河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4889号原告：尤伟岗，男,1981年8月10日出生，汉族，户籍地：周口市川汇区，现住新疆乌鲁木齐市米**。系死者尤凯托父亲。原告：尚丽，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地：周口市川汇区，现住新疆乌鲁木齐市米**。系死者尤凯托母亲。原告：尤雅萱，女，2017年1月14日出生，汉族，户籍地：周口市川汇区，现住新疆乌鲁木齐市米**。系死者尤凯托女儿。原告法定代理人：马雪梅，系原告尤雅萱母亲。三原告共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号****。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：王铭月。该公司总经理。被告保险公司委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：李路林，男，1988年5月5日出生，汉族，住河，住河南省西华县Ｐ×××**号轿车驾驶人及所有人。被告李路林委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告尤伟岗、尚丽、尤雅萱诉被告李路林、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，作出（2019）豫1622民初1027号民事判决书，被告中华联合财险公司不服判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4866号民事裁定书，撤销西华县法院（2019）豫1622民初1027号民事判决，发回西华县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人赵明、被告中华联合财险公司的诉讼代理人王运书、被告李路林的诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伟岗、尚丽、尤雅萱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿三原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人家属办理死者尤凯托丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计948182.51元，将赔偿款直接汇入三原告指定户名尚丽在中国邮政储蓄银行西华县支行账号：62×××12；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日20时30分许，被告李路林驾驶肇事豫Ｐ×××**号小型轿车沿S102线由南向北行驶至S102线周口市川汇区康楼村路段时，撞到前方同方向行驶至事故地点停在街边说话的尤凯托，造成尤凯托身体多处严重受伤经抢救无效后死亡及所驾驶的两轮电动车损毁的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李路林对本次交通事故的发生承担全部责任、死者尤凯托无任何责任。经查，肇事PAK655号小型轿车在被告中联财险空港区公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告李路林作为直接侵权行为人应对给三原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中联财险空港区公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于三原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。为维护三原告合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所请！被告中华联合财险公司辩称，1.我方认为本案是交通肇事案件，按照先刑后民的原则，本案应当终止审理，待刑事案件结束后再审理，或者是由原告方提起刑事附带民事诉讼。2.因本案的肇事司机涉嫌交通肇事逃逸，交强险限额下的我公司赔偿后，保留向肇事方追偿的权利。3.我公司商业险不承担赔偿责任。4.根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。5.根据保险合同约定，受害人的医疗费用应扣除非医保用药产生的费用。被告李路林辩称，我的车辆在保险公司购买有交强险和商业险，应当先由保险公司进行赔偿，超出保险限额的部分，再依法承担赔偿责任。保险公司未对保险条款尽到明确的告知义务，免责条款不产生法律效力。保险公司答辩称不承担商业险赔偿责任，不应当得到法院的支持。原告向本院提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份（原审2019-1027号卷宗25页）。证明目的:①2019年1月28日20时30分许，被告李路林驾驶肇事豫Ｐ×××**号小型轿车沿S102线由南向北行驶至S102线周口市川汇区康楼村路段时，撞到前方同方向行驶至事故地点停在街边说话的尤凯托，造成尤凯托身体多处严重受伤经抢救无效后死亡及所驾驶的两轮电动车损毁的交通事故发生；②经西华县公安局交通警察大队认定，被告李路林对本次交通事故的发生承担全部责任、受害人尤凯托无任何责任。二、保险单两份（原审2019-1027号卷宗26-27页）。证明目的：肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司入投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为50万元并有不计免赔率的特别约定。三、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份（原审2019-1027号卷宗28-30页）。证明目的：①肇事豫Ｐ×××**号小型轿车具有合法行驶手续；②肇事司机李路林具有合法、适格的驾驶资格。四、周口市人民医院门诊收费票据3份（原审2019-1027号卷宗31页）。证明目的：死者尤凯托产生抢救费用4990.81元。五、法医学尸体检验鉴定报告、车辆痕检整体分离检验意见书、居民死亡医学证明书、周口市公安局金水路派出所出具的户籍注销证明、周口市川汇区经济技术开发区郭庄村村委会出具的土葬证明各1份；事故现场照片4份（原审2019-1027号卷宗32-34页、39-49页）。证明目的：①受害人尤凯托，1998年11月11日出生，死亡时年仅21周岁；②事故致受害人尤凯托身体支离破碎在极度痛苦中死去，这给受害人尤凯托本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害；事故造成两路电动车损失的情况。六、原告居民家庭户口本、出生医学证明各1份（原审2019-1027号卷宗35-38页）。证明目的：①尤伟岗、尚丽、尤雅萱三原告对本案具有原告的诉讼主体资格，分别是死者尤凯托的父亲、母亲、女儿；②死者尤凯托的女儿尤雅萱需要抚养的年限；③数原告均系居民家庭户口性质。七、位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**的商品房预售合同、乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会永兴社区工作委员会出具的“居住证明”各1份；乌鲁木齐市米东区新方向汽车服务会所出具的书面证明、营业执照各1份；死者尤凯托所有并登记在新疆××××号小型普通客车行驶证复印件1份；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队于2017年8月23日向原告颁发的驾驶证1份；原告尤雅萱在乌鲁木齐市办理的儿童预防接种证1份（原审2019-1027号卷宗50-85页）。证明目的：受害人尤凯托及原告在本次交通事故发生之前，长期在乌鲁木齐××××、生活，其经常居住地和主要生活来源地均来自乌鲁木齐市，且系居民家庭户口性质。因此，对于原告所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照乌鲁木齐市城镇标准予以赔付。被告中华联合财险公司提交证据材料：机动车综合商业保险示范条款及投保单。证明目的:该案被告人李路林是分期付款购车，分期公司是华昌融资租赁（中国）有限公司，事故车辆的投保人是华昌融资租赁（中国）有限公司的工作人员毛保娣，我公司只能对投保人进行告知，对被保险人和车辆使用人没有告知义务。被告李路林未向本院提交证据。法院依职权调取材料：2020年5月8日法庭对毛保娣本人的调查笔录一份。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据本身没有异议，但从事故认定书显示驾驶人李路林属于交通肇事逃逸，依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。对第二组证据保险单有特别约定，商业保险第一受益人是华昌融资租赁（中国有限公司），按照特别约定，当一次事故保险金额高于5000元时，保险人应需征得第一受益人书面同意，方可对被保险人支付。因为肇事司机涉嫌肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任。对第三组证据没有异议。对第四组证据我们认为原告方应当提供尤凯托抢救的相关病例记录。对第五组证据没有异议。对第六组证据,从原告方提供的户口本的性质可以看出，受害人其户籍在周口市且系农村户口，其赔偿标准也应当按农村标准进行。对第七组证据中1.关于尚丽和新疆飞晟房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，该合同是一个预售合同，也没有相关的交费凭证，和相关的完税凭证，证明该房屋以实际交付，且尚丽买房与受害人尤凯托没有必然的法律联系。2.乌鲁木齐市米东区新方向汽车服务会所，出具的工资及收入证明一是发生在事故发生的半年前，二是没有相关的工资发放证明和银行交易记录能够印证双方存在真实的劳动关系。原告方要想证明该劳动关系存在，应提供相应的合同及养老保险缴纳记录能够印证，原告以此来主张其死亡赔偿金按城镇标准计算没有法律依据，其证据与本案缺乏关联性，不应采信。被告李路林对原告提供的证据没有异议。原告方对被告中华联合财险公司提交证据材料发表如下质证意见：对保险条款有异议，该条款是被告保险公司单方制定的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，在签订保险合同时，保险公司应当尽到明确告知、提示及说明义务，否则，免责条款不具有法律效力。但，保险公司至今未能提供出任何证据证实，在签订该保险合同时，保险公司已经对免责条款向被保险人及投保人尽到了明确告知、提示及说明义务。因此，逃逸保险公司免责的免责条款，对该案不具有法律效力；对投保单也有异议，1、涉案车辆的所有人以及被保险人均为被告李路林，而毛保娣仅是投保人。且保险公司无法证实，投保人签名处所显示的“毛保娣”的签名，就是毛保娣本人所亲笔签名；2、投保单上所显示的投保人声明内容是保险公司所打印上，而非毛保娣本人所抄写。保险公司仅凭所谓的投保单，无法证实，在签订该保险合同时，保险公司已经对免责条款向被保险人及投保人尽到了明确告知、提示及说明义务。被告李路林质证同意原告方质证意见。原告方对于法院依职权调取材料发表如下质证意见：真实性无异议，从人民法院依职权调取的该调查笔录中，明确证实了在投保人购买保险时，保险公司就格式免责条款未对投保人以及被保险人进行了明确提示，说明，告知义务。因此，保险公司应当在其承保的商业三者险内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司对该证据发表以下质证意见：我公司认为，毛保娣所述不属实，我公司在推销保险过程中，均对免责条款进行了说明，该笔录是单一证据，没有其他证据相印证，不能作为定案依据。被告李路林对该证据发表以下质证意见：对证据真实性无异议，该笔录证明三个问题，1、毛保娣没有收到保险合同条款原件。2、保险公司人员也没有将保险合同条款告诉毛保娣。3、保险条款签名处不是毛保娣本人的亲笔签名，毛保娣不知道该保险合同的情况。对原、被告提供的各证据材料，本院依法综合审查认定如下：原告各证据材料，被告对其真实性均没有提出异议，且均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院予以采信。被告中华联合财险公司提交证据材料，保险条款系格式条款，投保单仅有投保人签名，经法院调查不是本人所签，不足以证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了明确告知、提示及说明义务，不能实现其证明目的，依法不予采信。对于法院依职权调取的材料，客观真实，合法有效，本院予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日20时30分许，被告李路林驾驶肇事豫Ｐ×××**号小型轿车沿S102线由南向北行驶至S102线周口市川汇区康楼村路段时，撞到前方同方向行驶至事故地点停在街边说话的尤凯托，造成尤凯托严重受伤及所驾驶的两轮电动车损毁的交通事故发生，被告李路林驾车逃逸。事故发生后，尤凯托被送到周口市中心医院进行治疗，经抢救无效死亡，共计花费抢救医疗费用4990.81元。被告李路林垫付丧葬费20000元。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，李路林负事故全部责任，受害人尤凯托无责任。肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财险公司处入投有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，商业三者险最高责任限额为500000元（含不计免赔险）。肇事司机及肇事车辆均有合法驾驶及行驶资格，本次事故发生在保险期间内。受害人尤凯托系居民家庭户口，长期生活在新疆，属城镇生活居民，生于1998年11月11日，事故死亡时20周岁。被抚养人尤雅萱生于2017年1月14日，事故发生时年满2周岁。事故发生后，被告李路林经西华县法院审理以交通肇事罪判处有期徒刑四年。现在监狱服刑。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李路林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人死亡交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，李路林负事故全部责任，受害人尤凯托无责任。被告李路林对原告损失应全额承担赔偿责任。因被告李路林肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险及商业三者险，虽然被告李路林具有交通肇事逃逸行为，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，对保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中保险人提示说明义务的表述，属格式条款，被告中华联合财险公司没有就保险人免除保险责任的条款尽到明确告知义务，故其免责条款不发生法律效力。被告李路林应承担原告的损失先由被告中华联合财险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分再由被告李路林承担。受害人尤凯托虽系居民家庭户口，但长期生活在新疆，属城镇生活居民，其损失均应按新疆城镇居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：4990.81元，该项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，未超出医疗费用赔偿限额为10000元，应由被告中联财险空港区公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额承担；（二）丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.50元；（三）死亡赔偿金32764元/年×20年=655280元；（四）精神损害抚慰金：综合考虑造成受害人死亡原因、被告过错程度等因素，酌定80000元比较适当；（五）丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定8000元为宜;（六）被抚养人生活费：20989.15元/年×16年÷2人=167913.20元；第（二）至第（六）项共计为939191.70元，此五项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额829191.7元，应由被告中华联合财险公司在商业三者险限额内承担500000元，余款329191.70元由被告李路林承担，但被告李路林垫付丧葬费20000元应当扣除，余款309191.70。原告主张财产损失未提供证据，依法不予支持。综上所述，三原告主张各项损失共计为944182.51元，被告中华联合财险公司应在交强险责任限额内赔偿114990.81元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，共计614990.81元，被告李路林赔偿309191.70元。对三原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告尤伟岗、尚丽、尤雅萱各项损失614990.81元（将赔偿款直接汇入三原告指定户名尚丽在中国邮政储蓄银行西华县支行账号：62×××12）；二、被告李路林于本判决生效后十日内赔偿原告尤伟岗、尚丽、尤雅萱各项损失309191.70元；三、驳回原告尤伟岗、尚丽、尤雅萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，由三原告负担56元，由被告李路林负担13226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  何占峰人民陪审员  张 淼二〇二〇年十月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳