wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6211号原告：鲍美玲（曾用名包美玲），女，1956年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋富昌，男，1950年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杜爱菊，女，1977年5月21日生，彝族，住贵州省盘州市鸡场坪镇新村**，公民身份号码：5202021977********。原告鲍美玲与被告杜爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告鲍美玲、被告杜爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍美玲向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还原告借款本金30000元，利息22500元，本息共计52500元。判令被告支付原告2020年8月13日后欠款利息按月利率1.5%计算直至所有本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告杜爱菊及其丈夫朱家成（已故）向原告借款30000元，出具《借条》一份给原告，双方约定：利息为每月2%，2016年6月13日（农历五月初九），经原被告共同对2013年8月15日的借款进行结算，被告补写一份借条给原告，确认借款本金为30000元，利息为月利率1.5%。2020年8月18日，被告向原告补《借条》一份，确认借款日期、金额及利息计算，并将杜丽苹写为共同借款人。被告向原告借款后，由于被告丈夫朱家成死亡，被告杜爱菊2016年6月13日与原告进行结算，2013年8月15日至2016年6月13日的利息已经支付。2016年6月13日至2020年8月13日本金30000及利息22500元（30000元×1.5%/月×50月）尚未支付。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告均找借口拖延、拒绝偿还，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜爱菊辩称，借款30000元属实，借款后于2016年12月14日偿还了18000元，2019年7月5日偿还了20000元，现在被告患癌症，无能力偿还，双方约定的月利率太高，请求按银行贷款利率计算。经审理查明：鲍美玲曾用名为包美玲。2013年8月15日，被告杜爱菊向原告鲍美玲借款，原告交付借款30000元后，被告杜爱菊向原告鲍美玲出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今借到包美玲（身份证号码5202021956********）人民币叁万元，月利率2%，借款人：杜爱菊，杜丽苹，（身份证号码：5202021977********），2013年8月15日”。后双方协商将借款利息变更为月利率1.5%。借款后，被告杜爱菊于2016年12月14日偿还18000元，于2019年7月5日偿还20000元，剩余款项未偿还。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方形成合法的民间借贷关系。双方在《借条》中约定月利率为2%，后变更为月利率1.5%，双方约定的利率均超过法律保护范围，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年3.85%，故本院按年利率15.4%计算利息。原告向被告借款的本金为30000元，在借款后，被告于2016年12月14日偿还利息18000元，2013年8月15日至2016年12月14日期间的利息应为15400元，予以扣除后，剩余的2600元应抵扣本金，被告偿还第一笔款项后，剩余借款本金为27400元。2019年7月5日，被告又偿还原告20000元，2016年12月15日至2019年7月5日期间的利息应为10795元，予以扣除后，剩余的9205元应抵扣本金，被告偿还第二笔款项后，剩余借款本金为18195元。现被告尚欠原告的本金应为18195元，2020年7月6日至借款本息还清时止的利息，被告应按年利率15.4%向原告支付，经核算，2019年7月6日至2020年8月12日期间的利息为3088元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杜爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍美玲借款本金18195元，支付利息3088元，本息合计21283元。并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%向原告鲍美玲支付自2020年8月13日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告鲍美玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告鲍美玲负担390元，被告杜爱菊负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月二十三日法官助理吴凯书记员王玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执237号 被执行人：牛桂圆，女，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人牛桂圆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为746.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3380号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：周清，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告周清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20151号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴红丽，女，汉族，1984年8月17日出生，住河南省潢川县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房，统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告吴红丽、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人李曼雯到庭参加诉讼。被告吴红丽、河南佳瑞汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉。案件受理费727元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初381号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人汤慧祥，男，1988年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人汤慧祥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于同月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人汤慧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月2日2时，被告人汤慧祥酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自漳浦县绥安镇沿金浦大道、福昆线往漳州方向行驶，至福昆线349ＫＭ＋200Ｍ（漳浦县路段时，与吴某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（乘员刘某）后挂闽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致被告人汤慧祥及吴某、刘某受伤，道路中央隔离栏及两车不同程度受损。经鉴定，刘某的损伤及后遗症评定为轻伤一级；吴某的损伤及后遗症评定为轻微伤；被告人汤慧祥血样乙醇含量为217.75毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人汤慧祥负事故的全部责任，吴某、刘某无责任。 2020年6月12日，被告人汤慧祥自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人汤慧祥的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。 被告人汤慧祥供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年6月2日凌晨2时许，被告人汤慧祥酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇沿金浦大道、福昆线往漳州市方向行驶，至福昆线349ＫＭ＋200Ｍ即漳浦县路段时，闽Ｅ×××××号车与吴某驾驶搭载刘某的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，被告人汤慧祥及吴某、刘某受伤，道路中央隔离栏及两车不同程度受损。经鉴定，刘某的损伤及后遗症评定为轻伤一级；吴某的损伤及后遗症评定为轻微伤；被告人汤慧祥的血样乙醇含量为217.75毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人汤慧祥负事故的全部责任，吴某、刘某无责任。 2020年6月12日，被告人汤慧祥自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人汤慧祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人汤慧祥判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人汤慧祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤慧祥的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人汤慧祥主动投案的证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血液照片、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人吴某、刘某、柯某1、柯某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定书和福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤慧祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤慧祥能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人汤慧祥犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汤慧祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  林秋红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申18号再审申请人（原审被告）：陈高峰，男，1982年4月3日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈建龙，男，陈高峰的父亲。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：胡涛，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：徐琴，女，1985年11月7日出生，汉族，务工，湖北省仙桃市人，住武汉市硚口区。再审申请人陈高峰与被申请人胡涛、原审被告徐琴合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈高峰申请再审称，请求再审撤销原判，并驳回原审原告胡涛的诉讼请求。被申请人胡涛辩称，再审申请人陈高峰的再审申请没有事实依据，申请理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告徐琴辩称自己并未在欠条上签名，不应承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人陈高峰在申诉期间提出原审未应诉系自已在与徐琴均不在武汉，家中老人年经大了不懂法才错过了上诉时间，当时向胡涛出具欠款，主要考虑到店面能正常营业，就有能力还款，但由于当时胡涛参与经营后导致店面无法继续经营，一直处于亏本状态，所以对胡涛起诉的欠款不应承担还款责任。同时表示其妻子徐琴在2019年期间从未参与过美容美发店的经营，对欠款一事不清，亦不共同承担还款责任。因陈高峰对欠条的签名系其本人亲笔书写以及按印的真实表示认可，故原审依法认定原、被告双方基于合伙结算出具的欠条并判定被告陈高峰负还款之责，证据确实、充分。另查，陈高峰自2000年以来一直在武汉开办美发店，以此收入为家庭生活的主要来源，故原审将该笔欠款作为夫妻共同债务，符合法律规定。再审申请人陈高峰要求再审并无任证据证明原判决认定的事实错误，依法不能支持。综上，陈高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈高峰的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十日书记员  兰明芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保642号 申请人：张福胜，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文帅，男，1989年11月10日生，汉族，居民，现住临淄区。 申请人张福胜于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边文帅的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张福胜以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张福胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边文帅的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人张福胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  翟汝雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：黄志平，该行员工。 被执行人：温春苗，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田玉华，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县，系被告温春苗的配偶。 被执行人：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省清流县，系被告游开发的配偶。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人温春苗、田玉华、游开发、戴淑华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行以其与被执行人温春苗、田玉华、游开发、戴淑华先行协商纠纷为由，向本院提出撤回本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王恩典
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3403号 原告：罗明，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：雷机强，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗明与被告雷机强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告罗明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏云霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3680号申请人：乔晓广，男，汉族，1985年12月4日出生,住所地清丰县。被申请人：清丰惠民康复医院，住所地清丰县纸房乡乜庄村西，统一社会信用代码524109225698447508。法定代表人：佀洪国，系该医院院长。申请人乔晓广与被申请人清丰惠民康复医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人乔晓广于2020年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人清丰惠民康复医院名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计230000元，保证人乔晓磊自愿以其名下车牌号为豫Ｊ×××**“别克牌”商务车提供担保经审查，本院认为，申请人乔晓广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封保证人乔晓磊名下车牌号为豫Ｊ×××**“别克牌”商务车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2133号申请人：王**，男，1990年11月19日，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：济宁市山海人力资源咨询服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设南路****，统一社会信用代码：91370811MA3N98X478。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被申请人：李爱香，女，1961年8月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郭兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人王**与被申请人李爱香、郭兵、济宁市山海人力资源咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人王**于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币22800元或查封其相应价值的财产，申请人王**出具中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司22800元保单提供担保。本院认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人王**要求冻结被申请人银行存款人民币22800元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。审判员 张 筱二〇二〇年十月三十日书记员 司明艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执921号之一申请执行人于喜海。被执行人王祖新。申请执行人于喜海与被执行人王祖新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值16353.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4441号原告：王某，男，1986年11月1日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，男，1974年8月20日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息（按银行贷款LPR计算，从起诉之日到实际还款之日止）。事实和理由：被告2013年经营沿河水洗厂，原告经常给被告运输货物，被告因经营需要于2014年向原告借款2万元，两年到期后，经催要被告未能还款，故被告于2016年7月22日重新换据。此后，原告多次电话、微信催要该款，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年7月22日，被告张某向原告出具借条一张，载明“借条今借到王某人民币贰万圆整（20000）今借人张某”。本院认为，原告与被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。由于双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，现原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息（从2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 庄 志二〇二〇年十月二十九日书记员 朱媛媛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3105号 原告：程金龙，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储昭文，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告程金龙与被告储昭文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程金龙撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3935号原告：王金水，男，1954年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴林招，南昌县法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401012201087。被告：漆继兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王金水诉被告漆继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托代理人吴林招到庭参加诉讼，被告漆继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币30850元，被告陆续归还人民币15000元，实际欠款人民币15850元，利息从2017年起至起诉之日止利息人民币10000元，共计欠款人民币25850元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，相识后，被告家里装修住房，急需要钱用，便提出向原告借钱，原告出于对被告的信任，原告同意借给被告现金人民币30850元，被告去年归还了人民币15000元，还欠原告人民币15850元，被告于2017年11月20日向原告出具借款借条，并承诺利息2.5分，借款到期后，原告多次找被告催接欠款，被告以种种理由拒不归还，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告漆继兵未答辩。经审理查明：2016年被告因住房装修需资金要向原告借款，当时原告借给被告现金人民币28000元，后经2017年11月20日结算，被告漆继兵向原告王金水出具借条一张，借条写明“今借到王金水人民币叁万零捌佰伍拾元正，每月利息柒佰柒拾元整。”。后经原告多次催收，被告于2019年分二次归还原告人民币15000元。以上事实有原告提供的《借条》、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条、双方提供的银行流水及双方当事人的陈述自认，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告出具的欠条中约定的借款金额系包括本金人民币28000元及利息人民币2850元。原告自认被告向原告归还了人民币本金15000元，但无法提供具体日期，故本院判定被告向原告偿还了本金人民币15000元。故被告现仍欠原告本金人民币13000元及利息2850元。因双方借条约定每月利息人民币770元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张自2017年11月20日起至起诉日止的利息，应以人民币13000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告漆继兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆继兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王金水欠款本金人民币13000元及2017年11月20日前的借款利息人民币2850元；二、被告漆继兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王金水自2017年11月20日起至2020年9月7日止利息人民币5605.59元（以人民币13000元为基数，按照本案起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取为223元，由被告漆继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年十月二十三日法官助理曾思施书记员付桂珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6999号原告：范崇博，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州驻客物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：李冬冬。原告范崇博与被告郑州驻客物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范崇博到庭参加诉讼，被告郑州驻客物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范崇博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2194元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月10日到被告处从事业务员一职，被告承诺每月底薪4300元，其中，无责底薪2500元，全勤300元，责任底薪1500元（每月前三单，每完成一单500元，共计1500元）。被告每月15日通过工资卡转账方式为原告发放工资。2020年8月21日原告因被告公司克扣薪资，言而无信的行为辞职。截止辞职之日，被告发放7月底薪1515元，拖欠7月底薪694元，以及8月的18天无责底薪1500元，共计2194元，被告一直拖欠未付，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：范崇博于2020年9月4日以郑州驻客物业管理有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人2020年7月10日至8月18日工资和提成共计2194元。2020年9月7日，该仲裁委员会作出〔2020〕管劳人仲不字第360号不予受理案件通知书，以范崇博未提供与郑州驻客物业管理有限公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。范崇博对该不予受理决定不服，诉至本院。范崇博提交的银联入账通知显示，2020年8月17日由开薪易代发工资1515.26元。本院认为，原告提交的其作为被告公司代理人签订的合同为复印件，真实性无法核实；其提交的工资1515.26元的发放凭证中发送方并非被告公司；同时原告提交的其他证据未显示与被告公司的关联性，亦不能证明其主张的被告欠付工资数额。故原告未提供其与被告存在劳动关系的有效证据，其诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告范崇博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范崇博负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十九日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3689号原告：何小清，女，1974年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告何小清与被告陈晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于同年10月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小清及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费13138元。事实和理由：原告受雇于被告从事服装加工烫工劳务，双方约定报酬按180元/天计算。被告欠付原告2019年9、10、11月三个月的出勤劳务报酬。2020年1月4日，被告与原告进行结算并出具一份欠条。后经原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2020年1月4日向原告等人出具的欠条原件一份，经法庭审查核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了服装加工劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效后五日内给付原告何小清劳务费人民币13138元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费65元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二〇年十月二十日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6283号原告：沈军，男，1955年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐成善，男，1978年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：解伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈军与被告解伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈军及其委托诉讼代理人徐成善到庭参加诉讼，被告解伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付房屋租金3600元及燃气使用费333.9元；并从2020年5月1日起按每天2%向原告支付滞纳金；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示滞纳金不再主张。事实和理由：2018年12月9日原告与被告订立房屋租赁合同，约定租期为一年，租期自2018年12月2日起至2019年12月1日止，月租金1800元/月，房租到期后，经双方口头协商，房租租赁合同按原合同条款延期。后被告租住在原告的房子里面一直到2020年4月份，期间支付2个月房租3600元，但原告还欠房屋租金3600元；后原告多次催要，被告出原告出具了欠条一张，但一直未支付上述费用。另居住期间欠燃气费333.9元，被告以各种理由拒绝缴纳，原告只能先行垫付缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告解伟未作答辩。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方于2018年12月签订《个人房屋租赁合同》1份，约定被告租赁原告位于淮安市房屋，月租金1800元，租赁期自2018年12月2日至2019年12月1日。租赁期间，水、电、燃气、物业以及其他由承租人居住而产生的费用由承租人承担。后原告按约将房屋交付被告使用。合同期满后，被告继续租赁房屋至2020年4月10日，欠付2个月租金3600元未付，于2020年4月10日向原告出具欠条一份，载明欠两个月房租3600元，于2020年5月中旬归还。同时原告于2020年4月27日代缴被告租赁期间产生的燃气费333.9元。上述租金及燃气费被告理应按约给付原告，现其并未履行，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解伟应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈军房屋租金3600元及燃气使用费333.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告解伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10173号 原告：潘登峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴金松，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告潘登峰为与被告吴金松劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资37978元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘登峰的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼。被告吴金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告曾受雇于被告吴金松从事泥工作业，2016年8月24日经双方结算，被告吴金松尚欠原告潘登峰工资款50638元，后被告支付了12660元，余款37978元未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金松于本判决生效之日起十日内支付原告潘登峰工资37978元，并支付逾期付款违约金（自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由被告吴金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 川
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19870号   原告：何芳，女，汉族。   委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西省瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000MA6TG3XF27。   法定代表人：韩鹏，总经理。   委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   原告何芳与被告陕西省瑞富融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，原告何芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经法庭合法传唤未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何芳撤回起诉处理。    审判员    蒲小荣     二〇二〇年十月二十八日    书记员   杨利荣      1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2822号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一样爱着你》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5032号 原告:怀化市君益泰物贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区华桥钢材大市场加工区。 法定代表人：郭建华。 委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告:雷柠彰，男，汉族,1982年12月20日出生，住址湖南省蓝山县塔峰镇雷家岭村。 原告怀化市君益泰物贸有限公司（以下简称怀化君益泰公司）与被告雷柠彰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告怀化市君益泰物贸有限公司的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告雷柠彰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化君益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款65165元及资金占用费13597元，共计78762元。（资金占用费自2019年10月20日，按月利率2%标准，暂计算至2020年8月28日，主张至货款付清之日）；2.诉讼费、律师费5000元等由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2019年10月20日从原告处采购了钢材一批，货款总价65165元。被告收货后，未能及时付款，经原告催促，遂在2020年1月15日向原告出具欠款证明，认可尚欠原告货款65165元，并承诺在2020年元月24日前最低付35000元，剩余30165元3月31日前付清。若未付清，则承诺从提货之日起计算并承担月利率2%的资金占用费。如果超过约定期限未付清全部欠款(含应付资金占用费)发生诉讼所产生的一切费用(含诉讼费、保全费、律师费执行费、差旅费)由本单位(个人)全部承担。由怀化市鹤城区人民法院管辖。被告出具欠款证明后，至今分文未付，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 被告雷柠彰未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告公司登记信息、被告身份信息、欠款证明、销售单、湖南增值税普通发票、委托代理合同、庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年10月20日，被告雷柠彰在原告处购买钢材一批。经原、被告双方结算，被告于2020年1月15日向原告出具欠款证明，书面记载：因生产经营需要于2019年10月20日，向怀化市君益泰物贸有限公司采购钢材一批，现尚欠该公司货款人民币（大写）陆万伍仟壹佰陆拾伍元（65165元）。本单位（个人）承诺与2020年元月24日前付清该笔货款，如果超过约定期限未付清全部欠款（含利息），需从提货之日起计算并承担月利率2%的资金占用费。如果超过约定期限未付清全部欠款（含应付资金占用费）发生诉讼所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）由本单位（个人）全部承担。被告出具欠款证明后，至今未向原告支付货款。 另查明，原告怀化君益泰公司为实现债权与湖南五溪律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费5000元。 本院认为，被告雷柠彰结欠原告怀化君益泰公司货款，由其出具的字据为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款65165元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，因此原告要求被告雷柠彰支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷柠彰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷柠彰于本判决生效之日起10日内向原告怀化市君益泰物贸有限公司支付货款65165元及资金占用费（以货款65165元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年10月20日起计算至货款付清之日止）； 二、被告雷柠彰于本判决生效之日起10日内向原告怀化市君益泰物贸有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，依法减半收取947元，由被告雷柠彰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  欧洁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初128号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人王云庆，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被景德镇市公安局取保候审。现在家候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王云庆犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、检察官助理郑梁出庭支持公诉，被告人王云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年6月22日11时许，被告人王云庆饮酒后驾驶车牌为赣Ｅ×××**的黑色东风日产牌小型轿车，沿206国道由南向北行驶至昌江区地段时，与被害人程某1同向驾驶的车牌为景德镇Ｅ7521的黑色飞豹牌超标二轮电动车发生追尾碰撞，造成程某1受伤、两车受损的交通事故。经检测，王云庆血液中酒精含量为88.71ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，程某1的伤情构成轻伤一级。王云庆到案后自愿如实供述罪行，并对程某1进行了民事赔偿，取得了程某1的谅解。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、受案回执、122警情信息、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、二轮电动车情况单、驾驶人信息查询单、机动车保险单、情况说明、调解协议、谅解书、户籍身份信息、证人程某2、董某、胡某的证言、被害人程某1的陈述、被告人王云庆的供述、现场检测报告书、景德镇市公安司法鉴定理化检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书、景德镇司法鉴定中心痕迹物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场示意图和照片、被告人王云庆指认饮酒地点照片、被害人程某1辨认被告人王云庆笔录等证据。公诉机关认为，被告人王云庆醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故致一人受伤，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王云庆认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王云庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。被告人王云庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，被告人王云庆和被害人程某1达成赔偿协议，王云庆在已支付医疗费23500元之外赔偿程某123000元，并全部支付到位，程某1对王云庆的行为表示谅解。2020年10月19日，王云庆向本院交纳罚金1000元。本院认为，被告人王云庆醉酒后驾驶机动车造成交通事故并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云庆在事故发生后留在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人王云庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王云庆积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主动交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王云庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法行政机关的调查评估意见，其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王云庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执720号 高霄云、长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、孙江涛： 申请执行人高霄云与被执行人长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、孙江涛买卖合同纠纷一案，现（2020）吉0302民初24号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执869号申请执行人：杨守超，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被执行人：邹风仪，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨守超与邹风仪民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初672号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹风仪银行存款13,872元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十月十三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：张双双，女，汉族，1989年9月25日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告张双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东、邵榕均到庭参加诉讼，被告张双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张双双偿还借款本金417994.18元、利息19706.01元（该数额暂计算至2020年4月20日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令张双双支付贷款本金数额百分之五的违约金20899.71元；3.请求确认农行西工支行有权对抵押物（洛阳市××路××天地花园××号房屋）在上述债权的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求判令张双双承担本案诉讼费、保全费等农行西工支行实现债权的全部费用。事实与理由：2018年7月23日农行西工支行与张双双签订借款合同，农行西工支行向张双双提供430000元贷款用于购买位于洛阳市××路××天地花园××号房屋，张双双以其购买房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后农行西工支行按约定发放贷款。张双双未按约还款，农行西工支行催要无果后遂诉至法院。张双双未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年7月23日，农行西工支行与张双双签订个人购房担保借款合同，借款额度为430000元，用于购买房产。贷款期限自2018年9月4日至2048年9月3日。借款利率执行年利率6.125%，罚息利率执行年利率9.1875%，还款方式为等额本金递减还款。二、抵押概况：张双双作为抵押人将其名下位于洛阳市××路××天地花园××号房产抵押给农行西工支行并办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2018年9月4日，实际发放贷款金额为430000元。实际贷款到期日为2048年9月3日。张双双于2019年7月20日起未按时还款。农行西工支行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年9月20日，张双双尚欠本金415160.21元、利息22935.59元、罚息515.98元、复利1088.55元未付。综上所述，对于张双双向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，因张双双未按时还款，农行西工支行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。农行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。农行西工支行提出的诉讼请求中包含本金、利息、违约金，且利息中包含罚息及复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于农行西工支行主张的复利、违约金，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对农行西工支行主张的复利、违约金，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故农行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张双双于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金415160.21元（该数额暂计至2020年9月20日）；二、张双双于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款利息22935.59元及罚息515.98元（利息、罚息暂计至2020年9月20日，此后的利息以中国农业银行BOING系统正常息应收息项下记载的数额为准，此后的罚息以中国农业银行BOING系统罚息应收息项下记载的数额为准）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对张双双名下位于洛阳市瀍河回族区启明南路新天地花园5幢2-202号房产进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告张双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4089元，由被告张双双负担3914元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3279号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：张向红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:陈光涛，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张杰，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县道安物流有限公司，地址：费县薛庄镇薛庄村74号。 法定代表人：赵科，经理。 被告：赵科，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告陈光涛、张杰、费县道安物流有限公司、赵科追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），保全费1234元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋承慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异216号异议人（案外人）：陕西松鹤门业有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区徐杨街办徐杨村李**。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：宋朋，女，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：代佳乐，男，1979年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：张静，男，1981年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人代佳乐与被执行人陈建军、张静买卖合同纠纷一案中，案外人陕西松鹤门业有限公司（以下简称松鹤门业）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人松鹤门业称，其公司经办人由于工作失误，于2020年9月1日将应支付给周东露的劳务支出费用9100元整转错至陈建军中国银行账户，该款项为周东露的劳务收入，陈建军本人亦知道此款项系误转错款项，且同意退回周东露，由于陈建军账户被人民法院冻结，无法转出，故请求法院根据实际情况将陈建军名下收到的劳务款9100元转错款项退回周东露账户。申请执行人代佳乐称，陈建军系被执行人，法院可以冻结陈建军名下账户，陈建军本人经营门业生意，案外人称其公司转错款项到陈建军账户不符合事实，案外人的异议请求不成立。被执行人陈建军称，案外人与其之前有业务往来，案外人将该笔款项错转至其账户后，第一时间与其联系，但因法院冻结了其名下账户，其无法将钱款退回，案外人所述属实，故案外人的异议请求成立，应当将案外人的款项退回。被执行人张静未到庭发表意见，也未提供书面意见。本院查明，代佳乐与陈建军、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0112民初17531号民事判决书：“被告陈建军、张静于本判决生效之日起十日内向原告代佳乐支付货款24800元……”。因陈建军、张静未按照该生效民事判决书履行给付金钱义务，代佳乐向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人陈建军名下中国银行账户，该账户属于卡下账户。案外人松鹤门业遂向本院提出书面执行异议，请求如上所述。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，中国银行及其卡下账户均登记在被执行人陈建军名下，陈建军系上述银行账户的权利人，陈建军未履行生效判决书确定的给付义务，本院冻结被执行人陈建军名下的银行账户，符合法律规定。案外人松鹤门业并非涉案银行账户的权利人，其异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西松鹤门业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十月十四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1698号之一 申请执行人：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾克全与被执行人谢华全借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日查封被执行人谢华全所有的位于成都高新区林产，期限为三年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人谢华全的户籍地调查，并将被执行人谢华全限制高消费，查明被执行人谢华全现无财产可供执行，申请执行人曾克全也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息、案件受理费6400元、公告费300元、申请执行费4501元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4854号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢110号 申请执行人：都江堰市均福塑料有限责任公司，住所地都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：马福琴，系该公司总经理。 被执行人：王建朴，男性，汉族，1985年06月18日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市均福塑料有限责任公司申请执行被执行人王建朴买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初617号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,704.00元及利息，缴纳执行费211.00元。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11694号原告：黄艳，女，1989年8月13日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告黄艳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币673462元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币30777元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元1305号商品房，购房总价款为673462元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额673462元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款673462元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金673462元×0.0001×457天≈30777.21元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄艳逾期办证违约金30777.21元；二、驳回原告黄艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初846号 原告：朱海军。 被告：刘宏刚。 原告朱海军与被告刘宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加了诉讼，被告刘宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息(从2018年12月12日起按照月利率2%计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年6月20日，被告因支付工程款急需资金而向原告借款，原告当时没钱，被告提出用原告中国银行和建设银行信用卡刷取，并承诺每月的12号前由其偿还信用卡内所欠资金，产生的一切费用由其承担。当时被告从原告中国银行信用卡刷卡消费50000元、建设银行刷卡消费27000元。在2018年11月12号前，被告按时归还两张信用卡内的资金。但此后，被告无力偿还信用卡资金，截止2018年12月12日，两张信用卡欠费金额为80000元（含逾期利息3000元），被告给原告出具借条一份。此后原告为归还信用卡所欠80000元，每月每万元支付费用（利息及手续费）200元，后经原告多次催要，被告未还款。现原告依据相关法律规定起诉，请求支持其诉讼请求。 被告刘宏刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月20日，被告以支付工程款急需资金为由向原告借款。原告称其无钱出借，被告提出用原告中国银行和建设银行信用卡取现，并承诺每月的12号前由其偿还信用卡内所欠资金及产生的其他费用。原告同意后，被告从原告中国银行信用卡刷卡取现50000元、建设银行刷卡取现27000元。截止2018年11月12号之前，被告均按时归还两张信用卡内所欠资金，在此之后，被告再未偿还信用卡借款，截止2018年12月12日，两张信用卡欠费金额为80000元（含逾期利息3000元），被告给原告出具借条一份，载明：“今借到朱海军现金总计捌万元整（￥80000.00）”，特此---借款人：刘宏刚---2018.12.12。双方未约定借款期限及利息。此后被告并未归还该笔借款及信用卡产生的逾期利息、手续费等费用，原告每月每万元需支付利息及手续费200元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海军与被告刘宏刚之间的债权债务关系有被告给原告出具的借条为证，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，刘宏刚应当按照约定向朱海军归还借款而至今未归还，现朱海军向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。原、被告双方既未在借据中约定利息也未有口头约定，现原告主张按照月利率2%从2018年12月12日起至实际归还之日止计算利息的请求，不符合上述法律规定，不予支持。另查明,双方虽未约定80000元的利息,但被告在提出用原告的信用卡刷卡取现借款时,双方约定由被告偿还信用卡内所欠资金及产生的一切费用。该约定不违反相关法律规定，应予支持,但刘宏刚从2018年12月12日后给朱海军归还的5000元应从信用卡产生的费用中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘宏刚向原告朱海军归还借款本金80000元； 并从2018年12月12日起归还原告中国银行和建设银行信用卡产生的利息及手续费等相关费用至实际归款之日止（应从中冲减刘宏刚已支付给朱海军的5000元手续费）； 二、驳回原告朱海军要求被告刘宏刚支付利息的诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告刘宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员李晓鸣人民陪审员杭丰承 二〇二〇年十月十九日 书记员 方                   敏 本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4510号 原告:王尤红，女，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：纪伟（王尤红之子），汉族，住址同上。 被告：向长贵，男，1汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：向成新（向长贵之子），1969年4月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孟庆艳（向长贵之儿媳），1974年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告王尤红与被告向长贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尤红及委托诉讼代理人纪伟、被告向长贵的委托诉讼代理人向成新、孟庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尤红向本院提出诉讼请求：1、判定被告修复原告的地下室（位于某园某号楼）；2、判定被告赔偿原告因被告管理不当使原告房屋及财物造成的损失计人民币5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，本人发现自家地下室天花板滴水，室内物品被淋湿浸泡，经物业查看判断为被告房屋某室内积水渗漏所致。本人与某室业主进入该房后发现有大面积水渍，其承认污水管道损坏造成积水，当时处理事故的态度还算积极，但至今未予处理、拒绝赔偿。 向长贵辩称，共用下水道向外浸水，原告不应因我家是一楼就只诉我一家，本单元西侧有6户；2019年2月至11月期间我家一直无人居住，未产生一定量的水电；原告将不适当的东西放置在地下室，其应知地下室易潮易湿，自己保管不当也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系本市某园某地下室不动产权的权利人，被告在该小区所有的某室房屋位于该地下室上层，在涉案事件发生前后2019年2月至11月期间，被告房屋一直无人居住。2019年7月25日，原告发现自家地下室天花板滴水，室内物品被淋湿浸泡，原告遂找到小区物业，物业工作人员查看后认为系被告房屋室内积水渗漏所致。原告因向被告索赔不果诉来本院。 诉讼中被告陈述“我们这个单元西边厨房主管道堵塞，从一楼到六楼，我们家也是受害者，是今年夏天7月份的事情，我们家橱柜也被淹，物业给我打电话，我就找疏通下水道的人把管道进行的疏通”。 原告认为“被告是房屋的产权人，对房屋有管理的义务，因为被告对房屋管理不善，所以造成我地下室受到损失，至于其他人有没有责任我不问，我只是对向长贵提出诉讼”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告地下室被淋湿浸泡系因其室内积水所致的事实无异议，故本院认定原告地下室的损失与被告未能妥善管理房屋以致渗漏侵害存在法律上的因果关系。被告虽主张其室内积水系共用管道堵塞所致，但原告损失发生的主要原因不在于共用主管道堵塞，本院认定即使被告室内积水确因共用管道堵塞所致，但被告室内积水并不必然导致积水损害原告地下室，还是由于被告未对其房屋进行充分管理，如对房屋进行妥善管理，则应会在第一时间发现管道堵塞，从而进行相应处理，就不会造成室内积水，不会造成积水达到一定时间、一定量而渗漏到楼下地下室，从而对该地下室本身以及室内物品造成一定损害，故因此对原告造成的损害被告应承担法律责任。另一方面，即使存在其他应承担连带责任的民事主体，原告亦有权选择请求部分主体承担责任。原告要求被告修复地下室的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告置于地下室物品财产的损失问题，本院认为原告疏于管理自己房屋，且有些物品并不适合放置于地下室，对有关损失其自己也应承担一定责任，故其物品损失赔偿数额本院酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、向长贵于本判决生效后15日内对王尤红所有的本市进行修复（水渍墙、顶粉刷；地面清洁；室内除味）并一次性赔偿给王尤红财产损失费1000元； 二、驳回王尤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  朱随荣 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  朱淼淼 书 记 员  周 翔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2724号原告：高永杰，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省扶沟县**************。公民身份号码：412************419。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：佛山市构强金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区*****之一。法定代表人：侯某2。被告：珠海华发西区商业有限公司，住所地：珠海市金湾区*************。法定代表人：王某2。被告：广东建星建造集团有限公司，住所地：珠海市香洲区***********。法定代表人：王某1。被告：佛山市圆宏钢结构材料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****办公室。法定代表人：侯某1。原告高永杰与被告佛山市构强金属结构有限公司、珠海华发西区商业有限公司、广东建星建造集团有限公司、佛山市圆宏钢结构材料贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永杰撤诉。本案诉讼费减半收取计3718元，由原告高永杰负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十二日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初320号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘康，男，1986年9月9日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中毕业，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月23日被本院逮捕。辩护人姬敏，河南秉初律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘康及其辩护人姬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月3日23时7分许，被告人刘康饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号长安牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路与相州街交叉口东约50米处被民警查获。经检验，刘康的血液乙醇含量181.40mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘康到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘康的供述；查询前科情况、无犯罪记录证明、户籍证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人刘康指认其驾驶的机动车的照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001422号检验报告；查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，刘康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘康对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且刘康签字具结。本院予以确认。辩护人对公诉机关指控刘康的犯罪事实、证据及罪名均无异议，但提出被告人刘康对社会危害性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘康系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，现刘康自愿认罪，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元量刑建议的具结书，故对辩护人提出新的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日书记员  李福祥
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7371号原告：孙海如，男，1958年3月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯睿，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：宋永斌，男,1966年3月9日出生，汉族，住太原市。被告：宋磊，男，1991年11月16日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。本院在审理原告孙海如与被告宋永斌、宋磊民间借贷纠纷一案中，原告孙海如于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海如向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海如撤回起诉。案件受理费减半收取7883元（原告已预交），由原告孙海如负担。审判员 温 姣 二○二○年十月二十七日书记员 常红丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7805号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：单双云、杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：张刚，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人单双云出庭参加诉讼,被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月20日的信用卡透支本金24924.02元、利息10284.10元、手续费457.99元、违约金1299.58元，共计36965.69元；2、判令被告支付自2020年8月21日起至欠款本息付清之日止的利息、复利和违约金（利息以24924.02元为基数，复利以10284.10元为基数，均按日利率万分之五计收；违约金以36965.69元为基数，按5%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，被告张刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向被告张刚发放了信用卡。信用卡发放后，被告张刚进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年8月20日，被告张刚累计逾期本金24924.02元、利息10284.10元、手续费457.99元、违约金1299.58元，共计36965.69元。被告张刚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月27日，被告张刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请办理农行信用卡。该信用卡章程和领用合约规定：信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡发放后，被告张刚进行多次透支消费，其后未按时履行还款义务，截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金24924.02元、利息10284.10元、手续费457.99元、违约金1299.58元，共计36965.69元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告张刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金24924.02元及截至2020年8月20日的利息10284.10元、手续费457.99元、违约金1299.58元，合计36965.69元；二、由被告张刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年8月21日起至本息实际付清之日止的利息、复利、违约金（利息以24924.02元为基数，复利以10284.10元为基数，均按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二日书记员  刘梦璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初157号原告：黄某1，男，1964年12月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1962年7月5日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。第三人：黄某3，男，1955年7月17日生，汉族，住南通市开发区。第三人：黄某4，男，1957年8月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。第三人：黄某5，男，1971年5月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：马宏娟，女，1969年2月28日生，汉族，住南通市开发区，系黄某5妻子。第三人：黄某6，女，1967年1月22日生，汉族，住南通市开发区。第三人：耿桂兰，女，1971年11月8日生，汉族，住南通市开发区。第三人：黄某7，女，1995年10月27日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：耿桂兰，女，1971年11月8日生，汉族，住南通市开发区，系黄某7母亲。原告黄某1与被告黄某2，第三人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、耿桂兰、黄某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告黄某1负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年十月十五日书 记 员 张圣威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4889号之一原告：盐城市福奇混凝土有限公司，统一社会信用代码91320903675464188P，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村**。法定代表人：罗乃将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬（实习），江苏新中一律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，统一社会信用代码91310115133504675F，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。本院在审理原告盐城市福奇混凝土有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市福奇混凝土有限公司于2020年10月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市福奇混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市福奇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费56893元，依法减半收取28447元，由原告盐城市福奇混凝土有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十月二十八日书记员  韩玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1834号 原告：吕献杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：薛理，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告吕献杰与被告薛理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕献杰到庭参加诉讼，被告薛理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕献杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告薛理以生活开支为由向原告借款20000元，于2019年11月12日为原告出具15000元借条，约定借款期限为5个月18天。借款到期后，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 薛理未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吕献杰提交的证据：吕献杰的身份证、《借款合同》、支付宝转账记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告薛理未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，吕献杰向薛理微信转账10000元、支付宝转账10000元，后薛理偿还5000元，薛理向吕献杰出具一份《借款合同》，载明：“出借人：吕献杰…借款人：薛理…借款人因（原因：生活开支）需要向出借人借款（大写：壹万伍仟圆整，小写：15000），借款利息为：月息-（1个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金）。借款期限为：从2019年11月12日起至2020年4月31日止。如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费，律师代理费，交通费，提出财产保全保险公司提供担保保函费等）。借款人：薛理（签名捺印）日期：19年11月12日”。后薛理未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告薛理向原告吕献杰出具《借款合同》，原告吕献杰实际支付借款，被告薛理应承担偿还的义务。被告薛理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛理于本判决生效之日起十日内偿还原告吕献杰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告薛理负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 章审委 附：（2020）皖1204民初1834号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初112号 原告：谢小兵，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：王**玲，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王楚雄，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：何炜，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：朱向主，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。 法定代表人：吴晓云。 原告谢小兵、王**玲与被告王楚雄、何炜、朱向主、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称请求：1、判令被告王楚雄、何炜、朱向主共同赔偿两原告因本案交通事故造成谢朝霞经抢救无效死亡所产生的各项人身财产损失合计916621.5元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告王楚雄、何炜、朱向主共同承担。事实与理由：2020年6月21日23时51分许，被告王楚雄未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ0××××小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由东往西行驶至光明街地段时，遇谢朝霞驾驶衡阳5Ｆ885两轮电动车搭载黄笑瑜在前方同向行驶，由于王楚雄驾驶机动车超速行驶且遇非机动车在道路上通行，未注意避让，导致湘Ａ0××××号小型轿车左前部与谢朝霞驾驶的衡阳5Ｆ885两轮电动车尾部发生碰撞，造成电动车倒地致谢朝霞和黄笑瑜受伤及两车受损。事故发生后，王楚雄驾车逃离事故现场。23时55分许，由于王楚雄驾车逃离事故现场，未保护现场抢救伤员，加之朱向主驾驶桂Ａ6××××号小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由东向西行驶至事故地段，遇路人在事故现场后方提醒来车并引导车辆分流绕行事故现场的情况下，因其驾车未注意观察，未避让事故现场，在无法正确判明前方情况时，应当降低车速，确保行车安全，致使桂Ａ6××××号小型轿车碾压伤者谢朝霞，造成谢朝霞在两次事故中受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经珠晖区交警大队认定，第一起事故被告王楚雄负全部责任，谢朝霞、黄笑瑜无责任。第二起事故被告王楚雄、朱向主共同负全部责任，谢朝霞无责任。另湘Ａ0××××车辆实际车主为何炜，在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险、150万元第三者责任险并附加不计免赔。 被告王楚雄、何炜、朱向主、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 经本院审查，该起交通事故被告人王楚雄涉嫌交通肇事罪刑事犯罪,衡阳市公安局珠晖分局已下达逮捕通知书，珠公（珠）捕通字[2020]0215号。根据最高人民法院《关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》（法[2016]420号），本院受理衡阳市珠晖区人民法院、石鼓区人民法院管辖的一审机动车交通事故责任纠纷案件。涉及刑事犯罪的案子，民事部分的纠纷由受理刑事案件的法院管辖，因此本案被告王楚雄涉及刑事犯罪且已被逮捕，不属于本院管辖，应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至衡阳市珠晖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年十月二十七日                                                                   法官助理  廖欢                                                                       书记员  刘腾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2694号申请执行人：潘伟琦，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。法定代表人：鹿苏川。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初970号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人潘伟琦申请执行宜宾南方盛世装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人首期工程款15000元;2.支付案件受理费88元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人宜宾南方盛世装饰工程有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人宜宾南方盛世装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初775号原告：罗志刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨进，男，1986年6月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告罗志刚与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗志刚到庭参加诉讼，被告杨进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志刚向本院提出诉讼请求：判令杨进支付货款2,600元。事实和理由：罗志刚为杨进安装一批通风管道等设备，合计货款15,600元，杨进已支付13,000元，尚欠货款2,600元，后经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨进未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告罗志刚诉称的一致。本院认为，原告为被告安装设备后，被告未结清货款，其向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的时间付款，期限届满后，未支付款项，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款2,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款规定，判决如下：被告杨进于本判决生效后十日内支付原告罗志刚欠货款2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张江湖二〇二〇年十月十六日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2214号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：陈志龙，男，1988年10月18日出生农民，现住杜蒙县。被告：王洪利，男，1980年2月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：宋海霞，女，1981年8月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙显忠，男，1966年3月27日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣秀霞，女，1971年9月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：徐雪峰，男，1971年9月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：张丽霞，女，1974年5月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈志龙、王洪利、宋海霞、孙显忠、荣秀霞、徐雪峰、张丽霞、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2764号原告：潘仰成，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告潘仰成与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告潘仰成及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元并从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华在公园道一号27幢2604室、中南世纪城五期2幢2704室、日月星城7幢1704室、香槟公馆5幢2402室等装潢工程中雇佣原告从事油漆工，经结算至2018年2月12日止除已付工资外，尚欠劳务报酬20000元，被告出具了欠条一份，约定于2018年5月30日还款10000元，于2018年6月3日还款10000元。到期后，被告没有支付原告分文。为维护自身合法权益，故诉至法院。张华未作答辩，亦未提供证据。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证等权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告在位于公园道一号、中南世纪城、日月星城、香槟公馆等装潢工程中雇佣原告从事油漆工作。2018年2月12日，经结算，被告向原告出具20000元工资欠条一份，约定2018年5月30日归还10000元，2018年6月30日归还10000元。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张华结欠工资并形成欠条，确认欠原告潘仰成工资20000元,系其真实的意思表示，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告潘仰成要求被告张华支付20000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决书生效后十日内支付原告潘仰成工资人民币20000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年十月二十四日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。