江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1969号 原告：陈文霞，女，1975年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾娜，江苏春勤律师事务所实习律师。 被告：刘亚臻，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易情杰，江苏理高律师事务所实习律师。 被告：陈旭峰，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 原告陈文霞与被告刘亚臻、陈旭峰建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理，后上升为普通程序，于2020年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托诉讼代理人林晓芳、被告刘亚臻及其委托诉讼代理人陈芳、被告陈旭峰的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还44张钢板，并支付租金155100元、运费600元，合计155700元；如无法返还钢板则按照2890元/张的价格予以赔偿，合计127160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与两被告做生意相识，刘亚臻是陈旭峰的老板，陈旭峰是其员工。2015年开始，刘亚臻和陈旭峰就经常租用我的钢板，双方约定租金3元/天/张，钢板规格为6m*1.5m*12mm。2016年之前的租金都由刘亚臻与我结清了。2017年1月13日下午，陈旭峰打电话给我丈夫沈建忠，要求租用20张钢板，并送到BRT总公司南门东南角，沈建忠打电话给送货工丁银祝，丁银祝又打电话给李忠桂去送货。2017年2月5日，陈旭峰又打电话要求租用24张钢板。2017年年底，我向刘亚臻提出结账，但刘亚臻和陈旭峰两人互相推诿，至今钢板未还，租金及运费未结。我将案涉钢板交给了陈旭峰，而刘亚臻是陈旭峰的雇主，故我要求刘亚臻承担偿还责任，陈旭峰作为刘亚臻的雇员承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告返还44张钢板（规格为长5.998米，宽1.5米，厚11.75毫米），并支付租金155100元、运费300元；如不能返还钢板，则要求按照2430元/张的价格予以赔偿。 被告刘亚臻辩称，我从来没有向陈文霞或者她丈夫租用过钢板，也未指示或授权陈旭峰向其租赁，如果陈旭峰与陈文霞有所谓的租赁关系，也仅是陈旭峰个人行为，与我无关。我自有钢板265张，完全足够自用，不需要向他人租用钢板。2017年年底，我发现陈旭峰将我要求他保管的几百张钢板遗失，便要求他赔偿，诉至法院后又撤诉。综上，陈文霞起诉我被告主体不适格，其要求我承担责任也没有法律依据，请求法院依法判决驳回陈文霞对我的起诉。 被告陈旭峰辩称，我并没有经手陈文霞主张的两次钢板租赁事宜，不应当承担责任。即使我向陈文霞租用过钢板，也是受刘亚臻的雇佣行使职务的行为，相关法律后果应当由刘亚臻承担。据陈文霞陈述，2017年年底她就向刘亚臻主张租金，并要求退还钢板，那么陈文霞就不应当继续计算租金。综上，请求法院依法判决驳回陈文霞对我的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，陈文霞的丈夫沈建忠通过微信与陈旭峰联系，沈建忠说：“帐清理出来没有？”陈旭峰说：“没有呢。”沈建忠说：“旧仓库的坏板子有没有用啊？”陈旭峰说：“你把你的明细发给我就行。”沈建忠说：“好的，我这里只有你借走的日期和张数。”陈旭峰说：“这个就行了。”沈建忠遂将一张手写的钢板租赁清单拍照发给陈旭峰，载明：沈建忠2017与刘亚臻（小陈）钢板往来，2017年1月13日借出20块，春节期间未收回；2017年2月5日借出24块，2017年2月12日付给王秀花奶奶500元；2017年2月14日借出30块；截止2018年春节，刘亚臻（小陈）借用钢板74块。沈建忠将该清单发给陈旭峰，并说：“你那共有我74张板子，其中有二张断的。”陈旭峰说：“好的。”沈建忠说：“你老板刘总那儿说话太夸张了，令人不可思议，同他共事还要多加小心”。陈旭峰说：“知道，你放心，先这样，我联系你。”沈建忠说：“好的，看能不能先把板子还给我。”陈旭峰说：“知道了，放心。”2018年4月16日、4月24日，沈建忠发微信给陈旭峰，问：“有板子吗？”陈旭峰未回。2018年12月20日，沈建忠发微信给陈旭峰，问：“你那差我多少张钢板，你知道吗？要不要再核对一下？”陈旭峰回：“哦。”后陈文霞向陈旭峰和刘亚臻主张钢板租金及返还钢板未果，遂诉至本院。 另查明，刘亚臻与陈旭峰系同学关系，2013年开始陈旭峰跟着刘亚臻做事，刘亚臻从事钢板租赁生意，其雇佣陈旭峰从事钢板的保管和调配工作，陈旭峰自有25张钢板与刘亚臻的钢板一起对外出租。2017年年底，刘亚臻发现陈旭峰经手的钢板出租租金及钢板数量发生误差，向陈旭峰索要钢板，并于2018年3月4日报警。2018年4月9日，陈旭峰在公安部门制作的询问笔录中陈述：“我从2013年开始帮刘亚臻管理钢板出租的生意，平时有人租钢板就打电话给我或者刘亚臻，我安排车子把钢板送给客户。2017年底，刘亚臻发现钢板出现亏空，有一百多张钢板目前不知道在哪里，这些亏空的钢板包括他自己的也包括我们向其他人借过来周转的，刘亚臻就跟我要详细的钢板出租账目，我无法提供，我自己也差外面很多钢板呢。”2018年6月14日，刘亚臻向本院起诉要求陈旭峰赔偿因保管不善造成遗失的224张钢板及租金损失，案号为（2018）苏0903民初3032号，后刘亚臻撤回起诉。 庭审中，陈文霞陈述其自2015年起就与刘亚臻发生钢板相互拆借往来，开始时是由其老公沈建忠与刘亚臻联系，后刘亚臻向其表示以后租用钢板就与陈旭峰联系，故其认为陈旭峰的行为就是代表刘亚臻，2016年以后都是直接与陈旭峰联系，没有找过刘亚臻。2015年的钢板租金在2016年1月已经结清，2016年与陈旭峰结算下来差欠他们30张钢板，2017年过完春节，陈旭峰又打电话要求借用钢板，共3次计74张，其中30张抵消2016年的往来,尚欠44张，之后未再发生往来。后陈文霞找刘亚臻结账，刘亚臻表示不知情且不予认可。刘亚臻否认陈文霞的上述陈述，并认为其在雇佣陈旭峰期间并未授权或指示陈旭峰向陈文霞或沈建忠租借钢板。 庭审中，陈文霞主张案涉钢板租金为3元/天，钢板的运费为每次300元，由租用钢板的人承担，钢板购买价为每张2890元，如无法返还则要求按照每张2430元赔偿；陈旭峰对钢板租金、购买价格无异议，但认为钢板赔偿价格应适当扣除折旧费用，折旧率由法院酌定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈旭峰向陈文霞租赁钢板的事实，有陈旭峰与陈文霞丈夫沈建忠的微信聊天记录为证，两人在微信中对租用钢板的时间和数量均予以确认，本院对原告主张钢板租赁的数量及日期予以认定。关于支付租金及返还钢板的责任主体问题，根据庭审查明的事实，虽然陈旭峰受雇于刘亚臻从事钢板调配及保管工作，但个人雇佣期间，并非雇员的任何行为后果均由雇主承担，而应该综合考虑双方的交易习惯、具体交易行为的外在表现形式等，据此判断雇员的行为是否是从事雇佣活动以及责任是否由雇主承担。本案中，陈文霞陈述之前是与刘亚臻联系，后刘亚臻让其直接跟陈旭峰联系，刘亚臻对此予以否认，陈文霞对此未能提供相应证据予以证明，而且在之后陈文霞与陈旭峰的租赁往来中，陈文霞并未与刘亚臻沟通过钢板租赁以及租金结算等事宜，陈旭峰也未能提供证据证明其是代表刘亚臻向陈文霞租赁钢板，或者事后告知刘亚臻其向陈文霞租赁钢板的事情，现刘亚臻否认其曾授权或指示陈旭峰向陈文霞租赁钢板并对陈旭峰的该行为不予追认，故陈文霞主张是与刘亚臻发生租赁关系，证据不足，本院不予支持。支付租赁及返还钢板的责任应由陈旭峰承担。 关于租金的计算期间，陈文霞在庭审中陈述，钢板租赁行业的惯例是每年年底结账。根据陈旭峰与沈建忠的微信聊天记录，2018年3月3日，沈建忠就与陈旭峰进行了结算，并要求陈旭峰返还钢板，但陈旭峰未能返还。至此，陈文霞应当采取积极的补救措施，要求陈旭峰履行支付租金及返还钢板的义务，但是陈文霞怠于行使权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”据此本院认为，本案租金计算的截止时间应当为双方结算的时间即2018年3月3日。陈旭峰应承担的租金总额为：53124元（其中20张钢板从2017年1月13日至2018年3月3日，计415天，为24900元；24张钢板从2017年2月5日至2018年3月3日，计392天，为28224元）。关于运费，根据陈文霞庭审中陈述，有两次是陈旭峰自行到仓库取钢板，另外一次是其安排人员送给陈旭峰指定的工地，对此陈文霞提供了证人证言，故本院支持运费300元。对于运费及租金，陈旭峰应当在结算之日支付给陈文霞，因其未能及时支付，应当承担相应的违约责任，本院认定由陈旭峰承担以尚欠租金及运费为基数、自2018年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付租金之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。关于不能返还钢板应赔偿的价款，现陈文霞已考虑到折旧率，主张每张钢板2430元，根据钢板的购买时间及市场行情，本院认为该金额符合客观实际，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈旭峰向原告陈文霞支付租金53124元，运费300元，合计53424元，并支付以53424元为基数、自2018年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日付清。 二、被告陈旭峰于本判决生效之日起十日内向原告陈文霞返还44张钢板（规格为：长5.998米，宽1.5米，厚11.75毫米），如无法返还钢板，则按照每张2430元的标准向原告陈文霞赔偿。 三、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。 案件受理费5234元，由原告陈文霞承担2029元，被告陈旭峰负担3205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百二十六条承租应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。