湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10005号上诉人（原审原告）：彭银辉，女，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：欧阳妙，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人彭银辉因与被上诉人罗云、欧阳妙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭银辉上诉请求：1．撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0108民初6982号民事判决书，依法改判被上诉人罗云增加赔偿上诉人误工费25300元；2．本案的一、二审诉讼费由被上诉人罗云承担。事实和理由：一审法院未按照上诉人的实际收入6600元／月的标准计算误工费，不仅事实认定错误，适用法律错误，且有违基本的公平原则，应当依法改判。一、一审法院未认定上诉人的实际收入为6600元／月，系事实认定错误。根据上诉人一审提交的《劳动合同书》、株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心出具的证明，足以证明上诉人事故发生前的实际收入为6600元／月，一审法院以上诉人未提供银行工资明细且事发时已经年满五十五周岁为由未支持其实际误工损失，系事实认定错误。二、一审法院未按照上诉人的实际减少收入计算误工费，系法律适用错误，应当依法改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中上诉人彭银辉虽已年满五十五周岁，超过法律规定的退休年龄，但其受伤前身体健康硬朗，并未丧失劳动能力，在株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心从事收银工作，每个月有固定的劳动收入6600元，因其受伤，至少150天无法继续从事收银工作，自然也无法得到相应的酬劳，实际利益遭受损失，其误工费应按照实际减少收入6600元／月的标准计算，即33000元（6600元／月×5个月=33000元），一审法院按照2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算误工费7700元（1540元／月×5个月），系适用法律错误，应当依法改判。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年，一审法院计算误工费采用2018年湖南省的标准，也属于法律适用明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，且判决结果显失公正。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，依法改判被上诉人罗云增加赔偿上诉人误工费25300元。罗云、欧阳妙辩称，认可一审判决结果。彭银辉向一审法院起诉请求：依法判决罗云、欧阳妙赔偿彭银辉因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计49475.4元。一审法院认定事实：2019年12月1日14时40分许，罗云驾驶湘Ａ6××**小型普通客车搭乘彭银辉沿浏阳市Ｓ207线由南向北行驶至29ＫＭ＋80Ｍ路段时，恰遇陈文革驾驶湘Ａ8××**小型轿车搭乘胡晓红同向在前行驶。因罗云驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成彭银辉、胡晓红受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月2日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2019）第120009号道路交通事故认定书，认定罗云承担本次事故的全部责任，陈文革、彭银辉、胡晓红在本次事故中均无责任。事故发生后，彭银辉在浏阳市中医医院住院治疗，共住院8天。2020年3月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2020）临鉴字第1310号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：彭银辉因交通事故致颈部损伤等，尚不构成人体损伤伤残等级，误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日，后期医疗费预计需要3000元或按实际发生医疗费用为准。彭银辉用去鉴定费1406元。另查明，1、陈文革投保的无责保险公司已经在无责赔偿限额内赔付彭银辉11000元，但是诉讼中，彭银辉主张其中的2000元系帮罗云垫付给陈文革。2、彭银辉主张用去交通费1500元，为证实其主张，其提交了收款人黄亮出具的收条。3、彭银辉主张自2019年2月1日起在株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心从事收银工作，月工资为6600元。为证实其主张，其提交了《劳动合同书》以及株洲市荷塘区五洲梦洁洗涤中心出具的证明。4、彭银辉主张其支付了医药费981.4元，为证实其主张，其提交了住院病历、诊断证明、医药费票据。5、罗云主张其支付了医药费，但是未提交医药费票据。6、罗云主张其支付了护理费1800元，彭银辉对数额无异议，且表示当时另有其女儿在照顾。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。彭银辉因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、彭银辉因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、彭银辉因交通事故所致损失：1、医疗费。彭银辉用去医疗费981.4元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，一审法院予以认定。2、后期医疗费。因彭银辉需要适当后期康复性治疗。为减少当事人诉累，参照司法鉴定书，一审法院认定后续治疗费为3000元。3、住院伙食补助费。彭银辉住院8天，一审法院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为480元（60元／天×8天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，一审法院确定营养期为60天，其营养费酌定为每天20元，故营养费认定为1200元。4、误工费。参照司法鉴定意见书，一审法院确定彭银辉误工期为5个月。因彭银辉未提供银行工资明细且事发时已经年满五十五周岁，故对于彭银辉主张误工费按照每个月6600元计算，一审法院依法不予支持。考虑彭银辉确有误工损失，一审法院以2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，其误工费一审法院认定为7700元（1540元／月×5个月）。5、护理费。参照司法鉴定书，一审法院认定彭银辉护理期为1个月，其护理费按湖南省2019年度居民服务业平均工资5568元／月计算，护理费认定为5568元。7、交通费。彭银辉未提供交通费票据，对其主张交通费1500元，一审法院不予支持。但是考虑彭银辉住院、鉴定等需要支付一定的费用，一审法院酌定该费用为500元。8、鉴定费。彭银辉用去鉴定费1406元，有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。以上认定的损失合计20835.4元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，由于罗云驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成彭银辉、胡晓红受伤及两车受损的道路交通事故。罗云具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，彭银辉在本次事故中无责任，依法不应承担本次事故的责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2019）第120009号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。因案外人陈文革投保的无责保险公司已经在无责赔偿限额内赔付彭银辉11000元，故在计算本案损失时，应予以核减，故罗云应赔偿彭银辉9835.4元（20835.4元－11000元）。关于罗云支付的费用问题。尽管彭银辉主张其女儿在医院陪护，但是罗云支付的1800元护理费系实际支付的费用，故一审法院认定罗云已经支付彭银辉1800元，该费用应予以核减。欧阳妙在本次交通事故中并无过错，故对于彭银辉主张由其承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决如下：一、彭银辉因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计20835.4元，由罗云于判决书生效后10日内赔偿9985.4元（含受理费150元）。因罗云已经支付1800元，故还应支付8185.4元；二、驳回彭银辉的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由罗云负担（已扣减）。本院二审期间，彭银辉围绕上诉请求依法提交了彭银辉2019年1-11月工资表、业务合同、报销凭证、客户微信聊天记录等书面证据，并申请了证人潘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年开始彭银辉即在株洲市荷塘区××市场营销和收银等工作，2019年1月至11月，彭银辉在该中心每月领取基本工资4000元，交通费、餐补费等补贴2600元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭银辉在二审中提交的证据内容客观真实，来源合法，能够形成证据锁链，对彭银辉主张的每月工资6600元的意见，本院予以采纳，其误工费本院认定为33000元（6600元/月×5个月）。双方对彭银辉的其他损失并无争议，故彭银辉的损失本院认定如下：1、医疗费981.4元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费1200元；5、误工费33000元；6、护理费5568元；7、交通费500元；8、鉴定费1406元。以上损失合计46135.4元。罗云负本次事故的全部责任，依法应当承担本次事故的全部责任。案外人陈文革投保的保险公司已经在无责赔偿限额内赔付彭银辉11000元，该费用应予以核减，罗云已支付的1800元也应予以核减，最终罗云应赔偿给彭银辉33335.4元（46135.4元-11000元-1800元）。综上所述，因彭银辉在二审中提交了新的证据，本案基本事实发生变化，彭银辉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0108民初6982号民事判决；二、罗云于本判决生效后10日内赔偿彭银辉因本次事故造成的各项经济损失33335.4元；三、驳回彭银辉的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由罗云负担；二审案件受理费300.0元，由罗云负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十月十日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。