wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4836号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村**（腾龙大道左岸丽川小区****），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告林娟，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，原告利川市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司的委托诉讼代理人刘剑刚到庭参加了诉讼，被告林娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1706元，2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业相关服务费之日止，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是金左岸2幢202室房屋的业主，面积为88.85㎡。原告与利川市金左岸小区业主委员会于2015年12月17日签订物业管理委托合同，于2018年12月28日签订物业服务合同，合同中都约定了由原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为多层步行房和别墅为0.8元/㎡/月，高层电梯房1.2元/㎡/月，车库20元/间/月，储藏室10元/间/月，门面房1.00元/㎡/月；物业管理服务费给付方式为由原告直接向业主按年收取，收取时间为每年一至三月，如业主逾期支付物业服务费，则从逾期之日起，按逾期额的日万分之五给付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了物业管理服务义务，虽经原告以口头和书面方式多次催收，被告仍不支付，被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害原告及其他业主的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告林娟未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告信诺物业公司提交的物业费催收通知单及物业服务合同、物业管理委托合同，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，利川市金左岸小区业主委员会（委托方、甲方）与原告信诺物业公司（受委托方、乙方）签订物业管理委托合同。合同约定甲方将金左岸小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2016年1月1日0时起至2018年12月31日0时止。合同中对物业管理服务费的标准及收取时间进行了约定：1、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元（多层步行房和别墅）、1.20元（高层电梯房）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋：车库20/间/月、储藏间10元/间/月、门面1.00/㎡/月不变，由乙方向业主或物业使用人收取。2、以年度一次性收缴，每年度元月至三月份内（1月1号-3月31号）内缴费为正常缴纳当年期物业管理服务费用，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳违约滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定。合同上利川市金左岸小区业主委员会及原告信诺物业公司均加盖了公章。2018年12月28日，利川市金左岸小区业主委员会（委托方、甲方）与原告信诺物业公司（受委托方、乙方）签订物业服务合同，约定由原告信诺物业公司对金左岸小区提供物业服务，物业服务合同期限为五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同中对物业管理服务费的收费标准、收缴时间、逾期缴纳的违约金同样进行了约定，内容与2015年12月17日签订的物业管理委托合同一致，未发生改变。该合同还对物业服务内容、服务标准、双方的权利义务、合同终止、违约责任等事项进行了约定。合同上同样加盖了利川市金左岸小区业主委员会及原告信诺物业公司的公章。合同签订后，原告信诺物业公司按照合同约定对金左岸小区提供物业服务。被告林娟系金左岸小区2幢202室房屋的业主，房屋面积为88.85㎡。2018年4月1日，因被告林娟未缴纳2018年度的物业费，原告信诺物业公司发出了物业费缴/催通知单，2019年4月1日，因被告林娟未缴纳2019年度的物业费，原告信诺物业公司发出了物业费缴/催通知单，2020年4月1日，因被告林娟未缴纳2020年度的物业费，原告信诺物业公司发出了物业费缴/催通知单。通知后，被告林娟仍未缴纳，故原告信诺物业公司在2019年8月14日即向本院提起诉讼，庭审中，因被告林娟已缴纳2018年度的物业费，原告信诺物业公司变更第一项诉讼请求为要求被告林娟交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1706元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。利川市金左岸小区业主委员会与原告信诺物业公司签订的物业管理委托合同及物业服务合同成立并生效，具有约束力。原告信诺物业公司按照合同提供了物业管理服务，被告林娟作为业主应当根据合同的规定交纳物业服务费用。被告林娟未按期缴纳物业费，经原告信诺物业公司书面催收，仍未缴纳，应按照合同约定支付逾期缴纳的违约金。对原告信诺物业公司要求被告林娟支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林娟于本判决生效之日起五日内向原告利川市信诺物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费1706元。二、被告林娟于本判决生效之日起五日内向原告利川市信诺物业管理有限公司支付违约金，违约金从2019年4月1日起以853元为基数按照每日万分之五支付直至缴清时止，及从2020年4月1日起以853元为基数按照每日万分之五支付直至缴清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十月二十九日书记员  林 珣
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初428号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余耀欣，男，1976年12月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440************039，汉族，文化程度初中，无业，住台山市******************。因本案于2019年11月18日被台山市公安局刑事拘留，同月21日被台山市公安局取保候审，2020年**月13日被台山市人民检察院取保候审，同年**月21日被本院取保候审。辩护人谭仲庭，男，1979年1月16日出生，系被告人余耀欣的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人余耀欣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人余耀欣及其辩护人谭仲庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日2时许，被告人余耀欣饮酒后驾驶号牌为粤J*****号小型汽车行驶至台山市******时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人余耀欣血液样本中检测出酒精浓度为193.10mg/100ml。公诉机关认为被告人余耀欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余耀欣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余耀欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余耀欣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余耀欣及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人余耀欣签字具结。本院认为，被告人余耀欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余耀欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余耀欣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余耀欣积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人余耀欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余耀欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余耀欣判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余耀欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3560号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告许吓咪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司的委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告许吓咪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许吓咪履行合同给付房款71338元及利息（2016年9月应给付之日起计算）；2.支付律师费6500元。事实和理由：2011年11月30日，乳山市长城住宅开发有限公司、许吓咪签订编号（乳）00535号乳山市银滩长城文华花苑9幢1317号房产的商品房买卖合同，同日双方签订No1001250号商品房分期付款协议及补充协议，许吓咪按上述法律文书履行，已付房款总计220732.68元，双方并办理房屋交接入住手续。许吓咪于2016年9月违约，未按分期付款协议履行，逾期47个月（截止2020年7月31日），合计总欠款71338元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告许吓咪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订编号（乳）00535号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑9幢1317号房产，总计金额272930元。房屋买卖合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2011年8月20日交纳定金5万元，2011年11月30日前首付房款136930元，余款136000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2011年11月30日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2011年11月30日已付房款136930元，未付房款136000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：1、自2012年1月1日至2021年12月30日，共计120个月，每月支付人民币1551.22元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；3.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2016年9月起被告未再按月还款，至2020年7月31日，被告逾期47个月合计欠款71338元未还。原告因本次诉讼支付律师费6500元。在履行分期付款协议过程中，原告向被告发出下调利率通知书，根据下调后的利率计算被告每月应当支付的购房款变更为1517.83元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告许吓咪自2016年9月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期47个月共71338元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吓咪于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2016年9月至2020年7月31日期间应付房款71338元及利息（每笔以1517.83元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许吓咪于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费870元，由被告许吓咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄兆根，男，1983年02月19日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,925.01元。原告诉称，被告黄兆根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,925.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执408号申请执行人高起发，身份证号码,男，1956年2月6日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人栾鸿杰，身份证号码，女，1965年2月1日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人王丽云，身份证号码，女，1967年9月30日出生，汉族，住赵光农垦社区。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初2364号民事调解书,申请人高起发与被执行人栾鸿杰、王丽云借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初2364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月十五日书记员  吴宇光
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5181号之一解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：王小波，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）豫0182民初5181号民事裁定，对被申请人王小波的银行存款55570.44元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小波的银行存款55570.44元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月三十日书记员  张 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执976号之一 申请执行人陈木子雅，女，土家族，1997年5月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈木子雅与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2844号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人陈木子雅支付截止2018年11月30日的收益款60195.89元，并以60195.89元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈木子雅支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以60195.89元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1070元、案件执行费800元。本案在执行过程中，已执行7825.47元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2844号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16300号申请执行人：常进军，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市，住所地上海市奉贤区，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。常进军与上海觉客纺织科技有限公司、赵韬联营合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初7611号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海觉客纺织科技有限公司、赵韬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常进军向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2556.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海觉客纺织科技有限公司、赵韬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。赵韬名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_00006、XXXXXXXXXXXXXXXX_00005、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额15.91元。已经发还19310.33元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海觉客纺织科技有限公司、赵韬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执874号之一 申请执行人郑仁义，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人黄蓉，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1515号民事判决书，在执行申请执行人郑仁义、黄蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位5801.11元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11626号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村雁滩****，社会统一信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，男，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司工作人员。被告：李昕，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称南方电线公司）与被告李昕、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方电线公司的委托诉讼代理人王青松，被告李昕到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南方电线公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告李昕、张娟支付货款695370元；2．判决被告李昕、张娟支付逾期付款违约金（以695370元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%计算至2020年8月10日暂计为208611元）；3．被告李昕、张娟负担案件受理费。事实与理由：2019年3月16日与次月11日，原被告分别签订《电线电缆产品买卖合同》（以下简称电缆线买卖合同），被告向原告购买了一批电缆线用于邻水凤凰城项目。原告按约定向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，尚欠695370元未支付。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告李昕辩称，欠被告货款属实，具体金额没有计算。被告张娟未到庭也未作答辩。原告南方电线公司围绕诉讼请求依法提交了电缆线买卖合同2份、财务往来确认函等证据。被告李昕、张娟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李昕、张娟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告南方电线公司作为作为供方，被告李昕、张娟作为需方签订电缆线买卖合同，二被告购买原告的玉兔牌电线电缆共计330015元，项目名称为邻水凤凰城。签订合同时付定金35000元，货到现场一个月付清余款，逾期付款的，每迟延一日付款，按应付款额的3‰支付逾期付款违约金，等等。2019年4月11日，原被告再次签订电缆线买卖合同，二被告向原告购买440355元的电线电缆，签订合同时支付总货款的10%作为定金，货到二个月付清余款，逾期付款违约金与前述买卖合同约定相同。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告未按约定支付货款。2019年5月9日，原告向被告发送财务往来对账确认函，载明二被告尚欠货款695370元。被告李昕在确认方处签名捺印。本院认为，原被告签订电缆线买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告按约定向被告提供了电缆线，被告也应当按照确认的金额支付货款。为此，原告诉请被告支付695370元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告诉请按年利率24%计算违约金，该计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，其中2019年5月10日至2020年8月10日期间的违约金为按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为136535.90元（695370元×3.85%×459天÷360天×4倍）。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕、张娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款695370元；二、被告李昕、张娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司截至2020年8月10日的违约金136535.90元，从2020年8月11日起的违约金以尚欠的货款695370元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清时止；三、驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，减半收取6420元，由被告李昕、张娟共同负担。受理费已由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿垫付，限被告李昕、张娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执846号之二申请执行人：张少强，山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村居民。被执行人：田新海，山西省汾阳市阳城乡普会村南外街**居民。本院作出的（2020）晋1182民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人田新海发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田新海汾阳市九都村镇银行营业部62×××30账户内存款37755.68元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十八日书记员  任亚茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8483号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码91230100672903878U（1-1），住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭立军借款合同纠纷一案中，因《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，在诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本院于2020年8月24日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在7日内交纳公告费，届时原告没有向本院递交其已交纳公告费的票据，且经本院催促至今未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉处理。案件受理费本院减半收取44元，由原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审 判 长  王德昭人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年十月二十四日书 记 员  司 晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4331号之二原告：无锡东风新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建，江苏锡惠律师事务所律师。被告：嘉兴金瑞光伏科技有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇保丰村01省道**。法定代表人：徐文，该公司董事长。本院在审理原告无锡东风新能源科技有限公司（以下简称东风公司）与被告嘉兴金瑞光伏科技有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案中，原告东风公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告金瑞公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告东风公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡东风新能源科技有限公司撤回对嘉兴金瑞光伏科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5073元、保全费3770元，合计8843元，由无锡东风新能源科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十日书记员  华 敏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执802号之一 申请执行人段文魁。 被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司。 法定代表人万生义。 本院在执行申请执行人段文魁与被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白平劳人仲调字(2019)第28号仲裁调解书，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司的法定代表人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司名下账户冻结了50885.83元,该款项已被段文魁领取。本院再未查控出被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人段文魁约谈,段文魁也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风街**。 法定代表人包洪文，党组书记。 委托诉讼代理人黎永忠，三亚市司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈丽繁，三亚市司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张亲菊。 再审申请人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）因被申请人张亲菊诉其收回国有土地使用权补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三亚市政府申请再审称：1.涉案土地为划拨用地，三亚市政府有权基于公共利益需要无偿收回，仅需对地上建筑物、附着物予以适当补偿；2.即便原审法院认定应予补偿，也不应直接以出让土地的市场评估价格确定补偿金额，应扣除40%的土地使用权出让金，且在判决说理部分强调本案特殊性，以防止本案对政府后续征地产生不当影响。请求撤销一、二审判决，改判驳回张亲菊全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，三亚市政府主张涉案土地是张亲菊通过划拨方式无偿取得，但其未提供充分证据予以证实。三亚市政府应就涉案土地依法支付张亲菊土地使用权补偿款。为确定涉案土地使用权价值，三亚市中级人民法院于另案中已依法委托海南博信评估公司对涉案土地使用权价值进行评估，三亚市政府及张亲菊均未对该土地估价报告提出异议。原审法院综合考虑张亲菊实际取得补偿款时土地价值的变化、周边居民的补偿情况、违法收地本应承担的赔偿责任等因素，以前述土地估价报告为依据，确定补偿数额，并无不当。三亚市政府关于涉案土地使用权出让金的主张及由此引发的行政争议应另循途径救济。原审裁判符合法律规定。三亚市政府主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，三亚市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人三亚市人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4272号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告：杨爱红，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）诉被告杨爱红、第三人武汉众邦银行股份有限公司(以下简称众邦银行)债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告杨爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告48403.17元，（其中贷款本金45064.99元，利息3176.86元，罚息161.32元）；2判令、被告支付律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨爱红与第三人众邦银行于2017年11月21日签署了编号为【A00031008011711090001号】的《个人借款合同》，同日发放贷款67900元。被告未按借款合同约定返还借款本息，违反借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出《贷款提前到期通知书》，并按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计48403.17元。同日，第三人众邦银行和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及附属担保权益等相关从权利转让予原告，原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人众邦银行依据借款合同第十二条第12.1款、2款约定，并按第十三条约定的被告地址，履行了法定的告知。原告认为，第三人众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法拥有所有的债权。依据借款合同第九条第9.5.5款约定，被告应承担本案原告的律师费。被告杨爱红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人众邦银行述称，原告陈述的事实，第三人予以认可。经审理查明：2017年11月21日，被告杨爱红与第三人众邦银行通过网络在线确认以生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告杨爱红向第三人众邦银行借款67900元用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，借款期限3年，还款方式为每月21日等额本息还款，未按约定偿还借款本息即构成违约，贷方可宣布借款立即到期，要求借方立即偿还借款本息及相关费用。以上《个人借款合同》上的众邦银行及杨爱红的电子签名，均已经过中国金融认证中心数字证书签名验证。《个人借款合同》签订当天，第三人众邦银行向合同约定的杨爱红银行账户支付了67900元。截至2020年6月29日，杨爱红向众邦银行偿还借款本金22835.01元，利息4232.98元；未偿还本金45064.99元、未偿还利息3176.86元、未偿还罚息、复利161.32元。2020年6月29日，众邦银行和中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定众邦银行将其对杨爱红享有债权48403.17元（截止2020年6月29日，借款本金45064.99元，利息3176.86元，罚息141.12元，复利20.2元）及相关从权利转让予中华联合财险上海分公司。2020年7月9日，众邦银行按约定地址向杨爱红寄送了《债权转让通知书》，通知指明杨爱红未按约定偿还借款本息，已构成违约，中华联合财险上海分公司以债权受让人身份已继承原借款合同项下的全部权利和义务。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、借据、《债权转让清单》、《债权转让通知书》、邮寄回单、未收款证明、《数字证书签名验签报告》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告杨爱红与第三人众邦银行网签的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效，并具有法律约束力。众邦银行依约向杨爱红支付了借款67900元，履行了合同义务，杨爱红应承担相应的清偿责任。原告中华联合财险上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》时，第三人众邦银行履行了通知债务人即被告杨爱红的义务，双方的债权转让行为依法有效。转让债权时即2020年6月29日，被告尚欠第三人众邦银行借款本金45064.99元，利息3176.86元，罚息141.12元，复利20.2元，其后被告杨爱红也未向众邦银行或中华联合财险上海分公司履行上述债务。故对原告中华联合财险上海分公司主张被告杨爱红清偿48403.17元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告中华联合财险上海分公司与杨爱红之间不存在合同约定，故对其主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱红于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付债权转让款48403.17元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十月三十日书记员  张 钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1895号原告：曾某，女，汉族，1988年10月3日出生，住湖北省团风县，委托代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙某1，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告曾某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决女儿龙某2归原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年原、被告自由恋爱，××××年双方在黄州区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女龙某2出生。原告认为，女儿出生后，家庭生活费上的开支绝大部分都是原告的在外挣钱负担，被告极少交钱给女方分担家庭开支。被告不仅没有承担家庭义务，反而在外赌博输钱，为此双方经常争吵、冷战、分居，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告龙某1未到庭，庭前书面答辩称，原告诉状中所述夫妻感情破裂不属实，是原告单方想法。双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，我坚决不同意离婚。本院经审理查明事实如下：2010年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龙某2。原告认为，婚后被告不顾家，不给我和孩子生活费，双方经常发生争吵、冷战、分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通交流所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相理解、相互包容，勤加沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告曾某与被告龙某1离婚。案件受理费100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11173号原告：张晶晶，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘应，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告张晶晶与被告刘应服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告刘应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求依法判令：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晶晶于2019年9月份在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园店内充值预付洗澡卡1500元，未使用过一次，余额剩余1500元。2020年1月19日，原告听说被告所经营的亚比兰水育乐园店要转让，2020年1月20日原告与被告一起到工商部门协商解决此事，一直未果，至2020年7月下旬，被告所经营的店关门，至今未曾开门营业。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应辩称：如核实原告的转账记录及余额真实，愿意将剩余卡费退还原告。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告游泳卡余额剩余1500元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额1500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告张晶晶剩余卡费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十七日书记员  刘芬宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1170号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年9月28日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系务工人员,户籍地上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜**，家住上海市奉贤区南桥镇江海花园****，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月22日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2515号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋燕英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间,被告人蒋某某和沈正华、唐雷军、严华(均已判决)经事先商量分成后，由严华提供“皇冠”网络赌博账户给沈正华，再由沈正华将赌博账户提供给唐雷军、蒋某某，后唐雷军将账户提供给赌客沈某某、曹某某、汤某某等人进行网络赌球并接受投注，赌资达人民币5万余元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人唐雷军、沈正华、严华的供述，证人沈某某、汤某某、曹某某的证言，辨认笔录，聊天记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币六千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十月二十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢62号之三申请执行人白伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李英，女，1955年9月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住址同上。白伟与赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2442号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月14日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金130万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年4月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。1、本院于2020年6月1日通过网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人赵勇所建位于汝南县××宝超市东侧“××花园”××、××号门面房，分别以282599元最高价、251199元最高价拍卖成交，拍卖所得价款共计533798元。扣除案件执行费15400元、评估费用5500元、拍卖公告费1000元，申请执行人实际受偿债权数额为511898元，申请执行人已领取。2、根据申请执行人申请，本院于2020年6月2日继续查封被执行人赵勇开发所建“豪景花园”楼房（位于汝南县××常兴街万宝超市东侧，即原计生所地点）门面房104号及占用范围的土地使用权和赵勇名下位于汝南县“西美国际花园”小区8号楼1单元102号房屋一套。查封的该两处房屋存在争议。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已约谈申请执行人，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。白伟对约谈告知的情况表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置财产不足以清偿债务，其他财产暂不具备执行条件；申请执行人负有提供被执行人其他可供执行财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2442号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十月三十日法官助理王允书记员马腾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1286号上诉人（原审原告）：毕荣亮，男，1964年1月24日出生，彝族，云南省弥渡县人，住弥渡县。现住弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：左珠，男，1976年6月9日出生，彝族，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，云南弥渡县弥城镇弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人毕荣亮与上诉人左珠因相邻通行纠纷一案，均不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕荣亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人使用争议道路通行已经有二十七年，1994年双方又以契文的形式固定了此通行道路，多年行走的道路都是4.2米宽。左珠在该通道上建盖房屋，阻断了上诉人的历史道路，应当判决拆除全部障碍物，一审仅判决被上诉人拆除部分建筑物与事实不符，明显不公平。左珠答辩并上诉称，请求撤销一审判决并依法改判驳回原审原告的诉请；一、二审案件受理费由毕荣亮承担。事实和理由：一审判决基本事实、证据认定错误，法律适用错误，导致判决结果错误。上诉人提交的110号土地房产所有权证能够证实上诉人为本案土地的使用权人，争议通行道路在上诉人的宅基地范围内。一审采信《契文》有误，该证据不真实，仅有左珠岳父的私人刻章，不能认定其真实有效。且左珠的岳父对该宅基地使用权没有处分的权利。左珠在自己土地上建设附属设施并不影响毕荣亮的通行，毕荣亮已经有了自己的通行道路，不能为了满足自己通行的方便而损害左珠户的利益。毕荣亮答辩意见与其上诉意见一致。毕荣亮向一审法院起诉请求：判令被告及时拆除其建盖在我户历史形成的必经道路上的障碍物（南北长4.20米、东西宽0.35米、高0.45米的石脚及混凝土挡墙）、恢复道路原状，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，本案争议现场情况为：原告毕荣亮户与被告左珠户同村相邻居住，原告户在西，被告户在东。原告主房为土木结构坐北向南瓦房，被告户主房为坐北向南混凝土房。两户房屋东西交界空有滴水位置。原告户坐北向南大门位于其院子南边，出大门向西转北有一条道路，该路连接原、被告户房屋北边的村中道路。原告户出大门向东有东西向道路经被告户围墙外往东连接村中南北向道路。原告户房屋建盖于1993年。1994年农历3月19日，原告与左作良（被告岳父）协商达成《契文》，该《契文》约定：因甲方（左作良）下西厢房石脚时西北边墙壁角至后墙四尺左右不留滴水，当时双方相互争执，特请凭中人说情说合，特作以下协议：一、甲方的滴水由乙方（毕荣亮）负责流通。二、乙方的交通道路由甲方提供给予通行。三、此契文由毕荣亮保存至立之日起生效，甲乙双方子孙世代不得反悔。被告户现有房屋属于2018年拆旧建新。因被告向村组申请调解双方纠纷，经村组于2020年1月24日调解双方未达成协议。2020年3月至4月间，被告户在其南边围墙西南角围墙外建盖坐西向东石棉瓦猪厩两格，该猪厩南北长约4.2米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。毕荣亮与左作良达成的《契文》，系相邻双方在团结互助、公平合理的基础上对滴水、通行达成的协议，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照协议履行各自义务；从现场情况来看，原告户长期从争议位置通行，被告应当根据《契文》约定为原告在争议位置提供通行条件；原告主张拆除被告西南角围墙外的两格简易石棉瓦房，因《契文》并未约定通行道路宽度，本院根据本案实际，酌情确定拆除简易房南边格南北长1.5米面积。被告认为原告提交的《契文》不真实，应当提交相应证据来证明自己的主张，因被告未举证证明自己的主张，应承担举证不能的后果；被告主张争议面积在自己宅基地范围内，自己享有完全排他的使用权，因本案属于相邻关系争议，原告主张权利的依据是双方相互协商达成的相互帮助的互惠协议，故被告的该项主张不符合法律规定，不能成立；被告认为原告的主张不符合唯一通行道路的条件，与本案双方为解决通行道路、滴水问题而订立的《契文》约定内容不符，不能成立；被告提交的村组调解申请、记录，因双方当事人并未达成协议，故只能证明村组调解过双方争议；被告主张的村组道路规划问题，与本案无关联性，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告左珠拆除其院子西南角围墙外坐西向东简易石棉瓦房南边外墙壁往北1.5米为基准线，以该基准线往南范围内的地上建筑，恢复道路通行(限期判决生效之日起30日内执行）。案件受理费100元，由原告毕荣亮负担30元（已交），被告左珠负担70元（限期本判决生效之日起30日内交清）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕荣亮无新证据提交。左珠提交两份证据：1.证明彩色复印件一份，欲证明诉争地块的历史现状。2.毕文荣帮其他人书写的文书复印件一份，欲证明毕荣亮在一审提交的《契文》不是毕文荣所写，是伪造的。经质证，毕荣亮认为上述两份证据均不是新证据，亦不能达到证明目的。左珠申请证人左某1、左某2出庭作证，欲证实道路通行问题以及契文真实性。两位证人出庭陈述，双方当事人争议的地段原来是菜地，不是毕荣亮通行的道路。经质证，毕荣亮不认可证人证言，认为与现场状况相矛盾。左珠认为证人证言真实。本院经审查认为，左珠提交的证据1系证人证言，证人均未到庭作证，证据2与本案无关，本院均不予采信。证人左某1和左某2的证言无其他证据印证，且也不能用证人证言的形式来证实左珠户的宅基地使用权范围，本院亦不予采信。除左珠对“1994年农历3月19日，原告与左作良（被告岳父）协商达成《契文》”有异议外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议。左珠未能提交证据证实《契文》不真实，该异议不成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系邻居，双方经过长时间的建盖改造形成了现有的相邻状况。现左珠无证据证实其争议房产建盖于其宅基地使用权范围内，且从现场状况看，毕荣亮户自争议地段通行较为便利，左珠认为毕荣亮户可通行的其他道路因地势原因不便于生产生活。结合本案历史状况、双方相邻情况以及毕荣亮户现实通行的需求，一审判决拆除部分建筑物并无不当。左珠关于不应拆除的理由不成立，本院不予支持。一审法院在判决拆除时充分考虑到当地的通行状况，认为拆除部分就可以满足当事人现实的通行需求符合案件实际情况，毕荣亮关于应当全部拆除的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人毕荣亮、左珠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人毕荣亮负担50元，上诉人左珠负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  马明纳审判员  左丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  李裕昌
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初402号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人付卫东，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车辆于2020年9月4日被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人付卫东犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员霍建立出庭支持公诉，被告人付卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日00时25分许，被告人付卫东酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿河南省平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路东段附近时，被河南省平舆县公安局交通警察大队民警当场查获。根据河南省驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付卫东血样中的乙醇含量为218.93mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人付卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、河南省平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、相关照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书、河南省平舆县辛店乡辛店村委证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等书证、河南省驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1870号检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫东违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付卫东醉酒驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。被告人付卫东到案后及庭审过程中自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，认罪态度、悔罪表现较好，可以对其从轻处理。结合本案被告人付卫东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年十月三十日书记员 王彦鼎
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初339号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李略恳，男，1956年9月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李略恳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李略恳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年9月5日16时许，被告人李略恳醉酒后无证驾驶车牌号为湘ＢＥ××**两轮摩托车沿湘潭县梅林桥镇107国道由南往北行驶，途经湘潭县易俗河镇吴家巷治超站地段时被正在现场执勤的民警当场抓获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李略恳带至湘潭县人民医院进行抽血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，李略恳血液中乙醇含量为100.9334ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李略恳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李略恳到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李略恳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李略恳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人李略恳饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李略恳无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李略恳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人李略恳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李略恳宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人李略恳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年十月二十八日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21646号申请执行人：戎洪明，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱新南，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省。申请执行人戎洪明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17067号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人朱新南支付申请执行人戎洪明人工工资18,700元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人朱新南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱新南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人朱新南纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱新南名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱新南名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人戎洪明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戎洪明仍享有要求被执行人朱新南继续履行债务的权利，被执行人朱新南仍负有继续向申请执行人戎洪明履行的义务；若申请执行人戎洪明发现被执行人朱新南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1720号被执行人李汉频，男，汉族，1964年6月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。关于李汉频犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪一案，本院于2010年4月14日作出的(2010)武刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年9月22日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。执行内容为：没收个人全部财产。执行中过程中，本院依法向被执行人李汉频送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳的人民币3000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币383.07元，本院依法对上述存款进行了冻结、扣划并上缴国库。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，已知被执行人名下的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人名下的存款人民币383.07元以及被执行人亲属代缴的人民币3000元上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院(2010)武刑初字第00041号刑事判决中对李汉频刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人李汉频的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十日书记员  李 敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4454号原告：刘建华，男，汉族，1963年4月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩养涛，男，汉族，1975年4月5出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘建华诉被告韩养涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼，被告韩养涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩养涛偿还原告刘建华借款10000元,并支付利息16500元,合计26500元；2、判令诉讼费由被告韩养涛承担。事实与理由:2010年3月26号,被告韩养涛(曾用名:韩光辉)以资金周转困难为由,向原告刘建华借款10000元,月息1.5%，约定半个月还款。后虽经原告多次催要，被告拒不还款，致讼。被告韩养涛未予答辩。原告刘建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查后认为，被告韩养涛收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，视为自愿放弃质证的权利。原告刘建华提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：韩养涛小名“韩光辉”。2010年3月26日，韩养涛向刘建华借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘建华现金壹万元整（10000）半个月还清韩光辉2010.3.26号”。后未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩养涛向原告刘建华出具的借条，应为其真实意思表示且不违法法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告韩养涛应向原告刘建华偿还借款10000元。因借条中未载有利息约定且原告刘建华未举证证明双方存在口头约定利息的情形，应视为利息约定不明，对原告刘建华关于借期内利息的诉请，本院不予支持。双方约定被告韩养涛应于2010年4月10日偿还借款，而至今未还，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，应承担逾期还款的违约责任。结合原告刘建华的实际损失、借贷新规的价值诉求。本院认为，被告韩养涛应自2010年4月11日起以本金10000元为基数，按年息3.85%向李闯计付违约金至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩养涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款10000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以年息3.85%自2010年4月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告韩养涛负担88元，原告刘建华自行承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年十月十四日书记员  刘晨晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2198号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗郁杰（曾用名罗亚弟），男，1991年10月5日生，公民身份号码460************998，黎族，小学文化，务工，户籍所在地海南省乐东黎族自治县****************。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人罗郁杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗郁杰自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗郁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月11日晚上11时许，被告人罗郁杰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶不符合安全技术性能的无号牌二轮轻便摩托车，由中山市**********方向行驶，途经前陇村巨龙古玩城路段处时，与前方同向行走的被害人柳德升发生碰撞，造成柳德升受伤及车辆损坏。事发后，被告人罗郁杰在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人罗郁杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗郁杰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为194.6mg/100mL。2019年11月21日，被告人罗郁杰在中山市火炬开发区张家边明珠广场被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗郁杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗郁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗郁杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗郁杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗郁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十一日书记员  邢宏雨李美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7670号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：严增洪，男，1985年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告严增洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告严增洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39387.44元，判令被告支付利息7336.78元，判令被告支付违约金5553.86元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告严增洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金39387.44元未予归还，同时产生利息7336.78元、违约金5553.86元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严增洪给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39387.44元； 二、被告严增洪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7336.78元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告严增洪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金39387.44元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告严增洪支付违约金的诉讼请求。 上述被告严增洪应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的52278.08元，核定给付金额46724.22元，占请求标的的89.38%，应收案件受理费553.48元，由原告负担58.78元，由被告负担494.70元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2739号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：吴茂林，男，汉族，1993年10月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人吴茂林犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳责令退赔2,864元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初316号刑事判决书关于吴茂林责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 貌
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0304执1105号之一 申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日生，住博山区。 被执行人：焦斌，男，1975年8月12生，住博山区。 被执行人：杜学星，男，1970年11月15生，住博山区。 被执行人：李**举，男，1968年11月15生，住博山区。 冯乃江诉焦斌、杜学星、李**举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币50809.00元。我院以（2020）鲁0304执1105号执行。 执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，剩余欠款未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日、11月6日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。 3、调查被执行人住房公积金、股权工商登记，未发现可执行的财产线索。 4、调查被执行人车辆，未发现可执行的财产线索。 5、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。 综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占勇 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 琦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2247号原告鲁明伟（鲁伟），1964年3月11日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告付磊，男，1980年5月20日生，汉族，住淮滨县。原告鲁明伟诉被告付磊民间借贷纠纷一案，原告鲁明伟于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁明伟的委托代理人张逸到庭参加了诉讼，被告付磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明伟诉称，2013年5月18日，被告需要资金购房，分三次向原告借钱，并出具借条三份，共计借款70000元，现原告急需用钱，被告拒不还钱。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息49000元，合计119000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告付磊缺席，无答辩意见。原告鲁明伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县马集镇鲁围村民委员会证明一份，证明河南省淮滨县马集镇鲁围村鲁围组鲁伟就是鲁明伟，加盖淮滨县马集镇鲁围村民委员会公章，2020年4月21号。2、收据3份（1、收据，入账日期2013年5月18日，交款单位鲁伟，人民币大写贰万元，￥20000元，年利息壹仟，2013年5月18日，付磊，加盖付磊电动车销售门市部印章。2、收据，入账日期2013年7月10日，交款单位鲁伟，人民币大写贰万元，￥20000元，年利息壹仟，2013年7月10日，付磊，加盖付磊电动车销售门市部印章。3、收据，入账日期2014年3月3日，交款单位鲁伟，人民币大写叁万元，￥30000元，年利息壹仟，2014年3月3日，付磊，加盖付磊电动车销售门市部印章。）。被告付磊缺席，无质证意见。被告付磊缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告鲁明伟的辩论意见是：坚持诉求。被告付磊缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告付磊分三次从原告鲁明伟（鲁伟）处借款人民币共计70000元（2013年5月18日借款人民币20000元，2013年7月10日借款人民币20000元，2014年3月3日借款人民币30000元），约定利息年利息一千元，并向原告鲁明伟（鲁伟）出具收据3张。后经原告鲁明伟（鲁伟）催要，被告付磊未偿付本息。本院认为，原告鲁明伟（鲁伟）诉被告付磊民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及利息约定佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付磊于本判决生效后10日内偿还原告鲁明伟（鲁伟）借款本金70000元，并支付利息年利率10%，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑乐健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初7334号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：童宗保，男，汉族，1987年10月22日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告童宗保金融借款合同纠纷一案。本院于2020年05月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王桂芬人民陪审员  邓桂花二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙彧闱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执145号之三申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。被执行人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志华与被执行人姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚爱云名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚爱云的银行存款22200元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8429号 珠海市和义汇发展有限公司、蔡安胜: 关于申请执行人珠海市和义汇发展有限公司与被执行人蔡安胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17102号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申686号再审申请人（一审被告）：曾高平，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托代理人李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王小军，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。再审申请人曾高平因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）、王小军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾高平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年十月三十日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2333号申请执行人刘修全，男，1967年2月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人张欢，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘修全与被执行人张欢农村建房施工合同一案中，被执行人张欢于2020年10月28日执行5000元，下余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申448号 再审申请人（一审原告）:成都银城置业有限公司银泰中心分公司，营业场所四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号。 负责人：张宁，常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：裕胜成都餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：余志兰。 再审申请人成都银城置业有限公司银泰中心分公司因与被申请人裕胜成都餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都银城置业有限公司银泰中心分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 瑛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2993号原告：张伟娜，女，1983年5月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：李欢欢，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告张伟娜诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟娜到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年8月1日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借张伟娜现金肆拾万元正（整），约定还款日期2019.8.1号至2020年8月1号还清。借款人李欢欢，时间：2019年8月1号。现原告向被告催讨，被告总以各种理由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。被告李欢欢缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2014年至2016年期间多次向原告借款，后于2019年8月1日，经原、被告双方结算，被告总计欠原告40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张伟娜现金肆拾万元正（整），约定还款日期2019.8.1号至2020年8月1号还清。李欢欢，2019年8月1号”。后经原告向被告催要，被告至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款400,000元，有被告为原告出具的借条相印证，双方债权债务明确。该款经原告催要被告应在合理期限内即时偿还借款。故此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢于判决书生效后十日内偿还原告张伟娜借款400,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 雷亮亮
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督364号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡志勇，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2017年10月17日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币50000元整，期限为24个月，借款月利率为8.3124‰，逾期加收40%罚息，为月利率11.6374‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人胡志勇给付申请人借款本金50000元及借款利息、罚息7362.3元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以50000元为本金，按月利率11.6374‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息、罚息7362.3元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以50000元为本金，按月利率11.6374‰计算至清偿之日止）。申请费412元，由被申请人胡志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特60号 申请人：罗希，女，1986年3月7日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人罗希与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人罗希之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人罗希2020年5月至6月工资共计人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）；并将该工资一次性支付给申请人罗希； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人罗希建设银行昭山支行6217002930103978037的账户支付人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗希与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执649号之二 申请执行人：杨红，女。 被执行人：曾亮，男。 申请执行人杨红与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾亮在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月二十七日 执行员 李志民 书记员 马 婕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2318号 原告：郑自强，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：陆保臣（又名陆保军）,男,1981年6月4日出生,汉族,农民,住郓城县。 原告郑自强与被告陆保臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自强及委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告陆保臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑自强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款壹拾叁万五千元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，被告向原告要求借款，原告当时没钱，随后用原告表叔王建楼的贷款证向潘渡农村信用社贷款280000元，并从家中拿出20000元现金，共计交付给被告300000元。截止到2013年1月3日之前，被告向原告偿还现金31000元。2013年1月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠郑自强现金贰拾陆万玖仟元正(269000元)欠款人：陆保军2013年1月3日”。后原告多次向被告催款，被告又于2014年10月30日之前偿还原告134000元，现尚欠135000元及利息。经原告多次向被告催款，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，诉讼请求如前。 被告陆保臣未答辩。 经审理查明，被告陆保臣向原告郑自强借款共计290000元，原告通过银行卡及部分现金的方式交付给了被告。被告已偿还部分借款，于2013年1月3日向原告出具欠条一份，欠条记载尚欠郑自强269000元。经原告催要，截止到2014年10月底，被告尚欠125000元未偿还。 上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、欠条、录音材料、银行交易明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆保臣向原告郑自强借款290000元，事实清楚，且有转账记录为证，足以认定。原告认可被告已偿还部分欠款，尚欠125000元未付清。公民在民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告依法应当偿还尚欠原告的借款125000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆保臣于判决生效后10日内支付原告郑自强借款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陆保臣负担1400元，由原告郑自强负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇二〇年十月十五日 法官助理陆源 书记员司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢667号申请执行人：王思敬，男，1953年8月12日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：玄相桅，男，1943年7月16号出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王思敬与被执行人玄相桅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。本案执行标的52000元。在执行过程中，向被执行人玄相桅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人玄相桅限制高消费；4、将被执行人玄相桅纳入失信被执行人名单。本案已受偿11000元,尚未执行39000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2020年10月20日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十一日书记员  江 妙