wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初620号 原告：张静，男，1988年6月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：杨显珍，女，1945年1月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚云，女，1968年8月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。 被告：新晃三鑫钡业有限责任公司，住所地新晃县。 法定代表人：闵刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺传明，一般代理。 被告：夏召军，男，1954年11月12日出生，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚敦华，一般代理。 原告张静、杨显珍与被告新晃三鑫钡业有限责任公司、夏召军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张静、杨显珍于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张静、杨显珍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静、杨显珍撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告张静、杨显珍负担。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  彭际忠 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  江泽锟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1881号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4169号 原告：王志勇，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省 浦江县黄宅镇新华公寓103号。 委托诉讼代理人：胡凤林、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师 事务所律师。 被告：赵毅，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省 州市沧浪区葑门路33号。 原告王志勇诉被告赵毅建设工程合同纠纷一案，本院于2020 年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人胡凤林、丁元雷到庭参加诉讼，被告赵毅经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款92683 元并赔偿逾期利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 审理中原告变更诉讼请求为：判令被告支付工程款92683元并赔 偿逾期利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和 2- 理由：原告经营石材施工业务，原、被告素有业务往来。2019年 05月28日原、被告签订施工合同，合同约定由原告负责义乌公学 （学校）综合楼大理石楼梯业务，合同单价为600元/平方米，工 程款结算最终以实际面积为准。合同签订后，原告依约履行了施 工义务。2019年07月，义乌公学综合楼石材项目竣工，经核算该 项目工程款总价为423558元。被告先后支付工程款29万元，余 款(除质量保证金）至今未付，原告多次催讨上述款项无果，现为 维护自身合法权益依法呈讼贵院，望判如诉。 被告赵毅未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2019年05月28日原、被告签订 施工合同，合同约定由原告负责义乌公学（学校）综合楼大理石 楼梯业务，合同单价为600元/平方米，工程款结算最终以实际面 积为准等内容。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2019年 7月，义乌公学综合楼石材项目竣工。同年8月28日，原、被告 进行结算，被告出具声明载明：工程款约41万元，已支付20万 元，本次另支付9万元，质保金一年后支付（2020年9月1日前） 等内容。2020年4月29日，原告打电话给被告，根据原告提供通 话录音可证实，被告确认尚欠原告工程款9万余元。因被告拒付 欠款引起诉讼。 3- 上述事实有原告陈述，原告提供合同凭证单、声明、伊兰迪 艺术背景义乌公学石材施工结算清单、微信聊天记录截图、、通 话录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告工 程款9万元事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉请合法有据 本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵毅于判决生效后十日内支付原告王志勇工程款90000 元及利息（利息从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，公告费600元，合计2718元。由被告 赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 4- 市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  孟向民 人民陪审员  林国明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈昕怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3314号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：李寅，职务董事长。委托诉讼代理人：王名扬，男，1990年7月25日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：陕西民盛建设有限公司，住，住所地：西安市雁塔区太白小区**楼**/div>法定代表人：赵梓斌，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告陕西民盛建设有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费9255元，减半收取4627.5元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王明书
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31255号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：张晋玮，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告张晋玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十七日书记员  曾子程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6500号之一 申请执行人江涛，男，汉族，1967年6月16日出生，住成都市温江区。 被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工厂项目**。 法定代表人姜千，职务不详。 江涛与南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为31600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13976号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初313号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人黄港彪，男,1989年12月10日出生，汉族,初中文化，无业,住广东省怀集县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月16日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，2017年10月2日刑满释放；又因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月12日被怀集县公安局抓获并临时羁押至6月15日，后被温县公安局带回温县并刑事拘留,2020年7月17日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人黄港彪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、助理检察员李晓丽，被告人黄港彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日至2020年6月11日，被告人黄港彪采取从网上利用Potato（土豆）软件窃取公民个人信息及向他人购买公民个人信息等方式，将非法获取的他人行踪轨迹信息、征信信息、住宿信息等公民个人信息共计1000余条售卖给他人，违法所得人民币180400元。案发后，被告人黄港彪主动退出赃款人民币43400元。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处黄港彪有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人黄港彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄港彪非法获取公民信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。其曾因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄港彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年4月11日止，罚金在判决生效后缴纳)二、被告人退出的违法所得依法予以追缴，继续追缴其违法所得137000元。三、扣押在案手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  米国焱人民陪审员  任艳珂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵亚男
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执783号申请执行人:邢建忠，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。被执行人：刘飞，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。被执行人：刘同仓，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人邢建忠与被执行人刘飞、刘同仓借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年3月5日作出的(2020)甘1026民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞、刘同仓未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邢建忠与被执行人刘飞、刘同仓达成和解执行协议：由刘飞、刘同仓于2020年10月19日归还邢建忠借款15000元，下剩部分于2020年年底归还清结，案件受理费1630元由刘飞、刘同仓负担。本院认为，申请执行人邢建忠与被执行人刘飞、刘同仓达成的执行和解协议，合法有效，同时申请执行人邢建忠也撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年十月二十二日书记员 赵      红      霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4075号 原告：周武林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：柴银华，男，汉族，住安徽省宁国市。 被告：孙同英，女，汉族，住安徽省宁国市。 原告周武林与被告柴银华、孙同英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武林的委托诉讼代理人李进、被告柴银华到庭参加诉讼。被告孙同英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周武林向本院提出诉讼请求：柴银华、孙同英给付周武林货款68000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：周武林从事商品鸡的销售工作。在周武林向柴银华出售商品鸡后,经双方核算,柴银华向周武林出具了欠条,对欠款数额予以确认。该欠款系柴银华及其妻子孙同英共同对外经营所产生的共同债务，理应由二人共同承担。故周武林诉至法院，请求判如所请。 柴银华辩称：柴银华的确欠周武林货款68000元，该欠款应当由柴银华偿还，与柴银华的妻子孙同英无关，孙同英没有参与柴银华生意上的经营，也从来不过问柴银华这些事情。 孙同英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周武林向本院提交了如下证据：一、周武林身份证、柴银华身份证、孙同英身份证复印件各1份及柴银华与孙同英的结婚证复印件1份；二、欠条复印件1份；三、宁国市华云农产品销售有限公司的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》复印件各1份，柴银华出具的《证明》、《商品房买卖合同》复印件各1份。柴银华发表如下质证意见：1.对证据一的真实性无异议，柴银华跟孙同英于2008年结婚，2017年离婚，后于2018年12月10日复婚；2.对证据二无异议；3.对证据三的真实性无异议。孙同英未质证。本院经审查认为：1.证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；2.证据三不能证明与本案具有关联性，不予认定。 柴银华、孙同英未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：柴银华与孙同英于2018年12月10日登记结婚。2019年11月11日，柴银华向周武林出具欠条一份，内容为：“今（欠）到周武林人民币（大写）陆万捌仟元整￥68000.00元事由购销式鸡货款具条人柴银华2019年11月11日”。欠条出具后，柴银华未给付周武林上述款项。庭审中，柴银华陈述其从周武林那里购买成鸡，通过倒卖赚取差价，所得收入除了用于个人开支、购买货车外，还用于支付其与孙同英共同生育的孩子的学费。 本院认为：债务应当清偿。柴银华向周武林购买成鸡，欠周武林货款68000元的事实，有其本人出具的欠条及当庭陈述佐证，足以确认。欠条出具后，柴银华未给付周武林上述款项。故周武林诉请判令柴银华支付其货款68000元及逾期利息（自起诉之日即2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉欠款发生于柴银华与孙同英婚姻关系存续期间，柴银华在庭审中自认其从周武林那里购买成鸡，通过倒卖赚取差价，所得收入除了用于个人开支、购买货车外，还用于支付其与孙同英共同生育的孩子的学费，说明案涉债务所得收益用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。故周武林要求孙同英对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 周武林称柴银华向其购买成鸡系通过柴银华、孙同英夫妻二人共同经营的宁国市华云农产品销售有限公司对外销售，柴银华否认案涉成鸡买卖与宁国市华云农产品销售有限公司之间存在关联，且周武林未向本院提举证据证明上述事实的存在，且故对该意见本院不予采信。另，孙同英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴银华、孙同英于本判决生效之日起十日内给付原告周武林货款68000元及逾期利息（自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取750元，由被告柴银华、孙同英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3878号原告：单某1，女，2012年7月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。法定代理人：王某，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：单某2，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告单某1与被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告单某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某1撤诉。案件受理费187元，系减半收取，由原告单某1负担。审判员  邱震平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晶哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4167号 原告：蔡正清，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：邢美烽，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡正清与被告邢美烽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正清及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告邢美烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资19900元及逾期付款利息（自起诉之日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，我跟随被告在山西省太原市妇幼保健医院工地打工，被告计欠我工资36900元。2019年2月11日，我与被告达成协议，被告确认差欠我工资36900元。后被告给付了17000元，尚欠我19900元。在我起诉之前被告又另外支付我5000元。现变更请求为要求被告支付尚欠工资款14900元。 被告邢美烽未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，蔡正清、范某作为乙方与甲方邢美烽在盐城市盐都区农动局签订了协议书一份，载明：乙方保证工程质量，确保交工；甲方确保工程交工后（太原妇幼保健院工地）还清农民工的工资（叁百元一天）；其中蔡正清36900元、范某27900元、吴勇15400元、老黄26500元；如果今年去按350元一天，如果不去扣除该人的壹万元工资（时间出门就算工日，天天有，包来回车费工资）。后经蔡正清催要，邢美烽已向蔡正清支付工资22000元，尚欠14900元至今未付。为此，蔡正清遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资协议后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款14900元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的法定利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邢美烽于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡正清劳务费人民币14900元，并承担自2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告邢美烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3039号之一申请执行人：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路**。法定代表人：孙明东。被执行人：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人：吴存林。申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人昆山振宏电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依判决书载明：被告昆山振宏电子机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市绮之美涂料有限公司货款人民币24850元及相应的逾期还款利息（以24850元为基数自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币421元，由被告昆山振宏电子机械有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告昆山振宏电子机械有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为人民币25871元。本案执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山振宏电子机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人昆山振宏电子机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。另查封了被执行人昆山振宏电子机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月10日，本院委托苏州市昆山市人民法院前往被执行人昆山振宏电子机械有限公司住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧进行现场调查，发现该公司已经搬离，现地址已是其他公司在经营。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，发现被执行人昆山振宏电子机械有限公司在江苏省苏州市昆山市人民法院(2015)昆执字第00187号案件中作为申请执行人,的案件，本院已向江苏省苏州市昆山市人民法院具函提取。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币25871元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25871元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昆山振宏电子机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人昆山振宏电子机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6651号原告：李政权，男，1968年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：岳京州，男，1976年7月20日出生，汉族，住汝州市。原告李政权与被告岳京州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李政权撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年十月二十六日书记员  杨文瑞
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初458号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄维峰，男，1970年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被萧县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄维峰犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人黄维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月28日13时50分许，被告人黄维峰酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车上路行驶,行驶至萧县北路段时,因家庭琐事与郑玉片发生争执,黄口派出所民警出警,交警黄口中队民警协助办理。在黄口镇中心卫生院对被告人黄维峰进行血样采集。被告人黄维峰因无机动车辆驾驶证,且酒后驾驶,在接受调查时,谎称是其朋友王法君驾驶车辆。经检测，被告人黄维峰血样乙醇含量为195.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄维峰未取得机动车驾驶证。 2020年8月5日,被告人黄维峰经公安民警电话传唤到案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄维峰的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。建议判处被告人黄维峰拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人黄维峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月28日13时50分许，被告人黄维峰酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车上路行驶,行驶至萧县北路段时,因家庭琐事与郑玉片发生争执,黄口派出所民警出警,交警黄口中队民警协助办理。在黄口镇中心卫生院对被告人黄维峰进行血样采集。被告人黄维峰因无机动车辆驾驶证,且酒后驾驶,在接受调查时,谎称是其朋友王法君驾驶车辆。经检测，被告人黄维峰血样乙醇含量为195.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄维峰未取得机动车驾驶证。 2020年8月5日,被告人黄维峰经公安民警电话传唤到案,并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄维峰在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、黄某、王某1、李某、王某2、岳某等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的［2020］毒鉴字第1388号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄维峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄维峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄维峰经公安民警电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人黄维峰无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄维峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1116号 申请人：冯元顺 被申请人：杨晓磊 本院受理申请人冯元顺与被申请人杨晓磊借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款310000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款310000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱曙南
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初654号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于宁宁，男，1985年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被丰县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人于宁宁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人于宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月21日5时许，被告人于宁宁醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县城区中阳大道由东向西行驶至丰县城管局路段时，追尾碰撞前方李成成停放在路边的苏Ｃ×××**号小型轿车，后被民警依法查获。经鉴定，被告人于宁宁静脉血中检出乙醇含量为347.5mg/100ml血，丰县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人于宁宁负事故的全部责任。另查明，被告人于宁宁已赔偿李成成全部损失，并取得李成成的谅解。公诉机关认为，被告人于宁宁具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对于宁宁判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。被告人于宁宁当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于宁宁犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人于宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5926号 原告：冯永武，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省 苍南县龙港镇儒桥头南路117号。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律 师。 被告：陈平，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省 西县儒洞镇新桥村委会长角村3号。 原告冯永武诉被告陈平加工合同纠纷一案，本院于2020年5 月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原 告委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款 人民币67909元整并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期全国 银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履 行完毕之日止）。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间， 被告多次要求原告为其加工美甲用品，并指定收货人签收加工品， 共计欠下加工费67909元整。后经原告多次催讨，被告至今分文 未付。故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请支持。 2- 被告陈平未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2015年4月至2015年8月期间， 被告多次为原告加工美甲用品，经结算尚欠原告加工费67909元。 因被告拒付欠款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供送货单七份、流动人口信息 登记表、原告与被告的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间加工关系合法有效应受法律保护。被 告欠原告加工费67909元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉 请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告陈平于判决生效后十日内支付原告冯永武加工费67909 元及利息（利息从2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借 中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 3- 市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  孟向民 人民陪审员  刘小霞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  汪娜娜 书 记 员  陈昕怡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初107号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人乔绍龙，男，1999年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人乔绍龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人乔绍龙及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年7月3日23时许，芦洋洋与葛某在微信通话时发生争吵，后芦洋洋、乔绍龙、焦帅朋（另案处理）、王照开（另案处理）等到邯郸市肥乡区长安商贸城对面六子饭店内找到葛某，见面后乔绍龙、王照开、焦帅朋等持木棍等物将李某1、葛某、李某2打伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，李某1、葛某的损伤程度属轻微伤，李某2损伤程度不构成轻微伤。鉴于被告人乔绍龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人乔绍龙依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人乔绍龙在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，芦洋洋、李某1、李某2、葛某辨认笔录及辨认照片，证人乔某、王某、贺某、李某2、李某1、葛某、芦洋洋、许某、朱某、毛某证言，同案人王照开、焦帅朋供述，被告人乔绍龙供述，现实表现材 料、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔绍龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔绍龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法从宽处罚。对被告人乔绍龙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人乔绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢336号之二申请执行人：高勇，男，1976年7月24日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人高勇与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人高勇与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5870号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，该公司董事长。被告：李锦锋，男，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告李锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢157号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江“”**楼，统一社会信用代码91511000565691611C。主要负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川大家和兴商贸有限公司，，住所成都市金牛区天回镇石门村**统一社会信用代码510106000087391。法定代表人：杨晓宾。被执行人：华宇融资担保有限公司，，住所新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺统一社会信用代码91510100567164372B。法定代表人：刘超。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川大家和兴商贸有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查无财产可供执行。现因被执行人华宇融资担保有限公司（法定代表人：刘超）身份信息验证无法通过，故无法以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢157号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1018号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王恒军，男，1962年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被沭阳县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人王恒军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人王恒军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日13时许，被告人王恒军醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，从本县湖东镇杨湾村行驶至本县吴西路与西圩乡夕阳红路交叉路口处，与周某驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤、两车损坏。民警在处警过程中发现被告人王恒军涉嫌酒驾，经酒精呼气检测，其酒精含量为123mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人王恒军血样中的酒精含量为102mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王恒军、周某均负事故同等责任。 案发后，被告人王恒军在医院等候公安机关处理，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人王恒军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王恒军自首，且认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对被告人王恒军判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王恒军供述、证人陈某、周某、耿玉权证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王恒军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人王恒军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王恒军自首，且自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故同等责任，已就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王恒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十二月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清6号申请人：天津德源食品有限公司清算组。本院根据天津市农垦双林劳务服务有限公司的申请受理天津德源食品有限公司强制清算一案，并指定天津益建律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2020年10月9日，天津德源食品有限公司清算组向本院提出申请称，天津德源食品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津德源食品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津德源食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津德源食品有限公司的债权人可以向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津德源食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月十九日法官助理李雷雷书记员路娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5722号原告：冷尚华，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：喻裔学，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：戴安秀，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告冷尚华与被告喻裔学、戴安秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷尚华到庭参加诉讼，被告喻裔学、戴安秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷尚华向本院提出诉讼请求：要求被告支付轮胎款5640元。事实和理由：2018年7月14日，原告给被告送去一批摩托车轮胎配件，戴安秀书写欠条一张金额为5640元，但是其并未落款自己的名字而是“喻裔学”。2018年10月18日，原告收款时，戴安秀却说已付清此款但是又无法提供原告本人收款的依据。时至今日，被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。喻裔学、戴安秀未提供答辩意见。本院认为，根据原告举示的欠条、通话录音等证据可以印证其与戴安秀存在轮胎买卖合同关系。欠条出具后，戴安秀应及时履行支付货款的义务，其未付的行为已构成违约，现原告主张其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。关于原告要求喻裔学就案涉货款承担支付义务的诉讼请求，因其未举示充分证据予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由戴安秀于本判决生效后三日内支付冷尚华轮胎款5640元；二、驳回冷尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戴安秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月十二日书记员代 鹂 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特849号申请人：邓欣港，男，汉族，1997年2月21日出生，住江西省九江市永修县恒丰企业集团农机区9，公民身份号码：360************510。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人邓欣港与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邓欣港与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还转让款309154元及支付违约金40946.2元予邓欣港；二、邓欣港就双方因盛明广场5座1906号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓欣港与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之十四 申请执行人：李付华，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24648号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-640。法定代表人：张同强，董事长。被告：浙江巨洋国际贸易有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区华玉路******iv>本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与被告浙江巨洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3199号原告：台州市海涌建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路******。法定代表人：葛勇海，执行董事。委托诉讼代理人：张梁，浙江利群律师事务所律师。被告：顾永强，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。台州市海涌建材有限公司（以下简称海涌公司）与顾永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，海涌公司的委托诉讼代理人张梁、顾永强的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼。本案于2020年9月16日第二次公开开庭进行审理，海涌公司的委托诉讼代理人张梁、顾永强及其委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼。本案于2020年10月26日第三次公开开庭进行审理并当庭宣判，海涌公司的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，顾永强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海涌公司向本院提起诉讼请求：1.顾永强支付设备租赁款120000元，并支付违约金90000元；2.顾永强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，顾永强向海涌公司租赁混凝土破碎机械设备，双方签订《设备租赁合同》一份，约定作业地点在长兴县，由海涌公司配备操作人员，租金为每月450000元，按月结算。该合同对设备名称、型号、违约责任、争议处理等条款作出约定。后海涌公司出租设备给顾永强并安排操作人员，工作一个月，但顾永强拖延支付租金。经海涌公司催讨，顾永强陆续支付330000元租金，余款一直推诿。现海涌公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。顾永强辩称：海涌公司的起诉无事实和法律依据，请求驳回。顾永强与案外人陈远发生合同关系，2019年3月底，陈远持有抬头为海涌公司的空白合同，没有盖章。当时陈远承诺每小时产量150-180吨，其他约定与案涉合同一致。设备于2019年3月27日进场，于3月29日开始工作，于4月25日结束工作，总产量3万吨。按照每小时150吨计算，推算出工作时长仅200小时左右，应付租金330000元多点。顾永强已向陈远支付租金300000元，并按陈远指示向葛勇海支付租金30000元，故租金已基本支付完毕。顾永强不存在违约情形，无需支付违约金。海涌公司为证明其主张向本院提供以下书面证据材料：1.《设备租赁合同》原件一份，证明海涌公司与顾永强存在租赁合同关系的事实；2.葛勇海与顾永强微信聊天记录录屏及语音转文字截图各一份，证明顾永强承认其租赁案涉设备至2019年5月初，且承认欠款事实，并通过微信向葛勇海支付30000元租金的事实；3.葛勇海与设备操作人员王松的微信聊天记录录屏及语音转文字截图各一份，证明王松系海涌公司安排的设备操作人员，设备进场工作时长4138小时，至2019年4月27日拍照显示设备工作时长为4401小时，期间运行263小时的事实。顾永强质证认为：对证据材料1的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明案涉合同已实际履行完毕；对证据材料2的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明案涉设备做到2019年5月初，不能证明欠款金额，双方并未结算；对证据材料3的真实性有异议，王松的身份不能确认。本院经审查后认为，海涌公司提供的证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。海涌公司为证明案涉设备的工作时长，申请证人冉某出庭作证。冉某陈述其本人为案涉设备操作人员，设备于2019年3月26日进场，截至2019年4月27日设备运行263小时，后因缺乏原材料设备停下来，2019年5月老板由顾永强变更为案外人。对冉某的出庭证言，顾永强质证认为：冉某与海涌公司存在利害关系，对证人证言的真实性有异议。本院经审查后认为，冉某的出庭证言与本案其他证据相佐证，能够证明截至2019年4月27日设备运行263小时的事实，予以认定。顾永强未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月，经陈远介绍，海涌公司与顾永强签订《设备租赁合同》一份。该合同约定出租方为海涌公司，承租方为顾永强；出租设备为德国产克磊镘履带移动式破碎机，型号为MR110ZSEVO2；作业内容为破碎混凝土，作业地点在长兴；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金；如一个月未达到实际包月时间，则费用按实际结算；租金为每月450000元，工作时间270小时，每月结算一次；进场前承租方必须支付第一个月450000元。合同订立后，设备于2019年3月26日到达长兴县煤山镇南方水泥厂进行水泥块破碎作业。截至2019年4月27日，设备运行263小时。后因原材料缺乏，设备于2019年5月停止运行。另查明，顾永强在租赁期间向陈远支付租金300000元，于2019年8月31日通过微信向葛勇海支付租金20000元，于2019年10月31日通过微信向葛勇海支付租金10000元。本院认为，海涌公司与顾永强达成的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。顾永强辩称合同相对方为陈远，但陈远未在案涉合同上签字，其仅为业务介绍人，其行为代表海涌公司。顾永强作为承租人，应当按照合同约定支付租金。案涉设备于2019年3月底进场开工，顾永强在与葛勇海的微信聊天记录中，认可设备5月头停掉，故设备租赁期已满一个月。关于工作时长，冉某的出庭证言与王松在微信聊天记录中发送的照片相互佐证，能够证明截至2019年4月27日设备运行263小时，之后因原材料缺乏设备停止运行。案涉合同约定如一个月未达到实际包月时间，则费用按实际结算，故租金应计算为（263小时／270小时）×450000元＝438333.33元，扣除已支付的330000元，顾永强尚欠租金108333.33元。关于违约金计算问题，海涌公司主张顾永强按总租金20%承担违约金，该违约金计算标准过高。本院以海涌公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，酌情将违约金数额调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、顾永强于本判决生效之日起十日内向台州市海涌建材有限公司支付租金108333.33元、违约金10000元；二、驳回台州市海涌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由台州市海涌建材有限公司承担971元，由顾永强承担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4965号原告：马龙飞，男,1994年7月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。第三人：禹州新民生村镇银行股份有限公司。住所地：禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东/div>法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。原告马龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人禹州新民生村镇银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马龙飞的委托诉讼代理人朱高锋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李永超，第三人禹州新民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失175296元。2、诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2019年5月8日1时40分许，马龙飞无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市颍川路铁路桥南鼎鑫花园门口，车辆撞至公路西侧绿化带，造成绿化带损坏、车辆损坏、乘车人张锴源死亡、马龙飞及乘车人江晓静受伤的交通事故。2019年5月24日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045666号道路交通事故认定书，认定马龙飞负此事故全要责任，张锴源、江晓静无责任。后经原告申请，本院委托河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2020]评鉴字第06058号道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车车辆损失为168596元（扣除残值后），原告支出评估费5500元。另查明，1.豫Ｋ×××**号小型轿车注册登记为马龙飞所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险限额为180400元且为不计免赔），本案事故发生在保险期间内。该商业险保单约定第一受益人为禹州市新民生村镇银行股份有限公司。2.2019年4月25日，原告马龙飞与第三人禹州新民生村镇银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，马龙飞向第三人申请借款126000元，借款期限36个月，自2019年4月25日至2022年4月24日，按月等额本息还款，每期应还款金额为3881.3元，双方并于2019年4月11日就该车办理了抵押登记。截止2020年8月21日，马龙飞尚欠第三人借款本息共计134941.2元。本院认为，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车辆损失险及不计免赔险，原告马龙飞作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出，肇事司机无证驾驶其商业险免责的抗辩辩理由，保险公司虽将法律禁止性规定即无证驾驶作为免责事由，但并不能免除保险公司应尽的提示义务，因保险公司未提供证据证明其就无证驾驶免责事由在投保时已向投保人履行提示义务，故该免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在保险限额内履行赔偿义务。本案中，原告的车辆损失为175296元:车损168596（扣除残值后）、施救费1200元、评估费5500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在原告投保的车辆损失险限额内支付各项损失共计175296元。同时，第三人禹州新民生村镇银行股份有限公司作为本案商业险保单第一受益人，被告保险公司应当由先行扣除原告所欠借款本息134941.2元直接支付给第三人，下余40354.8元支付给原告马龙飞。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告马龙飞各项损失40354.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人禹州新民生村镇银行股份有限公司134941.2元。三、驳回原告马龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4259号原告：海阳华峰汽车维修有限公司住所地：海阳市海阳路243号法定代表人：刘芳，系该公司经理委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者被告：李绍武，男，汉族，1991年8月22日出生，住海阳市。原告海阳华峰汽车维修有限公司与被告李绍武修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。海阳华峰汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即付清修车款42763.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日被告驾驶自有的2F802XL轿车与他人发生交通事故，被告不承担事故责任。事故发生后，被告将车辆送至原告处维修，该车经原告与保险公司协商定损，保险公司出具车损认定书，确认车辆损失为72763.7元，原被告均同意按照上述价格对车辆进行维修，前期被告预付原告维修款30000元，原告将车辆修复后，被告拒付尾款。被告辩称：我是在未修理车之前给了原告30000元，当时原告就是和我商议30000元将车辆就修理好了，而不是原告所述的70000多元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日李绍武驾驶鲁Ｆ×××**车辆发生交通事故，事故发生后，李绍武将车辆送至原告处维修，并支付了30000元维修款。2020年2月26日保险公司出具车辆损失情况确认书，确定鲁Ｆ×××**车辆交通事故所造成的车辆损失为72763.7元（上述款项，保险公司于2019年11月30日-2020年6月9日已全部支付完毕。）2020年1月12日下午，李绍武在未经华峰维修厂同意且未对维修部分进行明细及确认的情况下，将维修车辆擅自开走，开走后李绍武称继续将车辆送至烟台启航汽车维修服务中心修理，李绍武称在启航维修中心又花费了8000元维修款，原告同意认可被告在启航维修中心的花费。原告称，被告将车辆送至其维修厂维修，截止到被告将车辆强行开走之时，已发生了维修款7万余元，被告称，不认可原告所说的维修花费金额，当时将车开到原告处修理之时，原告就声称30000块钱将自己的车辆维修好，原告是夸大了自己的维修费用。以上事实有公安处警现场处置备案单、保险公司报价单、本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告给被告修理车辆的实际维修费为多少；二、李绍武是否应当向原告继续支付维修款，若应当支付，支付的具体数额为多少。一、原告给被告修理车辆的实际维修费为多少；关于实际维修花费，原告提交了维修清单一份、从机汽人（北京）科技有限公司-安全汽配店销售单一份及保险公司出具的车辆损失情况零部件更换项目清单及维修项目清单、华峰汽修给保险公司出具的增值税电子发票一份；被告对保险公司出具的车损更换项目清单及维修清单无异议，但是对机汽人公司的销售单及原告的维修清单不予认可，认为不能证实从机汽人公司购买的车辆配件就是用于自己的车辆维修，且也不知道原告究竟给自己的车辆更换了哪些零件。本院认为，原告处从机汽人汽配店购买的车辆零件费用总计为46840元，购买时间从2019年12月11日至2020年1月10日，从时间上来看购买时间在李绍武将车辆送至被告处维修及将车开走的时间段内，从原告购买的内容来看，购买的汽修配件在也保险公司给被告出具的零部件更换项目清单之内，可以认定原告从机汽人处购买的车辆材料是用于维修被告车祸受损的车辆。被告主张，并不能认定原告所购买的配件有多少用在了自己的车辆维修上，根据保险公司的车损报价，李绍武车辆在事故中受损，总计造成72763.7元的损失，根据华峰汽修厂提供的维修清单，其为李绍武车辆所维修加人工花费总计为54190元，加上李绍武所称的在启航维修中心又花费的8000元修车款，总计为62190元，在保险公司出具的车损价格范围之内，若如李绍武所讲，原告仅花费30000元就能将车辆修好，其维修的费用与保险公司出具的车损定价差距过大，加之李绍武私自将维修车辆开走，无法认证该车实际更换的配件，李绍武应当承担对其不利的后果。综上，各证据之间能够相互印证，可以认定原告为李绍武所维修车辆的实际价格为54190元（配件加人工）。二、李绍武是否应当向原告继续支付维修款，若应当支付，支付的具体数额为多少。李绍武截止到庭审结束之日，仅支付原告车辆维修款30000元，但是原告维修车辆的花费为54190元，李绍武应当继续向原告支付维修所花费的费用24190元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华峰汽修厂与李绍武之间形成了修理合同，李绍武应当及时支付华峰汽修厂修理费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、李绍武于本判决生效之日起十日内支付海阳华峰汽车维修有限公司维修款24190元二、驳回海阳华峰汽车维修有限公司的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由李绍武承担202元，由海阳华峰汽车维修有限公司承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4025号 原告（执行案外人）：胡建平，男，1960年9月27日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告胡建平与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3744号     原告陈希，女，汉族，生于1984年5月2日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑云霞，女，汉族，生于1968年7月25日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈希与被告郑云霞民间借贷纠纷一案中，原告陈希于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告陈希撤回起诉。   本案受理费6100元收取500元，由原告陈希负担，其余5600元退还原告陈希。                    审判员  熊栋超                  二〇二〇年十月二十一日                 书记员  李玲          1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1204号原告：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：余必升，董事长。委托诉讼代理人：黄建玖、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。原告蓝深集团股份有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蓝深集团股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝深集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝深集团股份有限公司公司撤诉。案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告蓝深集团股份有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年十月十三日书记员  黄瀚友
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州黎明房地产开发有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇阳光路**。 法定代表人孙明，该公司董事长。 委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市仪征生态环境局，，住所地在江苏省仪征市真州西路** 法定代表人汤新彬，该局局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 委托代理人万园园，江苏中立信律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人江苏福满多家具制造有限公司，住，住所地在江苏省仪征市盘古工业集中区/div> 法定代表人陈军，该公司董事长。 再审申请人扬州黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产公司）因与被申请人扬州市仪征生态环境局（原仪征市环境保护局）、一审第三人、二审被上诉人江苏福满多家具制造有限公司行政批复一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，黎明房地产公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黎明房地产公司自愿申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许扬州黎明房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11732号申请人：凌某某，男，汉族，1994年1月10日出生，现住哈尔滨市道里区。被申请人：李某某，男，汉族，1974年3月9日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告凌某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告凌某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 丹二〇二〇年十月三十日书记员 贲宇航
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2580号之一申请执行人：刘忠义。被执行人：张志星、刘兴丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志星、刘兴丽的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1697号 申请人执行人：滨州合盛汽车服务有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼**，统一社会信用代码：91371602MA3NHLLH65。 法定代表人：刘楠楠，该公司总经理。 被执行人：聂学聪，男，1988年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市合盛汽车服务有限公司与被执行人聂学聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月28日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永康
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2164号 原告：赵惠利，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 原告：李富平，女，1975年3月14日生，彝族，农民，住唐山市海港区。 二原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：高健，男，1997年4月25日生，住乐亭县。 被告：高相成，男，1966年9月27日生，住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****。 代表人：熊新生。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 原告赵惠利、李富平与被告高健、被告高相成、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠利、李富平委托诉讼代理人苏任远、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告高健、被告高相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠利、李富平诉称：原告系赵凯雄的第一顺序继承人，被告高健、高相成为冀Ｂ×××××小型面包车司机及所 2 有人，该车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2019年12月31日23时许，被告高健驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，顺沿海路由西向东行驶至事故××点××路口时，与由北向南行驶的死者赵凯雄驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、赵凯雄受伤后死亡的交通事故。经交警认定，被告高健承担此次事故的同等责任，赵凯雄承担同等责任。本次事故给原告造成各项损失：死亡赔偿金307460元、精神抚慰金50000元、丧葬费37877.50元、处理人员误工费18679.31元、交通费3000元、医疗费540683.38元、住院伙食补助费3520元、营养费3520元、误工费16670.10元、护理费10153.75元、车损2000元，以上共计990044.04元。根据相关法律规定，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失555022.02元，如不足由被告高健、高相成承担补充赔偿责任。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失555022.02元，并由被告承担诉讼费用。 被告高健未提供答辩。 被告高相成未提供答辩。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告公司承保交强险、三者险100万元及不计免赔，在依法核实事故真实性、驾驶证、行驶证有效的前提下，同意依法赔偿。医药费扣除非医保用药。伤者在治疗中死亡，误工费被告公司不认可，护理费被告公司赔付住院期间。交通费过高。精神损失费过高。诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。此案件被告公司同责，超出交强险部分被告公司按不高于50%的比例赔付。死亡赔偿金认可农业标准。车损过高。 经审理查明：2019年12月31日23时许，被告高健驾 3 驶冀Ｂ×××××号小型面包车，顺沿海路由西向东行驶至沿海路（127ＫＭ处）海田村路口时，与由北向南行驶赵凯雄驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、赵凯雄受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高健、赵凯雄承担同等责任。赵凯雄受伤后在唐山海港经济开发区医院、唐山市人民医院住院治疗共计90天。2020年4月24日，经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴［2020］病鉴字第103号司法分析意见书，死者赵凯雄符合交通伤造成重度颅脑损伤后并发肺感染，最终导致多器官功能衰竭死亡。赵凯雄，男，1997年12月9日出生，生前系唐山市海港区王滩镇东常各庄村村民。原告赵惠利、李富平分别系赵凯雄父亲、母亲。因本次交通事故致赵凯雄死亡给原告赵惠利、李富平造成的各项合理经济损失如下：医疗费522464元,住院伙食补助费3520元,误工费6953.40元，护理费10153.75元，死亡赔偿金307460元，丧葬费37877.50元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，共计892428.65元,其中含被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款70000元。被告高健驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告高相成，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告赵惠利、李富平主张营养费3520元及车损2000元,未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高健、赵凯雄承担同等责任，客观合法，本 4 院予以采信。因本次交通事故造成赵凯雄死亡，给原告赵惠利、李富平造成了巨大的精神痛苦，原告赵惠利、李富平要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。被告高健驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告高相成，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告赵惠利、李富平因赵凯雄死亡造成的合理损失，应当首先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告赵惠利、李富平主张营养费3520元及车损2000元,未提供证据，本院不予支持。被告高健、被告高相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵惠利、李富平因赵凯雄死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵惠利、李富平因赵凯雄死亡造成的合理经济损失802428.65元的50%计401214.33元，以上共计521214.33元,已付70000元,实付451214.33元。该款限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵惠利、李富平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 5 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1446元，由原告赵惠利、李富平负担94元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨路君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5415号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦志刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路**。 主要负责人：王金城，该公司副总经理。 再审申请人焦志刚因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财险宁波分公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦志刚申请再审称，一、二审民事判决书认定被申请人提供的《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款》第五条及条款附表中所约定的赔偿比例条款不属于免责条款，明显系适用法律错误。上述赔偿比例条款属于免责条款，被申请人未尽到提示及明确说明义务，免责条款不产生法律效力，不能作为赔付依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条规定，免赔额、免赔率、比例赔付均属于免责条款，保险人应当对免责条款尽到了提示义务和明确说明义务进行举证证明，如保险人举证不能，则保险条款中关于比例赔付、免赔率等免责条款均不产生法律效力。本案中，被申请人提供的《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款》第五条中约定的“各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级伤残程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准”及条款附表中“十级伤残程度与保险金给付比例表显示残疾程度十级的给付比例为2.5%”的约定，明显属于上述法律规定中所规定的比例赔付条款，属于免责条款。但被申请人却自始未提供出任何关于免责条款的提示义务及尽到了明确说明义务的相关证据。上述免责条款不产生任何法律效力，不能作为赔付依据。二审法院认定上述条款不属于免责条款，明显属于适用法律错误。对申请人的各项赔偿不应按照被申请人提供的保险条款中所约定的赔偿比例进行计算，应按照法定赔偿标准计算。二、二审判决书计算赔偿金项目及费用错误，应当按照法律所规定的赔偿项目及标准计算赔付。请求撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6036号民事判决书，并依法再审改判；一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人投保的《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款》是通过网络投保，在网上投保过程中一般都要求投保人对免责条款已经知悉进行确认，否则无法投保，故二审法院认定被申请人已经对免责条款进行了提示和明确说明并无不妥。另外，二审判决对计算赔偿金项目及费用计算并无错误，故焦志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦志刚的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执434号 申请执行人：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码553412266662438851。 法定代表人：白仓国，该社区主任。 被执行人：安徽阜阳新港木业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇詹家岗社区，统一社会信用代码913412267300214523。 法定代表人：周全，该公司经理。 申请执行人颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与被执行人安徽阜阳新港木业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1452号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、确认颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与安徽阜阳新港木业有限公司之间签订的《租赁合同》于2019年1月6日解除；二、安徽阜阳新港木业有限公司支付颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会租金480000元；三、安徽阜阳新港木业有限公司赔偿颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会损失70000元；四、安徽阜阳新港木业有限公司将占有的坐落在颍上县工业园区S102省道北侧、汇丰家具西侧、中海石油东侧院落一处（包括土地22亩、房屋21间、150kW变压器1台及供电设施、150m深井及配套设施一套）返还给颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会”，因被执行人安徽阜阳新港木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并对其法定代表人周全进行限制高消费。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，本院已依法将被执行人安徽阜阳新港木业有限公司纳入失信被执行人名单并向社会公开。 五、2020年3月23日，本院发出搬迁公告，责令被执行人安徽阜阳新港木业有限公司及颍上县工业园区S102省道北侧、汇丰家具西侧、中海石油东侧院落的居住、使用者，在2020年5月8日前迁出上述房屋，但被执行人至今未迁出。 六、2020年7月10日，申请执行人颍上县慎城镇詹家岗社区与被执行人阜阳新港木业有限公司达成初步协议：一、租金48万元支付完毕，赔偿损失未支付；二、新港木业公司七千平方厂房，由双方在一个月内共同委托第三方评估机构对厂房进行评估，社区按照评估价支付相应款项；三、新港木业2019年-2020年实际占有厂房租金在评估价中扣除；四、产权明晰后，同等条件下，詹家岗社区优先租赁房屋给新港木业；五、该协议为初步协议，提交群众代表大会通过并公示后，该协议生效。 七、2020年10月23日，申请执行颍上县慎城镇詹家岗社区向本院出具情况说明：同意暂不对争议标的进行搬迁，待群众大会通过后，按照大会意见再行处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人暂不要求对房屋进行搬迁，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执434号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽阜阳新港木业有限公司负有继续向申请执行人颍上县慎城镇詹家岗社区履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或群众大会意见通过后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16171号 上诉人（原审被告）：毕翠华，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：何川甫，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：代敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人毕翠华、何川甫因与被上诉人代敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 2020年1月9日，毕翠华出具《授权委托书》委托其配偶何川甫作为本案诉讼代理人，代理权限为特别授权。一审判决后，何川甫、毕翠华对一审判决不服，向一审法院递交了上诉状。一审法院依法于2020年7月28日向何川甫、毕翠华送达了《缴纳上诉费用通知书》，何川甫未在指定的期限内交纳上诉费，而是于2020年8月12日缴纳诉讼费800元，应当按自动撤回上诉处理，并对其超期缴纳的800元予以退还；毕翠华在收到通知书后未在指定期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕翠华、何川甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 何川甫向未在指定期限内缴纳的800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢章颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12224号 原告：张**静，女，1985年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都成华极光口腔门诊部有限公司。住所地：成都市成华区二环路东二段************。 法定代表人：林志尧，职务不祥。 原告张**静与被告成都成华激光口腔门诊部有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张**静于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**静自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张**静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50由原告张**静负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃雪梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1339号之一申请执行人张福超，住长春市宽城区。被执行人长春市绿园区合心镇东安村民委员会，住所地长春市绿园区。法定代表人刘喜慧，主任。申请执行人张福超与被执行人长春市绿园区合心镇东安村民委员会合同纠纷一案,执行依据为本院(2016)吉0106民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付自2011年9月至2015年9月利息损失的50%即211780.95元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行开户信息亦无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5768号之一原告：王耀琪，男，1955年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：丁友华，女，1977年11月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王耀琪诉被告丁友华所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王耀琪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀琪的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀琪撤回对被告丁友华的起诉。案件受理费6263元，本院按规定收取3132元，公告费300元，合计3432元，由原告王耀琪负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  陈国芬人民陪审员  朱旭东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 晏
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初172号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化,个体，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被汶上县公安局取保候审，2020年5月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月9日15时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县路口附近时，被汶上县公安局交警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月19日，杨某某经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之七 被执行人：张永强，男，汉族，1977年01月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永强在中国民生银行账户内存款人民币20139.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢495号申请执行人：南京溧水金源磁性材料有限公司，地址：南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。被执行人：金华市创达电机有限公司，地址：浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路1号申请执行人南京溧水金源磁性材料有限公司与被执行人金华市创达电机有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初4659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金华市创达电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日恢复执行。本案恢复执行后，本院查明金华市创达电机有限公司已由浙江省金华市金东区人民法院受理破产立案，破产案号为（2020）浙0703破申18号，申请人已申报债权。以上事实有破产裁定、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人南京溧水金源磁性材料有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人金华市创达电机有限公司偿债能力，由于被执行人金华市创达电机有限公司已被破产立案，依照法律规定执行程序中止，申请人应就其执行标的向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4562号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初23号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年9月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区康平路，住双鸭山市四方台区新立矿。2020年6月18日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日15时05分许，孙某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮摩托车沿四方台区新立矿康平路由西向东行驶，当行驶至新立路至集贤煤矿(四方台区新立矿)康平路福隆客栈路口处时，与朱某某驾驶由东向南左转弯的白色大众牌小型轿车相撞，事故发生之后朱某某弃车离开事故现场，由刘某某顶替朱某某，事故造成孙某某受伤住院，两车受损。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验，孙某某血液中乙醇含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：被告人孙某某户籍证明、抓获经过；2.证人刘某某、房某某、曹某、张某某、田某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人孙某某的供述与辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队血液检验鉴定报告书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人孙某某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 牟宗杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6684号 原告：陈少元，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:肖锐,安徽国运律师事务所律师。 被告：钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：义城建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王波,安徽徽达律师事务所律师。 原告陈少元与被告钟成贵、义城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少元自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少元撤诉。 案件受理费1950元，由原告陈少元负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘明剑