wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4350号之一 原告：蒋立梅，女，1986年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。 被告：秦金玲，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：金盐盛，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告蒋立梅与被告秦金玲、金盐盛保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立梅及其委托诉讼代理人顾峰，被告金盐盛及被告秦金玲、金盐盛的共同委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。 原告蒋立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担保证责任，赔偿原告投资本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告在被告秦金玲、金盐盛的推荐下，认缴了上海福盈资产管理有限公司（以下简称福盈公司）的洪福文旅基金50万元，但该基金产品未能及时兑付基金收益。经原、被告协商，二被告于2019年7月6日向原告承诺如若基金未能按期兑付，则由二被告向原告偿还基金本金50万元。近期，原告发现运作该基金的福盈公司陷入资金困难，其旗下多个产品“暴雷”，原告认为该基金已无兑付可能，因要求二被告承担保证责任未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告秦金玲、金盐盛共同辩称：1.被告对原告的陈述不予认可，被告秦金玲曾向原告推荐洪福文旅基金，被告金盐盛未有推荐，且原告实际上未有购买被告秦金玲所推荐的洪福文旅基金，而是以合伙人身份向上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称展则企业）做了合伙出资，并与展则企业的普通合伙人福盈公司签订合伙协议，原告的入伙合法有效，原告作为合伙人缴纳的50万元属于原告认缴的100万元出资中的实缴出资，现原告在签署有限合伙人承诺书中，明确表示原告知晓合伙企业运作不存在收益保证，原告本人亦愿意承担出资及资金损失的风险，且合伙协议约定的期限尚未届满，合伙人的出资不得提前分割；2.二被告之所以向原告出具的承诺书，是因为原告为转嫁合伙出资风险，隐瞒没有购买洪福文旅资金而以合伙人身份做合伙出资的事实，而对被告所实施的一种欺诈行为，该承诺书不是二被告的真实意思表示，其既不具有担保的意思表示，又不具备保证合同的法律特征，更不产生保证的法律效力和后果，现原告据此要求被告承担保证责任，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；3.因原告未有购买被告推荐的基金，故兑现基金的事实不存在，进而保证责任亦不存在。从承诺书载明的内容来看，即使担保成立也仅是一般担保，即原告应某向债务人主张权利，现原告直接向二被告主张权利，不符合法律规定；4.被告认为原告提供的福盈公司不具备履行还款义务的裁定书与本案无关，现原告支出的50万元并非购买福盈公司的基金，而是原告作为展则企业有限合伙人的出资，且不能证明福盈公司已不具备偿还能力。 案件审理过程中，原告蒋立梅向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法作出了（2020）苏0923民初4350号民事裁定书，对被告秦金玲、金盐盛所有的位于盐城市经济开发区产予以查封，查封标的为500000元，期限为3年。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告蒋立梅与上海福盈资产管理有限公司签订一份《福盈洪福文旅专项投资管理计划（第一期）合伙协议》，以合伙人身份入伙上海展则企业管理咨询合伙企业，其中上海福盈资产管理有限公司为普通合伙人，蒋立梅为有限合伙人，蒋立梅认购金额100万元，实缴金融50万元，协议中双方对合伙企业名称、合伙目的、合伙期限、出资方式、数额和缴付期限、利润分担、入伙、退伙、争议解决方式等进行了约定。当日，原告蒋立梅向户名为上海展则企业管理咨询合伙企业的账号81×××05中汇款50万元。原告蒋立梅陈述该款系经被告秦金玲、金盐盛推荐，原告认缴的福盈公司的洪福文旅基金50万元。2019年7月6日，被告秦金玲、金盐盛向原告蒋立梅出具承诺书一份，载明：“蒋立梅女士于2019年1月23日购买了福盈集团旗下基金-洪福文旅基金伍万元整，期间福盈集团未按照合同条款履行，违约在先。故蒋立梅为避免无法预估的风险及后果要求立此承诺书：如基金期约满，福盈集团未能兑付本金，我们自愿先行向蒋立梅女士支付本金，并委托秦金玲和金盐盛夫妇对福盈集团的该笔债务进行追讨，福盈基金兑付的基金本金伍拾万元本金到帐后蒋立梅女士将其立即归还秦金玲和金盐盛夫妇。承诺人：秦金玲，金盐盛，2019年07月06日”。现原告以福盈公司不具备兑付能力为由诉至法院，要求被告秦金玲、金盐盛承担保证责任。 另查明，上海市公安局徐汇分局已于2020年3月24日对福盈公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方争议的标的为原告蒋立梅与上海福盈资产管理有限公司签订一份《福盈洪福文旅专项投资管理计划（第一期）合伙协议》，而福盈公司已被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，蒋立梅可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋立梅的起诉。 案件受理费8800元，于本裁定生效后予以退还原告蒋立梅，保全费3020元，由原告蒋立梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2289号 原告：吴发奎。 被告：甘肃鲁工大宅装饰工程有限公司。 法定代表人：刑景伟。 本院受理原告吴发奎诉被告甘肃鲁工大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告吴发奎的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴发奎撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由吴发奎负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓丽
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异25号 申请人（申请执行人）：阳某某，女。 被申请人（案外人）：易某某，女。 被执行人：常宁市好农夫农业发展有限公司。住所常宁市三南路。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，男。 本院在执行申请执行人阳某某与被执行人常宁市好农夫农业发展有限公司、李某某退伙纠纷一案中，申请人阳某某于2020年10月13日向本院提出申请，申请追加被申请人易某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人阳某某提出请求：追加被申请人易某某为本案被执行人。事实与理由：被执行人为躲避债务，将其所有财产转移至其配偶易某某名下，致使申请人与被执行人李某某合同纠纷一案不能执行完毕，严重侵害了申请人的合法权益。 经审查查明：申请执行人阳某某与被执行人常宁市好农夫农业发展有限公司、李某某退伙纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1689号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04终285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院认为，申请人阳某某没有向本院提交追加被申请人易某某为被执行人的相关证据，其追加被申请人易某某为本案被执行人之请求，因缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人阳某某的异议请求。 申请人、被申请人和其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  郭小毛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢281号 黄安辉、韦春多： 本院执行的黄安辉申请韦春多买卖合同纠纷一案，经双方当事人达成和解，被执行人韦春多一次性支付给黄安辉40000元，双方当事人的债权债务两清。现案款申请执行人已支取，执行费1739元被执行人已交，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2243号 申请人：张国林，男，1983年02月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴喜辉，男，1963年01月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张国林与被执行人吴喜辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还99170元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人吴喜辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张国林未能向我院提供被执行人吴喜辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔01行赔终42号上诉人（原审原告）付玉伦，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201110949845。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武街上。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人李正武因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李正武系党武镇××组村民，其在党武镇××自行××砖××结构房屋××栋，自述面积为1000平方米。2017年2月8日，被告对原告作出（花）党停建字［2017］第00401号停建通知书和（花）党责改字［2017］第00401号责令限期改正通知书，要求原告立即停工并自行拆除。2017年2月16日，被告将原告的上述房屋予以强制拆除。原告遂向本院提起诉讼。2019年11月12日，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102行初159号行政判决，确认被告贵阳市花溪区党武镇人民政府于2017年2月16日强制拆除原告付玉伦位于房屋的行为违法。宣判后，被告上诉至贵阳市中级人民法院。2019年3月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行终27号行政判决，驳回上诉、维持原判。2019年5月6日，原告通过邮寄向被告申请行政赔偿。被告认可收到该申请，至今未作出赔偿。原告遂至法院，诉请：依法判决被告因违法强制拆除原告房屋赔偿原告人民币478.56万元，本案诉讼费由被告承担。原审另查明，原告付玉伦与案外人付长英位于党武乡（镇）思丫村一组的房屋，建筑面积为732.6平方米，已于2013年11月23日与贵安新区土地房屋征收办公室签订了贵安新区房屋征收补偿安置协议。原告付玉伦位于党武镇××组的房屋，建筑面积为861.31平方米，已于2015年12月16日与被告签订了贵安新区房屋征收补偿安置协议。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告拆除原告的房屋，因违反法定程序，被告强制拆除原告房屋的行为依法已确认违法，原告依法可以向被告申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告李正武在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告贵阳市花溪区党武镇人民政府有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告提出被告应赔偿房屋损失4785600元的主张，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，原告应向规划行政主管部门申请办理相关建房手续，原告未依法申请办理建房手续即自行建房，且在尚未建房时，被告在2017年2月8日作出（花）党停建字［2017］第00401号停建通知书和（花）党责改字［2017］第00401号责令限期改正通知书，明确告知原告其自行建房的行为违法并要求原告停工及自行拆除，原告仍自行建房，被告强制将原告的房屋拆除。另，根据《贵州省土地管理条例》第三十一条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告除案涉房屋外，在其居住地另有房屋且与征收人签订征收协议，该协议中明确约定对原告被征收房屋进行产权调换。虽然被告贵阳市花溪区党武镇人民政府的强拆行为被生效文书确认违法，但原告付玉伦未能提交证据证明涉案房屋被强制拆除的损失属于原告的合法权益，对原告要求被告赔偿房屋损失4785600元的请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告李正武的赔偿请求。宣判后，付玉伦不服原审判决，向本院提起上诉称，自己因房屋居住紧张，2015年在自己的承包地上修建房屋一栋。被上诉人对上诉人的房屋强制拆除行为已经被法院确认违法，该强拆行为侵害了上诉人的经济利益，根据行政诉讼的相关规定，被上诉人应当依法予以赔偿，故二审请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初27号行政赔偿判决书；二、对贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初27号行政赔偿判决书改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贵阳市花溪区党武镇人民政府二审辨称，一审判决合理合法，涉案房屋是违法建筑，请求驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案争议焦点在于上诉人付玉伦主张的其房屋被强制拆除后导致的损失是否属于其合法权益，被上诉人贵阳市花溪区党武镇人民政府是否应当就其强制拆除行为被确认违法后承担赔偿责任。本案中，上诉人付玉伦分别于2013年和2015年就其在居住地所有的房屋与征收安置机构签订了征收补偿安置协议，选择了货币补偿和产权调换的安置方式，即上诉人付玉伦已经通过货币补偿和房屋置换方式解决了原有住房被拆迁后的安置问题，其陈述自己因住房困难自建房屋的理由不成立。即使上诉人付玉伦希望通过自建房屋来解决住房问题和改善住房条件，也应按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设许可，但其没有取得建设许可即开始建房，在被上诉人要求其停工后仍继续建设，其此次未经建设许可修建的房屋不能视为其合法权益，不属于上述国家赔偿法规定的赔偿范围，原审判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月十五日书记员  曾令露
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异103号 异议人（案外人）：新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路**。 法定代表人：李明政，市长。 委托诉讼代理人：孙新华。 委托诉讼代理人：李峰。 申请执行人：郭景洲，男，1987年1月16日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 被执行人：河北德银房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市槐安路**香榭苑1-1-1102 法定代表人：王立军，该公司董事长。 被执行人：新乐德银现代物流商贸有限公司，，住所地：新乐市伏羲大街** 法定代表人：王立军，该公司董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：刘云磊，该公司员工。 被执行人：王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行郭景洲与河北德银房地产开发有限公司（以下简称德银房地产公司）、王立军、新乐德银现代物流商贸有限公司（以下简称德银物流公司）借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，本院受理后，于2019年10月20日作出（2019）冀0123执异第133号执行裁定书，新乐市人民政府不服该裁定，向石家庄市中级提起复议，石家庄中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）冀01执复220号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 案外人新乐市政府提出异议称，请求依法撤销正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号执行裁定书及执行行为。事实和理由：一、正定法院预查封地块位于新乐市，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地并非被执行人名下的财产，而是新乐市政府经上级机关批准的政府储备用地和已没收归国有的资产。法院预查封无法律依据和事实依据。原新乐市国土资源局曾以新国土资长罚子（2012）031号行政处罚决定书责令德银物流公司退还非法占用东杨庄村委会的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，同时并处罚款并就王立军非法占地移送司法机关作出有罪判决，现该案已执行到位。东杨家庄村村委会证明该公司已退还非法占用的土地，而后新乐市政府经由上级批准通过征收程序转为政府储备用地。二、正定法院预查封内容应从《新乐市人民政府常务会议纪要2017年第8期》中得来，纪要第五项研究了“德银物流项目违规情况处理的意见建议”，该项研究的主要目的是解决承包建设方拖欠的工程款及被收取购房人的资金等信访案的方法，且根本未说明确定该土地和资产归德银使用。贵院引用纪要中的数据与现实严重不符。三、贵院作出的预查封不具备预查封的条件，没有法律依据。正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号协助执行通知书，均是预查封被执行人德银物流公司名下的土地和楼房，但是所有被执行人从未缴纳土地使用权出让金，也没办理过商品房预售许可证。该裁定脱离了法发【2004】5号《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十五条的规定。综上，我市认为贵院的执行行为缺乏事实和法律依据，贵院依法应对作出的（2018）冀0123执恢153号法律文书予以撤销并停止执行。 申请执行人郭景洲称，异议人提交的证据只说明土地的征收情况，不能证明退还土地的具体时间，没收卷宗中虽然走了行政处罚程序，但该项目一直未停止建设。结合新乐市人民政府2017第8期会议纪要内容和案中所涉财产，证明财产已返还给开发企业。我方申请查封的财产没有错误，异议人没有权利和资格提出异议。异议人提的异议申请没有法律依据，异议人不是适格的异议诉讼主体，应依法驳回异议人的请求。 被执行人德银房地产公司、德银物流公司称，对异议人的请求没有意见，不知道土地和房子是谁的，应该属于新乐市政府的，之前18层是我盖的，围墙是我盖的。法院吊销了我的营业执照，新乐市政府没收了我的土地。 本院查明，本院在执行刘敬敬申请执行被执行人德银房地产公司、德银物流公司、王立军为借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）冀0123执恢153号执行裁定书，裁定预查封被执行人德银物流公司名下位于新乐金地市场北侧、杨家庄南侧、东环路东侧、京珠高速西侧“新乐，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地。 另查明，2012年4月9日，新乐市国土资源局对德银物流公司出具行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方10元的罚款，合计491567.4元。德银物流公司于2013年11月20日缴纳了491567.4元罚款。东杨家庄村委会出具了土地已退还到位证明。新乐市国土资源局于2014年6月13日出具证明一份，内容主要为新乐德银现代商贸物流有限公司土地手续正在办理当中。新乐市政府2015年第32期专题会议纪要中关于德银物流项目、金座广场处置工作的内容大致为：包括城乡规划局、国土局、住建局、人防办综合执法局分别对德银物流、金座广场的各方面规划进行测算。新乐市人民政府2017年第8期常务会议纪要中关于“研究德银物流项目违规情况处理的意见建议”的内容大致为：鉴于2015年12月28日新乐德银现代物流商贸有限公司与河北慧尚房地产开发有限公司签订的合作协议，由河北慧尚房地产开发有限公司注资对该项目进行整体操作，并承担向购房户交房、清偿债务及政府相关罚款，负责后续项目的开发建设；为解决购房户信访问题，将没收的建筑物返还给开发企业；原则同意开发企业在剩余地块新建住宅面积约3.5万平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，新乐市政府称本院（2018）冀0123执恢153号执行裁定书中预查封的土地及建筑是新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，请求撤销本院预查封行为，此异议理由是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故新乐市政府的法律地位为案外人。案外人提出排除执行异议，应对其是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。新乐市政府虽称案涉被查封财产系新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，并提交了行政处罚决定书、河北省人民政府建设用地批复文件等证据，但结合新乐市政府2017年第8期常务会议纪要内容中关于“将没收的建筑物返还给开发企业”等内容及案涉土地的建设现状，本院在执异异议形式审查中难以从形式上判断新乐市政府对案涉被查封财产是否享有实体权利，其是否真正享有涉案财产的实体权利需通过其他程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人新乐市人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初373号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郑永杰，男，汉族，河南省郑州市人，中专文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月19日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2020年10月10日，经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人郑永杰犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人郑永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月5日14时许，被告人郑永杰与其姐姐郑某甲等人在湘潭市岳塘区建设路口华隆步步高公交站乘坐19路公交车，因郑永杰未佩戴口罩，公交车司机不充许其乘车，于是郑永杰下车，其姐姐郑某甲则在公交车上与司机交涉，车内乘客凌某指责郑某甲，郑某甲继而与凌某发生肢体冲突，郑永杰见此情况冲上车直接打了凌某鼻子一拳，造成其鼻子流血。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，凌某所受双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人郑永杰赔偿被害人凌某经济损失2万元，取得被害人凌某的谅解。 被告人郑永杰主动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑永杰故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑永杰系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人郑永杰认罪认罚。建议判处被告人郑永杰拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人郑永杰在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被害人凌某的陈述，证人郑某甲、何某、刘某的证言，潭融城司鉴中心[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书被告人郑永杰的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑永杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人郑永杰已与被害人达成和解，赔偿了被害人损失并取得其谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑永杰拘役六个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑永杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人郑永杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2482号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：杨颖，女性,汉族，住吉林省通化市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4083号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12100.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4083号民事判决书民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保429号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何海涛其他案由中，本院对被保全人何海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1293号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：闫金承，男，1984年7月7日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人闫金承房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫金承名下25000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22971号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李发成，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************259。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告李发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75514.54元(截止2020年4月25日，欠款本金50587.38元，利息11646.10元，违约金13281.06元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李发成自2013年2月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********042。截止至2020年4月25日累计欠款共计75514.54元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年11月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告妻子这两年在生病，被告工厂经营出了问题，现在经济比较困难，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告举证的病历本、发放员工工资的证据，该两组证据与被告在本案中是否应向原告承担本案的还款责任无直接联系，故本院对该两组证据的关联性不予确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月25日的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李发成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月25日的信用卡欠款本金50587.38元、利息11646.10元，及以所欠本金为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.93元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4017号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：樊晨飞，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区。本院于2020年8月7日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告樊晨飞商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 潘德恒
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢95号武宁、张宇：武宁与张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给武宁。至此，武宁向本院申请执行的（2018）黑0702民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11495号 原告：冯翠萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被告：王艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告冯翠萍与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯翠萍及委托诉讼代理人王诺寒、陈妍竹，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯翠萍向本院提出诉讼请求：1，判令王艳支付房屋占用费20400元（以每月3400元自2020年4月10日起暂计至2020年10月9日，并继续计算至实际腾退之日止）；2.判令王艳支付占用房屋期间产生的物业费782.6元（以每月130.43元自2020年4月10日起暂计至2020年10月9日，并继续计算至实际腾退之日止）；3.判令王艳支截止到2020年4月30日期间拖欠的水电费、物业费、开锁费等1254.39元；4.判令王艳支付房屋保洁费、违约金等5000元。事实和理由：2019年4月16日，冯翠萍与王艳继续签订《房屋租赁协议》，将其房屋出租给王艳，但是王艳合同到期未支付后续租金，故冯翠萍诉至法院。 王艳辩称，同意退还房屋，对房屋占用给不认可，对物业费、水电费无异议，但是其从2020年1月起就没有在该房屋居住，冯翠萍已经于2020年4月18日将屋门钥匙换掉，且没有将新钥匙交给王艳。 经审理查明的事实与冯翠萍诉称事实一致。还查明，《房屋租赁合同》约定房屋租期从2018年4月10日起至2019年4月9日止，每月租金3400元。第十条第5项约定，如果王艳未按照约定时间返还房屋时，应按照每逾期一日支付月租金10%的违约金。王艳支付押金3400元。冯翠萍已经于2020年4月18日将屋门钥匙换掉。庭审后，冯翠萍与王艳共同去到出租房，王艳取回自己的物品。 本院认为，冯翠萍与王艳之间的房屋租赁合同到期后，继续租用，构成不定期租赁。冯翠萍将房屋钥匙换掉，且没有将新的钥匙交给王艳，其实际上已经收回了房屋。因双方协商方面的原因，王艳没有及时取回自己的物品，导致房屋的使用受到影响，双方均有一定责任。根据本案实际情况，本院认为由王艳承担两个月房屋使用合计6800元为宜。鉴于王艳支付了押金3400元，王艳实际应向冯翠萍支付房屋使用费3400元。王艳还应向冯翠萍支付截止到2020年4月30日期间拖欠的水电费、物业费1054.39元（酌定扣除开锁费200元）。冯翠萍的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告冯翠萍支付房屋使用费3400元； 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告冯翠萍支付截止到2020年4月30日期间拖欠的水电费、物业费合计1054.39元； 三、驳回冯翠萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告冯翠萍、被告王艳各自负担121.5元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡雯雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5201号原告：程宝祥，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈少秋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：老河口市。法定代表人：赵鹏飞。委托诉讼代理人：郭强，男，1992年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。特别授权代理。原告程宝祥与被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称平安财保老河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日本案公开开庭进行了审理。原告程宝祥的委托诉讼代理人陈少秋，被告平安财保老河口支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保老河口支公司对原告的交通事故损失39341.05元（赔偿明细：医疗费15339.05元、住院伙食补助费2200元、营养费3700元、误工费8652元、护理费7920元、交通费500元、车损980元、停车费50元）在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；二、判令被告张伟对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日9时许，被告张伟驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，行至人民西路××门前路段，开车门与骑行襄阳A2A110电动自行车沿人民西路由西向东直行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后，原告被送往襄阳第一人民医院治疗44天。该事故经交警支队樊城大队认定，被告负此事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据相关法律规定，被告应对原告的损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张伟未有答辩意见，亦未提交证据。被告平安财保老河口支公司辩称：请求法院依法核实原告的实际损失，本公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告不合理的诉求请求依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：2020年3月16日9时许，张伟驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿人民西路由西向东行驶至事故地点，开车门与沿人民西路由西向东直行程宝祥骑行襄阳A2A110电动自行车相撞，造成程宝祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警支队樊城大队认定，张伟负全部责任，程宝祥无责任。程宝祥受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗44天，诊断为右枕部硬膜外血肿；头皮擦伤；骶4、5椎体骨折；尾骨骨折；骶前血肿；左眼钝挫伤；右肺感染。出院医嘱建议：全休一个月，……加强营养。程宝祥共花费医疗费15339.05元，其中张伟垫付5237.08元。平安财保老河口支公司于2020年3月20日，向鲁丹银行卡转帐5237.08元，于2020年3月19日、3月24日分两次共向程宝祥银行卡转帐4762.92元。程宝祥受伤治疗期间雇请护理人员支付护理费7920元。交通事故中程宝祥的车辆受损，为此程宝祥支付修理费980元，停车费50元。张伟驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车的登记车主为鲁丹，鲁丹为该车在平安财保老河口支公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张伟违反交通法规，发生交通事故，致程宝祥受伤。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告程宝祥请求被告张伟承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案肇事车辆在平安财保老河口支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保老河口支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告张伟负责赔偿。本案中原告程宝祥的损失本院依法核定为，医疗费15339.05元、住院伙食补助费2200元、营养费3700元、误工费8652元、护理费7920元、交通费500元、车损980元、停车费50元，合计39341.05元。该损失，由被告平安财保老河口支公司在交强险医疗费项下赔偿原告程宝祥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告程宝祥护理费、误工费、交通费17072元；在财产损失赔偿限额内赔偿程宝祥车辆维修及停车费1030元，三项合计为28102元。原告程宝祥的剩余损失11239.05元，由平安财保老河口支公司按商业三者险保险合同约定予以全部赔偿。故被告平安财保老河口支公司应赔偿原告程宝祥的各项损失共计39341.05元，扣减已支付的10000元（含保险公司向车主鲁丹返还的垫付款5237.08元及向原告程宝祥支付的4762.92元），还应向原告程宝祥赔偿29341.05元。由于原告程宝祥在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告张伟不再承担赔偿责任。被告张伟未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿原告程宝祥各项损失共计人民币29341.05元；二、驳回原告程宝祥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十月二十三日书记员  黄贝尔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王建军，男，43岁，1976年12月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1083.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8428号原告：孟召合，男，1953年5月8日生，汉族，农民,住天津市武清区。被告：周振亮，男，1990年7月20日生，汉族，农民,现住天津市武清区。原告孟召合与被告周振亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召合到庭参加诉讼，被告周振亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款7600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事贩运红砖业务。被告在武清区××镇××村承包建房工程,从原告手中购买红砖。2020年7月11日至7月17日间原告共卖给被告红砖20000块，价款7600元，被告未付款。原告找被告催要，被告于2020年7月24日向原告出具欠据，现被告无给付原告砖款之意。双方因买卖关系产生的债权债务明确，被告不付拖欠原告砖款，原告合法权益受到侵害，故起诉。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月以建筑工程需要为由向原告购买红砖，原告即于2020年7月11日至7月17日间，按被告要求价格（每块砖0.38元）和指定地点，将共计20000块红砖运至武清区××镇××村房屋建筑工地，出售给被告，被告收取后未给付原告砖款7600元。经原告多次催要，被告于2020年7月24日为原告出具“收到小砖20000块×0.38元,共计7600元,欠款人周振亮”欠条一份。此后原告持该欠条多次找到被告要求付款，被告以工程款未结算为由拖延给付，原告遂提起本案之诉。对上述事实，原告在法庭审理中进行了陈述，并向本院提交了被告出具的欠条予以证明。被告未到庭，未对原告起诉事实进行抗辩，未提交证据。被告对原告提交的上述证据未提出异议，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买红砖，原告将红砖交付被告，被告为原告出具欠付所购红砖款的欠款凭证,双方买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在出具欠款凭证后，应及时将所欠砖款给付原告，拖延给付和拒付款，违反诚实信用原则。原告主张被告给付所欠砖款7600元的请求，有所持被告书写的欠条证明，该请求不违反法律和法规的强制性规定。被告未到庭，本案未能调解。综上所述，对原告主张被告给付砖款7600元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周振亮自本判决生效后十日内给付所欠原告孟召合砖款7600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十月二十日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8822号原告：王树武，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：华夏人寿保险公司股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市清扬路118-2701-2708、3206-3208/3601-3608，（统一社会信用代码：913202006798012413）。负责人：汤淏，该公司经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30，（统一社会信用代码：91120118791698440W）。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告王树武与被告华夏人寿保险公司股份有限公司无锡分公司、华夏人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王树武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树武撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7694号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：王金海，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8371号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2026元，违约金10234.8元，律师费1130元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费71元。被执行人依法应承担本案执行费111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶鑫生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2240号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 住所：甘州区县。 委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行工作人员。 被执行人：王建民，男，汉族，1970年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王建民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初7355号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告王建民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金57591.82元，利息及逾期利息3671.18元（利息清至2019年4月16日），合计61263元，且利随本清。于2019年12月15日前付30000元，2020年6月15日付31263元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1332元，本院收取400元，由被告王建民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月29日、6月3日、7月21日、8月5日、9月1日、9月21日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人王建民名下无可供执行的财产。本院已冻结王建民名下所有银行、财付通、支付宝账户。 3.2020年4月30日，查询被执行人王建民名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王建民名下无不动产登记信息。 4.2020年6月23日，本院向甘州区X家属楼X单元住户进行调查了解，其陈述王建民因给他人提供担保，欠了很多债，为了躲催债的人，已经很久不在该地址居住了，其亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。 5.2020年8月5日，本院自被执行人王建民银行卡冻结存款5749.74元，已向申请人兑付。 6.2020年8月21日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人王建民的下落，亦无法提供王建民名下可供执行的财产线索。 7.2020年10月26日，因被执行人王建民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。 8.2020年10月26日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65677.36元，执行到位5749.74元，59927.62元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1437号申请执行人谢可友，男，1972年8月15日生，汉族，住溧水区。委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人朱巧顺，男，1967年4月17日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人谢可友与被执行人朱巧顺买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1396号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人所欠货款及诉讼费共计63200元，因其未能履行，申请人谢可友依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案执行中，查明，被执行人朱巧顺无固定职业且因负债之前有案件在法院未能执结，经网络查询无不动产、银行存款、车辆等有价值的财产信息，经到所在社区实地调查，其人也长期在外无法查找，申请人亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索并表示同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案登记表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债外出不归，经查控亦无可供执行的财产信息，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1396号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，谢可友有权向本院提出恢复原判决执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4114号原告:汤礼广,男,1968年1月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告:周金奎,男,1940年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。第三人:安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场院内，统一社会信用代码54341103ME20266357。负责人:苏立军,该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原告汤礼广与被告周金奎，第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤礼广及其委托诉讼代理人张华锋，被告周金奎，第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会负责人苏立军和委托诉讼代理人委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤礼广向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付草坪补助费13750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,原告与被告签订《租田协议》约定被告将承包经营地5.5亩出租给原告耕种,租赁期限2015年1月1日至2021年1月1日,在承租期限内如果土地被政府征收,土地补偿费和青苗费由被告所得,草坪补助费由原告所得。协议签订后,原告在租用土地上种植草坪。2020年年初,因滁州市建设两横两纵路网工程需要征收原告种植草坪土地。被告与政府部门签订征地补偿协议,补偿协议中补偿项目含有草坪补助费,每亩补助2500元。依据双方签订租田协议,草坪补助费应当由原告所得,但被告拿到草坪补助费用后不同意支付给原告。经第三人组织原告与被告多次调解,被告仍然不愿意支付。因协商无果,依据相关法律规定,原告提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周金奎辩称：原告汤礼广起诉没有道理，协议上载明每年1月1日前付清租赁费用，原告没有按期支付我的租赁费，所以该协议失效。我不同意支付原告青苗费。第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会辩称：原告汤礼广诉请草坪补偿费是依据滁州市人民政府滁政秘（2018）75号文件的表10中的第五项载明补偿标准每亩2500元。原告汤礼广的其他所述属实。经审理查明：2015年1月1日，周金奎（甲方）与汤礼广（乙方）签订《租田协议》，协议约定：甲方同意承包，因家庭劳动力缺乏，经家庭全部成员商议决定后将自家承包的5.5亩土地转让给乙方耕种，具体协议如下：1、承租期为2015年1月1日至2021年1月1日止。2、承租款为每年（大写）：贰仟贰佰元，每年在1月1日前付清当年承租款，否则甲方有权收回农田及农作物。3、在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，青苗费和土地费归甲方所得。草坪补助费归乙方所得，被占土地合同随时终止。4、本协议自甲乙双方签字时生效，请双方自觉遵守执行。合同签订后，汤礼广在涉案土地上种植草坪，该土地上无其它农作物。2020年涉案土地被政府征用，《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准：名称草坪，补偿标准2500元每亩，备注含青苗费。周金奎当庭认可已收到涉案5.5亩土地草坪补偿款13750元。另查明：草坪补偿款分为空田补偿款1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩。涉案土地由汤礼广多年种植草坪，无其它农作物。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告将涉案土地租赁给原告耕种，原告应支付租金，但2020年涉案土地被政府征用。对于土地被征用《租田协议》第三条约定：在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，故对被告抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告支付草坪补助费13750元，依据《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准规定：草坪补偿标准2500元每亩，备注含青苗费，即本案中草坪补助费分为空田补偿费1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩，对此原被告及第三人均予以认可。依据《租田协议》第三条约定：青苗费和土地费归甲方所得，草坪补助费归乙方所得，涉案空田补偿费即土地费应归被告所有，但青苗费和草坪补助费在本案中均指地上种植草坪补偿费用，原被告对此约定不明，且政府相关文件中无关于草坪补偿和青苗费的其它明确规定。本案考虑涉案土地草坪多年由原告种植、耕种和养护，被告未对涉案草坪付出劳动和经济投入，本着公平原则和等价有偿原则，本院酌定地上草坪补偿款1500元/亩由原告享有，即被告应返还原告1500元/亩×5.5亩=8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金奎于本判决生效后十日内给付原告汤礼广人民币8250元；二、驳回原告汤礼广其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告汤礼广负担28.8元，被告周金奎负担43.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特129号申请人：韩玲芝，女，1962年4月29日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：田旭，男，1988年10月4日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：杨萌（系被申请人配偶），女，1990年6月27日出生，汉族，天津市中心妇产科医院护士，住址天津市西青区。申请人韩玲芝申请认定田旭无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩玲芝称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，2017年2月22日，被申请人在工作单位突发脑出血，经天津市一中心医院诊断为“丘脑出血继发大面积脑室出血”。2018年3月8日转诊于北京博爱医院进行康复治疗，被申请人被诊断认知功能障碍等。根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定特向法院进行申请。被申请人田旭未到庭参加庭审。代理人杨萌称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，田旭，男，1988年10月4日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人田旭的行为能力进行鉴定。2020年9月25日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田旭的精神状态为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第194号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人田旭目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：田旭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执918号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人霍彦雄。被执行人王晓静。被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人霍彦雄、王晓静、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1387号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执918号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民特4号申请人：邹献魏，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨山林，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邹沛，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院于2020年10月14日立案受理申请人邹献魏与邹建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经临颍县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人邹建平于2020年10月13日偿还借款本金8482300元整。2、利息8754876.4元于2021年4月10日之前偿还700万元整，剩余利息申请人邹献魏自愿放弃。如被申请人邹建平逾期不能偿还，仍按8754876.4元向邹献魏履行支付义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹献魏与邹建平于2020年10月10日经临颍县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓明二〇二〇年十月十四日书记员  谷晓静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1828号 申请执行人：钱涛,男,汉族，1977年11月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：张清华,男,汉族，1963年9月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱涛与被执行人张清华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年6月8日，本院作出的（2020）川1921民初1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人张清华应向申请执行人钱涛支付借款40000元，并承担案件受理费300元和执行费500元，被执行人张清华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张清华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人张清华有房产信息，申请执行人钱涛也未提供被执行人张清华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张清华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊柏云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保71号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初517号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘娟，女，汉族，1985年10月7日生，高中文化，农民，户籍所在地河南省舞钢市，捕前住河南省舞钢市。因涉嫌犯非法经营罪，于2007年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月11日被曲靖市公安局直属分局取保候审，2008年11月14日被曲靖市公安局直属分局监视居住，2009年8月24日由曲靖市麒麟区人民法院决定逮捕，2020年5月16日被曲靖市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字〔2007〕第335号起诉书指控被告人刘娟犯非法经营罪，于2008年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年12月8日公开开庭进行了审理，并于2008年12月18日作出（2008）麒刑初字第379号刑事判决书，认定被告人刘娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。该刑事判决书于2020年5月20日向被告人刘娟宣判，判决宣告后，被告人刘娟不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，经曲靖市中级人民法院审理后作出（2020）云03刑终243号刑事裁定书，裁定撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第379号刑事判决书，发回麒麟区人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人郭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人刘娟自2006年4月份以来，长期在曲靖市麒麟区以“深圳文斌公司”的名义，在未办理工商登记、注册的情况下，以连锁销售的方式，从事非法传销，其在传销体系中已经达经理级别，累计份额200余份，涉案金额66万余元。上述事实公诉机关提举了证人证言、抓获经过、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。庭审中，公诉机关认为根据从旧兼从轻原则，被告人刘娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。被告人刘娟对起诉指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，刘娟构成组织、领导传销活动罪，其发展的人数不足120人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2006年4月份以来，被告人刘娟加入“深圳文斌公司”，该“公司”以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组织层级，以发展人员作为计酬或返利依据，该“公司”实为传销组织，该组织共分为五个等级，自上而下分别为高级业务员、业务经理、业务主任、业务组长、实习业务员。被告人刘娟在曲靖市麒麟区从事传销活动期间，先后共计发展下线（直接下线及间接下线）近70人，并且为该传销组织的业务经理，在组织中承担管理、协调等职责。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的人口信息资料，抓获经过，被告人刘娟的供述，证人张某1、徐某1、徐某2、樊某、徐某3、李某1、蒋某、张某2、徐某4、李某2、李某3、何某1、何某2、何某3、张某3、李某4、黄某、蔡某，邱某、胡某等人的证言等证据予以证实。本院认为，被告人刘娟明知“深圳文斌公司”系传销组织而加入，并在组织中承担管理、协调等职责，发展下线近70人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。本案被告人刘娟的行为发生在2006年，但由于刘娟系未决犯，按照从旧兼从轻的刑法适用原则，对被告人刘娟应以组织、领导传销活动罪定罪处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刘娟案发后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  张乔德二〇二〇年十月二十二日法官助理龚强飞书记员李晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5280号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：李启山，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李启山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李启山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金39900元及利息罚息（截至2020年7月1日利息罚息为4614.69元，剩余罚息按本金39900元从2020年7月2日起按年利率6.525%计算直至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李启山于2018年5月24日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款4万元，用于养鹅，定于2019年5月20日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。借款到期后，经多次催要，于2019年8月1日归还本金100元，剩余本金39900元至今未还，利息未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。李启山在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告东某商行与被告李启山签订借款合同。合同约定，原告向被告提供借款，被告应按照合同约定取得和使用借款，并按期归还借款本金及利息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2018年5月24日，李启山在借款借据上签字确认，借款借据载明借款金额为40000元，到期日为2019年5月20日，贷款种类短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为养鹅，到期日结息，年利率4.35%。贷款到期后，被告于2019年8月1日归还本金100元，剩余39900元本金及利息、罚息未归还，遂产生纠纷。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告李启山发放借款的义务，被告李启山未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李启山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息罚息（截至2020年7月1日利息罚息为4614.69元，剩余罚息以39900元为基数，自2020年7月2日起按年利率6.525%计算直至还清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告李启山负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二〇年十月十五日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：陈智，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张成燕，女，1987年9月15日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div> 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院执行的中国农业银行股份有限公司宿松县支行与陈智、张成燕、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金236508.92元及相应利息，负担案件受理费2424元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人陈智、张成燕名下的位于宿松县××小区××室房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××小区××室房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238981.92及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4526号之一申请执行人：王莉，女，1988年11月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**附**，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。王莉与重庆市昌州实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）渝0118民初2747号民事判决书已发生法律效力，王莉以重庆市昌州实业（集团）有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求重庆市昌州实业（集团）有限公司支付工资83000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行的存款账户，因轮候冻结而未予划拨。3、本院作出的(2020)渝0118执4526号执行裁定书扣留了被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司在重庆伟豪实业有限公司的工程款100000元，因重庆伟豪实业有限公司在破产程序进行中，扣留款项暂不具备提取条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资83000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1145元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13549号上诉人（原审原告）：贺永昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：韩云亭，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南顺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100090244278N，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城****楼****。法定代表人：吴顺安。委托诉讼代理人：吴小五，男，该公司工作人员。上诉人贺永昌因与被上诉人韩云亭、河南顺友建筑劳务有限公司（以下简称顺友公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺永昌上诉请求：撤销（2020）豫0108民初4879号民事判决书的判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未向韩云亭出具收条“今收到现金叁万肆仟玖佰元。贺永昌，2019年9月5日”，该收条系韩云亭和其证人韩某共同伪造的，收条中所说的34900元系韩云亭和顺友公司承包工程的投资费用，并不是工人工资。韩云亭和顺友公司并未向上诉人支付任何工人工资。上诉人贺永昌对2020年7月28日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2020）文鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定意见为“送检《收条》上所有字迹与样本1至样本7上样本字迹是出自同一人笔迹”不予认可，请求二审法院重新进行鉴定。请求二审法院依法撤销（2020）豫0108民初4879号民事判决书的判决，并予以改判，以维护上诉人的合法权利不受侵害。韩云亭、顺友公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不成立。建议二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案的诉讼费用由上诉人自行承担。贺永昌向一审法院起诉请求：1．被告支付原告劳务费和垫付的劳务费35360元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告劳务费4160元。一审法院认定事实：2019年9月5日，原告向被告韩云亭出具收条一张，载明：今收到现金叁万肆仟玖佰元。在诉讼过程中，依原告申请，原审法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对韩云亭提交的收条是否是原告本人书写以及收条的真实性进行鉴定。该司法鉴定所2020年7月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送检《收条》上所有字迹与样本1至样本7上样本字迹是出自同一人笔迹。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据不足以证明被告欠付其劳务费，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贺永昌的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3000元，由原告贺永昌负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人贺永昌主张被上诉人欠付其劳务费4160元。本案中，被上诉人韩云亭提供由上诉人签名的收条一份，经依法鉴定该条系上诉人贺永昌出具。虽二审中上诉人贺永昌对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但上诉人申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。上诉人贺永昌的上诉主张，因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，贺永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺永昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇二〇年十月二十七日书记员  许言午
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保811号申请人：夏邑泉，男，1997年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：赵玉快，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵金军，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人夏邑泉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉快、赵金军银行存款1.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人夏邑泉以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人夏邑泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人赵玉快、赵金军银行存款1.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人夏邑泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1237号 原告：朱晓磊，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，朱临沂高新区。 被告：刘强，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼。 本院在审理原告朱晓磊与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓磊撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告朱晓磊负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4696号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：马珊珊，女，1991年8月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：刘声望，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告马珊珊、刘声望物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员      二〇二〇年十月三十日 书记员  曾先容
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6979号 原告：刘点富，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：何煦，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：冉大进，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘点富与被告何煦、冉大进合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘点富的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告何煦、冉大进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘点富向本院提出诉讼请求：1.请求判令何煦、冉大进支付欠款20万元；2.本案的诉讼费由何煦、冉大进承担。事实与理由：2016年6月，刘点富与何煦、冉大进等人经协商，共同投资入股成立“新岷山演艺中心”。刘点富自己投入70余万元。2019年8月9日，何煦、冉大进经与刘点富协商，以36万元收购刘点富持有的10%股份。同时由何煦、冉大进向刘点富出具欠条，明确了收购款的支付时间，以及收购后“新岷山演艺中心”的权利义务与刘点富无关。但何煦、冉大进未按承诺时间给付相应款项。仅在2019年12月11日、2020年1月20日共计支付了16万元，仍欠款20万元。为此，刘点富再三催促，但何煦、冉大进以各种理由拒不给付，为维护刘点富的合法权益，故诉至法院。 何煦、冉大进未答辩、 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何煦、冉大进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2016年6月，刘点富与何煦、冉大进等人经协商，共同投资入股成立“新岷山演艺中心”。刘点富投入资金70余万元。2019年8月9日，何煦、冉大进经与刘点富协商，以36万元收购刘点富持有的10%股份。同日，何煦、冉大进向刘点富出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到收购刘点富新岷山演艺中心百分之十的股份，以收购价为36万人民币，还款时间（2019年11月9日还20万人民币，2020年2月16日还16万人民币。注明：在原三方签订的协议中，刘点富投资款转到指定左晗账户。从2019年8月9日起，“岷山演艺”权利和义务与刘点富无关，由收购方负责。）”何煦、冉大进在《欠条》上签字、捺印。 以上事实，有《欠条》、银行账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，何煦、冉大进以36万元价款受让了刘点富持有的合伙份额，为此，何煦、冉大进向刘点富出具了《欠条》一张，明确了收购款数额及给付时间。该《欠条》内容不违反法律禁止性规定，合法有效。何煦、冉大进应当按照约定支付价款，但何煦、冉大进违反约定未按时支付，应承担继续履行的义务。故本院对刘点富要求何煦、冉大进支付剩余20万元价款的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条，判决如下： 何煦、冉大进在本判决生效之日起7日内支付刘点富200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已因适用简易程序而减半收取），由何煦、冉大进负担（此款刘点富已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3679号原告：李国军，男，1981年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李国涛，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄凤萍，女，1983年4月15日生，被告李国涛之妻，汉族，住址同上。原告李国军与被告李国涛、黄凤萍生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，在审理过程中，原告李国军申请撤回对被告李国涛、黄凤萍的起诉。本院认为，原告李国军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国军对被告李国涛、黄凤萍的撤诉案件受理费减半收取25元，由原告李国军自愿承担。审判员  郭国起二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2062号申请执行人：王宗华，男，1974年6月9日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：唐乃明，男，1983年5月28日出生，住泗阳县。申请执行人王宗华与被执行人唐乃明民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐乃明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗华向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案受理，申请执行标的274690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月20日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有被执行人的财产线索。5.2020年10月19日，本院联系申请执行人代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申4号再审申请人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州高新区橙橙饮品店，经营场所郑州高新区科学大道南红叶路**高新万科广场****商铺。经营者：郭妍利。再审申请人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）因与被申请人郑州高新区橙橙饮品店（以下简称橙橙饮品）著作权侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力合公司再审申请称，1．撤销（2020）豫0192知民初126号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2．判令再审被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。力合公司所提供的证据能够看出因侵权受到的损失，力合公司的作品类型虽为美术作品，但橙橙饮品将其作为经营店铺的门头、吧台、店铺装潢、产品包装大量使用，实际上是作为商业性质的使用。并且橙橙饮品店铺位于金博大城，处于郑州市经济繁华，人群密集之地，地理位置极其优越，来往客流量，地理位置极其优越橙饮品所经营的奶茶店整体上使用了力合公司的作品，侵权获得的经济收益远不止原审的判决数额。为了维护力合公司的著作权，力合公司投入了大量的金钱进行运营和宣传，在青年群体中拥有一定的知名度。力合公司提供的《城市合伙人协议》、《授权书》和加盟合同能够证明力合公司的损失。为了证明橙橙饮品的侵权事实，力合公司进行了侵权公证、诉讼维权，也支付了相应的成本（调查取证费用1500元、差旅500元、材料打印费100元、律师代理费依据郑州市规定在3000-5000之间）。力合公司为了制止橙橙饮品的侵权行为所损失的经济收益也远不止原审的判决数额。二、原审判决适用法律错误，不符合《中华人民共和国著作权法》的立法目的，不符合国务院《优化营商环境条例》的规定。力合公司的法定代表人及股东作为90后创业者，付出了大量的精力以及金钱来运营作品，原审判决赔偿数额过低评价了力合公司的美术作品，严重影响了作品在全国的保护和传播，打击了创业者的积极性。综上，原审判决不足以体现对权利人著作权的保护和对侵权者的惩罚，故申请再审。本院认为，力合公司以原审判决认定事实错误及适用法律错误申请再审，经审查，原审判决认定事实均有证据在卷佐证，适用法律亦无不当。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，著作权侵权人按权利人的实际损失赔偿，实际损失难以计算的，按侵权人违法所得赔偿，实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节判决五十万元以下的赔偿，赔偿数额考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，力合公司因被侵权所受实际损失及橙橙饮品违法所得均无法确定，赔偿数额只能由人民法院综合考虑各种情节酌定。一方面，力合公司未举证其使用涉案著作权作品经营的“琉璃鲸”品牌为驰名商标，另一方面，橙橙饮品提供了初步证据证明其根据案外人的授权使用“琉璃鲸”作品，主观并无明显恶意，对造成侵权的过错较小，经营规模亦有限，原审酌定侵权赔偿数额（含合理开支）共计3500元未超出合理的自由裁量范围，并无不当，力合公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员 慎丽媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3865号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城**新宁路**。 负责人：郭大汀，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏煜，男，汉族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，该行网金部副总经理，住西宁市。 被告：张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告张卉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜、被告张卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行主卡所发生的全部债务合计1124860.28元，其中透支本金903329.9元，透支利息及其复利154884.18元，违约金及手续费66646.2元（透支利息及其复利、违约金等费用截止2020年8月13日）；二、判令被告支付2020年8月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前自愿放弃第三项诉讼请求即：处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务。事实和理由：2013年07月05日，客户张卉向我行提出书面申请，2013年07月26日建账，卡号为×××，授信额度1000000元。自2019年06月03日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年8月13日，被告所持卡片所发生的全部债务合计1124860.28元，其中透支本金903329.9元，透支利息及其复利154884.18元，违约金及手续费66646.2元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。 被告张卉辩称，本人对原告主张的本人名下银行主卡截止2020年8月13日所发生的全部债务合计1124860.28元，其中透支本金903329.9元，透支利息及其复利154884.18元，违约金及手续费66646.2元数额无异议，本人予以认可，本人也愿意还款但是所欠本金金额较大，本人希望原告能够将还款期限延长一些。 本院经审理认定事实如下：被告张卉向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”拦签字确认，该栏内容包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息”。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向被告张卉发放了卡号为×××的信用卡，被告自2019年6月29日起未依约足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠付原告信用卡本金903329.9元、利息及其复利154884.18元、逾期违约金及手续费66646.2元。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《本金、费用确认表》、《交易明细查询》、《催收历史》、车辆驾驶证复印件、店铺营业执照复印件作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金903329.9元，截至2020年8月13日的利息、违约金、手续费等费用221530.38元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金903329.9元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。被告辩称对于欠款数额没有异议，同意还款，但本金数额太大希望原告将还款期限延长一些的辩解意见，因被告张卉未就此辩解意见向法庭提供足够的证据证明，此辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告张卉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金903329.9元及截至2020年8月13日的利息等费用221530.38元，合计1124860.28元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金903329.9元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7462元，由被告张卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》