wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更523号 罪犯卢经鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，吉林省白山市，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市铁路运输法院于2012年12月24日作出(2012)长铁刑初字32号刑事判决，以被告人卢经鑫犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2387号裁定减刑一年；2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更71号裁定减刑七个月。现刑期至2021年7月13日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯卢经鑫劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分316.5分，本考核期内监狱内月均消费787.78元，建议减去有期徒刑四个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯卢经鑫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑四个月。 经审理查明，罪犯卢经鑫能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢经鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十八大之后职务犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢经鑫减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年8月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 起
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3530号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳锦平教育投资有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园路宏华大厦**702div>法定代表人：吴世甲。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳锦平教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1968号 原告：杨菊芬，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告杨菊芬与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨菊芬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨菊芬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由杨菊芬负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初345号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐迅，男，1984年10月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2005年6月6日因犯抢夺罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金 2000 元。2016年6月14日因寻衅滋事被仁怀市公安局行政拘留十五日。2020年6月23日因本案被本院决定司法拘留15日，同年7月7日转为刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]182号                  指控事实              2020年6月23日，仁怀市 人民法院联合仁怀市综合执法局在仁怀市长岗镇强制拆除昝志进的违章建筑过程中，被告人唐迅在旁边“卧隆云天农庄”房屋的七楼楼顶以跳楼的方式威胁现场执法人员，阻碍现场执法人员拆除违章建筑，时间持续长达近一个小时，严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人唐迅有期徒刑九个月。                  被告人      意见              被告人唐迅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐迅犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐迅到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。其具有刑事犯罪前科的情节，本院在量刑时将予考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人唐迅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年十月二十一日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   彭  辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7081号之一原告：邢昊，男，1982年2月8日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告：张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢昊与被告张酉锞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢昊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邢昊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费4270元，均由原告邢昊负担。审 判 长 田 云人民陪审员 王 颖人民陪审员 王 焱二〇二〇年十月二十三日书 记 员 吴微微本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4678号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：费跃，男，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告费跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督271号 申请人：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路****，泉溪路**，统一社会信用代码：913310813074999779。 负责人：陶太富，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：李伯川，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：张荣，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行称，2019年8月13日，被申请人李伯川作为借款人与申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行签订编号为合约号（2043151478）《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定：申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行给予被申请人李伯川1500**元的授信额度，允许被申请人李伯川在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息，如被申请人欠交利息，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，期应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。嗣后，被申请人李伯川于2019年8月13日向申请人借款150000元，还款日期为2020年8月13日，借款月利率为12.21‰。同日，被申请人张荣与申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行签订编号为台银（高保）字（2043155337）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人张荣自愿在2019年8月13日至2020年8月7日期间为被申请人李伯川在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务最高余额人民币150000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2020年8月19日尚欠本金人民币116926.02元，利息、罚息共计6761.76元。现要求督促：一、被申请人李伯川立即支付借款本金116926.02元、截至2020年8月19日的利息、罚息6761.76元，并支付自2020年8月20日起以本金116926.02元为基数按月利率18.315‰标准计算至实际给付之日止的利息、罚息。二、被申请人张荣承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李伯川应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金116926.02元、截止2020年8月19日的利息、罚息6761.76元，并支付自2020年8月20日起以本金116926.02元为基数按月利率18.315‰的标准计算至实际给付之日止的利息、罚息。 二、被申请人张荣对上述款项承担连带担保责任。 申请费925元，由被申请人李伯川、张荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  林燚懿
黑龙江鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1150号之二 被执行人：陈立财，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈立财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189.61元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十二 书记员  关聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终12642号上诉人（原审被告）：马海霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳索宝教学设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**1-14-1。法定代表人：孙义洲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉萍，系该公司员工。上诉人马海霞与被上诉人沈阳索宝教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽0102民初622号民事判决，沈阳索宝教学设备有限公司不服判决提出上诉。本院于2019年8月14日作出（2019）辽01民终9112号民事裁定：撤销该判决，将本案发回重审。重审后，一审法院于2020年7月13日作出（2020）辽0102民初881号民事判决，马海霞不服判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。马海霞上诉请求：1.请求法院撤销沈阳市和平区人民法院(2020）辽0102民初881号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人的弟弟马海洋在欠条及合同上打叉、书写作废的行为是上诉人单方行为是完全错误的，完全不合逻辑。一审法院完全割裂了案件的全部事实，“马海洋在欠条及合同上打叉、书写作废”的行为是上诉人与被上诉人针对买卖合同终结形成合意而由马海洋在欠条及合同上书写作废，不能认定为是上诉人的单方行为。就像一份合同的签署，甲乙双方中的甲方在甲方处签字，乙方在乙方处签字，合同成立。一审法院的逻辑就是完全不考虑其他因素，将“甲方签字“这一行为割裂出来，就认定了签署合同是甲方的单方行为，不考虑乙方已签字的事实，就认定了合同不成立，这是完全错误的。本案还有很多事实应予以考虑而没考虑，这些事实非常重要，直接可以证明双方合意的成立，而不是上诉人的单方行为。这些事实也都是通过几次审理中，能够确定的事实。1、双方当天进行了长时间的谈判，从上诉人给付4万元，谈到给付6万元，如果不是双方协商一次性结清的问题，那么完全没有必要进行长时间谈判。2、被上诉人明知马海洋当时在欠条上书写了“作废”、“一次性结清”字样，但被上诉人工作人员没有提出质疑，反而收款后离开，这么重要的事实，上诉人在一审中反复强调，但一审法院却置之不理，这一行为存在，就可以确定双方合意6万元一次性结清欠款的事实成立。一审判决认定单方行为的另一依据为被上诉人的单方解释，但该解释完全不符合正常思维下能够发生的事实。如果按照被上诉人的解释，书写行为是被上诉人方的单方行为，在协商过程中由马海洋抢去原件，并在原价上书写了很多内容，以达到赖账的目的。那么在这么长的时间内，上诉人如果真是单方行为，撕毁原件岂不是更方便，何必在原件上书写上述内容，而且该书写行为并没有被上诉人的阻挠。另外，如按被上诉人陈述，对于马海洋单方行为不认可，被上诉人又没有在原件上书写，对于上诉人的单方行为不认可的说明。这些问题一审判决没有给予合理的解释，直接予以回避上述疑点，进行判决，有失公正。故此，一审法院仅凭欠条及合同上打叉、书写作废是马海洋个人所为，就认定双方没有达成合意，是完全错误的。二、一审法院严重增加了上诉人的举证负担。上诉人的抗辩依据是打又作废的欠条，提到设备存在质量问题和被上诉人未履行按照调试义务，只是解释为何最终能达成减免欠款的原因。被上诉人供货距今已长达7年之久，上诉人已不可能保留向对方交涉方面的证据，合同的第八条也明确约定了被上诉人负责安装调试，作为履行义务一方，被上诉人却一直没有举出派员调试安装的证据。一审法院将本不需要证明的问题，强加于上诉人，而被上诉人应当举证证明的问题，却完全忽略，显然是双重高标准。三、一审法院错误认定被上诉人的工作人员无代理权限。一审当中，上诉人关于代理的法律适用发表了充分的法律意见，在此不再赘述，但在一审判决当中，居然毫无论理，就直接一行字就认定被上诉人的工作人员没有代理权限，这是完全错的。本部分事实，一审法院同样还有很多重要事实应予以考虑而没考虑。1、被上诉人的工作人员是拿着财务账本来到的上诉人处，账本当中装订着合同与欠条。2、被上诉人的工作人员是拿着财务专用章来到的上诉人处。3、虽然孙玉萍不是公司的法定代表人，但实际情况孙玉萍就是公司的实际控制人，这一事实通过几次庭审孙玉萍的语气和表现完全可以确定。4、双方的所有关于买卖合同的全部事宜，每次对接的、洽谈都有孙玉萍参与，并且孙玉萍是股东。即使孙玉萍没有取得被上诉人的代理权，这些重要的事实完全可以使上诉人有理由相信其有代理权限，即形成表见代理。综上，上诉人与有代理权限或者构成表见代理的孙玉萍达成了6万元一次性结清欠款的合意，双方的权利义务终止，被上诉人的原审诉讼请求不应予以支持。被上诉人明知双方已合意结清欠款，但却言而无信，钻法律空子，起诉上诉人，是法律所不能准许的。因此恳请二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马海霞于2020年10月13日前给付沈阳索宝教学设备有限公司货款62000元；二、双方就本案无其他争议；一审案件受理费1938元，由沈阳索宝教学设备有限公司承担；二审案件受理费1938元减半收取918元，由马海霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月十三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2798号 原告：唐玉华，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：蒋跃，男。 原告唐玉华与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐玉华及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资3478元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工。2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计5478元，已发2000元，尚欠3478元。为此，众多职工联名在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，被告皮具厂的经营者蒋跃与26位员工们于2020年3月13日签订了《关于扬四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资。现已超过约定日期，原告多次催促，被告不仅拒付工资，还不理睬原告。为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。 原告唐玉华向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条和微信记录证实被告欠款的事实。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告唐玉华是被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车位工作的员工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计5478元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于扬四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放。同日，被告经营者蒋跃向原告唐玉华出具欠条，欠条载明借到唐玉华人民币5478元，承诺在2020年4月30日前归还。之后，被告经营者蒋跃通过微信向原告转账2000元，尚欠工资3478元至今未付。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告唐玉华劳动报酬（工资）3478元的事实清楚，证据充分，故对原告唐玉华要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资3478元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告唐玉华劳动报酬（工资）3478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年十月十九日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更700号 罪犯张刚立，男，汉族，1977年2月5日出生，小学文化，湖南省怀化市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖0523刑初64号刑事判决，以被告人张刚立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；责令退赔违法所得四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张刚立在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张刚立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张刚立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张刚立减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年11月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1688号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司北疆支行副行长。被告：赫婷婷，女，1994年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王福瑜，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告赫婷婷、王福瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年十月二十日书记员 姜海波
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初256号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某某，男，2002年9月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月21日被信丰县公安局抓获归案，于11月22日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人李某（绰号癞痢），男，2002年5月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被信丰县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕。2020年10月21日被本院决定监视居住。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人温某某犯强制猥亵罪、盗窃罪，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月6日凌晨1时许，被告人温某某与刘某某（另案起诉）商议去大街上寻找单身女性进行强制猥亵。随后两人驾驶电动车来到信丰县嘉定镇金牌大酒店后面将电动车停在路旁寻找作案目标，两人见被害人孙某某独自一人走来，温某某冲上前去强行抱住孙某某，温某某、刘某某强行抚摸孙某某胸部，孙某某反抗大声喊叫并拿出手机欲打电话求助，刘某某见状将其手机抢来准备驾驶电动车离开，孙某某抓住电动车尾部保险杠，二人驾驶电动车将孙某某拖行约二、三米远后将手机还给了孙某某，二人驾驶电动车逃离现场。2、2019年11月14日凌晨0时许，被告人温某某坐刘某某驾驶的电动车来到信丰县行驶，行驶至安康路口时，刘某某、温某某发现被害人林某独自一人迎面走来，刘某某、温某某两人随即将电动车停在一旁，步行尾随林某至肖家坳内××拐角处，温某某冲上前用双手抱住林某并顺势用手抓其胸部，林某挣扎并喊救命，被告人刘某某、温某某见状逃离了现场。3.2019年11月中旬的一天凌晨，被告人温某某伙同刘某某、李某在信丰县正大果园内盗得脐橙200斤左右；两三天后的一天凌晨，刘某某指示温某某、李某骑刘某某的电动车又去到信丰县正大果园内盗得脐橙200斤左右，分装两个蛇皮袋，当晚温某某、李某拉回一蛇皮袋放于刘某某租住房，次日晚上，刘某某、温某某、李某三人把另一蛇皮袋拉回刘某某租住房；几天后的一天凌晨，刘某某伙同温某某、李某再次去到信丰县正大果园内盗得脐橙400斤左右。三人共计盗窃脐橙约800斤左右。信丰县价格认定中心认定被盗的800斤脐橙被盗时的价格为人民币3120元。综上，被告人温某某强制猥亵他人二次，盗窃作案三次、盗窃价值人民币3120元；被告人李某盗窃作案三次，盗窃价值人民币3120元2020年8月12日，二被告人分别在值班律师在场见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。经调查，法庭了解到二被告人的社会情况：被告人温某某2岁开始因父母外出务工便和爷爷奶奶一起生活。初二就读于大塘阳明实验学校，读完初二后因厌学而辍学，性格内向，爱打游戏。辍学后，后到广州学做制衣，期间经常嫌累请假。后一直无业。因认知能力有限，结交不良朋友，走上犯罪道路。被告人李某出生后因父母外出务工，而由其外公抚养。初二时因厌学而辍学，性格暴躁、内向。之后被他父亲带到广东佛山，在工厂务工约1年多。后一直无业。因受社会不良风气影响，缺乏辨别和自律能力，走上犯罪道路。上述事实，被告人温某某、李某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解、同案人刘某某的供述与辩解、被害人林某等人的陈述、证人温珍金等人的证言、失主刘校生的陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、价格认定书、电子物证检查笔录、人身检查笔录、司法鉴定意见书、无违法犯罪前科情况说明、情况说明、抓获经过、人口信息表、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某使用暴力手段强行猥亵他人，同时使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵罪、盗窃罪；被告人李某使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某辩称在第二起强制猥亵案中，他没有摸被害人的胸部，只是抓了她的手，与本案查明的事实不符，对该辩解不予采纳。二被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人温某某犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年、犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并处罚金，对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年11月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人温某某、李某与同案人刘某某共同退赔失主刘校生损失人民币3120元。四、扣押的手机一部作为证据，予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘光先人民陪审员  邹长勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  陆美风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7594号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：不维卖尔也木加帕尔，女，1971年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告不维卖尔也木加帕尔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告不维卖尔也木加帕尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金81719.37元、逾期还款利息8455.7元、违约金7249.81元，共计97424.88元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年11月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金81719.37元、逾期还款利息8455.7元、违约金7249.81元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告不维卖尔也木加帕尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告不维卖尔也木加帕尔在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告不维卖尔也木加帕尔开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告不维卖尔也木加帕尔未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告不维卖尔也木加帕尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金81719.37元、逾期还款利息8455.7元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金81719.37元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付7249.81元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告不维卖尔也木加帕尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告不维卖尔也木加帕尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金81719.37元； 二、被告不维卖尔也木加帕尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息8455.7元（截至2020年6月28日）； 三、被告不维卖尔也木加帕尔以信用卡贷款本金81719.37元为基数按日利率向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告不维卖尔也木加帕尔支付违约金7249.81元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额97424.88元，核定给付标的额90175.07元，占请求标的额的92.6%。案件受理费1117.81元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担82.71元，由被告不维卖尔也木加帕尔负担1035.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执608号之三申请执行人：姚贵忠,男性,1969年9月12日出生,住昌图县。被执行人：张海军，男性,1964年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚贵忠与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚贵忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海军暂无财产可供执行财产。申请执行人姚贵忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢174号之一 申请执行人：陈志容，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈志容与被执行人郑勇志民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑勇志未按约履行付款义务。因本院在执行（2017）闽0211执1695号案件中，被执行人郑勇志仅执行到位10000元，故申请执行人陈志容于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑勇志继续偿还其借款本金45000元及相应利息。 在本案执行过程中，本院现已执行到位被执行人郑勇志银行存款7360元，现因双方自行和解协商，申请执行人陈志容于2020年10月30日书面向本院申请撤销本案执行。 本院经审查认为，申请执行人陈志容的撤销申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为7360元，尚未执行到位的金额为借款本金37640元及相应利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4144号原告：王亮，男，2002年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周鑫玥，女，2000年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵怡浩，男，2001年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王亮、周鑫玥与被告邵怡浩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王亮、周鑫玥未能向本院提供被告邵怡浩的准确送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王亮、周鑫玥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十月二十七日书记员  陈雨潇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7025号原告：黄凤芹，女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告黄凤芹与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤芹、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金48618元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2201房屋一套,建筑面积137.49平方米,每平方米单价37627.58元,房屋总价款5173416元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求部分同意。我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，给付标准按照贵院生效判决认定的标准计算。我方暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2201房屋，房屋价款共计5173416元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定:“发生下列情形导致买卖合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，可据实予以延期，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款：1、政府行为:是指当事人的合同订立后,政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的”。现原告已将购房款全部支付给被告，但被告并未按照《天津市商品房买卖合同》约定的日期向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任的诉讼请求，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形。至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为38121.87元（房款本金5173416元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告黄凤芹逾期交房已付款利息38121.87元；二、驳回原告黄凤芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告黄凤芹负担109.96元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担397.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1797号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1983年9月13日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十二日书记员  刘红润
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15026号原告:李志刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告:郭凯，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河**。原告李志刚与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李志刚向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金399000元及利息，本息合计457852.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系案外人天津翔致餐饮服务有限公司股东，原告自2017年7月14日至2017年12月29日先后六次向翔致公司以银行转账方式支付借款共计1330000元，此事亦经2018年2月6日翔致公司股东会决议确认。2019年8月1日，翔致公司全体股东确认将原告1330000元出借的款项转为公司投资款，并根据三股东持股比例进行分摊，其中被告郭凯持股比例30%，分摊投资款399000元，以向原告借款方式完成增资，被告同时向原告出具了借据。后原、被告通过借款协议对该事实进行了确认，借款协议明确约定原告向被告借款399000元，借款期限为2019年8月1日至2020年2月1日，利率为年化15%，还款方式为每月还息4987.50元，到期返还本金399000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定“如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，向河东区人民法院提起诉讼”，因本案原、被告双方约定由天津市河东区人民法院管辖，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢767号申请执行人彭恒芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人彭恒芳与被执行人谭建英、杨功华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执807号之一 申请执行人：何某某,男,1990年9月出生,住铜川市新区。 被执行人：李某某1，女,1989年8月生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行何某某与李某某1婚姻家庭纠纷一案中，双发当事人达成和解协议：本案标的50000元，被执行人李某某1于2020年8月30日前，向申请执行人何某某支付案件款20000元。自2020年9月起每月月底前，将1500元转入法院指定账户。直至案件款全部清偿。因李某某2与何某某不当得利纠纷一案，本院正在执行过程中。何某某同意使用本案到位案件款先行清偿李某某2的债务，待支付完毕后，再领取剩余案件款。现到位案件款21500元，李某某2已在本院领取。案件执行费650元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2096号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦海滨，男，1988年11月12出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海滨未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦海滨其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦海滨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海滨新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初702号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱小飞，男，1988年1月22日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在无锡市经开区。2020年5月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌诈骗罪被取保候审。指定辩护人曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人朱小飞犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人朱小飞及其辩护人曹菊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱小飞于2019年9月10日至2020年2月5日间，以帮助被害人陈某购买“995纸币”和“建国70周年纪念币”，并收取相关仓库管理费、运费、保险费等为由，骗得陈某的人民币计102000余元。案发后，被告人朱小飞家属代为退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，被告人朱小飞自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录、谅解书、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱小飞的供述、辨认、扣押等笔录以及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人朱小飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱小飞是初犯，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱小飞诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；根据被告人朱小飞的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初238号原告：金辛军，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍地址：山东省日照市东港区。原告：段志强，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地址：内蒙古通辽市科尔沁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：谭爱丽，湖南振瀚律师事务所律师。被告：万锴，男，1995年9月4日出生，户籍地址：湖南省涟源市。原告金辛军、段志强与被告万锴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金辛军、段志强以双方达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金辛军、段志强撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告金辛军、段志强负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  胡正春人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十月二十六日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3938号原告:长春市大禹物业有限责任公司，地所址长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人:王卫宁被告：冯燕敏,女，汉族，1985年01月05日生，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告冯燕敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月三十日书记员  王君章
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1449号申请执行人：李林，男，1963年12月20日生，汉族，自由职业，住如东县。委托代理人：程宝祥，男，1955年6月14日生，住如东县。被执行人：蔡维新，男，1958年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪培蕾，男，1985年5月18日生，汉族，江苏大明国际大酒店负责人，住如东县。被执行人：彭菊香，女，1959年2月12日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人李林与被执行人蔡维新、倪培蕾、彭菊香民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人蔡维新于判决书生效后30日内偿还申请执行人李林借款人民币400000元并支付逾期还款利息（2016年2月4日至2018年7月13日的逾期利息为人民币47856元，自2018年7月14日至实际还款之日的利息按年利率4.9%计算）；被执行人倪培蕾、彭菊香在继承倪建国遗产范围内与被执行人蔡维新承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8018元由被执行人蔡维新负担，被执行人倪培蕾、彭菊香在继承倪建国遗产范围内共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币447856元，已执行到位人民币16672.52元，其余部分及执行费人民币6618元未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人蔡维新既未到庭也未向法院申报财产，被执行人倪培蕾并受被执行人彭菊香委托到庭陈述倪建国死亡后未曾遗留有财产让自己及被执行人彭菊香继承，自己及被执行人彭菊香在本案中没有偿还债务的义务。执行人员登门执行查找被执行人蔡维新的下落及财产线索未有着落，在南通市××镇××村村民委员会调查、了解被执行人蔡维新的相关情况，村委会提供的信息是蔡维新父母早已双亡，本人多年未在本村居住，家中农村宅基地性质的房屋年久失修、即将倒塌，蔡维新本人在本村无其他住宅等财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人蔡维新的财产进行线上查询，未能查找到被执行人蔡维新名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人蔡维新名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人蔡维新的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，经查询，被执行人蔡维新名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人蔡维新发布了限制消费令。在本院查无证据证实被执行人倪培蕾、彭菊香有继承倪建国遗产的事实、申请执行人又不能向法院提交被执行人倪培蕾、彭菊香继承倪建国遗产的相关证据及明确的遗产继承内容时，被执行人倪培蕾、彭菊香暂不能承担偿还债务的义务。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初363号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十五日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3467号原告：江苏古城园林设计研究院有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**凡德艺术街区****。法定代表人：刘星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏银松谷农业投资发展有限公司，住所，住所地南京市高淳区游子山国家森林公园游子中路**div>法定代表人：王俊，该公司总经理。原告江苏古城园林设计研究院有限公司与被告江苏银松谷农业投资发展有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原、被告协商达成一致意见，被告江苏银松谷农业投资发展有限公司履行了付款义务，原告江苏古城园林设计研究院有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏古城园林设计研究院有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏古城园林设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费原告江苏古城园林设计研究院有限公司尚未缴纳。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执765号 谢亮、莫细林： 本院于2020年9月10日立案受理的申请执行人谢亮与被执行人莫细林借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年10月29日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4185号 郑辉： 你与邱红连买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初102号 原告：刘宇，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：华楠，男，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘宇与被告华楠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告华楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判处华楠偿还运费款4000元；2.依法判处华楠支付欠款利息，按银行利率支付，从2018年11月30日至今；3.本案一切上诉费用由华楠承担。事实和理由：华楠于2018年8月雇佣刘宇为其运输材料（水泥、砖等），至2018年10月1日，华楠拖欠刘宇运费10000元（大写人民币壹万元整）。华楠于2018年11月1日签署欠条，并承诺2018年11月30日前全部还清。华楠在2018年11月30日后仍未支付拖欠的运费款，刘宇后续多次向华楠催讨运费，华楠于2018年12月、2019年1月分批次支付6000元运费，剩余4000元（大写人民币肆仟元整）至今未支付。期间，刘宇多次催讨无果。华楠均以各种理由借口不予还款，甚至拒接电话，拒绝答复。为维护自身的合法权益，刘宇现向延边铁路法院提起诉讼。 被告华楠未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明，2018年8月，华楠、刘宇口头约定刘宇为华楠运输材料（水泥、砖等），将材料从和龙市运输到崇善的边防岗哨，每日1000元，按日结算，实际运输天数11天。华楠于2018年11月1日签署欠条，内容为“今欠刘宇部队运输费一万元整，还款日11月30日前。华南xx19890307xx，2018年11月30日前还款。”华楠于2018年12月、2019年1月分批次支付6000元运输费，尚欠运输费4000元。 另查明，华楠在欠条上署名为“华南”，通过其身份证号查询，户籍登记姓名为华楠。 上述事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证实。 本院认为，刘宇与华楠口头约定运输材料，刘宇实际为华楠运输了材料，且华楠已支付给刘宇部分运输费，双方之间的公路货物运输合同成立。刘宇已履行了按照约定将材料运输到指定地点的义务，华楠亦应按时给付刘宇相应的运输费。刘宇要求华楠给付运输费4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，华楠不履行给付运输费的义务，应支付刘宇逾期付款利息损失。对刘宇主张利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条记载的还款届满日期为2018年11月30日，故逾期利息应以届满日的次日起计算。华楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告华楠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘宇运输费4000元及利息（以运输费4000元为本金，自2018年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨天阔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异110号 申请执行人：许德辉，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 申请执行人：刘成香，女，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 两申请执行人共同委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：抚州市东乡区远东物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡物流汽贸城****，统一社会信用代码：913610295610684863。 法定代表人：郑伟煌。 被执行人：邹建锋，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址：河南省临颍县。 第三人：郑伟煌，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址：福建省平和县。 在本院执行（2018）粤0303执8885号申请执行人许德辉、刘成香与被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司、邹建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许德辉、刘成香申请追加郑伟煌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人称：追加郑伟煌作为（2018）粵0303执8885号案被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人已向贵院申请执行，受理案号为（2018）粵0303执8885号。在执行过程中，贵院通过财产查询措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2018年12月24日作出（2018）粵0303执8885号执行裁定，裁定终结本次执行程序。经申请执行人了解，被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司作为自然人独资企业，符合最高人民法院作出的《变更追加当事人规定》的相关规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。鉴于被执行人一直未予履行生效文书确定的债务，为保障申请执行人享有的合法债权，特向贵院申请追加郑伟煌作为本案被执行人，以期实现债权及司法权威。 第三人答辩称：一、第三人已履行实缴出资的义务。本案中，被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司变更名称之前为东乡县远东物流有限公司，该公司成立日期于2010年9月8日，股东为的股东为何志强（实缴出资12万元，占40%股份）、刘少林（实缴出资12万元，占40%股份）、熊满国实缴出资6万元，占6%股份），2014年8月8日，何志强、刘少林、熊满国分别将各自的股份转让给第三人,第三人支付了股权转让款并办理了工商登记变更手续，履行实缴出资的义务。二、被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司财产与第三人个人财产不存在混同的情形，不宜直接在执行程序中追加第三人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问題的规定》第十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人提供的财务报告、原始凭证等证据证明了被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司财产与郑伟煌个人财产是独立的，并不存在混同的情形，而申请执行人提供的证据不足以证明被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司财产与第三人个人财产存在混同，故不宜直接在执行程序中追加郑伟煌为被执行人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，应当依法驳回申请执行人追加第三人为(2018）粵0303执8885号案件被执行人的申请。综上所述，申请执行人申请追加第三人为(2018）粵0303执8885号案件被执行人的申请缺乏事实与法律依据，恳请法院依法裁定驳回其申请。 本院查明，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0303民初769号民事判决，判决：一、原告许德辉和原告刘成香因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币1119442.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许德辉和原告刘成香人民币113746.25元；三、被告邹建锋应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告许德辉和原告刘成香人民币1005696.5元；四、被告东乡县远东物流有限公司对被告邹建锋上述第三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告许德辉和原告刘成香的其他诉讼请求。邹剑锋、许德辉、刘成香不服一审判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，广东省深圳市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）粤03民终2183号民事判决，判决：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初769号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初769号民事判决第四、五项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初769号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人许德辉、刘成香613746.25元；四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初769号民事判决第三项为：被上诉人邹剑锋与原审被告东乡县远东物流有限公司自判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人许德辉、刘成香505696.5元；五、驳回被上诉人许德辉、刘成香的其他诉讼请求。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2018年12月24日，本院作出（2018）粤0303执8885号执行裁定书载明，查封被执行人东乡县远东物流有限公司名下所有车辆，但该四十八台车辆均暂无法处理，因被执行人目前没有财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 又查，2020年7月31日，抚州市东乡区市场监督管理局出具的档案查询显示，被执行人抚州市东乡区远东物流有限公司于2010年9月8日成立，注册资本为30万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是第三人郑伟煌。2014年8月27日投资人（股权）变更为：郑伟煌，出资30万元人民币，占100%，实缴出资为0万元。 另查，2020年8月10日，本院执行局笔录显示，被执行人东乡县远东物流有限公司表示愿意配合法院拍卖已查封的车辆，告知一部分在我方车辆，一部分在江西报废场，并愿与申请执行人商讨还款事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已查封被执行人东乡县远东物流有限公司名下四十八台车辆，且被执行人已向本院执行部门提供了财产线索及表示愿意协助执行，故申请执行人无法证明被执行人东乡县远东物流有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其申请执行人的申请无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人许德辉、刘成香要求追加第三人郑伟煌为（2018）粤0303执8885号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初935号 原告：中国银行股份有限公司永修支行。 住所地：江西省永修县涂埠镇发达路**。 统一社会信用代码：91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：李淑萍，女，系该行员工。 被告：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，，住江西省南昌市红谷滩新区 原告中国银行股份有限公司永修支行与被告仇奇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永修支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司永修支行的撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告中国银行股份有限公司永修支行负担。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  卢小琴 人民陪审员  戴小菊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 徽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5828号之一 原告：南京市金浦科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：陈寒。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：黄长春，男，汉族，1969年2月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市 寓79幢107室。 被告：方宝红，女，汉族，1976年8月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市寓79幢107室。 委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司诉被告黄长春、方宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告一、二：1、共同归还借款本金100万元，利息83533元、 罚息11898元；2、共同支付资金占用成本97066元（自2019年8月28日以100万元为基数，年利率16.8%的标准，暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日至实际支付之日的资金占用成本亦按前述标准计算）；3、支付原告为实现债权而支付的律师费73000元；4、被告一、二不偿还前述债务的，对案涉抵押物拍卖、变卖并将拍卖、变卖所得价款优先偿还；5、本案受理费、财产保全费由被告一、二负担。 被告黄长春、方宝红辩称：因黄长春、方宝红并未登记结婚，故原告提交的签订最高额借款合同、最高额抵押合同所附的结婚证系假证，且签订合同后所办的浦发银行储蓄卡被中介江苏海利格科技投资有限公司的工作人员拿走，储蓄卡中的款项被分别转给了而为之甜品花艺、南京萃煌商贸中心、南京市心语珠宝等单位，而我们与这些单位无债权债务关系。故本案涉嫌犯罪，要求依法移送公安机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，根据被告的申请，本院依法至南京市江宁区婚姻登记机关调查，确无黄长春与方宝红结婚登记信息。2018年8月28日，原告发放贷款1000000元后，分别通过消费形式转入而为之甜品花艺、南京萃煌商贸中心、南京市心语珠宝等单位的帐务中心。综上，本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关查处。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:       一、驳回原告南京市金浦科技小额贷款有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费16189元，退还原告南京市金浦科技小额贷款有限公司。诉讼保全费5000元，由原告南京市金浦科技小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈伯堃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成信，男，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：洪波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪仁平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和平，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人吴成信因与被申请人刘和平债务转移合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴成信申请再审称，原判决认定事实错误，案涉借款并非其个人借款，应属于宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司的债务，其提交的新证据即原借款人胡奕平出具的《关于吴成信给刘和平出具借条的证明》可以证明案涉借款是宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司债务的事实。原判决认定吴成信出具案涉借条属于债务转移，则胡奕平个人债务转移至吴成信已经消灭，债务转移不成立。原判决在汇款本金与借条金额不一致存疑的情形下直接认定案涉借款金额为92200元无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，胡奕平以生产经营需要为名两次向刘和平借款并出具借条，借条借款金额分别为10万元、5万元。后吴成信向刘和平出具案涉借条载明“借款金额175000元”，借条上注“由原胡奕平老借条转入”。原审中刘和平自认案涉借条中的17.5万元是由胡奕平原借款15万元并计算利息累计而来，其中本金15万元，利息2.5万元，但其提交的证据仅能证实其出借了92200元，原判决据此确认案涉借款本金为92200元并计算相应利息，并无不当。吴成信主张其出具案涉借条时，胡奕平个人债务已经消灭，本案债务转移不成立的，无事实和法律依据。吴成信主张案涉借款为宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司债务，而非其个人借款，但其作为完全民事行为能力人，应能预见到其以个人名义出具案涉借条所应承担的法律后果，且刘和平对吴成信是以宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人身份出具案涉借条并不认可。原判决据此认定案涉款项应由吴成信个人偿还，并无不当。原判决也已释明案涉借款如果最终实际用于宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经营活动，吴成信可与驾校之间另行核算处理。综上，吴成信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成信的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执599号 申请执行人胡永宁，男，1968年12月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人胡树琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人胡海连，女，1973年05月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人胡润英，女，1979年10月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人段南桥，男，1970年02月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：葛远雨。 申请执行人胡永宁、胡树琴、胡海连、胡润英与被执行人段南桥、深圳市中粤港投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡永宁、胡树琴、胡海连、胡润英向本院申请强制执行，要求被执行人段南桥、深圳市中粤港投资发展有限公司支付290000元及利息（另计）、并承担本案执行费4250元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执599号申请执行人胡永宁、胡树琴、胡海连、胡润英与被执行人段南桥、深圳市中粤港投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5233号 申请执行人：陈华绿，女，汉族，1995年7月25日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人陈华绿与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]102号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人陈华绿支付2019年9月份工资2650元、10月份工资2600元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华绿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人陈华绿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审144号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市荣盛加油站，，住所地荣成市王连街道办事处南桥头村峨石山西路）。 投资人王国林。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第9040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人荣成市荣盛加油站于2014年起，未经批准擅自占用王连街道南桥头村集体土地3358平方米（旱地884平方米、设施农用地896平方米、农村道路70平方米、村庄1508平方米）建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占土地3188平方米符合土地利用总体规划，170平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的王连街道南桥头村3358平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划3188平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的884平方米旱地处以25元/平方米的罚款，计22100元；对非法占有的896平方米设施农用地处以20元/平方米的罚款，计17920元；对非法占有的70平方米农村道路处以20元/平方米的罚款，计1400元；对非法占有的1508平方米村庄处以20元/平方米的罚款，计30160元，罚款共计71580元。被执行人荣成市荣盛加油站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市荣盛加油站拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9040号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成市荣盛加油站应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由荣成市王连街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成市荣盛加油站负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  慕丽萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初621号原告：赵乐新，男，汉族，1950年12月13日出生，住：平阴县，委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。被告：济南市福力胶辊厂，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124163528213Q。法定代表人：赵乐静，执行董事。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告赵乐新与被告济南市福力胶辊厂与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵乐新于2020年10月10日向本院提出对济南市福力胶辊厂的撤诉申请。本院认为，原告赵乐新自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乐新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵乐新负担。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年十月十日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初896号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭鎛（曾用名彭天骄），男，1991年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，住长沙市天心区。因醉酒后驾驶机动车于2017年11月17日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人彭鎛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭鎛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日22时许，被告人彭鎛在其位于长沙市天心区的家中饮酒。次日凌晨0时40分许，被告人彭鎛无证驾驶牌号为湘Ａ×××**的“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车沿长沙市东二环路由南往北行驶至长重路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭鎛血液中乙醇含量为239.6克/100毫升。上述事实，被告人彭鎛在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406264号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2020］4301112900392750号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）决字［2017］第430100-2901087250号，现场查获照片，湘Ａ×××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1580号《检验报告》，本院（2018）湘0111刑初88号《刑事判决书》，被告人彭鎛的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭鎛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭鎛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人彭鎛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭鎛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（具体刑期详起止见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2266号申请执行人徐维新，男，1986年8月23日生，住如东县委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司，住海安市。法定代表人：杜兰。被执行人孙建祥，男，1967年1月19日生，汉族，住海安市。关于徐维新与南通诚忠建筑劳务有限公司（以下简称诚忠劳务公司）、孙建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1505号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：诚忠劳务公司应给付徐维新50**元，孙建祥对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案执行标的为5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，扣划了被执行人孙建祥名下的银行存款1605.26元，并已发放给了申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1605.26元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月三十日书记员  唐凯宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执887号之一申请执行人：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：杨宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：白艳，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。黄文敏与杨宗义、白艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。本案立案执行标的额101,270元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定债务总额11万元，被执行人已按约支付15,000元，其余债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十月三十日书记员  汪 靖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：李解，系支行职工，特别授权。被告：沈道全，男，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪玉兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告沈道全、汪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十二日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7640号原告：常州奥马稀贵模具技术有限公司，统一社会信用代码91320412583759544K，住所地武进国家高新技术产业开发区龙瑞路**。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。被告：常州华晨铸造有限公司，统一社会信用代码913204127149147605，住所地武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：陈新华，该公司总经理。原告常州奥马稀贵模具技术有限公司与被告常州华晨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常州奥马稀贵模具技术有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州奥马稀贵模具技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告常州奥马稀贵模具技术有限公司负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十九日书记员  单 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2410号 柳州市柳电塑料编织袋厂、柳州市金沙铸造材料有限公司： 关于柳州市柳电塑料编织袋厂申请执行柳州市金沙铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行回款92003.75元（其中执行费1185元，利息5132.85元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1834号被执行人：刘金峰，男，1985年2月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。关于被执行人刘金峰罚金一案，本院于2020年1月26日作出的（2019）鲁1502刑初1366号，已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，被执行人刘金峰现在监狱服刑。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘金峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘金峰应承担罚金30000元，已执行0元。经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 瑞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1009号 原告：曹惠，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：田泽芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 原告曹惠与被告田泽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹惠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告田泽芳机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹惠撤诉。 案件受理费50元，由原告曹惠负担。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4586号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、冯云辉、秦正荣、高朝蓉： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公申请执行冯云辉、秦正荣、高朝蓉借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初3299号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8558号原告：王留锋，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：翟电坤，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王留锋与被告翟电坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王留锋诉称，被告于2018年6月23日上午7时左右，在对岳村混凝土搅拌进行拆除时受伤，被告健康权受到损害一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年12月18日做出（2019）豫0902民初11180号判决书，判决刘建玉对被告承担赔偿责任，濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会对此承担连带赔偿责任，但被告受伤后在濮阳市油田总医院治疗的全部医疗费84981.41元是由原告予以垫付的，后原被告协商返还未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医药费80981.76元并承担案件受理费。本院经审查认为，本院就翟电坤起诉王留锋、郭连科、刘建玉、濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会、濮阳市华龙区岳村镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2019）豫0902民初11180号判决书，明确认定：王留锋系受濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会委托联系到翟电坤、刘建玉进行施工，其代理行为产生的结果应由委托人即濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会承担，并基于该内容判决濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，王留锋在本案中，以翟电坤取得不当利益为由，要求翟电坤返还医疗费80981.76元，明显诉讼主体不适格，亦不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王留锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月二十一日书记员  马 迅