wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1456号申请执行人：满增发，男，住敦化市站前市场石油家属楼**楼****东侧。被执行人：田东华，男，，住长春市南关区鑫龙家园**楼****东申请执行人满增发与被执行人田东华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满增发于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人田东华：1.向申请执行人满增发给付案款45000元及利息；2.负担案件受理费462.50元、保全费490元、申请执行费589元。本院于2020年10月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年10月10日依法向被执行人田东华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人田东华名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年10月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人田东华在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日对被执行人田东华采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人满增发认可本院的执行和调查结果，于2020年10月31日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 岩
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初346号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林心全，男，汉族，1956年1月9日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人林心全犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人林心全到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年9月5日22时25分许，被告人林心全饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ａ×××××两轮摩托车，途径平潭县竹屿湖东路时被平潭县公安局设卡民警现场查获，后被带至平潭协和医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林心全血样中乙醇含量为122.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人林心全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林心全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林心全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林心全无驾驶资格醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。建议判处被告人林心全拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林心全对指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有呼气酒精测试结果单及呼气照片，现场调查记录、现场方位图、现场照片、车辆照片及指认照片，血样提取登记表，尿样提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单，福建南方司法鉴定中心[2020]醇鉴字第1783号司法鉴定意见书，前科查询证明，行政处罚决定书，省内嫌疑人身份证明，查获经过，被告人林心全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林心全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林心全无驾驶资格醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车，具有从重处罚情节；被告人林心全到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林心全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林  我  坚 二〇二〇年十月十六日 书记员 周智聪（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13329号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：成元秀，女，1997年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告成元秀合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1080号 申请执行人：陈双喜，男，1959年4月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈双喜与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1667号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款290,000元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民特252号 申请人：蔡金仁，男，1949年1月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡国均，男，1971年9月11日出生，汉族，住新昌县，系申请人之子。 申请人蔡金仁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡金仁述称：申请人与蔡杭均系父子。儿子蔡杭均自2004年离家外出打工下落不明，经申请人家人向部门公安报案，并多方寻找一直没有结果，至今已15年余。特申请宣告蔡杭均死亡。 经审理查明：下落不明人蔡杭均，男，1975年7月10日出生（身份证号码330624197507××××），汉族，原户籍所在地新昌县，系申请人蔡金仁之子。蔡杭均于2004年离家外出，至今下落不明。本院受理申请人蔡金仁申请宣告蔡杭均死亡后，于2019年10月24日在人民法院报发出寻找蔡杭均的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，蔡杭均仍然下落不明。 本院认为：蔡杭均自2004年离家出走，至今下落不明超过四年，新昌县公安局亦证明蔡杭均失踪并已于2019年5月6日注销其户口，且在本院发出寻找蔡杭均的公告期届满后其依然下落不明,故申请人蔡金仁申请宣告蔡杭均死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告蔡杭均死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初22021号原告：西安史伟莎环保科技有限公司，住所地：。 法定代表人：曾剑恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菊，该公司员工。被告：西安市高新区XX餐厅，住所地：西安市高新区XX园XX房XX号楼C、D户一层被面商铺。经营者：金海英，该餐厅经理。本院在审理原告西安史伟莎环保科技有限公司与被告西安市高新区XX餐厅服务合同纠纷一案中，原告西安史伟莎环保科技有限公司于2020年 10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安史伟莎环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王     华            二〇二〇年 十 月二十六日   书  记  员    陈     涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2946号 申请人：龚金兰，女，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡娟，女，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡从斌，男，1968年02月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人龚金兰与被执行人胡娟、胡从斌民间借贷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人胡娟、胡从斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人龚金兰未能向我院提供被执行人胡娟、胡从斌的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1729号原告：李春生，男，1975年3月17日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：马革军，男，1979年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马玉华，女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李春生与被告马革军、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告马革军、马玉华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告马革军、马玉华连带偿还借款252000元；二、判令被告马革军、马玉华承担本案受理费。2019年4月1日，被告马革军从原告李春生处借款200000元，并约定还款期限为2020年4月1日，被告马玉华为担保人。2019年7月10日被告马革军从原告李春生处借款52000元，并约定还款期限为2020年4月1日，被告马玉华为担保人。后被告马革军、马玉华拒不偿还借款，故原告李春生诉至法院。 被告马革军、马玉华经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月1日，被告马革军从原告李春生处借款200000元，并约定还款期限为2020年4月1日，被告马玉华作为担保人签字。2019年7月10日被告马革军从原告李春生处借款52000元，并约定还款期限为2020年4月1日，被告马玉华作为担保人签字。后被告马革军、马玉华未履行还款义务，原告李春生诉至法院。 以上事实有原告李春生提交的2019年4月1日《借条》、2019年7月10日《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李春生向法庭提交证据《借条》证明借款事实，被告马革军、马玉华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告李春生提交的证据没有异议，因此原告李春生主张要求被告马革军偿还借款252000元，被告马玉华应当按照约定承担连带担保责任，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马革军于本判决生效后三十日内一次性向原告何远军偿还借款252000元； 二、被告马玉华对该笔借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，因适用简易程序审理减半收取计2540元，邮寄费300元，合计2840元，由被告马革军、马玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1388号之一申请执行人陈亮，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证号码4303211983********，住湖南省湘潭县云湖桥镇塘湾村先锋组**。被执行人刘纹汝，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证号码4303041986********，住，住湖南省湘潭市岳塘区禾花村******/div>申请执行人陈亮与被执行人刘纹汝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）湘0304民初5105号民事判决书。因被执行人刘纹汝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月13日，本院通过公告送达方式向被执行人刘纹汝送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人陈亮提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月12日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘纹汝名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年8月17日查询了被执行人刘纹汝在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话的方式通知了申请执行人陈亮，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月14日被执行人刘纹汝被纳入被执行人失信名单。2020年9月14日对被执行人刘纹汝限制高消费。本院于2020年9月19日以电话的方式告知申请执行人陈亮，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘纹汝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为12941.5元（借款本金10000元、逾期利息1765元、迟延履行利息66.5元（利息暂计算到2020年8月13日）、后续逾期利息暂未计算、案件受理费50元、公告费560元、申请执行费500元）。本院认为，截止到2020年8月13日，本案未受偿的债权金额为12941.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘纹汝有可供执行的财产，申请执行人陈亮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亮发现被执行人刘纹汝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初7084号原告：李晓英。被告：湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**房。法定代表人：陈杰。原告李晓英与被告湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加诉讼，被告湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币伍万圆整（￥50000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，被告向原告集资50000元，承诺家具2020年10月21号卖出去后付给原告百分之六的利息并返还本金。然后每月付息250元。通过银行账户支付的付到2020年6月，一共付了1500元就没再付了。2020年6月12号原告协商，被告因为疫情原因影响到家具销售没有卖出去资金链断了，就没有利息付了。因此被告承诺2020年8月12号会把50000元的本金打到原告的账户上。随即以公司的名义给原告写了一份退款协议。取得了原告谅解并同意和承认了这个协议。2020年7月1日以后原告就联系不上被告公司了，电话没人接，公司锁着门，已经人去楼空。当时退款协议留下了原告的账户，2020年8月12日以后原告每天查询银行账户，可是50000元并没有到账。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月，原告向被告支付50000元，被告付给原告百分之六的利息即付息250元，总共向原告支付了8次利息2000元，后双方于2020年6月12日签订湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司客户退款协议，该协议约定：因经营方面做出重大调整，湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司与李晓英解除原有合同关系。李晓英金额伍万元转为公司欠款，公司进行退款，退款时间为自签订日期起60个工作日内到账。后被告没有按照协议约定向原告退款，故酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、原告向被告支付5万元投资款，被告支付了原告每月250元利息，总共支付利息2000元。后由于被告经营发生困难，于2020年6月12日与原告签订客户退款协议，协议约定双方自愿解除原有的合同关系，并承诺在60个工作日内向原告退款，被告未按照退款协议约定向原告退款，应承担继续向原告退款的法律责任。原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李晓英人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告湖南龙鑫腾金丝楠木家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十月十五日代理书记员  梁广
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民监6号二审上诉人（一审被告）：许海峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二审被上诉人（一审原告）：鹤壁市广播电视台，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**。法定代表人：琚涛，该台党组书记。二审上诉人许海峰与二审被上诉人鹤壁市广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）鹤民一终字第273号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1215号 上诉人（原审被告）：侯生，男，汉族，1962年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师是事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜子森，男，1960年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1963年10月23日生，现住吉林省大安市。 上诉人侯生因与被上诉人姜子森不当得利纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭进行了审理。上诉人侯生及其委托诉讼代理人方园，被上诉人姜子森及其委托诉讼代理人赵君英、李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯生上诉请求：1.请求人民法院撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初1036号民事判决书，改判驳回被上诉人上诉请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人主张销售甜菜数量6039.259吨按照每吨572.00元应当是3,454,456.148元，而被上诉人起诉状中表述，上诉人是按照每吨560.00元给付即3,381,985.04元，差价为不当得利72,471.108元，不可能出现86,260.00元的数额，而原审法院认定实际销售数量是5896.404吨是正确的，按照5896.404吨的572.00元每吨应当是3,372,743.088元与按照6039.259吨每吨560.00元计算差额是9,241.952元，原审法院既然认定了准确吨数为5896.404吨，即使按照572.00元计算也不可能出现不当得利70,756.85元的数额，故原审法院认定事实不清。二、销售的甜菜被上诉人应当负担的费用和上诉人已经给付款项合计已经达到了应付总价款。销售甜菜是被上诉人通过上诉人合同进行的销售，上诉人在中间并未盈利，销售甜菜所需要的费用应当由双方共同承担，按照被上诉人所销售117车甜菜比例应当承担相应的火车运费、火车站三产费用等，按照572.00元每吨，5896.404吨价款应为3,372,743.088元去除运费469,946.00元、三产费用29,835.00元、加装围帘费用4,680.00元、雇佣人员在博城糖厂接受甜菜人工费8,190.00元、博城糖厂人员到大安火车站伙食费、住宿费1755.00元，以及整理甜菜雇佣铲车费用1800.00元后应给付总价款为2,844,900.00元，而上诉人已支付给被上诉人的费用已经多出了303元，故不存在截留和不当得利一事。 姜子森辩称，一审判决正确，应予维持。 姜子森向一审法院起诉请求：要求候生返还因不当得利侵占姜子森的甜菜款86,260元，并自2012年2月7日起至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率给付利息。 一审法院认定事实：姜子森以侯生的名义向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，并由侯生与博城北方糖业股份有限公司结算，博城北方糖业股份有限公司将甜菜款汇入候生账户后，由侯生转付。双方当事人因甜菜的吨数及吨价产生纠纷，姜子森提起诉讼，侯生具备本案的被告诉讼主体资格。姜子森销售的甜菜，扣杂、扣土等后，实际净重5896.404吨。甜菜每吨价款572.00元。2013年4月22日，双方当事人进行了结算，该结算系依据侯生提供的甜菜吨数及每吨单价560.00元进行的，实际单价每吨少计算12元，差价款在侯生处。 一审法院认为，侯生承认姜子森的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。姜子森以侯生的名义向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，并由侯生与博城北方糖业股份有限公司结算，博城北方糖业股份有限公司将甜菜款汇入候生账户后，由侯生转付。双方结算时，依据侯生提供的数据，姜子森销售的甜菜，扣杂、扣土等后，实际净重5896.404吨。姜子森虽对净重吨数提出异议，但无证据支持，其异议不成立。甜菜的吨价是依据侯生提供的每吨560.00元结算的，而博城北方糖业股份有限公司是以甜菜每吨572.00元将款汇入候生账户。甜菜每吨价款实为572.00元。候生结算时违反了诚实信用原则，构成不当得利，应将每吨甜菜截留款退还给姜子森，并承担相应利息。综上所述，姜子森的合法诉讼请求应当保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：候生自判决生效之日起五日内返还给姜子森不当得利利益款70,756.85元及利息（自2013年4月22日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息）。案件受理费978.00元，由侯生负担。 二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，姜子森以侯生的名义向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，并由侯生与博城北方糖业股份有限公司结算，博城北方糖业股份有限公司将甜菜款汇入候生账户后，由侯生转付。候生在大安市公安局经侦大队的询问笔录中已承认甜菜按每吨560.00元与姜子森结算，而博城北方糖业股份有限公司是以甜菜每吨572.00元将款汇入候生账户。候生在经侦大队陈诉称是因为甜菜含糖量低，公司每吨扣除10元，自己并未得到任何利益。从一、二审双方提供的证据来看，没有证据证明博城北方糖业股份有限公司在与候生结算时因含糖量低而每吨扣除10元。故原审认定候生在与姜子森结算时违反了诚实信用原则，构成不当得利是正确的，应予维持。关于上诉人上诉称销售甜菜所需要的各种费用问题，被上诉人辩称此费用在结算甜菜款时均已扣除。根据民法谁主张谁举证的原则，上诉人对此主张未提供充足有效的证据予以证明。故不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侯生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1956.00元，由上诉人侯生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘海峰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7069号徐治国、王玲华：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款202250.63元及利息。2、负担案件受理费1650元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初15687号原告：韩玉龙，男，汉族，1993年5月16日出生，住西安市未央区。 被告：西安顺阳置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孟祥昊，系该公司执行董事兼总经理。 原告韩玉龙与被告西安顺阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩玉龙于2020年10月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告韩玉龙承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二〇 年十月 三十 日                       书  记  员     王   崇  凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9144号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张戈，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8241号原告：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区，现住昆明市官渡区。被告：王占福，男，1952年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告潘向东诉被告王占福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月15日对本案进行独任审理。原告潘向东到庭参加诉讼，被告王占福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月30日以后经多次催要至今没还，欠43,522元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限，2017年12月31日还清，被告未在承诺期内把钱还了，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔贷款，被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.判令被告王占福偿还本金43,522元，并支付自2012年3月30日起至今到期时按国家利率的三倍及本金一并归还；2.判令被告承担诉讼费、保全费等。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销售清单7份，欠条一份，共同证明：被告向原告购买风钻配件，原告向被告发货，被告确认差欠43,522元，但至今未付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王占福经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告王占福因向原告采购风钻配件，双方未签订书面买卖合同，2019年1月2日被告向原告出具的《欠条》一份确认：差欠原告货款43,522元，于“2017年12月31日”前付清，如未付清则承担该款自欠款之日起银行同期贷款利率四倍计算的利息。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金43,522元诉请，本院予以支持，但利息部分主张，原告诉请表述为“自2012年3月30日起至今到期时按国家利率的三倍”，与欠条约定利息表述不一致，且至今的表述不清晰，另，付款期限2017年12月31日早于欠条出具时间，违背基本逻辑，故本院支持以本金43,522元为基数自2012年3月30日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息。被告王占福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占福于本判决生效之日起五日内支付原告潘向东货款43,522元及以43,522元为基数自2012年3月30日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息；二、驳回原告潘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费444元，由被告王占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申27号再审申请人（原审被告）：光山县四方植物油有限公司。法定代表人：向勇，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：向勇，男，汉族，1962年8月30号生，住光山县。再审申请人（原审被告）：易红义，男，汉族，1970年10月10日24日生，住光山县。被申请人（原审原告）：肖珠敏，女，汉族，1970年10月24日生，住光山县。再审申请人光山县四方植物油有限公司、向勇、易红义因与被申请人肖珠敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1522民初1592号民事调解书，向本院信访申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，光山县四方植物油有限公司、向勇、易红义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年十月二十二日书记员 潘智恒
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1962号 申请执行人王惠英，女，汉族，1965年2月15日生，住胶州市。 被执行人宋立胜，男，汉族，1967年6月21日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 被执行人宋桂莲，女，汉族，1968年3月28日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王惠英与被执行人宋立胜、宋桂莲租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8273号民事调解书]中，申请执行人于2020年6月1日向本院立案，执行标的106397元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年6月22日（一）依法冻结了被执行人宋立胜在中国银行胶州郑州东路支行的银行存款561.61元，未冻结107331.39元，原因余额不足；（二）依法冻结了被执行人宋桂莲085e9858e49948324ad6a2b7d@wx.tenpay.com账号内的银行存款1576.25元，冻结期限十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年10月16日依法轮候查封了被执行人宋立胜名下位于胶州市扬州东路538号PS小区13号楼4单元302室房产一套。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  法直程
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4151号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：刘守霞，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告刘守霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告刘守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年11月28日至2020年6月30日止的物业管理费6987元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为129.9平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2016年11月28日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2020年6月30日，欠费月数为43个月，欠物业费6987元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘守霞辩称，原告的诉讼请求不能得到支持理。1、我方没有交物业费的原因是等待有效沟通，不是拒交，我们业主是在原告入驻以后才进入小区居住的，入住以后我们交了几年物业费，后我们发现了一些问题，才选择没有交费。原告的资质问题、组织机构、人员配备，需要细致详细的了解；2、我们业主对公摊面积是交了物业费的，公摊面积包含哪些不清楚，需要原告作出说明；3、我们业主交纳的专项维修基金的账户是房开商还是物业公司的，其明细不清楚，请原告作出详细说明；4、我们享受的物业服务的内容是哪些？其质量标准如何？合同有无按时签订？需要物业公司出示相关资料；5、我们业主有相当一部分的房屋质量出现墙体裂痕，天花板等出现质量问题，我们与物业公司进行沟通，但得到的回复是他们没有办法，其有没有与房开商进行沟通我们不清楚；6、我们所享受的物业服务与原告所收取的物业费价格标准是失衡的。物业公司的收费标准为1.25元，但国家的档次最高为1元，我们没有享受到与其相对应的服务；7、安保问题，保安形同虚设，有时找人找不到，物业公司虽灯火通明，但前台没有人在；8、环境问题，卫生相当差，电梯里脏乱差，楼梯逃生通道大量垃圾堆积，恶臭熏天，保洁脏乱差；9、消防通道，消防通道是生命通道，但是却被长期占用，多次与物业公司协商没有效果；10、一号楼4楼乱搭乱建现象严重，有噪音，扰民严重，影响休息；11、公共设施器材损坏，存在安全隐患，和物业公司反映后至今未予以维修；12、我们业主与物业公司的签订合同是无效的，因我们业主在年初计划进行重新选聘物业公司，但因疫情搁置到现在；13、经常有人来敲业主的人，都是些陌生人，小孩很害怕。本院经审理认定事实如下，被告刘守霞系五福铭都5-25-1号的房屋业主，住房建筑面积为129.9平方米。2014年11月28日，原告盛义物业公司与被告刘守霞签订了《前期物业服务协议》。合同约定：原告盛义物业公司提供服务事项为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业公共设施设备维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消杀及生活垃圾的收集、清运；2、除“四害”；3、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、小区秩序管理服务；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务。收费标准：电梯高层按建筑面积1.25元/月/平方米收取。该小区业主委员会成立后，于2018年12月6日原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，该合同和协议就双方的服务事项与收费标准未作变更，载明合同期限为：自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同期满后，原告盛义物业公司为该小区提供服务至今，但被告刘守霞仅交纳2016年11月28日前的物业费，截至2020年6月30日已43个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前签订的合同约定为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经原告催收，被告未按合同约定交纳2016年11月28日至2020年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为6982.13元（129.9平方米×1.25元/月/平方米×43个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘守霞于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年11月28日至2020年6月30日的物业费6982.13元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘守霞负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2318号罪犯张建伟，又名张伟，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月21作出(2003)保刑初字第1077号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人刁艳玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）冀刑一终字第944号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2011年10月31日、2014年1月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年八个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建伟在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周晓军，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区松花路半山小镇******405贵州优鑫美装饰有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周晓军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,778.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周晓军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周晓军欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,364.43元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周晓军送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周晓军的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1629号 原告：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地伊宁县城南产业区。法定代表人：吴佩，该公司董事长，联系电话：139XX****XX委托诉讼代理人：王新明，该公司法务部部长，特别授权。被告：魏术平，男，汉族，1966年3月12日出生，原住伊宁县。被告：魏铭辉，男，汉族，1995年3月3日出生，原住伊宁县，与魏术平是叔侄关系。原告伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称南岗化工）与被告魏术平、魏铭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。并于2018年11月12日作出伊宁县人民法院（2018）新4021民初554号民事判决书。宣判后，被告魏铭辉不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年10月25日作出（2019）新40民终1468号民事判决:一、撤销伊宁县人民法院（2018）新4021民初554号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告南岗化工的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告魏术平、魏铭辉经公告送达，未至庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南岗化工向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款1,497,532元、欠款利息269，555元，合计1767087元；2、被告承担本案所有涉诉费用。事实和理由：2015年期间，苏州东联塑业有限公司与乌鲁木齐市天源华美节水设备有限公司从南岗化工处购买PVC树脂材料。2015年8月27日由魏铭辉向南岗化工出具欠条一张，欠条载明：东联塑业有限公司和乌鲁木齐市天源华美节水设备有限公司属魏术平个人所有（身份证：×××），东联塑业有限公司欠款1068532元，乌鲁木齐市天源华美节水设备有限公司欠款429000元，合计共欠伊犁南岗化工有限责任公司共计：1497532元（大写：壹佰肆拾玖万柒仟伍佰叁拾贰元）。欠款人：魏术平，经办人：魏铭辉。被告魏术平经本院传票(公告送达)合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告魏铭辉经本院传票(公告送达)合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，第一、本案中缺少被告主体，为审理查明本案的事实情况，首先请求法院依法追加伊宁县辰丰塑料厂作为本案的被告，关于追加被告申请书将由本案被告魏术平依法向法院递交；被告魏术平为法定代表人和实际经营者，其名下注册有伊宁县辰丰塑料制品厂，在被告魏术平和原告之间买卖经营的事情，也是使用的该厂的个体工商户的名义操作的，故该厂也应该成为本案的被告成员；第二、答辩人并非本案买卖合同中的购买方主体，故同样不是本案的适格被告，答辩人作为员工对外履行的是工作职权范围内的工作行为，相应的民事法律责任应当由经营主体承担。被告魏术平时伊宁县辰丰塑料制品厂个体工商户的实际经营者，答辩人自2014年3月开始跟随老板魏术平工作，也就是说答辩人是伊宁县辰丰塑料制品厂的员工，工作期间由答辩人按照老板和单位的要求完成一些工作事宜，比如采购货物、对接客户、处理交易及业务上的事情。本案中涉及的买卖合同是伊宁县辰丰塑料制品厂、被告魏术平和原告之间形成的，原告是卖方，伊宁县辰丰塑料制品厂和被告魏术平是买方，但是答辩人并非买卖合同的任何一方，故答辩人并非本案的适格被告。答辩人仅仅是在接受老板魏术平的安排下对外和原告沟通交涉过货物买卖欠款事情，但是答辩人平时直接接受老板魏术平的管理和工作安排指派等事项，具体公司的名称等信息答辩人不是很清楚，故关于2015年8月27日答辩人向原告书写欠条时错误的记载了苏州东联塑业有限公司和乌鲁木齐市天源美节设备有限公司的名字，但是在该欠条上也是明确注明答辩人的身份为经办人而签字的，欠款人是魏术平，现在被告魏术平也承认答辩人是其手下的员工，并不是老板、股东或合伙人的身份角色。根据《民法通则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意的第三人。现在答辩人为被告魏术平和伊宁县辰丰塑料制品厂的员工，并且当时对外和原告核对欠款出具欠条是以被告魏术平的名义作为欠款人签署的，且被告魏术平也认可答辩人在职权范围内的行为，故对本次买卖合同欠款的支付义务应当由伊宁县辰丰塑料制品厂和被告魏术平承担，并不应当由答辩人承担任何还款义务，综上所述，，请求法院依法，查明本案事实情况，驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年，魏术平从南岗化工处赊购PVC树脂材料,2015年8月27日经魏术平当时负责公司经营管理人其侄儿魏铭辉结算，欠南岗化工PVC树脂材料货款1,497,532元，并由魏铭辉于2015年8月27日出具欠货款1,497,532元的欠条。本院认为，债务应当清偿。魏术平欠南岗化工PVC树脂材料的货款1497532元理应及时偿还，拖欠至今应承担拖欠期间的利息，利息自2015年8月27日计算至还清日止,2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。魏铭辉关于其不承担偿还责任的辩解，符合法律规定，本院予以支持。南岗化工的其他诉讼请求，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。被告魏铭辉关于其不承担偿还责任的辩解，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏术平于本判决生效后三日内支付原告伊犁南岗化工有限责任公司货款1,497,532元及自息（1,497,532元，自2015年9月1日起至还清日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告伊犁南岗化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21470.87元，由被告魏术平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   商 明人民 陪 审员   陈龙飞人民 陪 审员   吴树贵二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   撒雪儿
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初2424号原告：陈马娃，男，汉族，1969年1月18日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。被告：马彦群，男，1961年11月2日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市镇安县。被告：张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，无业，住陕西省西安市未央区。原告陈马娃与被告马彦群、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陈马娃及其委托诉讼代理人徐涛、被告张胜到庭参加诉讼。被告马彦群经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马彦群、张胜偿还原告借款本金及利息520000元，（暂计算自2019年10月28日至还清本息之日止，以290000元为本金，并按照年利率24%支付计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告马彦群向原告陈马娃借款290000元，并出具借条，载明：今借到陈马娃人民币290000元，借款日期2016年1月4日，期半年，到期时间2016年7月4日一次性还清。月息4%。借款人：马彦群。保人：张胜。2019年10月28日，被告张胜再次出具书面承诺，载明“本人保证在2019年12月6日前找到老马并归还此贷款连本带利520000元，如老马到期不能归还，本人愿承担相应的法律责任。保证人：张胜”。为了维护原告合法权益故诉至法院。被告马彦群未出庭答辩。被告张胜辩称，原告陈述属实，被告马彦群在2016年1月4日从原告处借了290000元，其中60000元是按照月息4%支付6个月的利息，并提供了借条，保证人为被告张胜。但被告马彦群实际并未拿到290000元，因此法庭应对借款本金认定为230000元。另，原告主张利息过高，应按照同期银行贷款利率的4倍计算。经审理查明，2016年1月4日，被告马彦群向原告陈马娃借款，并出具借条，载明：今借到陈马娃人民币290000元，借款日期2016年1月4日，期半年，到期时间2016年7月4日一次性还清，月息4%。该借条上由被告马彦群在借款人处签字捺印，被告张胜在“保人”处签字捺印。该借条出具后，被告马彦群实际收到借款本金230000元，但借款到期后二被告均未偿还借款本息。2019年10月28日，被告张胜再次以书面形式向原告作出保证，2019年12月底前被告马彦群如不能归还借款本息，其愿承担相应法律责任。但截至本案法庭调查终结二被告均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告马彦群之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告马彦群未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告马彦群还本付息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张借款本金为290000元，但未提供证据证明实际给付的借款金额，本案经过法庭调查认定实际借款金额为230000元。双方约定借期内利息为月4%，未约定逾期利息，原告主张按年24%计算借期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持，经核算截止2019年10月28日的利息总额为210680元。关于原告主张被告张胜承担连带责任一节，本院经调查认为，被告张胜于2016年1月4日在“保人”处签字捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应认定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务到期后，原告未在六个月内对二被告提起诉讼或者申请仲裁，被告张胜免除保证责任。2019年10月28日，被告张胜再次做成保证，2019年12月底前被告马彦群如不能归还借款本息，其愿承担相应法律责任，本院根据该保证内容认定保证方式为一般保证，同时原告起诉本案亦在一般保证的保证期间内，故被告张胜应在被告马彦群不能履行还本付息的义务时，对本案借款本息承担清偿责任。被告马彦群未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦群于本判决生效后二十日内偿还原告陈马娃借款本金230000元，并支付利息210680元，及自2019年10月29日起按年利率24%计算的资金占用期间利息；二、被告马彦群不能履行上述债务时，由被告张胜对原告的上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费690元，由被告马彦群负担8212元，原告负担1478元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     朱  璘                        二〇二〇年十月九日      书  记  员     黄丹妮  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5443号之一 申请执行人：惠州市金裕混凝土有限公司，地址：惠州市江**小区。 法定代表人：肖丹生。 委托代理人：王秀琴，系广东方万律师事务所律师。 被执行人：惠州市金榜工贸有限公司，地，地址：惠州市演达一路华阳大厦****/div> 关于申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司与被执行人惠州市金榜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1099号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：解除申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司与被执行人惠州市金榜工贸有限公司之间的买卖合同关系；被执行人惠州市金榜工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司返还预付货款316300元并支付逾期利息（利息计算方法：以316300元为基数自2019年1月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；案件受理费8536元、保全费2932.2元，合计诉讼费11468.2元（申请执行人已预交7200.2元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司负担诉讼费3949.37元，被告惠州市金榜工贸有限公司负担诉讼费7518.83元及公告费。本案执行费4645元。因被执行人惠州市金榜工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市金榜工贸有限公司名下有粤LF29**号H31类型轻型普通货车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经搬离。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5443号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杏如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21421号之一 申请执行人：佛山市三枫制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科学路**（办公楼）自编**，统一社会信用代码914406046997065329。 法定代表人：莫雄超。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房，统一社会信用代码91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 关于申请执行人佛山市三枫制冷设备有限公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初7611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付货款62422.20元及以该款为基数从2019年3月31日起至付清款日止按月利率1%计付利息予申请执行人;案件受理费868.45元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢531号之一 申请执行人：黄大抱，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：汪桂林，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6923号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付款项38000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费655元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查封了被执行人汪桂林名下闽Ｄ×××××号车辆，本院于2020年8月12日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台集中拍卖被执行人汪桂林名下的闽Ｄ×××××号车辆及暂扣于本院的其他12辆车辆，共计拍卖得款65380元；本院依法对上述款项进行分配，本案分配款项6979.99元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件执行费后，申请执行人黄大抱债权已受偿6324.99元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6955-3号申请执行人秦辅,男,汉族,1978年7月21日生。被执行人南佳雯,女,汉族,1992年10月21日生。本院依法以（2019）陕0112执6955号执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执行人南佳雯名下车牌号码为陕A35B**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南佳雯名下车牌号码为陕A35B**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十月十三日书记员 白佳萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1084号原告：北京天成宏业控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****801，统一社会信用代码91110106089680363G。法定代表人：温泉，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所。被告：山西兆丰天成铝材有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县贵石沟五矿大井，统一社会信用代码91140321070498262P。法定代表人：王德海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勃，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：山西兆丰铝电有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇宋家庄村（电解铝厂内），统一社会信用代码91140300083736178P。法定代表人：魏迎辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝珍，系该公司员工。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码91410181678059516X。诉讼代表人：河南天成彩铝有限公司管理人。负责人：查勇。委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。原告北京天成宏业控股有限公司与被告山西兆丰铝电有限责任公司、河南天成彩铝有限公司、山西兆丰天成铝材有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院依法组成合议庭。山西兆丰天成铝材有限责任公司在提交答辩状期间，提交了管辖权异议申请书，认为本案应移送至山西省阳泉市中级人民法院，与案号为（2020）晋03民初29号原告山西兆丰天成铝材有限责任公司诉被告北京天成宏业控股有限公司、第三人河南天成彩铝有限公司、第三人山西兆丰铝电有限责任公司债务转移合同纠纷一案，合并审理。河南天成彩铝有限公司向本院提交了河南省巩义市人民法院（2020）豫0181破申1号民事裁定书，（2020）豫0181破1号决定书以及山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民初29号之三民事裁定书。河南省巩义市人民法院已于2020年4月22日受理洛阳新远大冶金成套设备有限公司对河南天成彩铝有限公司破产清算申请，并于同日指定河南路德律师事务所担任河南天成彩铝有限公司破产清算一案的管理人。山西省阳泉市中级人民法院以河南天成彩铝有限公司已经由河南省巩义市人民法院受理破产，应由受理破产申请的人民法院管辖为由，将案件移送河南省巩义市人民法院处理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告河南天成彩铝有限公司已于2020年4月22日进入破产清算程序。根据企业破产法的相关规定，本案应当移送至河南省巩义市人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5299号之二 申请执行人：刘瑞良，男，汉族，1964年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：蓝进友，系广东合典律师事务所律师。 被执行人：张道中，男，汉族，1958年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘瑞良与被执行人张道中民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1784号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张道中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30万元及利息给申请执行人刘瑞良。利息计算方式：以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费6250元（申请执行人已预交3125元），公告费690元，由被执行人张道中承担。本案执行费4400元。因被执行人张道中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞良向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张道中名下有粤L883**号K32类型小型越野客车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；粤SG13**号K33类型小型轿车，因该机动车已转出，无法查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5299号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杏如
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4173号 原告：魏开元，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林圣荣,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州市乐业景观小区业主委员会，住所地衢州市柯城区艺苑路**乐业社区居委会。 负责人：冯继东。 原告魏开元与被告衢州市乐业景观小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏开元撤诉。 审判员 章 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 张亚胜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1341号 原告：陈康**。 原告：郭长娇。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 被告：李毛毛。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 原告陈康**、郭长娇与被告李毛毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈康**、郭长娇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈康**、郭长娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈康**、郭长娇撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告陈康**、郭长娇负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李荟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2574号之一被执行人：张克华，男，汉族，1966年01月30日生，住现住郯城县；。本院于2020年04月29日以(2020)鲁1322执保280号保全裁定对张克华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张克华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张克华在中国建设银行6217002290032074675_156_1账户内存款人民币94000.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7698号 原告：田光军，男，1978年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：郑彬，男，1978年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告田光军与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用小额程序进行审理。原告田光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田光军撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524财保9号之一申请人:韩耀海，男，1971年6月6日出生，汉族，临时工，海林市人民银行家属楼5单元601室。被申请人：温庆江，男，1981年9月23日出生，住大海林。被申请人:刘贺，女，1976年11月9日出生，住大海林。申请人韩耀海与莫永芳系夫妻关系，被申请人温庆江与被申请人刘贺系夫妻关系。申请人韩耀海于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘贺名下的黑CH-1844号皮卡汽车予以查封，查封期限为一年，申请人韩耀海以夫妻共有的房屋产权证照为:海林房权证中字第**的住宅一户提供担保。本院经审查认为，申请人韩耀海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对坐落在海林市人民银行楼中心区30委5-601，房屋所有权证号:海林房房权证中字第**房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间，该房屋仍由申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 盖 锋二〇二〇年十月九日书记员 王宏博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审32号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人贺州市东泰公用事业服务有限责任公司，地址：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人王志铭。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》。申请执行人补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人贺州市八步区自然资源局发现被执行人贺州市东泰公用事业服务有限责任公司未经依法批准，擅自占用贺州市八步区莲塘镇新燕村集体土地总面积5172.64平方米，其中占城市用地1703.66平方米，占裸地3167.93平方米，林地301.05平方米；建筑占地面积1581.16平方米，搭建生活垃圾无害化处理厂机修车间。申请执行人并向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，并进行现场拍照。申请执行人对案件进一步调查取证后，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2020年1月13日，向被执行人作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利 。2020年1月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，决定限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（不符合规划面积3450.24平方米）；没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划面积1722.4平方米）；按违法占地处以每平方米10元、罚款额合计人民币51726元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向法院提起诉讼。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月28日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，被执行人贺州市东泰公用事业服务有限责任公司未经批准占用集体土地搭建机修车间的行为违法，应按规定自行拆除违建房屋，退还非法占用的集体土地。申请执行人认定被执行人违法占地后，于2020年1月13日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人于2019年1月13日收到涉案告知书，依据该告知书规定被执行人在三个工作日内享有陈述、 申辩、听证的权利，该权利的截止日应当为2020年1月16日止，但申请执行人却于2020年1月16日已作出并送达《行政处罚决定书》，没有保障被执行人陈述、申辩、听证的权利，不符合法律规定。因此，本院确认被申请执行的行政行为程序违法，依法不准予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年1月16日向被执行人贺州市东泰公用事业服务有限责任公司作出的贺八自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员樊伟彩审判员李兰英 二〇二〇年十月十八日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5413号 原告：费县龙门钢材销售处。 统一社会信用代码;92371325MA3D3RQP44。 住所地：费县南外环。 经营者：刘潇。 被告：吴照勇，男，1974年1月12出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东华泰建设集团有限公司。 统一社会信用代码：168291374。 住所地：临沂市兰山区××路××号××号楼××层。 原告费县龙门钢材销售处与被告吴照勇、山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告费县龙门钢材销售处于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县龙门钢材销售处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县龙门钢材销售处撤诉。 案件受理费7524元，减半收取计3762元，申请费3020元，由费县龙门钢材销售处负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱淑玥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5583号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：张水军，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：郭鹏，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：孟艳，1979年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告郭鹏之妻。 被告：段利芳，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张水军、郭鹏、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人李福妥到庭参加诉讼。被告张水军到庭，被告郭鹏未到庭，由其委托诉讼代理人孟艳到庭，被告段利芳经经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告张水军偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月9日按月利率8.88‰计算，从2015年12月10日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告郭鹏、段利芳承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张水军于2014年12月10日，在原告处申请借款40万元，约定月利率8.88‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告郭鹏、段利芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人未能及时还款，以致该笔贷款逾期。 被告张水军辩称，借款属实，但借款时本被告并不知道借款身份是借款人，当时王波、杨茂荣、孟艳过来找本被告说是要在银行贷款用本被告的身份证，让本被告去农商行黄庄分理处二楼签字，本被告去了就在贷款手续上签字、盖章。借款后，本被告一直没有偿还借款本息，也没有使用该笔借款，是由被告郭鹏使用，应由被告郭鹏负责偿还，本被告不承担还款责任。 被告郭鹏辩称，担保属实，该笔借款由本被告实际使用，愿意承担还款责任。当时是王波、杨茂荣叫的张水军去银行签字办的贷款手续。该笔借款用于投资焦化厂。借款后，支付过一个季度的利息，借款本金未偿还。 被告段利芳未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、取款凭条、存款凭条、（2017）陕0881民初10019号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据相互印证，能够佐证原告的诉讼请求及事实理由，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2014年12月10日，被告张水军向原告申请借款40万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告张水军发放借款40万元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告郭鹏、段利芳为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告郭鹏、段利芳签订了《保证担保合同》。合同约定，被告郭鹏、段利芳的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张水军发放借款本金40万元，被告仅将利息支付至2015年3月20后，再未能还本付息。 另查，2017年11月24日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年12月11日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0881民初10019号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告张水军作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张水军在支付部分借款利息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告张水军偿还借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告张水军支付利息的请求，本院予以支持；被告郭鹏、段利芳作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告郭鹏、段利芳承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。对于被告张水军辩称该笔借款由被告郭鹏使用，应由被告郭鹏承担还款责任，其不承担还款责任，因被告张水军在借款时系成年人，其在原告处办理贷款签字时应该考虑相应的法律后果，故对被告张水军的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张水军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月9日止，按月利率8.88‰计算；从2015年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告郭鹏、段利芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1130号刘碧霞与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人刘碧霞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人刘碧霞与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1130号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢673号 申请执行人：张木贵，男，汉族，1959年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李念和，男，汉族，1970年12月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李培举，男，汉族，1961年12月12日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30680元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1931号申请执行人：重庆市潼南区塘坝法律服务所，住所地重庆市潼**塘坝镇文昌街**，统一社会信用代码332000000668938824B。法定代表人：尹力，主任。被执行人：杨云勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市潼南区塘坝法律服务所与被告杨云勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2865号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元及迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1931号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员 彭 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执783号孙某某、徐某某：关于你与贵州某某（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初331号民事调解书明确：由被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司支付孙某某、徐某某律师费5000元，承担案件执行费50元，并协助办理好坐落于铜仁市碧江区×××一号楼×层×号门面房产的《不动产权证书》。在本次执行过程中，本院已向铜仁市不动产登记中心送达协助执行通知书手续，请求协助办理上述房产产权证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执783号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4724号 原告：王作钦，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：王作明，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王作松，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被告的委托诉讼代理人：刘巧兴，福建融成律师事务所执业律师。 原告王作钦与被告王作明、王作松分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王作钦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于多方面考虑，向本院提出撤诉申请，该项申请并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王作钦撤诉。 本案案件受理费4900元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2450元，由王作钦负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1536号 原告：杨文军。 委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：甘肃恒森装饰工程有限公司。 法定代表人：杜海生。 委托诉讼代理人：郭志坚。 被告：甘肃三维投资集团有限公司。 法定代表人：吴宝松。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩珂。 被告：甘肃腾森装饰装修工程有限公司。 法定代表人：马青龙。 原告杨文军与被告甘肃恒森装饰工程有限公司、甘肃三维投资集团有限公司、甘肃地下空间房地产开发有限公司、甘肃腾森装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨文军于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文军撤诉。 已减半收取案件受理费375元，由杨文军负担。 审判员  田彩兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李春玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢81号申请执行人：宜昌市高新区大众建材经营部，住所地宜昌市港窑路**。经营者：舒云召。被执行人：李长江，男，土家族，1986年8月28日出生，住五峰土家族自治县，申请执行人宜昌市高新区大众建材经营部与被执行人李长江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再7号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长江的银行存款元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十一日书记员  万欣星
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执560号 汕头市潮阳区金浦禽畜养猪场 汕头市潮发禽畜发展有限公司： 本院依据汕头市中级人民法院（2020）粤05民终770号民事判决，立案执行你们应负担的该案二审受理费一案，被执行人汕头市潮阳区金浦禽畜养猪场的投资人郑爱平于2020年9月25日向本院缴入案件二审受理费33546元；本院已经依法将该款上缴国库。至此，被执行人汕头市潮阳区金浦禽畜养猪场、汕头市潮发禽畜发展有限公司在本案缴纳二审受理费的义务全部履行完毕。本案以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执332号之一 申请执行人:四川信合源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路******，统一社会信用代码：91510000731612983F。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，男，该公司员工。 被执行人：古蔺县黄荆镇人民政府，住所，住所地：四川省泸州市古蔺县桂花镇新市街**，会信用代码：115104247358568624。 法定代表人：徐克蔺，该镇镇长。 关于申请执行人四川信合源建筑工程有限公司与被执行人古蔺县黄荆镇人民政府（原古蔺县桂花镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人古蔺县黄荆镇人民政府已支付申请执行人工程款人民币30万元并交纳执行费人民币4400元。2020年10月19日，申请执行人四川信合源建筑工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人古蔺县黄荆镇人民政府的强制执行。 另查明，2020年6月9日，四川省泸州市人民政府作出泸市府函[2020]109号《泸州市人民政府关于同意古蔺县调整部分乡镇行政区划的批复》，撤销古蔺县桂花镇，将其所属行政区域划归古蔺县黄荆镇管辖。 本院认为，申请执行人四川信合源建筑工程有限公司申请撤销对被执行人古蔺县黄荆镇人民政府的强制执行，确系其真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  张朝云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 淋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执672号之一申请执行人：熊杏荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊杏荣依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初828号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨梓清归还欠款1.8125万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人杨梓清发出执行通知，被执行人杨梓清未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月6日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月5日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年8月19日起查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止，上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年8月17日，本院已向被执行人杨梓清发出限制消费令，10月10日将被执行人杨梓清纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.8125万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.8125万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月12日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月十四日书记员  骆梦琴