广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1704号原告：陈某，男，2002年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：梁玉明，女，1982年1月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：卢卫东，男，1975年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告梁玉明、卢卫东的共同委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，公司职员。被告：周景卫，男，1969年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原告陈某与被告梁玉明、卢卫东、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）、周景卫机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林广利，被告梁玉明、卢卫东的共同委托诉讼代理人余建湛，被告周景卫及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险、商业险的承保范围内赔偿原告损失共233759.07元，不足部分由被告梁玉明、卢卫东、周景卫承担连带赔偿责任；二、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告梁玉明驾驶粤Ｇ×××**号小型越野客车驶出海田路时，与周富明驾驶的无号牌两轮超标电动车（搭载：陈某）发生碰撞，造成2车损坏，周富明当场死亡，原告陈某受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出第4408021201800004162号《道路交通事故认定书》认定：梁玉明承担事故的同等责任，周富明承担事故的同等责任，陈某无事故责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院治疗，入院时间：2018年12月7日；出院时间：2018年12月18日。后因治疗病情的需要，于2018年12月18日转至广东医科大学附属医院治疗，入院时间：2018年12月18日；出院时间：2019年1月4日。原告又于2019年1月4日转至湛江市中医医院治疗，入院时间：2019年1月4日；出院时间：2019年2月22日。原告因此次交通事故住院治疗的天数共为77天。双方经调解，未能达成协议，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2019年6月20日作出湛公交调字［2019］06第085号《交通事故损害赔偿调解终结书》。被告梁玉明驾驶的粤Ｇ×××**号小型越野客车所有人为被告卢卫东，在保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险公司应在交强险、商业险的承保范围内赔偿原告因交通事故遭受的经济损失，不足部分由被告梁玉明、卢卫东承担连带责任。周富明作为侵权人之一，其监护人周景卫也应承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费104103.07元（湛江中心人民医院住院费47959.3元、门诊治疗费3116.11元＋广东医科大学附属医院医疗费33212.68元＋湛江市中医医院医疗费8474.98元＋在湛江市霞山区诚康大药房购药11340元）；2、护理费14100元［（11天×150元／天×1人）＋（17天×150元／天×2人）＋（49天×150元／天×1人）］；3、营养费2310元（77天×30元／天）；4、交通费2310元（77天×30元／天）；5、住院伙食补助费7700元（77天×100元／天）；6、残疾赔偿金96236元（48118元／年×10%×20年）（原告因交通事故受伤，构成十级精神做伤残）；7、精神损害抚慰金7000元。上述损失合计233759.07元。综上，原告特具状诉诸法院，请法院状如所请，以维护原告的合法权益。被告梁玉明、卢卫东辩称：肇事车辆购买了保险，故原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告卢卫东在事故中没有责任，请求法院依法驳回对卢卫东的诉讼请求。同时，原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据，因为鉴定机构没有资质对精神残疾等级进行鉴定，故不应支持该两项请求。被告保险公司提供书面答辩意见：涉案车辆粤Ｇ×××**号小型越野客车在我司购买了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），如肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。1、医疗费结合正式票据、病历材料等予以确认合理的部分，先由交强险医疗费限额10000元承担，超过部分再在三者险按照责任比例50%承担。本案我司已在交强险医疗费限额内支付10000元给原告，请求法院确认抵减。2、伙食费按照实际住院天数计算，在三者险按责任比例50%计算。3、营养费，未构成伤残，请求依据不足。4、护理费，结合原告的伤情，原告自身护理能力未受影响，医疗机构病历显示其住院期间为二级护理，且原告首次住院为1人护理，结合病历其伤情是往好转方向发展，二次住院再继续需要2人护理明显不合理及不符合事实，因此原告请求2人护理不应认可，护理人数按照1人计算，未能证明护工护理，护理费标准过高。5、交通费无正式发票，请求依据不足。请求法院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理的判决。被告周景卫辩称：原告申请追加本人作为被告，是根据周富明没有民事行为能力，由监护人承担责任。但周富明当时是湛江市南大理工职业技术学校的学生，就读该校而且是住校生，当时的监护人应是学校，所以应该追加学校作为本案被告，否则本案存在遗漏主体。本人为周富明的父亲，但是事故发生时，周富明是在校学生，显然原告请求本人承担责任依据不足，请求驳回对本人的诉讼请求。同时，原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据，因为鉴定机构没有资质对精神残疾等级进行鉴定，故鉴定意见不能确定原告存在伤残依据，不应支持该两项请求。经审理查明，2018年12月7日12时15分，被告梁玉明驾驶粤Ｇ×××**号小型越野客车沿赤坎海田路自北往南方向行驶，行驶至赤坎海田路与××路口右××路时，与在海田路××、电动车道内自北往南方向行驶，由周富明驾驶的无号牌两轮超标电动车（搭载：陈某）发生碰撞，造成2车损坏，周富明当场死亡，陈某受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2019年2月26日作出道路交通事故认定书（第4408021201800004162号）认定，梁玉明、周富明分别承担事故的同等责任，陈某无责任。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院住院治疗，共住院治疗11天（2018年12月7日至2018年12月18日），花费住院费47959.3元、门诊治疗费3116.11元。其中，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付住院医疗费10000元,被告梁玉明垫付医疗费27800元,原告自己支付13275.41元。2018年12月18日，原告转到广东医科大学附属医院继续住院治疗，共住院治疗17天（2018年12月18日至2019年1月4日）,花费医疗费33212.68元。广东医科大学附属医院于2019年1月4日出具的诊断证明书处理意见，为原告住院期间陪护二人，外购药物复方脑肽节苷脂注射2ＭＬ×60支。原告提供湛江市霞山区诚康大药房有限公司出具的票据，证实其购买复方脑肽节苷脂注射花费11340元。2019年1月4日，原告转到湛江市中医医院继续住院治疗，共住院治疗49天（2019年1月4日至2019年2月22日）,花费医疗费8474.98元。另查明，被告卢卫东为涉案车辆粤Ｇ×××**号小型越野客车的权属人。被告梁玉明、卢卫东为亲戚关系，被告梁玉明借用车辆时发生交通事故。该车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制险以及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为1000000元，不计免赔。事故后，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丧葬费46784.5元给事故中死亡的周富明的父亲周景卫。根据原告的申请，本院依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法精神病鉴定，该所于2020年8月17日作出湛精司鉴所［2019］精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈某目前患脑外伤所致精神障碍；2、原告陈某患脑外伤所致精神障碍与其在本案交通事故中受伤存在直接因果相关的关系；3、原告陈某目前构成十级精神伤残。原告支付鉴定费7599.5元。再查明，原告陈某与死者周富明事故时为湛江市南大理工职业技术学校的学生，两人为同班同学。死者周富明的父亲即本案的被告周景卫于2019年5月15日向本院提起诉讼［案号：（2019）粤0802民初1134号］，请求梁玉明、卢卫东、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿周富明因交通事故死亡造成的经济损失549987.4元。本院于2019年7月16日作出（2019）粤0802民初1134号民事判决书，认定梁玉明与周富明对事故发生各承担50%的过错责任，减除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内已赔偿给周景卫的丧葬费46784.5元，酌情在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内预留30000元给陈某，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿33215.5元给周景卫。二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿420642.25元给周景卫。该判决书已于2019年8月6日发生法律效力。本院认为，2018年12月7日12时15分，被告梁玉明驾驶粤Ｇ×××**号小型越野客车沿赤坎海田路自北往南方向行驶，行驶至赤坎海田路与××路口右××路时，与在海田路××、电动车道内自北往南方向行驶，由周富明驾驶的无号牌两轮超标电动车（搭载：陈某）发生碰撞，造成2车损坏，周富明当场死亡，陈某受伤的交通事故。梁玉明、周富明对事故发生各承担50%的过错责任，已经生效法律文书予以确认，本院予以采纳。因此，梁玉明、周富明应对陈某受伤造成的损失各自承担50%民事赔偿责任。周富明在事故发生时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，同时周富明已在事故中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，周富明应承担的赔偿责任由其监护人周景卫承担。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××**号小型越野客车的保险承保人，依法应在交强险的伤残赔偿限额剩余的30000元范围内先行赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例予以赔偿。湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月17日作出的湛精司鉴所［2019］精鉴字第113号司法鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据、病历材料、诊断证明书，减除被告保险公司垫付的10000元，原告花费医疗费94103.07元［湛江中心人民医院医疗费41075.41元（13275.41元＋27800元）＋广东医科大学附属医院医疗费33212.68元＋湛江市中医医院医疗费8474.98元＋复方脑肽节苷脂注射11340元］。2、住院伙食补助费。原告共住院77天（11天＋17天＋49天），本院确认原告住院伙食补助费为7700元（100元／天×77天）。3、营养费。原告受伤构成十级精神伤残，本院确认其营养费为500元（5000元×10%）。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，结合原告的伤情及治疗的客观情况，本院确认原告住院期间需1人护理。因此原告的护理费为11550元（77天×150元／天×1人）。5、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院确认原告交通费为2310元（30元／天×77天）。6、残疾赔偿金。事故时，原告在市区学校读书，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。参照原告构成十级精神伤残的鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为96236元（48118元／年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金，交通事故造成原告十级精神伤残的严重后果，故本院酌情确认其精神损害抚慰金为7000元。原告上述的损失合计219399.07元（医疗费94103.07元+住院伙食补助费7700元+营养费500元+护理费11550元+交通费2310元+残疾赔偿金96236元+精神损害抚慰金7000元）。先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额剩余的30000元范围内先行赔偿30000元（内含精神损害抚慰金7000元）给原告，余下189399.07元（219399.07元-30000元）。被告周景卫应当负责赔偿94699.53元（189399.07元×50%）给原告。被告保险公司应当在商业三者险赔偿限额内负责赔偿94699.54元,减除被告梁玉明垫付的医疗费27800元，被告保险公司还应当在商业三者险赔偿限额内赔偿66899.54元给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告梁玉明无需向原告支付事故赔偿款。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿30000元给原告陈某。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿66899.54元给原告陈某。三、限被告周景卫于本判决生效之日起十日内赔偿94699.53元给原告陈某。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.79元，由原告陈某负担300.79元，被告周景卫负担684元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担684元。司法鉴定费7599.5元，由被告周景卫负担3799.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3799.75元。原告陈某预交诉讼费2910.46元，多出部分1241.67元（2910.46元-1668.79元）由本院退回给原告陈某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄龙飞审判员  何清琳审判员  陈小雁二〇二〇年十月三十日书记员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。