四川省岳池县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1621刑初213号 公诉机关岳池县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，初中文化，生于1969年9月26日，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县，系本案被害人。 被告人尹思平，男，生于1988年8月10日，汉族，大学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被岳池县公安局决定取保候审，岳池县公安局于2017年3月30日向岳池县人民检察院移送起诉。2017年4月27日岳池县人民检察院对尹思平决定酌定不起诉；经岳池县人民检察院立案复查，2020年7月14日撤销对尹思平的不起诉决定。2020年7月15日岳池县人民检察院决定对尹思平取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人尹思平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人尹思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2016年11月19日15时许，被告人尹思平酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从南门外往工业园区方向行驶，在岳池县交叉路口处，与黄某驾驶的川Ｘ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成尹思平受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，岳池县公安局民警依法对尹思平的血液进行提取，经广安世纪司法鉴定中心认定：尹思平的血液中乙醇含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹思平在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹思平醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任。同时，具有套用机动车牌照，严重违反道路交通安全法的行为，依法应当从重处罚；被告人尹思平到案后具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人尹思平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人尹思平判处拘役1个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求依法判决被告人尹思平赔偿附带民事诉讼原告人黄某因交通肇事造成的车辆维修费用8000元、车辆折旧费用18000元以及营运损失255500元。 附带民事诉讼原告人黄某提供了下列证据： 1、黄某的居民身份证复印件、2017年5月15日签订的车辆买卖协议书一份，以证实黄某从赵南平处以63000元的价格购买了一辆川Ｘ×××××轻型厢式货车，此车辆所有权归黄某所有。 2、2017年7月10日岳池县人民医院证明复印件一份，内容为病人尹思平于2016年11月19日交预交款2，000元，未办理岀院结算。 3、鉴定费发票一张，证实附带民事诉讼原告人黄某为鉴定支付鉴定费5000元。 被告人尹思平辩称：公诉机关起诉书指控的事实属实，认罪。被告人尹思平同意赔偿修理费，折旧费和营业损失不认可 被告人尹思平提供了（2017）川1621民初2341号民事判决书复印件一份。 本院经审理认为，附带民事诉讼原告人黄某提供的居民身份证复印件、鉴定费发票、被告人尹思平提供的岳池县人民法院（2017）川1621民初2341号民事判决书经查证属实，予以采信。黄某提供的2017年7月10日岳池县人民医院证明，对本案事实缺乏证明力，不予采信，附带民事诉讼原告人黄某提供的2017年5月15日签订的车辆买卖协议书一份，以证实黄某从赵南平处以63000元的价格购买了一辆川Ｘ×××××轻型厢式货车，此车辆所有权归黄某所有。但黄某未提供向赵南平支付上述63000元购车款的证据，无确切的证据印证赵南平与黄某签订了上述车辆买卖协议书，黄某已向赵南平支付上述63000元购车款，本院不予采信。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人尹思平到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人尹思平与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人尹思平醉酒后驾驶涉案的二轮摩托车为套牌车，实际车为川Ｘ×××××普通两轮摩托车，无机动车交通事故强制保险。 案发后，岳池县公安局交通警察大队以【岳公交认字（2017）第005号】道路交通事故认定书认定：尹思平承担此次道路交通事故的主要责任，黄某承担此次道路交通事故的次要责任。 经附带民事诉讼原告人黄某申请，本院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对川Ｘ×××××轻型厢式货车的维修费、折旧费进行鉴定。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为，川Ｘ×××××轻型厢式货车发生交通事故后的修理费用约为2470元，在鉴定基准日的折旧费约为530元。附带民事诉讼原告人黄某为本次鉴定支付了鉴定费5000元。 上述事实，有公诉机关提供并经过举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证据保全决定书、血液乙醇检验委托书、鉴定委托书、道路交通事故告知书、撤销不起诉决定书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、证人齐某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尹思平病情证明、户籍信息、到案经过、被告人尹思平的供述、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹思平在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人尹思平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹思平醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任。同时，具有套用机动车牌照，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人尹思平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹思平的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应当赔偿。岳池县公安局交通警察大队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳，应由被告人尹思平承担交通事故主要责任，本院酌定责任比例为80%，黄某承担次要责任，酌定责任比例为20%。本案鉴定费5000元由被告人尹思平与黄某按上述责任比例承担，由被告人尹思平承担4000元、黄某承担1000元。附带民事诉讼原告人黄某要求尹思平赔偿川Ｘ×××××轻型厢式货车因交通肇事造成的车辆维修费用8000元，因黄某为该车实际支付了修理费，附带民事诉讼原告人黄某有要求尹思平赔偿的权利。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人尹思平赔偿川Ｘ×××××轻型厢式货车因交通肇事造成的车辆维修费用8000元。经鉴定，川Ｘ×××××轻型厢式货车发生交通事故后的修理费用约为2470元，因被告人尹思平醉酒后驾驶涉案的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，根据有关司法解释的规定，应由被告人尹思平在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，超出的470元应按本院酌定责任比例赔偿，被告人尹思平应赔偿470元的80%即376元。附带民事诉讼原告人黄某要求尹思平赔偿川Ｘ×××××轻型厢式货车因交通肇事造成的车辆折旧费用18000元的主张，本案中，附带民事诉讼原告人黄某提供2017年5月15日签订的车辆买卖协议书一份，以证实黄某从赵南平处以63000元的价格购买了一辆川Ｘ×××××轻型厢式货车，此车辆所有权归黄某所有。但黄某未提供向赵南平支付上述63000元购车款的证据，无确切的证据证实赵南平与黄某签订了车辆买卖协议书，黄某已向赵南平支付上述63000元购车款，取得了涉案的川Ｘ×××××轻型厢式货车所有权，系上述货车的所有人，附带民事诉讼原告人黄某要求尹思平赔偿川Ｘ×××××轻型厢式货车因交通肇事造成的车辆折旧费用18000元的主张，证据不充分。同时，法律及司法解释中没有因交通事故对车辆折旧费进行赔偿的规定，故黄某要求赔偿车辆折旧费的主张缺乏法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿因交通肇事造成的车辆营运损失255500元的主张，川Ｘ×××××轻型厢式货车的机动车行驶证载明，该车使用性质为非营运车辆，黄某在本案中未提供使用川Ｘ×××××轻型厢式货车从事货物运输的相关证据，不能证实该车辆为营运车辆，营运损失确实存在以及营运损失的具体数额，上述请求证据不充分，本院不予支持。据此，根据被告人尹思平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人尹思平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人尹思平在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人黄某赔偿维修费2376元、鉴定费4000元共计6376元； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊壮 人民陪审员  黄容 人民陪审员  尹虹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。