wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4942号原告：赵德杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇盐仓村**，公民身份号码5224271979********。被告：张明才，男，1973年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市沙滩乡顺河村金台坝组**，公民身份号码5221301973********。原告赵德杰与被告张明才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵德杰于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告赵德杰自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德杰撤回起诉。案件受理费41元(已减半),由原告赵德杰负担。审判员  蔡波二〇二〇年十月二十六日书记员  杨炯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11430号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。 负责人：杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王兆君，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：陈若羲，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人王兆君及原审被告陈若羲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初145号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋非，男，1984年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人宋非犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人宋非及辩护人李建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋非于2019年11月24日至2020年3月8日间，在吉林市龙潭区、丰满区用名为“非哥”的微信，冒用其同学孙某的名义，编造宋非因为拖欠信用卡被抓服刑，只要帮其还钱就能放出来以及宋非在监狱内打人需要赔钱等理由，多次骗取被害人吴某1，共计人民币111800元。被告人宋非于2019年12月29日至2020年3月30日，用名为“过客”的微信，以虚构的监狱狱警“李强”的名义，以在监狱帮助宋非需要用钱等理由向吴某1索要钱款，并以吴某1和宋非发生婚外性关系一事告知吴某1家人相威胁，多次向被害人吴某1索要人民币109510元。被告人宋非到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋非供述与辩解；被害人吴某1陈述；证人夏某、孙某证言；常住人口基本信息详细信息、受案登记表、接受证据材料清单、微信截图、搜查笔录、扣押决定书、电子数据勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、情况说明、案件提起、抓捕经过及作案工具手机等证据。公诉机关认为，被告人宋非以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大；采用威胁手段迫使被害人交出财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。认为被告人宋非到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，部分退赔了被害人经济损失，具有从轻处罚情节；多次诈骗、敲诈勒索，并冒用狱警名义进行犯罪，具有酌定从重处罚情节。建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人宋非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人吴某1表示其自愿帮助宋非1.7万元，属于赠与行为，不应计入犯罪数额。2.宋非认罪态度好，有悔罪表现。3.宋非的亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，后被害人出尔反尔表示不谅解，建议法院在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年11月24日至2020年3月8日间，被告人宋非冒用同学孙某的名义，在吉林市龙潭区、丰满区通过名为“非哥”的微信，虚构宋非因为拖欠信用卡被抓服刑，只要帮助宋非还钱就能获释以及宋非在监狱打人需要赔钱等事实，多次骗取被害人吴某2款共计111800元。2019年12月29日至2020年3月30日间，被告人宋非通过名为“过客”的微信，谎称其为狱警“李强”，能在监狱帮助宋非，需要用钱，并以要将吴某1和宋非发生婚外性关系一事告之其亲属相要胁，多次向吴某1索要钱款共计109510元。2020年4月2日，被告人宋非被公安机关抓获到案，宋非到案后如实供述自己的罪行。案发后公安机关追缴赃物金戒指一枚、皮包两个，已发还吴某1，吴某1出卖后得款人民币3100元，宋非家属退赔吴某1人民币3000元。对辩护人提出被害人吴某1在侦查期间陈述自愿帮助宋非1.7万元，辩护人认为该行为属于赠与，不应计入犯罪数额的意见，经查，吴某1在侦查期间第一次陈述中称其出于同情帮助宋非1.7万元，之后两次陈述中均对此予以否认，认为宋非虚构事实，骗其钱款，吴某1的陈述与被告人宋非的供述相互印证，宋非当庭亦表示无异议。辩护人虽当庭提出异议，但未提供相关证据，现有证据无法证实吴某1赠与宋非钱款的事实。辩护意见没有事实依据，故本院不予采信。本院认为，被告人宋非以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；采用威胁手段迫使被害人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为宋非到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，部分退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节；以及公诉机关认为宋非多次诈骗、敲诈勒索被害人，并冒用狱警名义进行犯罪，具有酌定从重处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人提出被害人曾出具谅解书谅解了宋非，后又出尔反尔，建议法院在量刑时予以考虑的意见，经查，被害人曾出具谅解书表示谅解宋非，后因宋非仅少量退赃，因此对宋非不谅解，被害人已对谅解书一事做出了说明，故应认定被害人对被告人不谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2027年10月2日止）。二、责令被告人宋非于判决生效后十日内退赔吴某1经济损失人民币二十二万一千三百一十元（已退赔人民币三千元、金戒指一枚，皮包两个）。三、作案工具手机两部（浅蓝色华为COL－AL10型手机一部、深蓝色华为V30型手机一部），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  衣 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3684号 原告:四川正立消防科技有限责任公司。住所地：攀枝花市**炳草岗江南三路一村号，统一社会信用代码：9151040271184850X6。 法定代表人：吴增富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡显峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 原告四川正立消防科技有限责任公司与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告办理工程竣工结算，并根据结算结果向原告支付工程款1155660元（暂定金额，准确数据以最终结算金额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告提交的民事诉讼状中第一项诉讼请求的给付数额为需要办理竣工结算确认及暂定金额，该诉求没有具体明确的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川正立消防科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15170号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:宛文杰,男,1990年1月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宛文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903破申10-1号 申请人：领新（南通）重工有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区江海路**。 法定代表人：李红霞，该公司董事长。 被申请人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**）。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 2020年9月22日，申请人领新（南通）重工有限公司（以下简称领新公司）以被申请人江苏孟某新能源工程有限公司（以下简称孟某公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对孟某公司进行破产清算。本院于2020年10月19日通知了被申请人孟某公司，孟某公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，孟某公司于2016年4月25日成立，注册资本为10000万元人民币，住所地在，住所地在盐城市盐都区为盐城市盐都区市场监督管理局。本院在审查过程中，至孟某公司注册地调查，该公司已不在注册地经营。南通经济技术开发区人民法院受理的申请人领新公司申请执行孟某公司买卖合同纠纷一案，因孟某公司暂无财产可供执行，南通经济技术开发区人民法院裁定终结本次执行程序。嗣后，领新公司因孟某公司不能清偿到期债务为由，向本院申请孟某公司破产清算。另经本院执行系统查询，孟某公司在本院作为被执行人的案件共计两件，因其公司名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆等财产，该两件执行案件均为终结本次执行状态。 本院认为：申请人领新公司对被申请人孟某公司享有到期债权，经南通经济技术开发区人民法院强制执行，孟某公司仍未能清偿申请人领新公司全部债权，且孟某公司在本院作为被执行人的案件亦未执行到款项，应当认定孟某公司已明显缺乏清偿能力，领新公司申请破产清算符合法律规定，孟某公司的注册地在盐城市盐都区盐龙街道办事处，在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条,《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理领新（南通）重工有限公司对江苏孟弗斯新能源工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 裴森辉 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2461号 原告：平阳县德源塑机有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇潘南村（温州市鸿荣源纺织有限公司边）。 法定代表人：郑祥德，总经理。 被告：郑州正德纸品有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路********。 法定代表人：王金。 原告平阳县德源塑机有限公司与被告郑州正德纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县德源塑机有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由平阳县德源塑机有限公司负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  应天真 人民陪审员  吴作静 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  彭高静 ?
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2877号 原告：高某，男，1983年6月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1961年3月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：庞某，女，1983年7月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告高某诉被告刘某、庞某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告高某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 铎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2067号原告：韩秀杰，女，1966年10月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李志明，男，1967年7月23日出生，汉族，现住农安县。被告：孙洪富，男，1967年12月2日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：李靖，男，1958年12月8日出生，汉族，现住农安县。被告：吕永亮，男，1977年5月24日出生，汉族，现住农安县。原告韩秀杰与被告孙洪富、李靖、吕永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀杰的委托诉讼代理人李志明、被告孙洪富及其委托诉讼代理人李亚洲、被告李靖、吕永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2019年5月13日按月利2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2012年8月15日孙洪富家里做生意在原告处借款15万元，约定月利2.2%，偿还利息后偿还本金，李靖、吕永亮担保，担保责任至还清为止并承担连带责任，2018年10月22日经结算后，被告在欠据注明此15万元利息已结算到2018年6月15日，2019年6月孙洪富还利息3.6万元，将利息付至2019年5月13日，尚欠本金15万元及利息经催要未给付，担保人未履行担保责任，故原告诉至法院。孙洪富辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借贷关系，实际上也没有收到原告诉称的15万元借款，和原告之间互相不认识，从未见过面，原告事实和理由中叙述的借款及偿还3.6万元利息事实也不存在，要求依法驳回原告请求。李靖辩称，担保是有。吕永亮辩称，我给孙洪富担过保，我不认识韩秀杰，七八年前孙洪富进家电让我给担个保，我就给签个字，觉得都是熟人，挺准的，到年底就能给上，我确实给担保签字了，但我不知道上面的字写的什么我也没看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙洪富对原告提交的借条有异议称，该借条根本不是给韩秀杰出的，我也不认识韩秀杰，他俩给我担的保，从借条两字起，一直到此借款15万元已收到都是我写的，我的名字也是我签的，指纹也是我按的，借条下面的部分字迹就不是我写的了，但下面的签名是我签的。李靖质证称，担保人部分的签名是我签的，别的就不知道了。吕永亮质证称，担保人部分我的名字是我签的。本院认为，原告提供的借条，孙洪富虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且孙洪富认可借条从“借条”两字开始一直到“此借款壹拾五万元已收到”均是孙洪富本人书写，签名按印均是其本人，担保人李靖和吕永亮也均认可借条中担保人部分的签字是他们本人签字按印。故对此证据的合法性、真实性和与本案的关联性本院予以确认。对孙洪富提交的信用社转账凭证一份，证明孙洪富给姜某12姜某12款2.4万元的事实，原告质证后称我不清楚，他和谁借钱我也不知道。本院认为，孙洪富提供的为案外人姜某12姜某12款2.4万元的凭证，无法证明与本案借款事实有关联，故对此证据本院不予确认。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：孙洪富通过原告的朋友姜某1于2012年8月15日在原告处借款本金15万元，由孙洪富出具借条，担保人吕永亮、李靖为此借款提供保证担保，并承担连带责任。双方书面约定按月利2.2%给付利息，2018年6月15日双方对利息进行了一次结算，并在借条下端注明利息结算时间，由孙洪富本人书写并签字按印。孙洪富继续结算利息至2019年5月13日，借款本金及之后的利息孙洪富未在给付，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：原告韩秀杰与被告孙洪富之间是否存在借贷法律关系，如双方存在借贷关系，实际借款本金总额是多少，利息应从什么时间开始计算？针对当事人争议的焦点，评判如下：1.关于原告韩秀杰与孙洪富是否存在借贷法律关系的问题：本案中原告提供的证据是一份借条，被告孙洪富在庭审中明确认可该借条从“借条”两字开始一直到“此借款壹拾五万元已收到”均是孙洪富本人书写，此借条出具时间是2012年8月15日，至2018年6月15日双方进行了一次利息结算，并将利息计算时间标注在了借条下端，依然是孙洪富本人书写，对借条中明确载明的“孙洪富借韩秀杰人民币壹拾五万元，月利2.2%，偿还利息后偿还本金，担保人担保责任到借款本息还清为止，并承担连带责任”的内容应当清楚，对借款实际出借人是韩秀杰应当是了解的，孙洪富抗辩原、被告之间不存在借贷关系，并未提出事实依据，故本案借贷关系主体应为出借人韩秀杰与借款人孙洪富，可以认定双方存在借贷关系。2.如果双方存在借贷关系，实际借款本金总额是多少，利息从什么时间开始计算的问题：原告出具的借条中：有借款人孙洪富自己书写的“此借款壹拾五万元已收到”字样，且在借条最下端，双方对借款进行了利息结算，从常理角度看，如果孙洪富没有收到借款本金，作为完全民事行为能力人，不应出具借条的同时直接在借条中出具借款已收到的凭证。被告孙洪富在庭审辩称实际借款金额是5万元，但未能提供有效证据予以证明，其提供给案外人姜某12姜某12账的凭证无法判断与本案有关联性，在被告无法提供相反证据予以反驳原告的证据的证明效力的情况下，本院对原告提供的借条中载明的借款本金15万元予以确认，原告代理人陈述利息在2018年10月22日进行结算后，孙洪富继续结算了3.6万元利息至2019年5月13日，孙洪富虽否认结算利息的事实，但未能提供相反证据予以反驳，故原告的自认本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告孙洪富应当按照双方约定及法律规定偿还原告借款本金15万元及利息，保证人李靖、吕永亮应当承担连带责任。韩秀杰诉讼请求中要求按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙洪富于本判决生效之日起七日内偿还原告韩秀杰借款本金15万元及利息（自2019年5月13日起按月利2%计算）；被告李靖、吕永亮对上述借款承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）由被告孙洪富、李靖、吕永亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年十月二十三日书记员  王 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1312号之一申请执行人：锁西亚，女，1972年10月29日出生，回族，住南通市崇川区。被执行人：张海军，男，1977年10月6日出生，汉族，住启东市。申请执行人锁西亚与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张海军应偿还申请执行人借款本金5000元并按年利率6%支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未在判决指定期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行尚需负担案件受理费、公告费合计350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锁西亚向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月27日、7月22日、10月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院多次电话联系被执行人张海军，督促其还款。张海军声称人在山东务工，承诺会尽快筹款归还申请执行人，但屡次推诿至今未能兑现。4、2020年10月15日，本院作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人锁西亚，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异135号案外人：杨红，女，1976年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。案外人：陈国荣，男，1968年9月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住址同上。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区东郊路**，统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰，系该行行长。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**法定代表人：陈国财，该公司董事长兼总经理。被执行人：王念涛，男，1978年6月10日生，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区被执行人：金燕红，女，1977年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行被执行人王念涛、金燕红、贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨红、陈国荣于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨红、陈国荣称，2015年12月7日和贵州新恒基房地产开发有限公司签订了1-3栋1-2号铺面买卖合同，并向贵州新恒基房地产开发有限公司一次付款人民币壹拾玖万陆仟零陆拾元整（小写：￥196060元），本人拥有该房开公司发放的《商品房买卖合同》、《产权明》并以此装修1-3栋1-2号铺面总计拾捌万余元，于2016年2月搬入该铺面居住至今，以上证明本人是该铺面的实际出资者，且是该铺面居住者。申请人实际占有后，多次催促贵州新恒基房地产开发有限公司办理产权过户登记，但该公司以法人死亡、公司暂时没有资金办理为由予以拒绝，申请人认为，对于未办理过户登记手续申请人并没有过错。后附相关证明，贵州新恒基房地产开发有限公司与我签订的商品房买卖合同，该房开公司收取本人购房款的收款收据，本人的产权证明。综上，请求人民法院依法撤销（2017）黔0402执1374-2号执行裁定书，终止对位于安顺市开发区的执行，同时终止查封。被执行人金燕红、王念涛辩称，一、杨红、陈国荣并未提供证据证明其与贵州新恒基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中所购买的房屋与答辩人被执行的房屋系同一标的。二、答辩人于2012年12月12日向贵州新恒基房地产开发有限公司支付一笔首期购房款人民币7318420元，用于购买贵州新恒基房地产开发有限公司开发的安顺市开发区西航路歇凉岩黔中苑第6332幢1跃2-3号房，该商品房的规划用途为商业营业用房。双方于2013年1月7日签订正式的《商品房买卖合同》，于2013年1月25日办理预售商品房买卖预告登记，2013年1月28日办理预购商品房抵押权预告登记。被答辩人杨红、陈国荣与新恒基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》在上述预售商品房买卖预告登记及预购商品房抵押权预告登记办理之后才签订，杨红、陈国荣与新恒基公司之间签订的买卖合同的行为属一般债权行为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第四条之规定，被答辩人杨红、陈国荣与新恒基公司买卖涉案房屋的行为不发生任何物权效力，应依法驳回异议申请。经审查查明，2017年7月10日安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初937号民事调解书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告王念涛、金燕红签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王念涛、金燕红于2017年8月17日之前向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金5146939.79元及利息（截止2017年2月21日止为55933元，2017年2月22日至本金还清之日以所欠本金为基数按年利率12.7725%计算，复利以所欠利息为基数按年利率12.7725%计算）；三、被告贵州新恒基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告贵州新恒基房地产开发有公司于2017年8月15日之前为原告中国工商银行股份有限公司安顺分行办理位于安顺市开发区房屋（安市房预开发字第××）的抵押登记手续，抵押登记手续办理后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对该房屋折价或以拍卖、买卖的价款享有优先受偿权；五、如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案案件受理费24110元，由三被告负担（该费用由三被告于2017年8月17日之前直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。”原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年9月25日向本院申请执行，同年10月12日本院查封被执行人王念涛、金燕红坐落于安顺市开发区房屋（权证号：Ｙ1300872、建筑面积：1409.41平方米）。同年10月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人王念涛、金燕红、贵州新恒基房地产开发有限公司达成执行和解协议。2020年9月20日本院以（2017）黔0402执1374-2号执行裁定书继续查封被执行人王念涛、金燕红坐落于安顺市开发区房屋（权证号：Ｙ1300872、建筑面积：1409.41平方米）。另查明，2013年1月21日被执行人王念涛、金燕红到产权登记部门就坐落于安顺市开发区房屋（权证号：Ｙ1300872、建筑面积：1409.41平方米）办理了预售商品房预告登记。案外人杨红、陈国荣购买的坐落于安顺开发区，建筑面积63.93平方米、套内建筑面积62.18平方米），房产管理部门没有该房屋的任何登记信息。本院认为，王念涛、金燕红就争议房屋办理了预售商品房预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定,“当事人签订买卖合同或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。”预告登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记的实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益。在房屋买卖交易中，经依法预告登记后，买方享有的请求权便具有了物权的合法权益，即可排他性的对抗他人针对本案房产的处分。因而案外人杨红、陈国荣的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨红、陈国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 琴审判员 方 远审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3068号 上诉人（原审被告、反诉原告）：亿之峰保定企业管理有限公司，住所地河北省保定市白沟新城国际商贸城。 法定代表人：李桂发，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠为，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 上诉人亿之峰保定企业管理有限公司因与被上诉人李忠为租赁合同一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亿之峰保定企业管理有限公司在公告送达开庭传票期满后，在指定的开庭时间内无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 2 本案按上诉人亿之峰保定企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2806元，减半收取1403元，由上诉人亿之峰保定企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 娟 审 判 员 田 苗 审 判 员 万丙申 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈 飞 3 书记员霍思雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2589号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：魏春花，女，1980年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与魏春花借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4845号民事判决书，被执行人魏春花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金87000元；被执行人魏春花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息、罚息、复利（对利息1974.63元、罚息15074.93元、复利1487.63元中总计超过年利率24%部分不予支持）；被执行人魏春花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以87000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，财产保全费1050元，由被告魏春花负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与魏春花借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人魏春花发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏春花名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人魏春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初570号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴秋闱，男。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人吴秋闱犯危险驾驶罪，于2020年10月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴秋闱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月28日20时42分许，被告人吴秋闱醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区张何路由西向东行驶至津围公路与张何路交口东侧100米处，被交警当场查获。经鉴定，吴秋闱血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴秋闱的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人吴秋闱判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴秋闱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年11月28日20时42分许，被告人吴秋闱醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ），驾驶的白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区张何路由西向东行驶至津围公路与张何路交口东侧100米处，被交警当场查获。上述事实，被告人吴秋闱在开庭审理过程中无异议，并执法记录仪视频、有身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口查询信息、无犯罪记录证明、情况说明、案件来源、纠违经过、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋闱醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴秋闱到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴秋闱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十月二十九日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢114号张芳荣、胡晓东：申请执行人张芳荣与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1565号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡晓东逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人张芳荣申请执行，本院于2019年9月12日立（2019）陕0304执854号执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，于2019年12月23日裁定终结案件执行。被执行人胡晓东未按和解协议履行，申请执行人张芳荣申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案。恢复执行中经督促，被执行人胡晓东已履行了向申请执行人张芳荣支付剩余劳务费2350元的义务。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执854号及(2020)陕0304执恢114号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执875号申请执行人诸敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人徐莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人诸敏与被执行人颜培峰、徐莲房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初932号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告颜培峰、徐莲于本判决生效之日起十日内支付原告诸敏1000000元及利息（以1000000元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算至实际给付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人徐莲名下有苏Ｅ×××**车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人徐莲名下有位于昆山开发区××宝岛花园××楼××室，被执行人颜培峰名下有位于昆山开发区夏驾园××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执9099号案件及本案中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款3730000元，经分配，本案申请人可领取19850元，该方案尚未得到全部债权人确认。6、本院向被执行人颜培峰户籍所在的淮安市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的1000000元及利息、诉讼费等，有案款3730000元待分配确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十六日书记员  倪昌盛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9161号申请人：王日真，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：方孝春，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：温岭市鑫大液压机械有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇应钱村，统一社会信用代码91331081573953394Y。法定代表人：王鑫。申请人王日真与被申请人方孝春、温岭市鑫大液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王日真于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人方孝春、温岭市鑫大液压机械有限公司价值8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，王日真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方孝春、温岭市鑫大液压机械有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由王日真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执752号闫某某：本院于2020年10月9日受理执行的申请执行陈某某赡养费纠纷执行一案，本次申请的抚养费16000元现已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日山西省汾阳市人民法院结案通知书（2020）晋1182执752号陈某某：本院于2020年10月9日受理执行的闫某某申请执行陈某某赡养费纠纷执行一案，本次申请的抚养费16000元现已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2248号之一解除保全申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：潘忠发，男，汉族，1967年10月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李康会，女，汉族，1968年10月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人潘忠发、李康会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2248号民事裁定书，冻结被申请人潘忠发、李康会名下银行存款共计人民币65679.92元，或者保全被申请人潘忠发、李康会同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年10月28日向本院提交解除对本案被申请人潘忠发、李康会所有财产的查封和冻结的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以被申请人已归还了全部借款本息为由，要求解除对被申请人财产的查封、冻结，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘忠发、李康会名下银行存款65679.92元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2692号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我在你的爱情之外》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申13号 申请人：王东平，男，1940年4月5日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州禾力木业有限公司，统一社会信用代码913203247859673920，住所地睢宁县庆安镇三闸街。 法定代表人：高保平，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人王东平同意，于2020年8月28日决定将徐州禾力木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月22日，本院对徐州禾力木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州禾力木业有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州禾力木业有限公司于2006年4月7日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地睢宁县。企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，法定代表人何继念，股东为何继念，经营范围：多层胶合板生产、销售及进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 因徐州禾力木业有限公司未能按照生效的（2018）苏0324民初7608号民事判决书履行给付义务，王东平向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行立案标的额为202830元。目前，徐州禾力木业有限公司作为被执行人的未结案件共计7件，涉案总标的110万余元。本院在执行过程中发现，徐州禾力木业有限公司已停止经营，除被查封机器设备外，未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州禾力木业有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人王东平对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人王东平要求对被申请人徐州禾力木业有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人王东平对被申请人徐州禾力木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特172号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾,系银行工作人员。申请人：张浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>本院于2020年10月21日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张浩支付申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款利息10000元整，于2020年10月30日之前付清；二、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十二日法官助理黄凯书记员李皓冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6434号原告：赵松臣，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：田保卫，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：河南省恒大市政工程建设有限公司，住所地郑州市上街区工业路**院**。法定代表人：孙毅斌，执行董事。原告赵松臣与被告田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松臣的委托诉讼代理人李新建、刘房娜到庭参加诉讼，被告田保卫、恒大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金326000元及利息（利息以326000元为基数，按月息2分从2018年2月18日计算至实际归还之日），被告恒大公司对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告田保卫偿还原告借款本金326000元，并支付利息（利息以借款本金326000元为基数，自2018年2月18日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；2.判令被告恒大公司对被告田保卫的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田保卫经人介绍认识。因被告田保卫在原告家附近做工程急需资金向原告借款。2017年8月18日，被告田保卫从原告处借款700000元，并出具《借条》一张，约定月息3分，被告恒大公司提供担保。后被告田保卫归还借款本息500000元，剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院。田保卫、恒大公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，赵松臣转账支付田保卫700000元，同日，田保卫出具《借条》一张，载明：“今借赵松臣（身份证号：）人民币柒拾万元整，小写：700000元。（以转到田保卫账户，身份证号：，开户行：建设银行郑州国基路支行，账号：62×××03为准）用于警通建设（集团）有限公司郑州市国道107与经北四路互通式立体交叉新建工程项目施工。每月利息三分，计算至实际付清之日止。由恒大公司进行担保。”恒大公司在上述《借条》担保人处加盖印章。诉讼过程中，赵松臣称田保卫于2018年2月17日后还款500000元，按照《借条》约定月息3分，每个月利息为21000元，计算至2018年2月17日利息为126000元，剩余374000元系偿还的借款本金，现其自愿自2018年2月18日起开始计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告田保卫之间存在借贷关系，提交《借条》、郑州银行取款回单、郑州银行账户明细对账单为证，本院予以确认。原告将借款700000元支付给被告田保卫，被告田保卫理应履行还款义务。原告自认被告田保卫偿还的借款500000元，包含本金374000元、利息126000元，利息付至2018年2月17日，不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告偿还借款本金326000元，并自2018年2月18日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告田保卫之间的借款并未约定借款期限，故原告可随时向被告田保卫主张权利。被告恒大公司在《借条》中“担保人”处加盖印章，并未明确约定保证方式，依法应认定被告恒大公司提供的担保方式为连带责任保证，该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故原告要求被告恒大公司对被告田保卫上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松臣借款本金326000元，并支付利息（利息以326000元为基数，自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告河南省恒大市政工程建设有限公司对被告田保卫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，减半收取计4508元，由被告田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月三十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执464号 申请执行人：彭福学，男，1952年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：唐正芝，女，1974年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李明万，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人彭福学、唐正芝与被执行人李明万民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2020）川3426民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭福学、唐正芝于2020年7月8日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人李明万发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的250000.00元，执行费3650.00元。经查，被执行人李明万是会东县乌东德镇白鹤滩水电移民搬迁户李金霖（513426198409033110）家的家庭成员，有移民补偿款，系自主按置户，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方约定被执行人待被执行人移民搬迁款到帐后给付申请执行人案款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执464号执行案件（2020）川3426民初510号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5859号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，该公司董事长。被告：孙宝梅，女，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告孙宝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1739号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵艳华，女，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：仲纪君，男，住江苏省。 再审申请人赵艳华因诉镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局行政程序处理决定、行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵艳华申请再审称:（一）镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局作出的《关于赵艳华反映事项的行政程序处理决定书》（镇国土资新信告[2019]4号）和《镇江市自然资源和规划局行政复议决定书》（[2019]镇自然资行复第6号）存在多处违法行为，其起诉的多个请求都是针对两者的同一行为，符合行政诉讼法第四十九条的规定。（二）一审法院处理案件程序违法，释明理由和裁定不予立案违反行政诉讼法第四十九条和第五十一条的规定。二审法院未依法全面客观审查其上诉理由，认定事实和适用法律均错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案立案审理。 本院审查后认为，“一案一诉”是人民法院受理行政诉讼的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。根据诉状，赵艳华的诉讼请求包括：1、确认镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局实施征收、征用大港街道韩桥村仲二组土地行政程序违法；2、确认镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局认定赵艳华承包本组集体土地属撤组剩余国有土地的行政行为违法；3、确认行政复议机关对赵艳华复议请求中的第一、二项请求不予理涉的行政行为违法；4、确认行政复议机关未将复议决定书中提供的证据向赵艳华提供的行政行为违法。其起诉请求包含数个行政行为和法律关系，在一审法院的释明下，赵艳华拒绝变更诉讼请求，故其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。赵艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵艳华的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 常 悦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2193号原告：白永玲，女，汉族，生于1988年9月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李龙，男，汉族，生于1988年12月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。第三人：贾永霞，女，汉族，生于1987年3月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告白永玲与被告李龙、第三人贾永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永玲与被告李龙到庭参加诉讼，第三人贾永霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白永玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告商铺租赁押金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月13日经贾永霞转让，受让位于永登县××镇××街××号商铺，根据被告制定的《永登县金鼎商业步行街商铺租赁合同书》第二条，商铺租赁费为每年10000元，商铺租赁押金、设施损坏风险金合计为10000元，同时该租赁合同书第二条规定：“乙方必须协调自己转让的第三方与甲方重新签订商铺租赁合同书，并交纳1000元合同工本费，否则转让、转租行为无效。”原告当场以现金交付31000元后，贾永霞向原告出具了收条，并将被告于2016年10月11日出具的10000元商铺租赁押金收条转交给原告，被告又收取合同工本费1000元。2020年6月，原告不续租，被告也同意收回商铺，原告遂将商铺退还被告，并要求被告退还商铺租赁押金10000元，但被告拒绝退还押金。原告认为被告拒不退还押金的行为侵犯了原告的财产权益，故提起诉讼，请求依法判处。李龙辩称，1．白永玲不应将李龙列为本案被告。因李龙没有与白永玲签订过任何房屋租赁合同，根据合同相对性原则，李龙作为被告主体不适格。2．白永玲诉求李龙瑞环商铺租赁押金10,000元，与事实不符。李龙与原合同签订人刘对萍签订的合同第四条，乙方的权利义务第一款明确约定：“乙方不得将该商铺转借、转租、分租、转包他人经营，否则甲方有权解除合同，收回商铺，收取的商铺有偿使用费及其他所有费用不予退还。”因此，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年3月22日，李龙与案外人刘对萍签订《永登县金鼎商业步行街商铺租赁合同书》，约定将位于永登县××镇××街××商铺出租给刘对萍，租赁期为2016年4月1日至2017年3月31日，租赁费为每年10000元，按年付清。并在签订合同时一次性付清商铺租赁押金、设施损坏风险金10000元。合同还对其他事项进行了约定。后白永玲从第三人贾永霞处转得该商铺，并于2020年6月18日玲向李龙交付了案涉商铺。后因退还押金事宜，双方发生纠纷，故白永玲诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李龙将案涉商铺出租给案外人刘对萍，双方按照合同约定履行了各自的义务。现白永玲认为李龙应当返还其商铺租赁押金，但未提交证据证明其与李龙存在商铺租赁合同法律关系，也未提交证据证明其向李龙缴纳10000商铺租赁押金的事实，该举证不能的法律后果应当由白永玲承担，故白永玲诉请无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回白永玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月三十日书记员  王琴延
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1482号 发往银行：中国农业银行 事由：因柏祝辉诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：祁俊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3304号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**,统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：丁月云，女，1966年7月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与丁月云保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁月云名下的银行存款人民币28839.58元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3638号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉洪，男，1988年11月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：李平，女，1988年7月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执302号 长沙银行股份有限公司、姚玲菊： 长沙银行股份有限公司与姚玲菊信用卡纠纷一案，申请执行标的共计16532.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位16550.7元，其中，本金11877.23元，利息3417.47元，仲裁费608元，处理费500元，执行费148元。被执行人姚玲菊已于2020年10月20日将该款转付给长沙银行股份有限公司。至此，长沙银行股份有限公司向本院申请执行的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第944号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4648号原告：郑志琼，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆盛皇房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道********，统一社会信用代码91500223084650069B。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告郑志琼与被告重庆盛皇房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告郑志琼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑志琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑志琼负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5080号原告：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****附**，统一社会信用代码91500223050379135B。法定代表人：余飞，经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆盆博农业科技有限公司，住，住所地重庆市潼**小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼**）一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。法定代表人：岳明杨，董事兼总经理。原告重庆市启丰农资有限公司（以下简称启丰公司）与被告重庆盆博农业科技有限公司（以下简称盆博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启丰公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼；被告盆博公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告启丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款57034元及利息（以57034元为基数，按照月利率1.5%的标准从2020年8月10日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告是卖农资产品的企业，被告是从事农业开发的企业。2020年4月和5月，被告在原告处购买了农资产品。2020年7月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款57034元，并承诺在30日内支付全部货款，逾期不付，按月利率1.5%计算利息。到期后，被告未支付所欠货款，双方由此发生纠纷。被告盆博公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《重庆市启丰农资客户往来对账单》、送货单、裁定书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告是卖农资产品的企业，被告是从事农业开发的企业。2020年4月9日至5月17日，被告在原告处8次购买农资产品，2020年7月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款57034元。被告在《重庆市启丰农资客户往来对账单》上加盖公司公章，其法定代表人岳明杨也签字确认。同时该对账单还注明“被告应于签立对账单30天内支付全部货款，逾期不付，按月利率1.5%计算利息”。原告于2020年9月16日起诉被告，要求其支付所欠货款并进行了诉前财产保全，保全费为520元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了农资产品，被告应当及时的支付货款。在结算单中被告确认了所欠的货款并承诺在30日内之日支付，逾期不付，按月利率1.5%计算利息。原告起诉后，被告仍然未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因在结算单中对逾期付款的责任有明确约定，但逾期利息的标准以同期LPR利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆盆博农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市启丰农资有限公司支付货款57034元及利息（以57034元为基数，按照同期LPR利率的4倍的标准从2020年8月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆市启丰农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告重庆市启丰农资有限公司负担100元，由被告重庆盆博农业科技有限公司负担513元；财产保全费520元，由被告重庆盆博农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1330号解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司职工。被申请人：王剑，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王剑等7人及神木县丰泰源活性炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院很据申请人的申请，作出（2020）陕0881执保340号民事裁定，将被申请人王剑的银行存款予以冻结。在审理过程中，被申请人与申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人王剑银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院的司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0881执保340号民事裁定对被申请人王剑银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二〇年十月十日书记员  杨 惠
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：崔桂平，女，1968年6月23日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告崔桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4973号被执行人：龙南，男，1994年2月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：张新恋，男，1996年10月22日出生，住重庆市永川区。龙南、张新恋犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，龙南、张新恋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人龙南、张新恋共同退赔被害人祝凤经济损失231元、被害人高发明经济损失288元、被害人尹先均经济损失20元、被害人阳柳经济损失110元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙南、张新恋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人龙南、张新恋采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙南、张新恋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的649元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保184号申请人：卞强，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈化斐，女，1990年2月24日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之妻。被申请人：李凯，男，1991年2月8日生，汉族，住山西省长治市壶关县。申请人卞强于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李凯所有的晋Ｄ×××**号小型普通客车（保全金额70000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人卞强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李凯所有的晋Ｄ×××**号小型普通客车予以扣押（保全金额70000元）。扣押期限为一年。案件申请费720元，由申请人卞强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十一日书记员  赵亚敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：熊保强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊保强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1350.11元（其中1300.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25181号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执957号申请执行人：刘灵，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人刘灵与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1429号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金60000.00并从2019年8月21日起按每月550.00元标准计算资金占有损失至付清时止，支付案件受理费712.00元、保全费690.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月10日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金60000.00元、案件受理费712.00元、保全费690.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1429号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月十日书记员 袁 伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3450号原告：林宇，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******联成美园华美阁2B07，公民身份号码：230************836。原告：石丽娟，女，1975年2月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区*************，公民身份号码：230************729。二原告共同委托诉讼代理人：杨洪泉，广东盛众律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。被告：李镇辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍，公民身份号码：440************976。被告：陈荷湘，男，1947年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区***************，公民身份号码：430************517。原告林宇、石丽娟诉被告李镇辉、陈荷湘与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告林宇、石丽娟向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告林宇、石丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告林宇、石丽娟撤回起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告林宇、石丽娟负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十月十九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3898号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：康某，女，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告康某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22672.48元(其中：本金18984.88元，利息2777.00元，利息截止到期还款日2019年9月1日，逾期还款违约金910.60元），其余利息到给付之日止。利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年9月1日，被告累计欠款22672.48元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。康某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某于2016年6月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××43。被告使用信用卡消费后，截至2019年9月1日，累计欠款22672.48元，其中本金18984.88元，利息2777.00元，逾期还款违约金910.60元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年9月1日被告累计欠款22672.48元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金18984.88元、逾期还款违约金910.60元及利息（2019年9月1日之前的利息为2777.00元，2019年9月2日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1131号 申请执行人：甄小光。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄小光与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15442号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区威西路**，社会统一信用代码：91520502063060342W 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海。 被告：王清明，男，汉族，1974年4月3日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称康泰公司）与被告王清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人阳东海到庭参加诉讼，被告王清明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王清明向原告支付第四、第五期物业费（2018年4月1日至2020年12月31日）4,631.00元、违约金4,631.00元×3‰×990/天=13,754.00元，违约金部分按最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1,012.00元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计5643元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.0元平方米/月，被告应于每年4月I日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积：106.92平方米，被告方应于2020年4月1日前支付第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判令如上所请为谢! 被告王清明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：接房流程单、业主信息登记表、居民身份证、签约文件；第二组证据：消防通道堵塞照片；第三组：设施设备维护、公司荣誉照片；第四组：物业抓获偷盗人员照片；第五组：前期物业服务合同，经综合审查原告提交证据，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告王清明系创美世纪城一期业主，2015年3月19日，原告康泰公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定，物业服务费用，电梯房为1.0元/月·平方米，商业为2.20元/月·平方米。业主应在每年4月前缴纳物业服务管理费，每逾期一日加收应付金额的千分之三作为滞纳金。 另查明：被告王清明系居住在七星关区，，住房建筑面积10692平方米，属于原告康泰公司物业服务管理区域内的业主。从2018年4月1日至2020年12月31日，被告王清明未按照《前期物业服务合同》的约定向原告康泰公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2018年4月1日至2020年12月31日，共32个月，被告王清明未缴纳的物业服务管理费为4631.00元,违约金1012.00元。 本院认为，原告康泰公司与被告签订的《前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同）为有效合同，本院依法予以确认。被告王清明作为居住在创美世纪城一期业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对创美世纪城一期进行管理，系履行物业服务合同约定的义务，原告有权按照双方合同的约定向被告收取物业服务费。原告起诉要求被告支付物业服务费4,631.00元,本院予以支持，违约金要求支付1,012.00元，未超出法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王清明于本判决发生法律效力之日立即支付原告毕节康泰物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年12月31日的物业费人民币4,631.00元及违约金1,012.00元。 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告王清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 恺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5038号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1979年4月25日生，现在四平英城监狱服刑。被告：李振龙，男，汉族，1973年5月21日出生，现住吉林省公主岭市。被告：李树有，男，汉族，1963年6月18日出生，现住吉林省公主岭市。被告：王宝金，男，汉族，1965年5月2日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王力、李振龙、李树有、王宝金债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东、被告李振龙到庭参加诉讼，被告王力因服刑未到庭参加诉讼，被告李树友、王宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王力立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数,按月利2%自2013年1月30日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、判令被告李振龙、李树有、王宝金对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王力于2013年1月29日向曾兆祥借3万元,约定:月利3%，2013年12月20日还款，担保人李振龙、李树有、王宝金。逾期后四被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，四被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。王力辩称，其已经以化肥抵债了。在2013年至2014年其因种西瓜，向曾兆祥借款四笔，合计11万元，包括本案的借条，其又因向曾兆祥赊购农资产品一直未支付货款，所以其总计欠款人民币431860元，其给曾兆祥出具了一张欠款431869元的总条，原先的欠条未收回，总的欠条上有家人签字，后曾兆祥找其说做化肥生意，并介绍化肥厂给其认识，拉了共计50万元的化肥，该化肥被曾兆祥拉走抵账了，曾兆祥跟其说帐两清了，其所要欠条，曾兆祥一直未给。期间曾兆祥还带人去其家里拿欠条威胁其与家人，后其妹妹还给了8、9万元钱。后来其因为这50万元化肥款未支付给化肥厂，被判处合同诈骗。李振龙辩称：王力借的钱已经还了，其的担保期已经过了。李树有、王金宝缺席未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张，证明2013年1月29日王力借曾兆祥3万元，约定月息3分，还款日期2013年12月20日，逾期还款利息按6分（复印件，原件保存在公安局卷宗内）。王力、李树有、王宝金未质证未提交证据。李振龙的质证意见是：借条是真实的，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：涉案借条中，王力于2013年1月29日向曾兆祥借款3万元，约定还款日期为2013年12月20日，李振龙、李树有、王宝金以担保人身份签字。2017年9月30日，我院作出（2017）吉0381刑初377号刑事判决书，判决书认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。本院认为，王力于2013年1月29日向曾兆祥出具借款30000元借条一张，被告王力辩称其已以化肥抵债了，我院在（2017）吉0381刑初377号刑事判决书中认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。公主岭市财政局仅提供借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据无法证实王力欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2511号原告：陈华强，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省德阳市，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨华，男，1989年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告陈华强与被告杨华委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈华强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现陈华强申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华强负担。审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 苏惠敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执933号 申请执行人:郭佩怡，女，1997年4月5日出生，汉族，公民身份号码4407051997********，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁东升社一巷**。 被执行人：珠海市云搜科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道**、工业大道**、朝阳路145号商铺之五，统一社会信用代码914404003378703003。 法定代表人：罗康财。 郭佩怡申请执行珠海市云搜科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额9,008元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初363号原告：张广亮，男，1958年8月21日出生，汉族，饶河县居民，现住。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：包春梅，女，1989年5月24日出生，汉族，住。原告张广亮与被告包春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮及委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告包春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本息合计74850元，以本金60000元为基数从2020年6月10日起按月利率15‰计算利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包春梅与张岩系夫妻关系，2018年1月1日被告包春梅以家庭种地资金不足在沈长军处借款60000元，约定月利率15‰计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告包春梅将借款利息结清，本金再用一年并将原借据中的借款日期改为2019年1月1日至2020年1月1日，同时由我为其提供连带责任保证。借款期限届满，被告拒不还款，沈长军要求我还款，我于2020年5月19日偿还本息74850元。为保护我的合法权益，诉讼至法院。要求被告包春梅与张岩立即偿还借款本息合计74850元，以本金60000元为基数从2020年6月10日起按月利率15‰计算利息至还清时止。庭审中，原告撤回对张岩的起诉。被告包春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告包春梅由张广亮、卢国军担保向案外人沈长军借款60000元，借款期限为一年，月利率15‰。此款到期后，被告包春梅给付当年利息，并继续使用借款本金60000元，将借款期限改为2019年1月1日至2020年1月1日，月利率仍为15‰，张广亮、卢国军对此债务继续承担保证责任。借款到期后，案外人沈长军催要借款，原告张广亮于2020年5月15日替包春梅偿还借款本金60000元，利息14850元，本息合计74850元。现原告向法院提起诉讼，要求被告包春梅给付原告张广亮为其偿还的借款本息74850元，并以本金60000元为基数从2020年6月10日起按月利率15‰计算利息至还清时止。本院认为，原告张广亮作为沈长军与包春梅民间借贷中的保证人，已向债权人沈长军履行还款义务，现向被告进行追偿，符合法律规定，本院对原告张广亮要求被告包春梅给付借款本息合计74850元的诉讼请求予以支持。原告要求以本金60000元为基数从2020年6月10日起按月利率15‰计算利息至还清时止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包春梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张广亮人民币74850元。二、驳回原告张广亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，诉讼保全费820元，公告费600元，由被告包春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲人民陪审员  吕 华人民陪审员  朱 艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩可欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7254号原告：邵孝军，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：赵立新，女，1968年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告邵孝军与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵孝军的委托诉讼代理人冯利华、被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵孝军向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金1212500元；2.要求被告支付原告借款利息（其中：700000元从2020年4月18日起、512500元从2020年4月22日起，均按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2020年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，约定被告向原告借款1250000元，借款期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止共计12个月，借期内的利息按照月利率2%计算，每月18日支付给原告等。原告分两次向被告指定银行账户转款共计1212500元。被告借款后未按约定支付借期内的利息达三个月，原告多次催收未果，故提起诉讼。赵立新辩称，对原告主张的本金及利息没有意见，现在只有慢慢归还。其借款用于投资修路，因被告个人原因，投资出现问题，目前正在解决中，没有办法一次性偿还本金，只能先每月支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《借条》一份，主要约定被告因资金周转需要向原告借款1250000元，借款期限为2020年4月17日至2021年4月17日止，借款期间每个月的利息按照2%计算，每月18日支付原告；借款期满时原告必须向原告一次性还清本息，双方在借条中注明了各自的开户银行账号等。原告向被告银行账户实际转款1212500元，其中2020年3月20日转款100000元、2020年4月17日转款600000元、2020年4月21日转款512500元。2020年5月18日，被告向原告银行账户转款41000元，此后，被告未再向原告支付利息。庭审中，原、被告均确认被告前述转款中的24250元为支付的2020年4月17日至5月21日的利息，16750元为归还的借款本金。案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求解除与被告之间的借款合同关系，由被告偿还借款本金1195750元及其利息（以1195750元为基数，从2020年5月22日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。调解过程中，因被告无法提出归还原告借款本金的具体方案，导致调解未果。本院认为，原、被告借款关系依法成立，因被告经济状况恶化，未按照双方约定按月支付原告借款利息，且庭审中亦不能明确制定出归还原告借款本金的具体时间，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除与被告之间的借款合同关系并由被告归还剩余借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邵孝军与被告赵立新之间的借款合同关系于本判决生效之日即解除；二、由被告赵立新于本判决生效后十日内归还原告邵孝军借款本金1195750元及其利息（利息以1195750元为基数，从2020年5月22日起按照月利率2%计算至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元，减半收取8177元，诉讼保全费5000元，合计13177元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 吴雨馨