wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1804号原告：汤保中，男，1981年1月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：杨志随，男，1950年5月6日出生，住孟州市。被告：杨桂香，女，1954年1月4日出生，住孟州市。原告汤保中诉被告杨志随、杨桂香侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤保中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤保中撤诉。案件受理费50元，由原告汤保中负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月三十日书记员  李夏莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3625号原告王浩，男，1986年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告江苏星核车辆有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园区**。法定代表人孙峰，该公司经理。本院于2020年10月15日立案受理原告王浩诉被告江苏星核车辆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年10月15日向原告王浩邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王浩未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王浩自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6325号申请执行人：江阴市徐霞客宇辰模具厂，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。经营者：朱敏。委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴市锦丰远金属材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵丰。申请执行人江阴市徐霞客宇辰模具厂（以下简称宇辰厂）与被执行人江阴市锦丰远金属材料有限公司（以下简称锦丰远公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：锦丰远公司应支付宇辰厂58140.54元，并负担案件诉讼费1447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3302号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 玙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3099号申请人：张文康，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：张沃华，男，1965年3月20日出生，住所地：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************034。申请人张文康向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张沃华价值27000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了担保金额为27000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张沃华价值27000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费290元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十九日书记员  袁善仪黄韵诗
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执290号之二 申请执行人：平忠政，男，1962年1月15日出生，苗族，现住贵州省丹寨县，户籍地贵州省三都县。 被执行人：榕江县新丰木业有限公司，统一社会信用代码9152263230887277X6，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：方千明。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初135号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县新丰木业有限公司至今未履行。因被执行人银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榕江县新丰木业有限公司在贵州省农村信用社联合社26X_X账户内存款人民币4170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执182号 申请执行人：彭志平，男，汉族，1980年5月27日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第74号仲裁裁决书，于2020年9月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 彭志平与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1039号原告：陈继伟，男，2007年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村新光组**。公民身份号码：5204242007********。法定代理人：王梅，女，1983年3月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡白云村几子洼组**，系原告陈继伟的母亲。被告：陈永创，男，1985年11月15日生，黎族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村新光组**公民身份号码：5225281985********。原告陈继伟诉被告陈永创抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈继伟的法定代理人到庭参加了诉讼，被告陈永创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继伟提出诉讼请求：1、判令被告从2020年9月起每月支付原告抚养费2000元，直至原告独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲王梅与被告于2008年6月30日登记结婚，于2007年11月15日生育原告，因感情不和，双方于2011年1月14日协议离婚，约定原告由被告抚养。因被告长年在外跑车，将原告交由奶奶照顾，为能给予孩子更好的生活和学习条件，2019年1月起孩子由原告与母亲共同生活，因原告母亲收入不能支撑孩子费用，故诉至法院提出上述请求。被告陈永创未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲王梅与被告陈永创于2007年1月26日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，于2007年11月15日生育原告，双方于2008年6月30日办理了结婚登记，于2011年1月14日协议离婚，《离婚协议书》约定：“……双方所生子女陈继伟由男方陈永创抚养，女方陈继伟不承担任何抚养费用……”。同时查明：原告母亲与被告离婚后，被告长期在外从事运输行业，原告由奶奶照顾，在新铺读小学，2019年1月起原告跟随母亲王梅到关岭县城读书，现在思源中学读初一。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚协议等，有本院对陈继伟的询问笔录以及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。被告和原告的母亲解除婚姻关系后，作为原告的父、母亲均对原告负有抚养、教育的义务。对于抚养费问题的争议，原告陈继伟现在关岭思源学校就读初一，从有利于孩子的身心健康、成长，以及保障其合法权益出发，维持其现有生活的稳定性和连续性更有利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利”的规定,原告诉请每月按2000元支付抚养费无依据，结合本辖区经济消费水平，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均消费性支出21402元/年的标准，计算为21402元/年÷12月÷2人抚养=891.75元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永创于本判决生效后支付原告陈继伟从2020年9月起每月891.75元抚养费，直至原告陈继伟年满18周岁止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告陈永创承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十月二十日法官助理刘猛书记员张志磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1178号申请执行人：吉林市东福商砼有限公司,住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。被执行人：董文革，男,1965年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市东福商砼有限公司与董文革买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的1807258.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十三日书记员 郭盛淇
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终119号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于陕西省三原县，住陕西省三原县。2019年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。辩护人王某，甘肃诚益通律师事务所律师。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）甘0825刑初37号刑事判决，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825刑初37号刑事判决；二、发回庄浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年十月二十三日书记员 郭亚丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特140号申请人：昆山倚信精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路68号1幢法定代表人：满军。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：赵欣，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。申请人昆山倚信精密工业有限公司与被申请人赵欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆山倚信精密工业有限公司称，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2046号裁决书。事实和理由：一、赵欣系个人主动自愿离职，不符合支付经济补偿金的法定情形。昆山倚信精密工业有限公司事业部部分人员需要变动办公地点，不同意变动的员工，可继续在原工作地点办公。对赵欣来说，劳动合同约定工作地点没有变动。二、赵欣主张的未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位并未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”且昆山倚信精密工业有限公司一直足额缴纳赵欣的社保，公司主观上并没有不签书面劳动合同故意。经审查查明：2020年8月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2046号仲裁裁决：自裁决书生效之日起三日内，昆山倚信精密工业有限公司支付赵欣经济补偿金14667.25元、未签劳动合同二倍工资差额14085.57元，合计28752.82元。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2046号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。昆山倚信精密工业有限公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山倚信精密工业有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人昆山倚信精密工业有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3157号 原告：洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张万根，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪少波与被告张万根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少波到庭参加诉讼，被告张万根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪少波向本院提出诉讼请求：判令被告张万根偿还原告欠款1000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月25日，张万根向洪少波购买摩托车，欠洪少波货款1000元并出具欠条，至今未予偿还。为维护合法权益原告具状起诉。 张万根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，张万根向洪少波购买摩托车，欠货款1000元，张万根就上述欠款向洪少波出具欠条。 上述事实，有当事人陈述、洪少波提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，洪少波与张万根形成买卖合同关系，张万根作为买受人有义务向出卖人洪少波足额支付所欠货款，对洪少波要求张万根支付所欠货款1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万根于本判决生效之日起十日内向原告洪少波支付货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张万根负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1921号原告：何东川，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市。被告:房颖，女，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告何东川与被告房颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东川到庭参加诉讼，被告房颖经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何东川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由:2019年12月26日,债务人房颖向原告借钱4000元,答应在2019年12月31日归还,并写下借条一张,然而到还款日期后,被告迟迟不肯还款。故成讼。房颖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日,房颖因经营需要向何东川借钱4000元,同日房颖为何东川出具借条一份，载明：今借何东川四仟元整。（周一2019.12.31还款），房颖在借条尾部签名。何东川即用其母银行卡向房颖转款4000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂成讼。因通过其他方式无法向被告房颖送达，故本院于2020年6月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告房颖送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告费用何东川已垫付。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交被告出具的借条及银行转账记录，均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告房颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告房颖偿还原告何东川借款4000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费凭票确定，由被告房颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告何东川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  郑丽文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4766号申请人：邰雪梅，女，1969年9月10日出生，住本市。委托诉讼代理人：焦春剑、潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被申请人：田澄玥，女，1998年2月17日出生，住本市。申请人与被申请人撤销赠与纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下本市观潮路1089号（天俊悦府）7幢103室的房屋予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人田澄玥名下本市观潮路1089号（天俊悦府）7幢103室不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3374号原告：七里河区老陈记干鲜批发部，住所地兰州市七里河区金港糖酒市场停车场大院**。经营者：陈龙霖，男，汉族，1991年4月27日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。被告：王涛，男，撒拉族，1990年1月20日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告七里河区老陈记干鲜批发部与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河区老陈记干鲜批发部的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。七里河区老陈记干鲜批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款17000元及利息暂计10元（以17000元为本金，按照中国银行间同业拆借利率，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止）；2．判令本案原告所支付的律师费5000元、诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：七里河区老陈记干鲜批发部诉称，原告（店名：四英瓜子）与被告长期保持买卖合同关系，被告于2018年8月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款19000元，并承诺违约方应承担守约方所支付的诉讼费、律师费、交通费等。截止至今被告仅向原告支付2000元，仍有货款17000元未支付到位，原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告王涛向原告七里河区老陈记干鲜批发部出具《欠条》一份，内容“我方（王涛）已收到你方（七里河区老陈记干鲜批发部，实际经营人：陈龙霖）供货的全部货单和货品，截止2018年8月1日止，我方共欠你方货款19000元。履行如有争议，双方均可向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因此支付的所有诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查取证费等相关费用。特立此据。”2018年10月23日，原告七里河区老陈记干鲜批发部的经营人陈龙霖在该《欠条》上注明“2018年10月23日收到2000元欠款，还下欠17000元”。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告七里河区老陈记干鲜批发部要求被告王涛偿还欠款17000元；被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，被告王涛怠于履行还款义务，应依法承担相应的还款责任；即被告王涛应向原告七里河区老陈记干鲜批发部偿还欠款17000元。关于利息的问题；本院认为，涉案《欠条》既未约定付款期限，亦未约定欠款应承担的利息；由此，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费5000元的问题；本院认为，被告于2018年8月1日出具涉案《欠条》，其长达两年时间不清偿欠款；且明知发生诉争，无正当理由拒不到庭，再次以行为表明怠于承担付款义务；结合前述查证涉案《欠条》的此项约定；原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于交通费737元的问题；本院认为，涉案《欠条》对此虽有约定，但原告住所地、约定诉讼地均位于兰州市七里河区，原告异地选择诉讼代理人所产生的交通费扩大了其诉讼负担，原告要求被告承担扩大的诉讼费用于法无据；本院酌情对此确认200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告七里河区老陈记干鲜批发部货款17000元、律师费5000元、交通费200元，合计22200元。二、驳回原告七里河区老陈记干鲜批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十月十日书记员  柳 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6697号 原告：张继江，男，1962年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：常诚，男，1966年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张继江与被告常诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继江及委托诉讼代理人候宪珍、被告常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金200000元；2．判令被告支付利息105863.01元［200000元×15%÷365天×1288天（2016年11月30日-2020年6月10日）］；3．判令被告以借款本金为基数、按照年利率15%支付从2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息；4．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款200000元，约定年利率15%，借期18个月。被告出具了借条并在借条中对利息做出了承诺。借款期限届满后被告分文未付。现诉至法院，请求如诉。 被告常诚辩称，对本金认可。我当时在典当行做理财顾问，我和原告的弟弟是同学，我并没有主动向原告借款，是原告找到我，让我用这笔款项委托理财。借款没有到期的时候，我给原告打算支付50000元的利息，原告说不用，还要放100000元在我处理财。我只同意给原告借期内的利息，逾期利息我同意按照银行同期贷款利率支付。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告常诚向原告张继江出具借据一张，内容为：今借到张继江人民币现金贰拾万元整，按年利率15%计息，借款期限约定为18个月。次日，原告张继江通过新疆喀什农村商业银行向被告常诚账户转入200000元。原告张继江在诉讼中对被告常诚的财产申请保全，产生担保费1000元、保全费2049.32元。 以上事实，有借据、银行业务凭证，新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告常诚向原告张继江出具的借据显示向原告借款200000元的事实，原告张继江亦按借条所载款项数额将200000元交付至被告常诚账户，借款合同已履行，故原、被告双方形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限已届满，故被告常诚应当偿还原告张继江借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张继江主张利率符合上述规定，本院予以支持，被告常诚应当支付原告张继江利息105863.01元［200000元×15%÷365天×1288天（2016年11月30日-2020年6月10日）］；同时，被告常诚应自2020年6月11日起，按未偿还本金数、年利率15%向原告张继江支付利息直至本金付清为止。原告张继江支付的保全费及担保费系在诉讼中实际发生的费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告常诚返还原告张继江借款本金200000元； 二、被告常诚支付原告张继江借款利息105863.01元［200000元×15%÷365天×1288天（2016年11月30日-2020年6月10日）］，同时被告常诚自2020年6月11日起，按未偿还本金数、年利率15%向原告张继江支付利息直至本金付清为止； 三、被告常诚支付原告张继江保全费及担保费3049.32元。 以上被告常诚应给付原告张继江款项合计后，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2943.97元（原告张继江已预交），由被告常诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊梦颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5082号原告：公主岭市财政局。住所：公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：田明秀，男，现住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告田明秀债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了，原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东，被告田明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田明秀立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利2％自2013年1月26日计算至借款全部清偿完毕之日止）；;;;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：田明秀、王某1于2013年1月25日向曾某借款20000元，约定月利3％，还款日期为2014年8月，逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。田明秀辩称，借款属实，但是已经还清，借款时一共借款3笔，一次1万、一次3000、一次2万，共计3.3万元。但是已经还款6.9万元，分次还款，一次还4万元，一次还2.9万元。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条。本院认为，公主岭市财政局主张田明秀欠曾某借款2万元，提供了借条予以证明，被告田明秀对借款的真实性无异议，本院予以确认。被告田明秀答辩称该笔款项已经偿还完毕，但借条曾某并未归还，并有出庭证人王某2、田某、赵某证实款项已归还的事实，本院对被告田明秀的辩解意见予以采纳。对原告依据原借条主张还款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾某系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费150.0元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6540号原告：娄培培，女，1988年9月27日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：郑州市管城回族区韦博语言培训中心，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：高春光。原告娄培培与被告郑州市管城回族区韦博语言培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄培培到庭参加诉讼，被告郑州市管城回族区韦博语言培训中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娄培培向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告社保局所发放的17433元生育津贴；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告自2017年10月开始在被告处工作。就职期间原告怀孕，怀孕初期公司以各种理由逼迫其离职，后原告一直努力完成自己的销售工作任务。2019年3月产假结束后开始上班，公司以各种理由迫使原告自动离职。期间一直按时缴纳生育津贴，工资也及时发放，按照公司要求原告产假期间无工资，统一领取国家生育津贴。生育后按照社保局要求提交资料并按照流程办理生育津贴申报，最终社保局于2019年11月公示个人生育津贴明细并于2019年11月将生育津贴17433元发放至被告银行账户上。自11月开始原告一直联系不到被告相关人员，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州市管城回族区韦博语言培训中心缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，主要约定：合同为有固定期限合同，自2017年10月9日至2019年10月8日，甲方聘任乙方担任（南京区域）部门（联络中心专员）职位；乙方月薪为税前基本工资2300元；乙方的工伤、××医疗待遇，女职工孕、产、哺待遇以及乙方的休假等按照国家、本市及甲方有关规定执行。工作期间，原告于2018年9月至2019年3月休产假，原告产假期间，被告未向其发放工资。原告提供的郑州市社会保险局出具的生育保险待遇结算单显示：生产方式：满28周以上生产，生育时间2018年9月4日，是否晚育：是，产假天数：180，胎次1，产前检查费800元，生育津贴17433元。2019年11月1日，郑州市社会保险局将上述款项发放到被告账户，原告向被告讨要上述款项未果，引起争讼。还查明，2020年8月13日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，女职工产假期间应当享有生育津贴。参加生育保险的，由生育保险基金支付；没有参加生育保险的，由用人单位按照产前工资标准支付。生育津贴是女职工依照法律规定享有的因生育而离开工作岗位期间的生活费用，该款项的发放主体，虽因所在单位是否缴纳生育保险金而有所不同，但生育津贴具有产假工资的性质，是女职工在生育期间享有的法定权利。被告在向社会保险基金经办机构领取了原告的生育津贴后，应当及时通知原告领取，以确保其生活所需。故原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《河南省女职工劳动保护特别规定》第七条、第十一条，《河南省职工生育保险办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市管城回族区韦博语言培训中心于本判决生效后十日内支付原告娄培培生育津贴17433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城回族区韦博语言培训中心负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5590号原告：张新民，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇张家沟村瓦窑场29号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张金明，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张新民诉被告张金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告张金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费4.5万元及相应利息。事实与理由：2011年6月，经李育标介绍，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的陆浑灌渠从事了清淤工作，原告工作了二十天，被告应支付原告施工费5万元，但被告仅支付原告了0.5万元，下欠4.5万元，经原告多次催要，被告于2019年6月18日给原告出具欠施工费4.5万元的《证明》一份，至今被告未支付原告。张金明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告出具内容为“证明欠新民钩机施工费肆万伍仟元整（45000元）张金明2019年6月18日”的证明一份。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告所诉实系承揽合同纠纷，被告出具的《证明》能够证明原告所诉属实。被告应支付原告尚欠的施工费4.5万元。原告主张的损失应自本院受理该案之日起按2020年10月发布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金明于本判决生效之日起十日内支付原告张新民施工费4.5万元及该款自2020年10月10日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张金明负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 柯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2652号 原告：詹昌鑫，男，1965年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：詹桂荣，女，1978年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告詹昌鑫与被告詹桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌鑫及其委托代理人林锋，被告詹桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹昌鑫向本院提出诉讼请求：1、判令詹桂荣偿还詹昌鑫借款48000元。2、本案诉讼费用由詹桂荣承担。事实和理由：詹昌鑫与詹桂荣系同村村民关系，詹桂荣因资金周转需要向詹昌鑫借款50000元，詹昌鑫以现金方式交付上述借款，由詹桂荣出具借条，款项出借后，詹桂荣于2019年12月11日偿还2000元后未再履行还款义务，经詹昌鑫多次催讨未果，故为维护詹昌鑫合法权益，诉至法院，并盼判如所请。 詹桂荣答辩称，借款是事实，结欠詹昌鑫借款48000元，但是本案所涉借款系转借他人，无法一次性清偿，需分期分批进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年，詹桂荣因资金周转需要资金为由，向詹昌鑫借款50000元，款项出借后，詹桂荣有支付部分利息。2019年12月3日，经结算，詹桂荣结欠詹昌鑫借款50000元，詹桂荣重新出具借条一份，借条约定还款期限为2020年6月23日，未约定借款利息。新的借条出具后，詹桂荣于2019年12月11日偿还2000元，而后詹桂荣未继续履行还款义务。 以上事实，有詹昌鑫提交的借条以及詹昌鑫与詹桂荣的陈述予以证实，经庭审举证、质证以及本院认证，依法予以确认。 本院认为，詹桂荣因资金周转需要为由向詹昌鑫借款50000元，并由詹桂荣出具借条，詹昌鑫与之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。詹桂荣与詹昌鑫约定还款期限为2020年6月23日，现还款期限已届满，但詹昌鑫多次要求詹桂荣履行还款义务，詹桂荣未履行，故詹昌鑫诉求詹桂荣偿还所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。2019年12月11日，詹桂荣所偿还的2000元借款应当从借款金额中予以扣除，故詹桂荣仍结欠詹昌鑫借款本金48000元。关于借款利息，詹昌鑫与詹桂荣未约定借款利息，且詹昌鑫未提出相关利息诉求，故本院不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 詹桂荣应于本判决生效之日起五日内偿还詹昌鑫借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告詹桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2323号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 法定代表人：王帅，行长。 被执行人：叶乃龙，男，汉族，住胶州市。 被执行人：田选本，男，汉族，住胶州市。 被执行人：叶建华，男，汉族，住胶州市。 被执行人：吕振滨，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人叶乃龙、田选本、叶建华、吕振滨借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初11990号民事判决书﹞，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为339831.27元。 在执行过程中，2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月8日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年10月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人叶乃龙、田选本、叶建华、吕振滨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 彦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1498号 申请执行人：李华凤，女，1984年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人李华凤与被执行人张代客合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年8月10日作出的青仲裁字（2020）第127号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10679号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年5月13日出借的本金700元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月17日先以(2020)粤0112民诉前调3116号立案受理，应确定为本院于2020年8月17日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款700元的《借条》，并有对应的微信转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方于2019年核对借款及还款金额补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金700元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金154元（700元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金700元、支付违约金154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申46号孙高成：你因犯非法拘禁罪一案，不服中站区人民法院（2019）豫0803刑初261号刑事判决和本院（2020）豫08刑终60号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。申诉理由如下：1、原判认定事实确有错误，定性不准。你将马贵寅带至马村公安分局刑警队地下室，完全是受领导安排的合法的职务行为。既无非法拘禁他人的动机，也无非法拘禁他人的犯罪故意，更无非法拘禁他人的犯罪行为。2、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，合理怀疑无法排除。庭审中检察机关出示的证人证言、被害人陈述和被告人的供述相互矛盾，证据的证明力、客观性、合法性以及证据之间不能相互印证，证据与事实之间的客观性、关联性不强，这些证据不能形成完整的证据链条。本院经审查认为，你与赵占军以抓吸毒为由将被害人马贵寅、廉国翠带至焦作市公安局马村分局刑警队地下室,把马贵寅锁在审讯椅子上，拘禁自凌晨3、4时许至次日凌晨许，该事实有被害人的陈述、证人证言、你与赵占军的供述等证据相互印证，足以认定你非法拘禁被害人的事实。在案证据证实你拘禁被害人时，未履行任何法律手续，未受领导指派、通知，事后也未向领导请示汇报，未对被害人进行尿检、进行询问及制作笔录，因此你称自己属于执行职务的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13895号 上诉人（一审起诉人）：梁色宁，男，1976年5月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人梁色宁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁色宁上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：1.2008年8月20日梁色宁按国家政策去学校把户口迁回原籍，梁色宁实际已在原籍居住44年，妻子孩子都在村集体生活，承包的土地还在经营，且南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村民委员会已证明梁色宁是南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村的 集体经济组织成员，南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村18队不给梁色宁分红没有法律依据；2.2009年梁色宁妻子户口随梁色宁迁入乐洲村18队，妻子拿到了分红而梁色宁没有拿到。梁色宁弟弟大学毕业后因国家未分配工作而迁回原籍，也得到集体分红，由此可见，大学毕业后国家未分配工作的户口依法迁回原籍的大学生，是可以认定为村集体经济组织成员并享受村集体分红的；3.梁色宁承包的土地被征收，根据《中华人民共和国土地承包法》第53条、《中华人民共和国物权法》第42条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条的规定，梁色宁作为失地农民，理应得到补偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”梁色宁上诉提交的南宁市西乡塘区石埠街 道办事处乐洲村民委员会出具的《证明》不符合上述规定，本院不予采信。根据梁色宁提交的民事起诉状和上诉状，梁色宁与南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村18队之间对梁色宁的集体经济组织成员资格存在争议。本案中，梁色宁的诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村18队集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定对梁色宁的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。梁色宁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执754号 申请执行人：都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇**。 法定代表人：王晓彬,职务不详。 被执行人：四川西德光能科技有限公司，住，住所地四川省都江堰市经济开发区都江堰中小企业园内****/div> 法定代表人：姜程铭，职务不详。 申请执行人都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司申请执行被执行人四川西德光能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2593号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2，172元，执行费2，933元。本院于2020年05月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8807号 申请执行人宋红梅，女，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 负责人李希斋。 关于申请执行人宋红梅与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1145号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资32605.49元。根据申请人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为2041元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执122号   申请执行人：张某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：何某1，男，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：杨某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：何某2，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：邢某，女，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：温某，满族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人何某1、杨某、何某2、邢某、温某合同纠纷一案中，申请执行人张某自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初746号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十月十二日   书记员 王萌萌
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1228号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、廖家稔，系该行职工。特别授权代理。 被告：钟国庭，男，1970年9月7日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告钟国庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金99000元及利息、罚息、复利（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2020年9月16日共计6074.26元）；2.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》金额10万元，借款期限2018年9月30日至2021年8月12日。2019年12月29日通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放金额9.9万元，年利率8.27%，期限为2019年12月28日，被告未按约定归还利息，故依法起诉至法院。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、2019年12月29日综合凭证、2018年9月30日农户小额信用贷款借款合同、2020年9月16日及10月27日贷款试算表。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，金额10万元，合同期限2018年9月30日至2021年8月12日。2019年12月29日被告通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放金额9.9万元，年利率8.27%，逾期按照约定利率加收50%，按季度结息，借款期限为2019年12月29日至2020年12月28日，原告放款后，被告未按约定及时归还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告应当按时支付利息，但是被告未按期支付利息存在违约行为，故对原告要求归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国庭应当在本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金99000元及利息（2019年12月29日至2020年12月28日按照年利率8.27%计付，并计算复利；2020年12月29日之后的利息按照逾期年利率12.405%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1200元（原告已预交），由被告钟国庭负担，限与上述款项一并付清给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋11刑终333号   原公诉机关山西省兴县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马×，山西省兴县人，捕前住该村，2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。   原审附带民事诉讼原告人王×，山西省兴县人。   山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人马×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月七日作出（2019）晋1123刑初32号刑事附带民事判决，认定附带民事诉讼被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；附带民事诉讼被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人王×38909.51元，该款于判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求不予支持。判后，原审附带民事诉讼被告人马×未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人王×不服提起上诉，本院于二〇一九年十二月九日作出（2019）晋11刑终446号刑事附带民事裁定书，裁定撤销兴县人民法院（2019）晋1123刑初32号刑事附带民事判决附带民事判决部分，发回兴县人民法院重新审判。兴县人民法院于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）晋1123刑初14号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼附带民事诉讼被告人马×于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王×59299.51元；驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人马×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马×自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马×的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人马×撤回上诉。   山西省兴县人民法院（2020）晋1123刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曹宪强   审判员 张少军   审判员 米守福     二〇二〇年十月二十二日   书记员 乔文渊
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初280号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈方亮，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月9日被进贤县公安局刑事拘留，2020年7月14日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人陈方亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人陈方亮及其指定辩护人黄细进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月28日晚上12时许，陈业平、陈海洋、陈朋（均已另案处理）等人出资欲在进贤县偷采砂石，并由被告人陈方亮驾驶陈业平的赣Ａ×××**号陆风牌ＳＵＶ汽车到土坊××路口附近踩点望风。后续被害人樊某1发现被告人陈方亮形迹可疑，要求被告人陈方亮离开，并称要报警。被告人陈方亮通过对讲机通知陈海洋、陈朋等人前来帮忙打架，樊某1则电话通知其侄子樊某2前来现场。被告人陈方亮与樊某1、樊某2先后发生拉扯冲突。陈业平、陈海洋、陈朋等多人驾车赶到现场后，双方发生肢体冲突。陈业平、陈海洋等人对樊某1、樊某2进行拖拽、殴打，樊某1持木棍殴打被告人陈方亮。经鉴定，被害人樊某1达轻伤二级，被害人樊某2达轻微伤，被告人陈方亮达轻伤一级。作案后，被告人陈方亮于2020年6月9日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈方亮为发泄情绪、逞强耍横，与他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈方亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，且认罪认罚，建议对被告人陈方亮判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了证人樊某3、樊某4、樊某5、樊某6、樊某7、陈某的证言，被害人樊某1、樊某2的陈述，同案人陈业平、陈海洋、陈朋的供述与辩解，被告人陈方亮的供述与辩解，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈方亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人有一定过错，可对被告人酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，被害人樊某1、樊某2出具谅解书，对被告人陈方亮表示谅解。本院认为，被告人陈方亮伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈方亮主动投案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈方亮取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈方亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈方亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2992号 申请执行人：孙朝，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙韦，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄洪楹，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在申请执行人孙朝与被执行人孙韦、黄洪楹民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李琳琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执992号 申请执行人：陈敏忠，男性，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：成都龙双房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路**。 法定代表人：邱显文,系该公司总经理。 申请执行人陈敏忠申请执行被执行人成都龙双房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初778号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3，685.10元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年06月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初250号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，货车司机，住江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被瑞金市公安局取保候审，同年8月19日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月30日下午，被告人刘某驾驶严重超载的赣Ｂ×××**重型自卸货车（核载12400ｋｇ，实载38150ｋｇ，超载207.7%）沿319国道瑞金市黄柏乡路段由北往南行驶。17时35分许行驶至瑞金市“黄金钢化玻璃厂”门口路段时，刮撞由西往东横过道路的行人曾某，造成曾某受伤的交通事故。经鉴定，曾某的人体损伤程度为重伤二级；经认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规严重超载，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、接受刑事案件登记表、道路交通事故受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、电子过磅单、常住人口信息表、前科证明、常住人口详细查询单、道路交通事故认定书、民事判决书、承诺书、付款回单、授权委托书等书证，证人杨某的证言，被害人曾某的陈述，被告人的供述与辩解，车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于事故发生后，主动在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。被害人曾某因本案交通事故向本院提起了民事诉讼，本院于2020年6月29日作出（2020）赣0781民初2479号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司及被告人刘某的雇主瑞金市运祥物流有限公司承担赔偿责任，被害人曾某共获赔340784.5元。经本院委托，瑞金市司法局于2020年10月19日出具调查评估意见书，调查结果为：被告人刘某适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规严重超载，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在事故现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年十月二十三日书记员  邹丽青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2635号 申请执行人：常琴，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽省金诚农业生产资料有限公司，住所地安徽省怀远县双古路中段，统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 被执行人：安徽省中农物流有限公司，住所地安徽省怀远县包集工业园区，统一社会信用代码91340321779054554C。 法定代表人：崔云伍，该公司经理。 申请执行人常琴与被执行人安徽省金诚农业生产资料有限公司、安徽省中农物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省金诚农业生产资料有限公司、安徽省中农物流有限公司偿还常琴借款本金1000000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人安徽省金诚农业生产资料有限公司、安徽省中农物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙明珠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1078号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：王海，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告熊茜与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计人民币47134元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店，2019年起，被告陆续在原告处赊账钢化玻璃，中途给付过部分货款。2019年6月6日经双方结算，被告欠原告货款人民币28634元，并当场出具欠条一份；2019年7月19日，被告经结算又差原告玻璃款计人民币18500元整，被告又当场向原告出具了欠条，现被告总计尚欠原告人民币47134元。之后被告分文未付，原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告王海未作答辩。本院经审理查明：原告在贵阳市经营钢化玻璃厂，被告在贵阳市从事门窗加工业务。2019年起，被告陆续在原告处赊账钢化玻璃，中途给付过部分货款。2019年6月6日，原、被进行结算，被告欠原告货款人民币28634元，并当场出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今本人欠到熊茜人民币（28634）元整。大写贰万捌仟陆佰叁拾肆元整。欠款人：王海，欠款日期：2019年6月6日，身份证号码：4290041992********，联系电话：186××******”。之后被告继续在原告处赊购钢化玻璃，2019年7月19日，经结算又再欠原告玻璃款计人民币18500元整，被告又当场向原告出具了欠条，欠条内容：“欠条今本人欠到熊茜人民币（18500）元整。大写壹万捌仟伍佰元整。欠款人：王海，欠款日期：2019年7月19日，身份证号码：4290041992********，联系电话：186××******”，被告总计尚欠原告人民币47134元，原告不断催被告还款，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款47134元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款47134元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海自本判决生效之日起三日内，偿还原告熊茜货款人民币47134元及逾期付款利息损失（以47134元为基数，从起诉之日即2020年7月7日起至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告王海负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  刘 玮二〇二〇年十月二十三日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初237号原告：张春华，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：赵继林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现下落不明，原告张春华诉被告赵继林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告赵继林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春华诉称，2012年2月11日，被告赵继林在韩清顺（债权人）处借款20,000元，约定月利率1%，同时由他为被告提供担保。被告给韩清顺出具借据一份，此后外出务工，一直未回。韩清顺因需用钱多次向他索要，他替被告赵继林偿还给韩清顺借款本息合计24,400元，韩清顺为他出具收据，并将被告出具的借据交给他。现诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息4,400元，本息合计24400元；要求被告承担本案的诉讼费。原告张春华向本院提交以下证据：1、借据、收据各一张，证明被告赵继林的借款事实、原告代被告向韩清顺还款的事实。2、龙江县鲁河乡繁荣村委会出具的介绍信一份，证明被告在外打工多年，无法联系。被告赵继林未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院对韩青顺予以调查，其表示：他曾用名韩清顺，被告赵继林从他处借款20,000元，由原告张春华担保，后因找不到被告赵继林，原告张春华替被告赵继林偿还了借款本金20,000元，利息4,400元利息，他给原告张春华出了收据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月11日，被告赵继林在韩青顺（曾用名韩清顺）处借款20,000元，由原告张春华提供担保。由于被告未按期偿还借款，2014年3月10日，原告替被告还款给韩青顺24,400元，其中本金20,000元，利息4,400元，韩青顺为原告出具收据，同时将被告出具的借据交给了原告。本院认为，被告在韩青顺处借款，原告为被告提供担保。原告已履行担保义务代被告偿还了借款本息，此款被告应予偿还。原告诉讼主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继林于本判决生效之日起3日内给付原告张春华欠款24,400元。案件受理费410元，公告费560元，由被告赵继林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 孙珊珊二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3030号 上诉人（原审被告）：南通众耕餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码城**。 法定代表人：葛明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒(南通)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张维蒙，男，1989年5月26日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。 原审被告：李巍巍，男，1986年5月9日生，××族，住如东县。 上诉人南通众耕餐饮管理有限公司因与被上诉人张维蒙、原审被告李巍巍股东知情权纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张维蒙于2020年10月19日书面向本院提出撤回一审起诉的请求。 本院认为，原审原告张维蒙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初2216号民事判决； 二、准许张维蒙撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由张维蒙负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张维蒙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 单晨烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢369号 关于李翠萍罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠萍未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人李翠萍履行罚金2000元，（2017）桂0305刑初317号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人李翠萍已执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执363号申请执行人：徐秀华，女，1928年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：黄世强（系申请人之子），男，1953年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄世奎，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初749号民事判决书，受理徐秀华申请执行黄世奎赡养纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄世奎在中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的银行存款1，250元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二〇年十月二十三日书记员  季娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3317号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：田鹤云，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区。被告：樊于颖，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳祥永商贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大道**院大建材城）法人代表：田鹤云，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司（以下简称祥永公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼。被告田鹤云、樊于颖、祥永公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司偿还民生银行洛阳分行借款本金342349.4元、利息4029.79元、罚息144050.19元（该数据暂计算至2020年4月15日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.0075%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令田鹤云、樊于颖、祥永公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年7月19日，田鹤云、樊于颖、祥永公司与民生银行洛阳分行签订授信合同，并在额度使用期内申请借款500000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。田鹤云、樊于颖、祥永公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。樊于颖、田鹤云、祥永公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年7月19日，田鹤云、樊于颖、祥永公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款500000元。用于经营周转。借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日。借款利率执行年利率10.005%。逾期利率执行年利率15.0075%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月20日，实际发放贷款金额为500000元。实际贷款到期日为2018年7月20日。田鹤云、樊于颖、祥永公司于2017年7月21日起未按时还款。截至2020年10月20日，田鹤云、樊于颖、祥永公司尚欠贷款本金342349.4元、利息4029.79元、罚息183764.98元未付。关于保证金扣划情况：2015年7月3日，田鹤云、樊于颖、祥永公司缴纳保证金50000元。民生银行洛阳分行自2017年9月26日至2018年6月27日止共计扣划42349.4冲抵该笔贷款的利息罚息。贷款到期后民生银行洛阳分行于2019年3月27日扣划7650.6元冲抵借款本金，至此50000元保证金扣划完毕。综上所述，对于田鹤云、樊于颖、祥永公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，田鹤云、樊于颖、祥永公司应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵情况，民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2018年7月20日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以342349.4元为基数，按照罚息利率15.0075%计算，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金342349.4元（该数额暂计至2020年10月20日）；二、田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息4029.79元及罚息（罚息以342349.4元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.0075%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4328元，由田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1533号申请执行人：王忠宝，男，1967年1月23日，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省达鑫禽业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付800000.00元并承担案件受理费、保全费11800.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2515号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十月二十七日书记员  王 涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5666号原告:周光耀，男，1999年5月13日出生，汉族，现住邹城市。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄凯，男，1988年12月2日出生，汉族,住邹城市。原告周光耀与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光耀的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼，被告黄凯经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。周光耀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款12000元，被告书写借据，约定于2019年5月27日还款，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，被告出具借条一份，载明：“今借到周光耀现金壹万贰仟元整（12000元），于2019年5月27日下午两点准时还清。借款人：黄凯，2019、5、23日”。后原告多次催要借款，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款12000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求利息，因未有约定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金12000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周光耀借款12000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十月九日书记员  张 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初255号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人潘伦文，男，1980年10月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，焊接工人，户籍地和住所地均在安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年9月29日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2144号起诉书指控被告人潘伦文犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人潘伦文及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年9月11日21时许，被告人潘伦文酒后无证驾驶皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车，行驶至鸠江区北京路与黄山东路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘伦文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人潘伦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人潘伦文系坦白、自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；其醉驾行为并未造成交通事故，没有造成人员、财产损失，血液酒精含量较低，情节较轻。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月11日21时39分，被告人潘伦文在未取得摩托车驾驶资质的情况下，酒后驾驶皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车，行驶至芜湖市鸠江区北京路与黄山东路交叉口路段时，被执勤民警查获，现场呼吸式酒精检测结果为87mg/100ml。随后，执勤民警将其带至芜湖市第五人民医院抽取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人潘伦文到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘伦文在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、查获经过、认罪认罚具结书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第1076号司法鉴定意见书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人潘伦文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘伦文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，依法予以从重处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘伦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月三十日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6300号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王美勤，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：张孝林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李文彪，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、王美勤、张孝林、李文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人牛彩云到庭，被告王军、李文彪到庭，被告王美勤、张孝林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军、王美勤偿还原告借款本金39.95万元及利息，利息从2013年6月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月6日止，从2013年12月7日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张孝林、李文彪承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年12月7日，被告王军、王美勤向原告申请借款40万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告张孝林、李文彪对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月6日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后被告累计偿还本金500元，剩余借款本息再未偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告王军辩称，原告所诉属实，借款的偿还情况也属实，其愿意偿还所欠原告借款本息。 被告李文彪辩称，原告所诉属实，其为该笔借款提供担保亦属实，现愿意承担保证责任。 被告王美勤、张孝林未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件、借款借据一支、民事裁定书两份、提款申请书一份、支付委托书一份，证明2012年12月7日，被告王军、王美勤由被告张孝林、李文彪担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年12月7日至2013年12月6日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金500元，并将利息支付至2013年6月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向神木法院对四被告提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年12月11日、2017年12月12日向该院申请撤诉的事实。到庭被告王军、李文彪对上述证据表示无异议。本院审查后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告王军、王美勤由被告张孝林、李文彪担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期限至2013年12月6日，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金500元，并将利息支付至2013年6月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向本院对四被告起诉要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年12月11日、2017年12月12日向本院申请撤诉，本院均已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、王美勤之间的《个人借款合同》及原告与被告张孝林、李文彪之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告王军发放了借款，被告王军、王美勤作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告仅向原告偿还借款本金500元，所欠借款本金39.95万元理应偿还原告。故原告要求被告王军、王美勤偿还所欠借款本金39.95万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告张孝林、李文彪作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年12月6日，保证期间应从2013年12月7日起计算两年，原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向本院提起诉讼要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告张孝林、李文彪应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告张孝林、李文彪承担保证责任后，有权向债务人即被告王军、王美勤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王军、王美勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.95万元及利息，利息从2013年6月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月6日止，从2013年12月7日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张孝林、李文彪承担连带偿还责任。 被告张孝林、李文彪承担保证责任后，有权向债务人即被告王军、王美勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告王军、王美勤、张孝林、李文彪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麻磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2766号原告：刘春云，男，1975年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：刘存柱，男，1951年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：袁金珍，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司罗平分公司，住所云南省曲靖市罗平县腊山街道沂溪街金花玉湖**。统一社会信用代码：91530324MA6P6FCB0P。负责人：唐娜。委托诉讼代理人：赵鉴生（公司员工），男，1972年2月25日出生，白族，住，住云南省大理白族自治州鹤庆县别授权代理。委托诉讼代理人：马晓芳（公司法务人员），女，1977年9月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市别授权代理。原告刘春云、袁金珍诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司罗平分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘春云、袁金珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春云、袁金珍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春云、袁金珍撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘春云、袁金珍负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年十月十三日书 记 员  高一凡