wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4101号 原告：罗浩天，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：郭容，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都德乾置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道五福路**。 法定代表人：祝娜。 罗浩天、郭容诉成都德乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月20日，原告罗浩天、郭容申请撤回起诉。 本院认为，原告罗浩天、郭容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告罗浩天、郭容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗浩天、郭容负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11721号 原告:孙林海,男,1986年11月13日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市瑶海区徽之缘茶行,经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗路三星家园往北长运驾校大门第一间、第二间门面。 经营者:金仁玲。 被告:芜湖双汇食品有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业区。 法定代表人:马相杰。 委托诉讼代理人：赵贤德，该公司法务。 委托诉讼代理人：张金博，该公司法务。 原告孙林海诉被告合肥市瑶海区徽之缘茶行、芜湖双汇食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告孙林海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙林海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙林海负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 徽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初959号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李饶珍，女，1963年9月27日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z965号起诉书指控被告人李饶珍犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日3时许，被告人李饶珍在重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路9号附3号诚信蔬菜配送门市外捡菜叶子，趁被害人胥某某不备，将其放于门市外人行道装蔬菜的泡沫箱子上的1部华为荣耀30手机盗窃后离开。被害人胥某某发现手机不见后，经调取监控发现是被告人李饶珍盗窃，遂在其返回门市外捡菜叶时要求归还手机未果，随后打电话报警。民警到达现场将被告人李饶珍带回公安机关接受调查，因其患病到诊所看病。次日，民警将被告人李饶珍传唤到公安机关接受调查，其如实供述了盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值2120元。案发后，被告人李饶珍的女儿代其赔偿了被害人被盗手机的损失。另查明，经鉴定，被告人李饶珍作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李饶珍盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其认罪认罚，赔偿了损失，可以从宽处罚。建议对其判处罚金2000元。被告人李饶珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示家庭经济困难，并预缴罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李饶珍犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李饶珍犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年十月二十七日书记员  赵媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7214号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王小龙，男，1983年11月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1152号 申请执行人:单淑美。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行单淑美与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1981号 原告：单俊其，男，1958年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：江苏宏垒化纤有限公司，统一社会信用代码913209825795178412，住所地盐城市大丰区小海镇纺织产业园园海路**。 法定代表人：潘云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。 原告单俊其与被告江苏宏垒化纤有限公司（以下简称宏垒公司）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告单俊其及其委托诉讼代理人朱晓燕、被告宏垒公司的委托诉讼代理人郭俊斌、马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单俊其向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月1日起，原告到被告处上班，工种是废丝打包，工资按件计酬，平均月工资3000元。每天工作时间是上午7时到下午5时，中午12:30分在被告的职工食堂吃饭。2018年11月17日上午6点半左右，原告上班途中发生交通事故，经大丰区公安局交通警察大队认定：原告无责任。2019年2月26日，原告向大丰人社局申请工伤认定。2019年8月1日，大丰人社局向原告发出《工伤认定中止通知书》，要求原告通过仲裁程序确认与被告之间存在劳动关系，现根据我国《劳动合同法》及其他相关法律规定，特向法院具状，请求依法支持原告上列诉求。 被告宏垒公司辩称,原告诉称系被告单位职工、月工资3000元不是事实。被告单位没有原告的入职手续，单位的职工名册、考勤表、财务发放工资表也没有原告的名字。我单位也没有废丝打包这个工种，我公司生产线的废丝实行对外承包处理，2018年已承包给吴某，原告是马某同意来帮忙的，与我单位不直接发生任何关系，更不存在劳动合同关系。原告诉称“工作时间是每天上午7时到下午5时，中午12：30在被告食堂吃饭”不完全事实。打包废丝工作不是每天都有得打，也不固定，不是每天都来，原告是按吨位拿钱，打包费结算是公司打给承包人，承包人自主分配给打包的人。原告诉称的时间起止（2018年4月至2018年11月）仅结算过两次打包费，有我单位网银转帐给承包人吴某的电子单二张、过磅数量及相关人员签字，领导审核批准的手续。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宏垒公司系有限责任公司，经营范围为棉、化纤、人造丝、天然丝纺织加工及销售等。2018年4月初，原告到被告宏垒公司从事打包废丝工作，工作地点在被告单位仓库内，工作内容为与另一打包人员马某使用被告单位的打包机进行打包废丝，两人的报酬按每吨50元计算。2018年11月17日，原告发生交通事故。此后，原告向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）申请工伤认定。2019年8月1日，大丰人社局向原告发出《工伤认定中止通知书》，告知原告通过劳动仲裁程序确认与被告之间在2018年11月17日发生事故时是否存在劳动关系。2020年4月4日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月24日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，后原告向本院提起诉讼。³ 本院认为，我国《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。本案中，原告到被告单位工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，因此不能与被告之间形成劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告单俊其的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告单俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  徐 荣 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1031号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张小玉等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1620号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。住所地：西昌市仿古一条街****。 法定代表人：白云龙，职务：董事长 被告：柳品平，女，1975年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，户籍地：云南省巧家县，现住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告柳品平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张成琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5761号原告：卜忠祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：庄宗彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告卜忠祥与被告庄宗彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卜忠祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜忠祥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告卜忠祥承担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张珂，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市新晃县上环城路**新晃县金龙驾驶员培训有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张珂归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,523.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张珂向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张珂欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,617.25元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张珂送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张珂的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初468号原告：王岩刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王岩刚与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩刚、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩刚向本院提出诉讼请求：1.被告履行为原告购买的房屋办理产权登记的义务；2.被告向原告支付逾期办理产权证的违约金及损失35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋。原告向被告支付全部房款400465元。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年8月29日进户，但被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉至法院，望判如所请。被告鸿远公司辩称，被告仅有协助原告办理产权登记的义务，并无为原告办理产权登记的义务。依照商品房买卖合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年8月29日入户，应从2016年8月24日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，原告在合同约定的2016年8月24日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区12号楼02单元05层001号房屋（尚东辉煌城小区12号楼02单元05层001号房屋）出售给原告，房屋总价款400465元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年8月29日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年8月29日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年8月23日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，故本案应自2016年8月24日起计算诉讼时效期间。原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告王岩刚办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区12号楼02单元05层001号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王岩刚其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由王岩刚负担288元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇二〇年十月二十六日书记员 李姝博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4014号原告：王某，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月聘用原告至上海工地从事水电安装工作，约定工资按每天300元计算，如加班按450元计算，安装结束经结算被告欠原告工资款10500元，经多次催要后被告于2020年2月23日出具欠条给原告，2020年4月8日被告通过微信转账500元给原告，目前尚欠原告工资10000元，催要无果后诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称：承包人不是我，我是介绍干活的。我也在那里干活，也没有拿到钱，欠条打的没有用。原告王某围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信截图等证据，证明被告尚欠原告工资款10000元的事实。本院依法组织当事人进行质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年10月，被告雇佣原告至上海某某展馆从事水电安装工作。原告合计上班27天，双方约定工资按300元/天计算，如加班按450元/天计算，安装结束经结算，被告欠原告工资款10500元，经多次催要后，被告于2020年2月23日出具欠条一张给原告，载明：“今欠王某壹万零伍佰元整（10500），承诺于2020年2月24日预付3000，剩余7500（柒仟伍佰圆）6月1日前清（年前加初六之前共付3000），承诺人：杨某，2020年2月23日”。2020年4月8日，被告通过微信转账500元给原告，故被告目前尚欠原告工资10000元。被告提供某某展馆电工项目决算单复印件一份，由案外人项目部张伏来出具，载明：“1、说明，某某展馆电工项目决算均由杨某本人到某某公司决算，如有其他电工或其他人到某某公司结账，一切后果均由杨某负责，到司法部门也是怎（这）样；2、某某展馆所做工是（玖拾捌个工）每日均为叁佰元整，付款后均由杨某本人去分配，没有任何加班及其他费用”。被告杨某在决算单底部签署了姓名及日期“杨某，如有其他电工到某某公司一切后果由我负责，2019年5月29日”。本院认为,原、被告双方因工资结算形成欠条，系双方真实意思表示，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告杨某未能履行还款义务，故应由被告杨某承担本案全部民事责任。针对被告杨某提出的欠条系因受胁迫出具的主张，因被告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更975号罪犯肖国清，男，1957年4月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2001年3月20日作出(2001)宜中刑初字第12号刑事附带民事判决：被告人肖国清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖国清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币967元。宣判后，被告人肖国清不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月28日作出【2001】鄂刑一终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，减为剥夺政治权利十年;2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖国清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次考核期内违规违纪扣分较多，民事赔偿已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖国清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯本次考核期内违规违纪扣分较多，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖国清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4609号原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。被告：陈树菊，女，1984年1月23日出生，彝族，住湖南省宁远县禾亭镇。原告周春奇与被告陈树菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告陈树菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春奇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告的借款本金2750元及利息（从2018年4月5日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为1540元）；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款4750元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利息，原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品，之后被告仅还2000元，对尚欠借款2750元至今未清偿，造成原告经济损失。原告为保护合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告陈树菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，收款收据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月5日，被告因需购买湖南梨树园涂料有限公司货物资金不足向原告借款4750元，并出具一张借条，约定2018年6月1日前还清，逾期则从借款之日起按借款全额5%的月利率支付利息至清偿之日止。借款到期后，被告仅偿还2000元，尚欠2750元没有偿还。原告经多次催收无果后，遂诉至法院形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按双方约定及时还款，现借款期限届满，被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因借条中约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应按照月利率2%计算。原告请求被告偿还借款本金2750元，并自2018年4月5日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树菊限于本判决生效之日起10日内偿还原告周春奇借款本金2750元并以借款本金2750元为基数按月利率2%支付自2018年4月5日起算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告周春奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十六日代理书记员  杨梅云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9462号 原告：朱常月，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江路加医疗用品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区珊瑚路****。 法定代表人：曾凡云。 委托诉讼代理人：俞俊奇、黄丹青（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告朱常月为与被告浙江路加医疗用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱常月、被告浙江路加医疗用品有限公司的委托诉讼代理人俞俊奇、黄丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱常月向本院提出诉讼请求：判令被告浙江路加医疗用品有限公司退还原告保证金10万元。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，并于2020年4月15日签订口罩订货合同，约定被告提供单价为6.2元每只的口罩，原告按约定将保证金10万元转账给被告的法人曾凡云的账户。后来被告一直以各种理由拖延支付保证金，故原告诉至法院。 被告浙江路加医疗用品有限公司辩称：第一，?本案的保证金是保证合同履行的保证条款，从性质上来讲，等于是保障合同履行的违约金性质。第二，合同约定的先履行义务一方是原告，原告应当在合同签订之后按照合同约定向被告方订货。但从双方的履行过程来看，原告从来没有向被告方提出过订货要求，所以从合同的履行上来讲，是原告先违约。所以被告方没有义务向原告方退还保证金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告朱常月（乙方）与被告（甲方）签订《KN95口罩订货合同》一份，载明“乙方向甲方订购KN95口罩民用5层标准，每日订货数量3万只，预定数量公司供货上下幅动不超过10%，提货流程乙方必须付完全部货款，由财务出具提货单，库房提货，甲方不负责托运部发货，发货外地需乙方人员驻厂跟单。如乙方未按合同结款当日配额，甲方有权处理当日配额，不追究乙方违约责任。”，并约定交货时间为2020年4月22日开始供货，提货价格为每只6.2元，合同保证金10万元，该合同保证金交到公司后生效，保证金签订合同后15天内不允许乙方申请退回，合作满15天后解除合作，保证金三天内退回乙方提供的工商银行账户。同日，原告向被告转账交付保证金10万元。合同签订后，原告未向被告订货，双方未实际发生买卖关系。 以上事实，由原告提供的订货合同、汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。根据合同约定，合同签订15天内不允许退回保证金，现合同签订已满15天，被告负有向原告返还保证金的义务。被告辩称双方约定退还保证金的条件是实际发生买卖关系15天后，现因原告从未向被告订货，故退还保证金的条件未成就，不同意退还。对此，本院认为，合同中未明确约定保证金应当在双方实际发生买卖关系满15日后才能退还的限制条件，仅载明“合作满15天后解除合作，保证金三天内退还”的内容，结合合同中关于保证金在合同签订15天内不允许退还的限制条件，原、被告双方对保证金部分约定的真实意思表示理解为合同签订15天内不允许退还，合同签订满15天后解除合作，保证金三天内退还，更符合客观真实，故对被告的该辩称，理由不当，本院不予采纳。此外，即使合同未约定“合作满15天后解除合作，保证金三天内退还”的内容，根据被告自认自2020年9月起已停止营业的事实，可认定合同目的无法实现，案涉合同已符合合同法定解除的情形，原告亦可依此要求解除合同，合同解除后，被告负有返还保证金的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江路加医疗用品有限公司于本判决生效后五日内返还原告朱常月保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江路加医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3935号                      原告              秦盘根，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费23 000元及利息（利息以23 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦盘根委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构木工支模工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费23 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦盘根连带支付劳务费23 000元及利息（利息以23 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦盘根的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元，减半收取计187元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初151号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人毕层，男，1988年10月18日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，住深泽县。2009年6月25日因犯故意伤害罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年10月13日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人毕层犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人毕层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年1月10日19时许，被告人毕层酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县安新线由南向北行驶至深泽县安新线20公里处时，被执勤民警拦截查获，并现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人毕层静脉血中乙醇含量为130.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人毕层在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕层认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证；被告人毕层的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人毕层对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕层构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕层有前科，应依法严惩。被告人毕层自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人毕层犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁士峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡梦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡梦小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款249.23元（其中199.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执708号 申请执行人:孙彩霞，女，汉族，农民，镇原县新城镇人，住新城镇。 被执行人：景维龙，男，汉族，农民，镇原县新城镇人,现住新城镇新城街道。 被执行人：高玉萍，女，汉族，农民，镇原县新城镇人,现住新城镇新城街道。 本院执行的（2020）甘1027民初393号孙彩霞与景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，判决由景维龙、高玉萍共同清偿孙彩霞借款100000元，利息34000元（含已付18590）元，共计115410元。景维龙、高玉萍负担诉讼费1330元。执行过程中，本院查明景维龙、高玉萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人孙彩霞亦未提供被执行人景维龙、高玉萍的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人孙彩霞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初521号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡茂峰，男，1981年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人蔡茂峰曾因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，分别于2015年10月12日、2016年8月23日被江苏省盐城市公安局直属分局行政拘留五日、行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2020年10月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，2020年10月27日经本院决定对其逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人蔡茂峰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月23日凌晨1时30分左右，被告人蔡茂峰酒后在驾驶证被吊销期间，驾驶苏JXXX**小型轿车行驶至盐城市人民路盐渎公园西门附近时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人蔡茂峰血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.1毫克。案发后，被告人蔡茂峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡茂峰的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蔡茂峰拘役二个月，并处罚金。被告人蔡茂峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡茂峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡茂峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡茂峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月二十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十六申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森7，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中国农业银行6228462040003767017账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢200号申请执行人:冯拴元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县太昌镇。被执行人：罗丹，男，汉族，甘肃省宁县人，职工，住西安市未央区。。申请执行人冯拴元与被执行人罗丹债务转移合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1600号民事判决书，判处：由罗丹于本判决生效之日起60日内清偿冯拴元借款82万元，并按月利率2%承担自2019年1与1日至实际还款之日的利息。案件受理费12902元，减半收取6451元，由罗丹负担。2019年8月27日冯拴元向宁县人民法院申请执行，本院予以受理后，执行到位45830元，并对罗丹工资账户依法予以冻结，于2020年3月9日依法终结本次执行程序。于2020年10月22日双方私下达成和解协议，申请人冯拴元申请恢复执行，并于当日申请撤回强制执行申请并请求法院对罗丹的工资账户予以解冻。本院认为，申请执行人冯拴元申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年十月二十九日书记员  赵言涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1271号申请执行人:季洪星，男，1971年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人:陆忠，男，1975年8月13日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人季洪星与被执行人陆忠买卖合同纠纷纠纷一案中，本院在执行中双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2020年6月份开始每月还5000元，直至还清为止。因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 刘 浏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7886号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：周向东，男，1961年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十一日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
蚌埠市龙子湖区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0302刑初267号之一 刘安运： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十月六日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3541号王海鸽、米文辉申请执行人王海鸽与被执行人米文辉民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15961号民事调解书生效后，申请执行人王海鸽向本院申请执行，被执行人米文辉已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢147号之一 申请执行人：石家庄市平鑫源物资有限公司，住所地石家庄市栾城区百营物流中心****楼**，统一社会信用代码66907584-8。 法定代表人：要俊平。 被执行人：傅春哲，男，1953年11月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：柴寿林，男，1959年1月5日出生，汉族，现住天津市津**。 被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼702一社会信用代码91120116300451110Y。 法定代表人：傅春哲。 本院在执行石家庄市平鑫源物资有限公司与柴寿林、傅春哲、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵建团
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执706号之一 申请执行人：常州金陵华软创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省常州市新北区太湖东路9－1号1303－1室。 执行事务合伙人：王广宇。 委托代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。 委托代理人：曹悦子，北京融显律师事务所律师。 被执行人：叶蕊茂，男，汉族，1961年*月*日出生，住所地黑龙江省南岗区东大直街259号**层*座。 被执行人：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市海关街**。 法定代表人：叶蕊茂，董事长。 被执行人：黑龙江梓林经贸有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市肇东市开发区管理委员会办公楼/div> 法定代表人：张原，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0769号调解书，受理了常州金陵华软创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、黑龙江梓林经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的49185861.50元。 本院立案执行后，依法向被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、黑龙江梓林经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有股权：一、轮候冻结叶蕊茂持有的：1.哈尔滨申格体育连锁有限公司52.45%股权及其收益。2.黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司31.95%股权及其收益。3.哈尔滨皇佳投资管理有限公司100%股权及其收益。二、轮候冻结哈尔滨申格体育连锁有限公司持有的1.哈尔滨申格体育用品有限公司100%股权及其收益。2.黑龙江梓林经贸有限公司100%股权及其收益。3.天津滨海申格体育用品公司100%股权及其收益。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、黑龙江梓林经贸有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常州金陵华软创业投资合伙企业（有限合伙），申请执行人常州金陵华软创业投资合伙企业（有限合伙）不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 肖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢667号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司被执行人：陈绿平申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈绿平民间借贷、服务合同纠纷一案，申请执行标的53524.77元。在本院（2019）苏0404执1248号案件中依法强制扣划被执行人银行存款54277.77元，该案款转移至本案执行专户执行款53524.77元，2020年10月28日本院将上述款项全部给付申请执行人，执行费703元由被执行人在（2019）苏0404执1248号执行案件中承担。至此上海信而富企业管理有限公司申请的（2016）苏0404民初5118号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十七日书记员 鲍丙宏
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0118民初2049号原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王新力，女，1965年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告刘万信与被告王新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万信诉称，2017年5月27日，被告借我10000元，约定月利率2.5%，被告向我出具借条一份。此后，被告按月利率2%向我给付利息800元。现我要求被告向我偿还借款10000元、借款10000元自2017年5月27日至2020年3月27日未付之利息6000元及借款10000元自2020年3月28日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告王新力辩称，我未向原告借钱，也未向原告出具过借条，故我不同意原告的请求。经审理查明：2017年5月27日，被告借原告10000元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借刘万信人民币壹万元整，(月息2分五厘。借款人：王丽 2017年5月27号”。此后，被告向原告按月利率2%清偿利息800元。2020年4月27日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称被告使用过“王丽”这一姓名，被告称其未使用过。被告称前述借条不是自己书写，原告遂申请对该借条是否是被告所写进行鉴定。此后，被告向本院书写了文字作为样本供鉴定使用。根据原告的鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对借条是否系被告书写进行鉴定，西安市中级人民法院司法技术室又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月10日做出陕蓝司法鉴定中心〔2020〕文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材即借条中的书写笔迹与样本中王新力的书写笔迹是同一人书写，对该鉴定意见书原、被告均无异议。此后在审理中，被告称前述借款已向原告还清，其不同意原告之请求。 另查明，借款10000元自2017年5月27日至2020年3月27日按月利率2%所计算的利息为6800元，利息6800元扣去被告已付的利息800元后，未付之利息为6000元。上述事实，有当事人陈述、借条及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，并约定有利息，被告仅偿还部分利息之事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及未付之利息，于法有据，予以支持。被告称其向原告已还清借款，但无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王新力于判决生效后10日内给付原告刘万信借款10000元、借款10000元自2017年5月27日至2020年3月27日未付之利息6000元及借款10000元自2020年3月28日至给付之日按月利率2%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费200元，鉴定费2400元，诉讼费共计2600元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  贺小波人民陪审员  袁  影人民陪审员 李新翔二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  余俊艳1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3541号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：厦门星罗网络科技有限公司。地址：厦门市软件园**诚毅北大街******。法定代表人：李亚捷，执行董事兼总经理。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告厦门星罗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：毛乾英，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毛乾英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告毛乾英的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2345号申请人:滁州东方昆仑物流有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路******，统一社会信用代码91341100057005160F。被执行人：贾德文，男，1989年01月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省盱眙县iv>本院在执行申请执行人滁州东方昆仑物流有限公司与被执行人贾德文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾德文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾德文价值人民币57814元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  张 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5513号原告：郭战强，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙水泉，河南亚太律师事务所实习律师。被告：鲍亚飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱书俊，男，该单位工作人员。原告郭战强与被告鲍亚飞、中国建筑一局(集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭战强及其委托诉讼代理人韩令，被告中国建筑一局(集团）有限公司的委托诉讼代理人朱书俊到庭参加诉讼。被告鲍亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告塔吊租赁费20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率6％，自2020年6月1日至全部支付租赁费和利息之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。2018年6月28日，鲍亚飞租赁原告的塔机，双方签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：鲍亚飞租赁原告克瑞塔式5313起重机一台，月租金为10000元，原告保证整机技术安装使用性良好，配件齐全；双方的安全责任、设备费用计算支付与结算、违约责任、合同争议及解决方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定将克瑞塔式5313起重机交给了鲍亚飞，鲍亚飞将塔式起重机转租给了中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司作为塔式起重机的实际使用人，有义务支付租赁费。被告违反诚实信用原则，没有按照合同约定向原告支付租赁费用，被告拖欠原告23万元的塔机租赁费，只向原告支付了30000元，剩余的200000元一直没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲍亚飞未到庭，无辩称意见。被告中国建筑一局(集团）有限公司辩称，其是与河南晟润建筑工程有限公司签订的租赁合同，其应向河南晟润建筑工程有限公司支付租赁费，其与原告没有合同关系，租赁合同不能突破合同相对性，故其不承担支付责任，请求法院驳回对其的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告（甲方、出租方）与被告鲍亚飞（乙方、承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方克瑞塔式5313起重机一台，月租金为10000元，高度70米，使用地点名门雅园；甲方保证出租的大型机械设备整机技术安全使用性良好，配件齐全；租赁费按月支付等。原告提交的出库单显示原告于2018年7月8日将该起重机交给了被告鲍亚飞。截止到2020年5月，被告鲍亚飞仅支付了30000元租赁费，下欠原告200000元租赁费经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，原告当庭认可其行业惯例每年春节有二十天到一个月的免租期。本院认为，原告与被告鲍亚飞签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定将起重机交付被告鲍亚飞使用，被告鲍亚飞未按合同约定支付租金，已构成违约。故原告主张被告支付下欠租金的诉请，本院予以支持。关于具体租金数额，考虑到该租赁合同的行业惯例，本院酌定减免两个月租金，故被告鲍亚飞应支付下欠租金金额为180000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告要求的利息损失，被告鲍亚飞拖欠原告租赁费不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，故被告鲍亚飞应自2020年6月1日起年利率6%向原告支付利息。原告主张被告中国建筑一局（集团）有限公司承担共同还款责任，证据、理由不足，本院不予支持。被告鲍亚飞缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告鲍亚飞于本判决生效后十日内支付原告郭战强租赁费180000元及利息（以180000元为本金，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鲍亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执495号之三 申请执行人：李臻臻，女，汉族，昔阳县钟村村人。 被执行人：张旭东，男，住昔阳县大寨镇厚庄村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭东至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭东账户内存款人民币2560.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵春云
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审484号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人王彬，男，1981年9月10日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人王彬强制执行宜国土资监[2018]12号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月18日作出宜国土资监[2018]12号行政处罚决定，查明王彬于2017年9月擅自占用新建镇南塘村集体土地建设房屋。经南京长天测绘科技有限公司测量，地块占地317平方米，建筑占地107.6平方米、建筑面积107.6平方米，场地面积208.9平方米。地类为农用地(耕地310平方米、其他农用地2平方米)和未利用地（河流水面5平方米），该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中，属基本农田面积312平方，剩余5平方米为水域）。王彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对王彬处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的107.6平方米房屋及208.9平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的312平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的5平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币9410元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向王彬送达。因被执行人王彬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王彬送达了《履行行政处罚决定催告书》，王彬在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除王彬在非法占用土地上新建的107.6平方米房屋及208.9平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对王彬作出的宜国土资监[2018]12号行政处罚决定中确定的拆除王彬在非法占用土地上新建的107.6平方米房屋及208.9平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新建镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1841号 申请人：李港，男，1985年1月26日生，汉族。 委托诉讼代理人；王建斐，山东日中律师事务所律师。 被申请人：韩魏键，男，1987年9月1日出生，汉族。 被申请人：王艺璇，女，1989年9月18日出生，汉族。 申请人李港与被申请人韩魏键、王艺璇民间借贷纠纷一案，申请人李港向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款166000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩魏键、王艺璇银行存款166000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王彦平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10979号原告：董大英，女，汉族，1949年8月25日生，住本市云岩区。被告：汤敬昆，男，汉族，1973年4月5日生，住本市云岩区。原告董大英与被告汤敬昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大英，被告汤敬昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金（45000元），从2016年8月13日到2019年8月13日止，每年例行2250元，2250元*3年=6750元，2019年8月14日到2019年12月31日6.25*14天=100元，2019年9月1日至2019年12月31日止187.5*4个月=750元，2020年元月1日到2020年8月31日止，187.5*5个月=937.5元，利息共计8537.5元；2、请求诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至本金还清为止，利息按年利率5%计算。事实及理由：被告与2016年8月13日向原告借现金45000元，并按年利息5%付给原告，从借款之日起被告没有支付任何利息。被告汤敬昆辩称：同意归还本金4.5万元，但现在没有能力归还。借条中的“年息5%”不是我写的。本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2016年8月13日《借条》一张，载明：“今借董大英（丈母娘）现金肆万伍仟元整￥45000整车辆及本人出经济效率之后立马返回。在此给内人陈钟齐交纳社医保及药费，丈母娘董大英如生病、药费交之！年息5%”。被告认为“年息5%”不是被告所写。原告陈述“年息5%”是其借款一年后由原告书写。当时口托约定一年之内借款不计息，一年后按年息5%。被告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条予以证明，被告对借款亦予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张要求被告归还借款本金4.5万元，本院予以支持。关于利息，因原告自认《借条》中“年息5%”系被告出具《借条》后原告自己添加，庭审中，被告亦不认可双方对借期内约定了利息，故对原告主张起诉之前的利息，不予支持。对于原告主张起诉之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率5%计算，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤敬昆自本判决生效之日起十日内偿还原告董大英借款人民币45000元及利息（以本金45000元为计算基数，从2020年6月29日起按年利率5%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告董大英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告汤敬昆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2643号申请执行人：姜金升，男，1973年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴良艮，男，1984年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人姜金升与被执行人吴良艮民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特601号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案受理，申请执行标的55500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年07月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年09月07日依法冻结被执行人10个银行卡，余额不足，未扣划成。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年10月09日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55500元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2826号 原告：徐睿婕，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董向杨，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月5日，原告投资4万元和被告合伙经营酒店，经营一个月后，双方不再继续合伙经营。经过结算，被告该给原告5万元，当时仅给付2万元，被告便向原告书立借条。借款到期后，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，2019年12月5日，原告投资4万元和被告合伙经营酒店，经营一个月后，双方不再继续合伙经营。经过结算，被告应当给付原告5万元，被告给付2万元现金，并向原告书立借条。被告承诺2020年1月26日偿还1.5万元，2020年2月26日偿还1.5万元。被告未按期给付，原告诉至法院请求如前。 上述事实，有身份信息、合伙协议、转账记录、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告合伙经营酒店，双方结算后被告承诺分期给付原告3万元，被告未按照约定给付，原告有权主张被告给付。关于利息，双方虽在借条上进行了约定，但约定不明，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告董向杨给付原告徐睿婕3万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元合计850元，被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  魏子钧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牛 杰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3184号之二被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币634412.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23069号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：骆秋梅，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告骆秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加了诉讼，被告骆秋梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求（修正笔误后）：1.被告偿还专向分期借款本金212399.96元、手续费40000元及利息223元、违约金620元，合计253242.96元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年8月7日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“百货购物”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。2018年8月14日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，（原告起诉后，被告偿还原告24000元，其中偿还22157元本金、223元利息、620元违约金、1000元手续费。）截至2020年10月16日，被告的欠款包括：本金190242.96元、利息1582.3元、违约金3992.23元、手续费39000元（包括已到期手续费5000元，未到期手续费34000元），合计234817.49元，裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金190242.96元、利息1582.3元、违约金3992.23元及已到期未付手续费5000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过34000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金190242.96元、已到期未付手续费5000元、利息1582.3元、违约金3992.23元；二、被告骆秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月16日，利息为1582.3元、违约金为3992.23元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金190242.96元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以34000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，公告费200元，均由被告骆秋梅负担，前述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，案件受理费2549元由本院予以退还；被告骆秋梅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2549元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告骆秋梅应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东门支行公告费200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十九日书记员 庄俊雄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢526号申请执行人：马岚，女，1964年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：管闻，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。关于马岚与管闻买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3211号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：管闻应于本判决生效之日起十日内协助马岚办理位于南京市溧水区房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续，将该房屋过户登记至马岚名下。因被执行人管闻未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马岚向本院申请强制执行，本院已于2019年10月25日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人管闻所有的位于南京市溧水区房屋的房屋所有权及土地使用权过户转移登记至申请执行人马岚名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月三十日书记员  喻洋
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢187号之四 申请执行人：姜本成,男,1971年11月4日出生,住。 被执行人：于永东，男,1965年3月3日生，汉族，住； 被执行人：于海波，男,1975年11月6日生，汉族，住。 申请执行人姜本成与被执行人于永东、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2013）蒙民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于永东患有脑血栓后遗症，于海波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月27日、6月16日、7月9日、8月24日、9月21日、10月9日、10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。已查到的存款均已冻结扣划过付给当事人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23060.55元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4401号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：鲍大来，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人鲍大来金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：鲍大来应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金63325.3元；并支付逾期罚息（截至2020年5月18日为654.23元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以63325.3元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利1.39元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元、保全费1120元，合计2082.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由鲍大来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人鲍大来违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鲍大来名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初971号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7893号原告：吕颜丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李锦阳，女，2000年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：吕颜丽，系李锦阳之母。原告：李锦亮，男，2004年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：吕颜丽，系李锦亮之母。三原告的共同委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。被告：李学文，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮诉被告李学文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕颜丽及吕颜丽、李锦阳、李锦亮的委托诉讼代理人周志瑞到庭参加了诉讼。被告李学文经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吕颜丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付三原告过渡费40500元、地补款15521.5元，共计56021.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告属于新郑市龙湖镇李垌社区居委会居民，由于该社区拆迁居委会给居民分有拆迁补偿款和过渡费等福利，2015年9月开始，居委会及第二居民组将拆迁补偿款及居民福利分批发放给居民，其中福利包含有按照人头计算、一年分两次发放每人每半年700斤小麦或者玉米折价扣除医保后的地补款，及从2018年4月起按照每人每月300元和600元的标准发放的过渡费。但是自2016年6月起，原告未再收到过地补款；自2018年4月起也未收到过过渡费。本案事实部分已经由新郑市人民法院（2020）豫0184民初4917号民事判决书确认过。后原告向居委会和第二居民组诉讼要求支付所诉款项，居委会告知，三原告每人每半年700斤小麦或者玉米折价扣除医保后的地补款和每人每月300元的过渡费都支付给了原告吕颜丽的前夫即被告李学文，原告找被告讨要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告李学文未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕颜丽、被告李学文均系再婚，二人于2006年9月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续，原告李锦阳、李锦亮分别系原告吕颜丽与其前夫所生子女。后因吕颜丽、李学文夫妻感情破裂，李学文提起离婚诉讼，本院于2015年8月6日作出（2015）新民初字第3062号民事判决书，判令准予李学文与吕颜丽离婚。该判决生效后，三原告的户口至今一直没有从被告李学文家迁出，且户主为李学文的父亲李根旺，该户的登记住址为河南省××××镇李垌301号，属于新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会（以下简称“李垌居委会”）及新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组（以下简称“李垌二组”）管辖。本院（2020）豫0184民初4917号民事判决确认以下事实：2015年9月份，吕颜丽、李锦阳、李锦亮所在的李垌居委会开始进行拆迁安置，并通过各居民所在的居民小组发放拆迁补偿款和过渡费等福利。吕颜丽、李锦阳、李锦亮在庭审中确认其已经收到了李垌二组发放的2016年6月前的地补款及2018年4月以前的过渡费，之后的地补款及过渡费至今没有收到。2018年4月，李垌居委会采取对发放的地补款及过渡费按户进行的规定，即每户由户主或其亲属到居委会对人员情况等进行认证并提供银行卡账户，此后的地补款及过渡费由李垌居委会或李垌二组直接打到经过认证的银行卡账户中。在庭审中，李学文确认吕颜丽、李锦阳、李锦亮应分得的2019年12月份之前的过渡费每人每月300元及地补款已经由打到了其经过认证的银行卡账户中了，但由于吕颜丽欠李学文有借款，故李学文至今并没有将相应的过渡费及地补款偿还给吕颜丽、李锦阳、李锦亮。同时，李垌居委会、李垌二组、李学文共同确认，自2020年1月份起至今，三原告应享有的过渡费（每人每月600元）及地补款（按照每年每亩地700斤小麦和700斤玉米的当年市场价折合为现金，根据居民组总人口平均发放，并扣除居民小组代居民交纳的居民医保和养老保险，每年的标准并不相同）至今尚未发放，李学文至今亦没有收到李垌居委会或李垌二组发放的相关款项，三原告对此并未提出异议。上述事实，有当事人的陈述、李垌社区村规民约、户口本、民事判决书、居委会证明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吕颜丽与被告李学文曾系夫妻关系，二人经本院依法判决离婚后，吕颜丽及其子女李锦阳、李锦亮三人的户口并没有迁出所在的河南省××××镇李垌**，且与李学文同在户主为李根旺的“户”中，亦同属于李垌居委会及李垌**的居民。依据本院（2020）豫0184民初4917号民事判决书确认的事实，三原告已经收到了李垌二组发放的2016年6月前的地补款及2018年4月以前的过渡费，但没有收到此后的地补款和过渡费，而李学文自认2019年12月31日前的地补款及过渡费已经直接发放到经过认证的李学文的银行卡账户中，李学文也认可收到该款项，因三原告应当享有2019年12月31日前的地补款及过渡费，而李学文无合法依据取得上述款项且至今未向三原告归还，李学文的行为构成不当得利，故被告李学文应当支付三原告2018年4月之后的过渡费40500元及2016年7月之后的地补款15521.5元，过渡费、地补款的具体计算方式分别为：2018年4月至2019年12月的过渡费为300元/月×3人×21个月，2020年1月至12月的过渡费为600元/月×3人×12个月，合计40500元；地补款15521.5元（参考2016年12月20日河南省最新玉米价格行情计算，2016年7月至2020年6月，上半年700斤小麦折价及下半年700斤玉米折价×3人/年×4年，再扣除三原告2016年下半年至2020年上半年应交的医保款）。被告李学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学文应于本判决生效后十日内支付原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮过渡费40500元、地补款15521.5元，共计56021.5元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李学文负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24813号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伍有能。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍有能小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款790.02元（其中740.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24813号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保423号之一 被申请人：俞浙俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行被申请人俞浙俊敲诈勒索罪罚金保全一案中，经查，被申请人俞浙俊名下暂无足额可供执行保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保423号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6282号原告：谢腾，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李运才，男，1972年9月22日出生，汉族，住亳州市干鱼市。谢腾与李运才追偿权纠纷一案，谢腾于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告李运才个人账户财产或等值财产。担保人马春奇用其所有的号牌为皖Ｓ×××**的别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，谢腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李运才的银行存款80000元或查封、冻结其他同等价值的财产，冻结期限一年。二、查封担保人马春奇所有的号牌为皖Ｓ×××**的别克牌小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费820元，由原告谢腾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  江浩强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1174号申请执行人：安晓红,住吉林市昌邑区。被执行人:韩昕凝,住吉林市丰满区。申请执行人安晓红与被执行人韩昕凝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特309号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的477965.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张晟铭
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督24号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托代理人张会成，房县农商行资产保全部经理。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、协助执行。被申请人房县**加工厂，地址：房县红塔镇七河路**。法定代表人柯华，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人房县农商行受房县财政局委托于2017年3月8日向被申请人发放贷款200万元，借款使用期为8个月。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县**加工厂自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款200万元。申请费7600元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十四日书记员  徐俊松
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1951号 原告：凡耀帮，男，1992年6月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，住尉氏县。 被告：李沅泓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告凡耀帮与被告李沅泓民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年10月22日，原告凡耀帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凡耀帮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡耀帮负担。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  章茹君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2325号申请执行人：肖东兵，男，1970年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴桐树，男，1983年2月7日生，汉族，住响水县。肖东兵与吴桐树借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4719号法律文书已经发生法律效力。因吴桐树未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖东兵于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人吴桐树采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人吴桐树的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10992号原告：李位平，男，汉族，初中毕业，住四川省江安县。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：山东齐恒建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区经四路**办公楼****。法定代表人：唐春华。原告李位平与被告山东齐恒建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李位平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李位平撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十月九日书记员 曲光学