wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3047号原告：武汉武钢北湖冶金材料有限公司,住所地湖北省武汉市青化路**。法定代表人:曾宪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡婷，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端法定代表人：匡雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈玲，女，1970年11月7日出生，汉族，该公司党支部书记（特别授权代理）。原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许俊，被告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的货款627815.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息，自2020年9月14日暂计至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年4月12日、2019年1月31日、2019年6月21日分三次签订了《工业品买卖合同》，双方建立了稳定的供需合作关系。根据合同，由原告进行搅拌头的生产、送货并安排现场人员维护，嗣后开具增值税发票挂账，由被告根据资金状况向原告支付货款。截止至2020年5月31日，被告欠原告的货款数额为627815.14元。被告对原告的大笔货款的积压，使原告资金周转困难，经营难以为继，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司承认原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司支付货款627815.14元；二、被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以627815.14元为基数从2020年9月14日起至款项付清之日止，向原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，减半收取计5091元，由被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘莉文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2354号 申请执行人：李扬福，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：黄天元，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李扬福申请执行黄天元买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款244,200元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年04月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,164.82元。原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,164.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5882号上诉人（原审原告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：陆晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛保平，男，汉族，1973年11月13日生，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）因与上诉人盛保平建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4990号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司预缴的二审案件受理费30216元，上诉人盛保平缴纳的二审案件受理费67720元，由本院予以退还。审 判 长  包 刚审 判 员  赵 东审 判 员  周 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈启航书 记 员  徐馨岚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4628号 原告：武玉玲，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告武玉玲诉被告赵光峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉玲到庭参加了诉讼，被告赵光峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告欠我树木款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份被告夜间驾驶超载鲁Ｑ7××××大型货车，行驶途中经过沂水县黄山××镇××村原告地头超载翻车，造成损坏原告树木17棵、栗子树1000棵，经济价值10000元整，当时被告苦苦相求说经济困难又超载超吨，如果报警就被罚款，说等保险公司理赔完再与原告协商解决处理，结果至今被告一直不与原告解决处理，电话拒绝接听，接听之后也是态度恶劣，原告现今也没有办法也一直找不着人，被告均以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特诉求法院，请法院依法查明事实，实现我的请求，维护我的合法权益。 被告赵光峰未做答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武玉玲在沂水县黄山××镇××村承包土地，种植了国槐、栗子树等。2020年2月份，被告赵光峰驾驶车辆途经原告承包的土地时，损坏了原告部分国槐、栗子苗。后双方因树木赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至我院。 另查明，原告部分树木因修路被占用并获得了赔偿。原告自认修路占用了国槐、栗子苗等，但树木的具体数量没有清点；赔偿时按照国槐成品每棵500元、栗子苗每棵5元进行的赔偿，赔偿款总计44715元。原告多年以来一直从事苗木种植，庭审中原告自认被告损坏的国槐按照市场价格每棵260元，栗子苗每棵3元。 另查明，经与被告赵光峰电话联系，被告承认驾驶车辆损坏了原告的国槐、栗子苗等，并自认保险公司已经按照国槐11棵每棵80元、栗子苗200棵每棵2元向被告进行了赔付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武玉玲以被告赵光峰损坏其树木为由要求进行赔偿，应举证证明发生损害的事实、损失的具体数额、两者之间的因果联系。被告赵光峰承认是其驾驶车辆损坏了原告的树木，对被告自认的事实，本院予以认可，被告的自认亦可证实损害的事实以及两者之间的因果联系。因此，本案应当重点查明损失的具体数额，该数额应由树木的数量及价格构成。根据审理查明的事实，被告损坏原告树木之后，双方虽曾就赔偿问题进行过协商，但未留存书面证据，双方对损坏树木的具体数量未进行过清点，因涉案承包地已经被占用修路，无法进行现场清点，结合被告的自认，本院认定被告损坏原告国槐11棵、栗子树200棵。树木价格，根据财产损失填补的原则，在无法进行价格评估的情况下，本院以国槐每棵260元，栗子苗每棵3元予以支持。综上，本院认定因被告的侵权行为给原告造成的经济损失为3460元（国槐11棵*260元+栗子苗200棵*3元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵光峰于本判决生效之日起十日内向原告武玉玲支付树木款3460元； 二、驳回原告武玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵光峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十月十日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初424号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王强，男，1974年2月21日出生，汉族，高中肄业，中共党员，西峡县矿产资源执法中心职工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月22日20时许，被告人王强无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：王强血液中乙醇含量为122.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王强供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人自愿认罪认罚、签署具结书、可以从宽处罚。建议判处被告人王强拘役一个月，并处罚金人民币3000元，提请依法判处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月22日20时许，被告人王强无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：王强血液中乙醇含量为122.27mg/100ml。被告人王强到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并与检察机关签署具结书。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王强供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月三十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2018号   原告：祁德维，男，汉族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（缺席）。   原告：李玉青，女，汉族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（缺席）。   原告：李志花，女，藏族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   原告：祁浩博，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（缺席）。   法定代理人：李志花，女，藏族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（系原告祁浩博之母）。   原告：祁琪彩，女，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（缺席）。   法定代理人：李志花，女，藏族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民（原告祁琪彩之母）。   被告：祁正荣，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   被告：苏得忠，男，汉族，海东市乐都区寿乐镇陈家堡村村民。   被告：祁善虎，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   被告：祁善彪，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   被告：祁海德，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   原告祁德维、李玉青、李志花、祁浩博、祁琪彩与被告祁正荣、苏得忠、祁善虎、祁善彪、祁海德生命权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告祁德维、李玉青、李志花、祁浩博、祁琪彩向本院提出诉讼请求：1、依法诉请被告方赔偿受害人死亡赔偿金630300元、丧葬费42689.5元、被扶养人祁德维生活费114990元、被扶养人李玉青生活费137988元、被抚养人祁浩博生活费114990元、被抚养人祁琪彩生活费57495元，以上合计1098452.5元，由被告承担30%，即329535.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日下午，受害人祁登庆与五被告同在西宁市南川尕庄滩棚户区改造项目工地务工。当天下午下班后，五被告相约受害人到西宁市城中区总寨一餐厅聚餐饮酒。酒喝到当晚23点10分后，乘车回工地宿舍，五被告将受害人（已喝醉）扶到其床上后，各自回到自己床上睡觉。由于五被告的疏于管理照看，导致受害人无法翻身，呕吐物未能吐出，致使受害人窒息死亡。综上，为维护受害人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，请求人民法院判决被告方承担部分民事责任。   祁正荣辩称：我们当时晚上下班后老板发了600元，然后我们去吃的火锅，我们是8点去的，10点左右回的宿舍。回去后我一直在玩手机大概玩到三点多，当时祁登庆还有气，早上起床后发现祁登庆去世的。当时我们吃饭、喝酒的时候没玩游戏，没划拳。关于原告的诉求，我不知道怎么说。   被告苏得忠辩称：7月26日下午6点多老板给了600元，说是每人100元伙食费，然后6点多我们去吃火锅后，祁登庆喝醉了。我们扶他回宿舍睡觉，大家干活都累了立马就睡了。我玩手机到一点左右睡的。早上起来后，大家都说祁登庆情况不对，然后我们打的120，我们没敬酒没划拳没玩游戏，这么多赔偿承受不起。   被告祁善虎辩称：事情的经过，上面二被告说的都对。原告的诉求，我不愿意赔偿。   被告祁善彪辩称：我们都是打工的，老板给的钱当生活费，我们就去吃的火锅。喝酒、吃饭都是自己随意的，谁都没有劝谁，祁登庆每天晚上都会喝酒，我不会赔偿。   被告祁海德辩称：我们干的事是老板包工的活，前几天晚上祁登庆的饭钱都没有，都是我负责付的，当天晚上老板给了生活费之后，祁登庆建议大家去吃火锅。他手机选择自助火锅，我们坐他的车一起去的，酒水免费。2个小时后，准备回宿舍的时候，祁登庆已经喝醉了，我们把他背回宿舍，扶到床上睡了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的：1、短视频一份，旨在证明当时大家一起喝酒；2、西宁市公安局南川工业园区公安分局治安大队出具的祁登庆非正常死亡告知书一份，旨在证明受害人的死亡，是喝酒导致的窒息，五被告均不持异议，且未提交证据。   本院当庭宣读调取西宁市公安局南川工业园区公安分局对被告祁正荣、苏得忠、祁善虎、祁善彪、祁海德的询问笔录，原告李志花对被告祁善虎的询问笔录无异议，对其他4人的询问笔录持异议，认为与事实不符。   对原告提交的两组证据，被告不持异议，本院对其证明效力予以认证；对于本院调取的公安局对五被告的询问笔录，原告李志花虽持有异议，但没有提供相关证据予以证明，本院认为该组证据符合证据的三性，对其证明效力予以认证。   本案存在如下争议焦点：原告方的诉讼请求是否合理合法，是否应予以支持。   经审理查明认定事实如下：2020年7月26日下午，受害人祁登庆与五被告同在西宁市南川尕庄滩棚户区改造项目务工。当天下午下班后，五被告与受害人祁登庆相约到一餐厅聚餐饮酒。酒喝到当晚23时许，五被告将已喝醉的受害人祁登庆背回宿舍，扶到床上睡下。第二天，被害人祁登庆因醉酒窒息死亡。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中受害人祁登庆于2020年7月27日因醉酒窒息死亡，受害人作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，因此受害人应当对其过量饮酒带来的后果自行承担责任。原告李志花应当提供证据证明受害人祁登庆同五被告饮酒过程中，有被劝酒、诱导、逼迫等违背受害人意志，导致其醉酒的行为，也应该提供证据证明在饮酒过程中，五被告对受害者喝酒的行为没有提醒。受害人祁登庆醉酒后，五被告妥善安全送受害人回宿舍睡觉，并避免其处于危险状态下，五被告已尽到了必要的保障义务。对于受害人祁登庆醉酒窒息死亡，其他聚餐人无法预见，也无法有效阻止杜绝事件的发生，故不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告方要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告祁德维、李玉青、李志花、祁浩博、祁琪彩全部诉讼请求。   案件受理费6243元，由原告方负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 李永莲   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵晓霞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1069号申请执行人：王某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县城区。本院在执行王某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1069号案件的执行。如需申请恢复本案的执行，申请执行人需在两年内向本院提出书面的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十七日书记员  李争艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1556号申请执行人：韩昌利，男，住敦化市长德物流园24栋东数第二栋门市。被执行人：李炳洪，男，住敦化市长德物流城16栋东数第6门市。被执行人：敦化市大宏装卸队。经营者：李炳洪，男，住敦化市长德物流城16栋东数第6门市。申请执行人韩昌利与被执行人敦化市大宏装卸队、李炳洪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩昌利于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付10000元，承担案件受理费32.5元。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人李洪炳、敦化市大宏装卸队送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年10月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪炳、敦化市大宏装卸队名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无房屋信息。被执行人李洪炳名下有品牌为解放牌，车辆型号为K39，车牌号为吉HFA126号的车辆。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月23日对被执行人李洪炳、敦化市大宏装卸队采取限制高消费的措施。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1556号之一执行裁定书，查封被执行人李洪炳名下有品牌为解放牌，车辆型号为K39，车牌号为吉HFA126号的车辆的车籍。2020年10月27日，本院对申请执行人韩昌利进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1430号 申请保全人：李肖茹，女，1976年3月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县创美养生会所，住所地：莘县燕塔金街。 负责人：刘丽杰。 被保全人：刘丽杰，女，1992年11月26日出生，汉族，住莘县。 被保全人：范春婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3075号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9211元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9211元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2638号 申请执行人：曾翠杯，女，1966年05月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏翠群，女，1973年11月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人曾翠杯与被执行人苏翠群民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾翠杯已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏翠群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58392元，未执行金额为58392元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏翠群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏翠群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾翠杯亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏翠群的财产线索，申请执行人曾翠杯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1542号之九被执行人：马继巧，女，1962年09月04日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继巧在中国建设银行6217001640012453201_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初282号原告：刘玲君，女，汉族。委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，系原告刘玲君丈夫，代理权限为一般代理。被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文祥，男，汉族，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘玲君与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玲君及其委托诉讼代理人李海军、被告鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐文祥、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲君向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告“房地产抵押合同”无效；2、判令被告协助原告办理解除房屋抵押登记手续（房产证号：**××**）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年10月9日，鹤壁市石林信用社未经原告同意，在给刘永强发放贷款时，将原告房屋办理了抵押登记。1999年7月2日，鹤壁市石林信用社提起诉讼，要求原告承担连带责任，后经一审、二审、发回重审，鹤壁市石林信用社撤回了对原告的起诉。鹤壁市石林信用社撤回起诉至今，已经将近十九年，在十九年期间，鹤壁市石林信用社没有对原告主张抵押权，也未解除抵押登记。鹤壁市石林信用社历经多次名称变更、合并、注销，现该单位的权利义务由被告承继。原告与鹤壁市石林信用社不存在合法有效的抵押关系，在该单位注销后，作为权益承继人的被告有义务协助原告办理解除房屋抵押登记手续，但被告拒不协助，为维护原告合法利益，故依法提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请，公正审理。被告鹤壁农村商业银行股份有限公司辩称，原被告签订了抵押合同，原告承诺为借款人刘永强提供担保，原告配合被告在房产部门办理了房产抵押登记，并提供了房产证，因此本案抵押合同系原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，办理抵押时原告是完全民事行为能力人，抵押合同合法有效，且在房产部门公示十几年，不存在法定的无效情形，原告诉请不能成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房地产抵押合同；2、借款申请书、借款契约、借款抵押合同；3、原告的房产所有证；4、（1999）山石经初字110号民事判决书1份；5、山城法院的应诉通知书和开庭传票（2000年）；6、（2004）淇滨法执字第147号；7、被告单位改制文件；8、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书。被告发表质证意见称，对原告提交的证据1-7均无异议，但证据1、2同时证明原被告签订了抵押合同；证据4确认了原告在申请书上加盖了印章，原告和其丈夫共同占用了刘永强借款中的22197.43元，证据6中我单位起诉刘永强并未放弃对原告的抵押权主张。原告对抵押事实是知情的；对证据8的鉴定结论有异议，认为鉴定书没有分析样本中YBI-YB3系刘玲君笔记，得出JC1-JC2与YBI-YB3是不同人书写没有实施依据，被告不认可。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-7的真实性均无异议，内容客观真实，来源合法，能够证明与本案有关的案件事实，本院依法确认其证明效力；证据8，YBI-YB3号检材系本院自刘玲君工作单位财务凭证中提取的与抵押贷款合同签名同时期的资料，在检材过程中被告对检材来源并无异议，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对证据8的证明效力予以确认。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告签署的抵押申请书、抵押借款合同、借据，刘玲君和杜平和共同签署的证明；2、房地产抵押合同；3、房屋他项权证，权利人是石林信用社。原告发表质证意见称，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出被告提供的证据中所有关于刘玲君的签字均不是刘玲君所为。本院经审查认为，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，内容客观真实，来源合法，能够证明部分与本案有关的案件事实，本院依法确认其部分证明效力。经审理查明：1998年10月9日，刘永强与鹤壁市石林信用社签订抵押借款合同，借款37000元，抵押担保物为刘玲君、杜平和（刘玲君丈夫，于2004年4月12日去世）共有的房屋产权证为**××33的房产。同日，刘永强与鹤壁市石林信用社签订房地产抵押合同，抵押权人为鹤壁市石林信用社，抵押人为刘永强，抵押的房产为房屋所有权证号为04××33的房产，抵押担保人签名处签名为“刘玲君”。1998年10月8日证明，显示：刘玲君、杜平和愿意将自己的房屋所有权证号为04××33的住房给刘永强做抵押。签名处签名为“杜平和、刘玲君”。本案在诉讼过程中，经原告刘玲君申请，对涉案房地产抵押合同中的抵押担保人签名处“刘玲君”、1998年10月8日证明，中的签名处“刘玲君”进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款日期为（98.10.8）的《证明》落款处签名“刘玲君”不是刘玲君所写。落款日期为（98.10.9）的《房地产抵押合同》落款处签名“刘玲君”不是刘玲君所写。另查明，2006年12月25日鹤壁市山城区石林农村信用合作社变更为鹤壁市山城区农村信用合作联社石林信用社，系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构；2014年，鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社合并，改制组建成立鹤壁农村商业银行股份有限公司。本院认为，签订房地产抵押合同的各方当事人应当按照法律规定表达真实意思表示。本案中，1998年10月8日证明和1998年10月9日签订的房地产抵押合同中的签名处“刘玲君”均不是刘玲君所写。被告未提交其他有效证据证明刘玲君在办理房地产抵押合同时亲自参与并同意将其名下的房产为刘永强的借款做抵押，对原告来说该房地产抵押合同自始未成立，对原告不产生约束力，故本院对原告要求确认原被告“房地产抵押合同”无效的诉讼请求依法不予支持，对原告要求被告协助原告办理解除房屋抵押登记手续（房产证号：**××**）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玲君对位于淇滨经济开发区文化路的房产（房屋所有权证号为04××33，房屋他项权证字第980098号）办理解除抵押登记手续；二、驳回原告刘玲君的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2800元，共计2900元，由被告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  唐 建审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇二〇年十月三十日书 记 员  王萍平
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢282号之十申请执行人:向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，公司董事长。被执行人:山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：中国建设银行股份有限公司鄄城支行办公楼**。统一社会信用代码91421182798758901D。法定代表人：干曦，男，公司董事长。本院在执行申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人干曦在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e2880719fe6384@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十八日书记员  赵子鉴
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1379号 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人：陈建权。 地址：巴彦淖尔市临河区。 被告刘喜叶，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住五原县。 被告贺来平，男，1966年7月5日出生，现住址同上，系刘喜叶丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘喜叶、贺来平保险纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回对被告刘喜叶、贺来平的起诉。 案件受理费1791元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 审 判 长  闫富荣 人民陪审员  孙振海 人民陪审员  孙忠耀 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张云雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴炳海，男，1967年04月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炳海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,566.52元。原告诉称，被告吴炳海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,566.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特63号   申请人：邢某，男，黎族，1993年1月2日出生，现住海南省乐东县。   申请人：刘某，男，黎族，1994年4月16日出生，现住五指山市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人邢某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：刘某负责维修邢某损坏的车辆。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人邢某与刘某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4181号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。中银消费金融有限公司与占秀岗金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7337号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：占秀岗于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20400元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为1303.04元、罚息为1496.47元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费232元由占秀岗承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币23431.51元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的23431.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23431.51元及利息，执行费252元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6708号原告：沈晓帆，男，1982年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：束从军，该公司厂长。委托诉讼代理人：朱晓强，该厂员工。本院在审理原告沈晓帆与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈晓帆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈晓帆负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴秀娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10281号 原告：瑞安市万兴房产中介所（统一社会信用代码92330381MA2ARCPJ4X），住所地瑞安市塘下镇邵宅村环城大道建行大楼南向北第五间。 经营者：池海霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张伟伟，女，1993年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章伟玉、马玉丹，浙江安瑞律师事务所律师。 原告瑞安市万兴房产中介所与被告张伟伟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万兴房产中介所的经营者池海霞、被告张伟伟及其委托诉讼代理人章伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市万兴房产中介所向本院提出诉讼请求：1.被告张伟伟承担违约责任，依法支付原告双倍中介服务费92400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产中介。2020年9月4日，被告因购买房产需要，与原告签订《看房确认书》，委托原告提供《看房确认书》内房产相关信息，并带被告对房产及相关环境进行了考察。《看房确认书》中约定，甲方（包括但不限于甲方的承办人及各方关联方）如与乙方所介绍的房东（业主、交易对象）在签订本确认书后的三个月内无论以何种方式及任何价格私下成交，或告知他人成交，甲方应支付乙方双倍中介服务费（以及其中所发生的其他一切费用由甲方负担）。现被告以其丈夫吕繁豪与乙方所介绍的房东（业主、交易对象）私下交易房产，前述房产以308万元的价格成交并办理过户登记手续。被告的行为已违反了双方约定，应向原告承担违约责任。 被告张伟伟辩称，涉案《看房确认书》并非居间合同，对双方无约束力，且该《看房确认书》系单方印刷，属于格式条款，内容不公平；2.原告未履行居间服务，被告无需支付中介费和违约金。 本院经审理认定事实如下：被告通过网上信息联系到原告，原告于2020年9月4日带被告看了房屋，看房现场，被告张伟伟作为甲方、原告作为乙方签订了《看房确认书》，约定：一、甲方承诺不做任何损害乙方利益的相关行为，如有任何要求应和乙方联系，由乙方出面商谈；二、中介服务费支付：1.签订正式合同后，买卖乙方将按总房价1%-1.5%（租赁按月租金的一半），向甲方收取上述物业实际成交价的中介服务费；2.甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）如与乙方所曾介绍的房东（业主、交易对象）在签订本确认书后的三个月内无论以何种方式及任何价格私下成交，或告知他人成交，乙方将采取有力的法律措施，甲方应支付乙方双倍上述中介服务费（以及其中所发生的其它一切费用由甲方负责）。三、本确认书中“关联方”是指与甲方关系密切的人员包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟、姐妹等。2020年9月8日，在同样拥有涉案房产信息的瑞安市××房产中介所的居间下，被告张伟伟的配偶吕繁豪与案外人黄文华就上述房产签订了《房屋买卖合同房屋居间合同》，成交价格为308万，被告张伟伟的配偶吕繁豪向瑞安市xx房产中介所支付了中介费18000元。 本院认为，原告主张被告张伟伟利用其提供的房源信息和中介服务但又通过其他中介机构购买了涉案的房产，属于“跳单”行为，构成违约并承担相应的违约责任。结合原、被告的陈述及举证，被告张伟伟及其配偶吕繁豪确实通过其他中介机构购买了涉案房屋，但原告自认对涉案房屋不享独家代理权，且其未能举证证明被告张伟伟及其配偶吕繁豪通过其他中介机构购买涉案房屋就是利用原告掌握的房源信息，而被告张伟伟有权选择报价低、服务好的中介机构促成房屋买卖合同成立，不构成“跳单”。虽然原告带领被告张伟伟看房，双方也签订了《看房确认书》，但因该确认书第二条第2点的规定与《中华人民共和国合同法》第四十条规定相违背，限制被告张伟伟及其关联人员选择其他居间人的权利，强制对被告张伟伟规定无条件的独家委托义务，显然违背公平原则，且原告在被告签字时也未进行相应提示和说明，故该条款无效，原告根据《看房确认书》要求被告张伟伟承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告瑞安市万兴房产中介所的诉讼请求。 本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告瑞安市万兴房产中介所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初225号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人马显东，男，1982年2月7日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人马显东犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人马显东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马显东于2020年8月28日19时50分，醉酒驾驶吉B83X**号小型轿车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至牛家村卡口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马显东静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为82.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马显东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人马显东系自首，且马显东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人马显东供述与辩解；常住人口信息、案件提起、到案经过、工作纪实、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、现金交款单；技术检验报告等证据。 被告人马显东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马显东主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。 本院认为，被告人马显东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。马显东系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据马显东的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马显东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  衣 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4308号原告：马朋飞，男，1998年1月29日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710677435。被告：中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地：新郑市中华路与金城路交叉口路东，统一社会信用代码：91410184779410213T。主要负责人：罗言杰，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师，执业证号：14101200911077318。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师，执业证号：14101201210306735。原告马朋飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称中华联合财险新郑支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋飞的委托诉讼代理人田坦，被告中华联合财险新郑支公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费2400元、拖送受损汽车运输费1010元、车辆维修费用59188元，共计62598元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日16时许，原告马朋飞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿102省道由西向东行驶至商水县××处，因车速过快，操作不当撞到公路中间的隔离石墩，造成车辆损坏，马朋飞及乘车人孙怡受伤的交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队处理并出具了事故认定书。认定马朋飞承担该事故的全部责任。原告在被告处为豫Ｐ×××**小型轿车投保有机动车损失商业险，且不计免赔，因本案事故发生在保险期内，被告应当对原告进行赔付。被告中华联合财险新郑支公司辩称：我公司要求对涉案车辆进行评估鉴定；原告需提供正规维修发票和维修清单；原告需提供交警队事故证明来证明事故的发生；我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年6月9日16时08分，原告马朋飞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿102省道由西向东行驶至商水县××处，因车速过快，操作不当撞到公路中间的隔离石墩，造成车辆损坏，马朋飞及乘车人孙怡受伤的交通事故。2020年6月10日，商水县公安局交通警察大队作出了第4116234200001279号道路交通事故认定书（简易程序），认定马朋飞负该事故的全部责任，孙怡无责任。豫Ｐ×××**小型轿车登记车主为原告马朋飞，该车在被告中华联合财险新郑支公司购买的机动车损失保险，保险金额为67400元，且不计免赔，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止。交通事故发生时，马朋飞具有合法的驾驶资格。2020年10月12日，经被告申请，本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具河宏正评字（2020）第0192号价格评估报告书，评定豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失价格为52300元。被告支付评估费2000元。本院认为：原告马朋飞驾驶其所有的豫Ｐ×××**小型轿车发生交通事故的事实，经商水县公安局交通警察大队处理，并出具了第4116234200001279号道路交通事故认定书（简易程序），认定马朋飞负事故的全部责任，本院予以确认。豫Ｐ×××**小型轿车在被告中华联合财险新郑支公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期间，原告马朋飞作为豫Ｐ×××**小型轿车车主、被保险人，有权依据保险合同要求被告中华联合财险新郑支公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。原告马朋飞的具体损失为车损52300元、施救费2400元、运输拖车费1010元，共计55710元，均在被告中华联合财险新郑支公司机动车商业保险保险范围及限额内，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马朋飞各项损失55710元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，已减半收取，鉴定费2000元（被告已支付），共计2683元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十一日书记员  马丽君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5120号原告：罗泽友，男，1958年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。诉讼代表人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆龙城精锻机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周文华，破产管理人工作人员（特别授权）。原告罗泽友与被告重庆龙城精锻机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗泽友于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽友在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆龙城精锻机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗泽友撤诉。案件受理费25元，由原告罗泽友负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  吴治玲人民陪审员  刘思奇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冉艳芬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1611号之二 申请执行人：许春彪，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地福建省沙县，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行许春彪与桑多庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月18日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人桑多庆名下位于安徽省××市体育路××广场××房产，最终以2144000元的最高价成交。去除法院执行费47626元、诉讼费41529.5元、申请评估人许春彪垫付50000元评估费，处置桑多庆房产产生的应由桑多庆负担的办证、契税等费用127036.18元（该费用由拍卖房产买受人张楠在办理产权过户登记时实际产生，由张楠垫付），尚余1877808.32元。因被执行人桑多庆在本院有系列案件，债权人杨本芳、王鲁、杨维梦、陈学奎、许春彪、卢丙和、王礼淦、陈严军、汪开荣、桑荣庆、武乐梅、吴本刚、刘其龙、徐元永、徐英彩、姚制清、安徽明光农村商业银行股份有限公司均参与分配，本院于2020年10月10日作出执行财产分配方案，本案分配案款108412元。本案执行标的为550000元及利息，尚未执行部分，因被执行人桑多庆暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔琪琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6554号原告：灵璧县灵南生态农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：单井亚，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业合作社与被告单井亚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县灵南生态农业合作社撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：邱海渊。 被执行人：覃立业，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与覃立业金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金30896.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月28日的利息1839.81元，罚息362.91元，复利21.61元，此后的逾期罚息以本金30896.25元为基数，复利以所欠利息1839.81元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止）；本案受理费减半收取为314.01元（原告已预交），由被告覃立业负担。因覃立业未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6279.49元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6229.49元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6279.49元，扣缴执行申请费50元后余6229.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28745.22元（含执行费369.08元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃立业负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1756号申请人利川市萧派炉具厂，地址利川市东城街道办事处关东村凉桥路**。统一社会信用代码：92422802MA4AL7330R。经营者肖秀斌，男，生于1973年12月4日，汉族，住本市。被执行人张世平，男，生于1968年5月21日，汉族，重庆市云阳县人，本院在执行利川市萧派炉具厂与张世平买卖合同纠纷一案中，申请人申请按照长期履行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月三十日书记员  张 黎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13131号 原告:徐波，男，1986年12月19日出生，汉族，住兰溪市 江镇沿塘村沿塘29号。 被告:万鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省 节市大方县黄泥塘镇安坪村石井组。 原告徐波诉被告万鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31 日立案后，原告徐波于2020年10月19日提出撤诉申请，要求撤 回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告徐波负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王佳明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19594号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103109110及办公207401-801902，统一社会信用证号914419009819702062。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘志豪，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李智钊，广东广和律师事务所律师。 被执行人刘伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金287836.58元及利息、复利、罚息,并承担案件受理费6055.62元、保全费2105.2元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘伟名下有车辆。（二）本院于2020年7月3日另案依法委托被执行人刘伟户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人刘伟名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因该车轮候查封，本院无权处理，查封时间为2020年9月25至2022年9月24日，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶玮杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执885号申请执行人：金英，现住内蒙古通辽市。被执行人：其布勒，现住内蒙古通辽市。申请执行人金英与被执行人其布勒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初385号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款3417.00元未执行到位。2、本院于2020年7月2日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年9月12日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国招商银行等4家金融机构开设了账户，但其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9032号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪花，女，1987年2月21日生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市盈燊电器制品发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇沙冲村。法定代表人：周耀林，该公司总经理。再审申请人林雪花因与被申请人江门市盈燊电器制品发展有限公司（下称盈燊公司）物权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林雪花申请再审称：1.盈燊公司诉称是借名买房、代持房产，但未提交具体的书面协议证明，二审法院以盈燊公司提交的证据证明力强于林雪花的证据，认定事实错误；2.盈燊公司未能解释其借名买房的动机，二审法院未查清相关事实。请求撤销二审判决，再审本案。盈燊公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据林雪花申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于盈燊公司是否借用林雪花名义购买了涉案房屋及车位，以及林雪花应否协助盈燊公司办理上述物业的过户登记手续。关于林雪花应否协助盈燊公司将涉案房屋及车位的产权登记过户到盈燊公司名下的问题。盈燊公司在本案中主张其借用林雪花名义实际购买涉案房屋及车位，故请求判令林雪花协助其办理涉案房屋及车位权属登记过户手续，实际上是主张涉案房屋及车位归盈燊公司所有；林雪花对此不予认可，并认为双方之间是借贷关系而非借名买房。从购房合同的签订及出资情况看，双方在本案诉讼中确认涉案《翡翠园商品房屋出售合同书》及《前期物业服务协议》均系由盈燊公司的工作人员林X清以林雪花的名义签订。且根据本案查明的事实，林X清在合同签订后以林雪花名义直接向环市房地产公司支付了涉案房屋首期款109744元及小车位、摩托车位的全部款项，其后对房屋余款250000元又以林雪花名义向中国建设银行新会支行办理按揭贷款，并由盈燊公司的财务人员按时转款至林雪花偿还银行贷款的存折上用于偿还涉案房款，二审法院认为盈燊公司对其借名买房的主张已完成了基本的举证责任。而林雪花否认双方之间的借名买房关系，并认为其是向林X清借用首期购房款及涉案车位和花园款等相关款项，其与林X清之间形成借贷关系，但林雪花对其主张并不能提交任何相关证据予以证实，仅有其口头陈述意见，二审法院认为林雪花不能证明其与林X清之间实际形成了借贷关系，依法有据。另从相关合同原件、付款凭证及合同附件的持有和保管情况来看，盈燊公司虽并未在涉案房屋及车位买卖合同上显名，但其持有涉案《翡翠园商品房屋出售合同书》及《前期物业服务协议》、付款收据、住宅专项维修资金登记簿等多份能够证明实际房屋买卖关系的合同原件，且林雪花偿还银行贷款的存折银行卡等亦由盈燊公司持有，林雪花对此并未能作出合理的解释说明，这与林雪花主张是其实际购买涉案房屋及车位的意见无法相互印证，亦与常理不符。再从涉案房屋的交付和使用情况来看，涉案房屋早已达到交付条件但一直无人居住，林雪花确认其直至2019年4月15日才领取涉案房屋钥匙，补缴2013年10月至2019年4月的物业服务费，并将涉案XX小车位出租。这一事实情况明显不符合个人购房和收楼使用的常理，林雪花亦不能作出合理的解释和说明。而盈燊公司得知上述情况后即申请法院查封了涉案房屋，并以律师函的方式对林雪花出租车位的行为提出了异议，由此可反映盈燊公司与林雪花对涉案房屋及车位的权属存有争议，较为符合盈燊公司出于某种原因而借名买房但并不需要实际使用的情况。基于以上分析，二审法院综合双方当事人的陈述及举证，认为盈燊公司所称其借用林雪花名义代为购房情况的存在具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条的规定，盈燊公司与林雪花之间虽没有签订书面的借名买房协议，但是结合本案购房合同的签订及出资、相关合同原件、付款凭证及合同附件的持有和保管、涉案房屋的交付和使用等情况综合判断，盈燊公司所提交证据的证明力明显高于林雪花所提交证据的证明力，双方之间应系借名买房法律关系，即盈燊公司系涉案房屋及车位的实际购买人，判决林雪花协助盈燊公司办理涉案房产与车位的产权登记或过户手续，依法有据，并无不当。综上，林雪花申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林雪花的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十八日书记员  赵先颖
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初157号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人陈春华，男，1975年8月16日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈春华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年7月8日晚，被告人陈春华饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车由禄丰县广通镇上沙打村驶往广通街，21时40分许行至广通-黑井3公里900米处时驶往道路左侧与对向驶来的周某华驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈春华受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告人陈春华承担此次交通事故的主要责任。现场医务人员对被告人陈春华提取静脉血液后经送检。经鉴定，被告人陈春华血样检出乙醇成份，含量为294.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈春华在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人陈春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人陈春华判处拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人陈春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人陈春华血液酒精含量超过200mg/100ml；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均属从重情节。被告人陈春华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈春华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈春华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年十月二十八日书记员  李华玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1467号之一 申请执行人苏盛俭，男，1951年1月16日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人白秀蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初664号民事判决书，在执行申请执行人苏盛俭、白秀蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位6567.24元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24032号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人杨小哲，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29548号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨小哲支付欠款本金人民币192,636.39元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人杨小哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨小哲于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨小哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨小哲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨小哲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨小哲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨小哲继续履行债务的权利，被执行人杨小哲仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人杨小哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更744号 罪犯高同山，男，1959年2月2日出生，回族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）岱刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处高同山有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，以妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币70000元。自2012年5月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月一日裁定减刑一年，二〇一八年八月一日裁定减刑六个月。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯高同山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高同山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高同山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高同山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高同山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月14日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保9号解除保全申请人：高杰，女，汉族，1978年3月16日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：何定华，董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：云南君润房地产开发有限公司。法定代表人:刘骐玮，总经理。住所：云南省楚雄州武定县明惠桥头。被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称十四冶工程公司）因与被申请人云南君润房地产开发有限公司（以下简称君润公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）云29民初301号民事裁定书，查封了被申请人君润公司位于武定县房屋。申请人高杰于2020年9月15日向本院提交了《案外人执行异议申请书》，以本院查封的位于武定县系申请人购买的商铺为由，申请解除对该商铺的查封。武定县住房和城乡建设局向本院提交了《关于请求撤销云南君润房地产公司君润城Ａ-Ｓ113号商铺查封的申请》，载明：君润城Ａ-Ｓ113号商铺只有一个有效房源（面积为405.79平方米），云南君润房地产开发有限公司在房源录入过程中多录入了一个无效房源Ａ-Ｓ113号（面积为371.52平方米），并于2016年2月2日误将该无效房源登记备案给客户高杰。本院经审查认为，根据申请人高杰提供的《商品房购销合同》及武定县住房和城乡建设局出具的《商品房买卖合同登记备案表》，证明被申请人君润公司位于武定县房屋已于2016年2月2日登记备案给购买人高杰，本院2018年11月16日（2018）云29民初301号民事裁定查封的111套房屋中该房屋查封错误。据此，申请人高杰申请解除对其购买的位于武定县的请求符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对位于武定县的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月十三日书记员  刘 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：白金明，男，1989年07月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白金明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,641.94元。原告诉称，被告白金明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,641.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈俊炳，男，1982年08月28日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,797.41元。原告诉称，被告陈俊炳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计208,797.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初651号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人戴永猛，男，1974年6月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍地浙江省宁波市奉化区）。2004年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，2019年7月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月1日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定,于2020年8月1日重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1812号起诉书指控被告人戴永猛犯赌博罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人戴永猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人戴永猛为赚取网络棋牌平台返利，在本区用微信创建网络聊天群，组织王某2、王某1、张某、施某等30余人在网络棋牌平台赌博。被告人戴永猛赚取平台返利共计人民币4000余元。 2019年7月31日，公安机关在宁波市奉化区××街道××路××号将被告人戴永猛抓获。 上述事实，被告人戴永猛在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、证人王某1、张某、王某2、施某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人戴永猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人戴永猛有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人戴永猛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴永猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴永猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、违法所得4000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林斌聪 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5026号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：郭贵群，女，1988年2月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告郭贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告郭贵群文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1827.5元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11827.5元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.5元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告郭贵群未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月29日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1827.5的事实。 以上证据虽未经被告郭贵群质证，但未能质证的原因系被告郭贵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.5元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告郭贵群之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郭贵群未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告郭贵群偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1827.5元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭贵群在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1827.5元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告郭贵群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1095号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:白杨，女，汉族，1995年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人白杨民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52329号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人白杨的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52329号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2205号原告：宜昌至远物业服务有限公司，统一社会信用代码914205000740702398，住所地宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信玫瑰城**商铺。法定代表人：伍学云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁美，女，1975年1月1日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：吴林峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住住宜昌市夷陵区。原告宜昌至远物业服务有限公司诉被告吴林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌至远物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁美，被告吴林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌至远物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年9月9日起至2020年12月31日物业费6045元。2.判令被告自2017年3月9日起至实际清偿之日止按日3‰的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴林峰为宜昌市夷陵区发展大道125号玫瑰城小区7-2-1901室室的业主，房屋面积为95.04平方米。2013年9月14日，原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费用标准为住宅1.2元/月/平方米，物业费实行预先缴纳方式，业主应在已交物业费到期前半个月履行缴纳义务，可选择按年度或半年缴纳。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按照日千分之三的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区服务至今。但是，自2017年9月9日开始，被告停止缴纳物业管服务费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴物业管理费6045元。被告拖欠物业管理服务费的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所请。被告吴林峰辩称，小区业主委员会迟迟不成立，安防措施不到位；保安饮酒上班；小区车位不划线改造致使业主没有地方停车；物业从业人员素质低下，物业经理因停车位争议处理方式不当，激化矛盾；地下停车；地下停车库暴雨天进水安全没有保障；小区蚊虫多。物业公司存在诸多不履行职责的行为，因此我拒缴物业费。经审理查明，被告吴林峰为宜昌市夷陵区发展大道125号玫瑰城小区7-2-1901室的业主，房屋面积为126.78平方米。2013年9月14日，原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同第五条约定：高层住宅物业1.2元/月/平方米（含电梯费）；合同第八条约定：物业服务费实行预先交纳方式；后续缴费应在已交物业服务费到期半个月履行交纳义务，可以选择案年度或者半年度交纳费用；合同第三十一条约定：未能按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准支付违约金。被告于2016年3月30日购买了玫瑰城小区7-2-1901房，交纳了物业服务费至2017年9月8日。原告于2020年4月25日、2020年7月20日给二被告发了催款通知书，被告吴林峰仍然没有履行。以上事实，有原告提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、入住手续书、催收电话记录、催费通知书、催缴物业费律师函，有被告提供的照片若干张及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：（一）原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，被告吴林峰作为该合同业主，被告办理了入住手续。该物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同权利对双方具有约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务义务,被告应按合同约定支付物业费,经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。但物业服务费按照被告上次交纳的时间，本院支持5933.3元（2017年9月9日起至2020年12月8日止的物业服务费）。同时，被告还应承担违约责任，本院支持从2020年7月20日律师函催收开始起到付清之日止，按年利率15.4%予以支持。（二）物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见,应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立的业主委员会依法解决相关问题。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。（三）被告提供了照片若干张，拟证明原告在物业服务中存在履职服务的问题，因照片反应内容具有静态性、临时性，而物业服务具有动态性、持续性，该照片不能达到证明原告未履行物业服务义务，被告拒缴物业服务费理由不成立。被告反应的一些问题，也受制于小区硬件设施和环境影响，物业公司也难以根本性改变。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴林峰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宜昌至远物业服务有限公司2017年9月9日至2020年12月8日止的物业服务费共计5933.3元，并从2020年7月20日起至付清之日止，以5933.3元为基数，按年利率15.4%标准支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴林峰负担。此款原告已垫付,被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李焦二〇二〇年十月二十七日书记员  王红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23791号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：朱晓燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17995号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人朱晓燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金32,140元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人朱晓燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱晓燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人朱晓燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱晓燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱晓燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人朱晓燕继续履行债务的权利，被执行人朱晓燕仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人朱晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14009号原告:重庆汇能汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222686249942P。法定代表人:冯小珍，委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：龚启林，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆汇能汽车运输有限公司与被告龚启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆汇能汽车运输有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇能汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2758元，本院减半收取1379元，由原告重庆汇能汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9672号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：黄梦杰，男，1991年10月2日生，汉族，住湖北省天门市。被告：田漫，女，1991年12月4日生，汉族，住湖北省天门市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄梦杰、田漫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月20日以被告履行了合同项下付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2152元、诉讼保全费1521元，合计3673元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  张筱莉