安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3693号原告：周亚民，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告：程某，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵某1，男，2010年1月7日出生，汉族，香港居民，现住址同上。被告：赵某2，女，2011年8月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：程某（系被告赵某1、赵某2母亲），女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。原告周亚民与被告程某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚民及其委托诉讼代理人孙超、被告程某、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人桑辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数，按年息15.4%计算，自2019年6月9日起至借款本息还清为止）；2.判令被告程某、被告赵某1、被告赵某2在继承赵伦财产范围内对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程某和赵伦系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系他们的子女。被告程某和赵伦于2016年12月8日因家庭生活需要向原告周亚民借款300000元，当日赵伦向原告出具借条一份，载明：今借周亚民人民币叁拾万元整（300000.00元），月息1.5分，三个月付息。在出具借条的当日，原告即通过爱人郑华兰账户将借款300000元支付给赵伦。后赵伦和被告程某按照约定支付利息至2019年6月份。赵伦于2019年去世，被告程某、赵某1、赵某2在赵伦去世后继承了赵伦的财产。赵伦去世后，经原告向被告程某催要借款未果，原告特诉至法院。程某、赵某1、赵某2共同辩称，1.涉案借款系赵伦个人债务，不是夫妻共同债务，程某作为被告主体不适格。从2013年直至2019年赵伦生病去世之前，程某一直在北京带两个孩子上学生活，2018年2月27日程某和赵伦协议离婚，涉案借款虽发生在二人婚姻存续期间，但由于程某一直不在家，赵伦在阜阳做生意从事经营包括很多大额借款，程某并不知情，赵伦也没有向程某提起过，直到赵伦生病住院去世前，原告找到医院，程某才知道涉案借款一事。原告起诉状诉称被告程某和赵伦因家庭生活需要向原告借款300000元，与事实不符，也没有提供任何证据加以证明。根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，首先，涉案借款高达300000元，金额上已经明显超出家庭日常生活需要，对此，应由原告承担举证责任证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，若原告举证不能则不能认定为夫妻共同债务；其次，涉案借条是赵伦个人出具，程某并未在借条上签字，更没有事后追认，根本就不知情。程某与赵伦于2018年离婚，在离婚协议中约定了夫妻共同财产和夫妻共同债务的分配和分割问题，双方确认婚姻存续期间无债权债务，更加证明涉案借款赵伦没有提出，被告程某并不知情，在两人离婚两年后赵伦去世前夕才知道涉案借款一事，此借款显然与被告程某没有关系。同时，鉴于双方已经离婚，程某不是赵伦的合法继承人，没有继承赵伦任何遗产（原告起诉状诉称被告程某在赵伦去世后继承了赵伦的财产没有任何证据加以证明，也与客观事实不符），自然也不能对赵伦的个人债务承担清偿责任。因此，无论从婚姻法还是继承法的角度看，程某都不是适格的被告，依法不应对赵伦的个人借款承担任何清偿责任。2.涉案借款利息约定不明，应视为没有利息。300000元转账记录的真实性请法庭核实。就借条来看，由于赵伦对外借款较多，该借条是否其本人出具，被告无法进行核实。假如真是他本人出具的情况下，2016年12月8日出具借条时只写了借款金额，并没有约定利息。从字体以及轻重变化来看，“月息1.5分，三个月付息”的书写内容明显不是出具借条当日写的，而且与借条字体不同，不是同一人书写，明显能够看出是他人事后补写的，该利息约定不能视为赵伦本人的真实意思表示。按照最高院民间借贷司法解释规定，参照最新的民法典规定，在自然人借款之间，如果利息约定不明的情况下，视为没有利息。因此，原告主张按照年息15.4%支付利息没有法律依据，而且贷款市场报价利率每个月都有变化，并不是按照固定利率标准计算的。3.原告未举证借款人遗产范围，未举证三被告已经实际继承了借款人的遗产，原告诉请要求被告承担连带清偿责任没有法律依据，从事实上与法律都应驳回。首先，《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”根据此规定，继承人清偿被继承人债务的前提是已经继承了相关遗产，且以实际继承遗产的实际价值为限承担清偿责任，因此，清偿金额并不是300000元及利息，清偿方式更不是连带责任。连带责任必须有法律规定或合同约定时才可以承担，不能不分事实和前提就要求承担连带责任。其次，原告诉请和法律判决被告承担清偿责任，必须举证证明和依法查明赵伦有没有遗产可供继承、赵某1和赵某2两位继承人是否继承了遗产、继承了哪些遗产。因为三被告并不是涉案借款人，300000元借款和三被告没有任何关系，只有先查明认定了两位继承人实际继承了哪些遗产的情况下才能判决他们在继承遗产实际价值范围内承担相应的清偿责任。第三，本案的案由系民间借贷纠纷，但三被告都不是民间借贷关系或者借款合同的当事人。原告要求被告程某承担清偿责任的主张没有事实和法律依据，要求两个孩子承担清偿责任的前提是他们继承了借款人的遗产，性质上属于继承权纠纷，这是两个不同性质的法律关系，不能在一个案件中合并解决。第四，最高院要求裁判案件要进行类案检索，本案的核心争议焦点是赵某1、赵某2作为继承人是否应承担清偿责任。答辩人检索了阜阳市中级人民法院大量案例，现提供两份供法庭参考。一份是（2016）皖12民终3220号二审民事判决书，该案一审认定：“被告马贺立、马贺柱是马金勇的法定继承人，其应当在继承遗产范围内赔偿受害人因此事故所造成的损失，但由于原告彭传于未能举证证明马金勇的遗产范围，也未提交证据证明马贺立、马贺柱已经继承了马金勇的遗产，其要求马贺、马贺柱赔偿损失的诉讼请求，不予支持，应驳回。”二审判决：“因彭传于未能提供证据证明马贺立继承了马金勇的遗产，故对其要求马贺立承担连带责任的上诉请求本院不予支持。”一份是（2017）皖12民终1807号二审民事判决书，该案也是要求诉请继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，一二审法院均认定：“因原告张振东与被告张素玲、张耀武、张东梅之间的法律关系和本案不属同一法律关系，本案不宜审理，一审法律认定并无不当，本院不予变更。”因此，通过上级法院的生效判决可以看出，原告必须举证证明二被告作为继承人实际继承了遗产，加之民间借贷和继承是两种法律关系，故应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依，法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告周亚民举证的周亚民身份证、周亚民和郑华兰的结婚证，被告程某、赵某1、赵某2举证的程某身份证复印件、程某和赵伦的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周亚民举证的被告身份信息查询单（公安、民政），真实性予以认定。原告周亚民举证的借条及转账凭证，均有原件且能相互印证，对其真实性予以认定。原告周亚民举证的电话录音，真实性予以认定。原告周亚民举证的案件查询单，真实性予以认定。被告程某、赵某1、赵某2举证的离婚协议、火化证，真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，赵伦向周亚民出具一份《借条》，载明：“今借周亚民人民币叁拾万元整（300000.00元）。月息1.5分，三个月付息。借款人：赵伦（签名）2016.12.8日”，当日，周亚民通过其妻子郑华兰在中国工商银行的账户（账号：95×××80）向赵伦在中国银行的账户（账号：62×××68）转账300000元。后赵伦每三个月支付利息13500元至2019年6月8日，剩余借款本息未予偿还。另查明，赵伦与程某于2018年2月27日办理离婚登记，赵某1、赵某2为其婚生子女。赵伦于2019年去世。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。赵伦向原告周亚民出具《借条》，原告周亚民实际支付借款，赵伦应当承担偿还的义务。赵伦已经去世，被告赵某1、赵某2作为赵伦和被告程某的婚生子女，为赵伦的第一顺序继承人，被告赵某1、赵某2应当在继承遗产的范围内承担还款责任。本案借款发生在被告程某与赵伦婚姻关系存续期间，但借款为赵伦以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告周亚民未提供证据证明该借款用于被告程某与赵伦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为被告程某和赵伦的夫妻共同债务。赵伦于2019年去世前已与被告程某办理了离婚登记，被告程某不再是赵伦的法定继承人，程某对该债务不应承担偿还责任。根据赵伦实际按每三个月支付13500元利息的事实，可以证实赵伦与原告周亚民约定了月息1.5%的利息，该约定利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内在继承借款人赵伦遗产范围内向原告周亚民偿还借款300000元及利息（利息自2019年6月9日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3693号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。