wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初314号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人龙某，女，1974年2月2日出生，汉族，住凯里市。被害人暨附带民事诉讼原告人罗某，男，1970年12月12日出生，苗族，住凯里市。被告人暨附带民事诉讼被告人刘灿平（绰号老马），男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月4日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年4月15日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人罗家周、杨科军（实习）,贵州争荣律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人刘灿平犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某、罗某以被告人的侵害行为造成其人身和财产损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘灿平及辩护人，被害人龙某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日晚，被告人刘灿平与朋友在家吃晚饭饮酒后又相约去凯里市“啃羊骨头”夜市店吃宵夜，在店内遇到被害人罗某后邀请罗某等人同桌吃东西喝酒，离开时刘灿平与罗某因付账问题争执继而发生推搡，双方被朋友拉开、劝离后各自回家。罗某打电话给弟弟罗志荣，将与刘灿平发生矛盾并被刘灿平推搡之事告知罗志荣，罗某得知妻子龙某与罗志荣等人在张某家喝酒，便到张某家邀约罗志荣、龙某、张某、吴言芳驾车去找刘灿平理论，罗某一行人到刘灿平家门口，见刘灿平家门面的卷砸门未关，罗某与龙某下车冲到刘灿平家中骂刘灿平，刘灿平因与罗某发生抓扯后回到家中还没消气，见罗某、龙某等人又冲进其家中吵闹，刘灿平拿出一把黑色匕首准备向罗某等人冲去，被害人金某在夺刘灿平匕首过程中手被划伤，罗某、龙某见刘灿平拿刀便退出卷砸门外继续辱骂刘灿平，刘灿平顺手在厨房内拿了一把剔骨尖刀，从后门绕到门前，冲上去朝龙某的腹部捅了几刀，龙某倒地后，刘灿平又持剔骨尖刀捅伤罗某的胸部、腹部，罗志荣见事态严重后报警。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，罗某腹部损伤评定为重伤二级、左胸损伤评定为轻伤一级，龙某腹部损伤评定为重伤二级，金某的手部伤评定为轻微伤。另查明，被害人龙某案发次日到贵州医科大学第二附属医院治疗，2020年4月24日出院，住院21天，入院诊断：小肠及系膜多处破裂（刀刺伤）；右侧腹壁穿通伤等；出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；3.定期返院复查。龙某住院期间花费医疗费118555.63元，尚欠医院医疗费104645.63元。被害人罗某案发次日到贵州医科大学第二附属医院治疗，2020年4月20日出院，住院17天，入院诊断：上腹部开放性刀刺伤；左侧创伤性血气胸、左侧第4肋骨骨折等；出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食。罗某住院期间花费医疗费72026.25元，尚欠医院医疗费64274.05元。庭后，原、被告双方私下达成了赔偿协议，由被告人刘灿平支付二原告人已垫付的医疗费26000元（已支付），龙某欠医院医疗费104645.63元及罗某欠医院医疗费64274.05元由被告人负担，由法院判决明确；其它费用二原告人放弃。二原告人对被告人出具了谅解书，请法院对被告人减轻处罚。上述事实被告人刘灿平庭审中不持异议,自愿认罪认罚，且有物证剔骨刀一把，户籍证明、到案经过等书证，证人黎某、刘某、张某等人的证言，被害人罗某、龙某、金某的陈述，被告人刘灿平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，疗费用票据、疾病证明、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿平故意伤害他人身体，致二人重伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘灿平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人罗某有重大过错，对被告人可从轻处罚。庭审后双方达成了赔偿协议，被告人获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托被告人所在地司法机关对其进行判前社会调查，被告人刘灿平无违法犯罪前科记录，司法机关同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人刘灿平的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内依法对被告人刘灿平实行社区矫正。因本案不是单纯的民事诉讼案件，而是刑事犯罪引发的附带民事诉讼案件，对于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，《中华人民共和国刑事诉讼法》及解释有特别规定，其中最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；”本案原被告人双方达成的赔偿协议系真实意思表示，本院尊重双方的意愿，对此赔偿协议予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘灿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押的被告人作案工具剔骨刀一把，予以没收。三、由被告人刘灿平在本判决生效后十日内支付被害人龙某医疗费104645.63元，支付被害人罗某医疗费64274.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  王永靖人民陪审员  潘春梅二〇二〇年十月十五日法官助理李英书记员左俞徽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2593号 原告:余爱民,男,汉族,生于1964年10月2日,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省南江县。 被告：谢琴，女，汉族，生于1985年2月17日，住四川省南江县。 原告余爱民与被告刘洋、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱民及其委托诉讼代理人包敏、被告谢琴到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息30万元，并自2017年5月30日起以本金20万元为基数按照年利率20%支付资金利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月2日向原告借款20万元，约定年利率20%，到2017年5月30日，被告只支付了原告部分利息。双方经过结算，截止2017年5月30日，被告应支付原告本息合计31万余元，经双方协商，由被告偿还原告本息30万元，并重新出具了借款30万元的借条，利率仍按照年利率20%计算，三年还清。因后来被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告刘洋未到庭应诉，但在庭审后法庭向其询问时辩称：向被告借钱属实，是通过银行转账完成借款的，借款金额为20万元，借款后已经先后偿还了利息117000元。2017年5月30日，双方结算后，将前期未付利息10万元计入了借款本金，并重新向出具了金额为30万元的借条。出具借条后，被告刘洋又向原告支付了13000元。 被告谢琴辩称：被告刘洋向原告借钱的事情答辩人不知情，答辩人没有看见这笔钱，这笔钱也没有作为家庭开支。借款和协商利息这些事情也没有告知答辩人。但答辩人承认是借了20万元，被告刘洋给答辩人说过，但刘洋告知答辩人该借款已经还清，不知道怎么又出现30万元借款。该借款虽然转入了答辩人谢琴的银行账户，但谢琴的银行卡是被告刘洋在保管和使用。 原告向法庭提交了原被告的身份信息、二被告的结婚登记材料、借条、转款业务凭证作为证据。二被告均未向法庭提交证据。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘洋和谢琴系夫妻关系。2014年4月2日，刘洋和谢琴夫妇向余爱民借款20万元，此款由余爱民通过银行转账方式存入谢琴的银行账户，双方约定月息3分（月利率3%）。借款发生后，刘洋按照双方约定的利率支付了2014年4月至2015年9月期间的利息，共计102000元。2017年5月30日，双方对前期借款本息结算后，将前期未支付的利息10万元计入后期借款本金，重新出具了借现金30万元的借条，并约定三年还清，年息2分（年利率20%）。尔后，刘洋又向余爱民支付了13000元。 本院认为，当事人各方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。但当事人从事民商事法律行为时，应当遵守法律、法规的相应规定，其确定的合同权利义务内容不能违犯法律、法规的禁止性规定。刘洋和谢琴向余爱民借款20万元，这是双方的真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当信守承诺，及时偿还借款本金并支付法律允许范围内的利息。虽然2017年5月30日的借条上只有刘洋签字，但是该借款发生在刘洋和谢琴夫妻关系存续期间，且借款系直接转入谢琴的银行账户，并用于刘洋在外承包工程，故该借款应当认定为刘洋和谢琴夫妻共同债务，亦应当由夫妻双方共同偿还。被告谢琴辩称其对案涉借款不知情，与本院查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方最初借款时约定月息3分，重新出具借条时约定年息2分，约定的利率均超过了受保护的利率上限。原告余爱民主张的借款本息之和，超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，违反了上述规定，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借期内的利息。二被告已经支付的利息，在应付借款利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋、谢琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告余爱民借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元借款本金为基数，自2014年4月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止，被告谢琴、刘洋已经支付的115000元利息，在应付借款利息中予以扣减）。 二、驳回原告余爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告余爱民负担1020元，由被告谢琴、刘洋负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雨宏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1337号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告路学士，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住宾县。原告李连臣与被告路学士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告路学士经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币5400.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：被告欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇先锋村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2017年12月15日被告路学士在原告处购买农资欠款5400.00元，约定月利率1.5%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告农资款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告路学士于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金人民币5400.00元，利息自2017年12月15日起按月利率1.5%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2065号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏家海，男，1980年7月18日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人苏家海劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金20210元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金20210元。 苏家海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年10月13日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】107号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年11月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告苏家海2019年4月、5月工资共计8612元；四、由原告支付给被告苏家海经济补偿金20210元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告苏家海自2014年11月25日 至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告苏家海退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告苏家海2019年4月、5月工资共计8612元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告苏家海经济补偿金20210元；五、驳回被告苏家海的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1961号之一申请执行人：李湘琴。被执行人：彭振。申请执行人李湘琴与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1518号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月26日，本院向被执行人彭振发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人彭振有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李湘琴未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人彭振适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院将被执行人彭振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭振有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为14万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭振有适宜可供执行的财产。申请执行人李湘琴也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邝莉雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邝莉雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4888.44元（其中4838.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执850号申请执行人冯某某被执行人马某申请执行人冯某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初780号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人如期给付执行款，但被执行人未按期履行，本院已申请查封被执行人马某所有的坐落于齐齐哈尔市XX区XXXX小区X号楼XX单元XX层XX号，但该房产暂不宜处置，被执行人马某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：铁锋区人民法院（2020）黑0204执850号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 尹国栋
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初538号 原告：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。 法定代表人：粟启航，董事长。 委托诉讼代理人：杨开华。 委托诉讼代理人：段德彪。 被告：杜志雨，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：段叶，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告云南施甸农村商业银行股份有限公司（以下简称施甸农村商业银行）与被告杜志雨、段叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施甸农村商业银行的委托诉讼代理人杨开华、段德彪到庭参加诉讼。被告杜志雨、段叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志雨、段叶共同偿还借款本金1200000元及至实际偿还日止的利息；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告杜志雨、段叶于2018年11月19日在云南施甸农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人循环借款合同》，约定：被告杜志雨向原告借款1200000元，借款用途为采购原材料，借款期限为36个月，合同于2021年11月19日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮40%确定。2018年11月23日杜志雨向原告借款1200000元，2019年11月23日到期。2018年11月19日，被告杜志雨与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告杜志雨用位于施甸县为该笔贷款承担抵押责任。贷款发放后，被告杜志雨、段叶没有履行按期还款的义务，经原告多次催收未果。故根据相关法律规定，原告为实现债权特提起诉讼，请依法裁决。 被告杜志雨、段叶经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 诉讼过程中，原告施甸农村商业银行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《个人循环借款合同》一份，证明目的：原被告之间存在借款关系及合同约定的权利义务。 Ａ2、《最高额抵押合同》一份，证明目的：被告杜志雨用坐落于施甸县作为抵押。 A3、《被告身份证复印件、结婚证复印件》各一份，证明目的：证明被告身份材料及二被告人属于夫妻关系。 A4、《贷款账》一份3页，证明目的：证明2018年11月23日，原告向被告发放贷款120万元；截止2020年8月13日被告欠原告利息为97204.36。 A5、《照片》二张，证明目的：证明二被告到原告营业厅现场签订合同的照片。 被告杜志雨、段叶未到庭也未提交证据。 本院认为，证据A1、A5系双方平等自愿签订合同的全过程，未有相反证据证明存在协迫，本院予以采信；证据A2可真实反映本案借款本金设定担保的事实，故本院予以确认；证据A3虽为复印件，但系职能部门发放，本院予以确认；证据A4能够证明本案借款本金发放的全过程及截止2020年8月13日根据合同约定系统自动生成的利息和罚息，对其三性及与本案的关联性，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下： 原告与被告杜志雨、段叶于2018年11月19日在云南施甸农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人循环借款合同》，约定：被告杜志雨向原告借款1200000元，借款用途为采购原材料，借款期限为36个月，合同于2021年11月19日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率（4.35%）上浮40%确定即年息6.09%，罚息利率为在约定利率基础上加收50%即年息9.135%。2018年11月19日，被告杜志雨与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告杜志雨用位于施甸县为该笔贷款承担抵押责任。2018年11月23日杜志雨向原告借款1200000元，2019年11月23日到期。贷款发放后，被告杜志雨、段叶没有履行按期还款的义务，除2019年4月21日前的利息按期支付外，2019年4月21日至2019年8月21日的利息均延迟付清，2019年12月30日最后一次偿还6293元后，至今未在偿还任何本金和利息。经多次催收未果，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，原告施甸农村商业银行与被告杜志雨、段叶签订的《个人循环借款合同》，并与被告杜志雨签订《最高额抵押合同》均系各方当事人自愿签订，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一、关于借款本金和利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案施甸农村商业银行履行了发放贷款义务后，杜志雨未能按合同约定履行还款义务，存有违约。双方在合同中明确约定了货款期间的利息及贷款到期罚息和复利的收取条件和计算依据,该约定符合有关法律的规定，故施甸农村商业银行要求杜志雨、段叶偿还全部借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告杜志雨、段叶经本院传票传唤未到庭应诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告杜志雨、段叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告杜志雨、段叶于本判决生效后三十日内偿还原告云南施甸农村商业银行股份有限公司借款本金120万元； 二、由被告杜志雨、段叶于本判决生效后三十日内支付原告云南施甸农村商业银行股份有限公司截止2020年8月13日止的利息97,204.36元及自2020年8月14日起至实际清偿借款本金之日止的利息(利息计算方式为：以借款本金120万元为基数，按个人循环借款合同约定的利率即年息6.09%、罚息利率为在约定利率基础上加收50%即年息9.135%执行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，由被告杜志雨、段叶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨玉银 人民陪审员  李月东 人民陪审员  罗绍敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨海静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1767号原告：龙口市旺达置业有限公司，住所地：龙口市东江街道南山佛光养生谷****楼****，统一社会信用代码：91370681MA3DM7EW43。法定代表人：陈香兰，任总经理。被告：张纭海，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。原告龙口市旺达置业有限公司与被告张纭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市旺达置业有限公司的委托诉讼代理人刁文华、被告张纭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市旺达置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付所欠原告借款计人民币200000元及自起诉之日至还清款项为止按照银行同期贷款利率的利息。二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日被告因经营问题向原告公司借款，并给原告出具借条一份，后原告于第二天通过自已的法人陈香兰的帐户分四笔向被告转款计人民200000元。现原告多次向被告索款，被告均以各种理由予以推拖。为此原告无奈，只得诉到法院，请求依法查明事实后，判如所请。被告张纭海辩称,原告欠被告佣金，在蓬莱法院有一个案子原告欠被告70多万元。当时原告结不了佣金，我就在原告财务处申请提前预付佣金200000元，原告现在还欠我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日被告因经营需要向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，原告次日通过其法定代表人陈香兰的招商银行账户向被告转账200000元。双方未约定利息。原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条及转账记录能够证实被告张纭海向原告借款200000元的事实，被告抗辩称原告尚欠其佣金，与本案借款并非同一法律关系，本案不予审议。被告未能提交证据证实已经偿还借款，原告起诉要求被告张纭海偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告未约定借款利息，现原告主张被告支付自起诉之日起即2020年4月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起取消银行同期贷款利率，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告张纭海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙口市旺达置业有限公司借款本金200000元及自2020年4月28日起至还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告张纭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十月九日书 记 员  张 建
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2373号罪犯刘金会，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2014年1月3日作出（2014）清刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金会犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金会在2018年10月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年6月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3119号 刘子熙、博罗县园洲镇神画广告喷绘制作服务部、胡锡山： 申请执行人刘子熙与被执行人博罗县园洲镇神画广告喷绘制作服务部、胡锡山劳动争议一案，申请执行标的共计26042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26042.00元、执行费291元。至此，申请执行人刘子熙向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]378号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3119号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14928号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王二兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王二兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1201号 原告：魏列旭。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：丑红涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：朱亚强，男。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司。 法定代表人：王均，该公司负责人。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司。 负责人：张满青，该公司负责人。 原告魏列旭与被告陕西金珊建筑工程有限公司、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告魏列旭于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏列旭的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏列旭撤诉。 已减半收取的案件受理费614元，由魏列旭负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2141号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮、徐敏慧（未到庭），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴宏维，男，汉族，1989年9月1日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告吴宏维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴宏维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2016年7月22日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称:“光大前卫支行”）签订了借款合同，向光大前卫支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大前卫支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201653010000000203。2016年7月22日，光大前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2018年11月22日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年2月10日向被保险人光大前卫支行进行理赔，理赔金额共计10993.81元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务,截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计11648.24元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告支付理赔款共计10993.81元；2、判令被告共同向原告支付逾期保费654.43元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴宏维未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月22日，被告吴宏维与案外人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告吴宏维发放借款合同约定的贷款40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告吴宏维就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201653010000000203），合同约定：投保人每月按时缴纳保险费662.79元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：44232.95元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币40000元的贷款。被告吴宏维还款至2018年10月22日。2019年2月10日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔10993.81元，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿权益转让确认书》，将代偿款10993.81元的权益转让给了原告。目前，被告吴宏维尚欠原告理赔款10993.81元，保费654.43元，共计欠款11648.24元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告吴宏维签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告吴宏维与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告吴宏维自2018年10月22日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔10993.81元，并由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿权益转让确认书》，对原告要求被告吴宏维偿还借款理赔款共计10993.81元及保费654.43元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴宏维于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款10993.81元及保费654.43元。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告吴宏维承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月十二日书记员  杨鸿玲
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异139号 案外人：李明野，男，1989年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李明野于2020年11月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李明野称，法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖被执行人开发的位于韩城产，该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日唐山市路北区人民法院依法查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城，307楼全部房产及地下室，查封期限为三年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限为三年。 另查明，案外人李明野与被执行人嘉润房地产签订《富星园小区房屋诚意认购单》，由案外人李明野购买被执行人嘉润房地产开发的富星园小区209号楼4单元501号房产。2008年6月18日，案外人支付房款5万元，2014年7月18日支付剩余购房款76992元。2015年10月13日案外人李明野交纳维修基金费、契税、水电费、物业费、供暖费等费用。案外人李明野名下在唐山市路南区无其他不动产。案外人为证明其异议请求向本院提交了《富星园小区房屋诚意认购单》、房款收据、维修基金收据、契税收据、水电费收据、物业费收据、个人住房信息查询结果等证据复印件。 本院认为，案外人李明野在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单并已交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，且名下无其他不动产，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人李明野所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1189号 申请人：衡阳市九州建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇前进村贺雷冲组。 法定代表人：刘少林。 委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。 被申请人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。 法定代表人：陈波。 被申请人：杨波，男，1968年11月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人衡阳市九州建材有限公司与被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市九州建材有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司、杨波278万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人衡阳市九州建材有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市九州建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司、杨波278万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李林民 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  谢金良 二〇二〇年十月十三日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊彬羽
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2705号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宝民，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西宝鸡第二发电有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路2号。     法定代表人：邵仲仁，该公司董事长。   再审申请人邹宝民因与被申请人陕西宝鸡第二发电有限责任公司（以下简称二电公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   邹宝民申请再审称，其因吸毒被强制隔离戒毒期间无法上班和请假，用人单位未曾通知其或者近亲属代其请假的事宜。用人单位就作出解除劳动合同决定，并于当天晚上告知其父亲后，其父和其哥姐就到用人单位说明情况，并非其和近亲属不重视。用人单位明知其被隔离戒毒的情形，向厂工会隐瞒事实，在厂工会不知情的情形下同意了厂部的决定。用人单位的决定明显违法，应属无效。且单位曾经有过两次隔离戒毒的员工都未除名，对其情节轻微的反倒解除了劳动合同，有失公平。其因此失去工作，儿子上学无钱供养。二审法院确认用人单位作出解除劳动合同的决定有效之判项，明显错误。故其请求人民法院再审本案，依法确认用人单位作出解除劳动合同的决定无效。   本院经审查认为，本案的焦点问题是用人单位作出解除劳动合同的决定是否合法有效。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中， 2014年11月6日，邹宝民因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒。用人单位在不知邹宝民下落的情形下自行对邹宝民旷工的情况作了变通处理，为其办理了补休和年休假请假手续。截止2015年4月22日假满后邹宝民仍未到岗上班，用人单位在邹宝民下落不明的情形下又通过《宝鸡日报》公告送达拟将对其作出解除劳动合同的决定。邹宝民及知晓其下落的近亲属均未在限定的期限内办理相关手续。用人单位在公告期满后，经过单位工会同意，于2015年10月10日作出了《解除劳动合同的决定》，符合法律规定。邹宝民的行为严重违反用人单位的规章制度，用人单位以其长期旷工为由解除劳动合同，并不违反上述法律规定。故二审法院确认用人单位作出解除劳动合同的决定合法有效之判项，符合本案实际。   综上，邹宝民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回邹宝民的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民       二〇二〇年十月二十七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初4703号 原告：高万杰，住南京市浦口区。 被告：南京科安保安服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC09H0F，住所地南京市雨花台区凤集大道**********。 法定代表人：朱超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：南京弘阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南，住所地南京市浦口区大桥北路**v> 法定代表人：成健，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：童某，住南京市鼓楼区。 原告高万杰与被告南京科安保安服务有限公司、南京弘阳物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告高万杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高万杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审 判 员 张敦生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 甜 书 记 员 汪 瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3794号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处，住所地四川省简阳市踏水镇大树村**。 代表人：马欢，负责人。 委托诉讼代理人：于超，该行员工。 被告：叶子诚，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：阮云婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处与被告叶子诚、阮云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处撤诉。 案件受理费减半收取4,940元，由四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2095号 本院于2020年10月14日对原告建大橡胶（中国）有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0505民初2095号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2020)苏0505民初2095号民事调解书中协议第二条“案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担，于2021年2月28日前支付给原告前途汽车（苏州）有限公司”更改为“案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担，于2021年2月28日前支付给原告建大橡胶（中国）有限公司”。 审判员  李盼盼 二〇二〇年十月二十日 书记员  周柏翰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1294号之一申请执行人：靳迎年被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行靳迎年与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人靳迎年于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1294号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1456号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海兰某电子科技有限公司(以下简称“兰某公司”)，住所地上海市嘉定区真南路******，法定代表人沈某。诉讼代表人廖忆，女，1979年9月2日出生，系兰某公司职员。被告人沈某，男，1979年4月3日出生于黑龙江省孙吴县，回族，大学文化，兰某公司法定代表人，户籍所在地上海市杨浦区武川路******，暂住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月22日被取保候审。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告单位兰某公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人廖忆、被告人沈某及辩护人施意霖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2016年11月间，被告人沈某在其经营的兰某公司与上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司(均另案处理)无真实交易的情况下，经他人介绍，先后收受上述三家公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)754,985元，税款109,698.69元。上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2020年6月22日，被告人沈某经电话通知向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向税务机关补缴了相应的税款。公诉机关建议判处被告单位兰某公司罚金二万元；判处被告人沈某拘役六个月，缓刑六个月。被告单位诉讼代表人廖忆、被告人沈某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人廖忆及被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、徐某某、贾某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，相关增值税专用发票复印件9张、银行转账凭证和银行流水明细，国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的抵扣证明和补缴证明，被告人沈某的供述及户籍信息、公户籍信息、据证实，足以认定。本院认为，被告单位兰某公司虚开增值税专用发票，被告人沈某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对兰某公司、沈某从轻处罚；被告单位兰某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对兰某公司、沈某均可以酌情从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海兰某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十月二十二日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢252号本院受理陈永书申请执行王先梅买卖合同纠纷一案，被执行人王先梅已于2020年10月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22901号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何开梅，女，1973年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告何开梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何开梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金43053元，并支付截止2020年7月13日利息1045.86元、复利6.84元，合计44105.7元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告何开梅未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何开梅。贷款用途：购家私电器。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2017年12月4日到2020年12月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告何开梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告何开梅宣布贷款提前到期，要求被告何开梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告何开梅尚欠贷款本金43045.83元、利息1694.12元以及按照年利率24%计算的罚息890.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何开梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何开梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告何开梅尚欠贷款本金43045.83元、利息1694.12元以及按照年利率24%计算的罚息890.9元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何开梅应当支付以未偿还的本金43045.83元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告何开梅承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何开梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何开梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金43045.83元、截止2020年9月15日的利息1694.12元、罚息890.9元；二、被告何开梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金43045.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告何开梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保438号 邵军亮 你与孙宏毅、孙运周为合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3289号民事裁定书，于2020年10月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2631号之一申请执行人：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园******。经营者：刘望平，男，1980年1月17日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人：胡廷涛，贵州宏强律师事务所实习律师。被执行人：广西建大建设集团有限公司，，住所地：广西玉林市陆川县温泉镇园西一路法定代表人：杨明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初1435号民事判决书，向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建大建设集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人截止至2018年3月12日的建筑物资租金347382元；2、归还申请人钢管129.0464顿及扣件27753套，并按495.37/天的租金计算标准支付从2018年3月13日起至钢管及扣件实际归还完毕之日止的租金，如未如数归还，则被执行人以为归还的钢管按照单价18元/米，为归还扣件按照6元/套向申请人进行赔偿；3、支付申请人违约金69476元；4、承担案件受理费、保全费11672元，执行费14308元的义务，但被执行人广西建大建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人广西建大建设集团有限公司名下银行存款已被其他法院先冻结，本院已轮候冻结；另有桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号等共9辆车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但经陆川县公安局交通警察大队车辆管理所核实，被执行人名下无桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号、桂Ｋ×××**号车辆的登记信息，故实际查封3辆，且车辆未能实际扣押；此外被执行人名下无证券等其他财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人广西建大建设集团有限公司名下无不动产登记信息。三、已对被执行人广西建大建设集团有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的失信惩戒措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人广西建大建设集团有限公司暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2631号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月三十日书记员 杨 绍 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢690号 申请执行人：马道群，男，回族，1973年1月11日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：孟庆浩，男，汉族，1968年10月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张敦甫，男，汉族，1963年8月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张群，女，汉族，1986年9月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市晋福新材料科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区棋山路**。 法定代表人：陈晋彬，职务：经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，执行费12400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2179号之一 申请执行人：陈兰，女，1978年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔龙，男，1987年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初4486号民事判决书，将被执行人崔龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 俊 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初523号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈亚侯，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************658，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县*************之4号。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈亚侯犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人陈亚侯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人陈亚侯在汕头市龙湖区珠江路星海华庭小区物业担任保安员。2014年3月，被告人陈亚侯向该小区业主即被害人丁周文、许少娟、苏镜明三人虚构物业推出“一次性缴纳两年的车位物业管理费可赠送一年管理费”的业务，致上述三名被害人信以为真，遂分别向被告人陈亚侯支付1500元、1440元、1700元，共计4640元。尔后，被告人陈亚侯私自登录该物业车位管理系统，更改上述被害人车辆停车许可期限。后物业管理处发现被告人陈亚侯上述犯罪事实，将上述被害人的停车许可时间修正。被告人陈亚侯发现事情败露，遂逃匿。尔后，被害人向汕头市公安局龙湖分局报案。2019年10月20日，被告人陈亚侯向上述三名被害人全数退还骗取金额，取得上述三名被害人的谅解。同月24日，被告人陈亚侯到汕头市公安局龙湖分局投案。公诉机关认为，被告人陈亚侯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈亚侯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其单处罚金六千元。公诉机关提交了被害人苏镜明、丁周文、许少娟的陈述及辨认、谅解书、证人邱文生、林芝华、汤惠的证言及辨认、汕头市新星物业管理有限公司员工入职申请表、声明、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、户籍材料、到案经过、说明材料、被告人陈亚侯的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈亚侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亚侯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亚侯犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈亚侯归案后坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其是初犯，已向被害人退回全部赃款并取得谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，对被告人陈亚侯适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法单处罚金。综上，本院根据被告人陈亚侯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项的规定，判决如下：被告人陈亚侯犯诈骗罪，判处罚金六千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1719号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：雷某。被告：赵某。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息、联系方式，经本院查找，无法送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年十月三十日（法官助理 李亚亚书记员 程文文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38669号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**羊城创意园3-07A。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：欧美霞，该公司员工。原告周丕海与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周丕海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初411号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜俊非，男，1986年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人杜俊非犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人杜俊非到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月10日23时许，被告人杜俊非酒后驾驶豫Ｄ×××**小型面包车，沿本县城工业路自东向西行驶至县医院后门附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人杜俊非血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杜俊非在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜俊非供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜俊非醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜俊非到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。杜俊非自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜俊非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十八日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初267号 被告人的基本情况：被告人谭中华，男，1954年7月5日出生，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区寿安镇汪家湾社区**。2003年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月12日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月9日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定监视居住。2020年10月13日被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕70号 公诉机关指控事实：2020年6月13日15时30分左右，被告人谭中华来到王某某在成都市温江区德通桥路472号的店铺内，趁王某某繁忙之机，将其放在店铺内办公桌上的黑色“华为”牌Mate30(8G+128G)型手机1部盗走。后到该区假日广场詹某某的店铺，以人民币1000元的价格销售。经鉴定，该手机价值人民币3624元。 当月18日13时许，被告人谭中华到公安机关投案，如实供述罪行。并于当日退还詹某某人民币1000元，取回手机交民警依法扣押后发还给王某某，取得其谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人谭中华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人谭中华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭中华因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭中华认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人谭中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1938号申请执行人：祝正兵，男，1957年2月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被执行人：冯为军，男，1973年10月19日出生，汉族，教师，住江苏省滨海县。申请执行人祝正兵与被执行人冯为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，标的为52000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5004号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1021号之一原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码91620100719069244X。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县特美特药房，，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天健广场****商铺统一社会信用代码92620623MA727Y977W。经营者：唐岳科，该药店经理。被告，唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。原告兰州强生医药集团有限公司诉被告天祝藏族自治县特美特药房、唐岳科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，与天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司达成调解协议，本院出具了（2019）甘0105民初463号民事调解书。根据本院向当事人核实和查明的事实，该调解书的金额已包括本案涉及的买卖合同的金额，且兰州强生医药集团有限公司已向本院申请了强制执行，本院于2020年7月23日作出了（2019）甘0105执609号之一执行裁定书。本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰州强生医药集团有限公司的起诉。案件受理费2488元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1023号罪犯覃志平，男，1984年2月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)咸刑初字第24号刑事判决：被告人覃志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2010年4月21日作出[2010]鄂刑一复字第00002号刑事裁定：核准湖北省咸宁市中级人民法院(2009)咸刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人覃志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。在刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月18日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年12月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯覃志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃志平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1734号被执行人：陶晓敏，男，1985年11月11日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。本院在执行陶晓敏犯开设赌场罪、非法经营罪并处罚金一案中，执行标的为罚金70000元，被执行人未缴纳。执行过程中查明，被执行人陶晓敏的银行账户内无存款，其名下无证券、不动产等相关财产登记信息，其名下登记有车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院依法对该车轮候查封，因车辆无法实际控制，暂不能处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十二日书记员  邓 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5525号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告:许志新，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉许志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  林龙飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督197号申请人：康甜，女，1998年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：杨义，董事。康甜于2020年10月19日向本院申请支付令，称其之前在湖南脸家科技有限公司工作，离职前湖南脸家科技有限公司签署了一份《欠条》给康甜，内容为：因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工康甜工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到康甜指定账户，欠款共计3350元。康甜遂向本院申请支付令，并提交《欠条》等证据，要求湖南脸家科技有限公司支付康甜工资3350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康甜工资3350元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人湖南脸家科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月二十一日法官助理张艾书记员杨健
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初772号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1989年3月28日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，满族，初中文化程度，系个体经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，暂住辽宁省沈阳市大东区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人朱捷，上海市成平律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人汪某某于2020年7月22日14时许，通过“咸鱼”APP账号与买家张某某谈妥，由被告人汪某某以人民币135元价格将20张淫秽蓝光光盘出售给张某某，待张某某付款后，被告人汪某某将上述20张淫秽蓝光光盘通过快递方式送达给张某某。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，从张某某处查获的20张蓝光光盘中有113个视频系淫秽视频。被告人汪某某于2020年8月20日14时许，在辽宁省沈阳市南湖街道百脑汇四楼T1商铺被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的“闲鱼”APP页面、“闲鱼”平台聊天记录、转账记录等截图、出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据清单》《案发经过》《淫秽物品审查鉴定书》《淫秽物品补充审查鉴定书》、鉴定清单、拍摄的相关照片及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初683号原告：王连义，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师（实习）。被告：吴广生，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王玉霞，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王连义与被告吴广生、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；被告吴广生、王玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴广生、王玉霞立即偿还借款本金25万元；2.请求判令吴广生、王玉霞按照2分月利率给付利息到全部履行完毕为止；3.本案诉讼费用由吴广生、王玉霞承担。事实和理由：吴广生与王玉霞系夫妻关系，王连义与吴广生、王玉霞系朋友关系。吴广生和王玉霞因缺少资金于2013年到2015年之间分多次向王连义借款，累计借款本金25万元。吴广生和王玉霞每次借款都向王连义出具借条，在2013年至2014年之间其二人每年均按照约定向王连义支付利息。2015年3月7日,吴广生和王玉霞将之前出具的借条全部收回，汇总后给王连义出具了一份25万元的借条，约定借款期限到2020年1月10日，口头约定利息为每月2%。借款到期后，经王连义多次索要借款，吴广生和王玉霞态度消极，拒绝给付利息及本金。现王连义为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴广生未到庭、未答辩、未提交证据。被告王玉霞未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：原告王连义与被告吴广生、王玉霞系朋友关系，吴广生与王玉霞系夫妻关系。2013年至2015年期间，吴广生和王玉霞分多次向王连义借款。2015年3月7日，经双方结算后，吴广生和王玉霞对上述借款重新为王连义出具《借条》1份，载明：“借款人：王玉霞，身份证号（）；吴广生，身份证号（）；出借人：王连义，身份证号（）；借款人民币（250000）大写（贰拾伍万元整），借款期限为2020年1月10日。借款人：王玉霞。电话号码：138××******。”该借款凭证中，吴广生签字为王玉霞代写，而名字上手印为吴广生本人捺印。另查明，2020年9月27日，本院工作人员与被告吴广生通电话，询问案情相关情况，并整理调查笔录存卷。吴广生表示，原告王连义所述基本属实，双方系朋友关系，之前其多次向王连义借款累计15万元左右；另外，吴广生妻子王玉霞哥家的孩子向王连义借款10万元，因无力偿还，且是吴广生夫妻介绍的，所以在出具总借条时，将上述两部分借款汇总，出具了25万元的凭证；现在吴广生夫妻无经济能力偿还，再过两年就可以逐步将本案欠款还清。本院认为，被告吴广生、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告王连义与吴广生、王玉霞之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。2015年3月7日出具的《借条》系双方对之前多次借款结算后的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现吴广生、王玉霞未提交证据证实上述《借条》中载明的金额包含了利息，故借款本金应认定为25万元。另外，如吴广生电话陈述事实属实，吴广生和王玉霞夫妻二人将其亲属向王连义借款10万元并入本案债权凭证中，应视为其二人加入该债务，同样应承担偿还义务。关于利息的问题，王连义未提交相关证据予以证实，双方约定了按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款利息应自逾期之日，即2020年1月11日起按年利率6%计算。综上所述，原告王连义作为贷款人已经履行了给付借款的义务，而被告吴广生、王玉霞作为借款人应当按照约定及时、足额的偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴广生、王玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王连义借款本金25万元。二、被告吴广生、王玉霞共同给付原告王连义借款利息，自2020年1月11日起以借款本金25万元为基数，按年利率6%计算，至借款实际还清之日止。三、驳回原告王连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告吴广生、王玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十月十二日书记员  赵 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1028号之二申请执行人：李相军，男，1943年09月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州亚特莱投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码：915201125519427823。法定代表人：郑德廉，系公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初105号民事判决书，受理了李相军与贵州亚特莱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为641263.00元、执行费8813.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州亚特莱投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下有证券、车辆等登记信息，查询到被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下有位于贵阳市乌当区，该房屋首封法院不是本院，我院无优先处置权，但我们会出具参与分配函到首封法院参与分配。我院现已依法将被执行人贵州亚特莱投资有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币641263.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1028号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十日书记员  王梦娴
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保61号申请保全人：杨秀芹，女，1990年10月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇北塔村冉家坟组。公民身份号码：5222241990********。被保全人：贵州迅腾商务有限公司，住所地：铜仁市高新技术开发区电子商务与信息产业园**，统一社会信用代码：9152062434714656X4。法定代表人：杨永，系该公司总经理。被保全人：贵州迅腾商务有限公司石阡分公司，住所，住所地：贵州省石阡县汤山镇高楼村燕下组社会信用代码：91520623MA6DKLND9A。法定代表人：张小容，系该公司总经理。被保全人：杨永，女，1982年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省思南县塘头镇甲秀社区。公民身份号码：5222241982********。被保全人：张小容，女，1983年4月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区向阳路**附**。公民身份号码：5222241983********。杨秀芹与贵州迅腾商务有限公司、贵州迅腾商务有限公司石阡分公司、杨永、张小容财产保全一案，根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1456号民事裁定书，本院分别采取了如下执行措施：一、依法查封了被申请人张小容名下的贵DSE7**号奥迪牌汽车一辆；二、冻结了张小容名下中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行的银行账户余额人民币305.2元及中国银行股份有限公司账户余额人民币2549.98元（上述银行账户已进行了额度冻结）。至此，杨秀芹向本院申请保全的（2020）黔0623执保61号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云