wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：何占龙，男，1977年10月27日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨菊，女，1984年10月14日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告何占龙、杨菊、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1568号原告：李中辉，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：能彬，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住盐城区。原告李中辉诉被告能彬刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中辉及其委托诉讼代理人彭大岳到庭参加诉讼，被告能彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担按年利率6%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款5万元并出具了借条，后经我多次催要，但至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告能彬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据为借条一份。经审查，原告提供的证据具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：2016年3月6日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今借到李中辉人民币伍万圆整”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息等。诉讼中，经原告申请，本院对被告名下6万元银行存款或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。庭后，原告向本院补充提交其于2016年2月25日向被告转账4万元的银行流水，并对另1万元的请求予以放弃。以上事实有原告提供的证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。本案中，被告向原告借款并出具债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。现经原告催要，被告未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，原告亦未能提供证据证明其在诉讼前向被告主张过权利，故被告应自原告诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。对原告主张的其他利息请求，本院不予支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据对抗原告的主张，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告能彬偿还原告李中辉借款4万元，并承担自2020年4月26日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李中辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费620元，公告费400元，合计2070元，由原告李中辉负担250元，被告能彬负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执875号申请执行人：孙纪，男，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：白山市森屹建材有限公司，统一社会信用代码：912206017742008909，法定代表人：郝晓乐，系经理申请执行人孙纪与被执行人白山市森屹建材有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙纪于2019年11月28日申请执行，要求被执行人偿还欠款463.000元及案件受理费2,123元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市森屹建材有限公司进行限制高消费；二、本院于2020年10月21日将被执行人白山市森屹建材有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；三、本院对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月三十日书记员  金廉钧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6984号原告：徐帅，男，1992年3月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：彭家洪，男，1994年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。原告徐帅诉被告彭家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐帅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐帅撤诉。案件受理费610元，减半收取计币305元，由原告徐帅负担。审判员  陈志辉二〇二〇年十月三十日书记员  周 钊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3657号 上诉人（原审原告）：吴昌富，男，1969年8月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王建超，男，1985年6月3日出生，汉族，住新昌县。 上诉人吴昌富因与被上诉人王建超民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初2803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴昌富向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴昌富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴昌富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人吴昌富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11657号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：江万强，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告江万强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告江万强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：江万强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计59346.86元（截止2020年4月22日，欠款本金49313.53元、利息544.7元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8130.57元、违约金1343.06元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由江万强承担。事实和理由：2018年6月15日，江万强向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月22日累计欠款共计59346.86元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告江万强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，江万强向招行信用卡中心申请办理信用卡，江万强签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；利息为日息0.035%至0.05%；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。江万强在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。江万强使用信用卡，但未依约还款。截止2020年4月22日，江万强信用卡账户尚欠本金49313.53元、利息544.7元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8130.57元、违约金1343.06元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。江万强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江万强使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和江万强均有约束力。江万强未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2020年4月22日的欠款本金49313.53元、利息544.7元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8130.57元。关于2020年4月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，江万强逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，江万强违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江万强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年4月22日信用卡透支本金49313.53元、利息544.7元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8130.57元(2020年4月23日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取642元，由被告江万强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 高若梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3539号 原告：徐迎元，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告徐迎元诉被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐迎元到庭参加诉讼，被告蒋明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费9500.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年4月，被告承包了承德市双桥区步行街大碗厨饭店装修工程，被告找到原告为被告承包的工程进行装修，装修完工后，大碗厨饭店老板将工程款全部结算给了被告，但被告却未将原告的劳务费全部支付给原告。2018年5月10日，被告向原告出具借条，实际上该款项是欠付原告的劳务费共计12500.00元，后被告陆续给付原告3000.00元，尚欠原告9500.00元，至今未付，原告多次找到被告要求给付拖欠的剩余劳务费，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒋明明未到庭答辩，经本院电话核实，被告对欠款事实认可。 原告依法围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下，2018年4月，被告蒋明明承包了承德市双桥区步行街大碗厨饭店装修工程，被告找到原告为被告承包的工程进行木工装修，按日工资450元结算，装修完工后，大碗厨饭店老板将工程款全部结算给了被告，但被告却未将原告的劳务费全部支付给原告。2018年5月10日，被告向原告出具借条，载明：今借徐迎元装修费12500.00元。后被告陆续给付原告3000.00元，尚欠原告9500.00元至今未付。 本院认为，被告蒋明明承包的承德市双桥区步行街大碗厨饭店装修工程，被告雇佣原告为其承包的工程进行装修，装修完工后，被告应该及时支付所雇佣工人的劳务费，根据原告提交的借条，能够认定其已经完成了相应的工作且被告尚拖欠原告劳务费9500.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效后10日内一次性给付原告徐迎元劳务费9500.00元。 案件受理费减半收取25.00元，由被告蒋明明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜少帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22910号原告贾娜丽，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。被告河南博邦供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光****，统一社会信用代码91410105083476951A。法定代表人马冰，系该公司经理。原告贾娜丽诉被告河南博邦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜丽委托代理人邢冰冰到庭参加诉讼，被告河南博邦供应链管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾娜丽向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《购车加盟合作协议》；二、请求依法判令被告向原告返还购车款48000元及愈期利息暂计800元（以本金48000元为基数自2019年11月7日起按照年利率6％计算至实际返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告为向被告购买车辆，原告向被告支付购车款98000元，被告为原告出具《收据1》一份，双方签订《购车加盟合作协议》。协议约定，原告购买被告提供的符合运营条件的车辆，品牌：福田；型号：奥铃速运；价款150000元，车辆定制后，原告协助被告上牌、办理营运手续等服务，并在被告统一管理下从事货物运输业务。2019年11月7日，原告第二次向被告支付购车款50000元，被告向原告出具《收据2》一份，至此原告共向被告支付购车款148000元。《购车加盟协议》签订后，原告并未从被告处得到货源。原告认为，原、被告签订的《购车加盟合作协议》具有汽车买卖与货运服务的性质。被告收取原告支付的148000元购车款，涉案车辆实际是100000元购买。被告收取的48000元并未用于购买车辆，被告收取原告的购车款48000元无法律依据，应当向原告返还。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告河南博邦供应链管理有限公司未到庭未答辩亦未质证。经审理查明：1、2019年10月24日，原告向被告支付购车款98000元，被告为原告出具盖有公司公章的《收据》一份。2、原告贾娜丽与被告河南博邦供应链管理有限公司于2019年11月7日签订《购车加盟协议》，该协议约定，原告购买被告提供的符合运营条件的车辆，品牌：福田；型号：奥铃速运；价款150000元，车辆定制后，原告协助被告上牌、办理营运手续等服务，并在被告统一管理下从事货物运输业务，双方已签字盖章。3、贾丽娜于2019年11月7日签订《加盟运营承诺书》，当日原告向被告支付购车款50000元，被告为原告出具盖有公司公章的《收据》一份。4、涉案机动车销售统一发票显示：被告在河南荣发汽车销售有限公司购得的福田牌BJ5045XXY-F2箱式运输车价税合计100000元。本院认为，涉案《购车加盟协议》既涉及对车辆的买卖亦涉及原告加盟被告且被告有义务向原告提供货源信息，现被告未按照约定向原告提供货源，原告有权解除合同。涉案车辆被告已代为购买，且由原告占有并使用，故扣除购车款10万元后，剩余4.8万元被告应返还。利息方面，自原告起诉之日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贾娜丽与被告河南博邦供应链管理有限公司于2019年11月7日签订的《购车加盟协议》；二、被告河南博邦供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贾娜丽支付现金4.8万元及利息（利息自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告河南博邦供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋月姣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2409号原告：李侃，男，1980年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：王成成，女，1988年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：侯士鑫，男，1989年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。共同委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。原告李侃与被告王成成、侯士鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李侃及其委托诉讼代理人刘建军、被告王成成、侯士鑫共同委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告转让费50000.00元；2.本案诉讼费用、保全费以及保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年的11月初，原告从被告王成成处接手了山东顺元快递有限公司周村分公司(以下简称“顺元快递”)萌水镇辖区的快递业务，为此原告支付了被告王成成承包经营转让费50000.00元。2020年5月1日山东顺元快递有限公司周村分公司通知原告，不得再经营快递业务，同时原告也才得知顺元快递与被告之间当时并非承包业务关系，为此原告损失巨大。王成成、侯士鑫辩称，其自2014年10月份起，经营山东顺元快递有限公司周村分公司在萌水镇辖区的快递收发业务，享有萌水镇辖区中通快递的经营权。2019年11月，原告主动联系被告，表达希望接手萌水镇区域中通快递业务的意项。原被告随即对转让萌水镇区域快递业务达成口头约定，被告将其在萌水镇辖区的中通快递经营权，包括台式电脑、监控设备一台、扫描枪一把、格力空调一台、货架五个等固定资产转让给原告，转让费用合计50000.00元。2019年11月8日，原被告在顺元分公司办理了中通快递经营权转让的交接手续，此后由原告实际经营萌水镇区域的中通快递收发业务，双方之间的合同已履行完毕。原告自2020年5月1日起，不再经营萌水镇区域的快递业务，系由于原告自身原因造成，与被告无关。原告的合同目的已经实现，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系经营权转让关系，两被告共同经营萌水镇辖区的快递业务。2019年11月9日，原被告双方口头达成协议，原告李侃从被告王成成、侯士鑫处接收山东顺元快递有限公司周村分公司在萌水镇区域内的快递业务。约定的转让费是50000.00元，其中40000.00元为转让经营权的费用，10000.00元为空调、一台电脑、货架等物品的费用。原告在协议达成后将47000.00元是打入了被告侯士鑫的银行账号，交付被告侯士鑫现金3000.00元。被告提交山东顺元快递有限公司周村分公司2020年7月18日出具的证明和签名单，证实原告已实际取得快递收发业务经营权，并实际开展经营活动。原告由于与山东顺元快递有限公司周村分公司发生矛盾纠纷，2020年5月1日其自愿从公司离职，失去了其在萌水镇区域内快递收发业务经营权。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提交的民事调解书，被告提交的证明和签名单在卷佐证。本院认为，原、被告均认可之间存在经营权转让口头协议，原告实际接收萌水镇区域内的快递收发业务，自2019年11月9日经营至2020年5月1日。原告由于与山东顺元快递有限公司周村分公司发生矛盾纠纷，2020年5月1日其自愿从公司离职，失去了其在萌水镇区域内快递收发业务经营权。原告主张两被告应返还其转让费50000.00元的证据不足，理由不成立。综上所述，原告李侃请求判令被告返还转让费50000.00元及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李侃的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告李侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年十月二十一日书记员  石 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10512号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市七谷国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区华特工业区**402。法定代表人：康敏文。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市七谷国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初716号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英,新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：海中元，男，1961年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王飞，男，1985年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏贵成，男，1966年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郑永春，女，1975年6月18日出生，回族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被告：马艳艳，女，1992年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告海中元、王飞、苏贵成、郑永春、马艳艳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张伟宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保97号申请人：濮玉先，男，1967年12月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉先于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮玉先负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执983号 被执行人苟育平，男，2001年12月23日出生于四川省宣汉县，汉族，达州华西职业技术学校高2018级学生，住四川省宣汉县。 本院依法执行被执行人苟育平罚金一案，宣汉县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）川1722刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人苟育平自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨学新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11262号原告：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系原告公司法务。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系原告公司法务。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住江，住江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。被告：袁潮，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东，住广东省深圳市宝安区iv>被告：鄢艳娟，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：李永清，男，汉族，1961年2月14日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：李谢春，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：胡夏勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西，住江西省丰城市iv>被告：王娟，女，汉族，1989年2月22日出生，住武汉，住武汉市黄陂区iv>本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟的起诉。经本院审查认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南杉杉能源科技股份有限公司撤回对被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟的起诉。案件受理费减半收取2851元、财产保全费2486元，共计5337元，由原告湖南杉杉能源科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月二十三日法官助理程凯书记员陈英
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1903号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，1996年4月9日生，汉族，现住长春市高新区，系原告单位员工。 被告：吴铁东，男，1975年5月1日生，汉族，现四平市铁**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告吴铁东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚家旭到庭参加了诉讼，被告吴铁东经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，案外人郑某（死亡）驾驶×××号小型轿车与倪建伟驾驶的×××号车辆相撞，经交警认定，郑某负事故的全部责任。倪建伟无责任。被保险人倪建伟在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失险。吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1855号民事判决书中判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付倪建伟车辆损失赔偿金358412元，案件受理费3236元。原告已经支付完毕，原告取得被保险人倪建伟的代位求偿权，×××号车辆损失应该由郑某承担，经查×××的车主为被告吴铁东。由于郑某在交通事故中死亡，所以×××的车辆损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告吴铁东未到庭，提交书面答辩状辩称：保险车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆是我借给郑某的，我并不知道他的驾驶证已经扣了24分，故原告的诉请应该按照相关法律有保险公司的先由保险公司先行赔偿损失，超出部分由我承担，但因为车辆不是我驾驶的，所以超出部分应该由郑某赔偿。在2017年吉03**刑初424号判决书中已经对郑某的违法事实及赔偿责任划分清楚，故原告的所有损失我不应该承担，应由保险公司承担。我名下车辆×××商业三者险保险公司也是原告，因此车辆产生的第三者责任赔偿数额没有超过保险限额，原告应该自己承担。 经审理查明：2017年1月4日20时，位于京哈高速公路沈阳方向887公里750米处，郑某驾驶×××号轿车与倪建伟驾驶的×××号越野车尾部相撞，造成倪建伟受伤，×××号车及×××号车损坏的交通事故。经吉林省××队认定，郑某负事故的全部责任，倪建伟无责任。郑某在同日另一起交通事故中死亡。×××的车主为被告，事故发生时吴铁东将该车辆借给郑某使用，郑某驾驶车辆时处于驾驶证超分停止使用期间。 另查明，×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险，在原告处投保了责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。×××号车在原告处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间，经吉林省梨树县人民法院判决，原告赔付倪建伟车辆损失赔偿金358412元，案件受理费3236元，共计361648元。原告赔付后取得倪建伟的代位求偿权。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”倪建伟驾驶的×××号车因交通事故产生的车辆损失，系由郑某驾驶的×××号车造成，且郑某在该起事故中负全责，故原告在向倪建伟赔偿保险金361648元后，取得在该数额范围内的代位求偿权利。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告主张的赔偿，其中2000元部分应向中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司主张。298000元部分，因×××号车辆在原告处投保了商业三者险，应由原告按照商业三者险的约定在限额内进行赔付。因赔偿的数额298000元未超过商业三者险30万元限额，故剩余部分均应由原告自行承担。原告主张因为郑某超分驾驶，构成商业三者险赔偿责任的免责事由，但未能提供相关证据予以证明，本院对此抗辩不予支持。 由上述分析可知，原告主张被告赔偿的30万元财产损失，2000元部分属于交强险赔偿限额部分，被告不属于赔偿主体，属于商业三者险赔偿范围的部分，因债务发生混同而消灭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中元，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市佑迪美服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁西路**伟华达工业区第****。法定代表人：李克州。再审申请人陈中元因与被申请人深圳市佑迪美服装有限公司（以下简称佑迪美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中元申请再审称，佑迪美公司解除劳动关系无法定理由，不履行法定程序构成违法解除。陈中元已提交证据证明存在加班事实，佑迪美公司应支付加班费，二审对加班事实的举证责任分配有违法律规定。陈中元二审时提供与邓某某的微信聊天记录以证明2018年7月28日星期六存在加班事实，佑迪美公司试图否认邓某某是其员工，但佑迪美公司曾出具《证明》载明邓某某是其员工。二审未将该《证明》作为认定事实的依据，遗漏重要证据。二审未依陈中元的申请对考勤记录进行调查取证，也未下达不予准许通知书，属于程序违法。据此，陈中元请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈中元申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于是否违法解除劳动关系的问题。陈中元主张佑迪美公司于2018年9月4日告知其放假后违法解除劳动关系，未能提供证据予以证明。鉴于佑迪美公司主张双方系协商一致解除劳动关系，二审法院对此予以认可，判决佑迪美公司向陈中元支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。关于加班工资的问题。陈中元主张二审未依其申请对考勤记录进行调查取证，鉴于一审法院已经责令佑迪美公司提交指纹考勤记录，但佑迪美公司回复无法提供。二审据此迳行根据举证责任分配规则加以判定，不违反法律规定。根据陈中元提供的工资表可见，陈中元每月工资8300元对应的满薪时间为26天，佑迪美公司已支付其每周六加班工资，故二审对陈中元主张的包括2018年7月28日星期六在内的休息日加班工资不予支持，并无不当。关于其他时间的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，应由劳动者就加班事实的存在承担举证责任。因陈中元提交的证据不足以证明存在加班事实，二审判决驳回其关于加班工资的诉讼请求，亦无不当。综上，陈中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中元的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 郭建惠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-3号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下中国银行存款381.98元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆苏娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建科技产业园南通有限公司，住所，住所地江苏省南通市开发区星湖大厦**div>法定代表人：王和平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市经济技术开发区控股集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市开发区星湖大厦>法定代表人：王志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通润地利投资发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市开发区复兴路四海家园**604>法定代表人：王和平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区安外大街**>法定代表人：牛成立，该公司董事长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道**太湖明珠发展大厦30F>法定代表人：王和平，该公司董事长。再审申请人沈龙、陆苏娟因与被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、南通市经济技术开发区控股集团有限公司、南通润地利投资发展有限公司、中诚信托有限责任公司、润地利科技实业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院依法于2020年10月14日向沈龙、陆苏娟发出传票，通知其于2020年10月21日9时到庭接受询问，沈龙、陆苏娟经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按沈龙、陆苏娟撤回再审申请处理。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹晓洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执267号之一 申请执行人:荣成市人和建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇人和村，统一社会信用代码：91371082166854815W。 被执行人：荣成市永泰丰食品有限公司，住所地：荣成市牧云西路**，统一社会信用代码：91371082082994669L。 本院在执行荣成市人和建筑工程有限公司与荣成市永泰丰食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下位于荣成市牧云西路589号厂房一处。查封期限为3年，自2020年10月23日起，至2023年10月22日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许 帅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民特14号 申请人：龙黎丽，女，生于1989年11月21日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：龙鸣，男，生于1957年4月19日，汉族，住四川省营山县。 申请人龙黎丽申请宣告龙鸣无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人龙黎丽撤回申请。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2194号 申请执行人：扶余市永平某加油站，住所地吉林省扶余市。 经营者：付某，男，汉族，1968年8月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：初空军，男，1974年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人扶余市永平某加油站与被执行人初空军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月10日作出（2019）吉0702民初3900号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人身份信息验证不一致，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人扶余市永平某加油站的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 张慧莉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复83号复议申请人（被执行人）：王丽平，女，1969年11月3日出生，汉族，身份证号码3706331969********，住山东省荣成市港湾街道办事处人和鸿盛冷藏厂。申请执行人：连海英，女，1969年5月24日出生，汉族，身份证号码3706331969********，住威海市环翠区海韵华府******。复议申请人王丽平不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异13号执行裁定书，要求本院变更（2020）鲁1002执异13号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威海市环翠区人民法院在执行申请执行人连海英与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日冻结了被执行人王丽平在中国工商银行社保卡账户62172116140********内存款至今。王丽平向执行法院提出书面异议，请求按照威海地区最低基本工资标准保留基本生活费，对超出部分予以执行。执行法院查明，执行法院于2019年9月29日作出（2019）鲁1002民初3168号民事判决书，判令王丽平偿还连海英借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因王丽平未按期履行上述还款义务，连海英向执行法院申请执行。执行法院认为，在执行过程中未实施冻结王丽平名下6217211614023676734账户存款的执行行为，王丽平提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故执行法院作出（2020）鲁1002执异13号执行裁定驳回了王丽平的异议申请。王丽平不服，向本院申请复议。请求：变更（2020）鲁1002执异13号执行裁定，按照威海地区最低基本工资标准保留生活费，超出部分的款项予以扣划。事实与理由：执行法院未查明案件事实，做出错误裁定。王丽平称，涉案查封的银行账户系其本人社保卡账户，是其生活全部且唯一的来源，法院冻结账户存款，导致其基本生活无法得到保障。本院查明，执行法院于2019年12月5日依法冻结了被执行人王丽平的账号为62172116140********（或账号16140285010********）的银行账户，文书号为（2019）鲁1002执3832号。中国工商银行荣成支行给执行法院的回执载明：账号16140285010********为卡6217211614023676734的人民币活期基本账号。查封任一号都会导致两个号均无法支付。卡号62172116140********系退休工资卡号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，执行法院依据生效法律文书冻结被执行人账户内的银行存款，符合法律规定，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，对超出的部分予以扣划执行。王丽平复议申请于法有据，应予支持。综上，执行法院（2020）鲁1002执异13号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异13号执行裁定书。二、保留被执行人王丽平及其所扶养家属的生活必需费用，扣划涉案账户内超额部分，给付申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈天合审 判 员 孙文强审 判 员 周明强二〇二〇年十月十九日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4888号 原告:王志宣,男,1970年1月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:徐良义,男,1968年8月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告王志宣与被告徐良义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志宣及其委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，被告徐良义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款22261元（当庭变更为6261元）；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由:2019年被告在江苏省泰兴市泰州市两地从他人手中分包新城越府等小区墙体粉刷工程,雇佣原告为其提供劳务进行墙体粉刷。2019年12月3日进行结算,被告应当支付原告人工工资39261元,并向原告出具凭据。被告先后四次给付原告17000元,在诉讼期间给付16000元，余款6261元未付，致讼。 徐良义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、微信聊天转账记录（以上均为复印件）、被告出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告徐良义未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2019年3月至6月王志宣为徐良义提供江苏泰兴工地墙体粉刷劳务，2019年6月1日徐良义出具一份证明，载明“江苏泰兴中原公司王志宣内粉十四号房内粉工资38300元-借支8300元=30000元整（大写叁万元整）徐良义2019年6月1日”。2019年10月至12月王志宣为徐良义提供江苏泰州工地墙体粉刷劳务，2019年12月3日徐良义出具一份证明，载明:“泰州工地内粉9261元大写（玖仟贰佰陆拾壹元）2019年12月3日徐良义”。徐良义分别于2020年1月25日、6月8日、9月5日、10月18日、10月19日通过微信转账向王志宣支付11000元、1500元、2500元、10000元、6000元，2019年12月徐良义通过公司向王志宣妻子银行账户转账2000元，合计33000元，余款6261元一直未支付。 本院认为，王志宣与徐良义虽未签订书面劳务合同，但王志宣已履行了提供墙体粉刷劳务的义务，徐良义亦对墙体粉刷劳务费用进行了结算并出具证明，且已支付王志宣部分劳务费用，双方已形成事实劳务合同关系。徐良义应按照约定及时履行给付剩余劳务费用义务。双方虽未书面明确约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，徐良义应根据王志宣催讨及时履行给付剩余劳务费义务。 综上所述，王志宣诉请徐良义给付劳务费6261元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐良义于本判决书生效之日起五日内给付王志宣劳务费6261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐良义负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范玉婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初777号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏云飞，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市蓝田县，2012年12月10日因犯对非国家工作人员行贿罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2018年1月8日解除社区矫正，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现在居住地。辩护人罗军锋、崔灿，（实习），陕西君璟律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人魏云飞及其辩护人罗军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月28日3时许，被告人魏云飞饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字口时，被执勤交警查获。经检验，魏云飞案发时的血醇浓度为144.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    上述事实，被告人魏云飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取表、血醇检验报告、刑事判决书、解除社区矫正宣告书及证明书等书证；被告人魏云飞的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人魏云飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人魏云飞具有前科劣迹、认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人魏云飞二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏云飞的辩护人辩称被告人魏云飞自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对魏云飞从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人魏云飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，同时，社区矫正机构同意对魏云飞适用非监禁刑，对魏云飞依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    彭      京       打印：相丽华        校对：彭  京      2020年  月  日送达1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3006号原告王波，女，1982年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，法律工作者，龙江县景星镇法律服务所。被告田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告王淑芳，女，1967年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告田野，男，1989年10月25日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省龙江县，被告苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王波诉被告田景龙、王淑芳、田野、苗隋宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告田景龙、田野、苗隋宇到庭参加诉讼，被告王淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称：被告田景龙与王淑芳系夫妻关系，田野系田景龙、王淑芳的儿子，三被告于2015年12月1日，在她处借款本金150,000元，为她出具了欠据一张，并由被告苗隋宇承担担保责任，此款打入被告田野账号（62×××93），夫妻二人为田野所借此款，约定还款时间为2016年3月1日，此款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金150,000元，并按中国人民银行利率给付利息至本金结清之日止，并负担本案诉讼费用。原告王波提供了如下证据：欠据原件一张，证明被告田景龙、王淑芳在原告处借款，该笔借款打到被告田野账户，被告苗隋宇承担保证责任的事实；被告田景龙辩称：他确实在原告处借款150,000元，原告的借款打到田野的账户，但钱是他用的，与田野、王淑芳无关，借款从工商卡转账至邮政卡，且卡号银行都有监控，也可以证实欠款已偿还54,000元，还欠96,000元未偿还，另外该笔借款苗隋宇花了15,000元；他已经把自有房子抵押给原告了，他在三、四年前，就把房子倒出来了，且已经交付，现在原告不要房子，这四年房租综合价格12000元多，取暖费在50,000元左右，去掉他还的54，000元加上四年房租50,000元，这房子还有贷款125，000元，原告同意房子抵押后，银行贷款应由原告负担，但是原告没有，这四年银行贷款的利息应该也由原告负担，银行贷款需要他还，少算也有20000元，加上他还了54,000元，房租50,000元，应该在借款中扣除。被告田景龙提供了如下证据：中国邮政储蓄银行流水，证实被告偿还欠款本金54,500元。被告田野辩称：他不欠原告欠款，所以不同意还款，原告主张的欠款，他不知情。被告田野未提供证据。被告苗隋宇辩称：他不同意还款，他没花销原告的欠款，并且担保期限过了。原告虽然打电话找他要钱，但打电话是开庭前为了取证打的，之前都没要过，而且他还帮忙还了几个月利息（9,000元），因为当时与原、被告关系很好所以才给担保，田景龙的楼房交给他了，他与原告在办理该房屋过户的过程中发现房子被他人查封，无法过户，并且联系不上田景龙，所以房子一直空着，物业费也没人交。被告苗隋宇未提供证据。被告王淑芳经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：经审理查明：被告田景龙与王淑芳系夫妻关系，被告田野系田景龙、王淑芳的儿子，田景龙、王淑芳于2015年12月1日，在原告王波处借款本金150,000元，并为原告出具了欠据一张，欠据中写明：欠款人为田景龙、王淑芳，担保人为被告苗隋宇，此款打入田野工商银行账号为62×××93，约定还款时间为2016年3月1日，此款到期后，原告收到被告田景龙银行转账共计54,500元，2016年11月份收到被告苗隋宇转账9,000元，之后未在收到给付欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田景龙、王淑芳在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。二被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。关于原告主张被告违约，要求被告按中国人民银行利率给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于田野是否承担还款责任的问题，因欠据中写明欠款人为田景龙、王淑芳，庭审中田景龙承认该笔欠款的用途是用来偿还其他欠款，田野并不知情，田野的银行账户暂为其使用，之所以将借款转让田野账户是受原告要求，只能转入工商银行账户，原告亦承认该事实，田野亦否认欠款的事实，故田野不承担还款责任。关于苗随宇是否承担保证责任的问题，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告称其在涉案借款到期后即向借款人和担保人主张还款，但苗隋宇对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其在涉案借款期满之日起六个月内曾向苗隋宇主张过权利，故苗随宇的担保期限已过，应免除保证责任。关于田景龙主张房屋已交付原告，产生房费及取暖费用抵顶债务的问题，双方借款当日，田景龙将房照原件交给原告，但田景龙并未将房屋实际交付给原告，而是将房屋交付给苗随宇，苗隋宇亦承认该事实，原告并未实际占有该房屋，故对田景龙的该项主张本院不予认可。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高法发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田景龙、王淑芳于本判决生效之日起5日内偿还原告王波欠款本金86,500元，并以前述本金为基数，自2016年3月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年9月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告王波支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告田景龙、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年十月二十日书记员  黄姝琦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执156号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人敏亥力买 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人敏亥力买支付令一案，被执行人履行了部分，剩余部分与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督30号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4889号 原告：庞德喜，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：赵俊，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告庞德喜诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告庞德喜到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞德喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款2600元；2.请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日原、被告经朋友介绍认识，并互加微信。2020年4月16日被告赵俊称自己微信没有钱了，向原告庞德喜借款800元，称马上就会通过银行转账偿还。原告庞德喜微信转账将800元借款支付给被告赵俊，但被告赵俊并未按约偿还借款。2020年4月17日，被告赵俊向原告庞德喜借款1800元,后一直未予偿还。原告庞德喜多次催要未果。 被告赵俊未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 本院认为，被告赵俊向原告庞德喜借款2600元，原告庞德喜通过微信转账向其支付借款，双方形成合法借贷关系，应予以保护。被告赵俊尚欠原告庞德喜借款2600元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。双方关于利息未予约定，依照法律规定，原告庞德喜可主张被告赵俊自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。故对原告庞德喜主张被告赵俊偿还本金2600元并支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵俊于本判决生效之日起三日内偿还原告庞德喜借款本金2600元，并支付自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李慧敏 书记员钱玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13220号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。 被告：程长虹，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司诉被告程长虹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保372号 张付侠： 本院在申请人张付侠申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保321号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人张付侠申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保321号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  晁 梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1652号 原告：刘胜红，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张寒，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘胜红与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜红到庭参加诉讼。被告张寒经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘胜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告作为被告的担保人为被告向其借款人垫付的借款本金900元及垫付的利息15,765元及借款逾期利息7,162元，合计23,827元；2、判令被告张寒从起诉日起按法律规定年利率20%支付逾期利息损失至法院确定履行日止；3、本案诉讼费由被告张寒承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月1日，被告因资金周转，由原告刘胜红担保人向夏世勇借款50,000元，约定利息年息两分，期限两年（2016年4月1日至2018年4月8日）约定每月还款分24期，被告共偿还借款49,100元，下欠本息23,827元未付。原告作为担保人履行了连带责任偿还了被告的余下的借款本息，并从借款人处取回了被告的借条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。无论担保人承担的是一般保证还是连带责任保证，在履行债务后，都有权利向债务人追偿。可以向法院起诉债务人。经原告多次催收被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张寒辩称：刘胜红担保的夏世勇，我至今连夏世勇都不认识，从未见过面，那五万是原告拿了3万，给我拿了2万，我每个月还2,300元一直还起走，我问了原告很多次，那个款我究竟还了多少？原告让我要来北川打流水，确实借条是我写的，我该还，但是原告从不告诉我流水，借款5万原告让我给2分的利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月1日，被告因资金周转，由原告刘胜红作为担保人向夏世勇借款50,000元，约定利息年息两分，期限两年（2016年4月1日至2018年4月8日）约定每月还款分24期，被告共偿还借款49,100元，下欠本金900元、利息15,765元未付。逾期后，原告作为担保人履行了连带责任，偿还了被告余下的借款本息，并从借款人处取回了被告的借条。原告多次催收被告还款，被告至今未还。 上述事实有原、被告身份信息、借条、被告银行还款流水、利息清单、手机信息、原被告微信聊天记录截图、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告刘胜红以担保人名义代被告偿还借款本息23827元的事实成立。根据《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。无论担保人承担的是一般保证还是连带责任保证，在履行债务后，都有权利向债务人追偿。可以向法院起诉债务人。原告主张被告偿还原告代为垫付的借款本金23,827元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告从原告起诉之日起至还清该款项之日止按年利率6%的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张寒在本判决生效后十日内偿还原告刘胜红代为垫付的借款人民币23,827元，并从2020年9月16日起至还清该款项之日止按年利率6%的计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费396元，减半收取198元，由被告张寒负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢95号 申请执行人：博罗县园洲镇弘高装饰材料店，住所地博罗县园洲镇刘屋村园洲大道公安局对面。 被执行人：惠州市辰铭展览工程有限公司，住所地博罗县园洲镇禾山村“九比”E栋。法定代表人：李强。被执行人：李强，男性，1976年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人博罗县园洲镇弘高装饰材料店与被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1211号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县园洲镇弘高装饰材料店向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强支付248098.50元及利息（另计）、并承担本案执行费3621.00元。本院于2020年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢95号申请执行人博罗县园洲镇弘高装饰材料店与被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司、李强一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢147号 秦增林、王传林： 申请人秦增林与被执行人王传林买卖合同纠纷，申请人秦增林于2020年10月23日申请强制执行，请求被执行人王传林支付50000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5696号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁双岗，男，1992年02月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁双岗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告袁双岗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29999.70元及利息和费用（截止2019年4月27日的利息和费用为16942.50元，从2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年6月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8106），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29999.70元，利息及费用16942.50元。被告袁双岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告袁双岗向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8106），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29999.70元、利息及费用16942.50元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁双岗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29999.70元、截止2019年4月27日利息及合同约定的其他费用16942.50元，共计46942.20元，及自2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费974元减半收取487元、公告费600元，由被告袁双岗承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10281号 申请人深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区同富裕工业园**厂房，统一社会信用代码91440300734150745H。 法定代表人李瑶珍。 被申请人深圳市佳佳旺印刷有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园****一社会信用代码91440300788337337B。 法定代表人赖举文。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34248号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币575035.22元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳佳旺印刷有限公司名下价值人民币575035.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1216号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：贾国学，男，1968年1月12日生，汉族，住通海县。被执行人：李丽平，女，1973年4月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国学、李丽平借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特133号民事裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月三十日法官助理张财富书记员沈丽莎
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。委托诉讼代理人：李兴国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行职员。被执行人：姜连琴，女性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与姜连琴借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2019）黑0722民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜连琴没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款181064.57元、申请执行费2616.00元，共计183680.57元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执242号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5002号原告：周峰，男，1982年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谭廷林、邱雷（实习），江苏仁台律师事务所律师。被告：王范金，男，1963年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告周峰诉被告王范金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人谭廷林、邱雷到庭参加诉讼，被告王范金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款34000元及利息（以34000元为本金按月利率0.2%，自2018年10月1日期计算至被告付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年被告将其承建的丁山村新农村小区B区4/5两幢楼的门窗制作及安装工程发包给原告，原告按照被告要求按时保质保量完成工程，后被告陆续给付原告部分工程款。2018年2月15日双方结算被告尚欠原告34000元，被告承诺2018年10月前付15000元，余款2019年12月前付清，如不付清按月利率0.2%付息，由被告为原告出具借条一份。被告没有按照约定期限向原告履行付款义务。为此原告提起诉讼，请依法判处。被告王范金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的在的工地进行门窗制作及安装，2012年3月18日，原被告经结算，被告合计欠付原告55178元费用。后被告支付部分款项，2018年2月15日，原告再次催要后，被告为原告书写借条一份，载明：“今借到周峰现金34000元”，并备注“18年10月前付15000元，余款2019年12月前付清，如不付清按每月0.2分息付给周峰”。后原告催要无果，来院诉讼，请求如前。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告在完成工程后，被告应依约向原告支付所欠付的工程款项，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王范金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王范金于本判决生效后十日内向原告周峰支付所欠付工程款人民币3.4万元及利息损失（利息损失以人民币3.4万元为计算基数，按月利率0.2%，自2018年10月1日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币325元，由被告王范金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十月二十九日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3187号申请人：刘绍伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************03X。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：陈成安，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************0102。申请人刘绍伦向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈成安价值405858.63元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为405858.63元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈成安价值405858.63元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2549元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十一日书记员  袁善仪黄韵诗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12352号原告:唐德林，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:李红胜，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:邓时洋，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人:郑付均，男，汉族，住重庆市江津区。原告唐德林与被告李红胜、邓时洋、第三人郑付均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告唐德林于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德林负担此款原告已预缴157元，本院向其退还多缴纳的132元。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 柏正武、印艳章、柏如军： 本院在执行申请执行人柏正武、印艳章与被执行人柏如军返还原物纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2358号民事判决书中确定的被执行人柏如军返还申请执行人柏正武、印艳章房屋的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2008号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1356号颜小燕、李典蓉：颜小燕与李典蓉股票权利确认纠纷一案，申请将被执行人李典蓉名下设立于国泰君安证券股份有限公司长春人民大街证券营业部股票账户内的全部股票过户给申请执行人颜小燕。经本院立案执行，现已完成过户。至此，颜小燕向本院申请执行的(2020)吉0802民初3036号民事调解书所需执行的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6996号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：纪飞飞，泉头社区东柳沟村支部书记。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨克果，男，1957年5月11日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨克果农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨克果经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠2019年9月至2020年9月一年度承包费4100元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于××村××亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4100元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2019年9月至2020年9月一年度承包费4100元未交，经多次催要未付。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨克果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会主张其将涉案土地4.1亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告2019年9月至2020年9月的土地承包费4100元（1000元/亩/年×1年×4.1亩）。 另查明，原告曾于2020年6月12日起诉被告，要求被告交纳2017年9月至2019年9月的土地承包费，本院于2020年7月11日判决被告支付原告土地承包费8200元，该判决现已生效。（2020）鲁1322民初3771号 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨克果虽未签订承包合同，但被告在（2020）鲁1322民初3771号原被告农村土地承包合同纠纷一案中已经明确认可使用涉案土地，每年每亩1000元，且本院在该案中判决被告支付涉案土地承包费，现该判决已生效。因此，原告要求被告支付涉案土地2019年9月至2020年9月的承包费4100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨克果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克果于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2019年9月至2020年9月的土地承包费4100元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨克果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李志彩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1489号原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。统一社会信用代码：91360000ＭA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。两原告委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：戴艳艳，江西途证律师事务所实习律师。被告：南昌市共达实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县衙前水稻原种场20国道旁）。注册号：360124210018183。法定代表人：黄小清，总经理。被告：黄小清，男，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市进贤县。被告：付淑玲，女，汉族，1976年1月25日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被告：付斌，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。被告：付小曹，男，汉族，1989年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司与被告南昌市共达实业有限公司、黄小清、付淑玲、付斌、付小曹追偿权纠纷一案中，2020年10月29日两原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为,两原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费43326元，减半收取21663元，由原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十月二十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3924号 原告：芮坚定，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑赵力，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告芮坚定与被告郑赵力买卖合同纠纷一案，原告芮坚定于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告芮坚定向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芮坚定撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张诗明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑彩虹，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇后井街港湾豪郡**莆田市嘉美装饰设计有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑彩虹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,234.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑彩虹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑彩虹欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,842.96元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑彩虹送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑彩虹的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异106号案外人：赵立新。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵立新，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刁鹤称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2020年6月17日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2020年6月17日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1830号之一 原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。 法定代表人宋坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人王**，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告李伟，男，1988年6月22日生，住长春市朝阳区。 被告谭阿男，女，1990年11月26日生，住吉林省舒兰市。 本院审理原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司诉被告李伟、谭阿男民间借贷纠纷一案，原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告李伟、谭阿男的起诉。 本院认为，原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1905元，保全费1400元，由原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司负担。 审判员  李东鹤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白英慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3796号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**科技大厦**B、C、D、F社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住所地，住所地合肥市包河区绿地瀛海****会信用代码91340100729991056L（1-1）。 法定代表人：王欣。 被执行人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍追偿权纠纷一案中，因本院（2020）皖0103执2039号案件将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2766号 原告：符某，住琼海市。 被告：海南益咨源实业有限公司。 法定代表人：娄某，该公司负责人。 原告符某与被告海南益咨源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告符某于2020年10月19日以被告已付清所有欠款、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0321民初6398号 何宝华： 原告何宝华诉被告石娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢135号云南五羊钢模有限公司、吴星均：关于申请执行人云南五羊钢模有限公司与被执行人吴星均买卖合同纠纷一案，申请执行人云南五羊钢模有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初1712号民事调解书，申请执行吴星均支付钢模板款191218元、案件受理费2062元。经审查，本院于2020年1月6日立案执行，案件执行费2799元，执行案号为（2020）云0122执55号。2020年6月29日，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院作出（2020）云0122执55号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年10月10日，申请人向我院出具结案申请，表示本案应付款项，被执行人吴星均已于2020年9月25日履行完毕，申请人同时支付了本案执行费2799元。至此，申请执行人云南五羊钢模有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初1712号民事调解书，申请执行吴星均(2020)云0122执55号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2656号本院于2020年10月19日对原告徐伟与被告正阳县皮店乡人民政府建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫1724民初2656号民事调解书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1724民初2656号民事调解书中第1页倒数第二、三行“被告正阳县皮店乡人民政府自愿承担。”补正为“原告徐伟自愿承担。”。审判员  夏成华二〇二〇年十月十九日书记员  潘丽莉