wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭周毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭周毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11688.63元（其中11613.63元发还本案申请执行人，75元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2681号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无能为力》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执744号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。法定代表人：龙建平，执行董事兼总经理。被执行人：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族。被执行人：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初667号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  于贤路
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执184号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴超，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初142号刑事判决书，于2020年4月13日移送执行，本院依法立案后，已向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人吴超履行以下义务:缴纳罚金30000元，退赔240522.50元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吴超在各银行存款不足；在房管、国土部门无可供执行的财产；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执184号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：30000元，责令退赔：240522.5元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3158号之一 原告：沈玲素，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省 宁波市奉化区莼湖街道栖凤村栖渔2组324号。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：张兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省 门市正余镇安渡村十六组5号。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 本院在审理原告沈玲素与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告沈玲素于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈玲素的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈玲素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玲素负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之六 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清忠在交通银行62×××93账户内存款人民币1，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢81号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：刘奇志，男，1971年12月16日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高国莲，女，1978年11月19日生，汉族，住山西省河津市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘奇志、高国莲金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8674号民事判决书已经发生法律效力。一、刘奇志、高国莲于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1057566.05元；并支付期内利息22699.53元、逾期罚息（截止至2017年11月17日止为161.5元；自2017年11月18日起至实际给付之日止，以1057566.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年11月18日起至实际给付之日止，以22699.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费46000元。二、对刘奇志、高国莲前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以刘奇志、高国莲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0220515号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘奇志、高国莲协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在107万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752元、保全费5000元，以上合计20752元（交通银行股份有限公司无锡分行已预缴），由刘奇志、高国莲共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年01月13日立案恢复执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案评估拍卖了刘奇志、高国莲名下位于无锡市房产，发还申请人793572.40元，被执行人名下已无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位793572.40元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8674号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9561号原告：弘坤商业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**，统一社会信用代码：914300007121075272。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系。委托诉讼代理人：欧阳波，女，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市岳麓区辣叁湘餐馆，经营场所长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路弘坤花样汇****商铺。经营者:彭芳。原告弘坤商业管理有限公司与被告洪涛、长沙市岳麓区辣叁湘餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序审理，原告弘坤商业管理有限公司于2020年9月27日申请撤回对被告洪涛、长沙市岳麓区辣叁湘餐馆的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘坤商业管理有限公司撤回对被告洪涛、长沙市岳麓区辣叁湘餐馆的起诉。案件受理费减半收取为6873元，由原告弘坤商业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇二〇年十月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢523号之一 申请执行人张继香 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人张继香与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初740号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡育东、王晓芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继香于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐永奎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐永奎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款480.64元（其中430.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25089号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6051号申请执行人陈壮志，男，汉族，1967年4月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王建华，男，汉族，1958年10月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6914号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建华银行存款1075533元；或扣留、提取被执行人应得收入1075533元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6093号原告：徐艳玲，女，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：韦明凯，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。原告徐艳玲与被告韦明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告韦明凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐艳玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还货款10145元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告返还货款8638元，原告自愿放弃利息。事实与理由:2018年5月份被告从原告处拿货，直接现金结清货款，2018年7月份第二次拿货，拿货时没有结清货款，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款10145元。被告出具《欠条》后，2018年8月1日被告退了上衣32件，短袖35件，合计金额1507元，欠款应将此1507元扣除，剩余款项8638元未支付过。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韦明凯缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告韦明凯从原告处购买服装。2018年7月17日，被告韦明凯作为欠款人向原告徐艳玲出具《欠条》一张，载明：“今收到体能服430套，总费用19350元，运费100元，黑T恤22件，费用660元，合计总共20110元，实付9965元，欠10145元。8月1日退上衣32件，短袖35件，合计金额1507元。”诉讼过程中，原告徐艳玲认可《欠条》出具后被告韦明凯退货价值1507元，下欠8638元货款。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款8638元的事实，故原告要求被告偿还货款8638元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦明凯于本判决生效后十日内返还原告徐艳玲货款8638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告韦明凯负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月十三日法官助理田悦悦书记员任洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：司徒志雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司徒志雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2631.82元（其中2581.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异259号异议申请人：杨福强，男，汉族，1972年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：李朝群，女，汉族，1974年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。杨福强、李朝群对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨福强、李朝群称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-84号房屋，2018年7月12日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-84号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月12日，异议申请人杨福强、李朝群与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-84号房屋售于异议申请人杨福强、李朝群，合同约定价款68763元。付款方式：一次性付款。异议申请人在2018年7月12日前支付该商品房全部价款。异议申请人于本院查封之前分三笔向粤华公司转账支付132856元，包含兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-82号房屋价款68763元，及兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-84号房屋价款64093元。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人杨福强、李朝群基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人杨福强、李朝群与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人杨福强、李朝群与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人杨福强、李朝群的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-84号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3089号原告：孙正荣，男，1971年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市开发区）。原告孙正荣与被告张银宏、石巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张银宏、石巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年6月27日，两被告因急需资金周转为由向原告借款10万元，并由被告张银宏出具借条一份，原告通过银行转账的方式履行了出借手续。后经原告多次催要未果。被告张银宏、石巧珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年6月27日，两被告因酒店经营需要向原告孙正荣借款10万元，并由被告张银宏出具借条一份。同日，原告通过其尾号为4873的农行卡汇入被告石巧珍尾号为4378银行卡内10万元。本院于2020年8月8日在对被告张银宏、石巧珍询问时，两被告对案涉借款均予以认可，称借款用于两被告共同经营酒店，石巧珍表示共同承担还款责任。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、本院询问笔录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告孙正荣与被告张银宏之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张银宏与被告石巧珍系夫妻关系，案涉借款汇入被告石巧珍账户，用于两被告共同经营酒店，且被告石巧珍对该借款明确表示认可，故案涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告张银宏、石巧珍向原告孙正荣借款，原告出借款项后，两被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银宏、石巧珍于本判决生效之日起十日内向原告孙正荣偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1229号之二申请执行人：秦香，女，汉族，1979年11月27日出生，住湖南株洲市天元区。被执行人：王铁其，男，汉族，1974年02月09日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人秦香与被执行人王铁其婚姻家庭纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王铁其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨王铁其在王少春处的征地拆迁房屋安置费20000元。需要续行冻结的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十九日书记员 陈宇轩
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢21号申请执行人刘宏，男，1976年11月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人白治平，又名白四毛，男，1967年12月24日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人白治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初41号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘宏偿还借款本金100000元及其利息211620元（月利率按1.5%计算，利息从2008年12月16日起算至2020年9月20日止）。并承担案件受理费2615元，评估费8600元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日作出（2018）陕0623执417号执行裁定书，对被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼村***的窑洞5孔(其房产证号为：子房权证2004字第7246号)及未办理房产证的2孔窑洞上的二间平房予以查封。后因该5孔窑洞中的3孔窑洞被执行人已出售给他人，该案对被执行人白治平所有的2孔窑洞及未办理房产登记的2孔窑洞上的2间平房进行评估，该房产的市场价值为：27.22万元。本院于2020年6月24日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2020年7月25日10时至2020年7月27日10时止（延时的除外）对被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼***沟的二间二层平房进行公开拍卖，起拍价：27.22万元，保证金5万元，增价幅度：2000元，因无人竞买而流拍；2020年9月1日，本院在京东司法网络拍卖平台上发出二次拍卖公告，于2020年9月17日10时网拍开始至2020年9月20日10时止（延时的除外）二次公开拍卖活动，起拍价：244980元，保证金4.5万元，增价幅度：2000元，因无人竞买而流拍。后经征询申请执行人刘宏同意以二拍价244980元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼村***的2孔窑洞及该窑洞上的2间平房作价244980元，交付申请执行人刘宏抵偿债权243580元（其中本案案件款本金100000元，利息132365元，案件受理费2615元，评估费8600元，计243580元）。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人刘宏时起转移。二、申请执行人刘宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十月八日书 记 员  郭亚坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保144号 申请人：贾传秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：代圣志（曾用名代圣瑞），男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省德州市。 申请人贾传秀2020年10月26向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人代圣志鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人代圣志鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王品品
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗63号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：方轶辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住永康市。原审被告：陈伟，女，1989年9月27日出生，汉族，住永康市。原审原告胡伟民与原审被告方轶辉、陈伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）金永商初字第4898号民事判决书已发生法律效力。2020年8月，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000171号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻原判决，本案胡伟民持金额虚高的借条向法院做了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令永康市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚英明审 判 员 李建旭审 判 员 叶金龙二〇二〇年十月十三日代书记员 伍晓路
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审39号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会。 法定代表人石佳生，该委员会主任。 委托代理人丁杰明，泰州市姜堰区卫生监督所所长。 委托代理人钱小朋，泰州市姜堰区卫生监督所股长。 被执行人王农林，男，1953年1月18日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行泰姜卫医罚[2020]9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2020年4月14日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚[2020]9号行政处罚决定书，对被执行人存在未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为，作出没收药品和器械并处罚款70000元行政处罚，同时责令改正违法行为。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2020年10月13日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款70000元、加处罚款70000元，但被申请人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人王农林存在未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条规定。申请执行人作出的泰姜卫医罚[2020]9号行政处罚决定书合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金70000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫医罚[2020]9号行政处罚决定书中罚款70000元、加处罚款70000元，合计140000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   树   春 审 判 员  单       洁 审 判 员  杨       京 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张明杰书记员沈梦莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9282号 原告：陶熙，男，1989年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住南京市。 被告：朱亮，男，1987年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广西省桂林市。 原告陶熙诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶熙到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亮向原告偿还借款本金483500元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照月息0.6%计算的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告于2019年1月17日向原告借款50万元，并约定于2020年1月17日还款，但到期后被告并未依约偿还，而是于2020年4月偿还了16500元，余款483500元至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱亮未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告陶熙为证明其主张，向本院提供了一张借条、一份银行交易明细和一份还款计划。该借条载明：“借款人朱亮于2019年1月17日以买房为由，通过银行转账向陶熙借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率0.6%（百分之零点陆）。定于2020年1月17日还清本金伍拾万元整（￥500000.00元）及利息叁万陆仟伍佰元（￥36500.00元）。如到期未还，借款人员承担所产生的一切法律责任及费用。借款人朱亮……2019年1月17日”。银行交易明细显示，陶熙于2019年1月17日向朱亮转账30万元，于2019年1月19日转账20万元。还款计划载明：“借款人朱亮于2019年1月17日以买房为由向陶熙借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息0.6%（百分之零点陆）。定于2020年1月17日还清本金伍拾万元整（￥500000.00元）及利息叁万陆仟伍佰元（￥36500.00元）。现借款人仅支付利息叁万陆仟伍佰元（￥36500.00元）。因借款人到期无法偿还本金，双方约定从2020年1月17日起分期还款，2022年1月17日还清本金伍拾万元整（￥500000.00元），其中2020年2月17日还款人民币10万元，2021年1月17日还款人民币10万元，2022年1月17日还款30万元，以上任意一期还款逾期，视为不按约定还款，借款人朱亮承担所产生的一切法律责任及费用”。因被告朱亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。 根据上述证据，本院对陶熙主张的借款事实、偿还利息的事实以及双方签署还款计划的事实等均予以认定。庭审中，陶熙称还款计划中所载明的如有一期不偿还朱亮将承担一切法律责任及费用的意思是，其可以要求朱亮偿还全部未付借款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，另一方有权主张其继续履行，并要求其承担违约责任。 本案中，朱亮出具的借条虽明确其于2020年1月17日还清本金50万元及借款利息36500元，但该日其仅偿还了利息36500元，本金50万元并未如期偿还。朱亮于2020年1月17日签署的还款计划载明其将于2020年2月17日还款10万元、2021年1月17日还款10万元、2022年1月17日还款10万元，且逾期还款其将承担一切法律责任及费用，因该还款计划系双方当事人在借款到期后协商一致确定的，且陶熙接收了该还款计划，故应认定双方对未还借款50万元重新确定了还款期限。因该还款计划系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。朱亮在2020年2月17日并未偿还双方所约定的第一期还款10万元，而是于2020年4月偿还了16500元，其行为构成违约，陶熙请求判令其支付还款计划第一期10万元中的剩余欠款83500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶熙主张朱亮应按照月息0.6%的标准支付该款自起诉之日起的利息，但双方签署的还款计划书并未约定朱亮自2020年1月17日起仍需按照月息0.6%的标准计算借款利息，故陶熙主张朱亮按照月息0.6%的标准计算自起诉之日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但是，朱亮逾期还款给陶熙造成了损失，根据陶熙主张的利息计算起始时间，本院认定朱亮应自起诉之日起对上述欠款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于剩余本金40万元的偿还问题，因还款计划中约定的偿还该款的时间尚未届满，且还款计划中所载明的朱亮不按期还款将承担一切法律责任及费用的约定，并不能使本院认定双方达成了陶熙在朱亮未偿还任何一期还款时，有权对剩余借款主张一次性偿还，故陶熙在本案中主张朱亮一并偿还尚未到期的其余40万元借款，并支付该款自起诉之日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱亮于本案判决生效之日起十日内向原告陶熙支付第一期还款计划中的剩余借款83500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息；       二、驳回原告陶熙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552.5元，减半收取4276元，由原告陶熙承担2000元，被告朱亮承担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4842号 申请执行人赵敏，女，1983年09月05日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人燕翠萍，女，1962年02月09日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5171号民事判决书，依法受理赵敏申请执行燕翠萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4842号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十九日 书记员 付 雄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1075号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何伟，男，1979年11月12日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省巢湖市。被告人何伟因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留（同年6月12日、6月30日被传唤），同年8月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院于2020年9月22日以吴江检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人何伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人何伟以与被害人宣某、付某、梁某合作倒卖稻谷为由，以虚假的入库磅单虚构已从稻谷厂购买稻谷并出售给安徽省巢湖市某有限公司的事实，并提供其控制的银行卡账户谎称是稻谷厂会计银行账户，要求被害人支付购买稻谷的货款，先后多次骗取被害人宣某、付某、梁某货款共计人民币210万余元。归案后，被告人何伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人何伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人何伟的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、会计账册照片、银行卡照片、银行交易明细、手写交易记录、发还清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、证人于某、夏某、孙某的证言、被害人宣某、付某、梁某的陈述、被告人何伟的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人何伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何伟认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月5日起至2030年8月2日止)，并处没收财产人民币三十万元。二、责令被告人何伟退赔被害人宣某、付某、梁某人民币二百一十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初321号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人房春楼，男，1968年8月7日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县。现因本案，于2020年8月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年10月23日被本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人周兆云，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人房春楼犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人房春楼及其辩护人周兆云到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日19时33分左右，被告人房春楼驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县曹甸镇二环路宝乐大酒店西侧约150米处，因疏忽观察，遇到情况采取措施不当，与前方同向步行的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某受伤，经抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，杨某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，房春楼承担本起事故主要责任，杨某承担本起事故次要责任。案发后，被告人房春楼主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人房春楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房春楼供述，证人陈小芹等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，事故认定书，司法鉴定检验意见书，居民死亡医学证明书，火化证，户口注销证明，接处警信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房春楼违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人房春楼主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人房春楼的辩护人提出被告人房春楼具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。江苏省宝应县人民检察院指控被告人房春楼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人房春楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年十月二十三日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4416号原告：刘某，男，汉族，1957年10月21日生，贵州省平坝区人，无业，住贵州省平坝县。被告：安顺市康复中心医院（安顺市优抚医院）。统一社会信用代码：1252250042989051X0。法定代表人：尹焱，院长。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1963年10月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯朝焕，女，汉族，1970年4月15日生，河南省南阳市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告刘某与被告安顺市康复中心医院（安顺市优抚医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告刘某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月三十日法官助理燕沙书记员曹锐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2208号原告：李艳，女，1973年7月8日出生，无职业，汉族，住天津市东丽区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李艳与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金33595元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-1702房屋一套,建筑面积97.94平方米,每平方米单价36502.62元,房屋总价款3575067元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付了房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求部分同意。我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，给付标准按照贵院生效判决认定的标准计算。我方暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-1702房屋，房屋价款共计3575067元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告还另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定:“发生下列情形导致买卖合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，可据实予以延期，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款：1、政府行为:是指当事人的合同订立后,政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的”。现原告已将购房款全部支付给被告，但被告并未按照《天津市商品房买卖合同》约定的日期向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任的诉讼请求，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，但被告实际于2019年6月28日才将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为25912.09元（房款本金3575067元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李艳逾期交房已付款利息25912.09元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李艳负担73.20元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担246.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初7259号原告:李传芹，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:周守军，男，汉族，住安徽省肥东县。原告李传芹与被告周守军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告李传芹于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李传芹撤回起诉的申请,系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李传芹负担。审判员  李冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨柳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6296号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：高卫华，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：高琴娥，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：刘德胜，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘君，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高卫华、高琴娥、刘德胜、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人牛彩云到庭，被告刘君到庭，被告高卫华、高琴娥、刘德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高卫华、高琴娥偿还原告借款本金345885.39元及利息，利息从2014年3月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘德胜、刘君承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年1月16日，被告高卫华、高琴娥向原告申请借款45万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘德胜、刘君对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月15日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后被告累计偿还本金104114.61元，剩余借款本息再未偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告刘君辩称，被告高卫华、高琴娥向原告借款其提供担保属实，但具体还款金额其不清楚。 被告高卫华、高琴娥、刘德胜未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件、借款借据一支、民事裁定书两份、提款申请书一份、支付委托书一份，证明2013年1月16日，被告高卫华、高琴娥由被告刘德胜、刘君担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年1月16日至2013年11月15日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金104114.61元，并将利息支付至2014年3月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年11月11日、2017年11月21日向神木法院对四被告提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年11月27日、2017年12月12日向该院申请撤诉的事实。到庭被告刘君对上述证据表示无异议。本院审查后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告高卫华、高琴娥由被告刘德胜、刘君担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，借款期限至2013年11月15日，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金104114.61元，并将利息支付至2014年3月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年11月11日、2017年11月21日向本院对四被告起诉要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年11月27日、2017年12月12日向本院申请撤诉，本院均已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高卫华、高琴娥之间的《个人借款合同》及原告与被告刘德胜、刘君之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告高卫华发放了借款，被告高卫华、高琴娥作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告仅向原告偿还借款本金104114.61元，所欠借款本金345885.39元理应偿还原告。故原告要求被告高卫华、高琴娥偿还所欠借款本金345885.39元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘德胜、刘君作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年11月15日，保证期间应从2013年11月16日起计算两年，原告曾分别于2015年11月11日、2017年11月21日向本院提起诉讼要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告刘德胜、刘君应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告刘德胜、刘君承担保证责任后，有权向债务人即被告高卫华、高琴娥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高卫华、高琴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金345885.39元及利息，利息从2014年3月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘德胜、刘君承担连带偿还责任。 被告刘德胜、刘君承担保证责任后，有权向债务人即被告高卫华、高琴娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告高卫华、高琴娥、刘德胜、刘君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麻磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2684号 原告：李朝仙，女，1963年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：蒋志勇，男，1993年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。 原告李朝仙诉被告蒋志勇民间借款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝仙、被告蒋志勇及委托诉讼代理人王浩到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告蒋志勇偿还原告借款本金40,000元，利息从2018年6月30日至2020年7月按照年利率6%计算为4,800元，共计44,800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告的岳母童永秀向原告借款70,000元（其中40,000元为原告在东林机械厂的集资款，另30,000元为向陈泽宇的借款）,约定还款期限为2014年12月1日，偿还原告本金加利息计100,000元。借款到期后原告催还款，被告系童永秀的女婿帮助进行调解，后经协商达成协议，2014年12月15日童永秀向原告重新出具了借款70,000元的借条一份,原借款100,000元的借条童永秀收回，后归还了原告30,000元借款。到期后，童永秀未归还原告的借款，后原告向内江市中区人民法院起诉，后撤诉。因童永秀生病后无法偿还原告借款，被告承诺借款由其归还，2017年被告向原告出具了40,000元的借条一份，承诺在2018年6月30日前归还借款。被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告蒋志勇辩称，被告不存在向原告借款事实，原告起诉被告偿还借款没有事实依据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，被告借款后向原告归还了30,000元，应扣减，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告身份证、被告户籍信息，2017年3月7日的被告借条一份，童永秀2013年12月1日借条、2012年12月15日借条。四川东林矿业运输机械有限公司的证明一份，证人陈泽宇证言，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据微信聊天记录具有真实性，但此证据未说明借款的具体归还时间，且无相关证据证明，不能达到被告的证明目的，本院对此不予采信。 经审理查明，2013年12月1日，被告的岳母童永秀向原告及陈泽宇借款70,000元（此借款资金来源为40,000元为原告在东林机械厂的集资款，另30,000元为向陈泽宇的借款）,约定还款期限为2014年12月1日，偿还是归还二人本金加利息计100,000元。借款到期后原告催还款，被告系童永秀的女婿帮助进行调解，后经协商达成协议，2014年12月15日童永秀向原告重新出具了借款70,000元的借条一份,约定在2014年起月20日归还借款，原借款100,000元的借条童永秀收回。后被告归还了原告30,000元借款，原告将此款支付给了陈泽宇。因童永秀生病后无法偿还原告借款，被告承诺借款由其代童永秀归还，2017年被告向原告出具了40,000元的借条一份，约定，被告向原告借款40000元，于2018年6月30日前归还，双方未约定借款利息。被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告将款项借与被告的岳母后，被告因其生病后自行承诺代向原告还款，并向原告出具了借条，是双方真实意思的表示，未违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋志勇归还告借款40,000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告蒋志勇支付利息从2018年6月30日至2020年7月按照年利率6%计算为4,800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院认为，利息应从原告起诉之日起以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.8%计算至付清借款本金时止为宜。被告辩称被告不存在向原告借款事实，因被告自愿承继了其岳母童永秀向原告的债务，且被告未向本院提交证据证明自己在向原告出具借条后归还了原告30,000元债务的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对被告的辩称，不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋志勇应于本判决生效后10日内归还向原告李朝仙的借款本金40,000元，利息从2020年10月19日起按照2020年一年期贷款市场报价利率3.8%计算至付清借款本金时止； 驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由原告李朝仙负担25元，被告蒋志勇负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2673号之六申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：李桂花，女，1976年1月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇台子村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4814号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人李桂花所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼404室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0007597号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价228248元接收荣成市月湖新城东区6号楼404室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李桂花所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼404室[原查封案号：(2020)鲁1082执前调1368号执行裁定书]。二、被执行人李桂花所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼404室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0007597号]作价228248元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月九日书记员  丛聪聪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢748号申请执行人：陈杰忠,男,汉族1962年3月16日出生,住亳州市憔城区。被执行人：夏二冬,男,汉族1984年7月15日出生,住涡阳县。被执行人：侯小分,女,汉族1985年3月07日出生,住涡阳县。申请执行人陈杰忠申请执行被执行人夏二冬、侯小分买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5264号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5264号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1023刑更6号 罪犯濮某某，男，1979年2月5日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省南通市海门区复兴新村****（户籍所在地：河南省固始县沙河铺乡祁庙村坝口组）。罪犯濮某某曾因赌博，于2011年5月10日被江苏省南京市公安局鼓楼分局罚款人民币五百元；又因赌博，于2012年5月24日被江苏省太仓市公安局行政拘留五日。现因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年9月26日被江苏省宝应县公安局取保候审，2020年6月29日本院作出了（2020）苏1023刑初第222号刑事判决，以犯伪造身份证件罪，判处罪犯濮某某拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自2020年7月13日起至2021年4月12日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省南通市海门区司法局于2020年8月24日以（2020）海司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯濮某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了罪犯濮某某的申辩意见。现已审理终结。 执行机关江苏省南通市海门区司法局认为，罪犯濮某某违反缓刑监督管理规定，经海门区司法局社区矫正执法大队多次通知，拒不前往社区矫正机构报到，截止2020年8月24日，无正当理由未按规定时间报到已超过一个月，建议对罪犯濮某某撤销缓刑，执行原判刑罚。 罪犯濮某某申辩，其接到海门区司法局通知后，曾前往海门区司法局社区矫正机构报到，但均未找到工作人员，电话也无人接听。 经审理查明：罪犯濮某某因犯伪造身份证件罪，于2020年6月29日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自2020年7月13日起至2021年4月12日止）。原判决发生法律效力后，本院于2020年7月13日书面告知罪犯濮某某于判决生效之日起十日内到居住地司法局报到，接受监管和社区矫正；如未按规定时间报到，脱离监管一个月以上，将依法撤销缓刑。在执行期间，海门区司法局社区矫正执法大队通过电话、短信、张帖通知等方式多次通知罪犯濮某某到社区矫正机构报到，但截止2020年8月24日，罪犯濮某某无正当理由未按规定时间报到。罪犯濮某某所提申辩理由，经核实无相关事实依据。 上述事实有刑事判决书、执行通知书、告知书、通话记录、短信截图、张贴通知照片、申辩意见记录、海门区司法局调查回复函等证据证实。 本院认为，罪犯濮某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部、司法部》四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏1023刑初第222号刑事判决中对罪犯濮某某宣告缓刑九个月的执行部分。 二、对罪犯濮某某收监执行拘役六个月原判。 （刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 相 明 审判员 鲁阳东 审判员 刁品源 二〇二〇年十月十九日 书记员 戚 磊
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执29号之一申请执行人：张磊，男，1969年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省滨海县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530829550106395N。住所地：西盟佤族自治县电信大楼**。法定代表人：吴川，系该公司总经理。被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人张磊与被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、吴殿林劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币197823元。在执行过程中，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司已支付工资人民币85000元，未支付工资人民币112823元。另外，因被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司在本院涉及多个执行案件，本院对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石进行两次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍已流拍，流拍保留价为人民币4795298元。现因申请执行人张磊接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司1474吨锰铁矿石作价人民币112823元，交付申请执行人张磊抵偿剩余工资人民币112823元，所有权自本裁定送达申请执行人张磊时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7519号原告：韩冬燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告韩冬燕与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10134号原告：张志远，男，汉族，1978年9月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李秀峰，女，汉族，1970年6月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张志远与被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加了诉讼。被告李秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀峰偿还原告张志远借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原与被告的儿子系同事关系，被告李秀峰的儿子肖优维因家中有病人需周转资金向原告借款10000元，因此被告李秀峰向原告出具10000元借据一份，后经原告多次催要借款，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李秀峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志远为证实被告李秀峰向其借款10000元的事实，向本院提交借据一份、转账凭证两份、录音及视频资料各一份，其中，借据的内容为“借条，今借到现金壹万元整（10000.00），借款人李秀峰，身份证号，贰零壹捌年伍月十玖号”。现原告就上述借款10000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志远主张被告李秀峰向其借款10000元的事实，有其提交的借据、转账凭证、录音、视频资料等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李秀峰应在原告张志远的催要下及时偿还借款，故原告张志远诉请被告李秀峰向其偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀峰于本判决生效后十日内偿还原告张志远借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀峰负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十七日书记员  杨蕾
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1199号原告：秦爱兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市聚鑫建筑材料有限公司，住所地：鹤壁市山城区东环路路东故县村南。法定代表人：张志刚，该公司董事长。原告秦爱兵与被告鹤壁市聚鑫建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告秦爱兵于2020年10月16日向本院提出对被告鹤壁市聚鑫建筑材料有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦爱兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦爱兵负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月十六日书记员  李雪飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史菲菲在中国农业银行6228452048016030473账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史菲菲在中国农业银行6228452048016030473账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5331号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李宏，女，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理期间，因被告已缴纳物业费，原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  易 璇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保845号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：韩绍虎，男，汉族，1969年8月18日出生，住址：夏津县。 被申请人：刘桂荣，女，汉族，1971年11月2日出生，住址：夏津县。 被申请人：马化峰，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩绍虎,刘桂荣,马化峰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩绍虎,刘桂荣,马化峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩绍虎,刘桂荣,马化峰名下银行存款23302.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8425号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1690号原告：张国宪，男，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，被告：胡家伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住钟祥市胡集镇陡堰村**，公民身份号码。原告张国宪与被告胡家伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因被告胡家伦外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国宪到庭参加诉讼，被告胡家伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宪诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资15500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡家伦未答辩。经审理查明：2018年7月至2018年12月，胡家伦雇请张国宪到其承包的河北省石家庄市正定县地下管廊工程工地上工作，工种为木工，双方口头约定按照每天具体的工作量结算工资。2019年10月15日，经结算，胡家伦应支付张国宪劳务工资15500元，同日，胡家伦向张国宪出具欠条一份，“欠条今欠到张国宪工资壹万伍仟伍佰元（15500元）现11月15日给伍仟元，剩余的年底结清。欠款人：胡家伦2019年10月15日”，欠条出具后，胡家伦未按约定期限支付工资，张国宪多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雇请原告在其承包的工地上干活，双方之间形成劳务关系，被告应按结算金额向原告支付所欠工资款,故本院对原告要求被告支付15500元工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家伦支付原告张国宪工资款15500元。上述判项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告胡家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2185号 申请执行人张丹妮，女，1989年2月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：张亚云，女，1967年11月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张丹妮与被执行人张亚云占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月2日作出了（2018）吉0702民初3116号民事调解书，内容如下：一、死者张忠德名下的丧葬补助费1200元，一次性抚恤金20611.68元，个人账户余额51452.71元，合计73264.39元归被告张亚云所有。原告张丹妮于2020年9月3日配合被告张亚云共同到松原市人力资源和社会保障局所属的松原市社会保险事业管理局企职科办理上述款项73264.39元的提取事宜，原告张丹妮配合被告张亚云将上述款项打入被告张亚云的个人账户内。 二、被告张亚云于2020年9月12日前从吉林油田某7排4,4单元402室中腾出，同时被告张亚云将案涉房屋和房屋所有权证原件交付给原告张丹妮。 案件受理费25元由原告承担。原告已经预缴，本院不予退还。该调解发生法律效力后，申请人于2020年10月10日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年10月27日作出了（2020）吉0702民初3116号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3999号原告：吴伟荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖州海玉工程管理有限公司，住所地长兴综合物流园区****。法定代表人：雷从珍，总经理。被告：宁波中基银杉控股有限公司，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道**。法定代表人：谢菊妹，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：史旭明，男，1995年11月7日出生，组，住江苏省溧阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：汪一梅，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区，该公司员工。被告：长兴永畅物流建设开发有限公司，，住所地长兴综合物流园区配载中心服务楼**长兴发电厂南侧）。法定代表人：单军杰，总经理。原告吴伟荣诉被告湖州海玉工程管理有限公司（以下简称海玉公司）、宁波中基银杉控股有限公司（以下简称中基公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、长兴永畅物流建设开发有限公司（以下简称永畅物流）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。吴伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令海玉公司支付工程款2480425元及逾期付款违约金345771元（按月息4.1厘，从2017年2月4日计算至2019年12月4日）以及直至本金付清为止的逾期付款利息；2、中基公司对上述款项承担连带清偿责任；3、中建一局、永畅物流对上述款项负共同支付责任；4、本案诉讼费用、保全费、评估鉴定费由四被告承担。事实和理由：2012年9月，湖州南太湖产业集聚区长兴分区管委会、中基公司、中建一局、永畅物流签订“长兴综合物流园区安置公寓房工程及石泉村安置小区工程BT项目投资合作协议”一份，约定了上述工程范围，明确中基公司为投资主体，中建一局为施工主体，工程建设完成后永畅物流无条件回购合格工程。2012年10月，中基公司与永畅物流签订合同一份，约定，中基公司成立项目公司以BT模式承建长兴综合物流园安置公寓房及园区商务大厦项目，并对项目公司承担连带责任。2012年12月项目公司海玉公司成立。2013年11月，中基公司、中建一局、永畅物流签订补充协议一份，协议约定将原BT模式承建长兴综合物流园区安置房及园区商务大厦项目变更为代建模式，案涉工程由永畅物流委托中基公司代建，中建一局为总承包单位。2014年4月22日，吴伟荣与海玉公司签订《长兴综合物流园区安置公寓房工程一标段外墙装饰分部分项工程施工合同》一份，约定由吴伟荣承包12#-27#楼的印象石湿贴分部分项工程及30#、31#楼一至二层外墙的干挂分部分项目；计款方式为包工包料，固定单价450/m，按实际工程量计价；付款方式为按月支付进度款，整体工程竣工验收后付至95%，余款保修金在竣工验收1年后30日内付清。合同签订后，吴伟荣缴纳30万元保证金后按约施工，施工过程中，增加了工程量。2016年1月，经现场施工管理员审核，初步确定工程量计价为5510425.1元。2017年1月4日案涉工程通过竣工验收并于5月22日建设部门备案。然海玉公司、永畅物流在退还保证金后仅支付3030000元，无理拒付余款2480425元。该款经催讨无果，故诉至法院主张权利。本院经审查认为，吴伟荣起诉要求海玉公司支付工程款及逾期违约金，中基公司对此承担连带清偿责任，中建一局、永畅物流承担共同支付责任的诉讼请求，因涉案工程的工程量尚未审计结束，吴伟荣的起诉缺乏具体的事实及依据，涉案工程应待中基公司、中建一局及永畅物流之间的工程量审计结束后由吴伟荣另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵 池
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢579号之一申请执行人：吕军红，女性，1978年03月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：潘凯，女性，1978年01月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：秦长宽，男性，1974年11月25出生，汉族，住长葛市。吕军红与潘凯、秦长宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘凯、秦长宽应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因潘凯、秦长宽未按上述生效法律文书履行义务，吕军红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘凯、秦长宽负有继续向申请执行人吕军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  朱志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26197号原告：卢义建，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告卢义建与被告渝北区匡缘府餐馆经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢义建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢义建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢义建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢义建负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5703号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马小娜，女，1980年08月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马小娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马小娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27999.13元及利息和费用（截止2019年4月21日的利息和费用为17942.86元，从2019年4月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年8月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6220），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27999.13元，利息及费用17942.86元。被告马小娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告马小娜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6220），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27999.13元、利息及费用17942.86元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马小娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27999.13元、截止2019年4月21日利息及合同约定的其他费用17942.86元，共计45941.99元，及自2019年4月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费949元减半收取、公告费600元，由被告马小娜承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12517号上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇沈庄村。法定代表人：刘某2，村委会主任。委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学超，男，1979年12月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张美娟。委托诉讼代理人：刘某1。上诉人北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会（以下简称沈庄村委会）与被上诉人刘学超因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈庄村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘学超的诉讼请求。上诉理由：1.承担侵权责任应以过错为前提和构成要件之一。本案中，经原审法院现场勘查，刘学超房屋存在裂缝的损害情况，但未对房屋开裂的原因进行鉴定，房屋裂缝的损害与修路之间是否存在因果关系不能确定，刘学超实际上并未就因果关系成立进行举证。另外，承担侵权责任需以过错为前提，修路本身是为了方便村民的出行，是符合村民的公共利益的行为，沈庄村委会对刘学超的损害并不存在过错。2.原审中刘学超提交的《证明》不是沈庄村委会对修路给房屋造成损害的认可，只是同意通过法院司法途径解决的说明，沈庄村委会认为原审判决对《证明》的理解是有误的。3.涉案院落损害即使与修路存在一定的因果关系，但是沈庄村委会不是施工方，不应当被认定为侵权主体、承担侵权责任。4.原审判决会给沈庄村委会和村内的相关建设造成很大的影响，如果均按照原审判决的认定，后续的工程或者以后如果有类似工程就无法继续进行。刘学超坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。刘学超在原审法院诉请：1.沈庄村委会赔偿刘学超房屋修缮费用100000元；2.诉讼费用由沈庄村委会负担。原审法院经审理查明：2006年左右，刘学超在北京市通州区漷县镇沈庄村建有正房三间、西厢房三间及院墙（以下简称涉案院落）。2017年7月28日，沈庄村委会与北京赫远恒通建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同编号为：E-106-217-001，约定北京赫远恒通建筑工程有限公司承包沈庄村排水及路面硬化工程（以下简称涉案工程），工程地点为村冈小楼东南北路、村后、村东、排水沟，工程面积为1312.5平方米，工程性质为基建，工期自2017年8月16日开工至2017年10月30日竣工等。庭审中，双方均认可涉案工程于2017年8月开始施工。关于涉案院落房屋受损情况及原因，刘学超称受损的房屋系正房三间、西厢房三间及院墙，主要问题是涉案院落的受损房屋地基下沉、墙体存在裂缝。受损的原因为涉案工程修路时将涉案院落的受损房屋给震坏了。对此，刘学超向法庭提交《证明》一份，主要内容为：“2017年，村委会修路电锤砸旧路面时，给刘某1家和刘学超家的房体震裂多处，经双方协商同意通过法院形式给予赔偿解决。村委会主任：刘某2，刘某1，证明人：张某1、张某2。2019年8月26日”。经质证，沈庄村委会对该证明的真实性予以认可。经法院现场勘查，涉案院落正房三间中西数第一间房梁处及墙壁存在裂缝、另两间正房存在轻微裂缝、西厢房三间的外墙、院墙有不同程度的裂缝。关于涉案院落受损房屋、院墙的修缮费用，刘学超提交了其自制的《修房价格明细》一份，《修房价格明细》包括正房后檐两山隔断加固、正房顶棚拆装、正房刮腻子、厢房后檐两山加固、厢房顶棚拆安装、厢房刮腻子、厢房地面拆装、搬家租房费等维修项目，总价格合计为196084.4元，署名个人包工队、张某3，沈庄村委会对此不予认可。审理过程中，经法院释明，双方均不对房屋的损坏原因及修缮费用申请司法鉴定。双方亦均不再申请追加涉案工程的施工方北京赫远恒通建筑工程有限公司作为本案的当事人。庭审中，法院组织双方就涉案院落受损房屋的修缮费用进行调解，双方因赔偿数额差距过大无法达成一致意见。原审法院判决认定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案院落的房屋、院墙存在裂缝等情况，双方均认可涉案工程的修路行为与涉案院落的损坏存在一定因果关系，但涉案院落现已建成十几年，现有证据无法证明涉案工程的修路行为是造成涉案院落房屋受损的唯一原因，亦无法证明原因力大小，涉案院落受损不能排除由建筑的结构设计及施工、地基的牢靠程度、温差及建筑材质差异等其他因素造成。关于刘学超主张的修缮费用，鉴于双方均不就涉案院落受损与涉案工程修路行为的原因力大小及修缮费用申请司法鉴定，双方亦无法就修缮费用的赔偿数额达成一致意见，故由法院根据涉案院落的修建年代、受损时间、受损房屋的实际情况及受诉法院所在地农村房屋施工一般标准及市场行情等多种因素酌定为5万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会赔偿刘学超房屋维修费用50000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回刘学超的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：二审中，双方主要争议的是沈庄村委会修路与刘学超房屋受损之间是否存在因果关系以及沈庄村委会是否存在过错的问题。关于因果关系的问题。首先，刘学超提交的沈庄村委会主任刘某2等人于2019年8月26日出具的《证明》中载明“2017年，村委会修路电锤砸旧路面时，给刘某1家和刘学超家的房体震裂多处”，明确说明了修路导致刘学超房屋受损。其次，诉讼中，沈庄村委会不认可修路与房屋受损之间存在因果关系，在刘学超提交《证明》证明修路导致刘学超房屋震裂多处的情况下，也明确表示对是否存在因果关系不申请鉴定。再次，根据修路的时间和刘学超的房屋出现裂缝的时间，可以认定修路过程中对房屋造成一定的影响。综合以上情形，能够认定修路是导致刘学超房屋受损的原因之一，修路与房屋受损之间存在因果关系。关于沈庄村委会是否存在过错的问题。应当明确修路并不存在过错，但在修路的过程中所采取的施工措施不当，给他人造成损失的，属于过错，应当承担赔偿责任。从《证明》的内容来看，沈庄村委会认可刘学超房屋震裂是修路过程中电锤砸旧路面导致，属于施工过程中采取的施工措施不当；沈庄村委会混淆了修路与修路过程中采取的施工措施的区别，故其以修路不存在过错为由不同意赔偿的意见，本院不予采纳。另外，沈庄村委会是修路工程的发包人，也出具了《证明》载明“同意通过法院形式给予赔偿解决”，故原审法院未将施工一方作为本案当事人，并不违反法律规定。综上所述，沈庄村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年十月三十日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝05行初436号 原告赵国兴，男，汉族，1959年3月20日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县朱衣路**/div> 法定代表人祁美文，县长。 原告赵国兴诉被告重庆市人民政府行政复议一案。原告于2020年9月9日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现原告赵国兴向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国兴负担。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 人民陪审员 高 频 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅