wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21446号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵成庆，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵成庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告赵成庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金215000元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息2636.53元,复利97.22元，罚息7928.13元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金215000元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息2636.53元为基数按年利率15%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款215000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赵成庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》及借据编号为：FSD20190712114060580015082PA的《个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款215000元，贷款期限为自2019年7月12日至2019年10月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月付息到期还本；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。2019年11月18日，富民银行与被告签订《个人贷款借款借据》，约定的借款期限为2019年11月18日至2020年2月20日，其他约定与原借款借据一致。上述合同签订后，富民银行于2019年7月12日向被告放款215000元。 原告举示的还款情况显示：被告从2019年12月20日至2020年3月21日共计还款9685.83元。原告将该款项全部予以抵扣利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵成庆本人签订。富民银行与被告赵成庆签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵成庆发放贷款后，赵成庆未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵成庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金215000元，利息2636.53元,罚息7928.13元，复利97.22元； 二、被告赵成庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息和复利（自2020年5月18日起，利息以贷款本金215000元为基数，复利以利息2636.53元为基数，均按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4696.94元，减半收取2348.47元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵成庆负担2248.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初162号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯秋平，男，1983年8月8日出生，公民身份号码5111261983********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县甘霖镇大石桥村**。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月11日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被夹江县公安局抓获，7月1日被该局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕154号                               指控事实                       2020年6月30日18时14分，吸毒人员喻欢微信联系被告人冯秋平，向其购买300元钱的冰毒。当日19时许，冯秋平与喻欢在夹江县漹城镇迎春南路乐山电力公司外交易时被夹江县公安局民警现场抓获，当场从喻欢手中查获冰毒疑似物1小包，从冯秋平手中查获毒资人民币300元。经称量，从喻欢处查获的1小包冰毒疑似物净重0.36克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯秋平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯秋平刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人冯秋平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯秋平认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人冯秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、已扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收并销毁。该物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 瑛 珺                         二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3387号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司,住所建省宁德市东侨经济开发区万安东路**天茂城市广场**楼****，统一社会信用代码913509013153694197。 负责人：杨迪胜。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 被告：黄雅珍，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍建省宁德市蕉城区。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司（以下汇诚物业公司）与被告黄雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚物业公司委托诉讼代理人李曈曈，被告黄雅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄雅珍向汇诚物业公司支付2018年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2170.44元（已付）；2.判令黄雅珍向汇诚物业公司支付自2018年12月1日起至2020年8月16日的逾期付款违约金（以每月应缴物业管理费120.58元为基数，按月2%计算，暂计至2020年8月16日为506.436元）；3.判令黄雅珍向汇诚物业公司支付律师费2000元。事实和理由：2018年1月4日，被告购买了位于宁德市，建筑面积为48.23平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及相关附件《前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务。《前期物业服务合同》中约定，公寓物业管理费按每月每平方米2.5元收取；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，除补交所欠费用外,还将以所欠费用为基数每日按千分之五向物业公司支付违约金；本合同的任何一项或者多项在法律上被视为无效,如果不影响其他部分的,其他部分仍然有效。违约方除承担违约责任外,还应承担处理有关争议所产生的仲裁费、执行费、律师费等全部费用等内容。原告于2018年6月1日起为被告提供前期物业服务，然而被告从2018年12月1日开始拖欠物业管理费，其行为已构成违约，原告经催讨无果，故诉至法院。2020年8月16日原告起诉后，被告已经交清物业费2170.44元。 黄雅珍辩称，1.原告不履行安全保卫和维护公用设施义务，只收费，不服务；2.原告违约将2#外墙，一楼大厅门口等对外招租；3.原告并未向业主提供费用明细，并将共用部分如地下车库、泳池等对外开放收租。原告违约在先，在其未正确履行物业服务之前，被告有权暂不支付物业服务费及不同意承担律师费。请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。 本院认为，针对汇诚物业公司的诉讼请求，本院分析认定如下：首先，关于物业管理费，因黄雅珍已于诉讼期间履行完毕，故此项诉讼请求予以驳回。其次，关于违约金。因黄雅珍逾期交纳物业管理费的行为已构成违约，故其应依法承担相应的违约责任。汇诚物业公司虽同意将合同中约定的逾期付款违约金下调按月2%计算（以每月应缴物业管理费120.58元为基数），但仍属偏高。本院综合本案当事人的实际损失、过错程度、合同的履行情况、预期利益等因素考虑，并根据民法公平和诚信原则，酌定按年利率6%计算，暂计至2020年8月16日的违约金为126元（取整）。第三，关于律师费。虽《前期物业服务合同》中约定有违约方应承担律师费的内容，但并未约定具体金额或计算方式，本院根据本案争议金额、案件难易、庭审次数、时长等具体情形考虑，酌定黄雅珍应承担的律师费为1200元（2000元×60%）。综上，汇诚物业公司诉讼请求，依法成立的部分，本院予以支持。至于黄雅珍辩称物业公司违约在先，其有权暂不支付物业费的理由，既无合法依据，也非明智之举。其若因物业服务违法或严重违约，造成其损失，可向法院起诉要求赔偿，而不能据此作为不履行合同约定义务的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄雅珍应于本判决生效之日向泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司支付自2018年12月1日起至2020年8月16日的逾期付款违约金126元； 二、黄雅珍应于本判决生效之日向泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司支付律师费1200元； 三、驳回泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雅珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执522号申请执行人：田成，男，1996年7月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：冯军，男，1996年5月20日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人田成与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初961号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯军应偿还申请人田成8390元及利息，受理费100元，执行费50元，但被执行人冯军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人冯军作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人冯军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人田成的涉案债权暂未能实现。申请人田成未实现债权金额为8390元及利息。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人田成，申请执行人田成同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人田成与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执522号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 祥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1950-1号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦,统一社会信用代码91340881562165886T。 法定代表人：叶金梅,该公司经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住安徽省桐城市市府广场,统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 法定代表人：张腊梅,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路****,统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：叶金梅，女，1980年1月29日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖08民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40878283.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215000元，申请执行费108493元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人刘克胜名下位于合肥市××路包河浴池16套共计671.91㎡房产及194.62㎡商业出让土地【房地权证合庐字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、合国用（2012）第383号】及位于合肥市××路包河浴池4-201、4-205室房地产【房地权证合庐字第××号、合国用（2013）第268号、房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第172号】，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘克胜名下位于合肥市××路包河浴池16套共计671.91㎡房产及194.62㎡商业出让土地【房地权证合庐字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、合国用（2012）第383号】及位于合肥市××路包河浴池4-201、4-205室房地产【房地权证合庐字第××号、合国用（2013）第268号、房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第172号】及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐尚红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2081号上诉人（原审原告）：赵凤娟，女，汉族，出生于1984年6月21日，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路与交通路交叉口。统一社会信用代码：91411100070095455P。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。上诉人赵凤娟因与被上诉人漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建盛世公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤娟上诉请求：1、请求贵院查明事实后依法撤销漯河市源汇区人民法院所作出的(2020）豫1102民初104号民事裁定书。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：通过一审查明，上诉人在2016年4月22日与被上诉人签订了一份商品房买卖合同,合同中明确约定被上诉人在交房后550日内向上诉人办理商品房的房屋所有权证，可至今过了四年之久，被上诉人并未向上诉人办理房产证。上诉人认为,被上诉人的行为已经严重的欺骗了消费者，也未按照合同履行。因此，上诉人依法向一审法院诉讼上诉人与被上诉人双方解除合同，返还上诉人的房款291363.44元,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:上诉人的起诉符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告（漯河昌建盛世地产有限公司);(三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该四项规定上诉人全部符合,但一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律严重错误，请求二审法院依法查明事实依法支持上诉人的上诉请求。昌建盛世公司二审答辩称：无意见，依法裁决。赵凤娟向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告双方解除合同。2、依法判令被告返还原告支付的房款291363.44元及利息和违约金。3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院经审查认为，赵凤娟的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵凤娟的起诉。本院经审理查明，赵凤娟于2016年4月22日与昌建盛世公司签订了商品房买卖合同,购买昌建盛世公司位于漯河市××区××与××交叉口××广场地下××房。该商品房建筑面积12.58平方米，其中套内面积9.24平方米，单价为每平方米28888.4元，合同总价款为人民币363417元，付款方式为一次性付清。合同第二十条第二款约定“（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同第二十条第三款规定“因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵凤娟的起诉符合上述法律规定的条件：（一）赵凤娟为商品房买卖合同的买受人，与本案有直接利害关系。（二）有明确的被告昌建盛世公司。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）本案为因商品房买卖引起的纠纷，签订有商品房买卖合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。昌建盛世公司在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，一审法院裁定驳回赵凤娟的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初104号民事裁定。二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1546号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨永琼，女，1978年10月3日生，汉族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告杨永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理后，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告杨永琼已支付其物业管理费2740元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4239号原告：刘某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被告：林某某，女，汉族，住咸阳市彬州市。原告刘某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼, 被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款余款36085元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告林某某因经营无限极专卖店欠缺资金进货，原告以无限极产品现货形式帮助其经营，被告答应产品卖完后现金返还给原告。原告提供被告产品价值总计90082元整，截止2020年4月原告尚有36085元未还款。3年期间原告多次向被告追要欠款，被告均以自己经济困难为由拒不还款，原告索要剩余未销售产品也被告知产品早已销售一空。问钱的去向，被告称挪作他用。2020年4月29日原告找到被告经营场所彬州市店面追要欠款，被告仍无法还款，并当场给原告写下欠条答应每月20日按时还款，到了约定还款时间，被告又故伎重演拒不还款。被告多次承诺还款又多次违约，违背了诚信原则，失去了我对其信任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：对原告出示的证据、欠条，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原告刘某某给被告林某某供应货品。2020年4月29日，被告向原告出具欠条，载明截止2020年4月29日，林某某欠刘某某货钱36085元，从2020年五月份起，每月20日还2000元，直至还完为止，欠货人：林某某，2020年4月29日，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。但被告未履行其每月20日还2000元的承诺。本院认为，合法的债务受法律保护。原告向被告供应货品，被告理应支付相应对价，被告未按约支付货款，构成违约。原告请求被告偿还所欠货款36085元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后七日内支付原告刘某某货款36085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长     任  伟                          人民陪审员     文玉芹                          人民陪审员     张  宏                           二0二0年九月二十九日 法官助理      张  佳                          书  记  员     朱玉湘  1
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4888号原告：李俊保，男，1979年9月17日出生，住太原市。被告：王国立，男，1984年12月17日出生，住太原市。原告李俊保诉被告王国立合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊保到庭参加诉讼、被告王国立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊保向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款3400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属雇工关系。2019年3月被告因迎泽西大街居然之家河西店和长风街德风公寓的电力工程以3400元承包给原告，工程完工合格，并交付被告王国立正常使用，被告给原告出具字据，被告定于2019年12月31日付清工程款。被告字据签订后，原告本以为被告能依约履行支付工程款义务，但是，时至今日，工程款3400元分文未付。原告又多次向被告主张权利，希望被告积极依约履行还款义务，被告只是每次都会说还，但是迟迟不付之行动。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告王国立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2019年3月，原告受被告所雇对迎泽西大街居然之家河西店和长风街德风公寓的电力工程进行施工，工程完工后交付于被告王国立。被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠李俊保电工工费叁仟肆佰元整（3400.00元），欠款人王国立×××，185XXXX****，约定于2019年12月底结清（农历）。”被告出具《欠条》后，未依约履行还款义务。本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告王国立应按《欠条》载明内容履行还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不能的不利后果，因此，被告应向原告支付款项3400元。综上，依照《民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国立于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊保3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年十月二十九日书记员 王文妍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1598号申请执行人：张连才,男,1953年10月13日生,汉族,农民,现住通榆县开通镇西郊村六井子村西屯。被执行人：陈秀峰,男,1962年9月6日生,汉族,工人,现住通榆县东郊路**。被执行人:魏亚红,女,1964年10月3日生,汉族,林场退休人员,现住,现住通榆县开通镇环卫处东100米处div>本院在执行张连才与陈秀峰、魏亚红民间借贷纠纷一案中,申请执行标的34400.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二位被执行人进行财产查控,二位被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人陈秀峰、魏亚红名下银行卡,冻结日期为2020年10月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年9月19日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  王伟霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1479号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人:李德义，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人李德义金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3694号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求义务人李德义归还借款本金41700元、截止2020年6月30日资金利息75005.50元、案件受理费421.50元，合计117127元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李德义发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人李德义名下无车辆及证券，仅有银行存款4277.81元，本院强制扣划；还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封无法处置。申请执行人于2020年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位4277.81元，未能执行到位112849.19元。本院已作出限制消费令，对被执行人李德义适用限制高消费措施,并将被执行人李德义纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人李德义经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社在被执行人李德义具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田 雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3058号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：徐清江，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省社旗县。被告：司伟峰，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省社旗县。被告：李海东，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告徐清江、司伟峰、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘华举二〇二〇年十月二十日书记员  吕 荫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4023号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。执业证号：13101201411184917。 委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。执业证号：13101200910193974。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王战士，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人上海东海华庆工程有限公司因与被申请人王战士劳动争议一案,不服亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王战士申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)、(2020)皖16民终1762号民事判决书自相矛盾。在判决书本院认为部分清楚载明:“本案用人主体确实存在争议”,既然二审法院自认用人主体存在争议,在争议都未查清的情形下即判决解除劳动关系明显是错误。(二)、二审法院认定再审申请人未举证陈兆灿系实际施工人的证据是错误的。在一审阶段,再审申请人即向法院出示所有再审申请人与陈兆灿所签署的《项目承包经济责任书》、《承诺书》等文件资料,该等证据材料足以证明案涉的工程系陈兆灿以再审申请人的名义施工。(三)、再审申请人与被申请人根本不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据一审、二审庭审情况,足以证明再审申请人从未与被申请人签订劳动合同,更不存在身份上的从属依附关系,被申请人也不受再审申请人劳动纪律和规则制度的制约,且并不服从再审申请人劳动分工和工作安排,不接受被申请人的管理和监督,双方之间并不具备形成劳动关系的要件。(四)、二审法院判决再审申请人向被申请人支付工资167440元错误。再审申请人并非劳动关系的相对方,对其工资标准以及其所谓的工作期间并不知晓,且从本案的一审、二审来看,并无客观证据证明被申请人的工作期间及工资水平、实发及未发情况,二审法院认定工作时间为两年零一个月及未付金额为167440元并无任何客观依据。二、原判决适用法律确错误。(一)、根据审判工作会议纪要的规定,再审申请人与被申请人也不存在劳动关系《全国民事审判工作会议纪要》(法办[2011142号)第59条:“建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的,不予支持”。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第六十二条也规定:“对于发包人将建设工程发包给承包人,承包人又转包或者分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的,人民法院不予支持“。故而,依法双方之间不存在劳动关系。(二)、二审法院判决再审申请人向被申请人支付经济补偿金25000元错误。按照二审判决书明确载明的被申请人于2018年春节后自动离职,该并不属于《劳动合同法》第46条所规定的需支付经济补偿金的情形,二审法院判决支付经济补偿金明显错误。(三)、本案已过仲裁时效。按照二审判决书明确载明的被申请人于2018年春节后自动离职,而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定,劳动仲裁的时间为1年,明显本案已过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：上海东海华庆工程有限公司成立的亳州黉学中学新校区项目部，系上海东海华庆工程有限公司负责建设，其未提供充分证据证明陈兆灿系实际施工人，且根据该公司对陈兆灿的任命通知，陈兆灿为上海东海华庆工程有限公司副总经理并兼任亳州分公司经理，均可以认定王战士自2016年1月起参与的工程项目建设主体系上海东海华庆工程有限公司，而非陈兆灿。至于陈兆灿对上海东海华庆工程有限公司承诺书，系双方之间的内部约定，不能对抗第三人。故二审法院认定上海东海华庆工程有限公司与王战士之间存在劳动关系，并无不当。因为王战士与上海东海华庆工程有限公司存在事实劳动关系，二审判决双方解除劳动关系，上海东海华庆工程有限公司应支付王战士剩余工资167440元及经济补偿金25000元，符合有关规定，本院予以认可。同时，鉴于本案劳动关系复杂，存在其他争议，二审驳回王战士要求支付惩罚性赔偿金、离职后生活费等其他诉讼请求，亦属合理，本院予以支持。上海东海华庆工程有限公司的再审申请理由，不足以推翻二审认定的事实和结论，本院不予采信。 综上所述，上海东海华庆工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海东海华庆工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1217号上诉人（原审被告）：广州高胜供应链管理股份有限公司，住所地广州市。负责人：符卫民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。负责人：何中元，该公司总经理。上诉人因保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初8467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因保险人代为求偿权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省广州市黄浦区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终264号上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村南街**。法定代表人张勋强，局长。委托代理人周侣东。委托代理人卢荣。被上诉人（原审原告）喻磊，男，1985年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，，住贵州省大方县委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人游靖奋强，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局因矿产资源行政管理一案，不服黔西县人民法院(2020)黔0522行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局以一审判决符合相关法律规定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州百里杜鹃管理区国土资源分局申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回上诉。二审案件50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年十月二十六日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终270号 上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区临港经济技术开发区第二办公区。统一社会信用代码：11511200551017132T。 法定代表人聂勇，局长。 上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪街道龙顺路**。统一社会信用代码：11511200078897954R。 法定代表人吴宗明，主任。 被上诉人（一审原告）李国云，男，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告宜宾临港经济技术开发区生态环境和城乡发展局（原宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局））住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**统一社会信用代码：11511200551016965D。 法定代表人王遇国，局长。 上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局、宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处因与李国云请求确认行政行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局、宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局、宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局、宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局、宜宾市翠屏区人民政府沙坪街道办事处各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1224号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人冯红霞，女，1999年7月17日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省祥云县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年2月14日被乐清市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年3月13日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8688号起诉书指控被告人冯红霞犯介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人冯红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月12日，被告人冯红霞通过微信介绍倪某（已判决）向“邵勇”（微信昵称）卖淫一次，收取介绍费800元。2.2018年9月2日，冯红霞通过微信介绍“何伟”向赵某卖淫一次，收取介绍费1000元。3.2018年12月8日左右，被告人冯红霞介绍赵某某（未满十八周岁）给赵某，赵某某与赵某碰面后未发生性关系，后赵某某又介绍王某某（未满十八周岁）向赵某卖淫一次。被告人冯红霞向赵某收取介绍费100元。上述事实，被告人冯红霞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某某、倪某、王某某、赵某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯红霞到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯红霞有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯红霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。）二、追缴被告人冯红霞违法所得1900元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部（暂扣于物证中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈 竞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢202号 申请执行人张奕键，男，1981年8月15日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**。 法定代表人：马铁军。 申请执行人张奕键与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）873号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）873号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3222号   申请执行人：肖晓翠,女,1968年3月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托执行代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   委托执行代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被执行人：高时战,男,1985年7月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年7月4日生效的（2020）新0104民初5514号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143465.42元，执行费2052元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4670号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：李慎国，男，1980年3月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4094号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人李慎国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李慎国在银行存款66681.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4794号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：林溪岸，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：沈水笔，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12847号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金119678.84元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1750元。被执行人依法应承担本案执行费2380元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划沈水笔名下银行账户存款16875元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12615元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈敏伟
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终525号上诉人（原审原告）：陈伟成，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市公共交通总公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处干河路。法定代表人：柳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人陈伟成因与被上诉人仙桃市公共交通总公司劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案关于陈伟成在仙桃市公共交通总公司工作期间是否存在加班的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3561号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人陈伟成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年十月十四日法官助理王青书记员刘如梦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1666号之一原告：南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913201157217954561，住所地南京市江宁区上方镇民营科技园。法定代表人：章卫清，该公司总经理。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，江苏共盈律师事务所实习律师。被告：张新春，男，1978年1月13日出生，汉族，住溧水区。原告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元由原告南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月三十日书记员  夏晨晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1356号 申请执行人：黄礼，男，1973年8月7日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住广西南宁市。 被执行人：潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 黄礼与潘雪平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人潘雪平名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现其名下位于南宁市××区××社区××路××号××期××号房产一套，经查，该房产已经设置抵押并已经被南宁市兴宁区法院查封，本院系轮候查封。再查明，被执行人潘雪平名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，但该车辆未能实际控制。此外，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人潘雪平的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘雪平目前没有财产可供执行且申请执行人黄礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘雪平新的财产线索，申请执行人黄礼可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5054号原告：汤义和，男，1963年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：尤刚，男，1989年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汤义和与被告尤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告汤义和于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤义和撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤义和负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1947号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭英然
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保157号之一 申请保全人：李欣，男，1974年9月14日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人：宋勇军，男，1972年10月24日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人：贺春秋，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人：石门县鹏辉农业机械制造有限公司，住所地石门县。 法定代表人：宋勇军。 本院在执行申请保全人李欣与被保全人宋勇军、贺春秋、石门县鹏辉农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初1826号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人宋勇军、贺春秋、石门县鹏辉农业机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋勇军、贺春秋、石门县鹏辉农业机械制造有限公司所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为370000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 帅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3282号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托代理人：贾文祥，系原告公司歧坪支行行长。 被告：李汶静，曾用名李婷，女，1982年5月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周凯先，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李汶静、周凯先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取175元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄帮彬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初34号原告：贵州华电华和能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道**江源大厦**，统一社会信用代码：91520000577113544W。诉讼代表人：贵州忠章律师事务所，系贵州华电华和能源有限公司管理人。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。被告：神木县隆德矿业有限责任公司，，住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇黑龙沟村统一社会信用代码：916100006879524029。法定代表人：李来源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，男。原告贵州华电华和能源有限公司与被告神木县隆德矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州华电华和能源有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华电华和能源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州华电华和能源有限公司撤诉。案件受理费59100元，减半收取29550元，由贵州华电华和能源有限公司负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年十月三十日法官助理敖江书记员黄鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执983号 申请执行人：江西华邦传媒有限公司，地址南昌市红谷滩新区红角洲学府大道。 被执行人：南昌晟文文化传媒有限公司（原名称江西文佳文化传媒有限公司），地址南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西华邦传媒有限公司与被执行人南昌晟文文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人南昌晟文文化传媒有限公司未履行本院（2020）赣0111民初897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南昌晟文文化传媒有限公司存款及收入人民币273483元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人南昌晟文文化传媒有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8036号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊丽娟，女，汉族，1977年1月5日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告樊丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告樊丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币32934.91元、利息人民币2457.66元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币1081.47元，消费手续费人民币306元，合计人民币36780.04元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币38080.04元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人己阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告樊丽娟于2017年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告樊丽娟本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告樊丽娟欠原告本金32934.91元、利息2457.66元、逾期还款违约金1081.47元、消费手续费306元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊丽娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币32934.91元、利息人民币2457.66元、逾期还款违约金人民币1081.47元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告樊丽娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币306元。三、被告樊丽娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币376元由被告樊丽娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3673号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：孟祥红，女，1971年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告孟祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初399号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人董云波，男，1990年2月7日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，个体（自报），群众，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人董云波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人董云波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月10日21时50分许，被告人董云波酒后驾驶鲁Ｎ×××**号白色长城牌小型普通客车，由德州运河经济开发区运河西大堤北膳食府停车场行至北膳食府西侧道路停车等待期间，因乘车人李长松开车门与沿该道路由北向南行驶的郭某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车刮碰，造成车辆损坏，郭某报警，交警到达现场将酒后驾驶机动车的董云波查获。经鉴定，被告人董云波血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经认定，李长松负事故的全部责任，董云波、郭某无责任。公诉机关认为，被告人董云波的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处董云波拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人董云波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9737号 原告：绍兴紫城建筑材料有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区福全街道新迪埠村502号，统一社会信用代码 91330621MA2BDBCP2J。 法定代表人：胡结勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市 静安区万荣路1218弄5、6号318室。 法定代表人：张祯。 原告绍兴紫城建筑材料有限公司诉被告上海东徽建筑 装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月 23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴紫城建筑材料有限公司申请撤回对 被告上海东徽建筑装饰工程有限公司的起诉，系当事人对自 己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴紫城建筑材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2503元、财产保全申请费1820元， 合计4323元，由原告绍兴紫城建筑材料有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3387号原告：张保明，男，1968年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张保明诉被告白豫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加了诉讼，被告白豫薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张保明向本院提出诉讼请求：判决白豫薇返还张保明借款575000元，利息按月息2%计付，自2015年11月3日起至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2015年白豫薇因做生意需要钱，多次向张保明借款，约定月息2分，截止2015年11月3日，白豫薇尚欠张保明借款575000元。2017年来，白豫薇仅于当年12月30日给张保明转账3000元。2020年2月25日，白豫薇承诺拿到钱后会第一时间先予解决，但白豫薇再没有还过一分钱，一再失信，故诉至贵院，恳请判如所请。白豫薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。张保明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款凭证、微信聊天记录，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：张保明称白豫薇自2010年至2015年因做生意需要多次向其借款，截止2015年11月3日，经双方结算，白豫薇尚欠其借款575000元。2017年9月5日，双方再次对借款金额及利息作出确认，并由白豫薇出具借条一份，内容为：“今借张保明现金575000元整，大写伍拾柒万伍仟元整。双方约定：1、借款人按月息2%向出借人支付利息，不足整月的按日计息；2、借款还清之前，该借条一直有效；3、如果产生纠纷，诉讼由平顶山市卫东区人民法院管辖。借款人：白豫薇身份证：电话：159××******借款人配偶：王奎身份证：电话;借款时间：2015年11月3日确认时间：2017年9月5日”。庭审中，张保明称2017年12月30日，白豫薇通过微信向其转账3000元，便不再支付。2020年2月25日，张保明妻子与白豫薇微信聊天，白豫薇称：“我去年接的话今年能结束可以拿到钱！我会第一时间给你联系先给你解决，请你放心我说到做到”，此后张保明多次催要，白豫薇始终没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白豫薇自2010年至2015年因做生意需要多次向张保明借款，并于2017年9月5日为张保明出具借条再次确认，认可借款时间为2015年11月3日，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，故张保明要求白豫薇偿还借款本金575000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，根据2020年8月20日修正后实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，虽然借条约定月息2%，但案件立案时间为2020年8月21日，故利息应参照2020年8月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以575000元为基数自2015年11月3日起支付至清偿完毕之日止。因张保明认可白豫薇已支付3000元，故计算利息时应将该3000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、白豫薇于本判决生效之日起十日内向张保明偿还借款本金575000元及利息（利息以575000元为基数，参照2020年8月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年11月3日计算至实际清偿完毕之日止，白豫薇已支付的3000元在计算利息时予以扣除）；二、驳回张保明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由白豫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10133号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。 被告：佘飞，男，1979年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘玉芬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初487号原告:李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告:张鹏,男,1992年8月3日出生,汉族,住湖北省孝感市云梦县。本院在审理原告李波与被告张鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告李波负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  但 叶
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初1805号原告：马宗厂，男，1976年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马新昌、郭颖颖，山东君讼律师事务所律师。被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告马宗厂与被告肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马宗厂于2020年10月21日向本院提出撤回对被告肖文君的起诉。本院认为，原告马宗厂的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宗厂撤回对被告肖文君的起诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，申请费1270元，合计2898元，由原告马宗厂负担。审判员  张敬重二〇二〇年十月二十六日法官助理张晓烨书记员刘正霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初572号 原告:刘艳，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：王智军,男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。系原告刘艳的丈夫。 被告：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人:耿建强,宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 被告:眭丽,女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告刘艳、王智军与被告孙凯、眭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘艳、王智军于2020年10月9日向本院申请撤回对被告眭丽的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告眭丽的起诉。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  王继光 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10032号 申请人深圳市天音电子有限公司 法定代表人王喜苓。 被申请人深圳市原道数码电子有限公司 法定代表人陈少忠。 被申请人陈少忠，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区。 申请人深圳市天音电子有限公司诉被申请人深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠价值人民币272239元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠所有的价值人民币272239元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月十五日书记员李国权
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执415号 申请执行人：荣领德，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇龙家蹍居委会**。 法定代表人：蒋勇，总经理。 荣领德与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初2332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的140876.28元，申请执行费2013元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5255号原告：单强，原告：单体娟。原告：李玉香，原告：王桂香，四被告共同委托诉讼代理人：卢瑞。被告：杜传文，被告：杜菲菲，被告：杜燕，三被告共同委托诉讼代理人：张建英。三被告共同委托诉讼代理人：杜**，原告单强、单体娟、李玉香、王桂香与被告杜传文、杜菲菲、杜燕健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金165083.10元，被扶养人生活费39762.90元，丧葬费9637.20元，门诊医疗费665.89元，尸体冷冻费357元，精神抚慰金10000.00元，共计225506.09元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年3月29日早上8时左右，被告三人借故与逝者单宝忠和其妻李玉香发生争执，继而进行殴打，致使原有心脏病的单宝忠当场气绝身亡。单宝忠之死与三被告的上述行为存在着因果关系，故请求贵院依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失225506.09元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜传文、杜菲菲、杜燕补偿原告单强、单体娟、李玉香、王桂香死亡补偿金、被扶养人生活费、丧葬费、门诊医疗费、尸体冷冻费、精神抚慰金共计37000元，于2020年10月20日前付至原告提供的账号内（户名：单强，开户行：中国工商银高密支行，账号：62×××27）；二、原告自愿放弃其他损失；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月十六日法官助理肖荣书记员臧倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1562号之二 姜某某： 你与段某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初787号法律文书已发生法律效力。申请执行人段某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初787号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3335号之二解除保全申请人：谢跃华,男,1973年3月5日出生,汉族,住安徽省无为市牛埠镇牛埠街道。公民身份号码3426231973********。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被申请人：陈军,男,1970年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。解除保全申请人谢跃华与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0225民初3335号财产保全的裁定，冻结被申请人陈军在银行的存款65万元或查封其同等价值的其他财产；查封谢跃华、徐大梅的担保财产即其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾柏丽湾33幢1201室房产【（2018）无为县不动产权第0019316号】。解除保全申请人谢跃华于2020年10月26日向本院申请对被申请人陈军撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人谢跃华申请对被申请人陈军撤诉符合法律规定，本院已依法裁定予以准许，现依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈军在银行的存款65万元或查封其同等价值的其他财产；二、解除对谢跃华、徐大梅的担保财产即其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾柏丽湾33幢1201室房产【（2018）无为县不动产权第0019316号】的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年十月二十六日书记员  赵小清
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3316号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：郁小永，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闻金管，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2610号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的120000元及利息，未执行到位标的120000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2610号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人郁小永、闻金管借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2610号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周家强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓孝英，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓孝英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓孝英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓孝英立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金66113.51元，利息29221.48元，违约金8520.39元，分期手续费1006.42元;并支付从2020年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金66113.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓孝英承担。事实和理由：邓孝英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓孝英发放了信用卡。截至2020年6月19日，邓孝英透支拖欠欠款本息共计104861.8元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓孝英未答辩。经审理查明，邓孝英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓孝英发放了信用卡。邓孝英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年6月19日，邓孝英尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66113.51元，利息29221.48元，分期手续费1006.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓孝英与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓孝英发放了信用卡，邓孝英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓孝英应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓孝英通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓孝英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓孝英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金66113.51元，利息29221.48元，分期手续费1006.42元，并支付从2020年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金66113.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邓孝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1199元，由被告邓孝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6886号 原告：段德民，男，1974年5月13出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽徐薇建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区桃源居小区****。 法定代表人：徐昌喜，该公司总经理。 被告：金胜赢，男，1982年2月4出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告段德民与被告安徽徐薇建筑劳务有限公司、金胜赢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段德民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段德民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段德民撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由段德民负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4351号 原告：临沂市宝川运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇西外环与永安路交汇处北400米。 法定代表人：邢茂明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：许金水，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告临沂市宝川运输有限公司（以下简称宝川公司）与被告许金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宝川公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。被告许金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告偿还欠款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2019年3月30日起按照月息1.5分计算。事实和理由：被告于2018年5月份在我公司购买鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）、鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）两辆半挂重型货车，并挂靠于我公司经营，双方于2019年3月20日进行结算，被告仍欠我公司车款共计80000元，约定8月30日之前归还，若逾期，被告自愿按照月息1.5分计算，该款到期后，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告许金水未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。其在法庭电话询问中陈述，欠款属实，不还钱是因为两辆车被被人扣了，现在两辆车是别人经营的，宝川公司同意的，因为两辆车还登记在宝川公司名下。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告许金水向原告宝川公司购买两辆半挂重型货车，车牌号分别为鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）、鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）。2018年5月20日，原被告双方签订两份车辆挂靠协议，约定将上述两辆半挂重型货车挂靠于原告宝川公司经营。 2019年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠临沂宝川运输有限公司车款：¥80000元（大写：捌万元整）至今未偿付。承诺于2019年8月30日之前一次性全额付清…如逾期未付或偿付不足额欠款人自愿按照尚欠上述车款总计月息1.5%的利率计息（起息日自欠款日开始）欠款人：许金水欠款日期：2019年3月30日。因被告至今未予偿还欠款及利息，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。根据原告提供的欠条、挂靠合同等证据，被告许金水欠原告宝川公司车款共计80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对原告请求被告偿还车款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因其书面约定的利息过高，根据法律规定，本院支持利息以80000元为基数自欠款之日即2019年3月30日起按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告许金水在电话中辩称车辆被扣押系宝川公司同意，宝川公司应承担相应责任，因许金水未提供相应证据，本院对其该辩称不予采信。被告许金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许金水于本判决生效后十日内偿还原告临沂市宝川运输有限公司车款80000元及利息（利息以80000元为基数自2019年3月30日起按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告原告临沂市宝川运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告许金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月十五日 书记员  王全智
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1398号 原告张亚永，男，1990年10月19日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。 被告陈楚楚，女，1989年6月17日生，汉族，住徐州市新城区。 原告张亚永诉被告陈楚楚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚永的委托代理人李羿辉到庭参加诉讼。被告陈楚楚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚永诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后因感情破裂于2019年7月11日协议离婚。双方协议离婚时未明确约定财产归属，导致离婚后对涉案房屋权属产生争议。原告诉请房屋属于其个人合法财产，不属于夫妻共同财产。原被告经过多次协商，无法达成一致意见，故诉至法院，请求确认坐落于徐州市云龙区房屋归原告所有。 被告陈楚楚辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月10日登记结婚，于2016年6月28日生女儿张雨晴。双方因感情破裂，于2019年7月11日协议离婚，离婚协议财产分割项属于男方财产：无；属于女方财产：无。 坐落于如意家园17号楼1-101室房屋于2017年12月登记在原告名下（不动产权证编号为苏（2017）徐州市不动产权第1014479号），共有情况注明为单独所有；坐落于徐州市云龙区年登记在原告名下（不动产权证编号为苏（2020）徐州市不动产权第0049384号），共有情况注明为单独所有。 以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋不动产权属证书等以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。本案房屋原本就登记在原告的名下，房屋所有权证中亦载明系原告单独所有，被告对此也无异议，原告仍起诉被告，以双方存在纠纷为由要求确认房屋归原告所有。经审查，原、被告就房屋所有权并不存在纠纷，原告起诉要求确认房屋所有权属于要求确认一项没有争议的事实，不符合起诉的条件。故其要求确认涉诉房屋所有权的诉讼请求，不属于民事诉讼意义上的所有权确认纠纷，其起诉不当，本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下: 驳回原告张亚永的起诉。 案件受理费80元退还给原告张亚永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  房 敏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3361号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁新平，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市。曾于2012 年 8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012 年 12月31日刑满释放；201 4年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放；2017年 8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月5日刑满释放；2018年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2019 年9月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年 6月12日被羁押，同年6月18日被监视居住，2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年 8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3267号起诉书，指控被告人梁新平犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2014 年1月12日，被告人梁新平用捡到的身份证刷开福海街道被害人钟某某的出租屋房门，将房间内的一台笔记本电脑（经鉴定价值人民币3840 元）、一个白金戒指等物品盗走。      2、2018 年 4月15日10时许，被告人梁新平用自己做的“万能钥匙”打开松岗街道上报美村被害人沈某某的租房房门，在房间内未发现值钱的财物，后准备离开时被被害人沈某某当场发现，趁机逃跑。经视频研判，公安机关于2020 年 6月12日在宝安区福海街道抓获被告被告人梁新平，同年 6月18日深圳市公安局宝安分局决定对梁新平监视居住。      3、2020 年 7月24日2时许，被告人梁新平来到福海街道和顺路被害人王某某的出租屋，趁房门未关进入出租屋盗走被害人华为畅享手机一部（经鉴定价值人民币670 元）、华为NOVA 手机一部（经鉴定价值人民币200 元）、银行卡一张、身份证一张。同日4时35分，梁新平使用其中一部盗得的手机，微信转账人民币200 元给他人。后被告人梁新平在被害人的联系下，回到被害人出租屋，将其盗得的华为畅享手机手机一部、银行卡一张、身份证一张还给被害人王某某。      被害人王某某报警后，公安机关在现场抓获被告人梁新平，并根据其交代在其电动车坐垫下缴获被盗华为NOVA 手机一部。（已发还）                  本院意见              被告人梁新平的行为构成盗窃罪，其具有四次犯罪前科、多次入户盗窃、数额较大、部分缴赃、部分漏罪、认罪认罚的情节。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人梁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2020年7月24日起至2022年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁新平退赔被害人王某某人民币200元、被害人钟某某人民币3840元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5921号原告：杨寿娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。原告：张洋，女，1994年4月30日出生，汉族，住济南市。原告：张传龙，男，2000年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：卢圣民，男，1978年1月11日出生，汉族，住济南市。被告：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：高兴超，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市。负责人：齐会影，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司，住所地甘肃省张掖市山丹县。负责人：杨明霞，经理。原告杨寿娥、原告张洋、原告张传龙与被告卢圣民、被告山东高展建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨寿娥、原告张洋、原告张传龙未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨寿娥、原告张洋、原告张传龙撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月十二日书记员 徐佳慧