wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0802民初3386号 原告：王**，女，1990年12月9日出生，汉族，现住营口市站**。 委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。 被告：李世明，男，1982年7月28日出生，朝鲜族，现住抚顺市新宾民族自治县。 原告王**与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告7万元整，并自2020年2月1日起以7万元为本金按月利率2%支付利息至本金还完止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告称做生意资金紧张，陆续找原告借款，截至2019年10月9日，共向原告借款7万元，约定月息三分，称二个月偿还，并给原告写借条，被告支付利息6900元，此后被告不再支付利息。原告多次催要，被告推脱至今。现原告依照《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元。原告以微信转账、支付宝转账及扫码支付等方式交付了款项。借款到期候，被告又向原告借款2万元，并于2019年10月9日为原告重新出具借条一张，写明“李世明向王**借款人民币柒万元整，因之前借据到期特另补签此借据。另，月息三分，并保证每日还款500元人民币以上，此借据有效期为两个月。”被告借款后，按照月息三分支付利息6900元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定利息为月息三分，原告自认被告按照月息三分支付利息至2020年1月31日，累计支付利息6900元，并主张被告自2020年2月1日起按照月息二分支付利息，本院认为2019年10月9日至2020年1月31日期间按照月息三分计算产生的利息高于6900元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世明于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭爽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2319号罪犯李文华，男，1984年1月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年3月19日作出（2005）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64652.5元。同案被告人刘兴禹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007)冀刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年11月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文华在2017年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初268号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史某辉，女，汉族，大专文化，无业，暂住山东省青岛市崂山区户,户籍地黑龙江省牡丹江市密云镇四街第。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）294号                               指控事实                       被告人史某辉于2020年4月6日21时30分许,醉酒后驾驶鲁U号小型轿车到崂山区左岸风度3号门门口处与小区保安发生争执,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人史某辉接公安机关电话通知后，于2020年4月16日主动到案。             经检验，史某辉的血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人史某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史某辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某辉系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人史某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 侯 莹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩283号 被拘留人：彭艳梅，女，1978年9月10日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。 本院在执行申请执行人周某与彭艳梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭艳梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对彭艳梅拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢206号之四申请执行人：双辽市农村信用合作联社法定代表人：张巍，职务，董事长。委托代理人：张奥，男，汉族，1970年3月18日生，电话：13904******.被执行人：林泽，男，1961年2月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王靖泽，女，1969年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人林泽、王靖泽借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出了（2018）吉0382民初331号民事判决书，由被执行人林泽、王靖泽给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款本金1000000.00元及利息954848.19元，案件受理费14320.00元、执行费12550.00元、评估费18528.00元，公告费955.00元，合计2001201.19元。本案在执行过程中，本院对被执行人林泽、王靖泽借款时抵押房屋，抵押房屋坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区3层301室（房屋产权证号为：双辽市字第1-007522号，建筑面积53.68平方米）的商网房屋；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区****（房屋产权证号为：双辽市字第**，建筑面积105.00平方米）的商网房屋；坐落于双辽市郑家；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区****（房屋产权证号为：双辽市字第**08平方米）的商网房屋；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区****（房屋产权证号为：双辽市字第**房屋；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区3层305；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区****（房屋产权证号为：双辽市字第**郑家屯街铁路第二小学综合楼小区3层306室（房屋产权证号为；坐落于双辽市郑家屯街铁路第二小学综合楼小区****（房屋产权证号为：双辽市字第**52800.00元。现申请执行人同意以评估价格1852800.00元接收该房屋抵偿本案欠款1852800.00元，自愿放弃余欠本金及利息102048.19元、案件受理费14320.00元、评估费18528.00元、公告费955.00元、执行费12550.00元。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十日书记员  王 涛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7671号之二解除保全申请人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：贾克明，男，1969年03月09日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨稳定，陕西轩举律师事务所实习律师。本院受理解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾克明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）陕0104民初7671号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人贾克明名下价值100929.80元的等值财产。案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日申请撤诉，并申请解除对贾克明名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司自愿解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾克明名下价值100929.80元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。   审    判    员    陈丽娜 二Ο二Ο年九月二十七日 书    记    员    邱伏林
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2152号 原告：怀来县土木镇西辛堡村民委员会。 住所：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：王正军，男，1969年1月12日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会与被告王正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会撤诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张凯强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更881号罪犯薛文康，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）商刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛文康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1551号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年11月28日起至2032年5月27日止)，剥夺政治权利八年;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更787号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月28日起至2031年12月27日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯薛文康在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛文康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费1859.08元,月均消费77.46元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯薛文康减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯薛文康服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯薛文康减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2648号 原告：张**平，女，1992年5月3日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：梁剑，男，1993年5月20日生，汉族，沧州市河间市人。 原告张**平与被告梁剑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**平到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张**平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告一次性归还原告所欠债务5800元整。2.请求法院判决被告支付原告八年利息，年利率5%，合计2320元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以急用钱为由向原告寻求帮助，原告以转帐和现金的方式，陆续借给被告共计8100元，期间被告一直未履行还款义务。2015年原告联系上被告母亲微信，向其陈述事实，被告母亲以微信转帐的方式分别向原告支付2000元和300元，总计还款2300元，剩余欠款共计5800元，于2015年12月17日，被告在原告的要求下写了一张欠条，证明被告向原告借款余5800元，之后参加婚礼碰到被告，被告承认债务关系，但耍赖说没钱偿还，此后，一直联系不上被告。被告一直未履行还款义务，无任何还款打算。现原告申请走法律程序，依法追回欠款及利息。 被告梁剑未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告梁剑向原告张**平借款数次，共计8100元。2015年，被告母亲以微信转账方式，替被告偿还原告借款合计2300元，尚欠5800元。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2015年本人梁剑向张萍萍借款8100元。借款人：梁剑2015：12：17”，之后，原告向被告多次索要，被告一直未付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借款合同法律关系依法成立，被告应偿付尚欠原告的借款5800元。原告主张被告偿还借款本金5800元诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款属于自然人之间的借贷，原告未举证证明利息约定，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由没未到庭应诉，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告张**平借款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张贝贝 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：林森，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李君，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告李君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李君偿还借款本金8,423.61元；2要求李君以本金8,423.61元为基数，按年利率18%支付利息，自2019年6月27日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2013年7月9日，李君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2016年4月7日至2019年6月27日，李君累计透支消费8,423.61元。在合同约定的最后免息还款期，即2019年6月27日至今，李君始终未偿还欠款本息。李君未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李君签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行为李君办理了信用卡一张。协议第三条第一项约定，如果乙方（李君）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2016年4月7日至2019年6月27日，李君累计透支消费8,423.61元。在合同约定的最后免息还款期，即2019年6月27日至今，李君未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李君签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，李君应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李君偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李君给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金8,423.61元，于判决生效后三日内履行；二、李君给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金8,423.61元为基数，按年利率18%计算，自2019年6月27日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月三十日书记员  郭梦莹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初429号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张杨，男，1987年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2008年10月被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年6月18日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，2019年9月5日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌诈骗罪，2020年7月22日被高邮市公安局从句容监狱押回羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）452号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人张杨以非法占有为目的，在知悉何某乙与何某甲有借贷关系，并知晓何某乙手机号码、何某甲微信号等相关情况下，采用将自己的微信头像设置为何某甲的头像，微信昵称改为何某甲的微信昵称“何永世博虎爸爸”冒充何某甲等手段，通过微信聊天软件添加被害人何某乙为好友并隐瞒其真实身份，以追讨债务的方式，分别于2019年1月18日骗取何某乙微信转账5000元，于2019年1月29日骗取何某乙微信转账10600元，合计人民币15600元。被告人张杨归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张杨因犯诈骗罪，2019年9月5日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期起止日期自2019年4月25日起至2023年1月24日止。上述事实，被告人张杨在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人何某乙的陈述，证人何某甲、施某的证言，高邮市公安局制作的接受证据清单、手机微信截图照片、微信号对应开户人及交易明细查询记录、接处警登记表、发破案经过，刑事判决书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名准确，应予支持。被告人张杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张杨归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张杨向被害人何中华退赔人民币15600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  徐生汇人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13826号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：杨业华，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7516号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨业华支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨业华负担案件受理费741元，被执行人杨业华依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月23日冻结了被执行人名下尾数8662的建行账户（实控0元），冻结并扣划了尾数4446的建行账户（实扣331.81元）、尾数0718的中国银行账户（实扣691.40元）、尾数0156的厦门银行账户（实扣206.63元）、尾数1ｄｏｆ的财付通账户（实扣150.16元）、尾数ｄ503的财付通账户（实扣221.78元），上述扣划到的款项共计1601.78元，在收取本案的诉讼费741元、执行费50元后余810.78元发放给申请执行人。于9月24日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日还冻结了被执行人持有的厦门垚之源电子商务有限公司的股权。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿810.78元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门垚之源电子商务有限公司的股权并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨业华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1308号宁乡市卫生和计划生育局熊志兵、钟燕琴：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊志兵、钟燕琴征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第614号上述执行案件与本案系同一案件。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1938号之一 申请执行人彭国星，女，汉族，1992年11月8日生，住赫章县。 被执行人蒋仕晨，男，汉族，1994年2月13日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋仕晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋仕晨在财付通支付科技有限公司085e9858e39344b5f********@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4428号原告：李秀梅，女，1959年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：梁嵩，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******/div>负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。原告李秀梅与被告梁嵩、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及委托诉讼代理人李峰华、被告梁嵩、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医药费12899.92元，误工费9600元，护理费8117.20元，伙食补助费2400元，营养费6000元，鉴定费1720元，交通费1000元，合计41737.12元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，梁嵩驾驶出租车辽Ａ×××**出租车，在苏家屯区人行横道处撞飞原告李秀梅，导致李秀梅受伤。住院结算后，保险公司针对相关住院费用、护理费用理赔达不成一致，故诉至人民法院。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。医疗费应提供正规医疗费票据，按照医保标准赔偿；伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿；误工费原告已达到退休年龄，不同意赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；营养费已提供医生出具的流食、半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿。被告梁嵩辩称：同意被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的答辩意见。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称：肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日11时40分，被告梁嵩驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至沈阳市苏家屯区时，转弯在人行横道处碰撞行人原告李秀梅，致原告李秀梅受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告梁嵩负事故全部责任。事故发生后，原告于当日12时58分到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为：髋臼骨折、耻骨骨折、骶骨骨折，住院治疗24天，一级护理7天，二级护理17天，支付医疗费12899.92元。案件审理中，经原告申请本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2020年9月18日出具司法鉴定意见书：李秀梅左髋臼骨折及耻骨、骶骨骨折尚未构成伤残。建议此次外伤误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日，原告支付鉴定费1720元。另查明，辽Ａ×××**出租车所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营者为被告梁嵩，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险，含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告梁嵩驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告梁嵩负事故全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费12899.92元，因系原告为治疗创伤的实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张误工费9600元（120天×80元/天），因原告虽然达到退休年龄，但其具有劳动能力，提供的证据可以证明其劳动及收入情况，且其主张的劳动收入符合相关法律规定及标准，故本院结合司法鉴定意见书予以支持；关于原告主张护理费8117.20元[护工24天×260元/天+144.4元/天×13天]，本院认为除护工工资外，其他护理人员工资标准应按2020年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即护理费为7913.1元[6240元+128.7元/天×（7天+6天）]；关于原告主张伙食补助费2400元（100元/天×24天），因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张营养费6000元（60天×100元/天），因诉请过高，结合鉴定意见书及原告住院实际情况，本院酌定支持为3000元（50元/天×60天）；关于原告主张的鉴定费1720元，因系原告为伤残鉴定而实际支出，本院予以支持；关于原告主张交通费1000元，因原告并未提供相关证据证明其合理支出，本院结合其住院天数、地点及实际情况，、地点及实际情况；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李秀梅医疗费12899.92元，误工费9600元，护理费7913.1元，伙食补助费2400元，营养费3000元，鉴定费1720元，交通费500元，合计38033.02元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告梁嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十月二十一日书记员  张海滨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5439号 原告：邵志均，男，1981年3月13日出生，公民××号 码330681198103138031，汉族，住浙江省诸暨市 苑3B401室。 被告：吕晓燕，女，1979年1月7日出生，公民××号码 330324197901074329，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住 所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。 被告：滕荣晓，男，1992年01月01日出生，公民××号 码330324199201014375，汉族，住浙江省永嘉县××镇××村。 原告邵志均与被告吕晓燕、中国人民财产保险股份有限公 司温州市分公司（以下简称人民保险公司）、滕荣晓机动车交通 事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适 用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告 邵志均、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加 了诉讼，被告吕晓燕、滕荣晓经本院传票传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月5日15时许，原告邵志 均驾驶浙ＤＧ××××微型普通货车，途经××镇××村街道，被告 吕晓燕驾驶浙Ｃ3××××小型轿车，横穿道路与原告车辆相撞，造 成原告车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吕晓燕负事故全部责 任，原告邵志均不负事故责任。 三、车辆受损概况：原告邵志均驾驶浙ＤＧ××××微型普通货 车因交通事故受损，经维修花费修理费6000元。 四、车辆保险情况：浙Ｃ3××××肇事车辆系被告滕荣晓所有， 事故发生时由被告吕晓燕驾驶，该车辆在被告人民保险公司投 保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故 发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求：判令三被告共同赔偿因交通事故造 成的车辆损失费6010元，由被告人民保险公司在保险责任限额 内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为6000 元，并同意承担诉讼费用。本院认为，交警部门作出的交通事 故认定书，认定原告邵志均不负事故责任，被告吕晓燕负事故 全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之 规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通 事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法 院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保 险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商 业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的， 依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔 偿。原告的车辆损失6000元，均在保险限额内。鉴于被告吕晓 燕负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险和商业三者 险范围内赔偿原告6000元。原告主张被告滕荣晓承担共同赔偿 责任，但未提供证据证明被告滕荣晓对事故的发生存在过错， 故对原告该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、 第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志均经济损失6000元； 二、驳回原告邵志均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市 中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周珊珊
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初428号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人郭某，男，1981年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日19时22分许，被告人郭某持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，在六合区程桥街道程新路大坝头路段与赵某1驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，后经他人报警被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为215.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人赵某1、胡某、马某、赵某2的证言、被告人郭某的供述与辩解、机动车信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、检验报告、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某具有自首的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役二个月十日，罚金人民币五千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人郭某与赵某1达成赔偿协议并履行完毕，取得赵某1的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月23日止，罚金款人民币5000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  夏光玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1787号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：开县庭清副食经营部，经营场所重庆市开州区和谦镇文圣村****，注册号500234600284138。经营者：席庭清，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中山凯中有限公司与被告开县庭清副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年十月十六日书 记 员  林巧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6045号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连祥，男，1961年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 二审被上诉人（一审被告）：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。 再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人李连祥、二审被上诉人齐振友民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 兴润公司申请再审称，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1956号民事判决及山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1070号民事判决，改判驳回李连祥对兴润公司的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由李连祥负担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定李连祥交付53万元借款缺乏证据证明。李连祥没有提供证据证实其交付了该款项，且其在一、二审庭审中对款项的交付过程陈述不一致。李连祥陈述的借款形成过程与借条中记载的内容明显不符。李连祥陈述其受齐振友雇佣，在未发放工资的情况下，李连祥出借53万元现金与其经济收入和交易习惯明显不符。2、原判决适用法律错误。齐振友的行为不符合表见代理的形式要件，其行为不能构成表见代理。在借款关系形成时，李连祥没有证据证实齐振友的身份，无法证实齐振友的行为代表了兴润公司。涉案借条上面没有盖兴润公司的任何印章，也没有注明兴润建设集团的任何字样，可见该借款在形成时是齐振友个人行为，其并没有以兴润公司的名义借款，根据合同相对性，即使借贷关系属实，也是齐振友与李连祥之间有借贷业务，与兴润公司无关。李连祥不是善意且存在过失。齐振友以兴润公司名义借款应持有兴润公司的授权委托书或在借据上加盖兴润公司的印章，李连祥从未向兴润公司核实过齐振友的身份，也从未向兴润公司主张过权利，明显存在过错。该案已过诉讼时效，一、二审法院认定未过诉讼时效属适用法律错误。 李连祥提交书面意见称，请求依法驳回兴润公司的再审申请。 本院经审查认为，关于李连祥是否交付涉案53万元借款，原审根据李连祥提交的借条及证人证言等证据，认定借款已经交付。兴润公司再审提出的理由不能推翻原审认定的事实，亦没有提出新的证据证明其主张。关于齐振友的行为是否构成表见代理，原审查明兴润公司承建山东埕口盐化公司海水化工及综合利用项目土建施工1#标段水泥土建工程，任命齐振友为项目副经理，并以兴润（2009）38号文件的形式对外予以发布。且兴润公司未提供证据证实其委派了其他工作人员处理工程施工过程中的款项收支等财务工作，故原审认为齐振友系代表兴润公司的行为，构成表见代理，判决兴润公司支付借款并无不当。关于本案诉讼时效问题，李连祥主张借款到期后，多次找齐振友催要，齐振友于2015年8月6日偿还400元，李连祥提起本案诉讼未超过诉讼时效。原审相关认定并无不当。 综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢欣悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3089号原告：张兵兵，男，汉族，1984年7月26日生，住河南省通许县。被告：李保强，男，汉族，1993年2月7日生，住河南省郑州市金水区。原告张兵兵诉被告李保强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告李保强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，李保强向原告借款170000元，并出具有借条，约定2020年7月30日前还清欠款，但至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告李保强未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告李保强向原告出具借条一份，载明被告向原告借款170000元，约定于2020年7月30日前还清。因被告未按期向原告支付欠款，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方经过对双方的债权债务进行核算，被告向原告出具有借条一份，系被告真实意思表示，其应当按照借条中的约定按期支付欠款，其逾期未支付，故对原告要求被告支付欠款170000元的诉讼请求，予以支持。被告李保强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保强于本判决生效之日起十日内支付原告张兵兵欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850元，由被告李保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十三日书记员 夏建伟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督548号申请人：马淑华，女，1963年3月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：何明，男，1964年12月2日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵雪花，女，1965年12月23日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人马淑华于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人因种地缺少资金，于2015年先后借申请人80600元，2020年2月16日，双方清算本息，二被申请人向申请人出具借条。后申请人多次催要，二被申请人未还，请求法院发出支付令，督促其立即支付借款80600元，利息48288元，合计128888元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人何明、赵雪花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马淑华借款80600元，利息48288元，合计128888元。申请费959元，由被申请人何明、赵雪花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年十月十四日书记员 王婧毓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7917号之一原告：饶礼仁，男，1990年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗润超，总经理。被告：罗润超，男，1986年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告饶礼仁与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2020年9月8日转为普通程序审理。原告饶礼仁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提起撤诉申请，系其处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶礼仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶礼仁负担(已付)。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陆世林二〇二〇年十月十四日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1002号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姜洪，男，1982年12月17日出生重庆市忠县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告人郭振川，男，1983年9月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区。被告人姜洪、郭振川因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人姜洪、郭振川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年起，被告人姜洪从事钢材运输业务。2020年4月，姜洪与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，二次驾驶装载有被害单位钢材的渝BRXX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由姜洪驾车到收货方指定的地点交付。2020年5月，姜洪置换渝DXXX**车辆，雇佣被告人郭振川驾驶车辆从事运输钢材业务过程中，二人共谋后多次以上述方式实施盗窃。具体事实如下:1.2020年4月5日，被告人姜洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年4月18日，被告人姜洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。3.2020年5月15日，被告人姜洪、郭振川共谋盗窃后，由郭振川驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝DXXX**货车，搭载姜洪到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，二人从杨明强处分得赃款现金若干。 4.2020年5月17日，被告人姜洪、郭振川共谋盗窃后，由郭振川驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝DXXX**货车，搭载姜洪到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，二人从杨明强处分得赃款现金若干。 5.2020年5月21日，被告人姜洪、郭振川共谋盗窃后，由郭振川驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝DXXX**货车，搭载姜洪到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，二人从杨明强处分得赃款现金若干。 6.2020年5月27日，被告人姜洪、郭振川共谋盗窃后，由郭振川驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝DXXX**货车，搭载姜洪到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材时被公安机关抓获。 被告人姜洪、郭振川到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，姜洪、郭振川分别退出违法所得900元、500元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为，被告人姜洪、郭振川以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其中姜洪盗窃6次、郭振川盗窃4次，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚；姜洪、郭振川到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后分别退出部分违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处姜洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，可以宣告缓刑，建议判处郭振川有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人姜洪、郭振川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜洪、郭振川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郭振川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人姜洪退缴的违法所得900元及郭振川退缴的违法所得500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄潇肖
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2486号 原告：徐友明，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：徐孝春，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告徐友明诉被告徐孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐友明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐友明撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈宣顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6883号之一原告：范正华。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐秀丽。被告：赵国强。委托诉讼代理人：徐秀丽(系被告赵国强之母)，住同被告赵国强。被告：张丽。第三人：上海达贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：方跃骏，经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地，住所地上海市奉贤区江海路**iv>法定代表人：瞿磊，镇长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告范正华诉被告徐秀丽、赵国强、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法追加上海达贤实业有限公司(以下简称达贤公司)、上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)作为第三人参加诉讼。原告范正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、判令被告协助将上述房屋过户至原告名下。事实与理由：被告系原奉贤区南桥镇曙光村五组506号的业主，因该地区动迁，被告与动迁人签订了拆迁补偿协议，并认购了相应的安置房屋。2012年9月11日，原告与被告签订《房地产居间合同》，约定被告将本案系争房屋出售给原告，原告先后支付被告351,000元，后因被告一直回避原告，拒不协助原告办理各类手续，故原告于2016年5月向法院起诉，因系争房屋当时正处于限售状态，故法院判决双方的《房地产居间合同》有效。现系争房屋已到可售条件，故原告诉讼来院。本院经审查认为，经本院调查查明，系争房屋现由案外人尹士均、陆玲芳居住使用，根据案外人向本院提供的材料，案外人系向本案被告购买系争房屋，并已支付房款。系争房屋所在小区的物业公司上海奉新物业管理有限公司亦证实系争房屋现由案外人陆玲芳居住使用。系争房屋存在一房二卖的情况。被告赵国强、徐秀丽曾因另一套拆迁安置房一房二卖及合同诈骗罪被本院判处有期徒刑。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告范正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年十月二十九日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2526号申请执行人：孙正华，男，1982年12月26日生，住射阳县。被执行人：董守俊，男，1986年5月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙正华与被执行人董守俊民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1921号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董守俊在金融机构的存款或在其他单位的收入136000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1635号 原告：日照市岚山区第一中学，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路，统一社会信用代码12371103494413998C。 法定代表人：陈常东，校长。 委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所律师。 被告：日照市盛彩广告传媒中心，住所地日照市岚山区一中北沿街，统一社会信用代码92371103MA3F87H07H。 经营者：牟汉琳，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区第一中学（以下简称岚山一中）与被告日照市盛彩广告传媒中心（以下简称盛彩传媒中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚山一中的委托诉讼代理人谷田到庭参加了诉讼，被告盛彩传媒中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 岚山一中向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的租赁费及违约金43760元。事实与理由：原告曾将其北沿街楼房出租给案外人侯兆清，租赁期满后，在原告不知情的情况下，侯兆清将该房屋转租给他人，后他人又将该房屋转租给被告。原告后来知悉上述事实后，经与被告协商，原告与被告补签租赁合同，约定原告将其沿街房出租给被告，租赁费每年5940元，租赁期限自2015年12月5日至2019年12月4日。在上述租赁期内，被告未向原告支付租赁费。租赁期限届满后，被告未搬离该房屋，亦未与原告续签租赁合同。截至原告起诉之日，被告共欠付原告租赁费23760元。被告至今未搬离该房屋，根据双方合同约定，被告应按每迟延一天支付1000元违约金的标准，支付原告违约金20000元。 盛彩传媒中心未作答辩。 原告提交其与被告签订的《日照市岚山区第一中学沿街楼租赁合同》一份。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交了该合同的原件及复印件，经核对原件与复印件一致，且具备证据形式要件，本院予以采信。 根据原告的陈述及经本院审查认证的证据，本院认定事实如下： 2013年12月6日至2014年12月5日，原告将其位于岚山区楼房出租给案外人侯兆清。租赁期满后，侯兆清未经原告同意，私自将上述房屋转租给他人，该承租人以侯兆清的名义向原告续租了一年的租赁费，原告后来对该次转租亦予以认可。在2019年3月经校方联系侯兆清多方了解，该转租人又私自将该房屋转租给被告。经协商，2019年3月13日，原告与被告补签《日照市岚山区第一中学沿街楼租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告，其中，双方具体约定如下：1.租赁时间：2015年12月5日至2019年12月4日；2.租赁费：本合同签订后五日内支付，租赁费每年5940元。3.被告想续租退租，应提前一个月通知原告，续租提前一个月支付下期租赁费。在同等条件下，被告有优先续租权。4.租赁期满，被告需自行搬出，每迟搬一天，原告有权处被告罚金1000元。 本院认为，被告自2015年12月5日承租原告的涉案房屋，根据双方约定，租赁期限于2019年12月4日届满，被告应按每年5940元支付原告租赁费，上述租赁期间租赁费合计23760元，该租赁费应于双方补签合同之日起五日内即2019年3月19日前支付。被告未能举证证实已支付或部分支付上述租赁费，原告现请求被告支付上述租赁费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。双方的租赁合同于2019年12月4日届满，租赁合同因此终止。根据双方约定，被告需在租赁期满时自行搬出，但被告至今仍未能搬出，并向原告返还涉案房屋，被告依约应按每拖延一天支付1000元的标准，向原告支付违约金，原告主张的违约金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法视为对其涉案诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告日照市盛彩广告传媒中心于本判决生效之日起五日内支付原告日照市岚山区第一中学房屋租赁费23760元、违约金 20000元，合计43760元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告日照市盛彩广告传媒中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  王元赋 人民陪审员  张天星 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李雪梅 书记员任智琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初3020号原告：刘光秋，男，汉族，1964年9月8日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道庄港村城西36号，公民身份号码330421196409081510。委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1993年6月28日出生，住浙江省嘉善县，公民身份号码330421199306280027，系原告女儿。被告：王毅鸿，男，汉族，1979年10月26日出生，住湖北省随州市曾都区长岗镇珍珠泉村六组，公民身份号码429001197910267316。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。原告刘光秋与被告王毅鸿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：绍兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、被告王毅鸿、被告绍兴人保公司委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费用共计352952元；2.判令被告绍兴人保公司在交强险、商业险范围内先行赔付，余额由被告王毅鸿承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日21时28分许，被告王毅鸿驾驶其本人所有的浙ＤＨ××**牌照轻型普通货车行驶至嘉善县惠民街道惠民大道开发区路口时，与步行的原告发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告王毅鸿负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故受伤致使原告两侧额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，脑白质剪切伤，右侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕大池积血，两肺挫伤，两侧胸腔积液，腰3右侧横突骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，左侧髋白前柱骨折，左侧髂腰肌血肿，高血压病。事故发生时浙ＤＨ××**牌照轻型普通货车的车辆保险投保在被告绍兴人保公司处。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉到贵法院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。被告王毅鸿答辩称：对本起事故事实及责任划分没有异议，我要求保险公司按责任进行赔付。驾驶车辆安全设施不全只是大灯突然不亮，大灯不亮的问题当时一下子无法处理，车子每年都会年检，年检通过才能上路的。对于保险公司所述我驾驶车辆安全设施不全，商业险部分需加扣10%免赔率不认可。原告住院期间，我已垫付28000元医药费。被告绍兴人保公司答辩称：对事故发生经过责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。医疗费需扣除伙食费17224.20元、陪客躺椅费254元、非医保及与本次交通事故造成损伤无关的医疗费64832.30元。被告驾驶车辆安全设施不全，商业险部分需加扣10%免赔率。保险公司已经垫付抢救性医药费10000元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2019年11月15日21时28分许，被告王毅鸿驾驶其本人所有的安全设施不全的浙ＤＨ××**轻型普通货车沿嘉善县惠民街道惠民大道由东向西行驶至开发区路口时，与由南向北步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告刘光秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：被告王毅鸿负事故主要责任，原告刘光秋负事故次要责任。3、投保情况：浙ＤＨ××**轻型普通货车在被告绍兴人保公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔）。4、原告刘光秋伤情：原告受伤后，先后在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二医院、嘉善广慈医院、嘉善东方医院住院治疗，至2020年4月9日共住院208天，共花费住院费350577.99元，花费门诊医药费2373.64元。5、垫付款情况：事故发生后，被告王毅鸿已垫付原告医药费28000元，被告绍兴人保公司已垫付原告医药费10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告绍兴人保公司认为原告的医疗费中应扣除伙食费17224.20元、陪客躺椅费254元、非医保用药及与本次交通事故损伤无关的医疗费64832.30元，并根据机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保人申明等，被告王毅鸿驾驶的车辆安全设施不全，商业险部分需加扣10%免赔率。争议2、诉讼费：被告绍兴人保公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告王毅鸿负事故主要责任，原告刘光秋负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙ＤＨ××**轻型普通货车事故发生时在被告绍兴人保公司处投保有交强险和商业保险，对于原告的损失，依法应由被告绍兴人保公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由被告绍兴人保公司在商业险限额内按80%的责任比例再行赔付。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告绍兴人保公司对于原告的医疗费中应扣除伙食费17224.20元、陪客躺椅费254元的抗辩意见，本院予以采信；被告绍兴人保公司要求扣除非医保用药及与本次交通事故损伤无关的医疗费64832.30元，并且商业险部分需加扣10%免赔率的抗辩意见，缺乏依据也不符合情理，本院不予采纳；关于争议2：诉讼费，本院确定由交通事故的直接当事人按责承担。经本院核定原告刘光秋合理的诉请为：医疗费335473.43元（已扣除伙食费17224.20元、陪客躺椅费254元）。被告绍兴人保公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，在商业险限额内赔付335473.43元-10000元=325473.43元×80%=260378.74元。被告王毅鸿已垫付原告刘光秋医药费28000元，本院在上述保险公司赔偿来款中扣除被告王毅鸿应当承担的诉讼费后，剩余部分直接退还被告王毅鸿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告刘光秋第三者责任强制保险10000元、商业保险260378.74元，合计270378.74元，扣除其已支付的10000元，余款260378.74元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告刘光秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，减半收取计1082元（原告已预交），由原告刘光秋负担216元，由被告王毅鸿负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十月十日书记员  朱玮俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18831号原告：郑耀乾，男，1974年2月17日出生，汉族，住中山市**中山家电二厂宿舍**，公民身份号码442************657。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：郭灿辉,男,1985年2月14日出生,汉族,住,住中山市**金马广场****民身份号码442************856。原告郑耀乾与被告郭灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑耀乾的委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼；被告郭灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67500元及逾期利息（以67500元计算，自2019年11月3日起至还清借款本金日止，按月息2%计付）。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款67500元，双方签订借款合同，约定借款利率2%，逾期借款利息2%，借款期限至2019年11月3日止。原告当日以现金方式向被告提供借款67500元。借款后，被告没有偿还本息。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.判令被告清偿原告借款本金67500元及利息（以67500元为基数，自2019年11月4日起至借款清还完毕日止，按月息2%计付）；2.判决被告承担原告为追讨借款付出的律师费3300元。原告郑耀乾向本院提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.委托代理合同、律师费发票。被告郭灿辉未答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，郑耀乾（甲方）与郭灿辉（乙方）签订借款合同，约定甲方同意在合同签订之日借出67500元给乙方，借款期限为1个月，即2019年11月3日前，将上述借款清还给甲方，若不能按时还款，乙方愿意付给甲方2%违约金；乙方借期期满后未按时还款，则乙方须承担由此引起的一切法律责任，并赔偿甲方因此而遭受的经济损失(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费)。该借款合同还约定了其他内容。同日，郭灿辉向郑耀乾出具收据，确认收到郑耀乾的借款现金67500元。郭灿辉于2020年7月6日向郑耀乾偿还17500元，剩余款项分文未付，郑耀乾遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2020年3月10日，郑耀乾委托广东威格信律师事务所律师代为草拟、邮寄律师函，敦促郭灿辉清还借款。为此，郑耀乾向广东威格信律师事务所支付律师费300元。2020年8月5日，郑耀乾委托广东威格信律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费3000元。庭审中，郑耀乾称，涉案借款合同约定的是月利率2%，郭灿辉实际也是按月利率2%支付利息，郭灿辉于2020年7月6日偿还17500元，该17500元是从借款之日起计算至2020年6月的利息及偿还部分借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑耀乾主张其向郭灿辉出借67500元，并提供了借款合同、收据等证据予以佐证，郭灿辉未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相反的证据予以反驳，故本院采信郑耀乾提供的证据，认定郭灿辉向郑耀乾借款67500元。案涉借款合同约定若不能按时还款，乙方愿意支付甲方2%违约金。该约定虽然没有明确2%是年利率还是月利率，但是按照目前的民间借贷借款利率及郭灿辉的还款情况，该2%应当认定为月利率。郑耀乾自认郭灿辉已偿还17500元，该17500元包括截至2020年6月的利息及部分本金。因此，按月利率2%计算利息，截至2020年6月郭灿辉已偿还郑耀乾借款利息9450元（67500元×2%×7个月）、借款本金8050元（17500元-9450元），郭灿辉尚欠郑耀乾借款本金59450元（67500元-8050元）。郑耀乾主张利息自2019年11月4日起按月息2%计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但郑耀乾主张以67500元为计算基数，本院不予支持，应以59450元为计算基数。关于律师费。借款合同已约定乙方借期期满后未按时还款，乙方须赔偿甲方因此遭受的经济损失，包括律师费。现郑耀乾提供了委托代理合同及律师费发票等证据证明其为实现债权支出律师费3300元，该律师费应由郭灿辉承担。被告郭灿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑耀乾偿还借款59450元及利息（利息计算方式：以59450元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告郭灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑耀乾支付律师费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告郑耀乾已预交），由原告郑耀乾负担179元，被告郭灿辉负担1663元（被告郭灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内将该1663元迳付原告郑耀乾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄少怡人民陪审员  张全生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余海玲邱志婵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3132号 申请执行人：侯爱平,男,1967年7月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:董林,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 侯爱平与董林借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民民特179号裁定书，已经发生法律效力。董林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯爱平于2020年10月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向董林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月13日、10月29日依法对董林的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人董林纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执893号之四 申请执行人：杨海涛，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：毛海龙，男，汉族，1978年2月27日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人杨海涛与被执行人毛海龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4577号民事调解书确定“毛海龙拖欠杨海涛借款105000元，于2020年2月28日前一次性付清。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由毛海龙负担。”法律文书生效后，被执行人毛海龙未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人毛海龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛海龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛海龙履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人毛海龙在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人毛海龙名下存款3354.97元进行了冻结、划拨，对其名下甘J679**号捷达牌K33型轿车，经从甘肃省定西市公安局交通警察大队车辆管理所核实，该车辆已过户，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人毛海龙名下无保险、住房、公积金信息，被执行人毛海龙家庭经济情况一般；关于申请执行人杨海涛提供的房产，经查位于临洮县洮阳镇三合巷98号的房产登记在毛正林名下，位于临洮县洮阳镇北马栏**的房产系毛海宏名下房产，故本院对上述房屋无法查封处置；执行中被执行人毛海龙提出以杨仲娟经营的百汇烟酒店中的酒折抵执行款，申请执行人杨海涛不同意以物抵债。申请执行人杨海涛不能提供被执行人毛海龙可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人毛海龙发出（2020）甘1124执893号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨海涛申请执行的借款等102895元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执893号申请执行人杨海涛与被执行人毛海龙民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月九日 书记员  何宣辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4524号 原告：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：岳某某，内蒙古图布律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，个体，现住XX。 被告：孙某（系被告赵某某妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。 上列原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（以下简称鸿臣房地产公司）与被告赵某某、孙某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鸿臣房地产公司的委托诉讼代理人岳鹏飞、被告赵某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿臣房地产公司因被告赵某某、孙某未履行解除商品房买卖合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的XX室编号为XX的《商品房买卖合同》；2、判令被告赵某某、孙某赔偿原告鸿臣房地产公司违约金和各项损失81933元。 本院基于查明的事实，被告赵某某与被告孙某系夫妻。2016年11月28日，原告鸿臣房地产公司与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，买受人赵某某、孙某购买出卖人鸿臣房地产公司开发的位于XX住宅一套，建筑面积128.41平方米，每平方米价格为4765.46元，价款为611933元。买受人赵某某、孙某付首期购房款计人民币131933元，剩余购房款计人民币480000元以办理银行按揭贷款的方式付清。上述《商品房买卖合同》履行的过程中，因二被告未能按期偿还银行贷款，经协商，二被告与原告鸿臣房地产公司于2020年4月18日解除了《商品房买卖合同》并签订了《协议书》，主要内容为：“甲方：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，乙方：赵某某、孙某。一、甲乙双方一致同意解除双方于2016年11月28日签订的合同编号为XX号的XX《商品房买卖合同》。二、乙方应在该协议生效之日起，10个工作日内到巴彦淖尔市住建委办理解除《商品房买卖合同》手续，将XX网签合同退还至甲方。三、乙方将上述网签合同退还至甲方后，甲方退还乙方首付款50000元，其余房款81933元作为乙方赔偿甲方违约金及造成的损失，不予退还。四、乙方XX商品房在中国银行的按揭贷款全部由甲方偿还。甲方：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司加盖公章，乙方：赵某某、孙某。2020年4月18日。”庭审中，二被告对原告鸿臣房地产公司诉称的二被告违约事实无异议，同意解除《商品房买卖合同》并承担《协议书》约定的违约金及其它违约损失81933元。本院认为，原告鸿臣房地产公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及解除商品房买卖合同并签订的《协议书》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。二被告未按约履行合同义务，已违约，应承担相应违约责任。现原告鸿臣房地产公司要求解除《商品房买卖合同》并要求二被告承担《协议书》项下约定的违约金及其它违约损失81933元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 解除原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告赵某某、孙某签订的XX室编号为XX的《商品房买卖合同》； 二、被告赵某某、孙某赔偿原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司违约金及其它违约损失计81933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告赵某某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1303号 申请执行人：林群，男，1989年12月20日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：舒懿波，男，1985年8月30日出生，住四川省苍溪县。 关于申请执行人林群与被执行人舒懿波民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金95673.84元及违约金等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位5018元，扣除执行费后已发放3683元，此外暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州。 负责人：张子巍，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该银行员工。 被告：李国庆，男。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》合法有效；2.被告李国庆立即偿还原告贷款本金61133.53元及截至2020年7月4日的利息15616.84元，违约金424.19元、手续费1823.44元，合计82816元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2014年2月25日被告李国庆（身份证号2109021981××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号62×××63）一张，授信额度10000元，账单日为每月7日，后客户通过总行信用卡客服多次提额。2019年1月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信、电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。截至2020年7月4日，被告尚欠我行本金61133.53元，利息15616.84元，违约金4242.19元，手续费1823.44元，合计82816元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令。 被告李国庆辩称，对借款事实及诉请数额无异议，借款属实是我借的。我有失业证明，证明我现在目前的经济状况，还有我在疫情期间去武汉当了45天的志愿者证明。 经审理查明，2014年2月25日被告李国庆向原告农行新荣支行申办金穗借记卡（卡号62×××63）一张，授信额度10000元，账单日为每月7日，后被告通过总行信用卡客服多次提额。2019年1月起，被告未能按约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，开始出现逾期。截至2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金61133.53元、利息15616.84元、违约金4242.19元、手续费1823.44元，合计82816元。被告对借款事实及数额无异议。 上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、欠款基本情况及利息情况、催收记录表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗借记卡，双方在此基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费等共计82816元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李国庆之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》合法有效； 二、被告李国庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金61133.53元、利息15616.84元、违约金424.19元、手续费1823.44元，合计82816元（截至2020年7月4日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付自2020年7月5日起至实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（原告已交纳），由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财660号之一申请人刘金锋，男，汉族，1983年05月26日生，住尉氏县。被申请人李彦阁，女，汉族，1977年09月07日生，住尉氏县。被申请人李冉，女，汉族，1990年10月03日生，住山东省曹县。本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0223财保660号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李冉名下的、李彦阁所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38375号原告：王宏海，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍地址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫顺仓储服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦****，统一社会信用代码：91440300311674432B。法定代表人：梁锦。被告：梁锦，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地址：广东省化州市。被告：王艳霞，女，汉族，1967年10月11日出生，户籍地址：河北省邯郸市丛台区。原告王宏海与被告深圳市锦鑫顺仓储服务有限公司、梁锦、王艳霞合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏海撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6524号申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地本市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强。被执行人：陈宝琴，女，1981年06月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周杨，男，1988年05月30出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳市就业小额贷款担保中心与陈宝琴、周杨追偿权纠纷一案中（2018）黔0102民初8595号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宝琴、周杨的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈宝琴、周杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈宝琴、周杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈宝琴、周杨财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  罗快
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1554号原告：山东地矿汇金矿业有限公司，住所地日照市东港区绿洲路**辉煌国际海港城****，统一社会信用代码9137132731290835X6。法定代表人：孙翠华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董健，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：日照贵恩贸易有限公司，住所地日，住所地日照经济技术开发区大连路**信用代码91371100069982495D。法定代表人：莫正强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告山东地矿汇金矿业有限公司与被告日照贵恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东地矿汇金矿业有限公司的委托诉讼代理人董健、张文婷，被告日照贵恩贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东地矿汇金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金816500元，支付以816500元为基数自2016年10月10日起按银行被告日照贵恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东地矿汇金矿业有限公司计算至付清之日的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月25日与被告签订合同号为GEHJ-20160825的《铁矿石买卖合同》，购买被告铁矿石，货款总额预估6110000元。原告依约于2016年8月26日支付被告保证金916500元，但其后被告没有交付原告货物，承诺返还原告全部保证金。经原告催要，被告只返还部分，现尚欠原告816500元。被告辩称，双方签订合同属实，原告预付货款，但合同项下的铁矿石需自朝鲜进口，因朝鲜方无法发货，致被告无法返还原告货款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订编号为GEHJ-20160825的《铁矿石买卖合同》，约定：原告购买被告朝鲜产铁矿石13000湿吨（±10%，被告选择）；货物于9月30日前到达原告指定港口，每延期一天按所付金额度的1%予以处罚；如遇不可抗力因素，如装卸港恶劣天气以及船舶故障等，但无论何种情况，被告均应及时书面通知原告；目的港为岚山港或岚桥港；原告应于2016年8月26日前以现汇方式向被告付货款的15%作为质保金916500元。双方还对定价方式、货款支付和结算、检验等作了约定。合同签订后，原告依约于2016年8月26日支付被告保证金916500元，但其后被告没有交付原告货物。2016年9月30日，被告向原告出具内容为：“兹我司与贵司签订的GEHJ-20160825号朝鲜精粉合同，于朝方受灾和政治等原因，运输工具被政府征用，造成不能及时集港装货，现经协商暂时中止该合同，我司所收贵司订金需在10个工作日内暂时全部退还。等该批货物提单出来后，继续履行该合同”的《合同中止协议》。原告于当日向被告出具《关于GEHJ-20160825合同终止问题的复函》一份，内容为：“同意贵司于今日起十个工作日内退还我司在编号GEHJ-20160825合同中履约预付的保证金，人民币916500元，保证金退还后终止编号为GEHJ-20160825的合同，如贵司未能如约退还我司保证金则视为编号GEHJ-20160825的合同继续履行其合同内内容条款，所有责任由贵司承担。”被告在该复函中盖章确认。2016年10月26日，被告向原告复函一份，内容为：“贵司的告知函收悉。因朝方未给我司退款，同时我公司近期资金周转紧张，未能及时退还贵公司的预付保证金916500元，向贵司表示歉意。同时我司一直催促朝方及时足额退款，并多方举措筹集资金，发期及时归还该保证金。”被告于2017年1月23日向原告退款50000元。同年11月2日，北京大成（济南）律师事务所向被告邮寄送达律师函一份，催促被告立即返还保证金866500元并要求其按照双方于2016年8月25日签订的铁矿石买卖合同承担违约责任。2018年12月5日，被告向原告退款50000元。本院认为，原、被告双方签订的《铁矿石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约向被告支付货款保证金，被告应按约向原告交付货物。因案涉货物不能交付致双方间合同不能按约履行时，被告及时通知原告并由双方协商达成终止案涉买卖合同的履行并退还已付保证金916500元的一致意见后，被告应当按约将案涉保证金及时返还原告。被告未按其承诺自2016年9月30日后的十个工作日内，即自2016年10月19日前向原告返还保证金916500元，构成违约。原告要求被告返还剩余保证金816500元并要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释>》第三十七条第四款、第五款、第六款的规定，判决如下：一、被告日照贵恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东地矿汇金矿业有限公司保证金816500元。二、被告日照贵恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东地矿汇金矿业有限公司利息（息按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款基准利率，以916500元为基数，自2016年10月19日计算至2017年1月23日；以866500元为基数，自2017年1月24日计算至2018年12月5日；以816500元为基数，自2018年12月6日计算至2019年8月19日。按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率，以816500元为基数，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元（已减半），由被告日照贵恩贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月十六日法官助理秦子茜书记员丁文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1222号 覃妹燕、广西怡兴麻业有限公司: 本院在执行申请执行人覃妹燕与被执行人广西怡兴麻业有限公司劳动争议一案过程中，经被执行人广西怡兴麻业有限公司自动履行，申请执行人覃妹燕已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2712号之一申请人：王红力，男，汉族，1994年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王红力被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000元及利息，承担执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行41506元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有机动车（已查封，未实际控制），有小面积房屋（已查封三间，因无处置价值，申请执行人要求暂不处置），被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本王红力申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4090号原告：吴春丽，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马廷印，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住址沈阳市于洪区，系原告丈夫。被告：辽宁中督物业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：周立强，系总经理。委托诉讼代理人：柴春龙，男，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住址沈阳市大**。原告吴春丽诉被告辽宁中督物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春丽委托诉讼代理人马廷印、被告辽宁中督物业管理有限公司委托诉讼代理人柴春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年9月2日签订劳务承包合同，由原告承包被告百果园除草工程，约定工期2个月，工程款6万元。主要内容是原告为其百果园除草，工程完工后被告支付6万元。当原告除草工程达到三分之一时，被告无故叫停除草工程，没有任何其他停工的理由。停工后，原告要求结算工程款时，被告不到现场勘查，也不给结算工程款。后原告多次找被告要求结算工程款，未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告辽宁中督物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为和原告的劳务费已结清。2020年8月30日被告委托诉讼代理人柴春龙在被告公司任经理职务，9月2日柴春龙于原告签订了百果元除草合同（卷内的劳务承包合同），合同履行至9月7、8日左右，原告就不干了，原告到物业要求结算劳务费，原告要求把除草的劳务费用合计6,000元，这6,000元包括百果园、世外桃源小区除草，当时经理说晚几天费，因为当时物业没有钱，原告就采取了过激行为，在物业骂人、砸桌子，把椅子也踹翻。9月11日原告再次去物业，物业经理一次性给付原告6,000元劳务费，让原告给物业打个收条，原告在收条上明确签署了马廷印及吴春丽的姓名，也承认收到百果园、世外桃源小区除草费用合计6,000元，其中不包含工具、维修修理费用，拿到劳务费后签名按手印确认。9月22日，原告再次到物业无理耍闹要求物业给付劳务费2万元，不给钱就不走，下午四点左右，被告公司出纳打110报警，杨士岗派出所有出警记录，后来派出所民警到物业开启执法记录仪给原告重读一次收条内容，原告被派出所劝走。后来被告就收到了法院传票。另外，被告签订的劳务承包合同乙方吴春丽的名字也是马廷印签的，因为当时在签合同的时候原告儿子马炳亮负责世外桃源的全部工程，所以签合同的时候马廷印签的名字也没注意看，签合同时吴春丽也不在场，现在与原告儿子马炳亮也不继续合作了。被告认为9月11日原告到物业结劳务费，合同就终止了，终止的原因是原告自己要求主动找的柴春龙不想干了。被告在9月11日就给了原告6,000元劳务费，包括百果园、世外桃源的费用，被告另外又给了原告1,000元的工具钱，被告认为与原告之间的所有劳务费用都已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据即：原告吴春丽提供的2020年9月2日劳务承包合同一份；被告辽宁中督物业管理有限公司提供的2020年9月11日收条一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月2日签订劳务承包合同一份，合同载明：“甲方：柴春龙身份证号：2302301977××××××××乙方：吴春丽工程名称：百果园除草工作地点：杨士岗镇百果园根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律，遵循平等自愿、公平和诚信的原则，甲、乙双方就百果园除草劳务施工承包十一协商达成一致。订立本合同。1.计划完工期限为2个月。2.计划开工日期：2020年9月2日，计划完工日期：2020年11月2日。3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排。5.承包价格为：60,000元（人民币）大写：陆万元整6.甲方在乙方按要求完成所有规定除草区域，验收合格后一次性给付乙方全部劳动报酬60,000元。本合同自双方签章后生效。甲方：柴春龙（加盖公章）乙方：吴春丽合同签定时间：2020年9月2日”。原告吴春丽在合同签订后即进行除草工作。合同履行到2020年9月9日，原、被告终止履行上述劳务合同。经原告向被告催要劳务费，被告于2020年9月11日给付原告6,000元劳务费，原告丈夫马廷印于当日向被告出具收条一份，载明：“本人马廷印吴春丽收到百果园、世外桃源小区除草，费用合计6000元（陆仟圆整），注不包括修理机器、购买劳动工具。收款人：马廷印（捺印手印）2020年9月11日（辽宁中都物业管理有限公司财务专用章）”。嗣后原告多次向被告催要劳务费，要求其给付劳务费余款2万元，未果。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查，柴春龙系被告辽宁中督物业管理有限公司经理。2020年9月2日劳务承包合同中吴春丽的名字系马庭印代签。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告吴春丽为被告辽宁中督物业管理有限公司提供劳务，签订《劳务承包合同》并约定了劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案原告吴春丽与被告辽宁中督物业管理有限公司之间劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告吴春丽向被告辽宁中督物业管理有限公司提供劳务，被告辽宁中督物业管理有限公司应当支付相应报酬。原、被告于2020年9月2日签订《劳务承包合同》，经原、被告签字并捺印、加盖公章，系双方真实意思表示，符合法律规定，故《劳务承包合同》有效。根据本案《劳务承包合同》中原、被告约定承包价格6万元及计划完成工期为60天计算，原、被告双方约定劳务费价格应为1,000元/天。原告向被告提供劳务共计8天，被告应给付原告劳务费金额应为8,000元。关于被告主张其已向原告结清劳务费，原告已向其出具劳务费6,000元欠收条一节，因原、被告双方在此收条中未明确约定百果园、世外桃源各个地块的劳务费给付数额，且也未明确约定此劳务费为一次结清，上述合同约定不明的情况原、被告均存在过错，根据公平原则及本案的实际情况，应认定被告已给付原告的劳务费6,000元中为百果园及世外桃源的劳务费各3000元。故被告应向原告给付百草园劳务费余款金额为5,000元（8,000元-3,000元=5,000元）。关于原告主张收到6,000元劳务费仅为其在世外桃源除草的劳务费一节，因原告向被告出具的收条中已载明“。收到百果园除草、世外桃源除草，费用合计6,000元”，且原、被告双方对该收条真实性均无异议，故原告上述主张，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁中督物业管理有限公司于本判决书生效后立即给付原告吴春丽劳务费5,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告辽宁中督物业管理有限公司负担25元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 丹