wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1420号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：刘日景，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告刘日景借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞，被告刘日景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金65000元及利息（利息计算方式：以借款本金65000元为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日，暂计至2020年8月21日的利息及违约金为33800元，本息暂合计98800元）；2.判令被告名下长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告向原告借款用于家族生意资金周转，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2018年3月16日起至2018年6月15日，借款分三个月还清，每月向原告支付利息1625元，借款到期后还清本息。签订相关协议后，原告按约定通过银行转账方式向被告名下账户汇入61075元及交付现金3925元。被告收到借款后，仅在2018年6月20日支付了借款利息3250元，剩余本息均未按时支付，并拖延至今。另外，被告为保证债务的履行，自愿将其名下长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。现被告未依约还本付息构成严重违约，被告应立即向原告归还拖欠的本金65000元及支付利息。原告认为与被告签订的相关合同，属双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘日景辩称，借款是事实，但其现在没有能力偿还该笔借款，需要原告给予一定还款期限，资金到位再与原告协商还款的事宜。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款65000元，双方签订了《担保借款合同》《付款约定》《委托划款确认书》《借条》《抵押合同》，约定借期三个月、每月利息1625元（月利率2.5%）、先息后本、按月付息、到期本息还清。签订协议后，原告委托案外人陈锐剑通过其名下的账户（账号：62×××95）分两笔共汇款61075元到被告名下的中国建设银行贵港支行的账户（账号：62×××02）；并通过现金方式向被告支付3925元，共计65000元。被告自愿将其名下的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告并于2018年3月19日办理了抵押登记，抵押担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、扣车费及出借人为实现债权所支出的所有费用。担保期间，该车辆由被告管理、使用和收益。借款后，被告于2018年6月20日向原告支付利息5000元，其余本息均未支付。原告遂于2020年9月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，一、被告向原告借款65000元的事实，现被告未按约定足额还款已构成违约，应承担相应的还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金65000元，有事实和法律依据，依法予以支持。二、对原告要求被告从2018年6月21日起按月利率2%计算支付利息的请求，由于原、被告的借贷行为发生于2018年3月16日，其于2020年9月23日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第三十二条的规定，本院酌定被告按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍给付利息，借款后，被告于2018年6月20日向原告支付利息5000元，折算后为六个月的利息，故被告应从2018年9月16日起向原告支付借款利息，对原告该诉讼请求，本院不予全部支持。三、对于桂Ｒ×××××长安牌小型轿车所得价款的优先受偿权问题。原、被告签订的合同约定用该车为借款作抵押担保，且该车已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告主张对该车的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 1、被告刘日景应归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2018年9月16日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）； 2、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告刘日景所有的桂Ｒ×××××号长安牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权； 3、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1135元（原告申请缓交），由被告刘日景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终868号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓创其，男，1978年12月4日出生，公民身份号码：441************858,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄锦，广东硕德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邓创其犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤1973刑初439号刑事判决。原审被告人邓创其对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓创其因赌博欠下巨债,导致其在东莞市桥头镇迳联社区***经营的学莘培训中心资金链断裂。为了偿还债务，邓创其从2018年11月开始，利用学莘培训中心以可以找到关系帮学生办理理想学位为幌子,骗取被害人邵佩玲等约75名学生家长钱财共计约183.6万余元用于偿还赌博债务以及借款等，并未按照承诺办理学位。2019年6月25日，邓创其在无法偿还上述款项以及帮被害人办理学位的情况下，上述被害人报警。同月26日，公安机关在东莞市桥头镇世纪香荷酒店518房将被告人邓创其抓获归案。原判认定的上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录，银行卡等作案工具，银行流水等书证，证人莫某河等人证言、辨认笔录，被害人邵佩玲等的陈述及指认照片，被告人邓创其的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人邓创其以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓创其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人邓创其在本判决生效后三十日内退赔本案被害人损失款项（详见附表）。三、暂扣在东莞市公安局桥头分局的OPPO手机二部，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。上诉人邓创其及其辩护人提出：1、邓创其只是挪用办学位的费用，并未用于偿还赌债，不是诈骗；2、主观恶性小且是初犯，一审量刑过重；3、邓创其有检举他人网络赌博诈骗的立功行为。二审期间，上诉人邓创其及其辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明：上诉人邓创其因赌博欠下巨债,导致其在东莞市桥头镇迳联社区***经营的学莘培训中心资金链断裂。为了偿还债务，邓创其从2018年11月开始，利用学莘培训中心以可以找到关系帮学生办理理想学位为幌子,骗取被害人邵佩玲等约75名学生家长钱财共计约183.6万余元用于偿还赌博债务以及借款等，并未按照承诺办理学位。2019年6月25日，邓创其在无法偿还上述款项以及帮被害人办理学位的情况下，上述被害人报警。同月26日，公安机关在东莞市桥头镇世纪香荷酒店518房将上诉人邓创其抓获归案。本院采信的证据与一审一致，证据取证程序合法、真实有效，证据之间能够相互印证，足以采信。关于上诉人邓创其及辩护人所提意见，本院现综合评析如下：（1）关于上诉人邓创其是否构成诈骗罪。经查，上诉人邓创其供述其因沉迷赌博欠下巨债。后其为偿还欠款，以帮助学生办理学位为由共收取数十名被害人总计1836000元人民币。邓创其的银行流水显示，其在收取费用后将上述钱款用于偿还银行贷款及个人用途，并未实际帮助学生办理学位，致使最终无法偿还被害人上述钱款，足见其非法占有的主观故意。综上，现有证据已足以证实上诉人邓创其的行为构成诈骗罪。（2）关于上诉人邓创其的量刑。经查，邓创其检举揭发他人犯罪线索，根据现有材料，不足以证实其构成立功。上诉人邓创其归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审判决已在量刑时予以充分考虑，故上诉人邓创其及其辩护人所提意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓创其以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人邓创其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年十月十四日书记员  李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执178号之一 被执行人：司某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币179900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人司某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币179900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2284号之一被执行人：冯新龙，男，汉族，1974年10月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec440733ba1c359cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6091号 原告：郑益平，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省 永嘉县上塘镇河岙村1队。 委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡必建，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥高桐路350号。公民身份号 码：33032119710322571X。 原告郑益平与被告蔡必建买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月22日立案。原告郑益平于2020年10月10日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告郑益平的撤诉申请，符合法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告郑益平撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告郑益平负 担。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡苗苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7334号上诉人（原审被告）：东莞市蓝一和金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******沙围组石岗嘴。统一社会信用代码：91441********2138B。法定代表人：谌宝萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉(横琴)联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正恒知识产权服务有限公司。住所地:广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：罗林，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。原审被告：谌宝萍，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********垅谌庄，公民身份号码为360************13X。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉(横琴)联营律师事务所律师。上诉人东莞市蓝一和金属制品有限公司因与被上诉人东莞市正恒知识产权服务有限公司、原审被告谌宝萍委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市正恒知识产权服务有限公司以各方已达成和解为由于2020年10月10日向本院申请撤回本案起诉，东莞市蓝一和金属制品有限公司、谌宝萍亦以达成和解为由于2020年10月15日向本院申请撤回本案上诉并同意东莞市正恒知识产权服务有限公司撤回本案起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。各方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3912号民事判决；二、准许东莞市蓝一和金属制品有限公司撤回上诉；三、准许东莞市正恒知识产权服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取为675元，由东莞市正恒知识产权服务有限公司负担。二审案件受理费1300元（东莞市蓝一和金属制品有限公司已预交），减半收取为650元，由东莞市蓝一和金属制品有限公司负担，本院予以退回650元给东莞市蓝一和金属制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月三十日书记员  李慧英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李庆波，男，1969年03月05日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李庆波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111942.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111942.98元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3973号起诉人：中国人民解放军65316部队，住所地大连市瓦房店市拥军街**。法定代表人：王**。2020年10月23日，本院收到起诉人中国人民解放军65316部队的起诉状。起诉人中国人民解放军65316部队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人镇赉县丰登种植农民专业合作社立即归还起诉人合作期间生产用地393522平方米，被起诉人立即在该地迁出；2.判令被起诉人支付合作期间起诉人生产收益83776.00元；3.判令被起诉人支付两年的占有使用期间占用使用费224000.00元；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的《65316部队农副业用地聘用生产协议书》第七条约定：在履行本协议中发生争议，应由双方协商解决，协商不成诉讼解决，由甲方（起诉人）所在地有管辖权的人民法院管辖。该《聘用生产协议书》中的约定条款有效，双方应遵照执行。起诉人提出该案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。起诉人与被起诉人协议约定了相关的合同权利义务，该协议所引发的纠纷属于因合同关系所产生的纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于不动产纠纷。上述协议，也不属于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，起诉人认为本案应当适用专属管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军65316部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  谢子男审判员  闫雪莲审判员  廉 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  刘陶然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1707号 申请执行人：高台县国土资源局 法定代表人：万更乐，男，汉族，系局长。 被执行人：张兴元，男，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人高台县国土资源局与被执行人张兴元行政处罚纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：一、由被执行人张兴元于2020年11月30日前拆除在非法占地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件、恢复土地原状。二、若被执行人张兴元在上述期限内未主动拆除在非法占地上的建筑物、构筑物和其他设施，且未恢复耕地种植条件，未恢复土地原状，申请执行人高台县自然资源局可申请恢复强制执行，所产生的所有费用由张兴元承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈振鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2201号原告：齐玉生，男，1946年3月15日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：齐梅雪，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：许胜才，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告齐玉生诉被告许胜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐玉生委托诉讼代理人齐玉生、被告许胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000.00元；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年12月7日在原告处借款10000.00元，并为原告出具欠据一份，并在欠款人处签字、捺印。被告又于2019年2月21日在原告处借款3000.00元，并为原告出具欠据一份，并在欠款人处签字、捺印。以上两笔均为现金给付，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由进行推脱，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告许胜才辩称，认可起诉事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供欠据原件两张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告于2018年12月7日在原告处借款10000.00元，并为原告出具欠据一份，并在欠款人处签字、捺印。被告又于2019年2月21日在原告处借款3000.00元，并为原告出具欠据一份，并在欠款人处签字、捺印。以上两笔借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许胜才在原告处借款130000.00元有欠据为证，欠据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，且被告对欠款事实和欠款数额均无异议，原被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款的权利。被告至今未予还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告许胜才于本判决生效后五日内偿还原告齐玉生借款13000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告许胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24457号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓军，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓军立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月16日的信用卡透支本金65654.7元，利息29442.18元，违约金1742.22元，增值服务费24元，分期手续费262.17元，好享贷分期手续费780元;并支付从2020年3月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金65654.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓军承担。事实和理由：邓军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓军发放了信用卡。截至2020年3月16日，邓军透支拖欠欠款本息共计97905.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓军未答辩。经审理查明，2017年9月13日，邓军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓军发放了信用卡。邓军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月16日，邓军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65654.7元，利息29442.18元，违约金1742.22元，增值服务费24元，分期手续费262.17元，好享贷分期手续费780元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓军发放了信用卡，邓军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告邓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月16日的信用卡透支本金65654.7元，利息29442.18元，违约金1742.22元，增值服务费24元，分期手续费262.17元，好享贷分期手续费780元；并支付从2020年3月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金65654.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1124元，由被告邓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异420号 异议人（买受人）：黎键斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄芳敏，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：宋家芝，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人黄芳敏与被执行人宋家芝、刘伟房屋买卖合同纠纷一案【案号（2019）粤0605执31003号】的过程中，拍卖了被执行人宋家芝名下位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居御苑10座2003房，买受人黎键斌以4905845元的最高价竞得该房屋，后其对拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，黎键斌向本院提交书面申请，申请撤回该异议请求。 本院认为，买受人黎键斌向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许买受人黎键斌撤回对（2019）粤0605执31003号案提出的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10551号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告南昌市湾里区网络信息研究中心，住所地：南昌市湾里区岭秀湖街**。法定代表人蔡敏惠。本院在审理原告李艳丽与被告南昌市湾里区网络信息研究中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1624号申请执行人：段某，男，1977年1月13日出生，汉族，住温县。被执行人：任某，女，1976年6月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人段某与被执行人任某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任某应在本判决生效后十日内返还段某彩礼30000元；因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  马晴云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢203号 申请执行人朱云涛，男，1975年1月1日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**。 法定代表人：马铁军。 申请执行人朱云涛与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）877号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）877号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3840号原告：徐洁，女，1998年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县李集乡任静婴儿用品经营部。注册地址：灌南县李集乡香港街**。经营者：任静。被告：任静，女，1992年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘林，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐洁与被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部、任静、潘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案审理中，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洁撤回起诉处理。审判员 钱 英二〇二〇年十月二十二日书记员 刘翠翠法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1039号之一申请执行人：摆某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1039号申请执行人摆某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的61516.43元，案件执行费823元。执行过程中，被执行人马某向申请执行人摆某自行履行现金3000元，执行费已扣缴，后双方达成和解协议，申请执行人摆某于2020年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人摆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3362号原告：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。统一社会信用代码：9141020071269109XA。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。负责人：史晓阳。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和强利，男，汉族，1985年4月4日生，住河南省开封县。被告：赵静，女，汉族，1982年9月9日生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行诉被告和强利、赵静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和强利、赵静金融借款合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行撤回对被告和强利、赵静金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1576.48元，由原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行负担。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十二日书记员 蒋婷婷
秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1274号 原告周文武，男，1990年4月13日，汉族，地址：山海关区，、133××××5556。 被告李莉，女，1978年11月4日，满族，地址：辽宁省，、。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理周文武李莉买卖合同纠纷一案中，原告周文武于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告周文武撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告周文武撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  梁德印 二〇二〇年十月十四日 书记员  张振楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1752号罪犯周守林，男，1968年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年9月10日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初140号刑事判决，认定周守林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月21日起至2021年4月20日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周守林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周守林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周守林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执942号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款91000元，并负担案件受理费2300元，执行费1300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款91000元，案件受理费2300元，合计93300元；二、被执行人张某自2020年10月起，每月25日前向申请执行人偿还800元，直至本案案款还清为止。保证人杨淑琴（身份证号：×××，系被执行人张某妻子）为本案债务提供担保，承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执455号之一申请执行人：贾友理。被执行人：倪桂宾。申请执行人贾友理与被执行人倪桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）威高民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾友理残疾赔偿金110000元；二、被告倪桂宾于判决生效之日起十日内赔偿原告贾友理医疗费24128.56元、住院伙食补助费870元、误工费为9866.13元、护理费为6220.29元、残疾赔偿金235815.54元（包括被抚养人生活费63194.74元）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费385000元、精神损害抚慰金10000元，共计684100.52元的20%为136820.10元，扣除被告倪桂宾垫付的10000元后，被告倪桂宾尚需赔偿原告126820.10元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年5月27日申请执行人贾友理向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月2日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，本人签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年5月28日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人倪桂宾名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年9月22日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年6月1日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的公积金信息。同日本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。经申请执行人申请，本院冻结了属于夫妻共同财产倪桂宾之妻倪高华的公积金账户，因余额不多未提取。本院于2020年10月13日对被执行人倪桂宾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月13日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经申请执行人申请冻结了属于夫妻共同财产倪桂宾之妻倪高华的公积金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十月十四日书记员  赵志远
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2783号 原告：段云秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志正,浙江南林律师事务所律师。 被告：闵凯，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告段云秀与被告闵凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告支付原告借款利息（以6万元为基数，利息按年息6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告借款利息（以6万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段云秀及其委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告闵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年3月2日，闵凯向段云秀借款6万元，并出具借条一份，约定“每年按1分5利利息结算”，但未约定还款期限。借款后,段云秀自认收到闵凯利息15000元，但未返还借款本金。经催讨，闵凯于2019年2月8日又重新出具借条一份，承认借到段云秀6万元的事实，但未约定借款利息和还款期限。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告段云秀与被告闵凯之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。段云秀已履行出借人义务，闵凯向段云秀借款6万元，拖欠不还，已属违约，故对段云秀要求闵凯返还借款本金6万元并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息的主张，予以支持。被告闵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闵凯于本判决生效之日起十日内返还原告段云秀借款本金6万元，并支付资金占用期间利息（以本金6万元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR即3.85%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由被告闵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初323号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：瑞安市鼎智工艺品厂，，住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道下厂村**负责人：郑月亮，该厂经营者。被告：阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市鼎智工艺品厂、阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2020年10月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十月二十七日法官 助理 洪 婧书 记 员 张伟斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4318号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：杨良廷，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省平度市。被申请人：徐健敏，女，汉族，1983年10月27日出生，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告杨良廷、徐健敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费833元，财产保全费1055元，共计1888元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢444号之二 申请执行人：杨正均，男，汉族，1958年9月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈映坪，男，汉族，1965年9月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨正均申请执行陈映坪民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2725民初4号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告陈映坪偿还原告借款本金人民币七万元（70000元），限本判决生效之日起三个月付清。案件受理费人民币减半收取775元，原告已预交，由被告负担，与上述借款一并给付原告。”因被执行人陈映坪逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨正均于2018年5月3日向本院申请执行后，双方达成执和解协议，被执行人陈映坪给付申请执行人本金16700元后，剩余款项一直未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。 本院于2020年09月10日冻结了被执行人陈映坪在xxxxxxxxx账户内余额人民币2080.29元。现因申请执行人表示解除上述银账户冻结，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈映坪在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币52625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月九日 书记员  黎君军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1799号 刘玉才： 刘玉才与黄志刚追偿权纠纷一案，刘玉才申请保全黄志刚33170元银行存款。本院已经保全完毕。至此，刘玉才向本院申请执行的（2020）鲁1324民初617号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执842号申请人张凤芝，女，1976年4月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人关粉，女，1971年3月4日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被执行人周浩毅，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初393号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成协议如下：二被告欠原告张凤芝共计38000元，二被告于2020年7月10日前还清，若逾期履行，从借款之日（2019年7月26日）起支付利息（利息按月息2分计算至还清款止），并承担5000元违约金。申请人张凤芝于2020年8月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2020）豫1423民初393号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张光辉书记员孔君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2868号之二申请执行人：马成民，男，1976年9月6日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张小辉，女，汉族，1983年10月26日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初2790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在中国农业银行账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵湘军
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4030号原告李某，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐某，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年被告徐某计划将其经营的驾校扩大规模，经协商原告同意投资100000元入股驾校，后因项目未启动，原告要求被告返还投资款100000，被告劝说原告将投资款作为向原告的借款，被告同意支付同期银行利息，并同意于2017年底还清借款本金和利息。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还了20000本金及部分利息，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款80000元并承担利息及本案诉讼费用。被告徐某辩称，这并不是投资款而是借款，被告已偿还了20000元本金，利息支付至2020年5月份，被告同意还款，但现在无力偿还。经审理查明，2017年原告李某以100000元入股被告徐某经营的驾校，后因投资项目未启动，经协商原、被告同意将此100000元投资款作为被告向原告的借款，被告同意支付同期银行利息。原告多次催收，被告仅偿还了20000本金及部分利息，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款80000元并承担利息及本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某向原告李某借款100000元，仅偿还了20000元本金及部分利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下：被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金80000元并支付利息(自2020年6月1日起算，利息按同期同类银行贷款利率计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担575元，被告徐某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年十月三十日书记员  程漪沛
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4638号原告：徐某，女，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽，系原告姐姐，女，1966年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋某，男，1969年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告徐某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人苏辉、徐丽、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2018年5月16日签订的离婚协议有效，依法确认位于金州区房屋归原告所有，该房屋余下贷款由被告偿还。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月16日通过金州区民政局办理了协议离婚，双方对在夫妻存续期间的共同房产做了分割。离婚协议约定：双方共同共有的位于金州区，建筑面积为81平方米的楼房归原告所有，其他的债权债务归被告处理。之后原告要求被告协助原告办理产权过户手续，被告迟迟不予以配合，为了维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，要求依法确认协议有效，同时将案涉房屋判归原告所有。被告宋某辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议是不公正的，离婚是假离婚的，当时要把房子给孩子，但是离婚处说孩子未满18岁，不能过户，说谁带孩子，房子给谁。这个房子是我把自己的房子卖了，付的首付，贷款到2024年还完时孩子满18岁，同意还完贷款过户给孩子。现在我住在案涉房子下面的仓房里，当时离婚时没有细分，这个仓房应该由我暂时居住。经审理查明:原告徐某与被告宋某于2018年5月16日在金普新区民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生女由原告抚养；金州区房屋产权归原告所有,债权、债务由被告处理。另查，案涉房屋产权证号为大房权金私字第**，公积金贷款36.4万元购买，贷款期限2011年6月至2024年6月，每月偿还3122.74元，现由被告负责偿还。本院所确认的上述事实,有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、个人公积金贷款保证合同一份、住房公积金借款合同一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭,这些材料已经当庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为:双方在民政部门签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。虽然被告提出双方系假离婚、房子开始是要给孩子的辩解，但未提供证据予以证明，且财产分割应以双方最后签订的书面协议为准，故对被告辩解不予采信。根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,原告徐某与被告宋某签订离婚协议时已经对案涉房产的权属、债权债务作出了明确约定,对原、被告双方具有约束力。依据原被告的离婚协议,本案案涉房屋即坐落于金州区房屋应当归原告徐某所有；房屋贷款属于共同债务，依协议由被告负责偿还。综上,原告徐某提出的诉讼请求合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:一、坐落于大连市金州区(房屋所有权证号:大房房权证金私字第**)套归原告徐某所有；二、上述房屋贷款由被告宋某负责偿还。诉讼费4400元(原告已预交),由原告徐某、被告宋某各负担2200元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇二〇年十月二十日书记员  关晓楠
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执368号申请执行人：李某，男，汉族，1978年7月19日出生，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，1971年10月1日出生，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，1977年8月28日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初176号民事判决书执行李某与王某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为364864元。案件受理后，我院依法向被执行人王某、张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王某、张某所在地调查了解，被执行人王某、张某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、张某名下住房公积金有贷款信息暂无法处置，王某名下车牌号为甘K278**捷达牌小型汽车已被本院办理查封手续，但未实际控制，张某名下银行存款6148.33元本院已划拨至成县人民法院执行案款专户由申请人李某领取。由于被执行人王某、张某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王某、张某确无可供执行的财产，本院于2020年9月21日向申请人李某告知了本案的执行情况，申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 蛟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3880号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：夏正华,女,1946年9月5日出生，汉族,文盲，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（下称伟星物业公司）诉被告夏正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼，被告夏正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付弋江区金域蓝湾小区C13-2-1802室房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间和2019年1月1日至2019年12月31日期间共两年的物业费1816元、能耗费1010元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域蓝湾小区C13幢2单元1802室房屋，建筑面积84.12㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准为：物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费为按建筑面积每月每平方米0.5元。若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但是，2017年和2019年共两年的物业费、能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法做出公正判决。 被告夏正华未作答辩。 经审理查明：伟星物业公司系弋江区金域蓝湾小区的前期物业管理单位，夏正华系金域蓝湾小区C13幢2单元1802室（面积84.12㎡）、C13幢2单元1803室业主（面积92.3㎡），双方于2014年3月14日签订了《前期物业管理服务协议》一份。协议约定伟星物业公司负责对房屋公共部位、公用设施设备进行日常管理和维修养护，环境卫生保洁，公共秩序（安保执勤）维护，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，公共绿化维护保养和消防管理等；物业费缴费周期为每一年预收一次，交费时间为每年第一个月的上旬；住宅物业费按建筑面积1.2元/月/平方米计算（不含能耗费），公共能耗费标准层（六层级六层以上）按0.5元/月/平方米收取，一层按20%收取；业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，伟星物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。合同签订以来，伟星物业公司依约履行公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、环境卫生保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务等职能至今，并实际按建筑面积0.9元/月/平方米收取物业费，夏正华也缴纳了数年物业费及能耗费。2020年9月9日，伟星物业公司以夏正华、李明（夏正华之子，居住于金域蓝湾小区C13幢2单元1803室）为共同被告诉至本院，要求两人支付所欠缴的金域蓝湾小区C13幢2单元1802室、C13幢2单元1803室两套房屋的物业费、能耗费、违约金等。本案审理过程中，伟星物业公司向本院申请撤回了对李明的起诉、撤回了对夏正华、李明支付金域蓝湾小区C13幢2单元1803室房屋欠缴的物业费、能耗费、违约金的诉讼请求，并对主张的金域蓝湾小区C13幢2单元1802室物业费逾期支付的违约金予以放弃。 另查明：夏正华于2018年12月10日缴纳了金域蓝湾小区C13幢2单元1802室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费908元（84.12㎡×0.9元/月×12个月）、能耗费505元（84.12㎡×0.5元/月×12个月），仍欠缴该房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费908元、能耗费505元及2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费908元、能耗费505元。夏正华居住的金域蓝湾小区至今未成立业主委员会。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、房产登记信息档案件、缴纳物业费票据复印件等及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告作为金域蓝湾小区C13幢2单元1802室房屋业主于2014年3月14日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力。根据该协议，原告履行了金域蓝湾小区公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、公用部位的保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务，被告作为业主应当依此协议约定的服务费标准缴纳相关费用。被告拒付金域蓝湾小区C13幢2单元1802室房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间及2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共计1816元、能耗费共计1010元，已构成违约。原告诉请被告支付欠缴的物业费1816元、能耗费1010元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间和2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1816元、能耗费1010元，合计2826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2610号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，经营场所惠东县。 经营者：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：徐娘忠，男,1983年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人徐娘忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐娘忠应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂支付货款本金109500元及利息，负担案件受理费1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2610号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40886号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91××T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：安桂东，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告安桂东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4417号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：黄朝凯 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行黄朝凯追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8860号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄朝凯未向本院申报财产； 2、向被执行人黄朝凯发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黄朝凯住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8860号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2661号胡姗姗、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人胡姗姗申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第521号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宁珊珊，女，1983年01月05日出生，汉族，住玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宁珊珊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99198.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99198.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2008号原告：金志中。委托诉讼代理人：王永梅、陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：蒋芳芳。原告金志中与被告蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金志中及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告蒋芳芳经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年7月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款67.15万元及利息（其中2万元从2015年4月9日开始计算、其中6万元从2015年5月4日开始计算、其中42万元从2015年5月11日开始计算、其中17.15万元从2020年5月12日开始计算，上述款项均按照月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月起被告因经营需要先后向原告借款73.5万元，约定借款期限1年，如若到期不能履行还款义务，承担月息为2分4，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，望判如所请。被告蒋芳芳未出庭，亦未予答辩。原告金志中为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账流水、银行转账凭条、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金志中与被告蒋芳芳通过他人介绍而熟识，被告蒋芳芳曾向原告金志中借款，原告分别于2015年4月9日、2015年5月4日、2015年5月11日向被告转账20000元、60000元、420000元，被告蒋芳芳于2015年5月11日出具了借条，载明：“今借到金志中人民币伍拾万元整（￥500000），此款用于本人正当经营活动，还款期限壹年，如果不能履行承诺，借款方须从借款之日起支付月息2.4%于金志中，借款人：蒋芳芳……”。后被告蒋芳芳又于2015年7月14日向原告借款3万元，原告通过农行向被告转账30000元；被告蒋芳芳又于2015年8月1日向原告借款200000元，该款由原告金志中通过农行转账至给被告指定的姜文松账户；被告蒋芳芳又于2016年1月18日向原告借款5000元，原告通过农行向被告转账5000元，上述235000元没有借条。上述款项被告蒋芳芳仅偿还本金63500元（其中2015年8月26日由被告通过银行转账偿还5000元、2015年8月26日通过超级网银偿还35000元、2016年9月15日由被告通过陈卫华账户偿还20000元、2019年5月22日由被告通过微信转账偿还1500元、原告认可被告还偿还了2000元），剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告金志中与被告蒋芳芳之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告蒋芳芳借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照2%支付利息的请求，对于其中500000元，因借条中有利息约定，且该诉请未超出法律规定，本院支持从借条中约定的借款之日开始计算利息，对于剩余借款，因双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。被告蒋芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳芳于本判决生效后十日内偿还原告金志中借款人民币671500元及利息（其中20000元从2015年4月9日起、其中60000元从2015年5月4日起、其中420000元从2015年5月11日起，按照月息2%计算至实际给付之日；其中171500元从2020年5月12日起按照月息0.5%计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10515元，公告费560元，合计11075元，由被告蒋芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10515元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7674号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与张红秀劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张红秀向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017631 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6900号原告：周某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：盛文龙、王丽，安徽江玮律师事务所律师。被告：潘某1，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告周某诉被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人盛文龙、王丽到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》中约定的条款，放弃蒙城县民和鲲鹏学苑3幢802室房屋所有权，确认上述房屋归原告及原、被告儿子潘某2共同所有；2、判令被告履行《离婚协议》预定的义务，协助将位于蒙城县民和鲲鹏学苑3幢802室房屋所有权办理至原告与潘某2名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子潘某2，2016年7月21日，原、被告与安徽省民和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于蒙城县民和鲲鹏学苑3幢802室房屋一套，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2018年5月20日，后原、被告因感情破裂，无和好可能于2018年5月3日签署《离婚协议》一份，协议离婚并办理了离婚登记手续，《离婚协议》亦经蒙城县婚姻登记处备案，《离婚协议》第二条约定：双方婚姻关系存续期间的共同财产位于蒙城县民和鲲鹏学苑3幢802室的一套房产归女方和潘某2所有，男方自愿放弃，协议确认案涉房屋所有权归原告及潘某2所有。2018年5月，安徽省民和置业有限公司依约交付案涉房屋，原告交纳了相关契税、专项维修基金等所有相关费用，房屋开发商和房产登记部门均通知可以办理房屋产权证，原告多次要求被告协助前往房地产管理部门办理房屋登记手续，但时至今日被告仍不予配合办理房产证，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告潘某1在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因感情不合于2018年5月3日协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间的共同财产位于蒙城县民和鲲鹏学苑3栋802室的房产归原告周某和婚生子潘某2所有，被告潘某1自愿放弃，协议签订后，在房产满足办理产证条件下，原告多次要求被告协助办理房屋所有权证，被告至今未履行。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子出生证明、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、057882211购房款发票、契税完税证明、住宅专项维修资金专用收据等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，2018年5月3日，原、被告经蒙城县民政局协议离婚。经审查，双方婚姻关系存续期间的共同财产位于蒙城县民和鲲鹏学苑3栋802室的房产约定归原告周某和婚生子潘某2所有，被告潘某1自愿放弃是双方真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、位于蒙城县民和鲲鹏学苑****的房屋归原告周某和婚生子潘某2共同所有；二、被告潘某1于本判决生效之日起三十日内协助原告周某将位于蒙城县民和鲲鹏学苑3幢802室的房屋所有权证办理至原告周某和婚生子潘某2名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十月二十八日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1236号原告：叶天汉，男，1965年1月8日出生，汉族。委托代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族。被告：李青青，男，1989年8月30日生，汉族。原告叶天汉与被告李青青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告叶天汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青青支付原告货款34.80万元、违约金10.44万元、差旅费0.5万元，合计45.74万元；2、本案诉讼费由被告李青青承担。事实与理由：2020年4月8日，原告通过网络认识被告，被告称其所在厂生产熔喷布，让原告在他手里排单买布，并支付定金。原告于4月11日、4月13日共计支付定金15万元，约定4月12日拿货2吨，4月16日拿货2吨，4月18日拿货3吨，后来原告一次货物都未按时拿到，被告一直诸多借口，也不退钱，并在4月25日还忽悠原告，说其在工厂门口在排队拿一吨99/25/175的熔喷布，要原告立刻把这吨货物的尾款19.80万打到他的账户，结果原告钱打过去了，依然没有拿到货物。5月1日，被告敷衍原告给了730公斤和约定不符的货物，然后双方产生纠纷，经协商被告承诺在2020年5月17日前，从原告处取回其给的730公斤货物，并将原告所支付的34.80万元退还，并且支付总付款30%的违约金，即10.44万元和处理该事件产生的费用0.5万元。然而被告一直不守承诺，被告拖欠上述费用给原告造成了巨大的经济损失，至今原告所交的34.80万元全是女儿贷款得来，每天须支付利息。本院经审查认为，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，本院决定驳回原告的起诉并将相关线索、材料移送湖口县公安局。若公安不予立案、立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可重新向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告叶天汉的起诉。案件受理费减半收取计4081元，本院决定依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申21号 申请人：陈晓东，男，1992年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：嘉兴恒日太阳能科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路****创业楼**西。统一社会信用代码：913304810753042959。 法定代表人：孙鹏远，总经理。 2020年10月9日，本院据申请人陈晓东的申请，以被申请人嘉兴恒日太阳能科技有限公司不能清偿到期债务为由提请破产清算审查。本院依法于2020年10月13日通知了被申请人及其法定代表人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人嘉兴恒日太阳能科技有限公司成立于2013年7月28日，现登记的股东为孙伟立、侯蕾、沈彦宁、蔡越、孙鹏远，其中孙鹏远任法定代表人，注册资本815.2174万元。截至2020年10月9日止，陈晓东等4位申请人向本院申请执行嘉兴恒日太阳能科技有限公司，执行标的计270489.56元，至今均未能清偿。现嘉兴恒日太阳能科技有限公司已停止经营。 本院认为：被申请人嘉兴恒日太阳能科技有限公司住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。被申请人系依法成立的企业法人，具备破产主体资格。申请人对被申请人享有到期债权。现被申请人欠款数额较大，经执行仍不能清偿，可以认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈晓东对被申请人嘉兴恒日太阳能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  濮 新 审判员  张晓莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈歆柠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2043-4号解除保全申请人：呈贡裕发建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KJLLT8B，经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南银鹏实业集团有限公司六分公司，统一社会信用代码：91530000054657147W，住所地：云南省昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区******，法定代表人夏荣灿。被申请人：云南银鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：91530000709708612X，住所，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处代表人纪葵。被申请人：云南合兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530000592039901P，住所，住所地：云南省昆明市安康路****代表人郑国才。委托诉讼代理人：夏荣灿，特别授权代理。解除保全申请人呈贡裕发建材租赁站与被申请人云南合兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）云0114民初2043号民事裁定书，冻结被申请人云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16内资金500000元。解除保全申请人呈贡裕发建材租赁站于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人呈贡裕发建材租赁站与被申请人云南合兴建筑劳务有限公司已达成调解协议，解除保全申请人呈贡裕发建材租赁站于2020年10月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16内资金500000元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16内资金500000元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16（开户行：中信银行股份有限公司昆明安康路支行）内资金500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年十月十五日书 记 员  樊 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕仙英，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王远旗，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系吕仙英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区盘庚街**安阳市日用化工厂院内****。负责人：田乐飒，该公司总经理。再审申请人吕仙英因与被申请人中国电信集团有限公司安阳分公司（以下简称电信分公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕仙英申请再审称，原审认定事实错误。一、电信分公司虽然在《中国电信集团公司河南省安阳电信分公司宽带合作代理协议》（以下简称合作协议）签字未盖公章，但其主管领导在协议上签字说明该协议已生效。原审法院依据协议认定签字并盖章协议无效，违背《中华人民共和国合同法》第三十二条及当事人双方所签协议第六款第六条，合作协议应认定有效。二、吕仙英提供的《驻地网宽带合作项目审批表》（以下简称审批表）是由电信分公司网络主管王志宏通过对工程核算35000元工程款后，经过电信分公司运营中心主任李超，网发部负责人袁凯，网运部责任人谭毅华签字认可的，原审认定审批表没有审批完成属认定事实错误。三、吕仙英在施工前与电信分公司主管领导已签订安全施工协议说明已同意施工，且电信分公司相关部门对该工程进行了核算，多个部门领导签字确认，说明对该工程核算及工程的认可，明显是先建后批的形式，原审法院不认可该事实错误。四、原审法院错误认定双方签订合作协议未生效，《驻地网宽带合作项目审批表》未审批完成，工程项目投资建设未经电信分公司同意及使用等，对吕仙英工程项目投入资金35000元及利息不支持缺乏依据。五、原审法院错误认定吕仙英投资建设未经电信分公司同意，投资建设设备无入网用户，应支持吕仙英要求电信分公司按照入网每年每户400元，按31户支付3年的费用。六、吕仙英在区域工程建设前期投入协调公关费用、占用居民房墙、电线杆等费用近20000元。综上，吕仙英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于合作协议是否生效的问题。吕仙英与电信分公司职工郭彦峰签订合作协议，该协议约定甲乙双方代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。合作协议仅有郭彦峰签字，未加盖公章，电信分公司不予认可，原审认定该合作协议未生效，并无不当。二、关于审批程序是否完成的认定问题。涉案审批表电信分公司市场部、主管领导均未签字审批，审批流程未完成，吕仙英主张涉案项目已经审批缺乏依据。三、关于赔偿请求能否支持的问题。在合作协议未生效与审批手续未完成的情况下，吕仙英主张涉案项目已经建设，电信分公司应就其实际投入予以赔偿。吕仙英与常永军系合伙，其以10000元的低价将合伙项目转让给了赵庆峰，赵庆峰取得涉案项目的权利。在吕仙英未提供证据证明其实际投资成本且其对涉案项目无实际权利的情况下，原审法院对吕仙英请求支付其电信光缆线路及设备款的主张未予支持，并无不当。综上，吕仙英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕仙英的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十月十日法官助理栗腾飞书记员李向华
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执385号申请执行人：杨敏，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款196945元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十三日书记员  邹刚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1498号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚萍，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射洪县人力资源和社会保障局。住所地：四川省射洪县太和镇同仁路**。 法定代表人刘发均，局长。 再审申请人姚萍因诉射洪县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚萍申请再审称：自己的身份证与原始户口簿均能证实其出生日期为1967年11月20日，根据国家法定退休年龄的有关政策，2017年11月20日其已年满50周岁，已达到国家法定退休年龄。但县人社局以工作档案上的错误出生日期记载（1970年11月20日）为由，不予办理退休手续。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，判令县人社局为其办理退休手续，并依法享受从2017年11月份起的退休待遇，由县人社局承担一、二审诉讼费用。 本院认为，原劳动和社会保障部在劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。一、二审法院经审理查明，姚萍的企业职工档案中最先记载的出生时间为1970年11月20日，姚萍在2004年将出生日期改为1967年11月20日。姚萍在2017年10月向县人社局申请以身份证上的出生日期为其办理退休手续，县人社局认为姚萍尚未达到法定退休年龄，不予办理退休审批手续，并无不当。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，二审法院予以维持也是正确的。姚萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，姚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚萍的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖珍珑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1948号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐海峰（曾用名徐金鑫），男，生于1996年10月28日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人徐海峰罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐海峰银行存款20200元（其中本金20000元，执行费200元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13710号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马江，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告马江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1399号 关于李振强、林国豪与庄冬冬纠纷一案，在执行过程中，本院依法向扣划被执行人庄冬冬名下银行存款，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1669号之一 申请执行人：付碧玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，无业，住永安市。 本院在执行申请执行人付碧玉与被执行人陈金国、赵美英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈金国、赵美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赵美英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人陈金国虽有申报财产但未履行生效法律文书，故本院依法向被执行人陈金国、赵美英发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为20120年10月9日）发现被执行人陈金国名下有京Ｎ×××××号和京Ｌ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，所以无法处置。此外，还发现被执行人赵美英名下有莆田市荔城区延寿北街766号天通泰·家苑2号楼1梯1904室房产。本院已依法查封该房产，但本案系轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函，参与分配。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为118500元，该标的全部未执行到位。 本案因被执行人赵美英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人赵美英作出拘留十五日的决定。因被执行人陈金国未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人陈金国作出拘留十五日的决定。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1219号 申请执行人:郭云，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙存柱，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人郭云与被执行人孙存柱民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年09月17日向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭云与被执行人孙存柱达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民民特9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2909号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，原告银行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋荣庆，男，1957年5月10日，汉族，农民，住广西全州县。 中国农业银行股份有限公司全州县支行诉蒋荣庆金融借款合同一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告蒋荣庆于2020年1月10日因病逝世。 本院认为，被告蒋荣庆因病在原告起诉前去世，其民事诉讼权利能力已经终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  卢传松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐英超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14584号之一 被执行人：梁达贵，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人梁达贵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁达贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁达贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁达贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初136号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人吴允清，男，1993年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。2016年12月12日，因盗窃被开化县公安局不予行政处罚；2018年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2018年6月20日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2019年4月5日刑满释放；2019年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年6月4日刑满释放。因本案于2020年7月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。同年10月22日被本院决定取保候审，10月29日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人吴允清犯非法侵入住宅罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人吴允清参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日上午，被告人吴允清骑电动自行车至××镇××村××号徐某1家，未经允许翻窗进入徐某1家一楼房间时被村民发现，吴允清随即打开房间房门经一楼大堂至徐某1家中院内柴棚躲藏。徐某1等人找到吴允清后报警，吴允清随后被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴允清非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人吴允清系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议对被告人吴允清判处拘役四个月。公诉机关提交被告人吴允清的供述；证人徐某1、徐某2、徐某3、张某、徐某4、王某等人的证言；违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴允清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴允清未经被害人允许，采用爬窗的方式非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴允清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人吴允清有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴允清犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。