天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25200号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，男，该公司员工。被告：刘秀龙，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**，统一社会信用代码92130902MA09JE0235。经营者：代景印。被告：沧县广利汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人：李国山。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告深圳市港路通货运有限公司与被告刘秀龙、被告沧州市新华区广发汽车运输队、被告沧县广利汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市港路通货运有限公司的委托诉讼代理人曾东炎,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告刘秀龙、沧州市新华区广发汽车运输队、沧县广利汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市港路通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告损失：粤ＢＷ××**车辆损失113400元、集装箱损失50000元、牛奶损坏人工转运费10600元、施救费6600元、道路损坏赔偿费14940元，共计195540元的30%即58662元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告刘秀龙、沧州市新华区广发汽车运输队、沧县广利汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日15时35分，王铁墙驾驶车牌号为粤ＢＷ××**、黑Ｄ××**的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速下行1018公里0米时，该车前右侧撞在前方停驶的霍广升驾驶车牌号为冀冀ＪＲ××**冀冀Ｊ××**重型货车后尾部，造成王铁墙受伤，两车损坏，粤Ｂ粤ＢＷ××**Ｄ黑Ｄ××**货车所载货物损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，王铁墙负事故主要责任；霍广升负次要责任。另外，霍广升驾驶车牌号为冀ＪＲ冀ＪＲ××**被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。刘秀龙、沧州市新华区广发汽车运输队、沧县广利汽车运输有限公司均未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，集装箱损失不同意赔偿。牛奶损坏人工转运费不同意赔偿。施救费及道路损坏赔偿费数额过高，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告所有的粤ＢＷ粤ＢＷ××**中国太平洋财产保险股份有限公司投保车辆损失险，保险金额为116400元，该车经原告与中国太平洋财产保险股份有限公司一致认可推定全损，损失数额为113400元，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告支付损失70182元。原告花费施救费6600元。原告支付沥青路面损失14940元。庭后，原告撤回集装箱损失50000元该项诉讼请求。上述事实，原告提交事故认定书、出警证明、理赔计算书、理赔协议书、施救费票据、高速公路设施损坏清单书及收据复印件加以证实。本院认为，关于原告的车辆损失数额，原告车辆经庭后核实照片已严重烧毁变形，原告车损险保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司作为保险行业专业公司其根据原告车损情况与原告达成的全损数额已足以证明原告的车辆损坏情况及损失数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出对原告车辆损失进行鉴定的请求，本院不予准许，本院对于原告提交的理赔计算书、理赔协议书予以采信。原告提交的施救费票据能证实其施救费花费情况，本院予以采信。原告提交的高速公路设施损坏清单书加盖天津高速公路管理处印章，收据加盖了天津新发展高速公路有限公司财务专用章，能够证明损失明细及具体收费单位，本院予以采信。原告提交的交通事故车辆施救作业单及收据均为复印件，均无施救单位、收费单位的盖章，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.粤ＢＷ粤ＢＷ××**失113400元、施救费6600元、道路损坏赔偿费14940元。本院根据已查明事实支持原告粤ＢＷ粤ＢＷ××**失113400元、施救费6600元、道路损坏赔偿费14940元。2.牛奶损坏人工转运费10600元。本院认为原告提交的证据不足以证明该项费用的支出，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计134940元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿134940元的30%即40482元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告深圳市港路通货运有限公司损失40482元；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告刘秀龙负担861.5元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。