山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2069号原告：王永英，女，1963年1月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：张敏，女，1989年7月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：张洁，女，1999年10月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。三原告共同委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：赵炳清，男，1990年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄骅市骅润通物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务镇乾符村205国道南侧。法定代表人：杨明祺，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。负责人：管晓华，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园****。负责人：范国义，经理。原告王永英、张敏、张洁与被告赵炳清、黄骅市骅润通物流有限公司（以下简称骅润通公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、张洁及原告王永英、张敏、张洁的共同委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。被告赵炳清、骅润通公司、安华沧州公司、英大泰和沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，王永英、张敏、张洁撤回对海兴县安达运输队的起诉。本案现已审理终结。王永英、张敏、张洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计360000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日14时21分，被告赵炳清驾冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**号车张某春驾驶鲁鲁Ｍ××××**车在S233省道41KM+533M处发生碰撞，造张某春死亡，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张某春承担事故的主要责任，赵炳清承担事故的次要责任。经冀冀Ｊ××××**车登记车主为海兴县安达运输队，并在英大泰和沧州公司处投保交强险，在被告告英大泰和沧州公司购买商业三者险并有不计免赔险冀冀Ｊ×××**车登记车主为骅润通公司。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。赵炳清未予答辩。骅润通公司未予答辩。安华沧州公司未予答辩。英大泰和沧州公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日14时21分许张某春无证驾鲁Ｍ鲁Ｍ××××**轮摩托车沿S233由南向北行驶至S23341KM+533M路口左转弯时，与对行由赵炳清驾冀Ｊ冀Ｊ××××**冀Ｊ××××**型半挂牵引车相撞，张某恒春死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2019]第094号道路交通事故认定书，张某恒春承担事故的主要责任，赵炳清承担事故的次要责任。另查冀Ｊ×冀Ｊ××××***为海兴县输队，该车在安华沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在英大泰和沧州公司投保100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，张某恒春事故发生时57岁，住所地为山山东省滨州市沾化区下洼镇尚泊头村，系王永英之夫、张敏、张洁之父。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，张某恒春承担事故的主要责任，赵炳清承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由安华沧州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由英大泰和沧州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金846580元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原张某张恒春生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为846580元（39549元/年×20年）；2.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；3.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；4.交通费300元。原告因给受害人郭花文处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为300元；5.误工费1043.张某。原告因给受害人张恒春处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准按照115.97元/天（城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×115.97元／天=1043.73元。对于原告主张的车辆损失，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上所述，原告上述所受冀Ｊ×冀Ｊ×××**保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计789968.23元，由英大泰和沧州公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿236990.5元（789968.23元×30%）。综上，根据《中华人民共和国道路交综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农冀Ｊ×冀Ｊ×××**州中心支公司在冀J9冀J9A7**保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永英、张敏、张洁110000元；二、被告英大泰和冀Ｊ×冀Ｊ×××**沧州中心支公司在冀J9冀J9A7**保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王永英、张敏、张洁236990.5元；三、驳回原告王永英、张敏、张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1024元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2205元，由原告王永英、张敏、张洁负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  殷炳倩