贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：杨家明，男，1973年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：杨守跃，男，1971年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨守亮，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张宪，男，1965年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：杨守汤，男，1953年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告杨家明、杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪，被告杨家明、张宪到庭参加诉讼，被告杨守跃、杨守亮、杨守汤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨家明偿还原告贷款本金33412.26元及拖欠的贷款利息670.78元（截止2020年6月8日），本息共计34083.04元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止；2、判决保证人杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告杨家明向原告申请农户小额贷款50000元，被告杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤作为该笔贷款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2016年11月28日，原告与被告杨家明、杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定借款金额为50000元，年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2016年11月28日至2019年11月27日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年11月28日，原告首次对被告杨家明发放贷款50000元，借款期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2017年11月27日到期后被告还清本息后，后被告于2018年11月12日再次循环贷出，该笔借款为2019年11月11日到期后，经原告多次催收未果。截止2020年6月8日止，被告杨家明尚欠原告贷款本金33412.26元、利息670.78元。杨家明辩称：我没有意见，欠钱就是要还钱，但是我做生意亏了，目前没有能力偿还。张宪辩称：杨家明是有还款能力的，除非他没有还款能力才由我们来还，且联保承诺书上没有约定保证期限是三年，只是借款合同上说的是借款的循环期是三年。杨守跃、杨守亮、杨守汤未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、业务凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供借款的事实；5、个贷凭证基础信息表，证明本案诉争的该笔借款于2018年11月12日循环贷出，到期时间是2019年11月11日的事实。经质证，杨家明、张宪对普定农行提交的证据均无异议。杨家明、杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年10月20日，杨家明向普定农行申请借款50000元，杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤作为保证人在申请书上签字捺印。2016年11月21日，杨家明作为借款人，杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年11月21日至2019年11月20日止，可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤的保证方式为连带责任保证。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2018年11月12日杨家明循环贷出50000元借款，该笔借款于2019年11月11日到期。截止2020年6月8日，杨家明尚欠原告普定农行借款本金33412.26元及利息670.78元。同时查明：2018年11月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与杨家明、杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向杨家明提供了50000元借款，但杨家明未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请杨家明偿还剩余借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤对杨家明向普定农行借款提供连带责任保证，且约定各保证人共同承担连带责任，故普定农行要求杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤对被告杨家明的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。杨守跃、杨守亮、杨守汤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款33412.26元及截止2020年6月8日的利息670.78元和从2020年6月9日起以借款本金33412.26元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息。二、被告杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤连带对上述借款承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费652元，减半收取326元，由被告杨家明、杨守跃、杨守亮、张宪、杨守汤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗