甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2219号 原告：景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地景泰县一条山镇西街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发云，该公司办公室主任。 被告：王**，男，汉族，1969年2月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 原告景泰县玉泉工贸有限责任公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县玉泉工贸有限责任公司法定代表人张斌及委托诉讼代理人张发云、被告王**及委托诉讼代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县玉泉工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购车款238976.09元并承担利息；2.判令被告对甘D339**号车辆予以过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司赊购载重汽车100多辆，出售给包括被告在内的有需求人员在原告承包的工程上从事运输业务。所挣运费除去车辆运输所需费用外其余由原告扣收以偿还车款。经被告申请原告同意后，被告先后购置了车号为甘D339**、甘D337**号两辆车从事运输。期间原告扣收了部分车款，现被告所购两辆车还欠车款238976.09元。2014年下半年由于市场行情发生变化，原告不再承包工程。双方商定由被告自己找活搞运输，所欠车款逐步偿还。因被告后来未能及时偿还车款，原告经法院处理后付清了甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的购车款。被告所欠车款经原告多次催要未果，遂诉诸贵院，请求公正审理，判如所请。 被告王**辩称：被告从原告处买卖车辆属实。现同意将甘D339**号车辆过户到被告名下。但甘D337**号车辆在被告经营过程中，因原告拒不向被告提供年度审验该车辆的相关手续，现该车因逾期未检验而报废，无法营运，该车辆应返还原告。原告最初保证提供运输业务，被告才购买的车辆，且原告也实际从被告的运费中扣除了部分车款。根据双方约定，原告不能保证被告购买车辆的运输业务，违约在先，造成被告无法履行合同。2014年、2015年，被告自行购买了车辆保险后找到原告要求提供车辆年检审验手续，原告以被告未支付车款拒不提供，导致甘D337**号车辆因未审验车辆户口已被注销，过户无可行性。2013年，原告没有给甘D337**号车辆购买保险，却以代购保险支付全年保险费28357.72元为由从被告的运费中下账。被告不承担该28357.72元保险费，扣除该部分保险费被告欠原告车款210618.37元。2014年至今原告才起诉索要车款，已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告承接了一项运输业务，为保证运输业务的完成及扶持带动家乡困难家庭共同致富，经协商原告与包括被告在内的多人签订了担保购车协议书。2012年3月，原告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司赊购载重汽车100多辆，出售给包括被告在内的有需求人员在原告承包的工程上从事运输业务。所挣运费除去车辆运输所需费用外其余由原告扣收以偿还车款。被告本人先以452457.23元的价格购置了甘D339**号车辆，后以369000元的价格从案外人赵德礼名下转让了甘D337**号车辆（同样是从原告处购置的），两辆车均登记在原告名下。在被告从事运输期间原告扣收了部分车款，现被告所购两辆车从原告的账面上反映还欠车款238976.09元（其中包括原告于2013年为甘D337**号车辆垫付的保险费28357.72元）。2014年下半年由于市场行情发生变化，原告不再承包工程，车辆由被告自主经营至今。现甘D339**号车辆仍登记在原告名下。甘D337**号车辆检验有效期于2014年3月31日止、保险终止日期为2013年4月25日，因逾期未检验已注销，但仍由被告王**实际控制，并未强制报废。上述事实，各方当事人均无异议，予以确认。对涉及上述事实的原、被告双方提交的证据：车辆登记信息证、车辆转让合同、担保购车协议书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、甘D339**号、甘D337**号车辆运费抵扣会计凭证、缴费清单附卷予以佐证。 对于原、被告争议的事实的质证和认定：本案双方当事人争议的焦点主要在于：1.原告因市场变化不能按担保购车协议书约定向被告提供运输业务是否违约；2.导致甘D337**号车辆因逾期未检验已被注销的后果由谁承担；3.被告欠购车款的数额具体是多少；4.原告的诉讼是否超过诉讼时效。 1.被告主张，根据双方签订的担保购车协议书，原告不能保证被告购买车辆的运输业务，违约在先。对此，双方签订担保购车协议书的目的是原告承接运输业务，为保证运输业务的完成及扶持带动家乡困难家庭共同致富，由原告批量赊购车辆后转让给被告等人经营，车款由原告从运费中逐步扣除。原告主张，2014年下半年由于市场行情发生变化，原告不再承包工程。双方商定由被告就自己实际经营的甘D339**号、甘D337**号车辆自主经营，所欠车款逐步偿还。事实上涉案车辆由被告实际经营至今，足以说明被告对因市场变化带来的原告不能提供正常运输业务的事实接受且同意车辆由自己自主经营，所欠车款逐步偿还，故原告不能继续提供运输业务不存在违约； 2.被告主张在自主经营车辆期间，原告因被告未能付清购车款拒不向被告提供甘D337**号车辆审验所需要手续，致使该车辆逾期未检验被注销，原告有过错，应将该车辆返还给原告。对此，原、被告均认可该车辆因逾期未检验已注销的事实，但该后果应由被告承担。被告在原告不能继续提供运输业务后同意自主经营车辆并逐步付清所欠车款，且实际经营车辆至今，被告应承担支付所欠车款的义务。被告提交2014年度至2015年度机动车交通事故责任强制保险单一份，以证实购买了保险，目的是审验车辆后继续营运，因原告以被告没有支付车款拒不提供年检手续，导致车辆脱审的事实，并要求原告承担相应责任。首先，被告对原告提交的会计凭证质证时就该会计凭证记载的2014年度至2015年度原告为甘D337**号车辆代购保险垫付保险费4581.76元的事实并无异议，足以说明被告提交的该份机动车交通事故责任强制保险单的出资购买人为原告，并非被告。被告并没有为了营运或审验车辆自己花钱为甘D337**号车辆购买过保险；其次，被告的该主张与其主张的原告自2014年之后没有主张过车款的说法相互矛盾；再次，即便存在原告因被告未能付清车款而不提供车辆审验所需要手续的情况，基于被告支付车款的先履行义务，原告在被告不能支付车款的情况下，为督促被告支付车款，拒绝向被告提供车辆审验所需要手续也是为了维护自己权益的所采取的措施，被告若在甘D337**号车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内能够履行付款义务，也不会导致甘D337**号车辆逾期未审验强制报废的后果；最后，被告所拖欠的系购买甘D339**号、甘D337**号两辆车的共同欠款，以被告的名义反映在同一账面上，被告对同样欠款同样需要原告提供车辆审验所需要手续的甘D339**号车辆进行了审验，而对甘D337**号车辆无法审验不能进行合理解释。故对被告的主张不予采信。甘D337**号车辆登记在原告名下，2019年3月1日，原告因该车辆连续三年未审验达到强制报废标准接到景泰县交警大队通知后通过短信通知被告在三天内到原告处交清车款并办理车辆过户手续，该短信发送成功（原告提交于2019年3月1日向被告号码为1510140****的手机成功发送短信的截屏），但被告仍未采取任何措施。现该车辆已注销，被告作为车辆实际控制人应承担一切后果； 3.被告主张，2013年，原告没有给甘D337**号车辆购买保险，却以代购保险支付全年保险费28357.72元为由从被告的运费中下账。被告不承担该28357.72元保险费，扣除该部分保险费被告欠原告车款210618.37元。对此，被告对从原告处购买甘D339**号、甘D337**号两辆车的事实并无异议，就车款的支付，被告应承担举证责任。被告提出车款以运费进行抵扣，由原告财务进行记账，自己欠车款的数额为210618.37元是从原告的会计凭证上查看的。但对原告提交的会计凭证被告又不认可，认为原告在2013年并未给甘D337**号车辆购买保险支付全年保险费28357.72元，要求原告提供保险单。原告认为被告对车款的支付应承担举证责任而当庭未能提供。为查明案件事实，本院依法就该案件事实进行了核实。查明2013年3月17日，原告为甘D337**号车辆购买交强险、商业险、车船税共计支付28357.72元。基于被告未能举证证实已支付车款的具体数额，应承担对其不利的法律后果，故对被告的主张不予采信，对被告所欠的车款按原告账面记载的数额238976.09元进行认定； 4.原、被告基于车辆转让合同及担保购车协议书而发生车辆买卖合同关系。2014年下半年，双方因原告不能继续承包工程提供车辆运输业务而对担保购车协议书约定的内容进行变更，所购买车辆由被告自主经营、所欠车款由被告逐步偿还。双方就被告所欠车款并未明确约定还款日期，原告有权随时主张。且被告2018年4月10日对欠原告车款210618.37元的事实在原告法定代表人张斌同其通电话时予以认可，故被告主张原告起诉超过诉讼时效无事实及法律依据，不予采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告之间签订的担保购车协议书及车辆转让合同合法有效，应受法律保护。机动车是否进行转移登记，并不影响合同的效力及物权的转移。机动车的所有权自交付之时已发生了转移。《机动车登记规定》第十八条第一款规定已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。涉案车辆登记在原告名下，不利于被告自主经营和相关机关对车辆实施管理，且一定情况下对原告不利。故原告要求被告支付车款并就甘D339**号车辆进行过户的诉讼请求理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担利息，因双方就下剩车款的给付没有约定给付时间及拖欠期间应承担利息，原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持。甘D337**号车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志。因逾期未审验已注销，依据相关规定已达到强制报废标准。被告有过错，应按车辆管理相关规定依法对该车辆进行处置并承担相应后果。双方在车辆转让合同中约定车辆自交付之日起车辆所需费用由被告负责，虽未明确列举过户费用，但据此可以推定车辆过户费用亦由被告承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《机动车登记规定》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后20日内偿还原告景泰县玉泉工贸有限责任公司购车款238976.09元； 二、现登记在原告景泰县玉泉工贸有限责任公司名下、由被告王**实际经营的甘DXX**号车辆在符合车辆转移登记管理法律法规的情况下过户到被告王**名下，过户费用由被告王**承担。原告提供相关手续协助办理； 三、驳回原告景泰县玉泉工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年十月十日 书记员  张廷国