黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1218号原告：周弘历，男，1996年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：孙玮，男，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街**。负责人：王建业，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，该公司经理。原告周弘历与被告孙玮、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财险牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弘历委托诉讼代理人李雪枫、被告人寿财险牡丹江中心支公司委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼,被告孙玮、人民财险牡丹江市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周弘历向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险牡丹江中心支公司在保险限额内赔偿护理费120天X181元=21720元、误工费300天X206元=61800元、交通费200元、摩托车修理费2000元，合计人民币85720元。二、判令被告人民财险牡丹江分公司在保险限额内赔偿医疗费62001.69元、住院伙食补助费74天X100元=7400元、营养费16天X100元=1600元、后续治疗费8000元，合计为人民币79001.69元X70%=55301元；三、判令被告孙玮对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任；四、本案的鉴定费、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年5月19日12时，孙玮驾驶小型轿车沿尖山区一马路春城小区辅路行驶与周弘历驾驶的摩托车相撞，周弘历受伤，孙玮承担主要责任，周弘历承担次要责任，孙玮在人寿财险牡丹江中心支公司有投保了交强险，在人民财险牡丹江分公司投保了商业险。被告孙玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告人寿财险牡丹江中心支公司辩称，同意在法律规定范围内赔偿原告周弘历各项损失，其部分请求数额过高，已经垫付医疗费人民币10000元；对周弘历陈述的事实和理由无异议。被告人民财险牡丹江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，同意在商业险范围内按照责任比例赔付各项经济损失，但伙食补助费应该按每天80元计算，营养费应按每天30元计算，后续治疗应当以实际发生为准，诉讼费与保险费不属于保险责任，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告孙玮驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在双鸭山市尖××春城路附近与原告周弘历驾驶的黑Ｊ×××**号摩托车相撞，周弘历受伤。同日，周弘历到双鸭山双矿医院住院治疗74天，经诊断为左股骨干中下段骨折、颈部软组织损伤、双膝关节损伤、全身多发软组织擦挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、下颏部挫裂伤，住院期间二级护理，2019年5月19日—6月3日16天医嘱流食。住院期间花费医疗费人民币72001.69元，人寿财险牡丹江中心支公司已支付医疗费人民币10000元。经交警部门责任认定，孙玮承担事故的主要责任，周弘历承担事故的次要责任。诉讼中周弘历申请司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，2020年8月27日，双鸭山市医程司法鉴定所出具了双医程（2020）临司鉴字42号司法鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残等级、护理期及人数为伤后一人120日、误工期限为自伤后300日、后续治疗费用取内固定物约需人民币8000元（亦可按医疗后实际发生计算）。另查明，周弘历受伤时为饿了么送餐员，护理时由其父母护理；黑Ｊ×××**号小型轿车在人寿财险牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人民财险牡丹江分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险限额为人民币500000元，发生事故时，均在保险期间。上述事实，有交警部门责任认定书、住院病案、司法鉴定结论等证据证实，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故时，应当先由交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，机动车之间发生交通事故的，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院酌定周弘历自行承担30%责任。周弘历主张护理费120天X181元=21720元、误工费300天X206元=61800元、交通费200元、摩托车修理费2000元，合计人民币85720元，要求由被告人寿财险牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿，其中，摩托车维修费人民币2000元、交通费人民币200元，人寿财险牡丹江公司均同意在交强险范围内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持；周弘历主张误工费人民币61800元，人寿财险牡丹江中心支公司对误工天数300天无异议，对误工费标准不认可，虽周弘历提交了误工证明并加盖了公章，但依据最高人民法院新证据规则，周弘历仍需就误工证据内容举出相关证据予以佐证，庭审中周弘历未能出示其他证据佐证其工资收入，因其双方均认可周弘历饿了么送餐员的身份，本院采用黑龙江省服务行业工资标准作为周弘历的误工标准，即每天179元，误工费应为人民币300天X179元，即人民币53700元；周弘历主张护理费120天X181元，即人民币21720元，标准计算有误，每天应为179元，即人民币21480元，人寿财险牡丹江公司辩称护理人员周弘历母亲工资为每月1800元，但其公司提交的调查表存在涂改，且周弘历不予认可，人寿财险牡丹江公司的辩解，本院不予采纳。周弘历主张医疗费人民币62001.69元X70%即人民币43401元，不违反法律规定，本院予以支持，周弘历主张伙食补助费7400元X70%即5180元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费1600元X70%即1120元，不违反法律规定，本院予以支持。周弘历主张后续治疗费用人民币8000元因没有实际发生，待实际产生此费用后再行诉讼。因周弘历的损害赔偿数额未超过保险公司的赔偿额度，因此孙玮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周弘历误工费人民币53700元、护理费人民币21480元、摩托车维修费人民币2000元、交通费人民币200元，共计人民币77380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市公司于本判决生效后十日内给付原告周弘历医疗费人民币43401元、伙食补助费5180元、营养费人民币1120元，共计人民币49701元；三、驳回原告周弘历其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担1800元、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市公司1200元。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担856元、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市公司550元、原告周弘历承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  王 娇