浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初6404号 原告：徐振荣，男，1950年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐芬，女，1974年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告徐振荣之女。 被告：姚文裕，男，1967年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告徐振荣诉被告姚文裕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振荣的委托诉讼代理人徐芬、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。被告姚文裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚文裕赔偿原告医疗费等各项损失合计66244.35元（详见赔偿清单），被告人保上虞支公司在保险责任范围内理赔；2.本案诉讼费由被告姚文裕承担。事实和理由：2018年9月22日5时20分，被告姚文裕驾驶车牌号为浙ＤＺ××××号的微型货车，行驶至百官街道凤鸣路星宇新村北门时因未确保安全，与原告所骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚文裕负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后两次住院治疗，经医院诊断，原告之伤为右腓骨骨折、右内踝撕脱骨折等。原告伤前在企业工作，直至2020年6月再继续上班。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告姚文裕未作答辩。 被告人保上虞支公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.关于原告的诉请，医药费要求扣除非医保费用5452.06元（伙食费1070元）；伙食费认可48天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；误工费不认可；住院护理费认可48天，每天140元，出院护理认可12天，每天70元；交通费认可200元；其他超市日用品费用、电子秤、电池及三轮车损失不予认可；鉴定费我司不承担。3.在行驶证和驾驶证有效的前提下，我司同意按照事故责任比例进行保险赔付；另我司非直接侵权人，故诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告徐振荣向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的责任认定及原告在事故中受伤的事实；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告姚文裕的主体资格；3.门诊病历、住院病历、出院记录、医药费发票及用药清单，证明原告受伤后的治疗经过及支出的费用；4.交通费发票，证明原告因本次交通事故支出的交通费用；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后所需的三期期限及鉴定费用支出；6.收款收据及购物小票，证明三轮车损失及购买日用品的费用；7.证明及工资清单，证明原告在绍兴市上虞区百官街道顺达纸箱包装厂从事门卫及仓库保管员工作，每月工资4000元的事实。 经质证，被告人保上虞支公司对原告提交的证1至5无异议，医疗费发票金额由法院核实；对证据6有异议，超市的日用品不是原告病情的必需品，事故认定书中无电子称损坏的事实，电子称与三轮车购买的时间与事故间隔时间较长，不予认可；对证据7有异议，认为原告已超过法定退休年龄，工资需要提供银行发放清单，并提供因事故造成误工损失的证据。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6，缺乏证据形式要件，不予认定；证据7的工作证明，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予认定，对工资清单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日5时20分，被告姚文裕驾驶车牌号为浙ＤＺ××××号的微型货车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××村北门时因未确保安全，与原告徐振荣所骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告姚文裕负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院医治，住院治疗48天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致右腓骨上段及下段骨折，右内踝撕脱骨折等，需误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费28932.35元（已扣除伙食费1949元），住院伙食补助费960元，营养费1200元，护理费9828元，误工费20000元，交通费200元，鉴定费700元，三轮车损失酌情认定400元，以上合计62220.35元。事故发生后，被告姚文裕已垫付3000元，被告人保上虞支公司已垫付10000元。 同时查明，浙ＤＺ××××号的微型货车为被告姚文裕所有，在被告人保上虞支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告徐振荣的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告姚文裕承担赔偿责任。为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告姚文裕已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保上虞支公司提出扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因原告已另行主张住院伙食补助费，住院费用中的伙食费不应重复计算，被告平保上虞支公司提出扣除住院期间伙食费的质证意见成立，本院予以采纳。发生事故时原告虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的工资清单，其仍在工作有收入，因本次事故受伤，期间不能象往常一样进行工作，收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。原告合理的诉请，本院予以支持。被告姚文裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付62220.35元，已支付10000元，尚需赔付52220.35元，其中赔偿原告徐振荣49220.35元，支付被告姚文裕3000元，上述款项于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告徐振荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，减半收取728元，由被告姚文裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。