wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审91号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路**。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人席正斌，该局清河分局副分局长。 委托代理人孔钰欣，该局工作人员。 被申请执行人周梅芳，女，汉族，1968年10月25日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年2月16日对被申请执行人周梅芳作出淮清市监案字〔2020〕S033号《行政处罚决定书》。该决定书载明，周梅芳于2019年12月份开始在未依法取得《营业执照》的情况下从事销售猪肉活动。周梅芳于2020年1月31日从河下菜场一中年男子处以27元/斤购进猪肉共计57斤，其上均无滚花印章，对方亦未提供《动物检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》。拟以30元/斤在黄码农贸市场自己柜台对外销售，被查获时尚未售出，无违法所得，货值金额1710元。周梅芳未依法取得《营业执照》从事猪肉销售活动，依据《无证无照经营查处办法》第十一条第一款第一项之规定“责令停止相关经营活动”。周梅芳经营未经检验检疫的猪肉的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定“经营未按规定进行检疫的肉类”应予处罚，并决定对其处罚如下：1、责令停止经营；2、没收未经检验检疫的猪肉57斤；3、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行淮清市监案字〔2020〕S033号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人于2020年1月31日发现周梅芳的违法行为后，经调查于2020年2月3日作出淮清市监处听告字〔2020〕402号《听证告知书》，于当日依法送达。于2020年2月16日作出淮清市监案字〔2020〕S033号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款，申请执行人于2020年9月17日作出《履行催告书》，于当日依法送达。本院认为，淮清市监案字〔2020〕S033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2020〕S033号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1346号 申请执行人蒲兰英，女，生于1994年5月20日，住营山县。 被执行人邱勇金，男，生于1991年2月25日，住江西省南昌市新建区。 申请执行人蒲兰英与被执行人邱勇金婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费10000元及利息。本院于2020年10月19日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过江西省南昌市新建区人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2164号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：殷亮,男性。 被执行人：张风英,女性。 被执行人：刘建华,男性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行殷亮等保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2164号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行初140号原告周怡，女，1969年12月31日出生，土家族，住武汉山区。委托代理人刘俊(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，系该局局长。原告周怡诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，向被告市自然资源和规划局邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并依法组成审判员夏露担任审判长，审判员刘敬东、张东洋参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在本案审理过程中，原告周怡于10月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周怡的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周怡撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告周怡负担。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 张东洋二〇二〇年十月二十九日书记员 周 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初878号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1983年9月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住南京市。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柳锦目到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日，被告人张某将被害人李某带至本市鼓楼区苏宁环球南京贷公司借款，其谎称认识南京贷公司领导可以帮助李某减免贷款利息和手续费，并以减免贷款利息和手续费需要钱款过账为由，骗取李某钱款人民币15万元。 2019年8月2日，被告人张某将被害人李某带至本市鼓楼区苏宁环球南京贷公司借款，在李某借款到账后，张某谎称需要银行交易流水以向他人证实自己有经济能力，让李某向其转款人民币20万元，并承诺随即返还，后张某制作虚假转账记录截图发给李某，使其相信钱款已返还。 案发前，被告人张某已陆续退还被害人钱某人民币16.075万元。 2020年6月30日19时许，被告人张某在南京市，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张某退赔被害人李某人民币40万元。 南京市公安局鼓楼分局已对张某名下平安银行账户进行冻结。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表和立案决定书、案发经过、到案经过，被害人李某陈述，证人曹某、柏某证言，微信转账记录截图、协助查询财产通知书、银行交易流水、协助冻结财产通知书、谅解书、情况说明、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明等书证，以及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，案发前后已退还、退赔了被害人损失，依法从轻从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人张某的辩护人提出的其有坦白情节，能自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，其亲属积极代为退赃退赔，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  廖春玉 人民陪审员  王黎平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王**辰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王德军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王德军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告王德军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年4月20日的透支款61807.22元，支付零售利息2629.55元、账单分期手续费1010.13元、违约金3873.35元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年4月21日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年6月5日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年6月5日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年4月20日被告累计拖欠69320.25元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王德军返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的透支款61807.22元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王德军支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的利息2629.55元、账单分期手续费1010.13元、违约金3873.35元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王德军支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月21日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取后为766.5元，由被告王德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6790号原告河南省建安防腐绝热有限公司，统一社会信用代码:91410100169969490X。住所地:河南省长垣市防腐产业园防腐集团**办公楼第**。法定代表人徐胜利，任董事长。委托代理人：王贵堂、翟建军，系公司员工。代理权限为特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司，统一社会信用代码:9141101700095X0。法定代表人:张晓阳任董事长。住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道**被告河南天冠纤维乙醇有限公司，统一社会信用代码:91411300047089959。法定代表人:张晓阳，任董事长。地址:河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人，张晓阳，任董事长。原告河南建安防腐绝热有限公司和被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠纤维乙醇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告河南省建安防腐绝热有限公司自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6332号之二解除保全申请人：薛素兰，女，1983年1月16日生，汉族，居民身份证号码320826198301160648，住清江浦区淮海西路巨一首府6号楼301室。被申请人：袁云霞，女，1985年6月25日生，汉族，住淮安市涟水县。申请人薛素兰与被申请人袁云霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0812民初6332号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁云霞银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。后双方当事人自行协调处理，申请人薛素兰于2020年10月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人薛素兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2020）苏0812民初6332号民事裁定书对被申请人袁云霞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广兄二〇二〇年十月二十九日书记员  金雨心
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初170号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1996年3月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被汶上县公安局取保候审，2020年9月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县开发区名仕大酒店门口时，被汶上县公安局交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月6日，王某某经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初966号之一申请人：贵州省交通工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**14-1。法定代表人：冯予。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。委托代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410230944。代理权限为特别授权代理。被申请人：张伟，男，1975年11月3日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199610768063。代理权限为特别授权代理。原告张伟（反诉被告）与被告贵州省交通工程有限公司（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人张伟名下的银行账户存款余额，并在1912496元限额内冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州省交通工程有限公司的本次保全提供诉讼担保（保单号：12114003901088117247）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人张伟的银行账户，并1912496元的限额内冻结被申请人张伟的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月27日至2021年10月26日。案件申请费5000元，由申请人贵州省交通工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十月二十七日书记员  廖龙炜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2195号之一被执行人：王红伟，男，汉族，1966年01月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9a4c2cab50383deb@wx.tenpay.com账户内存款人民币465.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月十三日书记员  任雪君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36192号原告：宋佳月，女，1989年11月11日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，被告：张利霞，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洛宁县，原告宋佳月与被告张利霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋佳月经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋佳月撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3480号之一 申请人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：高建林，女，1987年6月23日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：王志岗，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：夏永芬，女，1986年7月6日出生，汉族，山西省原平市。 关于安徽恒瑞贸易集团有限公司与高建林、王志岗、夏永芬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5133号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王耘辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更443号罪犯张世兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月20日作出(2013)徐刑初字第0060号刑事判决，认定被告人张世兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日，本院作出(2014)苏刑一终字第00132号刑事判决，维持对被告人张世兵的定罪量刑，撤销对期限制减刑，并对其定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日，本院作出(2017)苏刑更137号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月3日报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张世兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕83号提请减刑检察意见书，认为罪犯张世兵符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张世兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2045年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李自凡，男，1974年2月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陈惠英，女，1972年9月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告李自凡、陈惠英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3974号 原告：池兆明，男，1950年10月29日出生，汉族，住浙江 省金华市金东区澧浦镇晚田畈村环村南路10号,公民身份号码： 330721195010292414。 被告：胡国林，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区岭下镇后方自然村金岭东路,公民身份号码： 330721196303062916。 本院于2020年10月9日受理了原告池兆明诉被告胡国林民 间借贷纠纷一案，原告池兆明于2020年10月26日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的 处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池兆明撤回对被告胡国林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告池兆明负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢372号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行（原德阳银行股份有限公司泸州分行）。 统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民。 被执行人：泸州瑞拓贸易有限公司。 组织机构代码：55820527-5。 法定代表人：周勇全。 被执行人：周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住四川省泸县。 被执行人：罗德明，女，汉族，1977年10月6日生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1269号民事调解书和（2018）川0504执489号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周勇全所有的位于泸州市纳溪区，已流标。现申请执行人申请上述房产以流标价135万元抵偿给申请执行人，被执行人也同意以流标价135万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对周勇全名下位于泸州市纳溪区抵押。 二、原周勇全名下位于泸州市纳溪区的所有权及相应的其他权利现归申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行（原德阳银行股份有限公司泸州分行）所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移； 三、申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行（原德阳银行股份有限公司泸州分行）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初421号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高碑店市辛桥好实惠超市，住，住所地河北省高碑店市辛桥乡辛桥村**/div> 经营者：李丽平 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高碑店市辛桥好实惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢195号 周某某、刘某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人周某某、刘某某申请执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2020）桂03民终1125民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东兴市某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司给付申请执行人周某某、刘某某购房款2110.63元。 本案在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司主动将购房款2110.63元交至本院账户，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司已清偿申请执行人周某某、刘某某购房款2110.63元，申请执行人自愿承担案件执行费50元。东兴市某某房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）桂03民终1125民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1125民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15873号之一原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，1974年6月17日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民医院，，住所地沈阳市于洪区沈大路**法定代表人：王茜，该单位院长。委托诉讼代理人：张振辉，男，1975年3月30日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。原告沈阳铸盈药业有限公司诉被告沈阳市于洪区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳铸盈药业有限公司诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还货款324,996.35元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告与被告有业务往来，原告出售药品给被告，被告支付药款，经双方对帐，从2017年1月1日至2020年2月3日，被告尚欠原告药款324,996.35元，后来，原告找被告要款时，被告总是推脱，原告只有诉讼至和平区人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告已经在合同中约定双方发生争议时，由被告所在地的法院管辖，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告已经在合同中约定双方发生争议时可向甲方（被告）所在地人民法院起诉，被告沈阳市于洪区人民医院住所地为沈阳市于洪区，故本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳市于洪区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十月十日法官助理胡畔书记员雷明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5549号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：田文艳，女，1979年12月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被告：樊士磊，男，1982年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告田文艳、樊士磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人郑建雄，被告田文艳及其委托诉讼代理人刘丽杰均到庭参加诉讼。被告樊士磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、田文艳立即向江苏银行返还信用卡透支本金259421.35元；并支付利息（截止至2020年9月3日为208.01元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，以259421.35元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截止至2020年9月3日为642.07元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费53371.5元；2、对田文艳前述第1项债务，樊士磊承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是田文艳；借款本金29.9万元于2019年10月17日发放，按逐期等额方式分摊至60期偿还，一期为一个月。江苏银行于2020年6月3日宣布田文艳违约，将合同项下未分摊的借款本金及手续费一次性记入田文艳信用卡账单。截止至2020年9月3日，田文艳结欠本金259421.35元、利息208.01元、违约金642.07元、分期手续费53371.5元。透支利息为日利率万分之五，违约金为持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额未还部分的5%。2、人的担保情况：樊士磊承担连带责任保证担保。田文艳辩称，1、江苏银行诉讼请求中的本金与事实不符；2、田文艳申领案涉信用卡并进行借款系因受到樊士磊及案外人杜其刚、王立东的欺骗。樊士磊、杜其刚、王立东合谋让田文艳代持无锡市新吴区紫郡花园31-102室房产，并许诺给予田文艳好处。田文艳于放款当天将案涉借款中的19.9万元转给了樊士磊，樊士磊向田文艳出具了20万元的借条；另有8万元田文艳按樊士磊等人的要求转账给了杜其刚。故案涉借款应由樊士磊归还。3、借款时田文艳向江苏银行提供的结婚证及个人学历、工作单位、薪资待遇等信息均为虚假。案涉借款也并非用于装修，而是被挪作他用。综上，请求驳回江苏银行对田文艳的诉讼请求。樊士磊未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有消费金融业务申请单、保证人信息表、借款承诺书、承诺书、信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准、消费金融业务分期付款业务合同及承诺书、最高额保证合同、对账单、个人声明等证据在卷证实，本院予以确认。田文艳作为完全民事行为能力人向江苏银行申领信用卡并签订消费金融业务合同，借款合同关系成立并具有法律效力，田文艳应明知其行为的法律后果并对自己的行为负责。田文艳辩称的其与樊士磊之间的关系与本案无关，本院不予理涉。关于江苏银行诉讼请求中的本金与事实不符的抗辩意见，田文艳未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。樊士磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田文艳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金259421.35元；并支付利息（截止至2020年9月3日为208.01元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，以259421.35元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截止至2020年9月3日为642.07元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费53371.5元。二、对田文艳前述第一项债务，樊士磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元减半收取为3024.5元、保全费2270元，合计5294.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由田文艳、樊士磊共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5551号 起诉人杨长亮，男，1983年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 2020年10月27日，本院收到起诉人杨长亮的起诉状，起诉人杨长亮请求被起诉人胡泽政偿还借款本金8000元。 本院经审查认为，起诉人杨长亮不能提供被起诉人胡泽政的出生日期和现住址，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨长亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘振胜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7245号申请执行人：黎建国。被执行人：沈仁贵。申请执行人黎建国与被执行人沈仁贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈仁贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人沈仁贵发出执行通知书，责令被执行人沈仁贵支付案款10,000元，但被执行人沈仁贵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈仁贵银行存款10,050元（其中含受理费50元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  伍智勇
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢277号 王月华（申请执行人）、王小亮（被执行人）： 王月华与王小亮健康权纠纷一案，申请执行标的共计8106.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位8106.79元。该款转付给王月华（申请执行人）。至此，王月华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1323民初708号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之十二 被执行人：王永明，男，汉族，1973年03月30日生，现住址不详。 关于申请执行人与被执行人王永明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王永明在北京银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永明在北京银行账户内存款人民币20139.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3237号原告:吉林市城市建设控股集团有限公司。法定代表人:常国伟。委托诉讼代理人：单溪军，男，1981年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。被告:高榕声，女，1984年2月13日出生，汉族，住吉林市。第三人:吉林市城建资产管理有限公司。法定代表人:秦玉海，经理。原告吉林市城市建设控股集团有限公司与被告高榕声、第三人吉林市城建资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林市城市建设控股集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市城市建设控股集团有限公司自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城市建设控股集团有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告吉林市城市建设控股集团有限公司负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十月二十七日书记员 牟雪佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7103号原告商丘市某流运输有限公司。统一社会信用代码某住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东，法定代表人宋长琴。诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告王某，男，28岁，1991年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理商丘市某流运输有限公司诉王某民间借贷纠纷一案中，原告商丘市某流运输有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市某流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由商丘市某流运输有限公司承担。审判员  付磊二〇二〇年十月二十九日书记员  赵倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5015号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：殷同喜、徐双双（实习），江苏公善民律师事务所律师。被告：顾守群，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）与被告顾守群追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人殷同喜、徐双双到庭参加诉讼，被告顾守群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日被告无证驾驶标的车苏Ｇ×××**车与三者解某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，该事故导致三者解某1死亡。东海县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的标的车苏Ｇ×××**车在原告处投保交强险，死者解作选家属将原告诉讼至东海县人民法院要求原告在交强险内额内先行赔偿，江苏省东海县人民法院（2020)苏0722刑初222号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿120000元，原告己先行支付完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权要求被告承担赔偿责任。现被告不予以赔偿，特依法具状，望判如所请。被告顾守群在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日20时40分许，顾守群无证驾驶苏Ｇ×××**号小型越野客车沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至77KM+600KM事故地点，该车前部与前方同向行驶的解某1驾驶的无号牌三轮车尾部发生碰撞，致解某1受伤，车辆损坏。事故发生后，顾守群弃车逃逸。解某1于2020年1月20日死亡。经东海县公安局交通警察大队事故责任认定：顾守群承担本起事故的全部责任，解某1无责任。涉事机动车在平安财保连云港支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔率。上述事实有道路交通事故认定书及本院的（2020）苏0722刑初222号刑事附带民事判决书在卷佐证。此外，（2020）苏0722刑初222号刑事附带民事判决判令平安财保连云港支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、解某2、段某、谢某云某解某1死亡产生的死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，共计人民币120000元。判决作出后，被告平安财保连云港支公司于2020年6月30日向本院支付理赔款共计12万元。本院认为，被告顾守群无证驾驶机动车给他人造成人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，依法可以向侵权人即被告顾守群主张追偿权。被告顾守群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾守群于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告顾守群负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月十五日书记员  韩丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1341号 原告：邓小利，女，1990年11月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李守富，男，1988年4月29日出生，汉族，山东省人，住山东省章丘市。 被告：李光武，男，1955年2月21日出生，汉族，山东省人，住山东省章丘市。 原告邓小利与被告李守富、李光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小利到庭参加诉讼，被告李守富、李光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告李守富称收钢材废品，周转资金困难，向原告借款10000元，原告根据被告李守富的借款请求，于2019年9月1日打入其父亲李光武的银行账户10000元，2019年9月2日，被告李守富说周转资金还差5000元，原告又向李光武转账5000元，原告多次催收未果，被告也联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李守富与被告李光武系父子关系，原告邓小利与被告李守富系微信好友，被告李守富向原告邓小利借款，被告李守富向原告提供其父李光武的银行账户，2019年9月1日，原告邓小利向被告李光武银行账户转账10000元，原告邓小利于2019年9月2日向被告李光武银行账户转账5000元。借款后，被告李守富未向原告偿还借款本金和利息。 本院认为，原告邓小利与被告李守富之间存在民间借贷关系，原告邓小利与被告李守富未约定借款期限，出借人邓小利可以催告借款人在合理期限内返还，被告李守富应承担返还义务，因此，原告邓小利要求被告李守富返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓小利未提供充分证据证明被告李光武与其存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故被告李光武在本案中不承担还款责任。 被告李守富、李光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李守富于本判决生效后十日内偿还原告邓小利借款本金15000元； 二、驳回原告邓小利的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告李守富负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年十月十四日 法官助理李雯 书记员陈蓉 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、中国农业银行股份有限公司个人明细清单，拟证明被告李守富、李光武向原告邓小利借款的实时转账凭证； 证据2、微信转账记录，拟证明被告李守富、李光武向原告邓小利借款的转账记录。 证据3、李守富机动车驾驶证信息，拟证明被告李守富主体适格。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1259号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：孙振宇，男，1985年8月6日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人孙振宇房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款31000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款31000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初192号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月15日被取保候审；经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，2020年7月20日23时30分许，陈某驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇育才路尚川味火锅店门前路段行驶时，被执勤民警抓获，经血液酒精含量检测，所送血液样品中检出乙醇，浓度为121.01mg/100ml，检出限为1mg/100ml，陈某系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，本案中被告人陈某对犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，本案书证、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据，均能佐证被告人陈某的供述与辩解，本案证据均系侦查机关依据法定程序取得，且证据具有客观性、关联性及合法性，并相互印证，能够充分证明被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，其醉酒驾车的时间、距离、路段等因素，相对对社会危险性较小，但其作为出租车司机，仍然酒后驾车。综合以上因素建议判处陈某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月20日23时30分许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车（出租车）从镇赉县镇赉镇育才路尚川味火锅店门前的公共停车位上驶出，行驶一段距离后将车直接从马路牙子上驶下，致使车辆的前半部分在道路上，陈某在将车倒回时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，陈某乙醇含量为121.01mg/100ml，检出限为1mg/100ml，陈某系醉酒后驾驶机动车。陈某自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通巡逻警察大队于2020年8月20日对陈某采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实陈某的身份信息情况，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人陈某具有B2驾驶资格，有效期止2023年11月9日；陈某驾驶的×××号大众牌小型汽车，检验有效期止为2021年6月30日，机动车所有人为王连瑞。（4）照片二张。证实陈某本人及×××号小型轿车照片。（5）呼吸式酒精含量检测单。证实经镇赉县公安局民警现场对陈某进行呼吸式酒精含量检测，陈某血液中酒精含量为107mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局交通巡逻警察大队民警将陈某带至镇赉县人民医院对其进行血液提取的证明。（7）犯罪嫌疑人归案情况。证实2020年7月20日23时30分许，陈某驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇育才路尚川味火锅店门前路段行驶时，被执勤民警查获被传唤到案的经过。（8）证明材料。证实经镇赉县公安局查询，未发现陈某有前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人陈某的供述与辩解陈某主要供述，2020年7月20日23时30分许，我当时从体育场西门打车到尚川味火锅店门口取车，想开车回家，我驾驶×××号小型轿车（出租车）驶离停车位回家的过程中，由于着急回家怕被交警抓到酒驾，导致将车由路旁停车位直接开到了马路上，当时马路牙子较高，整个车身前部在马路上，车后部在马路牙子上面，就想着把车停回到原车位，我把车倒回到马路牙子上面时，碰到执勤交警在路上检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为107ml/100ml，我对检测结果没有异议，发现我喝酒了，之后带我到镇赉县医院采血，又带我来到交警大队进行处理。我对吉林大学司法鉴定中心[2020]毒鉴字第64号司法鉴定意见书，酒精含量为121.01ml/100ml的鉴定结果没有异议。3.鉴定意见吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心[2020]毒鉴字第64号法医毒化鉴定司法鉴定意见书。证实经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液样品中检出乙醇，含量为121.01mg/100ml。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.勘验、检查等笔录提取笔录。证实2020年7月21日8时30分至8时50分，卢岩、王营政对民警边长林于2020年7月20日23时30分许查获陈某危险驾驶案时佩戴的执法记录仪中记录内容进行提取的证明。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县公安局交通管理大队民警于2020年7月20日23时30分许，在镇赉县尚川味火锅附近查获陈某涉嫌醉酒后驾驶机动车以及将陈某带至县人民医院提取血液的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；但其在承包运营出租车期间，仍醉酒后驾驶出租车在道路上行驶，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  郭明超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市道路运输管理站，住所地黑龙江省北安市北京路**。法定代表人：马彦君，该站站长。委托诉讼代理人：潘缨，该站工作人员。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺民，男，1954年11月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人北安市道路运输管理站（以下简称道路运输管理站）因与被申请人王贺民劳动争议一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道路运输管理站申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。道路运输管理站提交《企业职工增加工资总量审批名册》一份、《职工工资构成表》一份，欲证明北安市运输公司并没有将王贺民的职工档案交给道路运输管理站保管。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认定王贺民先后在北安市东风农具厂、北安市人民法院、北安市交通局、东北物资调拨处工作，此后调至北安市运输公司工作，该认定与王贺民自述的工作经历不符，二审判决认定王贺民有职工档案和该档案在道路运输管理站保管，缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条第一款规定，将本案案由确定为劳动争议，但上述规定系调整用人单位与劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的规定，只有劳动者和用人单位对档案丢失发生纠纷才能认定为劳动案争议案件。道路运输管理站与王贺民不存在劳动关系，只是在北安市运输公司停止经营后代为保管其职工档案。二审判决将本案案由改为劳动争议不符合法律规定。即使本案属于劳动争议，在本案未经仲裁前置程序的情况下，二审法院直接判决由道路运输管理站给王贺民补办职工档案、办理退休手续，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，王贺民一审诉讼请求：1.要求道路运输管理站为王贺民补办职工档案，并办理退休手续；2.要求道路运输管理站赔偿王贺民经济损失90,000元；3.诉讼费用由道路运输管理站负担。王贺民的诉讼请求包含侵权责任纠纷和劳动争议两种法律关系，二审判决认为本案属劳动争议并判决道路运输管理站为王贺民补办职工档案、办理退休手续。办理退休手续以存在劳动关系为前提，二审判决未就双方是否存在劳动关系进行审查，且未经劳动仲裁程序，二审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1062号 原告江西枫杨码头物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇枫杨村龙头岗石虬池伍家，统一社会信用代码：91360122MA35RJAROA。 法定代表人伍长根，该公司经理。 委托代理人张元闽，江西赣捷律师事务所律师，执业证号：13601198810162212。 被告南昌市新建区樵舍镇人民政府，住所地:江西省南昌市新建区樵舍镇樵新路**，统一社会信用代码：11360122748522810C。 法定代表人徐小虹，系该镇镇长。 原告江西枫杨码头物流有限公司诉被告南昌市新建区樵舍镇人民政府不履行征收补偿法定职责一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，指定原告七日内预交诉讼费用，但原告至今未缴纳本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照原告江西枫杨码头物流有限公司自动撤诉处理。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付思琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1203号之二 申请执行人徐淼，女，1981年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区金翠福珠宝首饰店，住所地在南京市浦口区柳州南路**大华锦绣华城乐美颂花园卖场综合楼**。 负责人张志王。 被执行人张志王，男，1987年10月25日生，住南京市浦口区。 徐淼与南京市浦口区金翠福珠宝首饰店、张志王劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的宁新区劳人仲案字［2019］第1002号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：被申请人支付申请人解除合同经济补偿金及病假工资等共计人民币壹万整。分三次支付，2019年12月底前支付叁仟元整，2020年1月底之前支付叁仟元整，剩余部分于2020年2月底前支付完毕。（户名：徐淼，开户行：中国建设银行浦东路支行，账号：62×××92）；自本调解书生效之日起，双方不再有任何劳动争议，申请人放弃继续向被申请人要求工资、解除合同经济补偿金等各方面赔偿的权利。因被执行人南京市浦口区金翠福珠宝首饰店、张志王未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淼向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区金翠福珠宝首饰店名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人张志王名下无大额银行存款，其名下的位于南京市浦口区已被我院轮候查封，并参与分配；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到50元，作为执行费，申请执行人已收到被执行人给付的执行款4000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5000元及利息。本院已将被执行人张志王纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1203号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区金翠福珠宝首饰店名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人张志王名下无大额银行存款，其名下的位于南京市浦口区已被我院轮候查封，并参与分配；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到50元，作为执行费，申请执行人已收到被执行人给付的执行款4000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5000元及利息。本院已将被执行人张志王纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字[2019]第1002号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1999号之三申请执行人：张洪香，男，1966年7月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘存，男，1982年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：张红梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住曹县。申请执行张洪香与被执行人刘存、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1721民初2962号民事判决书已发生法律效力，因刘存未履行生效法律文书确定的向张洪香偿还借款4万元，刘存、张红梅未履行生效法律文书确定的向张洪香偿还借款3万元及利息的义务，张洪香向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘存、张红梅发出执行通知、报告财产令，通知刘存、张红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘存、张红梅逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月26日、2020年10月25日对被执行人刘存、张红梅的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人刘存、张红梅的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘存、张红梅不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1721执1999号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘存、张红梅不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月15日决定对被执行人刘存、张红梅拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行张洪香发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张洪香未能提供相应财产线索。本院于2020年10月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张洪香，张洪香同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘存、张红梅无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1999号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十三日法官助理张玮书记员樊颖
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢160号申请人文静。被申请人白志华。本院在执行文静申请执行白志华请求确认人民调解协议纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民特18号民事裁定书]，本案执行标的款为20000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十月二十三日书记员  李金萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20353号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：马闻，男，1985年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告马闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人赵明海、李艳辉，被告马闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马闻签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告马闻偿还原告本息共计492433.08元（其中本金490101.22元，截止2020年7月23日利息2325.05元、罚息6.36元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告马闻与陕西华宝实业有限公司就购买西安市莲潮区XX路XX号XX幢XX室房产签订合同编号为Y10101492的《商品房买卖合同》。被告马闻于2010年11月1日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款59万元，借款期限为360个月，自2011年5月5日至2041年5月5日止。原告与被告蔡世树签订了《西安市房地产抵押合同》，被告用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为陕(2019)西安市不动产证明第0191528号《不动产登记证明》。贷款发放后，被告未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。被告马闻辩称，对原告主张的贷款事实认可。经审理查明，2010年11月1日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告马闻（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款590000元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款期限360个月，自2011年5月5日至2041年5月5日。借款利率按照百分比浮动定价，即实际利率等于基准利率乘以系数0.85。还款方式为等额本息在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。同日，原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，债务履行期满，债务未受清偿，借款人又未能与贷款人达成履行协议的，双方协议可以就抵押物折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押房地产所得价款优先受偿。处分抵押房地产不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿。合同签订后，原告于2011年5月5日向被告指定账户转账590000元。抵押房产于2019年7月9日办理抵押登记，不动产登记证号为陕（2019）西安市不动产证明第0191528号。根据原告提供的还款明细，自2016年起，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2020年7月23日，尚欠付本金490101.22元、利息2325.5元、罚息6.36元。被告此后就逾期部分本金及利息履行了还款义务，截止2020年9月17日，被告实际欠付本金486406.83元、利息393.92元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细及他项权利证书在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告马闻签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告马闻应当按期足额还款。但其在2016年后多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告马闻以其所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产登记证号：陕（2019）西安市不动产证明第0191528号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马闻于2010年11月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告马闻应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金486406.83元、利息393.92元，合计486800.75元（利息计算至2020年9月17日），并按合同约定支付自2020年9月18日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告马闻应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。四、若被告马闻未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产登记证号：陕（2019）西安市不动产证明第0191528号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，减半后4850元由被告马闻负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1585号申请执行人丁铁成与被执行人吴建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁铁成于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴建华给付借款本金10000.00元、利息4000.00元、案件受理费125.00元。本院依法于2020年10月16日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院于2020年10月14日冻结被执行人吴建华支付宝账户余额14110.00元、财付通账户余额10586.00元。异议期届满后，本院于2020年10月29日扣划被执行人吴建华支付宝账户余额4235.00元，于2020年11月3日扣划被执行人吴建华财付通账户余额10586.00元。并于2020年11月10日发放至申请执行人丁铁成梨树县农村信用合作联社金山乡信用社银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初669号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马爱华(曾用名马新华)，男，1978年10月4日出生于江苏省如东县，务工，住南通市通州区(户籍地江苏省如东县)。被告人马爱华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人马爱华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月29日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月15日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人马爱华与石某甲、石某乙等人在南通市通州区金沙街道卓越悦宸工地宿舍区吃饭，期间饮酒。当日19时40分许，被告人马爱华应石某甲请求，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区金沙街道卓越悦宸工地出发，行驶至南通市通州区金沙街道金洲路延寿路口南侧一公交站台处停车，后被民警查获。经鉴定，被告人马爱华血液中的乙醇含量为239.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人马爱华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人马爱华的人口基本信息等书证；证人沈某等人的证言；被告人马爱华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人马爱华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人马爱华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月29日18时许，被告人马爱华与石某甲、石某乙等人在南通市通州区金沙街道卓越悦宸工地宿舍区吃饭，期间饮酒。当日19时40分许，被告人马爱华应石某甲请求，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区金沙街道卓越悦宸工地出发，行驶至南通市通州区金沙街道金洲路延寿路口南侧一公交站台处停车，后被民警查获。经鉴定，被告人马爱华血液中的乙醇含量为239.3mg/100ml。 被告人马爱华于2020年6月4日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人马爱华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人马爱华对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人马爱华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人马爱华的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人沈某、蒋某、石某甲、石某乙等人的证言；4、被告人马爱华的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人马爱华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人马爱华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马爱华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马爱华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  张东红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初8296号  原告：秦可臻。委托诉讼代理人：王丹，原告之妻。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司总经理。本院审理原告秦可臻与被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦可臻于2020年10月30日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦可臻撤回起诉。本案案件受理费288元，原告已预交，减半收取，本院退回原告144元，另144元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十 月 三十 日 书 记 员  杨悦童         1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5226号原告石磊，男，1968年10月12日出生，住河南省淮滨县。被告王亮，男,1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。原告石磊诉被告王亮定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告石磊到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月14日，原、被告双方签订河沙供应定金合同，由被告向原告供应河沙。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付20000元定金，被告却没有按照约定供应河沙，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决1、要求被告双倍返还定金40000元；2、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年12月14日，原、被告双方签订河沙供应定金合同，合同约定，王亮在2019年12月15日向石磊供应河沙，石磊向王亮支付2万元定金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付2万元定金，被告至今未按照约定向原告供应河沙。上述事实，有原告提供河沙供应定金合同、银行转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告支付定金2万元，有定金合同和银行转账记录为凭，被告未按照约定履行合同义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内双倍返还原告石磊定金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年十月三十一日书记员  肖剑
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢97号 申请执行人朱惠萍，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人吴江文，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 朱惠萍与吴江文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币23400元及逾期利息（以人民币23400元为本金，按年利率6%自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费385元，由被执行人吴江文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人吴江文对仍欠款13609.31元与申请执行人朱惠萍达成执行和解协议，即由被执行人吴江文从2020年10月起每月偿还2000元给朱惠萍至还清止，每月还款由被执行人微信转账给申请执行人。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622执736号民事判决书中止执行。 二、由被执行人吴江文按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗芳坪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2546号原告：伍娟华，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省武冈市************。公民身份号码430************882。被告：黄传国，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区***********。公民身份号码510************310。原告伍娟华与被告黄传国名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告伍娟华、被告黄传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、判令被告向原告赔礼道歉，通过微信朋友圈的方式为原告消除影响，恢复名誉。三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告勾搭有妇之夫，并在周边朋友圈散步上述消息。本着以和为贵的原则，原告多次制止，但被告置之不理，还辱骂原告。7月，原告因经济纠纷起诉被告，其收到法院传票后，公然在其微信朋友圈发布原告的名字、照片和电话，甚至说原告“专门男人”，用“小心”“注意”“敲诈”等字眼。连发多天，有时一天发两条。原告有对其行为进行制止，甚至到派出所寻找帮助进行调解，但被告仍我行我素。当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，原告生活受到严重干扰，身心陷于疲惫。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告向本院提交以下证据：微信聊天记录、微信朋友圈截图。被告当庭答辩称：一、其在朋友圈发相关内容是事实，但没有侵害原告的名誉权。原告现在的男友袁胜与被告是同行，原告带着袁胜找其客户及供应商做生意，客户及供应商询问被告与原告是怎么回事，被告怕他们之间的债务算到其头上，所以才发朋友圈。其实际是想澄清原告在外发生的债权债务与其无关。二、其没有对原告造成名誉权损害，因为相关照片在报警后有向派出所提交。三、后因袁胜到被告店铺闹事、打人，并电话威胁被告人身安全，所以其才在朋友圈发送过激内容。被告向本院提交以下证据：照片、微信聊天记录。原告对被告答辩回应称：一、袁胜是原告现在的生意搭档，原告没有联系过被告的客户和供应商，被告称有人发信息告知其原告抢其客户后，原告就没有与该客户联系，不存在原告抢被告客户、供应商的事实。二、袁胜与被告的纠纷有报警记录，因为被告发朋友圈过激内容涉及袁胜，袁胜才找被告。原告当时不知情，事后才知道。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告伍娟华在已婚期间，与被告以男女朋友关系同居，后双方产生经济纠纷。原告述称，双方应共同承担在同居期间共用信用卡、网贷所产生的债务。被告认为，信用卡及网贷产生的债务系原告个人所为，系原告要求其一起承担债务。2020年7至8月期间，被告黄传国在其微信朋友圈发布有关原告的照片及相关信息，内容有：“各位注意这个女人从2018年跟我住在一起到2019年，一年多注意这个女人伍小姐专门男人”、“大家小心这个女人伍娟华，我们2019年分开，他在外面一切业务跟我无关”、“给钱的时候什么都可以，一不给钱害死人”、“还要来敲诈十万啊！”、“这种女人，想要男人的钱想疯了……我们在一起生活两年多，2019年分开，又找了个下家，三个在一个小区，他前夫和我还有个下家，现在不要脸的女人，还挺吃香的，可怜天下父母心呐，他这样想骗男人的钱，有没想过他爹妈在三灶还能不能抬起头做人”、“这种女人为了钱，连她爸妈和小孩的脸都不要了，不是人呀”。另外，被告还将其与原告的微信私聊的截图上传至微信圈。上述部分信息发出后，有被告微信好友点赞，并评论道：“躲着点”。原告认为被告的上述行为，已侵犯其名誉权，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点为被告是否构成名誉权侵权及应否承担相应责任。一、关于是否构成名誉权侵权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，因双方对同居期间产生的借款等纠纷发生争议，属于正常的民事纠纷，双方有权选择通过调解、诉讼等合法途径加以解决。在双方争议未经合法途径判定之前，被告在微信朋友圈中发表己方意见，并在发布信息中使用“专门男人”、“住在一起”、“注意”、“小心”、“为了钱连她爸妈和小孩的脸都不要了”、“敲诈”等明显具有侮辱性、诽谤性的语言，并附上原告多张正面清晰照片，对原告人格进行贬损，并引起了被告微信好友在该微信圈中发表了对原告的不利评价，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。二、关于侵权责任的承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉……”。最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担”。本案中，被告在其朋友圈里发送有关侵犯原告名誉权的信息内容及图片，因朋友圈具有一定的传播性，被告对原告的名誉权实际造成了损害影响。故原告主张被告停止侵害，并由被告通过微信朋友圈的方式赔礼道歉、消除影响之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的赔偿精神损害抚慰金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。因被告发表上述内容后，被告再未发表类似的侮辱性言词，被告的行为情节较轻，并未对原告精神产生严重的损害后果，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄传国于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告伍娟华名誉权的行为；二、被告黄传国于本判决发生法律效力之日起七日内在其微信朋友圈发布向原告伍娟华的致歉声明（致歉声明内容须经法院审核同意），消除影响、恢复名誉；三、驳回原告伍娟华其他诉讼请求。本案受理费减半收取计人民币75元，由原告伍娟华承担25元，被告黄传国承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异259号申请执行人：王永滨，男，1951年7月21日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区顺益街********。法定代表人：蒋本丰，执行董事兼总经理。第三人：蒋本丰，男，1972年10月21出生，汉族，哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司执行董事，住黑龙江省北安市，本院在执行王永滨与哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司（以下简称嘉和公司）租赁合同纠纷即（2020）黑01执779号案件时，因被执行人嘉和公司无财产可供执行，申请执行人王永滨向本院提出书面申请，请求追加被执行人嘉和公司法定代表人及股东蒋本丰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永滨称，其与嘉和公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。王永滨认为，嘉和公司已办理注销手续，且注销过程中该公司未经清算，蒋本丰承诺承担公司债务，故申请追加蒋本丰为本案被执行人，以其个人财产偿还欠款。本院查明，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2384号裁决书于2020年4月22日送达，已生效。2020年8月5日，王永滨申请强制执行，要求嘉和公司支付商铺租金、赔偿租金的利息损失、支付预交仲裁费等暂合计为2,197.84元。经到哈尔滨市市场监督管理局开发区分局调查，嘉和公司系一人有限责任公司，于2020年4月13日申请注销。注销材料中，该公司盖章承诺无债权债务，同时该公司的法定代表人蒋本丰个人承诺承担法律责任。《企业注销登记申请书》记载嘉和公司为简易注销，未经依法清算。蒋本丰系嘉和公司被注销前的股东、执行董事兼总经理。本院认为，生效法律文书应当得到执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人和其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案执行实施期间，已查明被执行人嘉和公司在执行依据生效后被注销登记，嘉和公司现无可供执行财产。第三人蒋本丰作为嘉和公司注销前的法定代表人及股东已承诺该公司未发生债权债务，且自愿承担相关法律责任，故本案申请执行人王永滨申请追加蒋本丰在哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2384号裁决书确定的给付义务范围内承担民事责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加蒋本丰为本案的被执行人，在哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2384号裁决书确定的给付义务范围内对申请执行人王永滨承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十月十九日书记员  房 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2498号原告：陈副贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市东站东货场，统一社会信用代码：91340300590179118C。法定代表人：代金城。原告陈副贵与被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司(以下简称东兴粮油公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈副贵到庭参加诉讼，被告东兴粮油公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈副贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告稻谷款69560元。事实和理由：2018年6月27日，原告将稻谷出售给被告，稻谷款为69560元，被告当时因暂时无钱支付为由，给原告出具了欠条确认，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出署名“代金城”并加盖被告印章的于2018年6月27日出具的69560元欠条。被告东兴粮油公司未作答辩和举证。原告所举被告的欠条系债权凭证原件，证明力充分，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。本院予以认定，并据此确认以下案件事实：原告多年来与被告保持稻谷买卖业务关系，被告基本能支付货款，后因被告公司不再生产，尚欠原告69560元稻谷款未付，于2018年6月27日向原告出具欠条凭证一份，欠条载明：“今欠到陈副贵稻谷款69560元整，大写陆万玖仟伍佰陆拾元整。”后被告一直未能付款，原告遂于2020年8月18日提起本次诉讼。本院认为：被告因向原告收购稻谷尚欠69560元货款未支付的事实清楚，证据确凿。被告长期未支付欠款，原告诉讼要求被告履行给付货款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈副贵稻谷款69560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月十三日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3382号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村民委员会。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：姜洪有，村委会主任。 被告：闫广安，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村民委员会（以下简称长江村）与被告闫广安农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村法定代表人姜洪有、被告闫广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江村向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承包费800元；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告于2020年春天承包村国堤外民堤内按人口分的机动地4亩，每亩承包费200元，合计费用为800元。但被告至今未给付承包费，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告提起本案诉讼。原告欠被告的劳务费用，应由被告另案诉讼解决。 闫广安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在2017年、2018年尚欠被告清理垃圾劳务费1670元未支付，被告主张用此款抵偿原告主张的承包费。 本院经审查认为，涉案土地坐落在嫩江两岸堤防之间，本院及上级人民法院对同类案件涉及的土地承包合同效力问题已有多份生效裁判。根据国务院《中华人民共和国河道管理条例》第二十条：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”因此，涉案土地系河道管理部门依法实施管理的国有土地。长江村的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回长江村的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月九日 书记员  陈帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14054号 上诉人（原审被告）：唐容江，男，1979年1月14日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：莫桂森，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘思颖，女，1977年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人唐容江因与被上诉人潘思颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人唐容江虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人唐容江逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人唐容江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢373号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州海伦商贸有限公司、赵莲春、朱国强、赵莲萍、徐红梅、上海瑞可服饰有限公司：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州海伦商贸有限公司、赵莲春、朱国强、赵莲萍、徐红梅、上海瑞可服饰有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12827号原告：曾顺利，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告曾顺利诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾顺利的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年6月6日，原告曾顺利（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]2[层]202号房，建筑面积165.38㎡，该商品房单价为4680元/㎡，总房价为773978元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告曾顺利依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告曾顺利交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告曾顺利于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告曾顺利所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1710号本院受理的申请执行人李桂凤与被执行人赵玉龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日