黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9141号原告：白彦斌，男，1966年4月30日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告：单波，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：傅桂斌，总经理。委托代理人:郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市香坊区。第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗铁锋运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市尼尔基镇交通运输管理所货运中心。法定代表人：佟红波，经理。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。原告白彦斌、单波与被告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司（以下简称森华公司）、第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗铁锋运输车队（铁锋车队）执行异议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志勇、被告委托诉讼代理人郭琦、第三人委托诉讼代理人唐宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦斌、单波向本院提出诉讼请求：1、判决不予执行（2001）哈太证经字第5270、5271、5272号具有强制执行效力的债权文书公证书、不予执行（2004）哈太证经字第902号执行证书；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年10月10日，原告经第三人组织与被告签订了《汽车消费贷款担保合同》，2001年10月15日，该合同经哈尔滨市太平公证处公证，作出（2001）哈太证经字第5270、5271、5272号具有强制性执行效力的债权文书公证书，被告指定第三人为汽车贷款的代收人，原告按照被告指定将汽车贷款全部交付给第三人，全部贷款本息原告已经于2006年清偿完毕，被告于2004年申请道外区人民法院强制执行公证债权文书，没有事实和法律依据，故诉至法院。森华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告于2001年10月在被告处购买解放牌车辆，双方签订《汽车消费贷款购车合同》，因原告资金不足，被告为原告在一汽财务有限公司办理车辆贷款，原、被告与一汽财务有限公司签订《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款担保合同》，被告作为原告白彦斌的担保人、单波作为白彦斌的连带责任担保人，借款期限24个月（2001年10月20日至2003年10月20日）、贷款金额121440元，以按月还本付息方式还款，原告购车后将车辆挂靠到第三人车队营运。原、被告签订的《汽车消费贷款借款保证合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《抵押合同》、《汽车消费贷款担保合同》于2001年10月15日在哈尔滨太平公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书号为哈尔滨市太平公证处（2001）哈太证经字第5270号、（2001）哈太证经字第5271号、（2001）哈太证经字第5272号。原告在逾期还款后，被告按照合同约定向一汽财务有限公司履行了还款义务，直至本息还清。因被告未收到原告还款，于2004年10月8日依据三份具有强制执行效力的债权文书公证书，向哈尔滨市太平公证处申请，哈尔滨市太平公证处作出（2004）哈太证经字第902号执行证书，原告白彦斌、单波共同偿还被告53194.71元，被告可持本执行证书向哈尔滨道外区人民法院申请强制执行。被告依法向道外区法申请强制执行，因被执行人下落不明，无可供执行财产，道外法院于2004年11月8日作出执行裁定书，终结（2004）外执字第1234号执行案件的本次执行程序，被告领取债权凭证。2016年8月30日，被告向道外区人民法院提出恢复对该案件的执行，恢复执行后扣划原告白彦斌8600元银行存款后终结该案件的执行。综上，因原告违约在先，被告按照合同约定履行担保义务，代原告偿清全部欠款后领取执行证书，依法向法院申请执行，被告既没有违反双方约定，也没有违反法律规定，被告申请执行是维护自己的合法权益，请驳回原告的全部诉请。铁锋车队述称，第三人于2011年10月被工商部门吊销营业执照，2013年便不再实际经营，因距今已6、7年时间，第三人截至开庭尚未找到原告的还款凭证，也未找到第三人向被告的还款凭证上，为此无法予以认可原告的还款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白彦斌、单波是否通过铁锋车队向森华公司偿还了案涉借款。对此其举示了证据A5、A6即明细账复印件及录音资料，明细账复印件虽记载了相关还款信息，但既无铁锋车队盖章也无相关经手人签名确认，且铁锋车队提出异议的情况下，白彦斌、单波未能补强其他证据予以佐证，因此仅凭明细账复印件不能证明白彦斌主张已将贷款全部给付铁锋车队的事实成立；关于录音资料，白彦斌虽主张系其与铁锋车队经营者佟红波父母录音，但在铁锋车队对真实性提出异议的情况下，白彦斌亦不能补强证据予以佐证，且即使录音真实佟红波父母也非铁锋车辆的经营者或工作人员，仅凭其个人陈述亦不能证实原告主张已将贷款全部给付铁锋车队的事实成立。综上，证据A5、A6未形成完整的证据链条，白彦斌、单波也未举示其他证据予以佐证，故对上述二份证据的证明效力，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2001年10月14日，白彦斌与森华公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，白彦斌以贷款的方式向该公司购买解放牌汽车一辆，总价款为173500元、首付52060、贷款121440元。双方亦于同日签订了《抵押合同》，约定双方以所购车辆作抵押。同日，白彦斌、单波与森华公司签订了《汽车消费贷款担保合同》，约定单波对上述贷款提供担保。次日，双方在哈尔滨市太平公证处对上述三份合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，公证分别为（2001）哈太证经字第5270号、5271号、5272号。同年10月20日，白彦斌、森华公司及一汽财务有限公司签订《汽车消费贷款借款合同》及《汽车消费贷款借款保证合同》，约定白彦斌向一汽财务有限公司借款121440元，利率为月息5.445‰，借款期限为24个月，自2001年10月20日至2003年10月20日，每月20日为还款日，森华公司为上述借款承担连带责任保证。白彦斌购车后将车辆挂靠到铁锋车队开始营运并偿还了部分贷款，后因白彦斌未按期还款，森华公司于2004年10月8日依据上述三份具有强制执行效力的债权文书公证书，向哈尔滨市太平公证处申请，该公证处作出（2004）哈太证经字第902号执行证书，确认白彦斌、单波未偿还贷款金额为53194.7元。同年9月21日，森华公司向本院申请强制执行，本院以被执行人下落不明，无可供执行财产为由于同年11月8日作出（2004）外执字第1234号执行裁定书，终结本次执行程序，森华公司领取了债权凭证。2016年8月30日，森华公司向本院申请恢复执行，扣划了白彦斌银行存款8600元，后本院于同年11月22日终结本次执行程序。现白彦斌、单波主张已按森华公司指示将全部贷款交付铁锋车队，但未举示有效的付款凭证予以证实，铁锋车队对此亦予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，白彦斌、单波以汽车贷款已经全部偿还完毕为由诉请不予执行具有强制执行效力的债权文书，但在铁锋车队及森华公司均抗辩未予偿还的情况下，其二人未能举示有效的付款凭证证实贷款已偿还完毕，依法应承担对已不利的后果，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回白彦斌、单波的诉讼请求。案件受理费100元，由白彦斌、单波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李艳丽审判员  刘秀英审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十三日书记员  于春辉