wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4566号原告：河南恒亚旅行社有限公司，住所地：河南省周口市泛华新城。统一社会信用代码：91469001396294948N。法定代表人：杨美芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：樊慧芳（曾用名凡会芳），女，汉族，1978年1月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。第三人：海南福运莱酒店管理有限公司，住所地：海南省省直辖县级行政区划五指山市五指山福德莱大酒店，统一社会信用代码：G1046900102259630I。法定代表人：蔡元平，该公司总经理。第三人：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省周口市川汇区文明北路文明嘉苑**楼****，身份证号：4127271971********。第三人共同委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。原告河南恒亚旅行社有限公司（原海南平元旅行社有限责任公司，以下简称恒亚公司）诉被告樊慧芳、第三人海南福运莱酒店管理有限公司（以下简称福运莱公司）、第三人蔡元平侵权责任纠纷一案。本院于2017年7月12日作出（2017）豫1602民初492号民事判决。被告不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3782号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院立案重审后，于2017年12月22日作出（2017）豫1602民初4820号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1276号民事裁定，裁定本案由本院审理。2018年8月27日，本院作出（2017）豫1602民初2096号民事裁定，再次裁定驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终4546号民事裁定，裁定本案由本院审理。2019年5月22日，本院作出（2018）豫1602民初6718号民事判决，判决驳回了原告的诉请。原告不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2653号民事判决。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出豫民申50号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民再字50号民事裁定，裁定撤销（2019）豫16民终2653号民事判决和我院（2018）豫1602民初6718号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒亚旅行社委托诉讼代理人李海军、王雪，被告及第三人的共同委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还人民币474333元及利息损失（自2015年9月24日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行业同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，毛兵与蔡元平达成书面协议，约定原告在成立公司时交纳的200000元保证金归毛兵所有。2015年9月24日，在原告不知情的情况下，被告将原告账面上的474333元保证金转到其个人账户，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告及第三人共同答辩称：1、如果我方的转款行为未经原告批准，那么这种行为已涉嫌犯罪，本案应移送公安机关。2、河南恒亚旅行社是否具有本案的诉讼主体资格，原告方除向法庭提交工商登记机关的营业执照外还应提交旅游管理部门的相关批复手续。3、原告应提交在被告辞职后向原告移交的各种财务手续，以便证实这些费用的去向。4、原告通过申请调查令调取的相关证据不符合法定手续，不应该调查被告的银行账户。5、原告称本案适用于举证倒置，原告应向法庭提交海南平元旅行社在经营期间的全部账务手续。6、本案已经审理多次，原告新增加的诉讼请求是否符合法律规定由法院审理后决定。7、被告的转款行为都是在原告的许可下进行的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月21日，毛兵和蔡元平共同出资成立原告恒亚公司。被告系原告的财务人员。2015年6月15日，原告与五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）签订租用海南省五指山福德莱大酒店物业财产协议一份。原告因租用酒店向福安公司支付了部分租金，其中200000元是2015年6月2日从被告的账户内转出的。2015年6月26日，蔡元平独资成立海南福运莱酒店管理有限公司。后毛兵与蔡元平决定不再共同经营原告恒亚公司，为此，二人于2015年8月26日签订协议书一份，主要内容为：“蔡元平和毛兵在海南省五指山市投资成立海南平元旅行社有限责任公司，现经协商散伙，就相关事宜达成如下协议：一、已登记注册的海南平元旅行社有限责任公司，蔡元平不再投资，不再经营，本协议签订履行后与其无任何纠葛；二、海南平元旅行社有限责任公司缴纳的200000元保证金及办公用品等投资款项共作价250000元整，由毛兵向蔡元平支付70000元后财产及公司处分权归毛兵所有，2015年8月25日以前（在该两行打印字体之间有手写‘福德莱酒店’字样添加。）一切债权和债务由蔡元平处理解决，2015年8月26日以后的债权和债务由毛兵负责处理解决。其中公司一切手续票据移交给毛兵处理后，债务由毛兵清偿。三、公司及公司财产需办理相关证照转移手续，蔡元平无条件协助”。后毛兵从旅游管理部门要回200000元的保证金，保证金汇入了原告的账户。2015年9月24日，被告将原告账户内的200000元转到其个人账户，在原告法定代表人毛兵要求被告返还该笔款项，在无果的情况下，诉至本院。另查明，2015年6月10日至2015年9月28日被告分17笔从原告恒亚公司账户向其个人账户转账274333元。还查明，毛兵系原告恒亚公司的原法定代表人。2018年5月23日法定代表人变更为杨美芳。“福德莱酒店”系第三人蔡元平、海南福运莱酒店管理有限公司经营的酒店名称。本院认为，被告是原告单位的财务人员。原告以被告在未经原告同意的情况下于2015年6月10日至2015年9月28日私自将原告银行账户内474333元存款转到其个人账户，且在原告追要的情况下拒不归还为由提起诉讼，原告起诉的事由已涉及刑事犯罪，不属于民事调查范围，原告要求的事由应当向公安机关提出，而不应当向人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，拟裁定如下：驳回原告河南恒亚旅行社有限公司的起诉。案件受理费8415元、诉讼保全费1520元，共计9935元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年十月三十日书记员  卜慧敏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初563号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周涛，男，1999年11月18日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，学生，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z523号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日、2020年7月20日，被告人周涛在位于重庆市巴南区的重庆市实验中学校，先后秘密窃取被害人李某价值4540元的苹果手机一部（已退还）、陈某价值4268元的华为手机一部（案发后，已赔偿并取得谅解）。到案后，被告人周涛如实供述了上述事实。 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执431号之十申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人：刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在交通银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 钟颜莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1992号 申请执行人：弋江区荣升建材经营部,住所地安徽省芜湖市弋江区青弋江南岸黄砂交易市场**砂位,统一社会信用代码92340203MA2NGUDX33。 经营者：杨文闻，女，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽雅林园林景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区龙图路与星光西路交口置地广场**602、603、604,统一社会信用代码913401000953846242。 法定代表人：徐银。 弋江区荣升建材经营部与安徽雅林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145325元。被执行人依法应承担执行费2080元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日、9月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24063号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人卢玉龙，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29550号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人卢玉龙支付欠款本金人民币208,266.24元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人卢玉龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢玉龙于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢玉龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人卢玉龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人卢玉龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人卢玉龙继续履行债务的权利，被执行人卢玉龙仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人卢玉龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12934号原告：陆倩，女，1986年8月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张军伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住苏州。原告陆倩诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。庭审中，原告陆倩委托诉讼代理人赵璇，被告张军伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金831788元并支付利息（利息计算方式为：以831788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月起，陆续向原告借款，截至2019年8月8日，共计借款1405288元，原被告双方于2019年9月21日签署书面对账单确认。截至起诉之日，被告已还款573500元，尚欠831788元，原告多次催促被告归还欠款，但被告迟迟不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告张军伟辩称：对于向原告借款的事实予以认可，对于原告主张的借款本金831788元以及利息也予以认可，但是目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告陆倩与被告张军伟签署对账单三份，双方明确陆倩自2018年8月8日起，通过支付宝、微信、银行等方式，向被告出借款项1405288元。同时，原告表示，被告已归还款项为573500元，被告对于还款情况予以认可。关于涉案借款的发生过程，原告表示其与被告是小学同学，之前曾是恋人关系，在涉案款项发生之时已经分手。被告一开始说是创业需要用钱，于是自2018年8月开始，陆陆续续向其借钱。2019年9月21日，原被告对双方之间的往来进行了对账，并签署了确认单。被告表示，在涉案借款发生的时候，原被告双方还是恋人关系，当时是与原告一起投资手机赌博的，结果输了很多。之后亏损太大，无法向家人隐瞒，双方就进行了对账。诉讼中，原告提交了其本人的微信交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细，用于证明原被告之间款项的往来情况。以上事实，由原告提交的对账单、微信交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细、及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就双方之间的款项往来进项了对账并确认，被告庭审中也对借款事实予以认可，双方之间的借款合同关系依法成立有效。根据原、被告陈述以及对账单的记载，被告张军伟累计向原告借款1405288元，已归还573500元，尚欠831788元本金未归还。双方之间的对账单未确认还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金831788元的诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原、被告之间的借款并未约定借款期限，根据相关法律规定，未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还，但应给予合理的期限，本案中，原被告于2019年9月21日签署对账单，并于2019年11月8日来法院起诉。因此，原告主张的逾期利息起算时间以2019年11月8日起诉之日为宜。原告要求以831788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该标准符合相关法律法规的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆倩借款本金831788元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以831788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12118元，由被告张军伟负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告张军伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘佳政二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张 端见习书记员  朱石人拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10773号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴**巴滨路****11-4，组织机构代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：彭锐，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告彭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加了诉讼，被告彭锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费1814.58元及2018年12月1日至2020年5月31日水电公摊费102.38元；2.判令被告支付物业服务费违约金（以每月应付物业服务费为基数，自当月21日起至支付日止，按年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告根据《前期物业管理服务协议》对浩立碧海湾商住小区提供物业管理服务，被告系该小区业主。及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告彭锐未作答辩。经审理查明:原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。被告彭锐系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋建筑面积为126.01平方米。原告与开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告浩立公司为被告所在浩立碧海湾商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，，住宅每月16元/月×平方米（含电梯费，不包含公用、景观、消防用水用电等费用），未装修入住按0.8元/月×平方米收取，公摊费按小区公共区域实际发生费用分摊全额收取。被告彭锐的所有房屋在欠费期间未装修入住。原告浩立公司向包括被告彭锐在内的小区业主提供了物业服务；被告彭锐拖欠2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费1814.54元（0.8元/平方米×126.01平米×18个月），及2018年12月1日至2020年5月31日水电公摊费102.38元，共计1916.92元。原告浩立公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告浩立公司陈述及提交的《前期物业服务合同》、重庆市土地权属登记申请书、催收邮寄单、重庆市增值税专用发票等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告与开发商重庆浩立物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，对业主亦具有法律约束力。原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1814.58元的诉请，本院予以支持1814.54元。另，根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。因原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请被告支付2018年12月1日至2020年5月31日水电公摊费102.38元，本院予以主张。被告彭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭锐于本判决生效后十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1814.54元，及2018年12月1日至2020年5月31日水电公摊费102.38元，共计1916.92元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭锐负担。（此款已由原告重庆浩立物业管理有限公司垫付，被告彭锐在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1274号申请执行人：赵伟明,男性,1987年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行赵伟明与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特361号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，执行标的12653.78元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十八日书记员 郭盛淇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：高提，该公司员工。 被告：郑兴波，男，1969年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑兴波追偿权纠纷一案中，因被告已结清全部欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费346元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔冬雪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2399号原告:常某1，男，1987年3月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：常某2，男，1964年5月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。系常某1之父。特别代理。被告：甘肃红德建筑劳务有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某，该公司职员。特别代理。原告常某1与被告甘肃红德建筑劳务有限公司（以下简称：红德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1委托诉讼代理人常某2、被告红德公司委托诉讼代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃红德建筑劳务有限公司支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，被告甘肃红德建筑劳务有限公司欠原告劳务费共计4000元，于2018年11月3日给原告出具欠条一张，后被告付给原告2000元，剩余的2000元，被告未能支付。遂提起诉讼。红德公司承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现工程费用尚未结清，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：欠条、身份证复印件、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告红德公司中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告常某1为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，红德公司欠原告劳务费共计4000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到常某1工资钱肆仟元整（4000元）。李某2018.11.3”。后被告通过微信转给原告劳务费2000元，剩余的2000元，经催要被告未能支付。本院认为，被告甘肃红德建筑劳务有限公司承包工程并负责施工，原告常某1为该工程提供劳务服务、双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，甘肃红德建筑劳务有限公司未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付2000元劳务费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃红德建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付常某1劳务费2000元。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃红德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二〇年十月二十八日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3414号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。被执行人：彭程，男，1986年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：程宗琦，女，1964年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张勇，男，1961年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与彭程、程宗琦、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）黔0113民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日向被执行人彭程、程宗琦、张勇发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200万、截止2019年8月4日的利罚息408741.91元及2019年8月5日以后的相应利罚息，并承担本案案件受理费、财产保全费合计30575元、公告费260元，另承担律师代理费5000元及执行费26590元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月31日、2020年9月30日先后对被执行人彭程、程宗琦、张勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，彭程名下有汽车一辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息；程宗琦名下有部分存款，无其他可供执行的财产登记信息；张勇名下有汽车两辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年8月11日依法冻结被执行人彭程、程宗琦、张勇名下的部分银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。2、本院于2020年8月13日向贵阳市公积金管理中心白云管理部核查被执行人彭程、程宗琦、张勇名下公积金账户信息。经查，被执行人程宗琦名下无住房公积金缴存信息；彭程名下公积金账户为封存状态，且已被冻结；张勇名下公积金账户已被冻结，本院于2020年9月3日冻结被执行人彭程、张勇名下公积金账户，冻结时间为三年。3、本院于2020年8月17日查封彭程名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆、张勇名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆，查封时间两年，该车辆未实际控制，尚不能处置。4、本院于2020年8月17日依法委托贵州省安顺市西秀区人民法院查封彭程名下车牌号为贵Ｇ×××**的车辆、程宗琦名下车牌号为贵Ｇ×××**的车辆，查封时间两年，该车辆未实际控制，尚不能处置。5、本院走访了（2019）黔0113民初**民事判决书载明的被执行人彭程、程宗琦、张勇住所地所在的村居两委，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月11日，本院向被执行人彭程、程宗琦、张勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。7、（2019）黔0113民初7265号保全查封以下财产：查封彭程名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，自2019年10月12日至2021年10月11日；查封彭程名下车牌号为贵Ｇ×××**的车辆，自2019年10月12日至2021年10月10日；查封张勇名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆，自2019年10月12日至2021年10月11日。经本院释明后申请执行人同意暂不予处置上述财产。8、2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 琴审 判 员  周灿荣审 判 员  陈美姣二〇二〇年十月二十八日法官助理  曾小莲书 记 员  李 博
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1524号 原告：郝晓雁，女，1962年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：宁波翔胜建设有限公司山东分公司，住所地：滨州市黄河二路以北、开元路以西弘大商贸城**楼****，统一社会信用代码：91371600751757039A。 负责人：杨宏贤，该公司总经理。 被告：宁波翔胜建设有限公司，，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道象山港路**统一社会信用代码：91330225725175588J。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 原告郝晓雁与被告宁波翔胜建设有限公司山东分公司、宁波翔胜建设有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告郝晓雁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝晓雁自愿撤回对宁波翔胜建设有限公司山东分公司、宁波翔胜建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郝晓雁撤回对宁波翔胜建设有限公司山东分公司、宁波翔胜建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郝晓雁负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2315号原告：张某1，住镇原县。被告：张某2，住镇原县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:要求张某2归还其借款23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与张某2系熟人关系，2019年3月18日，张某2向其借款25000元用于周转，约定借款月利率1%，借款期限1年，本息合计28000元，到期后张某2未能按时归还借款本息，2020年4月7日其提起诉讼，2020年5月12日，经双方私下协商，张某2归还5000元，并书写欠条，且承诺于2020年9月30日前归还，其撤回诉讼，保证期满后经多次催要未果。张某2承认张某1在本案中所主张的事实，同意分期归还张某1借款23000元。本院认为，张某2承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。张某1与张某2自愿协商借款，张某1向张某2提供借款，张某2给张某1出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经张某1提起诉讼，张某2归还部分借款本息，后重新出具欠条，并承诺如期归还，后张某2未按照约定期限归还借款，张某2已经违约，故张某1要求张某2归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：张某2归还张某1借款23000元。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 乐书记员 白 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保13号变更保全申请人（被保全人）：云南泰业房地产开发集团有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关建设东路**（大理泰业国际广场），统一社会信用代码：91532901683659954A。法定代表人：杨云飞，董事长。委托诉讼代理人：杨振、何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川中和兴达建设有限公司，，住所：四川省泸州市江阳区黄舣村黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人:周克勤，总经理。原告四川中和兴达建设有限公司与被告云南泰业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）云29民初235号民事裁定，查封云南泰业房地产开发集团有限公司大理市下关建设路与泰安路交汇处“云南泰业国际广场”的房屋（商铺及住宅）共49套。2019年7月17日，云南泰业房地产开发集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。2019年8月6日，本院作出（2019）云29民初235号之一民事裁定，解除了对49套商铺及住宅的查封。2019年8月13日，云南泰业房地产开发集团有限公司提交《关于提供等值担保置换保全标的物的申请》，申请向法院指定账户存入1000万元作为担保，解除对其中国工商银行大理建中支行账户（账号：25×××75）内1000万元存款的冻结。本院于2019年9月3日作出（2019）云29民初235号之二民事裁定书，解除了对云南泰业房地产开发集团有限公司在中国工商银行大理建中支行（账号为：25×××75）账户内1000万元存款的冻结。裁定前，云南泰业房地产开发有限公司已向本院指定账户存入1000万元。2020年9月28日，云南泰业房地产开发集团有限公司向本院提交《关于置换云南泰业房地产开发集团有限公司1000万元资金冻结保全的申请书》，称：因被申请人恶意保全，致使申请人遭受重大损失，且受疫情影响，导致申请人经营的商业综合体经营陷入困难，现急需周转资金支付工资、税收等经营成本，解决燃眉之急。申请人向本院提供申请人持有的大理泰业国际广场商铺不动产作为其他等值担保财产，请求退还申请人提供的1000万元担保资金。本院经审查认为，根据法律规定，被保全人有多项财产可供保全的，申请人提供的担保财产价值不低于担保金，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。现申请人向法院提供了其所有的不动产作为等值担保财产，要求对担保金进行置换，鉴于企业受疫情影响陷入困境的实际情况，本院对申请人的置换请求予以准许，在查封其提供的担保财产后，对申请人缴存在本院指定账户内的1000万元担保金予以退还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人云南泰业房地产开发集团有限公司所有的位于大理市（不动产权证号：云［2020］大理市不动产权第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨瑞东审判员  朱雪东审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十七日书记员  高静茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4265号 原告：徐春古，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨中路********。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**div> 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村** 负责人：王建峰，乡长。 原告徐春古与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案，原告徐春古在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐春古撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5936号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟、沈羽起(特别授权)，公司员工。 被告：黄海斌，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张国斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告黄海斌、张国斌追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1407元，减半收取人民币703.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈锶琪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1502号原告王家亮，男，1960年2月15日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告施昌清，男，1974年7月17日出生，汉族，住枝江市，原告王家亮诉被告施昌清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，原被告达成庭外和解协议，被告已主动履行赔偿义务。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告王家亮申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王家亮撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王家亮负担。审判员  杨维梁二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海潮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申80号 再审申请人（原审被告）：周丽艳，女，1988年10月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（原审被告）：常远，男，1989年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 再审申请人周丽艳因与被申请人高波、常远民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0702民初1185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽艳申请再审称，申请人周丽艳对被申请人常远所借的个人债务不承担还款责任，在申请人未签字领取判决书的情况下，一审法院出具生效文书，程序上不符合法律规定。申请人周丽艳于2020年6月取得新的录音证据，证明被申请人高波明知此借款未用于申请人家庭生活，却将申请人诉至法院且被承担还款责任，属于恶意诉讼。原审判决依据法条与民间借 2 贷没有任何关系，判决未按民间借贷出审判意见。原审判决所称工程利润自行支配，却未确定工程利润到底用于何处，在原审原告没有举证工程是否有利润或者工程利润用于申请人与被申请人常远的共同生活下，就判决申请人承担赔偿义务，证明明显不足，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条指出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。申请人周丽艳与被申请人常远自2017年起开始分居，申请人基本在其母亲家居住，常远一直在外租房或其母亲家居住，申请人对常远的借款并不知情，常远的借款更没有用于家庭生活，对于此借款不能认定为夫妻共同债务，是否属于常远的个人债务也应当查明，申请人不承担清偿责任。 本院经审查认为，申请人周丽艳与被申请人高波、常远民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀0702民初1185号民事判决书，并于2019年7月22日向常远、周丽艳送达该判决，由常远签收判决书。申请人于2020年9月28日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月。再审期间，申请人提供谈话录音一份，经审查，该录音在一审庭审结束前已经存在，但申请人在一审开庭时并未提供， 3 故该录音不属于新证据，更不足以推翻原判决。综上，周丽艳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽艳的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年十月十日 书记员 梁贝琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令17号 申请人：陈悟雷，女，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：戴其国，男，1974年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈悟雷于2020年10月22日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了派出所出警情况说明。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 禁止被申请人戴其国对申请人陈悟雷实施家庭暴力。 如被申请人戴其国违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈依曼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1901号 被执行人：李俏均，男，1999年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人李俏均罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李俏均履行如下义务：处罚人民币1000元上缴国库。因被执行人李俏均未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人李俏均发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李俏均无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李俏均有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李俏均居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李俏均有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人李俏均发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1901号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申553号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志喜，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人徐志喜因诉南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花台住建局）其他行政管理政府信息公开纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志喜向本院申请再审称：雨花台住建局所提供的测房平面图侵犯其父亲的名誉权，属违法行为，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定应当再审情形，一、二审法院行政裁定对其诉讼请求进行更改，且事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。徐志喜起诉称，其于2018年7月，要求雨花台住建局发一份退还房屋平面图，但其拿到平面图后发现雨花台住建局提供的平面图中显示有徐志金的名字，这不符合历史事实，故请求确认雨花台住建设局返还房屋平面图所适用的证据不符合历史事实。因徐志喜未能提供证明该平面图的作出侵犯其权益初步证据。故徐志喜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。徐志喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐志喜的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苌璐曼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3136号 原告：俞伟峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告俞伟峰与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金21000元，并支付利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2018年9月11日起至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨晓冬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年9月11日，被告杨晓冬向原告借款2万元，并于同年10月1日出具借条一份。2019年4月12日，被告又向原告借款1000元。2020年8月20日，双方约定借款利息合计为5000元。上述借款本金及利息，被告至今未还，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的借条1份、微信转账记录2份、微信聊天记录1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后及时返还借款，现拖欠不还，显属不当。故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张借款利息，未超出双方约定，本院予以支持。但其中借款本金2万元应自2018年9月12日起算利息，借款本金1000元应自2019年4月13日起算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内返还原告俞伟峰借款本金21000元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中20000元自2018年9月12日起起算，1000元自2019年4月13日起算，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 二、驳回原告俞伟峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告杨晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈 怡 ——
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1379号原告：李林水，男，1950年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：于新纲，江西秉伦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：艾勇奇，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告李林水与被告艾勇奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李林水到庭参加诉讼，被告艾勇奇经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款87600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来在原告处购买纸箱，被告从2017开始陆陆续续拖欠了部分货款，至2020年元月份尚欠原告货款87600元。欠款后，原告之后多次催问被告要求支付货款，被告一直未付。原告特具文起诉要求贵院依法判决。被告艾勇奇未作答辩。本院经审理查明：被告艾勇奇向原告购买做爆竹的纸箱。原告按照约定向被告提供相应的纸箱，被告艾勇奇在原告提供的发货通知单上签字确认收到货物的数量、规格、单价和金额。从2017年2月23日至2017年4月16日，原告合计向被告提供了价款为108201.1元的纸箱，原告主张纸箱价款为108201元。原告庭审中自认被告艾勇奇已支付纸箱价款20000元，退回纸箱360张合计594.8元，尚欠纸箱价款87606.2元。因被告未支付尚欠纸箱价款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份信息、送货通知单及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告艾勇奇向原告李林水购买做爆竹用的纸箱，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告艾勇奇在接收了原告交付的标的物后，未全部付清所接收的标的物价款，剩余价款87606.2元未支付，然原告仅要求被告支付价款87600元，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院依法对原告要求被告支付纸箱价款87600元的诉讼请求予以支持。被告艾勇奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾勇奇于本判决书生效之日起三十日内向原告李林水支付纸箱价款87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告艾勇奇负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何伟陈
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初321号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王淼，女，1994年6月20日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月21日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年4月3日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王淼犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王淼及其辩护人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日22时43分许，被告人王淼驾驶赣Ｍ×××××小车在墅溪路西向东方向车道内由西向东行驶至保利和光侧门段时，遇被害人谢某在其右前方同向某，赣Ｍ×××××小车车头右前侧直接碰撞被害人后，被害人身体由于惯性被甩出又与停在路边的赣Ａ×××××大货车车尾右侧相碰撞，造成被害人倒地受伤，后经120医生确认当场死亡，被告人王淼事故发生后弃车逃离现场，后于2020年3月20日14时许至青云谱交警大队投案。经认定，被告人王淼在本次事故中负全部责任。 认定上述事实的证据如下：接处警登记表、道路交通事故认定书等书证，证人熊某1、郑某等人的证言，被告人王淼的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为，被告人王淼驾驶机动车将被害人谢某撞倒，致使被害人死亡，且案发后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王淼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。 被告人王淼对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节、被害人家属已获赔偿，被告人取得了被害人家属谅解，其自愿认罪认罚，系过失犯罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月19日22时43分许，被告人王淼驾驶赣Ｍ×××××小车（车主为熊某1）在墅溪路西向东方向车道内由西向东行驶至保利和光侧门段时，遇被害人谢某在其右前方同向某，赣Ｍ×××××小车车头右前侧直接碰撞被害人后，被害人身体由于惯性被甩出又与停在路边的赣Ａ×××××大货车车尾右侧相碰撞，造成被害人倒地受伤，后经120医生确认当场死亡，被告人王淼事故发生后弃车逃离现场，后于2020年3月20日14时许至青云谱交警大队投案。经认定，被告人王淼在本次事故中负全部责任。 另查明，2020年4月13日，被告人家属、车主熊某1与被害人家属达成调解协议，车主熊某1按协议约定赔偿了人民币125万元给被害人家属，被害人家属当日出具谅解书，对被告人王淼的行为表示谅解，请求司法机关对王淼减轻刑事处罚。 上述事实，被告人王淼在开庭审理时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，当事人身份证明、驾驶证等材料，办案场所使用情况登记表，接处警登记表，急救中心证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，交通肇事死亡人员家庭情况调查表、峡江县公安局水边派出所证明，行政处罚决定书，吴某手机截图，罗某手机截图，证人熊某1、郑某、钱某、吴某、罗某、陈某、熊某2、王某、喻某、徐某、李某的证言，被告人王淼的供述与辩解，尸体司法鉴定意见书，机动车安全性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量司法鉴定意见书，毒品司法鉴定意见书，同步录音录像，现场监控视频，调解协议，收条，谅解书，归案经过，无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人王淼驾驶机动车将被害人谢某撞倒，致使被害人死亡，且案发后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王淼主动归案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其减轻处罚；车主已积极赔偿被害人家属损失，被告人王淼取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人王淼当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2022年9月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  万润桂 人民陪审员  胡长生 二〇二〇年十月九日 书 记 员  傅 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1202号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区明玉儿副食店，住，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路********/div>经营者：曹玉，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区明玉儿副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庹蒋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1062398号和第1116603号商标的商标权人，上述商标核准使用在化妆品、花露水等商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标获得极高的知名度和美誉度。原告发现，被告在其经营场所内，销售侵害原告商标权的商品，该行为侵犯了原告的商标权，给原告造成巨大的经济和商誉损失。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交（2017）鄂民信证字第252号公证书、（2017）鄂民信证字第253号公证书、（2019）鄂长江内证字第7153号公证书及被诉侵权产品等证据，经核对上述证据与原件一致，且形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。1997年7月28日，上海家化联合公司注册取得了第1062398号“六神Liushen”文字商标，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，有效期为1997年7月28日至2007年7月27日，后经核准，该商标续展注册有效期至2027年7月27日。2001年2月14日，该商标被核准转让给原告。1997年10月7日，原告注册取得了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2027年10月6日。2019年6月26日，经原告申请，湖北省武汉市长江公证处指派公证员及原告委托代理人向莉莉来到江汉区友谊路5、7、9号9栋1层9室，进入门头标有“芙蓉兴盛便利超市”等字样的店铺，向莉莉以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶。离开该店后，向莉莉在公证员的监督下对该店铺外观和所购买的物品进行拍照。所购物品由公证人员带回公证处封存后交由原告保管。经勘验，确认封存物品为花露水一瓶。上述封存的花露水即本案的被诉侵权商品为195ml“六神”原液喷雾驱蚊花露水，该商品瓶身正面中部标有纵向排列的“六神”字样；瓶身背面上部标有“QUNMEI群美?”字样，背面下部载明制造商为上海秦王生物科技有限公司。另查明，被告于2017年7月26日成立，经营范围为酒、食品、日用百货、办公用品零售。本院认为，原告系涉案两枚商标的商标权人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第1062398号“六神Liushen”商标核定使用商品中的化妆品为类似商品；与第1116603号“六神”文字商标核定使用商品中的花露水为相同商品。被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1116603号“六神”文字商标二者相同；被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1062398号“六神Liushen”商标在读音含义上相同，是该权利商标中汉字部分的全部，二者构成近似，易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此本案中标有“六神”字样的花露水属侵权商品。原告购买被控侵权商品的全过程是在公证员的监督下完成的，且被告收取了商品对价，在被告无相反证据的情况下，可以认定被告销售侵权商品的行为成立，被告销售被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告停止销售侵害其注册商标专用权的商品，本院予以支持。对原告主张被告在当地知名报刊消除影响，因原告并未提交其商誉因被告侵权行为而受损的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于损失赔偿的数额，因原告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告实际经营情况等因素，依法定赔偿方式确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区明玉儿副食店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”及第1116603号“六神”商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；二、被告武汉市江汉区明玉儿副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告武汉市江汉区明玉儿副食店负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区明玉儿副食店随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月二十七日法官助理徐贵艳书记员徐爽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异33号案外人白纯，男，1987年6月12日出生，汉族，住随州市高新区。案外人严佳佳，女，1988年1月8日出生，汉族，住随州市高新区（系白纯之妻）。以上二人委托代理人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。申请执行人彭海波，男，1978年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈如意，男，1981年4月22日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人陈丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区（系沈如意之妻）。本院在执行申请执行人彭海波与被执行人沈如意、陈丽借款合同纠纷一案，案外人白纯、严佳佳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白纯、严佳佳称，请求随州市曾都区人民法院撤销（2019）鄂1303民初1123号之一民事裁定书及（2019）鄂1303执1593号之一执行裁定书，解除对车牌为鄂Ｓ×××**车辆的查封、扣押措施，理由：2017年12月27日，严佳佳与陈丽签订《车辆成交合同》，合同约定陈丽将其所有的丰田越野车（车牌为鄂Ｓ×××**）以40万元的价格出售给严佳佳，待该车银行抵押贷款还清后办理过户手续。上述合同签订当日，严佳佳将40万购车款转入陈丽指定银行账户，陈丽收款后将车辆、钥匙及车辆相关手续交付给严佳佳。车辆交付后，我们承担了该车的维修保养、商业保险、违章处理、物业停车等相关费用，足以证明该车辆一直由我们占有使用。按照《物权法》规定,动产所有权转移是以标的物交付发生法律效力。综上，我们已于2017年12月27日取得该丰田汽车的所有权，法院不能仅以登记在被执行人陈丽名下而确认该车辆的所有权人为陈丽,明显侵害了案外人的合法权益。申请执行人彭海波辩称，案外人白纯与被执行人沈如意有生意往来，40万元的转账记录可能并非用于购买丰田越野车，且沈如意、陈丽收到该40万元后未偿还该车在银行的贷款，以配合购买人严佳佳及时办理过户，不符合常理。另外，我认为该车40万元的售价远低于市场价，存在恶意逃避债务可能。被执行人沈如意陈述，我于2016年以约48万的价格在天津港购买案涉丰田越野车，该车出售给严佳佳之前发生过交通事故，考虑到该车发生过交通事故及车辆折旧后以40万元的价格将该车出售给案外人。因该车抵押在银行的贷款是分期偿还，故我优先将40万偿还了其他债务。本院查明，本院在审理原告彭海波与被告沈如意、陈丽民间借贷纠纷一案时，原告彭海波提出财产保全申请，要求将被告陈丽所有的丰田越野车（鄂Ｓ×××**）予以查封，本院于2019年3月7日作出（2019）鄂1303民初1123号之一民事裁定书，将被告陈丽所有的鄂Ｓ×××**号小轿车一辆予以查封。2019年5月27日,本院作出（2019）鄂1303民初1123号民事判决书，判决“被告沈如意、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海波借款本金850000元及利息（其中800000元自2017年3月7日起至2018年11月9日止，850000元自2018年11月10日起至付清之日止，按年利率24%计息；另已支付的利息5000元还款时从中扣减）”。被告沈如意、陈丽对该判决不服，向随州市中级人民法院提出上诉，2019年8月6日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终667号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案执行立案后，本院于2020年8月10日作出（2019）鄂1303执1593号之一执行裁定书，将涉案丰田越野车（车牌鄂Ｓ×××**）予以扣押。另查明，2017年12月27日，案外人陈丽与被执行人严佳佳签订《车辆成交合同》，合同约定陈丽将其所有的丰田越野车（车牌为鄂Ｓ×××**）以40万的价格出售给严佳佳。合同签订当日，严佳佳将40万元汇至沈如意中国工商银行的账户后，陈丽将涉案丰田越野车、车钥匙及相关手续交付给严佳佳。涉案丰田越野车的车辆保险、维修保养、违章处理、停车费等相关费用均由白纯、严佳佳支付。本院认为，案外人依照合同约定向车辆所有人陈丽支付了40万元购车款,陈丽将车辆交付给案外人,至此,双方已经完成了涉案车辆的交易手续。虽然在合同签订时涉案车辆尚欠银行贷款没有付清,且因本院查封等原因，导致双方没有办理车辆过户登记手续,但这并不影响买卖合同的效力，车辆作为一种特殊动产,其所有权应从实际交付、占有、使用、管理之日起转移。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。严佳佳支付全部购车款并实际占有涉案车辆,且对未办理车辆过户登记并无过错,人民法院不得查封、扣押此车辆。综上所述，对案外人白纯、严佳佳的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂1303民初1123号之一民事裁定书；二、撤销本院于2020年8月10日作出（2019）鄂1303执1593号之一执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 雯人民陪审员  史晓燕人民陪审员  何 勇二〇二〇年十月十二日书 记 员  樊 帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3306号原告:李卫兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告：张志学，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省正阳县。被告：张锦锋，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告李卫兵诉被告张志学、张锦锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫兵及其委托诉讼代理人梁秋艳、被告张志学及二被告共同委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，息邢高速公路修建需要取土，兰青乡张庄村有一个大坝（张北大坝），群众想卖土挣钱，受到张志学的阻拦。为了顺了卖土，群众同意用公摊的部分分给张志学50000元。由于卖地款尚未到账，村支部书记李卫兵拿出自己的50000元转给张志学指定的其儿子张锦锋的工商银行账户，且有张志学签字确认。此后，张志学仍然阻拦取土，导致大坝的土没有卖成，原告多次找二被告索要50000元未果，特依法具状。二被告辩称，1、原告起诉不实。2、50000元钱是经过村民开会同意给付的，由乡政府向被告索要银行账号，并由乡政府支付给被告，而非原告支付给被告。3、原告在张庄村取了大量的土方卖给息邢高速，已经受益。4、根据原告的诉状描述及实际情况，张锦锋并未参与此事，不应作为本案被告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李卫兵系正阳县兰青乡张庄村党支部书记。2018年11月，正阳县兰青乡张庄村拟向息邢高速项目部出售土方。2018年11月4日，原告李卫兵以案外人李付友（该村村干部）的名义向张志学之子张锦锋的账户转账支付50000元。张志学认可收到该笔转账，与其子张锦锋无关。2018年11月5日，正阳县兰青乡张庄村村民代表签字同意用卖土方的公摊部分支付给张志学50000元。此后，该50000元的支出计入正阳县兰青乡张庄村委的公共开支账目。上述事实，有原告提交的转账凭证、正阳县兰青乡张庄村委的账本、被告提交的村民代表签字表等书证及双方陈述予以证实。本院认为，因原告系正阳县兰青乡张庄村的党支部书记，向被告张志学转账支付的50000元已经计入正阳县兰青乡张庄村委的公共开支账目，故该笔款项应为张庄村委的公共开支，张庄村委与被告之间的权利义务关系应由张庄村委主张，原告在本案中不具备诉讼主体资格。如果该款系原告个人垫付，其可向张庄村委主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李卫兵的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十月十五日书记员  刘玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6410号原告：张掖市利民商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA74X29Y4B。法定代表人：田某。被告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市利民商贸有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，审理过程中，原告张掖市利民商贸有限责任公司于2020年10月20日以“诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市利民商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张掖市利民商贸有限责任公司负担。本院给原告张掖市利民商贸有限责任公司退还72元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月二十日书记员  段雅珉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19444号原告：上海乐研电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马轶琳，上海浦瑞律师事务所律师。被告：广西银河迪康电气有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：周堃。本院在审理原告上海乐研电气有限公司与被告广西银河迪康电气有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐研电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执4082号之一申请执行人：林亚，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李清华，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理的申请执行人林亚申请执行被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行中双方于2020年10月22日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19703号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1651号原告:赵玉海，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地枣阳市。委托诉讼代理人：胡堃鹏，代理权限（参加诉讼，取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书），随县唐县法律服务所。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方军，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北。原告赵玉海与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托诉讼代理人胡堃鹏、被告何方军到庭参加诉讼，被告琼圃农业的股东何方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款19872元并承担利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日至18日被告分四次在原告处赊购农药，货款共计27872元元，由被告何方军于2018年7月18日出具证明一份，此后原告多次催要被告仅支付8000元，余款被告均以种种理由推诿。被告湖北琼圃农业股东何方丽辩称，购买农药是事实，但赵玉海的农药效果非常差，造成了公司巨大的损失。被告何方军辩称，我是公司的一名员工，一切款项都是我替公司经办的，出具的条子也是盖的公章，我不应承担责任。经审理查明，原，被告对原告诉称陈述的买卖农药的事实无争议，本院予以采信。被告琼圃农业对农药的质量有异议但未举证证明，本院对该异议不予支持。合同价款经支付8000元后剩余19872元。双方在协议中对付款期限未做约定，也未约定逾期利息。本院认为，双方争议的问题是何方军是否属于职务行为，是否承担给付货款的责任。原告在诉称中已称述是为琼圃农业提供的货物，表明其知晓劳务合同的相对方是琼圃农业。何方军作为琼圃农业的工作人员经办该项业务并与赵玉海结算，属于职务行为，应当由琼圃农业承担给付货款的责任，何方军不承担给付货款的责任。双方在协议中对付款期限未做约定，也未约定逾期利率。原告可以要求被告在合理期限内履行义务，并可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准要求支付逾期的利息。本院以法庭辩论日次日2020年9月9日为被告琼圃农业逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵玉海支付货款19872元；二、被告湖北琼圃现代农业有限公司自2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。三、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖北琼圃现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月十二日书记员  宋明轩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2061号原告：洪涛，男，1972年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被告：周阳敏,男，1983年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在审理原告洪涛与被告周阳敏民间借贷纠纷一案中，原告洪涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪涛撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告洪涛负担。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二〇年十月十五日书 记 员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1027号之一申请执行人：泰州市生态环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。被执行人：季兆艮，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与季兆艮行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-14号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审10号行政裁定，准予执行“对被执行人季兆艮处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人季兆艮未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月13日查封被执行人季兆艮名下位于泰兴市××××路南侧不动产[不动产权证号：苏（20XX）泰兴市不动产权第000XXXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人季兆艮名下位于泰兴市XX南侧不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初183号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人何某，女，1963年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处管制一年。2019年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月28日被贵州省贵阳市白云区人民检察院取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。指定辩护人樊文慧，女，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15201201811069406。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人樊文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年11月20日，被告人何某以人民币4.3万元的价格向“小友”（另案处理）购买毒品海洛因后返回家的途中，在贵阳市云岩区金顶山被公安机关查获，民警当场从其身上搜出毒品海洛因97.79克。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人何某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人何某的刑事责任，并提出被告人何某自愿认罪认罚，建议以非法持有毒品罪判处被告人何某有期徒刑八年并处罚金，数罪并罚的量刑建议。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。被告人何某的指定辩护人提出，被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市云岩区金顶山查获被告人何某，当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物一包（净重97.79克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证明案件来源合法。2、身份信息，证实被告人何某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。3、贵阳市公安局白云分局民警滕召云、郭贞念出具的抓获经过，证实抓获被告人何某的经过。4、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人何某非吸毒人员。5、扣押决定书、扣押清单及图片、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录，证实从被告人何某身上搜出毒品海洛因疑似物一包（净重97.79克），依法予以扣押。6、贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181刑初171号刑事判决书及社区矫正材料，证实被告人何某于2020年5月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。管制的执行期自2020年6月19日起至2021年6月18日止。7、被告人何某的供述及辩解，供认2019年11月17日，我之前认识的一个毒友“小友”给我打电话，他知道我有癌症，就说我的病不好治，海洛因能保活长久，说要“一炮”（100克）的话单价是430元一克，并说海洛因马上要涨价到800元一克。我就说去准备一下钱。11月20日9时许小友到我家里，我交给他43000元现金，他骑电瓶车带我到贵阳市，让我在路边等他。二十五分钟左右小友骑车回来让我上了他的车，他让我从他衣服口袋里摸出一包海洛因，我放在自己左边睡衣口袋里。后我坐车到贵阳市云岩区金顶山正准备吃东西时，警察就把我抓了，从我口袋里搜出我刚从小友处购买的海洛因的事实。8、取样笔录及图片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2019）1012号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实经贵阳市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因，并已告知被告人何某。所查获的海洛因疑似物97.79克已上缴相关部门。9、辨认笔录及图片，证实被告人何某指认其非法持有的毒品的事实。本院认为：被告人何某违反国家对毒品的管理制度，非法持有50克以上的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何某的指定辩护人提出被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人何某系毒品再犯，自愿认罪认罚并签字具结，建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金以及数罪并罚的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第二款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。合并原判管制一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑八年，管制一年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑八年，剩余管制七个月零二十二日（截止2020年10月27日），并处罚金人民币二万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2020年10月28日起至2028年10月27日。有期徒刑刑期执行完毕后，剩余管制继续执行。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  邓光明人民陪审员  王朝鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1049号 四川金易管业有限公司： 关于你申请执行何长春买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的15万元及利息，已执行170920元。至此，本院执行的(2020)川1622执1049号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李昌明，男，1986年12月06日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,196.50元。原告诉称，被告李昌明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,196.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4193号 原告：杨海峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑志荣，男，1971年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：丁晓伟，女，1971年5月7日出生，汉族，住象山县。 原告杨海峰与被告郑志荣、丁晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告郑志荣、丁晓伟下落不明，本院于2020年8月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨海峰的委托诉讼代理人汤子江到庭参加诉讼，被告郑志荣、丁晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付货款为由，诉请判令：1.被告郑志荣归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告丁晓伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告郑志荣、丁晓伟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑志荣自2017年起多次向原告借款，双方于2019年11月16日结算后，确定借款金额为60000元，被告丁晓伟为该笔借款提供保证担保。被告郑志荣向原告出具借条，被告丁晓伟在担保人处签字，载明：“今借到杨海峰人民币陆万元正（?60000元）借款人郑志荣担保人丁晓伟2019年11月16日”。被告郑志荣与被告丁晓伟系夫妻。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告郑志荣向原告杨海峰借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。现原告起诉要求被告郑志荣归还借款，依约有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日按6%支付逾期利息，根据法律规定，被告郑志荣应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告丁晓伟在借条中明确为本案借款提供保证担保，现原告要求被告丁晓伟承担保证责任，符合法律规定，故被告丁晓伟应就上述款项承担连带清偿责任。被告郑志荣、丁晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志荣于本判决生效后十日内支付原告杨海峰借款本金60000元，并支付利息（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 被告丁晓伟对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告郑志荣、丁晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13069号原告：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道**，统一社会信用代码915001097398093933。法定代表人：廖晓薇，董事长。被告：贵州明丞通贸易有限公司，，住所地贵州省贵州市白云区中路**帝璟佳苑第********房统一社会信用代码91520113MA6DW2FB5E。法定代表人：杨浩然，总经理。被告：李延平，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆市天润食品开发有限公司诉被告贵州明丞通贸易有限公司、李延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天润食品开发有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市天润食品开发有限公司负担。审判员  李向前二〇二〇年十月三十日书记员  雷 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10074号 原告：胡建根，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：相全梅，女，1948年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏炳夫，男，1929年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏伯英，女，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡建根与被告相全梅、魏炳夫、魏伯英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建根撤回起诉处理。 审判员  杜国光 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈鑫星
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1154号原告张桂梅，女，汉族。住磐安县。委托代理人楼兵旭、王俊杰（实习），浙江欧凯律师事务所律师。被告张志荣，男，汉族。住磐安县××镇××村××号。原告张桂梅与被告张志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序进行审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托代理人楼兵旭及被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年4月23日19时35分许，张志荣驾驶无号牌三轮电动车行驶至磐安县××镇××村路段，与行人张桂梅发生刮擦，造成张桂梅受伤的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中，张志荣负事故全部责任，张桂梅无责任。三、伤者概况：张桂梅户籍所在地为磐安县××镇××村××号。四、涉案车辆基本信息：张志荣驾驶的为无号牌三轮电动车未投保。五、原告各项损失：张桂梅受伤后至磐安县××人民医院、义乌市中心医院、磐安县人民医院治疗（其中在磐安县人民医院住院16天），共花去医疗费10602.09元。诉前，经张桂梅自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定：张桂梅于2019年4月23日交通事故受伤所致“左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨关节盂骨折”，建议误工期90日，护理期60日，营养期30天。原告损失经审核确定如下：1、医药费10602.09元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1800元；4、护理费9000元；5、交通费212元；6、误工费12303.9元；7、鉴定费，依据谁主张、谁举证原则，由原告自行承担；8、住宿费，原告未提交相应凭据，本院不予支持。上述1-6项合计34397.99元。六、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残评定费等合计人民币38407.99元。被告张志荣答辩称：交通事故是事实，医药费愿意承担，其他费用不应由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案事故已由交警部门认定被告张志荣承担事故全部责任，原告张桂梅无责且双方均无异议，该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。本案中原告损失为医药费10602.09元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9000元、交通费212元、误工费12303.9元，共计34397.99元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内向原告张桂梅赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计34397.99元。二、驳回原告张桂梅其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告张桂梅负担20元，被告张志荣负担180元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年十月十九日书记员  郑妙苗
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3268号原告王育涛，男，汉族，地址：河南省驻马店市正阳县，联系方式：17395994564、17395994564。原告殷海艳，女，29岁，1991年4月13日，地址：正阳县，联系方式：17395994564被告余海红，男，汉族，地址：河南省驻马店市信阳市淮滨县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王育涛、殷海艳余海红合同纠纷一案中，原告王育涛、殷海艳于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王育涛、殷海艳撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王育涛、殷海艳撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  肖雪源二〇二〇年十月二十八日书记员  陶含玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5231号原告：陈丽蓉，女，1975年9月8日出生，住湖北省武穴市。委托代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。被告：卢德军，男，1963年9月20日出生，住广东省始兴县。被告：李皋兴，男，1992年9月21日出生，住广东省始兴县。原告陈丽蓉诉被告卢德军、李皋兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉及其委托代理人熊超，被告李皋兴到庭参加诉讼，被告卢德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年3月7日，陈丽蓉作为出借人，卢德军作为借款人签订了一份《借款协议》，约定陈丽蓉出借200000元给卢德军，每月利息2.5%，在每月1日前支付，还款时间为2020年3月7日。卢德军、李皋兴在借款人处签名。同日，陈丽蓉向李皋兴的银行账户转账195000元，并与卢德军、曾燕群签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定卢德军、曾燕群以其所有的始兴县×路×房为涉案借款提供担保。陈丽蓉自认在借款时预先扣除了第一个月利息5000元，在借款后从2019年3月至2020年1月期间卢德军按照每月5000元标准通过微信转账支付了利息。庭审时，陈丽蓉称在2019年1月份通过同事罗程明认卢德军，他提出做生意需要资金周转向我借款20万元，并承诺支付2.5%月息给我，我就同意借钱。李皋兴称卢德军是我岳父，借的钱中有10万元是他直接拿走，剩下款项用于我与他共同经营的广州唯意家装饰设计有限公司经营需要，且他所还的钱都是公司实际支出。诉讼过程中，本院根据陈丽蓉的申请，查封了卢德军名下的前述担保房产。陈丽蓉交纳了申请保全费1617.7元。原告陈丽蓉的诉讼请求：被告偿还借款195000元、支付逾期还款利息（按月利率2.5%计算自2020年2月7日起至全部借款偿还之日止，暂计2020年7月7日为24537.5元）并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈丽蓉提交了借据、转账凭证、微信聊天记录，对于借款经过的陈述基本合理，李皋兴到庭对借款事实认可，本院予以确认。陈丽蓉在出借款项时预先扣除了利息5000元，借款本金应为195000元，卢德军按照每月支付的利息5000元实际上超过了约定标准但未达到月利率3%，没有违反修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的标准。双方约定的利率超过了法律规定，故对于未偿还部分应当调整为按照月利率2%计算。卢德军经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对陈丽蓉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由败诉方承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德军、李皋兴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈丽蓉借款195000元并支付利息（利息以195000元为本金，按照月利率2%标准从2020年2月7日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告陈丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3914.7元（含案件受理费2297元、申请保全费1617.7元），由被告卢德军、李皋兴负担（直接支付给原告陈丽蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23327号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：刘林，男，1962年11月26日出生，住上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25514号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,668.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人刘林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人刘林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘林继续履行债务的权利，被执行人刘林仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1195号 申请执行人：蔡泽章，男，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省汇川区。 被执行人：左金城，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人蔡泽章与被执行人左金城民间借贷纠纷一案中，2020年10月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人左金城于2020年10月31日前支付申请执行人蔡泽章案件受理费1687元、公告费460元，合计2147元；二、被执行人左金城于2021年12月31日前偿还申请执行人蔡泽章借款本金10000元；三、被执行人左金城于2022年12月31日前偿还申请执行人蔡泽章借款本金10000元；四、被执行人左金城于2023年12月31日前偿还申请执行人蔡泽章借款本金30000元；五、申请执行人蔡泽章自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李杨 书记员李传鸿
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16398号 申请人：广东弘和医疗器械制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇金谷北路**，统一社会信用代码91440101MA59JCFN46。 法定代表人：陈静菲。 委托诉讼代理人：蒋典超，广东海云天律师事务所律师。 被申请人：深圳德夏生物医学工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区创富磁带厂**厂房****B在西乡街道桃源社区航城工业区富鑫林工业园厂房A栋二层、四层、三层301、厂房B栋二层设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码914403000679541245。 法定代表人：邓克刚。 申请人广东弘和医疗器械制造有限公司（以下简称弘和公司）与被申请人深圳德夏生物医学工程有限公司（以下简称德夏公司）合同纠纷一案，申请人弘和公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德夏公司共计12281021元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保函为申请人弘和公司上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人弘和公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳德夏生物医学工程有限公司的银行存款共计12281021元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘姗姗