河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初352号 原告：苗全富，男，1985年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区 被告：张瑞兆，男，1968年11月28日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李春利，男，1969年4月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 第三人：孟宪忠，男，1969年12月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告苗全富与被告李春利、张瑞兆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0207民初1070号民事判决。张瑞兆不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀02民终5371号裁定，发回重审。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告苗全富、被告李春利、第三人孟宪忠到庭参加诉讼，被告张瑞兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗全富向本院提出变更后诉讼请求：1.请求被告方赔偿原告房屋修理费68892.54元及鉴定费；2.本案诉讼费用由被 —2— 告承担。事实和理由：原告于2011年7月2日分得位于唐山市丰南区。原告与被告张瑞兆系楼下楼上的邻居，2018年6月初，被告张瑞兆委托被告李春利进行室内装修及地暖改造，在改装地暖过程中，被告李春利使用电动风镐不慎将室内地面打穿，并将原告屋顶多次震裂，严重处已露出钢筋。被告的侵权行为使原告的房屋严重受损，质量上存在极大的安全隐患，使原告蒙受维修费用损失65739.66元、鉴定费11000元，合计76739.66元。为维护合法民事权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李春利辩称，在原告诉状中写的我用风镐将室内地面打穿，这个活我没干，是别人干的，房屋本身也不是我的，房主委托我找了一个拆除的，我就是给他找了一个工人，不是我拿风镐打穿的。 第三人孟宪忠辩称，李春利有天找的我，说有个房子要改水和地暖，介绍我去张瑞兆处干活，李春利说2000元，我说90多平米我干不上，后来开工之后我凿完之后我就走了，我也没有去楼下，出毛病肯定是我们凿的时候出现的问题，我承认这个活是我干的。对于原告主张的损失，不能都让我承担，被告张瑞兆干活的钱都没有给我，我也不知道我应该赔偿多少，原告在诉状中也没有提及到我。 被告张瑞兆未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据1.照片41张，证明原告的房屋被损坏；证据2.东黄各庄村搬迁住宅楼房协议书，证明原告分得搬迁住宅楼2-2-401，面积为93.8㎡。被告李春利对原告提交的证据1质证称，照片的真实性我看不太好；对证据2认 —3— 可。第三人孟宪忠对原告提交的证据1质证称，有异议，我认为这些照片有重复的，但是实际上是没有多大异议；对证据2认可。 被告张瑞兆庭前提交证据为电话录音，证明被告张瑞兆把尅墙砖、地砖、改水、改电的活交由被告李春利施工，等都弄好了，给被告李春利一共一万二千元。被告李春利质证称，是我和张瑞兆通话的录音，他这个录音我怀疑真实性，因为我表达的意思我不是这个意思。 被告李春利陈述：张瑞兆的媳妇是我们隔壁的，我们关系不错，他要装修房子，儿子结婚用，他说铺地暖，改水电，我说我只能干这些，他说要拆除地面我说我干不了，他说不认识人，我说我认识人，他就让我找个人拆地面，我就找的孟宪忠，张瑞兆问我需要花多少钱，我说了大概钱数，孟宪忠去了之后，张瑞兆说给2000元，孟宪忠说太少，我说都是好哥们，就少要点，孟宪忠就答应了，具体施工时间我记不清楚了，孟宪忠拆除地面砖和垫层和墙面砖，这都是张瑞兆要求的，我打扫卫生，发现了房屋损坏情况，后来我多方打听到，楼下是原告的，我就让原告去看看。原告才去看看，有震掉的地方，这件事出了之后，张瑞兆找我，说他跟原告不熟，让我参与调解，我就去了，但是我没有参加意见。房子损坏是我发现的。原告苗全富对被告李春利的陈述质证称，有异议，他说我这有录音，我这没有，跟他没关系他参与调解干啥，他还说了愿意出钱，跟他没关系他为啥愿意出钱。第三人孟宪忠对被告李春利的陈述质证称无异议，电话录音里面说的我都不了解，我去张瑞兆那干活是给朋友帮工，活是我干的。 —4— 第三人孟宪忠陈述称，2018年，具体月份我不清楚了，跟原告起诉状说的差不多，李春利给我打的电话，房主和李春利在房子等着我，李春利说让我拆除地面瓷砖和瓷砖下面的垫层、卫生间和厨房墙砖也拆了，房主说给我2000元，我说干不上，后来李春利说了之后，我就同意了，就开始施工，干了五天就干完了，我没有施工资质。 经审理本院认定事实如下：原告苗全富系唐山市丰**钱营镇东黄各庄新村******房屋所有人，被告张瑞兆系唐山系唐山市丰**钱营镇东黄各庄新村******房屋所有人，全富与被告张瑞兆系楼下、楼上的相邻关系。2018年6月，被告张瑞兆对其房屋水、电、地暖进行改造，并找到被告李春利，双方约定此工程由被告李春利完成，工程完工，由被告张瑞兆给付被告李春利工程价款12000元。被告李春利接受该工程后，将其中拆除地面砖、垫层和墙面砖工程交由第三人孟宪忠完成，约定工程款2000元。第三人孟宪忠在拆除被告张瑞兆屋内地面砖、垫层工作中将原告苗全富及被告张瑞兆共有部分楼板，即原告苗全富的厨房天棚处打一透眼，漏出顶板钢筋；南、北卧室天棚处有多处露筋、露石子；客厅、阳台及玄关顶面有受损痕迹；室内天棚有受损浸泡痕迹；厨房北阳台墙垛处面砖有空鼓破损情况。被告李春利及第三人孟宪忠均不具有施工资质。 另查明，2020年4月23日向本院提交补充鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对本案所涉房屋需要维修的项目、面积、具体的维修方案、维修案涉房屋实际所需的人工费数额及明细作出补充鉴定。本院于2020年5月8日委托河北博亚科技 —5— 事务有限公司对原告苗全富的申请作出补充的鉴定意见。2020年6月29日，河北博亚科技事务有限公司作出博亚纠鉴字[2020]第9号专家意见，原告苗全富房屋受损维修费用专家意见汇总为68892.54元。原告苗全富已支付给河北博亚科技事务有限公司鉴定费11000元。 本院认为，被告张瑞兆因楼房装修，将水、电、地暖的改造交由被告李春利完成，约定工程完工后给付其工程价款12000元，双方之间形成了承揽合同的法律关系。被告李春利承揽该工程后，将其中所承揽的部分工程交由第三人孟宪忠完成，明确了工程价款2000元。被告李春利应当就第三人孟宪忠完成的工作成果向被告张瑞兆负责。第三人孟宪忠在刨地面砖及地砖垫层工作中致楼板多出不同程度受损，被告李春利、第三人孟宪忠对原告苗全富造成的损害结果均负有一定的过错，应承担侵权连带责任，其二人责任难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。被告张瑞兆将该工程交由不具备施工资质的被告李春利，在第三人孟宪忠施工期间未尽到监督检验职责，对选任施工人员存有过错，亦应对原告房屋造成的损失承担相应的赔偿责任。本院确定被告张瑞兆承担原告苗全富房屋损失的30%，被告李春利和第三人孟宪忠分别承担原告苗全富房屋损失70%中的各一半的损失责任。原告苗全富主张的鉴定费属于确定损失中支付的合理费用，应由被告张瑞兆、李春利、第三人孟宪忠按上述责任比例负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定，判决如下： —6— 一、被告张瑞兆于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗全富房屋维修费、鉴定费共计人民币23967.76元。 二、被告李春利于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗全富房屋维修费、鉴定费共计人民币27962.39元；第三人孟宪忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗全富房屋维修费、鉴定费共计人民币27962.39元；被告李春利与第三人孟宪忠互负连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告张瑞兆负担515.4元，被告李春利负担601.3元，第三人孟宪忠负担601.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张家硕