天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初4442号原告：崔东晨，男，1992年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨景国，男，1976年12月20日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告崔东晨与被告杨景国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，经被告杨景国申请，依法追加天津轩宇汽车租赁有限公司(以下简称轩宇公司)、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康公司)为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔东晨、被告杨景国及其委托诉讼代理人齐玲玲，被告泰康公司委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼，被告轩宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告崔东晨、被告杨景国、被告泰康公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告轩宇公司经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东晨向本院提出诉讼请求：1.判令杨景国、轩宇公司、泰康公司共同赔偿其房屋、其他财产损失和鉴定费用共计16143元；2.本案诉讼费由杨景国、轩宇公司、泰康公司负担。事实与理由：其与杨景国系居住在同一栋房的住户。2019年5月26日，因杨景国私拉电线为电动汽车充电，造成车辆爆炸着火，给其造成财产损失。轩宇公司系涉案杨景国使用的津ＡＤ0××**车辆的所有权人，该车辆在泰康公司投保了商业三者险，故要求杨景国、轩宇公司、泰康公司对其财产损失承担赔偿责任。杨景国辩称，2019年5月26日6时40分左右，其使用的津ＡＤ0××**电动汽车起火，造成天津市武清区景瑞花园小区26号楼5单元外墙及部分业主房屋等受损。但是涉案车辆所有权人为轩宇公司。2019年1月6日，其为津ＡＤ0××**电动汽车投保了商业三者险，商业三者险保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，保险人为泰康公司。其认为，上述火灾系意外事故，且发生在保险期间内，因此崔东晨诉请的损失应由泰康公司进行赔偿，赔偿之外不足部分应由车辆所有权人轩宇公司承担。轩宇公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，轩宇公司系经营汽车租赁业务的公司，是杨景国驾驶的津ＡＤ0××**机动车辆所有权人。该车系轩宇公司自天津华泰汽车销售有限公司于2017年11月21日购买取得。该车辆发生火灾时已在泰康公司投保商业三者险，保额30万元。发生火灾时杨景国正在使用该车辆，当时车辆处于停驶状态。该车辆交给杨景国时经检验合格，并取得了天津市公安交通管理局颁发的车辆产权登记证和车辆行驶证。涉案车辆在发生火灾过程中轩宇公司无过错，且本案不能适用无过错责任，也不适用过错推定责任，应适用过错责任。故轩宇公司不承担赔偿责任或恢复原状义务。另外，轩宇公司认可保险公司对于崔东晨损失的认定，认可保险公司对于崔东晨各项证据的质证意见。轩宇公司认为，崔东晨的损失应属涉案车辆所投保的三者险理赔范围，可由泰康公司在车辆三者险中直接赔付，轩宇公司对事故发生没有过错，也不应承担诉讼费用。泰康公司辩称，涉案机动车（津ＡＤ0××**）在泰康公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。保险期限自2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期限内。针对崔东晨提出的诉讼请求，答辩意见如下：1、泰康公司并非本案适格主体。本案案由为财产损害赔偿纠纷，非交通事故纠纷或保险合同纠纷，泰康公司并非造成崔东晨财产受损的实际侵权人。泰康公司作为被告无相关法律依据。2、崔东晨提交的证据无法证明本案事故属于保险责任范围。3、本案中杨景国存在私自拉设电线给机动车充电情形，火灾证明无法核实起火原因，亦有可能由于拉设电线短路或其他原因导致或由车辆质量导致本次事故。4、本次诉讼中所产生的诉讼费不属于保险责任，泰康公司不予承担。崔东晨、杨景国、轩宇公司围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据质证证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：轩宇公司系牌号津ＡＤ0××**华泰牌电动汽车的所有权人。杨景国系该车辆的实际使用人。2019年1月6日，杨景国为上述车辆在泰康公司投保商业第三者责任险，被保险人为杨景国，保险限额30万元，不计免赔。保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。根据泰康公司商业保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依据应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿的部分负责赔偿。2019年5月26日6时40分许，杨景国停放在天津市武清区景瑞小区26号楼5单元门前津ＡＤ0××**华泰电动汽车因充电起火，后被扑灭。经天津市武清区消防救援支队认定，起火部位为上述华泰电动汽车底盘处，起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除外来火源引起火灾的可能；3、排除遗留火种引起火灾的可能；4、不排除“津ＡＤ0××**”的华泰电动汽车电池故障引燃周围可燃物引起火灾的可能。因崔东晨在天津市武清区××花园小区××号楼××室居住，上述火灾造成崔东晨房屋墙面、窗户及相关物品等损坏。经崔东晨申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司评估，评估结果为：火灾造成崔东晨上述财产损失12143元。崔东晨为此支出鉴定费4000元。本院认为，崔东晨的财产损失系牌号为津ＡＤ0××**华泰牌电动汽车起火所致。杨景国系该车辆实际使用人，其在使用过程中发生事故造成崔东晨财产损失，在没有证据证明轩宇公司有过错的情况下，应由杨景国承担赔偿责任。杨景国对涉案车辆向泰康公司投保了商业三者险，泰康公司承保，双方形成保险合同关系。涉案车辆起火造成崔东晨的财产损失属于泰康公司的承保范围，在保险车辆发生事故后，泰康公司应当在其保险责任范围内予以理赔。庭审中崔东晨也同意由泰康公司先行赔付，不足部分由责任人赔付。崔东晨请求涉案财产损失12143元，鉴定费4000元，合计16143元，未超出泰康公司承保责任范围，泰康公司应予理赔。泰康公司承担责任后，如有证据证明起火系其他责任方造成，有权进行追偿。因轩宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿崔东晨经济损失12143元，评估费用4000元，合计16143元。二、驳回崔东晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。