河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初901号 原告：张书芬，女，1955年2月28日出生，汉族，小学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：孙建松，男，1996年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。 原告张书芬与被告孙建松、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芬及其委托诉讼代理人高晓芳、被告孙建松、被告人保邢台分公司委托诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元（具体数额待鉴定后确定），不足部分由被告孙建松承担。2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日上午9时许，被告孙建松驾驶其所有的冀05.215**轮式联合收割机收割玉米时，从车上溅出玉米棒将正在劳作的原告左眼砸伤，后在邢台市眼科医院救治。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，事发时在保险期间。为保护自己的合法权利，现依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律及解释，诉至法院，望判如所请。开庭时，原告称鉴定后将诉求数额变更为247067.52元。 人保邢台分公司辩称，被告车辆在我公司投保有机动车交通强制保险和商业三者保险，事故发生在保险期间，因肇事车辆投保的是机动车保险，原告方应当提供交警队出具的交通事故责任认定书，我公司在法庭对事故责任核实认定后对原告合理合法的损失承担赔偿的责任，我公司对鉴定费诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。原告方没有提供事故证明及交警队出具的责任认定书，不能证明事故发生时是否是我公司所承保的车辆造成原告受伤，即便是肇事车辆造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。所以在原告不能提供事故责任的情况下，根据侵权法第十二条我公司应承担50%的责任。对药费单据，以实际票据金额为准，根据河北省三十一号文，对原告医药费部分应扣除非医保用药。伙食补助费根据河北省标准每天50元住院期间，对原告要求的60元标准不认可。对营养费，根据河北省高院文件，营养费每天20元，对每天30元不认可。对误工费，伤者张书芬发生事故时为64岁，根据劳动法60岁以上不应当主张误工费，所以对原告主张的误工费，我司不认可，并且原告在发生事故时是在田地收割玉米，并不能证明原告有工作，原告方也没有提供原告工作时的工资停发证明、工资表。原告方主张按照居民服务业并不合理，原告实际为农民，只是提供儿子在邢台的购房合同，并不能证明原告在邢台居住，根据原告发生事故时的实际情况，只能证明原告是在本村居住。对护理费，原告要求按照交通运输业我司不认可。事故发生后，我公司到医院跟踪调查伤者护理情况，当时在医院护理原告的人员是原告的配偶，并非原告儿子，所以按照原告要求交通运输业我司不认可。事故发生在2019年，原告要求按2020年标准不符合实际情况，应当按照2019年农民纯收入计算，因为原告在发生事故时是在田地收割玉米，并不能证明原告有工作，原告方也没有提供原告工作时的工资停发证明、工资表。原告方主张按照居民服务业并不合理，原告实际为农民，只是提供儿子在邢台的购房合同，并不能证明原告在邢台居住。根据原告发生事故时的实际情况，只能证明原告是在本村居住。出险后我公司到该村进行了走访调查，实际情况为原告张书芬长期在本村居住，并没有在邢台居住，所以对原告要求按城镇居民标准计算伤残，我司不认可。对伤残原告主张按16年计算不合理，伤残应该按照伤残评定日起来确定伤残多少年，原告是在2020年7月9日评残，原告实际出生年月为1955年出生，所以伤残应当按照15年计算，并非原告主张的16年。精神抚慰金原告元要求过高，我司认为根据邢台实施办法，一级伤残精神抚慰金不超过3000元，所以我司认为八级伤残，精神抚慰金为9000元，比较合理。交通费原告没有提供交通费票据，我司认为交通费500元比较合理，鉴定费我司不承担。 被告孙建松辩称，1、本起事故中，原告作为成年人在田间劳作时未能尽到安全义务，原告在明知答辩人收割机在工作时，进入他人田地的收割机工作场所，并且未能尽到安全义务，才是导致本起事故的主要原因。因此，原告自身存在过错。对此事故，原告应当承担一定的责任。2、答辩人驾驶的冀05.215**轮式联合收割机在被告人保邢台分公司投保交强险和第三者商业险，对原告因此事故造成的所有损失应当由被告保险公司进行赔偿。3、事故发生后，答辩人给原告垫付了15000元。在判决时，应当将答辩人垫付的15000元返还给答辩人。4、答辩人的轮式联社收割机由于此事故长期不能工作，给答辩人造成了一定的经济损失。5、本案鉴定费、诉讼费等依据《保险法》64条的规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告在此事故中存在过错应当承担责任，同时答辩人的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司对原告的损失依法进行赔偿。其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日9时许，被告孙建松驾驶冀05.215**轮式联合收割机在田间作业时，从车上溅出的玉米棒将正在劳作的原告张书芬左眼砸伤，事故发生后，原告被送往邢台市眼科医院住院治疗。被告孙建松驾驶的冀05.215**轮式联合收割机在被告人保邢台分公司投有交强险和第三者责任险20万。被告孙建松的驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生在保险期间。上述事实，当事人提交了证据，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费22502.58元。原告提交的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认可。被告人保邢台分公司所称的河北省高级人民法院等四部门关于交通事故赔偿项目计算标准的通知针对的是发生在2020年1月1日以后的案件，本案发生在2019年9月23日，故本案并不适用上述新的赔偿项目计算标准。被告人保邢台分公司也未提交原告非医保用药的相应证据，本院对其辩称的应扣除非医保用药的主张不予支持。2、住院伙食补助费23天×60元=1380元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的出差伙食补助予以支持。3、营养费45天×30元=1350元。河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告营养期45日，结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。4、误工费180天×77元=13860元。河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见鉴定原告误工期180日。原告要求依据居民服务业标准进行计算误工费，但未提供相关证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应当承担举证不能责任。本院对原告要求按居民服务业计算误工费的主张不予支持。事故发生时，原告虽已超过60周岁法定退休年龄，但仍有劳动能力参与田间劳动，应当支持其要求误工费的主张，本院酌定按农林牧渔标准77元计算其误工费。5、护理费88270元÷365天×22.5天+77元×22.5天=7173.8元。河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告护理期45日。从手术知情同意书看，是原告儿子孙永亮签字，可认定原告儿子参与护理。从原告提供的车辆运营协议、运输资格证看，孙永亮是从事交通运输，所以原告儿子护理费应按交通运输业标准计算。从人保邢台分公司提交的探视表看，护理人员是原告丈夫。故原告的护理按原告丈夫和其儿子轮流护理为宜。6、伤残赔偿金15373元×15年×0.3=69178.5元。河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为八级伤残。原告为农村户口，其要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但其提交的证据，不符合最高人民法院2005民一他字25号复函规定的条件，其出具的证明也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，故本院对原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，原告定残之日是2020年7月9日，原告出生日期是1955年，故原告的残疾赔偿金应按15年计算。7、精神损害抚慰金12000元。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1640元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人保邢台分公司承担。9、交通费800元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定为800元。以上合计129884.88元。 本院认为，被告孙建松驾驶冀05.215**轮式联合收割机在田间作业时，从车上溅出的玉米棒将正在劳作的原告张书芬左眼砸伤，应负事故的主要责任。原告张书芬在正在进行作业收割机旁劳作，也应尽到相应的安全注意义务，本院酌定原告负该事故15%的责任，被告孙建松负该事故85%的责任。被告驾驶的冀05.215**轮式联合收割机在被告人保邢台分公司投保交强险和第三者责任保险200000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。被告孙建松驾驶的收割机为农用车，其主要用途为田间作业，被告保险公司明知并承保交强险和第三者责任保险，二者之间形成了明确的保险合同关系，本案适用道路交通事故相关法律规定。原告的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项部分在第三者责任保险范围内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告人保邢台分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计104652.3元。超出交强险限额的15232.58元，由被告人保邢台分公司承担15232.58×85%=12947.7元。 综上所述，被告人保邢台分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费你、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计127600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张书芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费你、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计127600元（被告孙建松已支付原告的15000元应在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔款到位后予以退还）。 二、驳回原告张书芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计918元，由被告孙建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋 ——