河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2677号 原告：孙玉华，女，1963年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：顾广印（系孙玉华丈夫），男，1962年12月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德君兴羊绒制品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村**。统一社会信用代码：91130828L18126245M。 法定代表人：李国君，职务经理。 被告：李国君，男，1969年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙玉华与被告承德君兴羊绒制品有限公司（以下简称承德君兴公司）、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华的委托诉讼代理人顾广印到庭参加诉讼，被告承德君兴公司、被告李国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙玉华向本院提出诉讼请求：由依法判令二被告偿还借款本金1450000.00元及利息，变更为要求二被告偿还借款本金700000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：李国君分别于2015年1月5日、2015年11月21日、2016年5月6日、2017年7月25日向孙玉华借款人民币500000.00元、250000.00元、200000.00元、500000.00元。2018年11月23日双方签订抵押担保协议书，约定上述借款一年内还清，由承德君兴公司提供保证和抵押担保。现在已经超过还款期限，李国君仍然未履行还款义务，故提起诉讼。 被告李国君、被告承德君兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李国君向原告借款人民币500000.00元，约定利息为月息3分；2015年11月21日，被告李国君向原告借款人民币250000.00元，约定利息为月息3分；2016年5月6日，被告李国君向原告借款人民币200000.00元，2017年7月25日被告李国君向原告丈夫顾广印借款500000.00元。被告分别按照上述四次借款时间给原告出具借条。2018年11月23日，孙玉华（甲方）、李国君（乙方）与承德君兴公司（丙方）三方签订《抵押担保协议书》，主要内容为“乙方共向甲方借款四笔，分别是2015年1月5日借款500000.00元、2015年11月21日借款250000.00元、2016年5月6日借款200000.00元，三笔借款约定利息为月息3分（3%），2017年7月25日借款500000.00元，没有约定利息。前三笔借款利息结算至2017年7月5日。本次协议对于上述借款均按月息1.5分计算，起息时间为2017年7月6日。借款担保：本次协议上述全部由丙方承担连带责任担保，并以丙方的土地厂房做抵押，抵押物价值以实际处置价格为准，差额部分多退少补。土地证和购买土地协议已交由甲方保管。”协议落款处甲方孙玉华签字，乙方李国君签字，并注明一年内还款，丙方李国君签字（李国君系承德君兴公司的法定代表人）。庭审中，原告陈述被告虽然给原告出具四张借条，但是实际发生的借款只有两笔，即2015年1月5日借款500000.00元和2016年5月6日借款200000.00元，其余两张借条均是双方结算利息后被告就拖欠的利息给原告出具的借条，借款本金和利息被告均未偿还。在诉讼过程中，孙玉华（甲方）、李国君（乙方）和承德君兴公司（丙方）于2020年10月8日自行达成如下和解协议，主要内容为：乙方共向甲方借款四笔，上述借款中2015年1月5日借款500000.00元，2016年5月6日借款200000.00元是实际的借款，借款转入杨翠玲（李国君之妻）银行卡，2015年11月21日250000.00元，2017年7月25日借款500000.00元为结算利息形成。经过双方协商对还款事宜协议如下：借款本金按700000.00元计算，借款利息按一分二厘计算，2015年1月5日借款500000.00元和2016年5月6日借款200000.00元均从借款之日按月息1.2分计算至借款还清之日。因结算利息于2015年11月21日出具的250000.00元借条和2017年7月25日出具的500000.00元借条作废。本次和解协议项下借款仍由丙方承担连带责任担保。协议落款处甲方孙玉华签字，乙方李国君签名按印，丙方法定代表人李国君签名按印。上述事实有被告李国君给原告出具的四张借条、抵押担保协议书、诉讼和解协议予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国君两次向原告孙玉华借款人民币500000.00元、20000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条、双方达成的和解协议以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告李国君负有偿还上述借款的义务。关于原告按照月息1.2分从借款之日主张利息的诉讼请求，双方在和解协议中对利息重新进行约定，且该约定符合法律规定，原告自愿降低利率是对其自身权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。关于保证人承德君兴公司的责任问题，被告承德君兴公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金700000.00元并按照月息1.2分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李国君于本判决生效后十日内偿还原告孙玉华借款本金人民币700000.00元，并自借款之日按照月利率1.2分计算利息至实际偿还借款之日（其中本金500000.00元自2015年1月5日起计算利息，本金200000.00元自2016年5月6日起计算利息）。 二、被告承德君兴公司对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8010.20元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。