呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初351号   原告：赤峰昊日运输有限责任公司。   法定代表人：苏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告赤峰昊日运输有限责任公司（以下简称赤峰昊日运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告提出对受损车辆进行鉴定的申请，经本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具了评估报告。于2020年9月18日、10月10日再次公开开庭进行了审理。原告赤峰昊日运输公司委托诉讼代理人韩龙刚，被告人保呼分公司委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赤峰昊日运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿191929元（维修费:182429元,施救费:8000元,路面污染损失:1500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月17日5时40分许,孙太亮驾驶的×××/×××号半挂沿G6高速公路由西向东行驶至376公里850米附近时，所驾车辆与同方车道内行驶的由赵刚驾驶的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞,造成双方车辆以及高速公路路产不同程度受损,×××/×××号重型半挂车所载货物受损,无人员伤亡的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出153203420200000070号道路交通事故认定书,认定当事人孙太亮负此次事故的全部责任,当事人赵刚无责任。本次事故中被保险人赤峰昊日运输有限责任公司以×××为保险标的在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为262944元,第三者责任保险责任限额500000元,车上人员责任险责任限额   100000元,自然损失险保险金额262944元和不计免赔险,保险期间为:2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止，支付保险费:14755.1元。事故发生在保险期间内,属于保险责任。原被告就标的车损失情况未达成一致意见,原告委托第三方评估机构对保险标的进行评估,本次事故造成保险标的损失:182429元、路面污染损失1500元,事故导致标的车辆无法行驶,施救标的车支付施救费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司至今未对原告赔付。原告为维护自身的合法权益,诉至本院,请求判决。为证实其主张，向本院提举了道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车强制保险单、车辆维修发票、清单、贷款情况说明、施救费发票、路面污染损失赔偿清单、北京九重商贸有限公司销售单、网页查询福田配件系统配件价格、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证明。   人保呼分公司承认原告在其公司投保了机动车商业险及交强险，本案所涉交通事故属于保险事故，且发生在保险期间内，对于维修项目认可，对于施救费8000元，路面污染损失1500元，予以赔偿。但辩称，原告赤峰昊日运输公司监事张海波是承担维修原告受损车辆的赤峰昊日商贸有限公司负责人，两公司具有关联性，且维修项目单价过高，我司申请对维修单价进行鉴定，按照鉴定价格进行赔偿。为证实其抗辩主张，向本院提举了保险报案记录（代抄单）、鉴定报告、关于×××欧曼牌重型半挂牵引车鉴定异议回复函、企查查原告赤峰昊日运输公司及赤峰昊日商贸公司负责人、监事信息情况等证据，予以证明。   本院对双方当事人没有争议的原告在被告处投保了机动车损失险、交强险，保险车辆在保险期间发生保险事故，且进行了维修，施救费8000元，污染路面损失1500元的事实予以认定。对于双方有争议的证据和事实认定如下：本案中原被告双方对于维修项目单价争议较大，基于被告的申请，征得原告的同意，由本院委托内蒙古万恒机动车鉴定评估有限公司按照双方没有争议的原告提供的维修明细项目对维修项目价格进行鉴定，该评估公司出具了评估报告书，损失评估价格为143410元，原告主张的损失价格为182429元，比鉴定价格多39019元，其中驾驶室总成多28000元，排气后处理总成多3970元，工时费多3700元，其他项目多3349元。该鉴定意见在庭审质证中，原告认为：1、本报告在第4页第11项特别说明第10项载明，本次鉴定车辆已经维修完毕，鉴定机构依据法院委托清单经过询价，根据询价作为价格依据，而且本案保险标的是在服务站维修，所以价格不具有可采性。2、本报告所依据的仅是原被告认可的清单，在本评估报告中，评估方法中，依据现行市价法，作为评估依据，然而本报告并未体现询价的依据，所以本报告不足以认定本案标的车辆实际维修金额。为此向本院提举了网页查询福田配件系统配件价格，拟证明受损车辆福田配件驾驶室总成零售指导价为89540元，被告对其关联性、真实性不予认可，为此本院要求鉴定机构对此作出补充说明，该鉴定机构出具了《关于×××欧曼牌重型半挂牵引车鉴定异议回复函》，作出说明:1、鉴定时进行大量的询价，综合评定损失，而不是采用一家报价进行评估；2、在评估方法中，依据现行市场法，评估作业表出具的鉴定金额都是逐一经过多个维修服务站进行询价最后综合出具评估结果。本院认为该评估报告书是具有合法资质的鉴定机构委托具有职业资格的评估人，根据双方当事人没有争议的原告提供的维修明细进行价格鉴定，依照相关法律法规，按照法定程序进行评估，符合《最高人民法院新民事证据规定》第三十六的规定，故对该鉴定意见的证明效力予以确认。原告提举的网页查询福田配件系统配件价格中编号SESTJSSZC-A,配件名称EST驾驶室总成，零售指导价89540元，而原告提举的定损维修清单第一项材料名称为驾驶室总成（标准地板），名称不一致，无关联性;该查询中排气后处理总成，零售指导价9181.79元，原告起诉为13470元，其提供的证据自相矛盾，该查询信息亦无相关方的确认，不具合法性、客观性、关联性，故本院不予确认。原告提举的北京九重商贸有限公司销售单，拟证明EST驾驶室总成单价为83500元，日期为2020年9月29日，与原告定损维修清单第一项材料名称为驾驶室总成（标准地板）不一致，且与其认可的2020年4月进行维修的时间不吻合，也不能证明该配件就是用在该车的修理中，故该证据不具关联性，本院不予确认。被告提举的企查查原告赤峰昊日运输公司及赤峰昊日商贸公司负责人、监事信息情况证明两公司具有关联关系，张海波既是原告赤峰昊日运输公司监事又是承担维修原告受损车辆的赤峰昊日商贸有限公司负责人，对于该证据的证明效力予以确认。对于原告提供的维修清单、维修发票与评估报告一致的   143410元维修费用，被告予以认可，故本院予以认定，超出评估报告的39019元，因不具有客观性、关联性，故本院不予认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请的维修费143410元、施救费8000元、路面污染损失1500元，合计152910元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赤峰昊日运输有限责任公司维修费143410元、施救费8000元、路面污染损失1500元，合计152910元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4138元，减半收取计2069元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1681元，由赤峰昊日运输有限责任公司负担388元   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 路生才   二〇二〇年十月十二日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。