文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4696号原告：马永琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住陕西省固县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：林云，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：辛惠香，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。被告：王希田，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：阎蔚，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：孙伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：李峰峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原告马永琴与被告林云、王希田、阎蔚、孙伟、中铁十五局集团城市建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2020年9月18日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马永琴的委托诉讼代理人刘俊礼、被告林云的委托诉讼代理人辛惠香、被告孙伟的委托诉讼代理人秦旭、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人李峰峰、张爱峰到庭参加诉讼；被告王希田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年5月6日，被告孙伟向本院递交追加被告申请书。本院在审查被告孙伟的申请及征求原告意见后，书面通知了阎蔚作为本案被告参加诉讼。第二次开庭时，原告马永琴的委托诉讼代理人刘俊礼、被告阎蔚、被告孙伟的委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼；被告林云、王希田、中铁十五局集团城市建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三次开庭时，原告马永琴的委托诉讼代理人刘俊礼、被告林云的委托诉讼代理人辛惠香、被告王希田、被告阎蔚、被告孙伟的委托诉讼代理人秦旭、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币389,679.37元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日23时30分许，被告王希田驾驶闽AXXX**号轻型普通货车行驶至省道205线五桂镇蒋家罐路段处，因操作不当将车辆驶入路边边沟内，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在重庆市潼南区人民医院、重庆市潼南区五桂镇卫生院住院治疗。经公安机关认定，被告王希田负本次交通事故全部责任，原告无责任。被告王希田、林云、孙伟、中铁十五局集团城市建设工程有限公司作为闽AXXX**号轻型普通货车的驾驶员、登记所有人、管理人、实际控制人，均应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林云辩称，闽AXXX**号轻型普通货车虽然登记在被告名下，但原所有权属于贵州省贵福建设工程劳务有限公司。贵州省贵福建设工程劳务有限公司基于劳务分包关系于2017年4月将闽AXXX**号轻型普通货车所有权、使用权转移给被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司。因事故发生时，闽AXXX**号轻型普通货车的实际所有人、使用人均为中铁十五局集团城市建设工程有限公司，且被告与王希田不存在任何雇佣、借用、挂靠等关系，在本次交通事故中亦不存在过错，故被告不应当对原告损失承担赔偿责任。被告阎蔚辩称，请求法院依法判决。被告王希田辩称，被告与孙伟系劳务关系。被告在提供劳务过程中致原告受伤，应由孙伟承担赔偿责任。被告孙伟辩称，被告并非车辆的管理人，在本案中亦不存在过错，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称，闽AXXX**号轻型普通货车并未登记在中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下，中铁十五局集团城市建设工程有限公司亦非闽AXXX**号轻型普通货车的所有人。事故发生时，中铁十五局集团城市建设工程有限公司对闽AXXX**号轻型普通货车并不存在支配和管理状态。中铁十五局集团城市建设工程有限公司在出借闽AXXX**号轻型普通货车时已尽到安全提醒义务，且借用人孙伟具有驾驶资质，故中铁十五局集团城市建设工程有限公司在出借过程中并不存在过错，不应当对原告损失承担赔偿责任。因王希田与孙伟系雇佣关系，故王希田作为雇员造成第三人损害应当由孙伟承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日23时30分许，被告王希田驾驶闽AXXX**号轻型普通货车行驶至省道205线重庆市潼南区五桂镇蒋家罐路段处，因操作不当将车辆驶入路边边沟内，造成王希田及乘客夏春光、胡运动、马永琴、阎蔚受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月4日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420180001557号道路交通事故认定书，认定被告王希田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次交通事故全部责任，夏春光、胡运动、马永琴、阎蔚无责任。原告马永琴受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：1．双侧多发肋骨骨折；2．连枷胸；3．胸骨体骨折；4．双肺挫伤；5．双侧胸腔积血；6．左肺外压性不张；7．胸6-8、12椎体左侧横突骨折；8．腰2椎体左侧横突骨折；9．轻型脑伤；10．全身多处软组织伤；11．中度贫血。2018年2月10日，原告办理出院手续，出院医嘱载明：1．加强营养，注意休息，继续院外休息治疗叁月，避免重体力活动，建议专人护理；2．每月复查胸部CT或胸片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；3．门诊随访，病情有变化及时复诊；4．我科门诊随访。2018年2月11日，原告至重庆市潼南区五桂镇卫生院住院治疗。同年3月31日，原告好转出院，出院医嘱载明：1．注意休息；2．加强营养；3．门诊随访。原告共计产生医疗费70,508.67元，其中被告孙伟为原告垫付医疗费5,000元。另查明，闽AXXX**号轻型普通货车于2013年12月20日初始登记，核定载客人数为5人，登记所有人系被告林云，该车保险终止日期为2016年12月31日，检验有效期至2017年12月31日止。2019年8月19日，重庆明田报废汽车回收有限公司对闽AXXX**号轻型普通货车进行了报废回收。同日，福建省福州市公安局交通警察支队对该车办理注销登记，并回收该车机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。2014年5月2日，被告林云与贵州省贵福建设工程劳务有限公司签订《车辆所有权归属证明》，确认林云名下所有的闽AXXX**号轻型普通货车所有权归贵州省贵福建设工程劳务有限公司。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司下设中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部（不具有独立的法人资格）。2017年4月10日，贵州省贵福建设工程劳务有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部签订《潼荣高速公路第一合同段莲花隧道进口工地移交协议》，约定：1．乙方（贵州省贵福建设工程劳务有限公司）按现状向甲方（中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部）移交工地，含乙方自有的进场机械设备、材料及辅助性、周转性、消耗性工具。2．乙方向甲方移交的时间为2017年4月10日。3．乙方向甲方移交的机械、机具、材料现值，采取双方协商和请第三方评估确定。4．乙方雇佣河南省张兰花隧道出渣车的善后工作由甲方负责。5．乙方上场后，完成了左右洞门清刷、天沟砌筑、洞口拱圈和管棚施工，经双方确定计价金额合计为872,278元，应向乙方支付。支付时，甲方应扣除供应的相关材料费。如果乙方领用材料现场有剩余，甲方按供价回收。6．乙方移交甲方的机械、机具、材料等，经双方价值确认或第三方评估确认后，合计金额由甲方支付乙方。支付后产权归甲方所有。如需产权变更登记，乙方积极配合。7．乙方自进场至移交完成离场前，期间在现场或附近周边发生的债务（含人员工资、欠账等），乙方必须负责在2017年4月10日前清结。8．乙方承诺，向甲方移交的机械、机具、材料等，产权均属乙方自有，不涉及第三方。若由此引起的纠纷，乙方全部承担责任。9．甲方应向乙方支付金额合计3,771,483元（扣除乙方领用材料后），该金额已包含乙方现场移交的机械设备、机具、材料以及所施工的全部工程等全部内容，该款项以银行转账方式分二次支付。协议签订生效次日首付200万元，支持乙方现场移交开支，二次支付1,771,483元，支付时间：待乙方移交清欠结束次日付清。上述《潼荣高速公路第一合同段莲花隧道进口工地移交协议》后另附《隧道洞口机械、设备评估表》，详细载明了贵州省贵福建设工程劳务有限公司向中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部移交的物品名称、规格、单位、数量及单价。本次移交中，包含闽AXXX**号轻型普通货车。2019年1月14日，福建新世通律师事务所受贵州省贵福建设工程劳务有限公司委托向被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司寄送了《律师函》。同年1月16日，上述函件由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司签收。上述《律师函》载明：“1．自移交之日（2017年4月26日）起，《移交清单》所列明设备的所有权、使用权均已由贵司承接，上述设备的所有责任及风险由贵司承担，与贵福公司及车辆行驶证载明的所有权人无关；2．请贵司收到本律师函之日起15日内配合贵福公司完成上述车辆的转移变更登记”。被告孙伟系鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司法定代表人，持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年5月11日，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司与鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定中铁十五局集团城市建设工程有限公司将重庆潼荣高速公路第一合同段四分部K52+800-K61+196段桥梁、涵洞（通道）钢筋集中加工及配送工程的劳务部分（暂定）发包由鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司进行作业。2017年6月30日，鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司向中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部出具《代付民工工资委托书》，委托中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部代付鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司在中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部从事钢筋加工作业人员的工资。同日，被告鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司制作了《中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部6＃钢筋加工厂区民工工资表》。上述工资表中列明了被告王希田的姓名、身份证号、银行卡号、应发工资及实发工资。鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司在承接上述劳务项目后，孙伟向中铁十五局集团城市建设工程有限公司提出借车请求。之后，中铁十五局集团城市建设工程有限公司即将闽AXXX**号轻型普通货车交付被告孙伟使用。2019年9月6日，被告孙伟向中铁十五局集团城市建设工程有限公司出具《情况说明》，上述《情况说明》载明：“我于2017年12月份初借中铁十五局集团城市建设工程有限公司潼荣高速项目部皮卡车一辆（闽AXXX**），项目部工作人员说明该车只能在工地上使用，不得外借，不得外出，如有特殊情况需外出，必须告知项目部，项目部同意才得出行。同时告知该车于2017年12月30日年审到期，故该车必须在之前交回项目部”。再查明，事发当日，被告孙伟驾驶闽AXXX**号轻型普通货车至被告阎蔚住处，并安排被告王希田驾驶闽AXXX**号轻型普通货车去工地上办理钢管退还事宜。其间，孙伟电话联系王希田，告知其某工人家做寿，晚上一起到该工人家用餐。王希田在办理完孙伟交付的钢管退还事宜后，由阎蔚驾驶闽AXXX**号轻型普通货车搭乘王希田及其他人员前往孙伟处与孙伟会合。之后，阎蔚驾驶闽AXXX**号轻型普通货车搭乘王希田、马永琴、王兵（同音）随孙伟（孙伟驾驶另一辆车）一并前往上述工人家用餐。用餐期间，孙伟、阎蔚、王希田同桌。在王希田告知不饮酒后，孙伟表示用餐结束后由其负责开车。阎蔚、王希田、马永琴、夏春光、胡运动在用餐结束后，即由王希田驾驶闽AXXX**号轻型普通货车搭乘众人离开。又查明，原告马永琴于2015年12月23日取得了三河市公安局签发的廊坊市居住证，住址位于河北省三河市燕郊开发区XX城************。2017年6月6日，马永琴取得了位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧XX城X期X区X期X号楼XX号房屋的所有权证书[不动产权证书编号：冀（2017）三河市不动产权第001XX72号]。马永琴之父马贵元（1943年8月17日出生）、母邓莲英（1948年6月12日出生）在婚后生育了马永坤、马永奎、马永琴、马永慧四个子女。庭审中，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司陈述，中铁十五局集团城市建设工程有限公司已按照《潼荣高速公路第一合同段莲花隧道进口工地移交协议》全额支付对应的款项，但对于款项的给付时间系在事故发生前或后无法确定。本案在审理中，原告马永琴向本院递交鉴定申请书，申请对伤残程度、后续治疗费、误工及护理时限进行鉴定。2019年10月21日，重庆市科证司法鉴定所受本院委托作出重庆科证[2019]法临鉴字第790号司法鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：1．被鉴定人马永琴伤残程度为八级；2．被鉴定人马永琴后期医疗费约需人民币25,000元；3．被鉴定人马永琴误工时限为150日、出院后护理时限为23日。原告为此产生鉴定费1,900元。此外，被告孙伟向本院递交了鉴定申请书，申请对闽AXXX**号轻型普通货车在2018年1月21日发生交通事故前是否存在缺陷，该缺陷是否系发生交通事故的原因之一进行鉴定。2020年5月18日、2020年9月3日，重庆市正港司法鉴定中心、重庆市安心司法鉴定中心先后作出《退案函》《退件函》，分别以提供的鉴定材料不满足鉴定需要、无法对所涉项目进行鉴定为由，将鉴定退回本院。本院认为，本案主要涉及以下三个问题：第一，闽AXXX**号轻型普通货车在事发时的实际所有人；第二，被告林云、王希田、阎蔚、孙伟、中铁十五局城市建设工程有限公司是否应当对原告损失承担赔偿责任及责任形式；第三，原告的损失项目、数额以及还应获得的赔偿款项。关于第一个问题。被告中铁十五局城市建设工程有限公司主张中铁十五局城市建设工程有限公司在事发时并非闽AXXX**号轻型普通货车的实际所有人。本院认为，虽然贵州省贵福建设工程劳务有限公司于2017年4月10日与中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部签订的《潼荣高速公路第一合同段莲花隧道进口工地移交协议》约定，贵州省贵福建设工程劳务有限公司移交中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部的机械、机具、材料等，待中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部支付完对应价款后产权归中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部所有，但贵州省贵福建设工程劳务有限公司已在事发前将闽AXXX**号轻型普通货车交付中铁十五局集团第七工程有限公司潼荣高速项目经理部，且被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司作为价款支付方，未举示可能对其不利的支付凭证或转账凭证等依据，故本院结合《律师函》的内容，推定闽AXXX**号轻型普通货车在事发时的实际所有人为被告中铁十五局城市建设工程有限公司。关于第二个问题。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王希田受被告孙伟邀请参加宴席，在被告王希田告知不喝酒后，被告孙伟表示用餐结束后由其负责开车，故被告王希田与被告孙伟形成帮工关系。因被告王希田在本次交通事故中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致闽AXXX**号轻型普通货车驶入路边边沟内，进而造成原告及夏春光、胡运动、阎蔚受伤，闽AXXX**号轻型普通货车受损的交通事故，故被告王希田在本案中存在重大过失，应当与被告孙伟对原告的损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然事故发生时，被告中铁十五局城市建设工程有限公司系闽AXXX**号轻型普通货车的实际所有人，但原告并未举示证据证明被告中铁十五局城市建设工程有限公司存在上述四种情形。故此，本院对于原告主张要求被告中铁十五局城市建设工程有限公司承担赔偿责任不予支持。此外，因被告林云、阎蔚并非闽AXXX**号轻型普通货车的实际所有人或者管理人，在本次交通事故中亦不存在过错，故本院对于原告主张要求被告林云、阎蔚承担赔偿责任亦不予以支持。关于第三个问题。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失如下：1．医疗费70,508.67元；结合原告举示的病历、住院病人费用汇总、汇总清单、医药费专用收据，本院对于原告主张的医疗费按照70,508.67元进行计算。2．住院伙食补助费67天×60元/天=4,020元；原告共计住院67天，故本院对于原告主张伙食补助费天数按照67天计算予以支持。原告主张按照60元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，故本院对于原告该主张亦予以支持。3．营养费2,000元；结合原告的伤残情况并参照重庆市潼南区人民医院、重庆市潼南区五桂镇卫生院的医嘱，本院对于原告主张的营养费酌定为2,000元。4．后续治疗费25,000元；原告伤情经鉴定后期医疗费约需人民币25,000元，故本院对于原告该主张予以支持。5．误工费150天×100元/天=15,000元；原告的伤情经鉴定，误工时限为150日，故本院对于原告主张误工时限按照150天计算予以支持。原告主张按照2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算误工费，但原告在本院作出判决前并未举示证据证明其所从事的行业，故本院对于原告该主张不予支持。对于原告主张的误工费，本院按照一般误工标准100元/天进行计算。6．护理费90天×120元/天=10,800元；原告共计住院67天，经鉴定出院后护理时限为23日，故本院对于原告主张的护理时限按照90天计算。原告主张按照一般护理标准120元/天计算护理费，符合相关规定，故本院对于原告该主张予以支持。7．残疾赔偿金229,623.36元；（1）残疾赔偿金34,889元/年×20年×30%=209,334元；原告虽然系农村居民，但原告于2015年12月23日即取得廊坊市居住证，长期居住于河北省三河市燕郊开发区XX城X期X区X期XX幢X单元XXXX室，且原告已于2017年6月6日上述房屋的所有权证书，故本院对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告主张按照2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34,889元计算残疾赔偿金，系原告自愿处分行为，故本院对于原告该主张予以确认。原告定残时已年满47周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的残疾赔偿金应按20年计算。原告经鉴定，伤残程度为八级，故在计算残疾赔偿金时应当乘以30%的系数。（2）被扶养人马贵元的生活费24,154元/年×5年÷5×30%=7,246.2元；（3）被扶养人邓莲英的生活费24,154元/年×9年÷5×30%=13,043.16元；《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“关于侵权责任法实施中的相关问题”规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告的残疾赔偿金系按照城镇标准进行计算，故马贵元、邓莲英的被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告主张按照2018年度重庆市城镇居民人均消费支出24,154元/年计算被扶养人生活费，系原告自愿处分行为，故本院对于原告该主张予以确认。原告定残之日，马贵元已年满76周岁，邓莲英已年满71周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，马贵元、邓莲英的被扶养人生活费应当分别按照5年、9年进行计算。马贵元、邓莲英先后生育有马永坤、马永奎、马永琴、马永慧四个子女，且马贵元、邓莲英互为扶养人（夫妻之间负有相互扶养的法定义务，该义务不因当事人年龄增长而免除），故马贵元、邓莲英的扶养人数应当按照5人计算。原告经鉴定，伤残程度为八级，故在计算被扶养人生活费时应当乘以30%的系数。8．交通费1,000元；结合原告就医的地点、住院时间、住院时间告主张的交通费酌定为1,000元。9．精神损害抚慰金12,000元；本院根据原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为12,000元。以上合计369,952.03元。被告孙伟主张原告在重庆市潼南区人民医院住院产生的医疗费63,356.9元由其垫付，但在本院作出判决前，被告孙伟并未举示证据证明上述事实，故本院对于被告孙伟垫付的费用按照原告认可的5,000元进行计算。因被告孙伟已为原告垫付医疗费5,000元，故原告还应获得赔偿款为364,952.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王希田、孙伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马永琴各项损失共计人民币364,952.03元；二、驳回原告马永琴对被告林云、阎蔚、中铁十五局集团城市建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.4元，减半收取1,174.2元，由被告王希田、孙伟负担。鉴定费1,900元，由被告王希田、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年十月二十三日书记员  李沁洁