沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初1231号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。 负责人:李国光，职务：行长。 委托诉讼代理人:崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 被告:孙永富，男，1979年9月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被告:张忠辉，女，1981年7月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被告:高云志，男，1983年4月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告:张忠颖，女，1987年3月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告:沈阳天赢粮茂有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村一社会信用代码:91210123683349171K。 法定代表人:王亮。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖、王亮、沈阳天赢粮茂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖、王亮、沈阳天赢粮茂有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖共同偿还原告贷款本金81232.7元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息16676.16元，本息合计97908.86元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年8月26日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为10万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告6为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告5与原告签订《最高额质押合同》及《补充/变更合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放了贷款人民币10万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金81232.7元，利息16676.16元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。 被告孙永富经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张忠辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张忠辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告高云志经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张忠颖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳天赢粮茂有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，原告作为授信人（贷款人）与被告孙永富作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：14.1由沈阳天赢粮茂有限公司提供最高额保证担保。由王亮提供存单编号20803739的最高额质押担保。14.3本合同项下消贷易额度总额为100000元；14.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日。14.5本合同项下消贷易额度将用于大额消费。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年。14.8本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的逾期贷款利率的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告张忠辉、高云志、张忠颖在上述借款合同共同还款人处签字。 同日，原告与被告沈阳天赢粮茂有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告沈阳天赢粮茂有限公司为被告孙永富进行担保，债权期间为2016年4月11日至2017年4月11日，主债权最高不超过等值人民币10万元为限。 截至2019年5月31日，被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖尚欠原告贷款本金81232.7元，逾期利息16676.16元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告浦发银行与被告沈阳天赢粮茂有限公司签订的《最高额保证合同》当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。被告沈阳天赢粮茂有限公司作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张被告支付律师费的问题。根据原告提供的委托代理合同、发票及转款凭证，原告主张律师费为2000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金81232.7元； 二、被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息16676.16元（截止2019年5月31日，从2019年6月1日起至实际给付之日止其本金81323.7元所产生的利息、罚息按合同约定计算）； 三、被告沈阳天赢粮茂有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任； 四、被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元； 五、驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费2247元，保全费999元，由被告孙永富、张忠辉、高云志、张忠颖、沈阳天赢粮茂有限公司负担。公告费800元，由被告张忠辉、高云志、张忠颖、沈阳天赢粮茂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  潘玉舟 人民陪审员  刘纪平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 勇