wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7145号之一 申请执行人成都立程商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：任晓满。 被执行人王凡，女，汉族，1982年02月05日出生，住成都市高新区。 成都立程商务服务有限公司与王凡车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17207号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年9月3日立案执行，案件执行标的10000元。 执行中，本院查封了被行人王凡名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人王凡名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17207号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1354号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告刘堂利、黄玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告刘堂利、黄玉坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购农机款78000元及利息（以78000元为基数，按月利1%计算，自2017年6月19日至还清为止）；2.诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月19日在原告处购买农机欠款78000元，约定2017年11月19日前偿还欠款。后原告找二被告催要，二被告始终拒绝偿还。被告刘堂利、黄玉坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2017年6月19日在原告处购买农机欠款78000元并出具欠据一份，约定2017年11月19日偿还，利息为月利率1%。二被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在78000元的欠据上约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。被告刘堂利、黄玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘堂利、黄玉坤给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款78000元及利息（以78000元为基数，按月利率1%计算，自2017年6月19日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费560元，由被告刘堂利、黄玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3149号之三申请执行人：李希彬被执行人：崔建勇本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建勇的银行存款28602元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  雒鹏飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初7171号申请人：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人张保与被申请人朱海生民间借贷纠纷一案，申请人张保于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱海生位于阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-3区8#138室房产。申请人张保以担保人杜文群位于利辛县复兴路阳光学府花园8#（房地权利城关镇字第200801443号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人张保的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人位于阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-3区8#138室房产；二、查封申请人张保的担保人杜文群位于利辛县复兴路阳光学府花园8#（房地权利城关镇字第200801443号）房产。案件申请费1610元，由申请人张保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇二〇年十月二十九日书记员  王小宇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初155号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年7月23日出生，哈尼族，大专文化，打工，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区郑家寨镇。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月1日15时30分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁NXX**小型轿车行驶至G104线388公里处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的杨某血液中乙醇含量为164mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执307号申请执行人:饶创业，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：魏先群，男，汉族，1965年11月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。法定代表人：段俊峰，系公司总经理。本院在执行饶创业与魏先群民间借贷纠纷系列案中，于2020年8月8日向被执行人魏先群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向饶创业支付借款26200.00元；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费213.00元及执行费293.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人魏先群送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人魏先群未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏先群的银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有存款。3、本院通过执行平台委托被执行人户籍所在地四川省南部县法院依法调查魏先群的房产等财产，委托平台反馈魏先群名下有一套房产，但该房产已抵押，并被南部县法院多次查封，不具有可执行性。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人饶创业，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人饶创业对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其目前无财产线索。本案执行标的26200.00元及利息，实际执行到位0元，剩余26200.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925民初499号民事调解书所确认的被执行人魏先群应当履行的给付义务，被执行人魏先群应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏先群名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执307号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保353号 刘政鹰、朱米乐： 申请人刘政鹰与被申请人朱米乐房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6168号之一民事裁定书。 查封被申请人朱米乐名下位于长春市经济开发区中海紫御华房屋的产权； 二、查封被申请人朱米乐名下位于长春市绿园区中海凯旋门办公用房的产权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2061号申请执行人:刘泽龙，男，1976年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1362号民事判决书，于2020年6月19日立案执行申请执行人刘泽龙申请执行被执行人陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款23000元，并承担案件诉讼费188元、执行费248元。本案在执行过程中，被执行人杨志华已履行案款11594元，申请执行人刘泽龙申请仁怀市人民法院不对被执行人杨志华加入限制高消费、列入失信名单等措施，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7603号之一 申请执行人：黄月俭，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人:张林凤,系广东三佛律师事务所律师。 执行代理人:吴泽桧,系广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：蔡赐强，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于黄月俭与蔡赐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10892号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡赐强应向黄月俭偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年6月1日起以年利率24%为标准计至实际清偿之日止）；支付律师费8000元，支付案件受理费2774元，由蔡赐强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，本案申请执行费1220元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘俊虎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1637号原告张某1，男，汉族，1992年4月26日出生，住临颍县。被告黄某，女，汉族，1991年7月19日出生，住临颍县。原告张某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费，3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某2,××××年××月××日生育次女，取名张某3。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、为人处事等方面差异极大，常因家务琐事吵架，致使感情日益淡薄,现原、被告已分居一年多之久，期间互不联系、互不尽夫妻家庭义务。原告为支持自己的诉请向法庭提供了下列证据，1、结婚证复印份、证明双方结婚的事实，2、户口本复印件二份，证明家庭成员状况，3、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经审理查明：2012年10月份原、被告双方在上大学认识，2016年确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某2。××××年××月××日生育次女，取名张某3。原、被告婚后双方感情尚可，双方因家庭琐事生气产生矛盾，原告认为双方感情破裂，提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方生育有二个孩子，表明夫妻感情较好。为了维护正常家庭婚姻关系，给孩子营造健康的生活学习环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张志强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  符建业
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执887号 成都恒安五洲物业管理有限公司、伍慧、高龙其： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1142号民事判决书,于2020年10月9日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行伍慧、高龙其物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人物业服务费2843元、违约金284元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人伍慧在收到本院执行通知书后自动履行3127元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执266号 申请执行人：香格里拉大酒店（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：林明志，执行董事。 被执行人：香港礼廷珠宝国际集团有限公司，住所地HK。 法定代表人：李廷，总经理。 本院受理的香格里拉大酒店（包头）有限公司申请执行香港礼廷珠宝国际集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）内02民初27号民事判决书确定的给付义务，即被执行人香港礼廷珠宝国际集团有限公司应付申请执行人香格里拉大酒店（包头）有限公司租赁费、电费、暖气费共计63760.93元；违约金20000元；案件受理费1970.8元；迟延履行期间利息732.91元；以上合计86464.64元。截止目前本案执行到位0元，尚未执行到位86464.64元。 本院委托香港特别行政区高等法院协助向被执行人香港礼廷珠宝国际集团有限公司送达执行通知书，香港特别行政区高等法院回复依被执行人注册的地址未查找到被执行人香港礼廷珠宝国际集团有限公司，以上事实有香港特别行政区高等法院送达证明书为证。 本院查询了被执行人香港礼廷珠宝国际集团有限公司名下的蒙商银行账户卡内余额5.67元，且已被多家法院冻结。经与申请人谈话，其不要求冻结银行账户。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款、证券、不动产、互联网银行、工商信息等进行了查询，均未发现有可供执行财产；且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、工商信息进行了查询，亦未调查到有财产可供执行。 本院依法将被执行人香港礼廷珠宝国际集团有限公司及其法定代表人李廷纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经与申请人终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4111号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地津经济技术开发区第一大街**泰达****26-2。法定代表人：:RomanWojdyla。被执行人：焦亚平，女性，1994年08月13出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行捷信消费金融有限公司与焦亚平借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十三日书记员 徐 汇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保671号之一 原告：韩存记，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹修捐，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹福成，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩存记与被告曹修捐、曹福成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0829财保671号民事裁定，将被告曹修捐驾驶、被告曹福成所有的鲁Ａ×××××小型面包车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告曹修捐于2020年10月16日向本院缴纳5000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告曹修捐驾驶、被告曹福成所有的鲁Ａ×××××小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3418号申请执行人：任建军，男，1962年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：孙桂芬，女，1956年4月20日生，汉族，住方城县。关于任建军申请执行孙桂芬为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4192号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人孙桂芬名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××**的大众牌轿车一辆。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙桂芬名下车牌号为豫Ｒ×××**的大众牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十月十二日书 记 员  扈栋增
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1388号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广安国丹皮肤病医院有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：游思英。 委托诉讼代理人：郑继荣，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广安前途广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：龙呈莲，总经理。 委托诉讼代理人：姜一财，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 上诉人广安国丹皮肤病医院有限公司因与被上诉人广安前途广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订及履行案涉《广安市乡镇户外灯杆道旗广告制作安装合同》期间，正处于上诉人将医院整体托管给案外人苏建庭经营期间。鉴于上诉人、被上诉人对案涉债务存在巨大争议，为进一步查明案件事实，确认案涉债权债务的真实性，有必要追加案外人苏建庭为本案第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初790号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人广安国丹皮肤病医院有限公司预交的二审案件受理费5702元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4981号原告：田学虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6E2XCT5H。法定代表人：唐林，即本案被告唐林。被告：唐林，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告田学虎与被告贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司（以下简称名匠心装饰公司）、唐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学虎及其委托诉讼代理人赵温华到庭参加了诉讼，被告名匠心装饰公司、唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20000元，并从2019年2月16日起，支付中国人民银行贷款利息至付清之日止。事实和理由：原告从事木地板材料经营，被告从事房屋装饰工程，在2018年1月1日至2018年12月30日期间，被告因装饰房屋在原告处购买地板，双方结算，被告欠原告货款37234元，被告支付部分货款后，余款20000元至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告名匠心装饰公司、被告唐林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田学虎系仁怀市升达家居店的经营者，被告唐林系被告名匠心装饰公司的法定代表人。2018年1月1日至2018年12月30日期间，被告名匠心装饰公司分8次从原告处购买升达产品（含地板、扣条、踢脚线等），货款共计37234元。2019年1月7日，被告名匠心装饰公司向原告出具《欠条》一张，承诺在2019年2月15日前全额支付货款37234元。后被告支付了部分货款，剩余货款20000元被告至今未支付，致使原告诉来法院，主张上述权利。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。原告起诉时，即2020年8月，全国银行间同业拆借中心发布的1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告举证的《欠条》、《仁怀升达地板出库及结账单》、仁怀市升达家居店营业执照等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供产品（含地板、扣条、踢脚线等），原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告要求被告支付货款20000元，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告唐林在本案中从事的民事活动，其法律后果由被告名匠心装饰公司承受，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告名匠心装饰公司应支付原告货款20000元。原告要求被告支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告名匠心装饰公司应支付原告逾期付款损失，计算标准为：以20000元为基数，按原告起诉时，即2020年8月的1年期LPR3.85%，自2019年2月16日计算至付清之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。被告名匠心装饰公司、被告唐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告田学虎货款20000元，并支付原告田学虎逾期付款损失（以20000元为基数，按1年期LPR3.85%的标准，自2019年2月16日计算至付清之日止）；二、驳回原告田学虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由被告贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十日书记员 陈文君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执495号之四 申请执行人：李臻臻，女，汉族，昔阳县钟村村人。 被执行人：张旭东，男，住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭东至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭东账户内存款人民币8053.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵春云
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审71号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人张家朋，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年12月31日作出津南规自监举处罚字【2019】第1号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令张家朋退还在天津市津南区××镇××村非法占用的157.97平方米土地；2、对张家朋按照15元／平方米的标准处以罚款，共计2369.6元（大写：人民币贰仟叁佰陆拾玖元陆角）。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达津南规自监举催字【2019】第1号《土地资源违法案件履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监举处罚字【2019】第1号行政处罚决定书第一项内容，即责令张家朋退还在天津市津南区××镇××村非法占用的157.97平方米土地，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第1号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年十月二十日法官助理蒋硕书记员崔爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12170号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓鑫，男，1997年3月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告邓鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓鑫向川商公司支付欠款本金5500元、利息1270.5元（以5500元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令邓鑫向川商公司支付逾期违约费用，暂计1784.5元（逾期利息以5500元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月20日，邓鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓鑫仍未还款，已构成违约。 邓鑫未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，邓鑫为购买价值7380元的苹果手机向川商公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款514元。同日，邓鑫与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，邓鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓鑫收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值7380元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，邓鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓鑫未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邓鑫未归还任何款项，故本院确认，邓鑫应归还川商公司借款本金5500元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计694.75元。加上川商公司请求的2018年6月21日至2018年7月20日按年利率15.4%计算的利息70.58元，川商公司请求的截止2018年7月20日的利息为765.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月21日起以所欠本金5500元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5500元； 二、邓鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息765.33元、逾期利息（以5500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0523民初3891号 原告：安徽和州建筑安装工程有限公司。住所地，和县历阳镇陋室西街与环城西路交叉口处，统一社会信用代码913405231537975567（2-3）。 法定代表人：陈大银，总经理。 委托诉讼代理人：郭德飞，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：和县功桥镇长建村民委员会。 法定代表人：胡良军，村委会主任。 本院在审理原告安徽和州建筑安装工程有限公司与被告和县功桥镇长建村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和州建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和州建筑安装工程有限公司负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 勇
山东宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1901号原告：杨庆华,男，1976年4月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：杨新兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴燕霞，女，1977年12月12日出生，汉族,住宁阳县。原告杨庆华诉被告杨新兵、吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告杨新兵、吴燕霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：要求被告杨新兵、吴燕霞共同偿还借款20000元及利息；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告杨新兵违法登记成立了宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鼎合作社）。2018年4月20日，经宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921行初28号行政判决书，判决“撤销宁阳县市场监督管理局于2012年11月7日作出的对第三人鑫鼎合作社的准予登记行为”。鑫鼎合作社于2014年10月23日向我借款20000元，该借款约定了借款期限及利息。2016年至今，我多次找鑫鼎合作社和经办人杨振亭催要，均遭到拒绝。原告认为鑫鼎合作社被撤销具有溯及既往的效果，使得登记成立行为自作出之日起即丧失法律效力；被告杨新兵作为违法登记成立鑫鼎合作社的具体行为人，应对鑫鼎合作社违法成立并被撤销后产生的债务承担偿还责任。被告吴燕霞与被告杨新兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴燕霞、被告杨新兵应共同承担偿还责任。特诉至法院，望判如所诉。被告杨新兵未作答辩。被告吴燕霞未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张鑫鼎合作社于2014年10月23日向其借款20000元，该款项以现金形式通过被告杨振亭交付鑫鼎合作社。原告为证明其主张提供鑫鼎合作社向其出具的股金单一份。2014年10月23日股金单内容为：“社员编号SY20131014100905，账号20×××87，户名杨庆华，存入金额贰万元整￥20000.00，交易日2014-10-23，起息日2014-10-23，到期日2015-10-23，存期一年，年利率5.76％，通兑否，印密是，操作员管理员。”该股金单上加盖鑫鼎合作社财务专用章，复核员处加盖宁丽个人印章，经办人处加盖李静个人印章。另查明，杨新兵系鑫鼎合作社设立登记的经办人。2012年10月17日，鑫鼎合作社向宁阳县工商行政管理局申请设立登记，2012年11月7日，原宁阳县工商行政管理局经审查后，作出（泰宁）农社登记准字（2012）第0093号准予设立登记通知书，后杨新兵领取了鑫鼎合作社的营业执照。2014年9月17日，鑫鼎合作社向登记机关申请变更登记，将法定代表人吴燕霞变更为张涛。2014年9月30日，原宁阳县工商行政管理局作出准予变更登记通知书。被告杨新兵在本院（2017）鲁0921行初28号案件中出庭作证证实：吴燕霞是其妻子，徐如伟、郭代良、郭志强和鹿凡合是其朋友；在办理鑫鼎合作社时，向登记机关提交的申请材料中的各社员包括其妻子吴燕霞的签名均非他们本人所签，相关身份证及户口页复印件是其本人为办理银行贷款而借用的，在办理合作社登记时未告知各社员，各社员也未参与合作社的经营管理，相关手续都是其自己办的。本院于2018年4月20日作出（2017）鲁0921行初28号行政判决书，该判决书认为：杨新兵的证人证言证实，包括鹿凡合在内的其他合作社社员的签字均非本人所签，宁阳县市场监督管理局亦未对证人的该部分证言予以否认；综上可以认定，在鑫鼎合作社办理设立登记时提交的有“鹿凡合”等社员签名的材料系虚假材料；原宁阳县工商行政管理局依据上述虚假材料作出的鑫鼎合作社的设立登记行为，应认定为主要证据不足，依法应予撤销。该判决书判决：撤销宁阳县市场监督管理局于2012年11月7日作出的对鑫鼎合作社的准予设立登记行为。原告主张被告杨新兵作为违法成立鑫鼎合作社的具体行为人和实际掌控人，应对鑫鼎合作社的债务承担偿还责任；被告杨新兵与被告吴燕霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告吴燕霞应与被告杨新兵共同承担偿还借款的责任。关于借款利息，原告主张以借款本金20000元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率5.76％计算。本院认为，原告杨庆华提供的股金单上加盖了鑫鼎合作社的财务专用章，该证据真实、合法，本院对股金单的证据证明力的效力依法予以确认。结合原告陈述及提交的证据能够证明原告与鑫鼎合作社之间形成民间借贷关系，鑫鼎合作社欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定，设立人为设立法人从事民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为两人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案中，本院于2018年4月20日作出的（2017）鲁0921行初28号行政判决书，撤销了对鑫鼎合作社的准予设立登记行为，鑫鼎合作社的设立登记行为应自始无效。被告杨新兵作为鑫鼎合作社的设立人，应对鑫鼎合作社的债务，依法承担偿还责任。因此，原告要求被告杨新兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴燕霞并非鑫鼎合作社的设立人，该债务虽发生在被告杨新兵与被告吴燕霞夫妻关系存续期间，但原告除其自己陈述外未提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负债务，因此，原告主张该借款系夫妻共同债务，证据不充分，原告要求被告吴燕霞承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的借款利息计算方式，符合法律规定，本院依法予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新兵于本判决生效后三日内偿还原告杨庆华借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率5.76％计算）；二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二〇年十月二十二日法官助理李明书记员赵亚男
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5152号原告龙见文，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省英德市*******委会红旗组。身份证号码：440************918。被告龙时双，男，汉族，住广东省英德市*******委会红旗组。本院在审理原告龙见文诉被告龙时双民间借贷纠纷一案中，原告龙见文至2020年9月29日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告龙见文诉被告龙时双民间借贷纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十九日书记员  陈童童
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1138号申请执行人：陈明华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈明华与戴敬贵追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十月二十八日书记员  李新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5286号之一 申请执行人牟秀森，男，土家族,1971年1月12日出生，身份证住址重庆市石柱县。 被执行人深圳市泓润达手袋制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕隆路**101，统一社会信用代码91440300MA5DPPYD5H。 法定代表人李文明。 申请执行人牟秀森与被执行人深圳市泓润达手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泓润达手袋制品有限公司应履行支付35751.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币36192元，依法划缴受理费人民币5元以及执行费人民币436元后，余款人民币35751元已划付给申请执行人牟秀森，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2440号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2440号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初518号   原告：成某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治温泉县。   被告：刘某，男，1984年1月22日出生，汉族，现羁押于温泉县看守所。   原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某、被告刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告离婚；2．请求依法判令婚生子刘某某和婚生女刘某某归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1,500元至成年为止；3．请求依法判令由被告向原告支付经济补偿50,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，于2013年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后婚生子刘某某和婚生女刘某某出生，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告于2016年12月开始一直没跟原告联系，被告对孩子和原告的生活一直不闻不问，原告一直在母亲家居住，原、被告分居已经四年，被告没有经过原告的同意把唯一一套房屋出售给了别人，出售资金没有用于家庭生活，故被告应当向原告支付经济补偿。被告这些年以来对家庭和孩子极端不负责任，导致严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的权益不受侵害，故诉至法院，恳请贵院依法判决。   被告刘某辩称，我不同意离婚，我从小是在单亲家庭中长大，我不会让我的孩子也在离异家庭长大，我不同意将两个孩子都给原告，这几年我的父亲生病了，我一直在打工给父亲看病，原告说我卖房屋是因为我的父亲生病欠下外债，我就卖房子给我父亲还外债了，我这几年一直有给原告打电话，当时原告一直不接，我让一个朋友给原告转过钱，我没有对家庭不负责任。我希望我的妻子能给我一次机会。   本院经审理查明事实如下：原告成某与被告刘某于2013相识，并于当年11月27日在河南省泌阳县民政局领取结婚证，婚后生育两个孩子，长子刘某某（2014年9月7日出生），次女刘某某（2016年7月26日出生）。2017年8月被告刘某离家出走，期间被告与原告成某失去联系也未回过家，夫妻分居已达三年，原告成某与两名婚生子女暂时居住在温泉县其父母家中。   另查2014年12月被告刘某用186XXXX****的微信号伪装成“李彬”添加案外人成彩霞，进行聊天，先后骗取成彩霞23,700元，后本院于2020年6月8日做出（2020）新2723刑初35号刑事判决书，判处被告刘某有期徒刑一年。现被告刘某羁押于温泉县看守所，经查该案的受害人成彩霞系本案原告成某的姐姐。   庭审中，被告辩称其出卖的房屋系其父亲购买，且卖房款也已用于父亲生病治疗。原、被告均认可无其他家庭共同财产及共同债务。   本院认为，判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原被告于2013年相识并于当年领取结婚证，次年生育儿子刘某某，双方婚前感情基础尚可，2016年7月26日生育女儿刘某某，被告本因珍惜幸福的家庭生活，好好经营家庭，但被告刘某在2017年8月离家出走，其未向原告成某告知离家原因，期间未与原告成某取得过联系，亦未回家探望过孩子，夫妻分居已有三年以上，其并未对家庭承担起做丈夫、父亲的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，留下两个年幼的孩子无人照顾，更是给原告成某造成了极大的生活负担和精神压力。被告刘某又在婚姻存续期间诈骗自己妻子的亲姐姐，严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好的可能。故对于原告成某主张的要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。   关于子女的抚养问题，原告成某虽无固定职业，但两个孩子从出生即与原告生活至今，且有其父母共同照料孩子，原告可以给孩子提供稳定的居所和较好的成长环境，被告刘某在2017年离家出走后，就未回家探望过孩子，其未尽到抚养、照顾婚生子女的义务，现虽刑期将满，但其出狱后并无固定的住所、也没有良好的经济条件照顾孩子，无法给孩子提供安全、稳定的生活、成长环境，故本院认为两名婚生子女由原告成某抚养较为合适。对原告主张的由被告每月支付抚养费1,500元，被告刘某亦表示认可，本院对该项诉讼请求予以支持。就原告成某主张的50,000元经济补偿金，在被告刘某离家出走后，原告与两个孩子均一直居住在其父母家中，家庭日常开销与子女抚养，被告刘某亦未承担，且其离家出走的行为属于婚姻中的明显过错行为，理应向原告成某支付一定数额的补偿金，庭审中被告刘某亦对50,000元的经济补偿金认可，故本院对原告成某主张的50,000元经济补偿金予以认可。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：   一、准许原告成某与被告刘某离婚；   二、婚生子刘某某（2014年9月7日出生），婚生女刘某某（2016年7月26日出生）由原告成某抚养，被告刘某于2020年10月起每月向刘某某支付抚养费750元、向刘某某支付抚养费750元，直至刘某某、刘某某年满18周岁为止；   三、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告成某支付经济补偿金50,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   曼得力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2325号之二申请执行人：彭铁军，男，1978年8月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：孙云，女，1978年4月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：赵永，男，1978年3月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人彭铁军、孙云、赵永与被执行人赵斌斌追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭铁军、孙云、赵永向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理，申请执行标的137934元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月7日依法冻结被执行人的银行账户；本院委托南京法院协助查封被执行人名下的苏Ａ×××**号汽车，暂未收到回执。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下位于泗阳县××镇××室房产已被我院（2020）苏1323执恢337号案件执行拍卖，本案分得案款5078.03元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵斌斌在本院有多起作为被执行人的案件没有执行到位，未发现有财产线索。5.2020年10月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5078.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1159号申请执行人：深圳市某某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刑某。委托代理人：任某某，系该公司职工。被执行人：刘某，女，1991年01月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。本院在执行深圳市某某某金融服务有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35900号裁决书明确，由被执行人刘某偿还申请执行人深圳市某某某金融服务有限公司借款1603.95元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行刘某有存款、股权和车辆可供执行的财产，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人刘某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人刘某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人深圳市某某某金融服务有限公司。对此申请执行人深圳市某某某金融服务有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年十月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初280号公诉机关个旧市人民检察院。被告人叶猛，男，1993年1月30日生，云南省个旧市人，傣族，小学文化，农民，住个旧市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人叶猛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉,被告人叶猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人叶猛于2020年3月23日21时，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载骆某由个旧市鸡街镇方向驶往乍甸方向，行驶至乍甸石鼓山路段时，车辆与毛某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成毛某、骆某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人叶猛的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为115.04ｍｇ／ｍｌ。案发后，被告人叶猛明知他人报案仍在现场等候，并在接受调查时如实供述了上述事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人叶猛在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有证人毛某、骆某的证言、云某［2020］毒鉴字第01918号法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、提取血样照片、呼气酒精含量测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人叶猛判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人叶猛自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十月十六日书记员  谭兆宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终46号 上诉人（原审原告）：左兴联，女，1959年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李娴，该区区长。委托代理人：赵文源，该区司法局工作人员。委托代理人：王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人左兴联因诉上诉人西安市长安区人民政府房屋征收决定一案，上诉人左兴联及上诉人西安市长安区人民政府不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初115号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人左兴联、上诉人西安市长安区人民政府分别向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人左兴联及上诉人西安市长安区人民政府申请撤回上诉均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许左兴联、西安市长安区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市长安区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张安品审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十月三十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明  1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2472号罪犯姚长海，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年1月17日作出(2012)文刑初字第21号刑事判决，以被告人姚长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚长海在2015年7月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励6次，受严管集训1次、警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯1987年5月14日因犯盗窃罪，被黑龙江省铁力林区基层法院判处有期徒刑八年；1994年3月10日因犯盗窃罪，被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑九年；2004年7月14日因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚长海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14878号原告：黄德向，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。被告：刘金盟，男，1982年4月25日出生，汉族，住陕西省武功县。原告黄德向与被告刘金盟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德向的委托诉讼代理人代吉良到庭参加了诉讼。被告刘金盟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄德向向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付施工款项15040元及利息1446.66元（暂计算至起诉之日，主张至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告应被告要求为西安外国语大学（雁塔校区）4号楼卫生间整修施工进行打孔某某，共计打孔1136个，施工费用合计17040元，截止起诉日尚余15040元经原告多次索要被告仍拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金盟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告黄德向一直做打孔的劳务工作。2017年原告带工人应被告要求给外国语大学4号楼卫生间开孔。作业结束后，被告刘金盟向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄德向外国语大学4号楼卫生间开孔费用剩余15040元。2018年2月7日、2月10日及2019年，原告多次通过微信向被告主张还款，被告均承诺向原告付款。但至今未履行付款义务。原告当庭提供了双方的微信聊天记录。本院认为，原告黄德向按照被告刘金盟的要求就约定的劳务内容进行作业，完成后被告刘金盟向原告黄德向出具了欠条。欠条中对原告的劳务内容进行了确认，被告刘金盟应当按照约定向原告黄德向支付劳务费用。原告多次催要，被告均未履行，故对原告主张被告支付劳务费15040元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息之诉讼请求，原告在2018年及2019年多次向被告主张还款，被告均承诺还款，但未履行，明显违约。对原告主张之利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算，结合双方的聊天记录，计算自2018年2月12日至付款之日的利息。被告刘金盟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金盟应于本判决生效之日起十日内向原告黄德向支付劳务费15040元及利息（利息起止日期为2018年2月12日至实际付款之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄德向其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半后106元被告刘金盟负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4933号 原告：福建金嫂家政服务有限公司，住所地福安市城南金山大厦第****。 法定代表人：赵国曦。 委托诉讼代理人：赵铃平，系原告公司员工。 被告：龚匡兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住福安市。 被告：宁德市馨悦佳人家政服务有限公司，住，住所地宁德市蕉城区东湖路**长兴城******/div> 法定代表人：龚匡兰。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告福建金嫂家政服务有限公司与被告龚匡兰、宁德市馨悦佳人家政服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告福建金嫂家政服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金嫂家政服务有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建金嫂家政服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建金嫂家政服务有限公司负担。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 郑 国 人民陪审员 陈长松 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初755号 原告：杜艳利，男，1972年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：刘晓芳，女，1982年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告杜艳利与被告刘晓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳利及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼；被告刘晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的15000.00元债务及275.00元诉讼费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告刘晓芳与李昕签订民间借款协议，协议内容：刘晓芳因周转需要向李昕借款30000.00元，借款期间1个月，自2017年1月19日至2017年2月20日止。原告杜艳利在协议上作为担保人签字，自愿为其承担保证责任。协议签订后，李昕将30000.00元交付给被告刘晓芳。因被告刘晓芳未按期归还借款，李昕提起诉讼。经法院调解作为担保人的原告承担了偿还李昕借款的担保责任。进入执行程序后，原告已代被告刘晓芳偿还完毕自李昕处的借款30000.00元。经多次催要，原告已收回代偿款15000.00元，现就未偿还的15000.00元起诉，要求被告偿还给原告，并承担因李昕提起诉讼，原告负担的诉讼费275.00元。 刘晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告刘晓芳作为借款人向李昕借款30000.00元，原告杜艳利为该笔借款提供保证责任担保。因被告刘晓芳未按约定期限履行还款义务，李昕向本院提起诉讼。要求被告刘晓芳承担偿还借款本金30000.00元及利息、违约金的责任，杜艳利承担连带连带给付责任。诉讼中李昕撤回对刘晓芳的起诉，经调解，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0824民初305号民事调解书，由原告杜艳利于2019年3月1日前偿还李昕借款本金30000.00元，并承担案件受理费275.00元。因杜艳利未按约定期限履行还款义务，李昕向本院申请强制执行。该案于2019年1月28日执行完毕，杜艳利履行了还款义务。 另查明，案外人朱国峰已代被告刘晓芳向原告偿还借款本金15000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已向债权人李昕履行债务，有权向债务人刘晓芳追偿。故对原告要求被告刘晓芳给付其代偿借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜艳利要求被告承担其在（2019）冀0824民初305号民事调解书中自愿承担诉讼费275.00元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓芳于本判决生效后十日内给付原告杜艳利代偿借款本金15000.00元； 二、驳回原告杜艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元，由被告刘晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  王雨婷 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  安 然
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7678号 原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。 法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。 被告：刘燕丹，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安华祺物业服务有限公司诉被告刘燕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告淮安华祺物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安华祺物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告淮安华祺物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董淑敏 书记员范文静
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初370号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘玉书，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌非法经营罪于2020年5月28日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年7月1日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人刘八军，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。曾因犯非法经营罪，于2014年11月27日被罗平县人民法院判处罚金4万元。现因涉嫌非法经营罪，于2020年5月28日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年7月1日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘玉书、刘八军犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人刘玉书、刘八军（均未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘玉书雇佣被告人刘八军和李改明（另案处理）于2019年6月16日分别驾驶车辆运输初烤烟叶准备拉到贵州进行贩卖，6月16日凌晨3时许途经罗平县口时被警察查获。经称量，被告人刘玉书驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车上运输的烟叶净重855公斤,被告人刘八军驾驶的云Ｄ×××**轻型仓栅式货车运输的烟叶净重2070公斤,李改明驾驶的云Ｄ×××**小型面包车运输的烟叶净重864.5公斤。经鉴定，三人运输的烟叶全部为有等级初烤烟叶，被告人刘玉书涉案初烤烟叶共计3789.5公斤，价值人民币165639元；被告人刘八军涉案初烤烟叶2070公斤，价值人民币90479.7元。公诉机关认为，被告人刘玉书违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人刘八军明知他人非法经营烟草专卖品，为他人提供运输服务，情节严重；二被告人之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘玉书系主犯，被告人刘八军系从犯。被告人刘八军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘八军判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议对被告人刘玉书判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘玉书、刘八军对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘玉书雇佣被告人刘八军和李改明（另案处理）于2019年6月16日分别驾驶车辆运输初烤烟叶准备拉到贵州进行贩卖，6月16日凌晨3时许途经罗平县口时被警察查获。经称量，被告人刘玉书驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车上运输的烟叶净重855公斤,被告人刘八军驾驶的云Ｄ×××**轻型仓栅式货车运输的烟叶净重2070公斤,李改明驾驶的云Ｄ×××**小型面包车运输的烟叶净重864.5公斤。经鉴定，三人运输的烟叶全部为有等级初烤烟叶，被告人刘玉书涉案初烤烟叶共计3789.5公斤，价值人民币165639元；被告人刘八军涉案初烤烟叶2070公斤，价值人民币90479.7元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘玉书、刘八军的供述与辩解，认罪认罚具结书，检查（勘验）笔录，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，涉案物品称量明细登记表，扣押物品清单，罚没烟叶暂存单，烟草质量检测报告，价格认定结论书，机动车行驶证，驾驶证复印件，查获经过，到案经过，前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉书违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，被告人刘八军为刘玉书非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘玉书起主要作用，是主犯；被告人刘八军起次要作用，是从犯。被告人刘玉书认罪态度较好、刘八军自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人刘玉书、刘八军的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘玉书犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。二、被告人刘八军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案初烤烟叶3789.5公斤及云Ｄ×××**号小型面包车、云Ｄ×××**轻型仓栅式货车、云Ｄ×××**小型面包车由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁瑞芬
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20684号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：刘家权，男，汉族，1968年6月4日出生，住贵州省普定县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘家权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告刘家权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2018年6月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年6月13日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。贵GXXXXX荣威牌汽车于2018年7月5日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUI201806120100）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计102870.65元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计102870.65元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为77947.5元、逾期利息12845.67元、罚息8198.5元、复利3878.98元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对贵GXXXXX荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告刘家权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款79800元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2018年6月13日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款79800元。2018年7月5日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为77947.5元、逾期利息12845.67元、罚息8198.5元、复利3878.98元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGUI201806120100）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘家权应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金77947.5元、逾期利息12845.67元、罚息8198.5元、复利3878.98元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告刘家权未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘家权名下的贵GXXXXX荣威牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告刘家权继续清偿。本案案件受理费1496 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书   记  员  王  小  波                                                         打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执恢520号申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX室。法人代表王淑娣，总经理。被执行人何廷余，男，1972年6月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）陕0502民初6861号民事判决书已发生法律效力。因何廷余未按生效判决自觉履行，申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：返还脚手架钢管、炮筒、顶丝、山型卡。本案在执行过程中，申请人西安宜仁建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2020)陕0502执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员         张鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员         李旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1953号被执行人：吴绍平，男，1967年1月29日出生，汉族，农民,住四川省安岳县八庙乡。被执行人：刘德英，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人吴绍平、刘德英贷款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1964号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人吴绍平、刘德英发出执行通知书，责令被执行人吴绍平、刘德英向本院缴纳案件受理费286元，负担执行费50元。但被执行人刘德英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢光东在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德英在工行账户上的存款336元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5363号申请执行人：刘正军，男，1973年12月5日，汉族，住湖南省。申请执行人：喻秋闲，女，1979年7月24日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘正军、喻秋闲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6254号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5363案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初383号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李民，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现租住环翠区，系威海市环翠区某渔具厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]397号                  指  控 事       实              被告人李民于 2019年12月10日19时30分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号正三轮摩托车，从威海经济技术开发区凤林市场出发，沿泉盛路由北向南行驶至温泉铁路桥下被民警查获。经检验，被告人李民静脉血液中乙醇含量为105.46毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见                  被告人李民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十八日                               书 记 员    刘丽芬（代）
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5336号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：姜国慧，女，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告姜国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月十五日法官助理闵小立书记员许雨璇
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1581号申请执行人张红英,女,汉族,1974年2月8日,住曲靖市麒麟区。被执行人刘爱华,男,汉族,1971年1月1日,住曲靖市麒麟区。本案在执行过程中，申请人张红英与被执行人刘爱华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张红英于2020年10月10日以“双方私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人张红英的撤回强制执行申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1581号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月十三日书记员  余 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1604号之一 被执行人：李昌海，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人李昌海犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初89号刑事判决已生效，因被执行人李昌海未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李昌海送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人李昌海采取限制高消费措施，并将被执行人李昌海纳入失信被执行人名单。 2.被执行人李昌海逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李昌海的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李昌海无可供执行的财产。 4.被执行人李昌海现羁押于监狱。 本院认为，被执行人李昌海犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初867号 原告：吉林省新生电控设备有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：尹桂芝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所。 被告：陈红岩，男，1976年5月3日出生，住长春市。 被告：长春圣基建筑工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张济韬，公司总经理。 被告：长春圣基建筑工程有限公司汪清分公司，住所地汪清县。 法定代表人：王**升，公司经理。 原告吉林省新生电控设备有限公司与被告陈红岩、长春圣基建筑工程有限公司、长春圣基建筑工程有限公司汪清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林省新生电控设备有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新生电控设备有限公司以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省新生电控设备有限公司撤诉。 案件受理费2079元，由吉林省新生电控设备有限公司负担。 审判员  邵金山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保396号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王振兴其他案由中，本院对被保全人王振兴的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执512号 申请执行人东源房地产开发有限公司，公司住所地：内蒙古。 法定代表人：潘竟民，系公司总经理。 被执行人齐杰，男，汉族，1990年3月18日出生，现住内蒙古。 被执行人李秀兰，女，汉族，1968年12月19日出生，现住内蒙古。 申请执行人东源房地产开发有限公司与被执行人齐杰、李秀兰追偿权纠纷一案，（2018）内0621民初1540号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人齐杰、李秀兰向申请执行人偿还下欠款123813.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人齐杰、李秀兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执512号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王楷博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9324号原告：刘长祥，男，1957年12月19日出生，汉族，哈尔滨森华实业有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：张寒冰，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：魏国平，男1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘长祥与被告张寒冰、魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘长祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘长祥已预交5400元，应退还5375元），由刘长祥负担。审判员 吕 颖二〇二〇年十月三十日书记员 马若男
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2342号原告：朱卫良，男，1971年3月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王文，男，1978年3月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告朱卫良与被告王文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫良到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文偿还原告朱卫良代被告王文偿还杨某借款23000元；2.判令被告王文支付原告朱卫良从2018年8月25日起至起诉之日止的资金占用费3000元；3.诉讼费由被告王文承担。事实及理由：2013年2月8日，被告王文因养猪需要，向杨某借款23000元，由原告朱卫良提供担保，有借条为据。杨某多次找被告王文催要借款未果。2018年8月25日，原告朱卫良履行了担保责任，向杨某偿还了23000元。原告朱卫良履行了担保责任后，多次找被告王文追偿未果。被告王文未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告朱卫良向本院提交了以下证据并申请证人杨某出庭作证：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，欲证明被告王文向杨某借款23000元并由原告朱卫良担保的事实。3、收条1份，欲证明原告朱卫良代被告王文偿还了杨某借款23000元，履行了担保责任的事实。4、证人杨某证言，主要内容为：我户口簿上的曾用名是杨坤，与原告朱卫良是寨邻。2013年2月8日，被告王文向我借款23000元，原告朱卫良提供担保，借款通过现金交付。因被告王文没有偿还借款，原告朱卫良于2018年8月25日代被告王文偿还了我借款23000元，被告王文没有返还原告朱卫良借款23000元。被告王文未出庭质证，未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告朱卫良提交的证据作如下认定：原告朱卫良提交的第4组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2013年2月8日，被告王文向杨某借款23000元，由原告朱卫良提供担保。此笔借款到期后，被告王文未向杨某履行还款义务。2018年8月25日，原告朱卫良作为担保人向杨某代被告王文偿还借款23000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告王文向杨某借款23000元，由原告朱卫良作为保证担保人。后因被告王文未按约向杨某履行还款义务，原告朱卫良向杨某承担了保证担保责任，即向杨某偿还了借款23000元，原告朱卫良有权向作为债务人的被告王文追偿，因此，对于原告朱卫良要求被告王文归还担保代偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱卫良请求判令被告王文支付原告朱卫良从2018年8月25日起至起诉之日止的资金占用费3000元的诉讼请求，因其在诉讼过程中，以书面形式自愿放弃此诉讼请求，因该放弃部分诉讼请求的意思表示真实、明确，不违反法律、不损害国家、集体和第三人合法权益，系在法定范围内行使处分权，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱卫良担保代偿款23000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 奎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5090号原告：杨明平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨方亮，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨明军，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告杨明平与被告杨方亮、杨明军相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月27向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨明平撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十月二十七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初451号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人高文虎，男，1954年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住址上海市浦东新区。因本案于2019年3月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月12日被决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人高文虎犯假冒注册商标罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人高文虎及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年开始，被告人高文虎未经注册商标所有人许可，在湖州市织里镇305精品童装城3881号沙迪熊童装厂，采用委托他人非法制造商标标识、自行裁剪加工、包装等方式，生产、销售与斐乐（FILA）、耐克（NIKE）、阿迪达斯（ADIDAS）、大嘴猴（paulfrank）、伦敦男孩（BOYLONDON）、冠军（champion）、新百伦（NEWBALANCE）、迪士尼（Disney）、A&F（Abercrombie&Fitch）共9个品牌注册商标相同的童装共计13833件，销售金额共计人民币375045元。案发后，公安机关查获尚未销售的假冒上述品牌注册商标的童装共计3485件，货值金额共计人民币111141.30元。案发后，被告人高文虎向公安机关退缴赃款人民币45000元。 公诉机关认为，被告人高文虎的行为已构成假冒注册商标罪，建议本院判处被告人高文虎有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 被告人高文虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人毛某、王某、费某1、廖某、费某2、冉某、刘某、方某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；人员信息、搜查笔录、扣押清单及照片、未授权证明；鉴定意见；被告人高文虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高文虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的标志，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高文虎到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高文虎到案后，能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人高文虎的辩护人提出被告人高文虎具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高文虎的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高文虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押的违法所得人民币45000元及假冒注册商标的童装3485件，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  茹培文 书 记 员  吕成勇