四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1000号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，联系。 委托诉讼代理人：赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：彭某1，女，1997年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：彭某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人彭某1、李某2、彭某2婚约财产纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1及委托诉讼代理人赵大树、被上诉人彭某1、李某2、彭某2的委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人共同连带返还上诉人李某1给付的彩礼及实物、礼物折现的费用共计人民币176019元和返还上诉人给付的项链、戒指、吊坠、手链（如原物不在，返还与实物同等价款10924元）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人共计收取上诉人彩礼130800元，属事实认定不清，漏列上诉人给付的项链、戒指、吊坠、手链和相关实物。因上诉人在一审中提供的彩礼红单、证人证言、相关陈述、购物发票等能证实被上诉人收到上诉人的彩礼现金及实物折现共计186943元。二、一审对法律理解存在偏差。1、索要彩礼、首饰、钱财违反了我国婚姻法中关于禁止假借婚姻索要钱财的规定。上诉人给付被上诉人金银首饰是附条件的赠与行为，以缔结婚姻关系且共同生活为目的，而并非自愿、不附带任何目的的赠与行为。被上诉人彭某1与上诉人至今未办理结婚登记手续。按最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）第十条第一款规定，被上诉人方依法应当返还上诉人方按照习俗给付的彩礼。至于被上诉人方提出因上诉人与被上诉人彭某1已同居，返还部分及不应当返还的抗辩，我们认为，只要符合解释规定，被上诉人都应当返还彩礼。上诉人给付彩礼，导致上诉人生活和家庭经济困难，负债累累，法院应当依法判决全部偿还。2、一审认定上诉人给付彩礼没有造成上诉人生活困难，这是不属实的。3、一审认为被上诉人属于国家精准扶贫对象，应酌情返还彩礼，属主观臆断，不符合相关法律、政策及本案实际情况。三、被上诉人彭某1的嫁妆系其个人财产，都在那个地方，也没有损害，由被上诉人搬走，上诉人配合。上诉人不同意抵扣任何费用，并且必须限定期限搬走。 彭某1、李某2、彭某2未在法定期限提交书面答辩状。庭审中辩称：一审根据本案的情况判决被上诉人酌情返还5万元符合基本情况，适用法律正确。 李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告李某1给付的彩礼现金及实物，礼物折现的费用共计人民币165147元；2、请求人民法院判决被告返还原告李某1给付被告的项链、戒指、吊坠、手链，如原物不在，返还与实物同等价款10924元；3、请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院认定的事实：原告李某1与被告彭某1经人介绍于2018年确立恋爱关系。按照农村习俗，于2018年11月9日举行了“看人户”仪式，原告给付被告彭某1礼金8000元，给付被告李某2、彭某2礼金各1200元，给付彭东红包800元。2019年2月6日举行了“走人户”仪式，原告给付被告彭某1礼金38000元、戒指一枚、项链一条、吊坠一个，给付被告李某2、彭某2礼金各1200元，给付被告彭某1的胞兄彭东800元，给付被告彭某1的外爷卢云邦400元。“通喊叫”时，原告给被告李某2、彭某2、被告彭某1的其他主要亲属赠送了红包，从此被告彭某1的亲人彭某1称呼啥！原告李某1也就称呼啥！原告还赠送给了被告大米、酒、猪肉等礼物。2019年12月30日，原告到被告家接娶被告彭某1时，原告给付被告彭某1礼金6万元，给付被告李某2、彭某2礼金各1万元，给付被告彭某1的胞兄彭东1200元，给付被告彭某1的外爷卢云邦400元。原告还赠送给了被告大米、酒、猪肉等礼物。被告彭某1带电视一台、冰箱一台等家电、家具嫁妆到原告李某1，按当地的风俗习惯举办了婚礼。婚礼之后，2020年正月初一，原告李某1及家人因生活琐事与被告彭某1发生纠纷，被告彭某1就回到娘家。后经多方调解没有和好的可能，但双方对解除婚约达成了共识。 另查明，本案被告彭某1、李某2、彭某2系国家精准扶贫对象。 一审法院认为：本案的争议焦点主要为： 一、原告李某1给被告彭某1、李某2、彭某2的彩礼数额的认定。 证人彭某3系李某1与彭某1的介绍人，证人刘某系原告方到被告方时管理财物的人（押礼先生），被告彭某1是拜给证人卢某的，称证人卢某为干爹，证人彭某4系被告方的亲戚，即四证人均是知情人，且四证人的证言能相互印证，长席摆礼时对现场拍摄的光碟、原告李某1给被告送礼的礼单足已证明： 1、2018年11月9日举行了“看人户”仪式，原告给付被告彭某1礼金8000元，给付被告李某2、彭某2礼金各1200元。 2、2019年2月6日举行了“走人户”仪式，原告给付被告彭某1礼金38000元，给付被告李某2、彭某2礼金各1200元。 3、2019年12月30日，原告李某1到被告家接娶被告彭某1时，原告李某1给付被告彭某1礼金6万元，给付被告李某2、彭某2礼金各1万元。 原告李某1给被告彭某1、李某2、彭某2的彩礼数额共计为130800元。 二、关于彩礼是否应返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 本案中原告李某1与被告彭某1双方虽未办理结婚登记手续，但按照当地的风俗习惯举行了婚礼。原告李某1与被告彭某1虽以夫妻名义同居生活，但共同生活时间较短。原告李某1给付被告彩礼没有造成生活困难，而被告系国家精准扶贫对象。结合本案的实际情况及当地处理彩礼的风俗习惯，原告李某1给付被告的彩礼应酌情返还。 综上所述，原告李某1与被告彭某1经人介绍确立了恋爱关系，随后按当地的风俗习惯给付了彩礼，现恋爱关系解除，被告所收原告的彩礼依法应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告彭某1、李某2、彭某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1给付的彩礼50000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告李某1负担1201元，被告彭某1、李某2、彭某2负担600元。 二审中，上诉人李某1在2020年9月28日庭审中提交证据：1、2019年4月22日四川农村信用社《借款借据》载明借款人李贵义借款39000.00元，借款用途建房（借新还旧）；证明上诉人的父亲李贵义借款用于安排婚事、维修房屋，因家庭经济困难向信用社借款已无力偿还。2、李某1、李贵义制作的借款花名册载明李某1、李贵义向李贵相借款2万元、向彭学勤、李贵华、李贵雨、李贵品、董正书、董正映、白现念、青祥元、董芳、刘加美、白清泉、李群借款现金各1万元、向白清红、李一新各借款0.5万元、向刘召借款0.45万元，共计158500.00元，证明上诉人为了婚礼借款。3、2020年6月5日旺苍县天星乡大山村村民委员会《证明》一份、同日旺苍县天星乡人民政府加盖印章。该证据证明上诉人负债情况属实，婚前给付致全家人经济生活严重困难。4、2020年8月11日旺苍县天星镇大山村村民委员会《证明》一份,证明双方举办婚礼、同居、发生纠纷的时间，女方有过错，自愿离开男方。5、李贵义的户口簿证明上诉人李某1系李贵义之子。被上诉人彭某1、李某2、彭某2的质证意见：不属新证据，对三性均有异议。上诉人的父亲是他们村的主任，所以一审后形成的证据是不真实的。信用社的借款票据与本案没有关联性。村委会的证明真实性不属实。花名册也不属实。户口簿没有异议。本院认为，上诉人李某1所举证据1、2、3、4不属新证据，本院不予采信。证据5能证明上诉人李某1系李贵义之子。本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系风俗习惯,但给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人李某1基于与被上诉人彭某1之间的婚约关系而向被上诉人彭某1给付礼金106000.00元、向被上诉人李某2、彭某2给付礼金24800.00元、向彭某1的哥哥彭东给付礼金2800.00元、外爷卢云邦给付礼金800.00元共计给付现金134400.00元与缔结婚姻关系密切相关，应属彩礼，一审对彭某1的哥哥彭东、外爷卢云邦所收的礼金未予认定不当，本院予以纠正。李某1在婚恋期间为彭某1个人所购戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一个（共计价值10924元）价值较大且具有特殊象征意义，应属彩礼。一审未予认定不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，上诉人李某1与被上诉人彭某1婚约关系解除，李某1有权请求彭某1、李某2、彭某2返还彩礼。本院结合当地习俗和双方共同生活时间、彩礼数额以及双方为举行婚礼需要一定开支的实际情况,酌情由彭某1、李某2、彭某2共同返还李某1彩礼73920.00元（134400.00元×55%）。彭某1返还李某1戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一个（共计价值10924元）。关于李某1上诉所主张的“喊叫费”、大米、方菜、酒、猪肘、清油、香烟、酸奶等、通过微信向彭某1转款（过生日、节日等）、为彭某1的母亲李某2支付的款项（因住院）、为彭某1选婚纱、配隐形眼镜、购衣服、裤子、鞋子、内衣支出的款项、李某1的父亲李贵义、母亲董晓燕给付彭某1的现金以及其他人情开支等款项应为彩礼的问题。本院认为，该部分款项系李某1在与彭某1婚约期间为取悦对方、增进双方感情、基于习俗和人情礼仪等所交付的现金和实物，应属表达感情、人际交往所产生的费用，不宜认定为彩礼。李某1上诉主张该部分款项为彩礼的理由不成立，本院不予支持。其请求全额返还彩礼，本院不予支持。关于李某1上诉所主张彭某1的嫁妆系其个人财产，应限期由其搬走的问题。因彭某1在一审仅陈述嫁妆物品种类及数量，未提供品牌、价格证据证明嫁妆价值，也未明确如何处置。本院认为，涉及彭某1的嫁妆问题与李某1请求返还彩礼不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，李某1的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初610号民事判决； 二、被上诉人彭某1、李某2、彭某2于本判决生效之日起十日内向上诉人李某1返还彩礼现金73920.00元； 三、被上诉人彭某1于本判决生效之日起十日内向上诉人李某1返还戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一个（共计价值10924元）； 四、驳回上诉人李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3602.00元，减半收取1801.00元，由上诉人李某1负担1201.00元，被上诉人彭某1、李某2、彭某2共同负担600.00元。二审案件受理费3039.00元,由上诉人李某1负担2000.00元,被上诉人彭某1、李某2、彭某2共同负担1039.00元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 洪 审判员 熊剑洪 审判员 郁华冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 莉