天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1864号原告:刘文静,女,1984年2月14日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告:谷星旺,男,2001年5月20日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:谷海臣（谷星旺之父）,男,1978年6月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心,住所地天津市滨海新区大港胜利里**，注册号×××33。经营者:刘振泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:刘振泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地,住所地天津市滨海新区大港世纪大道**会信用代码911201168037101614。负责人:宋雪洪,职务总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。原告刘文静与被告谷星旺、谷海臣、天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心（以下简称泉发租赁中心）、刘振泉、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静委托诉讼代理人邱完秋、被告谷海臣、谷星旺到庭参加诉讼，被告泉发租赁中心、被告刘振泉及其共同委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告人保大港支公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告给付原告损失68831.5元（医药费45687.45元、营养费3000元、护理费15019.2元、交通费1924.87元、残疾器具费1200元、鉴定费2000元，合计68831.5元）；2.判令保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月03日17时00分,在天津市津南区津歧公路34公里300米处,谷星旺未依法取得机动车驾驶证,行驶至事故地点与李源驾驶津ＧＩ××**号“速腾”牌小型轿车后部发生碰撞,后谷星旺车轧越中心双实线驶入对方车道,与刘文静驾驶津ＮＷ××**号“长城”牌小型轿车前部发生碰撞,后谷星旺驾驶的车辆又撞上路东侧绿化带,造成三车辆和绿化带损坏及谷星旺及车上乘车人熊文利、刘文静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队道路交通事故认定书认定:谷星旺负事故全部责任,李源、刘文静、熊文利不承担事故责任。第一被告谷星旺驾驶的车辆是“谷永奇”从天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心处租赁的车辆,刘振泉是谷星旺驾驶的车辆的实际所有人,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和商业险。李源驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和商业险。原告认为,原告将车辆在被告处投保相应的险种因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围,被告应予赔偿,但原被告就赔偿数额协商未果,原告依据民事诉讼法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告谷星旺认可原告的起诉。被告谷海臣认可原告的起诉。被告天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心、刘振泉辩称请求驳回原告全部的诉讼请求，诉讼费用原告自行承担。被告谷星旺（谷永奇）这次去泉发租赁中心租车时说没有带驾驶证，但是之前其提供了驾驶证，泉发租赁中心进行了核查，现在谷永奇实际是谷星旺，且不满18周岁，没有获得驾驶资格，但是其租车时冒用了谷永奇的名字还伪造了驾驶证，而泉发租赁中心只是普通的租赁中心，没有办法查证件的真伪，所以不能强加超过正常能力范围的核查义务，泉发租赁中心对交通事故没有过错，不应承担责任。泉发租赁中心的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由谷星旺、谷海臣承担。刘振泉作为实际车主对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称对事故的真实性及责任性没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险和第三者险50万，事故发生在保险期间内，但是由于被保险车辆驾驶员系无证驾驶，且事故发生时，被保险车辆处于租赁状态，与保险合同约定的家庭自用车使用性质不符，故被告不同意承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月03日17时00分,在天津市津南区津歧公路34公里300米处,谷星旺未依法取得机动车驾驶证,行驶至事故地点与李源驾驶津ＧＩ××**号速腾牌小型轿车后部发生碰撞,后谷星旺车轧越中心双实线驶入对行车道,与刘文静驾驶津ＮＷ××**号长城牌小型轿车前部发生碰撞,后谷星旺驾驶的车辆又撞上路东侧绿化带,造成三车辆和绿化带损坏及谷星旺及车上乘车人熊文利、刘文静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队道路交通事故认定书认定:谷星旺承担事故全部责任,李源、刘文静、熊文利不承担事故责任。原告受伤后，多次就伤情在天津市××南咸水沽医院、津南中医院、津南正大骨科医院、天津市天津医院等医院门诊治疗，均未住院。另查被告谷星旺驾驶的车辆是其化名“谷永奇”从泉发租赁中心处租赁的车辆,“谷永奇”系谷星旺平时使用的名字，并未在公安机关登记，事故发生时谷星旺未满十八周岁，且无经济收入。谷海臣系谷星旺法定监护人。刘振泉系泉发租赁中心的经营者且系该车辆的实际所有人,刘振泉将涉案车辆放在自己经营的泉发租赁中心进行出租。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另应原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对刘文静伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定，该所出具津天意[2020]临床鉴字第397号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘文静应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原告支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书、医疗费用票据、涉案车辆保险单、车辆租赁协议、鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。故原告刘文静的合理损失应当得到赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。泉发租赁中心作为汽车租赁经营企业，以营利为目的经营汽车租赁业务，应当审查租赁车辆人员的驾驶资格、身份证件等，但其未尽到审查义务，导致泉发租赁中心员工将车辆交予未取得驾驶资格且是未成年的谷星旺驾驶，存在一定的过错，故本院认为泉发租赁中心应当承担侵权责任，人保大港支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，车辆实际车主刘振泉将车辆放在泉发租赁中心对外出租，对于事故的发生并无过错，故刘振泉作为车主不承担责任。刘振泉擅自将涉案车辆使用用途由家庭自用改为租赁使用，导致危险程度显著增加并未通知保险人，且该涉案车辆交由未取得驾驶资格的人员进行驾驶，无证驾驶系法定禁止行为，故人保大港支公司在商业险范围内拒绝赔偿，本院予以支持。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，实际驾驶人谷星旺驾驶涉案车辆津ＡＲ××**思域牌汽车，为实际侵权人，应承担侵权责任，但其侵权时未满十八周岁，且至今无业，本院认为其没有经济能力，故其民事责任应当由其监护人谷海臣承担。综上结合本案实际，本院认定原告刘文静的损失首先由人保大港支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由谷海臣承担60%，由泉发租赁中心承担40%。关于原告诉请医药费45687.45元、营养费3000元、护理费15019.2元、交通费1924.87元、残疾器具费1200元、鉴定费2000元，合计68831.5元。1.医药费部分，本案中，原告提交的医药费票据票面总额为45687.45元，其中有非原告本人挂号条两张共计20元，非原告本人医疗费票据120元，应与剔除，故本院认定医疗费45547.45元；2.营养费部分，鉴定机构对营养期评定为60天，本院酌情每天按25元计算，支持营养费1500元；以上医疗费、营养费共计47047.45元，由被告人保大港支公司在交强险范围内承担10000元，谷海臣承担22228.47元，泉发租赁中心承担14818.98元。3.护理费，鉴定机构对于护理期评定为90天，刘文静主张护理费15019.20元，符合法律规定，本院予以支持，由被告人保大港支公司在交强险范围内承担。4.交通费，原告提交滴滴出行科技有限公司发票一张，不能说明票面金额全部系原告就医所发生的交通费用，故本院根据其伤情，就诊复查次数以及路途远近，酌情支持交通费800元，由被告人保大港支公司在交强险范围内承担；5.辅助器具费，根据刘文静的伤情，其使用固定支具有助于其伤情治疗以及康复，且有原告提交的天津市天医康复器具厂发票证明其购买膝矫形器支出1200元，本院予以确认，由被告人保大港支公司在交强险范围内承担。6.鉴定费,刘文静提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定其损失程度大小所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费2000元，由被告谷海臣承担1200元，被告泉发租赁中心承担800元。综上所述，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司大港支公司在交强险范围内赔偿原告刘文静损失27019.2元；二、本判决生效后十日内，由被告谷海臣赔偿原告刘文静损失23428.47元；三、本判决生效后十日内，由被告天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心赔偿原告刘文静损失15618.98元；四、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元,由被告谷海臣负担141元，被告天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心负担94元，原告刘文静负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十月九日书记员  李 倩附：法律释明：1.最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。