江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2012号原告：徐志荣，男，汉族，1952年6月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永军，男，汉族，1982年9月12日出生，住扬州市开发区。系该公司员工。原告徐志荣与被告江苏瑞沃建设集团有限公司（以下简称“瑞沃公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日、9月16日公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托诉讼代理人朱廷怀、被告瑞沃公司的委托诉讼代理人夏永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本起事故产生损失74158.85元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日5时许，原告至自家责任田割草喂羊途中，跌入被告在高邮市施工的约两米深坑中，被滚落的水泥管砸伤。后送至医院治疗。原告认为被告施工安全存在隐患造成原告人身损害，故提起诉讼。被告答辩称：1、涉案工程由我方中标承包，我方做过路管道，要挖坑把管道放进去，我方已尽到安全警示义务，附近有警示标识，坑两头各设置小栅栏，中间没有设置小栅栏；2、对原告跌落入坑的事实无异议，但我方不清楚事故发生经过；3、我方已赔付5万元，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月份起，被告承接了高邮市S333道路的路基路面施工工程并开始施工。2018年4月17日，被告在路段的施工路面挖沟槽将圆管涵（用于引水）放入沟槽内，因圆管涵之间未完成连接工作，故沟槽未填埋回土。被告提出在施工路段放置了减速慢行及非施工人员禁止入内的标志，但部分小河梗及农田、河塘附近并未放置标志及围栏。2018年4月22日早上5时左右，原告至自家责任田割草途中，经过上述施工路段，绕过沟槽旁时，被施工路面石块绊倒跌落至沟槽内，身体碰到沟槽内支撑圆管涵的木棒，圆管涵滚落压倒至原告身上，致使原告受伤。原告提出当时天还没有大亮，自己没有带手电筒，自己知道这里有施工路段，但不知道路段路面挖了沟槽。事故发生后，原告当天被送至高邮市人民医院住院进行手术治疗，2018年5月16日出院，住院天数24天；后于2020年2月23日再次入院手术治疗，2020年3月2日出院，住院天数8天；上述住院天数合计32天。原告主张产生医疗费57939.85元。2020年7月9日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人徐志荣的损伤后果不构成伤残等级。从受伤之日起，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。再查明，事故发生后，被告垫付了5万元。以上事实，有原被告的陈述以及接处警工作登记表、现场照片、医疗费票据、费用清单、收费票据、手术记录、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，被告作为有资质的施工单位，被告在其施工的道路路面挖沟槽放置圆管涵，沟槽未填埋回土，使施工路段危险程度加深，被告未能举证证明事发时在施工路段放置了明显标志和采取安全措施，未能保证施工地点正常通行活动，导致原告在绕过沟槽时被施工路面的石块绊倒跌至沟槽内，受沟槽内滚落的圆管涵压倒受伤，被告应对本起事故承担侵权责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，其自述知晓被告在事发路段施工多日，其在早晨5时天还没完全亮时经过事发路段，未采取必要照明措施，对路面情况观察疏忽大意，未尽谨慎注意义务，对事故发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情被告对原告的损害结果承担80%责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、原、被告共同核定的项目：医疗费57939.85元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、鉴定费2699元。上述赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费15600元，按照3900元/月的标准计算护理期120天。原告提供原告妻子丁冬春的工资明细表、工作单位高邮锐意炉衬材料有限公司出具的营业执照及证明，拟证明原告系由丁冬春护理，故按照丁冬春的工资标准计算护理费。被告不予认可。本院认为原告上述证据不足以证明丁冬香因护理原告确实造成的误工损失，且原告主张的护理费标准明显高于本地实际情况，故本院参照司法鉴定书护理期120天的意见，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照80元/天计算住院期间32天、出院后88天（120天-32天）按照50元/天计算，确认护理费为6960元。3、误工费。原告主张误工费42000元（按6000元/月计算210天），被告不予认可。本院认为，原告提供的工资明细表、扬州博林环保机械有限公司出具的营业执照及证明，试图证实原告与该公司存在劳务关系且月工资6000元/月。但根据原告庭审陈述“自己在该公司做电焊工，工资是包工头赵宏才发的，每天工资200元，做一天工拿一天钱，不是每天都干活”，可知扬州博林环保机械有限公司并非系直接向原告发工资的主体，该公司《证明》中的工资金额与原告陈述的工资计算标准不一致，亦没有相关直接人员佐证，故本院未能采纳原告主张的误工费标准。本院参照我省统计局于2020年6月15日发布的我省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元的标准，酌情计算得原告的误工费为34127.59元（59317元/365天*210天）。以上认定的赔偿项目合计金额为107646.44元。前面已述，被告承担80%的赔偿责任即86117.15元，扣除被告已垫付的5万元，被告仍应向原告赔付36117.15元。其余损失由原告方自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞沃建设集团有限公司应于本判决生效后十日内再赔偿原告徐志荣各项损失合计36117.15元（该款已扣除被告前期垫付的5万元）；二、驳回原告徐志荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告徐志荣负担278元，由被告江苏瑞沃建设集团有限公司负担264元（此款原告已预交，各被告应在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  管希华人民陪审员  刘有贵二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”