福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初820号 原告：翁亚英，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：薛双林，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：陈箫、林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告翁亚英与被告薛双林、中国人寿财产保险股份有限公司 莆田市中心支公司（以下简称人寿财险莆田支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁亚英起诉时，曾误列中国人寿保险股份有限公司莆田分公司为被告，后经核实确认承保本案事故肇事车辆的保险公司为人寿财险莆田支公司，遂申请变更被告为人寿财险莆田支公司。原告翁亚英的委托诉讼代理人温国锋，被告薛双林，被告人寿财险莆田支公司的委托诉讼代理人陈箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁亚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛双林、人寿财险莆田支公司立即共同赔偿给翁亚英因本案事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计162077.59元(已扣减薛双林垫付的30000元);2.本案诉讼费由薛双林、人寿财险莆田支公司承担。事实和理由:2019年4月1日13时27分许，翁亚英在位于湄洲镇湖石公园工地上从事绿化工作时，薛双林驾驶的无牌号挖掘机也在该工地施工，因薛双林操作时未确保安全，将翁亚英撞倒在地，导致翁亚英右小腿骨折。经核实，薛双林驾驶的无牌号挖掘机系其本人所有，在人寿财险莆田支公司投保交强险及商业险。现翁亚英因本案事故于2019年4月1日在莆田市第一医院抢救治疗，后转到南京军区福州总医院附属第一医院(九五医院)住院治疗，共住院15天，花去医药费25475.19元。2019年7月8日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，翁亚英的损伤程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费为12000元。薛双林、人寿财险莆田支公司应赔偿翁亚英因本事故造成各项损失，其中医疗费25475.19元，营养费2500元，误工费189.12元／天×180天=34041.6元，护理费189.12元／天×90天=17020.8元，住院伙食补助50元／天×15天=750元，交通费30元／天×15天=450元，残疾赔偿金91240元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，后续治疗费12000元，共计192077.59元，扣除薛双林垫付的3万元，薛双林、人寿财险莆田支公司应再支付162077.59元。现致讼法院，请求判如所请。 薛双林辩称，事故地点为北埭村圆圈妈祖论坛对面，当时案外人薛剑苹驾驶轮式挖掘机进行吊树的施工操作，翁亚英在旁边捆树没有注意避让，挖掘机刚要开动，轮胎即将翁亚英的脚压了。翁亚英系园林公司（花圃）聘请过来从事劳动的。事故发生后其马上到现场参与处置，在场还有包头、薛剑苹等，其系包头聘请的。事发后其及时报案，交警出警后认为，肇事车辆在场内施工，未在机动车道上行驶且未发生行驶行为，不属于交警处理的范围。时其将翁亚英送去医院治疗，并垫付15000元，包头亦有垫付15000元，合计共垫付款项30000元。其向保险公司申报保险理赔时，有将现场图片通过微信发送给保险公司的理赔人员，保险公司的理赔工作人员亦有去医院探看翁亚英。肇事挖掘机系归其所有，出厂检验合格，且其已为该设备购买保险，应由承保的人寿财险莆田支公司承担赔偿责任。 人寿财险莆田支公司辩称，薛双林系车架号为XY75W-8-17D375的轮式挖掘机的所有人，该挖掘机在人寿财险莆田支公司投保有工程机械设备保险，附加保额为50万元的第三者责任保险。在薛双林提供合法有效的上岗证、工程机械设备操作资格证、操作车辆的合格证等相关证件后，还应提供证据证实案涉事故车辆确系薛双林在人寿财险莆田支公司投保的车辆，且不存在保险免责情况下，同意在保险责任限额内赔付翁亚英合法合理的损失。案件的诉讼费等费用不予承担。若薛双林无法提供上述有效证件，或无法提供证据证实事故的经过及成因，导致无法确认案涉车辆是否确系人寿财险莆田支公司保单承保的车辆、以及事故发生时是否由薛双林本人操作案涉车辆等事实，人寿财险莆田支公司有权按照保险合同约定进行拒赔。 根据本案当事人翁亚英在莆田市第一医院入院记录可知，其系“因行走时不慎被钩机弄伤右小腿”，可见翁亚英对案涉事故也负有一定责任，请求法院根据案件事实划分责任比例，人寿财险莆田支公司仅按照薛双林的过错比例承担对翁亚英损失的赔偿责任。按照保险合同特约条款第四条“第三者责任险累计赔偿限额50万元，每次事故赔偿限额为50万元”，其中“每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元，每人医疗费用赔偿限额为5万元”之约定，对翁亚英的合理损失，人寿财险莆田支公司仅在伤亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额内承担赔付责任，超出单次事故单人保险限额的部分不属于人寿财险莆田支公司的赔付范畴。此外，按照特约条款第一条“对工程机械设备保险附加第三者责任保险条款每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的15%，两者以高者为准”之约定，人寿财险莆田支公司对翁亚英不超出保险限额的损失部分，还需扣除15%的绝对免赔率后承担相应的赔偿责任。 翁亚英主张的赔偿项目和金额存在不合理之处。具体如下：1.医疗费：翁亚英提供的金额为19.07元、114.54元、109.83元、213.66元的医疗费发票没有对应的费用清单予以支持，无法确认上述费用与本案事故造成损伤之间具有关联性，应在翁亚英主张的医疗费金额中予以扣减。2.营养费：翁亚英主张金额过高，应根据翁亚英的实际伤残情况并参考医疗机构的意见予以确定，请法院在450元（30元／天×15天）以下酌情予以认定。3.误工费：我国目前退休年龄女性为年满55周岁，事故发生时翁亚英年满59周岁，已超过法定退休年龄，其主张误工费与事实相悖，且翁亚英也没有提供任何客观有效的证据证明其在事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，故其误工费应不予支持。退一步讲，即便法院支持误工费，因翁亚英未提供证据证明其因本案事故造成实际的误工损失以及其在出院后存在持续误工的情形，其误工期应按照其实际住院天数15天进行认定。再退一步讲，即便翁亚英存在持续误工之情形，按照人身损害赔偿司法解释规定，误工期最长应计算至鉴定日前一天，即最长不应超过97天。其次，根据翁亚英的户籍信息，其住所地的城乡划分代码为“220”，其系农村居民，即便其存在误工费，也只能按照农村居民标准予以计算。4.护理费：翁亚英未进行院后护理依赖程度鉴定，也未提供证据证明其院后需要护理，故护理费应当按照实际住院天数15天以及159.09元／天的标准予以认定。5.住院伙食补助费：翁亚英主张金额偏高，应按照20元／天结合住院天数15天予以计算。6.交通费：翁亚英未提供相关票据予以证明，不应予以支持。若法院支持该笔费用，则其主张金额偏高，应按20元／天结合住院天数15天予以计算。7.残疾赔偿金：人寿财险莆田支公司当庭申请对翁亚英的伤残等级进行重新鉴定，理由如下：首先，该份鉴定系翁亚英单方委托鉴定机构所做，缺乏客观性、真实性、公开性，也侵犯了申请人选择鉴定机构的权益。其次，鉴定时距离翁亚英出院不满3个月，且翁亚英内固定未取出，翁亚英尚未达到临床治疗效果稳定的要求，评残时机不符合鉴定规则，程序违法。再次，鉴定机构在未对翁亚英进行任何关节活动度测量的情况下，直接以“被鉴定人右胫骨中下段骨折内固定术及右腓骨骨折治疗后复查，经阅片见骨折愈合、骨痂形成，仍影响肢体的负重、行走等功能”相当于“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”将翁亚英认定为十级伤残，该认定结果明显存在错误，一方面，根据翁亚英出院记录，其术后右下肢肌力、肌张力正常，另一方面，鉴定机构应当通过测量被鉴定人患侧关节活动度，并依照活动度计算出患侧关节功能丧失程度，并以关节功能丧失程度作为定残依据，故鉴定机构认定翁亚英构成十级伤残明显缺乏相应依据。综上，该鉴定意见与事实不符，无法体现翁亚英的实际伤残等级，人寿财险莆田支公司对鉴定结果不予认可，翁亚英主张的残疾赔偿金应待重新鉴定后予以认定。退一步讲，即便翁亚英构成上述伤残等级，因翁亚英属于农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民标准（17821元／年）予以计算。7.精神损害抚慰金：根据保险条款约定，人寿财险莆田支公司不承担精神损害赔偿责任，故人寿财险莆田支公司对该项请求不予认可。即便法院予以支持，也应当待对翁亚英伤残等级进行重新鉴定后予以确认，若翁亚英实际构成十级伤残，其主张金额过高，请求法院在2000元以下酌情予以认定。9.鉴定费：鉴定费支出系翁亚英自行举证成本，不属于人寿财险莆田支公司的赔偿范围，此外，翁亚英单方委托的鉴定结果不具有客观性、合理性，且误工期属于不必要鉴定项目，请求法院不予支持。10.后续治疗费：翁亚英内固定物尚未取出，后续治疗费尚未实际发生，且翁亚英年龄较大，内固定物不一定建议取出，故其后续治疗费应待实际发生后再行主张。翁亚英单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定其后续治疗费12000元过高，缺乏依据，不符合莆田地区医疗收费标准，缺乏客观合理性，不应予以认可。综上，请求法院依法驳回翁亚英对人寿财险莆田支公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对翁亚英提供的居民身份证复印件，莆田市公安局湄洲边防派出所报警回执，莆田市第一医院入院记录、疾病证明书、发票费用明细、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、病人费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费用发票等证据；对薛双林提供的工程机械设备保险保险单正本（含工程机械设备保险条款、保险附加险条款），庭后补充的底盘编号为XY75W-8-17D375的轮式挖掘机产品合格证，薛剑苹居民身份证打印件、建设机械施工作业操作证等证据；对人寿财险莆田支公司提供的国家统计局城乡分类代码打印件、工程机械设备保险条款复印件等证据，本院经审查认为，上述各方当事人提供的证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日13时许，在圆圈附近的某花圃工地上，受雇于薛双林的案外人薛剑苹（持有建设机械施工操作证）在驾驶底盘编号为ＸＹ75Ｗ-8-17Ｄ375的轮式挖掘机时，因操作失误，将同在现场施工的翁亚英右腿压伤。事故发生后，翁亚英被送往莆田市第一医院治疗，花去门诊医疗费781.44元、住院医疗费2244.95元，共计3026.39元，同日，翁亚英转院至中国人民解放军第九五医院治疗至2019年4月16日出院，花去门诊医疗费457.1元、住院医疗费22773.14元，合计23230.24元。后中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书，诊断意见：1.右胫腓骨中下段骨折；2.右足第1远节趾骨基底部骨折。处理意见：1.院外加强营养；2.继续卧床休息，渐行患肢功能锻练；3.术后第1、2、3、6、9、12月行Ｘ光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；4.门诊随访。2019年7月4日，翁亚英委托福建闽中司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，误工期、护理期、后续治疗费评定，并花去鉴定费用2600元。2019年7月8日，福建闽中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“翁亚英的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为90日，必然发生的后续治疗费预估为12000元左右”。 另查明，底盘编号为XY75W-8-17D375的轮式挖掘机属薛双林所有,在事故发生前，曾向人寿财险莆田支公司投保工程机械设备保险，附加保额为50万元的第三者责任保险条款A，保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日。事故发生时，薛双林等为本次事故垫付30000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故中,肇事的底盘编号为XY75W-8-17D375的轮式挖掘机系薛双林所有，薛双林在雇佣案外人薛剑苹操作挖掘机作业过程中造成翁亚英受伤,依法应当承担赔偿责任。本案肇事的挖掘机在人寿财险莆田支公司处投保了工程机械设备保险,其中附加保额及限额为50万元的第三者责任保险,本案事故发生时处于上述保险的保险期间，事故致翁亚英受伤，翁亚英属人寿财险莆田支公司承保的工程机械设备保险附加第三者责任险的第三人，依法应先由保险人即人寿财险莆田支公司在保险责任限额内直接对翁亚英承担赔偿责任，不足部分由薛双林继续承担赔偿责任。薛双林在承担相应赔偿责任后，可就发生的损失向案外人薛剑苹追偿。本案中，薛双林、人寿财险莆田支公司等二被告均未提供切实证据证实翁亚英在本次事故中存在过错，而要求翁亚英承担相应的过错责任，该主张不予采纳。 关于翁亚英的各项损失，一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据、清单，结合病历、诊断证明等相关证据确定，翁亚英诉讼请求主张的医疗费25475.19元，不超过实际花去的医疗费，系对自身权利的处分，本院予以照准。二、营养费根据翁亚英因本事故所致损伤和治疗情况酌定，结合医疗费情况，可按翁亚英的主张予以认定为2500元。三、误工费根据翁亚英的误工时间和收入状况等确定。误工时间根据翁亚英的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，根据相关法律规定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）等相关规定，可至长计算至定残日前一天，计97天。翁亚英的收入状况可根据其户籍地确定，其户籍所在地温东村的城乡分类代码为“220”，属于农村，误工费可参照福建省上年度农业职工平均工资169.27元／天的标准计算。故此，误工费应认定为169.27元／天×97天＝16419.19元。四、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等确定。翁亚英未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照福建省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期根据翁亚英的损伤程度、治疗情况及相关鉴定意见等，本院酌定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为169.27元／天·人×60天×1人＝10156.2元。五、住院伙食补助费根据翁亚英实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元／天×15天＝750元。六、交通费系必然支出，翁亚英虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定为300元。七、残疾赔偿金根据翁亚英的伤残等级，结合其居住情况、定残时年龄，按照福建省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的要求，参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、翁亚英因本案事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金为6000元。九、翁亚英因伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十、翁亚英主张的后续治疗费12000元，有其提供的出院记录、诊断证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以采纳。 综上，结合庭审查明的情况及当事人的主张，本院核定翁亚英的损失包括：医疗费25475.19元、营养费2500元、误工费16419.19元、护理费10156.2元、住院伙食补助费750元、交通费300元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计167440.58元。 根据薛双林与人寿财险莆田支公司签订的保险单中关于工程机械设备保险附加第三者保险条款A的规定，结合翁亚英的损失情况，人寿财险莆田支公司应在第三者责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）。根据保险单的特别约定，人寿财险莆田支公司有关“每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的15%，两者以高者为准”的免赔主张和“每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元，每人医疗费用赔偿限额为5万元”的限高主张合法有效，应予支持。工程机械设备保险和第三者责任保险属于商业性质的保险,而第三者责任保险的赔偿中不存在精神抚慰的赔偿，人寿财险莆田支公司关于不承担精神损害抚慰金赔偿责任的主张，予以支持。综上，人寿财险莆田支公司应当赔偿的损失包括：医疗费用34614.41元（医疗费25475.19元+院伙食补助费750元+营养费2500元+后续治疗费12000元=40725.19元，扣除15%的绝对免赔额约6108.78元）；伤残赔偿100398.08元（误工费16419.19元+护理费10156.2元+残疾赔偿金91240元+交通费300元=118115.39元，扣除15%的绝对免赔额约17717.31元)，两项均未超过保险合同约定的限额，鉴定费2600×（1-15%）=2210元，三项合计137222.49元。工程机械设备保险以外的损失为167440.58元－137222.49元＝30218.09元，应由肇事挖掘机的所有人薛双林承担连带赔偿责任，扣除相对方前期已垫付的30000元，还应承担218.09元的连带赔偿责任。人寿财险莆田支公司在举证期限届满后才提出申请对翁亚英的伤残等级等进行重新鉴定，理由不足，本院经审查后不予准许。根据保险附加险条款，人寿财险莆田支公司未书面同意赔偿诉讼费用且在庭审中予以明确拒绝，本案诉讼费用由本院依法决定。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给翁亚英各项经济损失137222.49元； 二、薛双林应在判决生效之日起五日内赔偿给翁亚英各项经济损失218.09元（不含已支付的30000元）； 三、驳回翁亚英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.4元，减半收取计455.2元，由翁亚英负担62.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担393.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年十月十二日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十三误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十四受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十六护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十七护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十八受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。