wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16019号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：肖连福，男，1999年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告肖连福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告肖连福归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金40292.28元；2.判令被告肖连福支付拖欠利息597.89元、本金罚息315.49元、利息复利15.35元（截至2020年7月9日止），并支付自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40292.28元为基数按照年利率8.2%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息597.89元为基数按照年利率8.2%加收50%计付利息复利，总计金额为41221.01元（截至2020年7月9日止）；3.判令被告肖连福支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告肖连福不履行上述第1.2.3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为183484855的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖连福继续清偿；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖连福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月20日。 三、借款人：肖连福。 四、借款本金：68000元。 五、借款期限：2019年3月21日起至2021年3月21日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%（合同第四十一条），调整方式为固定利率（合同第一条第三款第2项），借款期间执行利率为年利率8.2%（《平安银行个人汽车消费贷款申请表》“车辆及贷款事项”栏亦有体现）。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月20日。 十三、抵押物权属：肖连福。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为183484855的别克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月19日。 十七、放款日期：2019年3月21日。 十八、实际到期日期：2021年3月21日。 十九、逾期还款日期：2020年2月21日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 二十一、欠款本金：40292.28元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：928.73元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖连福应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金40292.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月9日为928.73元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率12.3%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、肖连福应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若肖连福未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以肖连福名下的闽Ｄ×××××，发动机号为183484855的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由肖连福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1018号 申请执行人董勤娥，女，1961年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵方军，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人董勤娥与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初4101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的26092元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26092元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人董勤娥与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初4101号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  蹇美玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2866号之一原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道**。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人：万三华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生（该行员工），汉族。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县旭海迎宾酒店。住。住所地：平舆县新舆大道中段北侧一社会信用代码91411723L50915666Q。法定代表人：赵旭，总经理。被告：驻马店市锦绣装饰工程有限公司。住。住所地：平舆县新舆大道中段绣花园21-22）。统一社会信用代码91411723579222760D。法定代表人：王记陆，总经理。被告：驻马店市恒信置业有限公司。住。住所地：驻马店市解放大道中段中乐时代广场一社会信用代码91411700058754075B。法定代表人：赵旭，总经理。被告：驻马店市星海置业有限公司。住。住所地：驻马店市交通路西段药厂对面）。统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。被告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族。被告：赵旭，男，1987年3月11日出生，汉族，系赵保山儿子。被告：吴晓，女，1995年11月23日出生，汉族，系赵旭之妻。本院于2020年5月12日作出的（2020）豫1702民初2866号财产保全的民事裁定书，现因该案审理终结后，原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告达成和解协议，申请解除对被告旭海酒店、锦绣装饰公司、恒信置业公司、星海置业公司、赵保山、赵旭、吴晓的21989899.35元存款或同等价值的其他财产的查封、冻结，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告平舆县旭海迎宾酒店、驻马店市锦绣装饰工程有限公司、驻马店市恒信置业有限公司、驻马店市星海置业有限公司、赵保山、赵旭、吴晓的21989899.35元存款冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年十月二十一日书记员  张怡雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7273号之一申请执行人李跃龙。被执行人李长根。申请执行人李跃龙与被执行人李长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6809号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李长根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人李长根发出执行通知书，责令被执行人李长根支付案款30,190元及利息，但被执行人李长根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长根银行存款30,542元（其中含申请执行费352元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  陈 静
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初836号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，女，系该行客户经理。 被告：曾小忠，男，汉族，1983年10月29日出生，住宜黄县。 被告：纪早红，女，汉族，1985年1月29日出生，宜黄县人，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告曾小忠、纪早红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行以“与被告达成庭外和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤诉。 案件受理费4,522.04元，减半收取计2,261.02元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年十月十四日 法官助理黄馨 书记员杨艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。负责人：杜进东，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，女，汉族，该公司职员，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：訾月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县龙州物流有限责任公司，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区金博瑞家产品交易中心**楼**法定代表人：武宝山，该公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限责任公司奇台分公司（以下简称保险公司）与被告奇台县龙州物流有限责任公司（以下简称龙州物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张荣、訾月到庭参加诉讼。被告龙州物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险费26575.58元，并承担利息2259元（利息按月息5‰自2017年12月1日承担至2019年4月1日，之后的利息按照月息5‰承担至借款还清为止），承担律师代理费3000元，共计31834.58元。事实和理由：被告于2017年12月1日在原告处为自有一辆挂车，一辆主车购买保险，欠原告保险费共计26575.58元，后经原告多次催收被告至今未交，原告依法起诉。龙州物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告保险公司围绕诉讼请求提交了证据：工商登记信息1份、商业险和交强险保单抄件各1份，商业保险单1份、通话录音5份，被告龙州物流公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告龙州物流公司负责人席泽益与原告公司工作人员张荣联系，为登记在该公司名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车主车及挂车投保保险，原告保险公司遂办理了交强险、机动车损失保险等各项保险，保险费及车船税合计26575.58元（4480元＋352元+19186.28元+2557.3元），后与席泽益及实际车主张旭多次联系，保险费一直未交。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准利率1年至3年期限为年利率4.75%。本院认为，被告龙州物流公司向原告保险公司投保交强险和机动车损失保险等商业保险，双方之间形成财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，保险合同已经成立，被告龙州物流公司应当按照约定支付保险费，但经原告保险公司多次主张未交，故对原告保险公司要求被告龙州物流公司支付保险费26575.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未及时付款，给原告造成利息损失的，原告提出主张的，应当予以支持，因双方并未对保险费支付时间做出约定，本院对于2018年10月18日至2019年4月1日期间利息支持为571元（26575.58元×4.75%÷365日×165日），并自2019年4月2日起按照年利率4.75%承担利息至保险费付清为止。对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告奇台县龙州物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限责任公司奇台分公司保险费26575.58元，利息571元，并自2019年4月2日起按照本金26575.58元，年利率4.75%承担利息至保险费付清为止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限责任公司奇台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由中国平安财产保险股份有限责任公司奇台分公司负担44元，奇台县龙州物流有限责任公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩 玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终277号 上诉人（原审原告）：廊坊曲寨水泥有限公司。 住所地：河北省永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：胡云飞，该公司经理。 委托代理人：张国伟，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：固安县众兴混凝土有限公司。 住所地：河北省固安县廊涿公路南侧西位村村南。 法定代表人：毕永华，该公司经理。 上诉人廊坊曲寨水泥有限公司因与被上诉人固安县众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊曲寨水泥有限公司上诉称，双方当事人于2017年6月30日签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方在该合同中就管辖的约定合法有效。一审法院认为上诉人设定新合同，强制的干涉合同中双方自愿达成的意思自治条款，违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省永清县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人购买上诉人水泥，现上诉人起诉请求判令被上诉人给付货款，并支付逾期利息。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省永清县为合同履行地。依据上述法律规定，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送至河北省固安县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人要求本案由永清县人民法院审理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1712号民事裁定； 二、本案由河北省永清县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔 兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8737号 原告：宋吉文，男，汉族，1949年12月21日生，住胶州市。 被告：郭彩娥，女，汉族，1971年12月3日生，住胶州市。 被告：陈新波，男，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。 本院在审理原告宋吉文与被告郭彩娥、陈新波民间借贷纠纷一案中，原告宋吉文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋吉文撤回起诉。 案件受理费2842元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告宋吉文负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2821号原告：：丁义莲，女，1970年3月6日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张以成，男，1949年12月24日生，汉族，居民，住响水县本院在审理原告丁义莲诉被告张以成民间借贷纠纷一案过程中，原告丁义莲于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁义莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁义莲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁义莲负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十二日书记员  王惠玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4310号 原告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：曾海山，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告金国良诉被告曾海山民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向曾海山送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。金国良的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。曾海山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金国良向本院提出诉讼请求（变更后）：要求曾海山立即归还借款4万元整，并支付从2017年5月16日起计算至判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）两倍计算的利息。事实与理由：2016年11月15日，曾海山出具给金国良《借条》一份，写明“兹由曾海山向金国良借到肆万元整，定于半年内归还，如未按时归还，从借款起至还款日应按国家规定支付加倍利息”。《借条》出具后，金国良将涉案款项交付给曾海山。现约定的还款日期已过，但曾海山并没有向金国良归还上述款项，也没有支付利息。 曾海山在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金国良提交的《借条》一份、中国工商银行电子回单一份、亲属关系证明一份、出生证明一份、结婚证一份及情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年11月15日，曾海山向金国良出具借条一份，确认曾海山向金国良借到4万元，定于半年内归还。如未按时归还，从借款起至还款日应按国家规定支付加倍利息，此款从2016年11月15日汇入曾海山平安银行账户。然，曾海山至今分文未付，遂成讼。 另查明，案涉4万元系由金天奕于2016年11月15日代其父亲金国良通过中国工商银行账户汇入曾海山平安银行账户。 本院认为，金国良与曾海山之间的借贷关系由金国良提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现金国良已按约履行了借款出借义务，曾海山未能按时归还本金，显属违约，故对金国良起诉要求曾海山归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。曾海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金国良主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾海山于本判决生效之日起十日内归还给金国良借款本金4万元，并支付该款自2017年5月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）两倍计付。 如曾海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由曾海山负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终206号 上诉人薛立盈，女，1982年2月7日出生，汉族,住清河县。 上诉人薛立盈因婚姻行政登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531行初55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛立盈向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审起诉人薛立盈对清河民政局提起撤销婚姻登记一案，一审法院经审查认为薛立盈的起诉不符合法定起诉条件而裁定不予立案。薛立盈对一审裁定不服，提起上诉。二审过程中，本院向清河县民政局发出司法建议，建议清河县民政局对薛立盈主张的“冒用他人身份信息办理结婚登记”的事实予以调查核实，并依法依规作出处理。上诉人薛立盈现已向清河县民政局提出撤销其婚姻登记的申请，清河县民政局已着手进行处理。此种情况下，上诉人薛立盈向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 —2— 共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人薛立盈撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5540号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:陈磊,男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:王翔，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：姜莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告陈磊、王翔、姜莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣及被告王翔到庭参加诉讼，被告陈磊、姜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告陈磊支付原告车辆代偿款36918.5元，并支付违约金6965.29元（以36918.5元为基数，自2019年9月22日起，按年利率24%暂计算至2020年7月1日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费2500元；2.被告王翔、姜莉对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告陈磊因购买轿车需要，于2018年5月1日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额288200元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，三被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告陈磊委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告王翔、姜莉对《代办合同》项下的债务承担连带担保责任。后被告陈磊未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2019年9月22日向银行代偿36918.5元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向三被告追偿。 被告王翔答辩称，不需要承担责任，王翔与借款人不认识，签字是否是本人所签也不记得了。 被告陈磊、姜莉未作答辩。 原告围绕诉请提交了结婚证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、信用卡交易明细、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告王翔质证认为，签字是否是本人所签不记得了，其他没有异议。被告陈磊、姜莉未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2018年5月1日，被告陈磊作为债务人和抵押人、姜莉作为共同债务人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告陈磊向该银行透支288200元，手续费25966.82元用于向杭州顺昌汽车销售有限公司购买宝马牌轿车。分36期还款，一个月为一期。陈磊与姜莉均确认安徽省蚌埠市蚌山区为其送达地址，若无人签收，文书退回之日视为送达之日。2018年4月28日，原告向工商银行嘉兴分行出具担保承诺函，表示其同意为陈磊在牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同项下的全部债务向银行提供连带责任保证。同日，原告与被告陈磊、姜莉、王翔签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（陈磊）以信用卡付款分期付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供担保，丙方（姜莉、王翔）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方（姜莉、王翔）作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告陈磊、姜莉、王翔分别向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省蚌埠市蚌山区××乡××村××号作为陈磊、姜莉的文书送达地址、确认安徽省蚌埠市蚌山区××路××号××花园××幢××单元××号作为王翔文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告陈磊未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年9月22日向银行代偿36918.50元。原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告陈磊未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告陈磊归还代偿款36918.50元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自代偿次日计算至被告实际清偿日止。原告主张被告赔偿实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姜莉、王翔自愿提供连带保证责任，应当按照合同约定承担保证责任。被告王翔未能提供充分证据否认其签字，未在合理期限内提起笔迹鉴定申请，故对其抗辩本院不予采纳。被告陈磊、姜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款36918.50元及违约金（以36918.50元为基数，自2019年9月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费2500元； 二、被告姜莉、王翔对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由原告负担30元，由三被告连带负担450元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年十月十日 书记员  杨菲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2869号原告：徐凯，男，1990年7月7日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被告：通禧寅数字科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-16。法定代表人：韩微。原告徐凯与被告通禧寅数字科技（南京）有限公司（以下简称通禧寅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告通禧寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金及租金共计7000元。事实与理由：原告于2020年3月25日在被告处租赁网约车一辆，由于疫情原因，原告协商提前退车，在被告同意的情况下，原告将车辆于4月1日全部交接被告，同时被告写下退还押金及租金9000元，约定时间为4月28日，但之后被告仅退还了2000元，剩余7000元一直拖拉未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告通禧寅公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告徐凯与被告通禧寅公司签订《网络预约出租汽车租赁合同书》，约定徐凯租赁通禧寅公司荣威I6轿车一辆从事网约车服务，租期1个月，每月租金3100元。徐凯在提车前支付了押金7000元、租金3100元。后合同期未满，2020年4月1日，徐凯与通禧寅公司协商提前退车，通禧寅公司法定代表人韩微手写：“2020年4月28日退还徐凯押金7000元加租金余额2000元，共计9000元整”。被告退还2000元后，余款7000元经原告多次催讨未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的网约车租赁合同书、转账凭证、韩微手写说明、微信聊天记录截图及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《网络预约出租汽车租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告通禧寅公司在原告徐凯退车后未能按约履行退款义务，应承担相应的责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通禧寅数字科技（南京）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐凯7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通禧寅数字科技（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月十四日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2915号 原告：袁良云，女，1973年9月16日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：胡国兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住如东县。 原告袁良云与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁良云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁良云撤回起诉处理。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  葛玉峰 人民陪审员  白继峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1470号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住，住所地安徽省来安县双塘乡转盘路**一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘传花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖1122民初2257号民事判决书已经发生法律效力：“被告来安县乐亨新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中徽电力建设工程有限公司返还保证金300000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算至实际支付日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司名下房地产有抵押，被执行人鲍腾飞车辆未实际控制，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3266号原告：樊雪迪，女，1991年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告樊雪迪与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告支付2000元健身服务费（连同其母亲郑淑娟的1000元健身费在内），加入被告健身服务中心接受健身服务，取得健身卡一张，卡号88×××83。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告自述，原来和被告签订了《爱之尚游泳健身合约书》，但是遗失了该合同，因此提供了同样缴纳1000元健身费在该健身场所其他健身会员（孙进荣）的合同作为比照参考。原告陈述，1000元健身费对应健身服务期为24个月，其2019年10月8日开卡后只去健身了1周。另查明，2019年6月19日，甲方孙进荣和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注活动两年卡。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-7/730）等于990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告樊雪迪和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告樊雪迪健身费990元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 马雪羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3519号原告：中银保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900666819901P，住所地盐城亭湖区建军东路**中国银行****。负责人：吴成岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吉洪升，男，1968年8月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城支公司）与被告吉洪升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险盐城支公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告吉洪升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险盐城支公司诉称，1.请求判令被告归还原告垫付款8196.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日裴鑫驾驶苏Ｊ×××**轿车与吉洪升驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致两车损坏，报警处理，裴鑫不负事故责任，吉洪升负事故全部责任。事故发生后，苏Ｊ×××**车辆到江苏龙杰汽车实业有限公司维修，车辆维修费用为8196.7元，我司在保险限额内承担代位赔偿8196.7元。本次事故中被告车辆在事故中承担全部责任，吉洪升为事故中的驾驶员，被告应返还我司赔付的保险金。原告就赔付的保险金曾与被告协商，要求被告返还，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还垫付的赔偿款8196.7元，请依法裁决。被告吉洪升未答辩。经审理查明，原告提供如下证据：1、保险公司定损单一份，定损金额8196.7元；2、车辆维修发票；3、机动车索赔权益转让书；4、交通事故认定书；5、付款回单。证明以下事实：2018年12月8日裴鑫驾驶苏Ｊ×××**轿车与吉洪升驾驶的苏Ｊ×××**发生碰撞，事故导致两车损坏，经盐城市公安局交通警察支队一大队处理认定，裴鑫无事故责任，吉洪升负事故全部责任。事故发生后，苏Ｊ×××**车辆到江苏龙杰汽车实业有限公司维修，车辆维修费用为8196.7元，原告在保险限额内承担代位赔偿8196.7元。本次事故中被告驾驶车辆在事故中承担全部责任，吉洪升为事故中的驾驶员。原告就赔付的保险金曾要求被告返还，但被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行被保险人对第三人请求赔偿权利。本案原告已向案涉投保车辆赔偿了全部损失8196.7元。鉴于被告负事故的全部责任，原告要求被告返还垫付保险金的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉洪升在本判决生效后十日内归还原告中银保险有限公司盐城中心支公司人民币8196.7元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琦附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初410号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人田三才，男,1966年9月15日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,无业，住灌云县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月15日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人田三才犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人田三才及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月9日下午，被告人田三才在灌云县图河镇官场村十组麦地里以亲吻严某乙胸部方式，欲与无性防卫能力的严某乙发生性关系，后被严某乙父亲赶来阻止而未得逞。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人田三才强奸无性防卫能力妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。后因他人阻止而未得逞，系犯罪未遂。并建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人田三才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田三才系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人田三才智力低下，应按照限制刑事责任能力人对其进行处罚。 经审理查明，2020年4月9日下午，被告人田三才在灌云县图河镇官场村十组麦地里以亲吻严某乙胸部的方式，欲强行与严某乙发生性关系，后被严某乙父亲赶来阻止而未能得逞。经鉴定，被告人田三才为边缘智力，作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力；被害人严某乙患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 另查明，被告人田三才归案后,如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人田三才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，证人严某甲、谢某、曾某、范某等人证言，司法鉴定意见书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人田三才的辩护人提出“被告人田三才系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人田三才的辩护人提出“被告人田三才智力低下，应按照限制刑事责任能力人对其进行处罚”的辩护意见，经查，被告人田三才作案时具有完全刑事责任能力，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人田三才强行与被害人严某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田三才在犯罪过程由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人田三才归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田三才犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公众场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1384号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵兴元，男，1983年03月21日生，汉族，住通海县。被执行人：黄英，女，1993年09月06日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴元、黄英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特114号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人赵兴元、黄英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵兴元、黄英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵兴元、黄英偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2019年12月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按年利率11.655%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清；并共同承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵兴元、黄英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵兴元、黄英的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵兴元、黄英确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督41号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园****030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：马艳辉，女，1988年6月13日出生，汉族，住湘潭县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人马艳辉作为湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园二期6栋1单元0101001号房产业主，欠缴2018年3月1日至2018年12月30日期间的物业服务费654元。要求被申请人马艳辉给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费654元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费654元。申请费20元，由被申请人马艳辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：913310008488867181。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。 被告：周玲芳，女，1982年03月22日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与周玲芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告周玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周玲芳支付代偿款人民币19745.21元，并支付自2018年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年05月14日止为5627元；2、判令周玲芳支付保险费1857元（月保费为696.66元，赔偿等待期为80天，696.66/30*80=1857元）；3、本案诉讼费用由周玲芳承担。事实与理由：2017年01月16日，周玲芳因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向人保台州分公司投保。由周玲芳作为投保人、华夏银行作为被保险人与人保台州分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费25079.76元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴696.66元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由人保台州分公司对保险事故发生时周玲芳在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致人保台州分公司赔偿后，周玲芳需在赔偿之日起30日内向人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，周玲芳需支付以尚欠全部款项为基数，从人保台州分公司赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担人保台州分公司为理赔、催收支付的其他费用。2017年01月25日，周玲芳与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为35000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但周玲芳却未按约还款，自2018年7月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向人保台州分公司提出索赔申请，并于2018年10月14日扣除人保台州分公司保证金账户金额19745.21元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，周玲芳尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费用1857元。之后，人保台州分公司曾数次向周玲芳催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但周玲芳均以种种理由拖延，至今未还。综上，周玲芳的行为已损害了人保台州分公司的合法权利，人保台州分公司有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求周玲芳支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付人保台州分公司为实现债权产生的费用。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交投保单、保险单、小额信贷查询、保单收付查询、核赔处理、个人保险保证借款合同、借款凭证、存款金融交易明细查询、索赔申请书等证据。周玲芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案涉及的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力，周玲芳与出借人签订的合同中明确约定了借款本金及借款利息等内容，周玲芳在借款后未按照合同约定归还借款并支付利息的行为致使保险事故发生，人保台州分公司作为保险人，依照保险合同约定向被保险人支付19745.21元本息后，依法取得向周玲芳追偿的权利。周玲芳在保险等待期内未偿还人保台州分公司代付的借款本息，应当按照合同约定支付保险金。因此人保台州分公司要求周玲芳支付代偿款19745.21元并支付违约金，以及支付保险费1857元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玲芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19745.21元，并支付违约金（自2018年10月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 二、周玲芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1857元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由周玲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢海韬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14790号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月24日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：殷世钰，男，汉族，1996年2月8日，自由职业，住安徽身安庆市太湖县。             委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。                               被告                       被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市涌桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼**。             负责人:王金锋。                               原告诉讼请求及事实与理由                       当庭提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付人民币65320元。(其中维修费60170元，评估费2750元，施救费2400元)。             2 .判令由被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：2019年12月28日，原告在被告处为皖A172**小型轿车购买了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年12月29日至2020年12月28日止。             2020年5月2日，原告驾驶个人所有的皖A172**小型轿车，行驶至G50下行线375KM处与杨后国、江柏林、谢海云所驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，产生施救费人民币5000元。其中原告与杨后国之间经《道路交通事故认定书》中认定杨后国承担事故全部责任，原告无责任。原告与江柏林、谢海云之间经《道路交通事故认定书》中认定原告承担事故全部责任，江柏林、谢海云无责任。             后经上海诚勘机动车鉴定评估中心对皖A172**小型轿车进行损失评估，经损失评估确定皖A172**小型轿车的损失为人民币60170元，为此支付评估费人民币2750元。以上合计人民币65320元。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了皖A172**车辆商业险保险单、道路交通事故认定书2份、驾驶证、行驶证、皖A172**车辆拖车费发票、赣H08M**车辆拖车费发票、皖A172**车辆车头部分维修清单及发票、皖A172**车辆车尾部分维修清单及发票、维修费用汇款单、诚勘鉴评[2020]第0076号、第0075号评估意见书及发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告应对原告因本次事故而产生的实际损失在保险限额内承担赔偿责任 。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                               裁判主文                       被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内给付原告殷世钰保险金65320元(其中维修费60170元，评估费2750元，施救费2400元)。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 亮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4606号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：汤小松，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告汤小松物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十六日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督47号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：尚树林，男，1947年1月29日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人尚树林以养羊为由，于2011年8月9日在原大宁县农村信用合作联社总行营业部贷款80000元，双方签订贷款合同，2014年8月7日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月19日尚欠申请人本金79600元及利息未归还。为此要求被申请人尚树林给付申请人大宁农商行贷款本金79600元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金79600元及利息。申请费596.67元，由被申请人尚树林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十日书记员 安 育
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5430号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人李宛孺。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李宛孺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宛孺银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人李宛孺收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初325号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙忠会，住敦化市。曾因拒绝报告财产，于2019年4月25日被敦化市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孙忠会犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日15时许，在敦化市××镇口约100米处，敦化市公安局大蒲柴河派出所民警发现被告人孙忠会酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车在道路上行驶，被民警发现后被告人孙忠会逃窜，后民警在大蒲柴河镇粮库门口将其抓获。经当场对被告人孙忠会进行呼吸式酒精检测，结果为163mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙忠会血液检材中乙醇含量为126.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙忠会醉酒后在道路上驾驶机车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙忠会对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙忠会在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测照片及血样提取照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，违法犯罪情况查询记录单，机动车整车出厂合格证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，敦化市法院拘留决定书及回执，说明，被告人孙忠会的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙忠会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人孙忠会犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙忠会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十月十日书记员  李学达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1474号申请执行人冯某某,男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人胡某某，女，汉族，1980年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人张某某，女，汉族，1984年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人张某某，女，汉族，1985年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人王某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人张某，男，汉族，1983年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人张某某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人张某，男，汉族，1981年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人冯某某，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人冯某某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人冯某某，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人于某某，女，汉族，1973年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人闫某，女，汉族，1981年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人冯某某，男，汉族，1983年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人冯某某，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人王某某，男，汉族，1981年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请执行人段某某，男，汉族，1970年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会。申请执行人徐某某，女，汉族，1979年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会。被执行人：河南某某建设集团有限公司，住河南省洛阳市老城区状元红路。法定代表人：韩某某，该公司负责人。本院作出的（2020）豫1723民初512号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人河南国安建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某建设集团有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  秦亚猛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2154号原告：钟雨倩，女，1984年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：徐里跃，男，1976年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所，特别授权代理。上列当事人民间借贷及合伙纠纷一案，本院2020年8月13日正式案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟雨倩、被告徐里跃的委托诉讼代理人黄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币187585元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利随本清）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其小孩患病住院及生意急需资金周转，分别于2014年9月16日、同年10月28日、2015年6月8日共三次向原告借款123050元、49769元、14766元，共计187585元。并分别立具了借条三张。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1．原告身份证复印件、被告户籍信息表；2．借条一张、欠条两张；3．微信聊天记录截屏。被告辩称，我方没有向原告方借款，原告在诉讼状上陈述的借款理由与事实不符。第一笔欠条和第二笔欠条上的金额原告没有实际交付给我方，其中第三笔中的金额10000元是被告预支的工资，4766元也不是借款，也没有交付。预支的工资10000元也因我们之后的工作予以了抵消，借条没有拿回来。两份欠条和一份借条中的金额也与正常借款的交易习惯不同，第一份中的欠条借款123050元，第二份欠条49769元、第三份14766元，三份金额都是有尾数的，若是一般的借款正常是不存在尾数的，所以可以判断这个金额并不是借款。第一份欠条中约定还款期限到2015年前付清，至今已经有5年多了，原告5年之后才向法院提起诉讼，主张权利，已经超出法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告钟雨倩与被告徐里跃原先合伙经营了一家美容店，双方为合作伙伴。经营美容店期间，被告徐里跃因资金周转需要曾向原告钟雨倩借款，后双方又对合伙经营事宜进行了结算。徐里跃于2014年9月16日向原告钟雨倩立具了欠条一张，载明欠钟雨倩人民币123050元，定于2015年前付清（2015年2月4日）。2014年10月28日，徐里跃又向原告钟雨倩立具欠条一张，载明欠原告现金49769元。2015年6月8日，徐里跃向原告钟雨倩立具借条一张，载明借到钟雨倩现金14766元。原告庭审中对三笔款项的具体情况进行了陈述：14766元，其中10000元系徐里跃向其借款用于其女儿看病，另4766元是因被告在合伙的美容店担任店长经常在店内预借资金，系结算后剩余的借款金额；49769元，其中20000元系被告向原告借款用于其妈妈住院开支，另29769元系原告应被告要求另行出借资金代发美容店员工工资；123050元，系双方对美容店合伙事宜进行结算，原告将美容店股份作价123050元转让给被告经营。欠条和借条均未载明利息约定情况。后原告通过微信持续向被告催收款项，被告在微信聊天记录中陈述会归还所欠款项，但因资金困难，请求慢慢归还，直至2018年10月26日，原告通过微信与被告交流，已无法联系被告，始有本诉。本院确认的上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，证据经法庭质证、审核，可以认定。本院认为，原告钟雨倩与被告徐里跃原先系合伙经营伙伴，在合伙期间，被告因资金周转需要向原告借款，同时因合伙清算对原告产生了欠款，有被告立具的借条、欠条为凭，原、被告的微信聊天记录也显示被告对尚欠原告款项的事实予以认可，故对原告主张的三笔案涉借款、欠款，本院予以认定。因本案借款、欠款的原、被告当事人完全一致，且被告未主张因款项性质不同要求对本案借款、欠款分别审理，为减少当事人的诉累，本院决定对被告尚欠原告的借款、欠款在本案中一并予以处理。被告辩称123050元欠款已过诉讼时效，但从原告提供的微信聊天记录可知原告通过微信一直在向被告催收，直至2018年10月26日开始无法联系被告，故诉讼时效因原告的持续催收中断，原告起诉主张该款未超过诉讼时效。被告辩称借款和欠款金额出现尾数不合常理，原告对该情况做出了解释，考虑到双方系因合伙经营美容店时发生的资金往来，原告的陈述意见有其合理性，本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款14766元、欠款123050元、欠款49769元，拖延不付，损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。原告主张被告从起诉之日起按月利率2%承担逾期还款利息，因款项对利息并未约定，原告主张的按月利率2%计息，本院不予支持，原告主张的逾期利息可调整为从起诉之日起（2020年8月13日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于修改》第二十二条规定，判决如下：一、被告徐里跃归还原告钟雨倩借款本金14766元及逾期还款利息，利息以年利率6%从2020年8月13日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、被告徐里跃归还原告钟雨倩欠款本金172819元及逾期还款利息，利息以年利率6%从2020年8月13日计算起至实际还清款项日止，利随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告徐里跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二年十月十五日书记员  刘 帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执990号 申请执行人：阿西汗·吐地，女，1946年9月15日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：137XX****XX被执行人：努尔克孜·吐尔逊，女，维吾尔族，1978年10月6日出生，现住新疆精河县，身证号：652722197810060023，电话：186XX****XX被执行人：吐尔瓮江，男，维吾尔族，1973年11月5日出生，现住新疆精河县，身证号：652722197311050074，电话：186XX****XX本院在执行申请执行人阿西汗·吐地与被执行人努尔克孜·吐尔逊、吐尔瓮江民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2210号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费129元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人努尔克孜·吐尔逊、吐尔瓮江存款15275元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初818号原告：欧阳枪辉，男，汉族，1960年7月7日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：陈益平，男，汉族，1962年6月12日出生，住浙江省临安市。原告欧阳枪辉与被告陈益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告欧阳枪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧阳枪辉撤诉处理。案件受理费依法减半收取计275元，由原告欧阳枪辉负担。审判员  华跃祥二〇二〇年十月十三日法官助理张星书记员黄菁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执670号之三 申请执行人方林，男，1984年6月10日生，住丘北县。 被执行人：王睿兴，男，1966年09月15日生，住大理州弥渡县。 本院于2020年08月28日以(2020)云2626执保159号保全裁定对王睿兴运输合同纠纷一案进行保全，现本案件已进入执行阶段，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王睿兴在云南省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1810.00元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆宏志
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2010号 原告：黄秀琴，女，1966年8月10日出生，蒙古族，住隆化县。 委托代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。 被告：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：911308256813542928。 法定代表人：王利国，职务，董事长。 委托代理人：赖国君，男，1971年7月2日出生，满族，住隆化县。 原告黄秀琴与被告隆化县鸿程矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及委托代理人姜海山、被告隆化县鸿程矿业有限公司委托代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费50,212元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾经营畅远汽车修理厂。2014年，原告为被告所雇，在被告的选厂为被告修车，实行计件工资。截至原告退出，被告尚欠原告修理费50,212元至今未给付，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆化县鸿程矿业有限公司辩称，原告所诉主体不对，原告不是为被告修车，应该是为金松鸿利物流干活，被告不承 -2- 担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告公司为被告车队修车，实行计件工资制。由被告车队负责人将工单报财务审核后，与原告签字确认，计算原告修车报酬。现尚欠原告修车工时费50,212元，经原告索要未果，提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的配件及修理费用明细等书证在案佐证。 本院认为，原告为被告修理车辆，原告与被告形成修理合同法律关系。原告已完成修理工作并交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告至今未支付报酬，原告可以要求被告支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告隆化县鸿程矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄秀琴修理费50,212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056元，减半收取计528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  计 玉 -3- 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,056元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1582号之一 申请执行人：李泽涛，男，1973年06月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王伟勋，男，1963年03月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李泽涛与王伟勋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款190000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 张松山
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8484号原告丁如根，男，汉族，1959年8月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告高兆平，男，汉族，1963年5月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告丁如根与被告高兆平劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁如根，被告高兆平的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告丁如根向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费33500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任危险品驾驶员，双方签订聘用协议，约定原告月固定工资人民币4000元，绩效工资人民币500元。约定劳动形式为工作时段24小时待命，大雨雪风天气、政府相应活动假日休息，工作内容为驾驶柴油罐车为其所承包工地运送柴油。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月31日止，被告累计拖欠原告12个月工资，合计人民币33500元整，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高兆平辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由以及要求支付的33500元不持异议，欠条是被告书写的。但是并非被告故意拖欠，而是资金链出现了问题，年底才能有资金，希望原告能够宽限，如果原告不同意，那只能由法院依法判决。经审理查明：2016年11月1日，高兆平与丁如根签订聘用协议，聘请丁如根为驾驶员，每月工资为4000元，绩效工资为500元。2019年5月，双方聘用关系解除。2019年5月30日，高兆平书写一份欠条，载明：高兆平欠丁如根2018年至2019年工资33500元，在2019年12月底付清，后果自负（可以到2020年5月底之前付清）。但欠条出具后，高兆平一直未支付上述款项，丁如根诉至法院。审理中，高兆平对欠款事实及欠款数额不持异议。本院认为，债务应当清偿。高兆平对欠款事实与数额不持异议，应该依法支付所欠丁如根的劳务费33500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高兆平于本判决生效之日起七日内支付原告丁如根劳务费33500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告高兆平承担。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十月十二日书记员  徐瀚文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保662号高树有、张磊：高树有与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初226号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐兴华（绰号“阿七”），男，1997年7月20日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，曾因犯故意毁坏财物罪于2019年1月7日被本院判处有期徒刑四个月零四日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年10月9日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人唐兴华犯危险驾驶罪，被告人唐兴华具有自首、赔偿谅解的情节，且认罪认罚，建议判处唐兴华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人唐兴华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年7月8日8时17分许，被告人唐兴华酒后无证驾驶“桂Ｐ×××××”牌小轿车行驶至东兴市东兴镇大坪路与兴业路交叉路口与在该路口左转弯的由苏某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人唐兴华血液中的乙醇含量为287.27mg/100ml，从苏某某血液中未检出乙醇。经东兴市公安局交通管理部门认定，唐兴华、苏某某负该事故的同等责任。案发后，唐兴华在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行；唐兴华赔偿苏某某损失28000元，并获得苏某某的谅解。 本院意见被告人唐兴华的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、赔偿谅解的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；唐兴华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；唐兴华有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十月九日 书记员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执643号申请执行人：范某某。被执行人：任某某。本院执行的范某某与任某某追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初278号民事判决书，被执行人应当给付申请人10，400元、案件受理费60元并承担案件执行费57元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人网络银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某银行账户内存款10，517元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十二日书记员  郭安丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1089号原告：吴兆浜，男，1962年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告：许照田，男，1966年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告：林萍华，女，1958年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告：瞿卫娟，女，1958年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：朱贵喜，男，1951年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张学金，男，1954年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市江北新区天浦路**浦江智汇园**楼**。负责人：周红，主任。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被告：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆路**v>负责人：倪志刚，主任。委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。原告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟与被告朱贵喜、张学金、南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆管中心）、南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2019年10月29日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令浦口拆管中心和顶山办事处依据（2016）苏0111民初689号民事判决书确认的份额共同向各原告支付拆迁补偿款，其中吴兆浜220043元、许照田220043元、林萍华242048元、瞿卫娟198039元；2、判令被告协助办理顶山街道大新华府7幢1102室产权置换房的产权登记，并确认按吴兆浜和许照田各占10%、林萍华占11%、瞿卫娟和张学兵各占9%、朱贵喜51%份额按份共有；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：位于南京市浦口区房屋（以下简称案涉房屋）系吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟和朱贵喜、张学兵6人按份共有，南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初689号民事判决书确认吴兆浜和许照田各占10%、林萍华占11%、瞿卫娟和张学兵各占9%、朱贵喜51%份额。之前因涉及离休干部王树学的安置问题，没有达成拆迁补偿协议，现王树学问题已解决，浦口拆管中心将案涉房屋的拆迁补偿资料和款项全部移交给顶山办事处，在吴兆浜等4人的多次要求下，浦口拆管中心和顶山办事处也多次联系朱贵喜、张学金共同签署拆迁补偿协议，均遭拒绝，故起诉之。本院经审查认为，案涉房屋于2014年4月29日后数日已被拆除，但至今，无论是吴兆浜等4人还是朱贵喜、张学兵2人都未与相关政府拆迁部门签订有效的拆迁安置补偿合同，即无可供执行的有效合同，不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的作为民事案件受理的前提条件，故本案不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十日见习书记员  周远思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5815号 申请执行人谭裕英，女,汉族，1982年12月19日生，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人钱伟旭，男,汉族，1974年9月7日生，户籍地广东省大埔县。 申请执行人谭裕英与被执行人钱伟旭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱伟旭应履行支付人民币50000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钱伟旭限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄柏霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵天佳物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码913407007749555569（1-1）。 法定代表人：金明，该公司董事长。 再审申请人李剑因与被申请人铜陵天佳物资有限责任公司（以下简称天佳公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，李剑与天佳公司劳动争议一案，本院2019年10月8日通过民事审判监督程序作出(2019)皖民再176号民事裁定：撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终71号民事裁定；指令安徽省铜陵市中级人民法院对本案进行审理。因此，铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终100号民事判决系再审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决提出申请再审的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查李剑的再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查李剑的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4231号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，公司董事长。委托代理人江涛勇、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁诗彬，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。被告袁高林，男，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告袁诗彬之父。原告中银消费金融有限公司与被告袁诗彬、袁高林借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告中银消费金融有限公司于2020年10月16日以该纠纷双方已自行达成和解且被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年十月十六日书记员  熊文娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1948号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王英国，男，1981年11月23日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。 被告：王晓彬，女，1984年2月3日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告王英国、王晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告王英国、王晓彬经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金22330元并自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，截止诉前利息为16747元，合计39077元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2016年春季在原告处赊购化肥使用，并约定2016年11月30日给钱，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王英国、王晓彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚、扶余市得胜镇牛营子村委会村证明信一份、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2016年4月29日被告王英国在原告处赊欠化肥款23130元。被告王英国、王晓彬给原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款，到期不还，自欠款之日起至给付之日止，按月利壹分伍厘利息计算。2016年5月2日退回3袋二安，在欠据上扣除800元，被告王英国、王晓彬外出打工，联系不上，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将化肥交付给王英国，王英国已使用，双方买卖关系成立，作为买受人王英国应支付相应价款。被告王英国、王晓彬给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告王英国、王晓彬应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王英国、王晓彬经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王英国、王晓彬于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇淑玲农资经销处化肥欠款22330元及利息（自2016年4月26日起至给付之日止以22330元为基数按月利1.5分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由王英国、王晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴 桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7647号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张建稳，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县九龙镇很召小学。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告张建稳偿还原告欠款本金10258.46元，并支付利息519.40元、罚息1721.93元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计12499.79元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2018年11月07日、2019年02月10日、2019年03月09日 2.授信额度及期限 30000元，自2018年04月07日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 20000元，自2018年11月07日起至2019年11月08日，9.90%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金11666.62元；800元，自2019年02月10日起至2020年02月08日，9.71%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息九期，其中偿还本金599.94元；2300元，自2019年03月09日起至2020年03月08日，9.89%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金574.98元； 5.支付方式 自主支付：账户名：张建稳 账号：62×××55 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张建稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建稳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10258.46元，截至2020年6月20日的利息519.40元、罚息1721.93元，合计12499.79元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取56元，由被告张建稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅