wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初543号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：双牌县好声音歌舞厅，住所地湖南省永州市双牌县平阳路**。 经营者：谭伦彪。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告双牌县好声音歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案102首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币35700元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共102首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费692.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8156号申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被申请人：邱万洪，男，1973年03月28日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：刘奕仙，男，1972年11月13日出生，住江西省赣州市南康区。申请人赣州银行股份有限公司与被申请人邱万洪、何春莲、刘奕仙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取保全措施，并已提供自身财产作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人邱万洪在江西赣州支行的银行账户（账号：62×××21）；二、冻结被申请人刘奕仙在江西赣州支行、中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的银行账户（账号：62×××66、62×××14）；三、查封被申请人刘奕仙所有的位于江西省南康区（合同编号：201XXXX831）的房屋。以上查封、冻结的财产在保全价值6万元范围内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书 （2020）甘12民终1080号上诉人(一审被告)：王某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。被上诉人(一审原告)：张某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。上诉人王某因与被上诉人张某合股权转让同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销甘肃省西和县人民法院(2020)甘1225民初938号判决，依法改判或者发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。理由：一、上诉人与被上诉人在2016年一起合伙在洛峪镇经营一家名为仇池王国的KTV，一起做生意后由于市场不景气，KTV的生意很萧条，入不敷出外债累累。2018年11月份被上诉人突然到KTV大闹并扬言要关掉KTV，在被上诉人的威胁下，上诉人签订了股份转让的欠条，此欠条系被上诉人威胁出具，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一审法院将受胁迫出具的欠条作为案件的定性的依据，一审法法院存在认定事实错误和适用法律错误的问题。综上，请求二审法院判决支持上诉人的以上所请。张某向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还欠款78000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2016年张某与王某伙同其余二人在西和县洛峪镇合资开了一家名为仇池王国的KTV。2018年农历11月28日，由于出资人内部意见不一致，张某与王某在剩余两名出资人知悉的情况下，达成协议张某将自己20万元股份按照8万元转让给王某，同时王某向张某出具欠条一份，写明：“2018年12月28日（农历）西和县洛峪镇仇池王国KTV张某贰拾万元股份以捌万元人民币转让王某，付款方式分两期付清，首期付款将于2019年正月29日付贰万元，其余欠款将于2019年11月28日（农历）前付清”，其中有王某的署名和指印。2019年农历1月，王某向张某支付了2000元，剩余至今未支付。现张某起诉要求王某立即归还欠款。王某认可欠款，但支付期限较长。原审法院认为，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张某与王某之间形成了合法的合伙协议，双方约定有效。依照《民通意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，结合本案实际情况，王某在其他合伙人知悉的情况下，与张某达成协议并写下欠条，表明王某自愿以协议80000元接收张某的退伙，现王某只向张某支付了2000元，剩余78000元未支付，故对张某要求王某继续履行义务的主张，予以支持。据此，原审法院判处：王某在本判决生效后三十日内一次性支付张某剩余转让款78000元。案件受理费875元，由王某承担。二审期间，双方均未提交新的证据，二审认定的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”本案中,王某、张某与他人合伙经营KTV期间，因合伙内部意见不一致，经协商张某与王某达成协议：将张某的20万元出资按照8万元转让予王某，转让款分两次付清。对协议结果由王某向张某出具了欠条。因此，应视为张某与王某经合伙组织成员同意达成了股权转让并同意张某退伙的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且经合伙组织其他成员同意，亦不违反国家法律法规，因而合法有效，应受法律保护。协议达成后，王某已实际履行了部分协议，支付了2000元转让款。故原审法院认定股权转让协议有效，并判决由王某支付张某剩余转让款78000元并无不当，应予维持。王某上诉称欠条系在张某的威胁下出具，该欠条不能作为认定案件事实的依据。但王某并未举证证明出具该欠条系在张某通过胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。王某自该欠条出具后也未曾行使过撤销权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王某应承担举证不能的不利后果。综上，王某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元由上诉人王某承担。本判决为终审判决审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十月二十六日书记员 龙姝颖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5047号被执行人：王小港，男，1984年8月20日出生，住重庆市永川区。王小港犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，王小港逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人王小港缴纳罚金30000元、追缴违法所得200元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王小港发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月18日对被执行人王小港采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王小港名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，发现被执行人王小港有小型轿车一辆可供执行，本院依法委托重庆市万州区人民法院采取查封措施，同时查明该车已被抵押。未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的30200元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10483号原告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师务所实习律师。被告：左新向，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告博西家用电器（中国）有限公司与被告左新向经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告不服仲裁裁决，分别向本院和广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。广东省深圳市福田区人民法院已于2020年9月3日以（2020）粤0304民初51825号受理左新向的起诉，本院受理博西家用电器（中国）有限公司的起诉在后。因此，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  沈彦池
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1346号原告：吕海银，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许占芹，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕海洋，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕玉富，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吕海银与被告吕海洋、吕玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海银委托诉讼代理人许占芹到庭参加诉讼，被告吕海洋、吕玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告烧毁树木损失30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告吕玉富指派被告吕海洋到自家地烧荒，导致火焰无法控制，将原告栽种五年的杨树过火三趟子（300多棵）。杜尔伯特县腰新乡派出所及森林公安局已经处理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求二被告赔偿损失。被告吕海洋辩称，我同意赔偿。但是原告要求的损失数额太高，原告的树不值30000元。秸秆是我烧的，当时我父亲不在现场，他不知道这个事，此事与我父亲吕玉富无关。因我烧秸秆致使原告过火的树不足5年，当时只有3年整。当时原告报警后，腰新派出所来处理，原告称过火的树是200多棵，现在原告起诉又说是300多棵，原告所述前后不一致。被告吕玉富辩称，我没有指使我儿子吕海洋烧秸秆。原告在起诉状中称过火的树是5年的树不对，该树的年限是3年整不是5年，因为树是2017年栽的。当时派出所处理时原告称过火的树是200多棵，现在原告起诉又说是300多棵，原告所述前后不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年4月18日，被告吕海洋到自家地烧荒，因火焰无法控制，导致原告栽种的杨树过火。原告报警后，杜尔伯特县腰新乡派出所及森林公安局出警，对现场进行勘查确认。双方对过火杨树具体损失数额无法达成一致，原告于2020年8月11日对过火杨树的损失申请价值鉴定。大庆市中级人民法院技术室受理鉴定申请后，委托佳木斯新诚达科技服务有限公司（以下简称新诚达公司）进行鉴定。新诚达公司于2020年9月25日下达终止鉴定告知书，决定终止受理该案的鉴定委托。原因是申请鉴定人拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。本院认为，被告吕海洋因烧荒导致原告栽种的杨树过火，给原告的财产造成损害，构成侵权，应当承担赔偿责任。因原、被告就过火杨树损失的具体数额无法达成一致，原告对过火的杨树价值申请鉴定。后因原告拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，导致过火杨树的具体损失数额无法确定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吕海银的诉讼请求。案件受理费550元，由吕海银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年十月十三日书记员 刘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1191号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地漳平市和平镇和平街，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 负责人:俞敏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：郑云强，男，系该行职工。 被执行人：陈永辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑丽萍，女，1995年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈长桔，男，1968年07月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人陈永辉、郑丽萍、陈长桔信用卡纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永辉、郑丽萍、陈长桔应当履行义务部分的存款。 二、查封、扣押被执行人陈永辉、郑丽萍、陈长桔应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人陈永辉、郑丽萍、陈长桔应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈永辉、郑丽萍、陈长桔的存款、财产或收入以金融卡透支本金人民币47994.56元及相应利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币1159.7元、执行费人民币620元为限。以上存款（帐户）冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9664号原告：古浪县鸿盛广告印务有限公司。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：张某，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：谢某，住武威市。被告：凉州区双城镇人民政府。法定代表人：陶某。本院在审理原告古浪县鸿盛广告印务有限公司与被告谢某、凉州区双城镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，古浪县鸿盛广告印务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，古浪县鸿盛广告印务有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予古浪县鸿盛广告印务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由古浪县鸿盛广告印务有限公司负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年十月十五日书记员 吕晓青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢218号申请执行人：黄保国，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：邱先军，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人黄保国与被执行人邱先军提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 卢 锐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5235号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地l四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：李建容，女，汉族，1983年3月21日出生，住四川省岳池县。 被告：周立强，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李建容、周立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人冯林到庭参加诉讼，被告李建容、周立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告共同返还借款本金210906.99元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）3919.77元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令二被告向原告支付律师费8593.07元；4、判令原告对位于南充市顺庆区房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年4月27日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向二被告发放个人购置住房贷款269000元，用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定；二被告按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；二被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为南充市顺庆区房屋。合同签订后，原告于2013年5月10日按约发放了贷款269000元。2014年3月28日，二被告对抵押物办理了抵押登记，登记权利人为原告。截止到2020年6月21日，二被告已最多连续十五次且累计五十三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为210906.99元，积欠利息3919.77元，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。综上所述，二被告未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李建容、周立强未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、被告身份证复印件；3、《个人购房借款／担保合同》；4、南房他证顺字第××号房屋抵押登记证书；5、个人借款凭证、银行转款凭证；6、还款明细列表；7、委托代理合同；8、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）。 对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，二被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定，原告根据被告的申请，同意发放个人购置住房贷款269000元，用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款担保方式为抵押及保证；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；借款人按月等额本息还款，若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2013年5月10日，原告发放贷款269000元。2014年3月28日，被告李建容、周立强为南充市顺庆区房屋办理了南房他顺字第××号抵押登记，房屋他项权利人为原告。 截止2020年6月21日，被告李建容、周立强已逾期连续十五次且累计五十三次以上，尚欠贷款本金210906.99元，利息3919.77元未还。 2020年6月22日，原告（甲方）与四川首力律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理李建容、周立强等232户（个人贷款）诉讼案件。代理费按照实际收回现金金额的4%计付风险代理费。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第6款规定，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%。 本院认为，被告李建容、周立强与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约向被告发放贷款后即完成履约行为。被告李建容、周立强逾期未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，符合双方的约定，本院应予支持。原告请求被告李建容、周立强偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告对被告所有的南充市顺庆区房屋主张优先受偿权，符合双方约定，且原告已取得该房屋的他项产权证，该项请求本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按实际收回现金金额的4%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李建容、周立强于2013年4月27日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告李建容、周立强在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年6月21日的贷款本金210906.99元，利息（含罚息、复利）3919.77元，并从2020年6月22日起按双方约定的利率继续支付利息、罚息至本息付清之日止（具体金额以工商银行结算系统数据为准）。 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告李建容、周立强所有的南充市顺庆区房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、被告李建容、周立强在本判决生效后十日内向原告支付委托诉讼代理人律师费8593.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元，由被告李建容、周立强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜小顺
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审68号 申请人广安市前锋区住房和城乡建设局（区人防办），住所地：广安市前锋区碑梁子街**。 法定代表人宋开明，局长 2020年10月21日，本院收到广安市前锋区住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行其2020年9月11日作出的《行政征收处罚决定书》中确定的四川渝广置业有限公司未缴纳人防易地建设费1879037.6元。 本院认为，行政机关申请行政强制执行，行政行为应已经生效，当事人依法申请行政救济的程序也已完结，现当事人的行政救济程序尚未完结，申请人提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对广安市前锋区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4900号原告:长兴雉城嘉宇钢管租赁站，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村。经营者：于兴华，投资人。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江拓辰建设有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇官庄工业园。法定代表人：张鹏渊，执行董事兼总经理。原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站与被告浙江拓辰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月19日，原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站向本院提出撤回起诉。本院认为，长兴雉城嘉宇钢管租赁站申请撤回对浙江拓辰建设有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长兴雉城嘉宇钢管租赁站撤回对浙江拓辰建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取2337.5元，由长兴雉城嘉宇钢管租赁站承担。审判员  蒋小丰二〇二〇年十月十九日书记员  方 豫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14885号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨雪晴，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨雪晴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执256号 申请执行人：姜春华，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行姜春华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初32号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人姜春华支付劳务费人民币6428.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年10月21日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人姜春华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初32号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3873号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东南角，统一社会信用代码：91450800MA5KF0583H（1-1）。 法定代表人：李金明，总经理。 委托诉讼代理人：李炳光，男，1991年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 被告：刘荣琦，男，1997年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司诉被告刘荣琦商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9222元，减半收取计4611元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  农燕新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7127号原告：重庆市晨力胶合板厂，住所地重庆市永川区大安办事处铁山村，统一社会信用代码915001186839102139。投资人：杨云华，总经理。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆浩旭实业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道******-1，统一社会信用代码915000003557191882。法定代表人：周金林，执行董事兼总经理。原告重庆市晨力胶合板厂与被告重庆浩旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市晨力胶合板厂的投资人杨云华及其委托诉讼代理人吕凤六、陈薪宇到庭参加诉讼。被告重庆浩旭实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市晨力胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款126160元及逾期付款利息（逾期付款利息以126160元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因重庆市观景口水利枢纽工程建设施工需要，自2017年4月14日起多次在原告处购买建材木垫片共计8031块，货款共计256416元。截至2018年2月13日，被告向原告支付货款130256元。周立武系被告的实际控制人。周立武于2018年2月13日出具承诺书，承诺于2018年3月31日前付清全部货款，但被告至今未付清货款。被告重庆浩旭实业有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，周立武出具《承诺书》，载明：“致重庆市晨力胶合板厂，关于观景口水利枢纽工程二标段项目2018年春节支付的承诺：1.贵公司已结算总额中的38000元于2018年春节前支付到账。2.贵公司已结算总额中的剩余尾款于2018年3月31日前全部付清。特此承诺。承诺人周立武。”重庆市晨力胶合板厂向重庆浩旭实业有限公司开具了五张《重庆增值税专用发票》，总金额为256416元，其中2017年4月14日的发票载明“木垫片1311块，价税合计41952元。”2017年6月5日的发票载明“木垫片2160块，价税合计69120元。”2017年8月3日的发票载明“木垫片1260块，价税合计40320元。”2017年9月4日的发票载明“木垫片1572块，价税合计50304元。”2017年11月13日的发票载明“木垫片1710块，价税合计54720元。”重庆浩旭实业有限公司于2017年8月31日向重庆市晨力胶合板厂支付货款41952元，于2017年9月22日向重庆市晨力胶合板厂支付货款50304元，委托重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司于2018年2月23日向重庆市晨力胶合板厂支付货款38000元，合计130256元。庭审中，重庆市晨力胶合板厂举示了八份《出库单》，数量共计8013张，总金额256416元。1.2017年1月24日的《出库单》载明：“付给中铁建十八局浩旭公司二工区，顶管木垫片300张，单价32元，仓库负责人：李绍宽，制单：杨云华。”2.2017年3月27日的《出库单》（№1021526）载明：“付给中铁建十八局巴南四工区，顶管木垫片300张，单价32元，金额9600元，仓库负责人：陈城，出库经手人：魏雪梅。”3.2017年3月27日的《出库单》（№1021528），载明：“付给中铁建十八局巴南二工区，顶管木垫片711张，单价32元，金额22752元，出库经手人：魏雪梅，提货人：朱明英。”4.2017年5月16日的《出库单》载明：“付给中铁建十八局重庆浩旭公司二工区，顶管木垫片900张，单价32元，金额28800元，提货人：朱明英，制单：杨云华。”5.2017年5月24日的《出库单》，载明：“付给中铁建十八局重庆浩旭公司，木垫片1260张，单价32元，金额40320元，提货人：陈昌建，制单：杨云华。”6.2017年7月17日的《出库单》载明：“付给重庆浩旭公司四工区，木垫片1260张，单价32元，金额40320元，提货人：杨承向，制单：杨云华。”7.2017年8月13日的《出库单》载明：“付给重庆浩旭公司四工区，木垫片1572张，单价32元，金额50304元，提货人：卢德艳，制单：杨云华。”8.2017年11月1日的《出库单》载明：“付给中铁十八局重庆浩旭公司二工区，木垫片1710张，单价32元，金额54720元，制单：杨云华。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买木垫片，原告与被告形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到货物后至今未付清货款，原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。此外，根据《承诺书》，被告付清货款的时间为2018年3月31日，故逾期付款利息应从2018年4月1日起算。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。但逾期付款利息应从2018年4月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆浩旭实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付重庆市晨力胶合板厂货款126160元及逾期付款利息（逾期付款利息以126160元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回重庆市晨力胶合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由重庆浩旭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十月十五日书记员 黄洪镁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4773号 原告曹为平，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州德泽服饰有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**商铺。 法定代表人许建超。 原告曹为平诉被告杭州德泽服饰有限公司（以下简称德泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹为平、被告法定代表人许建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于劳动合同、工作日志及离职证明起诉，请求判令： 1、被告补发5月份工资852元； 2、被告支付加班费3696元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方已签订劳动合同，工资是按照劳动合同发放的，合同上约定基本工资3000元一个月，其他绩效是做得多拿得多，不固定。2020年5月份周六加班的双倍工资已经支付，因为原告报废了衣服，在5月份的工资里扣除了其报废衣服的加工费550元，而报废衣服面料的价值也未进行扣除，因为觉得原告年纪比较大就算了，其他加班费均已经支付。 经审理本院查明事实如下： 2020年4月17日，德泽公司（甲方）与曹为平（乙方）签订劳动合同，约定：试用期自2020年3月17日至2020年4月17日，合同期限从2020年4月18日起至2021年1月31日止；乙方从事样衣工工作，须按时、按质、按量完成本职工作；工作时间根据生产特点实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法；乙方的月工资组成为：基本工资3000元+绩效时间（0.4元/分钟，同码多件存在绩效时间递减）+500（社保补贴），工资发放日为每月15日，乙方要求自行缴纳社会保险费，等等。 2020年4月15日，德泽公司向曹为平发放3月份工资，包括基本工资、周六加班双倍工资等合计实发2990元；2020年5月15日，德泽公司向曹为平发放4月份工资，包括基本工资、周六加班双倍工资等合计实发6825元；2020年6月15日，德泽公司向曹为平发放5月份工资，包括基本工资、周六加班双倍工资等，扣除报废衣服绩效550元和请假48元，合计实发6500元。 2020年5月26日，曹为平由于本人自身原因提出辞职，在离职申请报告中表述：“工作期内所有工资、奖金都已结清，无任何纠纷。” 原告曹为平曾申请劳动仲裁，仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。 以上事实有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、离职证明，被告提供的工资条、工资转账支付凭证、工作记录、请假条、曹为平五月份报废及非正常损耗表、离职申请报告及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，被告德泽公司为证明已按合同约定支付工资、加班费，提供了由原告曹为平签字确认的工作记录、劳动合同、工资支付凭证、离职申请报告等证据，庭审中原告曹为平对上述证据亦予以认可，故原告再行主张补发工资及加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告所提被告不应扣除其做坏衣服的费用550元的意见，本院认为，原告从事的样衣工工作，其工作内容本身对样衣制作具有质量要求，被告在经相关工作人员对样衣质量进行确认后，对于原告制作的不符合质量要求的样衣扣除部分绩效工资应属合理，且扣除的绩效工资仅为质量不合格样衣的加工费用，扣除费用亦在合理范围内，故对原告所提意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告曹为平的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告曹为平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王**辰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨骏业
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初786号原告：庄某堂，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：孙某军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：张某江，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：王某兰，女，1958年1月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告庄某堂与被告张某江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某堂及委托代理人孙某军、被告张某江及委托代理人王某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财物损失25,572元、鉴定费3,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村民组村民。2020年4月14日，被告因自身过错，将原告院墙外树木、干草引燃，大火迅速蔓延至院内，烧毁了原告三间房屋及其他生活用品、设施，给原告造成了极大的财物损失。2020年5月5日，朝阳市公安局新华分局为此出具了一份“情况说明”。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告张某江辩称：1.原告所述不对；2.原告要求的损失过多，实际发生的损失没有那么多；3.原告的实际损失，我可以通过恢复原状、修复赔偿，不同意用钱赔偿。原告庄某堂围绕诉讼请求依法证据如下：1.现场照片13张；2.被告张某江于2020年4月14日在公安机关做的询问笔录1份；3.新华公安分局召都巴派出所出具的“情况说明”1份；4.财产损失资产评估报告1份及鉴定费票据1张；5.给羊买药的药费收据6张；被告张某江围绕答辩意见依法提交证据如下：1.被告张某江手写的书面材料2页；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告张某江到原告庄某堂家院墙外的河套倒灰并引发火灾，导致原告庄某堂家的干草、树木及房屋等财物被烧毁。原告庄某堂报案后，经朝阳市公安局新华公安分局召都巴派出所调查，起火原因系被告张某江倒灰所致。经辽宁智达资产评估有限公司评估，原告庄某堂因火灾造成的各项财物损失价值25,572元。本院认为，民事主体因过错给他人造成财产损失的，应该依法赔偿。本案中，被告张某江因倒灰引发火灾，属于重大过失，由此给原告庄某堂造成的财产损失，被告张某江应当予以赔偿，故原告庄某堂要求被告张某江赔偿财物损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张某江于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某堂各项损失共计25,572元；案件受理费（已减半收取）463元、鉴定费3,000元，共计3,463元，由被告张某江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年十月二十七日法官助理李士伟书记员赵欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7802号 申请执行人：冯海波，男，汉族，1986年8月21日出生，住址：广东省。 被执行人：珠海大唐晶科科技有限公司，住所：珠海市前山明珠南路******之一。 法定代表人：唐建芬。 关于冯海波与珠海大唐晶科科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2019〕724号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2018年12月1日至2019年3月31日的工资31153.13元。二、被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿66602.64元。三、被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2017年和2018年未休的年休假报酬7655元。其后，珠海大唐晶科科技有限公司在期限内向本院起诉。双方于2019年6月25日达成《庭前和解协议》，双方约定：甲方（冯海波）放弃追讨乙方（珠海大唐晶科科技有限公司）的经济补偿金66602.64元，但乙方要在18个月内（2019年6月21日至2020年12月31日）偿还清所欠甲方（2018年12月1日至2019年3月31日）的工资31153元；且乙方不能追究甲方既往工作中的任何事情，否则甲方仍有权向乙方追讨补偿金和工资。另，因年休假工资合算有误，故甲方申请2017年和2018年未休的年假工资报酬7665元不成立。双方签订协议后，珠海大唐晶科科技有限公司向本院申请撤诉。2020年9月1日，冯海波依据珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2019〕724号仲裁裁决书向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，双方同意按2019年6月25日达成的《庭前和解协议》履行，申请执行人确认被执行人已支付6000元，余款25153元于2020年12月31日前付清。逾期，按《庭前和解协议》执行。申请执行人申请撤回案件的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，达成还款协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；申请执行人申请撤回案件的执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执7802号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁伊敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保389号申请人张某某，男，1967年2月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人龚某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁。申请人张某某与被申请人龚某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行网络查控，对其名下银行存款1200000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000345)作担保。本院审查认为，申请人张某某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚某某名下账户银行存款1200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤，男，汉族，1988年9月30日出生，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园部**厂房********。法定代表人：李维旋。再审申请人陈坤因与被申请人富泰华工业（深圳）有限公司(以下简称富泰华公司)劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坤申请再审称，1.陈坤不存在脱岗行为，富泰华公司据此解除双方劳动合同依据不足。2.富泰华公司单方解除与陈坤的劳动合同，没有履行通知工会的程序，违反法定程序，属于违法解除。3.申请法院调取徐某、梁某军、陶某三人的职权信息，证明富泰华公司解除劳动合同的程序未按照公司的规章制度，属于违法解除。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于陈坤申请再审的理由，分析如下：1.关于陈坤是否脱岗的问题。陈坤对其在2018年9月25日至27日打卡后离开富泰华公司，未在岗工作的事实并无异议，只是主张系经富泰华公司管理人员口头同意后外出，但是富泰华公司对此予以否认，且陈坤提交的证据不足以证明其上述主张，故一、二审法院不予采纳，并无不当。2.关于富泰华公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。如前所述，陈坤存在脱岗行为，严重违反富泰华公司的规章制度，故一、二审法院认定富泰华公司解除双方劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形，并无不当。陈坤主张富泰华公司解除劳动合同未履行通知工会程序，但提交的证据不足以证明上述主张，对该主张本院不予采纳。3.关于申请调取证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。徐某等人的职权信息不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且一、二审法院认定富泰华公司以陈坤严重违反规章制度为由解除劳动合同的事实清楚，证据确实、充分，故上述证据无需由人民法院调查收集。综上所述，陈坤主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈坤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4057号 原告：龚成育，男，1971年9月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：李发瑞，女，1969年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏,执行董事。 原告龚成育、李发瑞与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十月三十日 书记员  武 杨
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初70号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人罗秋金，女，1962年8月17日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因本案，于2020年6月3日被宜黄县公安局取保候审，同年7月8日被宜黄县人民检察院取保候审，同年8月10日被宜黄县人民法院取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人罗秋金犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人罗秋金、附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人到庭参加诉讼。2020年9月7日，附带民事诉讼双方当事人申请庭外调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，依法扣除审限三十九天。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人罗秋金与被害人邓某因菜地归属问题发生纠纷，被害人邓某抓住被告人罗秋金丈夫李元红的衣领，被告人罗秋金便将被害人邓某拉开，并将其推倒在地，后坐在被害人邓某身上，用拳头捶打其脸部，用脚踢打其身上，致使被害人邓某右侧第3肋骨骨折，右眼处红肿，身上多处损伤。经宜黄县维正法医学司法鉴定所鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人罗秋金到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人邓某损失人民币9000元。公诉机关认为，被告人罗秋金故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗秋金归案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，建议判处被告人罗秋金拘役四个月；因被告人赔偿了被害人损失且取得谅解，调整量刑建议为判处管制一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；证人李元红、祝某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人的供述与辩解；人体损伤鉴定意见；现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。被告人罗秋金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，在本院主持调解下，被告人罗秋金与被害人邓某达成调解协议，由被告人罗秋金一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某因此次故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币三万一千元，此款限被告人罗秋金在2020年10月20日前一次性付清；附带民事诉讼原告人邓某放弃其他诉讼请求，附带民事诉讼双方当事人在调解笔录上签字。当日，本院制作刑事附带民事调解书并向双方送达。2020年10月20日，附带民事诉讼原告人邓某收到被告人罗秋金赔偿款三万一千元，并出具收条，对被告人的行为表示谅解。受本院委托，宜黄县社区矫正工作领导小组办公室于2020年10月29日作出《调查评估意见书》，同意罗秋金适用社区矫正。本院认为，被告人罗秋金构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗秋金犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  万小云人民陪审员  吕 云二〇二〇年十月二十九日法官助理江岚书记员乔思梦
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初4395号 原告：浙江**松轻纺股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴轻纺工业园。 法定代表人：杨舟琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：江苏德进纺织机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。 法定代表人：邓少伟。 原告浙江**松轻纺股份有限公司（以下简称青松公司）诉被告江苏德进纺织机械有限公司（以下简称德进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 青松公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令德进公司立即支付违约金322000元，赔偿损失200000元，共计522000元；2.本案诉讼费、保全费由德进公司承担。事实与理由：2019年3月7日，青松公司与德进公司签订工矿产品购销合同一份，双方对交货时间、付款方式、质量要求、提货方式均作了明确约定。青松公司按约支付了货款。因德进公司的LM799-280-9（天然气）拉幅定型机安装后，存在滴（漏）油，与德进公司多次交涉，德进公司安排专业人员来维修，但该机器问题一直没有解决，给青松公司造成巨大损失。 德进公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，双方在《工矿产品购销合同》第十一条中约定“如有争议由合同履行地法院诉讼”，属于管辖法院约定不明。因此，本案根据管辖协议无法确定具体的法院，只能按照合同纠纷的法定管辖来确定本案的管辖法院。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方在合同中并未明确约定合同履行地，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，该条所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，本案中，青松公司认为德进公司交付的设备质量不符合要求，给其造成了损失，其诉讼请求系要求青松公司承担违约责任，本案争议的标的实际上是交付设备的行为，属于其他标的，履行义务一方即德进公司所在地为合同履行地。综上，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月九日 书记员 林李敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2664号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。 被告：福鼎市鼎福香茶叶店，经营场所福建省宁德市福鼎市水果商厦****，统一社会信用代码92350982MA2Y6XFH90。 经营者：赖辅昌 原告马立彬与被告福鼎市鼎福香茶叶店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马立彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马立彬自愿撤回对被告福鼎市鼎福香茶叶店的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马立彬撤回对被告福鼎市鼎福香茶叶店的起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告马立彬负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1204号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：蹇兆荣，女，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告蹇兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告蹇兆荣和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  闫静雯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执197号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：某某工程公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某工程公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2173号之一 申请执行人：杨传伟，男，1954年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金乐修，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行杨传伟与金乐修提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人金乐修在银行的存款77902.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××63）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 旭 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1748号原告：张振刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4。法定代表人：成汉学，该公司总经理。原告张振刚诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人甄祥兰到庭参加诉讼，被告安居公司经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张振刚向本院提出诉讼请求：1．被告依法确认位于大庆市××公寓××号商服楼所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产登记手续；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月3日，原告购买被告开发的大庆市高新区丽青公寓11号商服楼一套，支付购房款1,649,795元（壹佰陆拾肆万玖仟柒佰玖拾伍圆整），并签订《丽青公寓》认购书，原告2009年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记。综上所述，原被告签订《丽青公寓》认购书后，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，且合法有效。被告应该按照合同约定全面履行自己的义务，即按合同约定办理不动产登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理不动产登记。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告安居公司未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张振刚就其主张向本院提交证据如下：1．私营企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明原告、被告签订商品房买卖合同主体适格。2．丽青公寓认购书、收据、补充协议各一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明2008年6月3日原告向被告一次性支付房款1,649,795元，原被告签订丽青公寓认购书，2019年1月15日原被告签订补充协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，认购书、补充协议是双方真实意思表示，原告依约履行了全部给付房款的义务，被告应该履行办理房屋产权等相关的合同义务。3．大庆高新热力有限公司销售发票两张、收据一张（复印件，与原件核对无异）；使用房屋照片两张。欲证明原告实际使用该房屋的部分缴费凭证，该房屋自接房之日起一直是由原告实际占有、使用，使用房屋所发生的一切费用均是原告支付，该房屋权属应当归原告所有。4．大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要、大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书各一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要第15页24项中，已明确被告将丽青公寓11号商服楼出售给原告，现原告已经履行完毕会签程序，取得大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书。上述证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告张振刚与被告安居公司签订《＜丽青公寓＞认购书》，购买安居公司开发的位于大庆××新区××公寓××号商服楼，原告交付购房款1,649,795元，被告安居公司出具收据一份，载明收款事由房款，丽青公寓11号商服楼，471.37㎡×3,500元，收款方式现金，加盖安居公司财务专用章。原告于2009年入住该房屋，2019年1月15日，原告与被告签订《补充协议》，确认原告张振刚所购买的丽青公寓11号商服楼实际测绘面积为471.37平方米，现申请按实际面积确权，发票坐落与合同坐落为同一坐落。原告已经履行完毕会签程序，取得大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原被告双方签订《丽青公寓认购书》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际支付了全部房款，被告安居公司为原告张振刚出具收据，且自2009年起，房屋已实际交付原告，原告一直占有、使用案涉房屋。该案涉房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓11号商服楼归原告张振刚所有。被告大庆市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张振刚办理上述房屋的不动产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  杨 杰人民陪审员  张福林人民陪审员  王映霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈洪涛附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢424号 罗光迪、罗跃华、罗成绪： 申请执行人罗光迪与被执行人罗跃华、罗成绪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人罗跃华、罗成绪已将本院（2018）湘0524民初3803号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢637号 申请执行人：朱在林，男，汉族，1980年3月14日生，住胶州市。 被执行人：冷延国，男，汉族，1970年11月6日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人朱在林与被执行人冷延国劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5145号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3017号,执行标的为21290元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。 本院于2020年10月21日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢637号，执行标的为21290元。在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢637号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1259号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘宜峰，男，1994年1月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省宜阳县。被告人刘宜峰因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月14日被取保候审，又于同年9月21日被取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人刘宜峰犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘宜峰及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨4时左右，被告人刘宜峰至苏州市吴江经济技术开发区凌益村，采用爬窗的方式，进入被害人王某位于凌益村某租房，欲强行和王某发生性关系，在拉王某被子时，因王某发现呼救而未得逞。因害怕王某报警，被告人刘宜峰拿起王某的手机后从窗户逃离，后在归还手机时被警方查获。 归案后，被告人刘宜峰如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月30日，被告人刘宜峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘宜峰违背妇女意志，欲强行和妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人刘宜峰在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘宜峰如实供述自己的罪行。被告人刘宜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 另查明，在本案审理过程中，被告人刘宜峰赔偿了被害人损失，并取得谅解。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘宜峰犯强奸罪无异议；2、被告人刘宜峰系犯罪未遂；3、被告人刘宜峰明知警方在现场而主动前往，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；4、被告人刘宜峰系初犯；5、被告人刘宜峰赔偿了被害人损失，并取得谅解;6、被告人刘宜峰认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘宜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人曲某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宜峰违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人刘宜峰在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘宜峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘宜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人刘宜峰系自首的辩护意见，经查，现有证据证实被告人刘宜峰系在被害人家属要求归还手机过程中被警方抓获的，被告人刘宜峰并不具备主动投案的主观意愿，故不构成自首；关于辩护人提出的对被告人刘宜峰适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘宜峰不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘宜峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年5月25日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金雨萱 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3546号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：刘嘉，男，汉族，生于1992年1月8日，住四川省达州市通川区。 被告：四川滨江地产发展有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路**滨江名苑。 统一社会信用代码：91511700742262819A。 法定代表人：王淞。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘嘉、四川滨江地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2609号之二 申请人:许燕凤，女，住荣成市。 被申请人：刘君，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3563号原告：黄馨瑶，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告黄馨瑶与被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月7日立案。原告黄馨瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告黄馨瑶撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告黄馨瑶负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审171号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：胡洪，男，1975年09月09日出生，重庆市合川区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月9日15时19分，被执行人胡洪驾驶渝CHXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月24日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月9日15时19分，被执行人胡洪驾驶渝CHXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保408号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李正伟其他案由中，本院对被保全人李正伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4266号原告：樊桂娟，女，汉族，1965年5月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于百莹，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区，系原告的女儿。被告：李杨，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地黑龙江省铁力市，住山东省龙口市。本院于2020年8月5日立案受理了樊桂娟诉被告李杨房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 潘德恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3060号申请人任福成，男，1969年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人付章平，女，1955年10月21日生，汉族，住辉县。任福成申请执行付章平委托合同纠纷一案，申请人任福成依据生效的（2020）豫0782民初3850号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的：归还申请人现金85800元，并以85800元为基数按年利率6%自2016年10月14日起至清偿完毕之日止支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费973元。执行期间查明，被执行人付章平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付章平名下存款以87975元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十六日书记员  吴泽祖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民再46号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。原审被告：仝传树，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：肖志强，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：管全超，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告仝传树、肖志强、管全超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0321民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决系重复起诉，2020年8月13日作出（2020）苏0321民监23号民事裁定，再审本案。在审理过程中，原审原告丰县农商行以因其单位信贷员管理调整原因，造成案涉贷款分别经两名信贷员于2016年、2018分别起诉，案号为（2016）苏0321民初6124号、（2018）苏0321民初3576号，且案涉贷款已于2020年1月14日还清为由，向本院申请撤回（2018）苏0321民初3576号案件对原审被告仝传树、肖志强、管全超的起诉。本院认为，原审原告丰县农商行撤回对原审被告仝传树、肖强、管全超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告仝传树、肖志强、管全超的起诉；二、撤销本院（2018）苏0321民初3576号民事判决。原审案件受理费525元，由原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年十月二十八日书记员 雷含雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7424号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告李晖，男，汉族，1996年4月10日出生，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告彭晴物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢210号之一申请执行人吴双名。委托代理人张德翠，系吴双名母亲。被执行人滕富强。本院在执行申请执行人吴双名与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人滕富强保证定期付清为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十月三十一日书记员  刘文栋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2701号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4441号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5186号原告：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒大道。负责人：陈光文，该行行长。委托诉讼代理人：李俊都，该行员工。委托诉讼代理人：罗毅，该行员工。被告：柯建交，男，1991年1月12日出生，已于2020年6月12日死亡。原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被告柯建交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司仁怀市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠贷款本息共计253116.32元（截至2020年9月9日本金249500元、利息3616.32元）以及自2020年9月9日至被告实际还清贷款之日的利息。事实和理由：2019年11月7日被告通过我行手机银行渠道申请个人自助小额消费贷款24.95万元，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，还款方式为一次性还本按月还息，贷款担保方式为信用，执行利率为5.83%，逾期利率为8.745%。借款发放后，被告自2019年11月9日至2019年11月11日累计自助放款24.95万元。自2019年11月至2020年5月期间被告正常履行按月还息义务，但自2020年6月其至今，被告连续三期未归还贷款本息，按合同约定被告已严重违反借款合同的义务，我行有权宣布借款人与贷款人之间签订的其他借款合同项下的借款立即到期，为此我行特提起诉讼，请求判令被告返还借款本息。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行于2020年9月10日向本院提起诉讼，经查，柯建交已于2020年6月12日死亡，即原告在起诉前柯建交已死亡，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年十月二十七日书记员  张玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5130号 原告：苏中强，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：罗曼，女，1993年2月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告苏中强与被告罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏中强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏中强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏中强撤诉。 案件受理费533元，减半收取计267元，由原告苏中强负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21401号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：奚美英，女，1950年12月30日生，汉族，住上海市普陀区子长路****601/**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚美英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执488号申请执行人曾桂华，男，1983年8月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行曾桂华与被执行人王书建建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初914号民事调解书确定的：支付申请执行人曾桂华人民币5000元、案件受理费人民币59元、执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款，但申请执行人不领取；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。综上，申请执行人申请标的为5059元，未执行到位5059元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执891号 申请执行人：柏华安，男，1988年8月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:龙正华，男，1973年10月20日生，汉族，贵州神安龙县人，住安龙县。 被执行人：肖荣娣，女，1985年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人柏华安与被执行人龙正华、肖荣娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙正华、肖荣娣应给付申请执行人柏华安款项9600元及利息，并承担案件受理费50元、公告费200元，执行立案费50元。因被执行人龙正华、肖荣娣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柏华安向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人龙正华、肖荣娣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龙正华、肖荣娣发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人龙正华、肖荣娣发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人龙正华、肖荣娣司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人龙正华、肖荣娣居住地实地调查，经查被执行人已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执891号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员 李少平
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初4940号 原告：宁波诚远物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路****，统一社会信用代码：91330206688019147K。 法定代表人：宋淑成，该公司总经理。 被告：高兆军，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 原告宁波诚远物流有限公司（以下简称诚远公司）与被告高兆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人宋淑成、被告委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚远公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《集装箱车辆挂靠协议》，并自法院判决文书生效之日起被告将挂靠车辆10日内转户；2.被告偿还原告垫付的浙Ｂ8××××车辆的保险费和各项费用合计13584.49元及利息，被告承担因该车逾期未年检引起原告的间接损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告高兆军购买的浙Ｂ8××××自卸车挂靠于原告诚远公司名下，同年6月2日签订车辆挂靠协议，协议明确被告高兆军拥有该车的产权，车辆实行自主经营，自负盈亏；车辆挂靠期间每年挂靠费2000元在缴纳当年车辆保险费时一并交付。被告自2016年6月1日起至2020年8月1共拖欠原告车辆挂靠费、保险费、营运证年审、ＧＰＳ服务费等各项费用13584.49元。涉案挂靠车辆行驶证年检有效期为2020年6月，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《保险法》的相关规定，该车辆10年以内须每年年检1次,未年检的车辆不得上路行驶,上路行驶一旦发生交通事故保险公司拒赔,因被告车辆逾期未年检给原告带来不可想象的安全风险，由于该车未年检宁波车辆管理所己停止原告的新车注册登记业务及车辆的转入,新购置的车辆无法上牌,给原告新增运力及运输业务扩展造成严重障碍、严重影响原告企业的发展,给原告造成了间接的经济损失。综上，被告不履行车辆挂靠协议,不按时支付车辆应付款项,车辆年检到期不进行年检,显然构成对原告的侵权,故诉至法院，望判如所请。 原告诚远公司向本院提供浙Ｂ8××××车辆行驶证、车辆登记证书、《集装箱车辆挂靠协议》各1份，车辆应收费用明细表4份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车辆商业保险批单各1份，车辆基本信息4页，汽车销售合同1份，用以证明其诉称事实。 被告高兆军辩称：双方间车辆挂靠关系属实，因挂靠的浙Ｂ8××××车辆掉入海中灭失了，没有再挂靠的必要，同意解除挂靠协议。由于车辆已经灭失，无法办理过户。原告诉称中的保险费、ＧＰＳ服务费、挂靠费13584.49元，对金额没有异议，由于购买车辆保险有一定优惠返现，双方曾口头约定被告不用支付挂靠费每年2000元的挂靠费，故其中的8499.80元挂靠费不应支付。因车辆灭失，曾告知原告2020年不用购买车辆保险，现原告已经买了保险，原告也认了，保险费、ＧＰＳ服务费5084.69元被告同意支付。对于原告主张的间接损失20000元，该费用与被告无关，不应支付。 审理中，被告高兆军未提供证据。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下： 被告对原告提供的除汽车销售合同外的其他证据的真实性均无异议，本院经审核对上述证据均予认定；原告提供汽车销售合同，拟证明间接损失20000元，该证据系原告与第三方签订，合同约定定金20000元，原告未提供其支付定金20000元的凭证，亦未提供该定金损失及系被告原因所致的证据，与本案无关联性，本院不予认定。 依据上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年6月，原告诚远公司（甲方）与被告高兆军（乙方）签订《集装箱车辆挂靠协议》，约定乙方因发展经营运输业务需要，自2015年6月2日起将其购买的自卸货车专用车（车牌号码为浙Ｂ8××××）挂靠于甲方处，并登记于甲方公司名下，但乙方对该车拥有实际的所有权、经营权，并对该车辆自主独立经营，自负盈亏；乙方需对挂靠车辆进行足额保险并缴纳费用，乙方委托甲方为挂靠车辆统一代办保险：其中代办保险的险种为驾驶员险不低于40万／人，第三者责任险不得低于100万，并同意代为投保不计免赔险和交强险，代为办理车辆保险的费用由乙方在投保前三十天向甲方支付，否则甲方有权延迟为乙方代办保险；乙方在自主经营车辆期间不得损害甲方公司的声誉，如有损害情节严重，甲方有权选择单方终止本挂靠协议，乙方在接到甲方解除协议的书面通知之日起一个月内，办理完车辆过户手续，否则甲方有权直接通知有关部门注销挂靠车辆的有关证件；挂靠期间，乙方应及时为挂靠车辆办理年检手续；乙方挂靠期间，每年挂靠费2000元，五年内不得转户，挂靠费交保险费时一并交付；在挂靠期间，乙方拖欠挂靠费或其他费用在三个月以上的，甲方有权直接依法处理车辆，同时甲方有权单方解除合同；浙Ｂ8××××车辆产权归属乙方高兆军实际所有。之后，浙Ｂ8××××自卸货车专用车挂靠原告经营。自2016年6月起，被告未向原告支付挂靠费，截至2020年8月共计挂靠费8499.80元，另被告未支付原告于2019年5月、2020年5月为挂靠车辆支付的保险费、ＧＰＳ服务费5084.69元。审理中，原告自愿放弃逾期支付13584.49元利息的请求 本院认为：原、被告签订的《集装箱车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行。被告未按挂靠协议约定支付保险费、GPS服务费等费用，已构成违约，原告据此要求解除双方之间的挂靠协议，被告亦同意解除挂靠协议，本院对该诉请予以支持。对于原告的过户诉请，被告辩称涉案车辆已灭失无法办理过户手续，但未提供车辆灭失的证据，本院对该辩言不予采信，协议约定乙方（被告）在接到甲方（原告）解除协议的书面通知之日起一个月内，办理完车辆过户，本院对原告的过户请求予以支持。被告辩称双方口头约定免除协议约定的挂靠费，该主张与挂靠协议明显不符，本院不予采信，原告主张的挂靠费、保险费、GPS服务费均予支持。原告主张因挂靠车辆逾期未年检引起的间接损失20000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七的规定，判决如下： 一、解除原告宁波诚远物流有限公司与被告高兆军之间的《集装箱车辆挂靠协议》，被告高兆军应于本判决发生法律效力之日起30日内办理浙Ｂ8××××车辆的过户手续； 二、被告高兆军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波诚远物流有限公司车辆挂靠费、保险费、GPS服务费13584.49元； 三、驳回原告宁波诚远物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告高兆军负担130元，原告宁波诚远物流有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中国工商银行1715027301109578207账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中国工商银行1715027301109578207账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2260号原告：贺玉凤，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：费加超，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：计巧芬，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告贺玉凤与被告费加超、计巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贺玉凤于2020年10月12日撤回起诉。本院认为，原告贺玉凤的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉凤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告贺玉凤负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 范效飞审判员 苏 兰二〇二〇年十月二十九日书记员 曹丽丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执640号申请人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人吴大文，该单位理事长。被执行人：黄世勇，男，仡佬族，1983年11月22日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县国荣乡国荣居委会。公民身份号码：5222241983********。本院根据贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1836号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人黄世勇发出执行通知书，责令其履行：1、偿还借款本金人民币171,663.35元及利息；2、承担案件受理费人民币2,096.00元；3、缴纳申请执行费人民币3,042.00元。被执行人黄世勇未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄世勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄世勇名下的财产：1.有银行存款44.16元，财付通余额463.28元，2.无证券、工商登记信息，3.有贵DDX5**号豪爵牌摩托车一辆；三、在石阡县不动产登记服务中心查询，被执行人黄世勇位于石阡县汤山镇大关社区碧波水岸6-1-2-2有房屋一套；四、在铜仁市住房公积金中心查询，被执行人黄世勇有公积金余额人民币5,390.39元；五、本院将执行情况反馈给申请人石阡县农村信用合作联社，其表示放弃扣划被执行人的公积金余额，暂不处置其名下的房产。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县农村信用合作联社对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人石阡县农村信用合作联社申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执640号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云