wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7076号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：覃凤春，女，1969年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：周杰，男，2000年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：施丽琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告覃凤春、周杰、施丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告覃凤春、周杰、施丽琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃凤春、周杰、施丽琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金109369.61元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为5016.27元，之后以109369.61元为基数自2020年6月16日起按年利率6.8513%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.13元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告覃凤春与原告签订了编号为33020120180207884的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2018年10月8日起至2021年10月7日（额度有效期）止，被告覃凤春可以在人民币20万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告周杰、施丽琴分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告覃凤春与原告签订的编号为33020120180207884的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告覃凤春与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年10月18日通过自助渠道向原告申请借款20万元，贷款到期日为2019年10月17日。原告依约向被告覃凤春发放贷款，但被告并未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金人民币109369.61元、逾期罚息5016.27元及复利0.13元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉。被告覃凤春、周杰、施丽琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告覃凤春、周杰、施丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告覃凤春偿还借款本息、被告周杰、施丽琴承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃凤春、周杰、施丽琴应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金109369.61元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为5016.27元，之后以109369.61元为基数自2020年6月16日起按年利率6.8513%计算至实际履行完毕之日止）及复利0.13元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告覃凤春、周杰、施丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  卓依丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1977号申请执行人曹金迎，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人罗国际，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人田文英，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。曹金迎申请执行罗国际、田文英一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款,已对其名下部分账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王振华
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2070号 罪犯陈思军，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0604刑初488号刑事判决，以被告人陈思军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈思军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈思军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈思军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈思军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5771号申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被申请人:宋国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省夏津县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告宋国庆保证追偿权纠纷一案,申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户70000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十六日法官助理武越书记员杨刘一帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9718号原告：山东青强贸易有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**绿地泉景雅园商务大厦2-212，统一社会信用代码：91370103MA3F57LF9P。法定代表人：周长城，总经理。委托诉讼代理人：彭竹欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。被告：德州汉格威医疗科技有限公司，，住所地山东省德州市平原县315省道与平安大街交叉口南300米路东统一社会信用代码：91371426MA3RFGN092。法定代表人：薛猛，执行董事兼经理。被告：代立军，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省德州市平原县。原告山东青强贸易有限公司与被告德州汉格威医疗科技有限公司、代立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青强贸易有限公司（以下简称青强公司）法定代表人周长城的委托诉讼代理人彭竹欣到庭参加诉讼，被告德州汉格威医疗科技有限公司（以下简称汉格威公司）法定代表人薛猛、代立军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青强公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还货款72000元及相应的利息(自2020年4月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2.本案诉讼费、保全费用等均由两被告承担。事实和理由：2020年3月25日原告与汉格威公司签订编号为HGW-SKZ20200324001的供货合同，合同约定：原告向汉格威公司采购红外测温仪(规格型号：IR-805B)360件，产品单价200元，货款共计72000元。同日，原告通过银行转账的方式向汉格威公司支付全部货款。几经周折，汉格威公司也按约定如数向原告交付了红外测温仪。后因汉格威公司交付的红外测温仪产品质量不合格，经协商，两被告同意原告退回从其处购买的红外测温仪并承诺退还原告相应的货款。2020年4月20日汉格威公司出具收据一份，载明其收到原告退回的360件红外测温仪。但截至起诉之日，两被告均未向原告退还任何货款，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告汉格威公司、代立军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，青强公司（甲方）与汉格威公司（乙方）签订编号为HGW-SKZ20200324001《供货合同》一份，约定：甲方向乙方采购乙方销售的红外测温仪，规格型号为IR-805B，数量为360件，产品单价为200元，货款共计72000元；乙方于2020年3月26日前发货。合同签订后，甲方于2020年3月25日前向乙方支付全部合同总价款；在乙方将本合同约定的产品交付甲方后，甲方应首先即时对乙方送货的数量、型号进行清点、检查，并在乙方或承运人提供的送货单上签字；对于不符合本合同约定的，甲方应于七日内提出异议，乙方负责调换处理；甲方接收产品后，应在本合同约定的检验期间内及时对产品进行质量检验；甲方的质量检验仅限于对该产品的外观或明显质量瑕疵(如：损坏、变质等)进行检验；对于甲方检验后出现的该产品内在的、不宜发现的质量问题，乙方需依法在该产品的质量保证期内承担相应的质量保证责任；乙方保证向甲方出售的产品符合甲乙双方约定的质量标准，产品的质量保证期为1年，自该产品标明的出厂日期开始计算。2020年3月25日，青强公司向汉格威公司开户行为中国建设银行股份有限公司平原府前街支行，账号为37×××94的账户汇款72000元。2020年4月18日，青强公司通过顺丰速运将案涉红外测温仪退回给汉格威公司。汉格威公司于2020年4月20日签收该快递，随后出具收据“今收到额温枪（红外测温仪）7箱，共360件，型号：IR-805B。此产品系合同编号：HGW-SKZ20200324001，出口报关被退回产品。收货人：邴晓光”，收据加盖汉格威公司公章。2020年4月29日，汉格威公司出具欠条“本公司德州汉格威医疗科技有限公司与山东青强贸易有限公司，于2020年3月25号签订合同(合同号码HGW-SKZ20200324001)货物品名：红外测温仪，型号：IR-805B，数量共360把，货款金额72000元(柒万贰仟圆整)，且己于当日3月25号收到足额货款。因不符合出口资质要求，导致海关退关，不能正常出口，我方将予以全额退款，并承诺我方在收到退还货物3日内退回足额货款。货物已于2020年4月20号退还至我司，并被我司签收。因资金周转不灵，无法在承诺约定时效内(收到货3天内)达成退款，经过双方再次协商，现承诺将合同上货款72000元(柒万贰仟圆整)于2020年5月10号之前，足额退还至对方账户，如不能兑现承诺，本人同意将这笔货款转为个人欠款，并愿意承担一切法律责任。”欠条落款打印有“德州汉格威医疗科技有公司代立军身份证号码”字样，汉格威公司加盖单位公章。2020年6月5日，代立军向青强公司出具还款协议一份，载明“因广州玮清美容公司销售的红外线额温计无法出口，注册证造假，所欠货款未能如期归还买方，经双方有（注：应为“友”）好协商，约定德州汉格威医疗科技有限公司于2020年6月底前还清所有款项①6月20日前偿还部分②6月30日还清所有”，落款为手写“德州汉格威医疗科技有限公司负责人代立军2020年6月5日”。本院认为，青强公司与汉格威公司签订《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，青强公司依约向汉格威公司支付货款72000元，已经履行了其合同义务。汉格威公司未依约交付符合合同约定的产品，构成违约，并且在2020年4月20日收到青强公司退回案涉货物后，出具欠条作出退还72000元货款的意思表示，但一直没有退还货款，造成青强公司经济损失，故青强公司主张汉格威公司返还货款72000元及相应的利息，本院予以支持。2020年4月29日，汉格威公司出具的欠条落款处加盖有汉格威公司的公章，“代立军”三字为打印字样，虽未手写签名或捺印，但根据“本人同意将这笔货款转为个人欠款，并愿意承担一切法律责任”书面承诺，结合2020年6月5日代立军手写的还款协议，应认定为代立军本人承担共同还款的意思表示，故青强公司主张代立军共同承担返还货款的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德州汉格威医疗科技有限公司、代立军于本判决生效之日起十日退还原告山东青强贸易有限公司货款72000元；二、被告德州汉格威医疗科技有限公司、代立军于本判决生效之日起十日支付原告山东青强贸易有限公司逾期付款利息，以72000元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，申请费740元，共计1540元，由被告德州汉格威医疗科技有限公司、代立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹佐涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 阳
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号之五申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币438888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 韩彩炎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2072号申请执行人：周道彬,男性,1992年4月28日出生,住信阳市浉河区；申请执行人：刘书通,男性,1995年1月9日出生,住信阳市浉河区；申请执行人：蔡宪伟,男性,1990年9月25日出生,住信阳市浉河区（十三里桥中心学校）旁；申请执行人：李阳,男性,1988年1月10日出生,住信阳市浉河区；申请执行人：周泉超,男性,1992年1月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人：郭少兵，男性,1974年7月13日生，居民身份证号码住信阳市平桥区平桥区街道办事处对面。关于申请执行人周道彬、刘书通、蔡宪伟、李阳、周泉超与被执行人郭少兵劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭少兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周道彬、刘书通、蔡宪伟、李阳、周泉超向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭少兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭少兵仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郭少兵名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郭少兵发出限制消费令、并依法将被执行人郭少兵纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郭少兵采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2575号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：李树才，男，1970年3月29日出生，汉族，工人，群众，住兴城市。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告李树才劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、被告李树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁晨光塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：因不服兴劳人仲字[2020]第31号《仲裁裁决书》的裁决，请求人民法院判令：1.依法驳回被告对原告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告劳动争议一案向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并诉求：支付拖欠工资和要求赔偿。兴城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后于2020年7月7日作出了兴劳人仲字[2020]第31号《仲裁裁决书》，同时裁决：原告支付解除合同经济补偿金13116元，支付放假工资3250元。原告认为：兴城市劳动人事争议仲裁委员会在审理当中，认定事实有误；确定赔偿数据不清；适用法律错误。综上所述，原告不服兴城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，依法向人民法院诉讼，同时请求判令：撤销兴劳人仲字[2020]第31号《仲裁裁决书》。原告在庭审中变更诉讼请求为不承担支付经济补偿金和拖欠工资的义务。 李树才辩称，仲裁裁决是正确的，请法院按照仲裁裁决继续支持经济补偿金和拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下:被告李树才因与原告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告李树才为申请人，原告辽宁晨光塑料股份有限公司为被申请人。兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出兴劳人仲字[2020]第（31）号仲裁裁决书。该裁决书查明部分：李树才于2014年8月17日入职辽宁晨光塑料股份有限公司，月平均工资2247元。李树才因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资，于2020年5月10日提出离职申请，要求解除劳动关系。辽宁晨光塑料股份有限公司承认拖欠李树才2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元。该裁决书裁决结果：一、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李树才解除合同经济补偿13116元；二、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付李树才拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。原告对上述仲裁裁决书查明事实无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告单、仲裁庭审笔录、在职期间的工资明细表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，李树才因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资为由申请离职，与辽宁晨光塑料股份有限公司解除劳动关系。该情形属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告认可李树才月平均工资2247元，李树才于2014年8月17日入职，2020年5月10日离职，经计算，李树才主张其经济补偿金应为仲裁裁决的数额13116元，符合法律规定。故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13116元。 关于原告是否应支付被告拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告认可仲裁裁决书的查明事实部分，即对拖欠李树才2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元的事实予以认可，故原告应支付被告拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李树才经济补偿金13116元； 二、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李树才拖欠的放假工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2752号之二申请执行人：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，住方城县。关于田云清申请执行田建涛为买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3296号民事判决书。因被执行人田建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  扈栋增
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初180号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区），无犯罪前科。因本案于2020年6月18日被盘锦市公安局取保候审；同年9月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保侯审；2020年10月29日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人宋儒波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人宋儒波及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年06月11日20时52分许，被告人宋儒波酒后驾驶车牌号为辽L13**的白色大众牌小型轿车,由东向西行驶至盘锦市双台子区东风街/向海大道附近时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：宋儒波的血液中酒精含量为97.57mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、治安调解协议书、调查评估意见书、证人李某的证言、被告人宋儒波的供述与辩解、司法鉴定意见书、涉案机动车照片、车辆VIN码照片等证据。公诉机关认为，被告人宋儒波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋儒波认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人宋儒波及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋儒波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋儒波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋儒波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋儒波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年十月三十日书记员  陈仲薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路与中原路交叉口。法定代表人：焦国群，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司清丰县分公司，住所地河南省濮阳市清丰县文化路西段路南。法定代表人：王琰，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市正信人力资源有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路**。法定代表人：刘杰，系该公司法定代表人。再审申请人罗文杰因与被申请人中国联合网络通信有限公司清丰县分公司（以下简称清丰联通）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳联通）、濮阳市正信人力资源有限公司（以下简称正信公司）劳动争议一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文杰申请再审称，一、提交新证据证明正信公司解除罗文杰后，清丰联通还继续给罗文杰报销手机费、发工装，清丰联通法定代表人王琰承认与罗文杰存在劳动关系。罗文杰至今仍与清丰联通存续无固定期限的事实劳动关系。二、原审中罗文杰提交的证据能够证明罗文杰与正信公司签订合同后，仍与清丰联通存续劳动关系。三、员工都想和国有联通公司签订无固定期限劳动合同，罗文杰与正信公司签订合同，系被强迫、欺诈，无需举证。2019年8月15日，濮阳联通没有经过清丰联通及工会、未和罗文杰谈话签字，以罗文杰不称职将罗文杰退回正信公司，濮阳联通没有证据证明罗文杰不称职，2019年8月21日正信公司也未经过工会和罗文杰谈话，下达解除劳动合同通知书，罗文杰于2019年9月10日提起仲裁，并未超过仲裁诉讼时效。四、清丰联通将十多年的老员工罗文杰在尚未解除劳动关系的情况下，逆向派遣由正信公司与罗文杰签订劳动合同，系故意规避法律责任。罗文杰作为支局长，岗位属于主营岗位，劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施，故罗文杰与正信公司签订的逆向派遣劳动合同属违法无效，罗文杰与清丰联通仍存续劳动关系。五、罗文杰与清丰联通之间存续事实劳动关系，根据劳动合同法第十四条第三款，双方之间为无固定期限劳动关系。六、罗文杰权益被侵害的状态一直在持续当中，罗文杰申请仲裁没有超过时效。七、原审漏审罗文杰的诉讼请求，濮阳联通、清丰联通、正信公司都有违法行为，应对各自的违法行为负责。八、一审以前置程序为由驳回罗文杰诉求错误。根据劳动争议司法解释三第六条规定，劳动仲裁未开庭审理，罗文杰在一审增加被告并未影响被告的辩论权利，增加被告与诉求具有不可分性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月1日起，罗文杰与正信公司先后三次签订劳动合同，罗文杰先后在清丰联通大流乡支局支局长、清丰分公司宽带网格经理（支局长）、清丰县分公司渠道经理岗位工作。2019年8月15日，濮阳联通将罗文杰退回正信公司，后正信公司向罗文杰发出解除劳动合同的通知。2019年9月10日，罗文杰以清丰联通为被申请人，申请劳动仲裁，清丰县劳动人事争议仲裁委员会以罗文杰的申请不属于仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。罗文杰诉至法院，经一审法院释明，罗文杰庭审中明确其诉讼请求为要求确认与清丰联通存在事实劳动关系并要求其承担相应法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案罗文杰请求确认其与清丰联通存在事实劳动关系，罗文杰自其首次与正信公司签订劳动合同时，如认为其与清丰联通存在劳动争议，在当时就应当知道其权利受到损害，应在一年内主张权利。罗文杰未提交其他证据证明存在时效中断、中止等情况，原审认定其请求超出时效并不予支持其诉讼请求，并无不当。综上，罗文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文杰的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月二十八日法官助理刘寒书记员时代
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1111号之四申请执行人:王甦，女，1970年8月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人：苏宇，男，汉族，1979年09月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初176号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄斯进，男，1963年10月20日出生于广西龙州县，壮族，初中文化程度，农民，住所地及户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被龙州县公安局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人黄斯进犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉。被告人黄斯进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年10月14日17时54分许，被告人黄斯进未取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｆ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿县道564线自西向东由上龙乡新联村方向往逐卜乡弄岗村方向行驶，车行至龙州县辖区，适有苏新峰驾驶桂Ｆ×××××号“江淮”牌小型轿车对向行驶，黄斯进驾驶普通二轮摩托车偏左与苏新峰小型轿车发生对向碰撞，造成黄斯进受伤，双方 车辆损坏的道路交通事故。经检验，案发时黄斯进血液中乙醇含量为280.4mg/100ml，经认定，黄斯进承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄斯进违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄斯进到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。公诉机关提交书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄斯进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄斯进违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄斯进到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。黄斯进赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄斯进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可 以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3467号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：桑留建，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省扶沟县。原告韩峰文诉被告桑留建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告桑留建在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，被告住所地在河南省扶沟县，申请将本案移送至扶沟县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告以被告桑留建购买原告配件并欠款未付为由提起诉讼，请求被告支付所欠配件款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地即原告住所地，因此本院对本案有管辖权。被告桑留建提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告桑留建对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十日书记员  石昆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5375号原告（反诉被告）：桐乡市涵媛服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路******。统一社会信用代码：91330483MA29HN6M27。法定代表人：黄海锋。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江贝贝依依文化科技股份有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道凤四路**瓯海时尚智造小镇展示中心**社会信用代码：913303007399281572。法定代表人：黄时谊。原告（反诉被告）桐乡市涵媛服饰有限公司与被告（反诉原告）浙江贝贝依依文化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。被告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司在法定期限内提出反诉，本院受理后决定与本诉合并。因双方达成和解协议，原告桐乡市涵媛服饰有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告桐乡市涵媛服饰有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司撤回反诉。本诉受理费955元，减半收取计477.50元，由原告桐乡市涵媛服饰有限公司负担；反诉受理费525元，减半收取计262.50元，由反诉原告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司负担。审判员  周回回二〇二〇年十月三十日书记员  李 娴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2003号罪犯叶辉，男，1975年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0902刑初354号刑事判决，以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元，各被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1255号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒙学富，男，1999年11月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年9月22日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8791号起诉书指控被告人蒙学富犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人蒙学富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人蒙学富伙同毛某、韦安禄（均已判决）到乐清市××街道××村，进入被害人张某家中，盗窃走张某放在—楼卧室柜子内现金人民币120元。上述事实，被告人蒙学富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、同案犯韦安禄、毛某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙学富以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒙学富到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人蒙学富拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙学富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月13日止。）二、责令被告人蒙学富共同退赔赃款人民币120元，返还被害人张某。款限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈 竞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终3298号 上诉人（原审原告）：崔洪恩，男，满族，1951年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文华，该公司职员。 上诉人崔洪恩与被上诉人中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔洪恩上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1241号民事判决，针对上诉人在一审的诉讼请求依法审理后发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院违反法定程序，执法不作为，乱作为。一审法院对于上诉人要求调取证据的申请未予回应，本案不应适用简易程序；本案为劳动争议案件，诉讼费应为10元。二、被上诉人在一审未向法院提交其保存的证据，不履行其应负的举证义务。三、一审法院认定事实不清，判决错误。四、一审法院适用法律错误，不应适用《劳动合同法》驳回上诉人的的诉讼请求。 中化二建集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 崔洪恩向一审法院起诉请求：1.请求确认原告崔洪恩与被告存在事实劳动关系，与罗桂香同工同酬支付工资10206.89元；2.原告与罗桂香同工同酬，被告支付原告加班工资21981元；3.被告欺诈拒绝与原告签订合同，被告支付原告逾期5个月工资30000元；4.被告违法不与原告签订劳动合同，依据被告桂林33034项目部与罗桂香签订的《劳动合同书》有效条款，被告双倍赔偿原告124375.78元；5.被告报销原告、罗桂香返回春节放假交通费257元；6.因被告违法行为，原告提起劳动仲裁，被告赔偿原告打印费、往返交通费，住宿费按被告桂林33034项目部员工出差标准予以赔偿。 一审法院认定事实：原告崔洪恩系退休人员，已享受退休养老保险待遇。原告之妻罗桂香经人推荐应聘到被告桂林33034项目部做厨师工作，2019年12月7日原告与罗桂香一同来到被告桂林33034项目部。同日，被告项目部与罗桂香签订一份《劳动合同书》，约定被告招用罗桂香为厨师，期限自2019年12月7日起至工作任务完成即行终止；工作时间为不定时工时制；罗桂香工资标准为6000元/月（包括公休日和法定节假日）等内容。被告没有与原告签订合同。罗桂香从12月8日起负责项目部工作人员一日三餐，罗桂香工作期间原告也时常帮助其完成食堂工作。罗桂香工作至2020年1月13日结束，被告项目部向罗桂香发放了2019年12月份工资4645元（工作时间24天）和2020年1月份工资2516元（工作时间13天）。原告与罗桂香于2020年1月14日离开被告项目部。 另查明，2020年5月19日，原告及罗桂香向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告崔洪恩请求确认中化二建集团有限公司与崔洪恩存在事实劳动关系，并要求被告支付工资10206.89元、加班工资21981元、违法不与崔洪恩签订劳动合同双倍赔偿124375.78元等。5月19日，该仲裁委向原告及罗桂香下达《不予受理案件通知书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原告的申请不属于劳动仲裁受案范围，决定不予受理。 一审法院认为，首先，原告已达到法定退休年龄，系退休人员，已享受退休养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案应当按照劳务关系处理。原告崔洪恩要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，并要求按劳动关系的相关法律规定处理其工资报酬等事项，无法律依据，该院不予支持。其次，被告桂林33034项目部在招用原告之妻罗桂香从事厨师工作时，并未与原告崔洪恩签订劳务合同，原告主张其与被告存在劳务关系亦缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，该院对于原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告崔洪恩诉讼请求。本案案件受理费2792元，适用简易程序减半收取1396元（原告已预交），由原告承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人崔洪恩要求二审法院调取厨房视频以证明其在厨房工作的事实，本院认为上诉人的要求调取的证据与本案无直接关系，故不予准许。 经本院查明，一审法院认定的罗桂香已发放工资数额有误，本院予以纠正。2020年1月20日、1月23日，中化二建集团山西机械工程有限公司分别向罗桂香尾号为4889的银行账户转款3311元、1450元，合计4761元。2020年1月10日，高磊通过微信向罗桂香转款2400元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人崔洪恩一审诉讼请求是否有事实和法律依据。 本案中，上诉人崔洪恩已达退休年纪，且已经享受养老保险待遇，其已经不具备建立劳动合同关系的条件，一审法院按照劳务关系处理本案并无不妥。崔洪恩主张其与被上诉人单位存在劳动关系。虽然崔洪恩曾在被上诉人33034工程项目部食堂帮忙，但由于其与罗桂香为夫妻关系，且罗桂香与被上诉人33034工程项目部签有《劳动合同书》，崔洪恩未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人亦未向其发放工资，崔洪恩的帮忙行为不能直接认定为与罗桂香同工同酬。综上，本院认为崔洪恩与被上诉人不存在劳动关系，崔洪恩一审的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，崔洪恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人崔洪恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2164号 申请执行人：南平爱物生物工程技术有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇斜溪林坑，统一社会信用代码91350700777533041T。 法定代表人：王有庆，总经理。 被执行人：钟启寿，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 关于南平爱物生物工程技术有限公司申请执行钟启寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2196号民事判决书已经发生法律效力，钟启寿未履行生效文书确定的义务，依南平爱物生物工程技术有限公司的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为13090元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人钟启寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现钟启寿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现钟启寿有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初945号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚南东，男，1977年3月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年7月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Ｚ931号起诉书指控被告人龚南东犯非法持有毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人龚南东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日15时40分许，被告人龚南东在到了谢某家出来后在重庆市沙坪坝区被民警抓获。民警当场在其身上查获并扣押了19.56克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。公诉机关认为被告人龚南东非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2018）渝0106刑初745号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人龚南东的供述等证据证实。被告人被告人龚南东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚南东构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人龚南东是累犯、毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚南东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的19.56克毒品甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月二十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3023号原告：林丽珠，女，汉族，住广东省珠海市******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：黄俊杰，系原告丈夫。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所珠海市******。法定代表人：魏国华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。关于原告林丽珠诉被告珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林丽珠的委托诉讼代理人黄俊杰、被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告珠海银通房地产开发有限公司于2018年3月5日，签订山海一品海岸花园车位认购协议，原告以总价***元购买被告位于珠海市金湾区**********车位，并全额支付车位款***元。原告于2018年8月31日取得由被告开具的增值税发票（发票编号：***;发票金额：***元)。至今被告未按《山海一品海岸花园车位认购协议》约定，与原先签订商品房买卖合同，未协助原告办理本车位产权过户及登记。为此，原告诉请判令：1.要求被告根据《山海一品海岸花园车位认购协议》约定，就双方位于珠海市金湾区**********车位买卖签订商品房买卖合同;2.要求被告履行办理位于珠海市金湾区**********车位产权过户相关义务，协助原告办理完成车位产权过户及登记；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.《山海一品海岸花园车位认购协议》；2.广东省增值税普通发票。被告辩称，根据原告目前提供的证据，无法确认案涉车位交易的真实性，特别是交易价格只有***元，明显低于原告出卖车位的成交价范围，与常理不符。原告请求法院判令原被告之间签订买卖合同，没有法律依据，法律不能强迫当事人去签订任何合同，所有合法有效的合同，均是在双方自愿的前提下签订的。由于原告提供的证据，不能证明该车位买卖的真实性。因此被告不负有对案涉车位进行过户的义务。被告向本院提交了监管协议予以佐证。经审理查明，原告与被告于2018年3月5日签订《山海一品海岸花园车位认购协议书》（以下简称认购协议书），约定原告向被告购买位于珠海市金湾区**********车位，价格为75,000元。协议书第三条约定，原告应在2018年3月5日前付清总价款***元，并与甲方签署《商品房买卖合同》。第四条第8点约定，双方根据本协议另行签订《商品房买卖合同》之日，本认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》的约定为准。该认购协议自双方签字盖章之日起生效。该认购协议上有原告的签名、按捺指印及被告的销售专用章。发票（NO.***）显示，林丽珠于2018年8月31日为涉案车位缴纳车位款总价***元。被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告目前尚未为原告办理车位的产权过户等手续。又查明，涉案的车位目前尚未办理房地产登记，开发单位为被告，涉案车位与被告开发的其他车位统一编号为***号，已于2018年就交付给原告使用。涉案车位因本案经原告申请采取了保全措施，查封期限为三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原告、被告之间是否成立买卖合同的问题。原告、被告尚未签订《商品房买卖合同》，但原告与被告已签订《山海一品海岸花园车位认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了原告负有于2018年3月5日前支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原告、被告之间的房屋买卖合同。同时，原告向被告支付价款，被告也向原告交付的车位，原告、被告已在履行合同义务。因此，原告、被告之间已形成了车位的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应按合同履行义务。对于被告抗辩称原告的交易不是真实的，但是原告提供的《山海一品海岸花园车位认购协议》及发票均盖有被告的印章，被告未对印章申请鉴定，也未在本院指定的期间内对发票的真实性予以复函，被告应对其怠行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。《山海一品海岸花园车位认购协议》及发票及涉案车位已交付给原告使用，均印证了原告购买了涉案车位的事实。二、关于原告请求被告协助办理车位产权证的问题。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该车位，被告就负有转移车位所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告配合办理产权证的手续符合法律规定，依法有据，本院予以支持。三、关于原告主张签订合同的问题。根据《合同法》第四条的规定，订立合同要遵循当事人自愿的原则。与认购协议书相比，《商品房买卖合同》记载了更多的合同权利、义务等，是对认购协议的进一步补充与变更，必须经过原告、被告自愿协商。被告是否签订《商品房买卖合同》应是自由处分的权利，不能强制被告为之。因此，原告主张被告签订《商品房买卖合同》的请求违背了合同的自愿原则，本院不予支持。鉴于本院已认定原告、被告成立了车位的买卖合同，原告请求被告配合办证的主张已得到支持，原告已基本实现了合同的目的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告林丽珠办理将位于珠海市金湾区**********车位（号码：***）过户至原告林丽珠名下等有关产权证的手续；二、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担50元，原告林丽珠负担50元；保全费770元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月十五日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1710号之一原告：张某，男，1950年3月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：李某，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。原告张某与被告李某、河南亚翔建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，因双方私下已经协商好，原告张某于2020年10月14日，向本院提出对被告李某、河南亚翔建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。审 判 长 武 洋人民陪审员 李 乐人民陪审员 田 甜二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘智文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4639号 原告：浙江工业大学，住所地杭州市下城区朝晖**。 法定代表人：李小年，校长。 委托诉讼代理人：周才干、施家斌,浙江法校律师事务所律师。 被告：方德成，男，1952年2月3日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：唐天林，女，1956年7月16日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：方文军，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告浙江工业大学与被告方德成、唐天林、方文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江工业大学的委托诉讼代理人施家斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江工业大学提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占位于杭州市下城区××路××号××大学××区风雨球场西看台下南往北第三间的房屋，腾空该房屋并返还给原告；2、判令被告赔偿原告按60元／天计算的占有使用费，支付自起诉之日起至腾空返还之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2003年建造位于杭州市下城区××路××号××大学××区风雨球场西看台。被告方德成系被告唐天林的配偶，系被告方文军的父亲，被告唐天林系被告方文军的母亲，被告方德成原在原告体育军训部外场地负责卫生工作。2008年12月双方解除关系。2009年2月1日，被告方文军经劳务派遣在原告体育馆处工作。2011年1月31日合同到期后，原告与其解除劳务派遣关系。后三被告共同居住在风雨球场西看台下南往北第三间的房屋（面积约为26平方米），持续侵占该房屋，经原告多次通知腾空搬离，三被告不予理会。原告认为，原告对风雨球场西看台下的房屋享有占有、使用收益的权利。三被告侵占了该房屋，原告有权请求排除妨害。三被告持续侵占该房屋，影响了原告对该房屋的正常使用。原告有权要求三被告赔偿损失支付占有使用费。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告方德成、唐天林、方文军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2003年，原告浙江工业大学设计建造位于杭州市下城区××路××号××大学××区风雨球场。2009年5月20日的一份《情况说明》载明：从2003年以来方德成一直在浙江工业大学体育军训部外场地工作，主要负责外场地的卫生，后因身体原因，工作至2008年12月为止。……给予方德成补贴人民币6000元作为生活补助款。方德成表示从此不再向体育军训部作任何形式的要求，他本人与体育军训部不再有任何纠葛。被告方德成在承诺人一栏签字。被告唐天林系被告方德成配偶，被告方文军系被告方德成的儿子。被告方德成、唐天林、方文军一家共同居住在浙江××大学××区风雨球场西看台下南往北第三间房屋（面积约为26平方米）。 2019年4月30日，浙江工业大学的一份《关于清退西看台住房的告知书》载明：方文军于2009年2月1日至2011年1月31日经劳务派遣公司派遣在浙江××大学××区体育馆工作，合同到期后劳动合同解除。（浙江工业大学体军部于2011年1月11日已通知劳务派遣单位与其解除劳动雇佣关系）。解除劳动关系后方文军一直住在朝晖校区田径场西看台下面，现要求方文军于2019年5月31日前自行搬离朝晖校区田径场西看台下面住房。届时如未完成搬离，学校将走法律程序。原告浙江工业大学多次通知被告方德成、唐天林、方文军腾空搬离居住的原告风雨球场西看台下的房屋，但三被告至今尚未腾空搬离。故原告浙江工业大学诉至本院。 上述事实，有原告提交的风雨球场西看台竣工图、浙江××大学××区风雨球场平面图、被告侵占房屋的照片、《关于清退西看台住房的告知书》、《情况说明》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据物权法的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，最初因被告方德成在原告浙江工业大学处负责体育军训部外场地的卫生工作，故居住在原告风雨球场西看台下的房屋，后被告方德成与原告浙江工业大学已经确认被告方德成工作至2008年12月已经停止，原告浙江工业大学已补贴其6000元，双方之间不再有任何纠葛。被告方文军经劳务派遣在原告浙江工业大学体育馆处工作，但在2011年1月31日合同到期后，原告浙江工业大学已与其解除劳动雇佣关系，并要求其清退涉案房屋的通知也已送达至被告。故被告方德成、唐天林、方文军一家继续占有原告风雨球场西看台下的房屋，于法无据，与理不符。退一步讲，即使被告与原告存在劳动（劳务）关系争议纠纷，与本案也并非同一法律关系，原告可另案主张权利。考虑到被告的实际情况以及搬离房屋需要一定时间，本院酌情给予三十日的宽限期。关于原告浙江工业大学诉请要求被告方德成、唐天林、方文军支付房屋占有使用费的主张，本院综合考虑涉案房屋的用途、原被告之间的关系等，对原告浙江工业大学的该项主张不予支持。被告方德成、唐天林、方文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德成、唐天林、方文军于本判决生效之日起三十日内将杭州市下城区××路××号××大学××区风雨球场西看台下南往北第三间房屋腾空返还原告浙江工业大学； 二、驳回原告浙江工业大学的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告方德成、唐天林、方文军负担。 原告浙江工业大学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德成、唐天林、方文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2206号原告：许长海，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市高新区。原告许长海与被告陈岩合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许长海及其委托诉讼代理人张勤秀到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈岩立即偿还欠款本金2.4万元及利息（以2.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至实际给付之日止）；2.要求被告陈岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告陈岩以红星美凯龙商场里北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司的名义与原告签订房屋装修合同,为原告在东风新村××室房屋进行装修，并于合同签订之日收取原告装修款人民币33960元整。被告收取原告的装修款后，因其没有实际履行合同的能力，双方经协商并进行结算后于2019年10月30日解除房屋装修合同，被告将剩余装修款24000元返还原告。因被告当时无力偿还原告所剩装修款，于合同解除当日给原告写下欠条一份，并约定2019年11月30日前给付原告4000元整；2019年12月30日前偿还2万元整。现如今被告分文未付，特提起诉讼。被告陈岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许长海依法提交了欠条一份、收据一份。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告陈岩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司为位于大庆市××楼××单元××室房屋进行装修，2019年9月12日，北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司收取原告许长海装修首付款33960元，并为原告出具收据一份，加盖北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司财务专用章，收款人处为被告陈岩。2019年10月30日，被告陈岩为原告许长海出具欠条一份，证明北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司欠原告许长海装修工程尾款24000元，由被告陈岩担保偿还，2019年11月30日前还款4000元，2019年12月30日前还款20000元，被告陈岩在欠款人处签字捺印。后原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司收到原告许长海装修首付款33690元，并为原告许长海出具收据一份，证明北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司与原告许长海之间存在真实的合同关系，因被告陈岩作为北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司负责人，自愿对涉案欠款承担保证责任，出具欠条一份并在欠款人处签名捺印，系双方真实意思表示，内容合法有效，后被告陈岩未按约定履行义务，已构成违约，故本院对原告许长海要求被告陈岩偿还欠款本金24000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后立即给付原告许长海欠款本金2.4万元及利息(以2.4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年1月1日起至实际给付之日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费260元，合计675元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  潘广玉人民陪审员  杜宁华二〇二〇年十月九日书 记 员  郑雪晗
山西省永和县人民法院民事判决书 （2020）晋1032民初304号原告：刘海军，男，1981年9月26日出生，汉族，群众，永和县人。被告：河北瑞益服饰有限公司永和县分公司，地址：永和县芝河镇滨河路响水湾**。原告刘海军诉被告河北瑞益服饰有限公司永和县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告河北瑞益服饰有限公司永和县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款21277元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月份，我承揽了被告室内装潢、玻璃门、消防楼梯、消防货梯、雨棚、消防卷闸等工程，于2018年9月完工，被告方开始使用，经双方结算工程款共计30余万元，被告分几次给付至今仍欠21277元未付，经多次催要一直未付，故向法院提起诉讼。原告为其诉讼请求提供的证据有：其与被告河北瑞益服饰有限公司永和县分公司的经理崔伟亮的电话录音，录音内容为其付了我工程款多少钱，还剩多少钱没结清。一份工程负责人霍义的书面证明，内容为具体工程的开工时间、完工时间、工程总价款、已付款和未付款。被告河北瑞益服饰有限公司永和县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月份，原告承揽了被告室内装潢、玻璃门、消防楼梯、消防货梯、雨棚、消防卷闸等工程，于2018年9月完工，被告方开始使用，经双方结算工程款共计30余万元，被告分几次给付至今仍欠21277元未付，经多次催要一直未付。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽了被告的工程后，按约定完成了工程，被告欠21277元未付，原告提供的录音及证人当庭证明可以证明欠款事实，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼又未提供书面答辩意见应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北瑞益服饰有限公司永和县分公司于判决生效后十日内给付原告刘海军21277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审 判 员任爱明  二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 任 江 舟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初429号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人马海伍来（曾用名：金雄），女，1968年8月13日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，2020年10月13日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人马海伍来犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人马海伍来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日早上，被告人马海伍来在眉山市东坡区路边拾捡到了被害人卢某某的ＶＩＶＯ牌手机，后马海伍来通过多次尝试破解卢某某微信的支付密码后，于3月3日10时许，转走了卢某某手机微信零钱内的1800元和微信绑定的银行卡内的11000元。同日，经民警微信联系马海伍来，马海伍来自动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人马海伍来盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海伍来有自首情节，认罪认罚，退赔了被害人经济损失，建议判处被告人马海伍来有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、银行卡复印件、账户对账单、微信转账记录截图，收条，被害人卢某某的陈述，证人所某某某某的证言，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人马海伍来的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人马海伍来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人马海伍来处扣押了其用于收取从被害人处转账资金的手机一部。马海伍来归还了被害人手机。 本院认为，被告人马海伍来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海伍来自动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。被告人马海伍来退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初429号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执恢9号 本院于2019年12月27日以（2019）甘7101执100号执行裁定书，终结了申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州西车辆段与被执行人兰州恒泰昌顺商贸有限公司铁路修建合同纠纷一案的本次执行程序。因申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州西车辆段发现被执行人兰州恒泰昌顺商贸有限公司有可供执行的财产，于2020年9月9日申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。执行中，被执行人兰州恒泰昌顺商贸有限公司将执行款137869.20元及申请执行费2419元缴纳至本院账户。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2018)甘7101民初197号民事判决书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执794号 申请执行人：周权，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑民富，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人周权与被执行人郑民富买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1920号民事判决书，向被执行人郑民富发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周权人民币18,401.20元，并向本院交纳执行费人民币176元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，除扣划被执行人名下银行存款人民币1263.8元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执794号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长 颜永韬审判员向立飞 审判员 唐   晓   东 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯   高   佩
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执192号 四川锦泰达建筑工程有限公司/罗春学： 关于罗春学申请执行四川锦泰达建筑工程有限公司给付门窗安装款280000.00元一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司的银行存款284100.00元，现已将执行款280000.00元兑付给申请执行人罗春学，并依法收取被执行人执行费4100.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终370号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1587号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡宏森，男，1992年2月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡宏森金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19038号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡宏森向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,770.82元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人胡宏森财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4933号申请执行人：云南省昆明市西山区人民法院。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路**。被执行人：史磊，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证登记住址：山东省莒南县。申请执行人云南省昆明市西山区人民法院与被执行人史磊追缴违法所得纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01刑终419号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,165.00元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人史磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人史磊的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十九日法官助理张豪书记员周瑞琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4974号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 被告：何业伟，女，1985年8月14日出生，汉族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告何业伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘馨阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5463号 原告：柴绪友，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******。统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区裕安平桥高新工业集中区会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇。 原告柴绪友与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绪友的委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告中航公司、被告康城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柴绪友向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即支付原告欠款229650.00元;二、判令被告二在其欠被告一的工程款限额内直接向原告承担工资款支付义务;三、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营渣土运输生意，2018年4月至2019年10期间，原告受被告一雇佣到位于六安市裕安区项目为其清运建筑工地渣土。该康桥小镇项目系被告二投资开发，由被告一承建，被告二现尚有欠付被告一的工程款未付。2020年5月份被告拖欠原告的工资款经过双方结算，除去借支款后下剩运输劳务报酬款为229650元，被告一按照双方结算结果出具了相应的结算证明并答应在2020年7月底之前一次性付清。但在被告承诺的付款期届满后，经原告多次催要，被告至今仍分文未付。综上，被告一作为工程承建方，被告二作为工程发包方在其欠付被告一的工程款范围内依法也负有向原告替代支付劳务工资款义务。但经原告多次催要，两被告一、二直拖延至今不仁。原告为维护自身合法权益，现只得依法具状至贵法院，望判如所请。 被告中航公司、康桥公司均未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年10月，被告中航公司招揽原告为其承建的位于六安市裕安区平桥工业园区的“康桥小镇”项目工程清运建筑工地渣土。2020年5月24日，经原告与被告中航公司结算，由被告中航公司向原告出具结算证明一份，结算证明载明：“康桥小镇渣土车总计费用叁拾捌万玖仟陆佰伍拾元，已借支壹拾陆万元整。剩余人民币贰拾贰万玖仟陆佰伍拾元整（229650元）（自付结算清单）。此渣土车费跟着中航公司和康桥小镇决算审记款来一次性付清。”上述结算证明出具后，经原告多次索要欠款，被告均未能支付，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业基本信息、《结算证明》原件以及原告代理人当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告中航公司尚欠原告229650元渣土清运费由其向原告出具的《结算证明》予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告中航公司立即支付欠款229650元的诉讼请求，本院认为，虽然《结算证明》中约定该款于“中航公司和康桥小镇决算审记款来一次性付清”，但该约定的付款时间本身不明确，故原告有权主张要求被告随时付款，故本院对原告的该项诉求予以支持；针对原告主张要求被告康桥公司在欠付被告中航公司工程款范围内向原告承担直接支付本案款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告中航公司、康桥公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴绪友支付欠款229650元； 二、驳回原告柴绪友对安徽省康城美桥产业园发展有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保127号 申请保全人:谭建平，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人:吕晓东，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人谭建平与被保全人吕晓东财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0230执保334号执行裁定书，冻结了被保全人吕晓东在重庆农村商业银行云阳支行耀灵分理处账号62286710********内的存款814.08元，冻结了被保全人吕晓东在重庆辰日农业发展有限公司应收的2017年柑橘老果园基础设施改造项目工程款中的200000元。于2019年11月11日作出（2019）渝0230执保334号之一执行裁定书，冻结了被保全人吕晓东在银行的存款7527.58元。2020年10月22日，谭建平向本院提交续行保全申请，请求对保全人吕晓东的银行存款及在重庆辰日农业发展有限公司应收的2017年柑橘老果园基础设施改造项目工程款200000元续行保全。 经审查，本院认为，申请保全人谭建平的财产保全续行申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 对申请保全人谭建平的财产保全续行申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10174号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：张关华，男，1972年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张关华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1862号原告：马颂喜，男，1984年6月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告：陈学利，女，1985年7月4日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：史鹏飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴冰雪，女，1990年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:淮安汉宇房地产经纪有限公司,住所地淮安市清江浦区郦城国际社区****楼**。法定代表人：朱永志。三被告共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。原告陈学利、马颂喜与被告史鹏飞、吴冰雪、淮安汉宇房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年十月十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1543号 上诉人（原审被告）：东营胜利医院，住所地山东省东营市北二路**。 负责人：周兵，院长。 委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂芹，女，1946年1月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 法定代理人：杨坤久（孙桂芹之夫），1941年3月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维晓，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 上诉人东营胜利医院因与被上诉人孙桂芹医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东营胜利医院上诉请求：1.请求变更一审判决第一项“东营胜利医院于判决生效之日起十日内赔偿孙桂芹护理费120428元”为“东营胜利医院于判决生效之日起十日内赔偿孙桂芹护理费53413.8元”；2.本案诉讼费由孙桂芹承担。事实与理由：一审判决仅根据孙桂芹提供的知心大姐家政服务合同1份、发票25张、企业信用信息公示报告打印件1份，认定孙桂芹每天护理费用230元缺乏必要证据支持，认定事实错误。一、根据常理及交易习惯，如此大额交易一般通过银行转账或者微信、支付宝等电子支付的方式进行，即便是按照一定时间规律分次支付，全部都是现金交易不符合常理及交易习惯。二、患者孙桂芹为植物人，仅需简单的日常护理，每天230元的护理费明显高于市场实际水平。孙桂芹所主张的护理费远高于实际发生的费用。三、在东营胜利医院对孙桂芹提交的证据有合理异议的情况下，孙桂芹应当就护理费的实际发生进行进一步举证以证明所主张的事实，但本案中，在孙桂芹未完成举证责任的情况下支持其诉讼请求，违反法律规定。退一步讲，在孙桂芹未就实际发生的护理费数额进行举证的情况下，护理费应当按照惯例参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，认可其中53413.8元。 孙桂芹辩称，孙桂芹年近75周岁，配偶杨坤久年事已高，其子女年龄均不小，每月7000元的护理费，通过微信、支付宝等电子支付方式，操作困难，且不放心，选择以现金的方式进行支付，符合被孙桂琴配偶及子女这个年龄段人员的生活习惯及交易习惯。二、因孙桂芹持续处于植物人状态，无法离开护理人员，护理时间为24小时，且护理难度大，除日常护理外，还需要帮助孙桂芹翻身等，存在一定量的体力劳动，230元/天的护理费并不高于市场价，且相对较低。 孙桂芹一审诉讼请求为：1.依法判决东营胜利医院赔偿孙桂芹护理费121394元、住院伙食补助费15708元，共计137102元(以上按照70%责任主张，暂计算至2019年8月28日)；2.本案诉讼费用由东营胜利医院承担。 一审法院认定事实：一审法院（2017）鲁0502民初152号民事判决已生效，该案判决：东营胜利医院按70%的比例赔偿孙桂芹护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定人员交通、餐饮、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计307815.11元。其中护理费计算至2017年8月9日止。现孙桂芹就2017年8月9日后的护理费及住院伙食补助费提起诉讼。孙桂芹主张护理费15708元，提供东营知心大姐家政服务合同1份、发票25张、企业信息公示报告打印件1份，证明孙桂芹自2017年8月10日至2019年8月28日共发生护理费173420元（共计748天，其中春节期间3天按照6天计算，因为护理人员要求春节期间按照双倍工资计算，否则不予护理），故计算天数为754天，每天按照230元计算，计算为230元×754天×70%＝121394元。住院伙食补助费按照每天30元计算，30元×748天×70%＝15708元。东营胜利医院质证认为，对家政服务合同的真实性无法核实，孙桂芹应当提供证据证明护理人员是否有相应的护理资质；对发票的真实性无异议，但对于开票日期为2017年10月29日和2017年11月7日的两张发票证明目的不予认可，因为没有载明具体护理期限；孙桂芹主张春节期间按双倍计算护理费没有法律依据；孙桂芹的护理费是否实际发生，应当提交家政公司的转款记录。住院伙食补助费已包括在医疗费中，不同意赔偿。孙桂芹对东营胜利医院主张的医疗费有异议，不同意相互抵销债务。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。东营胜利医院对70%的责任比例赔偿无异议，故东营胜利医院应按70%的比例赔偿孙桂芹的合理损失。孙桂芹主张的住院伙食补助费15708元（30元×748天×70%＝15708元），符合法律规定，予以支持。关于孙桂芹主张的护理费，根据孙桂芹提供的证据，能够认定护理人员每天护理费230元，故护理费应按每天230元，按实际发生天数748天（2017年8月10日至2019年8月28日）计算，故孙桂芹主张的护理费120428元（230元×748天×70%＝120428元），符合法律规定，予以支持；孙桂芹主张的其余护理费，不符合法律规定，不予支持。孙桂芹对东营胜利医院主张的医疗费有异议，不同意相互抵销债务，东营胜利医院可另案主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营胜利医院于判决生效之日起十日内赔偿孙桂芹护理费120428元、住院伙食补助费15708元；二、驳回孙桂芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由东营胜利医院负担。 二审中，东营胜利医院、孙桂芹均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定的护理费数额是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”孙桂芹一直住院，需要护工在医院进行护理，经询问相关机构，同等情况下护理费用为200元-260元/天。孙桂芹一审提交的服务合同、发票及企业信用信息公示报告能够证实其雇佣护工进行护理及实际支出的护理费数额，护理费数额与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，一审法院认定的护理费数额正确。 综上所述，东营胜利医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3042元，由东营胜利医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3909号起诉人：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，系该公司执行董事。委托代理人：任小红，该公司法务，特别授权。起诉人江西建安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠的工程款100,000元；2、责令被告赔偿拖欠原告利息（从2014.4.25至2019.12.31）29,851.71元，这利息的清算以人民银行贷款基准利息算到还清欠款为止，请律师费13,000元。总合计142,851.71元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《建设工程检测合同》，约定由原告为东方鼎臣广场项目提供桩基检测服务，检测费355,000元。原告于2014年7月5日出具检测报告后，被告仅向原告支付检测费255,000元，原告多次向被告催取余款未果。本院经审查认为，本院已于2016年10月28日立案受理起诉人上饶市建安建筑工程质量检测有限公司（后更名为江西建安工程检测有限公司）要求被起诉人上饶市东方鼎臣置业有限公司支付检测费100,000元及违约金71,000元的建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年3月2日作出（2016）赣1121民初2952号民事判决书判决：被告上饶市东方鼎臣置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司检测款10万元及违约金7.1万元，现上述民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同。现起诉人江西建安工程检测有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:对江西建安工程检测有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年十月十九日书记员  翁 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9088号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：薛海龙，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告薛海龙供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月14日提出对被告薛海龙的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告薛海龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国映
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：刘凌昆，男，1993年8月26日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘凌昆（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回对被告刘凌昆的起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5677号原告：王某某，男，汉族，19xx年6月8日出生，住西安市雁塔区。被告：闫某某，女，汉族，19xx年2月8日出生，住西安市雁塔区。原告王某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，被告闫某某向原告王某某借款90000元，约定2018年10月25日还款，另付10000元为感谢费和利息。截止2019年7月8日共计归还借款40000元后不按约定还款。故现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告的丈夫胡彦青于2015年相识，2018年9月26日，被告闫某某向原告出具借条，借条载明“闫某某于2018年9月26日，由于胡彦青招商银行欠款问题需要解决，闫某某遂在王某某处借款九万元整，用于偿还胡彦青招商银行欠款，商定于2018年10月25日前还款，另计利息一万元，总计还款十万元整。特此借条。”。原告自认被告已向原告已归还50000元（含利息10000元）。之后原告多次找被告还款未果。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告出示的证据能够证明被告向其借款9万元的事实，现原告自认被告已归还本金4万元，原告要求被告归还下欠的5万元欠款的请求依法应予支持，被告经合法传唤未到庭，其应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月十九日书记员  周 玄1