福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2918号 原告：兰某，男，1989年2月28日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1991年9月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢某2等，男，1962年9月ｌ3日出生，汉族，住霞浦县。系谢某1之父。 被告：林某1，女，1964年8月16日出生，汉族，住霞浦县。系谢某1之母。 原告兰某与被告谢某1、谢某2筹、林某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人黄作权，被告谢某1、林某1到庭参加诉讼。被告谢某2筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求:判令三被告共同返还聘金86000元、盆担价值10000元、其他款项56000元，合计152000元。事实与理由：谢某1与前夫离婚后，经人介绍与其认识。2018年农历2月26日，其与谢某1按民俗订婚，××××年××月××日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。其为了与谢某1结婚，通过媒人共给付给三被告聘金86000元，订婚当日按民俗支付“盆担”等财物款10000元。因生活、女儿教育等需要，其还支付给谢某1钱款共计56000元。现谢某1从××××年××月间外出至今未归，并提出悔婚，谢某2筹和林某1系谢某1父母，共同收取其彩礼，应共同返还。 谢某1辩称，其对双方按民间习俗订婚和结婚，并同居生活的事实均无异议，但其只收到礼金80000元，且自订立婚约之日共付出陪嫁财物现金等共计116415元，兰某主张的56000元系二人同居期间的生活费用，期间，其还倒贴花光赔嫁的压箱私房钱26000元及多年来的储蓄款项，相抵对除后，兰某应返还60415元和其陪嫁的金戒指3枚。双方从认识到订立婚约及共同生活整整2年多，因兰某有酒后家暴行为，现造成双方感情彻底破裂。综上，应驳回兰某的诉讼请求。 谢某2筹、林某1书面辩称，其二人作为谢某1的父、母并未占用聘金80000元。80000元被谢某1用于给舅妗、姨等人发肉饼款项，购置洗衣机、电视机、床被及日用品，办酒席18桌（包括订婚6桌、完婚10桌、回门酒2桌）等费用开支，此外还给兰某购置1条价值14980元的金项链和支付6000元见面礼，谢某1各项陪嫁费用价值费用为116415元，对除外谢某1倒贴36415元，其中押箱款26000元是向其二人借的，至今未还。谢某1曾4次遭受兰某实施家暴行为直至被赶出家门。故依法驳回兰某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年农历2月26日，兰某与谢某1按民俗订婚，××××年××月××日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月分居生活，至今未办理结婚登记手续。谢某1有陪嫁电视机、洗衣机各1台，并为兰某购置金项链1条。谢某2筹与林某1系谢某1的父母。 上述事实，有当事人的到庭陈述、销售单、售货单等为证，应予确认。 本案当事人争议的焦点问题是：1、礼金数额的确定；2、三被告是否应返还礼金及数额的确定。 针对争议焦点1，兰某提供证人雷某证实，雷某作为媒人经手支付共计86000元礼金给谢某1及其父母，兰某有置办盆担的花费。谢某1、谢某2筹、林某1辩称，只收到包括盆担在内的礼金80000元。 本院分析认为，证人雷某的证言并未有礼单等其他客观证据予以佐证，谢某1自认收到礼金80000元，故礼金的数额应确定为80000元。 针对争议焦点2，兰某认为谢某1及其父母应共同返还152000元，并提供微信转账记录证实，因生活、教育女儿等需要，还支付谢某1其他款项56000元。谢某1和谢某2筹、林某1辩称，礼金是谢某1收的，谢某1有置办陪嫁物件，扣除婚宴酒桌费用及共同生活期间的费用支出，谢某1还倒贴合计60415元，兰某的微信转账记录系二人共同生活期间的费用支出，故均不应返还兰某，并提供支付宝转账记录、证人林某2、谢某3证言等证据。 本院分析认为，未经结婚登记在一起共同生活的男女，当事人要求返还按习俗给付的彩礼，收取彩礼一方应予返还。本案中，兰某与谢某1按农村习俗举行了婚礼，但未依法登记结婚，其同居关系不受法律保护，故兰某要求返还彩礼，依法应予支持。婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，本案的彩礼款是由媒人送到谢某1家中，因此，谢某2筹和林某1作为谢某1的父母，应承担返还彩礼的责任。关于返还的数额，兰某提供的微信转账记录仅能证实兰某在共同生活期间支付给谢某1的费用，并不具有彩礼的特征，兰某亦未提供证据证实该款被谢某1个人占有使用，谢某1提供的支付宝转账记录等可以证实，谢某1有支付款项用于共同生活开支，故兰某主张返还其他款项56000元，本院不予支持。本案中，收受的礼金数额确定为80000元，兰某与谢某1在举办婚礼后开始同居生活，到双方分居不足二年，共同生活时间较长，考虑双方在举行婚礼时有一定的开销，谢某1购置了嫁妆，并结合双方已实际以夫妻名义同居生活的事实、期限等因素，酌情确定返还彩礼数额为20000元。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，兰某与谢某1按农村习俗举行了婚礼，但未依法登记结婚，故兰某要求返还彩礼，依法应予支持。本案的彩礼款是由媒人送到谢某1家中，谢某2筹和林某1系谢某1的父母，谢某1、谢某2筹和林某1应承担返还彩礼的责任。综合考虑彩礼数额、举办婚礼的开销、双方已实际以夫妻名义同居生活的事实、期限等等因素，故酌情确定由三被告返还兰某彩礼20000元。谢某1主张陪嫁的金戒指3枚在兰某家，兰某否认，谢某1也未能举证证明，故该项主张，本院不予支持。兰某关于谢某1支付其他款项56000元的诉请和谢某1要求兰某返还其多支付60415元的意见，因上述款项均系兰某与谢某1在共同生活期间的费用支出，本院均不予支持。 综上所述，对兰某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢某1、谢某2筹、林某1应于本判决生效后十日内返还兰某彩礼20000元； 二、驳回兰某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由谢某1负担150元，由兰某负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。