江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1974号原告：江志栋，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区**纬五路南侧。法定代表人：丁余其，该公司董事长。原告江志栋与被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江志栋及其委托诉讼代理人刘咏桦、被告绿发公司的法定代表人暨被告丁余其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币190万元，并承担其中35万元从2017年5月17日起、55万元从2017年5月29日起、20万元从2017年7月14日起、30万元从2017年7月1日起、30万元从2017年7月20日起至实际履行之日止，按年利息15%计算的利息、20万元从2017年3月26日起至实际履行之日止，按月利息1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，从2016年5月13日开始向我借款，截至2017年1月25日，两被告累计向我借款人民币240万元，并约定了利息。2019年7月19日，经我与两被告对账，两被告确认截至2019年7月19日尚欠原告借款本金190万元以及相应的利息。两被告承诺分期还款，但是并没有按承诺履行还款义务。为此，遂诉至法院。被告丁余其、绿发公司共同辩称：因绿发公司经营需要，我向原告借款190万元属实，当时约定了利息为年息15%。自2018年1月份起，我与原告曾经商量过将利息降为年息10%，现我只能分期还款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经对证据进行举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。本院经审理查明：2016年5月13日，被告丁余其、绿发公司作为借款人共同向江志栋出具了一份借条，载明：今借到江志栋人民币350000元整，年息15%，今借人：丁余其，并加盖了绿发公司章印。5月16日，江志栋向丁余其持有的6224525411002888886账户上汇款350000元。同年5月28日，丁余其立据江志栋出具一份借条，载明：今借到江志栋人民币550000元，年利息15%，今借人：丁余其。当日，江志栋向丁余其持有的6224525411002888886账户上汇款550000元。2016年6月13日，丁余其向江志栋出具一份借条，载明：今借到江志栋人民币200000元，年利息15%，今借人：丁余其。当日，江志栋向丁余其持有的6224525411002888886账户上汇款200000元。同年6月30日，丁余其向江志栋出具一份借条，载明：今借到江志栋人民币300000元，年利息15%，今借人：丁余其。当日，江志栋向丁余其持有的6224525411002888886账户上汇款300000元。同年7月19日，丁余其向江志栋出具一份借条，载明：今借到江志栋人民币300000元，年利息15%，今借人：丁余其。当日，江志栋向丁余其持有的6224525411002888886账户上汇款300000元。2017年1月25日，丁余其向江志栋出具一份借条，载明：今借到江志栋人民币700000元，月利息1.5%，今借人：丁余其。上述借款合计为2400000元，2017年3月25日,丁余其向江志栋还了500000元。2019年7月19日，丁余其出具一份《丁余其欠江志栋资金账目情况》，主要内容为：丁余其自2016年5月13日起分6次共向江志栋借到人民币1900000元，分别为2016年5月13日35万元、5月28日55万元、6月13日20万元、6月30日30万元、7月19日30万元，2017年3月25日20万元（原借据为1月25日的借款70万元，2017年3月25日还了50万元及70万元2个月的利息）。利息己经结到借据2017年对应的时间。截止目前丁余其欠江志栋人民币本金壹佰玖拾万元以及2017年到2018年、2019年对应时间的利息伍拾捌万贰仟元。丁余其对以上情况确认无误并承诺：2019年7月底前支付给江志栋一年的利息291000元，2019年底前再支付给江志栋一年利息291000元。同时承诺2020年6月底前归还给江志栋600000元本金及结清所有欠款的利息，2021年6月底前归还给江志栋600000元本金及结清所有欠款的利息，2022年6月底前还给江志栋700000元本金及结清所有欠款的利息，如果有任意一次达不到，江志栋可通过法律途径对所有欠款和利息主张权利。同时，在该资金账目情况下方注明“我方自愿作为丁余其向江志栋上述借款的共同还款人。江苏绿发农业发展有限公司。2020年1月8日”，并在上述内容上加盖了绿发公司的章印。同年10月30日，丁余其、绿发公司又共同向江志栋出具一份承诺，主要内容为：欠江志栋人民币190万元整，以绿发公司的房产、土地在银行抵押的前提下，二次抵押给江志栋。在清偿银行贷款后的余额，优先偿还江志栋的欠款。上述借款到期后，丁余其、绿发公司未能按约还款，为此，原告遂诉至本院。另查明，绿发公司成立于2005年6月20日，丁余其为该公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁余其因绿发公司经营需要先后六次向原告江志栋合计借款2400000元，现尚欠借款1900000元，被告丁余其对双方之间的借贷事实无异议，亦认可已实际收到案涉借款，故原告江志栋与被告丁余其之间的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。案涉六份借条，除2016年5月13日的借条被告绿发公司作为共同借款人盖章予以确认，其余五份借条中被告绿发公司未在借款人处加盖公司章印，但2019年7月19日被告丁余其出具的《丁余其欠江志栋资金账目情况》明确了被告丁余其尚欠款项以及款项支付方式和时间，被告绿发公司于2020年1月8日在该资金账目情况上加盖公章表示愿意作为上述借款的共同还款人，其已明确作出了加入到原告江志栋与被告丁余其的借贷关系中的意思表示，自愿偿还被告丁余其的债务，作为案涉借款的债务人共同向原告江志栋承担还款责任。关于原告江志栋主张的借款本息，被告丁余其对尚欠原告江志栋借款本金1900000元的事实无异议，对原告江志栋主张的利息标准以及利息起算点亦无异议，且原告江志栋主张的利息标准并未超过法律规定的上限，故本院对原告江志栋要求两被告返还借款本金1900000元及利息的诉讼请求予以支持。被告丁余其辩称期间双方曾将利息降至年10%，但未能提供证据，原告亦未认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江志栋借款本金1900000元及利息（其中以350000元为基数自2017年5月17日起、以550000元为基数自2017年5月29日起、以200000元为基数自2017年7月14日起、300000元为基数从2017年7月1日起、以300000元为基数自2017年7月20日起，均至实际履行之日止，按照年利率15%计算；以200000元为基数，自2017年3月26日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告江志栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28984元，诉讼保全费5000元，保全保险费3600元，合计37584元。由被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  季新海二〇二〇年十月九日法官 助理  周 华书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。