wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8650号原告：梁斌，男，1981年5月15日出生，苗族，住湖北省来凤县*********1*，公民身份号码：422************615。被告：邓亭亭，女，1986年1月11日出生，汉族，住陕西省富平县*********，公民身份号码：412************723。原告梁斌诉被告邓亭亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告邓亭亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：1.被告邓亭亭支付原告全部的欠款27000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告多次以还债的名义向原告借钱，原告分别于2019年4月21日借给被告1000元，于2019年10月16日借给被告10000元，于2019年10月17日借给被告10000元,于2019年10月21日借给被告6000元，全部27000元，其中21000元有欠条，全部都有微信转帐记录，其中2019年10月21日6000元没有欠条，因为被告说5天之内还钱，就没有写，原告要求被告给个身份证复印件，被告以身份证不在身上为由说回家拍照给我，但是回家没给，原告追问了两天后，被告把其微信拉黑，电话全拉黑，多次发短信不回，在被告原单位东莞市大朗镇黎贝岭松华沐足找，也被告知被告已离开了，多次报警派出所以民事纠纷为由不给立案。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邓亭亭未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条、微信转账记录予以证明被告多次向原告借款，原告分别于2019年4月21日通过微信转账1000元，于2019年10月16日通过微信转账10000元，于2019年10月17日通过微信转账10000元，于2019年10月21日通过微信转账6000元，共计27000元。其中，欠条内容为本人：邓婷婷412************723，由于个人还债，于2019年10月17日欠梁斌422************615人民币21000元整，经双方协商，欠款期间的利息按照约定从2020年3月1号每月等额还款4400元整，梁斌因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失，由邓婷婷承担，特立此据。欠债人邓婷婷，2019年10月17日。原告在庭审中主张，其与被告是于2019年4月在工厂里认识，后来双方有意发展为男女朋友关系，所以原告多次借钱给被告应急以渡过难关；被告在2019年10月17日向原告出具欠条，后于2019年10月21日又向原告要求借款6000元，并承诺在5天内会还款，故原告没有要求被告在欠条上写上该6000元；欠条上的“邓婷婷”的签名捺印及身份证号码是被告本人书写的，与被告身份证上的名字不一致是其故意所为的。对此，本院分析认为，经查询，被告在欠条上书写的身份证号码412************723对应的名字为邓亭亭，故本院认定被告邓亭亭为案涉借款人。由于原告提供的欠条有原件为证，且有微信转账记录予以佐证，上述证据可以相互印证，本院予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告已交付被告借款27000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓亭亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告借款27000元。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据予以证明其已足额偿还案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，结合欠条上约定被告应从2020年3月1日起每月等额还款4400元，但被告至今未还款。故原告诉请要求被告偿还借款27000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亭亭应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁斌借款27000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元(原告已预交)，由被告邓亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  顾小兵人民陪审员  张荣创二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初831号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人肖明友，男，1974年4月1日出生，出生地重庆市城口县，户籍所在地及现住址重庆市城口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月20日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z852号起诉书指控被告人肖明友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人肖明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年8月某日，被告人肖明友在位于重庆大巴山国家级自然保护区内的城口县东安镇兴隆村黄安坝火山口对面山林里,使用斧头砍伐了一株红豆杉，并将该红豆杉截成长约60厘米,直径约15-20厘米的原木，将剩余林木遗留在原地。后肖明友将拿回家的红豆杉原木加工成5只木碗，并分别赠送给肖某某、胡某某、赵某某各1只，剩余2只木碗自用。经鉴定，涉案树木为野生红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。涉案红豆杉为一株，系砍伐。 案发后，涉案的5只红豆杉木碗及作案工具，已被城口县公安局依法扣押。2019年3月12日，被告人肖明友经城口县公安局民警传唤到案，如实供述上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人肖明友的供述等证据，认为被告人肖明友违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人肖明友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人肖明友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖明友有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖明友辩称,对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭陈述以后予以改正，希望从轻处罚等。另查明，被告人肖明友在审理期间自愿认缴生态修复费13000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、指认笔录、提取笔录及登记表、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、城口县林业调查规划设计队林地林木鉴定意见书、重庆市森林资源二类调查操作细则节选、证明、关于认定涉案的红豆杉庄的生长情况的说明、重庆市林业司法鉴定中心关于本案中“采伐”的补充说明、物证鉴定书及鉴定资质、调取证据清单等书证；证人肖某某、赵某某、胡某某等人的证言；被告人肖明友的供述等证据。 以上证据，本院予以确认。 本院认为：野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人肖明友违反国家规定，非法采伐野生植物红豆杉，破坏稀缺物种，事实清楚，证据确实、充分，犯非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖明友自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖明友自愿缴纳生态修复费，采取就地修复等措施弥补对珍稀植物资源的损害，悔罪积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，公诉机关对被告人肖明友的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖明友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的红豆杉木碗五个，由重庆市城口县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  谭 乡 人民审判员  杨万平 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初9602号 原告：唐玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：王**，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：周伦，经理。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。 原告唐玲玲、王**与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲玲、王**委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玲玲、王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金8767元(以总房款531333元为基数，每日万分之一从2019年7月30日开始计算至2020年4月10日止，共计225天，扣除办证期限60日，违约天数共计165天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。 被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积88.36平方米；本商品房为清水房，总成交金额为531333元整；乙方于2015年8月20日支付首付房款266333元整，余款265000元整于2015年8月21日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告按约定合同支付全部房款531333元及相关契税。2019年7月30日，二原告签署《自愿先行接房承诺书》并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月19日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。现二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。 上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、房屋首付款发票、大修基金收据、完税证明原件、个人房产按揭借款合同及流水、不动产登记受理通知书、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。 本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月30日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天(132天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为4516.33元（531333元×0.0001×85天）。 综上，原告唐玲玲、王**的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲、王**逾期办理房地产权登记违约金4516.33元； 二、驳回原告唐玲玲、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告唐玲玲、王**自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告唐玲玲、王**，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李方荣 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴强俣 书 记 员 唐海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异286号案外人：李志东，男，1987年9月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李志东对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元2601室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志东称，2018年3月9日李志东与元盛公司签订《购房合同》贷款购买争议房产，并于当日以现金方式交付首付款，元盛公司出具了购房收据，同时签订物业服务合同，缴纳了贷款保证金、物业、水电、可视门铃、有线电视初装费等费用，办理了入户手续并取得该房屋入户钥匙。现李志东已实际居住在该房产,因购买房屋时开发商五证齐全，且元盛公司及哈尔滨市爱房售楼处、阿城区政府、房地局没有相关公示，故请求解除对争议房产的查封。为了证明其主张，李志东向本院提交了《商品房买卖合同》、元盛公司出具的交付首付款的三联单收据以及贷款保证金、有线电视初装费、水电费、物业费、可视门铃费等交费票据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据李志东提供的证据材料显示，2018年3月9日李志东与元盛公司签订《商品房买卖合同》贷款购买争议房产，当日交付首付款，元盛公司出具了收据，并缴纳了贷款保证金以及有线电视初装费、水电费、物业费、可视门铃费等费用，取得该房屋入户钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李志东与被执行人元盛公司系在本院查封争议房产后签订《商品房买卖合同》，且并未支付全部购房款，亦未将剩余房价款交付执行，其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李志东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十八日书记员 房 雷
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初829号 原告：张良现，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：王永霞，河北领航律师事务所律师。 被告：乔继，男，1982年4月7日，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区，现羁押于河北省沙河监狱。 被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地：涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口，统一社会信用代码：91130426063356709D。 法定代表人：李分江，公司总经理。 原告张良现与被告乔继、河北源发皮革制品有限公司（以下简称皮革制品公司）民间借贷纠纷一案，因被告乔继在监狱服刑，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，在网上公开开庭进行了审理。原告张良现及其委托诉讼代理人王永霞，被告乔继已到庭参加诉讼，被告皮革制品公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张良现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：被告于2014年9月14日从原告处借款70000元，双方约定期限3个月，被告还清原告本金加利息，被告以其名下所有有价资产和被告名下的皮革制品公司所有资产抵押，现借款到 2 期，被告拒不偿还原告借款，双方约定如发生纠纷在内丘县法院管辖，原告不得已，特依据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告立案后，于2020年9月6日申请追加皮革制品公司为本案被告，理由是：被告乔继于2014年9月14日从原告处借款70000元，约定以其名下所有有价资产和其名下的皮革制品公司所有资产抵押，且出具的收款收据为皮革制品公司，借款用途企业，与本案正在进行的诉讼有直接的利害关系，为便于法院查明事实，明确法律责任，依法追加。 被告乔继辩称，原告起诉的事实需要用证据来证明。 被告皮革制品公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明被告乔继从原告处借款87500元，说明该数额是被告乔继于2014年9月14日的借款本金70000元加利息，结算后将利息计入后期借款本金出具的借条，该借条承诺以其名下所有资产和被告河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押偿还，如到期未还，承担法律责任，发生纠纷由内丘法院管辖； 证据2、收款收据一份，证明被告河北源发皮革制品有限公司于2014年9月14日出具注明今收到现金转账7万元整，此资金用途为企业生产经营； 证据3、中国工商银行转账凭证，证明借贷双方是张良现和被告乔继，借款人于2014年9月14日将7万元现金转入被告乔继账户。 被告乔继的质证意见为： 对证据1，是我写的，在2014年左右内丘叫刘志敏的让我打了好多借条，本金70000元我认，利息不认，当时被强迫打借 3 条； 对证据2，70000元我认，没有错； 对证据3，无异议。 原告张良现提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月14日原告从中国工商银行向被告乔继转款70000元，用于企业生产经营，被告乔继出具借条一张，内容为：今借到内丘县张良现现金87500元，大写：捌万柒仟伍佰元整，于2015年3月31日前本金加利息还清（双方约定按月利率5分支付）如到期没有归还，以我乔继名下所有资产和我的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押偿还，并承担法律责任，如发生纠纷双方约定在内丘县法院管辖。借款日期：2014年9月14日-2015年3月31日。 2014年9月14日，被告皮革制品公司出具收款收据，内容为：今收到现金转账柒万元整，（70000元），用途：企业。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张良现于2014年9月14日向被告乔继转账70000元，被告乔继收到了该笔款项并出具借条。被告虽出具借条上的数额为87500元，但原告主张数额是70000元，被告乔继认可，故对原告主张的借款70000元予以认可；双方约定月利率5分，超出了民间借贷的相关规定，对此不予认可。认可最高月利率2分，从2014年9月14日始至履行完毕之日止。该笔款项用于企业，皮革制品公司出具了收款收据，故应对上述款项承担连带责任。 被告乔继称其被迫打的借条，但未提供证据，本院不予采信； 4 被告乔继又称，70000元包含15%服务费，拨出10500元，实际收到59500元，亦无证据佐证，故不予认可。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔继自本判决生效之日起十日内，给付原告张良现借款本金70000元及其利息（以70000元为基数，期限自2014年9月14日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告河北源发皮革制品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔继和河北源发皮革制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 雪 附相关法条： 5 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 6 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执302号 申请执行人：方世大，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省泸定县。 被执行人：刘茂林，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸定县。 本院在执行方世大与刘茂林劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 文 雨
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1223号原告：董玉霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：董春季，女，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省开封县。被告：赵进勇，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍住址鹤壁市淇滨区。原告董玉霞与被告董春季、赵进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告董玉霞到庭参加了诉讼。被告董春季、赵进勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款22196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1-2月，被告董春季借原告信用卡周转，先后消费25696元后，2月份分三次归还1800元、700元、500元，6月份微信归还500元，共计偿还3500元，剩余22196元未偿还。二被告系夫妻关系，原告多次找二被告归还借款，二被告以种种理由推诿，故诉至法院。并向本院提交了其与董春季微信聊天记录1组、账单1份、与赵进勇3次通话记录。被告董春季、赵进勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年1月至2月，被告董春季借用原告董玉霞信用卡消费25696元，后于2020年2月分三次分别归还1800元、700元、500元，又于2020年6月归还500元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述询问相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董春季借用原告董玉霞信用卡消费25696元，后于2020年2月分三次分别归还1800元、700元、500元，又于2020年6月归还500元，共偿还3500元，尚欠原告董玉霞22196元未偿还，故原告董玉霞要求被告董春季偿还借款22196元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董玉霞要求被告赵进勇承担还款责任的诉讼请求，原告董玉霞当庭表示不知道被告董春季借款用途，同时也未提交证据证明被告董春季将借款用于夫妻共同生活等，故对原告董玉霞要求被告赵进勇承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董春季于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉霞借款22196元。二、驳回原告董玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告董春季负担。本判决为终审判决。审判员  唐建二〇二〇年十月十三日书记员  张晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢170号之一申请执行人：王允玲，女，汉族，现住周村区。被执行人：吕承祥，男，汉族，淄博市周村区村民，现住。被执行人：朱秀莲，女，汉族，淄博市周村区村民，现住。申请执行人王允玲与被执行人吕承祥、朱秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）周民初字第707号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经执行查控系统查询，并对被执行人名下银行存款账户进行冻结、扣划,其中冻结被执行人名下各银行账户存款共计2758.87元，作为过付款过付给申请执行人，被执行人名下其他银行账户存款数额极小，不足以执行，且已被其他法院另案冻结，冻结数额较大，被执行人名下无互联网存款账户登记信息；被执行人名下无车辆、无证券、无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案恢复执行标的20000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费150.00元、执行费200.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎升
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2270号 原告：宋愈岐，男，1953年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：曾开秀，女，1959年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：蔡贇，江西翠微律师事务所律师，执业证号13607201810049686，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师，执业证号36071909110138，代理权限为一般代理。 被告：宋金华，女，1981年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：肖安福，男，1982年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宋愈岐、曾开秀与被告宋金华、肖安福无因管理纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋愈岐、曾开秀及其诉讼代理人蔡贇、陈斌，被告宋金华、肖安福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋愈岐、曾开秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋金华、肖安福夫妇支付原告宋愈岐、曾开秀夫妇履行抚养义务费12万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告宋金华、肖安福系两原告宋愈岐、曾开秀的女儿和女婿，两人婚后于2004年11月11日生育女儿肖晴。肖晴出生后两年即2006年，宋金华、肖安福将肖晴送给两原告宋愈岐、曾开秀抚养，之后肖晴就一直由两原告照顾，直到2018年下半年，因为肖晴需要读初中，而两原告所在村庄没有初中，故两被告将肖晴接走。近12年来，两被告均未履行抚养教育子女的义务，日常生活开支、教育费用等全部由两原告垫付，两被告从未向原告支付过肖晴的抚养费，两原告向两被告索要代履行抚养义务费用时，两被告均拒之不理，原告曾开秀因病住院需要巨额医疗费用时，两被告也分文未出，这让两原告心寒。为维护两原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告肖安福、宋金华未提交书面答辩但在庭审中辩称，原告说的不是事实，按理说如果我没有给钱的话，他们不可能帮我带这么久的小孩，我每年都会给七、八千块钱给他们，今年也给了两千，上次开完庭后我也给了钱。因为都是自家人，我给钱也不可能叫他们签字按手印，上次他们住院也是我送去医院的。他们帮我带女儿，如果没给钱，他们随时都可以送回我父母家。他们带我女儿的时候，我女儿受伤那么重怎么算。我当初答应给三万，原告也不同意，说要我卖血都要去弄到来给他们。我自己开店，原告曾开秀天天来我店里闹，现在我两夫妻也被他们闹的离婚了。如果这样算钱的话就没有任何亲情关系了，那我女儿的手在他们家受伤也要赔偿。原告家里也不是穷得响叮当，原告也有儿子，都在宁都买车买房，还经营脐橙种植。原告曾开秀住院，他儿子电话都打不通，就是要甩给我养。我小孩在原告那里，是有约定的，每年给他们八、九千，曾开秀平时支出都是在我这里拿的，形成了习惯，这次摔倒住院，就想要我支付，我自己家庭也要负担，我女儿他们只带了七八年，2009年我爸摔倒后要人照顾才在2010年开始约定由原告带，曾开秀是自愿帮我带小孩的。 经审理查明：被告宋金华、肖安福系原告宋愈岐、曾开秀的女儿和女婿，2004年11月11日被告宋金华、肖安福生育女儿肖晴，2006年将女儿肖晴送到原告宋愈岐、曾开秀家抚养，至2018年肖晴小学毕业将肖晴接回家里。肖晴在原告宋愈岐、曾开秀家抚养期间，只有过年几天会回父母家里居住，平常生活学习均在原告宋愈岐、曾开秀家中。 以上事实，有原告提供的宋愈岐、曾开秀原告身份证复印件各一份，被告宋金华、肖安福常住人口登记表复印件各一份，肖晴常住人口登记表复印件一份，对林丛秀、宋加达、宋永红、朱二秀的调查笔录、原被告双方法庭陈述等证据。 本院认为：被告宋金华、肖安福2004年11月11日生育女儿肖晴后，于2006年将女儿肖晴送到原告宋愈岐、曾开秀家抚养，至2018年肖晴小学毕业将肖晴接回家里，期间跨度12年，事实清楚，证据充分，本院对被告宋金华、肖安福抚养肖晴12年的事实予以确认。被告宋金华、肖安福提出的辩解理由因无相关证据，本院不予采信。 关于抚养费金额问题，参照国家统计局公布的2019年江西省农村人均消费性支出为12497元为标准，原告宋愈岐、曾开秀诉请的金额为12年抚养费共12万元即年均1万元并未超过标准，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告宋金华、肖安福于本判决生效后十日内清偿原告宋愈岐、曾开秀为被告宋金华、肖安福之女肖晴垫付的抚养费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告宋金华、肖安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈明明 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  赖珍蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄海流 书记员李慧茹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3174号原告：王树兰，女，汉族，1931年6月17日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：吕荣勤，413022195506150103，系特别授权。被告：李振国，男，汉族，1955年9月11日生，户籍地淮滨县。原告王树兰诉被告李振国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王树兰的委托诉讼代理人吕荣勤到庭参加诉讼，被告李振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树兰提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠原告房屋赔偿款22240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日被告未经原告同意将原告位于芦集乡供销社家属院内的四间房屋扒掉。原告知道情况后多次找被告交涉，2018年7月11日被告才愿意赔偿原告房屋损失45000元但不付现钱，被告亲笔写下欠条一份载明欠原告45000元。原告多次催要被告付款，被告在2019年7月15日才把他的工资存折交给原告，让原告去领他的工资来偿还欠款，但原告才领了七次款（共计22760元），被告就采取挂失存折的手段不在赔偿欠款。原告继续催促被告还款，但被告至今对下欠的22240元拒不偿还。故原告诉至法院，请求裁判。被告李振国未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年4月6日被告李振国将原告王树兰居住的四间位于芦集乡供销家属院内的平房扒掉，后经双方交涉被告于2018年7月11日同意赔偿原告45000元，并出具欠条一份。原告自认已得到22760元，剩余赔偿款22240元款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法物权应予以保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方已就赔偿达成一致意见，被告应当及时履行赔偿义务。故对原告主张被告承担财产损害赔偿款22240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李振国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王树兰的财产损失22240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元，由被告李振国负担。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年十月二十三日书记员 刘俊峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2150号申请人：陈悦，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵林珠，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈世麟(系被申请人赵林珠的丈夫)，男，1942年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路******。申请人陈悦申请宣告赵林珠限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈悦称，母亲赵林珠患有XXX疾病。现为了处理赵林珠的生活事务，故申请认定赵林珠为限制民事行为能力人。父亲陈世麟年事已高，需要陈悦照顾，无法履行监护职责，故要求指定陈悦为赵林珠的监护人。被申请人代理人陈世麟称，同意宣告赵林珠为限制民事行为能力人。陈世麟年事已高，生活需要儿子照顾，无力担任赵林珠的监护人，故同意由陈悦担任赵林珠的监护人。经审理查明：被申请人赵林珠，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路******。赵林珠与丈夫陈世麟育有一子即申请人陈悦。赵林珠患有XXX疾病，生活不能自理。2020年10月9日，申请人陈悦诉至本院，作如上诉请。本院认为，赵林珠患有XXX疾病，此节事实有上海九洲医院出具的病情诊断证明为证，故申请人陈悦要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵林珠的丈夫陈世麟年事已高，需要他人照顾，无力担任赵林珠的监护人，陈悦系赵林珠的儿子，根据法律规定，可以担任赵林珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告赵林珠为限制民事行为能力人；二、指定陈悦为赵林珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初377号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘红宇，男，1976年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广西壮族自治区贵港市港**。2006年因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役三个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2020年10月23日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘红宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月30日17时许，被告人刘红宇在龙口市龙口经济开发区家家悦超市新港路店门口，采取扒窃的方式将姜某的一部蓝色vivoY3手机从其左侧上衣口袋盗走。经龙口市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币738元。2020年1月3日被告人刘红宇到龙口市公安局主动投案。2020年1月3日龙口市公安局依法扣押被盗手机，并于2020年1月10日发还失主姜某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘红宇采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法对被告人刘红宇予以惩处。被告人刘红宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘红宇曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其没有固定工作，判处缓刑无法对其有效监管，故公诉机关建议对其适用缓刑不当，本院不予采纳。案发后，其能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4646号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工。 被告：刘杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王塘，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付志强，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁红，女，1971年9月30日出生，汉族，成都市高新区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘杰、王塘、付志强、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文定到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰立即偿还原告贷款本金385万及利息、罚息（利息以385万元为基数，按月利率7.63725‰，从2020年6月21日起计算至2021年1月24日止。罚息以385万元为基数，按月利率11.45588‰，从2021年1月24日起至借款付清之日止）；2.判令被告刘杰、王塘、付志强、袁红给付原告违约金3850元；3.判令被告王塘、付志强、袁红对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告王塘提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款有优先受偿权。事实及理由：2019年1月8日，被告刘杰向原告申请抵押担保借款390万元，截止2020年8月6日借款余额为385万元，借款用途为借新还旧，2019年1月25日，被告刘杰与原告签订《个人借款合同》约定，借款390万元，期限2019年1月25日至2021年1月24日，月利率为7.63725‰，逾期罚息月利率为11.45588‰，按季结息；同日，被告王塘与原告签订《抵押合同》，被告付志强、袁红与原告签订《个人保证合同》，并办理抵押登记手续；2019年1月31日，原告向被告发放借款390万元，截止2020年8月6日尚欠借款385万元，2020年6月21日前尚欠利息90165.02元，根据约定，原告宣布债务提前到期，故请求如上。 被告刘杰、王塘、付志强、袁红未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、借款借据、欠款明细内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告刘杰与原告签订《个人借款合同》，约定：借款390万元，期限2019年1月25日至2021年1月24日，月利率为7.63725‰，逾期罚息月利率为11.45588‰，按季结息，用途为借新还旧；借款人违约贷款人可宣布贷款立即到期，并收取贷款金额1‰的违约金。同日，被告王塘与原告签订《抵押合同》，并办理不动产登记证明，证明号为（2019）安岳县不动产证明第0002406号，被告付志强、袁红与原告签订《个人保证合同》，对被告刘杰贷款本息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告刘杰发放贷款390万元用去借新还旧，被告未按约偿还本金及利息，至今尚欠原告本金385万元及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。刘杰向原告申请借款，合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息。故原告要求被告晏安江偿还借款本金、利息、违约金的诉请，本院予以支持。原告要求自2021年1月24日计算罚息，罚息未实际产生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 对原告主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，因原、被告在《抵押合同》中明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续。原告对上述抵押物在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 被告付志强、袁红与原告签订了个人保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求被告付志强、袁红对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3850000元及利息（利息自2020年6月21日按照月利率7.63725‰计算至本判决确定的生效之日止）； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金3850元； 三、被告付志强、袁红对本判决第一、二项债务内容承担连带清偿责任； 四、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告王塘名下位于资阳市安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场房屋[不动产登记证号：川（2019）安岳县不动产证明第0002406号]在抵押担保范围内按照抵押登记顺序就拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 五、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37631元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告刘杰、付志强、袁红负责承担；由被告刘杰、付志强、袁红于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  鄢丽芸
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民特2号申请人：甘肃金源合瑞新材料有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：魏某，住张掖市。被申请人：陈某2，住张掖市。被申请人：王某，住张掖市。被申请人：陈某3，1971年6月20出生，住张掖市。被申请人：赵某，住张掖市。申请人甘肃金源合瑞新材料有限公司（以下简称金源公司）与被申请人魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审理终结。金源公司称，金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的金区劳仲案字（2020）31号仲裁裁决程序违法、适用法律错误，应予撤销。理由：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”本案在仲裁过程中，被申请人未向仲裁庭提供任何可以证明自己工资标准的证据。在此情况下，仲裁庭应当要求用人单位金源公司提供涉案的工资表以查明案件的基本事实。仲裁庭在未向金源公司释明和要求的情况下，径行认定被申请人魏某的工资每月15000元、陈某2、王某、陈某3、赵某每人每月工资为10000元显然属于适用法律错误；2.仲裁程序违法。五位被申请人不能在一份仲裁申请书中进行仲裁，每个人都有自己的权利，应当由每个人单独提出仲裁请求。被申请人魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某称，魏某的工资每月15000元、陈某2、王某、陈某3、赵某每人每月工资为每月10000元。每月25日前计算并发放工资，五人12月份的工资按50%计算并发放，自2019年12月25日至1月15日共计19天，按每人每月的工资标准计算，仲裁裁决对每个人的工资计算正确（魏某：7500元+15000元/每月26天×19天=18461元，陈某2等四人：5000元+10000元/每月26天×19天=12307元）；金源公司应当缴纳在此期间的社保费用；金源公司应当赔偿申请仲裁期间往返车费、住宿费、误工费等损失。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金源公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月9日，金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的金区劳仲案字（2020）31号仲裁裁决，裁决金源公司支付魏某工作期间工资18461元、支付陈某2、王某、陈某3、赵某工作期间每人工资12307元，驳回金源公司其他申请。本案在诉讼过程中，金源公司明确表示认可魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某的工资标准即魏某的工资每月15000元、陈某2、王某、陈某3、赵某每人每月工资为10000元。金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方当事人都认可魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某在金源公司的工作时间为2019年2月13日至2020年1月15日，由于金源公司未向仲裁庭提交工资表，故认定金源公司未向魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某发放2019年12月至2020年1月份期间的工资；因用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，故对魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某要求金源公司缴纳社保费用的请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十九规定，裁决金源公司支付魏某工作期间工资18461元、支付陈某2、王某、陈某3、赵某工作期间每人工资12307元，以上费用共计67689元，由金源公司在裁决生效后三日内向魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某一次性支付。驳回金源公司其他申请。本院认为，金源公司作为魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某的用人单位，依法向仲裁庭提供掌握管理的与仲裁请求有关的证据，是其应当负有的义务，但其未在指定期限内提供，诉讼中，金源公司对五人的工资标准予以认可。仲裁庭依据魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某主张的工资标准认定五人的工资报酬，符合法律规定。申请人金源公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。魏某、陈某2、王某、陈某3、赵某申请仲裁的标的均是要求金源公司支付工作期间的工资，其仲裁标的是相同的，五人在同一个仲裁中一并主张并无不当，金源公司主张仲裁裁决程序违法的理由亦不能成立。金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的金区劳仲案字（2020）31号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，金源公司申请撤销的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回甘肃金源合瑞新材料有限公司要求撤销金昌市金川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的金区劳仲案字（2020）31号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人甘肃金源合瑞新材料有限公司负担。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二○年十月二十八日书记员 龙 瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终222号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）周琳娜，曾用名周玉琴，女，1964年12月23日生，回族，云南省大理市人，高中文化，个体户，住大理市。因本案于2019年4月2日被大理市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人周琳娜犯诈骗罪一案，于2020年7月14日作出(2020)云2901刑初41号刑事判决。原审被告人周琳娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人周琳娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月至2014年12月期间，被告人周琳娜以做生意为由，多次利用伪造的121辆汽车的机动车登记证书、机动车行驶证、车主身份证复印件骗取被害人陶某宇、大某资金共计人民币12352691元。期间，被告人周琳娜转入或存入二被害人账户资金共计7101600元后，于2015年8月潜逃，至今未归还5251091元。案发后经上网追逃，民警于2019年4月1日在广东省广州市站抓获被告人周琳娜。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周琳娜有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人周琳娜以“原判未认定其与二被害人之间属合伙进行高利借贷关系的事实错误，且认定其诈骗的数额过高，其诈骗的数额只应认定其用121本假证骗取的数额，并扣减已归还给二被害人的数额；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周琳娜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人（原审被告人）周琳娜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）周琳娜所提“原判未认定其与二被害人之间属合伙进行高利借贷关系的事实错误，且认定其诈骗的数额过高，其诈骗的数额只应认定其用121本假证骗取的数额，并扣减已归还给二被害人的数额”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳；所提“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据周琳娜的认罪态度、诈骗数额等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十月十三日书记员  叶艳敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审389号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人周石磊，男，1989年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011997994）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人周石磊的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十月十二日法官助理张扬扬书记员陈研
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12089号原告吴连义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人张滕慧，系该公司员工。原告吴连义诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告吴连义的委托诉讼代理人程琳琳、被告保险公司的委托诉讼代理人张滕慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连义的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费100597.93元、护理费40400元、误工费18887元、交通费1000元、住院伙食补助费11100元、辅助器具费354元、营养费7800元、复印费369.5元，以上费用计算截止至2020年10月9日，二次医疗等费用待治疗终结后另行诉讼。2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承保标的负事故全部责任，原告合理合法损失我司仅在交强险限额内及三者险范围内进行赔付，我司已垫付10000元，请法院予以扣除，其他见质证意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日4时20分，孟德龙驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区处与原告吴连义发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，孟德龙负事故全责，原告吴连义无责。事发后原告吴连义被送往沈阳二四二医院治疗，住院111天，产生医疗费100597.93元（外购药95.2元无医嘱），住院期间一级护理14天，二级护理97天，院外均为二级护理至诉讼时，全流饮食78天。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，责任限额内赔偿。被告保险公司垫付医疗费10000元（包含在本次诉请中未予扣除）。本院认为，本案经交警部门认定，孟德龙负此次事故的全部责任，孟德龙作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由原告自行承担。关于医疗费问题。原告因本次交通事故所发生医疗费100597.93元，应扣除被告保险公司垫付的10000元，再扣除无医嘱的外购药95.2元，剩余部分90502.73元，应由被告保险公司赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。原告本次住院111天，按照法律规定每日100元标准，故住院伙食补助费11100元应由被告保险公司赔偿原告。关于营养费问题。按照法律规定营养费为伤者住院期间，因饮食情况存在流食、半流食或者医嘱需加强营养，方可赔付营养费。原告住院期间78天全程流食，故符合给付营养费条件，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为4000元，由被告保险公司赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间一级护理14天，二级护理97天，院外均为二级护理至诉讼时，院内原告聘请护工护理，每日280元，院内护理费30800元。原告自出院2020年7月25日至原告主张的本次诉讼护理费截止时间10月9日止，院外护理时长76天，原告主张院外家属护理，院外应按照居民服务业每日128元计算，院外护理费9728元，故护理费总计40528元，由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。原告系沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司的环卫工人，从原告提供的误工证明、中国银行交易流水明细单可以看出，事发前半年的工资流水（2019年10月至2020年4月）可计算出原告的月平均工资为2087元，事发后单位为其发放工资共计5252元（2020年6月18日1826.1元、7月15日2118.39元、8月14日1308.39元）。误工时长自事发之日至原告主张的庭审之日止2020年10月9日，共计188天，误工费7826元（2087÷30×188-5252），由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿原告。关于辅助器具费问题。因本次交通事故而产生的辅助器具费354元，应由被告保险公司赔偿原告。关于复印费问题。因本次交通事故而产生的复印费369.5元，非保险公司理赔范畴，因原告撤销肇事司机的主体，故该复印费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义医疗费人民币90502.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义住院伙食补助费人民币11100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义营养费人民币4000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义护理费人民币40528元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义误工费人民币7826元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义交通费人民币400元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴连义辅助器具费人民币354元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，退回原告680元，另680元原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二〇年十月十二日书记员  肇靓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2963号原告：山东博山晨光制氧厂，住所地淄博市博山区夏家庄镇良庄村。统一社会信用代码：91370304164300210J。法定代理人：孙某，厂长。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博盛鼎玻璃制品有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村（润霸工贸南邻）。统一社会信用代码：91370306MA3C0L8CXK。法定代表人：田鹏，经理。被告：田鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告山东博山晨光制氧厂（以下简称晨光制氧厂）与被告淄博盛鼎玻璃制品有限公司（以下简称盛鼎玻璃制品公司）、田鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光制氧厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告共同支付原告货款148206.00元；2．本案案件受理费、保全费均由两被告共同承担。事实和理由：原告自2018年10月份开始给被告供液氧，2019年8月22日经双方核对账目，被告累计欠原告货款168206.00元，由被告田鹏给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告支付2万元，现尚欠原告货款148206.00元。被告盛鼎玻璃制品公司、田鹏共同辩称，对原告起诉的欠款金额148206.00元无异议，但是田鹏个人与原告发生的业务关系，应由田鹏个人承担还款，与盛鼎玻璃制品公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，晨光制氧厂（甲方）与盛鼎玻璃制品公司（乙方）签订书面买卖合同，双方约定甲方向乙方供应液氧，供货期内所供价格，根据市场价格变动，协商为准，合同有效期为三年。晨光制氧厂主张该合同系盛鼎玻璃制品公司提供并一式两份，两份合同落款“乙方”处均加盖盛鼎玻璃制品公司印章并有田鹏本人签字，晨光制氧厂在其中一份合同上加盖单位公章后交由田鹏带回，另一份合同晨光制氧厂自行留存但未在“甲方”处加盖其单位印章，田鹏对合同的形成过程及加盖的单位印章及个人签名真实性无异议，但认为晨光制氧厂没有在该份合同上加盖公章，合同没有效力。合同签订后，晨光制氧厂依约向盛鼎玻璃制品公司供货，盛鼎玻璃制品公司依约支付货款，自2018年11月，盛鼎玻璃制品公司开始拖欠货款，至2019年8月22日，经双方对账，盛鼎玻璃制品公司累计欠晨光制氧厂货款168206.00元，田鹏以个人名义于当日向晨光制氧厂出具借条一份。出具借条后田鹏支付20000.00元，余款148206.00元未再支付。田鹏认为该货款转为个人借款，应由个人承担还款责任，与盛鼎玻璃制品公司无关。晨光制氧厂不认可，认为应当由盛鼎玻璃制品公司、田鹏共同承担还款责任。上述事实，有原告提供的买卖合同、供货明细记录、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，盛鼎玻璃制品公司在买卖合同上盖章确认且合同亦实际履行，田鹏虽辩称系个人履行买卖合同，但未提供证据证明，田鹏系盛鼎玻璃制品公司的法定代表人，其行为亦使晨光制氧厂认为其系代表盛鼎玻璃制品公司的单位行为，故对田鹏的答辩意见，本院不予采纳，晨光制氧厂虽未在合同上加盖公章，但已实际履行供货义务，其与盛鼎玻璃制品公司之间成立合法有效的买卖合同关系。田鹏自愿为涉案欠款出具借条，并认可该借款系本案所欠货款，且明确表示由其个人承担还款责任，构成债务加入，田鹏应对盛鼎玻璃制品公司的涉案债务承担共同还款责任。综上所述，对晨光制氧厂要求盛鼎玻璃制品公司、田鹏共同支付货款148206.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告淄博盛鼎玻璃制品有限公司、田鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山晨光制氧厂货款148206.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，申请费1270.00元，均由被告淄博盛鼎玻璃制品有限公司、田鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4661号 原告：王顶芬，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：吴群，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王顶芬与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顶芬的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王顶芬以被告吴群未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还原告借款100000元，并支付自起诉之日（2020年6月1日）起至实际履行日止、以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年，被告吴群分两次向原告王顶芬借款共计100000元，并于2017年8月18日出具借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利率。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴群于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金100000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1150元，由被告吴群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张水莲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1509号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富梅，女，1984年10月13日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：王宗强，男，1986年10月20日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。本院于2020年10月16日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告王宗强物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  周红林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保675号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：周鹏翔，男，1979年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周鹏翔借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6590号民事裁定书，裁定冻结被申请人周鹏翔名下银行账户存款165204.02元或查封、扣押被申请人周鹏翔同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏翔名下银行存款165204.02元或查封被申请人周鹏翔同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗亚平，男，1987年05月01日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,156.08元。原告诉称，被告罗亚平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,156.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23867号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人姚广花，女，1978年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月7日的信用卡欠款本金124,068.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11513.21元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4245号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：高英双，女，1980年10月16日出生，汉族，住松原经济技术开发区。 原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告高英双追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧，被告高英双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高英双立即偿还原告某公司下列欠款及利息：（1）9164.52元及以9164.52元为基数自2020年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（2）1787.64元及以1787.64元为基数自2020年4月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（3）2288.93元及以2288.93元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（4）2288.09元及以2288.09元为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；以上欠款本金合计为15529.18元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定原告将其开发的位于松原经济技术开发区某花园小区999-2-903号住宅楼出售给被告，售价为400016元。因被告无力一次性支付全部房款，被告向中国建设银行股份有限公司松原金钻支行（以下简称建行金钻支行）贷款28万元，原告为其提供连带责任保证，并向建行预交保证金，若被告不能按期还款，银行有权从原告保证金账户中直接划扣。原告如约向被告交付房屋并协助其办理银行贷款等相关手续，但由于2020年3月30日至2020年7月30日被告未按时偿还贷款，银行从原告的保证金账户中共划扣15529.18元。后原告找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为违反诚实信用原则构成违约，被告应当立即向原告支付欠款及逾期付款的违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定提起民事告诉，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 高英双辩称：我承认欠这笔钱,我承诺到年底付清,但是利息我不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告某公司与被告高英双签订《商品房买卖合同》，约定高英双购买某公司开发建设位于松原经济技术开发某花园小区999#2单元903室楼房，面积96.95平方米，单价4126元，房屋总价款为400016元。高英双工程抵款后,余款280000元办理银行贷款。原告某公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司松原分行金钻支行（乙方）于2012年7月18日签订《商品房销售贷款合作协议书》，第六条保证责任约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为乙方全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的一切费用；甲方保证金账户的资金余额不存在权属争议；甲方保证金账号22XX96。原告某公司当庭提供扣款保证金凭证，证明银行从原告保证金账户累计扣款4笔合计15529.18元。高英双没有异议。 上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房销售贷款合作协议书》、扣款保证金凭证、交款单等证据在卷为凭。 本院认为，债务应当依法予以清偿。被告高英双基于真实意思向建行松原分行金钻支行贷款购买楼房，应按照法律规定按时偿还贷款。原告某公司与建行松原分行金钻支行基于真实意思表示，自愿签订的《商品房销售贷款合作协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。原告某公司对于高英双的贷款应承担连带保证责任。因被告高英双未按时偿还购房贷款，故建行松原分行金钻支行从原告某公司保证金账户（账号22XX96）累计扣款4笔合计15529.18元符合合同约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告高英双应偿还给原告某公司欠款15529.18元,以9164.52元为基数自2020年3月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以1787.64元为基数自2020年4月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2288.93元为基数自2020年6月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2288.09元为基数自2019年7月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高英双于本判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司欠款15529.18元，以9164.52元为基数自2020年3月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以1787.64元为基数自2020年4月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2288.93元为基数自2020年6月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2288.09元为基数自2019年7月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。 二、驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告高英双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  马轶名
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王朋成，男，1988年10月05日出生，汉族，住汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,240.93元。原告诉称，被告王朋成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,240.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5265号 原告：绍兴富蕾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：周水火，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆伟、潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴百迅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（**）****（**）。 法定代表人：余建华。 被告：余建华，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴富蕾针织有限公司（以下简称富蕾公司）与被告绍兴百迅纺织品有限公司（以下简称百迅公司）、余建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告百迅公司、余建华送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告富蕾公司的委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼。被告百迅公司、余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告富蕾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百迅公司支付原告货款449290.10元，并支付该款自起诉日起至判决付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告余建华对上述债务承担连带清偿责任。。事实和理由：2018年5月至11月，被告百迅公司向原告购买布匹共计909290.10元，被告百迅公司已支付460000元，尚欠449290.10元。百迅公司系一人有限公司，被告余建华作为百迅公司的唯一股东，应当对百迅公司的债务承担连带责任。 被告百迅公司、余建华未作答辩。 本院经审理查明，原告富蕾公司与被告百迅公司间曾存在买卖业务往来。原告共计向百迅公司供货计909290.10元，百迅公司已支付460000元，尚欠449290.10元至今未付。 另查明，百迅公司系被告余建华设立的一人有限公司。 以上事实，由原告富蕾公司提交的增值税专用发票、分户明细对账单、公司登记基本情况、增值税专用发票认证明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告富蕾公司与被告百迅公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告百迅公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告百迅公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余建华作为被告百迅公司的唯一股东，现二被告未提供证据证明百迅公司的财产独立于余建华的财产，故对于原告要求余建华对百迅公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告百迅公司、余建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴百迅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴富蕾针织有限公司货款449290.10元及该款自2020年6月3日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告余建华对被告绍兴百迅纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告绍兴百迅纺织品有限公司、余建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元，由被告绍兴百迅纺织品有限公司、余建华负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审165号 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。 委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。 被申请人刘传江，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省五河县。 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘传江行政处罚一案，2020年2月12日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 杨 竞 审判员 魏 东 审判员 霍袁平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张馨予
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9897号 原告：赵巧英，女，1957年4月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：王乡，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。 负责人：李志清，经理。 委托诉讼代理人：石铁峰、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告赵巧英与被告王乡、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵巧英的委托诉讼代理人赵俊、被告保险公司委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。被告王乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年11月15日11时15分，王乡驾驶赣ＥＶ××××小型普通客车沿东阳市中山路由北向南行驶至中山路与环城北路交叉口左转弯时，与同向赵巧英骑东阳电动135897二轮电动车沿中山路左转弯骑至事发地段发生碰撞，造成两车受损、赵巧英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王乡承担事故的次要责任，赵巧英承担事故的主要责任。 三、受害人概况：赵巧英，女，1957年4月7日出生，汉族，住东阳市。 四、车辆概况：赣ＥＶ××××小型普通客车，注册日期2011年4月1日，发证日期2011年4月1日，检验有效期至2021年4月，所有人王乡。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 六、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2020年8月24日做出法医临床鉴定意见：1.被鉴定人赵巧英于2019年11月15日受伤所致的右侧肩关节脱位、肱骨近端大结节部骨折、肩袖撕裂经治疗后遗有右侧肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2.建议误工期至本次定残日前一天、护理期60日、营养期60日，以上时间均自受伤之日起计算。 七、原告的各项损失：医药费32201.76元、住院伙食补助费420元、营养费3600元；残疾赔偿金89818.20元、护理费9000元、交通费280元、精神损害抚慰金4000元；鉴定费1900元。上述费用共计141219.96元。 八、被告已赔偿情况：保险公司垫付了10000元，被告王乡无垫付。 九、原告诉请判令：被告王乡赔偿原告各项损失145020.52元。由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超过保险责任范围的部分由被告王乡连带赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间事实。但超出交强险部分的损失应按三七开的比例来分摊；交强险范围内垫付的10000元应在本案中扣除；非医保的费用应按20%比例扣除，不合理的医疗费用请求法庭予以核实，住院期间的伙食费及无关的用药费用应扣除；营养费应按每天30元计算，出院后的护理费应按住院标准的50%计算，交通费应按每天10元计算；误工费，因原告已超六十岁，不应支持；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予承担。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称垫付的费用应扣除、不合理用药、非医保费用及住院期间的伙食费应剔除、精神损害抚慰金过高、误工费不应支持及鉴定费不属保险范围等意见，理由充分，本院予以采信；其他意见，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告保险公司在责任范围内全部赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按6%的比例由被告王乡按责任比例承担，计款532.84元。原告自行购买医疗仪器器械的费用680元及糖尿病、高血压用药461.29元，均应予剔除。鉴定费，由被告王乡按责任比例承担760元。经计算，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失113098.20元、商业三者险范围内赔偿9955.86元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司应于本判决生效后十日内支付原告赵巧英赣ＥＶ××××小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款113098.20元、商业保险赔款9955.86元，合计123054.06元，扣除已垫付的10000元，尚应支付113054.06元。 二、被告王乡应本判决生效后十日内赔偿原告赵巧英损失1292.84元。 三、驳回原告赵巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告赵巧英负担76元；被告保险公司负担483元；被告王乡负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蒋永辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1558号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵守琴，女，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与赵守琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因赵守琴未按照调解协议约定向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金549877.99元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵守琴名下的位于明光市××大道××房地产（产权证号为明房地权证2010字第××号），因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23460号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：练忠民，男，1963年3月16日出生，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42813号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人练忠民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,863.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人练忠民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人练忠民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人练忠民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人练忠民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人练忠民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人练忠民继续履行债务的权利，被执行人练忠民仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人练忠民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特11号申请人：傅国端，男，汉族，住广东省台山市************，公民身份证号码：440************513。申请人：吴晓冬，男，汉族，住广东省恩平市*************，公民身份证号码：440************331。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。申请人傅国端与吴晓冬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月27日立案，申请人傅国端、吴晓冬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人傅国端、吴晓冬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人傅国端、吴晓冬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回申请。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3253号原告：湖北鸿连实业有限公司，住所地孝感市孝**东山头工业园。法定代表人：罗爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：宜丰县丰祥木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人：李建民，该公司经理。原告湖北鸿连实业有限公司与被告宜丰县丰祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鸿连实业有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿连实业有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鸿连实业有限公司撤诉。本案受理费702元减半收取351元，由原告湖北鸿连实业有限公司负担。审判员  徐义杰二〇二〇年十月二十一日法官助理范顺芳书记员乐传章
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初581号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王**，男，1989年12月23日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉市龙威押运公司职工，住武汉市硚口区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］369号起诉书指控被告人王**犯非法持有毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人王**在武汉市硚口区长丰大道164号邻里中心5栋2单元23楼2号被公安人员抓获，当场从屋内茶几上查获被告人王**非法持有的下列毒品疑似物：黄鹤楼烟盒包装的白色晶体颗粒一盒，重8.82克；“小熊”商标塑料袋包装的白色晶体一袋，重2.58克；“友臣”商标红色塑料袋包装的白色晶体一袋，重0.89克；透明塑料袋包装的白色粉末一袋，重1.91克；透明塑料袋装的白色粉末一袋，重59.88克。经鉴定：从上述查获的晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重12.29克；从上述查获的白色粉末中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人王**非法持有毒品数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王**到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人王**以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、身份信息、扣押清单、刑事侦查照片、管辖证明、情况说明、证人吴某的证言、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、讯问视频以及被告人王**的供述和辩解等证据证实。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初486号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，女，1971年2月8日出生，河南省商丘市夏邑县人，汉族，初中文化，原商丘市优卡特电子商务有限公司负责人，住商丘市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2019年8月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月10日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘保成，河南国基律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人蒋某某在商丘市注册成立商丘市优卡特电子商务有限公司（优卡特地市级代理商），并按照河北廊坊市优卡特电子商务有限公司的要求，对外宣传参与优卡特销售购物返利电子商务活动，让优卡特会员在优卡特网站购物、积攒心宝币等活动，会员享受买一押三（买一样商品押三倍的押金，会员体会45天后，押金全额退还给会员，商品免费赠送给会员）的方式，通过代某某、王某某、翟某某、孙某某、稿某某、许某某、宋某某等人非法吸收公众存款724.7万元，蒋某某将非法吸收的款项汇给河北优卡特公司。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、伯某某、李某某、吕某某、胡某某、刘某某、王某某、翟某某、孙某某、稿某某、许某某、宋某某、罗某甲、罗某、代某某、靳某某等人的证言，办理业务的凭证、银行交易单、情况说明，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，伙同他人，以高利回报为由，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起，至2022年5月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒋某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  刘福友二〇二〇年十月十五日法官助理张**书记员梁亚茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6141号原告：张耀海，男，1950年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州太隆建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市苟堂镇大磨岭村****。统一社会信用代码：91410183170588628A。法定代表人：徐红许，系该公司执行董事。被告：张书明，男，汉族，约40岁左右，住河南省新密市。原告张耀海与被告郑州太隆建筑工程有限公司、张书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张耀海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张耀海负担。审判员  余照利二〇二〇年十月三十日法官助理赵尧书记员郭晓丹