wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5295号原告：张某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：王某，女，1969年8月15日出生，汉族，住邓州市。原告张某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识结婚，婚后生育女儿张某2，现已成年，生育儿子张某3，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事吵架。2017年秋忙，被告离家出走。原、被告夫妻感情已破裂，为此在2018年1月原告向法院起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚。现双方已无法再继续共同生活下去，现原告再次诉至法院，请求判如所诉。原告张某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、户口簿，以证明原、被告存在事实婚姻关系。3、张某3来户口簿一份，以证明被抚养人身份情况。4、判决书，以证明原、被告因感情不和，原告曾起诉被告离婚的事实。5、证人全某当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，证人还经常劝说双方和好，2017年被告离家外出务工，一直没有回来，双方分居生活至今。被告王某未向法庭提交答辩状和证据。法庭依职权询问被告王某笔录一份，证实被告同意与原告离婚，婚生男孩同意由原告抚养，被告不支付抚养费及被告自述的原、被告所共有的夫妻共同财产个人处理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据本院认定如下：证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信；证据5本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：1992年10月原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，后双方开始同居生活，××××年××月××日被告生育女孩张某2，现已成年，××××年××月××日被告生育男孩张某3，现跟随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象。2018年期间原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。2018年3月29日本院依法作出（2018）豫1381民初51号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好，长期分居生活。另查明，原、被告婚后在位于邓州市都××镇××组建造有主房四间、偏房两间及院落一处，但未办理产权登记手续。现原告张某1诉至法院，请求依法判如诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互尊重、和睦相处。原、被告在婚后共同生活期间，常为家庭琐事生气吵架，且分居生活，为此原告曾起诉与被告离婚，在法院依法判决不准原、被告离婚后，双方并未能珍惜和好的机会，仍长期分居生活，互不履行夫妻应尽义务，现原告诉求与被告离婚，被告经法庭询问同意与原告离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩张某3长期跟随原告生活，被告同意婚生男孩张某3继续由原告抚养，结合张某3生活现状，为利于其健康成长，应继续由原告抚养费为宜，被告王某依法对婚生男孩张某3享有探望权。婚后夫妻共同财产位于邓州市都××镇××组建造有主房四间、偏房两间及院落一处，原、被告应各自享有50%份额，被告张娥子虽未参加庭审，在向其询问过程中向法庭陈述同意自愿将其所享有的房产份额赠与婚生男孩张某3，并不违背法律规定，本院予以确认，考虑到上述情况，被告王某不再支付婚生男孩张某3抚养费。但对被告所陈述的夫妻共同财产农用旋耕机一辆、收割机一辆，原告未予认可，被告亦未向本院提交有效证据印证，真实性无法确认，本案暂不作处理。对于原告诉求的夫妻共同债务，因被告缺席，本案无法查明，暂不作处理。另考虑到原、被告夫妻感情破裂，本院依法判决原、被告离婚后，被告仍长期在外居住生活，需要相应的生活支出，造成一定的生活困难，根据法律规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，结合本案实情，由原告支付被告生活帮助费10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告王某离婚。二、婚生男孩张某3由原告张某1抚养，被告王某不支付抚养费。三、被告王某在不影响婚生男孩张某3成长、学习的情况下依法享有探望权，原告张某1应对协助。四、原告张某1于本判决书生效后十五日内一次性支付被告王某生活帮助费10000元。案件受理费减半收取150元，由原告张某1与被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十月十四日法官助理周磊书记员杨训
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执177号之十 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：于某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执836号 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：陈秀光。 本院在执行承德县人民法院与陈秀光责令退赔一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令,于2020年5月8日发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有车辆一台，于2020年8月3日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额8.5万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月十四日 书记员  王亚青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7660号申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村，统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码916100001763990275。法定代表人：李俊杰。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司名下银行存款33503697.89元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192020005124）为申请人郑州筑创建材有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州筑创建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司银行存款33503697.89元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州筑创建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26120号 申请执行人叶细荣，男，汉族，1977年1月7日出生，住福建省浦城县。 被执行人马忠全，男,回族，1970年2月21日出生,住呼和浩特市。 申请执行人叶细荣与被执行人马忠全民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15165号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赔偿申请执行人款项142045.89元、一审案件受理费2712.11元、二审案件受理费1875.45元及本案执行费2115元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院已委托呼和浩特市新城区人民法院调查被执行人马忠全在呼和浩特市的财产情况，该院回复表示没有查到被执行人马忠全在呼和浩特市房产、土地信息。（三）本院对被执行人马忠全依法采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月19日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖文根
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初192号 原告：陈修保，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 被告：衡阳市市场监督管理局。住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路**。 法定代表人：蒋云良，该局局长。 委托代理人：刘源，该局工作人员。 委托代理人：廖斌，该局工作人员。 第三人：衡阳旭正峰实业有限公司。。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场****1601 法定代表人：蒋毅，该公司总经理助理。 委托代理人：周平平。 原告陈修保诉被告衡阳市市场监督管理局、第三人衡阳旭正峰实业有限公司（以下简称旭正峰公司）股权变更登记一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，于同日向被告衡阳市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院先依法决定由审判员龙欧琴、兰文勇，人民陪审员刘湘欣组成合议庭审理本案，后因人民陪审员刘湘欣因事不能参与本案的审理，变更合议庭成员为审判员龙欧琴、兰文勇、雷健。本案现已审理终结。 原告陈修保诉称：衡阳正丰投资发展有限公司（以下简称正丰公司）成立于2012年7月9日，注册资金1000万元，法定代表人为周友民，其中周友民占股40%，原告占股30%（该股份当时的实际出资价为人民币1700万元，并且已经向公司实缴），肖军占股30%。2015年11月12日，原告持有的30%的股份在其毫不知情的情况下，被莫名地转让给了袁香花。经原某取证核实，发现正丰公司并未按规定通知其参加于2015年11月8日举行的股东会议，《衡阳市正丰投资发展有限公司股东会决议》中的同日笔录、2015年11月8日签署的《衡阳市正丰投资发展有限公司股权转让协议》以及2015年11月12日正丰公司向衡阳市工商行政管理局签署的《承诺书》中原告的签名均系被他人伪造笔迹代为签署，被告在办理股权变更登记的过程中只进行了形式审查，并未进行实质审查，导致原告的股份被非法转让给了袁香花，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求：确认被告变更股权登记行为违法，责令被告纠正违法行为。 被告衡阳市市场监督管理局辩称：1．正丰公司申请办理变更登记材料齐全、符合法定形式。2．原告与旭正峰公司及该公司股东之间因为股权归属发生纠纷属于民事争议，应当通过司法渠道解决。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人旭正峰公司未予答辩。 本院根据原告陈修保提交的在案证据，经审理查明：正丰公司成立于2012年7月9日，注册资金为1,000万元，股东为周友民、原告和肖军，所占股份分别为40%、30%、30%，法定代表人为周友民。2015年11月12日，正丰公司的股东（由周友民、原告和肖军变更为周友民、袁香花）、注册资本（由1,000万元变更为5,000万元）、名称（由正丰公司变更为旭正峰公司）和经营范围进行了变更。 在本案的审理过程中，本院于2020年9月29日对原告陈修保进行了询问。在询问中，原告陈修保陈述称自2018年该项目卖给姓欧的老板后，才知道股权被转让了。2019年3至4月份的一天，他去政务中心窗口查询，才知道股权变更了，但政务中心不肯打印材料给他，并要他去档案室查询；他去了档案室，被告知没有公司营业执照原件、公司法定代表人的介绍信或者司法机关、律师查询函，不能查阅材料；一星期后他就其股权被转让一事找被告理论，被告的相关负责人说他们只是负责核对材料的真实性。2019年5至6月份的一天，他请律师去被告档案室调取了股权转让的原始材料。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陈修保于2019年3至4月份的一天，通过在政务中心窗口查询，知道股权变更登记的内容，但其直至2020年7月16日才向本院提起本案诉讼，明显已过法定的起诉期限，且无正当理由，原告陈修保的本案起诉依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈修保的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告陈修保预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  兰文勇 审判员  雷 健 二〇二〇年十月二十日                                                                    法官助理  廖文宇                                                                      书记员  杨  绎 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢497号之一 申请执行人：张玉凤，女，1987年10月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：齐通，男，1983年12月16日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐通的银行存款19303.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 健
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1406号 申请人：王苗苗，女，1989年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 王苗苗与孙良帅民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000.00元，被执行人依法应当承担执行费395.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 李怡静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1891号原告刘艳秋，女，汉族，1963年11月12日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店，住所地沈阳市铁**兴华南街**3门。法定代表人尚承华。原告刘艳秋诉被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年9月28日到被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店从事后厨切肉工作，双方约定每月工资底薪、满勤奖、饭补约4300余元，原告一直任劳任怨工作，尽心尽力，老板尚承华从2019年11月开始便不再给员工发放工资，也不再去店里，这种情况一直持续到2020年1月15日，被告火锅店彻底关门，不再营业，拖欠原告工资加满勤奖6111元也一直未支付，现在原告及其他员工都无法联系到老板，所欠工资也一直也未讨回，给原告造成了极大的损失。无奈，原告将此事诉讼至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁委出具了沈西劳人仲不字(2020)67号不予受理通知书，现又将此事诉讼至贵院，请求依法判令被告支付原告拖欠工资人民币6111元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从起诉之日起一直计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店缺席未答辩。经审理查明，原告于2019年9月25日入职被告处，从事后厨切肉的工作，每月工资4300元。2020年1月15日，被告停业。原告2019年12月至2020年1月的工资未发放，原告提供的工资表为2019年12月份工资4300元，2020年1月份工资1761元，考勤表显示2019年12月至2020年1月15日期间为满勤。上述事实，有原告陈述，原告提供的工资表、考勤表、银行流水等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已达法定退休年龄，与被告形成劳务合同关系，被告雇佣原告工作，应当按时足额支付工资，原告主张合法有据，被告应当支付原告2019年12月1日至2020年1月15日工资6061元，超出部分本院不予支持。关于利息没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳秋工资6061元；二、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月九日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚（系，女，汉族，1997年5月21日出生，住东阳市。 被告：胡萍，女，1987年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告胡萍信用卡纠纷一案，于2020年9月23日诉至本院，请求判令被告胡萍支付信用卡透支本金42443.02元，利息3784.88元、违约金1956.69元，其他费用403.14元（利息、违约金、其他费用暂算至2020年7月20日，之后利息、违约金等费用按领用合同的约定计算至履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日，被告胡萍向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡。经审核，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向被告胡萍发放信用卡一张，卡号为4984××××7511，约定遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约载明：若被告胡萍未在还款日截止时间前全额还款，需按照每日0.05%支付自记账日起至实际还款日止的利息；若未支付最低还款额，除按照上述约定计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告胡萍在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2020年7月20日，共计拖欠透支本金42443.02元，利息3784.88元、违约金1956.69元，其他费用403.14。经催讨被告胡萍未还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金42443.02元，并支付利息3784.88元、违约金1956.69元、其他费用403.14元（利息、违约金、其他费用暂算至2020年7月20日止，此后利息、违约金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》以及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金、其他费用合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半收取），由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十五日 代书记员  胡楚楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7272号之一申请执行人梁春来。被执行人罗序凤。申请执行人梁春来与被执行人罗序凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5606号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗序凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人罗序凤发出执行通知书，责令被执行人罗序凤支付案款50,525元，但被执行人罗序凤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗序凤银行存款51,182元（其中含申请执行费657元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  陈 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民特8号申请人：别某甲，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请人：别某乙，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。共同委托代理人：别某丙，女，汉族，现住西安市雁塔区。申请人：别某丙，女，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人：樊某某，女，汉族，现住西安市雁塔区。申请人别某甲、别某乙、别某丙申请认定被申请人樊某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。申请人称，申请人别某甲和别某乙及别某丙与被申请人樊某某系母、女（子）关系，被申请人樊某某自三四年前开始精神恍惚，言语迟缓，神志时有不清，语言功能障碍，外出经常迷路，不能辨别方向。鉴于上述情况，被申请人疑似已丧失或部分丧失民事行为能力。故特向法院申请要求确认被申请人樊某某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定申请人别某丙为樊某某的监护人。经审理查明，樊某某，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX社区XX街坊。申请人别某甲、别某乙、别某丙均系被申请人樊某某的子女。被申请人的配偶别某丁也为无民事行为能力人。2019年4月11日被申请人樊某某在西安市精神卫生中心治疗，被评估为中度抑郁症状。在本次诉讼中经申请人申请，陕西司法精神医学鉴定中心出具鉴定结论，被申请人樊某某患有，轻度痴呆（偏轻）。其目前为限制民事行为能力。另查明，申请人别某甲、别某乙均长期在外地生活工作，被申请人樊某某的起居一直由申请人别某丙照顾。别某甲、别某乙均表示同意由别某丙作为被申请人樊某某的监护人。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但是必须通过法定的程序进行认定，本案中，被申请人已经诊断患有轻度痴呆（偏轻），其目前为限制民事行为能力。需要他人照顾。故现在其子女别某甲、别某乙、别某丙申请樊某某为限制行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以认定。关于申请人要求一并指定申请人别某丙为樊某某的监护人一节，根据本院核实，符合法律规定，其他申请人也无异议，故对原告该项请求依法亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人樊某某为限制民事行为能力人。二、指定申请人别某丙为被申请人樊某某的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员    郭  天  鲁 二0二0 年十 月 十五 日       书  记  员    车      楠打印：李   玎        校对：李   玎       2020年 月 日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8560号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王红梅，女，1976年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王红梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金79889.93元，并支付自2015年7月21日起至本金实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金79889.93元，并支付自2015年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取1924元，由被告王红梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭文博
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1242号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 被告：何坤妹，女，1960年5月16日出生，汉族，住全南县。 被告：陈房明，男，1957年9月13日出生，汉族，住全南县。 被告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。 被告：陈相军，男，1976年1月26日出生，汉族，住全南县。 被告：谭国松，男，1973年10月1日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告何坤妹、陈房明、全南县尊雅汽车贸易有限公司、陈相军、谭国松金融借款合同纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。 本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14357号原告：杨某某，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路****。被告：潘某1，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区听健路******iv>被告：姚某某，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区听，住上海市浦东新区听健路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：潘某2，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区听健路**，住上海市浦东新区听健路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：顾某某，女，1987年9月14日出生，汉族，住，住上海市浦东新区听健路****XX上海市浦东新区听健路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：潘某3，男，2015年9月25日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区听健路******上海市浦东新区听健路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：潘某2(系潘某3之父)，即第三人之一。原告杨某某与被告潘某1、姚某某共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法通知潘某2、顾某某、潘某3为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告潘某1、姚某某，第三人潘某2暨第三人潘某3的法定代理人到庭参加诉讼。第三人顾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底后客堂房屋(以下简称系争房屋)的征收安置利益，由原告分得上海市浦东新区XX路XXX弄X幢西单元XX号XXX室房屋。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为潘某1，原告户籍在册并长期在此实际居住。该房屋现已被征收，被告拒绝给予原告应得的动迁安置房屋，故起诉。被告潘某1、姚某某辩称，系争房屋是被告夫妇出资购买的，原告对此没有任何贡献。原告迁入户口时承诺过不要动迁利益。不同意原告诉请。第三人潘某2、潘某3述称，意见和被告方一致。第三人顾某某未到庭发表意见。经审理查明，杨某某与潘某1为兄弟关系；姚某某是潘某1的配偶，潘某2是二人之子；顾某某是潘某2的配偶，潘某3是二人之子。系争房屋为公房，由潘某1夫妇于2000年左右购买取得，承租人登记为潘某1，取得后由潘某1家庭先用于出租。杨某某原居住于本市乳山路公房，与配偶离婚后在外租房居住，自2006年起居住于系争房屋直至动迁。2012年5月22日，杨某某的户籍从乳山路房屋迁入系争房屋，其当日出具一份承诺书，载明：“因我夫妻离婚户口没有着落，经和我哥全家商议后暂时寄放。但只寄放户口，如遇房屋动迁，我本人不享受任何一切待遇。”动迁之前，系争房屋内有户籍六人，即本案当事人。2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2016年7月21日，潘某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积11.55平方米，房屋价值补偿款820,594.40元，奖励补贴合计203,874.63元，结算单上另有奖励费合计360,202.49元，购买2套产权调换房屋即XX路XXX弄X幢东单元X号XXX室和XX路XXX弄X幢西单元XX号XXX室(购房款合计1,278,454.10元，另需支付实测面积补差合计31,311.64元)。扣除购房款后，剩余补偿款已由潘某1领取。2015年7月8日，杨某某出具一份承诺书，载明：“在这次征收中潘某1购置本地块基地房源浦东新区惠南民乐大居听健路XXX弄XXX号XXX室一房一厅权利人为潘某1，本人放弃该房屋的权利人，并居住到百年。”2018年6月7日，潘某1、姚某某签署一份协议书，载明：“原东长治路XXX弄XXX号动迁到南汇听健路的房屋中杨某某有居住权(602室)。”同日，系争房屋户籍在册人员签署确认书，确认两套听健路房屋权利人为潘某1、姚某某、潘某2、潘某3。现两套听健路房屋已交房并完成产权登记。上述事实，有原告提供的征收协议、户籍资料、协议，被告提供的承诺书、不动产权证，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋虽为公房，但实际为潘某1夫妇出资购买取得，故征收利益应为潘某1夫妇所有。杨某某迁入户籍并在此居住，系潘某1夫妇对其给予的帮助，并不因此对其承担安置义务，况且杨某某当时已出具书面承诺表示如遇房屋动迁不享受任何一切待遇，故其依法并不享有系争房屋的征收利益。至于潘某1夫妇出具的协议书，仅同意给予杨某某动迁房的居住权，其显然并不能据此主张相关房屋的所有权。综上所述，杨某某要求分得上海市浦东新区听健路151弄6幢西单元11号603室房屋的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定,判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费9,133.13元，减半收取4,566.56元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年十月九日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2290号原告：焦某某，男，汉族。委托诉讼代理人：焦某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋2单元1层12008号房。4、商品房面积：24.85㎡。5、商品房总价格：241331元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2015年4月3日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2015年1月11日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。出卖人未按期办证的，买受人有权单方解除合同，出卖人在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后60日全额退还买受人已付房价款。被告已向原告支付的违约金39674.82元。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年1月11日签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告返还购房款本金241331元；3.判令被告向原告支付违约金61882.75元。（违约金为合同约定的1%，违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息为241331元为基数，自原告付款之日计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计303213.75元；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告陈述事实认可，同意解除买卖合同及补充协议，同意返还购房款，退款的前置条件是根据补充协议约定，在原告配合被告办理合同备案注销手续60日内，被告向其退款。认可违约金，执行时扣除被告已经支付的违约金，已支付焦某某39674.82元，资金占用利息被告不认可，没有事实和法律依据，诉讼费被告同意承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告焦某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议；二、由原告焦某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还向原告焦某某购房款241331元，承担2015年4月3日至2019年8月19日的款项占用期间利息50176.46，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告焦某某承担违约金2413.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的39674.82元。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2935号原告：贾洪涛，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴涛，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告贾洪涛与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪涛到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，约定年利率15%，借款期限是一年，自2018年12月14日至2019年12月13日。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月4日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元用于经营，借款期限为一年，自2018年12月14日至2019年12月13日，从放款日起按季度支付利息，年利率为15%，借款人提供坐落在徐州市鼓楼区的合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第**）等。2018年12月14日，被告向原告出借借据一份，内容为：借款人吴涛于2018年12月14日向出借人借款人民币15万元，借款期限12个月，月利率1.25%，于2019年12月13日归还本息。2018年12月17日，被告吴涛办理了抵押房屋的抵押登记，抵押人为原告，抵押债权为15万元。2018年12月18日，原告通过中国建设银行账户向被告账户转款15万元。庭审中，原告陈述：其系经过朋友介绍认识的被告，并未在借款本金中预先扣除利息，被告已经按照年利率15%偿还到2020年2月14日的利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证，可以证明原告履行了借款交付义务，双方借款成立并合法有效。借款到期后，被告应当按照约定时间返还本金。被告未履行其义务应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经偿还利息至2020年2月14日，因此对原告要求被告按照同期贷款市场报价利率给付2020年2月15日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吴涛向原告贾洪涛返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2020年2月15日至本金实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；此后给付部分借款本金的，计算利息时本金相应减少）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年十月十二日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2950号原告：刘庆珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告刘庆珍与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆珍及其委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金141000.55元（自2016年7月1日起至2019年9月1日，以610392为基数，按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱市武霖·紫金世家10号楼1单元501号商品房，总价款为610392元，被告应于2015年6月30日前依法向原告交付房屋，如逾期交房，被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭付款的方式向被告支付了全部房款，但被告未能按时交付房屋。2016年8月19日，原、被告签订补充协议，约定被告给付原告2015年6月30日至2016年6月30日的违约金22279元,自2016年7月1日至紫金世家综合验收前的违约金按照日万分之二支付。因被告至今未进行综合验收，现原告要求被告支付自2016年7月1日至2019年9月1日期间的违约金。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且与本案基本事实不符，请求法院驳回原告的诉请，理由为：2016年7月28日原、被告签订了房屋交付协议书，约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关”，被告已将房屋交付原告，原告再要求被告支付违约金无合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓬莱市武霖·紫金世家10号楼1单元501号商品房，建筑面积110.07平方米，总房款合计610392元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付商品房。2016年7月28日，原、被告签订《紫金世家房屋交付协议书》，原告接收了涉案房屋，并于2018年11月入住。2016年8月19日，被告与原告签订补充协议，约定“一、因甲方（被告）延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行；延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，甲方按照每日万分之二支付乙方违约金。二、甲、乙双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，甲方应支付乙方违约金22279元，甲方于本协议当日支付乙方；自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照本协议第一款在综合验收完毕30日内陆续支付乙方……”。补充协议约定的违约金22279元被告已向原告支付。另，涉案房屋于2016年8月16日通过勘察、设计、施工、建设、监理五家单位竣工验收。同年10月31日，涉案工程取得了建设工程竣工规划核实合格证。诉讼过程中，被告未提交合同约定的《建设工程竣工验收备案表》。原、被告对于因延期交房产生的违约金计算标准及计算时间存在争议。一、计算标准问题。原告主张按照双方签订的补充协议和被告作出的承诺书，应自2016年7月1日计算至综合验收之日，按万分之二计算。被告则认为原告已经接房，并无损失，违约金标准过高且根据补充协议约定，原告在逾期一年之内已经接房，应按日万分之一计算。原、被告2016年8月18日签订的补充协议约定“因甲方延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行；延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，甲方按照每日万分之二支付乙方违约金”，据此约定，原、被告合同中约定的交房日期为2015年6月30日前，原告实际接房时间2016年7月28日，故违约金自2015年6月30日至2016年6月30日按照日万分之一计算。被告单方出具的承诺书早于双方签订的补充协议，应以双方签订的补充协议为准。原告计算方式有误，本院不予认定。二、计算期间问题。原告主张应按补充协议的约定自2016年7月1日计算至涉案工程取得竣工综合验收备案表之日。被告不认可，认为国家已经取消了“综合验收”，“补充协议”上载明的“综合验收”的意思为勘察、设计、施工、建设、监理五家单位的竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》(2011修正)第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。商品房必须通过竣工验收合格才能交付使用。此处的竣工验收合格即为勘察、设计、施工、建设、监理五家单位的验收。原、被告补充协议约定的违约金计算截止时间为“综合验收”，虽原、被告对于综合验收的理解有分歧，原告认为应为取得综合验收备案表，被告则主张为五家验收，但对于各自主张，双方均未提交证据予以证实，本院均不予采信。鉴于对于综合验收的约定不明，无法确定给付期间、给付时间。考虑到原告接房时相关附属设施及配套设施确实未全部配置，结合原、被告认可的涉案商品房水、电、暖等基础设施及配套设施具备使用基本使用功能的时间，原告亦无证据证明其损失情况，本院根据公平原则，酌情认定违约金支付至2017年12月31日止。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告应按约定向原告履行交房义务。现被告延期交房事实清楚，其应按约向原告支付违约金。该违约金支付期限以2016年7月1日至2017年12月31日为限，超出该期限部分，本院不予支持。被告抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆珍逾期交房违约金33510.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告刘庆珍负担1241元，被告蓬莱裕源置业有限公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十月九日书记员  修燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2624号申请执行人：河南鸿利丰实业有限公司。法定代表人：段利民，董事长。被执行人：碧源建工有限公司。法定代表人：艾东风，董事长兼总经理。本院在执行河南鸿利丰实业有限公司与碧源建工有限公司合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社）的存款9748770.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  靳旭东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7304号 原告：刘伟，女，1963年10月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘静风，男，1988年3月4日出生，汉族，住新泰市。 原告刘伟与被告刘静风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  安光泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特53号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：肖海松，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：李小平，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省信阳市平桥区。二被申请人委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人肖海松、李小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第061号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。肖海松、李小平答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第061号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款655389元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2576元、处理费515元，合计3091元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2804号之一原告：张梓萱，女，2015年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:张某（系原告母亲），女，1989年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告张梓萱与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告张梓萱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张梓萱撤回起诉处理。案件受理费52.25元（已收取的诉讼费的一半），由原告张梓萱负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2166号之一申请执行人：杨文才。被执行人：张双全。申请执行人杨文才与被执行人张双全买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7803号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告杨文才货款48080元，并支付逾期付款利息（计算方式：以剩余未付货款为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至货款实际支付之日止）。如果被告张双全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告张双全负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人杨文才于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的59666元，被执行人应当负担执行费795元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月3日、9月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款750.92元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年9月3日、9月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏X**、苏X**、苏X**、苏X**机动车四辆，查封期限截至2022年9月7日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年9月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据当地不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月9日，本案仅执行到执行费750.92元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月九日书记员  杨嘉明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1172号原告：许海顺，男，1954年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：付国荣，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告许海顺与被告于志见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许海顺及其委托诉讼代理人付国荣到庭参加诉讼，被告于志见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许海顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金220万元，逾期后的利息暂计为5.65万元（逾期利息从2019年12月29日算至2020年8月28日为5.65万元，之后的违约利息以220万元为基数按年利率3.85%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告于志见因鹰潭地区工程项目急需资金周转为由，向原告借款人民币220万元，借款期限六个月，从2019年6月28日至2019年12月28日止，借款利息没有约定。原告依约通过中国工商银行账号向被告于志见指定的中国建设银行账号（户名：汪峰，账号62×××20）转账出借款220万元。借款到期后，原告多次向被告于志见催还借款，但被告以各种理由拒绝还款，直至现在被告已经逾期八个多月，仍未依约归还所有借款本金220万元、逾期占用资金的利息（按年利率3.85%暂计为5.65万元）。被告的行为已构成违约事实，侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应立即归还借款本金及相应利息共计225.65万元。被告于志见在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告许海顺为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体资格；Ａ2、借条一份，为证明2019年6月28日被告于志见向原告许海顺借款人民币220万元，借款期限为6个月，未约定借款利息，并约定借款本金转入指定账户（户名：汪峰，建设银行账号62×××20）；Ａ3、中国工商银行转款凭证两份，为证明原告许海顺于2019年6月28日向被告于志见指定账户汇入借款本金220万元。被告于志见在举证期间内未向本院提交证据材料。被告于志见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告于志见向原告许海顺借款人民币220万元，并于当日向原告出具借条。借条约定，借款本金为220万元，借款期限为6个月，自2019年6月28日起至2019年12月28日止，未约定借款利息，借款转入指定账户（户名：汪峰，建设银行账号62×××20）。2019年6月28日，原告许海顺通过中国工商银行向被告于志见指定账户汇入220万元人民币。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于志见出具的借条，属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借条约定，借款本金为220万元，借款期限为2019年6月28日至2019年12月28日，原告诉请被告于志见偿还借款本金220万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。本案为2020年8月25日立案，根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”的规定，原告诉请被告支付逾期利息5.65万元（之后的利息以220万元为基数按年利率3.85%计算至本息还清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志见在本判决生效后三十日内偿还原告许海顺借款本金人民币220万元及利息5.65万元（暂计至2020年8月28日，以后利息以220万元为基数，按年利率3.85%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24852元，由被告于志见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年十月十二日书 记 员  姜晨昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6468号申请执行人：王亮，男，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王祁，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王亮与被执行人王祁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6618号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王祁支付申请执行人王亮垫付费用21773元；逾期付款利息762.06元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费394元，依法缴纳执行费244元，以上共计23173.06元。但被执行人王祁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王祁名下银行存款23173.06元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王祁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13219号 原告：吴雅倩，女，1994年9月2日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：龚永健，男，1981年7月21日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴雅倩为与被告龚永健民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴雅倩及其委托诉讼代理人袁金成到庭参加了诉讼；被告龚永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴雅倩诉称，判令被告支付原告借款30000元并支付从起诉之日起按月利率2%计至实际履行之日的利息；判令被告承担原告的律师费2500元。 被告龚永健未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用，但未约定借款期限。上述借款至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告应履行还款义务并支付利息。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利息的上限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚永健偿还原告吴雅倩借款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚永健支付原告吴雅倩律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴雅倩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告龚永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆光雷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初534号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范林兴，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2018年因赌博被丰城市公安局行政罚款五百元；2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月30日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人范林兴犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人范林兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日21时许，被告人范林兴用老虎钳将丰城市铁路镇商贸城旁的鸭棚门撬开，将棚中的鸭子装进事先准备的四个蛇皮袋中带走藏匿在自己之前养殖鸭子的鸭棚中，共偷盗了57只绿壳蛋4号鸭（俗称麻鸭），并于次日上午以100元3只的价格分别卖给廖某1和范某3等人，共卖出29只。2020年3月4日，经丰城市价格认证中心鉴定，被盗的57只麻鸭价格为2052元。2020年4月26日被告人范林兴主动到公安机关投案。2020年4月29日，被告人范林兴赔偿了被害人蒋某16500元并得到对方的谅解。公诉机关认为，被告人范林兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范林兴案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人范林兴拘役三个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人范林兴的供述，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、黄某、廖某1、刘某、杨某1、范某1、范某2、范某3、廖某2、范某4、蒋某3、杨某2、蒋某4、胡某、范某5的证言，指认现场笔录及照片，现场照片及被盗鸭子照片，扣押决定书及扣押清单，丰城市价格认证中心丰价认字［2020］025号价格认定结论书，调解协议、谅解书及收条，受案登记表，到案经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人范林兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范林兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赔且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范林兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终814号 上诉人（原审被告）：李青，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 上诉人李青与被上诉人孙峰合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李青、被上诉人孙峰的委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青上诉请求：依法改判，驳回孙峰的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院判决适用法律错误。孙峰以民间借贷纠纷诉至一审法院，一审法院也依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，认定李青与孙峰之间是“合伙关系引起的债权债务纠纷”，因此应当依据该款的规定“人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理”。本案中，李青与孙峰之间的基础法律关系是合伙关系，李青于2017年4月4日出具的借条是散伙约定的内容之一，是以借条形式体现的返还出资而不是民间借贷关系。二、一审法院认定事实部分不清。李青于2017年4月4日出具的借条是散伙约定的内容之一，而且是附条件的付款约定，即孙峰应当支付合伙期间的盈利，否则李青有权拒绝返还孙峰的出资。这一事实已被利辛县人民法院(2018)皖1623民初2168号判决认定，一审法院也对于这一证据进行相关分析，提到双方都没有举证证明双方已经进行散伙清算。因此合伙事务没有清算，李青主张没有利润共享，孙峰也没有举证证明进行清算，双方约定的返还出资所附加的条件没有成就，付款义务不应当履行。一审法院对于是否清算合伙事务没有进行审查，所进行的判决缺乏事实依据。综上，请求二审法院判如所请。 孙峰辩称，一审判决适用了《合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款。《合同法》第四十四条讲的是合同效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款讲的是案件的基础法律关系问题，从一审判决认定的事实看，适用法律没有错误。关于本案的事实，从孙峰提交的证据看5万元实属借贷关系，一审判决釆信了李青的抗辩理由，认定借据上的款是合伙期间的退伙款。借款也好，退伙款也好，都是李青欠孙峰的钱未还。请二审法院在查明事实的基础上作出公正判决。 孙峰向一审法院起诉请求：1.判令李青返还借款5万元；2.判令李青支付孙峰借款利息自2017年12月30日按银行同期贷款利息算至清偿时止；3.诉讼费由李青承担。 一审法院认定事实：孙峰与李青系亲戚关系，双方多次合作、合伙经营生意，其中包括阚疃奶粉店、刘集爱婴妈咪奶粉店。在阚疃奶粉店经营过程中，孙峰投资10万元、李青投资10万元，案外人罗卫杰投资10万元，案外人王看看、刘同云各投资15万元，五人共同合伙经营。在刘集爱婴妈咪奶粉店经营过程中，孙峰出资5万元、案外人罗卫杰出资10万元，案外人陈胜出资20万元，三合伙人经营刘集爱婴妈咪奶粉店，2015年9月3日，李青投资10万货物(奶粉)入股陈胜、罗卫杰、孙峰在刘集经营的爱婴妈咪奶粉店，2017年4月4日，孙峰、罗卫杰、李青三人协商，孙峰、罗卫杰退出阚疃奶粉店股份，李青各退还二人股金10万元，李青退出刘集爱婴妈咪奶粉店，其投资的10万元股金，分别注入孙峰股份5万元，罗卫杰股份5万元。协商一致后，当日李青分别给孙峰、罗卫杰出具10万元借条(各二张5万元)。并制作协议书一份，载明：“今于2017年4月4日下午16时，李青出资拾万圆整(10万)交给罗卫杰、孙峰处，投资刘集爱婴妈咪奶粉店，利润共享，风险共同承担。如李青发现未能利润共享，则有权将罗卫杰、孙峰的钱直接扣下。以上内容三人同意，则签字生效。甲：孙峰(签名并加捺指印)。乙：罗卫杰(签名并加捺指印)。丙：李青(签名并加捺指印)”。后发生纠纷，孙峰持李青出具的上述借条中其中一张5万元借条，内容为：“借条今借到孙峰现金五万元整(50000元)，借款人同意于2017年12月30号之前还清。借款人：李青(签名并加捺指印)。2017.4月4号”向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理”。本案经庭审调查查明，孙峰主张的5万元系因合伙关系引起的债权债务纠纷，孙峰、李青在协商一致后达成的协议，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其签订的协议及借条对各方当事人具有约束力。李青应按其约定的期限如期履行承诺款项，李青抗辩刘集奶粉店尚未结算，不应支付承诺款。庭审调查中李青提供的协议书未明确载明需以刘集奶粉店结算为付款前提，且刘集奶粉店盈损于否，双方当事人均未提供相关证据证明，故李青该抗辩主张一审法院不予采纳。孙峰主张李青偿付利息，未提供相关事实证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决：一、被告李青于判决生效之日起十日内偿还原告孙峰欠款5万元；二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由李青负担。 双方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李青与孙峰及他人之间存在合伙关系，2017年4月4日，经协商，李青返还孙峰关于阚疃奶粉店的出资款，李青对其应返还的该出资款出具了案涉借条，并约定了还款期限，权利义务明确，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。李青抗辩案涉借条是附条件的付款约定，即若李青发现其未能对刘集爱婴妈咪奶粉店利润共享，则有权拒绝付款。但因对如何利润共享并未明确约定，且李青对刘集爱婴妈咪奶粉店是否获得利润未举证予以证明，故一审法院对其主张未予采纳，并无不当。双方因刘集爱婴妈咪奶粉店合伙产生的纠纷，可另行解决。 综上所述，李青的上诉请求不能成立，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李青负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十月十三日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1477号原告：南通帝奥电梯有限公司，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人：马振国，总经理。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱，系公司员工。被告：南通工贸技师学院（南通市工贸高级技工学校），住，住所地南通市开发区振兴东路**/div>法定代表人：周荣健，院长。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告南通帝奥电梯有限公司诉被告南通工贸技师学院（南通市工贸高级技工学校）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告南通帝奥电梯有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通帝奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告南通帝奥电梯有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年十月十二日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3783号申请人：于存强，男，1958年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人于存强与被申请人李宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇名下的银行存款20520元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宇名下的银行存款20520元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费225元，由申请人于存强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十三日书记员  张 颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执415号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：陈洪全,男,1987年1月29日出生,住绥化市北林区； 申请执行人：曲志波,男,1970年6月2日出生,住绥化市庆安县； 申请执行人：王云保,男,1979年9月1日出生,住绥化市庆安县； 申请执行人：毕荣军,男,1979年9月28日出生,住庆安县； 申请执行人：高方武,男,1977年7月22日出生,住庆安县； 申请执行人：莫占全,男,1977年7月17日出生,住绥化市庆安县； 申请执行人：张立新,男,1969年6月21日出生,住巴彦县； 申请执行人：孙玉学,男,1967年12月25日出生,住庆安县； 申请执行人：韩继伟,男,1987年1月3日出生,住庆安县； 申请执行人：张继丰,男,1980年3月1日出生,住庆安县； 申请执行人：周宏伟,男,1985年9月15日出生,住绥化市庆安县； 申请执行人：徐显辉,男,1974年9月27日出生,住庆安县； 申请执行人：张金宝,男,1968年5月12日出生,住庆安县； 申请执行人：胡全威,男,1986年4月6日出生,住庆安县； 申请执行人：杜开华,女,1965年9月17日出生,住铁力市； 申请执行人：刘树林,男,1973年3月3日出生,住铁力市； 申请执行人：张宝龙,男,1988年6月28日出生,住铁力市； 申请执行人：孟德胜,男,1973年10月5日出生,住铁力市； 申请执行人：平占义,男,1977年12月15日出生,住铁力市； 申请执行人：李良,男,1968年6月28日出生,住铁力市； 申请执行人：滕永胜,男,1988年5月15日出生,住铁力市； 申请执行人：蒋俊光,男,1972年10月6日出生,住铁力市； 申请执行人：张春锋,男,1987年9月9日出生,住铁力市； 申请执行人：周生春,男,1965年2月5日出生,住铁力市； 申请执行人：李加刚,男,1970年10月15日出生,住铁力市； 申请执行人：张景维,男,1955年1月21日出生,住铁力市； 申请执行人：张跃全,男,1974年8月14日出生,住铁力市绥化市北林区； 申请执行人：蒋春涛,男,1984年10月5日出生,住哈尔滨市； 申请执行人：张洪生,男,1977年4月26日出生,住铁力市。 被执行人：王洪雨，男，1991年6月8日出生，住绥化市北林区。 被执行人：刘长佶，男，2002年3月18日出生，住绥化市庆安县。 被执行人：赵东东，男，1995年10月23日出生，住绥化市望奎县。 本院在执行被执行人王洪雨、刘长佶、赵东东刑事罚金纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人王洪雨、刘长佶、赵东东经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1322号 原告：马贤德，男，1978年9月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵晓莉，女，1987年1月29日出生，汉族，推拿师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马贤德与被告赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告马贤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2016年，被告在阜康市博峰街买房和装修期间，向原告个人借款20万元，虽然承诺在2020年6月底之前偿还，但至今未向原告归还。现依据《合同法》206条207条规定，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元并承担本案全部诉讼费用。 被告赵晓莉辩称，我与原告在一起生活了四年，我承认当时我买房子原告帮我付了些房款，我没有借过原告的20万现金。我不承认借条和借款的事实。 经审理查明：2015年11月原、被告建立了同居关系，2016年11月14日原、被告共同协商共同出资，从刘成年处购买了阜康市怡心阁小区17号楼2单元302室住宅一套。2018年12月双方结束同居。2019年12月27日，原告以要抵押贷款为由要求被告赵晓莉给自己出具一份20万的借条。 另查明：原告没有向本院提供给被告赵晓莉借款20万元的银行打款的交易清单。 以上事实有原告提交的借条，被告提供的音像等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，借贷是出借人借款给借款人，借款人到期偿还借款支付利息的民事法律行为。当事人对自己的主张应提供足够的证据证实，才能取得法律支持。原告主张提供给被告20万借款，属于大额借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告除提供借据外，还应提供银行打款交易清单，才能证实借款事实存在。本案原、被告之间是应同居期间购买房屋而引起的财产纠纷，不属于民间借贷纠纷。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告马贤德的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告马贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱淑芳
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣07执123号之一 申请执行人：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区**楼**，统一社会信用代码：913607325686695406。 法定代表人：吕华，该公司董事长。 被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园一社会信用代码：91360702763373999U。 法定代表人：王东东，该公司董事长。 被执行人：张定明，男，汉族，1963年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：兴国县汇丰林业发展有限公司，住，住所地：江西省赣州市兴国县良村镇龙升村一社会信用代码：913607326749819337。 法定代表人：蔡相军，该公司董事长。 被执行人：刘常春，男，汉族，1965年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初115号民事判决书立案执行。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产，均无财产可供执行。本案已首次冻结了被执行人刘常春在江西仰山园油茶开发有限公司持有的20%股权及收益和被执行人张定明的住房公积金账户及其在江西仰山园油茶开发有限公司持有的5%股权及收益，但暂不宜处置。本案已轮候查封了江西仰山园油茶开发有限公司位于赣州市章贡区十处房产，本院已于2020年9月18日函告赣州市章贡区人民法院参与上述十处房产拍卖款分配。本案已轮候冻结了被执行人刘常春在兴国中城房地产开发有限责任公司持有的1%股权及收益，轮候查封了被执行人刘常春所有的赣Ｂ×××××轿车一辆，但暂不宜处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。本院已于2020年6月22日进行了终本约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 军 审判员 施 赛 审判员 谭品珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱 艳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异78号 案外人满荣范，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨英率，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王洋，系总经理。 本院在执行申请执行人杨英率与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人满荣范对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人满荣范请求对法院查封的位于沈阳市辽中区北环路第五小学西侧家园小区1号楼*楼房中止执行。理由为:满荣范与黄志清（已故）系夫妻关系，系该小区的动迁户，开发商在动迁时没给黄志清动迁补偿款，而是回迁给案外人楼房及车库作为拆迁补偿，有与沈阳岩旭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及发票为证，因此申请人已经实际取得了对上述该财产的所有权，由于案外人与他人无债权债务关系，贵院查封该楼房有误，侵犯了案外人的合法财产利益，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对案涉楼房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了房屋置换书、收款收据、居民死亡医学证明（诊断）书、婚姻关系证明等证据材料。 本院查明，申请执行人杨英率与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初4719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英率向本院申请执行，我院于2017年6月14日依法查封了位于沈阳市辽中区北环路第五小学西侧家园小区1号楼8-3-1楼房。现案外人满荣范向本院提出执行异议，以法院查封楼房为其所有为由要求法院中止执行。 另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。该项目由魏竹宁承建，从2015年5月开始，魏竹宁与五小西侧各动迁户协商解决动迁事宜。2015年5月6日，魏竹宁与黄志清签订了房屋置换协议书，双方约定黄志清自愿将辽中城北村房屋（东闵春光，南巷道，西李振稳，北巷道），面积72.4㎡，（房屋产权证号（92）字第1344号）土地使用证号：辽中国用（91）字第1******号置换给魏竹宁，魏竹宁以四套楼房及一处车库提供置换，另约定了置换楼房的大致面积、相差面积的补偿方式、车库的大致面积和位置及搬迁时间等。11月21日，魏竹宁给黄志清开具了1号楼*楼房的收款收据。 2015年6月11日，辽中县土地房屋征收管理办公室与黄志清签订了房屋征收货币补偿安置协议书，将黄志清名下的坐落于蒲西街道房产证为(92)字第13**，建筑面积72.4平方米的房屋予以征收，补偿金额为511754.8元。黄志清称此款发放后被 魏竹宁领走。 又查，黄志清于2019年7月7日去世，案外人满荣范与黄志清系夫妻关系。 本院认为，岩旭公司确已在拆迁土地上建设商品楼，说明魏竹宁的拆迁行为和与被拆迁户的置换行为已被岩旭公司认可，故案外人基于拆迁回迁的法律关系，取得的房屋应予保护。故对案外人提出的要求对位于辽中区家园小区1号*楼房中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市辽中区北环路第五小学西侧家园小区1号楼*住宅楼的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏 波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3218号原告：王健，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。被告：陈二龙，男，1986年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告王健与被告陈二龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告王健负担。审判员  高传法二○二○年十月二十二日书记员  孙 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2045号原告：许银文，男，1947年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王以军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告许银文与被告王以军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许银文到庭参加诉讼，被告王以军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许银文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭销售生意，被告经营浴室。2010年至2014年，被告因浴室制热需要，多次在原告处购买煤块。后经双方结算，被告共差欠原告煤款27600元。因被告无力付款，便由被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅还款2600元，余款25000元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王以军未作答辩。原告许银文围绕诉讼请求向本院提交了被告王以军出具的欠条，因被告王以军未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许银文与被告王以军存有煤炭买卖关系。2010年至2014年，被告在原告处多次购买煤块，总价款为27600元。因被告未支付货款，就差欠原告的货款27600元，由被告王以军向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到煤款贰万柒仟陆佰元整/27600元，王以军，2014年4月27日”。欠条出具后，被告仅于2019年10月29日还款2600元，余款25000元未有履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告许银文与被告王以军之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告王以军向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告王以军未能足额履行付款义务，就余款25000元，被告王以军应当偿还，故对原告许银文要求被告王以军返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王以军于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告许银文偿还货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年十月十日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31738-31739号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告文天华与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷两案，本院均于2020年7月17日立案。原告文天华均于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。两案案件受理费共50元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日异法官助理何卓岚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3756号原告：芮杰，男，1985年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。负责人：白烨，系该银行行长。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告芮杰与被告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行溧水支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮杰，被告中国银行溧水支行的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还收取原告的提前还款违约金3378元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日签订《个人二手住房贷款合同》，原告因购买房屋向被告贷款88万元。后原告按被告要求于2020年7月24日向被告提出提前还款预约申请，于2020年8月26日在被告处办理提前还款手续，归还了剩余本息752199.25元，但被告要求原告支付提前还款违约金3378元，不得已，原告进行了支付。虽然双方签订的合同有提前还款需支付违约金的约定，但该条款系被告工作人员手写，没有原告的签字确认，也没有向原告进行特别提醒，故该条款系无效条款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如前请。被告中国银行溧水支行辩称，1、被告收取提前还款补偿金有合同依据。双方在合同中约定，提前还款部分应计收六个月利息，而实际上，被告仅收取了原告一个月利息作为还款补偿金。2、提前还款补偿金条款合法有效。《个人二手住房贷款合同》是原、被告双方签订的真实有效的合同，提前还款违约金条款不属于“免除或限制对方责任的内容”的情形，该条款不存在免除或限制原告合同义务和责任的情况，也不存在排除或限制原告合同权利和诉讼权利的情况，被告无需尽特别提醒义务。退一步讲，假设须尽特别提醒义务，相应文字也进行了加粗处理，已尽到特殊提醒义务。3、根据我国《合同法》第七十一条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外，债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人承担。综上，原告提前履行损害银行逾期利息收益，约定补偿于法有据，原告的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及个人二手住房贷款合同、中国银行客户付费回单等证据，认定事实如下：1、2017年8月8日，作为借款人的芮杰与作为贷款人的中国银行溧水支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，其中约定：“第二条，贷款用途，本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款。第七条，提前还款，借款人申请提前还款，应符合贷款人相关条件，借款人应提前一定时间向贷款人提出书面申请，经双方协商同意后予以办理，对于提前还款部分，除计收正常利息外，贷款人有权按一定标准计收补偿金；提前还款条件、提前申请时间、补偿金计收标准约定见本合同附件一第四款（四）【‘附件一第四款（四）’字体相对加粗】。第十一条，附件，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，附件一：特别签订条款，附件二：个人二手住房贷款合同通用条款。本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为本合同附件的确认，除贷款人要求外，无需另行在《附件一：特别签订条款》、《附件二：个人二手住房贷款合同通用条款》上签字或盖章。附件一：特别签订条款（借款人信息、贷款金额、贷款期限、贷款用途、提前还款等空白部分均为贷款人工作人员手写）。第二条、贷款金额，88万元，贷款期限，240个月。第四条第（四）项，提前还款，提前还款条件，借款人已正常还款满12期；每次提前还款金额不少于人民币30000元；提前还款部分应计为六个月利息；提前申请时间为30天。”2、合同签订后，中国银行溧水支行按约发放贷款，芮杰按约还款。2020年7月24日，芮杰向中国银行溧水支行提出提前还款预约申请，2020年8月26日，芮杰办理了提前还款手续，归还了剩余本息，并按中国银行溧水支行的要求支付提前还款补偿金3378元。本院认为，双方的争议焦点在于，被告收取的提前还款补偿金是否应当退还给原告。本院认定，原告要求被告退还提前还款补偿金无事实和法律依据，理由在于：1、双方签订的《个人二手住房贷款合同》属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。2、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。但涉案合同中“提前还款违约金的约定内容”不符合格式条款无效情形，且被告也仅收取了一个月利息，金额在合理范围内。3、《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。而本案的借、贷双方对提前还款需支付补偿金进行了约定，双方应予遵守。综上所述，原告芮杰的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告芮杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告芮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月十七日书记员  赵晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2594号申请执行人郑州合顺制冷设备有限公司。被执行人郑州牛人稼食品有限公司。本院在执行申请执行人郑州合顺制冷设备有限公司与被执行人郑州牛人稼食品有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州牛人稼食品有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月八日书记员  魏巍