wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4051号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2783号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月23日10时45分许，被告人吴某某至本区曹路镇七甲港路近G1503处，因怀疑其妻子与被害人王某某有不正当关系，采用持棒球棍击打、脚踢的方法殴打被害人王某某，并砸坏被害人王某某停放在该处的东风日产牌轿车。经鉴定，上述物损价值人民币27,269元。经司法鉴定，被告人吴某某涉案期间及目前未见明显精神异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。2020年3月23日，被告人吴某某主动向公安机关投案，到案后部分供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人黄某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；验伤通知书、情况说明；谅解书及收据；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、残疾人证；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人吴某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人吴某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案作案工具予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 申 怡人民陪审员 王建明二〇二〇年十月十二日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛延中，男，汉族，1956年6月4日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。法定代表人：曹家富，该公司负责人。再审申请人盛延中因与被申请人河南华英农业发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛延中申请再审称，1、二审认定事实错误,盛延中与河南华英农业发展股份有限公司之间劳动关系清楚,依法应予认定。虽然《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”,但是该条仅赋予用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有的对劳动合同的终止权,但该终止权的实施并非意味着用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时,劳动关系自动终止。因为法律并不禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄,只要不违反法律禁止性规定且具有劳动能力的人员,均能成为劳动者。本案中,盛延中自2002年起至2017年10月一直连续在河南华英农业发展股份有限公司上班,期间于2016年6月4日盛延中达到法定退休年龄。但是盛延中仍一直上班且河南华英农业发展股份有限公司未提出解除合同,而且河南华英农业发展股份有限公司于2017年8月、9月、10月仍正常向盛延中发放工资,对此,河南华英农业发展股份有限公司无论在劳动仲裁中还是一审中均于认可。因此,盛延中仍具备劳动关系中的劳动者主体资格。2、二审适用法律错误。盛延中于2002年入职于河南华英农业发展股份有限公司后,每天按照该公司安排工作,服从该公司的规章制度的管理与约束,且定期从该公司处领取工资。虽然盛延中享受了新型农村社会保险金待遇,但并非河南华英农业发展股份有限公司应为其办理的城镇职工基本养老保险待遇,应依法确认盛延中与河南华英农业发展股份有限公司之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，盛延中于2002年1月通过河南华英农业发展股份有限公司招工进入该公司工作。2017年10月21日，盛延中在攀爬梯子时不慎受伤，自发生事故伤害后未再到河南华英农业发展股份有限公司工作。在河南华英农业发展股份有限公司工作期间，双方未签订《劳动合同》，河南华英农业发展股份有限公司未为盛延中办理社会保险，未按规定缴纳社会保险费。2018年10月12日，盛延中因提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求判令河南华英农业发展股份有限公司赔偿其各项损失314316.33元，一审法院于2019年1月18日作出（2018）豫1526民初4281号民事判决，认定盛延中因从事雇佣活动遭受人身损害的经济损失307226.86元，除精神损害抚慰金7000元外余款300226.86元由河南华英农业发展股份有限公司承担80%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。关于盛延中达到法定退休年龄后是否仍与河南华英农业发展股份有限公司存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，盛延中于2016年6月4日年满六十周岁，依据上述法律规定，盛延中与河南华英农业发展股份有限公司的劳动关系自2016年6月4日终止，之后双方之间不再存在劳动关系，故二审认定双方劳动关系存续期间为2002年1月至2016年6月4日并无不当。综上，盛延中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛延中的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘娟书记员白雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3900号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师被告：陈俊莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈俊莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人于洋、被告陈俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈俊莲于2019年5月23日经由经销商推荐向我公司申请贷款61600元，用于购买奥德赛牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额61600元，按年利率15.84％计算，贷款期限36个月，自2019年5月27日至2022年5月26日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还款本息2160.80元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款c项、f项的违约事项以及第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按合同利率的150％计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年5月27日发放了该笔贷款。被告于2019年5月27日至2019年7月27日共2期均己还款，但是被告截止2019年8月27日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司己无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提诉讼，诉讼请求为：1.被告陈俊莲返还借款本金58886.82元及该款自2019年8月28日至实际履行之日止按年利率23.76％（15.84×150％）计算的逾期利息；2.原告对被告陈俊莲抵押的辽Ａ×××**奥德赛牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈俊莲辩称：原告所诉借款、还款情况都属实，我偿还过几期借款，但我现在没有能力一次性偿还。经审理查明:被告陈俊莲于2019年5月23日向裕隆汽车金融（中国）有限公司公司申请贷款61600元，用于购买辽宁鑫金谷汽车服务有限公司奥德赛牌汽车一辆，并以贷款车辆作为抵押物。双方就上述事项于2019年5月23日签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《补充协议》各一份，约定：被告向原告贷款金额61600元，按年利率15.84％计算，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算，采用每期等额还本付息还款方式，每期还款2160.80元，共36期。双方还约定：借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按合同确定利率的150%计算；如发生合同约定的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法定程序；抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务、出现主合同规定的违约事件或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原、被告就上述车辆（车辆品牌奥德赛、发动机号：6825516、车辆识别代号/车架号LHGRB189982025611、机动车登记编号：辽Ａ×××**）于2019年5月24日办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司依约于2019年5月28日向辽宁鑫金谷汽车服务有限公司账户打入该笔购车贷款。被告取得该车并登记其名下。被告偿还了2019年6月27日和7月27日的两期贷款（本金2713.18元，利息1608.42元，共计4321.6元），自2019年8月27日起未再还款，拖欠至今。上述事实，原告起诉状、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、自然人贷款申请表、二手车销售统一发票、客户收付款入账通知、机动车登记证书、还款计划与状态表，当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈俊莲签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定，合法有效,双方均应按照合同约定履行其合同义务。原告依约发放贷款，被告即应按约定偿还贷款。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金58886.82元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据,本院依法支持。关于原告主张对抵押的被告陈俊莲名下的辽Ａ×××**号车辆申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权的诉请，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，原告作为抵押财产的抵押权人，就抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊莲于本判决生效后十五日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58886.82元及逾期利息（计算方法为：以58886.82元为本金，自2019年8月28日至实际履行之日止，按年利率23.76％计算）；二、如被告陈俊莲未按本判决履行上述还款义务，原告有权对被告陈俊莲名下的辽Ａ×××**号车辆（车辆品牌奥德赛、发动机号：6825516、车辆识别代号/车架号LHGRB189982025611）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元,由被告陈俊莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十月十四日书记员  王海滨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2257号之一被执行人：徐艳晴，女，汉族，1984年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳晴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27228号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:李衬弟，女，1957年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李衬弟行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3536号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李衬弟应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人李衬弟银行存款2085.35元，扣除执行费50元，余额2035.35元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人李衬弟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李衬弟的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3566号 申请执行人：梁增秋，女，1976年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人梁增秋与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的56757.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的56757.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初947号原告：李昌咬，男，1965年5月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。被告：江西广远建设工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区恒盛科技园**楼****，统一社会信用代码：91360406094898236C。法定代表人：徐兢，执行董事。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻建波，江西际民律师事务所实习律师。原告李昌咬与被告江西广远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后进入多元化解调解，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌咬及其委托诉讼代理人张凡，被告江西广远建设工程有限公司的委托诉讼代理人喻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌咬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料及运费欠款4681847.88元；2.判令被告自2020年2月1日起，向原告支付后期付款利息（以4681847.88为本金，按同期银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，暂计算至2020年7月16日，利息为97538元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因企业生产经营需要向原告采购石料，石料及运费等由被告承担，双方自2014年合作至今，合作期间被告支付了部分运费及石料款。截至2020年1月31日止被告尚欠原告款项共计4681847.88元，被告向原告出具了《李昌咬石料及运费欠款》清单一份，认可尚欠原告款项4681847.88元，并加盖公司印章予以确认。因被告至今未支付原告上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江西广远建设工程有限公司辩称：1.欠款金额4681847.88元无异议；2.原告主体不适格，被告与原告及原告儿子、安瑞贸易公司、安瑞运输公司分别签订了运输合同及买卖合同，可从结算单予以反映，原告诉请的4681847.88元不应当仅由原告一人主张；3.利息不应得到支持，结算单上并未约定付款时间。原、被告是多年的合作伙伴，现被告经营困难，请求原告给予被告一定的还款宽限期。经审理查明案件事实如下：2011年开始，原、被告之间便建立了合作关系。2014年5月开始，原告李昌咬为被告供应石材，每年原告以自己或以原告儿子李文凯及原告名下九江安瑞贸易有限公司和九江市安瑞运输有限公司的名义与被告签订《石料供应合同》和《成品料运输协议》。2020年1月31日经过结算，被告向原告出具了《李昌咬石料及运费欠款》结算单，结算单上被告认可欠原告、原告儿子李文凯、九江安瑞贸易有限公司以及九江市安瑞运输有限公司的石料款及运费共计4681847.88元，并加盖被告公司的公章。另查明，九江安瑞贸易有限公司有自然人股东3人，分别为陈和良、叶敏、李昌咬，该公司于2019年8月27日注销，其股东陈和良、叶敏于2020年9月12日出具承诺函，承诺公司注销后的所有债权均由原法定代表人李昌咬享有，李昌咬有权以个人名义对外主张权利。九江市安瑞运输有限公司仅有李昌咬一个自然人股东，该公司于2019年7月24日注销。原告儿子李文凯于2020年9月12日出具承诺函，承诺其对江西广远建设工程有限公司登记享有的债权全部为李昌咬所有。本院认为，原、被告签订的《成品料运输协议》《石料供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告履行供货义务后，经双方结算，被告确认尚欠原告石料款及运输费4681847.88元，原告要求被告支付货款4681847.88元的诉请，本院予以支持。被告抗辩该债权不应由原告一人主张，本院认为，原告已提供证据证实其已取得上述货款的全部债权，故对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告双方于2020年1月31日进行了结算，双方未约定付款时间，被告应于结算后及时支付货款，原告要求被告自2020年2月1日起支付利息的诉请，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西广远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌咬货款4681847.88元及利息（利息以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45036元，减半收取22518元，由被告江西广远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月三十日法官助理熊慢青书记员曹睿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6126号 原告：巩某某。 原告：郭某某。 被告：王某某。 被告：罗某某，。 原告巩某某、郭某某与被告王某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告巩某某、郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩某某、郭某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月十日 书记员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢78号 申请执行人韦志强，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦剑强，男，1966年11月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦至强与被执行人韦剑强民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦志强于2020年8月25日以被执行人已经主动履行完毕债务为由，自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2008）金法民执字第67号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 江秋梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4489号原告：杨书奎，男，汉族，1973年6月14日，住长葛市。被告：赵永杰，男，汉族，1980年4月2日生，住长葛市。原告杨书奎与被告赵永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨书奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书奎撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 超
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初303号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              刘某，男，1989年4月7日出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261989xxxxxxxx，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被巨野县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕238号                  指控事实              2019年9月26日22时35分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成份含量为129.7㎎／100ml。      案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤，于2019年10月25日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月二十二日                                           书  记  员   李  聪
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14506号 李国欣： 被执行人李国欣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4988号民事判决书确认的李国欣应负担的诉讼费3405元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14506号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2998号 原告：湖州南浔远大干燥设备厂，住所地浙江省湖州市南浔镇南林村。 投资人：胡纪宏，该厂投资人。 委托诉讼代理人：戴荣华、潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。 被告：上海铭术装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****。 法定代表人：叶银缝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪红彬、宋攀华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告湖州南浔远大干燥设备厂与被告上海铭术装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余承揽款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告定制烘干房5间，双方签订承揽合同一份，合同总金额为40万元，2019年5月10日交货装车，并约定合同签订后支付定金30%，装车后支付50%，调试完成后支付剩余20%。截至起诉之日，被告仍结欠原告承揽款80000元，经原告多次讨要，被告均未履行合同义务，纠纷成讼。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院立案日期为2020年9月7日，而本案己于2020年9月2日被上海市奉贤区人民法院立案受理，案号为（2020）沪0120民初17544号，案由同样为承揽合同纠纷，纠纷起源于同一份《承揽烘干房合同》，诉讼请求紧密关联，应为同一起案件。且按合同约定，“必要时可向当地法院提起法律诉讼”，此约定按相关司法解释规定，可确定为双方约定选择由“原告住所地法院”管辖，故被告在被告住所地上海市奉贤区人民法院起诉符合受理的相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定：“立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”综上，被告申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，上海市奉贤区人民法院审理的（2020）沪0120民初17544号案件与本案基于同一事实，在事实上、法律上有直接的牵连，应合并审理，（2020）沪0120民初17544号案件于2020年9月2日立案，本院于2020年9月7日立案，上海市奉贤区人民法院先于本院立案，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告上海铭术装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1607号 唐宁芯、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 唐宁芯与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初3526号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1607号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款14007.33元已全部执行完毕，其中100元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1065号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：柳正飞，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人柳正飞系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积85.89平方米，从2019年7月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，042.70元（85.89㎡*1.70元/㎡*14个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳正飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2，042.70元、公共水电费0元，合计2，042.70元。申请费15元，由被申请人柳正飞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈志强，男，1977年10月9日出生，汉族，住，住浙江省桐庐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额8978.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8978.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8978.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初751号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱友才，男，1959年3月25日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人朱友才犯重大责任事故罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人朱友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日，被告人朱友才在无钢结构施工资质的情况下，承包了马某位于徐州市铜山区张集镇魏集村的徐州天诚铝业有限公司钢构车间工程，施工中被告人朱友才在未制作钢结构工程专项施工方案、未配备安全技术责任人和安全生产管理人员、未对施工人员进行专门的安全教育和培训的情况下，安排未取得高空作业证的人员从事高空作业。2019年11月21日8时许，被告人朱友才雇佣的工人孙某在未固定安全带的情况下施工，从高处坠落至地面，致其重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱友才主动报警并在现场等候处理。归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱友才于2020年7月9日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。现已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人朱友才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某等人的证言，徐州市铜山区人民政府批复、一般事故调查报告，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱友才系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱友才在安全事故发生后积极参与抢救、配合调查并赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱友才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱有才无施工资质、未取得安全许可证件，应依法从重处罚。鉴于被告人朱友才认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱友才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  许爱玲人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴瑜婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执772号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，分行行长。委托诉讼代理人：董晓铭，男，1987年3月16日出生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市石龙区。被执行人：舞钢市九牧牧业有限责任公司,住,住所地：八台镇矿建西一社会信用代码：914104817313390754。法定代表人：杨书香，总经理。委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市148法律服务所工作人员。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司,住,住所地：舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：陈春龙，总经理。委托诉讼代理人：陈统，男，1989年3月24日出生，汉族，舞钢市中小企业投资担保有限公司员工，住舞钢市。被执行人：杨书香，女，1969年7月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭哲，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲欠申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行借款2487106.27元，因舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲名下的财产。1.查明被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲有银行存款（已冻结，提存），无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郭哲名下有车辆，分别为豫Ｄ×××**宝马牌汽车，上述车辆在民事阶段已查封，但未实际控制，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杨书香、郭哲的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杨书香有公积金登记信息，本院已冻结被执行人杨书香的公积金账户。四、通过实地走访形式到前往被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲的财产线索。五、已向被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲发出限制消费令。六、已向被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲作出罚款决定书。2020年10月30日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2487106.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市九牧牧业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、杨书香、郭哲有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏苏妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10158号原告：张明，男，1979年11月17日出生，汉族，住苏州市。被告：姚春夏，女，1989年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张明与被告姚春夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张明负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年十月十二日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6207号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：段伟夫，男，汉族；1978年11月12日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告段伟夫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告段伟夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金19438.91元、利息12076.44元、违约金等应收费用3281.10元，共计79228.45元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，段伟夫向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年7月26日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××17），贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，每期应支付2777元。段伟夫自2018年5月23日未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计79228.45元。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告透支信用卡本金63870.91元、利息8956.02元、违约金等应收费用3281.10元，共计76108.03元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年3月27日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。段伟夫未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年6月20日,被告段伟夫向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，段伟夫已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。段伟夫向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为10万元，费率为11.5%,分期期数为36期,还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求段伟夫提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为段伟夫办理了卡号尾号为25×××17的信用卡。截止2020年3月27日，段伟夫尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计76108.03元，其中本金63870.91元、利息8956.02元、违约金3281.10元。本院认为，中行洛阳分行向段伟夫发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，段伟夫未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，段伟夫应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。段伟夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、段伟夫于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金63870.91元及利息8956.02元（该数据计算至2020年3月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如段伟夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由段伟夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2402号 被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行,被执行人沈华已履行了生效法律文书确定退赔的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2402号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1062号 被执行人：张健，女，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行张健罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号民事判决书，于2020年8月19日强制执行，申执行标的为罚金人民币540,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张健进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张健发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4716号上诉人（原审被告）：温章兴，男，1962年10月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温联昌，男，1972年10月19日生，汉族，住滑县。上诉人温章兴与被上诉人温联昌合同纠纷(一审判决案由)一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：1、被上诉人温联昌目前并未履行与李贵士等人的调解协议，也没有提供当事人已申请执行该调解协议的相关手续，还需要进一步审查温联昌、温章兴目前实际还欠李贵士等人多少钱。2、温联昌、温章兴系合伙关系，2019年9月10日三方签订的协议仍然是二人关于合伙经营相关事项等问题的约定，合伙协议也属于一种合同，但是按照法律适用的原则，应优先适用合伙的法律规定。3、合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人才有权向其他合伙人追偿，一审并未查明温联昌享有追偿权的合伙债务数额是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6392号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人温章兴预交的二审案件受理费958元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张红阳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1758号 原告：西安国家航空产业基地热力有限公司。 法定代表人：王宁刚。 被告：西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司。 法定代表人：孙兵新。 原告西安国家航空产业基地热力有限公司（以下简称基地热力公司）诉被告西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司（以下简称瑞达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基地热力公司的委托诉讼代理人刘希光、贾红超、被告瑞达公司的委托诉讼代理人胡大伟、张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基地热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付采暖费用826332.92元；2、判决被告向原告支付滞纳金60681.80元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月1日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年11月签订了《西安城市采暖供用热合同》，合同约定原告向阎良供热,被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠采暖费及滞纳金。合同签订后原告依约履行了相应义务，但被告未能按照合同约定支付全部款项，后经催要无果，为维权，故诉至法院。 被告瑞达公司辩称，被告与西雅图小区物业服务公司不是业主委员会选举的物业公司，是与社区签订的代管合同，是代管关系，故被告无权与原告签订供热合同，是原告供热合同履行的代收性质的主体，原告给付我方供热面积每平方2元的维护费，被告已代收采暖费为1266496.27元，被告已向原告转付500000元，合同约定原告应支付运维费130009.36元，剩余款项应付为636486.91元，因采暖结束后，原告未向被告支付运维费，故我方不存在违约，有部分未交采暖费的住户，被告可协助原告进行收取。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，基地热力公司与瑞达公司签订《西安城市采暖供用热合同》，约定由基地热力公司向瑞达公司服务的阎良区蓝天路西雅图社区供热，2019年度的热费共计1502431.84元，核减热费为176098.92元，2020年3月27日，瑞达公司向基地热力公司支付热费500000元，剩余热费826332.92元未能交纳。又因双方在合同中约定西安市阎良区瑞达物业管理有限公司（甲方）逾期不交热费，基地热力公司（乙方）有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。 另查，2020年2月26日，西安市阎良区瑞达物业管理有限公司名称变更为西安市瑞达资产管理有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，基地热力公司要求瑞达公司向其支付采暖费用826332.92及滞纳金60681.80元及自2020年7月2日起至实际给付之日止的滞纳金，于法有据，本院予以支持. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告西安国家航空产业基地热力有限公司支付采暖费用826332.92元、滞纳金60681.80元以及至实际清偿之日的滞纳金（滞纳金自2020年7月2日起至实际给付之日止以下欠采暖费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率二倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，由被告瑞达公司负担，因原告基地热力公司已预交，故被告瑞达公司应于本判决生效后10日内向原告基地热力公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1253号申请执行人姚文平，女，1972年7月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人苏建成，男，1974年12月22日出生，汉族，住平舆县。姚文平与苏建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初799号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月23日申请执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月24日、10月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）苏建成的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人苏建成名下登记有两辆汽车分别为东风牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××**；五菱牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××**；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年10月9日，本院向被执行人苏建成送达执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年8月11日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到苏建成的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人苏建成名下银行存款780元，收取执行申请费350元，剩余430元发放给申请执行人姚文平。5、本院在执行中查到的被执行人苏建成名下上述两辆汽车，因该车辆已使用年限较长，处置价值不大，且下落不明，本院将该情况告知申请执行人姚文平，申请人明确表示不再要求法院处置该车辆。6、被执行人苏建成未按执行通知书全面履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，姚文平认可，同意终结本次执行程序。姚文平未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案下余债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民799号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初993号原告：湖北联泰商业运营管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处营里路**，统一社会信用代码：914212813319116931。法定代表人：黄磊，该公司经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师（一般代理）。被告：王明学，男，汉族，1978年7月31日生，住赤壁市，原告湖北联泰商业运营管理有限公司诉被告王明学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人和被告王明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北联泰商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金及物业管理费、水电费291087元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月15日签订《租赁合同》，约定将原告位于赤壁万象新城三楼342-352号铺位租赁给被告使用，合同期限从2018年1月16日至2022年3月31日止，并约定了每年的租金、物业费、水电费的费用及支付方式。截止至2020年4月16日，被告拖欠21个月租金、物业费、水电费合计291087元。为此，诉请被告立即支付租金。被告王明学辩称，我经营不下去了，原告为什么不早点起诉，还有10万元押金在原告那里。本院经审理查明：原被告于2018年1月15日签订《租赁合同》，约定将原告位于赤壁万象新城三楼342-352号铺位租赁给被告使用，合同期限从2018年1月16日至2022年3月31日止，并约定第一年租金156000元，第二年租金156000元，计算时间为2019年4月1日。第三年免租二个月，租金130000元，计算至2020年3月31日止。第四、五年租金递增6%，年租金为165360元，计算至2022年3月31日。被告于2018年1月15日付押金50000元，2018年1月16日付租金89700元（付至2018年7月16日）。被告于2018年11月停止营业，原告多次催讨租金。以上事实，有《租赁合同》、收据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告作为出租人按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当支付原告租金。被告虽于2018年11月停止营业，但仍占用房屋，还是应当承担租金。因疫情影响，租金只计算到2019年12月31日，减去免租二个月，自2018年7月17日起共17个月，按每月13000元，计租金221000元，押金50000元可以抵扣租金。被告已长时间没有经营，水电费也没有双方的确认，为此物业费、水电费本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明学于本判决生效后十日内支付原告湖北联泰商业运营管理有限公司租金221000元，减去押金50000元，为171000元。二、驳回原告湖北联泰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告王明学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十月十二日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初180号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李非洲，男，1987年5月23日出生于河南省周口市西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省周口市西华县，捕前暂住保定市清苑区。因本案于2020年8月21日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年8月22日被保定市清苑区公安局拘留，2020年9月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年9月5日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李非洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人李非洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人李非洲在清苑区东闾乡南蛮营村经营早点摊时，为使自己制作的油条松软，在制作油条过程中超量添加香甜泡打粉添加剂。2020年8月13日9时许，清苑区公安局东闾派出所民警在对清苑区东闾乡南蛮营村李非洲经营的早点摊检查中发现，被告人李非洲使用香甜泡打粉添加剂加工生产油条，并销售给当地村民，香甜泡打粉添加剂中含有硫酸铝钾成分。经检验，李非洲加工生产的油条中铝的残留量为541mg/kg，为不合格食品。被告人李非洲到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证香甜泡打粉400克；保定市清苑区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员详细信息、证据保全决定书及证据保全清单、传唤证、前科证明、西华县公安局李大庄派出所户籍证明；证人王某、宋某、杨某、李某的证言；被告人李非洲的供述和辩解；河北智德检验检测股份有限公司检验报告及检验检测机构资质认定证书、检验检测人资质复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片5张、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据。 公诉机关认为，被告人李非洲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李非洲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李非洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月份以来，被告人李非洲在清苑区东闾乡南蛮营村经营早点摊时，为使自己制作的油条松软，在制作油条过程中超量添加香甜泡打粉添加剂。2020年8月13日9时许，清苑区公安局东闾派出所民警在对清苑区东闾乡南蛮营村李非洲经营的早点摊检查中发现，被告人李非洲使用香甜泡打粉添加剂加工生产油条，并销售给当地村民，香甜泡打粉添加剂中含有硫酸铝钾成分。经检验，李非洲加工生产的油条中铝的残留量为541mg/kg，为不合格食品。被告人李非洲到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证香甜泡打粉400克；保定市清苑区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员详细信息、证据保全决定书及证据保全清单、传唤证、前科证明、西华县公安局李大庄派出所户籍证明；证人王某、宋某、杨某、李某的证言；被告人李非洲的供述和辩解；河北智德检验检测股份有限公司检验报告及检验检测机构资质认定书、检验检测人资质复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片5张、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李非洲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李非洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经河南省周口市西华县司法局调查评估，同意将李非洲纳入社区矫正，综合考虑被告人李非洲的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李非洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决生效之日起计算。 二、香甜泡打粉400克予以没收。 三、禁止被告人李非洲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘颖丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2680号 罪犯王广宇，男，1981年5月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）邢刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王广宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29,086.20元。河北省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）冀刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。2011年1月4日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月16日减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王广宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费236.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王广宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王广宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3207号原告：李树芳，女，汉族，1988年12月31日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：刘纯雨，男，汉族，1982年12月19日出生，住天津市宁河区。原告李树芳与被告刘纯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳、被告刘纯雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘纯雨偿还李树芳借款107500元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照农业银行同期利率的四倍支付逾期利息。2．本案的诉讼费用由刘纯雨承担。事实与理由：李树芳与刘纯雨系朋友关系，2019年3月27日，刘纯雨以买车为由向李树芳借款共计140000元并出具借条以及收条，并且约定按照农业银行同期利率的四倍支付利息到付清款项为止。后刘纯雨于2019年7月20日开始陆续向李树芳偿还借款，截至目前共偿还借款28500元，剩余107500元未予偿还。李树芳认为，李树芳与刘纯雨达成的借条系双方真实的意思表示合法有效。刘纯雨收到借款后并出具收条，在李树芳向其索要借款时，刘纯雨应及时偿还借款，刘纯雨恶意拖欠的行为已经严重侵犯李树芳的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判准李树芳如上之诉讼请求。刘纯雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：认可李树芳陈述的欠款107500元的事实，但是刘纯雨目前没有能力还款，不同意李树芳主张的利息诉讼请求，因为这样更没有能力还款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树芳与刘纯雨系朋友关系，2019年3月27日，刘纯雨向李树芳借款140000元，并书写借条一份，载明：“今借到李树芳人民币140000元正，拾肆万元正，借款人将借款用于买车，经双方协商月息按农业银行同期利率的四倍利息到付清款项为止。特立此据为证。借款人：刘纯雨”。2019年3月17日，李树芳通过现金形式一次性向刘纯雨支付借款140000元，同日刘纯雨书写收条一份，载明：“今收到李树芳人民币140000元正（拾肆万元正）借款人：刘纯雨2019年3月27日”。后刘纯雨陆续向李树芳偿还借款28500元，尚欠107500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李树芳与刘纯雨在借条中并未约定借款期限，刘纯雨可以随时返还，李树芳可以催告刘纯雨在合理期限内返还。在李树芳向刘纯雨主张权利时，刘春雨应当及时偿还借款。经双方确认，刘纯雨尚欠借款107500元，庭审中刘纯雨对欠款数额亦表示认可，故李树芳要求刘纯雨偿还借款107500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。关于李树芳要求刘纯雨支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，双方并未约定逾期利息的利率标准，双方在借条中约定借期内按中国农业银行同期利率的四倍计算月息，但依据该约定并不能明确利息的计算标准，视为约定不明确，应当按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、刘纯雨于本判决生效后五日内向李树芳支付借款107500元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回李树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由刘纯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月十二日书记员  苏文青相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3518号之一原告：胡耀华，男，汉族，1966年12月7日生，住江苏省泗洪县。原告：胡红玲，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省泗洪县。共同委托诉讼代理人：沈书培、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市地产经营有限公司，统一社会信用代码91321100468656566K，住所地镇江市明珠大厦**第****。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权、陈晔，江苏汇典律师事务所律师。原告胡耀华、胡红玲与被告镇江市地产经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡耀华、胡红玲撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告胡耀华、胡红玲负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  罗 娟人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年十月三十日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1942号 原告：王有勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。 被告：张文中，男，1969年6月7日出生，汉族，住达州市达川区。 原告王有勇与被告张文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告张文中下落不明转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王有勇到庭参加了诉讼，被告张文中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金6.5万元及其资金利息。事实及理由：被告于2013年10月11日在原告处借款6.5万元，后原告多次催要无果，现下落不明。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告张文中未作答辩和向本院提交证据。 原告王有勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告王有勇陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王有勇经其姐夫杨柳介绍与被告张文中相识。2013年10月11日，被告因在赵家修房子需要资金向原告借款65000元，并出具了借条一张，主要载明：“今借到王有勇现金65000元。一个之内还清”。当日，原告在达州市火车站将现金65000元交付被告。借款后，被告未偿还原告借款。 另查明，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，后原告申请撤诉，本院于2019年6月26日作出（2019）川1702民初1906号民事裁定书，准许其撤诉。 本院认为，被告向原告借款65000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金65000元的民事责任。借条约定“一个内还清”，系约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因此应从原告权利主张之日起算，原告于2019年4月24日第一次诉至本院，因此该笔借款应从2019年4月24日起至付清之日止按年利率6%计算利息。被告张文中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文中于本判决生效后十五日内偿还原告王有勇借款本金65000元及利息（利息从2019年4月24日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告张文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  范云文 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李红秀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1061号申请执行人吴建文，男，1978年01月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人吴建文与被执行人付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1061号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执454号之一申请执行人：都基德申请执行人：曲立荣被执行人：南勇都基德、曲立荣与南勇生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1597号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，南勇于判决生效之日起十日内赔偿都基德、曲立荣死亡赔偿金790980元、丧葬费37562元、精神损害抚慰金10000元，以上共计838542元的60%为503125.2元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为6143元、申请费4770元，共计10913元，由都基德、曲立荣负担4442元，南勇负担6471元。但南勇未按生效判决书确定的内容履行义务,都基德、曲立荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院于2020年6月10日，向被执行人南勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到上述法律文书后，未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年5月28日、2020年6月24日、2020年7月1日、2020年9月16日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无股票；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人有车辆登记信息，车牌号码为鲁KN92**、鲁F916**号车辆登记在被执行人名下。2020年6月24日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年6月28日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KN92**号车辆，申请执行人不要求处置。2020年10月13日，本院至烟台市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁F916**号车辆，申请执行人不要求处置。2020年10月14日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示暂不要求对登记在被执行人名下的车辆进行处置，对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；登记在被执行人名下、车牌号码为车牌号码为鲁KN92**、鲁F916**号车辆，已被本院依法查封，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  石 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10962号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：覃国强，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5007号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人覃国强偿还借款本金共52663.65元，利息、滞纳金、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人覃国强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4757号 原告：张晓玮，女，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚天亮，浙江都杭律师事务所律师。 被告：杨博文，男，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张晓玮与被告杨博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玮及其委托诉讼代理人姚天亮、被告杨博文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓玮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金32000元，支付原告2017年7月27日至2020年7月26日期间的利息及违约金23040元，2020年7月27日起的利息及违约金总额仍按年利率24%标准计算至实际付清之日；2.判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告以生活开支需要为由，向原告借款，双方签订借款协议书一份。协议书约定：被告因生活开支需要向原告借款，借款总额为32000元整，于2017年12月31日下午3点前归还，利息按照银行同期同档次贷款利率4倍计算，逾期不还被告需承担原告因实现债权所产生的一切费用，并支付违约金。原告依约向被告交付本金32000元，被告向原告出具借条、收条。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，至今分文未付。因原被告双方约定的利息及违约金总额超过年利率24%，现原告按照年利率24%的标准主张利息、违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨博文辩称，被告不承认原告起诉的这笔借款。对其中11000元借款，被告认可收到。所有的借款协议和欠条，都是在原告威逼之下，让被告签署的。被告第二天在武林派出所进行了报案。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告因生活开支需要向原告借款，总借款金额32000元，于2017年12月31日下午三点之前归还，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、律师费）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的30%每天计算，直至借款还清）；等等。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认其向原告借到现金32000元。 为本案诉讼，原告与浙江都杭律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费5000元。 以上事实，由《借款协议书》、借条、收条、委托代理合同、发票等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》以及被告出具的借条、收条系当事人的真实意思表示，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨博文抗辩《借款协议书》、借条、收条系在原告胁迫下签订的，未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于借款利息及违约金，本院予以调整，总计按银行基准利率四倍（2019年8月20日之后按LPR四倍）予以计算，截至2020年7月26日为16485.11元，此后按照LPR四倍继续计算。关于律师费，双方在借款协议书中已作出约定，鉴于原告目前仅支付5000元，本院对已支付的5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨博文于本判决生效之日起十日内归还原告张晓玮借款本金32000元； 二、被告杨博文于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玮借款利息及违约金总计16485.11元（暂计至2020年7月26日，此后以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍继续计算至实际履行之日止）； 三、被告杨博文于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玮律师费5000元； 四、驳回原告张晓玮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由原告张晓玮负担145元，由被告杨博文负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  马昱昀
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2650号原告：李勇，男，1969年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住楚雄市开发区。被告：谢爱聪，男，1993年8月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李勇与被告谢爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告谢爱聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6984元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告到原告的店里上班，口头约定第一个月工资为3000元，后每月工资为3500元，每月休息三天。2019年10月21日，被告向原告借款10000元，谎称用于订婚，原告借款10000元给被告并立有字据，被告承诺在原告的店上班期间从每月的工资中扣除1500元，谎称直到扣清为止。2019年12月27日被告发微信说要自动离职，后就没到原告的店里上班至今，之后原告打电话、发信息给被告均没有回音。截止2019年12月27日原告已从被告工资里扣除所借欠款3016元，剩余6984元未还。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告谢爱聪未作答辩。原告李勇针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录截屏。被告谢爱聪未向本院提交证据。本院认为，原告李勇提交的证据1、2证实了被告谢爱聪向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月21日，被告谢爱聪向原告李勇借款并出具借条载明：“我谢爱聪向途顺店老板李勇借人民币10000元钱，用于定婚使用。我计划从我每个月工资（3500元）中扣还1500元（在途顺店工作）直至扣还完10000元止”。后被告谢爱聪归还了部分款项，尚欠6984元未还。本院认为，债务应当清偿。原告李勇提交的证据能够证实被告谢爱聪欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告谢爱聪归还借款6984元的诉请，本院予以支持。被告谢爱聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢爱聪于本判决生效之日起五日内归还原告李勇借款本金6984元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告谢爱聪负担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李文武人民陪审员  鲁 平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明权
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3627号申请执行人：张某，男，汉族，1972年4月21日出生，住汝州市。被执行人：平某，男，汉族，1984年3月2日出生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1986年12月10日出生，住汝州市夏店乡鲁张村**，身份证号4104821986××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某申请执行平某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平某、李某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平某、李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十七日书记员  张家豪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3450号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：郑永强，男，汉族，生于1980年8月6日，，住河南省内乡县被告：刘虎朝，男，汉族，生于1968年1月29日，，住河南省内乡县被告：陶春顷，男，汉族，生于1980年1月23日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郑永强、刘虎朝、陶春顷为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年十月十五日法官助理刘学书记员赵倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执916号 申请执行人：邓冬梅，女，1982年11月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：桂明亮，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人邓冬梅与被执行人桂明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂明亮与案外人李婧瑜有位于四川省达州市通川区××栋××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂明亮与案外人李婧瑜共有的位于四川省达州市通川区××栋××号房屋一套（面积：129.47平方米，合同备案号：2013XXXX057）。查封期限为三年。 查封期间，该房屋交由被执行人管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十月十三日 书记员 江河丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11971号 原告：蒋竺均，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：甘兰，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田敏，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告蒋竺均与被告甘兰、田敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋竺均、被告甘兰、被告田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋竺均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所导致车辆无法正常营运期间的停营损失及误工费，共计4455元（495元／天×9天）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告系成都吉利优行科技有限公司网约车司机。2020年8月9日8时30分，原告驾驶车牌为川Ａ**××××曹操专车行驶至红星路二段时被后方同向同车道被告甘兰驾驶的车牌号川Ａ6××××的小型汽车追尾。当日18时，原告驾驶该运营车辆在龙舟路与二环路交叉路口被被告田敏所驾驶的川Ａ4××××的轻型专项作业车追尾。两起事故经交通管理局出具认定书确定为甘兰、田敏全部责任，原告无责任。事故发生后，因车辆维修导致原告中断运营9天（2020年8月9日至2020年8月17日）共计造成停营损失4455元。 被告甘兰辩称，不认可原告的诉讼请求，需要按照原告三个月的收入流水的平均标准来进行计算停运损失。 被告田敏辩称，原告起诉的停运损失不应该赔偿，原告车辆在被追尾损坏的情况下，继续接单再次发生交通事故。原告应提供川Ａ**××××车辆的营运证和网约车从业资格证，没有上述证据属于非法营运，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本次交通事故，我的保险公司已定损，且我先行垫付支付，所有损失已经全部结清。请原告解释要求我赔付停运损失的理由。事故发生当日原告车辆并没有进行定损。受损车辆在2020年8月9日发生了两次事故后，2020年8月13日才进行定损。就没有2020年8月9日至2020年8月17日的停运时间。请原告提供相关的平台交易流水、签约合同、个人税收缴费证明。 本院经审理认定事实如下： 蒋竺均主张的交通事故发生经过及责任认定的事实，本院予以确认。川Ａ**××××号车的所有权人为成都吉利优行科技有限公司，蒋竺均驾驶该车从事网约车营运。吉利汽车服务站出具的维修委托书载明：川Ａ**××××号车于2020年8月12日进厂维修，交车时间2020年8月17日。故该车维修时间为6天。 以上事实，有原告蒋竺均提交的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、吉利汽车服务站维修委托书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因甘兰、田敏的过错导致蒋竺均受到财产损害，蒋竺均有权要求其赔偿相应的损失。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。蒋竺均主张的停营损失及误工费均属于停运损失。因川Ａ**××××号车系经营性车辆，其维修期间存在停运损失，停运损失应按照维修时间计算，故本院酌情确定停运损失为2100元（350元／天×6天）。其中甘兰应赔偿停运损失1050元、田敏应赔偿停运损失1050元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告甘兰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋竺均赔偿款1050元； 二、被告田敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋竺均赔偿款1050元； 三、驳回原告蒋竺均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告甘兰负担12.5元、被告田敏负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯入其
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5169号起诉人：郑兴有，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：马少童，广东翔途律师事务所律师。本院收到郑兴有的起诉状。起诉人郑兴有向本院提出诉讼请求：1.湖南省湘棋送变电建设有限公司（以下简称湘棋公司）立即向起诉人支付所拖欠的工程款83933元及利息5953元（利息自2018年12月28日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年8月5日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述工程款实际支付完毕之日止），上述工程款本息合计89886元；2.诉讼费用由湘棋公司承担。事实和理由：2018年1月24日，起诉人与湘棋公司签订《建筑劳务工程内部承包合同》。合同约定工程名称是肇庆110千伏白马岗变电站；工程地点是四会市东城区；承包范围、工作内容是墙体、天花扇灰及乳胶漆（按图纸要求），围墙外墙漆、地面自流平漆；承包方式是包工包料，一次性包干；承包单价是扇灰、油漆按面积27元/㎡计算，外墙漆按面积45元/㎡计算，自流平地面漆按45元/㎡计算；工程按起诉人工程进度总量的70%进行支付，工完场清后支付至工程总量的90%，余款验收合格之日起三个月内付清。工程完工验收后，双方于2018年12月28日签订《工程结算单》，确认起诉人的工程款是443933元。至2019年11月25日，湘棋公司拖欠起诉人工程款共203933元。后经广东电网有限责任公司肇庆四会供电局调解，起诉人于2019年12月31日收到工程款120000元。截止至起诉人提起诉讼之日，湘棋公司尚欠起诉人工程款83933元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，湘棋公司还应向起诉人支付拖欠工程款的利息。本院经审查认为，起诉人与湘棋公司签订《建筑劳务工程内部承包合同》，约定起诉人以包工包料方式承包肇庆110千伏白马岗变电站的墙体、天花扇灰及乳胶漆、围墙外墙漆、地面自流平漆，并约定了工程款的支付方式，现湘棋公司拖欠起诉人相应工程款，起诉人提起诉讼，本案应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下案由，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点是四会市，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对郑兴有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年十月十六日书记员  侯新叶