wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2299号 原告:刘建,男,1986年2月9日出生,汉族,住五河县。 被告:蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司,住所地五河县旧县湾社区九龙花园小区******,统一社会信用代码913403225592232219。 法定代表人:王道宇,该公司经理。 原告刘建与被告蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回对被告蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费1017元，减半收取509元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟芝红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5455号 原告:周**,男,1974年7月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:宋立民,男,1965年10月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告周**与被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告周**、被告宋立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元、利息95981.83元(从2011年6月18日起按月息1.5%计算至起诉之日,下余利息计算至本息清偿之日),合计175981.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月18日,被告因周转所需,经人介绍向原告借款80000元,并于同日出具了借条,载明“今借周**人民币捌万元整￥80000,利息15‰,期限二年”。但被告未能按约定偿还本金,支付利息。虽经原告及家人多次催要,被告仅于2013年9月16日支付了5000元,2014年4月18日支付了5000元,同年8月2日支付了15000元,2015年1月23日支付了10000元。就下欠款项被告以种种理由再三推诿至今。 被告宋立民辩称：借钱80000元是事实，但不是借原告的钱，被告也不认识原告，是受别人安排这样打的欠条，不同意还款。 周**围绕诉讼请求提交了借条，经审查系书证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日,被告因周转所需,经人介绍向原告周**借款80000元,并出具了借条,内容为“今借周**人民币捌万元整80000,利息15‰,期限二年”。被告于2013年9月16日还款5000元,2014年4月18日支付了5000元,2014年8月2日支付了15000元,2015年1月23日支付了10000元。余款周**多次索要未果。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告周**持有宋立民出具的借条，确认了借款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，原告周**有权要求被告宋立民偿还欠借款及利息；原告周**要求被告宋立民按照约定月利率15‰支付利息，依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。因此，利息应调整为年利率15.4%计算。关于被告宋立民已付35000元是偿还本金还是利息，双方没有约定，依据有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此已付35000元的还款顺序应为优先偿还利息，被告宋立民的抗辩与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋立民应于本判决生效后十日内偿还原告周**借款本金80000元及利息(以80000元为基数，从2011年6月18日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止，已付35000元利息应予以扣除)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告宋立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4333号 申请执行人：许小华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王秀端，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人许小华、王秀端与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3021号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39967.66元（包括支付违约金38792.66元、利息308元、诉讼费385元和执行费482元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3784号原告：石婧，女，1983年8月17日出生，土家族，四川省成都市成华区人，住成华区。被告：董波，男，1989年11月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附5、附6、附9、附10。统一社会信用代码：91500106MA602M9J19。法定代表人：陈磊，该公司总经理。原告石婧诉被告董波、重庆捷腾汽车租赁有限公司沙坪坝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石婧于2020年10月29日以本案需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石婧撤回起诉。案件受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告石婧承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初218号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张某，男，1995年5月生，汉族，贵州省息烽县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月中旬的一天，被告人张某在贵阳市白云区水云阁水汇开好房间后，并提供该场所与吸毒人员汤某在房间内通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年1月下旬的一天，被告人张某在贵阳市白云区水云阁水汇开好房间后，并提供该场所与吸毒人员汤某在房间内通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年5月30日，被告人张某在贵阳市云岩区山苹果酒店开好房间后，提供该场所与吸毒人员汤某在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录，证人汤某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警吴国宏、钟杨松出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，毛发样本提取信息表，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴（2020）毒鉴字第1651号司法鉴定意见书，办案说明，开房记录，贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某自愿认罪认罚的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1055号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。法定代表人：姚海龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：许美燕，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告许美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告许美燕已经缴清拖欠的物业费用和水电费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇二〇年十月十三日书记员  杨丽娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2545号申请执行人田化孝，男,1957年11月1日出生，汉族,居民，住邹平市。被执行人田启轩，男,1968年7月25日出生，汉族,居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王蔚及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十七日书记员  李德敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执924号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁市分行。负责人：杨某某，男，该公司行长。委托代理人：吴某某，该公司风险管理部经理。地址：铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市万山区某某餐厅有限公司。负责人：刘某，女，该公司执行董事兼总经理。地址：铜仁市万山区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁市分行与铜仁市万山区某某餐厅有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初586号民事判决书，责令由被执行人铜仁市万山区某某餐厅有限公司支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行借款本金30000.00元及相应利息，承担案件受理费602元，公告费300元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市万山区某某餐厅有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市万山区某某餐厅有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁市万山区某某餐厅有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5627号之一申请执行人：黎京纲，男，1979年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张亮，男，1991年11月6日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人黎京纲依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初5366号民事判决书，申请执行被执行人张亮买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款70000元，案件受理费775元，负担本案执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。2020年9月27日，依法查封了被执行人张亮名下渝F97M**号哈弗牌小型汽车一台，该车因未能实际控制而不能处置；2020年9月22日，网络冻结了被执行人银行存款九个，并划拨其中存款1311.48元，以及被执行人在财付通支付科技有限公司账户内资金4115.96元，共计执行到位案款5427.44元已经支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款70000元，案件受理费775元未能执行到位（执行到位资金5427.44元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执5627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初374号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王茂云，绰号“假妹儿”，男，1974年10月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年7月17日被监视居住，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z333号起诉书指控被告人王茂云犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人王茂云及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年上半年，被告人王茂云与被害人程某某以男女朋友关系交往，并常到被害人位于重庆市云阳县青龙梯68号的家中居住。2019年3月的一天，王茂云趁程某某去上班家中无人之际，将程某某放在卧室衣柜抽屉内的一条铂金项链盗走。后王茂云在奉节县城内将该项链以1200元（本案币种均为人民币）的价格卖给他人。经云阳县价格服务中心认定，被盗项链价值2430元。2020年7月2日，被告人王茂云被抓获归案。被告人王茂云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王茂云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂云到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王茂云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处王茂云拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单（发票）、认罪认罚具结书等书证；被害人程某某的陈述；被告人王茂云的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人王茂云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但要求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为价格认定结论书有瑕疵，被告人具有坦白、认罪认罚、已退赔被害人损失等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王茂云亲友已代其退赃2430元，并预缴罚金1000元。上述事实，有收据在卷佐证。关于被告人及辩护人所提相关意见，评析如下：1.关于价格认定结论书。经查，被害人陈述被盗项链是其前夫在周大生珠宝专卖店以五千多元购买的，并提供了购买收据（价款共计5224元）。被告人王茂云供述该项链被销赃成1200元。价格认定结论书能与上述证据相互印证，本院予以采信。2.关于刑罚执行方式。被告人在庭审前退赔了被害人的损失，并据此要求对其适用缓刑。公诉机关认为不适宜缓刑，对量刑不予调整，并对其不再适用认罪认罚。本院认为根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院认为，被告人王茂云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王茂云到案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的损失，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王茂云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月13日止。）二、扣押在案的被告人王茂云违法所得人民币二千四百三十元，依法发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十月九日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执931号申请执行人：铜仁市碧江区某某批发直销中心。地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：杨某某，女，1976年7月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：彭某，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省玉屏县。本院在执行铜仁市碧江区某某批发直销中心与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4382号民事判决书，责令被执行人彭某偿还申请执行人铜仁市碧江区某某批发直销中心蔬菜款346000.00元及相应利息，并承担案件受理费3245元，执行费5090元，但被执行人彭某至今未有履行。在执行中，被执行人彭某与申请执行人铜仁市碧江区某某批发直销中心达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某先支付50000.00元，2020年11月-2021年2月每月30日支付申请人铜仁市碧江区某某批发直销中心3000元，2020年春节前共计付清30000.00元，剩余的执行款项2021年3月起每月支付5000.00元，2023年春节前付清（2020）黔0602执931号案件的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执931号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4706号原告：杜景涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道**。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。原告杜景涛诉被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜景涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜景涛承担。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3073号 原告：李瑞磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张春风，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告李瑞磊与被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞磊到庭参加诉讼，被告张春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8300元（捌仟叁佰元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年7月起被告以家中有困难，资金紧张为由多次向原告借款，前后共计借款8300元（捌仟叁佰元）。借款以微信转账和手机银行转账不同方式，多次转给被告。2019年12月，被告辞职，原告与被告多次沟通索要欠款，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，望判如所请。 被告张春风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日及同年7月21日、8月3日，原告通过微信向被告共转账3000元。2019年10月25日，原告通过手机银行向被告转账5000元。2019年11月13日，原告另为被告垫付了部分医疗费用。在原、被告微信及手机通话聊天时，被告认可拖欠原告款项共计8300元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。该欠款未约定还款期间，被告应及时予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春风偿还原告李瑞磊欠款8300元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张春风负担，于本判决生效之日起三日内本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 秋 雨
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初87号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人余富强，男，1985年3月17日出生，四川省盐边县人，汉族，务农，小学文化，户籍地：四川省盐边县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被盐边县公安局取保候审，于同年8月30日经四川省盐边县人民检察院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕41号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实概要                       2020年4月4日9时许，被告人余富强酒后无证驾驶小型汽车，从盐边县渔门镇加油站往渔门镇城区方向行驶，在行驶至渔门镇兴隆路渔门镇中心幼儿园路段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为151 mg/100ml。随后民警将被告人余富强带至盐边县中医院抽取了血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：余富强血液酒精含量为221mg/100ml。被告人余富强到案后对自己的犯罪事实供认不讳。                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               出庭公诉人                       检察官梁艳                               被告人意见                       被告人余富强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明：2020年4月4日9时许，盐边县公安局民警在渔门镇南街水厂门口路段依法检查，并要求驾驶小型汽车的被告人余富强出示驾驶证时，被告人余富强为逃避检查，驾驶小型汽车逃至渔门镇兴隆路渔门镇中心幼儿园路段时被民警查获。被告人余富强曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年9月28日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人余富强酒精依赖（案发前）、案发时处于普通醉酒状态、酒精阶段综合征（案发后在看守所与医院里）；2.被鉴定人余富强在本案中具有完全刑事责任能力。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人余富强明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余富强具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。但鉴于被告人余富强具有血液酒精含量达到200 mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶予以刑事处罚、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，不应对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人余富强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 秦盛兰                         二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 李 颖                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5751号 申请人：闫志凯，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 被申请人：范学勇，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鞠成涛，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人闫志凯与被申请人范学勇、鞠成涛劳务合同纠纷一案，申请人闫志凯于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人范学勇、鞠成涛名下所有的在金融机构的存款80000元予以冻结或查封其他相应价值财产，申请人闫志凯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人范学勇、鞠成涛名下所有的在金融机构的存款80000元予以冻结或查封其他相应价值财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，由申请人闫志凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 米俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1504号申请执行人：李红岩,女,1988年8月11日生，汉族，住洮**。被执行人：霍玉，男,1987年10月24日生，汉族，住洮**。本院在执行李红岩与霍玉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款34,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员  谷俊阳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初259号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年10月2日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2009年4月2日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2015年12月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被遂平县公安局监视居住，于2020年6月29日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯到盗窃罪于2020年7月15日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人赵某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年8月26日晚8时许，被告人赵某某伙同潘贺（已判刑）窜到遂平县育才路中段李五家中，将李五家院子中停放的一辆两轮英克莱电动车盗走。二人将电动车推至李五家门外后被李五发现，潘贺被当场抓获，赵某某趁机逃走。经遂平县价格认证中心认定，李五被盗的英格莱电动车（已退回）价值人民币1266元。电动车已经退还被害人。同时认定赵某某系累犯，有自首情节。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李五的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、被盗电动车照片，辨认笔录，遂平县价格认证中心的遂价认[2019]041号价格认证结论书，接受证据材料清单，户籍证明，到案证明，赵某某认罪认罚具结书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字552号刑事判决书、河南省遂平县人民法院（2020）豫1728刑初14号刑事判决书、南阳市监狱的释放证明书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赵某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。遂平县人民检察院建议对赵某某判处有期徒刑六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓涛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1728号 原告：喻焕香，女，1960年12月30日出生，汉族，住奉新县。 被告：关传硕，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告喻焕香与被告关传硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告喻焕香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻焕香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻焕香撤诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告喻焕香负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘海淋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈瑞雄，男，1987年10月30日，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈瑞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币178801.2元（截止2019年12月3日，欠款本金116822.09元，利息25262.11元，违约金29948元，现金分期手续费6769元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年12月3日止累计欠款178801.2元未付。被告陈瑞雄无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金116822.09元，利息25262.11元，现金分期手续费6769元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金116822.09元，利息25262.11元，现金分期手续费6769元；2019年12月4日起的利息以116822.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈瑞雄经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈瑞雄应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金116822.09元、现金分期手续费6769元和利息〔截至2019年12月3日利息为25262.11元，从2019年12月4日起以116822.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1938元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324.60元，由被告陈瑞雄负担1613.40元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9357号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：李丹，女，1988年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十月十八日法官助理张书地书记员丛月
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初252号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人鲍家军，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，初中肄业，无固定职业，家住江西省上饶市。因本案于2020年9月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2020年3月3日，被告人鲍家军从厦门乘飞机前往昆明后乘车到达沧源佤族自治县，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同月5日2时许，鲍家军在沧源佤族自治县“佤山宾馆”旁准备乘车非法出境时，被沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警查获，后被沧源佤族自治县公安局行政处罚。同月8日左右，鲍家军非法出境至缅甸老街。同年8月25日17时0分许，鲍家军从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人鲍家军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲍家军有期徒刑七个月至七个月零十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人鲍家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人鲍家军违反国家出入境管理法规，非法偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人鲍家军犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项。                  判决结果              被告人鲍家军犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月17日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年十月二十六日                                                    书  记  员  穆月蕊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2318号 申请执行人：王新强，男，1962年4月10日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：王连启，男，1970年10月12日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 申请执行人王新强与被执行人王连启借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3921号民事判决书确认被执行人支付申请人案款82000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2019年10月23日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月10日对被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 笑
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之二 被执行人：王永明，男，汉族，1973年03月30日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永明在北京银行账户内存款人民币20139.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1129号 申请人：郑雪芹 被申请人：刘德民 本院受理申请人郑雪芹与被申请人刘德民其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18231号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：颜井，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告颜井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告颜井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21015.08元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告颜井未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116000元，并就案涉贵Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，颜井未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21015.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另颜井经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告颜井于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21015.08元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告颜井负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执696号申请执行人：南通市中房建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：曹毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾译珩，该公司员工。被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。关于原告南通市中房建设工程有限公司与被告江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告南通市中房建设工程有限公司工程款2305840元及利息（其中以2182048元为基数，从2015年8月20日起计算至实际付清日止；以123792元为基数，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、原告南通市中房建设工程有限公司对涉案工程就该工程折价或拍卖的价款（以2305840元为限）享有优先受偿权。三、驳回原告南通市中房建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29200元，保全费5000元，公告费600元，合计34800元，由被告江苏省广田置业有限公司负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2340640.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人江苏广田置业有限公司名下无车辆登记信息、其名下银行账户余额不足且已被冻结，被执行人名下位于淮安市××路××小区××楼××、××、××、××、2103房屋系在建工程，尚未验收，因本案系轮后查封，首封为淮安市中级人民法院，致本案无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2340640.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案保全查封的被执行人名下的不动产首封法院为淮安市中级人民法院，本案无处置权，且涉案不动产尚未验收，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月三十日书记员  蒋浩然
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2557号原告：马泉，男，1968年3月11日生，回族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告：马兴丽，女，1974年12月9日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马泉、马兴丽共同委托诉讼代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：王正利，男，1969年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍玲，女，1968年9月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马泉、马兴丽与被告王正利、李绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马泉、马兴丽及其共同委托诉讼代理人李飞，被告王正利、李绍玲到庭参加了诉讼。2020年10月29日，两原告以原、被告双方已达成调解协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马泉、马兴丽撤回对被告王正利、李绍玲的起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告马泉、马兴丽负担。审判员  李春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  聂鹇霁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19651号 原告：吴灵芸，女，1992年8月28日出生，汉族，籍住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 被告：宝鸡恒越装饰有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：史鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于翠翠，女，1985年8月8日出生，满族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。 原告吴灵芸与被告宝鸡恒越装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告吴灵芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因多个项目未做、工程质量不合格、虚假报价而向原告多收取的工程款（暂计16万元，最终数额以工程质量鉴定结论为准）；2.判令被告赔偿因其未按约定装修给原告造成的房屋闲置损失(以房屋租金为标准计算，从2020年1月15日起，暂计算至2020年6月15日，为8518元，最终计算至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：（1）被告以“包工包料包价”的方式承包原告经营的“西安君SPA会所”的装修工程，工程款为466000元；（2）该工程自2019年11月1日开工，于2019年12月15日竣工，总工期为45天；（3）被告依据其提供给原告的施工图纸及报价项目进行施工。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告承揽该工程后并未按时完成装修，而是拖延至2019年12月20日才草草收尾，双方尚未进行正式验收交接，被告便撤去其在该项目的所有工作人员。2019年12月21日，原告检查后发现工程质量存在诸多问题，但因原告经营的会所急需开业，且被告承诺原告使用后仍可以边用边修，因此，原告在多次催促被告前来维修无果的情况下，不得已开始使用该装修工程。原告在营业过程中发现，该装修工程存在严重的质量问题，且被告在多个装修单项上存在漏做和虚假报价行为，因质量问题严重影响会所的经营，原告多次要求被告进行返工维修，但被告始终以各种理由推诿。目前，被告的上述违约行为已给原告造成了较大的经济损失，且由于质量问题未解决，原告的损失还在持续扩大。 被告宝鸡恒越装饰有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告2019年10月17日同张楠签订《建筑装饰工程施工合同》、2019年11月18日签订《建筑装饰工程施工合同》，两份合同内容完全一致，均为被告完成西安君SPA会所装修工程内容，2019年11月18日签订《建筑装饰工程施工合同》发包方不明确，原告仅作为西安XX会所的法定代表人在法定代表人栏签字，而西安XX会所系经工商行政管理机关登记的个体工商户，其具有独立的诉讼主体资格，故原告吴灵芸不能等同于西安XX会所，不是装饰装修合同的当事人，在本案中诉讼主体不适格。此关系到本案程序是否能继续进行，故应当首先予以查明。二、原告诉讼请求无事实及法律依据。被告已按装修工程施工合同完成全部装修工程内容，经验收后交付西安XX会所使用至今，不存在工程项目未做、质量不合格、多收取原告工程款等事实。被告与西安XX会所签订的装修合同，合同价款系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。故原告全部诉讼请求应当驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告虽然在《建筑装饰工程施工合同》的“法定代表人”栏内签字，但其并非西安市雁塔区XX会所在营业执照上载明的经营者；同时，西安市雁塔区XX会所XX市场监督管理部门依法登记的个体工商户，其具有独立的诉讼主体资格，故本案中吴灵芸作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴灵芸的起诉。 本案案件受理费3670元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏静 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨林芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇佛堂大道古堂村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨林芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,477.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨林芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨林芳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,810.61元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨林芳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨林芳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1714号之一 申请执行人：李兰芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何孔仁，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行李兰芳与被执行人何孔仁借款合同纠纷一案，冻结了何孔仁银行账户存款50000元。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人何孔仁所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1906号申请执行人：吴尧杰，男，1987年1月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司住所地：原阳县西干道**。法定代表人：肖泽明。吴尧杰与河南泰通路桥有限公司买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3765号民事调解书已经发生法律效力。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴尧杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人吴尧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初274号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住，务工，因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2020年5月19日取保候审。同年8月18日由信丰县人民检察院决定取保候审。经本院批准，于2020年10月28日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。辩护人陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人林某某，男，2001年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住小江镇排高村朝阳，务工，因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2020年5月19日取保候审。同年8月19日由信丰县人民检察院决定取保候审。经本院批准，于2020年10月28日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人康某某，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，务工，因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2020年5月19日取保候审。同年8月24日由信丰县人民检察院决定取保候审。经本院批准，于2020年10月28日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人王某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，务工，因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2020年7月15日取保候审。同年8月20日由信丰县人民检察院决定取保候审。经本院批准，于2020年10月28日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人陈某某、林某某、康某某、王某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、被告人林某某、被告人康某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某、林某某、康某某、王某某的犯罪事实如下：1.2019年11月份至12月份期间，被告人陈某某与被告人林某某二人利用自己在闽丰建材有限公司上班的便利先后两次在工业园闽丰建材有限公司老厂内盗窃柴油，被告人陈某某与林某某上晚班时先后盗窃柴油两次共6桶，每桶约200升共计约1200升，陈某某将柴油售卖后获利3400元，陈某某与林某某各分得1700元。经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币为7746元。2.2020年4月24日，被告人陈某某伙同被告人康某某，前往信丰县西牛镇高丘村闽丰建材有限公司露天工地（新厂）盗窃柴油。当日凌晨3时许，被告人陈某某、康某某二人驾驶康某某在朋友处借来的皮卡车来到公司工地油罐放置处，由被告人陈某某负责望风，被告人康某某负责偷油，先后共盗取三桶半柴油，重量约为720升。销赃后，被告人陈某某分得1970元钱，被告人康某某分得600元钱。经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币3700.8元。3.2020年4月27日凌晨，被告人陈某某伙同被告人王某某一起，驾驶被告人王某某借的微型货车来到位于信丰县西牛镇高丘村的闽丰建材有限公司（新厂），由被告人陈某某负责望风，被告人王某某使用加油枪加油，共同盗窃桶装柴油4桶约720升。经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币3700.8元。被告人林某某于2020年5月13日向信丰县公安局投案自首，被告人康某某于2020年5月15日向信丰县公安局投案自首。被告人王某某于2020年7月14日向信丰县公安局投案自首。另查明，被告人陈某某盗窃四次，盗窃价值计人民币15147.60元；被告人林某某盗窃二次，盗窃价值计人民币7746元；被告人康某某、王某某各盗窃一次，盗窃价值计人民币3700.80元。被告人陈某某向被害单位退赔12000元，被告人王某某向被害单位退赔3200元。被告人陈某某、林某某取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人陈某某、林某某、康某某、王某某在庭审中不持异议，且有被告人陈某某、林某某、康某某、王某某的供述，受案登记表、立案决定书，现场指认照片，闽丰、万和柴油用料统计表，柴油发票，收条、谅解书，归案经过、到案经过，（无）违法犯罪前科情况，常住人口信息查询，证人肖某1、肖某2、邓某、刘某1、刘某2证言，被害单位代表郭叙平的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，录音录像光盘等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人陈某某、林某某、康某某、王某某盗窃他人数额较大的财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某、康某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、王某某向被害单位退赔了全部损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某、林某某取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某、林某某、康某某、王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月并处罚金，可宣告缓刑；建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月并处罚金，可宣告缓刑；建议对被告人康某某、王某某判处拘役三个月并处罚金，可宣告缓刑。本院认为，被告人陈某某、林某某、康某某、王某某共同实施犯罪，与其他个体的盗窃行为相比，更具社会危险性，故对各被告人不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林某某的刑期自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康某某的刑期自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅审 判 员  叶艳风人民陪审员  刘光先二〇二〇年十月三十日书 记 员  蓝梅凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3864号上诉人（原审被告）：浦江县郑宅镇东明村村民委员会，住所地浦江县郑宅镇东明村。责任人：郑隆利。委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜兰，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江三合水利建设股份有限公司，住所地金华市永康街****。法定代表人：何文倩。原审被告：浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社，住所地浦江县郑，住所地浦江县郑宅镇东明村div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：郑林泉。上诉人浦江县郑宅镇东明村村民委员会因与被上诉人浙江三合水利建设股份有限公司，原审被告浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦江县郑宅镇东明村村民委员会未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦江县郑宅镇东明村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十六日代书记员 郑可卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27380号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，社会统一信用代码:91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。 被执行人曹泽亮，男,汉族，1988年1月5日出生，住湖南省南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人曹泽亮保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿本金103698元及相应的利息，并承担诉讼费2361.11元和本案执行费1492元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人曹泽亮名下车牌号码为湘AXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）本院委托南县人民法院调查被执行人曹泽亮名下财产情况，南县人民法院回复表示，查无被执行人曹泽亮在南县的不动产权登记信息。（四）经调查，被执行人曹泽亮不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人曹泽亮依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保125号申请人：烟台德赛机械制造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山工业园源盛路**。法定代表人：邵爱英，总经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1982年12月9日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请人烟台德赛机械制造有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭亮银行存款65000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人烟台德赛机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 孙旭东
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢298-1号申请执行人：傅尊坤，男，1959年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：沈德财，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人傅尊坤与被执行人沈德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初2461号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人傅尊坤与被执行人沈德财就案涉债务协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2461号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十四日书记员  吴梅君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执594号 申请执行人：刘孝新，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区8委。 被执行人：高山，男，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区4委。 本院在执行刘孝新与高山借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫鹤龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2326号之二申请执行人：彭铁军，男，1978年8月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：孙云，女，1978年4月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：赵永，男，1978年3月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人彭铁军、孙云、赵永与被执行人赵斌斌追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭铁军、孙云、赵永向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理，申请执行标的157811元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月7日依法冻结被执行人的银行账户；本院委托南京法院协助查封被执行人名下的苏Ａ×××**号汽车，暂未收到回执。未发现有其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下位于泗阳县××镇××室房产已被我院（2020）苏1323执恢337号案件执行拍卖，本案分得案款5727.44元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵斌斌在本院有多起作为被执行人的案件没有执行到位，未发现有财产线索。5.2020年10月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5727.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初827号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黎某，男，1990年10月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍在安徽省安庆市宿松县。2019年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年10月20日被逮捕,现羁押于南京市第二看守所。 被告人卞某，女，1986年6月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人黎某、卞某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人黎某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月，福晚投资控股（上海）有限公司投资成立南京百善缘健康咨询有限公司（以下简称百善缘公司），使用“爱福家”品牌，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单、口口相传等方式，公开宣传并发展中老年会员，承诺支付高额利息，并与客户签订居家服务合同或艺术品交易合同，向不特定社会公众吸收资金。 2015年3月至2017年5月，被告人黎某在百善缘公司担任业务员，经审计，其任职期间共向田某等131名集资参与人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）733.1万元，造成集资参与人经济损失1万元。 2015年4月至2017年6月，被告人卞某在百善缘公司担任业务员，经审计，其任职期间共向谢某等86名集资参与人非法吸收存款共计621.1万元，造成集资参与人经济损失1万元。 2019年6月27日，被告人黎某被公安人员抓获归案，被告人卞某经公安人员电话传唤到案，二被告人归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人黎某共退出8.2万元、被告人卞某共退出15万元，上述款项均用于退赔集资参与人经济损失。 上述事实，被告人黎某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、工商登记材料及营业执照复印件、银行流水、社保缴费证明、暂扣款收据、不动产信息查询结果、情况说明、集资参与人提供的投资合同、收据等书证，集资参与人陆某、田某、刘某三、顾某、陈某、刘某二、万某等人的陈述，同案犯管某、刘某、陶某及被告人黎某、卞某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某、卞某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。黎某、卞某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚；卞某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；二被告人均积极退赔，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控二被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑二被告人的犯罪事实、情节及案发后的退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、在案的人民币二十三万二千元，一并发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 卞 嘉 人民陪审员 孙 冰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 马璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4889号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：侯望君，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告侯望君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告侯望君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令侯望君向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为999.83元及利息109.78元，合计1109.61元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由侯望君承担。事实与理由：2018年10月11日，被告侯望君在线与光大银行武汉分行签订编号为38301832074526的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额1000元，贷款期限自合同2018年10月11日至2021年10月11日，贷款月利率为0.65313%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2018年10月11日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但侯望君并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，侯望君尚欠光大银行武汉分行借款本息合计1109.61元。侯望君未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求侯望君立即履行还款义务。被告侯望君辩称，对事实和金额均无异议。我因为投资不慎被人骗导致无力偿还，我已报警处理，此事有证据可以提交作证明，等钱追回我有能力偿还必定还清贷款。本院经审理查明，2018年10月11日，侯望君通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，侯望君在线与光大银行武汉分行签订编号为38301832074526的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为1000元，贷款月利率0.65313%，贷款期限自合同2018年10月11日至2021年10月11日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；侯望君逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。侯望君逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求侯望君立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向侯望君指定的账户发放本合同项下借款，但侯望君并未按合同约定履行还款义务，其自2018年11月20日逾期还款，截至2020年7月21日，侯望君尚欠光大银行武汉分行借款本金999.83元及利息109.78元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38301832074526的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向侯望君发放贷款1000元，已尽到合同义务；而侯望君未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于侯望君偿还欠款本金999.83元及至2020年7月21日的利息109.78元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯望君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金999.83元：二、被告侯望君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息109.78元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以999.83元为基数，按合同约定的标准计算）。被告侯望君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯望君负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告侯望君随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6449号原告：耿志荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：周亚萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵俊红，男，1970年12月26日出生，汉族，住泰兴市。原告耿志荣与被告周亚萍、赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告耿志荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿志荣撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告耿志荣负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二〇年十月二十九日书记员 周洁璟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2235号原告：伍有法。被告：韩军。原告伍有法与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告伍有法到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍有法向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日、11月27日，被告因资金需要，两次向原告借款合计100000元，口头约定借款利息2分，并向原告出具借条两张。原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告韩军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到人民币伍万元整（50000），借款人，韩军，2017年10月16日。”“今借到人民币伍万元整（50000），借款人，韩军，2017年11月27日。”微信聊天记录十份，用于证明被告韩军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年10月16日、同年11月27日，被告韩军因资金需要，两次向原告借款合计100000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向催要借款，被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告韩军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告韩军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告伍有法借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  高伟东二〇二〇年十月十一日书 记 员  潘雅莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5385号 原告：胡占超，男，1986年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：安永真，男，52岁，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告胡占超与被告安永真买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告安永真的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙瑞星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢470号 林山、林克： 关于申请执行人林山与被执行人林克民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人林克的社保工资29430元，申请执行人林山自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人林山向本院申请执行的（2016）吉0581民初2054号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3032号 原告：孙某，女，1974年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：方某，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：马某，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孙某与被告方某、马某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼，被告方某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告偿还借款本金100000元整及利息（利息自2019年11月1日起按照月息一分，以100000元为基数直至履行完毕止）；2、本案费 —2— 用由被告承担。事实与理由：原、被告为合作关系。2018年4月份至2018年11月1日，被告先后三次共计借款100000元，在2019年11月24日被告给原告出具借条一份，约定月息1分。被告承诺年前还本金最低20000元，剩余部分开年后分批偿还，直到2020年6月份前还清。可被告没有依约偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现在被告不接电话，不见面。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法公判。庭审中，原告将诉讼请求中的利息给付时间起算日期变更为2018年11月1日。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、借条一张； 2、银行转账记录一页、微信转账记录一页； 3、原、被告微信聊天记录。 被告方某未答辩，未向本庭提交证据。 被告马某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定如下：原、被告通过生意往来相识，2018年4月份至11月份，被告方某先后向原告借款三次共计100000元，2018年4月3日，原告通过微信转账给被告方某10000元，2018年10月25日，原告通过其丈夫张国兴中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的账号转至被告方某银 —3— 行账号40000元，2018年11月1日原告再次通过其丈夫张国兴中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的账号转至被告方某银行账号50000元。2019年11月24日，被告方某为原告补写借条一张，载明：“借条今借孙某人民币拾万元整（100000.00）元，还款之前每月按1%利息（1分）付。借款人：方某，身份证号码：4324261974××××××××。2019年11月24号。还款方式：年前还本最低贰万元，剩余部分开年后分批还直到2020年6月份前还清（方某签字捺印）。所欠孙某之款由方某妻子马某共同偿还。马某（签字捺印），身份证：4324261977××××××××”。借款到期后，被告未按约定时间履行还款义务。庭审中，原告称书写借条时马某不在场，借条上马某的签字系方某书写。 本院认为，2018年4月份至11月份，被告方某先后向原告借款三次，共计100000元，原告分别通过微信转账、银行转账方式交付给方某，方某于2019年11月24日补写借条一张，原告与被告方某之间已形成借款合同法律关系。被告方某在借条上写明了还款日期及利息，但借款到期后，经原告多次催要，方某至今未履行还款义务，故对原告要求被告方某偿还借款100000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以本金100000元为基数，按照双方约定年利率 —4— 12%，自被告书写借条日期即2019年11月24日开始计算。原告要被告马某承担共同还款责任，但庭审中原告陈述方某书写借条时，马某并不在场，借条上的马某的签字系方某所写，故不能认定借条所载系马某真实意思表示，原告也未提交其他证据证明本案所涉借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙某借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年11月24日起至本判决限定履行之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告孙某要求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费2540元，适用简易程序减半收取计1270元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执342号申请人：贵州善关商砼有限公司。法定代表人：郑盛煌，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：91520424MA6HPXLQ6F。被执行人：贵州真安泰建筑工程有限公司。法定代表人：陈奇，职务：董事长。统一社会信用代码：915201023220921716。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初656号民事调解书，向被执行人州真安泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人州真安泰建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州善关商砼有限公司支付货款人民币368227.50元及违约金人民币4657.02元，负担案件执行费人民币5423.00元。由于被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司银行存款378307.52元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十五日书记员 聂威廉