wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13831号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。 负责人：李新功。 委托诉讼代理人：赖侃昕，王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：林杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）诉被告林杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。原告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人赖侃昕、被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险东莞公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币43260元及利息3064.67元（2018年12月21日-2020年5月21日，自赔付之日起至起诉之日，按贷款市场报价利率计算,2020年5月21日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告林杰驾驶压路机在经过浙江省义乌市××路××路段，与原告承保的粤Ｓ5××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，经义乌市公安局交通警察大队认定，被告林杰负本次事故的全部责任。由于粤Ｓ5××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ5××××号车辆经定损，确认车辆损失为43260元，事故发生后，粤Ｓ5××××车辆所有人就此次事故的损失向原告索赔43260元，原告己履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿，本案有权益转让书，交警事故责任认定书，定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系本次事故中肇事车辆驾驶人，其在本次事故中负全部责任。因此请求贵院判令被告赔偿43260元及利息3820.76元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，特提起诉讼。 被告林杰辩称，事故确实有这个事情。 原告为证明所诉事实，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任认定。2、车辆保险代抄件一份，证明本次事故出险机动车在原告处有投保车辆损失险。3、车辆维修发票一份，代位求偿案件索赔申请书一份，损失情况确认书一份，施救费发票一份，证明车辆因本次事故造成车辆损失及施救费损失，并向我司提出代位求偿索赔。4、支付凭证打印件一份，机动车辆索赔权转让书一份，证明本次事故原告已经先行赔付，并依法取得代位求偿权的事实。 被告质证意见：对维修这一块我不太清楚，其他证据无异议。 经审理查明：2018年9月15日，被告林杰驾驶压路机沿义乌市稠义路逆向行驶与相对方向石世东驾驶的粤Ｓ5××××发生碰撞，造成粤Ｓ5××××车损，经义乌交警认定，被告林杰负本次事故的全部责任。粤Ｓ5××××号车辆在原告处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ5××××车辆经保险报案原告定损，确认车辆损失为43000元。事故发生时，粤Ｓ5××××车辆支付施救费260元。粤Ｓ5××××车辆所有人就此次事故的损失向原告索赔43260元，原告履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿，本案有权益转让书，交警事故责任认定书，定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系本次事故中肇事车辆驾驶人，其在本次事故中负全部责任。因此请求贵院判令被告赔偿43260元及利息3820.76元给原告。 本院认为：被告林杰驾驶压路机沿义乌市稠义路逆向行驶与相对方向石世东驾驶的粤Ｓ5××××发生碰撞的交通事故，经交警认定，事故由被告负全责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担。现粤Ｓ5××××的损坏，经原告公司依保险规定定损，并按粤Ｓ5××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。原告主张的利息损失，没有法律依据，不予支持。原告诉请合理合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告林杰于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司代位赔偿款43260元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金璐萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5131号 原告：亓汉超，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：李怀法，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市莱芜区。 被告：杨立欣，男，1968年4月12日出生，回族，住济南市莱芜区。 原告亓汉超与被告李怀法、杨立欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓汉超、委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告李怀法、杨立欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告亓汉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费85000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告李怀法、杨立欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日原告亓汉超（乙方）与被告李怀法（甲方）签订劳务合同，约定：甲方负责与莱芜中天绝缘材料有限公司签订合同等事项，乙方负责与分包单位或个人签订劳务合同，负责工地材料、机械进场作业和人员安排，甲方每月支付乙方工资6000元，期限自2013年7月1日至2015年1月1日。2020年2月5日被告李怀法为原告亓汉超出具欠人工费85000元的欠条、并在欠款人处签上自己与被告杨立欣的名字。2020年9月2日原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有劳务合同、欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告李怀法欠原告亓汉超人工费85000元，有劳务合同、欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告亓汉超要求被告李怀法支付该欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告从2015年1月1日起支付利息，证据不足，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，在原告主张权利后被告逾期付款应承担原告为此造成的损失。原告未提供其向被告主张权利的具体日期，应认定原告主张权利的日期为立案之日。损失数额以欠款本金为基数，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定。原告提供的劳务合同中没有被告杨立欣签名，欠条中被告杨立欣的签名非本人所签，故原告要求被告杨立欣偿还该欠款及利息证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李怀法于本判决生效之日起三日内支付原告亓汉超人工费85000元及损失（自2020年9月2日起，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。 二、驳回原告亓汉超对被告杨立欣的诉讼请求。 三、驳回原告亓汉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告李怀法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝超琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保786号 申请人：李发东，男，1963年5月11日出生，住沂南县。 被申请人：郭呈新，男，1967年12月15日出生，住临沂市河**。 申请人李发东于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭呈新在中国建设银行账户（62×××48、62×××85）内银行存款45万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭呈新在中国建设银行账户（62×××48、62×××85）内银行存款45万元。 案件申请费2770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱万香
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初856号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪荣胜，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍山县。2020年6月16日因涉嫌妨害信用卡管理罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年10月13日由本院决定对其取保候审。 被告人黎刚，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省霍山县。2020年6月16日因涉嫌妨害信用卡管理罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年10月13日由本院决定对其取保候审。 被告人夏玉坤，女，1996年7月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2020年6月16日因涉嫌妨害信用卡管理罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年10月13日由本院决定对其取保候审。 被告人孙姗姗，女，1992年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省霍山县。2020年6月16日因涉嫌妨害信用卡管理罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年10月13日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官郜明出庭支持公诉，被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月至6月16日期间，被告人汪荣胜自己亲自参与并组织被告人黎刚、被告人夏玉坤、被告人孙姗姗使用他人身份证件，冒用他人身份信息，在安徽省合肥市包河区分理处等多个合肥科技农村商业银行网点办理银行卡并对外进行销售。 经核实：汪荣胜自己冒用被害人刘某1身份信息办理银行卡1张，组织他人冒用被害人身份信息办理银行卡5张；夏玉坤冒用被害人刘某2身份信息办理银行卡1张；孙姗姗冒用被害人张某身份信息办理银行1张；黎刚冒用被害人李某、被害人冷某、被害人朱某身份信息办理银行卡3张。 另查明：2020年6月10日，被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊被抓获归案。在审理过程中，被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊向本院各退缴违法所得二千一百元。 公诉机关认为：被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人汪荣胜有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；建议判处被告人黎刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；建议判处被告人夏玉坤罚金一万元；建议判处被告人孙珊珊罚金一万元。 被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人汪荣胜单独并组织被告人黎刚、夏玉坤、孙珊珊等人，冒用他人身份信息骗领银行卡6张，其中，被告人黎刚骗领银行卡3张；被告人夏玉坤、孙姗姗骗领银行卡各1张；四被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同的犯罪中，四被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊均积极实施犯罪行为，系主犯，按各自犯罪行为进行量刑处罚。被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊归案后，均能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪荣胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黎刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人夏玉坤犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）； 四、被告人孙珊珊犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）； 五、被告人汪荣胜、黎刚、夏玉坤、孙珊珊退缴在案的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6072号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理从春晨 书记员宋莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2606号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托诉讼代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告石春丰，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告石春丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处委托诉讼代理人丁瑶到庭参加诉讼。被告石春丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石春丰立即给付拖欠原告的种子款850.00元，并支付自2014年12月5日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；2、本案费用由被告承担。2014年12月5日，被告石春丰在原告处购买种子，欠款850.00元，约定2015年7月1日前还款不计利息，超出此日期还款，从购种之日起按月息1.5%计息。并给原告出具欠据一份。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告石春丰未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告石春丰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石春丰于本判决生效三日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款850.00元及违约金（自2014年12月5日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十三日书记员  王珊珊
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执813号周新、华海明、刘鹏、仇宝鑫：周新与华海明、刘鹏、仇宝鑫责令退赔执行一案，安图县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书，已发生法律效力。权利人周新于2020年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求华海明、刘鹏、仇宝鑫退赔1000元。本院受理后，依法向被执行人华海明、刘鹏、仇宝鑫邮寄送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后刘鹏主动向本院交纳了1000元。本院于2020年10月30日将1000元发放给申请人周新。申请人周新同意人民法院以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书确定的华海明、刘鹏、仇宝鑫的退赔周新的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书退赔周新部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18001号之二 申请执行人:王昌永，男，1971年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王昌永与被执行人邝剑波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民特230号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付劳务费14000元、违约金1000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢178号申请执行人盘县农村信用合作联社平关信用社。统一社会信用代码:91520222MA6DKDNQ3D。负责人：朱文。地址：贵州省六盘水市盘县。被执行人何坤三,男,汉族，1973年7月15日生，住贵州省盘县。被执行人张珂淇，女，汉族，1986年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于盘县农村信用合作联社平关信用社诉何坤三、张珂淇金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市珠江源公证处于2018年2月26日作出的（2018）云曲珠江源证执字第11号执行证书已发生法律效力，权利人盘县农村信用合作联社平关信用社于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的1539818.99元及利息，执行费17798.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、有房屋（已查封，暂不宜处置）、冻结其银行账户3个（约3000元，申请人暂不要求扣划）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢178号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张晋铭
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督529号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：程州，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月17日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人程州签订了（330105001180816）浙泰商银（随贷通简）字第（0047510009）号借款合同。合同约定：1、申请人向程州提供20000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，程州可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年8月16日至2021年7月止；4、程州在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、程州不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、程州未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、程州应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年8月24日程州申领了卡号为6214××××4144的随贷通卡并使用。2019年12月24日和2019年12月25日期间，程州通过随贷通卡贷款2笔，2020年3月24日和2020年3月25日，该2笔贷款到期，经催讨程州未按约归还剩余贷款本息、罚息。要求程州归还本金20000元及截至2020年9月16日利息934.58元，逾期利息2300元，合计23234.58元，并支付2020年9月17日至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息；由程州承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 程州应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20000元，并支付利息和逾期利息（截至2020年9月16日的利息为934.58元，逾期利息为2300元，2020年9月17日起至履行完毕之日止的逾期利息以20000元为基数，按月利率2%计算）。 申请费127元，由程州负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初324号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人潘某某，男,土家族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市石台县，现住铜仁市碧江区。因犯诈骗罪，于2014年3月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年9月24日经铜仁市碧江区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月15日经本院决定继续对其取保后悔，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月21日晚上，被告人潘某某饮酒后持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区国宾馆往东太大道方向行驶。同日21时11分，当车行驶至铜仁市碧江区200米处时（为城市主干道）被执勤民警当场查获。经民警对潘某某进行现场呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将潘某某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：潘某某的送检血样中乙醇，含量为120.96ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某在城市闹市区道路上行驶，有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚，被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人潘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人潘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月21日晚上，被告人潘某某在碧江区国宾馆吃饭过程中饮酒，饭后被告人潘某某持Ｂ2类机动车驾驶证，驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从铜仁市碧江区国宾馆出发沿武陵大道经火车站、东太大道往温州大酒店方向行驶。同日21时11分，当车行驶至铜仁市碧江区200米处时被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人潘某某进行现场呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人潘某某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：潘某某的送检血样中检测出乙醇成分，含量为120.96ｍｇ／100ｍ1。另查明，被告人潘某某于2020年10月13日在值班律师余涛江的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人潘某某因犯诈骗罪，于2014年3月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人潘某某的户籍证明及照片，行政强制措施凭证，现场照片，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0005号刑事判决书，被告人潘某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J455号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某某曾因犯罪被判处刑罚，具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人潘某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人潘某某具有坦白情节，刑事犯罪前科，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12634号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：卢意杨，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省天全县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司与卢意杨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费105元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14392号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：周想添，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告周想添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告周想添经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币44432元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币37,037.77元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。以上合计人民币81,469.77元。事实与理由：2015年11月16日被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953068-03】借款本金人民币5万元整，借款期限为2015年11月16日至2017年5月16日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍欠本金、利息、管理费合计15450元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款5万元中予以偿还。2016年2月16日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周想添未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月16日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953068-03】，约定：贷款金额5万元，贷款期限为12个月，自2015年11月16日至2017年5月16日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月16日，第一期还款额为3941元，以后每期还款额为3927元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2015年11月16日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。原告主张实际放款金额为33550元，因被告尚欠一笔欠款15450元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为15450元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中被告第1期支付本金2791元，第2期为2777元，每期利息650元，管理费500元。经合计，以上本金为5568元，利息为1300元，管理费为1000元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为49000元，但认为一次性手续费1000元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年2月16日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000（50000-1000）元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以49000元本金计算，每月利息应支付637元；被告第1至2期按利息650元支付给原告，其多出的金额即13元/期×2期=26元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为43406元（49000元-5568元-26元）。至于每月收取的管理费500元，因利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以43406元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周想添应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金43406元及利息、违约金(利息和违约金以43406元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年2月16日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告负担21元，被告负担897元。上述费用原告已预付，原告已预交的897元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费897元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7543号原告：高强日，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告高强日与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区七星路**冠泰城国********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币221,603.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱军欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计315,667.43元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱军送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱军的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4983号 原告：倪凡，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪敬明，男，1977年10月26日出生，汉族。 原告倪凡与被告倪敬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告倪凡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，倪凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪凡撤诉。 案件受理费150元，由倪凡负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪婷 书记员项新宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4013号 原告：蒋年刚，男，生于1967年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告蒋年刚诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋年刚的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8636.76元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8636.76元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋年刚返还房屋维修基金及契税8636.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈仲修申请执行赵银龙合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2816号，执行标的：8200.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，2020年10月11日被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十六日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1154号申请人：姜圣亮,男,1972年1月1日出生,汉族,住山东省济宁市市中区。被执行人：王文庆,女,1986年9月27日出生,拉祜族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人姜圣亮与被执行人王文庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜圣亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月18日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1292号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗亮，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1143号起诉书指控被告人罗亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至6月30日24时，重庆市荣昌区马鞍河实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月1日，被告人罗亮在重庆市荣昌区远觉镇白家寺村马鞍河“潘家坝”河段放置网目尺寸为1.17厘米的九副地笼网进行捕捞。2020年6月3日，被告人罗亮收取渔获物时被公安民警抓获，其获得3.767公斤的翘嘴红鉑、鲫鱼、河虾等渔获物及渔具被当场扣押。被告人罗亮到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币3000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人罗亮违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗亮到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗亮自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗亮拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、渔具认定意见、禁渔通告、生态修复金回执等书证；3.证人罗某1、张某、罗某某等人的证言；4.被告人罗亮的供述和辩解；5.称量、辨认、指认现场等笔录。本院认为，被告人罗亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗亮归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人罗亮的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10987号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林松，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．林松立即偿还贷款本金83906.4元、违约金3617.9元、利息21095.03元（截至2020年9月11日，2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金83906.4元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对林松名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由林松承担。事实和理由：林松因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定林松通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。林松向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向林松发放了信用卡，林松领取并使用该卡。林松将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而林松未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告林松未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，林松申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。同时，林松向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：林松申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款133500元，以按月分期等额分36期偿还，林松还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为4054.33元，从透支次月起于每月15日前偿还；如林松没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；林松以所购机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求林松立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。 2017年10月11日，川Ｃ×××××号机动车登记至林松名下。2017年10月18日，林松刷卡支付133500元。2017年10月19日，川Ｃ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。之后林松未按约还款，截至2020年9月11日，其信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费83906.4元、利息21095.03元、违约金3617.9元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表及所附牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、领卡签收清单、刷卡单、交易明细、查询账户单、机动车登记证书以及工行春熙支行的陈述在案佐证。林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林松与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但林松未按约还款，其行为已构成违约。工行春熙支行要求林松偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费83906.4元、利息21095.03元应当予以支持。2020年9月11日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，本院认为，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则林松承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，林松以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费83906.4元、利息21095.03元（2020年9月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告林松所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1176元，由被告林松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭周妹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初43号 原告：水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场**负******。 经营者：刘胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘亚丽，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。 第三人：新疆上策房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民广场中央iv> 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 第三人：新疆上策旅游文化发展有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路**野马大厦****iv> 法定代表人：韩洪宇，该公司经理。 原告水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部与被告刘亚丽、第三人新疆上策房地产开发有限公司、新疆上策旅游文化发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，是对其享有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部撤诉。 案件受理费7480.00元，减半收取3740.00元，由水磨沟区华凌市场领绣刺绣装饰材料经销部负担。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保564号申请人：邵东向根木材经营部，经营场所湖南省邵阳市邵东县廉桥镇徐家铺村木材市场****。经营者：谢向根，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：吴天柱，男，1977年9月6日出生，汉族。被申请人：长沙市金盛建筑安装有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店写字楼**。法定代表人：李奕。被申请人：长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司，住所，住所地长沙市望城区白沙洲街道东马重建地******私宅）。法定代表人：李奕。申请人邵东向根木材经营部于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司、长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司名下银行存款3541868元，或者同等价值的其他财产，并由担保人大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：220000485202000××××）。本院经审查认为，申请人邵东向根木材经营部保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司、长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司名下银行存款3,541,868元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3,541,868元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司、长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人邵东向根木材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年十月十四日法官助理廖若莎书记员柳舟
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初200号公诉机关马关县人民检察院。被告人邓永华，男，1977年7月15日生，瑶族，高中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2020年9月21日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，案件审理过程中，于2020年9月28日决定对本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人邓永华醉酒后驾驶尼桑牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××**）由马关县古林箐方向往八寨方向行驶。20时许，行至茶南线K65＋500m处时被查获。经鉴定，送检的邓永华血液中的定量乙醇含量为164.83mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人邓永华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人邓永华具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。故建议对被告人邓永华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人邓永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月29日18时许，被告人邓永华在马关县李某家吃饭饮酒后，其驾驶云Ｈ×××**号尼桑牌小型普通客车由马关县古林箐方向往八寨方向行驶。20时许，行至茶南线K65＋500m处时被查获，进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml，随后被带到中心卫生院抽取血样送检。经鉴定，送检的邓永华血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为164.83mg/100ml。上述事实，被告人邓永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人黄某、李某的证言，被告人邓永华的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人邓永华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人邓永华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁 娆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1896号之四被执行人：阚得侠，女，汉族，1958年04月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚得侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚得侠在中国农业银行62×××45账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2477号原告：何发祖，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区************。公民身份号码：452************719。委托诉讼代理人：覃学聪，来宾市兴宾区******法律服务工作者。被告：郑进前，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县**************。公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。原告何发祖与被告郑进前身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何发祖撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告何发祖负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3177号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：刘小龙，男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘小龙保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小龙名下的银行存款人民币62580.11元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执165号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人杨庆寿，支行行长。住所地：武定县。统一信用代码：91532329690899112R。被执行人李建兰，女，1959年3月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人钱儒才，男，1957年8月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县三咱长安村80号。被执行人李建元，男，1964年4月18日生，住武定县。被执行人松兰芝，女，1965年5月24日生，彝族，住武定县。被执行人欧阳平，男，1974年2月20日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。被执行人李凤秀，女，1971年6月3日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与李凤秀、欧阳平、钱儒才、李建兰、李建元、松兰芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2017)云2329民初768号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效裁判文书确定的义务并缴纳执行费1060元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商、车辆登记信息，名下存款已进行冻结并扣划给申请执行人。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年10月10日依法限制被执行人高消费，2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年10月16日经与申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月十六日书记员  戍乔宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2516号 谢传胜： 你与谢宗周追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宗周向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款2730元及其相关利息。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013859 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3558号之二 被执行人：高常海，男，汉族，1983年08月28日生，住荣成市新庄**。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高常海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高常海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3324号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：颜学进，男，1968年8月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：张伦刚，男，1980年10月24日出生，住重庆市酉阳县。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙。第三人：国银金融租赁股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。原告重庆三一国杰工程机械有限公司与被告颜学进,张伦刚，第三人湖南中宏融资租赁有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆三一国杰工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三一国杰工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十月二十日书记员  许芸豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11479号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还代偿的月供款65583.54元、违约金13116.708元、律师费1500元；合计80200.248元（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2019年1月28日，刘磊与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，刘磊委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为刘磊代偿月供共计65583.54元。同时嘉力天公司认为刘磊未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 刘磊未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、分期付款凭证、信用卡交易明细、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与刘磊签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘磊应向嘉力天公司购买雪佛兰牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为76300元，分期36期；刘磊违约，则工行成都东大支行有权要求刘磊立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，刘磊单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘磊连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘磊支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘磊承担。3.因刘磊逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘磊的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿2800元，于2020年2月10日代偿62783.54元，以上共计65583.54元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与刘磊签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘磊未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘磊向工行成都东大支行支付了银行欠款65583.54元，刘磊应当予以偿还。刘磊未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金13116.708元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款65583.54元、违约金13116.708元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.5元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝春雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8685号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：洪珍娴，女，汉族，1976年01月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人洪珍娴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人洪珍娴有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2538号原告：陈飞,男,1983年1月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:余磊,男,1986年6月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。原告陈飞与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告余磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息(自2017年8月12日起至付清之日止以借款本金2万元为基数按月利率2%计息,暂计算至2020年5月12日期间的利息为13200元)。2、判令被告向原告支付因维权所支出的合理律师费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难,于2017年8月11日向原告提出借款2万元,当日被告在收到原告提供的借款后,向原告出具了借款条据,双方在条据中对借款期限、利息、违约责任、催款费等进行了约定。还款期限届满后,被告未向原告偿还借款本金及支付利息分文。后虽经原告多次催讨,但被告仍以各种理由拒不履行。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。余磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，余磊向陈飞借款并出具借条一张，内容为“借条今天有本人余磊因生产经营需要向陈飞借取人民币20000元整，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。归还日期2017年12月31日，逾期未能归还，承担本金百分之五的违约金，由此引起的一切催款费均由借款人承担，担保人负有相同责任。借款人：余磊身份证号码：3408251986061×****电话：187575518182017年8月11日。”还款期限届满后，余磊未偿还借款本金及利息。陈飞催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有余磊出具的借条、委托代理合同、律师费发票以及陈飞的陈述在卷佐证，余磊拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，余磊欠陈飞2万元未归还，有余磊出具的借条及陈飞的陈述等证据证实，本院予以认定；陈飞请求余磊偿还借款2万元，本院予以支持；借条既约定利息又约定违约金等其他费用，陈飞可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；陈飞请求支付律师费2000元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起五日内向原告陈飞偿还借款2万元，支付违约金1000元，并自2020年8月12日起至还清之日止以2万元为基数按同期银行贷款利息的四们支付资金占用期间利息，息随本清（应付全部利息及违约金总计以自2020年8月12日起至还清之日止以2万元为本金按年利率24%计算的金额为限）。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告余磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吴哮豹人民陪审员  石甲全二〇二〇年十月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执583号 申请执行人：秦芝兰，女，1969年01月03出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张四维，男，1979年07月29出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋开慧，女，1974年05月26出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦芝兰与被执行人张四维、蒋开慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦芝兰依据(2019)川1623民初2840号民事判决书向我院申请执行288,000元及利息,案件受理费5,650元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张四维、蒋开慧名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人张四维、蒋开慧名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心查询，未查到有登记在被执行人张四维、蒋开慧名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人张四维、蒋开慧下落。本院遂对被执行人张四维、蒋开慧发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人秦芝兰申请依法将被执行人张四维、蒋开慧纳入失信被执行人名单，并依申请执行人秦芝兰申请限制被执行人张四维、蒋开慧出境。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人秦芝兰通报后，申请执行人秦芝兰暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十月九日 书记员  包乘齐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1654号原告：闫科，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：熊亚男,甘肃旭太律师事务所律师。被告：兰州交换空间魔块家居装饰有限公司（以下简称交换空间公司），住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（安盛大厦**整层），统一社会信用代码：91620105MA73XKC2XH。法定代表人：黄宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐,甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小虎,男,汉族,1986年4月15日出生。第三人：史朝乾，男，汉族，1900年12月18日出生，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div>本院在审理原告闫科与被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司、第三人史朝乾装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫科撤诉。案件受理费574元，由原告闫科负担。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月三十日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特172号申请人：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，住所地中国（苏州）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区凤里街**人力资源产业园******。负责人：梁平平。委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李幽兰，女，该公司工作人员。被申请人：申国勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被申请人：中粮海优商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦**>法定代表人：郑合山。申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称得尔夫公司）与被申请人申国勇、中粮海优商贸有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人得尔夫公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1919号裁决书。事实和理由：一、得尔夫公司与中粮公司的《劳务派遣合同》延续至2020年7月2日之后，合同期内应由中粮公司安排员工工作，且中粮公司通知解除后应当却未协助安置员工。二、得尔夫公司与劳动者解除劳动合同的时间是2020年7月13日，解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，不应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年9月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲字〔2020〕第1919号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付申国勇经济补偿金20666.48元。二、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付申国勇2020年7月1日至7月3日期间的工资278.62元。三、对于申国勇的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1919号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。得尔夫公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更917号罪犯袁山，男，1975年4月13日出生于湖北省十堰市，汉族，硕士研究生文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年7月17日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯袁山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。赃款174.25万元未退，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执910号被执行人：左祥之，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许梦霞，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张朝林，男，1953年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王寿才，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尚守奎，男，1958年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王泽秀，女，1955年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李丙友，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人左祥之、许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人左祥之犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人许梦霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人张朝林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人王寿才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、被告人尚守奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）六、被告人王泽秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）七、被告人李丙友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）八、对被告人左祥之、许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友退出的非法所得和部分赃款依法发还被害人；对被告人左祥之、许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友尚未退出的赃款继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月6日立案执行。本院在执行被执行人左祥之、许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友罚金一案中，1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期被执行人到场谈话、履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，上述被执行人均到院谈话，谈话期间，被执行人王泽秀表示其目前没有缴纳罚金能力，主动申报了财产：每月800-900元养老金维持生活。目前被执行人王泽秀身体也不好，患糖尿病、心脏病（有并发可能）。被执行人王寿才到院后表示没有能力缴纳罚金，其名下所有的财产已经被罚没。被执行人王寿才主动申报了财产：每月帮人开车收入3000左右，不稳定。另在村里还有两间楼上下房屋。被执行人张朝林到院后表示因其身体患病，已经做过多次手术，丧失劳动能力，其名下目前只有每月200多元养老金。被执行人许梦霞到院后表示无力缴纳罚金，其身患三高及心脏病，长期服药，家中没有财产可供执行，目前靠种地维持生活。被执行人尚守奎到院后表示其目前肾脏长有肿瘤，家中靠种地维持生活，无缴纳罚金能力。2、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人张朝林名下银行存款1003.86元、王寿才名下银行存款93.83元+102.63元、尚守奎名下银行存款5483.31元+234.95元+689.14元、王泽秀名下银行存款3014.26元+718.13元、李丙友名下银行存款4109.38元+6941.02元，本院已依法予以冻结、扣划并汇至本案对应的罚金账户内，上述被执行人在本院对其银行账户、网络资金账户款项扣划完毕后所涉及账户均未发现变动，故本院分析认为被执行人在本院扣划完毕后暂未使用银行、网络资金账户。另被执行人许梦霞名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理。3、2020年8月10日，经本院向被执行人左祥之释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人左祥之主动履行了生效法律文书确定的义务，将40000元罚金汇至本院对应罚金账户。4、2020年10月23日，本院执行人员到上述被执行人户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示：张朝林目前在家种地维持生活，身体状况很不好。许梦霞全家均在昆山打工。5、2020年10月28日，本院依职权将被执行人许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人左祥之已履行完毕，被执行人许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划并转至对应罚金账户，被执行人许梦霞名下车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人许梦霞、张朝林、王寿才、尚守奎、王泽秀、李丙友名下其他有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2013号 申请执行人：童莉，女，1981年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周晓坤，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许翟，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓坤、许翟银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执8号 马胜安、聂涛、常小花： 申请执行人马胜安与被执行人聂涛、常小花借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2213号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂涛、常小花逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂涛、常小花向本院申请执行，申请执行标的为借款450000元、执行费6650元。本院依法受理。 在执行过程中，聂涛、常小花向马胜安清偿417840元。聂涛缴纳执行费6650元。对于下剩款，申请执行人马胜安表示放弃，不再要求被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书的其他内容也已经履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院的(2020)陕0523执8号（大荔县人民法院的（2019）陕0523民初2213号民事调解书）执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6098号原告：利辛县鑫尚汽车运输有限公司，住所地：利辛县城关镇青年路北段西侧农药厂北，统一社会信用代码91341623MA2RBY884X（1-2）。法定代表人：刘从友，经理。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县青年路**行政服务中心**，统一社会信用代码517748A，统一社会信用代码91341623567517748A（1-1）。法定代表人：黄建，经理。委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。利辛县鑫尚汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按利辛县鑫尚汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费597元，减半收取计298元，由利辛县鑫尚汽车运输有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡冰倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11979号上诉人（原审原告）：冯冲，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宾，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人冯冲因与被上诉人李宾借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯冲上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方已经形成借贷关系。李宾因未中购车指标且无钱偿还冯冲，李宾便向冯冲出具了借条，该52万元转为借款。2.刑事判决书中诈骗金额仅认定了银行转账部分17万元，对于现金35万元并未进行认定。3.本案有冯冲和李宾的通话录音作为新证据，在双方自由沟通状态下，李宾对52万借款全部予以认可。冯冲向一审法院起诉请求：判令李宾按借条金额归还所欠冯冲全部借款52万元、约定利息4万元，共计56万元以及逾期所产生的利息。一审法院经审查认为，冯冲向一审法院提交李宾向其出具的借条复印件及证明复印件，证明李宾自2017年以可以办理北京小客车指标为名收取冯冲等人小客车指标款52万元。冯冲称，其介绍多人通过李宾办理北京小客车指标，共给付李宾52万元，其中包括转账17万元和现金35万元。因索要办理北京小客车指标款，冯冲涉嫌非法拘禁李宾而被判刑，在冯冲服刑期间，上述借条原件及证明原件在李宾涉嫌诈骗罪的案件中被派出所工作人员拿走，冯冲仅收到李宾退还的26200元，余款一直未退还。在（2018）京0112刑初573号刑事判决书中，北京市通州区人民检察院指控李宾犯诈骗罪，于2018年7月12日提起公诉。一审法院经审理查明，2017年2月至5月间，李宾以能够办理北京机动车号牌指标的名义，骗取冯冲钱款共计人民币170050元，案发前退还人民币26200元，且李宾采用相同方式骗取多人钱款。一审法院认为，李宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院于2018年8月27日作出（2018）京0112刑初573号刑事判决：李宾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；责令被告人李宾退缴违法所得，分别发还各被害人。现该判决已发生法律效力。经询问，冯冲认可该判决书认定的事实。经一审法院释明，冯冲在本案中起诉李宾办理北京小客车指标的款项已在上述刑事判决书中予以处理，但冯冲坚持认为其与李宾之间的纠纷系民事纠纷，并坚持起诉。故对于冯冲的起诉应予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回冯冲的起诉。二审中，冯冲向本院提交了新证据：通话录音光盘，用以证明李宾对于52万借款全部认可，双方存在借贷关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据（2018）京0112刑初573号刑事判决书，李宾以能够办理北京市机动车号牌指标的名义，骗取冯冲钱款共计人民币170050元，案发前退还人民币26200元，李宾犯诈骗罪。冯冲认可涉案借条所载52万元用于办理北京市机动车号牌指标，即本案诉争部分款项与该判决重合，其余部分也系基于同一行为，故冯冲所主张款项涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月二十七日法官助理 乔文鑫法官助理 刘嘉玮书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3968号原告：张某1，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住仪征市。原告张某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曹德新、吴春龙，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子张某2随被告生活，原告每月给付张某2生活费600元，医疗费、学杂费凭票据承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方于2007年9月在江都民政局协议离婚。为了给孩子一个完整的家和良好的生活环境，原告于××××年××月××日与被告复婚。复婚后，原告忙于工作，被告在家照顾孩子，家庭生活费用都由原告负担，但是被告依然经常为家庭琐事与原告争吵，特别是自2020年以来，被告经常与原告无理取闹，不给原告睡觉，用自来水将原告床铺浇湿，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居几个月，夫妻关系名存实亡。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪某辩称，我不同意离婚，孩子都这么大了，我与原告怎么可能没有感情，要不然也不会共同生活这么多年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1与汪某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，2007年9月在扬州市协议离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活多年，且育有一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予张某1与汪某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月二十九日书记员  文敏