宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18287号原告：郭建荣,女,1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。被告:陈永飞,男,1981年7月2日生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师师事务所律师。原告郭建荣与被告陈永飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，被告陈永飞在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，于2019年12月30日作出（2019）宁0104民初18287号民事裁定书，裁定驳回被告陈永飞对本案管辖权提出的异议。被告陈永飞不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后于2020年5月15日作出（2020）宁01民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣及其委托诉讼代理人夏峰，被告陈永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告合作欠款152500元及以年利率18%计算的自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息，利息暂时计算至2020年4月30日为161671元，以上共计1686871元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订《合伙投资协议》，约定双方共同出资3000000元投资宁夏国华电厂煤炭运输项目。协议签订后，双方如约履行了协议约定的出资义务。后双方进行了清算，被告于2019年9月16日向原告出具欠条一张，载明欠付原告项目合作款共计1525200元，并约定于2019年10月1日起进行偿还，月利率为1.5%。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告始终拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，原告为了立案、保全伪造了证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郭建荣现金300000元整（￥300000）”。2017年6月18日，原、被告签订《合伙投资协议书》一份，约定如下：1.原、被告就合伙投资宁夏国华电厂煤炭运输项目达成本协议；2.原、被告为共同投资人，共同出资3000000元，其中原告出资1500000元，占出资总额的45%，被告出资1500000元，占出资总额的55%；3.共同投资人按其出资额占出资总额的的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对标的项目承担责任；共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。后原、被告协议将被告于2017年5月16日向原告所借300000元转为原告的合伙入股款。2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭建荣现金贰拾伍万圆整。该款已通过中国建设银行汇入XXXX（￥250000）”。后原告与被告协商退伙事宜，双方经对账后共同出具《对账明细表（运输）》一份，载明如下内容：1.原告先后于2017年5月16日通过银行转账的方式向被告支付300000元、于2017年6月22日通过银行转账的方式向被告支付300000元、于2017年7月4日通过银行转账的方式向被告支付240000元、于2017年8月29日通过银行转账的方式向被告支付200000元、于2017年9月4日通过银行转账的方式向被告支付16000元、于2017年9月26日通过银行转账的方式向被告支付200000元，以上原告付款共计1256000元；2.被告于2017年9月4日通过银行转账的方式向原告支付216000元；3.被告向原告借款200000元自2017年7月4日至2019年9月4日期间产生的利息为104000元；4.原告因运输产生的利润为230000元；5.原告各项付款、利息及利润共计1590000元，被告付款共计216000元。2019年9月6日，被告通过中国建设银行手机银行向原告转账100000元。2019年9月12日，被告通过中国建设银行手机银行向原告转账20000元。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭建荣2017年之2018年10月30日运输合作壹佰零肆万圆整（￥1040000），合作利息贰拾伍万伍仟贰佰元整（￥255200）利润（￥230000）贰拾叁万元整，共计欠运输款壹佰伍拾贰万伍仟贰佰元整（￥1525200）。还款计划：从2019年10月1日始每月最低还（￥250000）其中（￥50000）（欠条彩印件该处原为￥500000，末尾0被涂黑）不计利息，清下余本金利息月息1.5分。”当日，被告将上述欠条原件收回彩印后，将彩印件交付原告，并在彩印件上注明如下内容：“本人承诺于2019年11月30日还本金1040000元整.利息255200元整.还清利润230000元看情况”。2019年10月23日，被告通过中国建设银行手机银行向原告转账200000元。2019年10月28日，被告通过中国建设银行手机银行向原告转账100000元。现原告以被告逾期退还合伙投资款为由诉至本院。庭审中，被告称原告提交的《对账明细表（运输）》中未扣减其于2019年9月6日、9月12日、10月23日、10月28日向原告退还的合作款，且原、被告合作期间是不存在利息，被告于2017年5月16日向原告借款300000元、于2017年8月29日向原告借款200000元，前一笔借款300000元后转为原告入股款，后一笔借款200000元被告于2017年9月4日向原告偿还了216000元，其中包括利息16000元，但原告认为短期借款无需支付利息，故将利息16000元退回给被告，后原告于2017年9月26日又将被告偿还的借款200000元支付给被告作为合伙入股款，被告于2017年7月4日实际收到原告支付的借款为240000元。原告对此不予认可，称《对账明细表（运输）》中载明原告向被告六次转账的款项均是合伙入股款，原告于2017年7月4日向被告转账支付借款240000元，现金支付借款10000元。后本院就上述原、被告陈述内容存在矛盾的问题于2020年6月24日向原告进行询问，于2020年7月15日向被告进行询问。原告称2017年9月4日，原告因资金紧张要求被告退款进行周转，故被告当日向原告转账216000元，该款项并非被告用于偿还借款，双方对于250000元的借款口头约定月利率为2%。被告称其于2017年5月16日向原告借款300000元，收到了全部款项，后于2017年7月4日向原告出具了250000元的借条，但实际收到了240000元的借款，后该两笔借款均转化为原告合伙的入股款，被告于2017年9月4日向原告转款216000元并非偿还借款，是因当时原告继续用钱，被告便转给原告使用，后原告又将该216000元退还给被告，因双方经济往来账目较多，庭审中记错了款项的用途。同时，被告明确表示不申请对欠条彩印件第四行“500000”最后一个“0”是否事后涂改进行痕迹鉴定，并请求将逾期付款利息的计算期限调整为自2020年6月18日起、月利率为1%。本院认为，原、被告之间的合伙合同关系，双方均予以认可，且有双方提交的《合伙投资协议书》、《对账明细表（运输）》及欠条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告就退伙达成一致意见后，对合伙期间的账目进行了结算，双方出具了《对账明细表（运输）》，被告向原告出具了欠条，但被告辩称《对账明细表（运输）》和欠条结算的合伙入股款本金未扣除其已向原告退还的部分，且原、被告合作期间并不存在借款利息，故《对账明细表（运输）》和欠条计算利息有误。本院根据原、被告的陈述和双方提交的证据，对原、被告合作期间产生的入股款、利息及利润认定如下：1.关于入股款本金。原告自2017年5月16日至2017年9月26日共计向被告转账1256000元，其中2017年5月16日转款300000元、2017年7月4日转款240000元系原告出借被告的借款，2017年9月4日转款16000元、2017年9月26日转款200000元系原告退还被告于2017年9月4日向原告转账的216000元，其余款项均为原告向被告支付的合伙入股款。诉讼中，原告称其向被告转款的资金均为合伙入股款，被告亦称双方协商将两笔借款转化为原告的合伙入股款，故本院结合《对账明细表（运输）》和欠条，认定原告向被告支付合伙入股款共计1040000元，扣减被告已向原告退还的420000元（100000元+20000元+200000元+100000元），被告尚欠原告合伙入股款620000元（1040000元-420000元）。2.关于利息。被告向原告出具的两份借条中均没有支付利息的约定，且在合伙协议履行过程中，原告向被告出借的款项已全部转化为原告的合伙入股款，双方签订的《合伙投资协议书》亦无支付利息的约定。《对账明细表（运输）》和欠条中虽对利息进行了结算，但《对账明细表（运输）》中载明被告向原告借款200000元自2017年7月4日至2019年9月4日期间产生的利息为104000元，而欠条中载明的合作利息为255200元，两份证据结算的利息不一致，且《对账明细表（运输）》中载明的2017年7月4日的借款本金200000元与被告于2017年7月4日出具的借条载明的借款本金250000元也相互矛盾。借款转化为合伙入股款后，款项性质已发生了变化，双方应当根据合伙事务的盈亏情况分配利润、承担风险，而非依据原借贷事实收取利息，如在分配利润的同时又计算利息，明显违反公平原则，且双方两次结算利息金额明显不一致，故本院认定《对账明细表（运输）》和欠条中结算的利息错误，被告无需向原告支付利息。3.关于利润。《对账明细表（运输）》和欠条中结算的利润一致，故本院据此认定被告尚欠原告合作期间的利润230000元。综上，被告应当向原告支付合伙入股款620000元和利润230000元。关于原告要求被告支付自2019年10月1日起因逾期付款产生的利息，原告提交的欠条中彩印部分虽载明“从2019年10月1日始每月最低还（￥250000）其中（￥50000）（欠条彩印件该处原为￥500000，末尾0被涂黑）不计利息，清下余本金利息月息1.5分”，但被告在欠条彩印件后添加的“本人承诺于2019年11月30日还本金1040000元整.利息255200元整.还清利润230000元看情况”的内容应当视为对欠条彩印部分内容的变更，原告允许被告在欠条上添加该内容的行为应当视为接受了被告变更付款期限的意见，故被告应当自2019年12月1日起向原告承担逾期付款的违约责任。现原告按照被告出具的欠条内容要求被告按照年利率18%支付逾期付款利息，该约定明显过高，被告要求调整为年利率12%并无不当，故本院予以支持，故被告应当向原告支付自2019年12月1日起至2020年4月30日的逾期付款利息30779.18元（620000元×12%÷365日×151日）以及以欠付合伙入股款620000元为基数，按照年利率12%计算的自2020年5月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永飞于本判决生效之日起七日内向原告郭建荣支付合伙入股款620000元、利润230000元及逾期付款利息30779.18元以及以620000元为基数，按照年利率12%计算的自2020年5月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告郭建荣的其它诉讼请求。如果被告陈永飞未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费19982元，减半收取计9991元，由原告郭建荣负担4774.32元，由被告陈永飞负担5216.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二〇二〇年九月二十二日法官助理 田进花书记员 郭彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。