wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特343号申请人：秦撷雯，女，1948年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吴煜，女，1926年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：秦孟潮,男,1952年10月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被申请人之子。申请人秦撷雯申请认定吴煜为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦撷雯称，秦撷雯系吴煜的女儿，吴煜(配偶已去世）因年事已高，伴有xx性痴呆症、x萎缩、xxx后遗症、高血压症、左股股颈置换等疾病，长期卧病在床、大小便在身，认知、思维、活动能力均完全丧失。无法行使民事权利、履行民事义务。故申请法院依法认定吴煜为无民事行为能力人，并指定秦撷雯为吴煜的监护人。吴煜未发表意见。代理人秦孟潮称，母亲吴煜的丈夫叫秦鞠涛，已经去世二十多年。外婆叫袁懿贞、外公吴志雲均已经去世。母亲吴煜有四个子女，分别为秦撷雯、秦撷红、秦撷明和我。现在母亲住在xx护理院，意识不清楚，很多事情无法处理。为维护其合法权益，同意秦撷雯申请宣告吴煜为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人吴煜，女，1926年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人吴煜与申请人秦撷雯系母女关系，吴煜与其配偶秦鞠涛（已去世）两人婚后生育一子三女，即申请人秦撷雯、代理人秦孟潮、秦撷红、秦撷明，秦孟潮、秦撷红、秦撷明均同意由秦撷雯担任吴煜的监护人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴煜的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴煜患器质性xx损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书结论，结合吴煜的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人秦撷雯是被申请人吴煜女儿，吴煜之子秦孟潮也同意由其作为其监护人，故秦撷雯可以成为吴煜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴煜为无民事行为能力人；二、指定秦撷雯为吴煜的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十月十九日书记员 罗艳辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9338号之三 原告浙江**铁建筑设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人张晔。 委托代理人汪超，冯兰春，该公司职员，特别授权代理。 被告广西桂尊建设工程有限公司，住所，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**div> 法定代表人唐慧安。 委托代理人余龙，浙江剑正律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江**铁建筑设备有限公司诉被告广西桂尊建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江**铁建筑设备有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江**铁建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**铁建筑设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币11173.5元,财产保全申请费5000元，由原告浙江**铁建筑设备有限公司负担。（经本院准许予以免收案件受理费）。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 薛杨阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3534号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：穆守财，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：徐改丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人穆守财、徐改丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏1002民初3534号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人穆守财、徐改丽名下银行存款35万元或查封其等值财产。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。现本案申请人扬州市洁王无纺布有限公司以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人穆守财、徐改丽的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人穆守财、徐改丽采取的保全措施。二、解除对申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房房权证杭集字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健二〇二〇年十月十四日书记员  冯丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4885号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：贺帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住沛县。 被告：陈永，男，1972年7月3日出生，汉族，住沛县。 被告：李雪峰，女，1970年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：朱允莉，女，1977年7月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告陈永、李雪峰、朱允莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、贺帅到庭参加诉讼。被告陈永、李雪峰、朱允莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永、李雪峰偿还所欠借款本金13317.76元、截止到2020年10月28日所欠利息7688.13元，合计21005.89元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止；朱允莉对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永、李雪峰(共同借款人)经担保人朱允莉担保于2017年8月28日与沛县农商行下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2019年8月27日止，合同约定：借款年利率9.135%，结息方式：按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，约定存款账户、保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。 陈永、李雪峰、朱允莉均未答辩，亦未向本院提交证据。 根据沛县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，沛县农商行下辖魏庙支行作为贷款人,陈永作为借款人、李雪峰作为共同借款人，朱允莉作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月28日起至2019年8月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和本最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续……每笔借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金，存入账户名称陈永，账号为62×××08……借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称陈永，账号为62×××08）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息…。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务……保证方式为连带责任保证……担保期间为每期还款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年8月25日，沛县农商行向陈永分三次发放贷款合计60000元，分别为40000元，10000元，10000元，三份借款借据均载明：借款日期2018年8月25日；到期日期2019年8月24日；结息方式每季20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，截止到2020年10月28日尚欠借款本金13317.76元，利息7688.13元，合计21005.89元。朱允莉对清偿借款本息承担连带保证责任。 本院认为，陈永、李雪峰、朱允莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据沛县农商行提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向陈永发放贷款60000元，陈永偿还部分本息后不再履行偿还义务，故对沛县农商行要求陈永、共同借款人李雪峰偿还借款本金13317.76元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，陈永、李雪峰应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求陈永、李雪峰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，朱允莉作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，应当对案涉借款承担连带保证责任，朱允莉承担保证责任后，有权向借款人陈永、李雪峰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永、李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金13317.6元及利息（截止2020年10月28日的利息7688.13元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告朱允莉对上述债务承担连带保证责任。被告朱允莉承担保证责任后，有权向被告陈永、李雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告陈永、李雪峰、朱允莉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4409号 原告：马丽，女，回族，1970年1月3日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋琪，男，汉族，1967年3月18日出生，住成都市武侯区。 原告马丽与被告蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马丽撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹 恒
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初802号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人李某，男，汉族，1989年10月4日出生。指控内容2020年5月11日0时27分许，被告人李某驾驶陕AXXXXX号红色奥迪牌小型轿车行驶至交警未央大队后，将车停放至大队门口，自称前来自首，门卫随即上报指挥中心，未央大队民警接指令后立即出警，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至长安医院抽血送检，经鉴定，被告人李某血醇浓度为147.45mg/100ml。量刑情节自首、认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】417号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员     吴  红  1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1607号上诉人（原审原告）：邓家桥，男，1969年9月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡强，男，1980年2月20日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。上诉人邓家桥因与被上诉人胡强民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，邓家桥向胡强转账20万元，胡强出示了《借条》，胡强抗辩称借款之后，其与邓家桥签订了《园林景观工程合作协议》，双方系工程合作关系。但从胡强与邓家桥签订的合作协议内容来看，并没有20万元借款转变为合作资金的意思表示，一审法院认定本案法律关系已转化，证据不足，基本事实不清。另，邓家桥与林晟后期达成了《债权债务确认书》，一审中林晟出具证明称《债权债务确认书》中“包含邓家桥向胡强转账的85万元”，该行为是否表明本案发生债务转让或是债务加入，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2020）鄂0581民初484号民事判决；二、发回宜都市人民法院重新审理。上诉人邓家桥预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晓冬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1506号申请执行人：王晓玲,女，汉族,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住所地洮**。本院在执行王晓玲与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还摊位费1375元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十三日书记员  谷俊阳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初537号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋吉宽，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市简阳市。2006年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯寻衅滋事罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年10月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人蒋吉宽犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日14时许，被告人蒋吉宽经事先预谋，进入本市武侯区兆景路450号保利花园四期小区，使用随身携带的开锁工具将门锁打开进入该小区5栋1单元901号房间，在客厅翻找财物时因被害人赵某某发觉遂逃离。随后，蒋吉宽以同样方式进入该小区7栋1单元702号房间，趁被害人徐某某家中无人，在该房一卧室衣柜内发现一手提包，将包中用白纸包裹的两张社保卡（白纸上写有社保卡密码）盗走。 蒋吉宽得手后准备离开该小区时被物业保安拦下，民警赶至现场将蒋吉宽挡获并当场从其身上查获作案工具及被盗赃物。案发后，被盗的社保卡已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋吉宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋吉宽系累犯，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人蒋吉宽判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蒋吉宽对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋吉宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋吉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡雨萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2367号之一 申请执行人：殷先国，男，1969年04月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨佳明，男，1991年04月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人殷先国与被执行人杨佳明劳务合同纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨佳明银行账户39879.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1565号     原告：柯义江，男，1976年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州巩留县。   原告柯义江与被告凌振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告柯义江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告柯义江撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日     书记员 凌    丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4721号之一申请执行人：黄大全，男，1974年8月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：胡发祥，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄大全与被执行人胡发祥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0118民初2739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡发祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄大全于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡发祥支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行的银行存款8700元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的8700元据实抵扣），申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月十日书记员 张明锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18826号原告：顾秀芳，女，1963年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇行前村陆家**。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告:武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街道徐东路**普提金国际金融中心（**楼）********房。法定代表人:魏捷。原告顾秀芳与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的资产委托管理服务合同；2、被告向原告返还上述资产委托管理服务合同涉及的房屋；3、被告向原告支付自2020年5月9日起至实际腾空并返还房屋之日止所拖欠的资产收益（以每月2,800元计算）；4、被告向原告支付违约金5,600元。事实和理由：2020年1月8日原被告签订《资产委托管理服务合同》，约定将原告所有的位于上海市奉贤区金水新苑348弄142号401室的房屋委托被告管理，委托期限自2020年1月9日起至2022年3月8日，期间被告代为收取租金、押金、定金、租客管理等，以被告的实际运行为准。被告每月支付原告资产收益为2,800元。但是自从合同签订后，被告每月均拖延支付，截止起诉之日，被告一共支付原告押金和三个月的租金共计11,200元，2020年5月后再未支付过租金，经原告多次催告后，被告依然拒不支付资产收益。根据双方合同的八条、第九条约定，原告有权单方解除合同并要求被告支付违约金。原告遂涉讼。经审理查明，2020年1月8日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定自2020年1月9日起至2022年3月8日，原告同意将坐落于上海市奉贤区金水新苑房屋委托给被告独家委托管理，相应权限包括代为收取租金、押金、定金等相关费用。资产收益支付方式为月付，每月2,800元。合同签订后被告共计支付原告三个月租金和押金11,200元，自2020年5月后再未支付租金。审理中，本院经查明被告武汉枫巢蚁家科技有限公司承租系争房屋后，由其控股公司上海枫巢蚁家实业有限公司转租给案外人周旭，租赁期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止，房屋租金为每月1,600元，付款方式为年付。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案中，武汉枫巢蚁家科技有限公司自原告处承租系争房屋后，将系争房屋出租给案外人周旭，转租的租金远低于其应向原告支付的租金。目前，原告及案外人周旭均无法联系武汉枫巢蚁家科技有限公司或上海枫巢蚁家实业有限公司，武汉枫巢蚁家科技有限公司有诈骗犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告顾秀芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连羽，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文投控股股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路**。法定代表人：周茂非，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中汽零部件工业公司东北销售公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路**法定代表人：关平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人孙连羽因与被申请人文投控股股份有限公司（以下简称文投公司）、中汽零部件工业公司东北销售公司（以下简称中汽东北公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终10304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连羽申请再审称，请求撤销原审裁定，依法对本案实体审理并支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。申请人主张的是工伤待遇的一部分，是劳动争议的一种，主张的项目也是经过确认的应当由被申请人支付的费用，原审裁定驳回申请人的诉请错误。1、中汽东北公司已按照工业局的要求及安排支付了工伤待遇，该待遇包括申请人护理陈玉香期间的工资，也就证明了被申请人支付相关工伤待遇的义务已经确定，所有该案属于人民法院的受案范围。2、申请人要求的护理费是因为当时松辽汽车股份有限公司没有安排公司的员工对陈玉香进行护理，所以在与陈玉香协商后由其丈夫即申请人进行护理，部分费用按照申请人的工资标准进行支付，并非原审认定的申请人护理陈玉香的报酬。3、即使申请人要求的费用包括护理报酬也是合理的，这是被申请人支付护理待遇的一种方式，原审裁定错误。二、原审适用法律不当，本案属于人民法院受案范围，人民法院应当依法进行实体审理，并支持申请人的诉讼请求。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连羽的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2901号原告：杜淑萍，女，汉族，1962年11月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县徐营镇人民政府院内。法定代表人：花金德。被告：花金德，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省获嘉县。被告：河南省百泓实业有限公司，住所地新乡市红旗区石榴园小区**楼****中户。法定代表人：程莲叶。原告杜淑萍诉被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、花金德、河南省百泓实业有限公司（以下简称百泓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑萍委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼，被告华阳公司、花金德、百泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告偿还原告借款本金150000元、利息（利息以借款本金150000元为基数按年利率6%从起诉之日起至款项实际还清日）及律师费2000元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告一、二、三、陈慧新签订债权债务转让协议，协议约定被告华阳公司系实际借款人，由被告华阳公司将所借款项150000元直接还款给原告并约定了还款计划，被告花金德为上述债务连带保证人。另被告百泓公司作为保证人对上述款项出具了连带保证函。之后，被告华阳公司未按照协议向原告还款，原告多次向各被告主张权利，各被告推诿不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告华阳公司、花金德、百泓公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，甲方杜淑萍、乙方陈慧新、丙方程学辉、丁方获嘉县华阳贸易有限公司、戊方花金德签订债权债务转让协议，协议载明：鉴于甲方将人民币大写壹拾伍万元汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经五方协商，达成如下协议：1、由丁方直接还款于甲方，数额人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元）。2、丁方保证从2015年11月1日开始按以下约定每月还款：（1）最初6个月每月还款额为不少于本金的2%；（2）之后6个月每月还款额为不少于本金的3%；（3）12个月后每月还款额为不少于本金的4%；（4）至2018年3月前欠款全部结清，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利。3、甲方指定的收款账户为：开户行工商银行、户名：杜淑萍、账号：62×××02。丁方将款项打入该账户即视为甲方收到相应款项。4、如按期还款，以上债权债务不再计算任何利息。5、戊方为债务担保人，担保人愿以个人财产承担无限连带保证责任，担保人保证具有或经授权具有担保主体资格。保证期限为此协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。因履行本协议发生纠纷，各方应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。同日，百泓公司向杜淑萍出具保证函，载明：百泓公司就您于2015年7月13日和华阳公司签订的编码：2015-7-14债权债务转让协议项下全部借款本金已经充分了解并熟悉，为此，百泓公司就上述债权转让全部借款本金向您出具本保证函：百泓公司自愿并同意就上述债权转让的借款本金向您承担连带责任保证，保证范围包括但不限于上述协议项下全部借款本金以及您为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为自上述协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的“债权债务转让协议”和转账记录内容来看，原告出借的款项由被告华阳公司实际使用，双方在协议中对借款约定了还款方式及期限，双方借贷关系成立。被告华阳公司未按约定归还原告借款，现原告作为债权人主张被告华阳公司偿还借款本金150000元及利息的请求予以支持。支持利息自原告起诉之日即2020年3月30日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。协议中约定花金德为债务担保人，承担连带保证责任，花金德在协议戊方处签字确认。由于双方未对保证范围进行约定，故被告花金德应对华阳公司的全部债务承担连带保证责任。被告百泓公司作为保证人出具保证函，承诺对华阳公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告花金德、百泓公司对借款及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。关于律师费，主合同中无律师费的约定，担保合同有律师费的约定不能必然认定主合同有律师费的约定，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告获嘉县华阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑萍借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年3月30日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告花金德、河南省百泓实业有限公司对上述义务承担连带偿还责任；三、驳回原告杜淑萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费700元，由被告获嘉县华阳贸易公司负担，被告花金德、河南省百泓实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ： 李 赢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2479号原告：覃大东，男，1968年8月17日出生，壮族，住广西象州县************。公民身份号码：452************118。委托诉讼代理人：覃学聪，来宾市兴宾区******法律服务工作者。被告：郑进前，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县**************。公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。原告覃大东与被告郑进前身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃大东撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告覃大东负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初140号 原告：孙炳政，男，1940年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙元刚，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。住所地东港市长山镇七股顶村。 法定代表人：王亚利，系村委会主任。 被告：东港市长山镇七股顶村五组。住所地东港市长山镇七股顶村**。 代表人：赵广利，系村民组长。 原告孙炳政与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会、被告东港市长山镇七股顶村五组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元刚、被告东港市长山镇七股顶村五组代表人赵广利到庭参加了诉讼，被告东港市长山镇七股顶村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求确认《东港市鲲鹏混凝土有限公司征占土地补偿协议》第四条无效。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了《东港市鲲鹏混凝土有限公司征占土地补偿协议》，协议书第四条载明“被征占地农户或承包人自领取以上补偿费后，自愿永久失地。不需要集体给予统一安置，在第二轮承包期满后，再重新分配承包地时，失地承包人不得要求集体经济组织再次分配给失地的补偿面积。”此条违背了土地承包法关于承包地流转期限的规定，原告于2018年曾上访到长山镇人民政府，长山镇人民政府答复向法院提起诉讼，故起诉于人民法院。 被告东港市长山镇七股顶村村民委员会未到庭应诉，亦无答辩意见。 被告东港市长山镇七股顶村五组辩称，原告起诉与村民组无关，村民组是受村委会领导，村委会才是法人，村民组不清楚涉案条款是否有效。 经审理查明，2017年6月8日，被告七股顶村村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《东港市鲲鹏混凝土有限公司征占土地补偿协议》，主要内容为东港市鲲鹏混凝土有限公司征占甲方水田，占地补偿费每亩50000元，占地补偿费按88%的比例分配给被占地农户，即每亩44000元，经丈量乙方被占耕地面积为1.989亩，甲方应付给乙方征地补偿费87516元。协议第四条载明“被征占地农户或承包人自领取以上补偿费后，自愿永久失地。不需要集体给予统一安置，在第二轮承包期满后，再重新分配承包地时，失地承包人不得要求集体经济组织再次分配给失地的补偿面积。”被告东港市长山镇七股顶村五组代表人赵广利在上述协议中以村民组长名义签名。上述协议签订后，原告按协议约定取得了补偿费。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《东港市鲲鹏混凝土有限公司征占土地补偿协议》等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，农村土地家庭承包具有特殊性，原则上人人有份、人人均等。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第五条规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农户所承包的土地被征占后所取得的补偿费系对本轮承包期间不能经营承包地所产生损失的补偿，不应当影响农户下一轮土地承包的权利，涉案协议第四条系被告以格式合同形式剥夺和非法限制原告家庭下一轮承包土地的权利，违反了法律的强制性规定，故原告要求确认涉案协议第四条无效的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 涉案2017年6月8日签订的《东港市鲲鹏混凝土有限公司征占土地补偿协议》第四条无效。 案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 张 强 审判员 郑 坤 审判员 王 巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3678号之二 申请人：田文英，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：朱**地，男，1973年10月20日出生，汉族，住徽省阜南县。 田文英与朱**地民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）皖1202民初938号民事判决书，本院于2020年9月11日立案执行，于2020年9月14日向被执行人朱**地发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人朱**地名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李**达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6918号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：由芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵星南，男，1982年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（与被告系母子关系）。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告由芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付2017年1月度至2019年3月31日止所欠住宅物业费、电梯费及2018年度至2019年3月31日止所欠车位物业费合计8150元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月7日被告购买哈尔滨市南岗区马端街xxx小区x栋x单元xxx室房产，与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2290元及电梯费1332元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费及电梯费共计8150元。虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李金鸽
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审46号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市场监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：赤壁市第一中学统一社会信用代码：12421281421262367K。法定代表人：宋爱民。地址：赤壁市。申请执行人市场监管局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的赤市监处字【2019】204号行政处罚决定书。本院于2020年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市场监管局作出的赤市监处字【2019】204号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市场监管局申请我院对被执行人赤壁市第一中学执行如下内容：对被执行人赤壁市第一中学未缴纳的没收款1889273.73元强制执行。本院认为，申请执行人市场监管局作出的赤市监处字【2019】204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】204号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年十月二十八日书记员  童 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2004号原告：泰州市海通物业服务有限公司,统一社会信用代码91321291069522413G,住所地泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路南侧。法定代表人：魏海通，经理。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：唐成功，男，1987年4月23日出生，汉族，现住泰州市。原告泰州海通物业服务有限公司与被告唐成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。原告泰州市海通物业服务有限公司于2020年10月22日以被告已缴纳了相关费用为由，书面向本院撤回起诉。本院经审查认为，本院经审查认为，原告泰州市海通物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执767号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：葛强，男，1968年1月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人葛强借款合同纠纷一案中，被执行人葛强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛强在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月二十日书记员  杨继军
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保137号 申请人：华克艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被申请人：王先全，男，1970年10月13日出生，汉族，住澧县。 申请人华克艳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元整。申请人华克艳以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王先全在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1770元，由华克艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3903号                      原告              程道虎，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省博爱县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程道虎委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程道虎连带支付劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告程道虎的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1518号申请执行人：仉庆峰，男，1964年2月5日出生，汉族，银行职员，住敦化市大石头镇。被执行人：安荣谦，女，1963年8月22日出生，汉族，住敦化市大石头镇永新委**。申请执行人仉庆峰与被执行人安荣谦民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人仉庆峰于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人安荣谦：1.立即向申请执行人仉庆峰给付案款本金600,000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4900元、执行费8449元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人安荣谦邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月24日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人安荣谦名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1518号限制消费令，将被执行人安荣谦限制高消费。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1518号执行裁定书，轮候查封了被执行人安荣谦名下的房屋，带首封案件评估拍卖后，申请执行人可申请参与分配。2020年10月27日，本院对申请执行人仉庆峰告知上述执行情况，申请执行人仉庆峰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安荣谦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初985号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭某某，男，出生于江西省，汉族，学生，户籍地江西省萍乡市湘**，本市无固定住所，2020年6月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陆军、何丹，上海众华律师事务所律师。被告人李某某，男，出生于江西省，汉族，学生，户籍在江西省萍乡市安源区,本市无固定住所，2020年6月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任宇、刘红，上海其新律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2199号起诉书指控被告人谭某某、李某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人何丹、被告人李某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人谭某某、李某某通谋在闲鱼网发布“代客户游戏币退款”广告以骗取被害人苹果账户、密码，进而利用该账户、密码盗刷对方苹果账户已绑定的支付宝账户窃取对方钱款。2020年3月11日，被害人孟某某看到谭某某闲鱼账号发布的代退款广告，遂按广告所留微信联系李某某，李某某以代刷退款需要为由骗取孟某某的苹果账户及密码。3月12日零时许，谭某某盗刷孟某某人民币5832元用于购买游戏币以销赃获利。2020年6月15日，被告人谭某某、李某某在江西省萍乡市被民警抓获，到案后能如实供述上述主要犯罪事实，已全额退赔并获得被害人谅解。公诉机关认定被告人谭某某、李某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人谭某某、李某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某某、李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭某某、李某某拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谭某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人谭某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿损失获得谅解，建议对其判处拘投五个月的刑事处罚。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李某某到案后认罪态度良好，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿损失获得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人孟某某的陈述及谅解书；搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、手机截图、银行转账记录、微信注册信息及司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及被告人谭某某、李某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱款人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人谭某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院均予以从轻处罚。经查，被告人谭某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，建议对其判处拘役六个月的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。本案在审理期间无新的量刑事实或量刑情节，故辩护人提出对被告人谭某某判处拘役五个月的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3110号申请人：东莞市升美家具有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元工业区元霞北路**。法定代表人：程玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被申请人：福建森源家具有限公司，，住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区法定代表人：黄某1。申请人东莞市升美家具有限公司于2020年10月15日向本院提出对被申请人福建森源家具有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人福建森源家具有限公司相应价值958747.98元的财产，申请人东莞市升美家具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼保全责任险作担保，担保限额为958747.98元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人福建森源家具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年10月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市升美家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建森源家具有限公司相应价值958747.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 汤文锋二〇二〇年十月十六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3807号 原告：宋某林，男，1973男2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：宋某，男，1972男11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宋某林与被告宋某不当得利纠纷一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告宋某林及其委托诉讼代理人何华、李健榕到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其垫付的医疗费用70031.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，原告租用被告的车辆帮忙运输埋坟所用工具，支付给被告运输费300元。埋坟结束后返程时，因被告醉酒，被告请张青海为其驾驶该车，因操作不当，车辆侧翻，造成被告及其他车上人员受伤的交通事故，后被告在治疗过程中原告为被告垫付了医疗费以及其他费用共计91000元。被告出院后，将原告以及张青海起诉至纳雍县人民法院，要求原告和张青海赔偿被告的损失。经纳雍县人民法院审理，判决原告承担被告10%的赔偿责任，共计20968.93元。被告不服上诉，经毕节市中级人民法院审理，认定原告与被告间形成运输合同关系，维持一审法院判决。被告住院治疗期间，原告为被告垫付了各项费用91000元，扣除原告应承担被告的损失20968.33元，被告应当返还原告70031.07元。由于被告拒绝返还，特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宋某未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2018年12月18日，原告宋某林邀请被告宋某、案外人张青海帮忙其到地名为“纳雍县居仁街道办事处良丰社区小尖山”处埋坟。当天中午在餐馆吃饭时，给宋某林帮忙的武孟学问宋某林是否有车拉工具，宋某说自己有一辆长安牌面包车可以拉，宋某林说：“找谁都要开钱。”就拿了300元钱给宋某。宋某将面包车开出来后，宋某林、张青海上了宋某开来的面包车。埋坟结束，埋坟结束，帮忙的人从坟山上准备返回时，因宋某喝酒醉了，不能开车，就请张青海帮忙其开车，宋某坐在副驾驶，宋某林和王荣华坐在后排。在发动车辆时，因车子不能发动，宋某对张青海说“挂三档溜坡发动”，随后其就将档杆挂进三档，车辆在溜坡发动过程中侧翻，造成宋某受伤的交通事故。该事故发生后，无人向公安机关或者保险公司报案，宋某被送到纳雍县人民医院治疗，由于伤势严重，于当晚转到贵州省人民医院住院治疗14天。宋某住院治疗期间，宋某林为其垫付了医疗费85774.43元。宋某出院后，双方因赔偿问题发生纠纷，宋某向纳雍县人民法院提起诉讼。2019年11月20日，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初1657号民事判决书，判决：一、被告宋某林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计20968.93元;二、被告张青海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计41937.85元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。宋某不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）黔05民终4072号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因宋某拒绝向原告返还原告为其垫付的超过原告应赔偿的部分医疗费用，原告向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的(2019)黔0525民初1657号、（2020）黔05民终4072号民事判决书各1份在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得的不当得利，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”原告宋某林在被告宋某因交通事故受伤住院治疗期间，为被告宋某垫付了医疗费85774.43元，根据(2019)黔0525民初1657号、（2020）黔05民终4072号民事判决，原告在本次事故中应承担被告宋某的医疗费为20968.93元，扣除原告应赔偿被告的该费用，被告应当将原告为其垫付的多余的医疗费用64805.50元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某林为被告宋某垫付的医疗费用64805.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由原告宋某林承担175元，被告宋某承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6453号原告：高磊，男，1984年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：周波，男，1983年6月8日出生，汉族，住泰兴市。原告高磊与被告周波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼理人陈敏到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波支付原告高磊款项289000元及利息（自2020年1月17日至实际支付之日止按每月2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年4月起，原被告合伙做生意。被告由于生意出资向原告借款，原告通过银行转账、垫付出资款、实际支付经营支出等多种方式履行了出借义务。后由于经营不善，双方终止了合作关系。2020年1月17日，原被告进行结算，被告认可收到原告借款本金20万元，按每月2000元计息，结算利息39000元，并承诺额外补偿原告50000元。原告多次催要未果，故诉至法院。周波辩称未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月起，原、被告合伙经营餐饮店。2017年11月，原告退出合伙。2020年1月17日，经原告多次催要，被告出具欠条一份，载明：本人周波（）于2017年和高磊（）合伙做生意，本人向高磊借款人民币贰拾万元整，同意每月支付利息人民币贰仟元整，后因经营不善，双方终止合作，本人同意额外支付高磊人民币伍万元整。加上之前未付的利息，截止2019年12月31日本人共欠高磊人民币贰拾捌万玖仟圆整，今后如果未能及时还款，所有产生费用由本人支付。欠条出具后，被告周波仅偿还1000元，余款原告高磊多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有高磊提交的欠条、转账记录、记账本及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。高磊与周波于2017年4月开始合伙经营餐饮店，双方之间的基础法律关系为合伙关系。后周波出具落款时间为2020年1月17日的欠条，系对高磊退伙以及合伙结算的认可。该欠条系双方真实意思的表示，系双方将先期合伙投入资金及相关资产进行结算，形成的债权债务关系。关于原告主张289000元包含投入资金20万元、设备折价50000元、利息39000元，其中利息计算的标准为双方约定的2000元/月。因案涉债务并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故双方约定的利息标准2000元/月偏高，本院酌情认定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。因同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）是自2019年8月20日起，故2019年8月19日之前的利息本院依法调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，计算期限为19.5个月（39000元÷2000元/月），经计算截止2019年12月31日的利息为22256元。周波在出具欠条后偿还1000元，应当优先冲减利息。被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内给付原告高磊人民币250000元及利息21256元，并以本金200000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告周波负担（原告高磊垫付的案件受理费2818元予以退回，被告周波于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费2818元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××17）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十月三十一日书记员 周洁璟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初878号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李九成，男,1961年6月14日出生，汉族,专科文化，淅川县邮政局职工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李九成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月20日21时23分许，被告人李九成酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县化肥厂附近往郑湾村行驶，行至五小路口被执勤民警查获。对李九成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李九成血液中检出乙醇成分,其含量为149.04mg/100ml。上述事实，被告人李九成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李九成醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李九成案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李九成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1812号原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江西南特工程机械股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区世纪大道**，统一社会信用代码：91360900716532168W。法定代表人：熊伟。本院在审理原告南昌宝元实业有限公司与被告江西南特工程机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人覃泱深所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告江西南特工程机械股份有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2743号 原告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浦江县 ，身份证号 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：甘肃天润泽生态科技发展有限公司，住所地：甘肃省 定西市渭源县路园镇大路村6社4号。 法定代表人：方倩倩。 被告：方倩倩，男，1985年8月29日出生，汉族，住浦江县 二被告共同委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所 法律工作者。 原告楼艳丽与被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司、方倩 倩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼艳丽及其委托诉讼代 理人李子辉，二被告的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼。在诉 讼中原告撤回了对被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司的起 诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 2- 原告楼艳丽向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告归还 原告230000.00元不当得利款项，并从起诉之日起至款项全部还 清之日止，以23万为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算，支付原告逾期偿还不当得利款项利息； 2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告方倩倩 于2018年5月初，以甘肃天润泽生态科技发展有限公司经营资金 周转困难为由，通过熟人向原告借款，口头约定借款月利息1.5%， 按被告指示，原告通过网银向方倩倩账户转账合计230000元，未 备注用途，仅显示“转出”和现金存入。后经原告多次追讨，被 告至今未付。原告认为，被告没有合法依据，占有原告财产，系 不当得利；被告以资金困难为由向原告借款，即便借款不成立， 也构成不当得利。被告非法侵占原告230000元财产，侵害了原告 合法权益。 被告方倩倩辩称：1.本案原告向方倩倩所汇资金为甘肃天润 泽生态科技发展有限公司与案外人沈惠兰关于投资渭源光伏电站 项目的投资款，案外人沈惠兰约定由原告汇入方倩倩账户内，不 应认定为不当得利，原告如有损失应向沈惠兰提起。被告方倩倩 主体不适格，被告方倩倩是甘肃天润泽生态科技发展有限公司的 法定代表人，其履行的是职务行为。2.原告诉状所写内容虚假， 诉请与被告没有关联性。2018年5月份，案外人沈惠兰与被告方 约定通过原告名义转入被告账户人民币334000元投资款。2019 3- 年1月15日，因沈惠兰要求撤资，签订了关于投资渭源光伏电站 项目结算协议，双方约定向案外人沈惠兰支付900160元，并通过 原告账户转账合计人民币76400元。现被告方与沈惠兰已结算完 毕。沈惠兰与原告系朋友关系，也是股东关系（渭源顺盈家纺有 限公司），如原告有所损失，其应向沈惠兰主张。被告与原告所 诉资金没有关联性，且有合法依据，不属于不当得利案由范围。 综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交 的银行交易凭证、客户回单共4张，被告质证对真实性无异议， 但对关联性有意见；本院对真实性予以认定，并结合当事人的陈 述对原告分别于2018年5月12日、5月13日、5月14日、5月 15日向被告方倩倩银行账号汇款（或存入）50000元、50000元、 50000元、80000元，共计人民币230000元的事实予以认定。2. 对被告提交的证明1份，原告质证对三性均有异议，不能达到被 告的证明目的，转账记录中都是私对私的；本院结合工商登记信 息，对被告方倩倩为甘肃天润泽生态科技发展有限公司执行董事 的事实予以认定。3.对被告提交的民事起诉状复印件2份，原告 质证对真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，原告确实 是通过沈惠兰引荐认识的方倩倩，但这不能说原、被告之间就不 4- 能形成民间借贷及不当得利关系，被告也没有证据证明原告与沈 惠兰之间形成的（款项）系挂在沈惠兰名下投资天润泽公司的账 目；本院对其真实性予以认定。 本院认为：不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造 成他人损失。无法律根据是不当得利构成的要件之一。从原告在 本院的其他几起民事诉讼及原、被告双方的往来账目结合来看， 本案原告向被告方倩倩汇款系其真实意思表示，该行为的性质， 按照原告诉称为“借款”，被告抗辩为“项目投资款”，均有合 同上的法律根据，并不符合不当得利的构成要件。原告绕开基础 法律关系直接诉请要求返还不当得利款，缺乏依据，本院不予支 持。不当得利作为一种独立的法律制度，其并非另加于其他民法 制度上的负有平衡调节任务的法律，不能作为当事人在其他民事 法律关系中缺少证据时的请求权基础。故原告关于“即便借款不 成立，也构成不当得利”的诉称也不能成立，本院不予支持。综 上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告楼艳丽的诉请请求。 案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，合计 人民币4045元，由原告楼艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 5- 市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季龙姗
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1189号 申请人：朱卫民，男，1960年10月19日出生，汉族，户 籍地义乌市义亭镇杭畴村15组。 委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所 律师。 申请人：陈晓雄，男，1972年11月19日出生，汉族，户 籍地义乌市义亭镇杭畴村9组。 本院于2020年10月22日受理了申请人朱卫民、陈晓雄关 于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案， 现已审查完毕。 朱卫民、陈晓雄关于民间借贷引发纠纷，于2020年10月 22日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调 解协议： 一、陈晓雄向朱卫民返还借款本金190000元并支付利息 39900元，合计229900元，分期履行：2021年1月15日前偿 还114950元；2021年6月15日前偿还114950元。若陈晓雄任 一期逾期的，则应偿还229900元（扣除已支付的）并支付利息 （以19万元本金为基数自2020年10月15日起按年利率15.4% 计付至实际履行之日止）。 二、其它双方无争议。 2本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解 协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金文莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨秋梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨秋梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款525.23元（其中475.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初872号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周新武，男,1971年6月17日出生，汉族,文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年2月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人周新武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人周新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年2月19日中午，被告人周新武在淅川县盛湾镇柴店村刘金学家吃饭饮酒，14时许，被告人周新武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至盛湾镇计生办被执勤民警查获。对周新武血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周新武血液中检出乙醇成分,其含量为166.06mg/100ml。上述事实，被告人周新武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、衡某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新武醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周新武无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人周新武案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周新武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初717号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人唐金辉，男，1980年6月4日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，居民，家住水城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1647号起诉书指控被告人唐金辉犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人唐金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初以来，陈红军、李明明、兰林、陶勇、兰美敏（均已判刑）合伙以营利为目的在本市画水镇画溪一村、五村开设赌堂以“赌玉米”的方式供他人赌博，共计抽头获利人民币7余万元（以下均指人民币），每人各分得10000元。其中，陈红军雇佣叶星（已判刑）帮忙望风，约定好处费每场100元至300元，叶星获得好处费1500元。同年11月22日，陈红军等人使用被告人唐金辉位于本市画水镇画溪五村的场地开设赌场，被告人唐金辉按每场500元收取场地费，至被查获时，共计获利1500元。张华（已判刑）与陈红军等人约定，通过坐庄的形式参与分成，其先后于2019年11月23日、24日、25日晚在赌场内坐庄，获得好处费4000元。 2019年11月25日晚，被告人唐金辉等人在其承租的场地内开设赌堂召集他人赌博时，被公安机关当场查获，抓获参赌人员30余名，收缴赌资8万余元。公安机关从陈红军处扣押抽头获利14000元（已没收）。 被告人唐金辉到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐金辉已向公安机关退出违法所得1500元。 公诉机关认为，被告人唐金辉以营利为目的，与他人结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐金辉所实施的犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，已退出赃款；建议判处被告人唐金辉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了同案犯陈红军、李明明、兰林、陶勇、兰美敏、叶星、张华的供述、证人王某、钱某、郑某等人的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、涉案物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入汇总缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、公安民警出具的抓获经过、被告人唐金辉的户籍证明及被告人唐金辉的供述等证据证实，足以认定。 被告人唐金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐金辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人唐金辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐金辉到案后能如实供述自己的罪行，已退出赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人唐金辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐金辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关由被告人唐金辉退缴的赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴炜婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初439号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李建南，男，1988年7月29日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月30日因犯危险驾驶罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役三个月。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李建南犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月19日20时50分许，被告人李建南饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人李建南的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李建南判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李建南对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李建南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建南自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李建南的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月十四日书记员 普洋洋
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2607号之一 原告：浙江禾川科技股份有限公司，住所地浙江省浙江龙游工业园区阜财路**。 法定代表人：王项彬，董事长。 委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡,浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区新瑞路**。 法定代表人：彭兵，董事长。 原告浙江禾川科技股份有限公司与被告广州启帆工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 浙江禾川科技股份有限公司诉称，原、被告双方有伺服电机、脉冲驱动器等业务往来，2020年2月19日，经双方结算确认截止2019年12月31日广州启帆工业机器人有限公司尚欠浙江禾川科技股份有限公司货款341170元。结算后，广州启帆工业机器人有限公司至今未予支付。浙江禾川科技股份有限公司诉至法院请求判令：1.广州启帆工业机器人有限公司支付货款341170元并赔偿利息损失（利息损失自2020年2月20日起至款付清之日止按全国银行业间同期公布的拆借利率计付）;2.广州启帆工业机器人有限公司支付诉讼保全费损失2270元；3.本案诉讼费用由广州启帆工业机器人有限公司承担。 广州启帆工业机器人有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《采购合同》约定，有争议由双方协商解决，协商未果提交需方所在法院解决，应由需方广州启帆工业机器人有限公司所在地广东省广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《采购合同》第八条约定，有争议由双方协商解决，协商未果提交需方所在法院解决，上述约定不违反法律规定，故本案应由广州启帆工业机器人有限公司所在地广东省广州市黄埔区人民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 广州启帆工业机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛 安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执监3号 案外人:姚云东，男，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 案外人:张学娇（姚云东的妻子），女1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 申请执行人：焦勇虎，男，1985年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：马盈盈（申请执行人焦勇虎的妻子），女，1986年12月出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行焦勇虎与朱翠英、王庆华买卖合同纠纷一案中，于2019年2月27日将查封的朱翠英购买的位于昌吉市滨湖.丽景尚城32幢XXX室房产进行网拍，竞买人马祥程以526000元的价格竞得该房产。2019年6月4日本院作出（2018）新2301执恢565号执行裁定书，裁定将该房屋交付买受人马祥程。2019年6月14日向买受人送达确权裁定书。2019年9月17日案外人提出执行异议。本院审查后于2019年9月24日作出（2019）新2301执异55号执行裁定书，裁定中止对昌吉市滨湖.丽景尚城32幢XXX室房产执行，已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案的案外人提出异议时，异议指向的执行标的昌吉市滨湖.丽景尚城32幢XXX室房产已执行终结。故本院于2019年9月24日作出的（2019）新2301执异55号执行裁定书应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，经本院2020年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2019）新2301执异55号执行裁定书。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  陈学艳 审判员  曹 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 戈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8429号原告：魏军，男，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，汉族，住河南省泌阳县。系被告公司员工。原告魏军诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏军诉称，2016年3月4日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房464天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约给原告造成很大的经济损失。请求：1.判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失费18328元（总房款395000×0.0001费率×464天=18328元）；2.诉讼费由被告负担。被告星海置业公司辩称，其逾期交房是因政府和天气因素。应扣除天气因素186天、政府因素42天。经审理查明，2016年3月4日，原告魏军（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1.××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧第21号楼东1单元103号房一套；2.商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为107.17㎡，单价为3685.73元/平方米，总价款为395000元；付款方式为：××于2016年3月4日交纳首付款125000元，余款27万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与公积金处签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计395000元。后被告于2019年1月7日将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交以下证据：1.中华人民共和国建筑工程施工许可证一份，编号412801201511180101，载明涉案工程开工日期为2015年10月1日，被告向本院提交该证据用于证明涉案房屋于2015年10月1日开始施工。原告魏军质证称，对该证据真实性和证明目的没有异议。2.驻马店市气象服务中心于2019年12月19日制作的气象服务资料一份；2017年11月21日，《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号），内容为:“……按照省环境攻坚办11月18日下午召开的豫东豫南扬尘管控专题视频会议的要求，报市政府同意，决定从即日起，在全市范围内实施冬季封土行动。封土时间：2017年11月20日至2017年12月31日……。”；驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终815号民事判决书一份；被告向本院提交上述三份证据用于证明因天气原因，应扣除逾期交房天数186天；因政策原因，应扣除逾期交房天数42天。原告质证称，2017年9月30日至2019年1月7日期间由于天气、政策原因影响施工是被告逾期后发生的，根据合同法117条，被告逾期后产生的不可抗力，不能免除责任。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2016年3月4日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，因政府相关停工政策及连阴雨天气原因应当扣除逾期天数228天，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告提交2017年11月21日由驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公司下发的《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号）文件，主张因政策性停工应扣除逾期交房天数42天，因《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。”被告主张的政策性停工日期在合同约定的交房日期之后，且被告主张因天气原因应扣除逾期交房天数186天，但未向本院提供施工日志证明具体停工天数，故对于被告上述辩称理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至2019年1月7日止，共计464日，按已付购房款395000元的日万分之一计算，计款18328元（395000元×0.0001/日×464日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏军支付逾期交房违约金18328元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十八日书记员  张意坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异93号 异议人（被执行人）：杨广顺，男，1941年11月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。 异议人（被执行人）：常开秀，女，1942年6月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。 二异议人委托诉讼代理人：白静，女，汉族，1976年3月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。系异议人儿媳。 申请执行人：尤世明，男，1957年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91130301752422759U。 本院在执行申请执行人尤世明与被执行人杨广顺、常开秀、秦皇岛洪川实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨广顺、常开秀向本院提出执行异议，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：中止（2020）冀0391执2007号执行裁定书，申请中止对两个申请人杨广顺、常开秀工资卡冻结的强制执行。事实及理由：1.该案是尤世明与杨玉伏（已去世）、秦皇岛洪川实业有限公司民间借贷纠纷，因原审被告杨玉伏去世，秦皇岛市中级人民法院变更杨玉伏的法定继承人杨广顺、常开秀为被告。杨玉伏去世前杨玉伏个人银行卡及个人资产，洪川公司对公银行账户及公司资产，已被秦皇岛开发区法院及多地法院查封、冻结。杨玉伏去世后没有遗产可供继承，遗留债务达3亿多元，二位申请人没有继承任何财产，根据法律规定，二位申请人并非本案适格的强制执行被申请人。2.秦皇岛开发区法院执行裁定书中18000000元债务应以杨玉伏的遗产实际价值为限。申请人杨广顺，常开秀没有继承任何遗产，即使继承了也应以继承金额为准偿还债务。申请人赖以生存的唯一生活来源的工资卡不应偿还被继承人杨玉伏生前的债务。3.申请人杨广顺79岁，常开秀78岁，年岁已高，体弱多病，生活困难，无收入来源，丧失工作能力。常开秀身患阿尔兹海默症，生活完全不能自理，需要人照料，退休工资是他们维持基本生活的唯一经济来源。现开发区法院执行局冻结了申请人的社保医保工资账户，如果不中止执行，势必造成申请人生活陷入困境，生存出现危机。在此情况下，特此建议贵院执行局出于以人为本的原则慎重处理，最高人民法院制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第102条规定，被执行人确无财产可供执行的，裁定中止执行。4.申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因秦皇岛中级人民法院做出的（2018）冀03民再105号民事判决违反程序，认定事实、适用法律错误，申请人已经按照审判监督程序提起再审并已被受理。因此，请求秦皇岛开发区人民法院立即裁定中止对二位申请人的强制执行。 本院经审查查明，尤世明与秦皇岛洪川实业有限公司、杨广顺、常开秀民间借贷纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年12月10日作出（2018）冀03民再105号民事判决，判决确定被告杨广顺、常开秀于判决生效后十日内偿还尤世明借款本金800万元及利息，利息自2015年9月6日起至判决给付之日止按照年利率24%计算，被告秦皇岛洪川实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院在该案件执行过程中，于2020年8月7日作出（2020）冀0391执2007号执行裁定，冻结被执行人杨广顺、常开秀、秦皇岛洪川实业有限公司名下银行存款18000000元；如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产。 本院认为，根据秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民再105号民事判决，杨广顺、常开秀是判决书确定的偿还借款的义务人，其认为没有继承杨玉伏的任何财产、并非适格的强制执行案件的被执行人，没有事实根据。生效判决中确定了异议人应偿还借款的数额，异议人认为应在继承遗产范围内承担责任的异议不能成立。二异议人是执行案件的被执行人，本院裁定冻结异议人银行账户存款不违反法律规定，异议人请求中止对其银行账户存款的执行，不能成立。异议人认为对生效判决已经申请再审，应停止判决的执行，没有法律根据。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人杨广顺、常开秀的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 阳
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初138号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨3时许，被告人张某伙同陶某某、朱某某、铁某某（另案已起诉）窜至互助县台子乡出路沟村，将该村村民陈某家羊圈内的两只绵羊盗走。被盗的两只绵羊经互助县发展和改革局鉴定，价格为2400元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗得他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，且能自愿认罪认罚，故建议判处被告人张某拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月25日凌晨3时许，被告人张某伙同陶某某、朱某某、铁某某（已判决）到互助县台子乡出路沟村，将陈某拴在庄廓东侧羊圈内的2只当地土种羊盗走。经鉴定,被盗的2只当地土种羊价格为2400元。被害人陈某收到被告人朱有德退赔款1400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。失主报案和立案情况；2.被害人陈某陈述：2019年8月25日7时，我发现庄廓东侧羊圈内的2只母羊被盗，被盗羊均为当地土种2岁母羊，白色毛，毛重约40斤；3.现场勘验检查工作记录、现场勘验制图、现场照片。证明案发现场情况；4.同案犯陶成元、朱有德、铁顺存的供述：均承认和被告人张某共同实施盗窃的犯罪事实；5.价格认定结论书。证明2只羊价格为2400元；6.案件款发还清单。证明被害人陈某收到被告人朱有德退赔款1400元；7.到案经过、被告人张某供述：其承认指控的犯罪事实，并证明被告人有自首情节；8.青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书。证明被告人张某有前科。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法盗窃财物价值2400元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，且本案同案犯已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 张霖基二〇二〇年十月二十七日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。