安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8139号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：邓立翠，女，1965年2月3日出生，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告邓立翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告邓立翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款3752.85元、保费1973.34元，合计5726.19元；2、判令被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额5726.19元为基数，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息约为1423.18元；3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请个人信用贷款60000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。 被告凭此保单从中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款60000元，但被告在归还银行部分贷款后再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向中国光大银行股份有限公司芜湖分行支付本息合计3752.85元。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，望法院能够判如所请。 被告邓立翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告邓立翠在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方为此签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定被告邓立翠在原告人保公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，贷款金额60000元、保险费36514.80元、保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保费1014.30元，月保费率1.5287%，每月交付保险费，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。”2015年12月3日，被告邓立翠与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定中国光大银行股份有限公司芜湖分行向被告邓立翠发放贷款60000元，贷款期限36个月，自2015年12月3日至2018年12月3日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息等内容。2015年12月3日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向被告邓立翠发放贷款60000元，被告邓立翠归还中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款本息至2018年10月4日，此后未再还款。2019年1月23日，原告人保公司依据保单约定向中国光大银行股份有限公司芜湖分行支付理赔款3752.85元。因被告邓立翠未向原告人保公司支付理赔款，遂成讼。庭审中，原告人保公司明确其诉请违约金比照民间借贷的规则计算。 另查明：1、被告邓立翠向原告人保公司支付保费至2018年10月，至原告人保公司理赔之日的未支付保险费为1973.34元。2、原告人保公司因本案诉讼支付安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险单、投保人面谈表、理赔确认书、个贷还款明细表、保费收入明细、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原、被告2015年11月28日签署的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规规定，合法有效。该保险单签署后，被告邓立翠与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订贷款合同，并取得贷款60000元。因被告邓立翠未按贷款合同约定归还中国光大银行股份有限公司芜湖分行的贷款本息，原告人保公司依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司芜湖分行代偿了剩余的贷款本息计3752.85元，原告人保公司有权依照保险单约定请求被告邓立翠偿还代偿的贷款本息（即理赔款）并承担原告人保公司的相关损失和费用，故本院对原告人保公司要求被告支付理赔款3752.85元的诉请予以支持。关于原告人保公司主张的违约金的认定：原、被告在保险单中特别约定，在原告人保公司赔偿后，被告邓立翠在30日内未向原告人保公司归还赔偿款项的，应自原告人保公司赔偿当日起按日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司现按年利率15.4%主张违约金，低于双方约定的日千分之一（折合月利率3%），且不违反法律规定，本院予以支持，应以3752.85元为基数按年利率15.4%自2019年1月23日起计算至实际付清之日止。原告人保公司另主张律师费1000元，因原告人保公司与被告邓立翠在保险单中的特别约定处对此有明确约定，该约定并不违反法律规定，且原告人保公司已支付律师费1000元，本院对原告人保公司该项请求亦予以支持。二、原告人保公司主张的保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案中一并处理。被告邓立翠向中国光大银行股份有限公司芜湖分行归还34期贷款本息后未再还款，亦未向原告人保公司支付保险费，致原告人保公司向中国光大银行股份有限公司芜湖分行理赔时尚欠保险费1973.34元，原告人保公司的该项主张符合双方保险约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓立翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款3752.85元并以所欠理赔款为基数按年利率15.4%向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付自2019年1月23日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告邓立翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险费1973.34元； 三、被告邓立翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓立翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。