wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中外运空运发展股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路**。法定代表人：赵尊礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋(天津)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成大恒润（大连保税区）有限公司，住，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦310C/div>法定代表人：董琭琭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人中外运空运发展股份有限公司江西分公司(以下简称中外运江西分公司)因与被申请人成大恒润（大连保税区）有限公司(以下简称成大恒润公司)仓储合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中外运公司江西分公司申请再审称，（一）鉴于被申请人长期拖欠仓储费，再审申请人依据双方合同的约定以及合同法的相关规定,向被申请人书面送达了解除合同的通知，二审法院却以再审申请人未能证明被申请人存在违约行为为由，否认解除合同的效力，属于认定事实不清。（二）被申请人预付了2万吨货物的集港费用及出入库管理费，但是由于被申请人欠付大量的仓储费用，故再审申请人依据合同法的有关规定，将被申请人支付的款项与其欠付的仓储费用相冲减，符合法律规定。但是，二审法院却以抵消通知晚于本案一审诉讼为由否认抵消的效力，属于适用法律错误。（三）被申请人与辽宁成大签订的2万吨电煤买卖合同，约定的交货期为2017年8月1日至2017年8月30日，而辽宁成大与陕西铭展约定的交货日期为2017年9月30日。我方接收集港指示的日期为9月21日，即使辽宁成大追究被申请人的违约责任，其追究的也是未能按照合同约定在8月30日前交付货物的违约责任，故被申请人对辽宁成大的违约与再审申请人无关,再审申请人不存在违约行为，不应承担160万元违约金。（四）再审申请人不存在违约行为，故不应支付律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。成大恒润公司提交意见称，（一）《煤炭货代合同》签署后，成大恒润公司按照合同约定向中外运江西分公司支付了仓储费用，但中外运江西分公司却未按照合同约定履行安排出库，集港运输的义务，导致货物滞留在仓库中，因此产生的费用应由中外运江西分公司自行承担，成大恒润公司不存在拖欠仓储费的情形，中外运江西分公司解除《煤炭货代合同》于法无据。（二）中外运江西分公司不满足债务抵消条件，无权将成大恒润公司的预付款用于债务抵消。债务抵消的前提是双方互负债务，但是货物滞留系因中外运江西分公司违约行为产生，成大恒润公司并不存在欠付中外运江西分公司仓储费用，故中外运江西分公司主张的债务抵消的前提不存在，退一步说，即便成大恒润公司真的欠付仓储费，根据债务抵消的条件，金钱债务与应履行行为之间也无法互相抵消。且自始至终，中外运江西分公司也未向成大恒润公司发送过债务抵消的通知。（三）案涉的煤炭系成大恒润公司与辽宁成大公司以及铭展公司连续买卖行为的标的物，各方订立合同时，在交货时间上存在差异系贸易流程中合理且必要的安排，中外运江西分公司未按照约定出运货物致成大恒润公司支付违约行为造成的损失160万元，该损失应由中外运江西分公司承担。（四）中外运江西分公司违约在先，且其违约行为给成大恒润公司造成了巨大的经济损失包括律师费损失，依据《煤炭货代合同》约定，中外运江西分公司就上述损失应向成大恒润公司赔偿。综上，请求贵院依法裁定驳回中外运江西分公司的再审申请。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人中外运江西分公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，中外运江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中外运空运发展股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6148号之一 原告：黎超。 委托诉讼代理人：张振。 被告：徐飞。 被告：庄雷。 被告：蔡琦明。 被告：王争。 上述四被告委托诉讼代理人：钱青。 上述四被告委托诉讼代理人：曹颖。 本院在审理原告黎超与被告徐飞、庄雷、蔡琦明、王争劳动争议一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎超撤回对被告徐飞、庄雷、蔡琦明、王争的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费380元，合计385元，由原告黎超负担。 审判员  高芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保398号 申请人：亳州市林富商贸有限公司，住所地安徽省亳州市高新区希夷大道远大玖珑府121铺。统一社会信用代码：91341600MA2UWC3398。 法定代表人：张永久。 被申请人：安徽宏益天成建设有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。统一社会信用代码：91340721737332771A。 法定代表人：鲍家宏。 申请人亳州市林富商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宏益天成建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额140万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏益天成建设有限公司名下银行账户（铜陵皖江农村商业银行营业部：20xxxxx18）内存款140万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市林富商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 侠
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初737号 申请人：左殿元，男，64岁。 被申请人：马国金，男，49岁。 申请人左殿元与被申请人马国金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于友谊县兴隆镇世纪小区三期房屋一处，申请人以其所有的位于友谊县兴隆镇仓库一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马国金所有的坐落于友谊县兴隆镇世纪小区三期房屋一处。 查封左殿元所有的坐落于友谊县兴隆镇4委仓库一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵苏琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12844号之一 原告：成都华安润成金属材料有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组********。 法定代表人：任伟伟，经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川大禹建设有限公司，，住所地成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：文敏，职务不详。 被告：于君义，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都华安润成金属材料有限公司与被告四川大禹建设有限公司、于君义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都华安润成金属材料有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华安润成金属材料有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华安润成金属材料有限公司撤回对被告四川大禹建设有限公司、于君义的起诉。 案件受理费962.50元（已减半收取），保全费976元，共计1938.50元，由原告成都华安润成金属材料有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阎丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5176号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：江**刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 广发银行股份有限公司成都分行与江**刚信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9036号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为89717.93元，执行费为1246元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人江**刚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人江**刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2022号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹广喜，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告人曹广磊，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2761号起诉书指控被告人曹广喜、曹广磊犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某4出庭支持公诉。被告人曹广喜、曹广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日21时50分，被告人曹广磊骑行电动自行车途经本市闵行区浦江镇XX村X组X号附近，因琐事与张1(另行处理)发生争执，后被告人曹广磊伙同被告人曹广喜与被害人张1、张某2互殴，致四人不同程度受伤。其中张1的伤势分别构成轻伤二级及轻微伤；张某2的伤势构成轻微伤。同年8月13日，被告人曹广喜、曹广磊接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人曹广喜、曹广磊的亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人张1、张某2的陈述，证人张某3、任某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收据，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人曹广喜、曹广磊犯故意伤害罪，属共同犯罪，具有自首情节并自愿认罪罚，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，建议对二名被告人均判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人曹广喜、曹广磊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹广喜、曹广磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹广喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人曹广磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)曹广喜、曹广磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3817号原告：殷春辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住汝南县。被告：孙志强，男，汉族，1973年12月25日出生，住汝南县。原告殷春辉与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告殷春辉到庭参加诉讼。被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春辉向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还欠款37436元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汝南县××××村办养猪场养猪。2013年开始，被告养猪用原告的词料。2014年5月3日，经双方算账，被告欠原告饲料款共计37436元，并向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠现金叁万柒仟肆佰叁拾元（37436元）”。该款后经原告催要，被告至今没有偿还。被告孙志强未提供答辩意见。本院认为，被告购买原告的饲料，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款，经双方结算，被告向原告出具37436元的欠条一张，该货款经原告催要，被告未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款37436元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，也未约定具体的还款日期，则原告主张的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效之日起七日内支付原告殷春辉货款37436元及利息（自2020年9月23日起以37436元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由被告孙志强负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十一日书记员  石昆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6400号上诉人（原审被告）：常国英，女，1989年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：范贤华，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫承义，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所执业律师。上诉人常国英因与被上诉人莫承义不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初2286号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费6350元，退回上诉人常国英。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3892号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘庭礼，男，1961年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘庭礼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庭礼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1829号 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1994年6月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘小果，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈涛与刘小果建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘小果未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小果的银行存款6880.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执526号 申请执行人：徐俊志，男，生于1967年3月13日，汉族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：刘明友，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐俊志与被执行人刘明友修理合同纠纷一案中，被执行人刘明友应支付申请执行人徐俊志执行款98810.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人刘明友有银行存款1187.44元，本院已强制扣划。除强制扣划的存款外，未调查到其他可供执行的财产，剩余款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘明友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4966号 原告：朱姣，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：赵水清，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱姣与被告赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12立案后，依法进行审理。 朱姣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金2万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月12日，因被告需用钱，原告通过丈夫赵继雷向被告微信转款2万元，后经原告多次催要，被告一直未能还款。 本院经审理认为，本案实际汇款人是朱姣丈夫赵继雷，而非朱姣，朱姣作为原告诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨金武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异525号 异议人（案外人）：郑宇平，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：原子喻，女，汉族，1972年4月29日出生，住海南省海口市。 被执行人：郑丁铭，男，汉族，1996年5月29日生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：广州市珈彩纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****，统一社会信用代码91440113578003216C。 法定代表人：原子喻。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）与原子喻、郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑宇平对执行原子喻名下位于广州市番禺区×××1座1124房（以下简称1124房）及位于广州市番禺区×××地下车库1048（以下简称案涉车位，与1124房合并简称异议标的），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑宇平称，法院（2019）粤0604执5429号案决定拍卖异议标的。异议人是合法租赁人。现申请在拍卖公告中注明带有租赁合同，将异议人列优先购买人，拍卖时间等相关事宜请通知异议人。 本院查明，佛山农商行诉原子喻、郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,根据生效的（2018）粤0604民初20456号民事判决，原子喻应归还佛山农商行借款本金869958.92元及利息，赔偿律师费损失4000元；郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；就上述债权，佛山农商行对异议标的折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 本案因佛山农商行申请执行而进入执行程序。执行案案号为（2019）粤0604执5429号。执行过程中，本院裁定拍卖异议标的。 异议标的2016年6月6日登记抵押，登记的抵押权人为佛山农商行。 郑宇平提供的证据《租赁合同》记载，原子喻为出租方，郑宇平为承租方，签署日为2017年6月1日；《租赁合同》约定租赁1124房，租赁期间为2017年6月1日至2027年5月31日。郑宇平提供的证据《车位出租合同》记载，原子喻为出租方，郑宇平为承租方，签署日为2017年8月20日；《车位出租合同》约定租赁案涉车位，租赁期间为2017年8月20日至2032年11月15日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，抵押权自登记时设立。异议标的2016年6月6日登记抵押，登记的抵押权人为佛山农商行，依法从登记抵押之日始佛山农商行对异议标的享有抵押权。《租赁合同》2017年6月1日签订，约定的租赁起始日为2017年6月1日，《车位出租合同》2017年8月20日签订，约定的租赁起始日为2017年8月20日，租赁异议标的的合同的签订日及租赁起始日均后于异议标的设定抵押，属抵押权设立后租赁抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。郑宇平的请求与上述物权法规定相抵触，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑宇平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十月九日 书记员  吴思颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终923号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林雪欢，女，1985年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人谢子坚，广东理治律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人林雪欢犯走私废物罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤01刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人林雪欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至2016年12月，麦科特集团国际物流有限公司（以下简称“麦科特公司”，已判决）与广州崇祥国际货运代理有限公司（以下简称“崇祥公司”，已判决）合谋，在明知废塑料进口批文不可买卖或借用的情况下，仍同意崇祥公司利用麦科特公司负责人黄中南（已判决）掌控的安德利公司、登科公司、东创公司等5家公司的废塑料进口批文，在黄埔沙田口岸为国内客户包税包证走私进口废塑料，崇祥公司以每吨人民币80-120元不等的价格向麦科特公司收取批文补贴。2015年1月至2016年12月，以麦科特公司为经营单位、安德利公司、登科公司、东创公司等5家公司为收货单位，崇祥公司为报关单位，在黄埔沙田口岸走私废塑料共计1507柜、30647.52吨。上述走私进口废塑料过程中，林雪欢作为麦科特公司制单文员，在明知废塑料进口批文只能为批文持有人进口废塑料，并且知道黄中南向他人提供批文为非批文持有人进口废塑料的情况下，仍按照黄中南要求，协助其整理废塑料进口批文并统计批文使用情况及批文补贴，整理废塑料进口报关单证并根据报关进口数量制作虚假的废塑料入库和生产单证。林雪欢作为麦科特公司的其他直接责任人员，应对上述走私数量承担责任。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人林雪欢无视国家法律，逃避海关监管，其在麦科特集团国际物流有限公司以其他直接责任人员的身份从事走私犯罪活动，将固体废物许可证非法提供他人使用，为没有进口固体废物资质的公司或个人将国家限制进口的货物走私入境，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。林雪欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。林雪欢案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以减轻处罚。林雪欢是初犯、偶犯，在一审审理期间主动缴纳罚金人民币二万元，认罪悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项、第二十一条第一款、第三款之规定，判决：被告人林雪欢犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人林雪欢上诉及其辩护人辩护提出：1.林雪欢有自首、从犯等多个从轻、减轻情节，原判没有全面考虑林雪欢的量刑情节，对林雪欢判处一年六个月的量刑过重。2.林雪欢与同案人曾瑜明的罪行相当，走私的数量比曾瑜明少，从判决结果相平衡的角度考虑，林雪欢的量刑应轻于曾瑜明，且林雪欢具有悔罪表现，请求对林雪欢改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林雪欢走私废塑料30647.52吨的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林雪欢的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，走私国家限制进口的固体废物100吨以上的，属于情节特别严重，依法应当处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，林雪欢参与走私废塑料30647.52吨，远远超出上述起点刑的数量，属于情节特别严重，依法应判处有期徒刑五年以上刑罚。鉴于林雪欢具有自首情节及是从犯，原判对其减轻处罚，结合其犯罪的事实、情节，已较大幅度对其减轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。因此，林雪欢及其辩护人请求对林雪欢进一步减轻并适用缓刑理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林雪欢无视国家法律，逃避海关监管，将国家限制进口的货物走私入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。林雪欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。林雪欢案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。林雪欢是初犯、偶犯，在一审审理期间主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林雪欢的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年十月三十日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执恢30号之一 申请人：陈国强，男，1959年1月4日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省樟树市，现住兴义市。 代理人：陈球华，男，1988年10月11日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省樟树市。授权方式为特别授权。 被申请人：贵州爱德森电子设备有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办公务员小区商住楼****。 法定代表人：周兴华，男，系该公司执行董事。 陈国强申请执行贵州爱德森电子设备有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1577号《民事判决书》及（2018）黔23民终2227号《民事判决书》立案受理执行，在执行过程中，申请人陈国强向本院书面申请撤销执行，本院于2019年10月15日裁定终结执行。申请人陈国强于2020年5月14日申请恢复执行，本院于2020年5月14日向被执行人贵州爱德森电子设备有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人贵州爱德森电子设备有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈国强居间服务费人民币100000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费1125元、申请执行费1400元。被执行人贵州爱德森电子设备有限公司至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年5月15日、2020年9月15日通过网络查控系统对贵州爱德森电子设备有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人贵州爱德森电子设备有限公司银行账户内有少许存款；被执行人贵州爱德森电子设备有限公司名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年5月14日，向陈国强发出举证通知书。2020年5月14日向贵州爱德森电子设备有限公司出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，贵州爱德森电子设备有限公司名下未登记有不动产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贵州爱德森电子设备有限公司的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人贵州爱德森电子设备有限公司名下有股权登记；委托贵州省惠水县人民法院代为向被执行人当地村委会调查了解被执行人的财产情况，未查询到被执行人贵州爱德森电子设备有限公司名下有财产登记。 2020年5月20日，本院依法将贵州爱德森电子设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈国强，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上，因贵州爱德森电子设备有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1577号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人陈国强尚未受偿的债权100000元，被执行人贵州爱德森电子设备有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贵州爱德森电子设备有限公司应承担的案件受理费1125元、申请执行费1400元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂世宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4594号原告：邰崇艳,男,汉族,1976年7月20日出生,住泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：骆接客，男，1987年10月8日出生，汉族，住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角，统一社会信用代码:91341300678905233B。单位负责人:王金锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告邰崇艳与被告骆接客、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月20日公开开庭进行了审理；原告邰崇艳的委托诉讼代理人董龙、被告骆接客、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰崇艳诉称：2020年4月20日07时55分,被告骆接客驾驶车牌号皖Ｕ××××**号小型普通客车,沿泗县泗州大道由南向北行驶,行驶至泗县泗州大道学士公馆门口右转弯时,与同方向由原告驾驶的两轮电动车相撞,造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告骆接客负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后先后两次在泗县人民医院住院治疗合计19天,经诊断原告的伤情为右足损伤,原告为此花费医疗费5560.29元。经查,被告骆接客系皖Ｕ×××**号小型普通客车的所有人,该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费等合计51400.29元;2、保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉权;3、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，证明事故发生事实及责任划分，涉案车辆投保情况。2、住院病例、医疗费发票，证明原告住院治疗19天，支出医疗费情况。3、维修费票据1张，证明维修费支出1000元。4、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告准驾车型为A2，从事货车运输行业。被告骆接客辩称：对原告的诉讼没有意见。被告骆接客没有提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：医疗费应扣10%非医保医保，诉讼费、鉴定费不承担，原告主张的三期期限过高，车辆损失无维修照片，也没有修理明细，我司认可200元。交通费无发票，我司不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年4月20日07时55分,被告骆接客驾驶车牌号为皖Ｕ×××**号小型普通客车,沿泗县泗州大道由南向北行驶,行驶至泗县泗州大道学士公馆门口右转弯时,与同方向由原告驾驶的两轮电动车相撞,造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告骆接客负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后先后两次在泗县人民医院住院治疗合计19天,经诊断原告的伤情为右足Lisfranc损伤,原告为此花费医疗费5560.29元，出院医嘱：休息1个月。被告骆接客系皖Ｕ×××**号小型普通客车的所有人,该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费5560.29元、原告住院19天，伙食补助费570元，本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，酌定误工期120天、护理期40天,营养期70天，故，误工费15424.8元、营养费2100元、护理费5421.6元、车辆维修费1000元，交通费200元，以上合计30276.69元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强和险商业险，驾驶员骆接客负事故的全部责任，因原告的损失未有超出交强险的限额，故由保险公司在交强险的限额内进行赔偿；原告要求误工费按照交通运输的标准予以计算，因原告仅提供驾驶证、从业资格证，未有提供其他相关证据进行佐证，对此请求，本院不予支持；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邰崇艳各项损失30276.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009086，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告骆接客负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十一日书记员 姚妮妮
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2122号 原告：宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司，住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜德路**。 法定代表人：张成胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司（以下简称金铁钢公司）诉被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金铁钢公司的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金铁钢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20000元及利息5800元（利息按年利率6%自2015年9月13日起计算至2020年7月12日）；2、判决被告支付原告逾期货款利息，利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年7月13日起计算至货款支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买钢材。经结算，被告欠原告货款70000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠条。出具欠条后，被告于2015年9月13日给付原告货款50000元，至今仍欠原告货款20000元。原告多次催讨，被告拒绝支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告刘胜利未作答辩。 原告金铁钢公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交一份证据：欠条，拟证明被告欠原告货款20000元的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买钢材。经结算，被告欠原告货款70000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，双方约定在2015年2月18日还清货款，否则按每月2100元计算利息，并从2014年10月1日算起。出具欠条后，被告于2015年9月13日给付原告货款50000元，至今仍欠原告货款20000元未给付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率3.85%，5年期以上为年利率4.65%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告到原告处购买钢材，原告已经向被告交付了钢材，被告应当按照约定给付原告货款。经原、被告双方结算，现被告尚欠原告货款20000元未给付，故原告诉请要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中就逾期付款利息进行了约定，但双方的约定过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故被告应按年利率4.65%×（1+50%）=6.975%向原告支付逾期付款利息，但原告只诉请要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜利于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司货款20000元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月13日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1210号申请执行人：刘银杰，男性，1953年04月16出生，汉族，住宁陵县。被执行人：乔传党，男性，1949年09月15出生，汉族，住宁陵县。关于刘银杰申请执行乔传党侵权责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人年龄较大，拆除后需寻找居住房屋。被执行人对拆除房屋情绪较大，因疫情原因拘留所暂未拘，无执行条件。经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1210号案的本次执行程序。待具备执行条件时，本案可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十四日法官助理张光辉书记员张翠萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之三申请执行人张作国。被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲哲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲哲成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1172号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：郑彬彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告郑彬彬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执442号之二申请执行人：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路**东方商城北R102，统一社会信用代码92340102MA2PDL5A5D。经营者：方新卫，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区滁州路**教师新村****，身份证号码3408241962********。被执行人:周其琛，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市中垾镇中垾居委会周村**号码342601199107144312。本院在执行合肥市东方商城恒泰电器经营部与周其琛买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政合肥市瑶海区人民法院合议庭笔录（2020）皖0102执442号时间：2020年10月14日地点：本院执行庭511室合议庭成员：邹莹玖、周良龙、宋旭书记员：聂传政内容:合肥市东方商城恒泰电器经营部与周其琛买卖合同纠纷一案邹莹玖：本院在执行合肥市东方商城恒泰电器经营部与周其琛买卖合同纠纷一案，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2019）皖0102民初10056号民事判决书的本次执行程序。周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。宋旭：同意承办人意见。合议庭一致意见:终结本院（2019）皖0102民初10056号民事判决书的本次执行程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2772号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人：聂林生，男，1970年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与聂林生保险纠纷一案中，因被执行人聂林生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂林生银行存款人民币152101.4元[其中理赔金97916.06元，违约金28838.22元（以97916.06元为基数，自2016年6月27日起按同期银行贷款利率的1.5标准计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息6220.12元（以97916.06元为基数，自2019年10月16日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），保费11985元；负担案件执行费1992元、案件受理费3465元、保全费1285元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十二日 书记员  严欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异99号异议人(被执行人)：冯付贵，女，1976年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。被执行人：朱明富，男，1975年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：吴瑜，男，1971年4月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，本院在执行申请人恩施泓元典当有限公司与被执行人朱明富、冯付贵、吴瑜民间借贷纠纷一案中，异议人冯付贵于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人冯付贵称，恩施泓元典当有限公司（现名恩施市松涛商贸有限公司）与被执行人朱明富、冯付贵、吴瑜民间借贷纠纷一案，异议人提出异议理由如下：一、本案中法院审理认定的事实错误。该借款与异议人无关，异议人未签字认可，不能认定为夫妻共同债务，现异议人已与朱明富离婚。二、法院执行程序错误。法院在未通知异议人的情况下就将异议人纳入被执行人是错误的。该案开庭时未通知异议人参加，剥夺了异议人的诉讼权利，也未向异议人送达判决书。故法院送达程序不合法，该案一审判决未生效，不应进入执行程序。三、异议人于2020年9月9日获悉本案，已向恩施州中级人民法院提出上诉。本案现在进入执行程序不合法。综上，请求贵院停止执行异议人财产并解除财产冻结。经审查查明，原告恩施泓元典当有限公司与被告朱明富、冯付贵、吴瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出判决：一、被告朱明富、冯付贵于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款160000元及自2017年9月2日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。二、被告朱明富、冯付贵于本判决生效之日起十日内支付原告恩施泓元典当有限公司为申请财产保全保险费375元。三、被告吴瑜对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向朱明富追偿。四、驳回原告恩施泓元典当有限公司的其他诉讼请求。申请执行人恩施泓元典当有限公司（现名恩施市松涛商贸有限公司）与被执行人朱明富、冯付贵、吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，2019年10月22日向被执行人朱明富、冯付贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月28日该案恢复执行。本院认为，移送本院执行的依据均为生效法律文书，本院依据生效法律文书及当事人申请启动执行程序，并已依法向被执行人发出执行通知，本院对被执行人采取的执行措施并无不当。至于异议人认为本院判决的事实认定有误及送达程序违法，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故在异议人申请再审期间，本院可不停止执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人冯付贵的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十九日书记员 郑 雁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保635号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：高创利，男，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人高创利借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6641号民事裁定书，裁定冻结被申请人高创利名下银行账户存款147445.21元或查封、扣押被申请人高创利同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高创利名下银行存款147445.21元或查封、扣押被申请人高创利同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1638号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人：唐玲，行长。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王治国，男，1978年8月7日出生，身份证住址河南省遂平县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王治国贷款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5848号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4465190.01元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院依法作出（2019）粤0307财保2090号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人王治国名下位于深圳市××村××时代广场××单元××房。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1350号案件已经于2020年7月24日拍卖了王治国名下的上述房产，成交价格为人民币4678269.88元。本院向该院发函商请划付本案申请执行人的优先受偿款，该院已将执行款人民币4668269.88元划至本案执行账户。上述款项在扣缴执行费人民币49082.7元后，余款人民币4619187.18元划付给申请执行人。 申请执行人向本院书面确认截至2020年7月24日的债权总额为人民币4678269.88元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庄      煜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1079号之一申请执行人:何某某。被执行人:刘某某。何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初4285号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人刘某某于本判决生效之日一次性偿还申请执行人何某某借款本金500000元及利息594666元（自2015年6月12日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算）。承担案件受理费13550元。本案执行费为13347元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人刘某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人刘某某有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下的不动产。已轮候查封被执行人刘某某名下位于西安市莲湖区劳动南路草阳小区41幢60601室住房（不动产权证书号：1075108003-6-1-41-60601-0）一套，暂无法处置。5、2020年9月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人刘某某名下的车辆情况。未发现被执行人刘某某有可供执行的财产信息。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的1121563元，实际执结到位0元，尚未执行到位1121563元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,发现被执行人有可供执行的房产，但不具备执行条件，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1079号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十一日书记员  秦海军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4317号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：何光春，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：邓青华，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年09月01日作出（2020）川0116执4317号执行通知，责令被执行人何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初12242号民事判决书确定的义务，但被执行人何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额42508.83元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人何光春名下的车牌号为川Ｈ×××××丰田牌小车一辆；查封了登记在被执行人邓青华名下的车牌号为川Ｈ×××××长安牌小车一辆，但均未实际控制，故无法处置；查封了被执行人何光春、邓青华共有的位于广元市苍溪县（不动产单元号：XXX），但上述房屋为轮候查封，本院无处置权，经对被执行人何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何光春、邓青华、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执768号被执行人：朱涵，男，生于1993年1月18日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙彩鸽，女，生于1991年8月14日，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：胡林，男，生于1992年10月15日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行朱涵、胡林、龙彩鸽罚金一案中，因被执行人朱涵、胡林、龙彩鸽现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人朱涵、胡林、龙彩鸽名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十五日书记员 谭 奎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4305号 上诉人（原审被告）：张忠勋，男，汉族，1968年9月4日生，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：孟令军，男，汉族，1980年11月26日生，住黄骅市渤海西路市。 上诉人张忠勋因与被上诉人孟令军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张忠勋上诉请求：一、请求撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3329号民事判决书，依法予以改判或发回重审（上诉金额20000元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、程序错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未于2018年3月20日向被上诉人借款20000元，在审理过程中，被上诉人也没有就借款的经过及时间作出具体的陈述，以记不清为由作出陈述。借款如果是真实存在的，这么短的时间又怎么会记不清。后被上诉人又说是2017年借款，在审理查明中也记载2017年借款，但为什么出具的是2018年的借条，且借条中也载明是今日（2018年3月20日）向被上诉人借款，被上诉人的陈述互相矛盾，不能予以采信。被上诉人陈述是一个月归还，但借据中也没有记载， 2 借据中的归还日期一栏中仅写了一个2，这也是明显的问题，存在后填写的可能。2、上诉人在庭审过程中陈述签字并非本人的签字，因上诉人作为普通人无从知晓笔迹鉴定一说，本着查明案件事实及对案件负责的态度，法院应对其是否进行笔迹鉴定予以释明，确认是否申请笔迹鉴定，一审法院存在程序错误。综上所述，一审法院认定事实错误，程序错误，法院应查明事实，不能仅凭一张无法确认真实性的借据判令上诉人承担责任，这样有失公允，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 孟令军答辩称，要求对张忠勋签名进行鉴定。 孟令军向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。 一审法院认定事实：2017年被告曾向原告借款20000元。被告收到20000元借款后，在原告书写的金额为20000元的借据上签了字。上述借款至今未还。被告否认原告提供的借据上借款人一栏的签字是被告本人所签，但没有提供证据予以证实。上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，被告欠原告借款20000元，应及时偿还。被告在原告书写的金额为20000元的借据上签字，是对被告收到20000元借款事实的确认。被告否认原告提供的借据上借款人一栏的签字是被告本人所签，但没有提供证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张忠勋于本判决生效之日起三日内偿还原告孟令军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 3 履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张忠勋承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据，对一审法院经审理查明、且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人孟令军主张其与上诉人张忠勋之间存在借贷关系，并提交借款人为张忠勋的《借据》予以证实。上诉人张忠勋对案涉借据中“张忠勋”的签名不予认可，辩称其与被上诉人孟令军之间不存在借贷关系，其未于2018年3月20日向被上诉人孟令军借款20000元。二审庭审中，被上诉人孟令军申请对涉案《借据》中“张忠勋”的签名进行笔迹鉴定，确定是否是上诉人张忠勋本人所签。本院依法启动司法鉴定程序后，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎[2020]文书鉴字第1324号司法鉴定书鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。即，涉案《借据》中“张忠勋”的签名系张忠勋本人书写。上诉人张忠勋作为完全民事行为能力人，在案涉《借据》借款人处签名是其对借款事实的确认，上诉人张忠勋与被上诉人孟令军之间存在借贷关系。被上诉人孟令军诉称借据中落款日期“2018年3月20日”系其书写的上诉人张忠勋承诺的还款时间，上诉人张忠勋对此不予认可，但未提交相应的证据予以证实，亦未对其主张作出合理说明，其以借据落款时间应书写借款时间而不应书写还款时间为由拒不承担偿还责任的辩称，理据不足，本院不予采信。一审判决认定的上诉人张忠勋向被上诉人孟令军承担的还款责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人张忠勋的上诉请求不能成立，应予驳 4 回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，司法鉴定费3080元，由上诉人张忠勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2619号 罪犯刘一杰，男，1979年4月22日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)邢刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘一杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人113,873元。2012年11月2日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘一杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费76.79元。建议减去减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘一杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘一杰减去减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3219号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：陈建华，男，1979年11月24日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建华归还原告贷记卡透支3278.58元，其中本金2934.1元、利息195.2元、逾期还款违约金149.28元（截止2020年9月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年9月8日向被告发放一张信用卡，卡号62×××34，信用额度5000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年9月23日拖欠原告贷记卡消费金额3278.58元，其中本金2934.1元、利息195.2元、逾期还款违约金149.28元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。陈建华未作答辩。经审理查明：一、2017年8月31日，被告陈建华填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年9月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××342.信用限额：5000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年10月20日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：2934.1元2.欠款利息：195.2元3.逾期还款违约金：149.28元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈建华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金2934.1元、利息195.2元、逾期还款违约金149.28元，共计3278.58元，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十日法官助理冷子君书记员刘福香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异337号异议人(被执行人)：戴自汉，男，1945年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区航东路**XXX支弄****。异议人(被执行人)：董玉妹，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区航东路**XXX支弄****>申请执行人：孙志强，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：张来弟，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人孙志强、张来弟与被执行人戴自汉、戴俊君、董玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，异议人戴自汉、董玉妹向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴自汉、董玉妹称，其认为作为本案执行依据的(2019)沪0112民初7488号民事判决违反证据规则，认定事实、适用法律错误，故向本院提出执行异议，要求本院暂缓执行。本院查明，孙志强、张来弟诉戴自汉、戴俊君、董玉妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0112民初7488号民事判决书主文确定：一、被告戴自汉、董玉妹、戴俊君于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋交付原告孙志强、张来弟；二、原告孙志强、张来弟于交接房屋当日支付被告戴自汉、董玉妹、戴俊君补偿款400,000元。被告戴自汉、董玉妹对判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月25日作出(2020)沪01民终3154号终审判决：驳回上诉，维持原判。因被告戴自汉、董玉妹、戴俊君未按生效法律文书履行房屋交付义务，孙志强、张来弟向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执5936号案执行。本院认为，孙志强、张来弟依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院立案执行，并在执行过程中责令被执行人戴自汉、董玉妹、戴俊君限期搬离上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋并将其交付申请执行人，符合法律规定，并无不当。异议人戴自汉、董玉妹对本院的执行提出异议，系认为执行依据即(2019)沪0112民初7488号民事判决书的判决认定事实、适用法律错误，其可依法按照审判监督程序主张权利，故异议人提出的异议请求不属于执行异议受理范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人戴自汉、董玉妹的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 啸审 判 员  孔祥虎审 判 员  袁 辰二〇二〇年十月九日法官助理  魏元翰书 记 员  魏元翰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1815号申请执行人：胡永强，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行胡永强与王春节、侯芳义、蒋宏泽财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初9469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春节、侯芳义、蒋宏泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡永强向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人可供执行财产。查明被执行人侯芳义名下有位于永城市光明路南××东房产（房产证号：字第**），本院已查封，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 周海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1079号（2019）吉01民初1079号之一申请人（原告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。法定代表人：王文海，总经理。被申请人（被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司，住所：吉林省长春市长春大街**。法定代表人：王丽娟，董事长。被申请人（被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司，住，住所：吉林省长春市九台区营城镇九营大街**/div>负责人：石德宇，经理。申请人（原告）吉林省惠德建工集团有限公司（下称惠德公司）与被申请人（被告）吉林省光大实业集团有限责任公司、吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司（以下统称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2019）吉01民初1079号民事判决书，判令光大公司给付惠德公司工程款人民币4196540元及利息（利息自2000年10月20日起至实际给付之日止。其中，在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，在2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至本裁定下发之日，利息金额为5091398.51元），并负担惠德公司已预交的案件受理费、鉴定费合计116393元，共计9404331元。光大公司不服本院一审判决，已向吉林省高级人民法院提起上诉。2020年9月17日，惠德公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结光大公司9362654.76元银行存款或查封、冻结光大公司名下其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院出具财产保全担保函，自愿为惠德公司的本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人惠德公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）吉林省光大实业集团有限责任公司和吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司银行存款人民币9362654.76元或查封、冻结其名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月十二日书记员 常如男
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4048号 原告：沈超，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：夏大杰，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沈超诉被告夏大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超的委托诉讼代理人马居英到庭参加诉讼，被告夏大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7500元及利息（自2019年9月4日起至实际付清之日止，按年利率6%支付借款占用期间的利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，我与被告通过打网络奇迹游戏认识，并进行交往，感觉挺聊得来，后对他也十分信任，2019年8月26日，被告称做生意急需用钱，并提出向我借钱，我也没有过多考虑就通过微信转账方式借给了被告1500元钱，2019年9月4日，被告称钱还不够，还要我借给他10000元，我又再次通过微信转账方式借给了被告10000元，后经催要被告仅偿还了4000元，对所欠剩余7500元，虽经多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今也没有偿还给我。因被告不讲诚信迟迟不还款的行为，我依法要求被告在偿还给我本金的同时，再要求被告自借款之日起按年利率6%另支付给我借款占用期间的利息。现实属无奈，特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益！ 夏大杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过打网络奇迹游戏认识，2019年8月26日，被告以做生意为由，向原告借款1500元，2019年9月4日被告又向原告借款10000元，这两次借款共计11500元，原告均是通过微信转账的方式将钱转给被告，双方未约定利息及还款期限。后经催要，被告偿还4000元，剩余7500元未还， 上述事实有微信转账记录两份、录音光盘一份、录音文字材料两份、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告以做生意为由向原告借款共计11500元，后偿还4000元，下欠7500元未还，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后即应按照约定或者按照法律规定及时偿还原告借款，被告借款后，未及时偿还原告借款，显属违约，因此被告夏大杰应偿还原告借款7500元。关于原告主张的利息，因原、被告之间未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借款期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，自原告起诉之日即2020年9月22日起被告应按照年利率6%向原告支付利息。被告夏大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏大杰于本判决生效后十日内偿还原告沈超借款本金7500元及利息（利息自2020年9月22日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏大杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 宏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民抗4号 抗诉机关：陕西省延安市人民检察院。原审原告：史海霞，女，汉族，1978年2月6日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：雷浩，该公司经理。史海霞与雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院2017年7月28日作出(2017)陕0602民初3998号民事调解书。陕西省延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一项规定的情形，以延检民监［2020］61060000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。      审  判  长  刘 彩 虹 审  判  员  郭    丹 审  判  员  王    欣  二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  高   颖 书   记  员  李   斌  1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初826号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸,男，汉族，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原安定医院有限公司，住所地山西省太原市民营，住所地山西省太原市民营区五龙口东街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：史利军，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原安定医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司又于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月十四日书记员 郝 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5849号上诉人（原审被告）：向伦冰，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道****2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，总经理。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。上诉人向伦冰因与被上诉人重庆泽佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向伦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人向伦冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人向伦冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十月十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5154号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何琼，女，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人何琼商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初373号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨新红，男，1970年10月29日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月18日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人王改改，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人杨新红犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人杨新红及其辩护人王改改到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2019年6月底,被害人贺某甲通过证人何某某、黄某某介绍认识被告人杨新红,并请托杨新红为其外甥办理景博中学入学事宜,杨新红虚构自己能够办成此事,骗取了被害人贺某甲的信任。2019年7月12日,被告人杨新红谎称办事需要费用,骗取被害人贺某甲1万元用于偿还个人债务。（二）2019年6月底,被害人郑某某通过贺某甲介绍认识了被告人杨新红,并请托杨新红为其朋友的孩子办理景博中学入学事宜。被告人杨新红虚构自己能够办成此事,骗取了郑某某的信任,嗣后谎称办事需要费用,欺骗郑某某通过微信向其转账1万元。2019年7月26日,被告人杨新红谎称事情已经办好,骗取郑某某5万元用于偿还个人债务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨新红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨新红三年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。被告人杨新红对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对本案定罪及量刑问题均不表异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、银行流水、微信交易记录、中国工商银行转账凭证、微信转账记录、证人贺某乙、苏某某、何某某、黄某某、方某某、张某某、史某某、陈某某、李某某的证言、被害人贺某甲、郑某某的陈述、被告人杨新红的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据，予以证明。本院认为，被告人杨新红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨新红当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨新红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月18日起至2023年9月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨新红退赔违法所得70000元，发还被害人贺某甲10000元、被害人郑某某60000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审   判   长 杨   小   萍人民    陪审员 陈   红   娟人民    陪审员 程   爱   红 二〇二〇年十月十九日（法官     助理 孙光丽书记员张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1261号之一 申请执行人：钟友花，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：欧汝强，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于钟友花与欧汝强追偿权纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3165号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人欧汝强应在判决书生效之日起十日内向申请执行人钟友花偿还欠款22686.50元，案件受理费183.50元由被执行人欧汝强负担。因被执行人欧汝强未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟友花向本院申请强制执行。本案执行费243元，由被执行人欧汝强承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧汝强送达执行通知书等法律文书，但被执行人欧汝强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人欧汝强有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信人名单。本院向申请执行人钟友花告知了本案的详细执行情况。申请执行人钟友花没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执338号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖忠富，男，1993年1月5日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖忠富借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖忠富的银行存款39034.35元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4145号 原告：莘县福晟物业管理有限公司，住所地：莘县甘泉路**。 法定代表人：林森，该公司经理。 被告：赵培强，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张凤霞，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县福晟物业管理有限公司与被告赵培强、张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告莘县福晟物业管理有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县福晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县福晟物业管理有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初691号原告：友谊县农保农资经销有限公司，住所地友谊县友谊镇站前街汽贸城****。法定代表人：曹新磊，男，1981年4月7日出生，汉族，住友谊县。被告：韩宝明，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告友谊县农保农资经销有限公司与被告韩宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县农保农资经销有限公司的法定代表人曹新磊到庭参加诉讼，被告韩宝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友谊县农保农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款377240.00元，并从2019年6月23日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止给付利息；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日至2019年6月23日，被告韩宝明因种地在原告处赊购农资共计价款57724.00元，经原告多次索要，被告给付欠款20000.00元，剩余欠款37724.00元被告未给付,原告诉至法院。被告韩宝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩宝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告举示的营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、购货清单的真实性，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告友谊县农保农资经销有限公司与被告韩宝明之间，自原告向被告交付农资时起即建立起了买卖合同关系，被告应履行给付赊欠农资款的给付义务，故原告要求被告给付赊欠农资款37724.00元及逾期支付货款的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩宝明于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县农保农资经销有限公司农资款人民币37724.00元及逾期支付货款的损失（以人民币37724.00元为基数，从2019年6月23日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.10元，减半收取计371.55元，由被告韩宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉莹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1634号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:张金玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张金燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张金玲、张金燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张金玲共欠原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司各项费用共计72296元。被告张金玲从2019年11月份起至2020年11月份，每月25日之前至少偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司款项2000元，至2020年11月25日之前将剩余款项全部清偿；二、若被告张金玲任何一期发生逾期，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权要求被告张金玲立即偿还剩余全部款项，并以剩余款项为基数按年利率12%加收逾期利息，逾期利息从逾期之日起计算，直至剩余款项全部清偿之日止；三、被告张金燕对被告张金玲的上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人张金玲、张金燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权67296元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金玲、张金燕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠