四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1134号 原告：盐源县人民医院，住所地盐源县盐井镇政府街**,统一社会信用代码12513423452xxxx。 法定代表人：吕胜，该院院长。 委托诉讼代理人：李优佐，男，1976年1月5日出生，蒙古族，四川省盐源县人，盐源县人民医院工作人员，住盐源县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李明，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县盐井镇政府街**。 委托诉讼代理人：郑元娇（系被告李明之妻），女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住，住西昌市住盐源县盐井镇政府街**。代理权限为一般代理。 原告盐源县人民医院与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告盐源县人民医院的委托诉讼代理人李优佐、陶全兵、被告李明及其委托诉讼代理人郑元娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐源县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明向原告盐源县人民医院支付原告为其垫付的赔偿款共计540000.00元；2.依法判令被告李明赔偿原告车辆损失19000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的职工，2018年11月8日20时15分许，被告在执行公务过程中私自醉酒后驾驶原告的车辆（即车牌号为川Ｗ×××××号小型专用客车）搭乘案外人毛某亮和赵某权从盐源县舍垮村往盐源县方向行驶，当车行驶至海舍段泸沽湖环湖路山南村6组路段时，因操作不当车辆右侧驶出路面骑于道路南侧肩上继续向前行驶，撞在道路南侧木桥上后侧翻于路边造成毛某亮受伤，经盐源县人民医院抢救无效死亡，赵某权及被告受伤，车辆受损的道路交通事故。根据盐源县公安局交通警察大队作出的第513423120180000270号《道路交通事故认定书》，被告对此次交通事故负全部责任。本次事故中，虽然被告是原告派去盐源县开展医疗保障工作，但事故发生在工作结束后，被告明知自己职责的情况下喝酒，醉酒驾驶机动车，造成案外人毛春亮死亡具有重大过错，被告此次醉驾致毛某亮死亡及赵某权受伤的行为已被盐源县人民法院作出的（2019）川3423刑初85号《刑事判决书》，认定被告构成交通肇事罪并依法予以判处。被告驾驶的川Ｗ×××××号小型专用客车在此次事故中所受损失经鉴定机构鉴定为19000.00元。在该次事故发生后，原告为了为被告争取受害者毛某亮家属的谅解，于2018年11月11日在被告及其家属同意的情况下与受害者毛某亮的家属签订了《和解协议》，明确约定由原告代被告向受害者家属垫付赔偿款共计780000.00元。现原告已按照《和解协议》代被告向受害人家属履行了赔偿义务，使得被告在刑事案件过程中取得了受害者家属的谅解，但至今被告未向原告支付为其垫付的赔偿款及其车辆损失。原告认为，被告的上述行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告李明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：答辩人是经盐源县人力资源和社会保障局盐人社调［2015］116号文件调入县医院从事驾驶员工作，属县医院职工、工作人员。2018年11月8日，答辩人驾驶县医院车牌号为川Ｗ×××××号“120救护车”到盐源县的行为是受被答辩人派遣，执行职务的行为，该事实被答辩人提供的《和解协议》中也予以确认，并非原告所说的事故发生时是工作之外，被告等人是24小时值班，被告等人是2018年11月7日到盐源县，原计划是11月9日结束。答辩人在执行职务过程中发生交通事故，致同车的同事毛某亮受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，答辩人本着忏悔、敢于担当的态度，积极与毛某亮的家属达成民事和解协议，一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用共计220000.00元，并已付清，取得了受害人家属的谅解。后来县医院作为承担民事责任的主体，依法与受害人家属签订和解协议，被告并未参加，也不知道，更未在和解协议上签字捺印，现被答辩人以其作为承担民事责任的主体，依法与受害人家属签订的和解协议中一厢情愿、主观臆断的“一次性垫付ＸＸ费用780000.00元”为依据起诉，要求答辩人支付其垫付的赔偿款540000.00元（也不知540000.00元从何而来，若为垫付也应为560000.00元）并赔偿车辆损失，该要求与事实和法律规定不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的盐源县人民法院（2019）川3423刑初85号《刑事判决书》、盐源县人民法院（2019）川3423民初1955号《民事调解书》、领款单、借条、《道路交通事故认定书》、《事业单位法人证书》、《医疗机构执业许可证》、西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司《评估报告书》各一份、客户收付款入账通知三份、被告提交的《民事和解协议》、《交通事故谅解书》、盐源县人力资源和社会保障局关于向某等五位临时驾驶员工作调整的《通知》各一份，本院予以确认并在卷佐证。本案无有争议的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日20时45分许，被告李明醉酒后（血样中乙醇含量为：114.84㎎／110ｍｌ）驾驶原告盐源县人民医院所有的川Ｗ×××××号小型专用客车搭乘案外人毛某亮、赵某权，从盐源县舍垮村往盐源县方向行驶，当车行至海舍段泸沽湖环湖路山南村6组路段时，因操作不当，车辆右侧驶出路面，骑于道路南侧路肩上继续向前行驶，撞在道路南侧木桥上后，侧翻于路边，造成毛某亮受伤，经盐源县人民医院抢救无效死亡，赵某权、李明受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年11月11日，原告盐源县人民医院与受害人毛某亮的妻子罗某珍达成《民事和解协议》，约定死者毛某亮以工伤赔付方式一次性垫付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用共计780000.00元，原告盐源县人民医院依约给付罗某珍280000.00元（即2018年11月8日借支20000.00元，2018年11月12日转账260000.00元），同日，被告李明与受害人毛某亮的妻子罗某珍达成《民事和解协议》，约定由被告李明在2018年11月12日一次性给付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用220000.00元，罗某珍出具《交通事故谅解书》，后被告李明依约向罗某珍给付该笔款项。2019年1月14日，盐源县公安局交通警察大队出具编号为第513423120180000270号《道路交通事故认定书》，认定被告李明在行驶过程中，醉酒后驾驶机动车，操作不当是造成此次道路交通事故的原因，认定被告李明承担此次事故的全部责任，毛某亮、赵某权不承担责任。2019年8月13日，盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕83号《起诉书》指控李明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月16日作出（2019）川3423刑初85号《刑事判决书》，判决被告李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月5日，因剩余赔偿款500000.00元未得到赔付，受害人毛某亮的近亲属毛某发、杨某录、罗某珍、毛某晗以盐源县人民医院为被告向本院提起民事诉讼，请求判令盐源县人民医院向四人给付赔偿款500000.00元，2019年12月5日，双方达成调解协议：1.盐源县人民医院自愿向毛某发、杨某录、罗某珍、毛某晗赔偿受害人毛某亮的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部费用合计780000.00元，此款已于2018年11月12日由盐源县人民医院给付280000.00元，剩余500000.00元由盐源县人民医院于2020年1月6日前一次性付清；2.盐源县人民医院赔付后，毛某发、杨某录、罗某珍、毛某晗自愿放弃受害人毛某亮的保险理赔，受害人毛某亮的保险理赔由盐源县人民医院办理，办理理赔手续时四人应积极配合。2020年3月10日，原告盐源县人民医院按照协议内容通过银行转账的方式分两次向受害人毛某亮的近亲属给付500000.00元。此次交通事故发生时，被告李明、受害人毛某亮、赵某权均系原告盐源县人民医院的职工，被告李明系根据盐源县人力资源和社会保障局2015年8月31日作出的盐人社调﹝2015﹞116号文件调整到盐源县人民医院从事驾驶员工作。至本案庭审辩论终结前，盐源县人民医院实际给付受害人毛某亮的近亲属各项款项共计780000.00元，李明给付220000.00元，2020年3月2日，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司核定受害人毛某亮意外伤害保险金为240000.00元，该保险金权益人为盐源县人民医院，同日，该款项已理赔完毕。另查明，2019年12月27日，西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆川Ｗ×××××号小型专用客车出具《评估报告书》，评估结论为：川Ｗ×××××江铃全顺牌小型专用客车在鉴定评估基准日（2018年11月7日）即发生事故前现有市场价值估算金额为19000.00元。2020年5月22日，原告盐源县人民医院以被告李明未向其支付垫付的赔偿款及车辆损失为由，诉至本院，请求支持原告盐源县人民医院的诉讼请求。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.赔偿款540000.00元是否应由被告给付给原告；2.川Ｗ×××××号小型专用客车的车辆损失19000.00元是否应由被告支付。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 本案系追偿权纠纷，原告依《交通事故认定书》、（2019）川3423刑初85号《刑事判决书》、《评估报告书》等证据，以被告在执行公务过程中，在应知、明知自己职责的情况下喝酒，醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成毛某亮死亡，经盐源县公安局交通警察大队认定被告负此次交通事故的全部责任，故其对毛某亮的死亡具有重大过错，被告应向原告支付为其垫付的赔偿款及车辆损失为由，主张追偿权利；被告则辩称其系在执行职务过程中发生交通事故，造成毛某亮死亡，其与毛某亮的家属达成和解协议并依约给付赔偿款220000.00元，原告作为承担民事责任的主体，依法与毛某亮家属订立和解协议，其未参与，对此也不知情，故对于原告要求其给付毛某亮540000.00元的赔偿款及19000.00元车辆损失，认为与事实和法律规定不符，并向本院提交《民事和解协议》、《交通事故谅解书》、《收条》、《盐源县人力资源和社会保障局关于向某等五位临时驾驶员工作调整的通知》予以证明。第一，关于盐源县人民医院是否享有追偿权利的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位承担赔偿责任之后，是否享有对工作人员的追偿权利，应根据具体行为人的行为对损害发生的过错程度和行为性质判定该工作人员应承担的责任，即该工作人员主观上具有故意或者重大过失，且该行为超出了法律授予的职权或单位的授权范围，造成侵权的，用人单位才享有追偿权利。具体分析，本案中，盐源县人民医院和李明均认可事故发生时，双方存在劳动关系，李明系执行公务过程中醉酒后驾驶机动车造成受害人毛某亮死亡及车辆受损的交通事故，本次事故经交警部门认定造成此次事故的原因系李明在行驶过程中，醉酒后驾驶机动车，操作不当，应承担此次道路交通事故的全部责任，对于刑事责任部分，本院于2019年8月16日作出（2019）川3423刑初85号刑事判决，认定李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。据此，李明作为专职驾驶员，应当知道醉酒后驾驶机动车的危险性和违法性，仍选择实施该行为并造成交通事故，其在事故发生时应存在重大过失，其行为亦超过了盐源县人民医院授权的职务范围，其因重大过失造成的损失应承担主要赔偿责任，盐源县人民医院实际对受害人毛某亮的近亲属承担侵权责任后，对于超出其责任比例的部分，有权向李明追偿。故李明关于其系在执行职务过程中发生交通事故，已履行完毕给付赔偿款220000.00元的义务，盐源县人民医院作为承担民事责任的主体，给付赔偿款的行为与其无关，无权向其追偿的主张缺乏依据，本院不予支持。对于追偿的份额，盐源县人民医院作为用人单位，对其工作人员具有监督管理职责，应当在日常履行监督管理职责时加强对李明等驾驶员的职业培训和安全管理，但是，盐源县人民医院并未向本院提交证据证明其已对李明履行了监督管理职责，故原告应自行承担举证不能的法律后果并承担与其过错程度相适应的赔偿责任。结合本案实际及双方过错程度，本院酌定李明承担主要赔偿责任即70%的责任，盐源县人民医院承担30%的责任为宜。盐源县人民医院认为李明对毛某亮的死亡具有重大过错，应全额向其支付垫付的赔偿款及车辆损失的主张缺乏依据，本院不予支持。第二，关于此次交通事故造成的与本案有关的损失的认定问题。结合全案证据材料和当事人的当庭陈述，至本案庭审辩论终结前，此次交通事故造成的与本案有关的损失包括两个部分：对受害人毛某亮的近亲属进行赔偿的款项1000000.00元（780000.00元+220000.00元）及车辆损失。对于李明给付的220000.00元，双方均不持异议，且符合法律规定，本院予以确认；对于盐源县人民医院给付的780000.00元，虽然李明提出异议，称其未参与，也不知情，但是，该部分赔偿款项经本院（2019）川3423民初1955号《民事调解书》确认，李明也未提交足以推翻该《民事调解书》的相反证据，且实际赔偿总金额也未超过受害人毛某亮的近亲属依法应当取得的赔偿款，故该部分赔偿款项780000.00元与李明给付的赔偿款项220000.00元应纳入总的损失范围一并计算；对于盐源县人民医院主张的车辆损失19000.00元，盐源县人民医院提交具备“二手车”鉴定评估资质的机构出具的《评估报告书》予以证明，李明对该《评估报告书》未提出异议，即李明认可发生事故前案涉车辆市场价值估算金额为19000.00元这一事实。综上，扣除中国人寿保险股份有限公司四川省分公司向盐源县人民医院理赔的受害人毛某亮意外伤害保险金240000.00元，总的损失金额为779000.00元（780000.00元+220000.00元-240000.00元+19000.00元）。故李明应承担的赔偿金额为545300.00元（779000.00元×70%），盐源县人民医院应承担的赔偿金额为233700.00元（779000.00元×30%），扣除李明已实际给付受害人毛某亮近亲属的220000.00元，李明还应承担的赔偿金额为325300.00元（545300.00元-220000.00元），故本院依法支持盐源县人民医院行使追偿权的金额为312000.00元（325300.00元-19000.00元×70%），即李明应给付盐源县人民医院垫付款312000.00元。对于车辆损失，属于总的损失金额的范围，盐源县人民医院在本案中一并主张，本院予以支持，故李明还应给付盐源县人民医院车辆损失13300.00元（19000.00元×70%）。 综上所述，本院依法部分支持原告盐源县人民医院要求被告李明支付原告为其垫付的赔偿款和赔偿原告车辆损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告李明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告盐源县人民医院垫付的赔偿款312000.00元及车辆损失费13300.00元，两项共计325300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390.00元，由原告盐源县人民医院负担3944.00元，被告李明负担5446.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖菊华 审 判 员  董光勇 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 琼 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。