湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6260号原告：刘黄花，女，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省安化县。委托代理人：龙永固，安化县梅山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹振威，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省永城市。被告：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地永城市商务中心区亿丰广场**（经营地址永城市龙岗镇张路口村）。法定代表人：黄杰。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该分公司总经理。委托代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该分公司总经理。委托代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该分公司总经理。委托代理人：熊斌，该分公司法务，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，营业场所沅陵镇迎宾南路83号。负责人：张立，该支公司经理。委托代理人：肖洁婷，该支公司法务。原告刘黄花诉被告曹振威、永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称联合保险沅陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘黄花委托代理人龙永固、被告华安保险河南分公司委托代理人刘永维、人保长沙分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼，被告曹振威、腾达汽运公司、平安保险湖南分公司、人保益阳分公司、联合保险沅陵支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘黄花向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费等经济损失2530.07元（医药费用2330.07元，误工费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与事由：2019年12月28日，原告乘座陶任驾驶的湘ＨＦ××**小型普通客车从益阳往长沙方向行驶,当日16时25分许,被告曹振威驾驶豫ＮＡ××**（豫Ｎ××**）号重型半挂车沿长沙至张家界高速公路由西往东行驶至长常段24公里十750米时，因未与前车保持安全距离，导致车辆与前方因堵车减速排队、由驾驶人谢文彬驾驶的湘湘ＨＫ××**车、陶任驾驶的湘湘Ｈ××**型普通客车等车辆发生连环追尾碰撞的交通事故，在事故中造成湘湘ＨＦ××**型普通客车受损及驾驶员陶任、原告刘黄花受伤。原告经宁乡市人民医院门诊治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，用去医药费2330.07元。此事故经白箬交警大队认定被告曹振威负全部责任，原告无责任。被告曹振威驾驶的车辆所有人系被告腾达汽运公司，在被告华安保险河南分公司购买了交强险及商业三者险，被告人保长沙分公司、平安保险湖南分公司、人保益阳分公司、联合保险沅陵支公司系本案系列交通事故车辆交强险承保公司，应对原告的经济损失承担无责任赔偿责任。被告华安保险河南分公司答辩称，答辩人需核实投保车辆驾驶人即被告曹振威的驾驶资格、行驶证（本案车辆为货运车辆，需核实从业资格证以及道路运输资格证），否则应在保险范围内拒赔。答辩人不承担本案诉讼费。医疗费应有正规发票并扣除15%的非医保用药。对误工费原告没有提供相应的证据证明其误工标准及当天工资停发的相关证明，答辩人对此不认可。本案有多个无责车辆，相应的保险公司也应承担无责赔付。本案受害人有多个，在交强险范围内请求法院合理分配。被告人保长沙分公司答辩称，湘湘ＡＫ××**湘湘ＡＤ××**答辩人处承保了交强险，湘湘Ａ5××**有在答辩人处承保交强险，如要答辩人对湘湘Ａ5××**担交强险责任，原告应当举证。答辩人对承保的涉案车辆驾驶员唐学军、戴建国，原告应提供其有效驾驶证，在驾驶证有效的前提下，答辩人愿意在涉案的两台车辆无责交强险范围内承担无责责任。答辩人不承担诉讼费。被告平安保险湖南分公司答辩称，答辩人承保湘湘Ａ7××**辆、湘湘ＡＪ××**辆、湘湘Ａ1××**辆，事故的发生均在保险期限内。事故涉及多人伤，请求法院分配额度，答辩人愿在交强险无责限额内赔偿被保险人应承担责任的合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告人保益阳分公司答辩称，一、原告没有提供保险单证，未尽初步证明保险合同关系的举证责任。答辩人基于保险合同关系为投保人承担保险范围内的合法民事赔偿责任，未列投保人而直接列答辩人为侵权之诉的被告，于法无据。二、若原告能证明事故车辆与答辩人存在保险合同关系，答辩人依法在交强险无责任限额内（其中医疗项下1000元、伤残项下11000元）承担赔偿责任。本次事故同时造成原告在内的多人受伤，答辩人在交强险无责任限额内赔偿时请求法院核实后依法予以预留、分摊。二、原告主张的损失标准过高，依法应予核减。三、根据交强险条款，答辩人不承担本案诉讼费。被告联合保险沅陵支公司答辩称，答辩人承保的车辆苏苏Ｄ1××**本次事故中无责，根据交强险条款，无责限额为12100元，其中伤残限额11000元，医疗费1000元，财产损失100元。本次事故造成10车受损，9人受轻微伤，原告的赔偿问题，以医院正规发票为准，误工费根据居民服务行业标准计算。答辩人不承担诉讼费。本次事故造成9人受伤，还有6人未起诉，请求法院为其他伤者预留限额。被告曹振威、腾达汽运公司未提交答辩状。经审理查明，2019年12月28日16时25分，被告曹振威驾驶豫豫ＮＡ××**豫豫Ｎ××**重型半挂车沿长沙-张家界高速公路由西往东行驶至长常路段24公里＋750米时，因未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆与前方因堵车减速排队、由驾驶人谢文彬驾驶的湘Ｈ湘ＨＫ××**轿车、戴建国驾驶的湘Ａ湘ＡＫ××**轿车、杨万京驾驶的湘Ａ湘Ａ1××**普通客车、李秀杰驾驶的湘Ａ湘Ａ7××**厢式货车、陶任驾驶的湘Ｈ湘ＨＦ××**普通客车、唐学军驾驶的湘Ａ湘ＡＤ××**普通客车、欧阳旭驾驶的湘Ａ湘Ａ5××**普通客车、李亚洲驾驶的苏Ｄ苏Ｄ1××**轿车、李剑驾驶的湘Ａ湘ＡＪ××**普通客车发生连环追尾碰撞，并导致湘Ｈ湘ＨＫ××**轿车驾驶人谢文彬、乘车人刘红华、郭艳明、吴春方、湘Ａ湘Ａ1××**普通客车乘车人晏韵彬、湘Ｈ湘ＨＦ××**普通客车驾驶人陶任、乘车人即原告刘黄花、湘Ａ湘ＡＤ××**普通客车驾驶人唐学军、乘车人陈海燕9人受伤及10车不同程度受损的交通事故。2019年12月29日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白若大队对事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹振威驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条：“机动车在高速公路上行驶、车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之现定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任；谢文彬、戴建国、杨万京、晏韵彬、李秀杰、陶任、唐学军、欧阳旭、李亚洲、李剑、刘红华、郭艳明、吴春方、陈海燕及原告刘黄花无过错，不承担此次交通事故责任。原告刘黄花受伤后，在宁乡市人民医院进行了门诊治疗，其经济损失有医药费2330.07元，误工费200元，合计2530.07元。另查明，被告曹振威准驾车型为Ａ2，发生交通事故时驾驶的豫Ｎ豫ＮＡ××**Ｎ豫Ｎ××**型半挂车的所有人为被告腾达汽运公司，该车在被告华安保险河南分公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔；其他车辆湘ＨＫ湘ＨＫ××**人保益阳分公司投保了交强险，湘ＡＫ湘ＡＫ××**Ｄ湘ＡＤ××**人保长沙分公司投保了交强险，湘Ａ1湘Ａ1××**7湘Ａ7××**Ｊ湘ＡＪ××**平安保险湖南分公司投保了交强险，湘ＨＦ湘ＨＦ××**联合保险益阳支公司投保了交强险，苏Ｄ1苏Ｄ1××**联合保险沅陵支公司投保了交强险，湘Ａ5湘Ａ5××**大地财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内。在原告起诉之前，涉案伤者谢文彬、刘红华、郭艳明、吴春方的经济损失已通过协商获得相关赔偿，涉案伤者晏韵彬、陶任已分别向本院起诉，伤者唐学军、陈海燕及受损车辆湘ＨＫ湘ＨＫ××**Ｋ湘ＡＫ××**1湘Ａ1××**7湘Ａ7××**Ｄ湘ＡＤ××**5湘Ａ5××**1苏Ｄ1××**Ｊ湘ＡＪ××**表示不起诉主张实体权利。本院在晏韵彬作原告的（2020）湘0124民初4832号案件中，按各被侵权人的损失比例在被告华安保险河南分公司应赔付的交强险限额内为本案原告预留赔偿数额1261.8元，在被告人保益阳分公司、人保长沙分公司、平安保险湖南分公司应赔付的交强险限额内各为本案原告预留赔偿数额378.54元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书（简易程序）、宁乡市人民医院诊断证明、医药费发票、保险合同、驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白若大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”该解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该解释第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案系机动车连环相撞交通事故，原告刘黄花及涉案伤者湘ＨＦ湘ＨＦ××**陶任的受伤在被告曹振威驾驶豫ＮＡ豫ＮＡ××**×豫Ｎ××**湘Ｈ**湘ＨＫ××**×湘ＨＫ××**Ｋ×湘ＡＫ××**×湘ＡＫ××**1×湘Ａ1××**×湘Ａ1××**7×湘Ａ7××**×湘Ａ7××**Ｆ×湘ＨＦ××**×湘ＨＦ××**Ｄ×湘ＡＤ××**结果已经发生，与湘Ａ**湘Ａ5××**×苏Ｄ1××**×湘ＡＪ××**并无因果关系，其在交强险无责限额内的赔偿责任应由湘Ｈ**湘ＨＫ××**×湘ＡＫ××**×湘Ａ1××**×湘Ａ7××**×湘ＡＤ××**保险公司承担。原告的经济损失医疗费、误工费合计2530.07元，未超出豫Ｎ**豫ＮＡ××**×豫Ｎ××**Ｋ××湘ＨＫ××**×湘ＡＫ××**×湘Ａ1××**×湘Ａ7××**×湘ＡＤ××**险额之和，依法应由上述车辆承保的保险公司按其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。经计算，负全责的豫ＮＡ**豫ＮＡ××**×豫Ｎ××**保的被告华安保险河南分公司应赔付1686.71元［2530.07元×120000÷（120000元＋12000×5车）］，湘ＨＫ×**湘ＨＫ××**保益阳分公司应赔付168.67元［2530.07元×12000÷（120000元＋12000×5车）］，湘ＡＫ×**湘ＡＫ××**×湘ＡＤ××**保长沙分公司应赔付337.34元［2530.07元×12000÷（120000元＋12000×5车）×2］，湘Ａ1×**湘Ａ1××**×湘Ａ7××**安保险湖南分公司应赔付337.34元。本案中，被告曹振威、腾达汽运公司、平安保险湖南分公司、人保益阳分公司、联合保险沅陵支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告刘黄花保险金1686.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔付原告刘黄花保险金168.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔付原告刘黄花保险金337.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔付原告刘黄花保险金337.34元；二、驳回原告刘黄花其他诉讼请求。上述应付款额，限在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。