陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2714号 原告:王自中,男,1962年出生,汉族,陕西省神木市人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被告：北京仟之艺建筑装饰工程有限公司，住址：北京市北京经济技术开发区经海路**院**楼****。统一社会信用代码:91110115MA006XGQ4E 法定代表人：赵金，系该公司总经理。 被告:赵金，男，1977年出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市。 原告王自中诉被告北京仟之艺建筑装饰工程有限公司（以下简称仟之艺工程公司）、赵金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自中的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加了诉讼，被告赵金、仟之艺工程公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王自中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仟之艺工程公司支付原告欠款76030元，并承担自起诉之日起至款付清之日止以76030元为基数按照年利率6%计算的利息；2.判令被告赵金就上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年初至2018年2月间，被告仟之艺工程公司将其承包的室内装饰工程中的木工工程发包给原告，双方未签订承包合同，原告按照约定完成工程，被告未支付相应工程款，并于2018年2月5日向原告出具32030元欠条一支，被告赵金作为证明人在欠条中签字。此后，被告仟之艺工程公司与原告分别于2018年5月18日、5月22日、6月12日、6月23日、6月29日陆续与原告签订了五份《木工类施工承包合同》，合同总价款为44000元，约定承包方式为包轻工，完工验收后支付百分之八十费用，交付业主使用后再全部付清承包费。合同签订后原告在约定的期限内完工，且房屋早已交付业主使用，二被告却一直未予支付工程款，原告多次催要该款项未果，故诉至法院。 被告仟之艺工程公司、赵金答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原、被告的身份证复印件、企业信用报告，为证明原、被告诉讼主体身份信息，同时注明被告仟之艺工程公司由两名股东组成。 二、欠条一支，证明2018年2月5日被告仟之艺工程公司向原告出具欠条一份，被告至今尚欠原告工程款32030元未付清。 三、《木工类施工承包合同》复印件五份，证明原告与被告分别于2018年5月18日、5月22日、6月12日、6月23日、6月29日签订了《木工类施工承包合同》，承包方式均为包轻工，施工完工验收后支付百分之八十，交付业主使用时全部付清，五份承包合同总价款为44000元。 四、申请付款单三分，证明该三份付款单和前述五份《木工类施工承包合同》复印件经原、被告结算，被告共欠原告35200元，该三份付款申请单上均有被告方项目负责人范荣庆的签字确认，与前述的五份《木工类施工承包合同》相一致，其中两份付款申请书上有被告仟之艺工程公司的盖章，结合承包合同可以确定二被告欠原告工程承包款35200元的事实。 被告赵金未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院经审查对原告提交的第一、二组证据来源真实，内容合法，且第一组证据是国家行政管理部门出具的，故予以认定；对原告提交的第三、四组证据中被告仟之艺工程公司于2018年6月9日的申请付款单（即塞上欣苑2-12502、仕嘉明苑5-1202室）有被告仟之艺工程公司木工类施工承包合同书相印证，且该申请付款单上有申请人即原告和被告方盖章及范荣庆的签名，被告仟之艺工程公司也承诺三日内对上述款项支付完毕，故对其对真实性、证明目的均予以采信；对原告提交的另外三份木工类施工承包合同和两份付款申请书均没有被告方的签名及盖章确认，原告也未能举证其相互对应关系，形不成印证的证据链关系，故不予认可。 本院经审理查明如下事实：2018年初至2018年2月，被告仟之艺工程公司将其承包的室内装饰工程中的部分木工工程发包给原告王自中，双方未签订承包合同，原告按照约定完成施工，被告未支付相应工程款，并于2018年2月5日向原告出具32030元欠条一支，被告赵金作为证明人在该欠条中签字。此后，被告仟之艺工程公司与原告王自中分别于2018年5月18日、5月22日、6月12日、6月23日、6月29日陆续签订了五份编号为SG2018003、SG2018004、SG2018005、SG2018001、SG2018002号《木工类施工承包合同》，合同总价款为44000元，约定承包方式为包轻工，完工验收后支付百分之八十，交付业主使用后再全部付清。合同签订后，原告依约完成了编号为SG2018003号合同中的塞上欣苑2#-1-2502室及SG2018004号合同中仕嘉名苑小区5#-1-202室房屋的木工工程，款项为14800元。另查，被告仟之艺工程公司有两名股东，被告赵金系股东兼法定代表人。 本院认为,原告王自中向被告仟之艺工程公司承包了木工装修工程,双方形成了装饰装修合同关系。被告仟之艺工程公司在接收装修工程的成果后亦应当依约向原告支付相应的价款。本案中，原告于2018年1月至2月为被告完成装修成果后，被告向原告出具欠据一支，被告应足额支付该装修费用，故对原告王自中要求被告仟之艺工程公司支付所欠32030元装修费用的请求本院予以支持。原告与被告仟之艺工程公司又于2018年5月至6月陆续签订五份木工类施工承包合同。其中，被告仟之艺工程公司对原告完成SG2018003号、SG2018004号合同中约定木工工程的工程款14800元进行了确认，该部分费用应当支付。至于原告主张的剩余三份合同约定的工程款项，因其未提交关于工程进度、是否验收或结算的相关证据，对该部分主张，本院不予支持。被告仟之艺工程公司怠于履行合同义务，逾期还款应当承担逾期付款利息损失，但因不能确定具体付款时间，故被告应当支付从起诉之日即2020年6月2日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”本院将逾期贷款利率上浮40%计算违约金，故被告应当承担从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至款支付完毕之日止的逾期付款利息。 关于赵金对前述债务承担连带责任的问题。根据《公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”,该条款系对公司法人人格否认的规定,其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益,且行为和损害结果之间有直接的因果关系。本案中原告提供的证据不足以证明公司和股东的人格和财产发生了混同,导致公司法人人格形骸化,并损害了作为债权人原告的利益,故对原告要求被告赵金承担连带责任的诉请,缺乏依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告北京仟之艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王自中46830元及及逾期利息（逾期利息以46830元为基数，从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至款支付完毕之日止）。 驳回原告王自中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告北京仟之艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘芳芳