wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1443号上诉人（原审被告）：白明庆，男，汉族，大庆石油管理局职工。被上诉人（原审原告）：翟涛，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于钊，男，汉族，大庆石油管理局职工。上诉人白明庆因与被上诉人翟涛、于钊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白明庆，被上诉人翟涛及其委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼，被上诉人于钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白明庆上诉请求：1.请求依法裁定撤销一审判决，驳回原告诉求；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人在一审庭审中只出具黑龙江省通电气工程安装有限公司大庆分公司在2016年8月24日给深圳暴风统帅科技有限公司20万元转款票据，无法证明被上诉人与暴风电视是否存在真实授权经销合同关系，也无物流单据及库存照片证明真实到货数量情况。2.申请贵法院查明黑龙江省能通电气工程安装有限公司大庆分公司2016年8月至今电视机“进项及出项”的增值税发票账目，是否存在有15万元电视机货款挂账信息。一审法院存在认定事实错误，被上诉人在一审庭审中只出具欠条一份，并声称支付給上诉人200台左右电视机，但被上诉人与上诉人之间没有相关的“买卖合同”及“提货单据”或“银行转账记录单”任何证明单据。3.一审法院存在适用法律错误。上诉人与被上诉人没有履行“欠条”里约定的实质合约，没有经济及物品的纠纷。被上诉人翟涛答辩称：一审判决认定事实清楚，应依法维持。被上诉人于钊未参加本案庭审，在本院庭后向其调查时答辩称：欠款是公司行为，并非个人行为。原审原告翟涛向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还货款150000元，并按月利2%标准支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2016年年底起在原告处购买暴风电视机，至2017年经双方对账，二被告拖欠原告电视机款150000元，二被告于2017年7月30日为原告出具欠条一份，载明“今欠翟涛暴风电视机款总计150000元，以上欠款由于钊和白明庆共同还清，定于2017年10月31日前还清150000元电视机款，如超出还款期限每月按本金150000元收取贰分利息”。一审法院认为，二被告在原告处购买电视机，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告主张二被告拖欠电视机款共计150000元的事实，有二被告签字确认的欠条予以证实。二被告辩称买卖协议未实际履行，但未提供相关证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采信。对原告要求被告偿还货款150000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决被告白明庆、于钊于本判决生效后五日内一次性给付原告翟涛货款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告白明庆、于钊负担。本院审理过程中，上诉人白明庆申请本院调取黑龙江省能通电气工程安装有限公司大庆分公司增值税发票信息，欲证明，黑龙江省能通电器工程安装有限公司大庆分公司没有从深圳暴风统帅科技有限公司进过200台电视。被上诉人翟涛质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被上诉人翟涛在一审时已经提交汇款凭证证实有过电视机进项，关于是否出具发票的问题，与本案无关，不能证实上诉人欲证明的问题。被上诉人于钊发表质证意见，对法院调取证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据与本案没有关系，翟涛进货和销售都是他的个人行为，只是用了我公司的结算码。本院对证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然翟涛与白明庆、于钊未签订书面买卖合同，但从被上诉人翟涛在一审中举证的欠条内容来看，该欠条属于对账确认单性质，是白明庆、于钊认可买卖关系存在并承担给付义务的书面证明。白明庆虽主张欠条内容为翟涛所写，并非其真实意思表示，但并未举证证明，本院不予采纳。故原审法院认定翟涛、白明庆和于钊之间存在买卖合同关系并无不当，本院予以确认。另外，结合本案庭审及庭后调查情况，白明庆和于钊针对欠条形成的事实及双方法律关系的叙述存在描述不一和前后矛盾的情况，且均未提交证据证明，故本院对白明庆及于钊的主张均不采纳。综上所述，白明庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人白明庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理李维靖书记员衣萌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1381号原告：江西省兴园物业服务有限公司，统一社会信用代码91360405584001743U，住所地：江西省共青城市西湖区南湖路西侧**。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志香，女，汉族，1973年10月29日出生，该公司职员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：潘国华，男，汉族，1971年3月10日出生，住江西省共青城市。原告江西省兴园物业服务有限公司与被告潘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江西省兴园物业服务有限公司于2020年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月二十六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈希明，男，汉族，1955年7月5日出生，住址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈希明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币29961.21元等。因被执行人陈希明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12436号之二申请执行人：河南中港汽车销售有限公司,统一社会信用代码91410100571004400Q,住郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人吴飞。被执行人：武琦琦,女,1991年12月23日出生,汉族,住河南,住河南省洛阳市洛龙区iv>被执行人：孙一鸣,男,1991年10月18日出生,汉族,住河南,住河南省郑州市巩义市iv>河南中港汽车销售有限公司与武琦琦、孙一鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21119号民事判决书已发生法律效力。武琦琦、孙一鸣未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南中港汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下车辆一台（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  闫全顺
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4080号   原告：鄂福树，身份号码×××，男，1989年4月生，土族，住湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告鄂福树与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂福树及其委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鄂福树向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付447200元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月25日鄂福树与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为104㎡。鄂福树向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款392168元。合同中对房屋登记约定为“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年8月16日，鄂福树向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：鄂福树与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，鄂福树与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月16日交付使用，鄂福树应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致鄂福树无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，鄂福树的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告鄂福树办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告鄂福树办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保383号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石艳婷其他案由中，本院对被保全人石艳婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3703号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：翁雪弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：俞乐，男，1967年3月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人翁雪弟、俞乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金181036.76元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付诉讼费5659元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 万开源
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4154号 原告：赵瑞军，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李飞，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵瑞军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军到庭，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，于是原告于2019年7月通过银行转账方式向被告转款共计50000元，因都是朋友未让被告出具借条。借款到期后被告未能按时还款，后期原告多次催要借款，被告一拖再拖。 被告李飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告李飞通过微信向原告赵瑞军借款，同日原告通过其农业银行转账给被告李飞两次，共计50000元。双方约定2019年8月5日偿还，未约定利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、原被告的微信聊天记录，通话录音（光盘），原告的农业银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为:被告李飞向原告赵瑞军借款50000元的事实清楚，且有原被告的微信聊天记录、原告的农业银行转账记录予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告李飞在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞军借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月三十日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初867号原告：康先堂，男，汉族，1963年12月19日生，五台县神西乡红山崖村，居民。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：杜凤琴，女，汉族，1982年7月15日生，五台县人，居民。原告康某与被告杜某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人胡某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告履行退伙合伙协议，支付原告12万元经济损失及资金被占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告杜某系老乡，经被告的介绍双方合伙承揽了位于汾阳市古贤庄灌溉钢筋混凝土工程，合作过程中，因工程量及利润不大，经双方协议一致，于2019年2月15日达成“撤销施工合作协议书”，约定由被告补偿原告15万元，原告退出该合伙组织，自此该工程与原告再无瓜葛。当时口头约定还款期限至2019年腊月底，约定期限届满后，经原告催要，被告于2020年3月通过微信支付原告3万元，承诺剩余款项会尽快凑齐。随着时间的推移，被告的态度开始转变，意欲抵赖此事，一直以工程不景气为由，推诿至今，无奈原告只能诉讼维护自己的合法权益。综上，原被告退伙有双方签订的协议为证，被告支付原告经济损失15万元，事实属实，且有证据佐证，根据民诉法的相关规定，特此诉讼，请法院依法判令被告履行退伙合伙协议，支付原告12万元经济损失及资金被占用期间的利息。被告辩称，原告所诉事实属实，当初退股是因为对方身体不好，中途原告多次犯心脏病，我不敢与原告继续合作。后来就签订了退伙协议，但因为该项工程无法正常验收，政府让整改，工程款一直未予结算，所以导致按退伙协议退还原告的这部分钱无法一时支付。我现在的意向是：原告一起跟我整改，整改验收完成后我支付原告退伙协议里约定的钱。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审双方当事人陈述，及原被告双方提供的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告康某与被告杜某系同乡，原告经被告杜某的介绍，原被告双方合伙承揽了位于汾阳市古贤庄灌溉钢筋混凝土工程，原被告双方合伙合作过程中，因有关方面原因（原告称工程利润不大，被告称，由于原告身体健康方面原因），经原被告双方协议一致，于2019年2月15日双方签订了《撤销施工合作协议书（终止）》内容为：“甲方杜某，乙方康某，经杜某、康某协商，通过双方合作施工砛排水渠工程，由杜某付给康某人民洋壹拾伍万元整（小写150000元）一次性结清康某在本工程中的股份制费用，从解决股份制签字日起，本工程与康某没有任何经济往来和瓜葛，其它事项：杜某贷款肆拾万元整是康某的担保人，以后与康某担保人无任何经济往来关系，另一个贷款贰拾万元，在二零一九年三月份二十日连本带利还清经手人康某，所付康某的壹拾伍万元人民币最迟在二零一九年农历腊月二十三日之前付清。”协议书尾部，甲方杜某、乙方康某均签名捺印，并注明原合作协议作废，时间：公元二〇一九年二月十五日。原被告双方签订上述协议后，经原告催要，被告于2020年3月通过微信支付方式共支付原告方三万元。后原告于2020年10月12日起诉来院，要求被告按退伙协议支付剩余12万元，并支付资金占用期间利息。本案审理中，原告康某提供了与被告2020年2月15日签订的《撤销施工合作协议书（终止）》及微信聊天转账记录以证明2019年2月15日双方达成协议，约定被告补偿原告15万元，原告退出合伙，自此该工程与原告再无瓜葛，证实被告转账支付原告3万元，尚欠12万元。对此，被告对原告所提供的上述证据也无异议。本案审理过程中，被告杜某提供：1、《汾阳市冀村镇、演武镇十六村高标准基本农田整理项目施工合同（第八标准）》（2018年6月13日）签订，合同约定，工程工期为二年，即开工时间2018年6月16日，竣工时间2019年12月30日。2、承诺书一份。3、《关于加快汾阳市冀村镇、演武镇十六村高标准农田整理项目竣工验收通知》（2020年5月20日）一份。4、《监理通知》（2020.5.28）一份，以证明与被告合伙期间工程出现问题，导致工程不能正常验收。对此原告方质证称，对被告提供的证据证明目的，持有异议，被告自签订撤销施工合作协议书之日起，之后原告就该工程不再承担任何责任，该工程利害均应由被告方承担，该理由不能成为被告拒付12万元的抗辩理由。以上即为本案基本事实。本院认为，原告康某与被告杜某合伙承揽了汾阳市冀村镇古贤庄灌溉钢筋混凝土工程，2019年2月15日在工程尚未竣工期间，原被告双方签订了《撤销施工合作协议书（终止）》，该协议从内容上看明确约定了原告康某从该协议签字日起，退出该工程的合作合伙，与原告无任何经济往来和瓜葛，由被告一次性付给原告在本工程中股份制费用15万元，并言明支付期限，在2019年农历腊月二十三之前付清。该协议实为原被告双方退伙协议，该协议系双方自愿签订，系真实意思表示，应予以确认。该协议签订后，被告于2020年3月还曾通过微信支付转账方式付给原告3万元，尚欠原告12万元整。被告杜某庭审中称由于该项工程无法正常验收，让整改，工程款一直未予结算，导致无法按退伙协议退还原告。被告就此主张不能成为拒付原告退伙股份款之理由，故原告请求被告退还剩余的股份款12万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息，退伙协议内容就此未有约定，也无相关法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杜某自本判决书生效之日起二个月内一次性给付原告康某退伙款120000元如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年十月三十日书记员 张美霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13333号原告：李亚凤，女，1979年4月17日生，满族，现住辽宁省铁**。被告：李长全，男，1953年2月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：施伟，女，1956年10月9日生，汉族，现住沈阳市铁**。本院于2020年10月12日立案受理原告李亚凤诉被告李长全、施伟房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年十月二十七日书记员  魏立涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初69号原告：藏力平，女，1957年12月18日生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休职员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘长明，男，1974年12月27日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。本院在审理原告藏力平与被告刘长明民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告藏力平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告藏力平负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕颜伟
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保48号 申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。统一社会信用代码证：912113811238807738。 法定代表人：丛日光，理事长。 委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。 被申请人：李景华，女，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：杨威，女，1985年8月6日出生，汉族，住北票市。 申请人北票市农村信用合作联社与被申请人李景华、杨威诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市宝管理区北票市北辰木业有限责任公司院内外有证照非住宅及土地（房产证号：北票房权证北票市字第××号，面积2733.28平方米，土地使用证号：北票国用2009字第**，面积18154.79平方米）、无证照地上建筑物、构筑物及附着物、土地等院内所有设施（保全价值850万元）。 本院经审查认为，申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市宝管理区北票市北辰木业有限责任公司院内外有证照非住宅及土地（房产证号：北票房权证北票市字第××号，面积2733.28平方米，土地使用证号北票国用2009字第12XXXXX45号，面积18154.79平方米）、无证照地上建筑物、构筑物及附着物、土地等院内所有设施（保全价值850万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币850万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执740号申请执行人郭永忠。被执行人乃国富。申请执行人郭永忠与被执行人乃国富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人乃国富的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，被执行人乃国富同意将其名下白银永发工贸有限公司的型煤机一套予以查封，本院对该设备已进行了查封。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人乃国富采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初130号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人郁福山，男，1969年6月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住兰州新区，无固定职业。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州新区人民检察院决定不起诉，2019年9月11日因无证驾驶被兰州新区公安局处以行政拘留十日的处罚。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郁福山犯危险驾驶罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郁福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年3月20日23时40分，被告人郁福山在无驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌电动四轮车沿兰州新区经九路由南向北行驶至福海手抓羊肉馆门前路段时，与任勤科停靠在路边的甘Ｊ0××××号轻型普通货车相撞，事故发生后郁福山驾驶车辆逃逸，后民警在汾河街老成都川菜馆门前路段将郁福山查获。事故责任认定书认定郁福山负碰撞事故的全部责任。经鉴定，郁福山血样中乙醇含量平均值为248.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控郁福山的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金六千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人郁福山对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人郁福山醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为248.09mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁福山曾因涉嫌危险驾驶犯罪被检察机关作出不起诉决定，之后因无证驾驶被处以行政拘留的处罚，本次又犯危险驾驶罪，属屡教不改，对其量刑依法从严掌握，其自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郁福山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  金小燕
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3001号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：杨剑，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：杨文利，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：韩艳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市，住神木市。 被执行人：王峰，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑、杨文利、韩艳、王峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5305号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金89万元及利息（利息从2015年12月27日起至2016年12月20日止，月利率按8.4‰计算；从2016年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算），且被执行人负担案件受理费6350元、执行费11360元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年11月1日起每季度偿还2000元，于2022年12月30日前将全部案款履行完毕。受理费6350元、执行费11360元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执3001号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢347号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人山东某某包装有限公司。被执行人山东某某农业科技有限公司。被执行人石某某。被执行人魏某。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人山东某某包装有限公司、山东某某农业科技有限公司、石某某、魏某金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1938号原告：董永顺，男，1961年3月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：江苏轩伟建设工程有限公司（变更前为扬州伟业建筑安装有限公司），住所地宝应县安宜工农路**。法定代表人：卢伟，该公司总经理。原告董永顺与被告江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称轩伟工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董永顺及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告轩伟工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠工程款52090.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订了《外墙面砖施工协议》一份，约定被告将其承建的位于盐城市亭湖区城名居的外墙面砖以包工（不包料）的形式发包给原告施工，价格为34.5元平方米。同年10月初，原告施工结束，完成总面积为3249平方米，应付工程款112090.5元。此后，经原告多次讨要，截止2017年1月，被告仅支付6万元，尚欠52090.5元至今未付。被告轩伟工程公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：江苏博翔置业有限公司位于盐城市亭湖区城名居项目工程由轩伟工程公司承建。2014年8月4日，轩伟工程公司项目经理曹建东（甲方）与董永顺（乙方）签订《外墙面砖施工协议》一份，约定（摘要）：由甲方承建的东城名居工程，因施工需要将该工程外墙面砖工程室外贴面分包给乙方组织施工。一、承包范围：1#、2#、3#、5#、6#、7#，设计图纸及变更所涉及到的所有外墙面砖工程。二、承包方式：清包工。三、结算方式：外墙面砖贴面按实际完成面积每平方米34.5元结算。四、付款方式：工程结束退场时付60%，当年春节前付至80%-90%，余款工程交付当年内全部付清。双方在合同中还对工期要求、质量标准等事项进行了约定。合同签订后，董永顺组织人员进场施工。同年10月初，董永顺施工结束。2015年2月2日，轩伟工程公司在工地现场的戴某出具《东城名居1#-3#、5#-7#楼外墙面砖工作量》清单一份，载明：东城名居工程1#-3#、5#-7#楼外墙面砖总工作量为3249平方米。轩伟工程公司在工地现场的盛某于同日在该工作清单上签注:此面积以图纸为准，周某签注:情况属实。2017年1月26日，轩伟工程公司向董永顺支付工程款6万元。后董永顺多次向轩伟工程公司以及发包方追要未果，遂诉至本院。另查明：2014年4月22日，原扬州伟业建筑安装有限公司出具《法人授权委托书》一份，载明：“兹有我公司全权委托曹建东负责江苏博翔置业有限公司东城名居项目工程，承接及施工组织、现场管理、日常工作等相关事宜。”再查明：董永顺不具有从事案涉劳务作业的相关资质。上述事实，有外墙面砖施工协议、东城名居1#-3#、5#-7#楼外墙面砖工作量清单、法人授权委托书及当事人的陈述笔录等证据证明。本院认为，本案中，被告轩伟工程公司承包江苏博翔置业有限公司东城名居项目工程后，将其中的外墙面贴砖工程清包工给原告董永顺，因董永顺不具有从事案涉劳务作业的相关资质，故被告轩伟工程公司与原告董永顺之间签订的外墙面砖施工协议，应当认定为无效。鉴于原告董永顺承包的劳务作业已于2014年10月初施工完毕，工程项目已交付使用，故合同被认定为无效后，原告董永顺有权按照合同约定向被告主张工程款。案涉合同约定工程单价为每平方米34.5元，本院予以认定。2015年2月2日被告轩伟工程公司在工地现场的戴某、盛某、周某共同出具东城名居1#-3#、5#-7#楼外墙面砖工作量清单，确认东城名居工程1#-3#、5#-7#楼外墙面砖总工作量为3249平方米，本院对此予以认定。综上，本院确定案涉工程造价为112090.5元，被告轩伟工程公司已向原告董永顺支付工程款6万元，尚差欠工程款52090.5元。综上，本院对原告董永顺提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏轩伟建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董永顺支付工程款52090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告江苏轩伟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡林冲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢375号申请执行人：管中连，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李风才，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人管中连与被执行人李风才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初7573号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李风才于2018年4月20日前一次性支付给原告管中连借款本金人民币300000元及利息（从2017年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告李风才到期未能按约还款，则原告可就全部款项向法院申请强制执行。案件受理费5822元，减半收取2911元，财产保全费2020元，合计4931元，由被告李风才负担。本院于2020年4月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年4月2日、2020年6月1日、2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院轮候查封了被执行人李风才名下向阳秀水佳苑5幢1103室房屋，因他案已拍卖处置该房屋，本案于2020年10月20日参与分配，本案申请人实际分配金额为21827.5元。除上述已拍卖处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十月三十日书记员 董丞曜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5007号原告：王洪海，男，汉族，1942年2月1日生，住址辽宁省新民市。被告：王会军，男，汉族，1970年12月26日生，住址辽宁省新民市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告王洪海诉被告王会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王洪海，被告王会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我在2015年7月1日村党员大会上对村委会干部做的非法事情进行了揭发，举报材料已交镇党委和市纪委。2017年12月17日晚8时左右，王会军书记开车同原村主任赵福宏跳大门进入我屋内，当时赵福宏主任问我为什么要买村上土地，接下来他对我和我老伴（2级残疾人）进行恐吓、诽谤、威胁。当时把我老伴吓坏，病了。当时报警了，周坨子派出所让我在12月18日早上到派出所做的笔录，完了有个警官告诉我，给你老伴看病的药费我们处理不了，你可以到法院起诉。请求法院依法判令被告给付我医疗费16,812.93元，交通费1800.00元，护理费2500.00元，伙食补助费2500.00元，共计23,612.93元。被告辩称:我不同意原告的诉讼请求，当时我没有跳墙进屋，我走的大门。没有对原告妻子威胁、恐吓，我没有打原告。经审理查明：2017年12月18日至2017年12月23日，凌桂华在新民市人民医院住院治疗5天，支付医疗费人民币2829.68元。2017年12月24日至2018年1月6日，凌桂华在沈阳二四五医院住院治疗13天，支付医疗费人民币14,502.55元。另查：2020年9月17日，新民市公安局周坨子公安派出所情况说明：“我所民警王兴阳（现已调任新农村派出所民警）接到报警后立即赶到现场，经核实，现场未发生打架事件，王洪海称自己的老伴被村书记王会军、村主任赵福宏吓到了，需入院治疗。”上述事实，有原告提供的新民市人民医院和沈阳二四五医院住院收据复印件一组、情况说明复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告王会军对其恐吓、诽谤、威胁，请求法院依法判令被告给付医疗费16,812.93元，交通费1800.00元，护理费2500.00元，伙食补助费2500.00元，共计23,612.93元，在被告不同意原告的诉讼请求时，原告不仅应当就被告对其恐吓、诽谤、威胁并造成其人身损害的事实承担举证责任，而且还应当提供证据证明其主张的造成其人身损害的事实。本案中，因新民市公安局周坨子公安派出所情况说明证明双方未发生打架事件，且原告提供的医疗费收据证明是凌桂华的医疗费用，并不是原告的医疗费用，原告提供的证据不足以证明其主张的被告对其恐吓、诽谤、威胁且造成其人身损害23,612.93元的事实，故原告请求法院依法判令被告给付医疗费16,812.93元，交通费1800.00元，护理费2500.00元，伙食补助费2500.00元，共计23,612.93元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪海的诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4615号原告：吴宝利，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:王红兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:时桂梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴宝利诉被告王红兰、被告时桂梅民间借贷纠纷一案中，原告吴宝利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴宝利撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 马镶驭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初152号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：文安县广发超市，住所地，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇四村iv> 经营者：李俊清。 宏联国际贸易有限公司与文安县广发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈园园在中国邮政储蓄银行6217994910177250273账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈园园在中国邮政储蓄银行6217994910177250273账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2344号原告：王绪来，男，1945年8月27日出生，汉族，原潜江市建工建安公司项目经理，住潜江市。被告：徐联高，男，1957年12月17日出生，汉族，原住潜江市，现住址不详。原告王绪来与被告徐联高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王绪来于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪来的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王绪来撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王绪来负担。审 判 员 关克贤二〇二〇年十月十日法官助理兼书记员 余 湛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初589号之一 申请人：九江市铁甲钢结构彩板有限公司，住所地：江西省九江市出口加工区汇源路**。统一社会信用代码：91360406558487022K。 法定代表人：张朝辉，系该公司负责人。 被申请人：湖北殷祖古建集团有限公司（曾用名湖北殷祖古建园林工程有限公司），住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**。统一社会信用代码：91420281788168721L。 法定代表人：曹继杰，系该公司负责人。 申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司与被申请人湖北殷祖古建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)赣0425民初589号民事裁定，冻结被申请人湖北殷祖古建集团有限公司在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。现申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人湖北殷祖古建集团有限公司在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 靖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3703号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告宿松绿嘉农业的法定代表人胡时柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户胡昌寿向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业辩称，宿松农商行起诉属实，贷款用于生意周转，贷款涉及到凉亭镇政府和扶贫户，二者应该也是被告。宿松绿嘉农业未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户胡昌寿（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户胡昌寿申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定胡昌寿从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还胡昌寿在宿松农商行的扶贫小额贷款，胡昌寿退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为胡昌寿贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向胡昌寿分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日胡昌寿与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为胡昌寿等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。胡昌寿于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，胡昌寿身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、胡昌寿签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，胡昌寿、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还胡昌寿在宿松农商行的扶贫小额贷款，宿松农商行、宿松绿嘉农业、胡昌寿三方均明示，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明胡昌寿在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还胡昌寿在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执257号申请执行人：袁小东，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李管臣，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行袁小东与李管臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李管臣名下有车牌号甘E****五菱牌汽车一辆，经车辆部门查询车已注销登记。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将李管臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保422号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李凤其他案由中，本院对被保全人李凤的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5107号原告：平舆县鑫泰混凝土有限公司。住所地：平舆县东皇街道办事处徐寨居委会郑庄吴黄路西侧。法定代表人：冯军委，该公司总经理。被告：解小申，男，1972年9月25日出生,汉族，住河南省平舆县。原告平舆县鑫泰混凝土有限公司诉被告解小申买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告解小申名下的金融机构存款20000元予以查封。案件申请费220元由被告解小申负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十三日书记员  李 琦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审213号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘光学，男，汉族，1962年6月2日生，现住焦作市解放区。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第178号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007795031公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月29日10时22分，被执行人刘光学驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在修武县为民路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月29日做出410821-1007795031号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘光学罚款200元；刘光学逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因刘光学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007795031号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007795031号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1272号罪犯李抬歧，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人，住河北省沧州市东光县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0212刑初986号刑事判决，以被告人李抬歧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元；责令二十三被告人退赔赃款给相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月4日作出(2018)浙02刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李抬歧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李抬歧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，已履行财产性判项共计人民币31000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李抬歧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李抬歧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4896号 原告：陈承福，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告:李训鹏，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈承福与被告李训鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈承福到庭参加诉讼。被告李训鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈承福向本院提出诉讼请求：一、依法判令李训鹏立即偿还陈承福借款6万元及利息1万元；二、本案诉讼费用等由李训鹏承担。事实和理由：陈承福与李训鹏系朋友关系。2010年11月1日，林柏清通过李训鹏向陈承福借款6万元，其中肆万元借款约定按月利率2.5%计息，李训鹏作为两笔借款的担保人。后经催讨，李训鹏未偿还借款本息。故请求判如所诉。 李训鹏未作答辩。 在本院审理过程中，陈承福在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明林柏清于2010年11月1日向陈承福借款6万元，其中4万元借款约定按月利率2%计息，李训鹏为该6万元借款提供担保的事实。 对陈承福提供的上述证据，李训鹏未发表质证意见。 本院审查认为，陈承福提供的借条有李训鹏签名捺手印确认，李训鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，李训鹏未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年11月1日，李训鹏向陈承福出具借条一份，内容分别为：“今向陈承福借现金肆万元整。月息二分半。借款人：林柏清。担保人：李训鹏。2010.11.1”；“今向陈承福借现金贰万元正。借款人：林柏清。担保人：李训鹏。2010.11.1”后因李训鹏未偿还借款本息，陈承福即于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林柏清向陈承福借款6万元，该事实有其出具的现仍由陈承福持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未就本案借款的担保约定方式，故李训鹏的担保方式为连带担保，其应对本案债务承担连带偿还责任。现陈承福要求李训鹏偿还借款6万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案的4万元借款按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，现陈承福仅要求李训鹏偿还借款利息1万元，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。李训鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李训鹏应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈承福借款本金人民币60000元及借款利息1万元。 案件受理费人民币1550元，减半收取为人民775元，由李训鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1809号之一 原告：王万安，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：郝建雄，陕西省绥德县中角镇郝家坪村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省榆林市绥德县北门街**。 负责人：王凤舞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告王万安与被告郝建雄、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王万安在诉讼过程中，因与被告郝建雄就本案商业三者险应承担部分自行和解并履行，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝建雄的起诉。 本院认为，原告王万安的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告王万安撤回对被告郝建雄的起诉。 审判员  李彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张添 第2页共2页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20798号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：周维善，男，汉族，1991年1月5日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：廖婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住江西省上饶市广丰县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告周维善、廖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告周维善、廖婷婷均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计149228.27元（截至2020年7月13日的借款剩余本金123662.99元、逾期利息17365.22元、罚息5146.77元、复利3053.29元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告周维善名下的赣EXXX**别克抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月19日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借147000元用于被告周维善购买汽车，借款期限为60个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月26日履行了出借义务，截至2018年12月19日两被告已还本金23337.01元，但从2019年1月15日起至今未能履行剩余还款义务。赣EXXX**别克牌汽车于2018年1月11日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHH201712180177）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计149228.27元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告周维善、廖婷婷经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告周维善、廖婷婷（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商上海郝睿汽车咨询服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款147000元。2018年1月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为123662.99元、逾期利息17365.22元、罚息5146.77元、复利3053.29元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告廖婷婷为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周维善、廖婷婷应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金123662.99元、逾期利息17365.22元、罚息5146.77元、复利3053.29元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告周维善、廖婷婷应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告周维善、廖婷婷未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告周维善名下的赣EXXX**别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1660.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7111号原告：王学凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津**。第三人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告王学凤与被告孙岩、第三人李宝贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。王学凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市津南区房屋为王学凤所有，价1000000元；2.请求法院依法判令终止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封措施；3.本案诉讼费由孙岩承担。事实及理由：2018年9月29日，贵院作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决李宝贵偿还孙岩借款本金676000元并支付相应利息。后案件进入执行程序，贵院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定冻结李宝贵在辛庄镇拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，王学凤对查封李宝贵名下座落于天津市津南区的房屋提出书面异议。2020年8月3日，王学凤收到贵院送达的（2020）津0112执异86号执行裁定书，裁定驳回王学凤的异议请求。王学凤认为该执行裁定书认定有误，因诉争房屋在2018年6月由王学凤出资1000000元购买，该房屋的所有权应为王学凤所有，故王学凤依据法律规定，提起案外人执行异议之诉。孙岩辩称，不同意王学凤的诉讼请求。李宝贵述称，同意王学凤的诉讼请求。经审理查明，孙岩与李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金676000元；二、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年2月至2016年11月14日的利息，以776000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年11月15日始至借款付清之日止的利息，以676000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告李宝贵负担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定如下：冻结李宝贵在辛庄镇拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，案外人王学凤对查封李宝贵名下坐落于天津市津南区的房屋提出书面异议。2020年7月30日，本院作出（2020）津0112执异86号执行裁定书，驳回王学凤的异议请求。王学凤不服该裁定书，提出案外人执行异议之诉，形成本案。在本案于2020年10月14日召开庭前会议后，孙岩向本院申请解除对天津市津南区房产的查封。本院于2020年10月21日作出（2019）津0112执789号执行裁定书及协助执行通知书，已解除对涉案房屋的查封。本院认为，孙岩作为申请执行人，就涉案房屋向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案房屋的查封措施。在该执行案件中，涉案房屋已不是执行标的。因此，王学凤提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，王学凤不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回王学凤的起诉。王学凤所提出的关于确认涉案房屋为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王学凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  薛恩新二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2360号 原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区融盛建筑器材租赁站。 经营者：林昭妤，女，1987年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王**，该租赁站职员。 被告：张志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张志强，男，1965年9月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告张志刚、张志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50元，由长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李方旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙源地街**中国旅行社。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,110.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘洋欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,302.12元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘洋送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘洋的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3246号 原告：周美壁，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金汇通房地产经纪有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告周美壁与被告金寨金汇通房地产经纪有限公司(以下简称金汇通房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 周美壁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币12万元及利息。事实和理由：2018年11月30日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款12万元，年利率15%，期限1年，自2018年11月30日至2019年11月30日止，合同到期后，其要求被告还款，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定还款，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通房地产公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告周美壁的起诉。 案件受理费2700元，退回原告周美壁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1434号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明。委托诉讼代理人：薛芬。被执行人：邢新荣。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邢新荣信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初591号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邢新荣确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金102262.31元及逾期利息5676元、滞纳金(含手续费)17691.81元(利息、滞纳金暂计算至2020年3月25日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定计算至实际给付之日止)。具体按如下方式支付：于2020年4月15日之前支付原告10万元；于2020年4月30日之前支付原告剩余款项(具体金额以还款当日银行系统查询数字为准)。二、被告邢新荣于2020年4月30前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失9053元。三、案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告负担，于2020年4月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、被告未按约支付上述任一期款项，原告有权就上述款项未支付部分一并申请强制执行。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人邢新荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的136154.12元及相应利息，被执行人应负担的执行费1942元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月2日、2020年8月13日、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款10882元；账户冻结期限截至2021年7月2日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2020年7月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无可供执行的不动产登记信息；四、2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人暂住地实地执行，该院反馈称未发现被执行人下落；七、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项10882元，其中执行费1942元，执行标的款8940元，尚有执行款127214.12元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初591号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5610号原告：娄亚龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朱洋洋，河南亚太人律师事务所律师。被告：邹磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省新野县。原告娄亚龙与被告邹磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告娄亚龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娄亚龙撤诉。案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告娄亚龙负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴楠书记员李滨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106强清1号 申请人：吴爱国，男，1955年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：南京奥宇环保设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。 清算组：北京市盈科（南京）律师事务所。 2020年10月27日，南京奥宇环保设备安装工程有限公司（以下简称奥宇公司）清算组向本院提出申请，称奥宇公司经过全面调查后，没有接收到任何财产、账册、重要文件，公司人员下落不明。经法定程序公告，现有吴爱国申报债权103922.19元，清算组审核确认债权金额为81049.51元。奥宇公司无其他债权。鉴于奥宇公司现已无任何资产支付清算费用，并且公司人员下落不明，清算程序无法继续进行，请求本院终结清算程序。       本院认为：对于清算组核查的吴爱国债权金额81049.51元，本院予以确认。根据奥宇公司清算组提交的申请，该公司现无资产，清算组未接收到财务账册、重要文件，无法继续清算，应当终结清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结南京奥宇环保设备安装工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  鹿海彬 审判员  李 蕊 审判员  徐小菲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李斯凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26610号原告:秦静,女,汉族,1986年9月16日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋伟（与原告系夫妻关系），男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:高威威,女,汉族,1990年11月16日出生,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高华（与被告系父女关系），男，1965年11月30日，住天津市滨海新区。原告秦静与被告高威威健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦静及其委托诉讼代理人蒋伟、被告高威威及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计17785.43元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年8月5日17时30分左右,在天津市滨海新区汉沽雅安里底商菜鸟驿站门口,因琐事,孩子把电动车碰倒了，我还没来得及扶电动车他就开始骂我，被告主动攻击殴打原告,导致原告左侧眼眶内侧壁骨折、体表皮肤多处擦伤,经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,原告所受伤害为轻微伤。2020年9月14日,天津市滨海新区公安局依法作出津滨公(西)行罚决字[20201959号行政处罚决定书,对被告殴打原告的行为进行处罚。原告被殴打后,到天津医科大学总医院滨海医院进行治疗,因孩子尚在哺乳期,原告无奈于2020年8月6日出院。因被告的侵权行为,原告支出医疗费用3180.63元,住院期间伙食补助费100元,营养费3000元(100元/天×30天),护理费5006.4元(166.88元/天×30天),误工费5006.4元(166.88元/天×30天),交通费500元,病历复印费12元,鉴定费980元,合计17785.43元。被告未对原告的损失进行赔偿,为维护原告合法权益,特向贵院起诉。望法院查明事实,判如所请。被告高威威辩称，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日17时30分左右,在天津市滨海新区汉沽雅安里底商菜鸟驿站门口,因琐事发生纠纷，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,原告所受伤害为轻微伤。2020年9月14日,天津市滨海新区公安局依法作出行政处罚决定书,对被告殴打原告的行为进行处罚。原告于2020年8月5日到天津医科大学总医院滨海医院进行治疗。本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。本案中原告伤情为被告行为所致，故原告治疗伤情所支出的合理费用应由被告承担。关于秦静的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。该损失秦静提交了住院病案、医疗费票据等证据予以证实。经核算，秦静共发生医疗费3180.63元予以支持。2.住院伙食补助费、护理费。原告主张住院伙食补助费100元、护理费5006.4元，原告未住院治疗，本院不予支持。3.营养费。本院酌情保护为750元。（50元×15天）4.误工费。本院酌情保护为2336.32元。（166.88元/天×14天）5.交通费。本院根据其为治疗往返次数及距离等因素酌定交通费为200元。6.鉴定费980元，有票据为证，本院予以支持。7.原告主张病历复印费12元，本院予以支持。以上共计7058.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告高威威于本判决生效之日起十日内支付原告秦静医药费等经济损失7058.95元；二、驳回原告秦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告高威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十月十三日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2298号 原告：杜仕良，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。 原告：韩昌花，女，生于1970年2月20日，汉族，住址同上。 原告：赖小琴，女，生于1990年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杜林，男，生于1990年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同的委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：深圳香格美拉装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****2119，统一社会信用代码：91440300MA5DANLGXA。 法定代表人：陈勇刚，总经理。 被告：深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇蔺阳大道**古蔺天立中央花园**楼****，统一社会信用代码：91510525MA65FG2J6P。 负责人：陈德其。 原告杜仕良、韩昌花、赖小琴、杜林与被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司、深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小琴、杜林及四原告共同的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司、深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告杜仕良、韩昌花、赖小琴、杜林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装饰装修合同关系；2、判令二被告一次性退还原告装修工程款123,000.00元，并支付违约金45,000.00元，合计168,000.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杜仕良、韩昌花系夫妻，原告赖小琴、杜林系夫妻，原告杜仕良、杜林系父子关系。杜仕良、韩昌花在古蔺县蔺郎国际小区7栋1单元16楼5室购买清水房一套，并授权委托儿子杜林、儿媳赖小琴负责装修，原告赖小琴与被告于2019年6月14日签订装饰装修合同，工程总价为225,000元，约定90日内完工，原告分别于2019年11月9日、12月13日分二期分别支付被告装修款68,500元、74,500元，共计143,000元，被告均出具收款收据并加盖有公司财务专用章。被告动工装饰后受疫情影响无法如期交房，经被告提出，原告方于2020年3月25日与被告方代表靳泰康签订补充协议，将交房日期延至2020年6月1日。期间被告仅仅在原告房屋内进行了简单的动工装修程序，大约花费材料及工资20,000元，原告打电话询问催促被告装修进度，被告却不接听电话，不回复。原告到公安机关报警后，公安机关建议原告走司法程序解决问题。 被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司、深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司未予答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：原告杜仕良、韩昌花系夫妻，原告赖小琴、杜林系夫妻，原告杜仕良、杜林系父子关系。四原告以杜仕良、韩昌花名义在古蔺县蔺郎国际小区7栋1单元16楼5室购买清水房一套，并授权委托赖小琴负责该房屋装修。2019年6月14日，原告赖小琴（甲方）与被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，约定1、将原告所有的位于古蔺县平方米房屋承包给乙方装修；2、工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；3、工程期限为开工之日起计算90天；4、工程预算造价为225000元；5、工程款支付方式：合同签订后之日付67500元，隐蔽工程完工付67500元，吊顶结束后付67500元，验收合格后付尾款22500元；6、违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价5%的违约金及其他损失。合同签订当后，原告于2019年11月9日、12月13日分别支付被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司装修款68500元、74500元。期间被告仅仅在原告房屋内进行了简单的动工装修程序，原告认可被告大约花费材料及工资20000元。2020年3月25日，原告杜林于被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司签订补充协议，约定2020年6月1日完工。之后，被告法定代表人陈勇刚、负责人陈德其均下落不明，未对原告房屋继续进行装饰装修。 上述事实，有原告当庭陈述，有经庭审质证的原告向法庭举出的身份信息、委托书、装饰装修合同、《商品房买卖合同》、收款收据、补充协议、证人当庭的证言、照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告赖小琴与被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司签订的装饰装修合同及补充协议是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，均应按照诚实信用原则履行合同义务。被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司以玩失踪的方式表明不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权依法解除合同。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告方装修材料、人工费用为20,000元，不违反法律规定。本案因被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司的违约而导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张违约方退还装修款123,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告双方对违约金的约定，被告应支付原告违约金11,250元（225,000元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告赖小琴与被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司于2019年6月14日签订的装饰装修工程施工合同； 二、被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司、深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司于本判决生效后十日内退还原告杜仕良、韩昌花、赖小琴、杜林房屋装修款123,000元，并支付违约金11,250元； 三、驳回原告杜仕良、韩昌花、赖小琴、杜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，由被告深圳香格美拉装饰设计工程有限公司、深圳香格美拉装饰设计工程有限公司古蔺分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 审 判 员  王启锐 人民陪审员  张定芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒲 娟