wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马轮在中国银行259866448384CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马轮在中国银行259866448384CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执244号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：刘玉凤，女,苗族，1971年7月22日出生，住贵州省麻江，住贵州省麻江县深圳市大地信通担保有限公司与刘玉凤民间借贷纠纷一案，因被执行人刘玉凤逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18425号裁决书确定的义务，申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在支付宝公司账户有存款，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘玉凤在中国工商银行24×××59账户内存款人民币268.48元。二、划拨被执行人刘玉凤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币680.05元。三、划拨被执行人刘玉凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币199.20元。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢91号申请执行人：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：粟海艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王俊清，女，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行吴凤霞于2020年5月7日依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2017年9月28日作出的（2018）黑0302民初1404号民事判决书，向本院申请恢复执行。现查明，上述被执行人有工资收入，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊清在X银行股份有限公司X支行×帐户内人民币40000元；扣划被执行人王俊清在X银行股份有限公司X支行×帐户内X元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内；扣划被执行人王俊清在X银行股份有限公司X支行×帐户内X元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13212号原告：熊梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何筠，女，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂林，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊梅与被告何筠、聂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊梅撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 雁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4376号原告：李全网，女，汉族，1958年10月23日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告：李佳逊，男，汉族，1991年2月16日生，住江苏省常州市钟楼区原告李全网诉被告李佳逊健康权纠纷一案，因双方达成庭外和解，被告李佳逊已支付了赔款，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳逊的起诉。本院认为，原告李全网提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李全网撤回对被告李佳逊的起诉。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由原告李全网负担。审 判 员 李俊二〇二〇年十月十二日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1324、1350号（2020）鲁1521执1817号申请执行人：张建明，男，1962年11月16日出生，汉族，阳谷供电公司职工。申请执行人：王广跃，男，1959年11月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人：孟昭运，男，1963年4月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：刘培芝，男，1960年6月4日出生，汉族，职工，37252419600604003x住茌平县供电公司家属院。申请执行人张建明、王广跃、孟昭运与被执行人刘培芝民间借贷纠纷一案，阳谷法院作出的（2012）阳民初字第2976、2977号、（2019）鲁1521民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向山东省阳谷县人民法院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘培芝名下住房公积金27万元的查封，扣划被执行人刘培芝名下住房公积金元至阳谷县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇二〇年十月十七日书记员  魏承静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2142号 申请执行人王明明，男，1987年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人王长武，男，1972年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王明明与被执行人王长武劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年7月31日作出了（2020）吉0702民初2878号民事判决，内容如下：被告王长武于本判决生效后立即给付原告王明明工资款8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长武负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年7月31日作出了（2020）吉0702民初2878号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇神居山村。法定代表人：何筱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜廷正，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州三一建材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送驾桥村。法定代表人：卜廷正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人扬州汉文化建筑材料有限公司（以下简称汉文化公司）因与被申请人卜廷正、扬州三一建材有限公司（以下简称三一公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉文化公司申请再审称，1.汉文化公司通过到高邮市发改委调查了解到，2014年3月18日卜廷正利用其汉文化公司实际控制人身份，以将汉文化公司关停搬迁名义，骗取预拌商品混凝土专业承包三级资质登记在三一公司名下的相关资料在高邮市送桥镇人民政府招标办保存，相关部门以需法院依法调取为由，未能给予复印。汉文化公司曾向原审法院申请调取相关证据，原审法院未依法调取，导致本案事实不清，判决错误。2.汉文化公司提交的证据初步证实以下事实：2013年11月6日卜廷正成为汉文化公司唯一股东并任法定代表人，后其名义上短暂退出股东不兼任法定代表人，但一直系汉文化公司实际控制人直至2016年5月18日。卜廷正于2014年3月12日在汉文化公司经营场所设立三一公司，卜廷正系三一公司实际控制人，将汉文化公司全部有效资产及公司生产资质等无形资产以非法手段转移至三一公司名下，并以三一公司名义对外经营，导致汉文化公司变成空壳公司，严重损害了汉文化公司的合法利益，三一公司应该以其成立至今的经营所得与卜廷正就汉文化公司的损失承担连带责任。3.2013年11月至2016年5月期间卜廷正是汉文化公司实际控制人，冯春香、刘乃正已不再实际控制汉文化公司，无权代表汉文化公司于2014年3月、2014年10月出具承诺。4.汉文化公司提交的相关判决书表明卜廷正代表公司诉讼中提交了2013年11月之前的账册，证明汉文化公司成立后直到2013年11月之前的账册由卜廷正保管，卜廷正应当返还。5.汉文化公司名下8辆汽车租赁期间，卜廷正是汉文化公司及三一公司实际控制人，恶意处置汉文化公司资产。综上，请求依法再审本案。卜廷正、三一公司提交意见称，1.卜廷正、三一公司提供的2014年3月9日股东冯春香、刘乃正的承诺书及2014年10月10日冯春香的承诺书表明：（1）卜廷正于2013年11月管理汉文化公司时，汉文化公司时任法定代表人冯春香和股东刘乃正未告知汉文化公司实际经营情况，隐瞒汉文化公司注资不足，且没有取得资质证书，生产经营困难，亏损严重的事实。（2）卜廷正另行设立公司，汉文化公司的相关事宜仍由汉文化公司承担的事实。（3）汉文化公司将车辆租赁给三一公司的事实。上述事实经过汉文化公司大股东兼法定代表人冯春香和另一股东刘乃正书面承诺，可以证明卜廷正设立公司的行为合法，不存在损害汉文化公司财产的行为。2.一、二审法院查明基本事实清楚。（1）三一公司申报资质的行为不存在独占性和排他性，三一公司未丧失申报相同资质的资格，三一公司以自己的名义申报并取得预拌商品混凝土专业承包资质，并不存在以汉文化公司名义骗取资质登记在三一公司名下的情形。（2）不存在三一公司非法占有汉文化公司特种车辆的事实，相关车辆已被法院强制执行程序变价处理，用以抵偿汉文化公司所欠债务，三一公司不存在损害汉文化公司财产的侵权行为。综上，请求驳回汉文化公司的再审申请。本院审查期间，汉文化公司提交2015年3月17日周晓静诉汉文化公司股权纠纷案件庭审笔录复印件一份。拟证明：卜廷正代表汉文化公司委托的诉讼代理人提交了汉文化公司2013年之前的账册，汉文化公司2013年11月之前的账册由卜廷正保管。卜廷正、三一公司质证认为，对庭审笔录的真实性无异议，但不能得出卜廷正控制2013年11月之前汉文化公司账册的结论。本院经审查认为，汉文化公司的再审申请不能成立。理由是：一、汉文化公司本案一审诉讼请求为：1.卜廷正赔偿汉文化公司损失暂计50万元；2.三一公司承担连带责任；3.卜廷正将自汉文化公司成立之日至今的全部会计账册及原始财务凭证、公司全部印章移交给汉文化公司。其主要理由是卜廷正利用其从2013年11月至2016年5月系汉文化公司实际控制人身份，将汉文化公司全部有效资产转移给三一公司使用，以汉文化公司名义骗取预拌商品混凝土专业承包三级资质登记在三一公司名下，损害汉文化公司合法利益。根据一、二审法院查明的事实，汉文化公司原股东冯春香和刘乃正于2014年3月9日出具的承诺书表明汉文化公司因注资不足，加上没有取得资质证书，导致生产经营困难，亏损严重，没有如实告知卜廷正实际生产经营情况，致其陷入困境，汉文化公司及其股东冯春香和刘乃正同意卜廷正设立新公司，并为新公司办理审批手续给予协助,提供相关资料。三一公司以自己的名义向政府主管部门申请建筑企业预拌商品混凝土专业承包资质，最终获得相关部门的审批，取得相关资质，并不存在以汉文化公司名义骗取资质再登记在三一公司名下的事实，且三一公司取得相关资质并不排除汉文化公司申报相同的资质。三一公司根据与汉文化公司签订的租赁协议，租赁使用汉文化公司的8辆特种车辆，其中7辆车已被法院强制执行用以抵偿汉文化公司所欠债务，并非三一公司擅自处分8辆特种车辆。故根据现有证据，尚不足以证明汉文化公司关于卜廷正侵害其利益并造成其50万元损失的主张。二、一、二审法院根据相关证据认定卜廷正在2013年11月至2016年5月期间系汉文化公司的实际控制人，判决卜廷正返还汉文化公司的全部公司印章、2013年11月至2016年5月期间的会计账册及原始财务凭证，合法有据。但因卜廷正2013年11月之前并不是汉文化公司股东，亦不是实际控制人，汉文化公司一、二审中提交的证据及本院审查期间提交的庭审笔录均不足以证明2013年11月之前汉文化公司的会计账册和凭证由卜廷正控制，故一、二审法院未予支持汉文化公司要求卜廷正移交汉文化公司成立后至2013年11月之前的会计账册和凭证的请求，并无不当。综上，再审申请人汉文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州汉文化建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 余 鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员 庆姝驿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢364号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职员 被执行人：苟林，男，生于1992年9月30日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何丹，女，生于1993年8月9日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟林、何丹借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人苟林、何丹进行网络查控，查明被执行人苟林、何丹无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1652号申请执行人杨羽，男，1990年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0691民特130号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司31200元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2740号 申请人：刘夕培，男，1976年07月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：淮安市清浦区佳得乐调温设备厂，住江苏省淮安市清江浦区明远路，统一社会信用代码320811600104827。 法定代表人：程雷 申请人刘夕培与被执行人淮安市清浦区佳得乐调温设备厂承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还79369元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人淮安市清浦区佳得乐调温设备厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘夕培未能向我院提供被执行人淮安市清浦区佳得乐调温设备厂的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11802号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：文瑞雪，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行成都春熙支行）与被告文瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、被告文瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金9374.48元，利息1269.15元，逾期还款违约金957.79元，暂合计11601.42元（计算结果截止2020年6月15日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告文瑞雪向原告方提交《牡丹卡办理申请表》，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为62×××92的信用卡，初始额度为20000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后被告文瑞雪未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、利息、违约金及分期手续费。 被告文瑞雪承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，希望减免。 本院认为，被告文瑞雪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。被告认为违约金过高，希望减免，本院认为，原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金9374.48元、利息1269.15元（截止2020年6月15日，从2020年6月16日起至给付清结之日止，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告文瑞雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亚芬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢330号 申请执行人:李世洪。 被执行人:王铁镇。 本院在执行申请执行人李世洪与被执行人王铁镇附带民事赔偿一案中，经查被执行人王铁镇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6927号原告：湖南海外旅游有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：蒋燕妮，董事长。委托诉讼代理人：殷子龙，公司员工。被告：邹凤。原告湖南海外旅游有限公司与被告邹凤委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南海外旅游有限公司的委托诉讼代理人殷子龙，被告邹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南海外旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机票欠款63100元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹凤在长沙市开福区××路××号××广场××栋××房开设了一家长沙市微米视觉摄影有限公司。邹凤在2018年3月20日，因微米公司境外旅拍业务需要与原告公司业务员罗勇联系，请原告为其提供巴厘岛往返两趟的机票服务。签订了单项业务委托合同。合同约定原告为邹凤提供巴厘岛往返的两趟机票服务，邹凤应付机票款78100元。原告如约为邹凤提供往返机票，但是邹凤在付过定金15000元后，拒绝再付余款。原告多次催款，都被邹凤以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹凤辩称：被告不认可原告所说的在诉讼才确认最终欠款为28100元，在签订合同之前被告已经支付42900元，原告主张利息从合同签订日开始起算，被告不认可。原告如果认为在诉讼之后才知道这42900元，属于恶意诉讼。被告及公司及原告公司员工有6000元业务往来，原告没有提供任何服务，当时说要抵扣，但原告不同意，请求法院将这6000元抵扣进去。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：邹凤在2018年3月20日，因微米公司境外旅拍业务需要与原告业务员罗勇联系，请原告为其提供巴厘岛往返两趟的机票服务。签订了单项业务委托合同。合同约定：原告为邹凤提供巴厘岛往返的两趟机票服务，机票款为78100元，之前已经支付15000元订金，余款63100元于2018年3月19日前付清。合同签订后原告为邹凤提供往返机票，经双方对账，邹凤支付了50000元，余款28100元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、原告与被告签订的单项业务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行。被告未按照合同约定在2018年3月19日前支付机票费用，应承担继续支付所欠机票费用28100元的责任，原告要求被告邹凤支付机票欠款28100元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案利息，委托合同中明确约定付款时间为2018年3月19日，被告没有按期支付，构成违约，应承担相应利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月20日计算至实际履行之日止。三、关于被告主张服务费6000元予以抵扣的答辩意见，因被告未提供6000元证据，而且双方均不是本案的当事人，被告可另行主张权利，对该6000元，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：被告邹凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南海外旅游有限公司机票欠款28100元及利息（利息按照28100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月20日计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由原告湖南海外旅游有限公司承担400元，被告邹凤承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年十月十四日代理书记员  周梦瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市颂雅实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路智慧广场******。法定代表人：邓金辉。委托诉讼代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县工业商务和信息化局（原龙川县经济商务和信息化局）。。住所地：广东省河源市龙川县老隆镇人民路**法定代表人：钟明哲，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县国有企业管理中心。住。住所地：广东省龙川县老隆镇人民路**/div>负责人：陈少，副主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省龙川县无线电厂。住所。住所地：广东省龙川县佗城镇梅村div>法定代表人：骆赞忠，厂长。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘香菊，广东法制盛邦律师事务所实习律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司龙川支行。住所。住所地：广东省龙川县老隆镇文明路**div>负责人：王梁，行长。再审申请人深圳市颂雅实业有限公司（以下简称颂雅公司）因与被申请人龙川县工业商务和信息化局（原名龙川县经济商务和信息化局，以下简称工信局）、龙川县国有企业管理中心（以下简称国企中心）、广东省龙川县无线电厂（以下简称无线电厂）、一审第三人中国工商银行股份有限公司龙川支行（以下简称龙川工行）合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。颂雅公司申请再审称，（一）颂雅公司与工信局签订的《投资合同》是由龙川县政府主导下进行，所约定的无线电厂的土地使用权和房产转让，是经过县委常委会批准和确认的，具有法律效力。工信局依据《县委常委会议纪要》以及合同约定，要求颂雅公司代为偿还无线电厂银行债务的行为，说明合同约定无线电厂的土地使用权和房产转让已获得批准。龙川县政府复函认为《投资合同》的内容违法、合同约定存在巨大差异违背客观事实。（二）没有安置好无线电厂职工的责任在于县政府的不作为，并不在于颂雅公司。（三）龙川县政府作出不批准的表态行为不但前后矛盾，也违反了国务院颁布的《优化营商环境条例》的规定。龙川县政府于2018年复函龙川县人民法院与其于2019年复函河源市中级人民法院的内容亦存在矛盾，违背客观事实，不能作为定案依据。综上，请依法撤销二审判决，改判支持颂雅公司的诉讼请求，并判决由工信局、国企中心、无线电厂承担本案一、二审及再审的费用。工信局、国企中心、无线电厂提交意见称，涉案《投资合同》的标的物为国有划拨土地使用权，依法应办理划拨土地使用权出让批准手续，并签订土地使用权出让合同、补交土地使用权出让金，否则依法无效。涉案《投资合同》未经龙川县人民政府批准，违法无效。工信局无权处分，《投资合同》亦因未经无线电厂追认而无效。涉案土地涉及无线电厂职工安置，而职工至今仍未安置，龙川工行不同意债务转让，合同实际已无法履行。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回颂雅公司的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据颂雅公司的再审请求及工信局、国企中心、无线电厂的陈述意见，本案的争议焦点为涉案《投资合同》的效力如何认定及能否履行。首先，涉案《投资合同》所约定的无线电厂的土地使用权属于划拨用地，而在二审法院致函龙川县人民政府后，龙川县人民政府的复函明确表示不予批准涉案划拨土地使用权出让手续。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，涉案《投资合同》因未经有批准权的人民政府批准而无效，二审判决的处理并无不当。其次，涉案《投资合同》的签订主体为工信局与颂雅公司，但工信局仅为无线电厂的上级行政主管部门，并非涉案土地和房产的权利人，其无权代表无线电厂与颂雅公司签订合同并处分涉案土地和房产。综上，涉案《投资合同》应为无效，颂雅公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市颂雅实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 彤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢67号申请执行人汪某某，男。被执行人陈某某,男。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人陈某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设有公积金账户。为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设住房公积金账户000000000000********上的公积金元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年十月二十九日书记员  刘留
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1506号 申请执行人洮南市农村信用合作联社； 法定代表人：李春雨，系董事长。 被执行人秦志禹，男，1978年5月10日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人杨敏，女，1979年2月19日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人杨敏、秦志禹因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨敏、秦志禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨敏、秦志禹经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。抵押财产需要评估、拍卖，在时间上不够充足。需要终本后具备充足的拍卖条件后，恢复执行程序。申请执行人洮南市农村信用合作联社同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杨敏、秦志禹确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何秋毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8289号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：张潭，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告张潭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘伟 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  黄路
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3044号之一申请执行人：常州顺裕投资有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区西湖路**众创中心**202-4（经营场所：常州市武进区礼嘉镇武进东大道**）。法定代表人：袁灵芝。被执行人：肖小金，男，1982年3月21日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。申请执行人常州顺裕投资有限公司与被执行人肖小金房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7448号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告肖小金于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺裕投资有限公司房屋租金20670元、占用使用费12001.94元、水费98元、电费1778元、物业费254元，合计34801.94元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017835）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州顺裕投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为2179元、公告费600元，合计2779元，由原告常州顺裕投资有限公司负担1382元，被告肖小金负担1397元（其中案件受理费797元原告常州顺裕投资有限公司已预交，本院予以退还，被告肖小金于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺裕投资有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为35401.94元。本案执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人肖小金户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人肖小金名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。另查封了被执行人肖小金名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月22日，本院委托江西省吉安市永新县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省××市永××县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人肖小金在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币35401.94元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35401.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖小金名下的财产进行了调查，在被执行人肖小金名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1794号 申请执行人：杨骏虎，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行杨骏虎与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,097.98元及执行费81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2936号 原告：陈爱红，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪俊贵，男，35岁，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈爱红与被告王虎、汪俊贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托代理人汪翔、被告王虎的代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告汪俊贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱红向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告间的合同；二、判令被告返还原告货款221000元及承担违约责任40000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告做口罩生意，同年4月份被告王虎宣传他有熔喷布，在（怀宁德琳公司）熔喷布厂有其百分之三十的股份，价格、质量有保证，货源充足，随时供货，随后原告和被告王虎约定每吨单价580000元，重量为1吨；原告随后于2020年4月18日委托同学黄储应转账580000元给被告王虎指定的账号62×××63（即被告汪俊贵的账号）。被告收款后，多次供货给原告，合计供给原告熔喷布316.75公斤，折合人民币为183175元，后被告一直未供货给原告。2020年5月1日，原告与被告王虎通过结算，对一些不符合规定的熔喷布做了折价处理，对余款400000元被告王虎同意返还给原告，经原告多次催要，被告王虎先后支付给原告179000元（微信和支付宝支付），下欠221000元一直找借口拖延支付。综上，被告王虎先不供货给原告，影响原告生产，后又迟迟不返还货款给原告，致原告造成严重的经济损失。 王虎辫称：本案当事人诉讼主体不适格，案涉原告的诉讼主体应当是全体合伙人；被告王虎是受原告委托购买熔喷布一吨，本案应当是委托合同而不是买卖合同；被告王虎已经按约履行了委托代理行为，按照原告委托订购熔喷布并将剩下的熔喷布按每吨262000元出售，被告王虎将出售的货款179000元打入原告的账户；即使按买卖合同关系，原告没有证据证明双方约定了合同义务的履行期限，被告王虎可以随时履行合同义务，如果原告要求解除合同，应当依法承担违约责任。 汪俊贵未答辩。 经本院审理查明：2020年4月18日，陈爱红与王虎约定，由王虎提供生产口罩的熔喷布1吨给陈爱红，价格按每吨580000元，王虎指定收款人为汪俊贵的中国银行怀宁县支行，卡号为62×××63，同日，陈爱红通过其同学黄储应向该卡号转账580000元。自2020年4月19日起陈爱红陆续在王虎指定的地点（怀宁德琳公司）共提熔喷布316.75公斤，折合人民币为183175元，2020年5月上旬后被告一直未供货给陈爱红。2020年5月7日，陈爱红通过微信与王虎对双方之间买卖的熔喷布数量、质量、货款进行了结算，陈爱红向王虎提出退还货款400000元，王虎未提出异议，并开始于2020年5月10日通过微信转账支付给陈爱红10000元，至2020年8月18日止，王虎通过微信转账或支付宝转账共退还给陈爱红货款179000元。现被告王虎仍欠221000元未支付。 本院认为：原告陈爱红与被告王虎之间就买卖熔喷布价格、重量等达成一致，并且双方已部分履行，后来双方就终止履行（买卖合同）达成一致意见，被告王虎已默认退还原告货款400000元，并先后通过微信、支付宝退还179000元货款给原告，应当认定双方买卖合同关系成立，后原告与被告王虎已实际达成一致解除了双方的买卖合同关系，因此被告王虎欠原告货款221000元事实存在，应当给付。被告王虎辩解应按委托合同关系处理和原告要求解除买卖合同应承担违约责任的意见，与事实不符，故其辩解意见，本院予以采纳；被告王虎还辩解原告主体不适格，应追加其合伙人参加诉讼，因本案就熔喷布买卖是原告陈爱红与被告王虎协商达成一致意见，原告只是委托其同学黄储应向被告王虎提供的账户汇款，并未实际参与该买卖关系，被告王虎亦未提供证据证明，故其辩解意见不予采纳。原告请求被告王虎应当承担违约责任，因原、被告双方均同意解除买卖合同关系，是双方的一致意见，故其请求本院不予支持。被告汪俊贵在本案中只是为被告王虎提供账户，并未参与该买卖关系，因此被告汪俊贵不承担该案的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告陈爱红人民币221000元； 二、被告汪俊贵不承担民事责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003064，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取计2608元，由王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 赟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1188号申请执行人：艾小燕，女，1987年6月18日生，汉族，住如东县。被执行人：沈芬芬，女，1964年8月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人艾小燕与被执行人沈芬芬民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初6053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告沈芬芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾小燕支付借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告沈芬芬负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案申请执行的标的10050元未执行到位，执行费51元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行实施人员在江阴市不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2018）苏0623民初6053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4620号 原告：严晓俊，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：孙雷，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告严晓俊诉被告孙雷为民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1.要求被告孙雷归还原告严晓俊借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严晓俊到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告孙雷于2019年10月10日向原告严晓俊借款5000元，又分别于2020年7月16日、7月20日向原告严晓俊借款500元、5000、4500元，以上共计15000元，嗣后，经原告多次催讨未果，被告孙雷均未归还。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录、微信催讨记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告孙雷于本判决生效后十日内归还原告严晓俊借款15000元。 如果被告孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙雷负担。 本判决为终审判决。 原告严晓俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十月十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1762号之一 申请执行人：万世友，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：董利，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院执行的申请执行人万世友与被执行人董利劳务合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)闽0211民初3761号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人万世友于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人董利支付劳务报酬34000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日通过司法专递向被执行人董利邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人董利适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人董利有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2020年6月16日依法冻结被执行人董利名下的银行账户，并于2020年10月28日划拨银行存款共计1324元； 4.本院电话联系被执行人董利，董利表示将分期偿还申请执行人万世友欠款，但并未实际履行； 5.截止2020年10月29日，申请执行人万世友申请执行的债权已经受偿1324元，尚有32676元未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2208号之一 申请执行人：洪洋洋，男，1993年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕洋洋，男，1992年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人洪洋洋与被执行人吕洋洋为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吕洋洋应偿还申请执行人洪洋洋60000元及利息。因被执行人吕洋洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪洋洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为127635.5元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，经核实该车已转出。发现被执行人名下有位于安徽省蚌埠市蚌山区有不动产权证书为皖（2017）蚌埠不动产权第000XXXX号房屋一套，本院于2020年10月30日作出(2020)皖1226执2208号执行裁定，委托外地法院查封该房屋。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吕洋洋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2208号案件终结本次执行程序。 被执行人吕洋洋负有继续向申请执行人洪洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢460号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人:程列，该支行行长。被执行人：武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：于新妹，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县阜城安踏专卖店，经营地阜宁县。经营者：武高文，该专卖店总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被执行人武高文、于新妹、阜宁县阜城安踏专卖店借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人武高文、于新妹名下登记有位于阜宁县××街道××大街××号××、××、××室不动产。2、2019年11月9日，本院裁定拍卖武高文、于新妹名下位于阜宁县阜城街道××大街××号××、××、××室不动产。2020年10月14日，竞买人江苏××大药房连锁有限公司在第二轮第二次拍卖程序中以8023949元的价格竞得上述不动产。3、2020年10月29日，本院约谈申请执行人。阜宁县阜城街道××大街××号××、××、××室不动产的拍卖款不足以清偿被执行人差欠申请执行人的相应抵押贷款债务本息。申请执行人同意被执行人对仍差欠的债务延期履行，并同意本案终结执行。本院认为，经申请执行人同意，本院终结本案的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8831号申请人：齐山，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：董瑞，男，1994年2月10日生，汉族，住江阴市。申请人齐山与被申请人董瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结董瑞的银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终242号原公诉机关天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘年炳，绰号老炳，男，1982年1月28日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2020年4月3日被天柱县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人潘年炳犯开设赌场罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黔2627刑初55号刑事判决。原审被告人潘年炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年上半年以来，被告人潘年炳使用“微信”、“闲聊”、“与你”等即时通讯聊天软件，拉人建群、制定赌博群规则，先后邀约100余人到“黔友贵州麻将”（手机应用软件）、蚂蚁娱乐亲友圈（ID：376915）以打手机网络麻将的方式进行赌博，被告人潘年炳为维护网络赌场运转及个人非法利益，每局向其下级“大赢家”（每局赢分20分以上的参赌人员）成员收取3元的房费（抽头渔利）。据统计，2019年7月15日至2019年12月23日，被告人潘年炳使用的闲聊账号（ID：********，昵称：小蚂蚁）在“蚂蚁娱乐”（ID：90001874611）闲聊群中收取赌资（红包）累计400余万元，其中收取的房费（抽头渔利）累计118515元。上述事实，有被告人潘年炳的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押清单、协助冻结财产通知书［2020］2003号、［2020］2004号、黔东南州公安局网管分局关于开展案件线索核查的通知、调取证据通知书及舟山市公安局普陀分局提交的证据清单、接受证据材料清单、电子数据提取笔录及电子数据提取固定清单、黔东南公（网）检［2020］041007号电子证据检查工作记录、证人黎某、潘某1、冉某、张某1、陈某1、陈某2、梁某、杨某1、谌某、杨某2、吴某、张某2、潘某2、谭某1、熊某、杨某3、袁某、池某、潘某3、谭某2的证言、被告人潘年炳供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实以及相关证据认为，被告人潘年炳以盈利为目的，使用“闲聊”等即时通讯聊天软件，拉人建群、制定赌博群规则，利用“黔友贵州麻将”ＡＰＰ开设赌局组织多群员赌博，非法获利118515元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人潘年炳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人潘年炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的贵州农信银行卡一张（卡号：62×××41）、邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××84）、手机一部，予以没收；三、继续追缴被告人潘年炳的违法所得人民币118515元，上缴国库。宣判后，上诉人潘年炳以“其认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，没有给社会造成严重影响，平时表现良好，希望二审改判缓刑”为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判相同，认定证据经一审庭审查证属实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人潘年炳以盈利为目的，使用“闲聊”等即时通讯聊天软件，拉人建群、制定赌博群规则，利用“黔友贵州麻将”APP开设赌局组织多名群员赌博，非法获利118515元，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。关于上诉人认为其符合宣告缓刑的意见，经查，上诉人潘年炳组织多人在网上赌博，非法获利达11万余元，犯罪情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，因此，对于上诉人请求对其宣告缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 王家刚审判员 潘本发二〇二〇年十月十三日法官助理莫桃书记员郑凌云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9640号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12553号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金10000元，利息9647.25元（暂计），诉讼费214元，并承担案件相应执行费197元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10665号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张卫静，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张卫静合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取642元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7220号申请执行人：颜运民。被执行人：陆奇志。申请执行人颜运民与被执行人陆奇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7575号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆奇志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人陆奇志发出执行通知书，责令被执行人陆奇志支付案款391,000元，但被执行人陆奇志未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆奇志银行存款394,592元（其中含案件受理费3,592元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  伍智勇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3453号起诉人：李红明，男，1991年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到起诉人李红明的起诉状。起诉人李红明向本院提出诉讼请求：1.判令姚瑞丰偿还李红明借款本金70000元；2.判令姚瑞丰以借款本金70000元为基数，按照同期银行贷款利率支付李红明自2020年5月28日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息2835元（利息暂计至起诉日）；3.本案律师费3000元由姚瑞丰承担；4.本案诉讼费由姚瑞丰承担。事实和理由：姚瑞丰因资金周转困难于2020年5月18日向李红明借款70000元，并约定于2020年5月28日前返还借款。双方签订借款合同后，李红明按约定将50000元借款汇入姚瑞丰的账户，并于当日支付姚瑞丰现金20000元。借款期限届满后，经李红明多次催收，姚瑞丰仍以各种理由拒绝归还李红明借款。请求人民法院支持李红明的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人李红明起诉的民间借贷纠纷诉讼，不属于受诉人民法院即罗平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李红明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初1877号原告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：吕庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒国润食品有限公司，统一社会信用代码9123300908321445X7，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：钱成杰，该公司经理。原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（以下简称冰雪公司）与被告黑龙江北大荒国润食品有限公司（以下简称国润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还被告在原告房屋租赁期间原告代替被告缴纳的电费48565.82元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告在租赁原告房屋期间，被告欠付国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司南效供电所电费共计68565.82元，其中被告已缴纳电费欠款20000元。经电力公司催缴，原告代替被告将剩余电费48565.82元缴纳。原告要求被告归还原告为其垫付的电费48565.82元。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月4日绥化供电公司电力销售发票一张（1页），2017年7月31日绥化供电公司电力销售发票一张（1页），黑龙江省增值税电子普通发票一张（1页）。原告举证欲证明2017年7月4日被告欠缴电费30065.34元，2017年7月31日被告欠缴电费21667.97元，2018年8月31日被告欠缴电费16832.51元，合计68565.82元。被告未到庭，也未提出答辩和质证意见。2.关于黑龙江北大荒国润食品有限公司租赁黑龙江北大荒冰雪食品有限公司期间欠缴电费处理情况的说明一份（1页）。原告举证欲证明被告欠缴68565.82元，已缴纳电费20000元，尚欠电费48565.82元。被告未到庭，也未提出答辩和质证意见。3.哈尔滨银行通用凭证一份（1页），原告举证欲证明2019年5月28日原告代替被告缴纳电费48565.82元。被告未到庭，也未提出答辩和质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够形成证据链条证明待证问题，本院对证据1、2、3的真实性和证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在租赁原告房屋期间，被告欠付国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司南效供电所电费共计68565.82元，其中被告已缴纳电费欠款20000元。经电力公司催缴，原告代替被告将剩余电费48565.82元缴纳。上述事实有原告的陈述意见及提供的证据在卷佐证。本案的争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求事实和理由是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。对于以上焦点和重点问题，本院认为，被告在租赁原告房屋期间，被告欠付国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司南效供电所电费共计68565.82元，其中被告已缴纳电费欠款20000元。经电力公司催缴，原告代替被告将剩余电费48565.82元缴纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告黑龙江北大荒国润食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司垫付的电费款48565.82元。案件受理费减半收取507.07元由被告黑龙江北大荒国润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 宋艳双
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1185号 蒋平古： 关于你罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2020）川1423刑初175号刑事判决书确定由你缴纳罚金60万元、追缴你违法所得200万元，你于2020年9月22日向本院缴纳了全部罚金和违法所得。至此（2020）川1423刑初175号刑事判决书确定由你缴纳60万元罚金，追缴你违法所得200万元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1299号之三 申请执行人：王守勇，男，1975年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈金国，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王守勇与被执行人陈金国为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2226号民事调解书，申请执行标的金额为363398元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈金国发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王守勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1299号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执476号申请执行人：曹春红，男。被执行人：冯艳红，男。本院在执行曹春红与冯艳红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯艳红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹春红于2020年6月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2020年7月2日对被执行人冯艳红采取限制消费措施。4、本院于2020年10月24日将被执行人冯艳红纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院采取财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破9号 申请人：义乌市嘉实进出口有限公司管理人。 2020年9月28日，义乌市嘉实进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市嘉实进出口有限公司管理人后，义乌市嘉实进出口有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，3位债权人共申报3笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为765223.5元。现义乌市嘉实进出口有限公司管理人以义乌市嘉实进出口有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市嘉实进出口有限公司破产，并终结义乌市嘉实进出口有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市嘉实进出口有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市嘉实进出口有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市嘉实进出口有限公司破产； 二、终结义乌市嘉实进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  余 芹 二〇二〇年十月十日 书记员  殷子钧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1225号之四申请执行人：王桂清,女性,1956年4月26日出生,住四平市。被执行人：辽宁万丰热能设备有限公司，社会统一信用代码91211224689691744M，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区建业北街。法定代表人：张淑华,。申请执行人王桂清与辽宁万丰热能设备有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1072号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁万丰热能设备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂清于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人辽宁万丰热能设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人辽宁万丰热能设备有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁万丰热能设备有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂清未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，公司经理。 委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨宝军，男，1974年5月18日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨宝军信用卡纠纷一案，经本院审结，该案(2019)鲁0281民初4230号民事判决书于2020年7月1日立案执行，执行标的53358.29元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙学羽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2464号 申请执行人：黄福龙，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：乐健铭，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄福龙与被执行人乐健铭民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金及利息101400元。本案执行费1421元、诉讼费1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人乐健铭所有的款项人民币103985元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年十月二十四日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祁县鼎旺汽贸有限公司，住，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧一社会信用代码：911407270730779228。法定代表人：程更友，系该公司总经理。被告：洪建设，男，1974年1月7日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）与被告祁县鼎旺汽贸有限公司、洪建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司委托诉讼代理人孙安琪，被告洪建设到庭参加诉讼，被告祁县鼎旺汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的赔偿款59100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日11时20分，被告洪建设驾驶车牌号为晋Ｋ×××**/晋KW3**（行驶证车主为祁县鼎旺汽贸有限公司）行驶到山西省××线97ＫM处时，由于在转弯紧急避让对向来车过程中因操作不慎翻车，造成车辆损坏及车上轻钢龙骨受损，经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，被告洪建设负事故的全部责任。事故发生后，经弘盛公估并与霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂友好协商，定损为53000元，公估费6100元。根据《中华人民共和国保险法》规定及保险合同约定，原告太平洋财险广东分公司已赔付霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂财产损失，已依法取得要求被告赔偿的权利，故提起诉讼。被告祁县鼎旺汽贸有限公司未答辩。被告洪建设辩称，不认可原告的诉讼请求，事故发生后，已经与厂家、收货方、信息部（鑫达物流）协商并达成口头协议，约定其向收货方赔付50000元，厂家和收货方对此事不再追究。另事故发生时间，距今已过去三年，保险公司起诉其不合理。虽然保险公司起诉其符合法律规定，但是定损的数额和保险公司追偿的数额过高。原告太平洋财险广东分公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、晋晋Ｋ×××**晋晋KW3**动车行驶证复印件，证明晋Ｋ晋Ｋ×××**K晋KW3**辆所有人是祁县鼎旺汽贸有限公司；2、洪建设驾驶证复印件，证明洪建设的基本情况；3、购销合同、送货单、货物运输协议书复印件各一份，证明临汾曲沃吊顶购买鹏龙轻钢龙骨厂龙骨，鹏龙轻钢龙骨厂委托洪建设用晋Ｋ×晋Ｋ×××**骨28包；4、山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2017-189号）复印件一份，证明2017年7月30日11时20分，洪建设驾驶车牌号为晋Ｋ×晋Ｋ×××**W晋KW3**证车主为祁县鼎旺汽贸有限公司）行驶到山西省××线97ＫM处时，发生事故经过及责任划分；5、保险凭证、霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂情况说明复印件各一份，证明霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂与鹏龙轻钢龙骨厂属于同一家企业，为晋Ｋ**晋Ｋ×××**钢龙骨在太平洋财险广东分公司购买了20万元的货物运输险；6、受损公估报告、货运险理赔报告、定损确认书、损失清单复印件各一份，证明定损金额为104878.39元，理算金额为59461.85元，协商赔付金额为53000元；7、工行情况说明原件、霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂申请赔款转入企业法人账户说明复印件各一份，证明太平洋财险广东分公司已支付被保险人理赔款53000元；8、货运险索赔申请、授权委托书和权益转让书复印件各一份，证明被保险人将追偿权转让给太平洋财险广东分公司。被告洪建设对原告太平洋财险广东分公司提交证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据形式、来源合法，本院予以采信，并在卷佐证。被告洪建设未提供证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2017年7月29日，霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂与被告洪建设签订了鑫达物流货物运输协议书，约定被告洪建设将28包龙骨运输到山西临汾。同时，该公司在太平洋财险广东分公司投保了货物承保运输险。2017年7月30日11时20分，被告洪建设驾驶车牌号为晋Ｋ**晋Ｋ×××**输货物过程中，行驶到山西省××线××+500M处时，因躲避对向来车，致晋Ｋ**晋Ｋ×××**翻到路外，造成车辆、货物和公路设施损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定被告洪建设负事故的全部责任。事故发生后，太平洋财险广东分公司委托上海弘盛保险公估有限公司对货物损失进行了估算，定损金额为104878.39元，建议理赔金额59461.85元，协商赔付金额53000元。2017年11月9日，原告太平洋财险广东分公司向霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂支付理赔款53000元。另查明，晋Ｋ**晋Ｋ×××**有人为祁县鼎旺汽贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告太平洋财险广东分公司在向霸州市胜芳镇鹏龙轻钢龙骨厂支付赔偿款53000元后，依法在53000元赔偿范围内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人洪建设承担赔偿责任。因被告洪建设负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。故原告太平洋财险广东分公司要求被告洪建设支付赔偿款53000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付6100元公估费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告祁县鼎旺汽贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，现无证据证明车辆的所有权人对事故的发生存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告洪建设于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款53000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取639元，由被告洪建设负担563元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担76元。本判决为终审判决。审判员 刘 烨二〇二〇年十月二十九日书记员 肖晴晴
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执856号之五 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶顺，曾用名叶浪，绰号“叶二”，男，1989年3月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地西溪坪××××号。 本院刑事审判庭移送的被执行人叶顺刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月24日，本院向被执行人叶顺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶顺在中国工商银行有存款（账号：×××04，金额为841.45元；账号：×××94，金额为24.93元，账号：×××00，金额为20.80元）、无证券、有车牌为湘ＧＧ××××小车一辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日、8月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日、8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日、8月12日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日、8月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月13日在西溪坪街道办事处胡家岗村委会向被执行人的母亲宋正年调查了解其财产情况。于2020年7月13日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗村委会调查其财产情况。于2020年8月17日向张家界市永定区西溪坪街道办事处财政所调查其财产收入情况，于2020年8月12日在湖南省娄底监狱对被执行人叶顺本人进行约谈调查，于2020年8月18日向被执行人邻居调查其财产情况，除上述调查了解的存款财产信息外，均未发现有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院冻结了被执行人叶顺银行账户，2020年6月23日，本院对被执行人叶顺采取了限制高消费措施，2020年8月13日本院将被执行人叶顺纳入失信被执行人员名单，2020年9月1日，本院查封了被执行人叶顺名下车牌号为湘ＧＧ××××号白色起亚牌小轿车一辆但未能实际控制该车辆，2020年9月25日，本院依法划拨了被执行人叶顺存款841.45元〔该笔款项已由（2020）湘0802执933号案件认领〕，2020年10月9日，本院冻结了叶顺支付宝账户存款0.10元，2020年10月12日，本院扣划了叶顺支付宝账户存款0.10元。2020年10月28日，本院柜面扣划叶顺银行存款20.80元、21.95元，银行回复因余额为零等原因无法扣划。2020年9月1日，本院对被执行人叶顺的执行财产线索进行悬赏，截至2020年10月29日，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0.10元，尚有34999.90元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 高红定 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴晓芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1486号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行住所地：阳谷县黄山路**。被执行人：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王春玲，女，1974年1月24日出生，汉族，职业、住、住址同上被告王传伟之妻。被执行人：王立滨，男，1983年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王庆雨，男，1981年3月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1309号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨、王立滨的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十四日书记员  魏承静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34977号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：罗兵，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址：福建省德化县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金262,861.20元、贷款利息7,472.05元、罚息124.91元、复利87.44元，合计270,545.60元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为273,545.60元。被告未作答辩。经审理查明：一、2018年3月14日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人蔡某名下尾号为1637的平安银行账户。二、2018年3月21日，原告与被告签订编号为华银_2018)珠快信字(深圳）第12916号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币35万元（以下均为人民币），额度期限从2018年3月20日起至2024年3月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率15.5%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2018年3月21日，原告向被告发放个人经营性贷款35万元（发放至被告委托的蔡某名下尾号为1637的平安银行账户内），贷款期限为2018年3月21日起至2021年3月21日止，还款日为每月1日。四、被告自2020年6月起开始拖欠原告贷款本息。本案起诉后，被告于2020年7月15日、8月8日、9月4日、10月1日共计还款30000.03元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金246137.32元、贷款利息3888.57元、罚息25.09元、复利17.16元，合计250068.14元。五、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年10月10日止的金额，具体为欠款本金246137.32元、贷款利息3888.57元、罚息25.09元、复利17.16元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金246137.32元、贷款利息3888.57元、罚息25.09元、复利17.16元（上述利息、罚息、复利计至2020年10月10日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告罗兵应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、财产保全费1887.72元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费2702元、财产保全费1887.72元，均由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2702元、财产保全费1887.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5886号 原告：通化钇轩汽车交易服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街通铁家园**楼**。 法定代表人：朱树敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓永，该公司员工。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**力旺广场******div> 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 原告吉通化钇轩汽车交易服务有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告通化钇轩汽车交易服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化钇轩汽车交易服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马守超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾彬彬，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道七里店纸马铺新村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾彬彬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,188.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾彬彬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾彬彬欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,420.07元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾彬彬送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾彬彬的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7285号 原告：娄礼姣，女，1980年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告：江平辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住象山县。 两原告委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈达，男，1983年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告娄礼姣、江平辉与被告陈达追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告娄礼姣向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈达（与他人共有）名下位于象山县××街道××路××号××室的房地产，本院依法作为出民事裁定，并采取相应保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄礼姣、江平辉的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告陈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄礼姣、江平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达支付原告娄礼姣、江平辉代偿款209939.38元，并支付利息损失（自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2019年8月6日，两原告为被告向宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行西周支行）借款20万元提供连带责任保证，该借款到期日为2020年8月1日。2020年9月9日，东海银行西周支行提起诉讼，要求被告归还借款，两原告承担连带清偿责任。为此，两原告于2020年10月22日代被告归还借款本息206195.88元，诉讼费用3743.50元，共计209939.38元，东海银行西周支行撤回起诉。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈达未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供保证担保借款合同、借款借据、民事起诉状、（2020）浙0225民初6994号民事裁定书、贷款还款记账凭证、贷款还款记息凭证、现金交款单，鉴于被告陈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告为被告向案外人东海银行西周支行借款提供连带责任担保，被告未按约履行付款义务，原告按照约定履行了被告的债务，依法有权行使追偿权。故原告要求被告陈达归还代偿款及支付利息损失的请求，本院予以支持。被告陈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈达于判决生效后十日内支付原告娄礼姣、江平辉担保代偿款209939.38元，并支付利息损失（自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.50元，保全费1570元，合计3794.50元，由被告陈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十月十九日 代书记员  张丹珍
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1886号牛秀英：你与张景侵权责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初2009号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十月三十日书记员 ： 朱 辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2148号原告：某公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，男，1991年10月12日出生，汉族，现住长春市。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月三十日书记员  张家续