天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1757号原告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司法务。委托诉讼代理人：李雅楠，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：白俊勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：贾顺来，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：姜华，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：刘斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈振，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈某，女，2007年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津一汽丰田汽车有限公司与被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经审理在作出（2018）津0111民初3478号民事判决书，天津一汽丰田汽车有限公司提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终6580号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月21立案，因沈少健在二审期间死亡，本院依法追加王某、沈振、沈某为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津一汽丰田汽车有限公司的委托诉讼代理人李婷、李雅楠，被告白俊勇、贾顺来、姜华的共同委托诉讼代理人于兆刚、周晓蕾到庭参加了诉讼。被告王某、沈振、沈某、刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一汽丰田公司向本院提出诉讼请求：一.五被告赔偿原告自2012年6月至2017年5月承担的土地使用费及执行费用共计1014500元（租金20万元/年，执行费用2900/年）；二.诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2004年6月1日起，案外人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称“东马庄村委会”）将涉案土地租赁给原告使用。2012年5月31日，双方租赁合同关系因租赁合同期限届满而终止。本案五被告一直长期非法占用原告租赁的涉案土地，在涉案土地上私自搭建建筑物、构筑物及其他相关设施。2013年5月28日，案外人东马庄村委会因租赁合同纠纷将本案原告诉至天津市西青区人民法院，法院于2013年9月6日作出（2013）青民一初字第3016号民事判决书，判决本案原告按照年租金200000元标准向案外人东马庄村委会支付自2012年6月1日起至本案五被告将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除、恢复原状之日的土地使用费；本案五被告于本判决生效之日起三十日内，将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除、恢复原状；本案原告于本案五被告将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他设施拆除、恢复原状后五日内，将诉争土地交还案外人东马庄村委会。后经二审维持了前述判决内容。五被告至今一直拒绝履行生效判决书确定的判决内容，以致原告至今无法将诉争土地交还案外人东马庄村委会。天津市西青区人民法院已从原告账户中扣划了土地使用费及执行费用共计1014500元。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告白俊勇、贾顺来、姜华辩称,一、原告本案主张财产损害赔偿与我三被告不存在因果关系，我方三被告也没有实质性的过错承担责任，请求依法驳回原告全部诉讼请求。（2013）青民一初字第3016号民事判决书中，记载了中北镇东马庄村民委员会，证实了本案原告同意了被告白俊勇、贾顺来、姜华在该案件诉争租赁期间的土地上建造房屋的事实，且对此无任何异议。原告一汽丰田对东马庄村民委员会证实的情况没有提出任何反驳的意见，其行为即漠视认可。（请依据见（2013）青民一初字第3016号庭审笔录第9页及该民事判决书第6页）。因此，被告白俊勇、贾顺来、姜华理应不予承担本案的赔偿责任。相反原告一汽丰田应当承担疏于管理和漠视行为所致财产自行损失的责任（请依据见（2013）一中民一终字第1218号民事判决书第7页）。假设本案最终判令我三被告承担原告本案财产损害赔偿责任，理应为按份之债，应当按照生效的判决书中查明事实后载明的被告白俊勇、贾顺来、姜华，每个人各自占用面积占总面积的百分比承担按份之债，应为可分之债而非是连带之债或共同之债。（请依据见（2013）青民一初字第3016号民事判决书第4页及（2013）一中民一终字第1218号民事判决书第3页）以及（2018）津0111民初3478号庭审笔录第六页的第10至11行。第二、原告本案诉讼请求第一项中已有超过诉讼时效部分，理应不予在支持。原告一汽丰田本案主张诉讼请求部分“自2012年6月至2014年8月12日，即2014年8月期间被案外人东马庄村民委员会执行扣划的部分（405800元）主张承担的土地使用费”。原告在2018年5月8日之前未向我三被告主张过损害赔偿，且2012年6月1日至（2013）青民一初字第3016号民事判决书生效之日的土地使用费由原告承担。原告立案时间为2018年5月8日，因此，原告主张本时间段部分债权已经超过了诉讼时效，应不予得到支持。（依据见（2018）津0111民初3478号民事判决书第5页“本院认为..至第六页故对被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健的抗辩，本院予以确认”）。综上，我方三被告白俊勇、贾顺来、姜华请法院查明事实，建议采纳我方三被告提交证据及其辩论意见的事实剖析，维护我方三被告的合法权益免遭损失。被告刘斌、王某、沈振、沈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：案外人东马庄村委会与本案原、被告因土地租赁合同纠纷成诉，本院于2013年9月6日出具（2013）青民一初字第3016号民事判决书，判决如下：“一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会自2012年6月1日至本判决生效之日的土地使用费，支付标准为年租金200000元；自本判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状之日的土地使用费仍由被告支付，支付标准为年租金200000元，按季度给付；二、第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌于本判决生效之日起三十日内，将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状；三、被告天津一汽丰田汽车有限公司于第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状后五日内，将诉争土地交还原告……。”一汽丰田公司提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年1月7日出具（2013）一中民一终字第1218号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”东马庄村委会基于生效判决向本院申请执行。2014年8月12日，扣划原告405940元（原告现主张405800元）；2016年6月14日，扣划原告202900元；2016年12月29日，扣划原告202900元；2017年6月14日，扣划原告202900元。原告现主张扣划1014500元，其中土地使用费1000000元、执行费用14500元。原告作为申请执行人曾于2015年向本院申请执行，要求本案被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌拆除诉争土地上的建筑物、构筑物及其他相关设施，恢复土地原状。2016年5月13日，本院出具（2015）青执字第03898号执行裁定书：申请执行人一汽丰田公司与被执行人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌土地租赁合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，终结本次执行程序。原告现主张五被告未拆除建筑物、构筑物，以致土地无法交还，故共同赔偿自2012年6月至2017年5月的土地使用费及执行费用共计1014500元（租金20万元/年，执行费用2900/年）。被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健抗辩在2013年10月，已将（2013）青民一初字第3016号民事判决书中第二项的违章建筑拆除，同时主张扣划大部分已经超过诉讼时效。另，沈少健为王某之夫，沈振、沈某之父。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案外人东马庄村委会与本案原、被告之间的土地租赁合同纠纷已被发生法律效力的民事判决书所确认，各方当事人应及时履行，未及时履行应承担相应责任。被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健主张2013年10月已将（2013）青民一初字第3016号民事判决书中第二项的违章建筑拆除，生效判决已经履行，但未提供相应证据，原告对此亦不予认可。（2013）青民一初字第3016号民事判决书于2013年9月6日出具，（2013）一中民一终字第1218号民事判决书于2014年1月7日出具，原告还曾于2015年以五被告为被执行人申请执行，要求拆除诉争土地上的建筑物、构筑物及其他相关设施，恢复土地原状。纵观本案全部证据及时间节点综合分析，被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健2013年10月已拆除建筑物、构筑物的抗辩，本院不予认可。因被告建筑物、构筑物的存在，致使原告无法交还土地，因此产生的损失应由被告负责赔偿。关于本案诉讼时效，根据（2013）青民一初字第3016号民事判决书生效时间及该判决第一项内容及原告曾申请执行的情况，本院认定2013年9月22日后的原告被执行之土地使用费应为原告之损失，应由被告承担。此日期前费用部分，应为已过诉讼时效，不予支持。另本案原告涉案执行费亦应为其损失。因2014年8月12日法院扣划为405940元，而原告主张该笔款项为405840元，故（2014）青执字第972号案件执行费按5840元计算原告损失。被告刘斌、王某、沈振、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告天津一汽丰田汽车有限公司752257元（其中王某、沈振、沈某在继承沈少健遗产范围内承担赔偿责任）；二、驳回原告天津一汽丰田汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，原告天津一汽丰田汽车有限公司负担4045元，被告白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌负担9887元。公告费1120元，由被告刘斌、王某、沈振、沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。