江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2050号 原告：陈昕，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，联系。 原告：解绢绢，女，1993年9月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住江西省永丰县，联系。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码913600001582602320。 法定代表人：李开明，董事长。 委托诉讼代理人：周明亮、刘小琳，系被告公司员工，特别授权。 原告陈昕、解绢绢与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解绢绢及原告委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告委托诉讼代理人周明亮、刘小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昕、解绢绢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬误工、交通等费用共计574690元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国枢于2017年7月12日出生，两原告系其父母。2020年8月27日下午5:50时左右，陈国枢的大妈王娜上完厕所发现侄子陈国枢不见踪影，经四处寻找，在永丰县上固乡石溪村桥下找到已跌落水中的陈国枢，永丰县沙溪镇中心卫生院现场确认已溺水身亡。通过勘察现场发现，陈国枢落水的谢家塅路段系正在施工的省道，施工方为被告。桥下水深度原为10公分（季节不同略有变化），施工方为桥面达到合格标准向下挖深1.5米左右，且桥边没有围栏及设置安全警示标志，其对该起事故的发生有重大过错。为此，原告要求被告承担70%的赔偿责任。 被告辩称，1、原告诉称的损害结果与被告欠缺因果关系，原告要求被告方承担赔偿责任无事实依据。由于陈国枢系非正常死亡，一般情况下，公民非正常死亡的，应当由公安机关进行勘验并出具死亡证明，详细记录死亡性质及原因。原告提供的村委会、乡政府与镇卫生院的所谓死亡证明均不符合非正常死亡证明规定，无法证实死者真实的死亡地点与死亡原因。根据侵权法规定侵权行为应当与损害结果之间具有因果关系，无因果关系不能认定侵权责任。因原告不能提供有效证据证明侵害结果与被告方有直接的因果关系，故也无权要求被告承担侵权责任。2、被告严格按设计图纸施工，不存在过错，不应承担侵权责任。即便死者是在被告方施工的暗桥下意外溺水身亡，但被告方系严格按照设计图纸施工，不存在过错，也不应当承担侵权责任。被告在K6+830暗桥（原告认为的事故发生地）施工期间，严格遵循生产施工要求，在该处下游设置了便涵便道，便道两侧都设置了钢管护栏、爆闪灯、安全标示牌、导向牌以及安全彩旗等防护措施、警示标志，履行施工期间的安全保障义务。事故发生时，被告已按设计完成了该暗桥的施工任务，并经过监理单位施工验收，该路段于2020年4月22日已处于开放通行状态。根据施工设计图，该处暗桥未设计护栏。被告作为施工单位按设计图纸施工，在此过程中已经履行安全保障义务，对完工后的设计缺陷并无过错，不应承担侵权责任。如因未设置护栏该项设计缺陷导致侵害了原告的正当权益，原告应当请求该项工程的设计单位承担侵权责任。3、原告作为监护人，未经监护义务，应当承担全部责任。原告作为死者的父母，未能尽到安全监护义务，放任年仅四岁的幼童单独在已经通车的道路附近玩耍，直接导致缺乏安全认知能力的幼童溺水身亡，原告存在重大过错，应当对此承担全部责任。4、原告应当对全部损害结果加以证明，未能提供证明的将承担不利后果。即便被告存在过错，也仅就自身的过错程度对确定的损害结果承担相应赔偿责任。原告应当对其诉求的各项赔偿费用提供合法、合理依据，否则将承担举证不能的责任。本案中未见原告对其诉求的赔偿金额提供相关证据支持，请求法院驳回不合理的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据1、身份证、户口簿、出生证，证明陈昕、解绢绢系死者陈国枢的父母以及陈国枢的出生情况； 证据2、企业登记信息，证明被告主体资格； 证据3、死亡证明三份、死亡医学证明一份、火化证明一份，证明陈国枢于2020年8月27日在永丰县上固乡219省道石溪村桥下溺水身亡； 证据4、照片若干、录像（u盘），证明在事发现场，被告没有设置围栏以及警示标志，且该路段尚在施工，桥下水位约有1.7m左右； 证据5、Ｓ219永丰县上固至公路改建工程中标公示，证明事发路段施工单位为被告； 证据6、永丰县上固乡人民政府及村委会的证明，证明该路段原水深25cm，通过被告施工改建，水深达1.5m以上。 被告质证认为，对证据1、2、5、6的三性无异议；对证据3有异议，首先三份死亡证明，均只盖了公章，没有签字，且证明内容为意外死亡，村委会、乡政府对非正常死亡无资格出具证明。派出所的死亡证明，只证明是溺亡，对死亡原因未进行定性。对火化证明、医学证明不存在异议，但医学证明只能证明死亡原因是溺水；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，实际上该路段已经部分交验。 本院认证认为，对证据1、2、4、5、6，当事人对其三性不持异议，本院予以确认；对证据3，对当事人不持异议的死亡医学证明、火化证明，本院予以确认。对三份死亡证明，虽没有经办人签字，存在瑕疵，但结合死亡医学证明记载的内容，在无相反证据予以推翻的情况下，可以确认陈国枢于2020年8月27日在上固乡219省道桥下溺水身亡之事实。 被告提交的证据有： 证据1、施工现场图片，证明施工期间，被告已经履行了相关安全防护义务； 证据2、设计的护栏清单表，证明涉案暗桥在设计中没有护栏； 证据3、工程验收批次材料，证明涉案暗桥工程已经验收合格。 原告质证认为，对证据1的三性均有异议，即使施工现场图片是真实的，但不是事发现场的图片，不足以证实事发现场设置了警示标志及安全防护措施；对证据2的关联性有异议，无论设计上是否存在护栏，这是一个没有完工的现场，对于施工当中的安全防护措施，法律有明确的界定，与设计图纸无关，且侵权责任法及建设工程安全生产管理条例明确规定了其责任的承担者是施工方。如果存在设计缺陷，也是施工方另行主张权利，不存在侵权受害方主张权利的问题，如果这样使侵权责任无限延伸；对证据3的三性有异议，不足以证明该工程已经验收完工及验收合格。 本院认证认为，对证据1，因不是现场照片，无法反映事发现场场景，故对其不予认定；对证据2，与本案不具有关联性，不予认定；对证据3的真实性予以确认，但不能证明案涉暗桥已经验收合格并交付使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国枢出生于2017年7月12日，原告陈昕、解绢绢系其父母，家住永丰县。因原告陈昕、解绢绢在外务工，陈国枢留守在家，由其爷爷奶奶照看。被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司系Ｓ219永丰县上固至公路改建工程施工方。Ｋ6＋830（工程地点及桩号）处暗桥（即上固乡219省道石溪村桥）工程项目离原告家很近（距离50米以内），桥下通涵管流水。经被告改建，桥下水深超1米，路面至底部高度6米左右。 2020年8月27日下午5:50时许，陈国枢的大妈上完厕所发现在家门口玩耍的陈国枢不见踪影（陈国枢奶奶此时正在厨房做事），家人和邻居便四处寻找。陈国枢奶奶寻至离家不远的桥时，发现暗桥水中的陈国枢。经永丰县沙溪镇中心卫生院确认，陈国枢系溺水致其死亡。后被火化。事发现场，被告（施工方）未设置警示标志，也未在暗桥边缘安装防护栏。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认陈国枢死亡导致的损失项目及数额如下：1.死亡赔偿金730920元；2.丧葬费38065.5元；3.处理丧葬事宜支出的交通费和误工费损失酌定为2000元。根据本案实际情况以及当地丧葬风俗等，本院酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失为2000元；4.精神损害抚慰金酌定50000元。因该起事故导致幼童陈国枢死亡，已对两原告带来严重精神损害后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，故本院酌定为50000元。上述损失合计为820985.5元。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案为生命权纠纷，应适用过错原则进行归责。 陈国枢的尸体确系在石溪村暗桥水中发现,且经卫生院、派出所认定陈国枢系溺水身亡,排除了他人外力作用导致的死亡。在没有相反证据证明的情况下,可以合理推定陈国枢系失足跌入暗桥桥下水中导致的溺亡。陈国枢系未成年人,作为法定监护人,原告陈昕、解绢绢对其负有教养和保护的义务。原告陈昕、解绢绢及其家人熟悉居住环境，在明知离家不远处道路正在施工和暗桥桥边未采取安全防护措施、桥下有深水存在危险的情况下,仍放任陈国枢独自玩耍,导致陈国枢独自一人通过主干道来到桥上，发生意外,原告陈昕、解绢绢应承担主要责任。 同时，作为Ｋ6＋830（工程地点及桩号）处暗桥（即上固乡219省道石溪村桥）的施工方，对施工带来的安全隐患,其未引起重视，未在显著位置设置警示标志，也未在暗桥边缘区域设置防护栏以防人员跌落，存在安全管理上的瑕疵，与陈国枢的死亡具有一定的因果关系，应承担次要责任。 结合原、被告的过错,本院酌定对陈国枢的死亡，原告陈昕、解绢绢自负80%的责任,被告负担20%的责任。因此，被告应赔偿原告各项损失164197.1元（820985.5元*20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈昕、解绢绢各项损失164197.1元； 二、驳回原告陈昕、解绢绢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，减半收取计4774元（原告已预交），由原告陈昕、解绢绢负担3410元，由被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司负担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 燕 附：本院标的款账户信息： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。