江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初5205号 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：李云孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：江苏德龙镍业有限公司，住，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南/div> 法定代表人：戴笠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张鸿飞，男，该公司职员。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称南平公司）与被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平公司的委托诉讼代理人瞿绍华，被告德龙公司的委托诉讼代理人陆永健、张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德龙公司支付货款122万元；2.被告德龙公司支付利息283336元（计算至2019年12月2日）；3.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求的利息变更为：至2019年12月2日为377659元；自2019年12月3日起至还款之日止，以122万元为基数，按照月利率0.6%计算。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订编号为DL-20170215的《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值297万元的电缆产品。2017年3月6日，被告收到合同约定的电缆产品，原告在2017年3月7日开具297万元的增值税发票，被告先后支付231万元货款，尚欠货款66万元。2018年1月4日，原、被告签订编号为DL/YNDI./DI.C/DQ/20170428（NPTY）-001的《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值62万元的电缆产品。2017年5月18日，被告收到合同约定的电缆产品，随后原告开具62万元的增值税发票，被告已支付6万元预付款，尚欠货款56万元。两份合同第八条均约定，被告在收到货物后第4个月按月利率0.6%支付货款利息。编号DL-20170215的《产品购销合同》被告应当从2017年7月6日起支付利息，编号DL/YNDI./DI.C/DQ/20170428（NPTY）-001的《产品购销合同》被告应当从2017年9月18日起支付利息。 被告德龙公司辩称：1.对原告起诉的货款金额无异议，利息计算不予认可，原告对合同条款理解有错误，合同约定分期支付货款，应当以到期未付货款为基数计算利息；2.297万元合同约定在2017年3月2日到货，实际在2017年3月6日到货，迟延4天。62万元合同约定在2017年5月13日到货，实际在2017年5月18日到货，迟延5天。原告两次延期送货，导致原告无法及时安排船运，造成生产延误，要求原告赔偿相关损失20万元。 原告南平公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.《产品购销合同》两份；2.产品交接清单12份；3.增值税专用发票2份；4.付款凭证复印件11份；5.发票签收单2份；6.利息清单。 质证时，被告德龙公司对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，交接单载明了原告货物交付的时间；对证据3的真实性无异议，但不清楚原告何时将发票送给被告；对证据4的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但未注明收到发票的日期，62万元发票被告在2017年6月30日收到，297万元发票被告在2017年7月28日收到；对证据6利息清单记载的被告付款时间、利率标准无异议。对收到发票时间、利息计算基数有异议。 本院认为，被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述证据予以认定；被告对原告证据6记载的付款时间、利率标准无异议，本院对被告无异议的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告南平公司（乙方）与被告德龙公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买价值297万元的电缆产品；运输方式：供方送货到需方厂区；交货期限：根据需方项目需求分批发货，合同货物需在2017年3月2日前全部发完。产品质量问题及调换占用时间等均不延长交货日期。甲方根据项目制定需求计划，乙方根据甲方发货指令分批送货到甲方指定地点并提供发票；货款结算方式：银行承兑预付10%，发货后第一季度付总金额的20%，第二季度付总金额的20%，第三季度付总金额的20%，第四季度付清货款。从货到票到第4个月起甲方需以合同欠款为基数每月支付利息，利息比照同期银行利率确定为月利率0.6%。利息支付时间自发货后第二季度起付。甲方每付款节点应连同同期利息一起支付等内容。2017年3月3日、3月6日，原告南平公司分批向被告德龙公司交付合同约定的电缆产品。2017年3月7日，原告南平公司开具297万元的增值税发票，后交付给被告德龙公司。该合同被告德龙公司付款情况如下：①2017年2月23日支付预付款29万元；②2017年8月29日支付20万元；③2017年8月31日支付2万元；④2017年9月1日支付50万元；⑤2018年7月20日支付50万元；⑥2019年7月3日支付50万元；⑦2019年12月3日支付30万元。该合同被告德龙公司合计付款231万元，尚欠货款66万元。 2017年4月28日，原告南平公司（乙方）与被告德龙公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买价值62万元的电缆产品；运输方式：供方送货到需方指定地点南京港；交货期限：根据需方项目需求分批发货，合同货物需在2017年5月13日前全部发完。产品质量问题及调换占用时间等均不延长交货日期。甲方根据项目制定需求计划，乙方根据甲方发货指令分批送货到甲方指定地点并提供发票；货款结算方式：银行承兑预付10%，发货后第一季度付总金额的20%，第二季度付总金额的20%，第三季度付总金额的20%，第四季度付清货款。从货到票到第4个月起甲方需以合同欠款为基数每月支付利息，利息比照同期银行利率确定为月利率0.6%。利息支付时间自发货后第二季度起付。甲方每付款节点应连同同期利息一起支付等内容。2017年5月18日，原告南平公司向被告德龙公司交付合同约定的电缆产品。2017年5月19日，原告开具62万元的增值税发票，后交付给被告德龙公司。该合同被告德龙公司已支付预付款6万元，尚欠货款56万元。 本院认为，原告南平公司与被告德龙公司签订的两份《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款122万元，被告无异议，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，两份合同“货款结算方式”约定“从货到票到后第4个月起甲方需以合同欠款为基数每月支付利息，利息比照同期银行利率确定为月利率0.6%计算。利息支付时间自发货后第二季度起付。甲方每一付款节点应连同同期利息一起支付”，其中“发货后第二季度”应为交货后第二季度或第4个月，合同约定的利息起算时间有两个，即收到发票后第4个月、交货后第4个月。合同履行过程中，原告在交货后开具增值税发票，交货时间早于收到发票时间。因《产品购销合同》由被告提供，相关合同条款包括“货款结算方式”条款在被告其他涉诉合同中出现，是为了重复使用而预先拟定的条款，属格式条款。格式条款约定前后不一的，应当作出不利于提供格式条款一方的认定，故本院认定利息从交货后第4个月起算。2017年2月15日签订的297万元合同在2017年3月6日交货，被告应当从2017年6月7日起支付利息，原告主张从7月6日起算利息不违反法律规定。2017年4月28日签订的62万元合同在2017年5月18日交货，被告应当从2017年8月19日起支付利息，原告主张从9月18日起算利息不违反法律规定。上述利息应以合同总额（减去已付款金额）为基数，按照月利率0.6%计算。原告计算的至2019年12月2日被告未付利息为377659元，未超出按照合同约定计算的金额，本院予以确认。被告辩称合同约定分期支付货款，应当以到期未付货款为基数计算利息，与合同内容不符，本院不予采信。被告答辩时要求原告赔偿因迟延交货造成的损失20万元，本院认为，被告对其提出的独立的请求应当提起反诉或另行诉讼，经本院释明，被告仍坚持在答辩中提出，本院在本案中对被告上述意见不予处理。 综上，对原告南平公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏德龙镍业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告福建南平太阳电缆股份有限公司支付货款122万元及利息（至2019年12月2日利息为377659元。以122万元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止，按月利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19179元，由被告江苏德龙镍业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  田耀超 人民陪审员  汪海波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李丹丹