陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初772号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨小鹏，系该联社职工。被告：孙阳阳，男，汉族，1987年3月7日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林小丫，女，汉族，1990年6月13日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙阳阳前妻。原告淳化县XX社与被告孙阳阳、林小丫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人杨小鹏、被告孙阳阳到庭参加了诉讼，被告林小丫通过远程视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙阳阳、林小丫向原告偿还借款本金50000元及利息（截止2020年8月12日本息合计77487.3元），后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告孙阳阳向原告申请贷款50000元整，双方随后于2016年9月30日签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2016年9月30日起至2018年9月29日止，借款用途为养殖业，结息方式为按月清息，到期还本。借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期后逾期利率在借据利率基础上浮动30%即13.26‰，截止2020年8月12日两被告尚欠原告借款本金50000元，借期内利息12393元，逾期利息15094.3元，合计77487.3元。贷款到期后原告多次向被告催收贷款，均无果而终，至今贷款本息被告没有全部清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙阳阳辩称，当时其朋友需要用钱，其和林小丫去固贤信用社办理的贷款手续，办完手续后就离开了，借款系其朋友实际使用，其和林小丫未使用借款，现不同意偿还借款本息，可以帮助原告寻找实际使用借款的人偿还借款本息。林小丫系其前妻，双方已于2018年离婚，林小丫对该笔债务不承担清偿责任。被告林小丫辩称，借款当天办完手续后其与孙阳阳就走了，其与孙阳阳未见到借款，钱也未打到其与孙阳阳的账户，借款未经过其与孙阳阳就被划走了。其与孙阳阳已于2018年经淳化法院判决离婚，离婚协议上也明确约定债务与其无关，其不承担还款责任，由孙阳阳负责偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一：《农户小额借款合同（2014版）》一份、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款现场影像资料照片（打印）一张、借款借据一份、客户谈话备忘录一份、贷款现场影像资料照片（打印）一张、借款申请一份，拟证明两被告在原告处借款人民币50000元的事实及两被告系夫妻关系，两被告应共同向原告承担还款责任；证据二：陕西省农村合作金融机构（个人账户明细查询）一份，拟证明原告于2016年9月30日向被告孙阳阳的银行账户发放了借款，被告孙阳阳已领取借款；证据三：淳化县XX社证明一份，拟证明两被告未归还借款本金及利息计算的情况。被告孙阳阳质证意见除两份贷款现场影像资料照片上的人均不是其和林小丫，照片上的签名也不是其本人所签外，对原告提交的其他证据无异议。被告林小丫质证意见同被告孙阳阳。原告提交的两份贷款现场影像资料照片两被告不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，对两份贷款现场影像资料照片，本院不予认定；原告提交的其他证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，两被告无异议，本院予以认定。被告林小丫提交陕西省淳化县人民法院（2018）陕0430民初879号民事判决书一份，拟证明其已与被告孙阳阳离婚，其不承担夫妻债务清偿责任。原告对该证据无异议。对该份证据的真实性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙阳阳、林小丫原系夫妻关系。2016年9月30日，被告孙阳阳、林小丫向原告淳化县XX社申请借款人民币50000元，同日，原、被告双方签订《农户小额借款合同（2014版）》，该份合同约定：借款种类：信用；借款用途：养殖业；借款金额人民币（大写）：伍万元，（小写）50000元；借款期限：为24个月，自2016年9月30日起至2018年9月29日止；本合同项下借款月利率为10.2‰，自款到借款方账户日起按日计算；还款方式：按月清息。借款人承诺：（一）按合同约定的金额、期限、用途提取和使用借款，不得擅自改变借款用途；（二）按期归还贷款本息；…（六）借款人承诺本户口内所有家庭成员（包括父母、配偶、成年子女等）同意以各自财产对本借款合同本息承担连带清偿责任，并及时与贷款人签订相关《共同还款承诺函》。否则，贷款人有权提前收回贷款或者降低贷款额度。《共同还款承诺函》作为本合同附件，实行一年一签，与本合同具有同等法律效力。（注：《共同还款承诺函》另行签订。）；借款人配偶承诺：（1）在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息；…违约责任：…2、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。原告在合同落款贷款人处加盖印章，被告孙阳阳在借款人处签名、捺印并加盖私章，被告林小丫在借款人配偶处签名、捺印并加盖私章。合同签订当日，原告依约向被告孙阳阳的银行账户内发放借款人民币50000元，被告已实际领取了该笔借款。截止2020年8月12日，两被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币27487.3元（含借期内利息人民币12393元、逾期利息人民币15094.3元），合计人民币77487.3元未偿还。另查明，被告孙阳阳与被告林小丫于2018年11月14日被淳化县人民法院（2018）陕0430民初879号民事判决书判决离婚，判决第五项“由被告孙阳阳负责清偿夫妻共同生活期间所欠的债务”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县XX社与被告孙阳阳、林小丫签订的《农户小额借款合同（2014版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告孙阳阳的银行账户发放了借款人民币50000元，被告孙阳阳已实际领取该笔借款，但两被告未按合同约定的还款日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对借期内的利率及逾期利率进行了明确约定，但原告当庭请求两被告按照借款月利率上浮30%即月利率13.26‰计算支付逾期利息，其请求符合法律规定，应予准许；被告孙阳阳、林小丫在与原告签订合同时系夫妻关系，两被告共同在《农户小额借款合同（2014版）》上签字，系其共同意思表示，所负的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告孙阳阳辩称其未实际使用借款，不承担还款责任的意见无法律依据，本院不予采纳。被告林小丫辩称其于2018年11月14日经淳化县人民法院（2018）陕0430民初879号民事判决书判决离婚，现其依据法院判决书不应向原告承担还款责任。本院认为，法院虽已在被告林小丫与被告孙阳阳离婚案件中对债务进行判决，但该判决书仅在林小丫与孙阳阳之间发生法律效力，仅对其双方具有约束力，不能对抗债权人，被告林小丫的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告孙阳阳、林小丫共同偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币27487.3元，并自2020年8月13日起按借款本金人民币50000元，月利率13.26‰计算支付利息至借款本金实际清偿之日止的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告孙阳阳、林小丫于本判决生效后十日内一次性向原告淳化县XX社偿还借款本息合计人民币77487.3元，并自2020年8月13日起，按借款本金人民币50000元，月利率13.26‰计算支付逾期借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计869元，由被告孙阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年十月十三日     法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊      引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条  夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条  当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。