wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2401号原告：何赖发，男，1993年7月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈建生，江西章贡律师事务所，特别授权代理。被告：曾东阳，男，1993年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现因涉嫌诈骗犯罪，羁押于赣州监狱。被告：李娟，女，1993年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何赖发与被告曾东阳、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈建生、被告曾东阳、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何赖发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年5月20日起计息，按月利率2%计算至还清本金时止；二、判令被告承担本案原告所支付的律师费用伍仟元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告曾东阳因需资金周转，向原告提出借款，原告鉴于对被告曾东阳的信任，通过银行转账方式向被告曾东阳提供了50000元借款，被告曾东阳出具了借条，对借款金额及还款时间进行了约定。借款到期后，被告曾东阳未能履约清偿借款，原告多次要求被告曾东阳清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告系夫妻关系，对债务应承担连带清偿责任。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请依法判处。原告何赖发为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、借条；二、转账凭证。被告曾东阳答辩称，这个钱的事情，在场人员有王平，王海滨，还有一个在场人员，发生在2019年5月26日，在何赖发的车行里。缘起于卢志成的车被南昌一个车行叫王军的扣下来了，说要钱去赎回来，王平就向何赖发借钱，何赖发说可以，但是要我写个借条给他，钱打在我卡上。我写完借条后，收到了何赖发的50000元，并且何赖发当场要我把这个钱打给王平，我也打过去了。何赖发还说，如果赎不回来就叫王平把那个钱打给何赖发，当晚我打电话给王平，王平说已把钱打回给何赖发，我说要把借条拿回来，王平说没事，都是朋友，叫他撕掉就可以。我就相信了他们，这个五万块钱，我已经通过农商行账户转账给了王平。这笔钱已还清。被告曾东阳未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年5月20日，被告曾东阳因资金周转所需，向原告何赖发借款50000元;原告通过银行转账向被告曾东阳提供了借款50000元，被告曾东阳出具了借条，约定按月利率2.5%计息，于2019年6月19日前付清；如逾期支付，则发生的各种诉讼费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）由借款人承担。借款到期后，被告曾东阳未付本息分文，原告何赖发现要求被告还本付息，并支付律师代理费，遂导致本诉。另，被告曾东阳要求法官查看他本人的手机，因为手机里有其已偿还借款的截图，并当庭告知其母亲电话、锁屏密码，就能查看他的手机，但经主办法官多次拨打曾东阳所告知的手机号码，都一直关机（不管是早上还是晚上）。上诉事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，对双方都具有法律约束力。现原告何赖发已依约向被告曾东阳提供了借款，被告曾东阳应按时还本付息，现其推诿拒付借款本息，已构成违约，故原告何赖发要求被告偿还借款本息的诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告何赖发主张按月利率2%计算利息，明显偏高，违反了法律规定，本院依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，本院依法按年利率15.4%计算利息。原、被告双方已约定如逾期付款，应由借款方承担律师代理费等相关费用，且原告何赖发确实聘请了律师，故原告何赖发主张律师代理费，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但其主张5000元，明显偏高，本院结合案情难易程度及当地收费实际，依法酌定被告曾东阳应承担律师代理费3000元。被告李娟并未在借条里签字，且原告何赖发也无证据证实该款用于夫妻共同生活，故原告何赖发要求被告承担共同还款责任的诉求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于主办法官无法联系被告母亲，故被告要求法官调查核实其手机里的证据，客观上无法进行；如被告确实有已偿还本案借款本息的证据，可于出狱后，持该证据按法律途径主张自己的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曾东阳应自本判决生效之日起三十日内向原告何赖发偿还借款本金50000元；二、被告曾东阳应向原告何赖发支付自2019年5月20日起按年利率15.4%计算的借款本金50000元的利息，利随本清；三、被告曾东阳应向原告何赖发支付律师代理费3000元；四、驳回原告何赖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告曾东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十日书记员  肖云飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3172号 上诉人（原审原告）：闫小纪，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇徐庄行政村刘大庄自然村**。 被上诉人（原审被告）：闫兴山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区气象新村** 委托诉讼代理人:李龙胜，安徽天静律师事务所。 上诉人闫小纪因与被上诉人闫兴山土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫小纪、被上诉人闫兴山的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫小纪上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5284号裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《土地管理法》第14条的规定，“土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，对其处理决定不服，向人民法院起诉”，但是《土地权属争议调查处理办法》第14条规定，“下列案件不作为争议案件处理：（一）土地侵权案件；（四）农村土地承包经营权争议案件……”在本案中，上诉人于1980年出生，1998年出嫁，在1994年第二轮土地承包时，是闫怀玉的家庭成员，具有土地承包的资格，并取得了相应的份额，在土地承包经营权专项确权中，上诉人也在“土地承包经营权共有人”名单中（闫纪），上诉人在婆家未取得承包地。也就是说，上诉人的承包权益已经经过了行政确认，没有理由再申请行政处理。涉案的2.3亩承包地，是由户内共有人共同协商同意后（无书面协议），由父亲闫怀玉主持划分的，上诉人对涉案土地已经耕种了八年多，大家这么多年也都相安无事。但是由于上诉人不在原村庄居住，被上诉人擅自侵占了上诉人所耕种的土地，从合同法上讲，被上诉人属于违约行为；从土地承包法上讲，被上诉人侵害了上诉人在户内依法平等享有各项土地权益。根据《农村土地承包法》第55条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条之规定，上诉人有权直接向人民法院提起民事诉讼；若先申请政府处理，然后进行行政诉讼，反而于法无据。 闫兴山辩称，本案属于以户为单位承包的土地，对土地分配应由政府给予分户后，再进行土地划分。 闫小纪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将侵占原告的土地2.3亩退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡及人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案闫小纪与闫兴山之间的纠纷系土地承包经营权纠纷，应由乡及人民政府或者县级以上人民政府处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第之规定，裁定：驳回原告闫小纪的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”有关当事人发生土地权属争议，首先应由人民政府对土地所有权或使用权的归属进行确认，人民政府对土地权属的确认属行政行为，人民政府的处理是当事人提起有关诉讼的前置必经程序。应由人民政府对涉案争议土地权属先行处理，本案纠纷未经人民政府处理，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，闫小纪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年十月九日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初661号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何苏江，男，1987年8月17日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人何苏江犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人何苏江及其辩护人胡春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月19日、2020年5月9日，被告人何苏江先后在南通市通州区东社镇、金新街道酒后滋事，殴打他人，致2人轻微伤；损毁财物，损失价值共计人民币808元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月19日晚，被告人何苏江酒后乘坐被害人单某驾驶的苏Ｆ×××××出租车来到南通市通州区东社镇杨港街道，与单某因车费发生争执，后砸坏出租车后挡风玻璃。经鉴定，该车损失价值人民币639元。经公安机关调解，何苏江的近亲属代为赔偿被害人单某损失人民币1600元。 2.2020年5月9日晚，被害人吴某在南通市通州区金新街道金乐佳苑C区大门前向酒后的被告人何苏江索要香烟欠款，何苏江同意还款。吴某走后，何苏江认为吴某当着众多熟人的面向其要债，让其没有面子，遂来到该小区3号楼楼下吴某和其丈夫被害人邢某经营的百货商店，用脚踢坏店内玻璃柜台，致玻璃破碎散落于地，并多次拳击邢某头部、脚踹邢某腿部。吴某看到邢某被打，遂拿起空酒瓶吓唬何苏江，被何苏江踹倒在地，致右手受伤。邢某拿起板凳欲打何苏江，何苏江抢下板凳后，将邢某按倒在地上用拳头殴打。经鉴定，邢某、吴某的损伤程度均构成轻微伤，货柜玻璃损失价值共计人民币169元。 2020年5月9日，被告人何苏江被公安机关口头传唤到案，在接受治安询问时即如实供述了本案主要犯罪事实。案发后，何苏江近亲属代为支付了何苏江所欠香烟款人民币2630元，赔偿了被害人邢某夫妻人民币5500元。 另查明，被告人何苏江在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、原辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何苏江在庭审时并无异议，并有被害人邢某、吴某、单某的陈述；证人江某、何某的证言；被告人何苏江的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、本案发破案经过、收条等书证；南通市通州区公安局调取的监控视频、制作的视听资料解读记录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，以及被告人何苏江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何苏江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何苏江犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何苏江自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，依法可以从宽处理。采纳辩护人提出的何苏江具有从轻处罚情节的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何苏江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈绯阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初856号 原告：王祥，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**，统一社会信用代码：9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 被告：郭亚宁，男，汉族，1969年9月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告王祥诉被告郭亚宁、鼎阳智电慧服科技股份有限公司、郭亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祥撤回起诉处理。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李孟函
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：肖亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人肖亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13523号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金98570.08元、利息1341.8元，并按合同约定利率支付自2018年10月13日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1149元，依法缴纳执行费1416元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复463号复议申请人（被执行人）：赵传，男，1993年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。住所地，西安市碑林区建设东路**。法定代表人孙政，董事长。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人赵传借款合同纠纷一案中，赵传不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113执异118号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人赵传向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人赵传申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵传撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月十五日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7795号原告：天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处，住所地：天津市红桥区丁字沽十三段新宾路**。法定代表人：程士奎，职务：主任。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：陈永恒，男，1964年2月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志友，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所律师。本院在审理原告天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处与被告陈永恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告天津市红桥区丁字沽街生产服务管理处负担。审 判 长  孙永念人民陪审员  陈文英人民陪审员  杨顺峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  穆 琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5391号 原告：李广恩男，1989年10月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告：王慧丽女，1997年9月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：史学丽女，1990年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告李广恩、王慧丽与被告史学丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广恩、王慧丽及其共同委托诉讼代理人夏清华，被告史学丽及其委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广恩、王慧丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-73-8号307室房屋(价值240000元)归二原告所有；2、请求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：二原告系事实婚姻关系，未办理婚姻登记，但同居多年，育有一子。2017年，二原告购买本案房产，因征信等原因无法贷款，原告李广恩与被告史学丽(李广恩哥哥李广田的妻子，即李广恩的嫂子)商定，以被告名义购买房屋及办理贷款手续，实际上各种款项都由原告偿还。现原告已入住多年，银行贷款也全部还清。原告要求被告协助办理过户手续，被告提出各种无理要求，故提起诉讼。 史学丽辩称，原告陈述不属实，涉案房产系被告单独所有，有不动产证书为证，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李广恩于2014、2015年左右来威海，与原告王慧丽共同生活，双方未办理结婚登记。被告与李广田原系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，于2020年9月21日离婚。李广田系原告李广恩哥哥。 2016年，被告以其名义购买威海临港经济技术开发区中韩路-73-8号-307室房屋，总房款240000元，其中首付款为70000元（50000元由李广田转账支付），银行贷款170000元。首付款收据记载交款人为原告李广恩。支付首付款后，涉案房产登记在被告名下，房证号为鲁20**威海市不动产权第0004744号，并以被告名义办理了银行贷款。被告称其偿还两个月贷款，其余贷款均由原告偿还。2020年8月，原告向他人借款将剩余贷款全部偿还完毕。 另查明，购买涉案房屋后，二原告自2017年起在房屋内居住，房屋不动产权证、购房税费单据均保存于原告处，日常水电费、物业费均由原告交纳。被告一直在吉林省工作。 诉讼过程中，关于首付款由谁支付，原告李广恩主张50000元购房款由李广田银行卡转账支付，其余款项通过微信转账等方式支付；被告第一次庭审时陈述首付款中的60000元通过现金支付。 另，本院依法向李广田询问，其称涉案房屋由原告李广恩购买，当时因李广恩征信存在问题，而李广田身份证已到期无法办理贷款，故借用被告名义办理银行贷款，其银行转账支付的50000元系为原告李广恩支付的购房首付款。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案主要争议在于原、被告是否存在借名买房的事实。第一，购房涉及家庭重大支出，事关购房者长期生活居住，因此购房者对于选房、购房慎之又慎。本案被告称原告在通过网络视频方式介绍房屋情况后，在未现场察看的情况下即决定购买涉案房屋，不符合常理；第二，如首付款确为被告所交，首付款收据记载交款方为原告，被告在现场却未提出异议，不符合常理；第三，被告庭审中陈述首付款60000元以现金形式支付，而实际其中50000元系通过李广田账户转账支付；第四，如该房屋确属被告购买，但房屋贷款基本由原告偿还，被告陈述系其向原告借款用于偿还房贷，但自贷款至今三年未偿还过原告借款，在2020年房屋贷款由原告全部偿还后，被告却不清楚，不符合常理；第五，原告在威海工作多年，涉案房屋一直由原告居住使用，被告一直在外地，并未在威海工作、居住过；第六，交房款、办理房屋过户的税费单据、不动产权证原件等均在原告处，甚至被告庭审中提供的不动产权证复印件也源于原告处，被告作为权利人却未持有上述证件，不符合常理；第七，原告提供的其与被告的通话录音中，原告表达了要求被告协助办理过户登记手续的意愿，被告并未反对，不符合常理。综上所述，不论是从选房、看房过程，还是从交付购房款、偿还房贷以及实际使用情况来看，被告均未能做出合理解释，考虑到原、被告当时特殊关系，原告借被告名义购买涉案房屋的事实具有高度盖然性。现原告请求被告协助办理过户登记手续，符合法律规定，应予支持。因涉案房产购房款由原告李广恩支付，故房屋应过户至李广恩名下。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产现登记在被告名下，原告直接请求确认归其所有，本院不予支持。在办理过户登记后，原告李广恩自然取得涉案房屋产权。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告史学丽于本判决生效后十日内协助原告李广恩办理威海临港经济技术开发区中韩路-73-8号-307室房屋的过户登记手续； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2450元，由被告史学丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执707号之一申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人钱进忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人钱进忠机追偿权纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日向被执行人钱进忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日、10月21日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钱进忠名下存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月15日冻结名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人钱进忠的不动产，查明被执行人钱进忠名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日对被执行人钱进忠适用限制高消费措施，于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日本案应当执行的标的本金为1867086.73元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金1867086.73元（利息暂未计算）、执行费22710元、案件受理费21600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2849号申请执行人：许成发，男，1944年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭燕君，女，1990年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡波，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人许成发与被执行人郭燕君、胡波房屋租凭合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭燕君、胡波的存款、收入250000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭燕君、胡波负担本案执行费3650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4874号 原告：孙某，女，1994年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈某，男，1992年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付国权
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初386号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场****div> 法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安庆市中原绿水休闲有限公司侵害著作权纠纷一案，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计82000元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 未答辩。 经审理，本院查明并认为： 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中205部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告安庆市中原绿水休闲有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告安庆市中原绿水休闲有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担1150元，安庆市中原绿水休闲有限公司负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申9号申请人：深圳市盐田港集团有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路盐田港海港大厦**，统一社会信用代码914403001921925527。法定代表人：孙波，董事长。委托代理人：吕欧，该公司员工；袁艺，该公司员工。被申请人：深圳百孚食品包装机械联合公司，住所地，住所地深圳市沙头角东鹏工业区****19220298-4。法定代表人：王旷。申请人深圳市盐田港集团有限公司（以下简称“盐田港公司”）申请对被申请人深圳百孚食品包装机械联合公司（以下简称“百孚公司”）进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人盐田港公司称其系被申请人百孚公司的股东，因被申请人百孚公司1999年12月24日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人百孚公司进行清算。本院查明，被申请人百孚公司成立于1991年9月10日，申请人盐田港公司（曾用名深圳东鹏实业有限公司、深圳盐田港集团有限公司）系被申请人百孚公司的股东。被申请人百孚公司因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局）于1999年12月24日作出对被申请人百孚公司吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人百孚公司已经依法成立了清算组。申请人盐田港公司以被申请人百孚公司逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人百孚公司的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》等证据为证。本院认为，申请人盐田港公司系被申请人百孚公司的股东，被申请人百孚公司发生解散事由后未成立清算组，故申请人盐田港公司的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市盐田港集团有限公司对被申请人深圳百孚食品包装机械联合公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执687号 申请执行人赵诗友，男1968年09月24日出生,汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地：含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼。 法定代表人：郭裕。 本院在执行××诗友与马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇二〇年十月十七日 书记员  汤鑫欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1141号 申请执行人:袁中法，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:宋**，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人袁中法与被执行人宋**买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年7月10日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因防疫新型冠状病毒期间，未能实际收拘。 本院于2020年6月11日和2020年7月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3377号原告：寇富学，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄三江,男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告寇富学与被告黄三江劳务合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇富学及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告黄三江经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。寇富学向本院提出诉讼请求：1.判令黄三江支付拖欠工资30000元并按同期银行利率自2019年9月2日起支付利息；2.本案诉讼费、公告费、律师费由黄三江负担。事实和理由：2018年3月至10月间，黄三江雇佣寇富学在南京市江宁区方山外语学校建筑工地务工，黄三江拖欠寇富学工资30000元未支付。2019年1月，黄三江向寇富学出具欠条并约定欠款于2019年9月1日前付清。经寇富学多次催要，黄三江至今分文未付。黄三江未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：黄三江雇佣寇富学在南京市江宁区方山外语学校建筑工地务工，黄三江拖欠寇富学工资30000元未付。黄三江向寇富学出具欠条并约定欠款于2019年9月1日前付清。约定还款期限已过，黄三江至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄三江欠寇富学工资30000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄三江应及时足额给付寇富学工资。黄三江未按约定时间还款，寇富学诉讼请求判令黄三江按银行利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。寇富学诉讼请求判令黄三江支付律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄三江于本判决生效后三日内支付寇富学工资30000元并自2019年9月2日起按当日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息至欠款还清时；二、驳回寇富学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由黄三江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨维田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3222号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：雷洁，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人雷洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1544号之一 申请执行人：厦门峰和电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路****，统一社会信用代码91350211671283988A。 法定代表人：林萍，经理。 被执行人：厦门天之虎工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区新民大道****之一会信用代码9135021230306372XF。 法定代表人：曾旺升，执行董事兼总经理。 被执行人：曾旺升，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1588号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币19355.13元。被执行人依法应承担本案执行费人民币190元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年9月29日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，并扣划账户余额人民币4096.47元，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月10日对被执行人厦门天之虎工贸有限公司名下银行账户进行扣划，到账的款项人民币4096.47元已发放国库及申请执行人。 4、本院于2020年9月30日对被执行人曾旺升名下银行账户进行冻结。 5、本院于2020年9月30日对被执行人曾旺升名下财付通账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8721号 原告：王雷，男，1981年7月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告王雷与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯 方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付应报销的出差等费用121677.34元；判令华讯方舟公司偿还借款2549.75元。事实和理由:2017年3月，王雷入职华讯方舟公司担任信息终端部副总经理，双方签订劳动合同，劳动期限自2017年3月1日至2020年6月30日。在职期间，王雷因公出差产生差旅费、误餐费等费用121677.34元一直未报销。2019年9月，华讯方舟公司因向业务单位支付服务费，向王雷借款2549.75元。2019年10月，因华讯方舟公司经营出现问题，无法按时发放工资，双方解除劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款和借款至今,王雷已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 华讯方舟公司辩称，对应报销款项项目和金额不持异议，借款属实。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告王雷围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、公司决议、银行凭证、欠款明细、《上海市劳动合同书》、差旅费报销单、费用报销单、借款交易明细截图1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，华讯方舟公司对王雷提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，王雷入职华讯方舟公司，双方签订《上海市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年3月1日至2020年6月30日。2019年1月至8月，王雷因公务出差，产生差旅费等应报销费用121677.34元，多次在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程基本完成，款项一直未予报销。2019年9月24日，王雷向华讯方舟公司转账支付2549.75元，摘要为“借款，付hp服务费”，华讯方舟公司确认该款项系向王雷借款用于支付业务单位服务费。 2019年10月，王雷与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。因相关费用未能报销，借款未能归还，王雷于2020年8月25日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月2日，该委出具仲裁申请时间确认书后，王雷提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费等费用，用人单位应根据其管理规定予以报销。王雷因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。王雷要求支付报销款，华讯方舟公司不持异议，王雷要求支付报销款121677.34元的诉讼请求，本院予以支持。王雷于2019年9月24日出借的款项，华讯方舟公司同意偿还，王雷的该项请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雷报销款121677.34元； 二、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雷偿还借款2549.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2466号原告：郁洪全，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告：刘维东，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住响水县。原告郁洪全与被告刘维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郁洪全于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁洪全自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁洪全撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告郁洪全负担。审判员  陈春梅二〇二〇年十月十二日书记员  蒯 刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5748号原告：曹建国,男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：李忠田，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告曹建国与被告李忠田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曹建国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建国撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终827号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市济水办事处济水大街东段**。法定代表人：孙剑，职务总经理。被上诉人（原审原告）：张卫平，男，1967年2月28日出生，汉族，住朔州市。被上诉人（原审被告）：周盼盼，男，1995年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮北市大富建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路南侧****/div>法定代表人：王文富，职务执行董事兼总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv>法定代表人：贾国军，职务总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人张卫平、周盼盼、淮北市大富建筑安装工程有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月十四日书记员 武 祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执980-1号 申请执行人:俱红艳,女,汉族。 被执行人:雷社鹏,男,汉族。 申请执行人俱红艳与被执行人雷社鹏民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1130民事判决书已发生法律效力。申请执行人俱红艳于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷社鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人俱红艳借款本金7500元,并支付利息3600元；二、承担本案执行费67元。以上共计人民币11167元,但被执行人雷社鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人雷社鹏在金融机构的存款11167元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄晓军
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执670号申请执行人庞为平，被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人庞为平与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0831号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人庞为平向本院申请执行。本院立案执行后，从被执行人在（2016）苏05执142号案件的不动产拍卖预留款中退付申请执行人910641.75元，另从拍卖预留款中退付本案执行费11506元至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2548号之一申请执行人:陈雪，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘讯，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人肖勇、刘讯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人肖勇名下登记有雪佛兰牌川QCV9**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖勇名下登记的雪佛兰牌川QCV9**号车辆（车辆类型K33），查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十月十九日书记员  罗紫荆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9978号原告:王淑华，女，1972年6月24日出生，汉族，住胶州市。被告：范锡升，男，1981年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告王淑华与被告范锡升、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王淑华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二〇年十月十四日书记员  张 玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1213号之二 申请执行人：曹成印，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱慧慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人曹成印与被执行人王丹丹、朱慧慧为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7277号民事判决书，申请执行标的金额为112000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王丹丹、朱慧慧发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人曹成印与被执行人王丹丹、朱慧慧达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢706号刘俊、许广朝：关于申请执行人刘俊与被执行人许广朝借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1087号 原告：于志海，男，1957年8月19日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区文屏一里13号1503室，香港居民身份证号码：×××1931（5）。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进国，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司厦门税保支行银行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**。 负责人：高泉馨，该支行行长。 原告于志海与被告中国建设银行股份有限公司厦门税保支行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告于志海撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告于志海负担。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2517号申请执行人：程吉。被执行人：苏州豪腾置业有限公司。申请执行人程吉与被执行人苏州豪腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1955号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州豪腾置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程吉于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7000元，被执行人应负担的执行费50元，合计7050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州豪腾置业有限公司银行存款人民币7050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14496号 上诉人（原审被告）：杨骞，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人杨骞因与被上诉人王涛合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了独任审理。 本院审理过程中，杨骞于2020年10月22日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，杨骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨骞负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔金枝
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4672号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋、陈崇议。 被告：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶友平，男，1960年6月21日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李月媚、叶友平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告李月媚、叶友平偿还原告借款本金93480元及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.本案实现债权费用由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告李月媚； 共同还款人：被告叶友平，系被告李月媚配偶，且在《夫妻共同债务承诺书》上认可涉案债务系夫妻共同债务； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年4月23日至2020年4月20日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2019年4月23日发放借款100000元至被告李月媚的账户； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告李月媚已清偿所有期内利息，并于2020年6月23日偿还原告借款本金6520元，现尚欠原告借款本金93480元及罚息未予偿还。 其他事实：被告李月媚、叶友平确认平阳县为其法律文书送达地址。原告于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李月媚、叶友平名下的银行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费220元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李月媚、叶友平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金93480元及罚息（暂计至2020年6月23日为2512.13元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年6月24日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限被告李月媚、叶友平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半），由李月媚、叶友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等 ?
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1340号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司,住浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**。 法定代表人：沈为平。 被执行人：王启根,男,汉族，1979年12月14日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：魏月红,女,汉族，1979年3月13日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人王启根、魏月红追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王启根、魏月红启有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人王启根、魏月红银行账户存款106983元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  储星星
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初320号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人滕久磊，曾用名滕磊，男，1995年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年10月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。2020年9月24日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人徐嘉悦，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人滕久磊犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人滕久磊及其辩护人徐嘉悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日22时02分许，被告人滕久磊无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经浦江县××镇××道××号路段时，与行人马某、高某发生碰撞，经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，马某、高某所受人体损伤程度均构成轻微伤。经当场酒精呼气测试，结果为108ｍｇ／100ｍＬ。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人滕久磊的血液中乙醇（酒精）含量为229ｍｇ／100ｍＬ。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人滕久磊承担事故主要责任。案发后，被告人滕久磊主动打110报警并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人滕久磊违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人滕久磊的供述与辩解，证人马某、高某、王某的证言，检验报告，车检报告，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图，照片，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，病历资料，报警单，违法犯罪信息核查，查获经过，被告人滕久磊的户籍证明，归案经过等证据证实。 被告人滕久磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人滕久磊有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕久磊向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人滕久磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人滕久磊案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕久磊自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕久磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2270号   上诉人（原审被告）：亿利库布其沙漠生态旅游有限公司。   法定代表人：任建鹏。   委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彩娇。   被上诉人（原审原告）：赵桂萍，女，1965年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市金秋旅行社有限公司。   法定代表人：刘永生。   委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   法定代表人：黄柏。   委托诉讼代理人：沈鑫，包头市中心支公司法务。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司（以下简称库布其沙漠公司）因与被上诉人赵桂萍、被上诉人包头市金秋旅行社有限公司（以下简称金秋旅行社）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系因旅游者在参加旅游活动过程中，因旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务而遭受人身损害后，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担侵权责任的旅游纠纷案件。一审法院对于金秋旅行社、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科旅行社）两者在赵桂萍旅游活动中所处的地位、作用及相互关系并未查清。赵桂萍向一审法院起诉时，将盈科旅行社列为共同被告，在赵桂萍未对盈科旅行社撤回起诉的情况下，一审法院并未通知盈科旅行社参加诉讼，且作为旅游辅助服务者的库布其沙漠公司在申请追加盈科旅行社为本案共同被告时，一审法院裁定驳回库布其沙漠公司的申请，属于遗漏了本案诉讼主体，程序违法。   在本案旅游侵权纠纷中，旅游经营者虽然选任具有4A级景区资质的库布其沙漠公司作为旅游辅助服务者，但赵桂萍主张旅游经营者和旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，在其受伤后未履行积极救助义务等均具有过错。一审法院对于旅游经营者在本案中是否尽到安全保障义务以及是否履行积极救助义务，是否存在过错的事实并未查清。   本案中，一审法院已将保险公司列为第三人，可一并查清旅游经营者、旅游辅助服务者是否投保责任险，可以应当事人的请求相关保险责任一并解决，以减少当事人诉累。   综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5712号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司预交的二审案件受理费6428元予以退回。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 沈 艳 萍   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年十月十四日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3162号 原告：马朝宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：苏芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告马朝宁与被告苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝宁到庭参加诉讼、被告苏芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朝宁向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告无纺布（白纸板）款16266元。案件事实与理由：2020年4月16日被告购买原告无纺布（白纸板）40件，价款16266元，原告通过河北宇达物流有限公司给被告贷款，被告在2020年4月18日收到原告给被告发的货物，被告收到货物后，原告多次找被告讨要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 经审理查明，原、被告双方于2020年4月14日在微信上协商买卖白纸板。2020年4月16日，原告马朝宁通过河北宇达物流有限公司向被告苏芳发货，被告苏芳于2020年4月18日签收该笔货物。2020年4月20日，被告苏芳在与原告马朝宁的微信聊天记录中承认表示货物收到了。2020年5月10日，原告向被告催要货款时，被告未提出异议，表示再等等支付货款。 被告苏芳对上述欠款的事实表示认可。 以上事实，有物流单据、微信聊天记录、通话录音以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买白纸板，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告依约履行交付货物的义务，被告应当按照约定及时履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告诉请被告支付价款16266元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告苏芳于本判决生效后十日内支付原告马朝宁货款16266元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩博文 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3847号 原告：张洪臻，女，1967年7月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，总经理。 原告张洪臻与被告沂南县中泰工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 张洪臻向本院提出诉讼请求：1.请求被告沂南县中泰工艺品有限公司支付给原告张洪臻加工费用54172元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沂南县中泰工艺品有限公司经营玩具制造，张洪臻为其加工玩具，沂南县中泰工艺品有限公司支付给张洪臻加工费用，从2018年1月至2019年11月9日，张洪臻累计为被告加工玩具的加工费用为264033.94元，沂南县中泰工艺品有限公司尚欠张洪臻加工费用54172未支付，张洪臻多次索要未果。 本院经审查认为，原告张洪臻提起诉讼的被告沂南县中泰工艺品有限公司地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张洪臻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初465号 原告：王俊芳，男，1949年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：李红民，男，1962年3月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 两原告委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区新户镇麻郭村民委员会，住所地东营市河口区新户镇麻郭村。 法定代表人：张庆海,村主任。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 原告王俊芳、李红民诉被告东营市河口区新户镇麻郭村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年误耕补助费21000元、2014年至2018年土地流转费241200元，并赔偿经济损失66487.95元(算至2019年12月31日)及自2020年1月1日起至实际支付日止的经济损失(计算方法：以262200元为基数，按金融机构人民币贷款基准年利率6.39%计息)；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年9月24日，原、被告签订了《麻郭村卢家荒苇场合同书》，并经东营市河口区原新户乡法律服务所以东河新证字(2002)第007号见证书见证，主要内容如下：一、甲方愿将麻郭村卢家荒苇场承包给乙方经营，四至边界及面积为：南至太平乡仁义村土地边界三级沟北坝外底角，北至东西二级沟南坝外底角，东至东华村苇场坝(此为麻郭村地盘)，西至太平乡西华村三级沟东坝内底角。总面积一百二十亩。具体位置见新户乡土地所出具的平面图。二、发包年限：共计二十年。即自二00二年一月一日起至二0二二年十二月三十一日止。三、总承包费为肆万元。签订合同时承包人先交清前十年承包费二万元(每年按2000元交纳)，后十年二万元承包费在二0一二年十二月二十日前交清。四、违约责任：1、甲、乙双方必须严格履行合同，如有违约者向对方交违约金五万元，以弥补守约方损失；2、甲方不得擅自干预乙方的正常经营活动，如因甲方干预致使乙方无法经营时，乙方有权中止合同，并由甲方赔偿全部经济损失。合同签订后，被告向原告交付了合同项下的120亩土地；原告一方面按照合同约定向被告履行交纳承包费义务，一方面投入了大量的人力、物力和财力，对所承包苇场进行开发和改良多年，使之变成了种啥长啥的良田。然而，当原、被告双方履行涉案合同到原告依约要交后十年二万元承包费的2012年12月份时，被告竟一方面拒收原告要交纳的承包费，一方面强行阻止原告继续行使涉案土地承包经营权，而开始筹划将包括涉案土地在内的若干土地承包经营权出租他人，且最终于2013年12月21日与东营裕丰生态农业科技有限公司签订了《河口区新户镇麻郭村土地承包经营权出租合同》，将包括涉案土地在内的全村1628.56亩土地流转给了东营裕丰生态农业科技有限公司。被告与东营裕丰生态农业科技有限公司在合同中约定：期限为15年、自2013年12月21日起至2028年10月1日止；租金为前3年每年每亩350元，第4-5年每年每亩480元，第6-10年每年每亩650斤小麦折算价，第11-15年每年每亩750斤小麦折算价；租金按年缴纳，第一年于签订合同后15日内按实际土地面积支付至甲方指定账户；以后每年12月31日前15日内将下一年度租金支付至甲方指定账户。乙方无故不按时足额向甲方缴纳租金，从逾期之日起每日按当年应交租金的5%向甲方支付违约金(2013年12月21日，与新户镇麻郭村东西相邻的新户镇东华村也与东营裕丰生态农业科技有限公司签订了名称、期限、租金及支付方式等内容相同的合同)。之后，被告就所有流转土地，经新户镇农村财务核算中心，收取了2013年的误耕补助费及2014、15、16。年的土地流转费。但是，虽经原告索要多次，被告总以已分付给了村民为由拒付原告误耕补助费、土地流转费分文至今。综上，原告认为，土地承包经营权流转的收益依法应归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告的上述行为，明显地违反了法律规定，严重地违背了合同约定，给原告造成了极大的经济损失，依约依法均应承担相应的民事责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告东营市河口区新户镇麻郭村民委员会已经被注销，其作为法律主体的资格已经丧失，本案已无明确的被告,故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王俊芳、李红民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  巴立芳 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11739号原告：钱华，男，1978年出生，汉族。原告：范宇芳，女，1981年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告钱华、范宇芳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱华、范宇芳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华、范宇芳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金30398元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钱华、范宇芳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋以及门面房。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天、门面房逾期交付79天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金30398元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余30398元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天、门面房逾期交付79天及已按每日万分之一支付逾期违约金30398元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金30398元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告钱华、范宇芳逾期交房违约金30398元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢498号申请执行人：刘宗照，男，汉族，1962年12月16日生，住许昌市。被执行人：王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住许昌市魏都区。被执行人：王远博，男，汉族，1992年11月2日生，住许昌市魏都区。申请执行人段梦珂依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初3544号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行王喜敬、王远博借款合同纠纷一案，要求被执行人王喜敬、王远博支付给申请执行人欠款1500000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜敬、王远博名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王喜敬、王远博名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王喜敬、王远博名下没有房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王喜敬、王远博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人王喜敬、王远博名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月七日书 记 员  袁宝洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6615号 上诉人（原审被告）：杭州云观纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。 法定代表人：方承，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方林梅，公司股东。 被上诉人（原审原告）：绍兴博帅纺织品有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都精品********iv> 法定代表人：李斌，经理兼执行董事。 上诉人杭州云观纺织有限公司（以下简称云观公司）因与被上诉人绍兴博帅纺织品有限公司（以下简称博帅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 云观公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回博帅公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由博帅公司承担。事实和理由：本案中，云观公司与博帅公司之间已钱货两清，且云观公司仅收到博帅公司交付的445000元增值税专用发票，金额为110988.75元的增值税发票没有收到，也未抵扣。且博帅公司的产品质量存在严重的问题，交货严重逾期，就相关损失，云观公司保留追诉的权利。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，云观公司特依《民事诉讼法》第170条之规定，提起上诉，请予改判。 博帅公司答辩称：1、云观公司并没有付清货款。截至目前，云观公司的应付款为555988.75元，发票已经全部开具。但云观公司仅支付了500388.8元，还有55599.95元没有支付。2、本案货物并不存在质量问题。3、博帅公司在发货前都和方承确认过的，并按照方承提供的进仓单进行发货，不存在迟延发货的问题。 博帅公司一审诉讼请求：判令云观公司支付博帅公司价款55599.95元。 一审法院审理查明：2019年3月23日，博帅公司与云观公司签订《面料采购合同》，约定：云观公司向博帅公司购买化纤毛呢面料，数量44000米，单价（含税）12.5元，金额550000元；博帅公司负责送货到云观公司指定地点，运费由博帅公司承担，博帅公司交货时需提供详细的送货清单；订单允许短溢装±1%，货款按实际交货数量结算；货由云观公司或云观公司委托的第三方进行检验，异议期限为收货后30个工作日内；结算方式为现付订金20%，出货前付70%，剩下10%博帅公司交付全部货物并经云观公司验收合格后，云观公司凭博帅公司提供的有效增值税专用发票和货物验收合格清单在开票后30日付款。合同签订后，博帅公司依约向云观公司送货共计价款555988.75元，云观公司支付价款共计500388.80元。就剩余尾款55599.95元，博帅公司法定代表人李斌通过微信聊天方式多次向云观公司法定代表人方承进行催讨，方承在微信聊天中承诺：“要付的要付的，但是我们领导意思要先开发票”。2020年1月22日，博帅公司开具票面金额共计555988.75元的浙江增值税专用发票，并于当日以顺丰速递方式将上述发票交付云观公司。云观公司于2020年1月23日收到上述发票，但至今未支付剩余价款55599.95元。 一审法院认为：博帅公司与云观公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。云观公司作为买受人，未全面及时履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。博帅公司的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持。云观公司虽书面提交抗辩意见，但未能就其主张提供相应证据予以证明，对此不予采纳。云观公司经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云观公司于判决生效之日起十日内支付博帅公司价款55599.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由云观公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，博帅公司依据与云观公司签订的《面料采购合同》以及经云观公司法定代表人方承签字确认的部分送货单等证据，要求云观公司履行付款义务。同时，根据博帅公司提供的微信聊天记录，其在向方承催讨剩余“百分之十的尾款”时，对方对尚欠货款金额未持异议，但要求先开发票。本案中，云观公司再次提出尚有部分增值税发票没有收到，但根据博帅公司提交的证据，其已经向对方开具交付全部发票；况且，发票的开具交付系买卖合同中卖方的随附义务，在货物按约交付，绝大部分发票已开具交付的情况下，剩余部分发票未开具交付不能作为买方拒绝履行付款义务的合理事由。据此，云观公司提出的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人杭州云观纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十六日 书记员 沈 冰 洁
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1919号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：王建华，男，1953年3月8日生，汉族。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费151元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十月九日书记员 闫 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4741号原告：韩丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市图书馆，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340300485220721B。法定代表人：丁刚，馆长。原告韩丽与被告蚌埠市图书馆劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3274号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：巢敏，男，1979年11月22日出生，汉族。被告：江艳，女，1980年12月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告巢敏、江艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗，被告巢敏到庭参加了诉讼，被告江艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金51104元、利息3529.9元、应收费用12130.55元，合计66764.45元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至还清之日止的利息；2.原告对被告抵押车辆（车牌号为赣Ｇ×××**）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告巢敏认可原告主张的事实，但因资金周转困难暂无还款能力。被告江艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××75的贷记卡，2017年1月4日，被告向原告提交《汽车专向分期付款业务申请表》申请办理信用卡消费分期付款业务，其中申请分期额度230000元，分期期数36期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年8月21日开始逾期。截止2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金51104元、利息3529.9元、应收费用12130.55元，合计66764.45元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告江艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告巢敏、江艳与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《汽车专向分期付款业务申请表》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告巢敏、江艳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江艳、巢敏于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金51104元、截止2020年3月21日的利息3529.9元，合计54633.9元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至欠款本金51104元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半预收），由被告巢敏、江艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执252号之一申请执行人郝肖，男，汉族，2000年5月15日生，学生，现住子长市。被执行人周文雄，男，汉族，1987年9月7日生，农民，现住子长市，系宁AGEX**号车主兼驾驶员。被执行人强磊，男，汉族，1999年12月2日生，子长市，现住子长市，系摩托车车主兼驾驶员。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市（以下简称平安榆林支公司）。法定代表人：侯永利，系该公司经理。本院在执行申请执行人郝肖与被执行人周文雄、强磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1728号民事调解书，于2019年4月22日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付申请执行人郝肖各项损失共计60000元；由被执行人强磊支付申请执行人郝肖的各项损失共计158145.66元，由被执行人周文雄支付申请执行人郝肖各项损失共计67776.71元；案件受理费减半收取1000元，由被执行人强磊负担700元，由被执行人周文雄负担300元。但被执行人周文雄、强磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司至今未全部履行义务。1.本院于2020年4月22日向被执行人周文雄、强磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人周文雄、强磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日到被执行人住所地子长市安定镇唐家川村民委员会、李家岔镇石灰岔村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年7月27日将被执行人周文雄、强磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，被执行人周文雄、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经了履行完毕，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人强磊财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人强磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝肖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  闫 强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢437号 王金凤、周俊杰： 关于申请执行人王金凤与被执行人周俊杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人周俊杰的工资收入18353元，至此，申请执行人王金凤向本院申请执行的（2018）吉0581民初862号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4270号 原告：孙震，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：黄佩齐、刘依强，广东期待律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（原浙江仁瀚餐饮管理有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：王燕波。 原告孙震与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人黄佩齐到庭参加诉讼，被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙震向本院提出诉讼请求：1、判令被告将总计30000元保证金退还给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，被告将其名称从浙江仁瀚餐饮管理有限公司变更为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。原、被告于2018年5月9日签订《服务合作协议》及《情绪茶LAB保证金合同》，约定被告授权原告使用其“情绪茶LAB”这一品牌和商标，并为原告提供核心机密，以及全面的培训、推广、专业的管理咨询指导服务，而原告则须向被告支付总计250000元的运营指导服务费及总计30000元的保证金；同时，合同还约定有效限为一年，自2018年5月9日至2019年5月8日，保证金将在合同结束后30天内，由被告退还给原告。合同签订后，原告如约向被告支付了合同约定的全部款项，然却始终未见被告有任何的产品推广服务等相关合同义务，而被告所谓的“情绪茶LAB”也根本没有什么知名度，更非“一点点”的升级版。在2019年5月8日合同到期后，双方亦未再续约。原告认为，在合同到期、双方未续约的情况下，被告依法当应将原告支付的保证金全额退还给原告。基于此，为维护自身权益，原告现特依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《服务合作协议》，约定：项目名称为情绪茶LAB，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方的要求使用该品牌和商标；甲方向乙方支付运营指导服务费25万元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费、培训费、品牌使用费；协议有效期为一年，自2018年5月9日至2019年5月8日。同日，原、被告还签订一份《情绪茶LAB保证金合同》，约定：甲乙双方就经营情绪茶LAB项目达成协议，乙方根据服务协议自2018年5月9日至2019年5月8日起建立合作关系；甲方需向乙方一次性支付诚信保证金3万元，以后不需再缴纳，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。合同签订后，原告向被告支付了保证金3万元以及服务费25万元。合同到期终止后，原告要求被告退还保证金3万元，被告未按约退还，故成讼。 另查明：浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日经工商变更名称登记为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 以上事实由《服务合作协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》、收据、工商变更记录、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行义务。根据合同约定，被告应当在合同结束30天内将保证金无息退还给原告，但被告未按约退还，已构成违约，原告诉请被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙震保证金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。原告孙震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋梦婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2157号 申请执行人云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司。 法定代表人余世伟，职务：总经理。 地址：昆明市经开区。 被执行人张敏，男，1991年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司与张敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）云0381民初829号民事判决书已经发生法律效力，云南雅厨不锈钢厨房设备工程有限公司于2020年7月7日申请执行，其申请执行的金额为60105元。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议：由被执行人张敏在2020年农历12月30日前偿还申请人欠款20000元，剩余欠款40105元在2021年4月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2157号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈子阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2471号之一 申请人：史俊朋，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：马聚兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张振芳，男，1971年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告史俊朋诉被告马聚兵、张振芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告在金融机构或微信、支付宝上的存款37000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马聚兵、张振芳在金融机构或微信、支付宝上的存款37000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆永周 二〇二〇年十月十五日 书记员  王翠月