wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异19号 异议人：郭子毅，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人毛明，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市高新区，现在雷马屏监狱服刑。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行毛明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处罚金、追缴违法所得一案中，异议人郭子毅对查封其与钟友贵共有的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭子毅称，异议人与钟友贵系朋友关系，毛明系钟友贵前夫，2013年4月29日异议人和钟友贵共同与成都南兴银基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于成都市天府新区，产权登记在异议人和钟友贵名下，系共同共有。上述房产并非钟友贵的个人财产，也非毛明的财产，不应认定为毛明的违法所得。根据《物权法》第九十九条的规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……。”另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故申请中止对毛明涉财产部分案件中对上述房产的执行，待异议人另行提起析产诉讼将与钟友贵的共同财产分割后再行执行，并请求解除对上述房产的查封措施。 本院查明，毛明开设赌场、非法拘禁、容留他人吸毒一案，青神县人民法院于2019年12月30日作出一审判决，撤销被告人毛明原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元的缓刑判决，执行有期徒刑三年，并处罚金六十万元；现犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二百六十五万元（已缴纳六十万元）；追缴违法所得五百二十万元。毛明不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院维持了对毛明的判决。本院刑事审判庭于2020年8月24日将判决涉财产部分移送本院执行局执行，执行标的为，罚金二百零五万元，追缴违法所得五百二十万元。 另查明，公安机关在侦查阶段查封了毛明、钟友贵含上述房产在内的财产。 本院认为，根据异议人所举的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人郭子毅并未向本院举出其已提起析产诉讼，且正在诉讼中的证据，故其请求中止执行的理由不成立；另，即使因诉讼而中止执行，最高院的规定也未载明应解除查封、冻结措施。本案为罚金和追缴违法所得的刑事裁判涉财产执行的案件，属于移送执行并非申请执行的案件，并无相应的债权人可以对共有权人分割共有财产的协议予以认可，故应由执行部门根据双方共有财产的实际情况依照有关实体法律的规定处理。综上，异议人申请解除查封措施，中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回郭子毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 潘诺娜 审判员 吴宣肇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24998号原告：李弘川，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号法定代表人：张纯洁。原告李弘川与被告重庆建工住宅建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告李弘川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李弘川撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李弘川负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖落霞，女，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人顾建华，该局局长。委托代理人沈楠，该局工作人员。原审第三人南京市玄武区一达通家居中心，住，住所地南京市玄武门**/div>负责人廖落霞，南京市玄武区。廖落霞因诉南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武区市监局）工商行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终18号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖落霞申请再审称：1、廖落霞并未授权赵瑞英办理个体工商户营业执照。2、被申请人玄武区市监局为廖落霞办理南京市玄武区一达通家居中心（以下简称一达通家居中心）《营业执照》无事实根据和法律依据。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，支持廖落霞原诉讼请求，即判决确认玄武区市监局为廖落霞颁发的《营业执照》违法。本院认为，2014年修订的《个体工商户登记管理办法》第十二条第二款、第十四条规定，申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。委托代理人申请注册、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或资格证明。该办法第二十条第一款规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，登记机关应当当场予以登记，并发给申请人准予登记通知书。本案中，廖落霞2013年就职于南京面对面装饰集团，2014年到一号家居网旗下南京优品惠智能家居有限公司工作，一号家居网属于南京面对面装饰集团；赵瑞英在南京面对面装饰集团从事税务等相关工作。2016年6月，赵瑞英代为办理一达通家居中心《营业执照》时，递交了个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、经营场所证明等材料，玄武区市监局经审查认为材料齐全，准予一达通家居中心开业登记，并为廖落霞颁发《营业执照》，符合上述规定。廖落霞虽然主张其未委托赵瑞英办理一达通家居中心《营业执照》，但一达通家居中心《营业执照》办理后，一达通家居中心在办理税务登记过程中，有关人员必然要与廖落霞核实有关情况，一达通家居中心开立银行结算账户时，必然需要廖落霞的居民身份证，且玄武区市监局提供的《开立单位银行结算账户申请书》上，加盖了廖落霞本人的印章。故原审法院认定廖落霞对于一达通家居中心的注册登记事宜应当知晓并无不当。原审法院判决驳回廖落霞的诉讼请求亦无不当。综上，廖落霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖落霞的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅露书记员 张莹莹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2239号   原告:郭某1，住古浪县。   原告:郭某2，住古浪县。   原告:崔某，住古浪县。   原告:郑某，住古浪县。   原告:郭某3，住古浪县。   原告:郭某4，住古浪县。   原告:杨某，住古浪县。   原告:任某，住古浪县。   原告:任某，住古浪县。   诉讼代表人：郭某2，住古浪县。   诉讼代表人：郭某3，住古浪县。   被告：古某，住所地：古浪县。   法定代表人：张某，该公司董事长。   原告郭某1、郭某2、崔某、郑某、郭某3、郭某4、杨某、任某、任海诉被告古某劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告郭某1、郭某2、崔某、郑某、郭某3、郭某4、杨某、任某、任海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭某1、郭某2、崔某、郑某、郭某3、郭某4、杨某、任某、任海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某1、郭某2、崔某、郑某、郭某3、郭某4、杨某、任某、任海撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由郭某1、郭某2、崔某、郑某、郭某3、郭某4、杨某、任某、任海负担。   审判员 王振国   二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵文静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1510号之二 申请执行人：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石岩岩，该公司经理。 被执行人：任小东，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司与任小东公证债权文书一案中，于2020年10月12日至2020年10月13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人任小东名下坐落于盘锦市大洼区大洼街道长途汽车客运站综合楼XXX-XXX室、幢号XXXXX、户号XXXX，房屋用途：商业服务，不动产权证书编号：辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第000XXXX号，建筑面积117.79平方米的房屋进行了公开拍卖。买受人宇文泽华（公民身份证号码2111032000××××××××）以568600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、盘锦市大洼区大洼街道长途汽车客运站综合楼XXX-XXX室、幢号XXXXX、户号XXXX，房屋用途：商业服务，不动产权证书编号：辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第000XXXX号，建筑面积117.79平方米的房屋归买受人宇文泽华（公民身份证号码2111032000××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人宇文泽华时起转移。 二、买受人宇文泽华可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房屋、土地的查封。上述房屋、土地的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2601号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄大成，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地广东省陆丰市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3456.12元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为103.64元，罚息为41.73元，复利为1.93元，剩余逾期利息及罚息以3456.12元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以103.64元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年08月17日、2019年10月25日、2019年10月26日、2020年02月06日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1700元、2000元、1200元、1500元、1500元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5076.07元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金3456.12元、利息为103.64元，罚息为41.73元，复利为1.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费58元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004368的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3456.12元、利息103.64元，罚息41.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3456.12元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄大成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3456.12元、利息103.64元、罚息41.73元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以3456.12元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄大成于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费58元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄大成负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4938号原告：时昆鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：时韶静，女，1984年11月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：时华静，男，1984年2月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：时晓静，女，1984年2月5日出生，汉族，住沈丘县。上列原告时昆鹏、时韶静、时华静、时晓静的共同委托诉讼代理人：孙静文、孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：刘新平，女，1963年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告时昆鹏、时韶静、时华静、时晓静诉被告刘新平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时韶静及原告时昆鹏、时韶静、时华静、时晓静的共同委托诉讼代理人孙静文，被告刘新平及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时昆鹏、时韶静、时华静、时晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从四原告位于沈丘县××花园××号房屋搬出，并返还原告放置在房屋内的物品(详见清单）;2.请求依法判令被告按照每月800元的标准向四原告支付自2020年2月26日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母时玉良和王玉娥于2009年向沈丘县住房保障管理中心申请购买位于沈丘县阳光花园一期的廉租房一套，并交齐全部款项3.6万元。2011年沈丘县住房保障管理中心向时玉良和王玉娥交付房号为17-3-501号的房屋。2012年王玉娥去世，四原告遵循母亲的遗愿和父亲时玉良一起对该房屋进行装修，以备原告时华静结婚时使用。因四原告父亲时玉良经常外出打工，故在外居住时间居多，时玉良也并未告知四原告其与被告刘新平同居。2018年四原告得知被告刘新平与父亲一起住进该廉租房，向时玉良提出异议，时玉良表示刘新平是暂时居住，该房屋仍然会留给原告时华静，四原告出于对父亲的尊重只得勉强同意。2020年2月25日时玉良去世后，四原告作为时玉良和王玉娥的法定继承人与被告多次交涉要求其搬出，被告不予理睬，继续侵占该房屋拒不搬出，并且将房屋内物品包括四原告父母遗物丢弃。被告的行为导致四原告无法实际使用该房屋，已严重侵害了四原告的合法权益。原告特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。刘新平辩称，1.四原告主体不适格,其无权主张。该房屋是租赁性质，而不是具有完全产权。被告对该房也有租赁权利和居住权。按照合同法规定，共同居住的承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案四原告既不是该房屋的承租人，也不是该房屋的使用权人，所以原告无权主张权利。2.本案四原告的大姐时宁宁，现在在新疆，所以漏列原告。3.原告虽然列四人，但实际上是由原告二进行主张权利，另外3人是否知情请法院查明。4.争议房屋的租赁人应当是本案被告及原告的父亲时玉良，以及时玉良和刘新平的非婚生女刘亚楠。所以原告将刘新平列为被告进行诉讼，显然是错误的。请求人民法院查明事实，驳回四原告的起诉。根据双方当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2009年，四原告的父母时玉良和王玉娥向沈丘县住房保障管理中心申请购买了位于沈丘县阳光花园一期的廉租房，房号为17-3-501。2012年8月14日，王玉娥去世。2017年年底时玉良带被告刘新平及案外人刘亚楠在该房屋内居住。2020年2月25日，时玉良去世。后四原告与被告刘新平多次交涉要求其搬出未果，提起本案诉讼。本院经审查认为，案涉房产的权利人原系四原告的父母，在其父母去世后，案涉房产的权利人需通过财产继承确认，案涉房产的权利人待定，无法确定本案适格诉讼主体资格，故四原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时昆鹏、时韶静、时华静、时晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1507号 原告湖北博广文化创意产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人许晓霜，该公司执行董事。 委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路**汇翠茗苑** 法定代表人刘孔林，该公司董事长。 原告湖北博广文化创意产业发展有限公司与被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北博广文化创意产业发展有限公司的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖北博广文化创意产业发展有限公司诉称，其与宜昌顺泰汽车销售服务有限公司签订《参展合同》一份，约定其向宜昌顺泰汽车销售服务有限公司提供2019年4月19日至2019年4月21日举办的“第十一届三峡广电春季车展”的展位，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司向其支付展位费27000元。湖北博广文化创意产业发展有限公司依约提供了展位，但宜昌顺泰汽车销售服务有限公司未按约支付全部的展位费，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即向原告支付合同欠款21200元，并以21200元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月，乙方湖北博广文化创意产业发展有限公司与甲方宜昌顺泰汽车销售服务有限公司签订《参展合同》一份，约定：甲方于2019年4月19日至4月21日期间参加在宜昌市集装箱码头举办的“第十一届三峡广电春季车展”；甲方自愿参展，有偿租用乙方提供的标准展位150（B区）平方米，甲方向乙方支付展位费27000元；展出内容为众泰汽车；甲方应于2019年6月30日前将参展费全额支付至乙方指定账户，乙方在收到参展费用后出具有效发票给甲方；甲方应按时支付参展费用，甲方未按照本协议约定向乙方支付展位费，甲方应按照展位费的30%向乙方支付违约金，乙方有权将展位另行安排使用等内容。2019年4月11日，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司向湖北博广文化创意产业发展有限公司支付三峡广电车展订金5800元。2019年4月19日至2019年4月21日期间，湖北博广文化创意产业发展有限公司举办了“第十一届三峡广电春季车展”，为宜昌顺泰汽车销售服务有限公司提供了标名为“宜昌顺泰众泰4S店”的展位。宜昌顺泰汽车销售服务有限公司拖欠展位费21200元。 上述事实，有参展合同、照片、收款回单及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告湖北博广文化创意产业发展有限公司与被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司签订《参展合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北博广文化创意产业发展有限公司依约提供了展位，被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司应依约支付展位费，未按约履行还应承担违约金。原告湖北博广文化创意产业发展有限公司主张的展位费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司向原告湖北博广文化创意产业发展有限公司支付展位费21200元；并以21200元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元（原告湖北博广文化创意产业发展有限公司已预交），由被告宜昌顺泰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十月十二日 书记员  莊丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初326号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人胡成龙，男，1986年9月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年9月25日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年10月15日被本院取保候审，现在家。辩护人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人胡成龙犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡成龙及其辩护人杨来发到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年8月14日晚，被告人胡成龙酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区碧江区金滩半岛酒店经南长城路往华夏医院方向行驶，20时40分许，当行驶至100米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人胡成龙带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并将血样封存和送检。2020年8月19日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，胡成龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.29ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人胡成龙归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年9月30日，在余涛江律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人胡成龙及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，胡成龙身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人杨某的证言，被告人胡成龙的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡成龙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡成龙犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成龙持有C1EM驾驶执照，案发时驾照状态显示为“违法未处理，注销可恢复”，属无证驾驶，依法从重处罚。被告人胡成龙被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关及辩护人关于被告人胡成龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人胡成龙的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡成龙未造成严重后果，建议对其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的辩护意见，经查，被告人虽未造成严重后果，但属无证驾驶，依法应从重处罚，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理吴春林书记员郑洋洋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2887号原告：范世和，男，1969年2月18日出生，汉族，住乐平市。被告：石贵松，男，1987年4月20日出生，汉族，住乐平市。被告：陈磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层统一社会信用代码：91360102MA390UFN61负责人：袁钢，系该公司经理委托代理人：吕芦华，男，1962年9月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系该公司职员，特别授权。本院在审理原告范世和诉被告石贵松、陈磊、大家财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告乐平范世和于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范世和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告范世和负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十月二十八日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17738号之二 申请执行人：赵邦茂，男，1963年5月15日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 被执行人：北京融汇通建筑工程技术有限公司，住所地：北京市通州区新华北街****，统一社会信用代码91110112688388698R。 法定代表人：张印忠。 被执行人：王天生，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省。 申请执行人赵邦茂与被执行人北京融汇通建筑工程技术有限公司、王天生追索劳动报酬纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5451号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人王天生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费23826元予申请执行人；被执行人北京融汇通建筑工程技术有限公司对上项债务承担连带清偿责任；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人支付劳务费23826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年10月27日起暂计至2020年6月15日为967元），以上暂计352726.21元。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人北京融汇通建筑工程技术有限公司银行存款434元，扣除本案执行费271.89元，剩余款项162.11元，已退给申请执行人。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制王天生、北京融汇通建筑工程技术有限公司法定代表人张印忠高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款162.11元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  简贤敏
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督366号申请人：马立志，男，1990年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘文奇，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人马立志于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年下半年，被申请人刘文奇承包了湘潭县易俗河镇子敬中学的门窗工程，雇请申请人安装门窗。申请人共做工程26000多元，被申请人支付了部分工程款。工程完工后，被申请人与申请人结算，确认欠申请人工程款7000元，被申请人出具了欠条，并约定于2020年10月1日前支付。经申请人多次催促，被申请人拒不支付欠款。申请人为维护自身合法权益，向法院申请支付令，督促被申请人支付7000元工程款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文奇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人马立志工程欠款7000元。申请费17元，由被申请人刘文奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十月十九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23847号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：毕艳波，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37688号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人毕艳波于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,637.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人毕艳波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毕艳波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人毕艳波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毕艳波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人毕艳波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人毕艳波继续履行债务的权利，被执行人毕艳波仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人毕艳波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异85号异议人（案外人）:马超，男，1973年12月24日生，汉族，住湖南省长沙市区。申请执行人：江阴市白碟塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆华路**。法定代表人：赵亚娟，该公司董事长。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**法定代表人：黄铁山，该公司董事长。本院在执行江阴市白碟塑胶有限公司（以下简称白碟公司）申请执行长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建设公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马超向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日，本院对白碟公司与长沙建设公司、长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司建设工程合同纠纷一案,作出（2017）苏0482民初237号民事判决：长沙建设公司应于本判决生效之日起30日内返还白碟公司工程保证金人民币1800000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费300元，合计22200元由白碟公司负担11700元，由长沙建设公司负担10500元。根据白碟公司的申请，本院于2017年9月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0482执2708号。执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2017）苏0482执2708号之十执行裁定：一、立即冻结被执行人长沙建设公司对湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立公司）享有的债权，冻结数额为220万元，冻结期限3年；二、在冻结期间未经本院允许，长沙建设公司不得转让或者转移该部分债权，和立公司不得向被执行人或任何第三人清偿该部分债务。异议人马超提出异议称，2013年2月1日，长沙建设公司与和立公司签订了岳阳市星河国际项目二标段施工合同，实际施工为异议人。2013年2月1日，长沙建设公司与异议人签订了《工程承包合同书》，明确约定将岳阳市星河国际项目二标段项目工程转包给异议人。该项目由异议人自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，长沙建设公司只收取1%的承包管理费。该项目至今7年的时间仍未办理建设工程备案，已严重亏损，拖欠农民工工资及材料商货款约1000万元，故剩余工程款只能先支付农民工工资及材料商货款。该项目属于异议人个人承包，所有工程款归异议人所有。常州市金坛区人民法院作出的冻结裁定错误，长沙建设公司对和立公司不享有债权，冻结债权3年的期限更是违法，请求撤销该执行裁定。另查明，依据长沙建设公司与异议人马超签订的《工程承包合同书》，案涉工程有异议人马超自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配。异议人马超未向本院提交其作为实际施工人的建筑施工企业资质证明。本院认为，本案的争议焦点为：案外人马超对本院冻结的被执行人长沙建设公司对和立公司享有的债权数额为220万元，是否享有排除执行的权利；冻结该债权的期限，是否违反法律规定。本院认为，案外人马超对该款项不享有排除执行的权利；冻结该债权的期限，不违反法律规定。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，案外人马超以实际施工人为由对本院冻结的被执行人长沙建设公司对和立公司享有的债权数额为220万元提出异议，请求排除执行的，其应当符合《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的实际施工人身份，现无证据证明案外人马超已取得相关建筑施工企业资质。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，被执行人长沙建设公司对和立公司享有的债权，应当属于其他财产权，故本院冻结该债权的期限没有违反法律规定。综上所述，案外人马超的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月十九日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18213号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：哈尔滨香格里拉大酒店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：雷孟成，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨香格里拉大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元(上海富昱特图像技术有限公司已预缴)，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2067号之一申请执行人：常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂。经营者：洪云峰。被执行人：贺义忠。被执行人：毛和平。申请执行人常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂与被执行人贺义忠、毛和平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺义忠、毛和平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人贺义忠、毛和平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人贺义忠、毛和平有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人贺义忠、毛和平适用限制高消费措施。2020年10月16日，本院将被执行人贺义忠、毛和平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺义忠、毛和平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为13万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺义忠、毛和平有适宜可供执行的财产。申请执行人常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1806号 原告：张某1，女，1969年8月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张某2，女，1965年4月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 原告张某1与被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1,350.00元，退回原告张某1。 （此页无正文） 审判员  杜景丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3757号之一申请执行人：刘学莲，女，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘学莲与被执行人孙中超民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息、案件受理费1890元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人孙中超所有的位于重庆市永川区内环南路882号、位于重庆市永川区来苏镇北街**、位于重庆市永川区来苏镇人合街和位于重庆市永川区吉安镇永泸集镇号房产，本案不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息、案件受理费1890元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘学莲申请执行被执行人孙中超(2020)渝0118执3757号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3094号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄村。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超,该支行行长。委托诉讼代理人：王怀恩，男，该行工作人员，住安阳县。被告：常卫星，男，1973年4月25日生，汉族，住安阳县。被告：崔丽芹，女，1977年8月14日生，汉族，住安阳县。被告:许法涛,男,1965年3月31日生,汉族,住安阳市北关区。被告:石海林,男,1963年7月6日生,汉族,住安阳市北关区。被告:杨维中,男,1948年9月22日生,汉族,住安阳市殷都区。被告：李志强，男，1977年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：常书平，男，1976年6月14日生，汉族，住安阳县。被告：常玉芳，男，1976年5月20日生，汉族，住安阳县。被告：常书光，男，1974年2月4日生，汉族，住安阳县。被告：常卫东，男，1977年11月29日生，汉族，住安阳县。被告：杨继华，男，1973年11月18日生，汉族，住安阳县。被告：王爱忠，男，1969年11月16日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被告常卫星、崔丽芹、许法涛、石海林、杨维中、李志强、常书平、常玉芳、常书光、常卫东、杨继华、王爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  高鹏鹰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1271号 罗敏、营山县尚品竹苑大酒店： 关于本院执行的罗敏与营山县尚品竹苑大酒店劳动争议一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人营山县尚品竹苑大酒店向申请执行人罗敏支付了工资3125.00元。至此，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）9号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执642号 被执行人：王超，男，汉族，1990年1月8日出生，住沧县。 本院在执行王超罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王超至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将王超纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙华莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1228号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人:黄元青，该行行长。 被告：黄光谋，男，1969年12月17日出生，壮族，住乐业县。 被告：杨东上，男，1963年7月7日出生，壮族，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄光谋、杨东上借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已归还全部贷款本息及交清诉讼费为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。 案件受理费1150元，被告黄光谋已交纳给本院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李蔷薇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1544号申请执行人：朱曙光，男，1984年10月2日出生，汉族，住蕲春县檀林镇河西村**。公民身份号码：4211261984********。被执行人：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住蕲春县檀林镇响水村**。公民身份号码：4221281962********。申请执行人朱曙光与被执行人朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂1126民初1990号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱曙光向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人朱文新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文新有足够可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人朱文新的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人朱文新与案外人田金春在檀林镇檀林下街共同共有房屋一栋，已依法查封，同时申请人表示放弃处置该房产。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年9月11日对被执行人住所地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱曙光，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示放弃处置被执行人房产，也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郑金平
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8037号上诉人（原审被告）:南京世联晟基商业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路**乐基广场内**。法定代表人：张皓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏骁，男，1992年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京金基通产资产经营管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区云锦路**iv>法定代表人：李宏楠，该公司总经理。原审被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区清江南路******>法定代表人：张皓，该公司经理。上诉人南京世联晟基商业管理有限公司因与被上诉人夏骁、南京金基通产资产经营管理有限公司，原审被告南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏01052民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京世联晟基商业管理有限公司未按规定预交上诉费，且收到催交上诉费的通知后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京世联晟基商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年十月二十九日书记员 徐琨玉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执382号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郝丽敏，女。 被执行人：崔赵军，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与郝丽敏、崔赵军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔赵军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔赵军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员  白 芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1262号之三申请执行人：张荣国，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张波，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人张荣国与被执行人张波（2020）鲁1423民初1138号买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（帐号：50×××73）存款4625元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1801号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王曼，女，汉族，1982年5月23日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与王曼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54310号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初458号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邱山林，男性，1998年11月8日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。2018年12月12日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃2020年6月4日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年7月10日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人邱山林犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人邱山林及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明的事实：1.2020年5月28日下午14时许，被告人邱山林到周口市川汇区庆丰街东段杨某的家中二楼偷了一个苹果的平板电脑，一个银镯子，还有二十多元钱的硬币。经鉴定平板电脑价值1782元，银镯子价值为272.87元。2.2020年5月30日下午15时许，被告人邱山林又到周口市川汇区庆丰街东段杨某的二楼家中客厅冰箱里，盗窃了两个苹果吃了。3.2020年6月3日下午，被告人邱山林还到周口市川汇区庆丰街东段杨某的家中院里转悠准备盗窃杨某家中的电机时，被发现，后邱山林被杨某和其家人控制抓获。另查明，2018年12月12日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人邱山林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邱山林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依法应当从重处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述；书证：受案登记表一份、抓获经过一份、被告人户籍信息一份、扣押清单一份、邱山林指认作案工具照片一份、现场平面图一份、现场方位图一份、鉴定聘请书一份、前科判决书及相关材料、河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初825号刑事判决书、苏州市吴江区人民法院（２０１９）苏0509刑初1466号刑事判决书、前科情况说明一份、情况说明一份；物品鉴定意见书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人邱山林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邱山林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邱山林自愿认罪认罚，量刑时综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年６月４日起至2021年5月3日止。）二、被告人邱山林盗窃杨灿电脑价值1782元，银镯子价值为272.87元依法予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年十月二十七日书记员 贾赫男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6278号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：牛蕾，女，1970年2月2日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金114344.11元，截止2019年12月21日应收利息25369.03元、应收费用20884.05元，共计160597.19元；自2019年12月22日起的利息按照贷款合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2011年2月9日，被告向中国银行股份有限公司荥阳支行申请贷款，双方签订合同约定了利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，原告经审查向被告发放了贷款，后被告逾期未还款，经原告多次催收仍不履行还款义务，故诉请依法处理。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交的相关证据，案涉金融借款的出借方为中国银行股份有限公司荥阳支行，该支行作为中国银行股份有限公司设立的分支机构，虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，现无证据证明中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与本案有直接利害关系，其以原告身份提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 飞
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2812号 刘兴国： 本院受理你申请执行杨雨离婚纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初5434民事判决书。已于2020年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初340号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冯小禹，女性，1986年8月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月22日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月10日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人冯小禹犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人冯小禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月8日15时30分许,被告人冯小禹醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车在瓦房店市倒车时，与被害人郭某1驾驶辽Ｂ×××××号牌客车由西向东行驶时发生交通事故，造成车损。冯小禹负事故全部责任，郭某1无事故责任。经鉴定，冯小禹血中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。冯小禹自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用认罪认罚制度。 公诉机关认为，被告人冯小禹醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书、瓦房店市公安局交警大队出具的情况说明、扣押物品及文件清单、证人焦某、王某证言笔录、被害人郭某1陈述笔录、被告人冯小禹供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实。 被告人冯小禹对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日15时30分许,被告人冯小禹醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车在瓦房店市倒车时，与被害人郭某1驾驶辽Ｂ×××××号牌客车由西向东行驶时发生交通事故，造成车损。冯小禹负事故全部责任，郭某1无事故责任。经鉴定，冯小禹血中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人冯小禹在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人冯小禹主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人冯小禹违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯小禹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯小禹系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人冯小禹醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人冯小禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  矫 畅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审199号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人陈有辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。案由：行政处罚申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101122176号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人陈有辉作出罚款200元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年8月31日19时37分，被申请人陈有辉在G5001重庆绕城高速上行方向88km+300m处（百合收费站与珞璜收费站之间）驾驶川S781**号重型半挂牵引车存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光标不齐全）的行为。2020年2月1日，申请人高支一大队作出《处罚决定书》，认定被申请人驾驶机动车存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光标不齐全）的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，对被申请人陈有辉作出罚款200元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101122176号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。执行费用50元由被申请人陈有辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 萌二〇二〇年十一月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢228号申请执行人：刘辉云,男,汉族，1964年1月1日生,住昆明市。被执行人：赵希武,男,汉族，1959年4月4日生,住曲靖市南宁西路**区。关于申请执行人刘辉云与被执行人赵希武借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)云0302民初104号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为508800元及利息（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约1530余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢228号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 朱 猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：冯文娟，女，1981年07月20日出生，汉族，住广西南宁兴宁区明秀东路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,393.33元。原告诉称，被告冯文娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,393.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4704号原告：王泽平，男，汉族，1960年12月20日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张卫，男，1960年2月11日出生，住湖北省黄石市，原告王泽平与被告张卫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王泽平到庭参加了诉讼，被告张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20，000元；2、请求判令被告按年利率15%支付自2019年7月13日至本金还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告张卫以租房为由向原告借款20，000元，原告于当日按照被告要求向其指定的房东打款，为被告缴纳房租。被告向王泽平出具借条一份。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延不还，后于2019年7月13日与原告达成协议由其女儿代为还款，被告女儿并未同意该协议。现原告诉至法院，诉请如前。原告提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2019年6月6日，被告张卫向原告王泽平借款20，000元并出具借条。2019年7月15日经原告催收后双方签订了一份还款协议，内容为由案外人张卫女儿代理父亲张卫还款，每月2，500元，11个月还清，该协议只有原、被告双方签字且并未实际履行。本院认为，一、原、被告双方达成了借款的合意，原告已经支付了借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉请，本院予以支持。二、双方既未约定还款日期也未约定借期利息和逾期利息，本院以原告第一次催收即签订还款协议当日（2019年7月15日）为还款日，以年利率6%为准计算逾期利息。被告张卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卫自本判决生效之日起十日内向原告王泽平偿还借款本金20，000元及利息（以20，000元为本金，按年利率6%从2019年7月16日起计算至本金还清之日为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张卫负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月二日书记员  赵 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终420号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑波，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈剑波犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2020）桂0902刑初395号刑事判决：被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人陈剑波不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈剑波以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人陈剑波申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈剑波撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈一军 审 判 员  罗 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邱俊华 书 记 员  盘雅莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8816号原告：胡惠忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张翔、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州富马克建筑设计有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******，统一社会信用代码91320594MA1YK8LQ7J。法定代表人：袁宏燕。委托诉讼代理人：吴海婴、贾春元，系公司员工。原告胡惠忠诉被告苏州富马克建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴海婴、贾春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付工程款38500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原被告双方签订《项目经理单项承包工程责任协议书》，被告将苏州工业园区朱小乐餐厅（以下简称朱小乐餐厅）装修工程分包给原告，约定合同总价款22万元，被告提取30%的管理费。后被告与朱小乐餐厅解除合同，并确认工程价款为105000元。按照原被告双方之间合同约定，被告应向原告支付73500元，但被告仅支付35000元，剩余38500元未付。被告苏州富马克建筑设计有限公司辩称：按照合同约定，我方有权收取合同总价款22万元的30%的管理费；我方与朱小乐餐厅提前解除合同系因原告延误工期所致，为避免各方损失，经我方、原告与朱小乐餐厅一致同意解除合同，合同解除后的后续装饰装修工程继续由原告施工，故我方应按照合同总价收取30%的管理费；案涉装饰装修工程的设计方案由我方出具，我方与朱小乐餐厅约定如合同解除，朱小乐餐厅应支付我方设计费4万元和管理费1万元，故我方收取的105000元应扣除设计费、管理费共5万元后，收取55000元的30%管理费和3%的质保金，我方已支付原告35600元，剩余金额我方同意支付原告。审理中，原告确认被告已支付金额为35600元。经审理查明：2019年12月26日，朱小乐餐厅与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告承包该餐厅的装饰装修工程。2020年1月，原告与被告签订《项目经理单项承包工程责任协议书》一份，约定由原告承包上述朱小乐餐厅的装饰装修工程，合同总金额为22万元，被告提取30%的管理费。2020年3月23日，被告与朱小乐餐厅负责人卜卫娟签订合同解除协议，约定双方同意解除2019年12月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》及其他相关协议。双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任，现场装修进度无需核算，卜卫娟已支付被告50%进度款105000元，无需再向被告支付任何费用。被告确认已经收到朱小乐餐厅支付的105000元工程款。上述事实，有原告提供的《项目经理单项承包工程责任协议书》、合同解除协议、付款记录等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明，被告对上述证据真实性认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告与朱小乐餐厅签订装饰装修施工合同后将工程转包给原告施工，并与原告签订《项目经理单项承包工程责任协议书》，按照该协议书的约定，被告提取合同金额30%的管理费。在案涉装饰装修工程施工期间，被告与朱小乐餐厅解除合同关系，并一致确认解除合同关系时的工程进度为50%，朱小乐餐厅向被告支付了50%的进度款105000元。原被告双方一致确认朱小乐餐厅后续装修工程由原告独立施工完成。据此，被告应当按照其与朱小乐餐厅签订的装饰装修施工合同存续期间的实际工程量及结算款向原告收取管理费，在被告退出案涉装修工程之后，由原告独自施工完成剩余工程，系原告与朱小乐餐厅形成了事实上的新的装饰装修合同关系，该部分工程被告无权收取管理费。被告与朱小乐餐厅签订合同解除协议，约定双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任，故被告亦无权再向原告收取质保金。案件审理过程中，被告先是辩称因原告延误工期导致被告与朱小乐餐厅解除合同，故被告仍有权按照原合同总金额收取管理费，但被告并未提供证据证明其与朱小乐餐厅解除合同系因原告延误工期导致，被告与朱小乐餐厅签订的合同解除协议亦未载明因原告延误工期而解除合同。后被告又辩称案涉装饰装修工程的设计方案由其出具，其与朱小乐餐厅约定如合同解除，朱小乐餐厅应支付被告设计费4万元和管理费1万元，故朱小乐餐厅向其支付的105000元包含设计费、管理费共5万元，扣除该费用后其有权再按合同约定收取30%的管理费，被告在2020年10月20日的庭审中向本院提供其与朱小乐餐厅签订的建筑装饰施工合同佐证。对此，原告称被告超过举证期提交证据，原告不予认可，且该合同系被告与朱小乐餐厅双方签订，与原告无关。本院对原告上述意见予以采纳，另，朱小乐餐厅向被告转账支付的105000元标注“开工款”、“朱小乐支付预支20%瓦工主材款”，并未注明是设计费、管理费，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州富马克建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠忠37900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381元，由被告负担，原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执31号申请执行人：中建投信托股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)**C，**。法定代表人：王文津,该公司董事长。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地上海，住所地上海市静安区南京西路****>法定代表人：何敏儀。被执行人：中国地产集团有限公司(ChinaPropertiesGroupLimited)，住所地开曼群岛大开，住所地开曼群岛大开曼岛乔治镇哈钦斯大道板球广场尔斯信托(开曼)有限公司[ConyersTrustCompany(Cayman)Limited，2681，CricketSquar。e，HutchinsDrive，CaymanIslands]。主要营业地香港特别行政区中环毕打街XXX号会德丰大厦14楼。法定代表人：汪世忠。申请执行人中建投信托股份有限公司与被执行人上海静安协和房地产有限公司、中国地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2020年4月3日作出的(2019)浙民初15号民事调解书已发生法律效力。因上海静安协和房地产有限公司、中国地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建投信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：浙江省高级人民法院(2019)浙民初15号民事调解书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十月十三日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终430号抗诉机关（原公诉机关）湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）银和国，男，1985年3月12日出生，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人肖经华，湖南擎日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭小兵，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，暂住地洞口县。因犯盗窃罪于2000年3月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月25日减刑释放；因吸食毒品于2013年6月23日被洞口县公安局决定责令社区戒毒三年；因犯故意伤害于2014年11月4日被洞口县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2020年4月20日被抓获后羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。上诉人（原审被告人）袁邦柱，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县。因犯抢劫罪于1997年9月20日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2013年7月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人邓军，男，1997年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被抓获归案后羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人杨恢彪，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月17日被监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人曾杨柳，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月11日被抓获后羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理洞口县人民检察院指控原审被告人银和国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人袁邦柱、彭小兵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，原审被告人邓军犯故意伤害罪，原审被告人杨恢彪、曾杨柳犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）湘0525刑初254号刑事判决：一、被告人银和国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人彭小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、被告人袁邦柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。四、被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人杨恢彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六、被告人曾杨柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。七、追缴被告人银和国、彭小兵、袁邦柱等人在开设赌场犯罪中的违法所得人民币十六万元。宣判后，原审被告人银和国、袁邦柱、彭小兵均不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关湖南省洞口县人民检察院亦对原审被告人银和国、袁邦柱的判决提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）银和国、袁邦柱申请撤回上诉，湖南省邵阳市人民检察院亦决定撤回对原审被告人银和国、袁邦柱的抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人银和国、袁邦柱申请撤回上诉均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人银和国、袁邦柱撤回上诉。湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗庆群审判员  李东峰审判员  王彦懿二〇二〇年十月二十一日法官助理曾海洋书记员刘薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4587号原告：霍建玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李学波，男，1971年1月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告霍建玲与被告李学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建玲的委托诉讼代理人张文艳，被告李学波的委托诉讼代理人刁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款136000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月，被告以资金紧张为由向原告借款136000元，因原告手中无大额资金，被告提议帮助原告从平安银行贷款并承诺尽快还款，款项下来后，原告通过微信分9笔向被告转款126000元，通过银行转款10000元至被告工商银行账号。后原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，原告诉至法院。被告辩称，一、原告诉称被告向其借款136000元，完全虚假。原、被告系朋友关系属实，原告在2017年9月中旬看好了锦绣华庭1号楼3单元301号单元楼房，决定购买该楼房，其称资金不足，向被告借款支付购楼定金和首付款，等资金充足即予归还，被告为原告垫付购楼定金和首付款，2017年9月24日，被告代原告与龙口和义置业有限公司签订了住宅认筹协议书，同日，被告为原告垫付了购房定金20000元，原告便将住宅认筹协议书和支付购楼定金收据原件交被告收存，待将来还清款后在予收回。2017年11月29日，原告与龙口和义置业有限公司签订了正式商品房买卖合同书，同日，被告为原告垫付了首付款80237元，后原告又将购房合同原件交给了被告保存，待还清垫付款后在予收回。2017年12月，原告装修所买的楼房，依照物业管理规定需要交纳装潢押金5000元、清运费500元、闭路安装费250元，被告又为其垫付了5750元，2018年4月16日，原告在中国工商银行龙口支行办理了购楼借款合同，还款自2018年5月16日开始每月还款本金及利息一千九百多元，原告称无能力还款，又让被告为其垫付其在工商银行的购楼贷款本金及利息，被告自2018年5月至今，先后为原告垫付银行贷款本金及利息84500元。综上，被告先后为原告垫付的有关款项共计190847元。2020年5月，被告因资金紧张，急需用款，因而向原告要款，原告称无力还款，所以让被告帮着她到银行贷款，银行贷款贷出来后，原告才陆续汇给被告136000元，至今原告尚欠被告54487元。二、本案应依法驳回原告的虚假诉讼，被告从未向原告借款，相反是原告因买楼、装修、偿还银行购楼贷款多次向被告借款，原告至今尚欠银行购楼贷款没有还清，怎么可能为了借给被告款，而再次通过银行贷款的方式，贷出款来再借给被告。原告于2020年5月所贷出的款，汇给被告的136000元，全部是偿还其所借被告的款，并且至今原告尚欠被告54487元，被告保留反诉或另案起诉的权利。综上，原告诉称被告向其借款136000元，完全虚假，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年9月24日，原告与龙口和义置业有限公司签订《锦绣华庭住宅认筹协议》，协议约定原告认购锦绣华庭1栋3单元301号楼房，总价款325673元，该合同由被告代原告签字并按手印，同日，被告代原告向龙口和义置业有限公司交纳定金20000元，单据由被告收执。2017年11月29日，原告与龙口和义置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告代原告向龙口和义置业有限公司交纳首付款80237元，单据由被告收执。后原告与中国工商银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告向中国工商银行股份有限公司贷购房款230000元，中国工商银行股份有限公司于2018年4月16日将贷款发放，原告应自2018年5月起，于每月16日偿还借款本息1900余元，直至2038年4月16日。被告自2018年5月起至2020年5月，基本于每月15日左右向原告固定转账2000元（其他转账另行计算），被告主张其每月转给原告的款项系因原告资金不足，而代原告偿还的银行借款本息。2017年12月5日，原告向被告交纳“闭路费”250元，该款由被告代交，单据由被告收执。2020年3月20日，原告与龙口市和美物业管理有限公司签订《装修管理协议书》，龙口市和美物业管理有限公司收取原告垃圾清理费500元、装修押金5000元，该费用由被告代交，单据由被告收执。原告于2020年5月20日、21日、23日、26日分10笔向被告转账共计136000元。原告主张该136000元系借给被告，要求被告予以偿还，被告抗辩该136000元系原告偿还其上述代付款，不是其借原告的款项，双方对此未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，本案的焦点问题是原告转账给被告的136000元是借与被告的款项还是偿还被告为原告代付的款项。涉案136000元是借款还是偿还代付款，首先要确定被告持有的单据，包括购房定金、首付款、“闭路费”、垃圾清理费、装修定金是否是原告支付，还是被告代原告支付，双方是否形成最初的代付关系。购房定金、首付款、“闭路费”、垃圾清理费、装修定金合计105987元，该部分单据由被告持有，被告抗辩主张该部分款项由其代原告予以交纳，其中首付款由被告账号支付，其余均现金支付，原告不认可，但收据均由被告收执，在原告未举证证明该部分款项由其支付的情况下，本院认定该部分款项由被告代原告交纳。关于被告自2018年5月起至2020年5月，每月向原告转账2000元，被告抗辩主张系代原告偿还购房贷款，原告对此未予否认，本院对被告代原告偿还贷款予以确认。综上，被告代原告支付购房定金、首付款、“闭路费”、垃圾清理费、装修定金以及购房贷款，事实清楚，证据充分，原告应当向被告偿还代付款，故原告于2020年5月向被告支付的136000元，系偿还被告为其代付的款项，而不是其借给被告的款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍建玲的起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告霍建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十月二十一日书记员  王毓臻
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5641号 原告:杨玉平,男,1983年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:崔怀平,男,1975年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨玉平与被告崔怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告崔怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息16000元(暂计算至起诉时,息随本清;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2019年3月8日向原告借款50000元,约定年利率24%,并出具借条,载明还款日期为2019年农历四月初一。借款到期后,被告一直拖而未还,故原告依法起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告崔怀平未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告杨玉平从事建材生意，被告崔怀平因资金周转于2019年3月8日向原告借款并出具借条，约定借款50000元，借期3个月。借款到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉平与被告崔怀平之间50000元借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未还款，构成违约，被告应按约定偿还原告借款本金50000元。借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔怀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉平借款本金50000元。 二、驳回原告杨玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告崔怀平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执308号 申请人：靖西和信联合投资有限责任公司 统一社会信用代码：91451025057527831Y 法定代表人：谭裕伦，该公司总经理 委托代理人：许茹苗，系靖西和信联合投资有限责任公司销售经理。 住所地：广西靖西市。 被执行人：何林波，男，1975年12月16日出生，壮族，住址广西那坡县。 被执行人：许芸，女，1990年2月15日出生，壮族，住址广西那坡县坡荷乡弄耀村马角屯**，现住址广西那坡县。 申请人靖西和信联合投资有限责任公司与被执行人何林波、许芸追偿权纠纷一案，那坡县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1026民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何林波、许芸未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人靖西和信联合投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法受理，于2020年9月11日作出（2020）桂1026执308号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 被执行人何林波、许芸偿还靖西和信联合投资有限责任公司垫付款144485.97元及利息22611元（以144485.97元为基数，从2019年12月31日起算，年利率24%，暂计至2020年8月25日），本息合计167096.97元，并支付迟延履行金1395.74元； 被执行人何林波、许芸支付靖西和信联合投资有限责任公司律师费7002元； 被执行人何林波、许芸负担案件受理费1890元，案件申请执行费2561元。 通过本院执行干警依法开展执行工作查明，被执行人何林波名下车辆信息有雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，机动车状态正常，车辆型号KL1DC53F，车辆识别代码KL1DC53F59B501917，发动机号Z24SED072075，车身颜色黑色，已被本院执行案件（2020）桂1026执200号申请执行人靖西和信联合投资有限责任公司申请执行被执行人何林波、许芸未商品房销售合同纠纷一案查封；以及与你公司所购买房产，位于靖××市××西延长线“靖西国际绣球城一期美食街12幢1206号”,且该房产只支付了首期房款748062元，余款为被执行人向靖西市农商行贷款，申请人系该贷款担保人，因被执行人未能按期偿还贷款，该案件申请人正在追偿，暂未发现被执行人何林波、许芸有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年10月16日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人何林波、许芸有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何林波、许芸其他可执行财产的线索，其申请执行的财产177384.71元未能实现。现申请执行人靖西和信联合投资有限责任公司同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人靖西和信联合投资有限责任公司享有要求被执行人何林波、许芸继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何林波、许芸负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4370号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地蕲春县漕河镇李时珍大道118号（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼二楼）负责人：陈卓，该公司经理委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：夏畅，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张继中，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告夏畅、张继中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月15日，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十月十五日书记员  朱远林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25152号 申请人：叶婉萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：黎汉驹，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：区燕梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：曾昭峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇国强路**，公民身份号码4406221964********。 申请人叶婉萍诉被申请人黎汉驹、区燕梅民间借贷纠纷一案，申请人叶婉萍于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎汉驹、区燕梅的银行存款893666.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人曾昭峰以其所有的坐落于大沥国强路4号（现门牌：国强路30号）的不动产权（证号：0827738）提供担保，担保金额300000元。 本院经审查认为，申请人叶婉萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎汉驹、区燕梅的银行存款893666.67元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人曾昭峰所有的坐落大沥国强路4号（现门牌：国强路30号）的不动产权（证号：0827738）。 案件申请费4988.33元，由申请人叶婉萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2305号   原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。   法定代表人：寇某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。   被告：王某。   原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院2020年10月11日立案。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许靖远银龙汽车销售服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 党国文   书记员 白丽民