广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初978号 原告：罗炳武，男，1966年7月23日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 被告：谢昌根，男，1962年2月9日生，壮族，公司职员，住广西罗城仫佬族自治县纳翁乡纳翁街**，现住本县。 被告：程德研，女，1962年11月6日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县东门镇解放路**，现住本县，系谢昌根之配偶。 被告：吴冰，男，1962年5月30日生，仫佬族，住，住南宁市青秀区金湖路******房住本县。 被告：罗小兵，男，1971年12月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三被告共同委托诉讼代理人：谢昌根，身份信息同上。 原告罗炳武与被告谢昌根、程德研、吴冰、罗小兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗炳武的委托诉讼代理人李正仁、被告谢昌根到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告罗炳武向本院提出诉讼请求：一、请判决四被告连带支付给原告借款25万元及相应24个月（2018年8月至2020年7月）按2%的利息12万元，合计37万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告谢昌根、程德研亲笔写下借条：借款人现借到罗炳武人民币贰拾伍万元整。此款用于做矿山生意资金周转。借期为六个月，借款月利息为2.5%，如果到期归还不上本金和利息的话，出借人为此主张此债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费）全部由借款人负责，此借条长期有效，直到偿清为止。被告吴冰、罗小兵作为借款担保人在上述借条上签字盖手印。但被告却以各种借口拒不还钱。综上所述，被告的行为已违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特依据我国《民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，恳请你院依法判准上述诉讼请求。 原告罗炳武为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、借条，证明被告谢昌根、程德研借到原告25万元，借期为六个月，借款月利息为2.5%，如果到期归还不上本金和利息的话，出借人为此主张此债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费）全部由借款人负责，此借条长期有效，直到清偿为止。被告吴冰、罗小兵作为借款担保人在上述借条上签字盖手印，应承担连带偿还责任；2、转账业务凭证和谢昌根身份证复印件，证明被告谢昌根于2017年2月20日已收到原告的借款25万元；3、吴冰、罗小兵身份证复印件，证明被告吴冰、罗小兵作为借款担保人在其本人的身份证复印件上签字盖手印，作担保人所用；4、程德研身份证和结婚证复印件，证明被告谢昌根、程德研系夫妻关系，本案之借款25万元及相关利息费用属于夫妻共同债务。 被告谢昌根辩称，2017年2月17日写的欠条，但到20日才收到原告支付的借款，借款是事实，但被告也给了152500元给原告，且之前约定的利息也过高。 被告谢昌根为其辩解向法庭提交了10张谢昌根付给罗炳武的转账记录。 证明支付给罗炳武共计152500元，其中2017年2月20日当日借款到账后当天支付现金12500元给原告付第一个月利息没有支付凭证，余下都有。 被告程德研辩称，程德研是谢昌根的配偶，谢昌根借钱时是让程德研签字了，但具体情况程德研也不知道，所以钱应该由谢昌根偿还，程德研不连带偿还。 被告吴冰辩称，2017年2月17日，被告谢昌根、程德研向原告罗炳武借款，要求被告作借款担保人是事实。但借条约定借款25万元用于矿山经营开支，借期为六个月约定利息2.5%，实际支付利息月息5%。本人只见借条，但双方约定利息违反法律规定，属于高利贷行为，借贷双方存在有意隐瞒、欺骗担保人的行为，且原告罗炳武没有合法经营金融借款资格，其借款属无效借款。只能返还借款本金和按同期同类借款利息计付利息。2017年8月16日借款到期后，原告没有依照《中华人民共和国担保法》第18条、第26条的规定主张权利。2020年8月12日才向法庭起诉，原告没有在借款到期后六个月内主张权利，保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原告已超过担保期限起诉担保人。被告的担保责任免除。恳请法院依法驳回原告对担保人的诉讼请求。 被告罗小兵与吴冰的答辩意见一致。 被告程德研、吴冰、罗小兵没有证据向法庭提交。 经审理查明，谢昌根与程德研系夫妻关系。2017年2月17日，谢昌根、程德研向罗炳武出具《借条》一份，《借条》上载明：“出借人：罗炳武，身份证号：。借款人：谢昌根，身份证号：，程德研联系电话：136××××3368。借款人现借到罗炳武人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）。此款用于做矿山生意资金周转。借期为六个月，借款月利息为2.5%，如果到期归还不上本金和利息的话，出借人为主张 此债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）全部由借款人负责，此借条长期有效，直到偿清为止。”谢昌根、程德研在借款人一栏签名、捺印。在借款人下方加有备注：借款人向出借人所借的借款，如果到期无能力偿还时，由担保人全部承担借款人以上承诺所有义务（包括诉讼费、律师费、保全费等）。借款担保人：吴冰，身份证号：，联系电话：139××××5686。借款担保人：罗小兵，身份证号：，联系电话：137××××9818。吴冰、罗小兵在借款担保人一栏签名、捺印。同年2月20日，罗炳武通过银行转账方式向谢昌根转款25万元。2017年3月20日至2019年4月3日，谢昌根通过银行转账方式15次向罗炳武支付利息共14万元。后因罗炳武向谢昌根追索本金及利息未果而引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢昌根、程德研向罗炳武出具《借条》，之后罗炳武按《借条》约定向谢昌根出借25万元，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。谢昌根、程德研应当按照约定向罗炳武归还借款本金并支付利息。关于利息问题，谢昌根主张已付利息15.25万元，罗炳武只认可其付利息至2018年7月的利息及其他借款本金共14万元，谢昌根对于得到借款当日支付当月利息1.25万元的抗辩，无证据证实，本院不予采信；而罗炳武主张双方还有其他借贷关系，谢昌根支付的14万元中，有其他笔借款本金也无证据证实。故本院认定谢昌根支付案涉借款利息共14万元。按双方约定的利率（2.5%月利率计算），谢昌根支付的14万元利息的期间从2017年2月20日起至2018年12月24日止。谢昌根、程德研还应当支付逾期的自2018年12月25日起至2020年7月23日期间的利息给罗炳武，利率按相关规定支付。关于本案保证责任，吴冰、罗小兵为本案借款提供保证，吴冰、罗小兵对该事实无异议，本院予以确认。因双方未对保证方式予以约定，故吴冰、罗小兵应对本案借款承担连带保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期 间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案罗炳武未提供证据证明2017年8月20日至2018年2月19日期间，其向吴冰、罗小兵主张过保证责任，故本案保证期间已过，吴冰、罗小兵无须为本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢昌根、程德研于本判决生效之日起十日内偿还罗炳武借本金250,000.00元，并支付逾期利息（逾期利息以250,000.00元为基数自2018年12月25日起至2019年8月19日按年利率24%标准计算，之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年7月23日止）； 二、驳回罗炳武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，适用简易程序审理减半收取3425元，由谢昌根、程德研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 静