江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣01刑终521号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，1951年4月28日出生，汉族，住江西省进贤县。（系本案被害人） 原审被告人徐小云，女，1963年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住进贤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月7日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人徐小云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人甘某刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）赣0124刑初190号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐小云对刑事部分的判决未提出上诉，原公诉机关江西省进贤县人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人甘某对民事部分的判决提出上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某和讯问原审被告人徐小云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月6日晚21时许，在进贤县正味烧烤店，被告人徐小云与甘某因之前工作矛盾发生口角纠纷，期间被告人徐小云用手推了甘某一下，导致甘某摔倒在地并受伤。经法医鉴定，被害人甘某损伤程度为轻伤二级。同月28日，被告人徐小云经公安机关电话传唤主动到案。 附带民事诉讼部分查明，徐小云被甘某推倒受伤后，在进贤县人民医院住院治疗19天，并被建议休息三个月，支出鉴定费3200元、轮椅款1200元。 原公诉机关在一审庭审中出示并宣读了下列证据： 1、鉴定文书：进公鉴（临床）【2020】159号，经鉴定，甘某损伤程度为轻伤二级。 2、被害人甘某的陈述：2020年4月6日晚9点左右，其在李渡镇正味烧烤店看到徐小云的老公，其问徐小云在哪里，并说徐小云之前导致其在地主饭店做不了事。后徐小云到正味烧烤店找到其，双方发生口角，其骂了徐小云几句，徐小云用手推了其一下，其就摔倒在地，派出所的人来后，将其送到医院。 3、证人管某的证言：案发时其在付某烧烤店做事，甘某在店里玩，甘某看到徐小云的老公陈永，她让陈永把徐小云叫来。徐小云来到烧烤店说不是她导致甘某没有在地主饭店做事，甘某与徐小云就吵起来，并骂了句徐小云，徐小云就用手推了甘某，导致甘某摔倒在地，其看到情况后就立即拨打报警电话，派出所的人来了将徐小云带走。 4、证人付某的证言：2020年4月6日晚9点左右，甘某坐在其店里玩，看到徐小云的丈夫陈永路过，甘某直接对陈永说徐小云导致她无法在李渡地主饭店做事，让陈永叫徐小云过来。徐小云来其店找到甘某，甘某骂了徐小云几句，徐小云用双手推了甘某一下，将甘某摔倒在地，管某打电话报警，徐小云被民警带走。 5、被告人徐小云的供述：2020年4月6日晚9点左右，其在李渡镇地主饭店做完事准备下班，其丈夫过来告知，甘某在李渡镇正味烧烤店，说其在背后说坏话导致甘某被地主饭店辞退。其到正味烧烤店找到甘某，质问甘某为何污蔑其，双方发生口角，甘某骂其，其用手推了甘某一下，甘某仰面摔倒没有起来，一直说腰痛。 6、抓获经过：2020年4月28日上午，民警电话联系并口头传唤徐小云到李渡派出所，徐小云主动到案后，民警将徐小云带至进贤县公安局执法办案中心接受调查。 7、认罪认罚具结书、量刑建议书：被告人徐小云自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人徐小云判处有期徒刑九个月。 8、人口信息表：被告人徐小云出生于1963年9月13日。 上述证据，经庭审质证，原审被告人徐小云均无异议，原审法院予以认定。 原审附带民事诉讼原告人在一审庭审中出示并宣读了下列证据： 1、疾病证明书、出院记录：证实甘某受伤后，在进贤县人民医院住院治疗19天，并被建议休息三个月。 2、出院清单、进贤县人民医院预交款收据：证实甘某在进贤县人民医院治疗清单，预交款31000元。 3、鉴定费发票、收款收据：证实甘某支出鉴定费3200元、轮椅款1200元。 对上述证据质证时，被告人徐小云辩称其支出了部分医疗费用。 原审附带民事诉讼原告人出示的证据1、3，符合法律规定，原审法院予以认定。原审附带民事诉讼原告人出示的证据2系医院预交款收据，与医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的法律规定不符，原审法院不予认定。 原审法院认为，被告人徐小云故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人徐小云主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。附带民事诉讼原告人的损失为住院伙食补助费1900元（按100元／天×19天计算）、护理费10350元（按115元／天×90天计算）、营养费2180元（按20元／天×109天计算）、误工费6104元（按56元／天×109天计算）、交通费酌定500元、鉴定费3200元、购置轮椅费1200元，合计人民币25434元。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、限被告人徐小云在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某损失人民币25434元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。 上诉人上诉请求撤销江西省进贤县人民法院2020年8月24日作出（2020）赣0124刑初190号刑事附带民事判决内容第二项，并依法改判上诉人徐小云赔偿上诉人甘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。误工费、交通费、鉴定费、购置轮椅费，合计损失人民币56018.03元。残疾赔偿金上诉人将另案进行主张。进贤县人民法院判决了被上诉人应赔偿上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费。误工费、交通费、鉴定费、购置轮椅费，合计25434元，而并未判决被上诉人徐小云赔偿上诉人医疗费28584.03元及后续治疗费2000元。上诉人提供的进贤县人民法院出院费用清单中已显示上诉人的医疗费为35584.03元，扣除被上诉人已预付的7000元，还有28584.03元医疗费未支付。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费28584.03元。上诉人向法庭提供了江西省医疗住院收费票据一张，医疗住院收费金额共计人民币35584.3元。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审被告人徐小云在一审开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。对原公诉机关出示或宣读的证据均没有异议。在二审期间，上诉人对原审法院认定的上述证据没有异议。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的证据予以确认。 对于上诉人在二审期间提供了医疗费的发票一张，本院依法讯问了原审被告人徐小云并对上述证据进行质证，原审被告人徐小云对该证据无异议，但表示没有经济能力赔偿。 针对上诉人的上诉理由，本院评判如下： 1、关于赔偿医疗费的请求。经查，上诉人在一审提供了出院清单、进贤县人民医院预交款收据，证实甘某在进贤县人民医院治疗清单，预交款31000元的事实。由于上诉人在一审期间未向一审法院提供医疗费的发票，据此一审法院无法确定具体医疗费的金额，因此，原审法院对其赔偿医疗费的请求的不予支持并无不当。二审期间，上诉人提供了医疗费的发票一张，医疗住院收费金额共计人民币35584.03元。上诉人在上诉状中自认了原审被告人徐小云已预付的7000元医疗费的事实，因此，还有28584.03元医疗费未支付。结合疾病证明书、出院记录、出院清单和医疗费，因此，可以证明上诉人甘某住院的事实和发生医疗费的事实，因此，原审被告人徐小云应赔偿上诉人甘某医疗费28584.03元。上诉人要求赔偿医疗费的请求，本院予以支持。 2、关于赔偿后续治疗费的请求。由于上诉人的后续治疗费没有发生，本院无法确定后续治疗费金额。上诉人待后续治疗费实际发生后并确立了金额，可再另行起诉。因此，上诉人要求赔偿后续治疗费的请求，本院不予以支持。 本院认为，被上诉人（原审被告人）徐小云故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人徐小云主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉提出要求被上诉人（原审被告人）徐小云赔偿上诉人医疗费，由于上诉人在二审时提供了医疗费的发票，本院予以支持。其他上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下： 一、维持江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初190号刑事判决中的第一、三项，即：一、被告人徐小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。 二、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初190号刑事判决中的第二项，即：二、限被告人徐小云在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某损失人民币25434元。 三、限被上诉人（原审被告人）徐小云在本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某经济损失共计人民币54018.03元。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十月五日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰