重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9698号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**，公司员工。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。被告：吴明伦，男，仡佬族，1991年6月15日出生，住贵州省贞丰县。被告：张丽，女，汉族，1996年8月12日出生，贵州省贞丰县。被告：石贵应，男，汉族，1990年11月08日出生，贵州省贞丰县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易）与被告吴明伦、张丽、石贵应分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托诉讼代理人李颖、被告吴明伦到庭参加诉讼，被告张丽、石贵应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》；2.判令被告吴明伦支付设备使用费80000元，违约金50000元，合计130000元；3.判令被告张丽、石贵应对第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告双方签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，总价68万元，首付21万元，余款分期支付。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告吴明伦并未按期付款。被告张丽与吴明伦系夫妻关系，其在合同上签字承诺对吴明伦的债务承担连带责任，被告石贵应系连带责任担保人。为此，原告为维护其合法权益，将三被告诉至来院。被告吴明伦辩称，同意解除合同，但原告要求其支付设备使用费和违约金的请求不合理，不应得到支持。理由是原、被告之间签订的合同系原告反复使用的合同样本，其中的违约责任系格式条款，在签订合同时原告没有尽到相应的提示义务，应为无效。原告要求被告按照1500元/天支付设备使用费，远高于市场价每15000元/月至20000元/月的，即使具有惩罚性，也和违约金相重合，不应得到支持。而且2019年6月设备就被原告锁机，吴明伦实际使用设备的时间并没有250天。被告张丽、石贵应未答辩。原告平克公司围绕诉讼请求提交了证据：《工程机械买卖合同》及附件《还款计划表》、设备接收证明、二手设备交接单、结婚证复印件、收款明细。被告吴明伦提交了证据：承诺书、案例。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告张丽、石贵应未提交证据。根据原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告作为卖方与被告吴明伦作为买方，被告石贵应作为保证人签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告吴明伦向原告购买山河智能牌挖掘机一台，总价680000元，合同签订之日支付首付210000元，欠款470000元按照《还款支付计划表》约定日期及金额支付；设备使用权由被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；买方未按《还款支付计划表》约定任何一期付款期限逾期付款达30日以上，原告有权解除合同并收回设备，同时要求买方支付设备使用费、运输费以及合同总价款20%的惩罚性违约金，设备使用费按1500元/天计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区划内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩）；被告石贵应自愿以连带责任保证方式担保买方履行合同义务，保证期限为被告吴明伦债务履行期届满之日三年内，担保范围为主债权、违约金、惩罚性违约金、损害赔偿金以及原告为实现债务产生的费用等；被告张丽在合同中承诺，其与买方吴明伦系夫妻关系，已知悉并同意吴明伦购买该合同项下的机械设备，并自愿对合同项下所负合同项下债务承担连带清偿责任。买卖合同附件二《还款计划表》上将被告欠付的470000元分为36期，每期还款13100元，最后一期还款11500元；自2018年12月12日起至2021年11月12日止，要求被告于每月12日支付分期款。合同签订后，原告平克贸易于2018年11月11日将涉案车辆交付给被告。合同履行中，被告吴明伦累计支付原告278850元，之后未再支付任何款项。原告已于2019年7月19日收回了涉案设备。本院认为，原告与被告吴明伦、石贵应签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告已向被告吴明伦交付了涉案挖掘机，被告吴明伦应按约及时支付购车款，合同履行中，被告吴明伦逾期支付购车款已达30日以上，已构成为违约，原告据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除的时间，应予诉状副本送达的时间2020年9月1日为解除时间，本院予以确认。关于设备使用费和违约金，合同约定了原告解除合同收回设备后，被告吴明伦应当支付设备使用费和合同总金额20%的惩罚性违约金，使用费计算期限为设备交付之日止收回之日，标准为1500/天，原告从2018年11月11日向被告吴明伦交付设备，2019年7月19日收回设备，期间的设备使用费为1500/天×250天（2018年11月11日至2019年7月19日）=375000元，违约金680000×20%=136000元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告吴明伦已经支付的购机款278850元，现原告自愿将使用费及违约金降低系该公司对其诉讼权利的处分，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院对原告诉请的80000元设备使用费和50000元违约金的请求予以支持。被告石贵应作为担保人，应当就被告吴明伦的上述债务承担连带清偿责任。被告张丽在《工程机械买卖合同》中签字承诺已知晓其配偶吴明伦购买了挖掘机的事实，并自愿对合同项下的债务承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告张丽承担连带责任的请求予以主张。被告吴明伦辩称设备被原告锁机一个月，其实际使用设备的天数并没有250天，因其未提交相应证据予以佐证，故本院按照其出具的承诺书载明的归还设备时间计算设备使用天数为250天。被告吴明伦还辩称1500元/天的设备使用费高于市场价，不具备合理性，本院认为双方合同已经约定了该费用具有惩罚性质，不与市场价挂钩，而且原告已经自愿降低了费用总额，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，故本院对被告吴明伦的辩称不予采纳。至于被告吴明伦辩称合同中的违约责任系格式合同条款，原告未尽到提示义务，应为无效，本院认为原告作为完全民事行为能力人自愿在合同上签字，而且合同中对违约责任条款已经用下划线予以标注，原告已经尽到了提示说明义务，被告吴明伦的辩称不具备合理性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告吴明伦于2018年11月11日签订的《工程机械买卖合同》已于2020年9月1日解除；二、被告吴明伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费80000元和违约金50000元，合计130000元；三、被告张丽、石贵应对以上第二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告吴明伦承担，被告张丽、石贵应承担连带清偿责任。此款已由原告平克贸易有限公司自愿垫付，被告吴明伦、张丽、石贵应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十月十四日法官助理 张 林书 记 员 李 霞