四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2077号 原告：徐鸿才，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：徐燕，女，1986年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：徐婧奕，女，2002年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡友清，女，1939年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 四原告委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被告：刘宗强，男，1993年8月10日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵春霞，女，1994年1月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦第**01——06号，统一社会信用代码：91500103590529229P。 法定代表人：唐丽琛，总经理。 委托诉讼代理人：肖松，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省岳池县人，公司员工，住四川省岳池县。 原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清与被告刘宗强、赵春霞、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下“富邦财险重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸿才、徐燕及四原告的委托诉讼代理人曾雪、被告刘宗强、赵春霞、被告富邦财险重庆公司的委托诉讼代理人肖松到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意进行庭外调解一个月，经调解未果。本案现已审理终结。 原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清向本院提起诉讼请求：1.被告刘宗强、赵春霞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失攻击900310.5元,当庭变更为900690.5元；2.被告富邦财险重庆公司在其保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2020年5月9日，被告刘宗强酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从合江县临港街道高速公路收费站方向往重庆市江津区羊石社区方向行驶，当该车行驶至合江县李子坝路段处时，因未靠右行驶越过道路中央黄色虚线，在其车行方向左侧车道内与向对方向梁如惠驾驶的无号牌牧野金鹿牌电动正三轮摩托车相撞，造成梁如惠受伤后经合江县健欣医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所检验报告认定：刘宗强血中乙醇含量为32.4ｍｇ／100ｍｌ。经合江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘宗强承担此次道路交通事故的全部责任，梁如惠不承担责任。被告刘宗强的侵权行为严重侵害了梁如惠的生命权，被告赵春霞作为车辆的所有权人，也是被告刘宗强的妻子，应当知道被告刘宗强当时饮酒后不能驾驶机动车，应当对该事故承担赔偿责任，被告富邦财险重庆公司应当在保险范围内承担保险责任。故诉至来院。 被告刘宗强辩称，对事故发生的经过及责任认定无意见，原告主张的赔偿金额标准过高，希望法庭依法予以调减。 被告赵春霞，对事故发生的经过及责任认定无意见，原告主张的赔偿金额标准过高，希望法庭依法予以调减，且认为不应承担赔偿责任。 被告富邦财险重庆公司辩称，案涉车辆原登记所有人非本案被告，该车投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。案涉车辆于2019年9月以二手车转让给了被告赵春霞，本案原车主和现车主进行车辆买卖并变更车牌号并未及时通知保险公司，且被告刘宗强系饮酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的部分项目标准不符合法律规定，应依法予以调减。 经审理查明，2020年5月9日，被告刘宗强酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从合江县临港街道高速公路收费站方向往重庆市江津区羊石社区方向行驶，当该车行驶至合江县李子坝路段处时，因未靠右行驶越过道路中央黄色虚线，在其车行方向左侧车道内与向对方向梁如惠驾驶的无号牌牧野金鹿牌电动正三轮摩托车相撞，造成梁如惠受伤后经合江县健欣医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所检验报告认定：刘宗强血中乙醇含量为32.4ｍｇ／100ｍｌ。四川菲斯特司法鉴定所还对梁如惠驾驶的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车的属性进行鉴定，鉴定为：无号牌牧野金鹿牌电动三轮车为摩托车类的正三轮摩托车，属于机动车范畴。经合江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘宗强承担此次道路交通事故的全部责任，梁如惠不承担责任。事故发生后，梁如惠被送往合江建欣兴康医院抢救，产生救护车费、检查费等共计380元，并经抢救无效于事故发生同日死亡。 另查明，案涉车辆原车主系重庆尚美涂料有限公司，被告赵春霞于2019年3月购买该车并办理了过户，但未办理保险变更手续。案涉车辆在被告富邦财险重庆公司投保了交强险，商业三者险，并不计免赔，案发时尚在保期内。 还查明，原告胡友清系死者梁如惠之母，原告徐鸿才系死者梁如惠之夫，原告徐燕、徐婧奕（2002年8月25日出生）系死者梁如惠之女，胡友清生育有七个子女。死者梁如惠生前在城区售卖蔬菜维持生计，胡友清平时随其大儿子在合江县生活。被告刘宗强在案发后赔付了100000元给死者亲属，并垫付了19658元用于处理丧葬事宜，要求一并进行品迭。 上述事实，有双方当庭陈述、原、被告身份证、机动车登记信息查询结果单、工商登记信息、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、ＸＸ居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、梁如惠身份证、合江县村委会证明、合江县榕山镇张石坝村村委会证明、菲斯特司法鉴定中心鉴定意见书、合江健欣兴康医院发票、投保单、投保声明、收条、丧葬费用结算单等证据，予以证实。 对四原告主张的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金。原告主张723080元（36154元/年×20年），被告无意见，且符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张34633.5元（69267元/12个月×6个月），被告无意见，且符合法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费。原告主张106904元（母亲胡友清：25367元/年×5年÷7人+（小女：25367元/年×2年÷2人）+（丈夫徐鸿才：25367元/年×5年÷2人），被告认为发生事故时，徐婧奕已满17岁未满18岁，应计算为一年，不应将徐鸿才既计算被扶养人生活费又计算其误工费。本院认为，事故发生时，徐婧奕年满十七岁未满十八岁，故被扶养人生活费的计算年限应为一年。原告方无证据证明徐鸿才丧失劳动能力，需要死者扶养，故不应计算徐鸿才的被扶养人生活费。综上，被扶养人生活费确认为母亲胡友清18119.28元（25367元/年×5年÷7人），小女徐婧奕12683.5元（25367元/年×1年÷2人），合计30802.78元。4、精神损害抚慰金。原告主张88000元，被告认为金额过高。本院根据本地区的审判实务确认为40000元。5、亲属处理丧葬事宜误工费。原告主张5693元（69267元/365天×10天×3人）。被告表示由法院确认。本院根据本地区审判实务确认为按三人三天计算，标准为120元/天，计算确认为1080元（120元/天×3人×3天）。6、交通费、伙食费、住宿费。原告主张30000元。被告对此有异议。本院认为，交通费系必要产生的费用，原告未提交证据证明产生的数额，本院酌计500元。伙食费原告虽提交了谭志芳餐馆的菜单二张，但无法证明其关联性，本院不予支持。住宿费无证据证明，由原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。7、车辆损失费。原告主张12000元，并提交了购车收据一张。被告不予认可。本院认为，原告未提交证据证明车辆已报废完全丧失其使用价值，故对该项费用本院不予支持。8、急救费。原告主张380元，并提交了票据。被告予以认可，本院予以确认。综上，四原告亲属因此次交通事故死亡所产生的损失为：救护车费380元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、被扶养人生活费30802.78元、精神抚慰金40000元、误工费1080元、交通费500元，上述费用合计：830476.28元。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任。被告刘宗强饮酒后驾驶机动车时未靠右行驶，与梁如惠驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成梁如惠受伤后经治疗无效死亡的交通事故，事故经公安交警部门责任认定被告刘宗强承担事故全部责任，故被告刘宗强应对四原告亲属死亡的损失承担赔偿责任。被告赵春霞虽系车主，但原告未提供证据证明车辆所有人存在过错，故被告赵春霞不承担赔偿责任。被告刘宗强所驾驶的车辆在被告富邦财险重庆公司投保了交强险，商业险，故被告富邦财险重庆公司应按照法律规定和保险合同的约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告方提出被告富邦财险重庆公司的案涉保险条款加重了投保人义务，且未尽充分提示义务，应当认定为免责条款无效。经审查认为，《中华人民道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……,不得驾驶机动车。《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条也约定，驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负担赔偿。该免责事项属于法律禁止性事项，且被告富邦财险泸州公司在《机动车综合商业保险免责事项说明》以加粗的方式对上述免责内容向投保人予以提示，说明被告富邦财险重庆公司已充分尽到提示义务，对原告的该意见不予采纳。根据保险合同约定，被告刘宗强系饮酒驾车，属于商业三者险的免责范畴，故被告富邦财险重庆公司只在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告刘宗强承担。被告刘宗强在案发后赔付了100000元和垫付的19658元用于处理丧葬事宜的费用，应一并进行品迭。综上，被告富邦财保重庆公司在交强险范围内应赔付四原告110380元（医疗费项救护车费380元+死亡伤残项110000元），被告刘宗强还应赔付四原告600438.28元（830476.28元-110380元-119658元）。 据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清人民币110380元。 二、被告刘宗强在本判决生效之日起十五日内支付原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清因亲属死亡的赔偿损失人民币600438.28元。 三、驳回原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12803元，减半收取计6402元，由被告刘宗强负担5489元，原告徐鸿才、徐燕、徐婧奕、胡友清负担913元。保全费5000元，由被告刘宗强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕