河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3365号原告：蔺瑞庆，男，汉族，1967年3月27日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：闫涛，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省延津县。被告：新乡市路丰运输有限公司。住所地：新乡市南环李村路口**房。法定代表人：闫铁良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任总经理。委托代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告蔺瑞庆与被告闫涛、新乡市路丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞庆的委托代理人刘皓月，被告闫涛，被告人寿财产保险公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告新乡市路丰运输有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔺瑞庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失费等各项损失共计15750元。事实与理由：2019年10月5日21时许，闫涛驾驶新乡市路丰运输有限公司所有的豫Ｇ×××**／豫GK2**红岩牌牵引车顺稻香街由北向南行驶至谷堆村路口处时，挂住横在路上的电线后将站在路上的王战伟、蔺瑞庆拖倒，造成原告相机受损及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字［2019］第1073号事故认定书，认定闫涛负事故的全部责任。另查，闫涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生造成原告受伤住院治疗，相机毁损严重。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告闫涛于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告新乡市路丰运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：案涉车辆在我公司投保有交强险及商业险，在核实车辆信息后我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分因车辆存在超载行为，依照合同约定我公司享有10%的绝对免赔权；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的物损报告系单方所作，金额过高，我公司不认可，在合理期限内向法庭提交申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财产保险公司对原告的物损评估报告提出异议，认为鉴定系单方委托鉴定，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定，故认定原告提交的评估报告书具有证据的证明力。2、被告人寿财产保险公司提交的投保单仅加盖新乡市路丰运输有限公司印章，无经办人签名，也未填写日期，不符合证据的形式要件，不能证明对投保人尽到了提示、说明义务，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年10月5日21时许，闫涛驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GK2**岩牌重型半挂牵引车／骏强牌重型罐式半挂车顺稻香街由北向南行驶到谷堆村路口处时，挂住横在路上的电线后将站在路上的王战伟、蔺瑞庆拖倒，造成蔺瑞庆照相机损坏及王战伟、蔺瑞庆受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字［2019］第1073号道路交通事故认定书，认定闫涛驾驶不符合技术标准具有安全隐患且超载机动车不注意观察前方路况未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；王战伟、蔺瑞庆无事故责任。事故发生后，蔺瑞庆随即被送往新乡卢氏骨科医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶部头皮血肿、右上臂及前臂软组织挫伤、右踝部皮肤损伤等，支付医疗费6796.20元，于2019年11月3日出院。照相机经蔺瑞庆委托新乡市天恒价格评估有限公司评估，出具评估报告书，认定该照相机的损失为3180元。被告人寿财产保险公司认为该鉴定系单方鉴定，金额过高，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定。另查明：闫涛有A2机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GK2**牌重型半挂牵引车／骏强牌重型罐式半挂车车主为被告新乡市路丰运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告蔺瑞庆的损失包括：医疗费6796.20元，住院，住院伙食补助费50元×29天=1450元费为：46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×29天=3723.02元，交通费580元，财产损失（相机）3180元，蔺瑞庆的损失共计15729.22元。因闫涛负事故的全部责任，闫涛驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**人寿财产保险公司投保有交强险，本次交通事故另一伤者王战伟也已经向本院提起诉讼，但其正在进行伤残鉴定，损失尚不确定，且闫涛负事故的全部责任，交强险赔偿数额不按照损失比例确定并不影响王战伟的最终赔偿数额，故本案中应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔺瑞庆医疗费、住院、住院伙食补助费等损失8246，护理费、交通费等损失4303.02元，财产损失2000元，共计14549.22元，原告的下余损失1180元，因闫涛负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**人寿财产保险公司投保有商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失1180元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失14549.22元+1180元=15729.22元。被告人寿财产保险公司辩称因闫涛驾驶车辆超载，保险公司商业险有10%的绝对免赔权，但其提交的证据不足以证明对投保人尽到了提示及明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔺瑞庆医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等损失15729.22元；二、驳回原告蔺瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由被告新乡市路丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗