wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5100号 原告：刘成军，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李德华，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：郭有明，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告刘成军、李德华与被告郭有明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军、李德华及二原告共同委托诉讼代理人徐兴收，被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。被告郭有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成军、李德华向本院提出诉讼请求：1.判决郭有明、平安财险邯郸公司赔偿刘成军、李德华各项损失共计426369.8元，明细如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、保险费300元，共计900924.5元，要求交强险外按照40%赔偿；2.诉讼费、保全费由郭有明、平安财险邯郸公司承担。事实与理由：2020年6月29日，郭有明将登记在邯郸市××乡区平聚运输有限公司的冀Ｄ2××××／冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车违法停放在313省道139公里＋700米处，造成刘成军与李德华之子刘豪死亡、车辆损坏的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，郭有明负事故次要责任。现向法院起诉，请法院判决支持刘成军、李德华诉讼请求。 平安财险邯郸公司辩称，涉案车辆冀Ｄ2××××号主车在我公司投保交强险及100万元三者险，含不计免赔，在核实相关证件及无拒赔免赔情形下，我公司同意在保险合同约定范围内根据事故责任赔偿刘成军、李德华的合法合理损失。赔偿标准应按照户籍性质计算，误工费、交通费、精神抚慰金要求过高，事故主要是受害人刘豪无证醉酒等原因引起，要求我公司按照40%比例赔偿明显过高，保险费等程序性费用不予承担。 郭有明未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及冀Ｄ2××××号牵引车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：刘成军、李德华因亲属刘豪死亡产生的合理损失，由平安财险邯郸公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分的损失由平安财险邯郸公司按30%的责任比例赔付。 三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付。 四、被侵权人情况： 刘豪，男，2003年1月4日出生，2020年6月29日因本次交通事故死亡，刘成军系其父亲，李德华系其母亲。 五、鉴定意见： 沂南县公安局刑事科学技术室出具（沂）公（刑）鉴（尸）字[2020]92号鉴定书，鉴定意见：刘豪因重型颅脑损伤死亡。 对于精神损害抚慰金，因受害人刘豪在本次事故中所受伤害主要由其自身过错所致,其主张于法无据，本院不予支持。 保全担保保险费是刘成军、李德华维护自身合法权益支出的合理费用，应由侵权人郭有明予以赔偿。 平安财险邯郸公司认为处理事故人员误工费、交通费均过高，根据本案发生距离等实际情况，本院酌情支持每项各1000元。 六、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金：846580元； 2、丧葬费：42044.5元； 3、处理事故人员误工费：1000元； 4、处理事故人员交通费：1000元； 5、保全担保保险费：300元。 合计890924.5元，由平安财险邯郸公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余780924.5元，其中780624.5元由平安财险邯郸公司在商业险合同约定范围内按30%比例赔偿，保全担保保险费300元由郭有明赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘成军、李德华因亲属死亡产生的经济损失共计344187.35元（交强险赔偿110000元+商业三者险赔偿234187.35元）； 二、郭有明于本判决生效后十日内赔偿刘成军、李德华因亲属死亡产生的经济损失300元； 三、驳回刘成军、李德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元，减半收取计3848元，保全费1020元，共计4868元，由刘成军、李德华负担614元，由郭有明负担4254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 路兆倩
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保171号 申请人：石磊。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：西安航天基地服务外包产业园有限公司。法定代表人：王宁。申请人石磊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内的资金存款共计328226元予以冻结。申请人石磊称：2019年1月2日，其与被申请人签订了委托租赁协议，被申请人租赁其所有的房屋。现被申请人欠其租金及违约金328226元未付，为防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对被申请人的账户内资金进行冻结。申请人石磊提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人石磊的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安航天基地服务外包产业园有限公司在开户行为中国工商银行股份有限公司西安分行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7196和开户行为中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、账号为610019100040********的两个账户内的资金存款共计328226元，冻结期限为一年。案件申请费2161元，由申请人石磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年十月十日书记员  杨悦童   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12477号 原告：肖锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：舒平，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告肖锐与被告舒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖锐于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖锐的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖锐承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭文佳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初644号 原告：张利芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。 被告：许建新，男，1963年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。 原告张利芳与被告许建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2020年7月6日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张利芳的委托诉讼代理人曹斌和被告许建新及其委托诉讼代理人缪媛媛两次均到庭参加诉讼，原告张利芳及其委托诉讼代理人杨灵参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张利芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7314.04元、住院伙食补助费300元、护理费360元、营养费90元、误工费7000元，以上合计15064.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时，在武进区湟里镇东安光明南路5号许建新家门口路旁，被告驾驶轿车倒车过程中与原告停靠在路边的轿车发生碰撞，造成原告车辆保险杠损坏。双方因此发生口角，被告阻止原告报警，并揪住原告进行殴打。后原告报警，警察赶到现场将双方带往派出所处理，期间原告感到不适并拨打120，原告到常州市人民医院进行治疗，经过6天急诊留观住院治疗，之后又多次复诊。现原告就受伤赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告许建新辩称，第一，不存在被告殴打原告的情况，被告仅是与原告发生普通的拉扯，被告主观上没有伤害他人身体的故意，客观上没有实施打人行为，原告经法医检查身上没有明显外伤，双方拉扯中被告没有拳打脚踢，也没有使用棍棒和器具，因此，被告认为被告没有实施殴打行为；第二，原告主张的各项损失被告不认可，目前原告提供证据不足以证明其伤情与本案行政处罚决定书中的事实存在因果关系。因此，对于被告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日9时许，在常州市武进区许建新家门口旁路边，被告许建新驾驶轿车倒车过程中与原告张利芳停靠在路边的轿车发生碰撞，许建新与张利芳发生口角，后许建新用双手揪住张利芳进行殴打。事发后，原告张利芳报警，民警到场后将二人带至派出所处理，期间原告张立芳自感不适遂拨打120，后被送至常州市人民医院进行急诊留观治疗6天。原告后又在该院复查治疗四次，共产生医疗费6323.94元。该院向原告出具疾病证明书五份，建议其休息二个半月。 2019年9月24日，常州市公安局武进分局对被告许建新作出武公（东）行罚决字﹝2019﹞3926号行政处罚决定书，对许建新行政拘留五日。被告许建新对行政处罚决定不服，于2019年11月28日向常州市公安局申请复议，该局于2020年1月13日作出常公复决字﹝2020﹞1号行政复议决定书，维持行政处罚决定。2020年2月3日，许建新不服行政复议决定又向本院提起行政诉讼，审理过程中，许建新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）苏0412行初17号行政裁定书，准许原告许建新撤回起诉。 以上事实由江苏省医疗门诊收费票据、病情证明书、病历本、检查报告、监控录像、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政裁定书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。虽然被告提交未到庭证人陆小军的证言，用于证实案发系原告紧紧拉住被告的衣服，被告用手拨开原告的手，双方没有殴打，也没有损伤。但首先从公安机关作出的行政处罚决定书、复议决定书等证据进行分析，其中常州市公安局行政复议决定书中明确记载：许建新虽拒不承认殴打他人，但现场监控清晰明确地反映许建新的违法事实,许建新揪拉张利芳头发、将其推倒在路边轮胎里的行为构成殴打他人的违反治安管理行为，许建新在处理涉及自身的交通事故时，没有冷静处理，方法粗暴，动手殴打第三人，违法事实清楚，理应受到法律惩处。而后，被告许建新虽不服行政复议决定并提起行政诉讼，但其在诉讼过程中自愿撤回起诉，原行政处罚决定发生法律效力。其次，从原告提交的医院诊断证明，结论为颈外伤、多处软组织受伤，均系外伤所致，符合殴打所致的基本特征，且被告也未提交相关证据对其否认行为予以证实。据此，可以确认被告实施侵权行为致原告受伤的事实，两者之间具备因果关系，且被告应承担全部民事赔偿责任。 关于受害人自身体质状况对损伤存有参与度问题。本院认为，受害人身体所受伤害在病理上的因果关系与侵权法领域中的如何确定侵权责任上的因果关系，两者不尽相同；对于因殴打引发和造成受害人损害后果的，应根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，确定责任人的侵权赔偿等责任。我国相关立法中并没有因受害人自身体质状况对损伤存有参与度须对责任分配作相应扣减的规定。对于被告提出原告头颈部存在陈旧性自身疾病，欲申请司法鉴定，以鉴定机构认定的“损伤参与度”比例为依据判令赔付责任比例，于法无据，本院不予支持。 关于原告因案涉事故造成的损失，本院确认为：对于医疗费经双方一致确认为6323.94元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费72元（12元/天×6天）、护理费360元（60元/天×6天），根据原告住院时间及相应费用通常标准确定；对误工期限，结合治疗机构出具的病情证明书，原告主张误工期限为二个半月应予支持，对误工标准，虽原告提供了两份证明，但因其未能提供劳动合同及用人单位为其办理相关社会保险的证据，也未提供用人单位每月发放工资的有效支付凭证及个人所得税缴纳凭证，不能充分确认原告具有固定工作和固定收入的事实，故对原告主张的误工标准不予确认，其误工标准可按本地最低职工工资标准每月2020元计算，确认误工费为5050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利芳各项损失合计12105.94元； 二、驳回原告张利芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告许建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈**秀 人民陪审员  刘秀真 人民陪审员  马浩杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  戴 晟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7002号 被执行人：严强，男，汉族，1991年02月02日出生，身份证住址：陕西省西安市长安区。 关于被执行人严强被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人严强处罚金人民币6000元。因严强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7572号 原告：万海云，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘丰，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告万海云与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告万海云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万海云撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1091号原告：杨爱琳，女，1998年7月27日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：杨小六（系杨爱琳之父），男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被告：李燕兰，女，1990年11月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告杨爱琳与被告李燕兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨爱琳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱琳以双方达成和解协议，被告李燕兰已经赔偿了其损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱琳撤诉。案件受理费100元，由原告杨爱琳负担。审判员  周于芳二〇二〇年十月十九日书记员  杨丽娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6650号 原告：李德文，女，1970年1月20日生，汉族，住所地：山东省郯城县。 被告：张涛，男，30岁，汉族，住所地：山东省郯城县。 被告：杨书惠，女，1991年4月20日生，汉族，住所地：山东省郯城县。 原告李德文与被告张涛、杨书惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李德文撤回起诉处理。 审判员  王祥开 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐安宁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保43号申请人：酒泉长洲劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91600902MA728UOX7P。法定代表人：刘某。被申请人：玉门陕煤新型能源有限公司，统一社会信用代码：91620981MA72LP9520。法定代表人：李某，系该公司经理。申请人酒泉长洲劳务派遣有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门陕煤新型能源有限公司在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处账号为×××内的存款在304370元限额内予以冻结。申请人酒泉长洲劳务派遣有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000130）。本院经审查认为，申请人酒泉长洲劳务派遣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门陕煤新型能源有限公司在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处账号为×××内的存款在304370元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2042元，由申请人酒泉长洲劳务派遣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜二〇二〇年十月十九日书记员 杨旭炜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2573号原告：司某，男，1986年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：苏某，男，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告司某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金324,000元，承担自2019年6月18日至2020年4月7日期间的借款利息22,310元，并按年息9.2%向原告承担自2020年4月8日起至借款清偿之日期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年10月30日，被告因生意周转需要向原告借款30万元，同日原告通过银行转账向被告支出借款30万元，后因被告急需又借款24,000元，被告向原告出具借款324,000元的借条一张。借款发生后，被告自2017年10月30日起，每月向原告支付利息2300元至2019年6月18日，之后本息均未偿还。经原告多次催要未果，为维护本人合法权益，特提起诉讼。苏某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、电汇凭证一份、借条一张，证明司某于2017年10月30日向苏某出借30万元借款的事实，以及苏某在借条中确认借司某324,000元的事实。证据二、司某的微信转账记录，证明苏某自2017年10月至2019年6月，每月向司某支付利息2,300元的事实。证据三、司某及苏某的微信聊天记录。证明双方之间存在借贷关系，以及司某追索借款的事实。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并对本案的事实认定如下：1．司某与苏某系朋友关系。2017年10月，司某从甘肃农村信用社以房抵押贷款30万元准备购车，因苏某个人开公司需提高公司信用，要求司某将所贷款项在其账上放一段时间，2017年10月30日，司某以电汇方式从兰州农商银行尾号3856账号转账给苏某招商银行兰州中山路支行尾号7227账户30万元，转账用途备注为货款。苏某自2018年1月起每月18日左右向司某通过微信转账2300元至2019年6月18日。苏某出具《借条》一份：“苏某（身份证号62010319********）借司某（身份证号62010319********）叁拾贰万肆仟元整（324000）”。借款未注明出具时间。2．关于汇款凭证中借款用途的备注为“货款”，原告的理由是大额汇款银行必须要有用途，否则不予汇款，其按银行的要求写的；关于借条上的本金324,000元，因为其的银行贷款到期，被告拒不还款，原告向他人借款还款，为此支出利息24,000元，在出具借条时，被告同意承担该部分利息，故在借条中出具了借款金额324,000元。3．关于原告诉讼请求中主张的利息是按银行贷款利率主张，现因银行贷款已经清偿，庭审中，原告提出要求被告按年利率6%承担资金占用利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的争议焦点是原告于2017年10月30日向被告支付的30万元是借款还是货款的问题。本院认为，该汇款虽备注为货款，但依据原告出具的借条，2018年1月起每月定支付的利息以及原、被告之间的微信聊天记录可以确认该汇款属于司某向苏某支付出借款。现双方之间的借贷关系成立。苏某应及时按司某的要求偿还借款，因苏某拒不还款，司某有权向苏某追索。故原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，于法有据，本院亦予以支持。至于利息的起算时间，因之前苏某是按月支付利息，故应从2019年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏某于本判决生效之日起十日内偿还司某借款324,000元，并自2019年7月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%承担借款占用利息至实际清偿之日止。案件受理费6,495元，由苏某负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二〇年十月二十七日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2138号 原告：俞凤兰，女，汉族，1976年3月12日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：宁都县固村镇人民政府。 住所地：宁都县固村镇圩镇。 法定代表人：李文，镇长。 委托诉讼代理人：陈春明，男，汉族，1975年3月7日出生，住宁都县，系固村镇人民政府财政所长，一般代理。 原告俞凤兰与被告宁都县固村镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭，被告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金150000元，支付自2018年12月3日起至清偿日按月利率2%计算的利息（截止起诉日约50000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因支付固村镇吉龙新区、农产品交易市场等项目征地费用，向原告借款300000元。双方签订借款合同，合同约定，借款300000元，借期6个月，月利率2%，利息随本一次性支付，并以吉龙新区派出所左侧土地作担保。合同签订后，原告将借款支付至指定的宁都县固村镇财政所账户，宁都县固村镇财政所也向原告出具300000元借款的收条。约定还款付息期限届满，被告只支付了借款利息，对借款本金要求展期。2017年12月3日被告按月利率2%支付清原告利息，但自2017年3月3日起至2018年12月2日期间的借款利息按重新协商的月利率1.5%给付。其后没有再支付过借款利息，只在2020年1月20日归还原告借款本金150000元。 被告宁都县固村镇人民政府辩称：原告的陈述属实。没有按约清偿借款本息，是因资金压力大、上级部门认为不应通过向本单位干部借款支付利息变相输送利益。经与原告丈夫商定，2017年12月3日至2018年12月2日按1.5%月利率计息，2018年12月3日后不再计息。2020年2月，清偿借款本金150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2016年2月3日，被告为融资建设吉龙新村中心幼儿园、敬老院、保障性住房、农贸市场，与原告签订借款合同。约定向原告借款300000元，借期6个月，月利率2%。当日，原告按约向被告交付300000元借款。2017年1月24日，被告按2%的月利率向原告支付2016年2月3日至同年12月2日的利息60000元；2018年2月13日，被告按2%的月利率向原告支付2016年12月3日至2017年12月2日的利息72000元；2019年2月，被告按1.5%的月利率向原告支付2017年12月3日至2018年12月2日的利息54000元；2020年1月20日，被告清偿原告借款本金150000元。剩余借款本息至今尚未清偿。 本院认为：原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约清偿借款本息，依法应承担继续清偿的义务。被告辩称原告同意自2018年12月3日后不再计息，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。2018年12月3日之后的利息属逾期利息，应按重新确认的1.5%月利率计息。原告诉请按2%的月利率计息，没有约定或法定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告宁都县固村镇人民政府自判决生效后十日内清偿原告俞凤兰借款本金150000元及利息（按1.5%月利率，2018年12月3日至2020年1月20日，以300000元为本金计算，2020年1月21日起，以150000元为本金计算，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宁都县固村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  宋丽文 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  伊 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申652号再审申请人（原审被告）：陆辉，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凯，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）：沃德迪赛博（北京）当代艺术中心有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孟立强，经理。被申请人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：东京，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人陆辉因与被申请人张凯、沃德迪赛博（北京）当代艺术中心有限公司、南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）、张云飞建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆辉申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。与陶汉生的电话录音、北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终238号民事裁定、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13810号民事判决，可证明涉案项目系由南通五建公司总承包，张云飞为实际施工人，申请人既不是总承包人，也不是实际施工人，是受雇于张云飞的项目经理。二、原审判决适用法律严重错误。1、原审法院认定合同无效的法律依据明显错误，不是未进行招投标，而是项目本身违法，张云飞个人作为实际施工人无施工资质。2、原审判决申请人承担工程款给付义务，没有法律依据，明显错误。三、原审判决认定事实的主要证据存疑，且未经质证。四、原审判决认定的案件基本事实错误，且缺乏证据支持。五、本案审理违反法定程序，当事人涉嫌虚假诉讼。六、合同无效的法律后果，被申请人等均应承担一定的过错责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案依法改判。本院经审查认为，本案原审判决于2020年1月4日发生法律效力，陆辉于2020年8月24日向本院申请再审。陆辉称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形，其中第二项、第四项、第六项、第十项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现陆辉依此申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回该项再审申请。陆辉主张其再审申请符合第一项、第三项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，其提交的新证据北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终238号民事裁定、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13810号民事判决、与陶汉生的电话录音，不足以证明涉案项目系由南通五建公司总承包，张云飞为实际施工人，原审法院根据相关证据认定张云飞系受陆辉雇佣，从陆辉处领取工资，受陆辉指派签署结算明细，从陆辉处支取工程款并给付对方属于职务行为，并无不当，相应的法律后果应由陆辉承担。陆辉主张其再审申请符合第三项法定再审事由，并未阐明具体理由，本院不予支持。综上，陆辉主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项法定再审事由依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆辉的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年十月十九日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5816号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：陈绍勇，男，汉族，1982年1月3日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人陈绍勇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈绍勇银行存款96143.68元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陈绍勇价值96143.68元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费981元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初928号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖青桥，男，1994年4月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市仁怀市，现住地贵州省遵义市绥阳县。2019年6月24日因犯诈骗罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月,于2019年11月4日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）563号起诉书指控被告人肖青桥犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟、雷婷出庭支持公诉，被告人肖青桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日，被告人肖青桥为了骗取钱财在微信朋友圈发布销售茅台酒的虚假广告，当日23时许，被害人王某某看到广告后联系肖青桥购买20件飞天茅台酒，约定价格为2350元/瓶。后肖青桥提出要先交定金5000元，12月16日00时许，王某某通过微信转给肖青桥人民币5000元，肖青桥未将该款用于购买茅台酒，用于偿还自己的个人债务和生活消费。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人肖青桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖青桥有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人肖青桥对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录及清单，微信聊天及转账记录截图，被害人王某某陈述，被告人肖青桥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖青桥以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖青桥犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖青桥曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖青桥归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖青桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人肖青桥退赔被害人被骗赃款人民币5000元；三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十月二十日书记员 胡玉婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执871号申请执行人江玉兵，男，1966年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人徐永坚，男，1985年4月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人陈国霞，女，1985年8月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在申请执行人江玉兵与被执行人徐永坚、陈国霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人江玉兵于2020年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月三十日书记员  徐 徐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2475号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：孔虎存，男，汉族，1966年8月1日出生，住晋州市。 被告：张翠竹，女，汉族，1959年2月1日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孔虎存、张翠竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷和被告孔虎存到庭参加诉讼，被告张翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔虎存归还原告贷款本金9.99万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张翠竹对上述贷款本金9.99万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理出：2017年11月17日，被告孔虎存与我行签订了晋州农商循借字12502017234051号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额9.99万元，期限2017年11月17日至2019年11月16日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张翠竹作为担保人与我行签订了晋州农商高保字12502017234051号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另孔虎存、张翠竹与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年11月17日，我行依约放款至被告孔虎存账户9.99万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 孔虎存辩称，这笔贷款是以我的名义贷的，有关手续上的签字都是我本人所签，但是这笔款项是秦双来在使用，秦双来给我出具了证明一份。因为我没用这笔款项，所以我没有必要偿还，这笔贷款应由用款人秦双来偿还。 张翠竹未作答辩。 经审理查明：2017年11月17日，原告与被告孔虎存签订（晋州）农商循借字〔2017〕第12502017234051号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额99900元，用于续贷，借款额度有效期间从2017年11月17日至2019年11月16日止，月息9.697917‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告张翠竹与原告签订了（晋州）农商高保字〔2017〕第12502017234051号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，担保责任最高限额为99900元，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2017年11月17日起至2022年11月16日止。2017年11月17日，原告依约放款99900元至被告孔虎存在原告处开立的卡号为62×××34银行卡中，该借款至今共还息4102.07元，现仍欠本金99900元及相应利息。庭审中被告孔虎存提供一份由秦双来签名的证明，以证实该笔借款由秦双来使用，证人秦某亦出庭作证加以证实。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告孔虎存的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告孔虎存作为借款人在借款合同上签字，且借款已汇入其银行卡中，因此被告孔虎存负有还款的义务，因其未按时偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。借款进入被告孔虎存的银行卡后，该款即属被告孔虎存所有，受被告孔虎存支配，此后即使该款由他人使用，也只会在被告孔虎存和实际用款人之间产生债权债务关系，而不能改变原被告之间的借款合同关系，不能产生使原告具有直接要求使用人偿还的权利，更不会令被告负有的向原告还款的义务消灭。被告的主张与法律规定不符，故本院不予支持。贷款逾期后，原告在保证期间内向被告张翠竹提起诉讼要求承担担保责任，故被告张翠竹应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔虎存于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息、罚息（利息自2017年11月17日至还清之日止，按月利率9.697917‰计算，罚息自2019年11月17日至还清之日止，按月利率4.8489585‰计算，扣除已偿还的利息4102.07元）； 二、被告张翠竹对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告孔虎存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘佳叶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之十二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张士中的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 奕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢573号 申请执行人：熊祥平，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡小红，曾用名胡晓红，女，生于1970年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2274号民事判决书，在熊祥平申请执行胡小红离婚纠纷一案的执行过程中，被执行人胡小红已履行完本院(2019)川1602民初2274号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢573号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴超
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审76号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：曾德炎，男，1967年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕119号行政处罚决定书：曾德炎缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：曾德炎于2019年10月份从仙桃郭某手中购进标识为“沔穗牌，穗丰米业，净含量9.5kg，公司名称：仙桃市穗丰米业有限公司，生产日期见包装封口处或喷码，保质期六个月”等内容的包装袋1800只，单价0.4元/只，付购货款720元，无购货凭证，购回该包装后曾德炎在店内将加工的大米用该包装袋包装。截止2020年1月7日，曾德炎已包装大米100袋（包装袋上未见生产日期），销售单价45元/袋，已销售84袋，获销货款3780元。曾德炎对购买对象不能一一确认，故违法所得无法计算。2020年1月7日，仙桃市穗丰米业有限公司出具证明显示“仙桃市穗丰米业有限公司生产、销售的沔穗牌穗丰米业香米，从未授权任何企业、个人使用公司的包装，对标识为‘沔穗牌，穗丰米业，净含量9.5kg，公司名称：仙桃市穗丰米业有限公司，生产日期见包装封口处或喷码，保质期六个月’等内容的包装袋已于2019年7月份停止使用，对市场上流通的类似、仿冒仙桃市穗丰米业有限公司的包装，请求仙桃市市场监督管理局予以查处”。据此，曾德炎包装袋上的内容属于虚假表示。曾德炎的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一项的规定，构成经营包装含有虚假表示内容的大米的行为。 仙桃市市场监督管理局于2020年1月7日向曾德炎送达了实施行政强制措施决定书，于2020年2月25日向曾德炎送达了行政处罚听证告知书,于2020年3月7日向曾德炎送达了仙市监处字〔2020〕119号行政处罚决定书：1、没收扣押曾德炎的包装标识为“沔穗牌穗丰米业”的大米16袋；2、对曾德炎经营包装含有虚假表示内容大米的行为，处罚款20000元，上缴国库。2020年3月7日曾德炎收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市市场监督管理局于2020年9月9日向曾德炎送达了行政处罚决定履行催告书，曾德炎至今仍不履行缴纳罚款义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书、曾德炎身份证及曾德炎注册的个体工商营业执照、立案审批表、实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、现场照片、郭元祥出具的证明、仙桃市穗丰米业有限公司出具的证明及营业执照、仙桃市鑫禾米业有限公司出具的证明等复印件。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监处字〔2020〕119号行政处罚决定书，证据确凿，符合法定程序。被执行人曾德炎收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年3月4日作出的仙市监处字〔2020〕119号行政处罚决定及加处罚款内容，被执行人曾德炎缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 齐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保499号申请人陈高旭，男，1986年3月出生，布依族，住凯里市。被申请人潘永兵，男，1972年4月出生，汉族，住凯里市。本院在审理陈高旭诉潘永兵买卖合同纠纷一案中，申请人陈高旭于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在152437.00元的限额范围内对被申请人的银行存款及车辆采取保全措施。担保人陈高映、陈高旭自愿用二人共有的位于凯里市床单厂背后的土地为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘永兵的银行存款152437.00元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆。查封期限为二年。二、查封担保人陈高映、陈高旭工有的位于凯里市床单厂背后土地的使用权（不动产权证号：凯里市国用[2012]第09**4号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 舒琴（代）
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终471号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人王某某，男，1973年9月25日出生，汉族，大专文化，运城市夏县庙前镇政府应急办工作人员。户籍所在地山西省夏县，住运城市盐湖区。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2020年5月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审被告人李某某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，住运城市盐湖区。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2020年5月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2020年10月4日被运城市盐湖区人民法院取保候审。 原审被告人程某某，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，住万荣县。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2020年5月1日被运城市公安局执行逮捕。2020年10月4日被运城市盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、程某某犯盗窃罪一案，于二0二0年八月十四日作出（2020）晋0802刑初271号刑事判决，判处：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑年八个月，并处罚金三千元（已缴）；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴）；被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年十月三十日 书记员  师晓玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1142号 申请人：楼其新，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇合正律师事务所 律师。 申请人：游家彬，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地 贵州省惠水县。 申请人：蒲德燕，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地 贵州省惠水县涟江街道办事处星光村大井坎组， 本院于2020年10月12日受理了申请人楼其新、游家彬、蒲 德燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈珊珊审查 此案，现已审查完毕。 楼其新、游家彬、蒲德燕关于民间借贷纠纷，于2020年10 月12日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调 解协议： 一、游家彬、蒲德燕返还楼其新5.8万元，分期履行：游家 彬、蒲德燕自2020年11月28日起至2021年8月28日止，每月 的月底前返还楼其新50**元，2021年9月28日前返还8000元。 若任意一期逾期，则应立即返还5.8万元（扣除已支付的）及利 2- 息【利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布 的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至实际履行完毕之日 止】。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十二日 代书记员 经 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21210号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘晓波、史亚丽，系公司员工。被告：刘洪闪。被告：朱利平。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告刘洪闪、朱利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告刘洪闪、朱利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘洪闪、朱利平偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金共计239868.99元（暂计算至2020年7月9日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告刘洪闪为上述债务所设定的抵押房产即（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告刘洪闪签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，该合同约定:被告向原告申请了借款25万元，用于购买位于(不动产登记证明坐落：郑州经济技术开发区第八大街第18号2号楼6层602号)；借款期限自2015年8月21日起至2045年8月21日止；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上不上浮；在合同约定的每个基准利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，由被告按等额本息方式还款；同时约定了“借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；为担保该借款合同项下的债权，被告以其所购上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述商品房已办理《不动产登记证明》。上述合同签订后,原告依约发放了借款，截至起诉之日，被告已逾期多日未按时足额偿还借款本息，故原告依照《个人住房(商业用房)款合同》第十六、十七条的约定有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告刘洪闪、朱利平缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明：自2019年12月份起，被告刘洪闪未依约按时足额偿还原告贷款，截至2020年7月9日，被告刘洪闪、朱利平尚欠原告贷款本金233547.39元、2396.45拖欠本金，利息5947.38元、罚息143.07元、违约金231.15元未还。为担保该债权的履行，被告刘洪闪以其所购位于产提供抵押，并办理了抵押登记（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**平与被告刘洪闪系夫妻关系，朱利平签署共同还款声明，同意向建设银行借款并愿意承担共同还款责任，同意将上述房产抵押作为借款担保。本院认为：原告与被告刘洪闪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘洪闪未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期并要求被告按照主债权金额的0.1%承担违约责任，故原告诉请被告刘洪闪偿还全部贷款本息239637.84元并支付违约金231.15元，不违反合同约定，本院予以支持。被告刘洪闪以其所购位于为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告刘洪闪违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下位于享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。被告朱利平与被告刘洪闪系夫妻关系，被告朱利平签署共同还款声明，该笔贷款用于家庭日常生活，应为夫妻共同债务，故被告朱利平应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪闪、朱利平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金233547.39元、利息5947.38元、罚息143.07元、违约金231.15元，利息（含罚息）自2020年7月10日起按合同约定标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告刘洪闪名下位于郑州经济技术开发区第八大街第188号2号楼6层602号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元，由被告刘洪闪、朱利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十三日书记员  李萌萌
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初425号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨高灵，男，1970年2月16日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被大理市公安局取保候审，2020年4月24日被大理市人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。被告人李德芬，女，1968年12月17日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被大理市公安局取保候审，2020年4月24日被大理市人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。系被告人杨高灵之妻。被告人杨先华，男，1945年12月24日出生于云南省大理市，白族，小学文化，中共党员，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被大理市公安局取保候审，2020年4月24日被大理市人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。系被告人杨高灵之父。被告人杨腾，男，1994年10月30日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被大理市公安局取保候审，2020年4月24日被大理市人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。系被告人杨高灵之子。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、杨佳玥出庭支持公诉。被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月28日22时20分许，被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾在大理市“重庆小面馆”内，与杨榆龙及其母亲杨某因家庭琐事引起口角纠纷，后矛盾升级，双方发生肢体冲突、撕扯，在此过程中致杨某、杨榆龙不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某受左上肢前臂皮肤软组织挫裂伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤，左上肢及左下肢瘢痕累计长度达15ｃｍ，损伤程度达轻伤二级；受创伤性轻型颅脑外伤、额面部头皮挫裂伤，损伤程度达轻微伤。当事人杨榆龙受创伤性轻微颅脑损伤、额部头皮下血肿、双手皮肤软组织挫裂伤、左侧肩部软组织伤，损伤程度达轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。四名被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；四人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；四人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月28日22时20分许，被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾在大理市“重庆小面馆”内，与杨榆龙及其母亲杨某因家庭琐事发生争吵、撕扯，在此过程中致杨某、杨榆龙不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某因左上肢前臂皮肤软组织挫裂伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤，左上肢及左下肢瘢痕累计长度达15ｃｍ，损伤程度达轻伤二级；因创伤性轻型颅脑外伤、额面部头皮挫裂伤，损伤程度达轻微伤。杨榆龙因创伤性轻微颅脑损伤、额部头皮下血肿、双手皮肤软组织挫裂伤、左侧肩部软组织伤，损伤程度达轻微伤。在诉讼过程中四名被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币4.6万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、被害人的陈述、证人证言、情况说明、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、四名被告人的供述及辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人杨高灵、李德芬、杨先华、杨腾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四名被告人的共同行为致被害人轻伤，在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。四名被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；四名被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；四名被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨高灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李德芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人杨先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人杨腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 滕 英人民陪审员 胡翠娥二〇二〇年十月二十二日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴秀琴，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十月十日 代书记员 泮蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5699号原告：姚花敏，女，汉族，出生于1950年1月17日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：姚满仓，男，汉族，出生于1950年9月21日，住新密市。原告姚花敏与被告姚满仓健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚花敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计32326.48元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，二十年前两家因宅基地问题发生过纠纷，被告对原告心存怨气。2018年9月6日，原告和久未见面的相邻聊天，坐在了被告门口的石凳上，被告看见后就开始辱骂原告，并在殴打、推搡过程中致使原告摔伤，造成原告受伤送至新密市第一人民医院救治，经诊断原告伤情：多发性腰椎横突骨折、右踝部骨折、多处软组织受伤。经新密市公安局作出了新密公（袁）鉴通字（2018）10842号鉴定意见书，原告腰部损伤程度为轻伤一级，被告被依法刑拘，现一直处于取保候审阶段，原告人身损害至今未能解决。经袁庄司法所、派出所及姜沟村村民委员会多次调解，原告住院期间医疗费12976.48元及出院后多次复查并持续用药产生的医疗费10140元，被告未赔付分文，原告特诉至本院请求依法解决。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定,“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,应当中止诉讼”。具体到本案中,公安机关以姚满仓涉嫌故意伤害进行立案侦查并移送检察机关审查起诉，检察机关经审查将此案退回公安机关补充侦查,该起刑事案件尚未终结定性，相关事实尚未确定，故本案应驳回原告姚花敏的起诉。待刑事案件终结后，关于被告姚满仓是否应当承担赔偿责任的问题，原告可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告姚花敏的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 吕 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 左耀华
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5082号之一 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴 市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：赵来根，男，1954年8月27日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道管墅小区6幢505室。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告赵来根 物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后， 原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥 区勤居物业服务有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  金燕飞
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3941号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：邢德芬，女，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王龙友，男，系邢德芬之夫，代理权限为特别授权代理。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告邢德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告邢德芬委托诉讼代理人王龙友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5156.11元。（其中房号为8-3-2，建筑面积123.47平方米，欠费周期为2018年4月24日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年4月24日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5156.11元。 被告邢德芬辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，邢德芬（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定邢德芬购买位于清镇市，房屋建筑面积为123.47平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年4月25日，邢德芬收房，收房后交纳了一年的物管费（以代金券冲抵）。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，邢德芬应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2378元（1.8元/月/平方米×123.47平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求邢德芬支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢德芬于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2378元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢德芬负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢296号申请执行人张元。被执行人刘占武。本院在执行申请执行人张元与被执行人刘占武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1891号民事调解书，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘占武采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘占武的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人刘占武名下有可供执行的财产。本院走访被执行人所在村委会再也未发现有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人,其也同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  梁 云审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省深圳市罗湖区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0303法赔2号赔偿请求人：杜智秀，1951年4月17日出生，台湾居民。赔偿请求人杜智秀以本院在（2010）深罗法民三初字第825号判决书违反审判程序、（2011）深罗法执一字第339号裁定书错误执行，侵害了赔偿请求人的合法财产为由，于2020年9月24日向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿：因错误执行而造成房产损失60万元、近十年来因索讨被侵占房产而多次往返大陆和台湾的差旅费、律师费、诉讼费和十年来的房产失租损失费30万元。事实与理由：（2010）深罗法民三初字第825号判决违反审判程序，2011年，本院作出的（2011）深罗法执一字第339号裁定书，裁定将涉案房产产权过户至曾德禄名下系错误执行行为。经审理查明，一、赔偿请求人杜智秀主张其与陈国雄于1994年2月26日在湖南省岳阳市郊区登记结婚，陈国雄已于2003年12月9日死亡。（2010）深罗法民三初字第825号所判决的涉案房产深圳市罗湖区深南东路金城大厦XXX房产系其所有，（2010）深罗法民三初字第825号判决违反审判程序。其起诉曾德禄等六人要求返还财产，本院作出的（2017）粤0303民初9014号判决书违法。二、曾德禄与曾德安、曾德乐、曾惠琼、曾惠容、曾惠连共六人作为原告，以其父曾善钦曾向陈国雄、梁李举购买涉案房产为由，并以陈国雄、梁李举为被告，向本院提起（2010）深罗法民三初字第825号民事诉讼，要求判令陈国雄、梁李举协助将涉案房产过户至曾德禄名下。2010年9月15日，本院作出（2010）深罗法民三初字第825号民事判决，判令陈国雄、梁李举应于判决生效之日起十日内协助曾德禄等六人将涉案房产产权过户至曾德禄名下。该判决生效后，曾德禄等六人申请本院强制执行，2011年2月28日，本院作出（2011）深罗法执一字第339号民事裁定，裁定将涉案房产产权过户至曾德禄名下。2011年3月28日，深圳市产权登记部门依据本院（2011）深罗法执一字第339号民事裁定核准将涉案房产产权全部转移登记至曾德禄名下。曾德禄取得涉案房产全部产权之后，2011年6月29日，又将涉案房产产权转移登记至案外人丁卓蓝名下。目前涉案房产的产权人仍为案外人丁卓蓝。2011年11月25日，赔偿请求人向深圳市中级人民法院对（2010）深罗法民三初第825号民事判决申请再审，深圳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）深中法民五申字第54号民事裁定，指令深圳市中级人民法院再审该案。2012年10月25日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法房提字第3号民事裁定，以原审漏列当事人导致认定事实不清为由，裁定撤销本院作出的（2010）深罗法民三初第825号民事判决，发回本院重审。该案在本院重审案号为（2013）深罗法民三重字第1号，该案列赔偿请求人为第三人，原告为曾德禄、曾德安、曾德乐、曾惠琼、曾惠容、曾惠连六人、被告为陈国雄、梁李举。2013年4月9日，本院作出（2013）深罗法民三重字第1号民事裁定，以“本院书面通知原告、第三人须于2013年4月8日前向本院提交两被告合法继承人的有效证据材料以便本院依法追加两被告的继承人参加本案诉讼。但原告、第三人未按本院指定的期间提交两被告合法继承人的有效证据材料，导致本案诉讼程序无法进行，事实一时难以查清”为由，裁定该案中止诉讼。2013年8月19日，曾德禄、曾德安、曾德乐、曾惠琼、曾惠容、曾惠连向本院申请撤诉，本院于2013年9月3日作出（2013）深罗法民三重字第1号民事裁定，裁定准许曾德禄等六原告撤回起诉。上述事实为（2017）粤0303民初9014号判决书审理查明所确认的事实。三、2017年4月11日，赔偿请求人诉曾德禄、曾德安、曾德乐、曾惠琼、曾惠容、曾惠连、丁卓蓝返还原物纠纷，本院于2018年8月13日作出（2017）粤0303民初9014号判决书，判决驳回赔偿请求人的全部诉讼请求。赔偿请求人不服一审判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2020年7月16日作出（2019）粤03民终2541号民事裁定书，裁定：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9014民事判决；本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。四、2020年9月24日，赔偿请求人向本院提出国家赔偿申请，赔偿请求人认为本院违法审判程序，缺席审理、渎职，违法作出（2010）深罗法民三初字第825号。（2011）深罗法执一字第339号裁定书根据该判决书将涉案房产过户给曾德乐的执行行为错误，造成其财产损失，要求赔偿。本院认为，根据法律规定，赔偿请求人认为人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以申请国家赔偿。本院认为，首先，根据法律规定，生效法律判决的审判程序是否违法及错误裁判，应当按照审判监督程序进行认定。（2010）深罗法民三初第825号判决已被广东省深圳市中级人民法院发回重审，本院于2013年9月3日作出（2013）深罗法民三重字第1号民事裁定，裁定准许了曾德禄等六原告撤回起诉。赔偿请求人要求认定该判决违法，依法不符合国家赔偿的受理范围。其次，在未经依法撤销的情况下，生效裁判文书是执行的合法依据，根据当时生效的（2010）深罗法民三初第825号判决书，本院作出（2011）深罗法执一字第339号裁定书及执行生效法律判决于法有据，赔偿请求人要求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。最后，赔偿请求人主张的涉案房屋的返还财产纠纷[（2017）粤0303民初9014号]已被广东省深圳市中级人民法院裁定发回重审，且该案正在审理中，赔偿请求人是否对涉案财产享有所有权仍在审理中，故赔偿请求人直接提出国家赔偿申请，依法不符合国家赔偿的受理范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款、第十五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第三条的规定，本院决定如下：驳回赔偿申请人杜智秀的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3552号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：刘荣城，男，汉族，生于1992年2月12日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘荣城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7240号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李艳丽，女，1973年04月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李艳丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11169号上诉人（原审原告）：北京中和万捷商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区A060。法定代表人：李云霞，经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：项正宁，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中和万捷商贸有限公司因与被上诉人项正宁买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本院审理过程中，北京中和万捷商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京中和万捷商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中和万捷商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由北京中和万捷商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1339号高陵鼎和房地产开发有限公司、张勇：申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人张勇商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销合同备案登记、受理费670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向房管部门发出撤销相关合同的备案登记的协助执行通知书，划拨被执行人存款（含执行费）870元，该款已发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1339号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执482号 周妍琦、杨巍： 本院于2020年8月20日立案执行周妍琦申请执行杨巍婚姻家庭纠纷一案，申请执行依据为（2020）川1126民初1273民事调解书，申请执行标的为案款25000元，本案案件执行费275元。在执行过程中，杨巍已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，关于（2020）川1126民初1273民事调解书杨巍应于2020年6月30日前支付周妍琦25000元部分已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4871号原告：公主岭市刘房子亿诚种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市刘房子街刘房子村一屯。法定代表人：崔琦，系理事长。委托诉讼代理人：邹怀民，系职员。被告：王岐，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王继芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：唐树斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市刘房子亿诚种植农民专业合作社（以下简称亿诚合作社）与被告王岐、王继芳、唐树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿诚合作社委托诉讼代理人邹怀民到庭参加诉讼。被告王岐、王继芳、唐树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诚合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岐、王继芳立即偿还借款本金30,000元及利息（已给付利息5000元，剩余利息按照年利率24%的标准，计算至本金还清之日止）；2.判决被告唐树斌、翟敏对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，亿诚合作社自愿撤回对翟敏的起诉，本院予以准许。事实和理由：2019年4月29日，原告与三被告及翟敏签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》，原告出借给被告王岐、王继芳人民币30,000元，约定借款期限为一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款利率为月利12‰，并约定被告唐树斌、翟敏对王岐、王继芳的债务担保责任，保证期限至王岐、王继芳还清本合同借款本金及利息止。如逾期还款，王岐、王继芳不再享受借期内借款利率，从逾期之日起至偿还本息止，年利率为24％。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催要，被告王岐于2020年6月2日给付原告借款利息5000元，其余借款本金及利息至今未能给付。王岐、王继芳、唐树斌均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年4月29日，亿诚合作社与王岐、王继芳、唐树斌、翟敏签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》，合同载明：款项出借单位（甲方）亿诚合作社，借款人（乙方）王岐、王继芳，保证人（丙方）唐树斌，翟敏（丁方），甲方根据乙方的申请，经审查，乙方符合借款主体资格，出借给乙方人民币叁万元整。借款期限：一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日。借款利率12‰（月）……如乙方逾期还款，从逾期之日起至偿还本息止，利息为24%……保证人对乙方的债务担保责任期限至乙方还清本合同借款本金及利息止；保证范围包括但不限于借款本金、利息及甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、鉴定费、申请执行费等一切费用支出……送达条款……以上送达地址适用范围包括但不限于各类告知书、通知书、诉讼或仲裁文书，送达主体可以是合同各方、人民法院、仲裁委员会及各行政机关。送达主体按照上述送达地址进行送达，视为有效送达；采用邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述送达地址、受送达人、联系方式发生变更的，变更一方应履行通知义务，因当事人送达地址变更后未及时书面告知，导致未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。亿诚合作社提交了借款人处有王岐签字和手印的《农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证》，证实其已于合同签订当日将30,000元借款给付给王岐。经催要，王岐于2020年6月2日给付借款利息5000元，其余借款本金及利息至今未能给付。本院认为，立案后，本院按照合同中关于送达地址的约定送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，但三被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。亿诚合作社提交了《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》《农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证》、三被告的身份证、户口本复印件等相关证据材料证明其主张，经审查，其提交的证据材料客观、合法且足以证实其主张。作为借款人王岐、王继芳应按照合同约定按时足额偿还借款。合同中关于借期内利息的约定在法律保护范围内，本院予以支持。关于逾期利息，合同中约定为年利24%，超出法律保护范围，本院依法保护其不超出年利15.4%的部分。因王岐已于2020年6月2日偿还借款利息5000元，故应在上述利息中予以扣除，利息应自2020年5月16日起开始计算。关于唐树斌的保证责任问题，因案涉合同中对保证方式没有约定，故唐树斌应按照连带责任保证承担保证责任。案涉合同中约定：“保证人对乙方的债务担保责任期限至乙方还清本合同借款本金及利息止”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉合同中亦对保证责任的范围进行了明确的约定，符合法律规定，故唐树斌应对王岐、王继芳借款本金30,000元及利息承担连带保证责任，唐树斌承担保证责任后，有权向王岐、王继芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岐、王继芳于本判决生效后十日内给付原告欠款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月16日计算至本金还清之日止）；二、被告唐树斌对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告唐树斌承担保证责任后，有权向被告王岐、王继芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王岐、王继芳、唐树斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十九日书记员  周 微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5545号原告：何若兵，男，汉族，1989年10月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省鄢陵县。原告何若兵诉被告刘百涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何若兵及其委托诉讼代理人王亚磊依法到庭参加诉讼，被告刘百涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘百涛偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告刘百涛以资金周转为由陆续向原告借款。原告陆续将款项打入被告账户。借款期间，被告有借有还。2018年3月22日，原被告双方签订《结算合同》，经核算，被告刘百涛尚欠原告200000元未偿还。后原告多次向被告催要该款项，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘百涛未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何若兵与被告刘百涛系朋友关系。被告刘百涛以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的形式分四笔将200000元借款转账至被告刘百涛尾号为6385的民生银行账户；双方口头约定的借款期限为10天，利率为月息2分，后被告刘百涛未如约偿还借款。2018年3月22日，经原被告共同清算确认后，重新签订结算合同一份，合同确定被告向原告借款的本金数额为200000元，双方对借款利息未作约定。签订该结算合同后，被告刘百涛未向原告偿还借款本金。原告何若兵诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘百涛向原告借款200000元，其借款后未及时还款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担还款责任，故原告主张被告刘百涛偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息部分主张，符合法律规定，应自起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕之日止。被告刘百涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘百涛于本判决生效之日起十日内给付原告何若兵借款200000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘百涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年十月二十二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保227号 申请人：陈林，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：宿迁市保利城投资有限公司，统一社会信用代码91321324684108556J，住所地泗洪县衡山南路半岛国际花园**别墅。 法定代表人：曹正明，该公司总经理。 申请人陈林于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市保利城投资有限公司名下的位于泗洪县半岛花园37幢2-01至2-13号储藏室予以保全（共13套，保全价值124万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿迁市保利城投资有限公司名下的位于泗洪县半岛花园37幢2-01至2-13号储藏室（共13套，保全价值124万元）。 二、查封申请人陈林名下的位于泗洪县香港花园18幢1单元1101室不动产及18幢1单元14号车库【不动产权证号：苏（2017）泗洪县不动产权第0001142号、第0001144号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢246号申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族，住永济市。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘进兴与陈善林合同纠纷一案中，责令被执行人陈善林向申请执行人刘进兴返还40000元及利息，并承担案件受理费、执行费，被执行人未实际履行。本院在执行中依法查封扣押了被执行人陈善林名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈善林所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十月十三日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初1273号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场润鼎建材，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郝少飞，男，1988年6月18日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市香坊区。被告：余艺新，男，1985年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地浙江省。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场润鼎建材（以下简称禧龙润鼎建材）与被告余艺新租赁合同纠纷一案，本院于2019年14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禧龙润鼎建材经营者郝少飞到庭参加诉讼，被告余艺新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。禧龙润鼎建材向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告立即返还原告房租55000元及押金3000元；3、判令被告立即赔偿原告电子牌匾3000元、修牌匾费用300元、保险柜700元、货物24000元，工人工资等计54000元；4、案件受理费由余艺新负担。事实和理由：余艺新于2018年3月18日将位于哈尔滨道外区禧龙综合批发大市场东2街区C栋10号门市租赁给原告，双方于当日签订《房屋租赁合同》，租期一年半、租金为55000元、押金为3000元。合同签订后，原告向其支付房租及押金并进行装修开始营业，自2018年5月开始禧龙市场以余艺新拖欠银行贷款未及时还清为由多次查封此门市房产，原告为此事也多次找余艺新协商解决，余艺新于同年6月29日向原告出具保证书，保证如以后再有封门事件便如数返还房租及押金并赔偿原告因此造成的一切损失。2018年8月，禧龙市场再次将原告租赁房产查封并用焊条将门封死，原告的部分货物也被封存在门市房里合计价值24000元，造成原告彻底无法经营，原告多次找被告要求解除合同，返还租金及押金赔偿损失，但被告始终置之不理，故诉至法院。余艺新未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A1即房屋租赁合同，系原告经营者郝少飞与余艺新签订，能够证明原告主张双方合意租赁案涉房屋、年租金55000元的事实成立；证据A2即保证书，系余艺新出具，意思表示明晰真实，能够证明原告主张余艺新承诺返还租金及押金的事实成立；证据A3即收据，系余艺新收款后出具的收据，有其本人签字，能够证明原告主张已交付租金及押金的事实成立；证据A4即房屋租赁合同、物业管理合同及消防责任书，系余艺新与案外人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订，能够证明原告主张其与被告签订合同时，被告将上述材料交付原告的事实成立。综上，对禧龙润鼎建材举示的上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月18日，禧龙润鼎建材经营者郝少飞与余艺新签订房屋租赁合同，约定余艺新将禧龙综合批发大市场东2街区C栋10号商铺出租该建材商店，年租金55000元、租期自2018年3月18日至2019年9月14日，亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告于同年3月22日、3月31日向被告交付了押金3000元、房屋租金55000元。被告向原告交付了房屋，原告经营过程中禧龙公司于同年5月以其与余艺新之间存纠纷为由封闭案涉房屋，原告通知被告予以解决，并分别于同年3月28日、6月29日向原告出具保证书，承诺其与禧龙公司之间的纠纷由其自行负责，若现出现封门情况，其将租金55000元全额退还原告、门市工商税务费用全部由其出资，另行给付原告损失费3000元。同年8月，禧龙公司再次封门导致原告无法经营，原告自述封门时尚有价值24000元货物存于案涉房屋，但对此未举示有效证据予以证实。另查明，2014年11月16日，余艺新与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订合同五金市场营业房租赁经营合同，约定该公司将案涉房屋出租余艺新，双方约定了各项权利义务，并约定经该公司书面同意，余艺新可以转租转兑。余艺新将案涉房屋转租原告未经禧龙公司同意，现该公司明确表示不同意转租。诉讼中，禧龙润鼎建材撤销了对林芙蓉的诉讼。本院认为，禧龙润鼎建材经营者郝少飞与余艺新签订的租赁合同虽因未经案外人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司的书面同意自行转租而无效，但余艺新向郝少飞出具的保证书系其真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行，其出具保证书的现次出现封门现象，故禧龙润鼎建材诉请其返还租金55000元、损失费3000元，符合法律规定，应予支持；又因双方签订的租赁合同无效且禧龙润鼎建材已不再实际占有使用案涉商铺，故该建材诉请余艺新返还押金3000元，符合法律规定，应予支持；该建材诉请余艺新赔偿货物、牌匾及工资等其他损失54000元，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故对该项请求，本院不予支持；该建材撤销对林芙蓉的诉讼系其对诉权的合法处分，应予准许。林芙蓉在诉讼中申请追加哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司为被告，不符合民事案件不告不理原则，故对其申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，余艺新立即返还哈尔滨市禧龙五金建材批发市场润鼎建材租金55000元、损失3000元、押金3000元，共计61000元；二、驳回哈尔滨市禧龙五金建材批发市场润鼎建材其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，原告负担1215元、余艺新负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十月十三日书 记 员  于春辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初305-1号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码91230199127047025X（1-1）,住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。委托代理人：杨晓飞，黑龙江法同律师事务所律师。被告：黑龙江天路药业有限公司，统一社会信用代码：91230199712068599P,,住所地哈尔滨市香坊区哈平西路**法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。本院受理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告黑龙江天路药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原、被告均申请评估鉴定，经评估鉴定：哈尔滨市平房区哈平路集中区哈平西路5号B1号厂房，2004年7月1日至2019年5月31日止房屋占用费用价值总额为人民币11283930元。因本案标的超过1000万元，故本院对此案没管辖权，现已将该案移送至哈尔滨市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市中级人民法院。案件受理费48920元，全部退回。审判长 冯 凯审判员 车 晓审判员 卢 欢二〇二〇年十月二十日书记员 荣甜甜
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执401号之十三申请执行人：徽县某合作联社。法定代表人：田某，任徽县某合作联社理事长。委托代理人：杨某，任徽县某合作联社风险管理部经理。委托代理人：李某，任徽县某合作联社风险管理部副经理。被执行人：代某，男，汉族。被执行人：候某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人徽县某合作联社与被执行人代某、候某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人代某、候某、李某、李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽县某合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人代某、候某、李某、李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，本案实际执行到位300000元。2020年10月30日，申请执行人徽县某合作联社与被执行人代某、候某、李某、李某达成和解协议：被执行人代某、侯某、李某、李某于2020年12月31日前向申请执行人徽县某合作联社偿还借款300000元，于2021年12月31日前向申请执行人徽县某合作联社偿还剩余所有借款本息（以实时计算为准）。同日，申请执行人徽县某合作联社向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年十月三十日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14659号原告：叶某某，男，1981年10月7日出生，住所地：浙江省兰溪市。被告：江苏省消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市光华路****，统一社会信用代码：91320000134768621U。法定代表人：宫伟，该公司执行董事。本院在审理原告叶某某诉被告江苏省消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为1525元，由原告叶某某负担。审判员  何婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石本媛书记员周榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11252号原告：康富林，男，汉族，1998年7月30日出生，住河南省栾川县。被告：郑州市嗨秀网络科技有限公司，住所地郑州市**航海路鼎盛时代**1209。法定代表人：马谨曌。本院在审理原告康富林诉被告郑州市嗨秀网络科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康富林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告康富林负担。审判员 王 潇二〇二〇年十月三十日书记员 梁冬飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14426号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周海远，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与周海远金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海远应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金442856.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息67284.2元、罚息3171.66元、复利8208.97元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。案件受理费8831元，由被执行人周海远负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如