河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4603号原告：王聚成，男，汉族，生于1959年1月3日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：王荣峰，男，汉族，生于1964年10月23日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：林光，男，该公司员工。原告王聚成与被告王荣峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王聚成的委托诉讼代理人陈帅，被告王荣峰的委托诉讼代理人李浩，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王聚成诉称：2019年5月16日，王荣峰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S231省道自北向南行驶至金孟××省道××邓州市××与同向王聚成驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与行人马学英相撞，致使行人马学英当场死亡、王聚成受伤、车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1040422.16元。本案诉讼费由被告承担。被告王荣峰辩称：交通事故属实，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任，给王聚成垫支有4.5万元的医疗费,应予扣减。被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生属实，投保属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王荣峰予以赔偿。不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第七组证据车辆施救费，被告王荣峰有异议，认为该施救费为不合理支出，本院认为该费用系原告因交通事故造成车辆施救实际花费，予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月16日21时45分许，被告王荣峰驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车沿S231省道自北向南行驶至金孟××省道××邓州市××与同向原告王聚成驾驶的电动三轮车相碰撞，后电动三轮车又与步行的案外人马学英相碰撞，致使行人马学英当场死亡、王聚成受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王荣峰弃车逃逸负事故全部责任，王聚成、马学英无责任。王聚成受伤当日被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、皮下血肿”。其先后在邓州市人民医院、邓州市中心医院、南阳市中心医院住院六次，共住院112天，共花费医疗费163085.33元（含第一次诉讼时请求医疗费84068.95元）。诉讼前，经原告王聚成申请，邓州市人民法院技术部分委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王聚成伤残等级、护理依赖程度进行评定，2020年6月5日该所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第501号、宛溯司鉴所[2020]临咨字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王聚成因外伤致颅脑损伤遗留四肢瘫构成一级伤残；2、王聚成的护理依赖程序为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1350元。王聚成住院期间，根据病情需要，购买有护理床、轮椅、充气床垫等残疾辅助器具，花费2930元。发生交通事故后，原告王聚成驾驶的电动车所花费施救费用为309元。被告王荣峰驾驶的豫Ａ×××**号牌小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及50万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明：发生交通事故后，由于原告经济紧张，为了解决医疗费用，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，起诉要求被告赔偿原告自2019年5月16日截止到2019年6月10日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85818.95元。邓州市人民法院于2020年1月10日出具（2019）豫1381民初5143号民事判决书且已生效。该生效判决认定此次事故造成案外人马学英当场死亡，马学英未产生医疗费用，故交强险中的医疗费分项10000元应赔偿给原告王聚成，扣除被告人寿财险南阳公司已支付的10000元医疗费，被告人寿财险南阳公司应赔偿原告王聚成75818.95元。此次事故中被告王荣峰向马学英家属赔偿115000元，其于2020年6月2日向本院提起诉讼，邓州市人民法院于2020年7月22日出具（2020）豫1381民初2728号民事调解书，调解意见为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年8月12日前赔付王荣峰保险金114000元。本院在审理王荣峰涉嫌交通肇事罪案件中原被告于2019年8月22日达成和解协议书，被告王荣峰一次性支付原告王聚成45000元，原告不再追究被告的刑事责任谅解被告。本次诉讼中，双方对垫支款性质争执不下。再查明：被告人寿财险南阳公司本次交通事故中截至目前共支出202698.95元，其中交强险限额内支出120000元，剩余2000元财产损失险未使用。机动车第三者责任险内支出82698.95元，该险限额为50万元，剩余417301.05元。本院认为：公民健康权受法律保护，被告王荣峰驾驶机动车与原告王聚成驾驶的电动三轮车相碰撞，致使案外人马学英当场死亡、王聚成受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队认定，王荣峰负事故全部责任，王聚成、马学英无责任。对此本院予以确认，因此，原告王聚成因事故所造成的人身伤害，被告王荣峰应承担民事赔偿责任，王荣峰驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业险，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额和机动车第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告王荣峰予以赔偿。被告王荣峰支付给原告的45000元费用，经审查不属于谅解费，应当在赔偿费用中予以扣除。关于护理依赖费用问题，原告在本次诉讼中请求五年的护理费用，符合法律规定，予以支持。后续护理费用待实际发生后，可另行主张。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告王聚成本次诉讼的损失核定如下：一、医疗费分项下共计85106.38元，其中：1、医疗费79016.38元=11361.83元+47657.96元+8581.59元+403元+6881.29元+4130.71元；2、营养费1740元=20元/天×87天（原告请求）；3、住院伙食补助费4350元=50元/天×87天（原告请求）。二、伤残赔偿费分项下共计955006.99元，其中：1、护理费14378.56元=128.38元/天×112天（原告请求不超过标准规定）；2、长期康复护理费234290元=46858元/年×5年（原告请求未超过标准规定）；3、伤残赔偿金649818.43元=34200.97元/年×19年×100%；4、精神抚慰金50000元（酌定）；5、残疾辅助器具费2930元；6、鉴定费1350元；7、交通费2240元=（20元/天×112天）。三、财产损失费309元（施救费）。以上王聚成的损失合计1040422.37元，被告人寿财险南阳公司交强险限额内已赔付120000元，该险种限额为122000元，故由人寿财险南阳公司在交强险财产损失分项限额内承担309元。超出交强险部分为1040113.37元，由于人寿财险南阳公司在机动车第三者责任险限额为50万元，已使用82698.95元，故由被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任保险限额内承担417301.05元，再超出部分622812.32元，应由被告王荣峰承担，扣除王荣峰已赔偿给原告王聚成的45000元，被告王荣峰应赔偿原告577812.32元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王聚成417301.05元；被告王荣峰于本判决生效后二十日内赔付原告王聚成577812.32元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14163元，减半收取计7081.5元，由原告王聚成负担308.5元，被告王荣峰负担6773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月十日书记员  孙东