wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1188号 上诉人（原审原告）：杨绍举，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：吴绍斌，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱海，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省南江县。 上诉人杨绍举因与被上诉人吴绍斌、朱海劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨绍举上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初197号民事裁定；2.改判吴绍斌支付杨绍举工资20590元及利息864.78元，合计21454.78元；3.判决吴绍斌赔偿给杨绍举100%赔偿金20590元；4.判决吴绍斌赔偿杨绍举精神创伤抚慰金20000元；5.本案所产生的一切诉讼相关费用，由吴绍斌承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，主次不明，未详细分析事情的来龙去脉，没有认真研究其中逻辑因果关系，主观片面简单的作了裁定，属错判。 吴绍斌辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 朱海未作答辩。 杨绍举向一审法院起诉请求：1.判令吴绍斌连带支付其劳务工资20590.00元及利息841.75元；2.判令吴绍斌支付杨绍举赔偿金20590.00元；3.判令吴绍斌支付杨绍举精神损害抚慰金6000.00元；4.诉讼费由吴绍斌承担。 一审法院认定：吴绍斌在原南江县修建房屋，对房屋进行装修，于2017年10月8日，吴绍斌（简称甲方）与南江交换空间装饰工程有限公司（简称乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程造价为人民币450000.0元，约定工程款由吴绍斌交到南江交换空间装饰工程有限公司财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方款项交与财务部以外的人员，造成款项差错、遗失等，乙方不承担责任。合同签订后，交换空间公司法定代表人朱海雇请杨绍举从事合同约定工程砖工项目施工。工程施工过程中，2018年7月8日杨绍举持交换空间公司出具的收据从吴绍斌处收取工资10000.00元、2018年8月11日杨绍举持朱海书立收条从吴绍斌处收取装修费10000.00元。现手中持有2018年6月23日签有朱海名字，记载合计砖工人工费17500.00元条据一张，2018年10月15日签有朱海名字，记载合计砖工人工费22050.00元条据一张。后南江交换空间装饰工程有限公司法定代表人朱海仅完成涉案合同砖工、木工施工任务后，双方且未对工程进行结算的情况下，而外出不知去向，吴绍斌已向朱海支付工程款252724.00元。 一审庭审中，杨绍举坚持只诉请吴绍斌向其承担责任，对于朱海，只是请求其作证。经法庭释明，杨绍举仍坚持其诉请，不予变更其诉讼请求。 一审法院认为，原告起诉的被告主体资格必须适格。本案中吴绍斌将自建房屋的装饰装修工程承包给南江交换空间装饰工程有限公司，相互之间建立起装修合同的权利义务关系。交换空间公司法定代表人朱海雇请杨绍举从事涉案工程砖工劳务，杨绍举则与该公司或朱海形成雇佣劳务关系，所产生的劳务工资应该由公司或朱海支付。根据杨绍举提供的证据，朱海已经与杨绍举对其劳务工资进行了结算，杨绍举应向其对应的义务主体主张权利。庭审中杨绍举未向法庭供充分的证据证明，杨绍举与吴绍斌具有案涉工程劳务法律关系，庭审中吴绍斌亦不同意向杨绍举支付劳务工资，且杨绍举亦坚持其诉讼请求，经释明仍不予以变更。综上述，杨绍举起诉吴绍斌主体错误，其诉讼请求，本院应予以驳回。一审法院据此裁定：驳回杨绍举对吴绍斌的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉必须满足以上四个条件。本案中杨绍举起诉朱海、吴绍斌请求支付其工资报酬，符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨绍举享有诉权，一审法院适用法律明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初197号民事裁定； 二、本案指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 杨璐菥 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1477号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：赵伟光，男，住敦化市丹江街林峰社区**。被执行人：荣垂金，男，住，住敦化市官地镇成记号村**/div>被执行人：赵春荣，女，住，住敦化市官地镇成记号村**/div>被执行人：徐景智，男，住，住敦化市丹江街林峰社区**/div>被执行人：徐景石，男，住敦，住敦化市金穗花园**楼****div>被执行人：徐斌，男，住敦化市金，住敦化市金穗花园**楼****>申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人荣垂金、赵春荣、徐景智、徐景石、徐斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司支付案款2967082元；承担执行费32071元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日依法向被执行人李玉民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月12日、2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李荣垂金、赵春荣、徐景智、徐景石、徐斌名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、（徐景石在敦化房屋产权管理中心有房屋产权登记信息法院已轮候查封）、（徐景智在敦化市房屋产权管理中心有房屋产权登记信息法院已轮候查封）。本院经查，被执行人李玉民的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年10月15日作出（2020）吉2403执1477号之一执行裁定书，冻结被执行人荣垂金在中国农业银行6228481038129114673账户内存款人民币2999153元（实际冻结金额为9219.56元），申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司暂时不要求法院划拨该账户。本院已于2020年10月30日对被执行人荣垂金、赵春荣、徐景智、徐景石、徐斌采取限制高消费等措施。2020年10月30日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初632号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人贺翔，男，1990年3月16日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人贺翔曾因吸毒，于2018年5月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日；又因吸毒，于2019年6月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千九百元，社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年12月26日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2020年1月6日强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人韩笑，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)509号起诉书指控被告人贺翔犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人贺翔及其辩护人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月24日至2019年12月25日期间，被告人贺翔在连云港市海州区浦兴巷85号其家中，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11.79克。上述事实，被告人贺翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量、取样笔录、行政处罚决定书、情况说明等，被告人贺翔的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2020]1号毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的被告人贺翔具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人贺翔非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人贺翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人贺翔归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贺翔认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺翔的刑期自2020年8月20日至2021年4月19日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对在案扣押的甲基苯丙胺11.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李洪，女，1966年7月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区南芬农村信用联社。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李洪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,249.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李洪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李洪欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,724.93元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李洪送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李洪的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石弘，女，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所，住所地南京市玄武区北京东路**div>法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。再审申请人石弘因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）劳动保障行政审批及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石弘申请再审称，申请人1987年在连云港市被招录为全民所有制工人，1997年下岗，后由于生活困难中断缴费。2007年在南京再次工作后，申请人按照规定办理社保迁入（南京）手续前，在迁出地（连云港）将中断的社保费一次性补缴，符合当时的法律法规规定。2007年申请人将社保关系转入南京时，南京市人社局审核通过并接收，但在2018年对申请人退休审批时却不予认可，将申请人依法依规补缴的社保费认定为“违反规定一次性补缴”，对部分缴费年限不予认定违法。据此，原审法院适用无效的规范性文件判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人石弘于1987年12月被招为连云港市全民劳动合同制工人。1997年5月21日，石弘与连云港市交电总公司签订劳动合同制工人解除劳动合同协议书，同意解除劳动合同。1998年至2000年，石弘委托连云港市职业介绍服务中心代保管职工档案，并连续三年与连云港市职业介绍服务中心签订自愿委托代保管档案合同。2007年6月30日，石弘与南京纽博科技有限公司签订《南京市劳动合同书》，并于2007年7月以灵活就业人员身份在江苏省连云港市一次性补缴了1998年1月至2007年6月期间的养老保险，并申请将1992年1月至2007年6月期间的养老保险关系由连云港市转入南京市，石弘的基本养老保险关系遂转移接续到南京市。2018年5月，石弘通过南京纽博科技有限公司向南京市人社局申请办理退休手续。原劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（以下简称劳社部发[2001]20号文）第三条规定，城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。累计缴费年限不满15年的，其个人帐户储存额一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）苏人社函[2013]483号《省人力资源和社会保障厅关于对职工基本养老保险关系转移接续有关问题的复函》明确，对于违反规定一次性补缴养老保险费的，其违规一次性补缴的缴费年限不予认可。人力资源社会保障部人社部规[2016]5号《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》后，省人社厅下发了苏人社发[2017]186号《省人社厅转发的通知》，其中第三条规定，关于一次性补缴基本养老保险费的处理。参保人员以企业职工身份有一次性补缴养老保险费累计超过3年（含3年）又不能提供人社部规[2016]5号文件第四条规定相应文书的，或曾以灵活就业人员身份一次性补缴养老保险费的，其在跨省或省内跨统筹地区流动就业转移基本养老保险关系时，转入地可不认其一次性补缴期间的缴费年限，并将补缴期间的个人账户部分退还本人，也可由参保人员申请将基本养老保险关系和个人账户转回原补缴地。上述规定明确，灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限；以灵活就业人员身份一次性补缴养老保险费的，转入地可不认其一次性补缴期间的缴费年限。因申请人系于2007年7月以灵活就业人员身份在连云港市一次性补缴了1998年1月至2007年6月期间的养老保险，故南京市人社局经核查于2018年9月12日对申请人石弘作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》，核定石弘缴费年限为20年11月，对石弘在连云港市以灵活就业人员身份于2007年一次性补缴社会保险费的缴费年限不予认定，符合上述规定。南京市政府受理石弘的行政复议申请后在法定期限内作出[2018]宁行复第411号《行政复议决定书》（以下简称411号《复议决定》），维持南京市人社局于2018年9月12日作出的退休审批并无不当，程序合法。原审法院判决驳回申请人要求撤销南京市人社局2018年9月12日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》、重新审定石弘缴费年限为30年5个月并重新核定退休养老金、撤销南京市政府411号《复议决定》的诉讼请求，亦无不当。综上，石弘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石弘的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十月十六日书记员 钱伟红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9412号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：郭政祥，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告郭政祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被告郭政祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金182373.19元（包括本金和分期手续费）、利息8199.11元、逾期还款违约金3000元，暂合计193572.3元（截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为62×××66的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为12期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，并应按照约定承担相应利息，违约金及分期手续费的违约责任。 被告郭政祥未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年10月25日在原告处办理信用卡，卡号62×××66。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、逾期还款违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为12期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金179943.19元、利息8199.11元、分期手续费2430元、逾期还款违约金3000元。 以上事实，有原告提交的e分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整，对2020年5月9日以后的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭政祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡本金179943.19元、利息8199.11元、分期手续费2430元、逾期还款违约金3000元，从2020年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2086元，由被告郭政祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639号之一申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保89号申请人：濮兴高，男，1983年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴高于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2875元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2875元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费48元，由申请人濮兴高负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执242号之一申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：胡琪雯,女,1994年2月25日出生,汉族，住贵州省锦屏，住贵州省锦屏县本本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2019年8月19日生效的（2019）北国仲字第H18427号裁决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡琪雯在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXXX4d1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2555.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十三 被执行人：江喜库，男，汉族，1967年03月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江喜库在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2401.97元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1078号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐国栋，男，1982年11月8日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12623号起诉书指控被告人徐国栋犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人徐国栋及辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年2月1日至同月20日，被告人徐国栋伙同岑某、刘某2、伍某、蔡某、李某（均已判）等人在瑞安市仙降街道塘头村、飞云街道半河村等处开设赌场，以扑克“骨牌九”的形式供他人赌博，并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，共计抽取头薪人民币1万余元。同年2月20日至4月3日，被告人徐国栋伙同刘某2、岑某等人在瑞安市飞云街道半河村、下汇村、西山村及火车站附近等处开设赌场，以扑克“骨牌九”的形式供他人赌博，并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，共计抽取头薪人民币10万余元。其间，被告人徐国栋作为赌场股东之一，在赌场做理手、望风等，非法获利人民币10000余元。 2020年7月14日，被告人徐国栋主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并于同日退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、陈某、李某、蔡某、伍某、孙某、戴某、王某、刘某2、汪某、符某、高某、余某、崔某、马某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国栋以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国栋主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人娄雪提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但考虑本案头薪数额及被告人徐国栋在本案中的地位、作用等，不宜对被告人徐国栋适用缓刑，故辩护人娄雪提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人徐国栋判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐国栋退出的违法所得人民币10000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  周 武 人民 陪 审员  张异聪 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  李露瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2919号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：朱俊燕，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王小亮，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告朱俊燕、王小亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告朱俊燕、王小亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费15942.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日12时20分,被告王小亮驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿省道254自南向北行驶至160KM+900M东刘园路口,与自西向东行驶的朱俊燕驾驶的电动三轮车相撞,致被告朱俊燕受伤的道路交通事故。经认定，被告朱俊燕、王小亮承担事故的同等责任。治疗期间,朱俊燕家属耿之峰向原告申请道路救助基金抢救费,经原告审核符合救助条件,原告因此垫付15942.07元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，依法向被告进行追偿，望判如所请。被告朱俊燕、王小亮未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年3月18日12时20分,被告王小亮驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿省道254自南向北行驶至160KM+900M刘园路口处时,与自西向东行驶的被告朱俊燕驾驶的电动三轮车相撞,致朱俊燕受伤。交警部门经勘验，认定朱俊燕、王小亮承担事故的同等责任。朱俊燕先后在阳谷县人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗，医疗费共计128912.49元。治疗期间，朱俊燕亲属耿之峰向原告申请道路救助基金抢救费。由于医疗费超过交强险赔偿限额，原告经审核认为符合救助条件,因此垫付15942.07元抢救费。朱俊燕向本院提起侵权赔偿诉讼，本院（2018）鲁1521民初1928号民事判决书，判决被告王小亮赔偿医疗费、住院伙食补助费62445元；本院（2018）鲁1521民初2898号民事判决书，判决被告王小亮赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计228931.94元。经法院强制执行，被告王小亮实际仅赔偿41200元。目前两案件处于终结本次执行程序状态，有待继续执行。上述事实，有下列证据附卷佐证：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》、《道路交通事故社会救助基金审核结果通知书》、《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书》、阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2898号民事判决书等。本院认为：交通事故救助基金是国家依法筹集、用于垫付交通事故受害人抢救费的专项基金，目的是为了优先保护受害人权益，使受害人在急需救治时能够得到帮助，具有社会公益性，但并不是无偿给予。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”基金管理机构在垫付抢救费用后，依法取得追偿权，追偿对象是交通事故责任人，交通事故责任人对原告垫付的抢救费用负有法定偿还义务。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队实际垫付救助费用15942.07元，因被告朱俊燕、王小亮承担同等事故责任，故被告朱俊燕、王小亮对原告垫付款应承担同等偿还义务，朱俊燕、王小亮各应承担垫付款的50%，即7971.03元。被告朱俊燕、王小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付款7971.03元。二、被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付款7971.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，被告朱俊燕、王小亮各负担49.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月九日法官助理李学正书记员魏茂昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17940号之一 申请人:邢守业，男，1951年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路与王庄路交汇处西10米路南，组织机构代码：55371302B48340426X。 法定代表人：曹延顺，主任。 申请人邢守业与被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，邢守业于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值155000元的财产，已向本院提供了担保，并于10月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值155000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1295元，由申请人邢守业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘丽娟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保221号 申请人：裴理，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：曹长青，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人裴理于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹长青对江苏玉磊建设工程有限公司享有的100000元工程款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹长青对江苏玉磊建设工程有限公司享有的100000元工程款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2427号   申请执行人赵金虎，男，1971年5月4日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人赵金虎与被执行人赵金保继承权纠纷一案中，申请执行人赵金虎与被执行人赵金保已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0109民初2341号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十月二十四日   书记员 颜秉龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之三 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3131号原告:中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路**。负责人:王健，系该支行行长。委托诉讼代理人:卢大为，男，1984年6月23日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:李国志，男，1972年11月29日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：蔡冬梅，女，1972年12月22日生，汉族，现住绥中县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蔡冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的委托诉讼代理人卢大为、李国志到庭参加诉讼，被告蔡冬梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年4月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告偿还借款本金164078.55元及利息24088.29元（截止2020年10月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3.依法判令原告对位于绥中县的抵押房屋享有优先受偿权；4.依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订00715000132016二手贷0000241号《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为180000.00元，期限为15年（180个月），被告以其合法所有的位于绥中县，面积为82平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款180000.00元。根据合同约定，被告每月1日按等额本息还款，但从2017年10月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡冬梅未答辩。经审理查明：2016年4月26日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款180000.00元，期限为15年（180个月），每月1日等额本息还款。逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息。被告以其所有的位于绥中县为该笔债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款后，被告起初尚能按时偿还贷款本息。自2017年10月开始，被告未按双方约定偿还贷款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金164078.55元，利息24088.29元，未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《个人购房借款/担保合同》、被告身份证复印件、户口本复印件、个人收入证明、单身证明、民事判决书、个人贷款申请表等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定的贷款期限已到期，被告应按约定及时足额偿还借款，逾期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蔡冬梅于2016年4月26日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告蔡冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行截止至2020年10月1日的贷款本金164078.55元，利息24088.29元，并从2020年10月2日起，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息，至欠款清偿之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对被告所有的位于绥中县享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.00元，由被告蔡冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执984号 申请执行人：成都维辰防水工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：陈运祖，该公司总经理。 被执行人：四川薄田建设工程有限公司。住所。住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区div> 法定代表人：冯震，该公司总经理。 关于成都维辰防水工程有限公司与四川薄田建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3518号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款610,860元及利息。本院于2020年6月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1576号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、徐泽平、车大英： 本院立案执行的四川苍溪农村商业银行股份有限公司与徐泽平、车大英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62404.87元。经本院立案执行，现被执行人自动履行62404.87元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0824民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1061号申请执行人：姚丽。被执行人：王海。申请人姚丽与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初481号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王海与申请执行人达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人王海于2020年10月29日向申请人偿还借款4029.03元，剩余款项于2021年1月30日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5312号 原告：余荣光，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：卢梅津，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李钻城，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余荣光与被告卢梅津、李钻城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告余荣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余荣光撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董琳榕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1718号申请执行人安长林，现住吉林省榆树市。被执行人张洪达，现住吉林省榆树市。申请执行人安长林与被执行人张洪达借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安长林于2020年10月10日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金150,000.00元，并承担案件受理费1650.00元，案件执行费2194.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月13日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人无可供执行的房产；4、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1718号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十月二十七日书记员  杨春来
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2093号原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保财产保险甘肃分公司），住所地：兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张莉萍，魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告:张国成，男，汉族，生于1970年12月2日，甘肃省永登县人，住永登县。原告人保财产保险甘肃分公司与被告张国成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。人保财产保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金63605.79元、利息932.66元、罚息40.24元（本息合计64578.69元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3361.7元；3、判令被告承担违约金53740.8元（自2018年4月16日起以67940.39元为基数按日千分之一计算标准暂计至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，凭此保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行办理个人贷款，贷款金额76000元，借款到期后，被告未按约偿还贷款，原告依据保险单于2018年4月16日向光大银行支付了64578.69元的理赔款，根据保险单的约定，被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告在立案前已死亡，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费1367元，退回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10368号 原告:王**,女,1976年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告:刘然,女,1988年12月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 被告:王光春,男,1980年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市新站区。 原告王**与被告刘然、王光春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王**向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还原告借款5万元及利息(从2020年6月11日起诉之日起按国家银行同期贷款利息计至款清时止)。事实与理由:原告与被告刘然系姑嫂关系,与王光春系姐弟关系,2015年7月31日两被告购买梦溪小镇13幢1单元2001室房屋向原告借款5万元,至今未还。 本院经审查认为，经庭审查明王宏明系王光春父亲，王光春与刘然系夫妻关系，王**系王光春姐姐。2015年7月31日，王**将其存款5万元取出后，即转至其父亲王宏明账户。当日，刘然、王光春与开发商签订了梦溪小镇的房屋买卖合同，王宏明账户转出14万元。2020年5月，王光春诉至本院，请求与刘然离婚，刘然不同意离婚，2020年7月本院判决不准予双方离婚。2020年6月，王宏明诉至本院请求刘然返还不当得利40余万元［案号为（2020）皖0102民初8913号］。原被告双方均陈述在（2020）皖0102民初8913号案件40余万元诉请中，已包含2015年7月31日王宏明账户转出的14万元，该案已开庭。综上，王**将5万元转其父亲王宏明名下，而王宏明在本院诉请刘然不当得利40余万元中，已包含案涉5万元，该案尚在审理中，原告再次诉请该5万元，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执111号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：熊慧慧，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：简震，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与简震、熊慧慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日裁定拍卖被执行人简震所有的位于南昌市青云谱区（不动产权证号:赣（2017）南昌市不动产权第××号），买受人陈欣以最高价201600元竞得。另，本院于2020年4月8日以（2020）赣0425执111号执行裁定书首先查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对南昌市青云谱区（不动产权证号:赣（2017）南昌市不动产权第××号）的查封。 二、南昌市青云谱区（不动产权证号:赣（2017）南昌市不动产权第××号）归买受人陈欣所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人陈欣（身份证号码：3601241982××××××××）时起转移。 三、买受人陈欣可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  岳峻奇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1151号 原告：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村**。 法定代表人：李光琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：刘青松，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：绵阳寰宇建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区锦州大道**。 法定代表人：黄靖，该公司总经理。 原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告刘青松、绵阳寰宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告广安市博众机械设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告绵阳寰宇建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告广安市博众机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市博众机械设备租赁有限撤回对被告绵阳寰宇建筑工程有限公司的起诉。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月十日 书记员  王 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2840号原告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5326。法定代表人：齐相全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，系该公司法务。被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX482C。法定代表人：孟喜生，系该公司总经理。被告：西安龙发实业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX348N。法定代表人：王龙,系该公司董事长。委托诉讼代理人：路征，系该公司法务。本院在审理原告陕西慧鑫实业有限公司诉被告陕西港华建筑工程有限公司、西安龙发实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告西安龙发实业有限公司向本院提出申请，请求本院对原告的起诉予以驳回或中止审理。理由为：因被告陕西港华建筑工程有限公司已经于2020年6月1日，被西安市中级人民法院受理破产申请。依据《破产法》第20条规定，人民法院受理破产申请，已经开始而未终结的有关债务人的诉讼，应当中止；《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案晚于2020年6月1日，应予以驳回或中止审理。本院认为，被告西安龙发实业有限公司的申请成立。因为根据《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因被告陕西港华建筑工程有限公司已经于2020年6月1日，被西安市中级人民法院受理破产申请。故原告陕西慧鑫实业有限公司只能向西安市中级人民法院提起诉讼。对本案中原告的起诉，依法予以驳回。原告陕西慧鑫实业有限公司可以在收到本院驳回起诉的裁定书后，依法重新向西安市中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西慧鑫实业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，原告陕西慧鑫实业有限公司在立案时已预交18350元，由本院退付其18350元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月二十七日书记员  雷冯香1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执372号申请执行人：富平县某某村民委员会。法定代表人：石某某，任村委会主任。委托代理人：梁某、姜某，陕西伟天律师事务所律师。被执行人：富平县某某有限公司，住所地富平县淡村镇。法定代表人：蔡某某，任公司经理。委托代理人：曹某，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。申请执行人富平县淡村镇村民委员会申请执行富平县有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人富平县有限公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人富平县淡村镇某村民委员会也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月十三日书记员 杜加东
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：张秀林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：毛凤华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：房本军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：吴振红，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：房范，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：林忠华，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇三角泡村**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告张秀林、毛凤华、房本军、吴振红、房范、林忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告张秀林、毛凤华、房本军、吴振红、房范、林忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀林、毛凤华立即偿还贷款本金19901.68元，利息及逾期罚息自2016年6月20日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令房本军、吴振红、房范、林忠华对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年7月10日，张秀林、毛凤华在我行贷款本金2万元，并由房本军、吴振红、房范、林忠华提供连带责任保证。此后主债务人按月偿还利息，仅偿还本金98.32元，现尚欠贷款本金19901.68元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 毛凤华、房本军、吴振红、房范、林忠华在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明张秀林、毛凤华于2015年7月10日向我行申请贷款本金2万元，用于购买化肥； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年7月20日与主债务人张秀林、毛凤华订立小额贷款额度借款合同，同时提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年；并由张秀林、毛凤华出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明房本军、吴振红、房范、林忠华对案涉债权承担连带保证义务。 本院经审理认定事实如下：张秀林与毛凤华系夫妻关系，房本军与吴振红系夫妻关系，房范与林忠华系夫妻关系，三方系屯邻关系。2015年7月20日，主债务人张秀林、毛凤华与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买化肥，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年7月20日至2016年7月20日）。借款担保方式为三户联保，即由张秀林、房本军、房范组成以张秀林为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年7月20日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人张秀林、毛凤华。此后主债务人偿还部分借款本金和利息，现尚欠借款本金19901.68元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人张秀林、毛凤华之间成立金融借款合同法律关系，与房本军、吴振红、房范、林忠华之间成立保证合同法律关系。张秀林、毛凤华作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而房本军、吴振红、房范、林忠华作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于张秀林、毛凤华、房本军、吴振红、房范、林忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀林、毛凤华于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金19901.68元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月20日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告房本军、吴振红、房范、林忠华对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由张秀林、毛凤华、房本军、吴振红、房范、林忠华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩然
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2190号原告：武汉市意明尚装饰设计有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******。统一社会信用代码91420103MA4KN7WG1K。委托代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。被告：武宁县绝妙蛋糕店，住，住所地武宁县联盛快乐城******一社会信用代码92360423MA38LPN924。本院于2020年9月16日立案受理原告武汉市意明尚装饰设计有限公司与被告武宁县绝妙蛋糕店合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市意明尚装饰设计有限公司已与被告武宁县绝妙蛋糕店就装饰装修工程款已给付，业已履行完毕，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市意明尚装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1338元（已减半收取），由原告武汉市意明尚装饰设计有限公司负担。审判员 刘 宏二〇二〇年十月三十日书记员 卢彦泽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1801号原告：博爱县大自然气体供应站，住所地博爱县许良镇泗沟村西地，统一社会信用代码：91410822L25894576B。代表人：唐海涛，男，1970年9月26日出生，回族，住博爱县，该供应站投资人。委托诉讼代理人：拜君霞，女，1972年8月17日出生，回族，住博爱县，该供应站投资人唐海涛之妻。委托诉讼代理人：刘春来，河南天然律师事务所律师。被告：程卫国，男，1981年3月21日出生，回族，住博爱县。原告博爱县大自然气体供应站（以下简称气体供应站）与被告程卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告气体供应站代表人唐海涛、委托诉讼代理人拜君霞、刘春来、被告程卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告气体供应站向本院提出诉讼请求：1、被告返还小气瓶10个、大气瓶2个、汽化器1个，赔偿丢失的2个小气瓶款600元（已经赔偿200元）；2、被告自2020年3月21日起支付10个小气瓶租金（每个气瓶每日3元）；3、被告支付购买氧气款25300元。事实和理由：2018年3月1日，被告在原告处购买氧气期间双方签订了一份气瓶租赁协议，约定被告在原告处充气期间，免费使用原告提供的气瓶；若被告不在原告处充气，原告提供的小气瓶按每日每个3元收取租金。至2020年3月21日，被告停止在原告处充气，被告欠氧气款25300元，尚有12个小气瓶（其中丢失2个，已经赔偿200元）、大气瓶2个、汽化器1个未归还。被告程卫国辩称，因原告未没有按市场价为被告供气，被告停止在原告处购买氧气，被告已经付清全部气款。丢失的2个小气瓶被告也已经足额赔偿（800元），其余设备均在被告处，原告可以随时拉走。因双方约定是免费使用气瓶，原告主张的租金也不成立。原告为支持其主张的事实，向本院提交了：租赁协议一份，双方之间的微信截图4张；被告提供微信截图13张。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告在原告处购买氧气期间双方签订了一份气瓶租赁协议，约定被告在原告处充气期间，免费使用原告提供的气瓶；被告使用原告气瓶不得去其他气站充气，若发现，按每瓶每日3元收取租金。后双方在交易期间，被告多次通过微信或红包转款，至2018年3月9日，被告欠老账（前期欠款）37800元，至2018年12月18日欠老账25300元（之前还老账微信中有显示）。之后双方继续有业务往来。2020年3月，被告停止在原告处充气。被告处存放有原告的小气瓶10个（丢失2个，已经赔偿200元）、大气瓶2个、汽化器1个未归还。2020年8月14日，原告微信催要氧气款25300元，被告当时回复表示讨要多收的12万元（被告当庭称原告未及时按市场价降价），2020年8月23日,再次回复表示不欠钱。本院认为，根据原、被告之间实际履行的合同情况看，双方在买卖氧气交易期间，原告免费提供气瓶供被告使用，并对免费使用气瓶作出了限制，双方之间的主合同为买卖合同关系，因此，本案应确定为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是前期欠款是否付清。根据双方陈述及微信显示,至2018年12月18日，被告欠原告老账25300元，被告称之后以现金方式付款2万余元以及部分微信转账付清了此款没有充足证据支持；而根据双方微信记录看偿还老账在微信中是有显示的，被告所称还款并未显示；此外原告在2020年8月14日微信催要25300元氧气款时，被告当时也未否认，数天后才表示不欠款。故本院对被告抗辩称已经付清货款的主张不予采信。另被告所称的两个小气瓶已经足额（800元）赔偿证据不足，本院不予采信。因原告不能证明被告使用了其提供的气瓶在其他气站充气，原告向被告主张气瓶租金，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告程卫国应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县大自然气体供应站支付氧气款25300元；二、被告程卫国应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县大自然气体供应站返还小气瓶10个、大气瓶2个、汽化器1个，并赔偿小气瓶款600元；三、驳回原告博爱县大自然气体供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取计372元，原告博爱县大自然气体供应站负担72元，被告程卫国负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十月十五日书记员  李乔薇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5105号原告：李志，男，1967年7月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇陶柴屯村。法定代表人：陶振发，该村委会主任、书记。原告李志与被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人彭欢、被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会法定代表人陶振发均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李志诉称，于2003年7月30日被告在我处借款71707.00元，约定月息1分，未约定还款日期，被告先后还款，经结算，被告尚欠借款本金52479.00元，现诉至法院，要求：1、被告给付借款本金52479.00元，并从借款之日起按月息1分计算给付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实。经审理查明，被告因交农业税于2003年7月30日向原告借款71,707.00元，双方约定月息1分，未约定还款期限，被告先后还款，经结算，被告尚欠原告本金52,479.00元，截至2005年3月5日，欠款利息为46,921.00元，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的专用收款收据一份、新民市兴隆堡镇陶柴屯村辅助核算明细帐两份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，从而产生了债权债务,债务应当清偿。原告主张被告偿还剩余欠款本金52,479.00元，该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该欠款，故原告该主张本院予以支持；原告主张2005年3月5日之前的利息按核算明细账上载明的46,921.00元给付，该利息数额远超过双方约定的利息标准，且原告也未说明理由，本院不予采信。2005年3月5日之前的利息应以借款本金71,707.00元为基数，按月息1分计算，从2003年7月30日起计算至2005年3月5日止。原告主张从2005年3月6日开始以本金52,479.00元为基数，按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李志借款本金52,479.00元；二、被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李志支付以借款本金71,707.00元为基数，按月息1分计算的利息，利息从2003年7月30日起计算至2005年3月5日止；三、被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李志支付以借款本金52,479.00元为基数，按月息1分计算的利息，利息从2005年3月6日起计算至本判决生效之日止；四、驳回原告李志其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.50元，由被告新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 晴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6315号原告：范宜香，女，1965年6月23日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶晶，该公司员工。被告：施海荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住启东市。原告范宜香与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）、施海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告施海荣的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告范宜香的委托诉讼代理人陈维先、被告太平公司的委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34288.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，范宜香驾驶电动自行车沿启东市合作镇黄培良宅东路口由北向南行驶至竖海南路左转弯时，与沿竖海南路由东向西行驶由施海荣驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号的小型轿车发生碰撞，致范宜香受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由范宜香承担主要责任，施海荣承担次要责任，且苏Ｆ×××**号车辆投保于被告太平公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。太平公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,原告主张的误工费、护理费应按100元/天计算，物损认可900元，鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日16时20分，范宜香（女，55岁）驾驶电动自行车沿启东市合作镇黄培良宅东路口由北向南行驶至竖海南路左转弯时，与沿竖海南路由东向西行驶由施海荣（男，45岁）驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号的小型轿车发生碰撞，致范宜香受伤，两车受损的交通事故。2020年2月5日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由范宜香承担主要责任，施海荣承担次要责任。2020年7月14日，南通三院司法鉴定所对原告范宜香的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、范宜香因交通事故致左腕舟状骨骨折伴骨髓水肿、左手月骨及三角骨骨髓水肿、左腕关节积液、左膝部皮肤挫伤；2、建议范宜香误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。为此，范宜香支付鉴定费900元。另查明，被告施海荣驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告太平公司投保了交强险、商业三者险150万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费3846.53元，被告太平公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、护理费8763.3元（125.19元/天×70天）；4、误工费18778.5元（125.19元/天×150天）；5、交通费，本院酌情支持400元。6、物损，被告太平公司认可900元。综上，上述1-6项共计33288.33元，不超过机动车交强险限额，由被告太平公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告范宜香因交通事故造成的各项损失33288.33元；二、驳回原告范宜香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，共计1100元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年十月二十二日书记员  沈倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1860号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。住所：曲靖市麒麟区教场东路**。负责人：张自新，行长。被执行人王斌，男，汉族，1981年11月4日生，，住昆明市西山区被执行人胡馨月，女，汉族，1982年4月28日生，，住址同上系王斌之妻。关于中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与王斌、胡馨月信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）云0302民初7341号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为335999.54元及利息。执行费暂计4940元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户共8个，后已扣划冻结金额9856元支付申请执行人；查封被执行人胡馨月名下车辆2辆（未查找到车辆下落，未扣押）；查询到被执行人胡馨月名下登记所有的坐落于昆明市的房屋（房产证号：20××**）及坐落于昆明市江东和谐家园北片区个，查询到被执行人王斌名下登记所有坐落于楚雄市开发区的房屋（房产证号：20××**），但经查档显示，上述2套房屋及2个车库均设置抵押，且均已被其他法院查封，本院已将该情况反馈告知申请执行人，并告知申请执行人向首封法院申请参与分配。被执行人在案件申请执行后已向申请执行人主动履行130500元，下余款项其至今未履行。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1860号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 庄 懿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5677号 原告:吕敏，女，1966年12月9日生，汉族，安徽六安人，住六安市。 被告：李兆坤，男，1981年2月13生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告吕敏与被告李兆坤定金合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆坤立即归还原告定金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告户籍地址送达相关应诉材料无法送达。被告亦未向本院提供其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告应待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕敏的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6231号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，公司执行董事。被告：梁洁，女，1981年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被告梁洁劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，普惠普财公司与梁洁不服同一仲裁裁决分别向本院和内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，因内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  商 淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4130号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011912211264。 被告：陈海群，女，1984年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广西藤县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告陈海群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、赵瑞到庭参加诉讼，被告陈海群未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元、支付利息、罚息、复利合计人民币8796.04元，并继续支付及自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金30万元，支付利息、罚息、复利合计8796.04元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈海群应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6007元，减半收取3004元，保全费2105元，公告费600元，合计5709元，由被告陈海群负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅洁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1659号 原告：任某，男，汉族，住河南省。 被告：李某，男，汉族，住安新县。 原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告任某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任某撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3366号原告：马玉兰，女，1978年8月5日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：李彩霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州百汇上海购物广场有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：余滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告马玉兰与被告李彩霞、兰州百汇上海购物广场有限公司（以下简称兰州百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。马玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令原被告合同解除；2．判令被告返还押金及剩余房租共计40500元；3．判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金人民币共计2万元；4．判令被告兰州百汇公司承担停业及清场损失1万元；5．本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日原告从马阿乙社处转让位于义务商贸二期一楼东区××号铺位，后原被告在小西湖义乌商贸城签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：原告从被告处租赁位于兰州市七里河区小西湖义乌××期××楼××号，租赁期限为2020年3月30日到2022年3月29日，面积为5平方米，每年租金为12000元，两年租金合计24000元，押金2万元，原告2020年1月4日支付被告全年租金及押金共计44000元。原告与被告签订的合同是基于上年合同的续签合同，是在被告李彩霞与被告兰州百汇公司签订的合同的有效期内签订的被兰州百汇公司承认的有效合同。但在合同期内，由于二被告之间的其他纠纷，被告李彩霞拖欠兰州百汇公司租金，导致在原告经营期间多次断电，7月2日深夜被清场，货物由派出所民警于当晚出面要回。2020年7月8日，义乌强行封门。多部门调解未果，被告兰州百汇公司于2020年7月14日进行了清场，之后15日、16日兰州百汇公司要求商户重新缴纳租金及押金，否则对外进行招租。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告马玉兰所称的《义乌一楼摊位转让合同》系原告马玉兰与马阿乙社所签，被告李彩霞和兰州百汇公司并非合同主体，因合同有其相对性，故该合同的内容只对合同的签订方产生权利义务，对合同以外的人并无直接的约束，故原告马玉兰将李彩霞和兰州百汇公司列为本案被告，属主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马玉兰的起诉。案件受理费831元，退还原告马玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1572号谭某：关于你与谭某花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初888号民事调解书明确，由被执行人谭某支付申请执行人谭某花金钱30542元，承案件执行费358元，被执行人谭某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1572号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初83号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王润龙，男，1958年1月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月4日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；2020年8月11日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月9日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王润龙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年9月9日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，黑龙江省绥阳人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人王润龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年3月中旬，被告人王润龙以水曲柳树影响其耕地种庄稼为由，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局团山子经营所，用手锯非法砍伐天然水曲柳树3株，合立木蓄积0.0745立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，盗伐现场位于东京城林业局团山子经营所11林班16小班内，盗伐株数天然水曲柳3株，系国家二级重点保护植物，合立木蓄积0.0745立方米。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王润龙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王润龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王润龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处王润龙有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院请求：判令刑事附带民事公益诉讼被告王润龙赔偿生态损害修复费人民币135元；被告王润龙在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告王润龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，对量刑建议无异议，对刑事附带民事公益诉讼请求均无异议。经审理查明，2019年3月份，被告人王润龙以水曲柳树木影响庄稼生长为由，擅自携带自家手锯在东京城林业局团山子经营所团山子经营所11林班16经理小班内，非法砍伐天然水曲柳3株（国家二级重点保护植物），合立木蓄积0.0745立方米。被告人王润龙于2019年11月4日主动到公安机关投案。经被告人王润龙现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局团山子经营所11林班16经理小班，盗伐水曲柳3株，核立木蓄积0.0745立方米。伐根径级为10-18公分，伐根高度20-40公分左右，伐根呈黑色，为手锯所伐，将从王润龙当场扣押的手锯与现场被伐林木伐根结合比对，与现场被伐林木伐根吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具手锯一把。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具手锯一把；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、随案移交物品清单；被告人王润龙的户籍证明；国家重点保护野生植物名录；3、证人袁某、马某的证言；4、被告人王润龙的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人王润龙指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王润龙非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实。另查，因被告人王润龙在团山子经营所非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，核立木蓄积0.0745立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年10月13日被告人王润龙积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币135元。上述事实，有经庭审质证认定的公告、东京城林业局资源科、森调队对生态损害修复费用测算结果及讯问笔录为证。本院认为，被告人王润龙违反国家法律规定，在没有任何合法采伐手续的情况下，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳树三株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王润龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人王润龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人王润龙的作案工具手锯一把，依法予以没收。三、被告人王润龙于判决生效后十日内赔偿东京城林业局有限公司生态修复费共计135元，并在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳萍人民陪审员  鲁国伟人民陪审员  芦晓伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  魏莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6393号原告：王伟涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：董太文，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省单县。原告王伟涛与被告董太文委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛及其委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼，被告董太文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董太文向原告退还拖欠的合同款233989元及利息损失（以233989元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至被告实际付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告董太文承担。事实与理由：2019年5月，原告经人介绍认识被告，双方约定原告出资委托被告代买肥料等农资从事辣椒种植。2019年11月28日，经原、被告结算，原告多支付被告代买肥料等农资费196989元，同日，被告向原告出具一张196989元的欠条。后在原告催要被告退还款项的过程中，双方于2020年6月20日，除对之前的196989元进行确认外，还遗漏了37000元，于是被告又向原告出具一张37000元的欠条，以上被告拖欠原告的合同款为233989元。同日，被告向原告出具还款计划，其承诺2020年7月份向原告至少还款11万元，但截至目前，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，其行为已经表明不再按照还款计划履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董太文未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具《太松、太文土地款及辣椒种植费用一览表》及《欠条》，欠条内容载明：“欠条今欠王伟涛壹拾玖万陆千玖佰捌拾玖元整（196989.00元）欠款人：董太文2019.11.28”。2020年6月20日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠王伟涛现金37000元叁万柒仟圆整董太文2020.6.20日。37292519760824215X”。同日，被告向原告出具了《还款计划》，载明：“还款计划今欠王伟涛所有款2020年7月份最少还款11万元壹拾壹万圆，剩余款10月份全部还清董太文2020.6.20日37292519760824215X”。还款期限到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、《还款计划》等证据，可以证实被告尚欠原告款项233989元的事实，故原告要求被告支付款项233989元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告长期拖欠款项，给原告造成利息损失，故原告主张支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董太文于本判决生效后十日内支付原告王伟涛款项233989元及利息（以233989元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告董太文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9173号原告：臧保东，男，1965年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡小会（特别授权代理），山东同章律师事务所律师。被告：张胜国，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告臧保东与被告张胜国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告臧保东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租赁费11704.68元、违约金3500元；2、请求判令被告支付原告租赁物赔偿款20640元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张胜国承建三号井1号公寓工地工程施工期间，被、原告于2019年3月29日签订了《建筑物资租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件、转卡建筑物资。合同签订后原告依约交付了被告租赁的建筑物资，现施工工程已完工，被告未向原告支付租赁费、未归还租赁物。根据合同约定，被告应向原告支付违约金并按约定价款赔偿租赁物损失。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告臧保东提供的送达地址无法向被告张胜国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告臧保东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7588号 原告：刘成成，女，1991年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王翔，江苏首开律师事务所律师。 被告：余杭杭，男，1988年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘成成与被告余杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成成及其委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告余杭杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成成向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的借款本金50600元及自2020年4月25日至今逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日至4月19日期间，被告以其工地上员工受伤需要赔偿及支付医药费为由向原告借款15000元用于临时周转，后因疫情原因，被告想要从事口罩买卖生意等原因急需资金，分6次向原告借款35600元用于临时周转，被告累计向原告借款50600元，其中通过支付宝转账17000元、微信方式向被告转账33600元。被告向原告借款仅是用于临时周转，但借款后被告以各种理由拖延归还借款，原告多次电话向被告催要借款，刚开始，被告还接电话，后来拒接电话，原告与被告的微信、支付宝等联系方式被告也拉黑了，截止原告起诉前，被告仍未归还。 被告余杭杭辩称，与原告之前是男女朋友关系，2020年4月25日前后分的手。认可是借款，原告诉称借款金额不属实，以我与原告的转账记录为准，转账都是通过微信、支付宝。信用卡是原告刷出部分款给我，我又转到原告信用卡了。2020年4月22日的18600元的信用卡刷卡我不知情，后来我还原告的信用卡钱都是当天还的，我有POS及，原告借钱就是通过我的机器刷信用卡钱给我的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日至4月22日期间，被告以其工地上员工受伤需要赔偿及支付医药费等为由多次向原告借款合计50600元，其中原告通过支付宝三次转账17000元、微信方式一次向被告转账15000元，信用卡刷卡方式三次支付18600元，均为出具借条。原告提供与被告余杭杭2020年4月25日电话通话录音一份，该录音资料中，原告要求被告偿还借款32000元及信用卡刷卡给被告的18600元。被告认可该录音是原告与其通话录音，在录音未对原告所述借款金额提出异议，并称最近先把信用卡的那部分先还给原告，月底还清剩余部分。之后被告仅偿还原告借款本金5000元，其余款项均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余杭杭向原告多次借款合计50600元，事实清楚，证据充分，对于借款数额，经过核对原被告之间的转款记录。被告提供的2020年2月28日的微信转款1000元、2020年2月28日支付宝转款4000元是偿还原告2020年2月27日给被告微信转款5000元；被告提供的2020年2月6日微信给原告转款5000元是偿还原告的2020年2月5日给被告微信转款5000元；被告2020年6月2日手机银行转账给原告的20000元系原告2020年6月2日用被告的POS机刷至被告银行账户，又通过被告银行账户转回至原告信用卡的款项。以上四笔被告给原告转款均不是偿还案涉借款。被告余杭杭在借款后仅于2020年1月23日偿还了原告5000元，原告认可，被告尚欠原告45600元，被告余杭杭应该履行还款义务。因双方并未约定借款利率，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余杭杭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘成成借款本金45600元； 二、驳回原告刘成成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告余杭杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。