wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1631号原告王丽霞，女，1974年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告周传辉，男，1962年12月10日生，汉族，身份证明210211196212105530，住址大连市甘井子区。原告王丽霞与被告周传辉不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞、委托代理人刘广山到庭参加诉讼。被告周传辉经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月被告承诺为原告在大连旅顺口区太阳沟乐椿轩养老院内办理开设食堂事宜。为此原告在2018年6月4日支付给被告1万元押金，之后被告又以开设食堂为由向原告收取办理健康证、营业执照、购买冰柜、饭车等款项9297.6元。后被告因未能履行为原告开设食堂的承诺，其同意在2019年5月22日返还1万元押金。由于被告未能按照约定为原告开设食堂，并同意返还1万元押金，表明该合同无法继续履行，双方同意解除合同关系。因此被告收取原告的健康证、营业执照、购买冰柜、饭车等款项9297.6元也应返还给原告，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款19297.6元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告承诺为原告在大连旅顺口区太阳沟乐椿轩养老院内办理开设食堂事宜。原告于2018年6月4日支付给被告1万元押金，被告出具了欠条收到该笔押金，统一返还。之后被告又以开设食堂为由向原告收取办理健康证、营业执照、购买冰柜、饭车等款项9297.6元。原告与被告的通话录音中显示“原告（丈夫）：……咱们小门小户的，接近2万元块钱交给你，我去年一年也没挣到钱，就等你这个等的……被告：这点钱对你来说也不少……”。原告起诉后，双方在本院进行调解，原告认可被告偿还了5000元，剩余14297.6元未予归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、欠条、电话录音及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告承诺开设食堂，并向原告收取相关费用，现被告并未能完成承诺之事，原、被告双方之间不存在民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告已收取原告的费用，无合法根据，属于不当得利，应予以返还。根据原告提供的证据，被告收到了原告交纳的1万元押金，该笔费用应予以返还。原告另行主张被告向其收取的其他费用9297.6元，根据原告提供的录音证据可以看出，被告认可收到了该笔款项。在本院组织的调解过程中，被告偿还原告5000元，原告认可收到该笔款项，被告应返还剩余款项即14297.6元，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周传辉返还原告王丽霞人民币14297.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告周传辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王雅婷附法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初3280号原告：年立宝，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告年立宝与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告年立宝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年立宝的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告年立宝撤回起诉。减半收取的案件受理费362.5元，由原告年立宝负担。审判员  高士琴二〇二〇年十月十六日书记员  伊莉莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15320号 上诉人（原审原告）：高喜伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人高喜伟因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高喜伟上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，高喜伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 高喜伟向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还高喜伟支付的合同款17000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回高喜伟的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的高喜伟与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，高喜伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回高喜伟的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4858号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗川鄂
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6105号原告：王易华，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县高阳镇团结村村民委员会，住所重庆市云阳县高阳镇团结村。法定代表人：杜荣华，系该村村主任。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。被告：云阳县高阳镇人民政府，机构地址重庆市云阳县高阳镇人民政府，统一社会信用代码：11500235008657883P。负责人：刘文，系该镇镇长。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。原告王易华与被告重庆市云阳县高阳镇团结村村民委员会、云阳县高阳镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王易华撤回起诉。案件受理费减半收取计435元，由原告王易华负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2609号 申请执行人：谈绍密，男，1980年10月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：谈建志，男，1968年7月31日生，汉族，住胶州市。 申请执行人谈绍密与被执行人谈建志民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2020年6月8日作出的（2020)鲁0281民初4778号民事调解书，已发送法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月13日立案执行，执行标的：18000.00元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市人民法院协调被执行人谈建志截至2020年10月26日已自行给付申请执行人案款9000元。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案,本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄 村
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4486号原告：西宁瑞顺货运服务有限公司，统一社会信用代码：91632900710550939N（1-1），住所地：西宁市城**夏都大街A片区**楼。法定代表人：马云。被告：马庆明（），男，1981年10月6日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告西宁瑞顺货运服务有限公司与被告马庆明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西宁瑞顺货运服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁瑞顺货运服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁瑞顺货运服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁瑞顺货运服务有限公司负担。审判员 华 红二〇二〇年十月二十七日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，1969年9月23日生，汉族，现四平市铁**，原告单位职工。 被告：赵桂萍，女，1971年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告赵桂萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马志刚到庭参加了诉讼，被告赵桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金111896.66元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息），截至2020年9月11日，利息6940.24元，本息共计118836.9。利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵桂萍于2016年7月21日在原告处借款13万元，还款方式采用等额本息还款按月偿还。该贷款由被告赵桂萍提供住房抵押担保。现赵桂萍违约，已经逾期14个月未偿还贷款本息，截至2020年9月11日，被告欠原告贷款本金111896.66元，欠利息6940.24元，合计118836.9元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 赵桂萍未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告赵桂萍作为借款人和抵押人于2016年7月13日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额13万元，用途是购买家庭首套住房，贷款到期日是2031年7月20日，还款方式采用等额本息还款按月偿还。抵押物位于吉林省公主岭市××街先锋委，建筑面积70.05平方米，产权为赵桂萍个人所有，已办理抵押登记。2019年出现违约并发生连续违约情形。截止至2020年9月11日，尚欠贷款本金111896.66元，利息6940.24元。合同第十一条11.4约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；” 本院认为，原告与被告赵桂萍形成借款合同及抵押合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告赵桂萍履行了发放贷款的义务，被告赵桂萍未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告诉请被告赵桂萍偿还借款剩余全部本金及按照合同约定产生的相关利息，本院予以支持。被告赵桂萍提供共同共有的坐落于吉林省公主岭市××街先锋委，建筑面积70.05平方米房屋为《个人购房担保借款合同》产生的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告赵桂萍未能按合同约定偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵桂萍于本判决生效之日起十日内立即连带共同偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行因《个人购房担保借款合同》产生的借款本金111896.66元及利息（截止至2020年9月11日利息6940.24元，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行因本判决第一项产生的债权，对被告赵桂萍所有的坐落于吉林省公主岭市××街先锋委，建筑面积70.05平方米住宅享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告赵桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁才，男，汉族，住江苏省滨海县正红镇复兴街**，现住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县教育局，住所地江苏省滨海县东坎镇中市路。法定代表人周青，该局局长。原审第三人滨海县正红镇中心小学，住所地江苏省滨海县正红镇育才路。法定代表人杨春，该校校长。再审申请人梁才因诉被申请人滨海县教育局要求支付工伤待遇一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2018)苏09行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁才申请再审称，本案符合行政诉讼法的起诉条件，有明确的被告、诉讼请求明确具体、事实清楚、证据充分，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。再审申请人梁才提起本案诉讼，请求判令滨海县教育局履行支付其到外地就医的交通费、住宿费、护理费等费用的法定职责。滨海县教育局作为其退休前工作的滨海县正红镇中心小学（以下简称正红中心小学）的主管部门，并无主动或依申请支付梁才外地就医产生费用的法定职责。同时，根据盐城中院（2016）苏09民终3381号民事裁定认定的相关事实，及江苏省高级人民法院（2017）苏民申1402号民事裁定的裁判结果，梁才曾就案涉相关费用提起民事诉讼，请求正红中心小学承担该部分费用，并请求判令滨海县教育局承担连带给付责任。因梁才未能提供劳动行政部门作出的工伤认定意见及劳动能力鉴定结论，三级法院均认定其起诉不符合民事诉讼的受理条件。由此可见，梁才提起的本案诉讼亦缺乏基本的事实根据。原审法院以本案不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回梁才的起诉并无不当。梁才的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，梁才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁才的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1128号杜艳鹏与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人杜艳鹏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人杜艳鹏与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1128号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州吉利易云科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****楼****。法定代表人：王健，该公司总经理。再审申请人杨会敏因与被申请人杭州吉利易云科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨会敏的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初538号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李泽兵，男，1998年10月20日生，汉族，大专文化，务工人员。2020年8月19日因涉嫌强奸罪被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人李泽兵犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月18日5时许，被告人李泽兵经网友黄某某介绍，在征得被害人邱某同意后，在被害人邱某位于苏州高新区马浜花园1XX幢XXX室所住房间内打地铺进行借宿时，趁被害人邱某醉酒熟睡之际，强行与邱某发生性关系。经鉴定，被害人邱司血液中乙醇含量为133mg/100ml；被告人李泽兵龟头擦拭物检出含有被害人邱某的混合DNA。 归案后，被告人李泽兵如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人李泽兵认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李泽兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。在本院审查起诉阶段，被告人李泽兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后，被告人李泽兵如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议以强奸罪判处被告人李泽兵有期徒刑三年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李泽兵，并宣读和出示了相关的证据材料 被告人李泽兵对被指控犯强奸罪不持异议。 经审理查明：2020年8月18日5时许，被告人李泽兵经网友黄某某介绍，在征得被害人邱某同意后，在被害人邱某位于苏州高新区马浜花园1XX幢XXX室所住房间内打地铺进行借宿时，趁被害人邱某醉酒熟睡之际，强行与邱某发生性关系。 归案后，被告人李泽兵如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人李泽兵认罪认罚。 另查明：案发后，公安机关扣押了被告人李泽兵手机等物。 上述事实，被告人李泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人黄某方、黄某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录，物证鉴定书，司法鉴定意见书，扣押清单，门诊病历，被告人李泽兵的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽兵违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李泽兵归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李泽兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4738号原告：鲁武林，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被告：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告鲁武林与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁武林到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁武林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告支付利息14875元【40000元×4.25%×3倍÷12个月×35个月（2018年1月至2020年11月30日）】。事实与理由：2017年9月30日，被告因经营需要资金周转，向原告借款4万元，双方口头约定3个月内还清，按银行同期贷款利率3倍计算利息，还款时间已过，原告催要，被告今天推到明天、明天推到后天，但至今一分钱没有偿还。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告郭强未答辩也未提交证据。经审理查明：原被告经介绍相识。2017年9月中旬，被告以资金周转为名从原告处借款，原告取款40000元现金后交付被告，被告口头承诺只用3个月，还款时会付给原告利息。2017年9月30日，被告出具了金额为40000元的借条给原告持有2017年11月份，被告通过介绍人偿还原告2000元，未言明该2000元性质，此后被告未再付款。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款40000元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原告认可被告已还2000元，因未言明系还本还是付息，按规定应为利息。原告现主张的利息无依据，本院不支持，但自原告起诉日2020年10月10日被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于判决生效之日起10日内归还原告鲁武林本金人民币40000元及资金占用费（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年10月10日算至款清偿时止，应扣减2000元）二、驳回原告鲁武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担86元，被告郭强负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1563号申请执行人：丁宏姣，女，1984年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴美玲，女，1988年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。关于丁宏姣与吴美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7786号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，吴美玲应给付丁宏娇借款本金268916.25元及利息；案件受理费减半收取2770元，由吴美玲负担。因吴美玲未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位16470元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初7786号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 珣
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1320号 本院在执行申请执行人宋甲与被执行人王乙民间借贷纠纷一案中，王乙向宋甲支付了5000元，本院提取宋甲公积金3200元发放给宋甲，双方就余下的案款支付事宜达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16707号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：刘迪，男，1989年10月9日出生，汉族，住，住湖北省随州市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘迪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金102173.24元、利息6264.98元、违约金3414.86元、分期手续费8546.25元，年费300元，合计120699.33元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金102173.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月6日，尚欠透支本金及利息等共计120699.33元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告刘迪向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40339200********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月6日，尚未偿还的信用卡本金102173.24元、利息6264.98元、分期手续费8546.25元、年费300元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘迪向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘迪在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告刘迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘迪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金102173.24元，并支付截至2020年7月6日的利息6264.98元、分期手续费8546.25元、年费300元。 由被告刘迪于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月7日起以透支本金102173.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元（原告已预交），原告负担38元，被告负担1319元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执658号申请执行人：周海芳，女，1973年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：郭林林，女，1996年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：郭洪岩，男，2005年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市筑邦建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：朱春华，该公司总经理。申请执行人周海芳、郭林林、郭洪岩与盐城市筑邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6440号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周海芳、郭林林、郭洪岩向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人盐城市筑邦建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市筑邦建设工程有限公司名下无不动产登记信息,无银行存款信息，无车辆信息。2、2020年9月9日本院前往被执行人盐城市筑邦建设工程有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人盐城市筑邦建设工程有限公司及其法人朱春华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周海芳、郭林林、郭洪岩对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十月十五日书记员  龚媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2662号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李义，男，汉族，1977年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告安厦物业公司法定代表人李铁民、委托代理人丁俊霞、被告李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2012-2018年度、2019年1-9月份物业费共计2,058.00元；2．判令被告支付以本金2,058.00元为基数，自2012年1月1日起至实际支付履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的南湖景苑小区提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费用。但被告拖欠2012年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2,058.00元未交纳。被告拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告安厦物业公司放弃主张违约金和律师费。被告李义辩称，对欠费时间段无异议，对欠费数额也无异议，被告家房屋面积为120.12平方米，单位给交100平方米的物业费，剩余的由被告补差。未交费的原因是当时原告催费时按欠费部分的八折收取，被告要求按全部物业费八折计算，所以被告未交费。被告本人于2016年10月28日因车内物品被盗向公安机关报案，调取监控时原告未提供。2015年被告的车辆被砸，调监控也没有。被告家房屋漏雨，原告也一直未给修，走廊漏雨，向原告报修，原告也没有修。楼道里的窗户不给维修，用螺丝拧死了。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：不清楚被告车内物品被盗的情况，小区内地面上不设停车位，不允许长期停放，物业公司也没有替业主保管财产的义务。当时同意八折收取是为了尽快收费采取的措施。楼体漏雨是启动大修基金维修的项目。经审理查明，本案事实如下：2002年9月9日，大庆市大正房地产开发有限公司与原告安厦物业公司与签订物业管理委托合同，委托原告为南湖景苑小区提供物业服务，物业服务费收取标准为13.2元/平方米·年，原告服务期限至2019年9月30日。被告李义系南湖景苑小区居民，所属房产位于该小区12-3-602室，建筑面积为120.12平方米，被告李义单位报销100平方米物业费，被告李义个人承担20.12平方米物业费。被告李义自述因与原告之间就收费打折计算的基数不能协商一致，拖欠2012年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费补差部分2,058.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告安厦物业公司为南湖景苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为尽快清收物业服务费进行打折优惠，是自身的经营措施，被告不能因不满足其意愿就拒交物业服务费。被告所述物品被盗产生损失系刑事犯罪所致，不成为其拒交物业服务费的理由，故本院对其拒交物业服务费的主张不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市安厦物业管理有限公司2012年1月1日-2019年9月30日期间的物业服务费补差2,058.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月九日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1127号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某玉,男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，系通辽梅花生物科技有限公司工人，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因赌博于2016年2月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1077号起诉书，指控被告人王某玉犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王某玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月31日20时50分许，被告人王某玉饮酒后驾驶蒙GXXX**号白色本田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇451县道由东向西行驶至小白建材门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某玉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为156.22mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某玉如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某玉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某玉具有曾因赌博被处以行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十月二十九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2610号之一 申请人:张福合，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22661.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5083号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：赵雅俊，男，1988年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人赵雅俊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15577号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵雅俊向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款100300元、违约金10030元、支付迟延履行期间的债务利息3244元（以代偿款100300元、违约金10030元，合计110330元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费2826元、公告费300元、本案执行费1602元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雅俊名下的银行存款或者其他应得款118302元，或者查封、扣押赵雅俊相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1625民初3877号原告：王运苏，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人：马继伟，该公司总经理。统一社会信用代码：914101006831884518。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告王运苏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王运苏的委托诉讼代理人钱志强、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运苏向本院提出诉讼请求如下：一、依法确认原、被告的保险合同继续有效；二、依法判令被告支付理赔款168845.63元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，投保人刘秀玲为被保险人王运苏投保了××保险B款（2018版）和乐享百万医疗保险等保险，××，被告按合同基本保险金额给付重大疾病保险金10万元及医疗费68845.63元。2020年6月5日，王运苏在郑州大学第一附属××、急性心肌梗死、××。××，被告应按合同的约定支付理赔款10万元及医疗费68845.63元，被告拒赔理由不能成立，原告特提出诉讼，请依法判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：1、原被告之间签订了保险合同，双方的权利和义务在合同中明确约定，保险法第16条明确规定了投保人在投保时对于保险中的询问应当如实告知。在本案中投保人投保时对被保险人王运苏的身体健康情况在健康告知事项一栏中，均选择了否，未如实告知被保险人在投保之前患有上呼吸道、××的病史，未履行如实告知的义务；2、我公司已经依照保险法第16条作出了终止保险合同，退还全额保费，已经向被保险人王运苏进行了书面送达，因此我公司作出退保决定，有法有据，请法庭依法支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，投保人刘秀玲为被保险人王运苏投保了××保险B款（2018版）和乐享百万医疗保险等保险，××保险B款（2018版）保险合同中9.1.2约定急性心肌梗塞为保险合同约定的重大疾病，保险合同基本保险金额为100000元；乐享百万医疗保险合同中8.1.2约定急性心肌梗塞为保险合同约定的重大疾病。2020年6月5日，原告王运苏在郑州大学第一附属××、急性心肌梗死、××，个人支出医疗费68845.63元后，原告向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司申请理赔，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司以未如实告知被保险人王运苏在投保前患有上呼吸道、××的病史为由，作出拒绝理赔决定书，解除与原告的人身保险合同，退还相应保费，拒绝按人身保险合同约定理赔，双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的人身保险合同、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证明、银行卡交易明细、电子保单信息、对账单及被告提供的吴台卫生院门诊记录、拒绝理赔决定通知书、领款通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，人身保险合同是依法成立的保险合同，自成立起生效。原告王运苏在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险B款（2018版）和乐享百万医疗保险，该保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被保险人王运苏在郑州大学第一附属××、急性心肌梗死、××，且在合同约定的保险期间内，××承保范围，被告中国太平洋人寿保险股份有××保险金100000元及医疗费68845.63元，原告王运苏的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称的未如实告知被保险人在投保之前患有上呼吸道、××的病史不应当赔偿的观点，因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司未提供病历、诊断证明等证据予以证实，本院不予采信，被告以上述辩解理由，解除与原告之间的保险合同，并对原告拒绝进行赔偿的意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、投保人刘秀玲为被保险人王运苏20**年5月29日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的保险合同继续有效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内支付原告王运苏保险金100000元及医疗费68845.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.46元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 琦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执586号 被执行人：汪兆良。 被执行人：陈良柱。 本院在执行汪兆良、陈良柱罚金、没收一案中，经查被执行人汪兆良、陈良柱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4225号申请人：陆纪华，男，汉族，1964年12月24日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：余卫东，男，汉族，1970年11月11日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：肖红，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：朱春生，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：黄永菊，女，汉族，1974年10月14日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人陆纪华与被申请人余卫东、肖红、朱春生、黄永菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余卫东、肖红、朱春生、黄永菊名下的银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为100000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余卫东、肖红、朱春生、黄永菊银行存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23738号原告：佛山市世策以德房地产经纪有限公司，住所地：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA543NGT87。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：王佳，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码412************522。原告佛山市世策以德房地产经纪有限公司与被告王佳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾银辉、被告王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金45900元及利息（以45900元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费；3.被告向原告返还保证金100元。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订《限时独家代理委托书》(买卖付费)，约定被告独家委托原告出售其名下位于佛山市南海区*************************，独家代理委托期为2020年5月5日至2020年8月6日，售价为1530000元。被告承诺，在独家代理委托期限内，本人或授权代理人保证不会与其他中介公司或第三人签订房屋买卖合同，否则，被告须向原告支付约定售价的3%作为违约金。上述协议签订后，原告积极为被告处理出售房屋事宜，但是在2020年5月15日，被告突然告知原告其已经通过其他经纪公司出售了涉案房产。被告在独家代理委托期限内，委托其他中介公司签订房屋买卖合同的行为，是严重的违约行为，其应按照《限时独家代理委托书》(买卖付费)的约定承担违约责任。被告辩称，被告在与原告签订委托书时，被告已经与其他中介公司签订了委托书，且已告知原告。被告支付了100元保证金给被告时并未告知被告，被告是在收到起诉状后查看银行流水才得知原告支付了100元保证金给被告。原告误导被告签订了委托书，被告基于信任原告而与原告签订了委托书。被告曾经也做过中介，从来没有因为独家代理而要求客户支付中介费。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原、被告均对对方举证的真实性无异议，本院确认原、被告举证的真实性，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告微信原告的员工“最近没人看房子吗？我今天去看隔壁也挂了。我底价跟你说一声160万”，原告的员工微信语音回复“好的，好的”。2020年5月5日，原告员工微信被告“其实这个的话你签了独家，我们也是按你这个价格去跟客人推，客人能接受我们才约你过来啊，签合同的。”，被告微信回复“会不会影响别人看房”、“不影响你就签吧”，原告员工微信回复“你说是其他中介吗？你说你是问会不会影响其他中介看房是吗。”，被告微信回复“我只想快点卖出去”、“别的不理会了现在”，原告员工微信回复“因为你想快点卖出去，然后我们也想快点把你推出去，因为你签了我们公司还会帮你打广告的，这样卖出去是比较快一点的。”，被告微信回复“我在别的中介也有挂盘”，原告的员工微信回复“这个独家委托是这样子的就是说啊，你跟我签啦，然后其他中介就不能看你这套房子了，就只能我们公司啊，100多人去帮你主推，就这样子的。”，被告微信回复“等下还想出去在附近都挂盘呢”。同日，原告与被告签订了《限时独家代理委托书》约定：被告现独家委托原告出售佛山市南海区*************************；售价1530000元；独家代理委托期：从2020年5月5日起至2020年8月6日止；居间服务费30000元；签署本委托书当日，原告向被告交付保证金人民币100元，被告同意原告将本次交易信息录入房地产交易网签系统，代理期内其按上述出售条件促成买卖双方签署《存量房买卖合同》，则被告在签约当日无息返还保证金给原告，代理期届满其仍未促成买方购买，则被告没收该保证金；独家代理委托期间，被告或授权代理人保证不会与其他中介公司或第三人签订代理协议或房屋买卖合同；不会与原告介绍的买方或其亲属、授权人、委托人或代理人私下进行交易，否则，被告仍须向原告支付约定售价3%作为违约金；等等。诉讼中，原告述称：在签订《限时独家代理委托书》后，原告通过朋友圈、安居客、58同城等形式发广告，带了4个、5个客户到涉讼房屋看房。被告述称：原告仅带了3个客户到涉讼房屋看房，在朋友圈发了一条广告，在工作群上有说过。被告确认于2020年5月15日通过其他中介出售涉讼房屋。原、被告均确认被告于2020年5月15日告知原告涉讼房屋已出售。另，被告收取了原告支付的保证金100元。本院认为：《限时独家代理委托书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照委托书约定履行义务。委托书约定被告在代理期内不得委托其他中介公司出售该物业，现被告在签订委托书后通过其他中介出售涉讼房屋，已构成违约，原告主张被告退还保证金100元，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，被告在委托书签订后不久便告知原告已另行签订购房协议，结合被告确认的原告提供的中介服务，在原告未举证证明其实际损失的情形下，本院根据合同的履行情况及公平原则，酌定被告应向原告支付违约金5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告需向原告支付违约金经本院判决确定，原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元予原告佛山市世策以德房地产经纪有限公司；二、被告王佳应于本判决发生法律效力之日起十日内退回100元予原告佛山市世策以德房地产经纪有限公司；三、驳回原告佛山市世策以德房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计473.75元（原告已预交），由原告负担448.75元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月二十三日书记员  成海欣
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民申1号 再审申请人（原审被告）：毛贤鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地:四川省会东县。 被申请人（原审原告）：王宗发，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，村民，户籍所在地：四川省会东县，（系会东县松坪镇大梨树村村民委员会推荐）。 再审申请人毛贤鹏因与被申请人王宗发民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川3426民初1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年9月11日向再审申请人毛贤鹏送达开庭传票，传唤毛贤鹏于2020年10月13日上午9时到本院参加再审听证，毛贤鹏无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人毛贤鹏撤回再审申请处理。 审判长 姚 珊 审判员 余发云 审判员 周祥东 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨云莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0691刑更2号 罪犯孙语彤，小名“小娜”、“彤彤”，女，1989年12月5日出生于江苏省东海县，无业，现住东海县（户籍地为江苏省东海县）。 2016年7月29日本院作出了（2016）苏0691刑初55号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯孙语彤有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服一审判决，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后因该犯在哺乳期和怀孕期，先后五次决定将其暂予监外执行，期限分别自2016年10月18日起至2017年8月18日止，2017年8月19日起至2018年8月18日止（期间履行了判处的罚金3万元和追缴的违法所得23200元，合计53200元）,2018年8月19日起至2019年3月4日止，2019年3月5日起至2020年3月4日止，2020年3月5日起至2020年10月20日止（此次系哺乳期）。期间在东海县司法局牛山司法所接受社区矫正。 2020年9月25日，东海县司法局向本院提交是否对孙语彤继续暂予监外执行的函，称该犯暂予监外执行期限将到期，但刑期未满，目前该犯未怀孕，建议对该犯收监执行，并向本院提交了东海县司法局病情诊断（妊娠检查）委托书、东海县人民医院病情诊断（妊娠检查）意见书。本院于2020年10月10日作出（2020）苏0691刑更2号收监决定书，交由东海县公安局于2020年10月21日对孙语彤收监执行。同月19日孙语彤向当地司法所汇报其已怀孕，经东海县司法局组织委托东海县人民医院妊娠检查，确认其怀孕，东海县司法局于2020年10月22日向本院来函提出是否对罪犯孙语彤继续暂予监外执行，并向本院提交了东海县司法局病情诊断（妊娠检查）委托书、东海县人民医院病情诊断（妊娠检查）意见书及检验检查报告材料。本院经向南通市经济技术开发区人民检察院发出暂予监外执行征求意见函，该院于同月23日回函同意对罪犯孙语彤继续执行监外执行。本院经审理，罪犯孙语彤目前正处于怀孕期。 本院认为，孙语彤系正在怀孕的妇女，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯孙语彤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7158号申请执行人：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。法定代表人：詹正华，总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：罗志力，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙三九渣土运输有限公司与被执行人曹**力合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7511号民事判决书已生效，但被执行人曹**力未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人长沙三九渣土运输有限公司名下的湘ＡＺ××**车辆过户至被执行人曹**力名下。二、冻结、划拨被执行人曹**力存款5768元；或扣留、提取被执行人曹**力应得收入5768元；或查封、扣押被执行人曹**力价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2111号原告：唐道铁，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告：王丽华，女，1981年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈正林，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐道铁、王丽华与被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道铁、王丽华到庭参加诉讼。被告陈正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币40000元整，并支付从借款日至还款日的逾期利息；2、请求法院依法判决被告支付原告因本案而造成的误工及其它各项开销费用4000元；3、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，被告以个人资金周转困难需要做生意为由，向原告借款40000元，并承诺2020年2月10日前还清。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐道铁与原告王丽华系生意合作伙伴关系。2019年，被告陈正林以需资金买车为由要求向原告唐道铁、王丽华借款，经原告唐道铁、王丽华协商同意后，由原告王丽华向被告陈正林指定的账户转款40000元。2020年1月10日，经原、被告双方协商一致，由被告就上述款项向原告出具了借条：“今借到唐道铁、王丽华现金人民币肆万元整。借款人：陈正林。2020.1.10”。尔后，原告多次催收借款未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告陈正林分向原告王丽华借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告陈正林偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息、借款期限，故原告要求被告支付从借款日至还款日的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因本案而造成的误工及其它各项开销费用4000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正林偿还原告唐道铁、王丽华借款本金40000元；二、驳回原告唐道铁、王丽华其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈正林负担400元，原告唐道铁、王丽华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十月二十三日法官助理莫来银书记员刘佳附：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保747号之一 原告：王盼盼，女，1999年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹景彬，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王盼盼与被告曹景彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0829财保747号民事裁定，将被告曹景彬驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告曹景彬于2020年10月22日向本院缴纳15000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对曹景彬驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1287号之一申请执行人：王志明，男，1956年4月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘果园，又名刘二球，男，1965年3月3日生，汉族，住沁阳市。关于王志明申请执行刘果园为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请标的60000元及利息，案件受理费1153元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有少量存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下车辆，因该车年限较长，已告知申请执行人，申请执行人表示该车违章较多罚款已超过该车的实际价值，不用查封车辆。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115362元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘果园负有继续向申请执行人王志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13588号 申请执行人：广州驭顺汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街****，统一社会信用代码914401060721400370。 被执行人：熊衍骠，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省连平县。 关于广州驭顺汽车租赁有限公司与熊衍骠财产租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初23110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊衍骠应向申请执行人广州驭顺汽车租赁有限公司支付欠款79988元及违约金（以79988元为基数，按年利率24%计付，自2019年6月6日起计付至全部付清之日止）。被执行人熊衍骠应向申请执行人广州驭顺汽车租赁有限公司支付律师费7000元。案件受理费1995元，由被执行人熊衍骠负担（被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4826号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周晓明，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告浙江京兴物业管理有限公司于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告浙江京兴物业管理有限公司收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十月二十五日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2224号之一 申请执行人：张伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤汉友，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄士新，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张伟与被执行人汤汉友、黄士新为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2031号民事调解书，申请执行标的金额为159000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人汤汉友、黄士新发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张伟与被执行人汤汉友、黄士新达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6309号原告：石进明，男，1973年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告石进明与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进明委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石进明向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金51039.95元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款396121.20元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告石进明为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月22日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积111.27平方米，总房款396121.20元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告交纳全部房款396121.20元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6024号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0273633，房屋代码：1201317，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积111.27平方米，总房款396121.20元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款396121.20元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0103民初6024号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金51039.95元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金51039.95元，本院予以调整认定为41549.31元[396121.20元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以396121.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告石进明支付逾期办理产权证书违约金41549.31元[396121.20元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以396121.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告石进明。案件受理费1076元，本院减半收取538元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担437.99元，原告石进明承担100.01元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之二 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初7632号原告:沈阳众鑫起重工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**临波路**1-5-1。统一社会信用代码:91210112MA10653C26。法定代表人：辛爽，系该公司经理。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**div>统一社会信用代码：9121011374274245XE。法定代表人:姜中龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳子容，系该公司工作人员。原告沈阳众鑫起重工程有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛爽，被告委托诉讼代理人岳子容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车吊租金48660元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因施工沈阳市北市一街和景嘉园外装饰，租用原告25吨汽车吊一台，月租金48660元，被告租用后拖欠原告租金48660元至今未付。被告辩称，租赁关系属实，对欠款数额有异议，要求对方出示现场我方工作人员确认车辆现场使用天数及每天价格，对方出示我公司已付金额与我方核对。本院经审理认定事实如下：原告提供三张25吨吊车和景嘉园施工单主张原告于3月份至9月份为被告提供吊车租赁服务，共计产生租赁费97200元，被告已向原告支付租赁费50000元。其中2019年4月30日由张松及许兴伟签字的施工单载明：共计31天，31*1200=37200元；2019年6月17日由张松及许兴伟签字的施工单载明：共计33天，吊车费1200元/台班*33天=39600元，吊车司机高宝新；2019年9月4日由张松签字的施工单载明共计17个台班，费用1200*17=20400元。经被告质证，被告对施工单无异议，称张松及许兴伟确系被告工作人员。原告提供2020年1月2日由辽宁罗宝装饰工程有限公司出具的欠条主张被告未按约定向原告支付欠款。欠条载明：辽宁罗宝装饰工程有限公司租用25吨吊车在和景嘉园工地进行吊车施工使用时间为2019年3月18日至2019年9月3日，共计吊车费用玖万柒仟贰佰元整，期间辽宁罗宝装饰工程有限公司已付肆万元整，剩余款伍万柒仟贰佰元整将在2020年1月7日支付叁万元，剩余贰万柒仟贰佰元将于2020年1月23日之前付清。经被告质证，被告对欠条真实性无异议，被告称辽宁罗宝装饰工程有限公司为被告的合作单位，被告有一些小额的交易是由辽宁罗宝装饰工程有限公司对外签订。原告提供2020年2月26日双方签订的吊车租赁合同主张双方经协商后确定含税的月租金为48660元。合同载明：吊车类型及数量为25吨汽车吊一台；施工地点为沈阳市北市一街；使用时间为2020年2月26日至2020年3月26日；租赁费为25吨汽车吊月租48660元，以上含增值税发票；被告委派现场项目经理许兴伟负责设备的租赁结算；本合同签订的金额为结算的最高限额，超出此限额，原、被告双方应在一个月内补签增补合同，否则被告不予结算；签订合同的同时必须提供相应全额的增值税发票。经被告质证，被告对合同的真实性无异议。原告称于2020年4月6日向被告开具了金额为48660元的增值税专用发票，并提供发票记账联予以证明，经被告质证，被告对发票无异议。原告称在签订合同时，租赁服务已经完成，被告方支付了一部分费用后要求原告减免一部分租赁费，经双方沟通后签订了吊车租赁合同，确定尚欠吊租金含税金额为48660元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告欠原告租赁费属实，应给付，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持。关于欠付租赁费的金额，原告提供的施工单显示共产生吊车租赁费97200元，被告已向原告支付租赁费50000元，故被告应付原告租赁费的数额，应按47200元予以认定。原告虽提出双方确认含税后应付金额为48660元，但原告提供的双方于2020年2月26日补充签订的合同不能起到对账单的作用，原告提供的证据无法证明被告应付金额为48660元，故对原告要求被告按照48660元支付租赁费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳众鑫起重工程有限公司租赁费人民币47200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理1016元，减半收取508元，由原告负担18元，由被告负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十月二十七日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2178号原告：胡建北，男，汉族，1968年4月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：胡宇亭，男，汉族，1990年3月8日出生，住登封市，系原告儿子。被告：牛振阳，男，汉族，1975年12月28日出生，住登封市。被告：李松敏，女，汉族，1970年7月6日出生，住登封市。被告：刘少伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省登封市告成镇茶亭沟，身份证号：4101851981********。被告：李向峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省登封市。原告胡建北与被告牛振阳、李松敏、刘少伟、李向峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法审判员李跃武适用普通程序独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告胡建北及委托诉讼代理人胡宇亭到庭参加诉讼，被告牛振阳经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建北向本院提出诉讼请求：1、依法确认胡建北与牛振阳房屋买卖协议无效；2、依法判决被告返还原告购房款13.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡建北与被告牛振阳，经被告刘少伟、李向峰介绍相识。被告牛振阳以做生意为由，急需用钱。经被告刘少伟、李向峰介绍将被告牛振阳位于告成镇幸福家园小区一号楼2单元1楼西户，以13.5万价额出售给原告，原告收到被告牛振阳亲笔书写收据1张，并注明：被告牛振阳10.5万元，被告李松敏3万元，并捺指印。（以被告开具购房收据及银行转账凭证为证）又收到被告牛振阳房屋买卖协议一份。入住后才得知，被告牛振阳房屋买卖协议是伪造的，该房屋所有权属被告牛振阳之父牛炎明，被告牛振阳无权处理。登封市人民法院（2019）豫0185民初6594号民事判决书原告退房，判决书生效后，原告将房屋腾出，已交付被告牛振阳之父牛炎明。现在原告曾多次向被告催要房款，被告以种种理由不予支付，无奈为维护原告的合法权利，诉诸贵院，特提出以上请求，请贵院依法支持。被告牛振阳未到庭亦未答辩未提交证据。原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月被告牛振阳以做生意为由，急需用钱，经被告刘少伟、李向峰介绍将被告牛振阳位于告成镇幸福家园小区一号楼2单元1楼西户，以13.5万价额出售给原告胡建北，原告胡建北支付被告牛振阳10.5万元、被告李松敏3万元。2019年12月29日登封市人民法院作出（2019）豫0185民初6594号判决认定：被告牛振阳对该房产无处分权，原告胡建北已返还该房屋。2020年7月3日原告胡建北申请撤回对被告李松敏、刘少伟、李向峰的起诉。原告胡建北要求被告牛振阳返还购房款10.5万元诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否合法有效；2、原告要求被告返还购房款105000元是否有事实和法律的依据。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，第一百三十二条规定，标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权。本案中，被告牛振阳与原告胡建北签订房屋买卖合同时不是所涉房屋登封市告成镇幸福家园小区**楼******的所有权人，被告亦没有证据证实其取得了所有权人的授权及事后追认，故被告将涉案房屋与原告进行交易系无权处分，已经生效的(2019)豫0185民初第6594号民事判决原告退还房屋，原告已经将房屋退还给实际所有权人，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告根据该无效合同收取原告购房款105000元没有法律依据，应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡建被与被告牛振阳签订的房屋买卖合同无效；二、被告牛振阳于本判决生效之日起十日内返还原告胡建北购房款105000元；三、驳回原告胡建北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告胡建北负担800元，被告牛振阳负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年十月十三日书记员  王宇楠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初608号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人颜港进，男，1988年7月25日出生于江苏省南通市，南通通强物流有限公司副总经理，住南通市通州区。因酒后驾驶机动车，于2017年6月27日被南通市通州区公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人颜港进犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月15日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月30日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人颜港进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月23日中午，被告人颜港进在南通市通州区石港镇陆家大苑酒店吃饭，其间饮酒。当日13时10分许，颜港进酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从酒店出发，行驶至南通市通州区石港镇石东村35组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，颜港进血液中的乙醇含量为132.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人颜港进所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人颜港进的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人仇某的证言；被告人颜港进的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人颜港进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人颜港进对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日中午，被告人颜港进在南通市通州区石港镇陆家大苑酒店吃饭，其间饮酒。当日13时10分许，颜港进酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从酒店出发，行驶至南通市通州区石港镇石东村35组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，颜港进血液中的乙醇含量为132.0mg/100ml。被告人颜港进到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人颜港进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人颜港进对此亦无异议：1、南通市通州区公安局拍摄的被告人颜港进所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人颜港进的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；3、证人仇某的证言；4、被告人颜港进的供述与辩解；5南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人颜港进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜港进到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人颜港进曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人颜港进自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜港进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2275号原告：王诗刚，男，1975年12月21日生，汉族，江苏省沛县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梅树红，系云南奥洋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人：单丽华。住所地：云南省昆明市。被告：昆明恒富旅游开发有限公司。法定代表人：王飞。住所地：云南省昆明市嵩明县。两被告共同委托诉讼代理人：杨开易，男，1986年6月16日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。系云南御行中天房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权代理。原告王诗刚与被告云南御行中天房地产开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王诗刚的委托诉讼代理人梅树红、被告云南御行中天房地产开发有限公司及昆明恒富旅游开发有限公司的共同委托诉讼代理人杨开易参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗刚诉称：2020年1月17日，原告以儿子王小龙的名义与被告一签署编号C8369921《昆明恒大文化旅游城认筹协议书》，协议约定原告向被告交纳20,000元优惠登记金，交纳登记金后原告可以在被告开发的房产范围内选购房产一套，签署购房合同后登记金转为购房款。协议签署后，原告依约向被告一指定的被告二账户转款20,000元，收款后被告一盖章确认；2020年1月18日，在原告不知情、未授权的情况下，被告一的工作人员擅自以原告儿子王小龙的名义与被告一签署了《商品房认购书》，并确认了房号、房价等信息，随后原告多次要求被告解除合同，返还登记金，但都遭到了无理拒绝。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签署的编号C8369921《昆明恒大文化旅游城认筹协议书》；2.返还原告缴纳的优惠登记金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南御行中天房地产开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司辩称：1.原告主体不适格，原告并非与我公司签订商品房预售合同的主体；2.原告要求退还房屋认购金200,000元无事实及法律依据，系买房者个人原因造成；3.被告昆明恒富旅游开发有限公司与本案没有关系，不应作为本案被告承担法律责任。本院经审查认为，起诉的主体是与本案有直接利害关系的公民；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，《昆明恒大文化旅游城认筹协议书》上买受人为王小龙，原告并非与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订该协议书的相对方，与本案无直接利害关系；被告方不认可该协议书系原告代其子王小龙签订，原告也无证据证实该协议上系自己代王小龙签的字。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王诗刚的起诉。案件诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李荣文二〇二〇年十月二十日书记员  钱艾娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4794号 原告：李海侠，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙田田，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李海侠诉被告孙田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告李海侠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海侠撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李海侠负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林娜
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执599号陕西万坤房地产有限责任公司、徐坤奇、陈亚隶：申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司与被执行人徐坤奇、陈亚隶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初968号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋差价款24824.94元及案件受理费400元。同日，本院依法立案执行。2020年10月24日，申请执行人称被执行人已将房屋差价款24824.94元及案件受理费400元给付，并自愿向本院支付执行费272元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执599号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢679号 申请执行人：邓支琼，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑国栋，总经理。 本院执行的邓支琼与安徽永康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法撤销了本案中据以执行的（2019）合瑶劳仲裁字第85号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘门一郎
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9949号 原告：青岛公交集团公交巴士有限责任公司,住所地青岛胶州市北关工业园,统一社会信用代码：91370281725568912B。 法定代表人：苏磊，总经理。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：李宗尧，男，1954年12月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青岛公交集团公交巴士有限责任公司诉被告李宗尧土地租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛公交集团公交巴士有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛公交集团公交巴士有限责任公司撤回起诉。 原告青岛公交集团公交巴士有限责任公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告青岛公交集团公交巴士有限责任公司负担。 审判员  范少恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱绪文