wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6320号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏、童无双，该联社职工。 被告：陈丽娜，女，1993年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽山，女，1972年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与被告陈丽娜、陈丽山金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人吴鹏、被告陈丽娜、陈丽山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽娜偿还给仙游农商行借款本金200000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以借款本金139000元为基数自2019年9月22日起、以借款本金61000元为基数自2020年3月22日起均按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已还的款项6748.48元予以折抵）；2.陈丽山对上述借款本息负连带偿还责任；3.由陈丽娜、陈丽山承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，陈丽娜在陈丽山的保证担保下，与仙游农商行签订了最高贷款本金200000元的最高额借款合同，期限36个月，月利率为9.5‰。借款合同签订后，仙游农商行分别于2017年11月20日、2017年12月24日分两笔向陈丽娜发放贷款139000元、61000元，共计发放贷款200000元。借款后，陈丽娜分别于支付了以本金139000元为基数按合同中约定的利率计至2019年9月21日止的利息、以本金61000元为基数按合同中约定的利率计至2020年3月21日止的利息，现尚欠借款本金20万元及剩余利息未偿还。经催讨，陈丽娜未按约定偿还尚欠借款本息，陈丽山亦未承担连带保证责任，故仙游农商行宣布贷款提前到期并收回。为维护仙游农商行的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈丽娜、陈丽山均承认仙游农商行在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，请求分期还款。 现查明,2020年8月14日,中国银保监会莆田监管分局作出莆银保监复[2020]60号批复，核准福建仙游农村商业银行股份有限公司及其名下33个支行开业,原仙游县农村信用合作联社及其名下信用社、分社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司相应支行，原仙游县农村信用合作联社自福建仙游农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止,其债权债务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承接。同年8月28日,福建仙游农村商业银行股份有限公司办理工商登记领取了《营业执照》。 本院认为，陈丽娜、陈丽山承认仙游农商行在本案中主张的事实，故对仙游农商行主张的事实予以确认。陈丽娜已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行要求提前收回贷款本金200000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。保证人陈丽山为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游农商行在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈丽山应承担连带偿还责任。陈丽娜、陈丽山主张其目前经济困难，但未提供证据证实，请求分期还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、陈丽娜应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金139000元为基数，自2019年9月22日起、以借款本金61000元为基数，自2020年3月22日起均按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已还的款项6748.48元予以折抵； 二、陈丽山对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈丽娜追偿; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由陈丽娜、陈丽山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年十月十五日 书记员 林淑娇 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1101号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人吴海波。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人吴海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初287号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5759.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柳燕，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜普路**。法定代表人：杨元恒。再审申请人陈柳燕因与被申请人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称宇航星公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柳燕申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判确认陈柳燕与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效；3.诉讼费由宇航星公司负担。事实和理由：1.陈柳燕是宇航不锈钢制管有限公司（澜石不锈钢总厂）职工，2017年宇航星公司的搬迁与他们无关，宇航星公司无权要求与其解除劳动关系，故《解除劳动关系协议书》无效。2.一、二审判决认定《解除劳动关系协议书》是双方博弈的结果，与事实不符。3.二审判决认定陈柳燕已经收取的是补偿款项，缺乏证据支持。4.宇航星公司欺骗职工，让陈柳燕错误认为《解除劳动关系协议书》只是变更劳动合同，其并不知道这是解除劳动关系的协议。5.宇航星公司未履行《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》的约定，故《解除劳动关系协议书》无效。6.二审中，宇航星公司的书面答辩状未交给陈柳燕，违反法定程序。7.陈柳燕申请人民法院调取与宇航星公司签订的《劳动合同》原件和《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》原件及证人杨元恒等出庭作证。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于陈柳燕申请再审的理由，分析如下：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《解除劳动关系协议书》系陈柳燕与宇航星公司自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈柳燕主张《解除劳动关系协议书》是宇航星公司以欺诈手段订立，但是并未举证证明。且陈柳燕在签订《解除劳动关系协议书》前曾到有关部门就经济补偿问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，由此可见陈柳燕对于签订《解除劳动关系协议书》是经过权衡利弊的。因此，陈柳燕主张与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效，一、二审法院不予支持，并无不当。2.陈柳燕主张是宇航不锈钢制管有限公司（澜石不锈钢总厂）职工，但其提交的佛山市纪委监委网上通告及《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》复印件等证据无法证明上述主张，故不予采纳。3.《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》是宇航星公司单方公布的公司文件，且时间在陈柳燕与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》之前。陈柳燕以宇航星公司违反《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》为由，主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。4.一、二审法院基于本案现有证据，认定《解除劳动关系协议书》合法有效具有事实和法律依据。现陈柳燕以未收到宇航星公司的答辩状为由申请本案进入再审，理据尚不充足，本院不予采纳。5.依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，陈柳燕在申请再审阶段申请调取与宇航星公司签订的《劳动合同》原件和《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》原件及证人杨元恒等出庭作证，对陈柳燕主张《解除劳动关系协议书》无效的证明目的无意义，故不予准许。综上所述，陈柳燕主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柳燕的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1468号申请人曲靖市金兰世家食品有限公司；统一社会信用代码：91530302056984416R;法定代表人：高伟，董事长；地址：曲靖市麒麟区。被执行人何争科，男，汉族，1983年8月11日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人金兰世家食品有限公司与被执行人何争科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0302民初4117号民事判决书已发生法律效力，权利人金兰世家食品有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的289649.17元，执行费4245.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人何争科名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1468号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十二日书记员 ： 张 荣
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初2746号 原告：罗德勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（生民钢管公司办公楼**），统一社会信用代码91500223MA5YQ1EQ3U。 法定代表人：刘光明，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。 原告罗德勇与被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司（以下简称洲誉公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德勇及其委托诉讼代理人曾**，被告洲誉公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资50625元（2018年8月至2019年4月）；2、请求法院判决被告支付原告出差费用10000元；3、请求法院判决被告支付原告经济补偿金25000元；4、请求法院判决被告支付原告加班工资22727元；5、请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额225000元。事实与理由：2018年8月，原告进入被告单位工作，担任副总经理，口头约定工资25000元/月，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社保。原告一直工作到2019年4月12日，被告欠原告工资50625元，另有10000元的出差费用没有报销，加班工资22727元没有支付，经济补偿金也没有支付。2020年5月18日，原告申请仲裁，2020年5月26日，仲裁庭称有些项目不属于受理范围，建议向人民法院起诉，故诉至法院，请求依法判决。 被告洲誉公司辩称，原告于2018年8月到被告公司上班，2018年11月底离职，被告已支付全部工资待遇；原告主张出差费用没有事实依据，不应得到支持；原告系主动离职，且被告多支付了一个月工资，故经济补偿金不应支持；原告没有加班的事实，其工资25000元/月已包含加班工资，故其主张的加班工资不应得到支持；原告主张的双倍工资差额已超过仲裁时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月开始入职被告洲誉公司，每月工资为25000元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告洲誉公司亦未为原告参加社会保险。2019年1月，原告主动离职。在此期间，原告主张被告共计欠付工资19475元，被告未举示向原告发放工资的相关证据。原告于2020年5月11日通过EMS向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，载明因被告未为原告参加社会保险且未及时足额支付劳动报酬，通知被告双方于2020年5月13日起解除双方的劳动关系。原告于2020年5月18日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资、出差费用、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金及加班工资，该委于2020年5月26日作出逾期未受理证明书，原告遂诉至本院，请求如诉称。 另查明，原告在工作期间，由被告洲誉公司负责人方世华及朱智铭签字审批的费用报销单金额为2132元。 上述事实，有原、被告陈述、身份证、逾期未受理证明书、解除劳动合同通知书、邮寄单、费用报销单、庭审笔录等证据在卷证明，且经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张2018年8月至2019年4月期间的工资50625元，根据原告陈述的事实，其于2018年8月入职被告公司后，于2019年1月主动离职，之后又于2019年2月再次入职被告公司，但其对于2019年2月再次入职被告公司的事实未举示充分证据证明，且被告亦不予认可，故本院对其主张的2019年2月再次入职被告公司的事实不予确认，其主张的该期间内的工资本院不予支持；对于原告主张的2018年8月至2018年12月期间的工资19475元，被告洲誉公司辩称已全额支付该期间的工资，但并未举示工资表或银行转款明细等支付工资的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年8月入职后被告并未与其签订书面劳动法合同，故应自次月起向原告支付双倍工资差额至2018年12月。被告辩称该主张已超过仲裁时效，本院认为，原告双倍工资应计算至2018年12月，故双倍工资差额的仲裁时效应自2019年1月1日起算，原告于2020年5月18日向仲裁委提出申请，已超过一年的仲裁时效期间，且原告亦未举示相关证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告该辩解意见于法邮局，本院予以支持，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。 原告主张出差费用10000元，本院对其报销单中有被告洲誉公司负责人方世华及朱智铭签字审批的费用2132元予以支持，其余部分并未有相关人员签字，本院对其真实性无法核实，故不予支持。原告另外主张经济补偿金25000元，根据本院上述认定，原告于2019年1月主动离职，双方劳动关系已于此时解除，故原告于2020年5月11日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，因双方劳动关系已经解除，故该通知书并不发生解除双方劳动关系的法律后果，其以该解除理由为据要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德勇支付2018年8月至2018年12月期间的工资19475元； 二、被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德勇支付出差费用2132元； 三、驳回原告罗德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  廖富强 人民陪审员  王宇明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3335号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、卢华通：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人卢华通信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初206号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某明，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞230号                               指控事实                       2020年4月13日19时49分许，被告人陈某明饮酒后驾驶小型越野车，行驶至磁湖路谈山桥路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，陈某明血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为178.71mg/100ml。陈某明现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石市黄石港区司法局对陈某明进行审前社会调查，评估意见为“建议对陈某明适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某明对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，就量刑提出陈某明系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对陈某明从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某明的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。陈某明到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对陈某明适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执438号之三申请执行人：乐安县某公司，住所地：抚州市乐安县公园路**。统一社会信用代码：91361025MA35LHDA2N。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈某，男,1953年12月22日出生,汉族,住抚州市临川区。本院在执行乐安县某公司与陈某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣1025执438号执行裁定书冻结了被执行人陈某的银行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某银行账户存款的冻结本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十九日法官助理徐磊书记员宁倍
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初392号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人候松轩，男，1990年6月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，捕前住鞍山市千山区。2020年4月28日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人候松轩犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年10月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人候松轩及其辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月10日8时30分许，在鞍山市铁东区公园南侧篮球场内，被告人侯某趁被害人孙某打球之机，将其放在篮球架平台上的华为MATE30手机盗走，经鉴定该手机价值3329元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人候松轩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人候松轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人候松轩辩护人魏东新提出的辩护意见是被告人候松轩认罪认罚且盗窃的物品被公安机关扣押并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日8时30分许，在鞍山市铁东区公园南侧篮球场内，被告人侯某趁被害人孙某打球之机，将其放在篮球架平台上的华为MATE30手机盗走，经鉴定，该手机价值为人民币3329元。2020年6月10日被害人孙某报警，6月21日办案民警在铁东区二一九公园正门南侧篮球场巡逻时发现被告人候松轩将其抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人孙某的陈述证明：2020年6月10日早上在二一九公园打篮球时手机被盗。2.证人候某的证言证明：2020年6月10日上午大约11点左右，我哥哥侯某回家，当时手里拿了一个黑色的商品袋，我看到里面有一部黑色的华为手机，我就问他手机哪来的，他说是他捡的，我没信就把手机拿走了。3.被告人候松轩的供述证明：2020年6月10日早上，我在二一九公园南侧篮球场偷了一个手机，被我拿家了。4.户籍证明证明：被告人候松轩的自然情况，系成年。5.价格认定结论书证明：被盗手机价值3329元。6.辨认笔录及照片证明：被告人候松轩辨认出盗窃地点。被害人孙某辨认出被告人侯某。7.扣押及返还物品清单证明：被盗手机已返还给被害人。8.行政处罚决定书证明：2020年4月28日，被告人侯某因为盗窃行政拘留5日。9.视听资料证明：被告人候松轩实施盗窃的情况。10.案件来源、到案经过证明：2020年6月10日被害人孙某报警，6月21日办案民警在铁东区二一九公园正门南侧篮球场巡逻时发现被告人候松轩将其抓获到案。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人候松轩以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候松轩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人候松轩辩护人魏东新提出的被告人侯某认罪认罚且盗窃的物品被公安机关扣押并返还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯某自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候松轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  郑 辉人民陪审员  刘 波二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 圆
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督8号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：罗冰，男，1983年11月17日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人罗冰于2017年8月24日向申请人申请借款30,000元，双方协商签订了编号为：达农商信农借（2017）003362-0073号《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2017年8月24日至2019年8月23日止，贷款月利率6.9125‰。申请人依合同约定发放该笔借款30,000元至被申请人6214×××××××××××743存款账户内，借款借据号为68290000027254。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人罗冰给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款30,000元及利息7,757.22元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款30,000元及利息7,757.22元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费248元，由被申请人罗冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3376号原告：冯鹏伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新密市。被告：孟丽娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告冯鹏伟与被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计650819.46元；2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日3时，被告孟丽娜驾驶豫Ａ×××**沿郑登快速路316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，至豫Ａ×××**小型普通客车乘坐人冯鹏伟等人受伤。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任，原告不承担责任。被告孟丽娜辩称，其在事故中受伤严重，花费巨额医疗费，现在已经无能力赔偿。被告李晓鹏辩称，其虽系车辆所有人，但在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称辩称，在核实本案事故的真实性，驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。因本案涉及6个伤者，应当按比例分配交强险医疗费和伤残赔偿金，超出交强险部分保险公司不负担。经审理查明，2019年7月21日，孟丽娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑登316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致孟丽娜、冯建设及豫Ａ×××**小型轿车乘车人李垚泽、豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郝长桥、高中杰、丁忠献、冯鹏伟、丁国锋受伤、两车损坏。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任。事故发生后，被告冯鹏伟在登封市中医院住院治疗170天，花费医疗费90615.82元，2020年3月2日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院购买药品花费1528.4元，2020年3月5日，原告在郑州市第十六人民医院检查花费393.7元。另查明，1.原告冯鹏伟的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成七（7）级伤残，出院后护理期15日，营养期15日，花费鉴定费和鉴定检查费共计3168.2元（1900元+254.4元+490元+523.8元）；2.被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，且在保险期内；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4.原告冯鹏伟有以下被扶养人：父亲冯国贤67岁（1953年6月15日出生，扶养人3人）、母亲王金先66岁（1954年7月15日出生，扶养人3人）、儿子冯泽嘉9岁（2011年2月8日出生，扶养人2人）、女儿冯然然13岁（2007年8月10日出生，扶养人2人）。原告冯鹏伟的损失有以下：1、医疗费和二次手术费100537.92元（90615.82元+1528.4元+393.7元+8000元）；2、营养费3700元（20元/天×185天）；3、住院伙食补助8500元（50元/天×170天）；4、护理费：23749.95元（46858元/年÷365天×185天）；5、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；6、误工费24607.34元（47272元/年÷365天×190天，根据原告的鉴定意见及本案实际情况酌定）；7、精神损害抚慰金：20000元；8、被抚养人生活费140618.05元=父亲冯国贤38084.05元（21971.57元/年×13年×40%÷3）+母亲王金先41013.6元（21971.57元/年×14年×40%÷3）+儿子冯泽嘉39548.83元（21971.57元/年×9年×40%÷2）+女儿冯然然21971.57元（21971.57元/年×5年×40%÷2）；9、伤残鉴定费和检查费：3168.2元；10、交通费3400元（20元/天×170天），以上共计601889.22元。本院认为，关于被告李晓鹏是否应当承担赔偿责任，被告李晓鹏系肇事车车主，但对本案事故发生并无过错，原告请求被告李晓鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，按照6位受伤者的损失比例，原告冯鹏伟在交强险份额内分配比例为52%，数额为62400元（120000元×52%），故被告保险公司应赔偿原告62400元。因原告冯鹏伟的损失共计601889.22元，扣除被告保险公司承担的62400元，原告剩余部分损失539489.22元由被告孟丽娜负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯鹏伟62400元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯鹏伟539489.22元；三、驳回原告冯鹏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢103号 申请执行人：吕永伟，男，1977年8月2日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王兴元，男，1983年2月8日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈秋军，男，1974年6月15日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张少东，男，1998年9月21日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：王辉杰，男，1977年8月6日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王玉朋，男，1988年11月19日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人吕永伟与被执行人王兴元、陈秋军、张少东、王辉杰、王玉朋之间追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初276号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额61300元；本院于2019年11月6日立案受理，执行案号为（2019）冀0133执1165号，张少东履行了其法定义务。本案于2020年6月5日恢复执行，依法向被执行人王兴元、陈秋军、王辉杰、王玉朋发出执行通知书、报告财产令，该四被执行人均未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。陈秋军履行了其法定义务，本院已向申请执行人发放12260元。未发现其他三被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额共计24520元，未执行金额36780元。已将被执行人王兴元、王辉杰、王玉朋加入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白豪勋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3560号申请执行人：中牟县卫强箭牌卫浴水暖商店，经营场所：中牟县商都大街北侧101铺，统一社会信用代码92410122MA420BCY04。经营者：张小卫。被执行人：朱建利，男，1972年4月28日生，汉族，住山东省东明县。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初5699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县卫强箭牌卫浴水暖商店于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱建利价值24788.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3595号 原告：盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地在盐城市城南新区阳光世纪城**401-10，**。 法定代表人：朱俊奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文权，该公司员工。 被告：马义军，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业公司）与被告马义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告铭泰物业公司的委托诉讼代理人杨文权到庭参加诉讼，被告马义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年2月25日起至2018年12月31日止所欠物业费及相关费用合计3315元，并承担违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付自2014年2月25日起至2018年12月31日止所欠物业费合计3048.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盐城市永兴房地产开发有限公司开发锦城丽景小区，将前期物业委托原告管理，并与原告于2011年11月10日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：从2010年10月10日起，原告按照盐城市普通住宅五级标准提供物业管理服务，服务期间该小区物业公共服务费为多层住宅0.6元/月·平方米。被告系锦城丽景小区13幢406室住宅业主，房屋建筑面积为87.8平方米。原告按约提供物业管理服务，但被告未缴纳2014年2月25日至2018年12月31日的物业服务费合计3315元。原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马义军未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经原告举证，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2010年10月10日，盐城市永兴房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦城丽景小区提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅0.6元/平方米·月。合同签订后，铭泰物业公司在锦城丽景小区内提供物业服务。被告马义军为锦城丽景小区房屋业主，房屋建筑面积为87.8平方米，自2014年2月入住后，未缴纳物业费。原告铭泰物业公司通过张贴催费通知书的方式向被告马义军催要物业费未果，遂诉至本院。 本院认为，盐城市永兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告铭泰物业公司自签订《前期物业服务合同》后，在锦城丽景小区内向包括被告马义军在内的业主提供物业服务，马义军作为该小区业主之一，应当受该合同约束，承担支付物业费的民事责任。故本院对原告铭泰物业公司诉请的物业费予以支持。根据《前期物业服务合同》标准计算，被告马义军应当支付的物业费具体金额为3055.44元（0.6元/㎡·月×87.8㎡×58个月），原告铭泰物业公司要求被告马义军支付物业费3048.48元，不违反法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告马义军于本判决生效之日起十日内向原告盐城市铭泰物业服务有限公司支付物业服务费3048.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取计），由被告马义军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2328号原告：顾稳周，男，1970年9月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王文，男，1978年3月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：岑元娇，女，1978年8月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告顾稳周与被告王文、岑元娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾稳周到庭参加诉讼，被告王文、岑元娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾稳周向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文、岑元娇偿还原告顾稳周借款本金60000元；2.诉讼费由被告王文、岑元娇承担。事实及理由：2015年3月9日，被告王文、岑元娇以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条给原告顾稳周，原告顾稳周向被告王文、岑元娇交付借款60000元。借款期限到期后，经原告顾稳周多次催要，被告王文、岑元娇均没有偿还借款。被告王文、岑元娇未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告顾稳周向本院提交了以下书证并申请证人杨某、张某出庭作证：1.身份证复印件1份，欲证明原告顾稳周的诉讼主体资格。2.借条1份，欲证明被告王文、岑元娇向原告顾稳周借款60000元的事实。3.证人杨某的证言，主要内容为：我与原告是寨邻，大概四、五年前，小本寨王小春的儿子王文和他媳妇到铁厂村委会门口杨广荣家找原告顾稳周借了借款现金60000元，我不清楚被告王文、岑元娇是否偿还过原告顾稳周借款。4.证人张某的证言，主要内容为：我与原被告双方均没有什么关系，被告王文、岑元娇向原告顾稳周借钱的具体时间记不清楚了，当时小本寨的王文和他媳妇共同向顾稳周借款60000元，我不知道被告王文的媳妇叫什么名字。当时借款用途是用于偿还贷款，原告顾稳周提供给被告王文、岑元娇的借款是现金60000元。借款到期后，被告王文、岑元娇未偿还原告顾稳周借款。被告王文、岑元娇未出庭质证，也未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告顾稳周提交的4组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院均予以采信。本院认定法律事实如下：2015年3月9日，被告王文、岑元娇因资金周转需要，向原告顾稳周借款60000元，并出具借条给原告顾稳周（借条未载明借款期限），原告顾稳周即以交付现金的方式向被告王文、岑元娇提供了此笔借款。被告王文、岑元娇至今未偿还原告顾稳周借款本金60000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告顾稳周以现金交付的方式向被告王文、岑元娇提供借款60000元，被告王文、岑元娇即应依法按照约定的期限返还原告顾稳周借款60000元。因原告顾稳周与被告王文、岑元娇未就书面约定还款期限，也未就还款期限约定不明补救，鉴于该笔借款时间较长且被告王文、岑元娇下落不明等情况，原告顾稳周可以催告被告王文、岑元娇在合理期限内返还此笔借款，因此，对原告顾稳周起诉要求被告王文、岑元娇偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文、岑元娇于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告顾稳周借款本金60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王文、岑元娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 奎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民监7号原审原告：王沛，男，汉族，1958年3月17日出生，住址新乡市。原审被告：新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市建设路卫滨法院对面往东路南100米。法定代表人：罗全高原审被告：新乡市新基房地产开发集团有限公司（原为新乡市新基房地产开发有限公司），住所地新乡市建设路卫滨法院对面往东路南100米。法定代表人：罗全高原审原告王沛为与原审被告新乡市新基住宅及养老合作社、新乡市新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）豫0711民初506号民事调解书已于2016年8月31日生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二〇年十月二十八日书记员  于智瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3505号 申请执行人：刘飞，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵静，女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李春才，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张艳梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘飞、赵静与被执行人李春才、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）皖1602民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人李春才、张艳梅依照判决书偿还申请执行人刘飞、赵静501670元。 本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年10月29日线上冻结张艳梅中国银行8.27元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘飞、赵静与被执行人李春才、张艳梅尚有501670元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2257号之一 申请执行人：杨**，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节金海湖新区三元建材厂，统一社会信用代码92520596MA6DQU775B，住所地贵州省毕节市金海湖新区办事处三元大坡组。 法定代表人：郝昌海。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节金海湖新区三元建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节金海湖新区三元建材厂在贵州省农村信用社联合社276XXXXXXXXXX1账户内存款人民币126124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢709号 申请执行人：柳善顺，男，汉族，1964年4月20日出生，住济南市莱芜高新区。 被执行人：莱芜市华成工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街**。 法定代表人：苏成，职务：总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款51620.78元及利息，案件受理费1091元，保全费720元，执行费674元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3943号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：王秀球，女，2000年10月18日生，汉族，住贵州省。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告王秀球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告王秀球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5070.92元。（其中房号为13-2-1，建筑面积123.38平方米，欠费周期为2018年5月5日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年5月5日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5070.92元。 被告王秀球辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，王秀球（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王秀球购买位于清镇市，房屋建筑面积为123.38平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年5月6日，王秀球收房，收房后交纳了一年的物管费。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，王秀球应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2376元（1.8元/月/平方米×123.38平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求王秀球支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王秀球于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2376元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀球负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2109号 原告:赵宝成，男，汉族，1969年4月16日生，住四平市。 被告:四平市富国物业有限公司。住所:吉林省四平市铁西区仁兴街十四委建新路277号 法定代表人:盛丽，总经理。 被告:吉林省光大建设集团有限公司。住所:吉林省长春市绿园区景阳大路**中海凯旋门第****房。 法定代表人:陈彦，总经理。 原告赵宝成诉被告四平市富国物业有限公司、吉林省光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告自认被告并非适格主体，原告的起诉不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝成的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告赵宝成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十月十四日 书记员 王思博
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3889号   原告：关青，身份号码×××，男，1978年12月生，汉族，住湟中县。   原告：赵占桂，身份号码×××，女，1980年3月生，藏族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告关青、赵占桂与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关青、赵占桂的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关青、赵占桂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付540000元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证责。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：关青、赵占桂系夫妻关系。2019年10月18日，关青、赵占桂与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，实测建筑面积为137.29㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。关青、赵占桂向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款540000元。2018年11月1日，涉案房屋实际交付使用。关青、赵占桂提交的《住宅业主入住交费清单》，载明赵占桂向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司应交纳契税、维修基金等各项费用。   本院认为：关青、赵占桂与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，关青、赵占桂与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2018年11月1日交付使用，关青、赵占桂应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致关青、赵占桂无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，关青、赵占桂的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告关青、赵占桂办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告关青、赵占桂办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9320号 原告：南京市鼓楼区清江西苑住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市。 负责人：陈小麟。 委托诉讼代理人：汪寒，江苏谦润律师事务所律师。 被告：薛涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告南京市鼓楼区清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称清江西苑业委会）与被告薛涛名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清江西苑业委会的委托诉讼代理人汪寒到庭参加诉讼。被告薛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清江西苑业委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公开赔礼道歉，方式由法院判决；2.被告赔偿原告精神损失费共计1000元。事实和理由：被告系南京市鼓楼区清江西苑住宅小区（以下简称清江西苑小区）的业主，自2019年开始，被告在清江西苑小区业主微信群中，多次以侮辱性的语言辱骂原告，造成极其恶劣的影响。被告的行为侵犯了原告的名誉权，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告薛涛未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛涛系清江西苑小区的业主。2018年，清江西苑小区的业主委员会即原告清江西苑业委会在南京市鼓楼区人民政府热河南路街道办事处登记备案，主任为陈小麟。 自2019年起，被告使用微信名为“2栋702守护神”（后改名为“新世界”）在清江西苑小区业主微信群内对原告发表系列言论。摘述如下：2019年6月15日，被告发表：“业委会就是一群猪”；2019年7月11日，被告发表：“业务（注：系笔误，应为委）会就是鬼屌”；2020年2月5日，被告发表：“业委会主任应该自刎了”，“这些狗日的”；2020年7月21日，被告发表：“业委会人是不是经常生病”，“业委会人活着感觉到都是多余的。浪费粮食”，“业委会这些狗日的有一个优点，没事给我们骂骂找找乐子”，“业委会人是不是死了？”，“业委会这帮狗日的”等等。 庭审中，本院登陆微信，输入被告手机号码（xxxxxxxxxxx）查询，所对应的微信名称为“新世界”。 以上事实，有当事人的陈述、业主委员会备案登记表、微信截图以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百四十条第二项规定，“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被告在微信群内发表侮辱性语言对原告进行贬损，构成侮辱，在一定范围内造成原告的社会评价降低，被告行为主观过错明显，具有违法性，给原告名誉权造成侵害，应承担相应的法律责任，故被告应向原告赔礼道歉。 关于原告主张1000元精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金系自然人人身权益遭受侵害，造成严重精神损害，或具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，被侵权人请求精神损害赔偿的法律制度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。据此，原告并非自然人主体，其诉请被告向其支付精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予理涉。 被告薛涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告薛涛于本判决生效之日起十日内在清江西苑小区业主交流（微信）群内发布道歉函（内容需经法院审核），该微信群如不能发布或被告薛涛逾期未发布的，将本判决书发布于《江苏法制报》，所需费用由被告薛涛负担； 二、驳回原告南京市鼓楼区清江西苑住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告薛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张璐璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4648号上诉人（原审被告）:中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****。法定代表人：张宝月，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晖，男。委托诉讼代理人：栾景涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北魏泽钢铁贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市临漳县城工贸新区/div>法定代表人：刘红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智夫，北京仰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子升，北京仰昊律师事务所实习律师。上诉人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司因与被上诉人河北魏泽钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56773元，减半收取28386.5元，由上诉人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  王润生二〇二〇年十月十五日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0830刑初43号公诉机关清涧县人民检察院。被告人张东生，男，1979年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地陕西省清涧县，清涧县河便民服务中心职工，住清涧县，2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，2020年9月29日被清涧县人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉。被告人张东生及其指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2020年9月22日22时许，张东生酒后驾驶陕KXXXXX号小型轿车，由东向西行驶至清涧县242国道844KM＋800m处时，与公路对面驶来的由逯某某驾驶的晋LXXXXX、晋LXXXX挂号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年9月23日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，张东生血样中乙醇浓度为219.90mg/100ml。2020年9月27日，清涧县公安局交通警察大队作出第610830120200000059号道路交通事故认定书，认定此次事故被告人张东生承担全部责任，逯某某无责任。2020年9月28日，被告人张东生妻子白某某与逯某某达成赔偿协议，被告人张东生一次性赔偿逯某某车辆维修费等共计3000元（当场兑现）。上述犯罪事实有书证、证人曹某某、苏某某、师某某、惠某甲证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张东生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。建议判处被告人张东生拘役二个半月，并处罚金。被告人张东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人刘晓栋辩护称，一对公诉机关指控被告人张东生犯危险驾驶罪无异议；二被告人张东生能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，对其量刑应予从宽，建议对其适用缓刑。上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、酒精呼气检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】第1660号血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、被告人供述、被害人逯某某陈述、证人曹某某、苏某某、惠某甲、师某某、惠某乙证言、驾驶人员及车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条规定，判决如下：被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘    磊    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  高 建 朵202008304319790925XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108300160926161202010191
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终52号上诉人（原审原告）向小保，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被上诉人（原审被告）孝昌县退役军人事务局。住所地：孝昌县古城大道洞山村。统一社会信用代码11420921MB167156XF。法定代表人杨彩英，该局局长。原审第三人湖北省地质局第六地质大队。住所地：湖北省孝感市孝**建设路**。负责人周文平，该大队大队长。上诉人向小保因不依法履行复退军人安置法定职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审裁定认定事实如下：向小保于1999年12月1日以城镇户口身份从湖北省孝昌县应征入伍，2001年12月退伍。2001年11月8日，湖北省人民政府下发《省人民政府关于做好2002年退役士兵接收安置工作的通知》（鄂政发【2001】70号），载明，全省城镇退伍义务兵、专业士官的安置任务于2002年8月底以前完成，并就具体安置工作做出规定。向小保退伍后没有按规定前往安置机构报到并办理登记手续。向小保于2017年12月、2018年7月份别向湖北省信访局、孝昌县民政局书面提出申请，要求解决安置问题，均被驳回。2019年9月17日，向小保向孝昌县退役军人事务局邮寄《履行安置职责申请书》，要求其履行安置职责未果。向小保遂向本院提起诉讼。另认定，孝昌县退役军人事务局于2018年11月30日设立，履行复退军人安置等工作职责。一审裁定认为，孝昌县退役军人事务局于2018年11月30日设立，具有安置本辖区复退军人的法定职权，属本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内未履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。从上述规定可以得出，法律对不履行法定职责行政案件的起诉期限已做出了明确的规定。起诉期限制度的设立体现为对当事人诉权的一种积极限制和对行政行为效力的消极维护，促使当事人积极行使救济权利。《退伍义务兵安置条例》第七条规定，退伍义务兵回到原征集地三十天内，持退伍证和部队介绍信到县、市、市辖区兵役机关办理预备役登记，然后向退伍军人安置机构报到，凭退伍军人安置介绍信办理落户手续。向小保于2001年12月1日退伍，其自称第二天即向原孝昌县民政局安置办报到，原孝昌县民政局安置办对其不予登记，不履行退伍义务兵安置职责，向小保应于2002年8月2日前提起不履行法定职责之诉，才符合法律规定的起诉期限，其于2020年1月14日提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。退伍义务兵安置工作具有很强的政策性和实效性，各级政府每年度都有不同的安置工作任务，湖北省人民政府下发的《省人民政府关于做好2002年退役士兵接收安置工作的通知》亦有明确的工作要求。尽管向小保多次通过信访途径要求解决安置问题未果后，于2019年9月17日以邮寄的方式又向孝昌县退役军人事务局提交了安置申请书，该申请已明显超出孝昌县退役军人事务局安置工作范围，不能由此改变向小保起诉超过法定期限的事实，否则，有违行政诉讼起诉期限制度设立的初衷。此外，向小保提出判决原孝昌县民政局安置办负责人朱文、原第六地质大队主要负责人李**章、保卫科负责人刘以平承认错误并向原告书面道歉的请求不属于履行法定职责的范畴，亦不属于行政诉讼审查范围，对此不予审查。综上，向小保提出的履行法定职责之诉超过了法律规定的起诉期限，且属其自身原因造成，不符合法定的起诉条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款，第一百零一条之规定，裁定：驳回原告向小保的起诉。上诉人向小保上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告自2001年12月2日前往原孝昌县民政局安置办办理报到手续时被安置办无故设置障碍阻拦，自此原告无数次找原孝昌县民政局安置办要求其履行法定职责，原孝昌县民政局安置办无故推诿塞责，原告转而通过其他的途径来解决，并非系自身原因耽误起诉期限，法院应当依法予以开庭审理判决。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《退伍义务兵安置条例》第七条规定：退伍义务兵回到原征集地三十天内，持退伍证和部队介绍信到县、市、市辖区兵役机关办理预备役登记，然后向退伍军人安置机构报到，凭退伍军人安置介绍信办理落户手续。上诉人向小保于1999年12月1日以城镇户口身份从湖北省孝昌县应征入伍，2001年12月退伍。向小保退伍后没有按此规定前往安置机构报到并办理登记手续。向小保上诉称自2001年12月2日前往原孝昌县民政局安置办办理报到手续时被安置办无故设置障碍阻拦，但没有在法定的期限内提起履行复退军人安置之诉，而是采取信访途径主张权利，属于因自身原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上，原审法院在阅卷、调查后以向小保超过起诉期限裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人向小保的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回，对原审裁定依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十月二十日书记员 罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1620-2号申请执行人李某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王某某，男，汉族，住西安市高新区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019）陕0116民初10843号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付案款。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人王某某在西安市住房公积金管理中心有住房公积金3845.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人王某某(身份证号:6104021969********)在西安市住房公积金管理中心的住房公积金3800元转至西安市长安区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5362号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐保红，女，汉族，住江苏省。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐保红金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金108622.07元、利息17358.58元、罚息9045.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1535元、执行费1966元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2436号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告赵金英，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟诉被告赵金英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十二日书记员  王珊珊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执470号之三 申请执行人曾国芝，女，1960年7月7日生，住丘北县。 被执行人李杨明，男，1980年12月05日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人李杨明故意伤害一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李杨明在085XXX.com账户内余额人民币545.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杨明在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币545.99元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆宏志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1176号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：唐家驹，男，汉族，1949年1月1日出生，身份证住址佛山市南海区******************。被告：黎惠娟，女，汉族，1949年7月16日出生，身份证住址佛山市南海区****。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告唐家驹、黎惠娟物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月10日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十月十一日书记员  黄素怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5220号上诉人（原审原告）：穆祥观，男，1953年10月20日出生，回族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。上诉人穆祥观因与被上诉人马祥华民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆祥观上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，且被上诉人没有因非法吸收公众存款被追究刑事责任。穆祥观向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告借款本金700,000元；2．判决被告给付原告利息502,684.93元；3．与本案相关之一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已由天津市公安局武清分局立案，本案应裁定驳回起诉，移送至天津市公安局武清分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回穆祥观的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人穆祥观一审以民间借贷起诉被上诉人马祥华，现马祥华已因相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，一审法院裁定驳回穆祥观的起诉，该处理方式并无不妥。综上所述，穆祥观的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1095号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人易某，男，1989年10月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省柘城县，暂住张家港市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人易某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月14日22时许，被告人易某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路、海关路行驶至康悦堂路段，因与他人发生纠纷，在民警处警时被查获。经鉴定，被告人易某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。被告人易某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人易某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某、龚某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人易某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆雨婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10007号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：康军，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告康军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日透支本金45759.18元、利息35.64元、分期手续费252元、违约金146.3元（自2020年6月17日起，利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以欠款本金为基数，按每月万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月4日，康军向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告康军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月4日，康军向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金”。 大连银行成都分行向康军发放了信用卡。康军使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年6月16日，尚欠大连银行成都分行本金45759.18元、利息35.64元、分期手续费252元、违约金146.3元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，康军与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。康军使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求康军归还借款本金、支付利息分期手续费、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告康军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金45759.18元、利息35.64元、分期手续费252元、违约金146.3元，从2020年6月17日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告康军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖38号 原告：赵成山，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：游洪，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告赵成山与被告游洪民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月28日立案。 原告赵成山起诉请求：1.判令被告向原告归还借款800，000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告游洪因生意需要向原告赵成山借款800,000元，原告于2014年9月陆续向被告转款800,000元。2017年8月，原告向被告追讨借款，被告承诺半年还清，后原告无法联系被告，无法向其追讨借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼查明案件事实，望依法裁决。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，原告赵成山系该院在职在岗职工赵英孜之父，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告赵成山系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工赵英孜之父，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 旭
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初694号 原告：常秀军，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张克宏，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：赵守信，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：郑子尚，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告常秀军、张克宏与被告郑子尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告常秀军、张克宏及委托诉讼代理人赵守信到庭参加诉讼，被告郑子尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 常秀军、张克宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告郑子尚因资金周转不开，向原告常秀军、张克宏借款4万元，并于当日给原告打下借条，约定月利率2.5分，借款期限2015年3月2日至2015年7月2日。被告偿还了部分借款后，剩余9000元至今未还。原告多次催要，被告分文未付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 郑子尚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告因资金周转不开，向原告常秀军、张克宏借款4万元，并打下借条，约定借款本金40000元，月利率2.5分，借款期限2015年3月2日至2015年7月2日。被告郑子尚偿还了部分借款后，剩余9000元未还。原告多次催要，被告分文未付，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑子尚向原告借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认，被告郑子尚应当偿还原告借款，故原告要求被告郑子尚偿还借款本金9000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告常秀军、张克宏要求被告郑子尚偿还借款利息按照月利率2%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，于法有据，应予支持。被告郑子尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑子尚于本判决生效之日起十五日内偿还原告常秀军、张克宏借款本金9000元及利息（自2020年7月3日起以9000元为本金，月利率2%，计算至本金结清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑子尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  党 建 人民陪审员  冯红霞 人民陪审员  董秀茹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  薛秀青 ——
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初103号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李冰亮，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留同年12月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕89号 指控事实 2019年8月29日21时许，被告人李冰亮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲侯线由东向西行驶至曲周县麻庄村路口处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李冰亮的血液酒精含量为157.2毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李冰亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李冰亮犯危险驾驶罪罪名成立。李冰亮认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李冰亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢440号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：高雷，男性,1985年11月14日生，汉族，，住莱西市被执行人：高仁光，男，1962年10月13日生，汉族，，住莱西市被执行人：张继团，男，1969年9月6日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与高雷、高仁光、张继团一案中，莱西市人民法院作出的(2013)西商初字第274号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月27日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2013)西商初字第274号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2013)西商初字第274号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  董 明
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1172号 原告：李玉德，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：华安县润丰农资经营部，住所地福建省华安县仙都镇仙安东路**，统一社会信用代码：92350629MA31QBDC6K。 经营者：林丽羡，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：宜兴兴农化工制品有限公司，，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇漕南村统一社会信用代码：91320282607991760L。 法定代表人：李晓龙，董事长。 原告李玉德与被告华安县润丰农资经营部、宜兴兴农化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李玉德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉德撤回起诉处理。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1809号上诉人(原审原告)：李俊峰，男，汉族，1953年12月23日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审被告)：应彦杰，男，汉族，1976年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李俊峰因与被上诉人应彦杰租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊峰及其委托诉讼代理人路新安、被上诉人应彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李俊峰上诉请求：撤销源汇区法院（2020）豫1102民初1987号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一是被上诉人因装修漯河市未来家居广场、家盛世所用上诉人脚手架，双方签订租赁脚手架合同一份，被上诉人于2013年8月17日租赁上诉人门架10个、交叉拉杆10个，挂钩踏板10个。后上诉人每年都找被上诉人要求退还脚手架和结算租赁费用，但被上诉人一直推托责任，说是在案外人袁广军处工作，系案外人袁广军所用，但被上诉人始终未向法庭提供案外人袁广军委托其代办租赁脚手架和代为签订租赁脚手架合同的证明材料。二是本案中，上诉人向法庭提交了与被上诉人签订的租赁合同，租赁合同上有被上诉人的亲笔签名、手机号码。充分说明了双方租赁合同关系成立，明确约定了双方的权利义务。其中租赁合同第六条明确约定，“甲方发货时，请当面点清，商店慨不负责”。然而一审判决却错误的认为上诉人未向被上诉人提交其已将脚手架、脚轮等物品交付给应彦杰的证据。众所周知，租赁脚手架属大件物品，只能在书面合同中显示交接和未交接，如果上诉人未交接给被上诉人脚手架，被上诉人如何施工？三是租赁脚手架合同第九条明确约定，租赁费自乙方收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）。乙方提货和归还地点为甲方仓库，往返运费由乙方承担。该租赁合同约定充分证明了截止本案开庭之日双方签订的租赁脚手架合同仍在合同履行期内。综上，原判违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，影响案件的正确判决，二审应当撤销原判决，发回原审法院重审。被上诉人应彦杰辩称，租赁合同是真实的，但我没有收到脚手架，上诉人说每年打电话催要也是虚假的。李俊峰向一审法院起诉请求：1.要求被告支付租赁脚手架及脚轮租金和架子款共计35378元。2.诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：2013年8月17日、李俊峰（甲方）与应彦杰（乙方）签订脚手架租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门架式脚手架及配件，甲方按每组每天1.50元收取租金等。原告李俊峰以被告应彦杰至今未退还租赁的脚手架、脚轮等，也未结算为由，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李俊峰虽然提交了与应彦杰签订的租赁合同，但未提交其已将脚手架、脚轮等物品交付给应彦杰的证据。合同仅仅证明原被告双方达成租赁脚手架、脚轮等的协议，并不能将合同作为交付的证据，故，李俊峰因未提供合同已实际履行的证据，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李俊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由原告李俊峰负担。二审审理中，上诉人提交一份姚巧民的证人证言。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李俊峰提交其与被上诉人应彦杰签订的租赁合同，应彦杰对租赁合同的真实性无异议，但该租赁合同不能证明上诉人已将脚手架交付给应彦杰。李俊峰提供姚巧民的证言，证人未出庭作证，应彦杰对该证人证言不予认可，该证人证言亦不能证明上诉人已将脚手架交付给应彦杰，上诉人李俊峰要求应彦杰支付租赁费及架子款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审庭审中已告知双方当事人该案件使用简易程序审理，上诉人无异议，一审使用简易程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人李俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 王三超审判员寇文启审判员 李       冲二〇二〇年十月三十日法官助理刘怡书记员张峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2862号原告：郑冬英，女，1968年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李婕，女，1988年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵康华，男，1988年12月15日生，汉族，住址同上。原告郑冬英诉被告李婕、赵康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。案件审理中，原告郑冬英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冬英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑冬英撤回起诉。案件受理费3422元，保全费2420元，由原告郑冬英负担。审判员  周永光二〇二〇年十月三十日书记员  刘 宇