四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1537号 原告：胥耀州，男，1988年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。 被告：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘炎廷，男，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 第三人：河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**（铁路港大厦******）。 法定代表人：王倩（未提供职务证明）。 第三人：徐州前程似锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇临空大道1，住所地江苏省睢宁县双沟镇临空大道**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董奎（未提供职务证明）。 原告胥耀州与被告彭喜、刘炎廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，胥耀州申请追加河南乾坤路桥工程有限公司青白江分公司（以下简称乾坤路桥公司）、徐州前程似锦建筑劳务有限公司（以下简称前程似锦公司）为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，本案先后于2020年7月9日、7月20日、9月10日进行了公开开庭审理，原告胥耀州及其委托诉讼代理人杨贵林，被告刘炎廷及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。被告彭喜未按照传票时间到庭参加诉讼，庭审后到庭接受了本院询问。第三人乾坤路桥公司、前程似锦公司未派员参与庭审。本案现已审理终结。 胥耀州向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《工程项目合作协议书》；2、判令彭喜返还原告416938元；3、判令彭喜支付资金占用利息（利息按银行同业拆借利率分段计算：以20万元为基数，从2017年12月8日计算至2020年5月14日；以216938元为基数，从2018年6月5日计算至2020年5月14日）；4、判令彭喜按银行同业拆借利率，以416938元为基数，支付从2020年5月15日起至本息全部履行完毕之日止的资金占用利息；5、判令刘炎廷返还原告150万元；6、判令刘炎廷支付占用150万元，按月利率2%，从2017年12月5日至2020年5月14日的利息891000元；7、判令刘炎廷自2020年5月15日起，按照月利率2%，支付占用150万元的资金利息至本息全部履行完毕之日止；8、判令二被告承担诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告与二被告于2017年12月4日签订工程项目合作协议书，合伙修建位于成都市青白江区，刘炎廷保证原告能与总包单位签订劳务分包协议，彭喜负责项目的施工管理和后期投资，原告负责项目的前期投资及财务管理。协议签订后，原告按照约定向刘炎廷支付了150万元，向彭喜支付了20万元，但原告却未能与总包单位乾坤路桥公司签订劳务分包协议，且在项目施工过程中，被告擅自挪用工程款偿还个人债务致项目严重亏损，原告垫付了216938元的民工工资和材料款，原告多次与二被告协商解决未果，故提起诉讼。 刘炎廷辩称，从工程项目合作协议书的约定看，其仅是居间介绍胥耀州承接工程，刘炎廷收取的150万元是介绍费，其促成了胥耀州以前程似锦公司的名义与乾坤路桥公司签订了劳务分包合同，现工程已完工并交付使用，因结算资料不齐全，结算未完成，刘炎廷愿意协调和配合胥耀州与发包单位完成结算。刘炎廷未参与工程施工和管理，不可能挪用工程款。综上，刘炎廷已完成了合同的居间义务，收取的150万元不予退还。 彭喜未参与庭审，庭后接受本院询问时辩称，工程由乾坤路桥公司发包，在三方签订工程项目合作协议书前，彭喜已经开始施工，因资金短缺，才找到前程似锦公司介入，彭喜收到胥耀州的20万元均用于了工程开支，胥耀州仅投资但未参与施工。现工程已完工，正在整理竣工资料准备验收，乾坤路桥公司与前程似锦公司结算，前程似锦公司与彭喜结算，结算完成后，彭喜才能按照工程项目合作协议书的约定与胥耀州和刘炎廷结算。现结算还未进行，胥耀州即要求撤资，违反约定，彭喜不予同意。 乾坤路桥公司、前程似锦公司未到庭应诉。 胥耀州围绕诉讼请求依法提交了工程项目合作协议书、银行交易明细、微信聊天截图及部分资金的转款记录等证据，刘炎廷提交了劳务分包合同并申请了证人刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，刘炎廷作为甲方，与乙方胥耀州，丙方彭喜签订工程项目合作协议书，协议书记载：乾坤路桥公司作为总承包单位与发包单位成都市融禾现代农业发展有限公司（以下简称融禾公司）于2017年9月30日签订《青白江统筹城乡综合改革示范片建设项目龙王、福洪交通施工标段合同文件》，乾坤路桥公司拟将该项目的龙福路、的劳务分包给甲、乙、丙三方组成的联合体。协议书第二部分专用条款部分对三方的权利义务进行了详细约定，其中：第一条约定了甲方应当促成乙方或乙方指定的公司与总承包方签订劳务分包协议，甲方负责施工不受第三方干扰、施工场地通水通电等对外协调工作，甲方负责配合乙方与总承包单位办理签证、索赔、竣工验收、结算等，甲方负责配合乙方向总承包单位催收进度款、质保金以及工程尾款，甲方有权利享有本项目的固定合作报酬等内容；第二条约定了乙方负责与总承包单位签订工程劳务分包协议以及相关的法律文书，乙方负责本项目的投资，但总投资额不超过170万元，乙方有权利对项目进行财务管理、施工管理，有权利享有并支配本项目的利润，有权利在未向甲方预先支付合作报酬的情况下单方解除合同等内容；第三条约定了丙方负责本项目的投资，若乙方投资额超过约定的上限，则剩余的投资均由丙方承担，丙方负责项目的施工管理，丙方接受乙方的财务监管和审计，丙方有权利享有项目的利润等内容；第五条约定了甲方有权利预先取得乙方在的固定合作报酬150万元，但之后项目须盈利且利润须大于150万元；丙方向乙方要求分配利润时，应当满足项目竣工验收合格并办理最终结算且乙方已经收回预先支付给甲方的合作报酬，乙方享有中减去甲方固定报酬后的利润，丙方在龙福路工程结束后需向甲方单独支付170万元固定合作报酬，丙方享有龙福路减去甲方固定报酬后的利润等内容；第七条约定了甲、丙方出现虚假承诺、干扰乙方财务管理、违反协议禁止性约定、劳务分包协议签订后一个月未正式进场施工、总包单位无正当理由迟延支付工程款一个月以上、总包单位无正当理由迟延或拒绝办理结算一个月以上、甲、丙方其他严重违约等情形，乙方可以单方面解除协议。协议解除后，甲方返还乙方预付的150万元并按照每日千分之一支付资金占用利息等内容；第八条约定了为实现协议的债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全保险费等费用由败诉方负担等内容。 2017年11月30日，乾坤路桥公司作为甲方（发包方），与乙方（承包方）前程似锦公司签订劳务分包合同，乾坤路桥公司将上述工程中的、龙福路分项工程的劳务工程分包给前程似锦公司施工。彭在飞在该劳务分包合同的乙方处签名，合同加盖了前程似锦公司印章，胥耀州在彭在飞签名的上方签署了自己的姓名。 2017年12月4日和同年12月5日，刘炎廷收到胥耀州支付的固定合作报酬30万元和120万元。2017年12月8日和2018年1月15日，彭喜收到胥耀州支付的项目投资款各10万元。 在实际施工过程中，刘炎廷指派刘某进行现场协调，彭在飞代表前程似锦公司组织施工，彭喜进行了部分施工。胥耀州未参与施工，其在施工过程中又陆续投入了部分资金用于工程开支。前述、龙福路工程于2018年底完工，但道路的划线及路牌安装等附属工作尚未完成，竣工资料尚未备齐，各方均未完成结算。 彭喜未到庭参与庭审，庭审后本院就施工情况向彭喜、彭在飞进行调查，彭喜、彭在飞陈述：彭喜施工的一小部分，的大部和龙福路的全部系由彭在飞代表前程似锦公司进行施工；该工程的前期是彭喜在组织施工，因资金短缺，彭喜介绍前程似锦公司进场，彭喜与前程似锦公司另行结算；现两条路已施工完毕，正在整理竣工资料，资料整理完成后业主单位融禾公司才能与乾坤路桥公司结算，乾坤路桥公司才能与前程似锦公司，前程似锦公司才能与彭喜结算，彭喜才能与刘炎廷、胥耀州结算。 庭审中，刘炎廷表示其愿意配合胥耀州、彭喜完成竣工资料的整理并督促结算工作的尽快完成。 胥耀州在本案中申请诉讼财产保全，其向重庆纬致非融资担保有限公司支付了保全保险费2300元。 本院认为，本案争议焦点为：一、刘炎廷、胥耀州、彭喜三方签订的工程项目合作协议书是合伙协议还是居间合同；二、协议是否应当解除，刘炎廷是否应当向胥耀州返还固定合作报酬150万元，彭喜是否应当向胥耀州返还投资款20万元和垫付的部分工程开支。本院认定如下： （一）、工程项目合作协议书对三方的权利义务均进行了约定，刘炎廷不仅有居间促成胥耀州与总包方签订劳务分包合同的义务，还有负责施工协调、配合竣工验收和结算等义务，其满足利润条件后才享有固定报酬的权利，故刘炎廷辩称协议对其而言系居间不能成立，工程项目合作协议书的法律性质应当认定为合伙。 （二）、三方签订的工程项目合作协议书所约定的、龙福路工程，彭喜组织了施工，在前程似锦公司与总承包方乾坤路桥公司签订的劳务分包合同上，胥耀州签署了自己的姓名并在之后出资170万元，证明其对前程似锦公司介入工程予以了认可，可视为刘炎廷履行了促成胥耀州指定公司与总包方签订劳务合同的义务，现三方合作的工程已完成，根据合伙的法律性质，三方应当风险共担，利润共享。协议约定，在的利润大于150万元时，刘炎廷已收取的150万元固定报酬不予退还，由胥耀州获取剩余利润；在龙福路工程结束后由彭喜支付刘炎廷固定报酬170万元，龙福路的剩余利润由彭喜获取。现因业主单位融禾公司尚未对工程进行验收，胥耀州亦未举证证明彭喜有怠于提请竣工验收或刘炎廷不配合完成结算等故意阻却条件成就的行为，在合伙盈亏尚不确定的情形下，胥耀州即要求收回投资本息，违反合作协议的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告胥耀州的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29613元，诉讼保全费5000元，由原告胥耀州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周静