wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6388号原告：乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西北路**。法定代表人：庄斌，乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：冯国玉，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司与被告冯国玉劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人王小钢，被告冯国玉及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告22132元护理费；2、本案诉讼及邮寄送达费用由被告承担；事实和理由：2020年7月8日，沙区仲裁委出具沙劳人仲字（2020）第317-2号裁决书，裁决我公司支付22132元护理费。该裁决错误，为维护我公司合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告冯国玉辩称:被告于2019年1月21日在工作时受伤，被认定为工伤，伤残十级，在住院期间安排陪护1人，但被告在住院期间没有陪护，故原告应当支付原告护理费。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告冯国玉在原告单位技防中心工作，原告缴纳了被告工作期间的工伤保险费。2019年1月21日被告在在工作时受伤，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2019年1月29日出院，共计住院治疗8天。出院医嘱：全休叁月，住院及全休期间陪护一人。2019年5月7日乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2019年9月5日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告住院期间原告未安排陪护。2020年5月25日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付一次性伤残就业补助金66396元；2、原告支付护理费22132元。2020年7月8日该仲裁委以沙劳人仲字(2020)第317-1号仲裁裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金66396元。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以沙劳人仲字(2020)第317-2号仲裁裁决书裁决：原告支付被告护理费22132元。该裁决书送达后，原告不服，诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录等证实。本院认为，被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为伤残十级，依法应当享受相应工伤待遇。被告出院医嘱已载明全休叁月，住院及全休期间陪护一人。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期间不足一个月的，按一个月计发护理费。因原告未提交证据证明其已派人对原告进行了护理，且也未提交证据证实其职工平均工资标准，因此本院确认由原告按乌鲁木齐地区2018年在岗职工平均工资5533元/月标准，计算支付被告住院及医嘱全休期间的护理费，具体数额为22132元（5533元/月×4个月）。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，判决如下：原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司支付被告冯国玉护理费22132元。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十月九日书记员  吴瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1975号原告：李燕萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州振乾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WLNHC1T，住所地泰州市泰州大道**（泰州国际汽车城）一层展厅南侧2跨。法定代表人：刘正前，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，该公司员工。原告李燕萍与被告泰州振乾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李燕萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕萍撤诉。案件受理费5元，由原告李燕萍负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十日书记员  丁梦雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9062号 原告：李庆国，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：黄俊龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李庆国与被告黄俊龙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告黄俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的拖车费1500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告所有长城汽车在库伦沙漠发生事故，无法正常行驶，被告联系原告，由原告用中型拖车前往救援，由库伦将该长城汽车托运到沈阳北二路长城汽车4S店，双方当时约定运费1500元，后原告将车按约定拖回沈阳，但被告违背诚实信用，未按约定支付拖车费，虽经多次催要无果，故诉至法院。 被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告的车辆在库伦发生事故，委托原告将该车辆运回沈阳，双方约定运费为1500元。原告将该车辆运回沈阳后，被告未按约定给付运费1500元。车辆到达沈阳的时间为2019年8月29日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告将被告的车辆运回沈阳，双方间存在运输合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了运输义务，被告也应履行支付运费的义务。被告未及时支付，应原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊龙于本判决书发生法律效力后3日内给付原告李庆国运费1500元； 二、被告黄俊龙于本判决书发生法律效力后3日内给付原告李庆国运费1500元的利息，从2019年8月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告李庆国其他诉讼请求。 如果被告黄俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李庆国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕长影
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢841号申请执行人：谢建伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××号。被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁乡市××中××室。被执行人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组。申请执行人谢建伟与被执行人喻胜春、胡中伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）湘0124民初3977号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。2020年10月9日，申请执行人以和被执行人胡中伟达成了执行和解协议为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码913705027061633624。代表人：曹秀山，行长。被执行人：曹新生，男，1969年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹锋，女，1970年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东三陆置业集团有限公司。住。住所地：济南市天桥区江家池**一社会信用代码913701002644141197。法定代表人：杨立志，执行董事。被执行人：山东三陆置业集团有限公司东营分公司。住。住所地：东营市东营区海河路**一社会信用代码913705007346949290。代表人：杨立志，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告曹新生、曹锋、山东三陆置业集团有限公司东营分公司、山东三陆置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初1691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹新生名下鲁Ｅ×××**号江铃全顺牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2646号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人曹新生、曹锋、山东三陆置业集团有限公司东营分公司、山东三陆置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹新生名下鲁Ｅ×××**号江铃全顺牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1583号之一 申请执行人：原英志，男，1977年07月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙园街。 法定代表人：左丽贤。 本院在执行原英志与铁岭益龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 张松山
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1240号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 被告：饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，住全南县。 被告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。 被告：陈相军，男，1976年1月26日出生，汉族，住全南县。 被告：谭国松，男，1973年10月1日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告饶锋明、全南县尊雅汽车贸易有限公司、陈相军、谭国松金融借款合同纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。 本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初93号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李建军（别名李广松）,男,1975年4月22日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2019年6月1日经重庆市开州区公安局决定被取保候审，2020年6月1日经该局决定被监视居住，同年8月24日经本院决定被监视居住。 辩护人王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告人张金廉,男,1956年7月28日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2020年6月4日经开州区公安局决定被监视居住，同年8月24日经本院决定被监视居住。 辩护人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人李建军犯非法制造、买卖枪支罪，张金廉犯非法买卖枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察官李子轩出庭支持公诉，被告人李建军、张金廉及本院通过巫溪县法律援助中心指定的辩护人王发权、邹运军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月以来，被告人李建军通过淘宝网先后购买射钉枪、精密管、瞄准器等配件，在巫溪县徐家镇家中制造枪支一把，并将该枪支存放于家中。2016年下半年，被告人张金廉在李建军家中看见该枪支后请其制造一支枪支，并付款1000元。李建军将原制造的枪支卖给张金廉，并退其300元。然后，李建军又在淘宝网上购买零配件后制造了一支枪支存放于家中，用于打猎。 2019年6月1日，李建军接到重庆市开州区公安局电话通知后主动到巫溪县城厢镇第三派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并带领民警在自己和张金廉家中各查获疑似枪支一支。2020年6月4日，张金廉接重庆市开州区公安局电话通知后主动到巫溪县徐家派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李建军制造的二支枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、网上交易记录截图、扣押决定书及清单、调查评估意见等书证，证人李某、张某等人的证言，被告人李建军、张金廉的供述，重庆市物证鉴定中心鉴定意见，检查、提取、辨认、现场勘验笔录及指认照片等证据。 公诉机关人认为，被告人李建军违反法律规定，非法制造枪支二支，并将其中一支非法卖给被告人张金廉，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究李建军的刑事责任，应当以非法买卖枪支罪追究张金廉的刑事责任。被告人李建军、张金廉均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李建军有期徒刑三年，缓刑三年，判处张金廉有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，查获的枪支予以没收。 被告人李建军、张金廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李建军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是李建军具有自首情节、系初犯、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚，请求对李建军从轻处罚并宣告缓刑；张金廉的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是张金廉具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对张金廉减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年3月以来，被告人李建军通过淘宝网先后购买射钉枪、精密管、瞄准器等配件，在巫溪县徐家镇家中制造枪支一支，并将该枪支存放于家中。2016年下半年，被告人张金廉在李建军家中看见该枪支后请其制造一支枪支，并付款1000元。李建军将原制造的枪支卖给张金廉，并退其300元。然后，李建军又在淘宝网上购买零配件后制造了一支枪支存放于家中，用于打猎。 2019年6月1日，李建军接到重庆市开州区公安局电话通知后主动到巫溪县城厢镇第三派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并带领民警在自己和张金廉家中各查获疑似枪支一支。2020年6月4日，张金廉接重庆市开州区公安局电话通知后主动到巫溪县徐家派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李建军制造的二支枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 另查明，在本案审理期间，被告人李建军向本院退缴违法所得700元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、淘宝交易记录截图、残疾证、扣押决定书及清单、调查评估意见，证人张某、李某的证言，被告人李建军、张金廉的供述，鉴定意见，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军违反法律规定，非法制造枪支二支，并将其中一支非法出售给被告人张金廉，被告人李建军构成非法制造、买卖枪支罪，被告人张金廉构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的辩护意见理据充分，本院予以采纳。李建军、张金廉具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。李建军主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院依法对李建军从轻处罚，对张金廉减轻处罚，并对李建军、张金廉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李建军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张金廉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由扣押机关依法处理；被告人李建军退缴至本院的违法所得七百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  李在南 人民陪审员  黄先丽 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景兴，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天（高明）调味食品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园。法定代表人：黄文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：连泽封，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李文平，女，该公司员工。再审申请人吴景兴因与被申请人佛山市海天（高明）调味食品有限公司（以下简称海天公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴景兴申请再审称，1.二审法院认定吴景兴有违法斗殴行为明显错误，吴景兴系在毫无防备且被李某伟用铁棍追打的情况下作出的正常反应，其根本没有打斗的事实和主观意图。2.海天公司通知吴景兴解除劳动关系时，并未明确告知解除的理由。而海天公司亦不能将佛山市海天调味食品股份有限公司的规章制度适用于吴景兴，吴景兴的行为更不符合《员工行为准则》中规定的解除情形，海天公司应向吴景兴支付违法解除劳动合同赔偿金120471.8元。据此，请求立案再审。海天公司提交意见称，吴景兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于吴景兴申请再审的理由和海天公司提交的答辩意见，分析如下：1.根据吴景兴及证人胡某在公安机关所作笔录，吴景兴与李某伟发生冲突，并相互斗殴。从双方的微信聊天记录内容看，吴景兴与李某伟发生打斗系由于吴景兴在微信工作群中使用不文明语言，故吴景兴主张其没有打斗且没有打斗的主观意图缺乏事实依据。2.吴景兴与李某伟于2019年2月22日发生冲突，海天公司于2019年2月26日对双方当事人进行调查及面谈，后于2019年2月28日作出《解除劳动合同通知书》。该通知内容显示，海天公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，与吴景兴解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。双方签订的劳动合同约定把《员工行为准则》作为附件，且吴景兴已在《制度学习确认表》签名，吴景兴确认其已通过学习公司有关员工行为准则、休假考勤规定及绩效考核方案，故吴景兴主张《员工行为守则》不应作为解除劳动合同的依据，理据不足。综上，吴景兴违反了公司的规章制度有关规定，海天公司据此解除与吴景兴的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不属于违法解除。因此，吴景兴主张海天公司向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏理据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴景兴的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十日书记员 梁琼文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9216号之一 申请执行人曹智强，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省雷州市。 被执行人东莞市兴贸运输有限公司,住所地东莞市万江街道创新路****，统一社会信用代码：914419005536995795。 法定代表人：曾伟金。 申请执行人曹智强与被执行人东莞市兴贸运输有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字【2020】2号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付17221元，本案执行费158元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封被执行人东莞市兴贸运输有限公司名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXX**的车辆三辆，上述车辆因无未实际扣押，故无法处置。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人东莞市兴贸运输有限公司的法定代表人依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年10月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖文根
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执632号申请执行人郝某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依据（2020）晋1182民初987号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11131号原告：李红旗，男，1955年10月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西银河工程监理有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：郭建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉、贺珊，上海市（西安）律师事务所律师原告李红旗诉被告陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李红旗于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红旗申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红旗撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判长 郭 瑶审判员 穆 瑾审判员 张芷瑜二〇二〇年十月十九日书记员 史佳斌1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1122号之一 申请执行人：李某1，女，2006年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某2，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请执行人李某1的父亲。 被执行人：蒲元敏，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李某1与被执行人蒲元敏机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告蒲元敏向原告李某1赔偿因交通事故造成的各项损失55000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒲元敏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒲元敏仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒲元敏发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲元敏负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3972号 原告：赵永民，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县临涣镇沈桥村。 负责人：赵杭警。 原告赵永民诉被告安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会（以下简称“沈桥村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵永民、沈桥村委会负责人赵杭警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费29716元及利息(利息以29716为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:自2014年起，沈桥村委会因村务接待连续在5年多的时间里，经常在赵永民处就餐。2019年7月26日，原、被告双方就多年餐饮费进行结算核对，截止2019年7月26日，沈桥村委会仍拖欠原告餐饮费29716元。沈桥村委会就拖欠餐饮费向原告出具欠条一张，并由参与结算核对的村主任，副书记及会计在欠条上签字确认。但是，原告数次向沈桥村委会催要此款,沈桥村委会以资金不足等各种借口拖延至今未予支付，为此诉至法院。 沈桥村村民委员会辩称，应当偿还欠款，村里没有钱支付。 经庭审举证、质证，原告当庭所举证据1，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以采信。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，经审理查明：自2014年起,沈桥村委会因村务接待连续在5年多的时间里，经常在赵永民处就餐。通过结算，截止2019年7月26日，沈桥村委会仍拖欠原告餐饮费29716元，出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵永民（大三）饭店招待费24166.00元(贰万肆仟壹佰陆拾元整)，（2014-2015年度）另加沈标环境治理招待费3850.00元，大写（叁仟捌佰伍拾元整），再加李志光禁烧招待费1700.00（壹仟柒佰元整），总和计：29716.00元（贰万玖仟柒佰壹拾陆元正）”，沈桥村委会加盖公章，沈北、李之光、张启侠等人在上述欠条上签字。上述欠款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，赵永民于2014年至2019年7月间为沈桥村委会提供餐饮服务，沈桥村委会至今未按约定交付服务费用，故对赵永民要求沈桥村委会支付剩余服务费用及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会于本判决生效之日起三日支付原告赵永民餐饮服务费29716.00元及利息（以29716为基数,自2020年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  丁子如 附、法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执822号 申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地武胜县沿口镇，组织机构代码证55349068-7。 法定代表人：孙敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所。 申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地武胜县沿口镇，统一社会信用代码91511622765071994H。 法定代表人：孙敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所。 被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇。统一社会信用代码9151202157962687X7。 法定代表人：张文明，总经理。 被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下的位于安岳县房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄 萍 书 记 员  李**飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保62号 申请人：李某，男，汉族，2006年10月27日生，住所地山东省沂水县。 法定代表人：李金瑞，男，1982年3月7日生，住所地山东省沂水县。 委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被申请人：高婷，女，1980年12月18日生，住所地胶州市。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁Ｘ×××××号车辆（保全价值60000元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾驶鲁Ｘ×××××号车辆与申请人李某相撞，致申请人李某受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的主要责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××号车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁Ｘ×××××号车辆一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理张敏 书记员董媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5534号原告：马忠义，男，1951年6月8日出生，回族，住邓州市。原告：马奇华，女，1958年2月5日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：张红丽，女，1968年7月15日出生，回族，住邓州市。被告：海国旺，男，1967年12月22日出生，回族，住邓州市。原告马忠义、马奇华与被告张红丽、海国旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠义、马奇华的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告张红丽、海国旺经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠义、马奇华向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款630000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告因经营缺乏资金，多次向原告借款，共计630000元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限。后二被告仅偿还了少部分利息，二原告多次追要未果。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。原告马忠义、马奇华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证二份，证明原告身份；2、借据两份，证明被告借款事实；3、银行转账流水两张，证明原告向被告给付了借款。被告张红丽、海国旺未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马忠义、马奇华提交的证据能证据原告的身份及被告张红丽欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马忠义、马奇华系夫妻关系，被告张红丽多次向原告马奇华借款，并出具了凭条一份载明：“凭条今借马奇华现金叁拾万元整（300000.00）2020年1月15号张红丽”；出具借条一份载明：“借条今借到马中义现金三十三万元整（330000.00）整张红丽2020年3月4号”。诉讼中，原告马忠义、马奇华申请撤回对被告海国旺的诉讼，本院依法予以准予。本院认为，原告马忠义、马奇华与被告张红丽的借贷关系成立，被告张红丽出具了借条，原告马忠义、马奇华主张被告张红丽还款本院予以支持。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，可自2020年8月14日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红丽于本判决书生效之日起二十日内偿还原告马忠义、马奇华借款本金630000元及利息（利息自2020年8月14日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 恺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2423号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，贾汪百亚公司申请撤回对被告王宗玲、程晓英的起诉，本院予以准许。原告贾汪百亚公司委托诉讼代理人王玉玲、李磊、被告杜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜德刚向原告支付租金25.629万元，逾期利息15.682万元（暂主张自2014年11月15日至2020年3月15日，此后逾期利息应按合同约定的年利率双倍15%计算延续至实际付款之日）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告杜德刚与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ-13-201403-0479），以融资租赁方式承租QTZ63C塔式起重机壹台，设备总租金金额33.64万元，首付租金为设备金额的5%，为1.51万元。双方约定自2014年4月15日起，被告杜德刚按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为0.8925万元，租赁年利率为7.5%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”，并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履约，而被告杜德刚在提取设备后从2014年11月起即不能按时足额支付租金，前期合计支付租金6.501万元，现欠租金总额为25.629万元，屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权转让给了原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜德刚辩称：原告贾汪百亚公司所诉属实，所欠本金我同意继续支付，逾期利息太高了，因为我做的工程烂尾亏了，希望原告给我一点时间。经审理查明，2014年3月19日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人杜德刚（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201403-0479）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ63C的塔式起重机壹台，设备总价款30.2万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年4月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金（设备金额的5%）1.51万元，首期租金（设备金额的5%）1.51万元，手续费（融资金额的1.5%）0.43035万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为0.8925万元，本合同确定的月租金总额为32.13万元，租金总额为33.64万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付杜德刚，被告杜德刚按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元。融资租赁合同履行期间，被告杜德刚额支付了2014年4月至2014年10月期间的到期租金及2014年11月的部分租金，合计支付租金6.501万元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同，将对杜德刚享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月17日，徐工租赁公司通过EMS特快专递方式向被告杜德刚邮寄送达《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、客户接车登记表、《合同权利转让协议书》、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、逾期利息计算表及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告杜德刚签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向杜德刚交付了租赁物，被告杜德刚支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元，融资租赁合同履行期间，被告杜德刚仅支付租金6.501万元，仍欠租金25.629万元及逾期利息。因原告已经主张逾期利息损失，故被告杜德刚已支付的履约保证金1.51万元应冲抵未付的到期租金，抵扣后，尚欠租金金额为24.119万元。被告杜德刚未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年11月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率7.5%的双倍计算至所有欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：被告杜德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金24.119万元及逾期利息（自2014年11月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍计算至所实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3748元、保全费2820元，合计6568元，由被告杜德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年十月十二日书记员  王洁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1176号之一原告：枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地枝江市董市镇姚港石姚路。统一社会信用代码：914205837308861229.法定代表人：张道红。委托诉讼代理人：肖发红、曾毅龙，湖北民基律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告：湖北金石炼化建设有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区白庙路**。统一社会信用代码：9142080078094460XY。法定代表人：覃建飞。原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司与被告湖北金石炼化建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枝江市安宁汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费4556元减半收取2278元，保全费1620元，合计3898元，由原告负担。审判员  李明义二〇二〇年十月十四日书记员  张婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执983号之十 申请执行人:赵树根，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蔡迎春，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。 赵树根申请执行蔡迎春民间借贷纠纷一案，立案标的额74,200元。在本案执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付2,000元，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款12,500元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月30日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执983号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初317号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐万坤，男，1980年6月21日生，汉族，初中文化，农民。云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月21日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人徐万坤犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人徐万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年3月30日凌晨3时左右，被告人徐万坤到宣威市将宁某停放在门前的一辆云Ｄ×××××号尼桑轿车车门拉开，盗走车内2包价值人民币200元的大重九香烟。2、2020年5月6日凌晨2时左右，被告人徐万坤到宣威市，将李某停放在门前的一辆云Ｄ×××××号华泰圣达菲越野车车门拉开，盗走车内黑金刚印象香烟1包、软礼印象香烟1包、软珍云烟1包、印象云烟1包，四包香烟共计价值人民币248元。3、2020年7月2日凌晨4时左右，被告人徐万坤到宣威市金玉花园小区，将陈某停在小区通道上的一辆云Ｄ×××××号起亚越野车车门拉开，盗走车内14包价值人民币558元的和谐玉溪香烟。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐万坤多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《刑法》第六十七条第三款之规定；且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐万坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐万坤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，一、2020年3月30日凌晨3时左右，被告人徐万坤到宣威市将宁某停放在门前的一辆云Ｄ×××××号尼桑轿车车门拉开，盗走车内2包价值人民币200元的大重九香烟。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人宁某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据与被告人徐万坤的供述记录相互印证，予以证实。 二、2020年5月6日凌晨2时左右，被告人徐万坤到宣威市，将李某停放在门前的一辆云Ｄ×××××号华泰圣达菲越野车车门拉开，盗走车内黑金刚印象香烟1包、软礼印象香烟1包、软珍云烟1包、印象云烟1包，四包香烟共计价值人民币248元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人李某的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人徐万坤的供述记录相互印证，予以证实。 三、2020年7月2日凌晨4时左右，被告人徐万坤到宣威市金玉花园小区，将陈某停在小区通道上的一辆云Ｄ×××××号起亚越野车车门拉开，盗走车内14包价值人民币558元的和谐玉溪香烟。2020年9月24日，被告人徐万坤的母亲李在连代其退赔被害人被盗香烟款1006元，由被害人领走。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，领条，身份证复印件等证据与被告人徐万坤的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了受案登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，卷烟价格证明，情况说明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人徐万坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐万坤归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已退赔被害人，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐万坤的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  吕 峰 人民陪审员  张正斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宁竹君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4260号原告：王亚平，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县土巴头粉丝厂，住所地阜宁县阜城街道滤料大道**。法定代表人：唐驰，该厂厂长。被告：沈宁，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告王亚平与被告阜宁县土巴头粉丝厂（以下简称土巴头粉丝厂）、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托诉讼代理人吴正国，被告土巴头粉丝厂的法定代表人唐驰、被告沈宁的共同委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款220000元及利息39600元,以及以130000元为基数，自2018年2月15日起，按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止的利息，以90000元为基数，自2018年5月27日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告土巴头粉丝厂因经营需要，以转据的方式向原告借款153400元，约定月利率1.5%；2018年5月26日，被告土巴头粉丝厂因经营需要，以结账的方式向原告借款106200元，约定月利率1.5%。被告沈宁是被告土巴头粉丝厂的实际投资人，其应当对被告土巴头粉丝厂的相关债务承担偿还责任。借款后，二被告均未能归还。故原告王亚平诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告土巴头粉丝厂辩称，差欠原告借款属实，但实际借款本金为220000元。利息如超出法律规定，请求依法予以核减。目前，因被告土巴头粉丝厂经营不善已停产，暂无力支付所借款项。被告沈宁辩称，被告土巴头粉丝厂实际上为阜宁县阜城街道缪黄村村办企业，被告沈宁名义作为投资人，但并没有出资也未实际经营，故被告沈宁不应当承担偿还责任，请求法庭驳回对被告沈宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告土巴头粉丝厂以需要资金为由，分别于2017年2月14日、2017年5月26日向原告借款130000元、90000元，均约定月利率1.5%。对于130000元债务，原、被告于2018年2月14日进行结算，被告土巴头粉丝厂差欠原告借款本金130000元，利息23400元，合计153400元，被告土巴头粉丝厂向原告重新出具收据1份，主要内容载明：“阜宁县土巴头粉丝厂收据入账日期：2018年2月14日交款单位王某收款方式转据人民币（大写）壹拾伍万叁仟肆佰元整￥153400.00收款事由借款（月息1.5%）”，在收款凭证上加盖被告土巴头粉丝厂的财务专用章，被告的法定代表人唐驰在右上角签署“同意借款2018.3.12”，并签名。另90000元债务，2018年5月26日，经双方结算为被告土巴头粉丝厂差欠原告借款本金90000元，利息16200元，合计106200元，被告土巴头粉丝厂向原告重新出具收据1份，主要内容载明：“阜宁县土巴头粉丝厂收据入账日期：2018年5月26日交款单位王某收款方式结转帐人民币（大写）壹拾万零陆仟贰佰元整￥106200.00收款事由粉丝厂借款息1.5%”，在收款凭证上加盖被告土巴头粉丝厂的财务专用章，被告的法定代表人唐驰在右上角签署“同意借款2018.6.4”，并签名。被告土巴头粉丝厂系个人独资企业，被告沈宁系被告土巴头粉丝厂的投资人。现原告以向二被告追要借款无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告土巴头粉丝厂向原告王亚平借款并出具收据，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告土巴头粉丝厂系个人独资企业，被告沈宁系被告土巴头粉丝厂的投资人，关于被告沈宁提出的被告土巴头粉丝厂实际上为阜宁县阜城街道缪黄村村办企业，被告沈宁名义作为投资人，但并没有出资也未实际经营，故被告沈宁不应当承担偿还责任的抗辩意见，因被告未能提供证据证明，故本院不予采纳，被告沈宁应当对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阜宁县土巴头粉丝厂、沈宁归还原告王亚平借款本金220000元、利息39600元及利息（以130000元为基数，自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以90000元为基数，自2018年5月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告阜宁县土巴头粉丝厂、沈宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月十二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9602号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：王永銮，男，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王永銮合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告天津宝利浩远物业服务有限公司以被告已付清欠缴的供冷费为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月十九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4044号 原告：赵翠红，女，1969年3月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：焦阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市。 原告赵翠红与被告焦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠红到庭参加诉讼，被告焦阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠红向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还原告交给被告的瑜伽培训费1052元。事实与理由：2019年3月16日，原告以微信转账方式交给帮瑜伽馆老板于乐培训费1580元，原告开始在被告位于吉林市XX区康元大药房楼上处的帮瑜伽馆练习瑜伽。2019年10月28日，于乐将帮瑜伽馆整体转给焦阳经营，转让合同中明确约定保证交费会员的原权益不变。但由于被告被上门讨债及疫情等原因，春节后帮瑜伽馆没有营业。我的年卡己消费8个月，剩4个月到期，折合人民币526元。但在2020年6月12日，因帮瑜伽群里有学员丢失瑜伽物品在群里寻找，有学员说帮瑜伽老板焦阳在5月就已经让其瑜伽教练铭铭老师将瑜伽馆内的物品搬走，并非丢失，才知道瑜伽馆要关闭的事。被告私自将瑜伽馆关闭，导致原告无法按照原来与被告的约定继续练习瑜伽。原告用微信和打电话的方式联系被告，被告不回微信不接电话，故找到当地派出所，派出所联系上被告后，被告给出的答案是，瑜伽馆无法继续经营。由于被告的违约行为，导致原告无法继续练习瑜伽，被告的行为已经构成根本违约，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告合理诉求。 被告焦阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月16日，赵翠红以微信转账方式交给原帮瑜伽馆经营者于乐瑜伽培训费1580元。2019年10月28日，于乐将瑜伽馆转让给焦阳，转让合同中约定：“转让方（甲方）于乐，顶让方（乙方）焦阳，甲、乙双方经友好协商，就瑜伽馆转让事宜达成以下协议：一、甲方同意把自己的帮瑜伽转让给乙方，由2019年10月28日起至2020年7月末房租到期为止；二、转让期内的各项费用（包含10月份老师课时费）都由乙方自行承担。转让后瑜伽馆现有的装修及设备全部免费转让给乙方，但乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，如果乙方没有按照会员名单的日期给会员正常上课所产生的一切纠纷及赔偿会员费用（双倍赔偿）归乙方自行承担，甲方均不负责；三、本合同双方各执一份，自双方签字起即日生效。甲方：于乐（签字捺印），乙方：焦阳（签字捺印）。2019年10月28日”。赵翠红在帮瑜伽馆练习瑜伽共八个月。2020年1月22日至今帮瑜伽馆关闭。赵翠红诉至本院，请求焦阳双倍返还剩余瑜伽培训费。 认定上述事实的主要证据有：微信转账记录、转让合同、照片及当事人的当庭陈述等。 本院认为：赵翠红向原帮瑜伽馆经营者于乐支付瑜伽培训费，双方形成服务合同关系。于乐将帮瑜伽馆转让给焦阳，双方在合同中约定：“乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止”。现焦阳将帮瑜伽馆关闭，不履行合同约定的义务，已构成违约，造成赵翠红损失，应当承担赔偿责任。因转让合同系于乐与焦阳签订，该合同只约束合同双方当事人，对合同外当事人不具有约束力，赵翠红主张焦阳双倍返还瑜伽培训费1052元的诉讼请求本院不予支持，焦阳应返还赵翠红瑜伽培训费526元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦阳于本判决生效之日起三日内返还赵翠红瑜伽培训费526元； 二、驳回赵翠红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由焦阳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张笑男
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2360号 原告：慕国庆，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告慕国庆与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款17522元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常年收购苹果。2019年11月25日，被告收购原告规格不等苹果共计13362斤，大果单价1.35元，小果单价0.5元，货款合计17522元，并出具自书签名收条一份，承诺几日后付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示收条原件一份，欲证明被告王健在其处收购苹果并出具收条，证明欠款17522元。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年11月，被告王健在原告村里收购苹果。11月25日，被告在原告家看过货后，表示有意收购，后经协商双方确定收购价格。12月1日，被告雇佣车辆在原告处称重后提货装车，共计收购原告规格不等苹果13362斤，货款总计17522元。现场称重后，被告向原告出具收条一份，载明货款金额为17522元，并言明与同村他人一样，十日后持收据领款。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收条及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物苹果的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款17522元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慕国庆支付货款17522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯佳琦
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执173号 申请执行人：姜淑芹,女性,1956年4月20日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：徐波，男性,1969年8月11日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人姜淑芹与被执行人徐波借款合同纠纷一案中，经我院调解，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人徐波每月给付申请人姜淑芹4000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2541号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杨如林，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省马边彝族自治县。关于杨如林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，杨如林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。但被执行人杨如林至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨如林采取了限制高消费、冻结银行账户、车辆查封等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初103号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈玲玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20062号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：傅元海，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告傅元海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群以及被告傅元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金58537.41元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息8816.10元、滞纳金3246.54元并从2020年6月19日起以本金58537.41元为基数，按照年利率20.79%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第1204058504号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为180000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.650%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告傅元海辩称，2020年8月20日、2020年8月21日分别换了5000元，应在原告请求的本金中扣除1万元，对剩余的款项无异议。因受疫情影响，生活压力大，没有收入来源，希望与原告协商解决，今年年底还清，希望利息、滞纳金可以尽量减少。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告对原告举示的证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年12月4日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告傅元海（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1204058504号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款180000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.650%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年12月6日向被告放款180000元，被告傅元海贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。2018年6月13日，原告将被告的利率标准调整至20.79%。截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金48535.41元，利息8816.1元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告傅元海签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金48535.41元，截至2020年6月18日的利息8816.10元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金48535.41元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅元海于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48535.41元及截至2020年6月18日的利息8816.10元； 二、被告傅元海于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金48535.41元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907.5元（已减半收取），保全费920元，合计1827.5元，均由被告傅元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4948号 原告：葛福斌，男，汉族，1967年8月15日出生，住灌云县。 被告：陈以云，男，汉族，1963年5月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛福斌与被告陈以云房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛福斌到庭参加诉讼，被告陈以云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛福斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠的房屋租金9700元并承担利息（以9700元为基数，按照年利率6%从2020年8月12日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因经营公司需要，向原告租赁房屋一套，房屋位于灌云县。合同期限自2019年1月21日至2020年1月20日，租金每年12000元。双方签订协议时，被告给付3000元，双方协商余额到2019年4月20日前一次性给付，双方另约定物业费用由被告承担。2020年3月22日，被告在原告的催要下，出具了一张欠条，但被告不讲诚信，拒不支付所欠款项。 被告陈以云未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方将位于灌云县房屋租给乙方作办公使用，合同期限自2019年1月21日至2020年1月20日，每年租金12000元，乙方先付3000元，乙方在2019年4月20日前一次性给付甲方剩余的9000元，乙方在承租期间各项费用（水电费、物业费）由乙方自付。协议还就其他事项进行了约定。 2020年3月22日，被告向原告出具一张载明财富楼516室余款9700元的欠条。 本院认为，原、被告之间的租赁合同已依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。被告就所欠原告的费用出具欠条，应按欠条载明数额履行欠款给付义务。对原告主张要求被告给付欠款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告提出以9700元为基数，按照年利率6%从2020年8月12日计算至实际给付之日主张利息，被告未按照约定给付租金及相关费用确给原告造成损失，该损失即为应付资金被占用期间的利息损失，对原告主张的起止时间本院予以照准。对计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以9700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担损失赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈以云于本判决生效之日起十日内给付原告葛福斌9700元并承担利息（以9700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告葛福斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申437号 再审申请人（一审被告）：秦宽祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：陈忠文，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 再审申请人秦宽祥因与被申请人陈忠文民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦宽祥向本院申请再审称：（一）秦宽祥至2020年4月始知晓自己被起诉和执行的事实，因此未超过法律规定的六个月再审期限。（二）秦宽祥具有足以推翻原判决的新证据。陈忠文在一审中提交的微信转款截图中的转款方“A新疆蛮子”并非陈忠文本人，而是案外人庄某某，因此该40000元不属于陈忠文与秦宽祥的借贷往来。（三）陈忠文在一审中提交的《借款合同》系伪造证据，因为秦宽祥处保留的《借款合同》上并未有“担保人庄某某”签名，且根据庄某某本人陈述，其仅作为证人在案涉合同上签字，并未承诺承担担保责任。（四）秦宽祥的实际借款为34000元，还本付息共计42010元，秦宽祥已经偿还所有借款和利息。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定再审本案。 陈忠文答辩称：（一）本案的借款是由陈忠文转款至案外人庄某某，再由庄某某转款与秦宽祥的，因此一审提交的微信转款凭证上的转款方为庄某某。（二）秦宽祥在案件发生时因为资金周转困难，曾要求陈忠文帮其借款，陈忠文随后向名为“爆米花”的小额贷款公司借款共计110000元，秦宽祥出示的6份向陈忠文微信转款的记录实际上是秦宽祥归还小额贷款的资金往来，并且上述转款记录均在秦宽祥向陈忠文出具《还款协议》与《还款计划》之前，与本案的借款事实无关。（三）秦宽祥提供的《借款协议》上之所以没有庄某某的签字，是因为秦宽祥与陈忠文签订协议后，陈忠文又另要求庄某某补充签订合同，除此之外，两份《借款协议》内容完全一致，没有其他差异。请求驳回秦宽祥的再审申请。 秦宽祥在本案审查过程中提交了以下证据：1.微信支付转账电子凭证一份，用以证明陈忠文在一审中提交的微信转款截图中的转款方“A新疆蛮子”并非是陈忠文，而是案外人庄某某；2.微信转账截图六份，用以证明秦宽祥已向陈忠文还款42010元。陈忠文对上述证据发表如下质证意见：1.对于微信支付转账电子凭证的三性无异议；2.对于微信转账截图的三性均不认可，认为，转账记录中提到的“爆米花利息”实际是陈忠文代为借款的小贷公司名称，秦宽祥归还的22000系该借款前期本金，剩余款项系结算后的88000元。 陈忠文在审查过程中提交了以下证据：1.《还款协议》一份、《还款计划》一份、秦宽祥与上述《还款计划》合影照片一份并当庭播放秦宽祥书写该份《还款计划》时的录像资料，上述证据共同用以证明秦宽祥与陈忠文间的借贷关系实际存在；2.陈忠文与庄某某电话录音U盘两份、银行流水明细一份，用以证明陈忠文曾代秦宽祥在案外小贷公司借款的事实。秦宽祥对上述证据发表质证意见，其认可上述《还款协议》的真实性，但是认为自己并未实际收到协议中提到的款项。 本院经审查认为，关于秦宽祥的再审申请是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审期限不受当事人始知晓判决时间的影响。本案一审判决已于2019年12月10日生效，秦宽祥于2020年6月19日向本院申请再审，已经超过申请再审期限。 关于秦宽祥提交的证据是否足以推翻原判决认定的基本事实的问题。首先，秦宽祥提交的微信支付转账电子凭证，该凭证虽然可以显示陈忠文在一审中提交的微信转款截图中的转款方“A新疆蛮子”实际上是案外人庄某某的事实，但在该转款时间后，秦宽祥又与陈忠文签订了《还款协议》并出具《还款计划》，双方再次对88000元的债权债务予以确认。审查过程中，秦宽祥对于上述《还款协议》与《还款计划》的签订事实没有异议，并表示自己签订上述文书时没有受到胁迫。虽然秦宽祥辩称上述文书的签订并非其真实意思表示，但是未能举证证明，故本院对其主张不予采信。基于上述《还款协议》与《还款计划》的约定，秦宽祥新提交的微信支付转账电子凭证并不能推翻一审判决认定的债权债务关系。其次，秦宽祥提交的六份微信转账截图，本院经审查认为，该转账截图虽然显示秦宽祥曾向陈忠文转款共计42010元，但是上述转款期限亦均在秦宽祥签订《还款协议》与《还款计划》前，故不足以推翻其本人在后确认的债权债务关系。综上，秦宽祥提供的新证据均不足以推翻原判决认定的基本事实。 关于一审认定的《借款合同》系伪造证据的问题。虽然秦宽祥提交的《借款合同》上没有庄某某的签名，但是其余内容均与一审认定有效的《借款合同》一致，并且均有秦宽祥本人的签字捺印。本案中，陈忠文亦没有向庄某某主张权利，庄某某签字真实与否并不影响合同的效力。因此，在并无其他证据印证的情况下，对秦宽祥关于案涉《借款合同》系伪造的主张本院不予采纳。 关于秦宽祥已经偿还所有借款和利息的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”秦宽祥举示的六份微信转账截图时间均在其签订《还款协议》与《还款计划》前，不足以证明秦宽祥还款的事实，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦宽祥的再审申请已超过法律规定的期限，且其提交的新证据不足以推翻原判决，故对秦宽祥的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦宽祥的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  焦 瑛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1448号申请人：张其兰，女，汉族，1946年4月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王秀贞，女，汉族，1965年10月13日出生，住泰安市泰山区。申请人张其兰于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张其兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀贞名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十三日书记员  张 伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4894号原告：邓先进，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王琳，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告邓先进与被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先进到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓先进向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款158000元利息暂计15000元，共计173000元（利息以158000元为基数月息6厘自2019年4月1日计算至全部清偿之日）；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月底，原告在河北省张北市批土豆存放在当地，当时被告给原告帮忙收购，被告后来联系原告帮忙去买，后经结算被告尚欠原告货款158000元，被告于2019年3月13日给原告出具欠条一份并写明归还日期，可原告多次催要，至今没有支付该笔欠款，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告王琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年12月底，原告在河北省张北县收购一批土豆存放在当地，被告给原告帮忙收购并出售，原告承诺销售每斤土豆提给被告2分钱，后来被告联系原告帮忙去买，后经算账出售过的土豆，被告共欠原告158000元，并于2019年3月13日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠邓先进土豆款壹拾伍万捌仟圆整（￥158000/元）于2019年4月1号前付清。欠款人：王琳2019年3月13号。”欠条出具后经原告多次催要，被告共向原告付款17000元，剩余欠款14100被告至今未支付。上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条及算账明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告帮原告收购土豆并销售土豆，未能及时给付原告货款158000元，向原告出具欠条出具欠条后又支付原告17000元，欠款事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付所欠货款141000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月息6厘计算利息，根据原告提供的证据，原被告未约定利息，原告亦未提供其他诉讼证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓先进支付货款141000元。二、驳回原告邓先进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1880元（原告已预交），由原告邓先进负担80元，被告王琳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年十月二十日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1985号   原告：郭馨瑶，女，1994年5月25日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：新疆简博传媒有限公司，住所地新疆库车市惠民农机市场**商铺。   法定代表人：张永升，该公司董事长。   原告郭馨瑶诉被告新疆简博传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭馨瑶及其委托诉讼代理人贾焕英、王佳一，被告新疆简博传媒有限公司的法定代表人张永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭馨瑶向本院提出诉讼请求：1．被告支付股权收购款13万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告认缴被告公司的30%股权，原告支付了13万元出资款。2020年4月因其他原因，被告与原告协商确定，由被告以13万元的价格收购原告持有的被告30%的股权，双方签订了《股权退出合同》，合同中约定被告向原告支付13万元股权收购款，该款项分期支付，在2020年4月20日前支付1万元，2020年8月15日支付5万元，2020年12月30日前支付5万元，2021年3月20日支付2万元；若被告逾期支付，应支付未结款项千分之五的违约金。但时至今日，被告未履行付款义务，故诉至法院。   新疆简博传媒有限公司承认原告在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   新疆简博传媒有限公司于本判决生效后三日内向郭馨瑶给付股权转让款130,000元（大写：壹拾叁万元）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2,900元，依法减半计1,450元，由新疆简博传媒有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   武海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26812号原告：张某某，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝通路**。委托诉讼代理人：杜鑫，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某1，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区宝通路**。div>原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某1到庭参加诉讼。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于1979年5月28日登记结婚,1980年生育一子陈2，现已结婚成家。结婚后双方一直吵吵闹闹，主要原因有：被告有大男子主义，从来不做家务；沉迷于打麻将，在原告做手术期间亦对原告不关心；在外投资理财失败导致家庭经济困难；双方沟通很少，被告经常和陌生人视频聊天。原告现已在外租房居住，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意离婚。被告身患癌症，至今已进行了12次化疗。被告生病期间，一开始原告对被告比较关心，陪同化疗并予以照顾，但后来就不再陪同。2019年，原告离家出走，住在跳舞认识的邵姓男子家中。虽原告如此，被告一直希望原告回到家中，儿子及孙女亦如此希望。如原告能够回家，家中经济大权由原告主持，被告也愿意承担买菜做饭等日常家务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1979年5月28日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。2019年3月11日，原告离家出走，居住在外。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已四十余年，有一定的感情基础。现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但双方结婚多年，更应珍惜感情，正确处理矛盾。被告当庭表示不同意离婚，并愿意分担家务，改善夫妻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦应体恤被告身患疾病，理解、宽容被告，秉持夫妻相互扶持的法定义务，彼此加强交流沟通，相互理解、包容、体谅，在人生晚年相互扶持、共渡难关。综上，原告离婚之诉，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年十月十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧云。委托诉讼代理人：陈怀亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区丁卯兴源顺建材商行，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**（镇江亿都家居建材城精****）。经营者：蔡海秋。委托诉讼代理人：蔡祈凑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海秋。委托诉讼代理人：蔡祈凑。被申请人（一审第三人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地江苏省镇江，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦彪。再审申请人陈怀亮、张巧云因与被申请人镇江新区丁卯兴源顺建材商行、蔡海秋、镇江亿都家居建材城有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈怀亮、张巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 瑾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1646号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：刘长东，男，1990年05月07日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初35号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘长东银行存款人民币858888.46元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保94号申请人：王兆永，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市民祥房地产开发有限责任公司法定代表人王士聚，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区综合楼**。申请人王兆永与被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月13日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值140万元的财产；王兆永、魏金秀以其所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑7幢2单元702室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值140万元的财产。二、查封王兆永、魏金秀所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑7幢2单元702室（宛市房权证字第1201004783-1、1201004783-2）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月十三日书记员  宋子杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保277号之一 申请人:武延配，男，1961年12月23日出生，汉族，住宿迁市城区。 被申请人:姜昭年，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人武延配于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人姜昭年名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为250000元；对被申请人姜昭年名下的苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆进行保全，保全金额为50000元。申请人武延配已提供保函担保。 本院经审查认为，因被申请人姜昭年于2020年10月20日向本院缴纳反担保金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜昭年名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆和苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初659-1号 被告人王文勇犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月16日作出了（2019）陕0902刑初659号刑事判决书，安康市中级人民法院于2020年9月28日作出了（2020）陕09刑终152号刑事裁定书。该判决已生效，现对被告人王文勇刑期起止日期裁定如下: 被告人王文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年二月十一日止）。 审判长  徐莉莉 审判员  王 锋 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 洪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执911号之三 申请执行人：刘文林，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人：刘汉林，男，汉族，生于1996年11月17日，户籍地：四川省岳池县，住四川省岳池县。 被执行人：刘显荣，男，汉族，生于1964年7月1日，户籍地：四川省岳池县，住四川省岳池县。 申请执行人刘文林与被执行人刘汉林、刘显荣民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汉林、刘显荣于2020年7月11日前偿还原告刘文林借款本金30万元及6万元利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘文林向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘汉林、刘显荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘汉林、刘显荣仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人刘汉林、刘显荣名下有位于岳池县房屋一套（不动产权证号：川20**岳池县不动产权第××号），该房已被贵阳市乌当区人民法院查封，本案已予以轮候查封；查明被执行人刘汉林名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｇ×××××号，车辆识别代码：027536），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘汉林、刘显荣发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执911号案件终结本次执行程序。 被执行人刘汉林、刘显荣负有继续向申请执行人刘文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十二日 书记员黄坤