福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7077号 原告：倪美容，女，1963年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建运通投资股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路**运通大厦**。 法定代表人：欧秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告倪美容与被告福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪美容委托诉讼代理人张从建，被告运通公司委托诉讼代理人孙丽华、范文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪美容向本院提出诉讼请求：1、判令运通公司归还借款本金人民币450万元及利息（按月利率1.5%从2015年1月20日起计至实际还清之日止，利息款暂计至2020年7月9日为4432500元）；2、判令本案诉讼费用由运通公司负担。 事实与理由：运通公司因资金周转于2010年9月起陆续向倪美容借款，期间还本两次，还剩余借款本金450万元未还，借款月利率为每月1.5%，运通公司从2015年1月20日起未再支付利息，2017年3月17日，运通公司向倪美容出具了《欠款确认函》，倪美容此后经多次催讨均无果。故诉至法院，望判如所请。 运通公司辩称：财务分析报告、仲裁材料均不能代表运通公司之真实意思，非运通公司的意思表示。财务分析报告中，所述的运通公司不能一一对应指向运通公司。均是指运通集团，包括运通公司、运通担保、艺翔、永怡等，所谓的利息、欠款描述，不能专指运通公司。财务分析报告及其他来源于仲裁案件的证据，经庭审笔录确认，该等文件提交人不能代表运通公司，该等证据不能代表运通公司的意思表示。另外，在福州中院（2017闽01民特76号）运通公司法定授权代表也对财务分析报告及仲裁其他证据不予认可，不能代表公司意志。张荣妥系倪美容直系亲属，系公司财务人员，保管公司的财务专用章，欠款确认函是否履行程序，代表公司意志不能确定，从公平性角度，不能认可所谓的欠款余额及利息。在相关证据的证明力不够的情况下，倪美容需要提交其他证据来证据双方的借贷事实，利息、余额等。本案倪美容主张的借款系450万元，而倪美容提交的证据系汇款500万元，金额不一致。同时，汇款单没有任何备注，又无其他佐证，不能认定借贷关系成立。倪美容款项在汇出当日来源于其他账户，该账户据了解系来源运通公司股东的账户，款项非倪美容出借。倪美容汇款的对手账户是倪新光，但是其汇入的卡并没有充分证据证明是运通公司所有，倪新光也未有将该款项给予运通公司的证据，该款项不是出借给运通公司。运通公司业已审批100万元偿还予倪新光，另有再偿还50万元。该款项系本质系股东借款。本案本质在倪美容没有形成完整的证据链的情况下，是不能确认借款关系，即便成立也是利息不明确，且已大部分偿还。综上，请求驳回倪美容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：倪美容于2010年9月25日通过倪美秀向运通公司法定代表人倪新光卡号为62×××99的银行卡转账100万元，倪美容分别于2011年3月29日、2011年4月2日向运通公司法定代表人倪新光卡号为62×××99的银行卡转账100万元、400万元。 2017年3月17日，运通公司财务部向倪美容出具《欠款确认函》，确认：运通公司向倪美容借款450万元，每月利息1.5%计算。最近公司资金周转不灵，自2015年1月20日起至今，利息均未支付。待公司资金充裕运营正常后予支付。该《欠款确认函》上有运通公司的法定代表人“倪新光”签名，运通公司对此签名真实性未予以认可。 2017年12月28日，倪美秀将运通公司财务专用章移交给林智斌，双方在《福建运通投资股份有限公司印鉴移交表》上签字确认。 2019年5月21日，佘英将倪新光名下卡号为62×××99的福建海峡银行卡移交给倪美秀，并出具《移交清单》，内容为“倪新光福建海峡银行五一支行卡一张，卡号62×××99（本人在福建运通投资股份有限公司担任出纳期间按公司要求保管该卡，现因倪总要求于2019年5月21日将该卡移交给倪总本人），2、与该卡对应的海峡银行网银盾壹枚移交人佘英接交人：倪美秀2019-05-21”。 2017年6月2日，运通公司法定代表人、董事长倪新光出具《授权书》：因运通公司管理混乱，财务支出没有按当时公司内的规定流程履行，超过一万元由公司董事长审判，超过十万元由董事会审批。特此，做为公司法人代表董事长我在过年五月特通知公司财务总监林智斌将以下物件：1、运通公司财务专用章……。均交由倪美容保管，使用过程她可直接向董事长汇报、并为各股东保驾护航，特此授权。 另查，在福建运通星资产管理有限公司与运通公司、上海艺翔图书储运有限公司借贷纠纷一案中，运通公司向福州仲裁委员会提交的第二组证据，即《2015年9月20日清单》及《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》，该组证据的证明对象载明“运通公司对整体经营、负债情况进行统计，并经全体股东（包括倪新光）确认；运通公司全体股东确认运通公司所欠申请人的债务情况；艺翔公司提供担保的依据。”其中，《2015年9月20日清单》体现“姓名：倪美容（1.5%），明细450（2015.8.20-2015.9.20），金额67500”。《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》体现“从2015年1月20日至今，因资金困难各位股东名下部分利息一直未支付，共欠息的971.25万元中：倪新光名下371.7万，……倪美容94.5万元”。 2018年1月3日，运通公司的法定代表人由倪新光变更为王志明。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，案涉借款虽系汇入倪新光尾号7399账户，但运通公司对佘英系其公司财务并不持异议，在案证据《移交清单》可证实倪新光尾号7399的银行原系由佘英“按公司要求保管该卡”，可以认定运通公司已收到倪美容出借的款项；运通公司向福州仲裁委员会提交的其自行制作的《2015年9月20日清单》对尚欠倪美容450万元借款予以确认，其所提交的《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》亦体现“从2015年1月20日至今，因资金困难各位股东名下部分利息一直未支付，共欠息的971.25万元中：倪新光名下371.7万，……倪美容94.5万元”，且该两份证据的证明对象亦载明“运通公司对整体经营、负债情况进行统计，并经全体股东（包括倪新光）确认；……”，足以证实运通公司对案涉借款数额及利率予以确认。《2015年9月20日清单》、《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》已经人民法院生效判决所确认，运通公司对此提出异议，但其提交的证据不足以推翻该事实，故运通公司关于倪美容提交的在案证据中所加盖的财务专用章的行为并非该公司真实意思表示，同时《2015年9月20日清单》、《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》并非运通公司真实意思表示，且其中记载的案涉借款数额及利率，不能对应指向运通公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护，运通公司向倪美容借款，未约定借款本息的归还时间，运通公司应在倪美容催告后及时归还借款本息，但至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故倪美容诉请要求运通公司偿还借款本金450万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 福建运通投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向倪美容偿还借款本金4500000元，并支付利息（以4500000元为基数，从2015年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74327元，减半收取37163.5元，由福建运通投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。