四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1251号 原告：刘星，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告：谌静，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司。 法定代表人：任松涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘星、谌静与被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司（以下简称弘宇房产公司）、郭斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人余长国、原告谌静、被告弘宇房产公司的委托诉讼代理人陈杨、赵丽及被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星、谌静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年11月21日，二原告与二被告签订《借款合同》，被告弘宇房产公司因开发项目资金周转困难，在原告处借款400000元，约定了借款期限及借款利率，被告弘宇房产公司自愿以开发的“一品天下南江会客厅”项目1-G栋一层1号、2号、15号、16号、17号等5个商铺面积79.49平方米作为借款抵押担保，被告郭斌在《借款合同》担保人处签字捺印，承担连带保证责任。原告当日将借款转入被告弘宇房产公司指定的南江会客厅商业管理有限公司账户。借款后，被告除支付24000元利息外拒不履行还本付息的义务。原告多次向二被告催收借款，但二被告未履行还款和担保义务。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法处理。 被告弘宇房产公司辩称，谌静的原告主体不适格，其并非共同出借人；弘宇房产公司并非实际借款人，与原告并未形成借款的真实意思表示。《借款合同》中“借款人”处并未加盖弘宇房产公司公章，仅加盖已于2019年3月19日登报作废的公司“合同专用章”，不能约束弘宇房产公司；虽有公司小股东魏小虎的签字，但魏小虎并非法定代表人，也无公司的授权委托书，既无代表权也无代理权，属于无权代理行为，公司未进行追认，案涉借款合同对弘宇房产公司不产生法律效力。弘宇房产公司未收到或使用过案涉借款，不应承担返还责任。本案为2020年8月20日后新受理的案件，应适用修改后的最高人民法院关于民间借贷案件的相关司法解释，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。综上，原告要求弘宇房产公司与郭斌连带承担还款责任没有事实和法律依据，应依法不予支持。 被告郭斌辩称，案涉借款系弘宇房产公司借款是事实。魏小虎一直是弘宇房产公司的执行董事，当时是弘宇房产公司账户被查封，借款用途也写得很清楚。对弘宇房产公司的合同专用章使用经过在我方提供的证据里面都写得很清楚。借款用于发放员工工资、电梯安装等，该资金的使用都是经过公司财务了的。郭斌是担保人，不应该承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系。2019年11月21日，被告弘宇房产公司（乙方）与原告刘星（甲方）签订《借款合同》，双方在《借款合同》中主要约定：借款金额400000元、月利率3%，借款期限6个月、如延期则最长时间在本息达到635920元为止，弘宇房产公司自愿以开发的“一品天下·南江会客厅”项目1-G栋一层1号、2号、15号、16号、17号等5个商铺面积79.49平方米作为借款抵押担保，抵押担保房款共计635920元，违约责任等。“乙方”处加盖弘宇房产公司尾号为0993的合同专用章、“法人或授权代表人”处由魏小虎签字、“担保人”处由郭斌签字，并附注：该借款指定打入南江会客厅商业管理有限公司账户，账号尾号为0368，在附注上加盖弘宇房产公司的合同专用章和南江会客厅商业管理有限公司公章。同日，刘星将该笔400000元转入南江会客厅商业管理有限公司账户，并由南江会客厅商业管理有限公司出具《收据》并加盖财务专用章。借款到期后，案外人南江会客厅商业管理有限公司代为支付了部分借款利息24000元。此外，被告弘宇房产公司、郭斌未履行偿还借款本息义务。 同时查明，弘宇房产公司的公司章程第十五条规定公司设立股东会、执行董事和监事，负责全公司生产经营活动的策划和组织领导、协调、监督等工作。魏小虎系弘宇房产公司的执行董事。2020年9月26日魏小虎出具一份《借款说明》，证实魏小虎自2018年8月至今任执行董事，案涉借款400000元因本公司账户被冻结转入指定的南江会客厅商业管理有限公司账户，实际用于弘宇房产公司的正常开支，弘宇房产公司的会计亦证实该情况属实。弘宇房产公司未对抵押的商铺进行抵押权登记。2019年3月19日，弘宇房产公司在《巴中日报》公告其编号“5119229000993”的合同专用章作废。 另查明，全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，魏小虎系弘宇房产公司的执行董事，依据公司章程负责全公司的生产经营活动，其向刘星借款用于公司正常开支，是履行职务行为，其民事法律后果由弘宇房产公司承担。魏小虎代表弘宇房产公司与原告刘星在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告弘宇房产公司应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告未按时支付借款本息，庭审中被告弘宇房产公司亦对魏小虎系本公司执行董事无异议，故原告要求被告立即偿还借款下欠本金400000元，并支付借款利息，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。借款合同成立于2019年11月21日，以全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为16.6%。故，原告要求由被告从2020年1月22日起（已支付2个月利息）至借款实际偿还之日止，按月息3分（诉状中按年利率24%）向原告支付借款利息的主张，已超过前述规定受保护的利率上限，超过部分不予支持，本院支持原告按以本金400000元为基数，从2019年11月22日起按年利率16.6%计付至借款本金还清之日止的利息，已支付的利息24000元应从中予以减除。 被告郭斌在《借款合同》中“担保人”处签字确认，该保证合同已成立并生效，但对担保方式没有约定，依据担保法第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告郭斌应对被告弘宇房产公司的借款合同承担连带保证责任。被告郭斌承担连带清偿责任后，有权向被告弘宇房产公司追偿。原告刘星的该诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于谌静的原告主体资格问题，《借款合同》载明出借人为刘星，并未载明谌静的名字，谌静也未签字，根据合同相对性原则，谌静并非共同出借人，故弘宇房产公司辩称谌静的原告主体不适格的主张成立，本院予以支持。 综上所述，原告刘星的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内清偿原告刘星借款本金400000元； 二、被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告刘星支付利息（以本金400000元为基数，从2019年11月22日起按年利率16.6%计付至借款本金还清之日止，减除已付的24000元利息）； 三、被告郭斌对上述债务承担连带清偿责任；被告郭斌承担连带清偿责任后，有权向被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖勇