江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7295号原告:朱维红，女，1967年1月2日出生，汉族，住东海县。原告:张超，男，1994年1月16日出生，汉族，住东海县。原告:张彦，女，1995年12月5日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：臧莉、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：金银才，男，1973年12月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：界首市泰丰汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。法定代表人：陈义清，总经理。委托诉讼代理人：曹秋，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：徐国夫，总经理。委托诉讼代理人：张素静、张志刚，河北典民律师事务所律师。原告朱维红、张超、张彦诉被告金银才、界首市泰丰汽车运输有限公司（以下简称界首泰丰汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告太平洋财险河北分公司提出管辖权异议，本院于2019年9月4日作出(2019)苏0722民初7295号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告太平洋财险河北分公司不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2019年10月23日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院先适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告张超及三原告共同委托诉讼代理人臧莉、被告金银才及其委托诉讼代理人孙长丽，被告太平洋财险河北分公司委托诉讼代理人张素静、张志刚到庭参加诉讼，被告界首泰丰汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中被告太平洋财险河北分公司举证了东海县人民法院受理案件通知书及民事诉状等并申请中止审理，因保险公司的审理结果同本案有直接利害关系，遂中止本案审理。后本院依法将本案转为普通程序，于2020年9月10日再次公开开庭进行审理，原告张超及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告金银才的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼，被告界首泰丰汽运公司、太平洋财险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计561095元（起诉时为423898元，庭审时增加到561095元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日5时许，被告金银才驾驶登记在被告界首泰丰汽运公司名下的皖10156**号变型拖拉机，与张某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡，两车损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，被告金银才与张某均负事故同等责任。根据法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。案涉车辆于2019年5月17日在被告太平洋财险河北分公司处投保交强险，该事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财险河北分公司应当承担相应的赔偿责任，原告主张精神抚慰金应从交强险理赔款中优先赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告金银才辩称：对事故发生的事实没有异议，但车辆在被告太平洋财险河北分公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应该先由被告太平洋财险河北分公司在交强险内赔偿。原告主张的部分损失偏高，依法应予以调整。主张诉前保全保险费及被抚养人的学费没有法律依据，被抚养人生活费计算的标准、时间长短有误，精神损害抚慰金应先按责承担，原告按照60%的比例主张损失没有法律依据，因为双方均是机动车。我已经向原告支付了38000元，应一并予以扣除。请法庭依法查明事实，依法判决。被告界首泰丰汽运公司庭前提交答辩状辩称：挂靠协议己依法解除，不应依据己解除的挂靠协议起诉我司，根据界首市农机监理站在2016年10月9日公告，皖10156**号牌证作废注销，我司是以胡文进达到约定解除条件将挂靠协议解除的，因挂靠协议第三条明确约定：胡文进有其他违规违法行为将取消挂户合同。被告太平洋财险河北分公司辩称：本案中主张我司承担赔偿责任的理由是我司与被告金银才签订了交强险合同，对此我司不予认可，根据目前我司掌握的情况该交强险合同是欺诈我司形成，因此我司已向东海县人民法院起诉投保人被告金银才，要求撤销与被告金银才间的交强险合同，在此我司申请法院对本案中止审理，因为保险合同撤销之诉的审理结果是本案正确裁判的关键依据，直接影响本案事实的查明。经本院审理查明：2019年5月30日5时11分许，张某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东海县房山镇兴谷村东西水泥路由西向东行驶至245省道与兴谷村东西水泥路交叉口，遇被告金银才驾驶皖10156**号变型拖拉机沿245省道由北向南行驶，变形拖拉机左前部与普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，至张某当场死亡，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，张某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行是造成本起事故的同等原因，被告金银才驾驶机动车号牌注销后未依法登记的机动车在道路上超过限速标志标明的速度行驶，且车辆机件不符合技术标准（制动）是造成本起事故发生的同等原因，被告金银才与张某均负事故同等责任。皖10156**号变型拖拉机在被告太平洋财险河北分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为了保全案涉皖10156**号变型拖拉机，向我院交纳了320元保全费。张某死亡时52周岁，其妻子是原告朱维红，两人育有两名子女，分别是原告张超、张彦。张某父母均已去世。以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、连云港正达司法鉴定中心关于皖10156**号变型拖拉机事故发生前行驶速度检验报告、皖10156**号变型拖拉机制动不合格检验报告、死亡证明、村委会证明、投保单等证据予以证实，本院予以予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于皖10156**号变型拖拉机所投保的交强险合同效力问题，太平洋财险河北分公司曾就交强险合同向我院提出撤销之诉，我院作出(2019)苏0722民初10696号民事判决书，判决驳回太平洋财险河北分公司的诉讼请求，后太平洋财险河北分公司提出上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终1164号判决书，驳回上诉，维持原判。故本院认为，交强险合同在被告金银才与被告太平洋财险河北分公司之间是有效的，被告太平洋财险河北分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。二、关于被告界首泰丰汽运公司是否承担赔偿责任问题，本院认为，被告界首泰丰汽运公司与案外人胡文进于2010年6月26日签订挂靠协议，皖10156**号变型拖拉机登记在被告界首泰丰汽运公司名下，胡文进交纳一定的代理服务费，合同中有约定：胡文进不按规定参加年审或年审不合格、营运手续不全的，依照有关规定不准运营、未经批准私自将车辆改型的，界首泰丰汽运公司有权随时解除协议，由此造成的损失，胡文进自行承担。后胡文进出现违约行为，界首泰丰汽运公司申请界首市农机监理站对车辆进行了注销并提供界首市农机监理站于2016年12月2日开具的证明，证明皖10156**号变型拖拉机因两年以上未检于2016年10月9日公告注销，被告界首泰丰汽运公司申请注销的行为可视为对挂靠协议的解除；另该挂靠协议约束的是胡文进和界首泰丰汽运公司，后皖10156**号变型拖拉机经转手卖给被告金银才，因买卖行为并未得到界首泰丰汽运公司确认，故挂靠协议不再对界首泰丰汽运公司产生效力，综上，被告界首泰丰汽运公司不应因挂靠协议承担连带赔偿责任。三、关于死亡赔偿金，原告按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，未超过法定标准，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元、丧葬费39870元未超过法定标准，本院亦予以支持；四、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告未举证证明该费用，但办理丧葬事宜的误工、交通费客观存在，本院酌情按3人5天及江苏农村居民人均收入作为误工计算标准，即误工费931.85元（22675元÷365天×3人×5天），交通费酌情认定为500元，两项合计为1431.85元。五、原告主张的车损800元未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的原告张彦的学费、生活费，因原告张彦已成年，对其主张的生活费不再在死亡赔偿金中列支，其主张的学费无法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费39870元；4、办理丧葬事宜的误工费和交通费1431.85元。上述费用合计1035301.85元。由被告太平洋财险河北分公司在交强险内承担110000元。剩余925301.85元（1035301.85元-110000元）由被告金银才承担462650.93元（925301.85元×50%），扣除其已经赔偿的38000元，还需赔偿424650.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告朱维红、张超、张彦各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金银才赔偿原告朱维红、张超、张彦各项损失合计424650.93元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱维红、张超、张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，保全费320元，由被告金银才负担（已由原告先行垫付，被告金银才待本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。