湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1567号 原告：刘杰，男，1987年10月17日生，汉族，务农，住衡东县。 原告：刘立民，男，1963年5月23日生，汉族，务农，住衡东县。 被告：曹冬军，男，1981年12月1日生，汉族，务农，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，现住衡东县。 原告刘杰、刘立民与被告曹冬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、刘立民与被告曹冬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰、刘立民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘杰医疗费5,001.67元、鉴定费1,126元、误工费16,199.60元、营养费750元、护理费742元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计24,359.27元；赔偿刘立民医疗费1,107.94元、鉴定费413元，共计1,520.94元。 被告曹冬军辩称：1、本案的发生是由于原告有欺诈行为，答辩人到原告家中理论，请求法官查明事情真相。派出所笔录是我的询问笔录，请求法官审核，综上所述，都是因为原告有错在先，答辩人与原告有经济纠纷，原告把答辩人的电话、微信拉黑无法联系，答辩人才到原告家中讨要说法所引起的。2、答辩人打伤刘立民是事实，但是先动手的是刘立民，答辩人也被原告刘立民和刘杰打伤了，手上的伤是刘杰咬伤的，背上的伤是其父子俩打伤的。3、原告提出的诉讼请求项目过高。 根据双方当事人的诉辩主张和认定的证据，本院确认如下事实： 原告刘杰在衡东县白莲镇从事黑山羊养殖与销售，被告曹冬军经人介绍于2020年5月24日在刘杰养殖场购进黑山羊40余头。2020年7月19日13时许，被告曹冬军以原告刘杰卖给他的羊有问题为由到白莲镇小初村找刘杰讨要说法，刘杰的父亲刘立民在劝阻过程中，被曹冬军掐住脖子用拳头打伤面部，造成刘立民面部等处受伤。随后，曹冬军欲驾车离开，刘杰在阻拦时被曹冬军用拳头打伤，造成刘杰手指、面部受伤。 刘杰受伤后在衡东县人民医院住院治疗，2020年7月31日出院，住院12天。出院诊断：1．右中指皮肤裂伤；2．颜面部软组织挫伤；3．左眼球挫伤；4．左眼球结膜下出血；5．双眼屈光不正。出院医嘱：患者出院后注意休息，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，刘杰损伤程度鉴定为轻微伤；误工期20天、营养期15天、护理7天。 刘立民受伤后于次日在衡东县人民医院门诊治疗。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，刘立民此次损伤为全身多处皮肤软组织挫伤、眼挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。 纠纷发生后，衡东县公安局白莲派出所分别对刘杰、刘立民、曹冬军进行了询问。2020年7月23日，衡东县公安局做出东公（白）决字［2020］第0402号行政处罚决定书，对曹冬军行政拘留7日，并处罚款500元。曹冬军不服该行政处罚决定书，于2020年8月28日向衡东县人民政府申请行政复议，2020年9月24日衡东县人民政府做出行政复议决定，维持衡东县公安局做出的东公（白）决字［2020］第0402号行政处罚决定书。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案主要争议焦点是：一、双方当事人在纠纷中的责任划分；二、原告损失的核定。现分析如下： 一、关于双方当事人在纠纷中责任划分的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘杰与曹冬军系做生意相识，二人因买羊的问题发生纠纷，在交涉过程中，双方均未能控制情绪发生争执继而导致肢体冲突；刘杰的父亲刘立民在阻拦的过程中，被曹冬军拳打脚踢受伤属实，曹冬军对此也予以认可。本院认为，曹冬军未经刘杰同意擅自进入刘杰家中，采取不合理手段致刘杰、刘立民受伤，应对此次纠纷的发生承担主要责任；刘杰在与曹冬军生意往来的过程中，未采取合理的方式、方法与对方沟通协商致矛盾加剧，对纠纷的发生亦存在一定的过错，其自身应承担次要责任；刘立民对此次纠纷的发生不存在过错。综合考虑已查明的事实、本次纠纷的起因及公安机关所做出的调查笔录及行政处罚情况，本院酌定，对刘杰的合理损失，曹冬军应当承担相应的赔偿责任，即曹冬军承担80%，刘杰自行承担20%的责任；对刘立民的合理损失，曹冬军应当承担全部的赔偿责任。 二、原告刘杰、刘立民损失的核定 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告刘杰的损失认定如下： 1、医疗费。根据刘杰提供的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定：刘杰住院医疗费3,779.67元、门诊费1,222元，共计5,001.67元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按20元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为240元。 3、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，营养期为15天，故营养费计算为30元/天×15天=450元。 4、护理费。原告主张按照106元/天计算护理费，不违反法律规定，予以支持，根据鉴定意见，护理期为7天，故护理费计算为742元。 5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘杰主张按其受伤前实际工资收入809.98元/天计算，提供了其2019年7月1日至2020年6月29日的微信、支付宝等收入流水，但并不能够证明其最近三年的平均收入情况。故，本院认为，原告刘杰从事黑山羊养殖，应按照2019年度湖南省农、林、牧、渔业标准54,272元/年的标准计算，误工期为20天，故误工费计算为54,272元/年÷365天×20天=2,973.81元。 6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘杰主张交通费300元，但未提供任何交通费票据，考虑到其伤情、住院治疗情况，本院酌定交通费为120元。 7、鉴定费。刘杰主张鉴定费1,126元，有相关鉴定费票据予以佐证，予以支持。 以上共计10,653.48元。 原告刘立民的损失认定如下： 1、医疗费。根据刘立民提供的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定：刘立民门诊费1,107.94元。 2、鉴定费。刘立民主张鉴定费413元，有相关鉴定费票据，予以支持。 以上共计1,520.94元。 综上，原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失共计10,653.48元，由被告曹冬军赔偿8,522.78元（10,653.48元×80%）。原告刘立民医疗费、鉴定费损失共计1,520.94元，由被告曹冬军承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹冬军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杰损失计人民币8,522.78元； 二、被告曹冬军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘立民损失计人民币1,520.94元； 三、驳回原告刘杰、刘立民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告曹冬军负担120元，原告刘杰负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹