wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢216号 申请执行人：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。 被执行人：安徽华远能源有限公司（原安徽省华远能源科技研发有限公司），住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码：913403217998240505。 法定代表人：翁再路，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张启发与被执行人安徽华远能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院再次申请强制执行，要求被执行人安徽华远能源有限公司偿还借款1490000元及利息。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽华远能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人周成青翁再路相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蒋顺妹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3342号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：袁青，女，1978年10月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告袁青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告袁青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金15819.4元、利息1722.17元、违约金3939.27元，合计21480.84元，并按日万分之五支付自2020年3月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告袁青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月16日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××98的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年7月27日开始逾期。截止2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金15819.4元、利息1722.17元、违约金3939.27元，合计21480.84元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告袁青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告袁青与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告袁青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金15819.4元、截止2020年3月27日利息1722.17元，合计17541.57元，并按日万分之五支付自2020年3月28日起至欠款本金15819.4元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半预收），由被告袁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月三十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21440号原告：沈xx，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕xx，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市金水区。原告沈xx(以下简称原告)诉被告吕xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、利息及损失补偿65000元整。其中含本金40000元，被告承诺利息补偿25000元（截止日期2020年9月24日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2019年11月30日，被告以急用钱为由，向原告提出借款30000元，并承诺2019年12月2日偿还，原告于2019年11月30日当日向被告银行卡转账30000元整。2019年12月1日，被告又以交买房验资款为由，向原告提出借款100000元，并承诺2019年12月2日偿还，原告于2019年12月1日当日按被告要求分两次向被告银行卡转账，每次49999元，共99998元。后被告违背承诺，两次借款均未在承诺的还款日偿还，原告多次催出被告还款，但均未结果。后原告丈夫向被告催还借款，被告在多次推脱下于2019年12月底先后分三次归还共计50000元，并编造各种谎言拒不偿还剩余借款。原告因急用钱继续向被告催还借款，但仍未结果。2020年2月29日，被告向原告承诺2020年3月1日0点前归还剩余借款80000元，并给予原告损失补偿款15000元，共计95000元，但再次失信，并继续编造各种谎言逃避还款。后经多次协商，2020年4月27日被告主动承诺在2020年4月28日中午12点前归还剩余本金、利息及损失补偿共计105000元，但再次违背诺言。在原告的多次催促下，被告于2020年4月29日、4月30日、5月16日先后分三次归还共计40000元，剩余65000元至今未还。如今，被告躲避原告，电话与微信也拒接拒回，原告无法找到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、有伤同学情谊、也侵犯了原告的合法权益，给原告带来巨大损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、银行转账记录一份；证据二、短信记录二张被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的账户明细载明：交易时间为2019年11月30日、2019年12月1日、2019年12月1日，支出金额分别为30000元、49999元、49999元，对方账户均为62×××62吕xx。原告提交号码为186××××****的短信载明：日期为2月29日，借条本人吕xx（身份证号）借到沈xx人民币13万元，已归还5万元，剩余8万元本金及损失补偿款等15000元，共95000元，2020.3.1号0点前归还。原告于2020年9月22日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述总共还款9万元，2019年12月底先后三次还款共计五万，2020年4月29日、4月30日、5月16日分三次还款共四万元。本院认为：被告向原告借款，由转账凭证及借条等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，结合原告提交的转账记录实际交付的金额确认借款本金，故原告诉请被告归还剩余借款本金4万元中39998元部分，本院予以支持。借条载明损失补偿款为15000元，该约定过高。原告有权主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截至原告诉请的2020年9月24日为8183.14元，本院予以支持。原告主张利息损失补偿中过高部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕xx于本判决生效之日起十日内支付原告沈xx借款本金39998元及利息8183.14元；二、驳回原告沈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告负担211元，被告负担502元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初608号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通洛芙家居用品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区国城生活广场****/div>法定代表人：孙大江。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通洛芙家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月二十日书记员  王 璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1204号之一 申请执行人：包国材，男，1986年11月17日，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人：包国华，女，现年30岁，住景泰县。 被执行人：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人包国材与被执行人刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）甘0423民初2997号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宗明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元。 本院在执行中，依法向被执行人刘宗明公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的车辆本案予以轮后查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款20000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫沛婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初484号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人蒙琳，男，1972年12月14日出生于四川省南部县，户籍所在地：新疆塔什库尔干塔吉克自治县。汉族，本科文化程度，曾系中共党员，原塔什库尔干县人民法院党组成员、副院长、政治部主任（正科级），捕前住塔县为民小区83号楼2单元101室。2020年5月22日因涉嫌严重违法违纪被塔什库尔干塔吉克自治县监察委员会决定实施留置措施，2020年7月10日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被喀什市人民检察院决定拘留，同年7月20日决定逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。辩护人刘浩然，新疆正嘉律师事务所实习律师。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人蒙琳犯贪污罪、受贿罪，于2020年10月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、赵小平出庭支持公诉。被告人蒙琳及其辩护人刘丹丹、刘浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪。2009年9月，被告人蒙琳任塔县人民检察院办公室主任期间，利用职务上的便利，在塔县人民检察院采购55.303万元办公设备时，擅自将其中1台价值为1.5万元的索尼牌（SONYHVR-AIC）数码摄像机、1台价值为1.58万元的佳能牌（CanonEOS5D）单反照相机和1台价值为0.5万元的佳能牌（LEGRIAHFS20E）DV摄像机据为己有，共计贪污3.58万元。二、受贿罪。2011年9月至2016年10月期间，被告人蒙琳任塔县人民检察院党组成员、反贪局局长期间（2016年7月蒙琳被任命为塔县人民法院党组成员、副院长，由于工作需要直到2016年10月底才到塔县人民法院工作），利用职务上便利，在办理案件线索处置过程中，给他人通风报信，以案谋私，先后4次向2人索要钱款53.752万元。具体为：1．2011年9月，被告人蒙琳工作时收到一封关于对时任塔县建设局局长唐某受贿、插手工程的实名举报信，蒙琳未按规定对此线索开展初查工作，私自将该举报信复印后交给唐某，并“叮嘱”唐某把涉及自身的问题处理好。后2011年10月、2013年9月，被告人蒙琳先后两次以报销5.152万元的办公发票和1.2万元的矿泉水发票为由向唐某索要现金，唐某在拿到蒙琳给的发票后，在住建局以购买文体用品、差旅报销为由做账报销出6.352万元交给蒙琳。2．2016年1月，被告人蒙琳在工作中掌握到时任塔县农信社理事长胡某1提·买买提收受其社贷款人热合曼·阿卜杜热伊木为贷款给付的好处费2.5万元现金和一只手表的线索，蒙琳以此为由向胡某1提·买买提以借款为名索要37.4万元，用于偿还其在2013年向塔县农信社借贷的即将到期的30万元贷款及利息。3．2016年7月，被告人蒙琳在查办时任塔县住房和城乡建设局副局长、城管大队大队长翟某的贪污案件时，未保守检察工作秘密，给唐某打电话透露了案件办理进展情况及案件中涉及唐某的线索，并“叮嘱”唐某处理好与翟某有关联的问题。同年9月，被告人蒙琳以借款为名向唐某索要10万元用于退还给胡某1提·买买提，唐某安排喀什噶尔河水利建筑工程有限公司的老板何某准备10万元并联系交给蒙琳，蒙琳让何某将10万元转账到其朋友胡某2的银行账户内，后又安排胡某2将收到的10万元交给胡某1提·买买提。2020年7月7日，被告人蒙琳的亲属向喀什地区纪委监委退缴违纪违法所得48.29万元（含违法所得47.332万元、违纪所得0.958万元）。上述事实，被告人蒙琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙琳的居民身份证复印件、公务员登记表、干部任免审批表、入党志愿书、塔县委员会、塔县人大常委会任免文件及供述、自书材料，证人唐某、翟某、沈某、胡某1提·买买提、热某、艾某、鲁某、迈某、帕某、何某、胡某2的证言，证人胡某1提·买买提主体身份证明及履历表，塔县人民检察院、塔县住房和城乡建设局会计凭证（含记账凭证、发票联、发货清单、银行转行支票存根、塔县行政事业单位资金集中支付审核表、差旅费报销单、机票等），塔县政府采购项目申请审批表、验收单，被告人蒙琳指认贪污相机、摄像机的赃物照片、举报唐某信件的信封皮、胡某1提·买买提向蒙琳催要款项的手机短信往来截屏照片，被告人蒙琳2013年5月31日向塔县农信社贷款30万元的农村信用社信贷档案（含放款通知单、贷款调查报告、借款申请书、借款人情况调查表、贷款审查表、个人借款合同、借条、借款借据、农村信用社借款抵押合同、同意抵押承诺书、房屋所有权证书等复印件），塔县农信社放款银行交易明细，2016年9月23日证人何某和胡某2之间的转账交易明细，被告人蒙琳的妻子周树文提供的2018年8月31日以其女儿蒙冉曦名义购买商品房买卖合同（现售）、收据及不动产权证，被告人蒙琳及相关涉案人员周树文等人的银行账户开户情况汇总表、交易明细表，中共喀什地区纪律检查委员会出具的新疆维吾尔自治区罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙琳身为国家工作人员、党员领导干部，在担任塔县人民检察院办公室主任期间，利用职务上的便利，将采购的价值3.58万元的办公设备据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人蒙琳在担任塔县人民检察院党组成员、反贪局局长期间，利用职务之便以案谋私，通风报信，事后向他人索要钱款共计53.752万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人蒙琳指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒙琳到案后能如实供述自己受贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒙琳到案后能如实交代办案机关未掌握的其贪污的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒙琳系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后已退缴违法违纪所得，故本院对被告人蒙琳依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对被告人蒙琳的辩护人提出蒙琳具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。对被告人蒙琳的辩护人提出蒙琳具有立功表现的辩护意见，因蒙琳到案后对他人违法犯罪行为的供述只是如实供述自己犯罪行为的一部分，且其对他人的检举、揭发是否已作为涉嫌犯罪立案调查并无相应的证据予以证实，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人蒙琳犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   徐宁宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6668号 原告：刘宗保，男，1950年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘以法，男，1957年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:江苏亮剑包装有限公司，统一社会信用代码91321322696760808A,住所地江苏省沭阳县刘集镇开发区常熟路。 法定代表人：韩立之，总经理。 原告刘宗保诉被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 悦 书 记 员 张姗姗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2484号 申请人：石光廷，男，1963年05月04日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县鑫富达包装厂。住所地：费县费城街道办事处北王庄村。统一社会信用代码：91371325348946921D。 负责人：吴纪福，厂长。 被申请人：吴纪福，男，1971年09月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831197109××××。 申请人石光廷与被申请人费县鑫富达包装厂、吴纪福民间借贷纠纷一案，申请人石光廷于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县鑫富达包装厂、吴纪福所有的钢结构厂房1200平方米、砖混结构办公室60平方米、砖混结构住房120平方米及设备（详见财产线索清单）、鲁ＱＵ××××大通牌客车一辆予以保全，保全价值1000000元。申请人石光廷已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人费县鑫富达包装厂、吴纪福所有的钢结构厂房1200平方米、砖混结构办公室60平方米、砖混结构住房120平方米及设备（详见财产线索清单）、鲁ＱＵ××××大通牌客车一辆。 本次查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人石光廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年十月九日 书记员  邱淑玥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3499号原告：于某，住内蒙古自治区。原告：李某，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会。法定代表人：杨某，嘎查达。本院在审理原告于某、李某与被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于某、李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某、李某撤回对被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告于某、李某负担。审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣 二〇二〇年十月十九日书记员 赵路路
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4119号之一 解除保全申请人：厦门鑫嘉有限公司，住所地住所地集美天凤路**第**第二。 法定代表人：王福福，总经理。 被申请人：瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区/div> 法定代表人：曾根江，董事长。 委托诉讼代理人：曾新龙，男，住江西省鹰潭市余江县，系公司员工。 本院在审理申请人厦门鑫嘉有限公司与被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月22日作出(2020)闽0211民初4119号民事裁定，对被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门鑫嘉有限公司以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门鑫嘉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司价值119108.76元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初456号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人尚洪贵，男，1972年9月14日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************611，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县**********。因本案于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人尚洪贵犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人尚洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日凌晨2时许，被告人尚洪贵去到佛山市三水区***************前，盗走被害人廖某某停放该处的一辆大运牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车上二组天能电池共价值人民币243元。2020年3月30日凌晨1时许，被告人尚洪贵去到佛山市三水区************厂房过道，将被害人蔡某某停放在该处的二辆电动三轮车上的四组天能电池盗走。经鉴定，上述被盗电池共价值人民币1230元。2020年4月18日4时许，被告人尚洪贵去到佛山市三水区***********下，盗走被害人廖某某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人尚洪贵有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人尚洪贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人廖某某、蔡某某的陈述，被告人尚洪贵的供述与辩解，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录，支付宝转账记录，提取笔录及图片，视频截图，销售票据、收据，车辆查询信息，通话清单明细，前科情况查询表，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尚洪贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人尚洪贵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对被告人尚洪贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的雨衣、头盔各一件，银行卡一张、手机一台、合格证一张、车钥匙二串、摩托车二辆，经查，没有充分证据证实上述物品与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4308号 原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：武侯区贺老大食品经营部，住所地：四川省成都市武侯区红运街**附**，统一社会信用代码92510107MA6DE10GX8。 经营者：罗素芳。 原告毕贞浩与被告武侯区贺老大食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，以其与被告武侯区贺老大食品经营部达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕贞浩自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕贞浩撤诉。 案件受理费476元，由原告毕贞浩负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王文晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2271号之二 申请人:陈盼涛，男，住滨州市。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶修河，男，1950年8月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建余，男，1961年3月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市新港城医院，住所地江苏省靖江市斜桥镇江安路**。法定代表人：钱海，院长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人叶修河因与被申请人朱建余、靖江市新港城医院（以下简称新港城医院）提供劳务者受害责任、医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人叶修河申请再审称：1.申请人叶修河的损失应当采用城镇标准计算，二审查明朱建余邀请申请人做瓦工6年，除了春节全年无休息日，工友也出庭予以证明。事实上，申请人原来在靖江木材公司工作，企业改制后以做瓦工为生，2009年家里土地因修建336省道被征用，其不打工的时候均是与儿子叶建国在城里居住，一、二审中申请人提供了与儿子共同出资购房并居住的证明，一、二审法院不予认定，有失公允。2、本案责任分担不合理。被申请人朱建余在外地负责工人的日常工作与生活，提供食宿，其对于申请人意外摔伤应负主要责任。赵中华与高华山怂恿申请人爬窗，亦应承担责任，一审中申请人法律援助律师撤回对赵中华与高华山起诉未经申请人同意。本案中医疗损害责任纠纷应该分开赔偿，医院应当承担全部责任。综上，请求依法提起再审。新港城医院提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶修河的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于各方责任如何承担的问题。本案中，根据一、二审法院查明事实，2015年12月1日晚，叶修河、赵中华、高华山等人在工地吃完饭后，步行回到宿舍准备休息，发现用钥匙无法打开宿舍门，叶修河从三楼翻窗准备开门，在翻爬过程中，不慎从空中坠落而受伤。申请人叶修河作为有经验的劳务务工人员，对于翻窗开门的风险应当是明知的，其未采取任何安全措施进行攀爬导致摔伤，其自身具有明显过错，一、二审法院认定其承担60%的责任，朱建余因宿舍管理存在瑕疵，承担40%的赔偿责任并无不当。对于新港城医院的赔偿责任问题，因一审中委托的司法鉴定报告，结论为医疗过错与申请人右肩关节功能障碍八级伤残的原因力大小为同等因素，申请人并未提供充分证据推翻该鉴定结论，一、二审法院对于申请人右肩关节伤残相关的损失承担50%的赔偿责任并无不当。至于赵中华、高华山是否需要承担责任的问题，因一审中申请人本人及其特别授权代理人均明确要求不要赵中华、高华山承担赔偿责任，一审未判令赵中华、高华山承担责任并无不当。其次，关于赔偿标准应当如何认定的问题。因本案系全省人身损害赔偿标准改革试点工作开始之前生效的二审案件，并不能统一按照城镇标准予以赔偿。申请人主张适用城镇标准进行赔偿应当举证证明其经常居住地和收入来源地均为城市，但本案一审中靖江市西来镇人民政府出具的证明只是证明其土地系流转，该证明中的“失地”系申请人一方自行添加，申请人发生事故时已年满65周岁，且一审法院庭审中询问申请人常年稳定跟朱建余做瓦工有无证据，申请人一方明确回答没有证据，因此，结合各方陈述以及一、二审法院查明事实，二审法院对其工友证言等补充证据未予采信，而按照农村居民标准支持申请人的赔偿费用并无不妥。综上，再审申请人叶修河的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。叶修河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶修河的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 汪亚玲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1998号被执行人：单祥贺。被执行人单祥贺伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3878号原告：陈某1，男，1975年2月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某1负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十月十日书记员  刘春香
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6811号原告：罗润秀，女，1959年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊细保，男，1947年9月11日生，汉族，江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，系吴思妻子，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司总经理。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区竹山路**。统一社会信用代码91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。原告罗润秀与被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司(以下简称普润公司)、被告江西德施普投资有限公司（以下简称德施普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。罗润秀向本院提出诉讼请求：1.判令吴思、曾枚兰、普润公司向其偿还借款本金50,000元，利息1，950元（其中一笔20，000元的借款利息计算期间为2020年6月1日至2020年8月31日，另一笔30，000元自2020年5月24日起至2020年8月24日，均按月利率1.3%计算），并以50,000元为基数，按月利率1.3%计算自2020年8月31日起至借款还清之日止的利息；2.判令德施普公司对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由吴思、曾枚兰、普润公司、德施普公司承担。事实和理由：吴思、普润公司因经营需要分别于2019年8月31日、2019年12月24日向罗润秀借款20，000元、30，000元，共计50，000元，借款人之间约定借款月利率为1.3%，按月付息。后吴思及普润公司仅向罗润秀支付利息至2020年6月，后续利息及本金均未归还。另外，吴思与曾枚兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该款用于普润公司经营，同时德施普公司为该笔借款进行了连带责任保证，故其提出前述请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在本案审理过程中，江西省新余市公安局高新分局于2020年10月16日刊登了《新余市公安局高新分局关于登记“江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案”投资人受损情况的通告》，该通告载明：该局已对江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查，请尚未登记的受损人及时到公安机关登记。据此，可以认定本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，在所涉刑事案件未处理前，不宜作为民事案件继续受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗润秀的起诉。案件受理费1，098元，减半收取549元（已减半），退还给罗润秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月十九日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5864号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地本市泉山区王陵街道西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1986年9月1日生，汉族，住山东省单县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢543-1号申请执行人颜爱容，女，1973年1月21日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人颜爱容与被执行人陕西杨家置业有限公司、陕西茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初757号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的407645元及逾期利息。经查，被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、本院已另案轮候查封陕西杨家置业有限公司名下车辆，已查封陕西杨家置业有限公司名下房产，但该房产暂不具备处置条件。本院已依法对全部被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  范翠花
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初615号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2292号 原告：冯金春（又名冯梅、冯枚），女，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师，执业证号：14509200110908573。 被告：李燕云，男，1961年6月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：姚贵勇，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告冯金春与被告李燕物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月12日公开开庭进行了审理，原告冯金春及其委托诉讼代理人钟辉、被告李燕云到庭参加诉讼，第三人姚贵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还榨油机械一套(含95榨油机、700电炒锅、提升机2台、打麸机、7.5KW6极电机和配套油桶等价值约5万元××给原告。事实和理由：原告于2014年自北流市恒泰机械厂购买了价值约36500元的榨油机械一套（含95榨油机、700电炒锅、提升机2台、打麸机、7.5KW6极电机××，又另行购买了油桶等价值约13500元的配套物 第2页 品，并租用容县浪水镇白饭村冲口队罗振宏、周雪贞夫妇的房屋用于从事榨油生意。2017年，申请人因前往广东工作暂停了榨油生意但仍交纳房租。2018年，经被告请求将榨油房及其机械等一并交给其代管经营；2020年6月，原告得到其他人电话告知，被告将属原告所有的榨油机械一套已拆除并转给其他保管、占有；原告当即从广东回来，经核实榨油机械确已全部被拆除转移。又经原告与被告联系并多方调查得知，被告将机械已交给了第三人姚贵勇。再经原告与第三人当面确认，第三人姚贵勇是从事榨油生意的个体工商户（在容县经营“容县容州齐聚福满油房”××，其将从被告李燕云处取得的榨油机械存放在位于容县经济开发区忠粮农店直入约二十米处的房屋（无门牌号××，准备用于开设第二间榨油房，并称其是从被告李燕云处花钱购买所得，拒不返还给原告。为此，原告曾向容县浪水镇白饭村委会报告并要求村委调解，但因被告不配合导致无法调解。原告认为，被告李燕云未经原告同意，将属于原告所有的、委托其暂时代管价值约五万元的榨油机械一套擅自拆除并交给第三人，明显侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特提起本诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李燕云辩称，被告是2019年接原告的榨油房，开业是农历7月18日，经营到12月，2020年疫情开始后无法继续经营，被告就停业至2020年7月。被告联系原告联系不到，被告就联系同胞弟李鹤云（又名李学云，即原告老公××，同胞弟李鹤云称已分手，被告要求退出经营，同胞弟李鹤云就叫被告将榨油机械卖了；时间约是2020年7月5日，钱是直接转到同胞弟李鹤云手上，不经我手，被告只负责叫人来拆、装车。被告认为不是被告卖的，钱不是被告收。 第三人姚贵勇既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告与李鹤云确立恋爱关系；2010年，原告与李鹤云开始同居生活。2014年3月27日，原告购置榨油机械一套并租容县浪水镇白饭村冲口队罗振宏铺面经营花生油生意；2017年7月，原告停止 第3页 经营；2017年8月，经原告同意，被告使用原告购置的榨油机械接着经营花生油生意，租金由被告交纳；2020年3月，原告与李鹤云终止同居生活；2020年6月28日，被告经同胞弟李鹤云同意代其处理原告购置的榨油机械一套，作价8800元出卖给车清梅，减除装车费800元，余下8000元转账到李鹤云账户。2020年6月30日，原告电话要求被告返还榨油机械，原告作电话录音；同时，被告电话主张是其同胞弟李鹤云让其将榨油机械出卖，钱是李鹤云收取；此事件发生纠纷后，经容县浪水镇白饭村人民调解委员会处理未果。2020年8月14日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告、第三人返还榨油机械一套。 本院认为，2010年原告与李鹤云开始同居生活，2014年3月27日原告购置榨油机械一套属原告与李鹤云同居期间所得的财产，由当事人协议处理，2020年3月原告与李鹤云终止同居生活；2020年6月28日，被告经同胞弟李鹤云同意代其处理原告购置的榨油机械一套，作价8800元出卖给车清梅，减除装车费800元，余下8000元转账到李鹤云账户，此行为属李鹤云擅自处理原告与李鹤云同居期间所得的财产；被告、第三人没有过错，不承担返还责任；原告请求被告返还榨油机械一套、请求第三人承担共同返还责任，没有事实和依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯金春的诉讼请求。 本案减半收取受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 第4页 审判员 陈 湖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12239号 原告：合肥利人商业展具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：邵贤海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：黄柒雄，男，汉族，1974年10月16日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告合肥利人商业展具有限公司（以下简称利人公司）与被告黄柒雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利人公司的法定代表人邵贤海、委托诉讼代理人赵超及被告黄柒雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的剩余的货款58465.00元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息损失，至款清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事展具定制工作，2009年12月12日原告与被告签署了货柜定制合同，约定为被告经营的服装店定制展示货柜，店铺地址为安徽省宁国市大洋百货二楼皮具店面。原告完成交货安装后，被告支付了部分货款，剩余款58465.00元未支付。2010年3月8日，被告向原告出具了58465.00元欠款的欠条。欠条出具后，被告一直以各种理由拖延付款。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告各项诉讼请求。 黄柒雄辩称：一、被答辩人从事家具定制工作，答辩人通过案外人杨建胜（系宁国市大洋百货承租方），案外人杨建胜把宁国市大洋百货商场的装修承揽给了被答辩人，答辩人通过案外人介绍，于2009年12月与被答辩人签署了货柜定制合同，双方于2010年3月8日装修剩余款项结算。答辩人出具欠条一份，案外人杨建胜未履行之前商场规划承诺，导致答辩人经营损失的，后答辩人退出大洋百货。2011年2月26日，宁国市大洋百货负责人王林及案外人的妻子李某和妹夫张某按案外人的授权到答辩人处（杭州市临安区，双方协商一致。双方签订了一个确认书。答辩人本人投资装修的柜台大洋百货继续使用，由此答辩人之前涉及大洋百货装修尾款58465元了结。同时，答辩人通过打电话与发彩信把上述事实发给被答辩人得到当场确认，答辩人所欠被答辩人的款项已了结还清，之后双方互不来往，无任何消息，就答辩人之前使用的手机号一直使用至今。 二、被答辩人违背之前约定，不合理、不合法的向贵院起诉，本案被答辩人对此所主张的权利已超出了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为3年，法律另有规定除外。其中答辩人于2010年3月8日为被答辩人出具了该欠条，至今已有十年多的时间，因2011年2月6日，双方已通过约定，答辩人已结清债务关系。在此期间，答辩人未向被答辩人支付任何款项，被答辩人对其所主张的权利也未在法定的诉讼时效行使，故主张现已超出法定的诉讼时效。另外《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效重新计算”的规定，依据谁主张谁举证的原则，本案的被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。据此，被答辩人为此主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。答辩人恳求贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩合法权益。 本院认为，本案的争议焦点为利人公司的起诉是否超过法定的诉讼时效。2010年3月8日，因欠付货款，黄柒雄向利人公司出具了欠条，此时，利人公司对已方利益受损是知情的。庭审中，利人公司法定代表人当庭播放了其与黄柒雄的通话录音，黄柒雄在通话中询问其为何十年了才要求还款，其明确答复是因为之前联系不上，这与其庭审中陈述的多次电话催要前后矛盾。据此，本院认为，利人公司所举之证不足以证明在诉讼时效届满前向黄柒雄主张过还款，本院在审查中亦未发现有诉讼时效中止或中断的情形，故黄柒雄关于该欠条已经超过诉讼时效的抗辩成立，对于利人公司的诉讼请求本院不予支持。 关于黄柒雄向本院申请鉴定通话录音的真伪，因本院认为不影响案件事实的认定，为减少当事人讼累及经济负担，本院决定不予鉴定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告合肥利人商业展具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告合肥利人商业展具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟林佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟林佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5418.3元（其中5368.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10499号之一申请人：杨东霞，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。被申请人：王来山，男，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年10月12日作出（2020)豫1702民初10499号民事裁定书，依据该裁定书，本院查封被申请人王来山价值140000元的财产或冻结等额的银行存款。本案已审理终结，原、被告调解结案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1702民初10499号民事调解书，内容为：“一、被告王来山欠原告杨东霞借款本金14万元，被告王来山于2020年12月31日前偿还原告杨东霞借款本金4万元，于2021年12月31日前偿还原告杨东霞下余借款本金10万元。原告杨东霞同意并自愿放弃其他的诉讼请求。二、如被告王来山未按上述约定偿还任何一笔款项，原告杨东霞则有权就实际欠款向人民法院申请强制执行，并且支付利息，利息自2020年10月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止”。现申请人杨东霞提出解除财产保全的申请，请求解除被申请人王来山名下所有银行账户的冻结。本院认为申请人杨东霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王来山名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇二〇年十月二十九日书记员 李丹丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他73号 申请执行人：褚应兵，男，汉族，1973年10月30日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市合盛农业开发有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处滨河路北侧翠江半岛******。 法定代表人：张品德，系公司执行董事。 褚应兵与广元市合盛农业开发有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕85号仲裁裁决书，因广元市合盛农业开发有限公司未履行，现申请人褚应兵向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕85号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市合盛农业开发有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕85号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 锐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保767号 申请人：陈大章，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：尼玛，男，1974年3月13日出生，藏族，住四川省理塘县。 本院在审理申请人陈大章与被申请人尼玛申请财产保全一案中，申请人陈大章向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尼玛名下价值1472850元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈大章已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈大章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人尼玛名下位于理塘县的住宅用地、商业用地【理国用（2016）第159号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 母莉秀
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路**。法定代表人陈国军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局，住，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）/div>法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。张开盛、万调芽因诉余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚市资规局）政府信息公开、宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波市资规局）政府信息公开行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛、万调芽申请再审时称：1.二审判决确有错误，有渎职犯罪的可能。2.申请人在复议、诉讼程序中申请回避，复议机关、二审法院均没有回复违法。3.二审判决认定的主要证据未经质证，属于认定事实不清，审理程序违法。请求依法再审本案，撤销二审判决，发回一审法院重审本案。余姚市资规局答辩称：2018年12月3日，申请人向答辩人申请公开的政府信息为“余（低）土私字(2018)第57号批文”（以下简称案涉政府信息），所需信息用途为“查处非法批地和非法占地，保障本户通路等权益”。答辩人受理申请人的申请后，经检索该信息不存在。因为根据《余姚市农村宅基地管理办法》的规定，市政府已委托乡镇人民政府、街道办事处负责本辖区内农村宅基地审批。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条，依法不属于本行政机关公开应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定。答辩人依法向申请人告知向当地街道办事处进行咨询或申请。答辩人在法定期限内将查询结果及主动公开该政府信息的法定机关告知了申请人，已经履行了法定职责，该告知行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正。申请人的再审请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回申请人的再审请求。宁波市资规局答辩称：1.答辩人作出的被诉复议决定程序合法。2018年12月18日，再审申请人通过邮寄方式向答辩人提交行政复议申请，并提交了信息公开申请表、余姚市资规局政府信息公开告知书等材料。答辩人于2018年12月20日收到该行政复议材料后，经审查依法予以受理，并分别向申请人和余姚市资规局送达了《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》。余姚市资规局在法定期限内向答辩人提交了行政复议答复书及相关证据材料。答辩人经审理后，于2019年2月18日作出甬自然资规行复〔2019〕11号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），并依法送达。2.答辩人作出的维持复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人申请公开的案涉政府信息属于宅基地使用审核材料，根据《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据《余姚市农村宅基地管理办法》第八条的规定，市政府委托乡镇人民政府、街道办事处负责本辖区内农村宅基地审批，并向市国土资源局备案。因此，余姚市资规局并非案涉政府信息的制作机关。该局经检索，未查询到申请人申请公开的信息并告知申请人，符合法律规定。答辩人认为，余姚市资规局已按照申请人对申请公开信息描述内容作出告知，履行了政府信息公开的法定义务。3.申请人申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审程序符合上述规定。申请人再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人张开盛、万调芽申请公开的案涉政府信息，属于宅基地使用审核材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据《余姚市农村宅基地管理办法》第八条的规定，该市政府委托乡镇人民政府、街道办事处负责本辖区内农村宅基地审批，并向该市国土资源局备案。据此，被申请人余姚市资规局并非涉案政府信息的制作机关。结合被申请人余姚市资规局提交的由余姚市人民政府低塘街道办事处（以下简称低塘街道办事处）出具的《证明》，可以认定低塘街道办事处于2018年12月28日才将涉案政府信息报送至原低塘国土资源管理所，并由原低塘国土资源管理所提交原余姚市国土资源局备案。故可以认定原余姚市国土资源局在作出〔2018〕094号《余姚市国土资源局政府信息公开告知书》时，确未保存申请人申请公开的政府信息，其据此答复未曾制作、保存涉案信息，并指引申请人向可能制作或保存的部门或组织咨询或申请，并无不当。被申请人宁波市资规局在行政复议程序中依法履行了受理、决定、送达等法定职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。据此，原一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。在本案复议过程中，被申请人宁波市资规局将调阅到的案涉政府信息的复印件提供给了申请人，但申请人仍提起诉讼、上诉、申请再审，有滥用诉讼权利之嫌。综上，再审申请人张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3965号申请执行人：刘瑾,女，1982年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2020年7月30日作出的（2020）津0103民初2329号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津天房天陆置业有限公司存款人民币33897元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳恒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3132号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张利明金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月三十日书记员  赵 迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4806号原告：李齐全,男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：任锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李齐全与被告任锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李齐全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李齐全撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十一日书记员  黄诗怡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执480号之一申请执行人：昆山市远华胶粘科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区沪巷路****房。法定代表人：朱传新。被执行人：苏州亿亚莱包装材料有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路******法定代表人：邹亚娟。申请执行人昆山市远华胶粘科技有限公司与被执行人苏州亿亚莱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14601号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告昆山市远华胶粘科技有限公司与被告苏州亿亚莱包装材料有限公司一致确认：被告结欠原告货款153337.1元，按照如下方案履行：于2019年8月31日前支付原告40000元，于2019年9月20日前支付35000元，于2019年10月10日前支付35000元，余款43337.1元于2019年10月31日前付清；二、上述第一项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未付款向人民法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案纠纷了结、再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；五、案件受理费3458元，减半收取1729元、申请保全措施费1287元，合计3016元，由被告负担。由于被执行人苏州亿亚莱包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2020）苏0583执249号，现本院提级执行，执行标的为156353.1元及利息，立案日期为2020年7月20日。昆山法院及本院案件执行过程如下：1、2020年1月10日，昆山法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1、3、4、5、6月，昆山法院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人苏州亿亚莱包装材料有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日。3、2019年10月22日，昆山法院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州亿亚莱包装材料有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2020年4月27日，昆山法院委托苏州工业园区人民法院至被执行人住所地苏州市工业园区苏虹中路****X处房屋走访调查，该处只有一家雅马哈实际经营，其余两处房产均为空关，未找到被执行人。另经天眼查查询，被，被执行人因登记的住所地或经营场所无法联系而被苏州工业园区市场监督管理局于2019年1月21日列入企业经营异常名录/div>5、2020年6月11日，昆山法院约谈申请执行人昆山市远华胶粘科技有限公司法定代表人朱传新，告知其本案执行情况，申请执行人对该院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年7月20日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。7、2020年7、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。8、2020年9月，本院调取苏州亿亚莱包装材料有限公司工商登记资料，告知申请执行人该被执行人工商注册资料显示邹亚娟持股100%。9、2020年10月12日，申请执行人确认被执行人已自行履行15000元，并表示不追加股东。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为156353.1元及利息，实际执行到位15000元，剩余141353.1元尚未执行到位，未收取执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户与财付通账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6005号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：孙冬清，男，1988年8月12日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告孙冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告孙冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为孙冬清；孙冬清通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为105000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。孙冬清实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计105000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后孙冬清未按约还款，截至2020年10月27日，孙冬清尚结欠贷款本金104146.68元，利息1251.34元，拖欠本金的罚息12623.68元，拖欠利息的罚息159.28元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为17000元，该费用由孙冬清负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、孙冬清立即归还其借款本金104146.68元并支付利息1251.34元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为12623.68元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以104146.68元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为159.28元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1251.34元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、孙冬清赔偿其律师费损失17000元。被告孙冬清未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，孙冬清未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙冬清于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金104146.68元并支付利息1251.34元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为12623.68元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以104146.68元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为159.28元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1251.34元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、孙冬清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元、财产保全费1170元，合计2629元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由孙冬清负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2629元由孙冬清向其直接支付，本院不再退还，由孙冬清在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保446号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄顺其他案由中，本院对被保全人黄顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23350号原告：刘永革，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。被告：金龙山，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：重庆鑫贝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UTP1P0E。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区筷子街**第**社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘。原告刘永革与被告金龙山、重庆鑫贝物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘永革向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药花费99863.91元人民币，住院伙食补助费8300元；其他损失在原告委托法院评残后增加诉请一并主张。事实和理由：2019年4月12日15时15分许，张宏江驾驶*号轻型普通货车由叙永往毕节方向行驶，车行至G76夏蓉高速公路K1750+lOOM路段时，与被告金龙山驾驶的*号重型仓栅式货车发生碰撞，造成*号乘车人原告受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队作出道路交通事故认定书，被告金龙山承担此次事故的主要责任，张宏江承担此次事故次要责任，原告无责任。*号重型仓栅式货车所有人系重庆鑫贝物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。发生事故时，在保险期限内。此次事故给原告造成如下损失：医药花费99863.91元；住院伙食补助费8300元。其他损失在原告委托法院评残后增加诉请一并主张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司之外，其余被告住所地均不在渝中区，侵权行为地亦不在渝中区。经审查，2018年4月25日，重庆鑫贝物流有限公司为案涉*车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均为2018年4月26日至2019年4月25日，保险人均为中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。故本案适格的被告应是中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。刘永革将中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司列为被告诉至本院，于法无据。综上，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二〇年十月二十三日书记员  曹燎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6628号原告：陈政，男，1956年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：陈素同，男，1971年11月14日出生，汉族，住滕州市。原告陈政与被告陈素同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈政撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈政负担。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5627号原告：陈荣寿，男，1959年6月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住泰兴市。原告陈荣寿与被告陈婷赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣寿及其委托诉讼代理人李志南、被告陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系孙宏林及陈东美之女。被告父母为了生育二胎，将被告的户口登记在原告名下，从而使原、被告形成父母与子女关系。现原告年老体弱，没有经济来源，又不能劳动，生活比较困难。原告故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。陈婷辩称，原告和我母亲系堂兄妹关系。我的亲生父亲叫孙宏林，母亲叫陈东美。我父母为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟我亲生父母生活在一起，原告没有抚养我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系孙宏林及陈东美之女。被告父母为规避计划生育，将被告户口登记到原告名下，但被告实际没有和原告生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，原、被告双方亦不存在收养目的。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇徐家庄村村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅仅是将被告的户口登记在原告名下，原、被告之间根本不存在收养关系，双方并未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈荣寿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十月二十一日书记员 吕云侠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初551号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈坤城，男，1962年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陈坤城犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈坤城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月14日4时24分，被告人陈坤城未依法取得机动车驾驶资格驾驶无牌手扶拖拉机，从漳浦县杜浔镇沿漳东线往沙西镇方向行驶，途经杜浔镇后因村路段时，被后方同向行驶的郑某驾驶的无牌二轮摩托车追尾碰撞，致郑某倒地受伤。事故发生后，被告人陈坤城下车查看伤者，后驾车逃离现场。当天上午，被告人陈坤城在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。经鉴定，郑某的损伤程度评为一处重伤二级、五处轻伤一级、五处轻伤二级。无牌手扶拖拉机运输机组前转向信号灯、后位灯、制动灯、后转向信号灯、后牌照灯未见安装；前照灯线路松脱未见安装；灯光性能无效。经认定，被告人陈坤城在本事故中负主要责任，郑某负次要责任。 案发后，被告人陈坤城与被害人郑某自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈坤城赔偿被害人郑某的经济损失人民币168000元，赔偿款已履行。被害人郑某对被告人陈坤城表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈坤城自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈坤城判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈坤城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈坤城的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人陈坤城到案经过的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，民事调解协议书、付款凭证及谅解书，认罪认罚具结书，被害人郑某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤城违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格驾驶安全措施不全等具有安全隐患的手扶拖拉机时发生交通事故，致1人1处重伤二级、5处轻伤一级、5处轻伤二级，其未保护现场，履行抢救和报警义务，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈坤城能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈坤城犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人陈坤城具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确,所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈坤城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人陈坤城犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5597号原告：某银行长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙某，行长。被告：秦某，女，1978年11月1日出生，住吉林省长春市南关区。被告：韩某，男，1971年9月21日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理某银行长春分行与秦某、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行长春分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某银行长春分行撤回起诉。案件受理费30448元，减半收取为15224元，由原告负担。审判员  赵金龙二〇二〇年十月三十日书记员  杨相力
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢338号 关于林红霞申请执行谢青池附带民事赔偿一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督16号申请人：张国强，男，1971年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人张国强于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人承建乡村道路项目工程，雇请申请人为其运输水泥，运费每吨68元，工程完工一并结算。后申请人开始运输水泥，2019年4月底工程完工，经双方结算，运费合计73849元，扣除被申请人提供油费36482元，尚欠37349元未付。经申请人多次催要，被申请人于2020年9月28日向申请人出具《欠条》一份，《欠条》出具后，被申请人至今仍未付款，故申请人民法院发出支付令督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国强运费37349元。申请费245元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十三日书记员 郑海蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11729号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路**。 负责人:马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：李怡菲，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李怡菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年十月九日 书记员 敬昭芸
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执935号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人吕斌刚追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0303民初547号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕斌刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为8950.13元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕斌刚银行存款8950.13元，该款已发放给申请人陕西吉宝佳实业有限公司，执行费50元已缴纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执935号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1099号原告：马德顺，男，1977年2月12日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李地祥，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西县，现下落不明。原告马德顺与被告李地祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德顺及其委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告李地祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付差欠原告的工资2550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系承包元谋县江边乡龙街移民搬迁安置点民房建盖的包工头。2019年9月至10月期间，原告为被告做小工（绑钢筋），共做活8.5天。2019年11月30日，经原、被告结算，被告共差欠原告的工资2550元，被告于当日写下结算单一份并签名确认。时至今日，被告差欠原告的工资一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李地祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告马德顺围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.原告申请调取的被告的身份信息，欲证实被告的户籍地及公民身份情况；3.结算单一份，欲证实原告帮被告绑钢筋做工8.5天，每天300元，共计差欠原告的工资2550元。本院认为，被告李地祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的结算单与当庭陈述能够相互印证，证实2019年9月至10月期间，被告雇请原告在江边乡龙街村民小组移民安置点作钢筋工8.5天，劳务报酬按每天300元计算，后经双方结算，被告差欠原告的劳务报酬2550元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月至10月期间，被告雇请原告在江边乡龙街村民小组移民安置点作钢筋工，双方口头约定：劳务报酬按每天300元计算。2019年11月30日，经原、被告结算，原告共做工8.5天，被告应支付的劳务报酬为2550元。被告于结算当日出具给原告结算单一份，载明“建华工地，马德顺9月做工4天、10月做工4.5天，共8.5天×300元/元=2550元，应进工资2550元。”之后，被告一直未向原告支付该笔款项，原告自2019年12月起无法与被告联系，现被告下落不明。2020年6月5日，原告马德顺向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼。诉讼过程中，被告李地祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告马德顺为被告李地祥提供劳务，被告李地祥向原告马德顺支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告马德顺完成被告李地祥安排的劳务内容后，被告向原告出具了结算单，确认了应当向原告支付劳务报酬的金额，就应当及时履行付款义务，但其至今未付款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付劳务报酬2550元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李地祥于本判决生效后十日内支付给原告马德顺的劳务报酬人民币2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李地祥承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李德萍人民陪审员  米泳翠人民陪审员  谭孝川二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张一修
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特410号申请人：陈宁，男，满族，1952年12月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘茹，女，汉族，1929年4月14日出生，住北京市朝阳区。代理人：陈葳（刘茹之女），女，满族，1949年1月25日出生，住北京市朝阳区。申请人陈宁（以下简称姓名）申请宣告被申请人刘茹（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈宁称，陈静波与刘茹系夫妻关系，二人共育有一子一女，即陈宁和陈葳。刘茹目前已经91岁，生活不能自理，出现健忘症状，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志，无法与他人进行有效沟通，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并申请指定陈宁为其监护人。陈葳称，认可陈宁关于刘茹身体状况的陈述，刘茹目前在养老院，出现健忘症状，对于以前的事情记不清了，不能表达自己的意见。同意法院宣告刘茹为无民事行为能力人，同意陈宁作为其监护人。经审理查明：陈静波与刘茹系夫妻关系，二人共育有一子一女，即陈宁和陈葳。陈宁和陈葳均认可刘茹目前出现健忘症状，记不清以前的事情，不能正确表达自己的意志，无法与他人进行有效沟通。经陈宁申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对刘茹的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月19日作出司法鉴定意见书，评定刘茹患有重度智能减退综合征，目前无民事行为能力。陈宁现申请宣告刘茹为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。陈葳表示清楚刘茹目前的身体状况，同意宣告刘茹为无民事行为能力，并表示同意陈宁作为刘茹的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，刘茹经鉴定目前无民事行为能力，故本院依法宣告刘茹为无民事行为能力人。现陈宁作为刘茹之子，具备对其进行监护的能力，又愿意担任刘茹的监护人，且刘茹的其他子女对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定陈宁为刘茹的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘茹为无民事行为能力人；二、指定申请人陈宁为被申请人刘茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 灏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特360号申请人：王国星，男，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市。被申请人：金艺，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市。代理人：张惠敏，女，1953年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人王国星申请宣告金艺无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人王国星称，其与被申请人金艺系夫妻关系，2020年2月4日，被申请人患缺氧性脑病，至今神志昏迷，言语不能，对外界刺激无反应，生活不能自理。为保护被申请人权益，代理其参加各种民事活动，申请人作为被申请人配偶，依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。金艺的代理人张惠敏称，我是被申请人的阿姨，金艺父母早已亡故，她没有兄弟姐妹，她的孩子还未成年，所以我们商量决定由我来做她的代理人。经审理查明：王国星、金艺系夫妻关系，婚后于2004年6月20日生育女儿王菡恬。目前在对金艺进行治疗的苏州大学附属第二医院出具疾病诊断书，确认金艺罹患XX等症，现查体：神志昏迷，查体不能配合。申请人王国星、金艺的代理人张惠敏对该诊断结论均不持异议。审理中，王国星、张惠敏均表示同意由王国星作为金艺的监护人。本院认为，金艺患患XX等症，神志昏迷，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，因被申请人金艺配偶王国星身体康健，具备监护能力，且王国星、张惠敏均同意由王国星作为被申请人的监护人，故本院指定王国星作为金艺的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、金艺为无民事行为能力人。二、指定王国星为金艺的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2889号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保332号之二本院在执行金作岭与李铁兴不当得利纠纷中，本院对被保全人李铁兴的财产进行了查控，无标的物可实施保全。执行员  孟庆来二〇二〇年十月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保58号申请人：贵州中部能源集团投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀产业园区（两六路）。统一社会信用代码：915204000929425204。法定代表人：付松。委托代理人：上官灵雁，贵州云象律师事务所律师。委托代理人：上官佳睿，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代常富，男，1972年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市（贵州省安顺市西秀产业园区）。被申请人：安顺市博坤板业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀产业园区（两六路）。统一社会信用代码：91520400598392378U。法定代表人：代常富。申请人贵州中部能源集团投资有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代常富在被申请人安顺市博坤板业有限责任公司中持有的60%的股权采取保全措施，保全金额为人民币6000000元。申请人贵州中部能源集团投资有限公司提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663130181820200001281）为担保。本院经审查认为，申请人贵州中部能源集团投资有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代常富在被申请人安顺市博坤板业有限责任公司中持有的60%的股权。冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由贵州中部能源集团投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初498号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地西安市阎良区前进东路南侧。 法定代表人：马琳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区支桂林母婴用品店,住所地安徽省亳州市谯城区谯陵北路**。 投资人：支桂林。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告亳州市谯城区支桂林母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，西安小帅羊生物科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长 安翠香 人民陪审员代秀华 人民陪审员 杨倩 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽