wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保105号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初1113号 原告:甘肃华博药业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区刘家堡**。 法定代表人:邵作栋，该公司经理。 被告：张兴民，男，1976年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃华博药业有限公司诉被告张兴民买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华博药业有限公司法定代表人邵作栋到庭参加了诉讼，被告张兴民经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃华博药业有限公司诉讼请求:1.判令被告张兴民返还原告甘肃华博药业有限公司的货款151405元。2.判令被告张兴民承担滞纳金63590.10元，利息25171.08元；并返还已领业务提成15140元，合计255306.18元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告人张兴民于2016年5月1日进入我公司工作，担任销售经理岗位，被告人张兴民在我公司上班期间销售货款288003.55元，后2018年8月6日被告人张兴民离职并承诺在9月30日付清所有货款，后被告人张兴民陆续给付货款136598元，尚剩余151405元未给付，且客户反应部分货款已经给张兴民本人，但被告人张兴民拒绝上交公司财务，后经我公司多次催要，电话拒接，也拒不还款。综上所述，被告人张兴民在我公司上班期间欠公司货款数额较大，经公司多次与被告人张兴民协商和催要，电话拒接，也拒不还款，现我公司要求人民法院依法判令被告人张兴民返还货款151405元，滞纳金63590.10元，利息25171.08元，并返还已领业务提成15140元，总计:255306.18元。 经审理查明：被告张兴民于2016年5月1日进入甘肃华博药业有限公司担任销售员，2018年8月6日，原被告经对账后确认被告张兴民有总货款288003.55元未交付原告，被告张兴民承诺于2018年9月30日前交付原告。直至起诉前张兴民尚余151405元未上交原告甘肃华博药业有限公司。 另查明被告张兴民在2016年11月11日与原告甘肃华博药业有限公司签订《承诺保证书》，张兴民承诺若挪用公司款项愿意接受挪用款项总额的10%作为罚款。 上述事实有甘肃华博药业有限公司提交的《代理销售合同》、《销售部（业务员）聘用协议书》、张兴民承诺保证书、对账单及微信聊天记录在案证实。 本院认为，被告张兴民虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但甘肃华博药业有限公司的陈述及其提供的证据足以证实被告张兴民不予上交货款的行为构成民法上的不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未能提供合法占有原告货款的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利。因此，原告要求被告返还货款151405元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的承诺书中约定占用资金的10%为罚款，故本院认定为滞纳金为15140.50元。对于利息的诉求，双方没有约定，本院已认定被告承担滞纳金，故对其的利息诉请不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张兴民于本判决书生效之日起十日内返还原告甘肃华博药业有限公司货款151405元； 二、被告张兴民于本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃华博药业有限公司滞纳金15140.50元； 三、驳回原告甘肃华博药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2565元，由被告张兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1006号原告：付某。委托诉讼代理人：许某，小学文化。系原告付某之妻。被告：民勤县全盛永泰农业有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告付某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告付某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 李文杉人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十月十三日书记员 王 英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5464号   原告：祁艳丽，女，汉族，住太原市。   被告：余蒙婷，女，汉族，住浙江省乐清市。   本院于2020年9月25日立案受理了原告祁艳丽诉被告余蒙婷民间借贷纠纷一案，原告祁艳丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祁艳丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告祁艳丽撤回起诉。   本案受理费减半收取695元，由原告祁艳丽负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月二十一日   书记员 卢王一
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执421号被执行人梁忠毅，男，1994年12月04日生，壮族，广西省田东县人。梁忠毅罚金纠纷一案，依据（2016）云2323刑初14号刑事判决书，被执行人梁忠毅应缴纳罚金1500.00元。因被执行人梁忠毅未履行法律文书确定的义务，2020年8月11日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁忠毅仅有银行存款349.59元（已扣划），该案暂不具备执行条件。本院依法将梁忠毅列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执421号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9641号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12554号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金5000元，利息4650.3元（暂计），诉讼费50元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3598号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告王力刚，男，汉族，1981年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告王力刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告王力刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金158843.98元，按年利率24%向原告支付2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4765元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月。贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告王力刚未答辩。   经审理查明：2019年4月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2019年4月3日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年12月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金158843.98元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4765元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告王力刚位于安康市汉滨区XX庄XX居XX号楼XX单元XX室的房屋一套进行查封，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3598号之一民事裁定书对上述财产予以查封。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年12月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款158843.98元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王力刚在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金158843.98元，并以158843.98元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担35元，被告负担1950元；保全费1438元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12271号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王导，男，1979年12月10日出生，汉族，住成都市。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王导物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取48元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雪梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5325号原告：孙军，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告：王林，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王建楼，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙加阔，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告共同委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。原告孙军与被告王林、王建楼、孙加阔健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙军负担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1335号 申请人：胡良平，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：查雪枚，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：吴承力，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行胡良平与查雪枚、吴承力民间借贷纠纷一案，被执行人查雪枚、吴承力应偿还申请人胡良平借款本金400000元及相应利息并承担案件受理费、保全费8420元。对于该款被执行人查雪枚、吴承力提出于2020年11月6日之前支付利息30000元（2020年7月1日之前利息）；2020年11月26日之前支付利息20000元（2020年7月1日之前利息）及案件受理费、保全费8420元；2020年12月31日之前支付本金250000元；2021年6月30日之前支付本金150000元。关于2020年7月1日之后利息待本金全部还清后再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1285号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6776元，减半收取3388元，由被执行人查雪枚、吴承力承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2020）陕0302民初2962号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任公司经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1984年8月20日生，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托诉讼代理人马媛、刘宝辉到庭参加了诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2018年10月至2020年3月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计3305.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的XX小区XX室之业主。自2018年10月起，被告以各种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费、水费。截至2020年3月，拖欠费用共计3305.78元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李晓亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对所提交证据进行了审查，对无异议的证据予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告系渭滨区XX路XX号XX小区XX号业主。原、被告于2015年8月20日签订《物业管理服务协议》，载明被告房屋建筑面积为93.11㎡，物业收费标准为每月1元/㎡，垃圾清运费为6元/月，并约定了其他事项。原告在该小区持续提供物业服务，被告自2018年10月起一直未交物业费、电梯费、卫生费、水费。截至2020年3月，拖欠费用共计3305.78元。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告按合同约定提供物业服务的同时，被告应及时交纳物业服务费，履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。且原、被告之间签订的《物业管理服务协议》对双方的权利义务也做了明确的约定。可见，如期交纳物业服务费用既是业主的法律义务，也是合同义务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费。依据《物业管理服务协议》可以确定，被告于2018年10月至2020年3月期间，拖欠的物业费为1675.98元（93.11㎡×1元×18个月）、卫生费为108元（6元×18个月），依据用水平台抄表数据显示，被告拖欠水费为657.8元（143m³×4.6元），依据以往电梯费的缴纳标准和原告提供的电梯维护费用清单，可以确定被告拖欠的电梯费为864元（48元×18个月），以上费用共计3305.78元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡凯跃物业管理有限公司交纳物业费1675.98元、卫生费108元、水费657.8元、电梯费864元，共计3305.78元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审   判  员   胡安泉                            二○二○年九月三十日                            法 官 助 理   李  辉                               书   记  员   马  越 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3910号 原告：山东天成钢结构有限公司，统一社会信用代码91371300559937689J，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：曲怀亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东天成钢结构有限公司（以下简称天成公司）与被告曲怀亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告曲怀亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告向原告支付代付款项442770.2元及利息(利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年2月21日至实际履行完毕之日止)。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告向原告作出承诺书，承诺将于10内筹集758920.77元交付临沂市中级人民法院，以解冻临沂市中级人民法院2017年3月24日作出的执行裁定书所查封的原告财产，同时承担此次与山东邦尼新材料有限公司诉讼中的一切经济损失。亦约定被告 以原告名义承揽的所有工程，特别是山东金色阳光建材有限公司和山东银光钰源有限公司的工程，如有劳资纠纷、材料款拖欠、工伤事故等可能造成经济损失的情况发生，全部由被告承担。但是，山东省高级人民法院2017年6月27日二审作出(2017)鲁民终735号判决后，被告仍未向临沂市中级人民法院提供财产以解 冻原告冻结的财产，导致临沂市中级人民法院在2017年8月15日作出(2017)鲁13执175号民事裁定书强制执行原告财产781726.40元(人民币大写：柒拾捌万壹仟柒佰贰拾陆元肆角)。2018年2月份，被告以原告名义承接的山东金色阳光建材有限公司和山东银光钰源有限公司的工程发生劳资纠纷，应被告请求为其垫付405883.6元(人民币大写：肆拾万伍仟捌佰捌拾叁元陆角)的工程人工费用。另外，被告曾于2018年2月11日向原告借款10000元(人民币大写：壹万元)。综上所述，被告共欠原告各类款项1197610元(人民币大写：壹佰壹拾玖万柒仟陆佰壹拾元整)，但是被告仅以山东金色阳光建材有限公司和山东银光钰源有限公司的工程回款共计754839元(人民币大写：柒拾伍万肆仟捌佰叁拾玖元整)支付给原告，仍有442770.2元(人民币大写：肆拾肆万贰仟柒佰柒拾元贰角)未支付。原告多次催要，被告拒绝支付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拒绝履行承诺书中所作承诺损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益。恳请贵院查明事实后，予以支持。 被告曲怀亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，案外人山东邦尼新材料有限公司（以下简称邦尼公司）与天成公司签订《建筑安装工程承包合同》，邦尼公司将位于山东省兰陵县工业园区的厂房及附属设施交由天成公司承建，约定工程于2011年7月11日完工，后因天成公司未按期完工，邦尼公司将天成公司诉至临沂市中级人民法院，要求天成公司支付其拖期交工违约金129.96万元、就施工的工程出现质量问题进行维修并承担合同所约定的逾期违约金216.6万元，并承担所有案涉费用，该案最终经二审法院山东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁民终735号生效判决，由天成公司偿付邦尼公司逾期交付工程违约金758920.77元、驳回邦尼公司的其他诉讼请求，一审案件受理费34525元由邦尼公司负担26964元、天成公司负担7561元，二审案件受理费34525元由天成公司负担。 因天成公司未按生效判决履行义务，该案进入执行程序，山东省临沂市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁13执175号之一执行裁定，划拨天成公司存款781726.40元（含违约金758920.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费7561元、执行费10065元）。 2017年5月28日，曲怀亮出具承诺书一份，内容主要为：曲怀亮于2011年挂靠天成公司与邦尼公司签订钢结构施工合同，施工过程中与邦尼公司产生纠纷引起诉讼，承诺于10日内筹集资金758920.77元交于临沂市中级人民法院以解冻天成公司在河东工行公户上的存款，因（2013）临商初字第127号案件诉讼造成的一切经济损失由曲怀亮独立承担，如不按期限及时筹措资金解冻天成公司被冻结的存款，愿承担一切法律后果及赔偿天成公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），曲怀亮挂靠天成公司承揽的所有工程，特别是尚未验收的工程：山东金色阳光建材有限公司和山东银光钰源有限公司如有劳资纠纷、材料款拖欠、工伤事故等可能造成经济损失的情况发生，全部由曲怀亮独立承担，天成公司不承担任何责任。 另查明，因山东金色阳光建材有限公司、山东银光钰源有限公司工程，天成公司垫付人工工资405883.6元，被告支付该两公司工程回款754839.8元，剩余款项至今未付。 本院认为，被告曲怀亮承诺对天成公司因与邦尼公司在（2013）临商初字第127号案件及在山东金色阳光建材有限公司、山东银光钰源有限公司工程劳资纠纷中造成的损失承担责任，应系其真实意思表示，现原告提供证据证实因履行（2013）临商初字第127号及（2017）鲁民终735号民事判决确定的义务，被临沂市中级人民法院划拨存款781726.4元、因垫付山东金色阳光建材有限公司、山东银光钰源有限公司工程工人工资等支出405883.6元，依据该承诺书向被告进行追偿符合法律规定及双方约定，依法应予支持，扣除被告已付和折抵回款，被告仍应向原告支付432770.2元；因原告允许不具备资质的被告挂靠其资质承建工程违反法律规定，对其损失的造成负有过错，对其要求被告自2018年2月21日按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息的请求依法不予支持；原告主张的借款10000元因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予一并审理，可另行主张权利。 本院根据原告提供的地址通过邮政部门向被告邮寄应诉材料，电话联系被告后，被告要求自取但一直未取，后联系未果致邮件退回，本院同时通过12368平台向通过实名认证的被告名下手机号进行电子送达，显示已经查阅，应视为送达完毕，被告曲怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲怀亮于本判决生效后十日内支付原告山东天成钢结构有限公司代付款项432770.2元； 二、驳回原告山东天成钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取计3971元，由原告山东天成钢结构有限公司负担90元，被告曲怀亮负担3881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十月十四日 书记员  王贝贝
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4935号原告和学勤，男，1997年7月3日生，汉族，身份证号1401081***********，住山西省太原市尖草坪区迎新街青**。委托诉讼代理人马骏，上海兰迪（太原）律师事务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003951809497×××，住所地山西省太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人柴渊源，男，该公司员工。被告太原特来电新能源有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GTYRR5M×××，住所地，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地******：周滨，执行董事。委托诉讼代理人海珊，女，该单位员工。被告宋磊，男，1984年9月2日生，汉族，身份证号1401051***********，住山西省太原市小店区体育北街****楼****。本院于2020年9月16日对原告和学勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、太原特来电新能源有限公司、宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费2027元、护理费4020元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金2000元各项费用共计12047元；请求判令被告太原特来电新能源有限公司、被告宋磊在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担赔偿责任后不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月21日，宋磊驾驶晋AD335**号小型汽车在迎泽区沿桥头街由东向西行驶至大濮府路口违法停车后，该车乘车人打开右后车门时，与和学勤骑行的由东向西行驶的太原公共自行车发生碰撞，造成和学勤受伤、车辆受损的交通事故，事发后宋磊驾车逃逸。交警认定宋磊负事故全部责任，和学勤无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年8月21日，宋磊驾驶晋AD335**号小型汽车在迎泽区沿桥头街由东向西行驶至大濮府路口停车后，该车乘车人打开右后车门时，与和学勤骑行的由东向西行驶的太原公共自行车发生碰撞，造成和学勤受伤、车辆受损的交通事故。交警认定宋磊负事故全部责任，和学勤无责任。经查，晋AD335**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，太原特来电新能源有限公司系晋AD335**号车所有人，事故书中记载有“事发后宋磊驾车逃逸”的情形。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费2027元票据、双方认可营养费50元/天×20天=1000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》、我省标准护理费120元/天×7天=840元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》、我省标准本院认为，被告对原告主张的医疗费2027元无异议，本院予以确认。原告主张营养期30天，营养费共计3000元，根据人身损害营养期标准，本院酌情认定营养期20天，根据山西省营养费标准，本院认定营养费1000元。原告主张主张按照2019年山西省居民服务业年收入标准计算护理费，但未提供相关证据，本院不予支持。根据人身损害护理期标准，结合原告病情，本院认定护理期7天，结合山西省同类情况标准，本院认定的护理费为840元。原告并未构成伤残，对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。交警认定宋磊负事故全部责任。以上认定的原告损失共计3867元，未超过晋AD335**号车投保的交强险限额，应当由承保的晋AD335**号车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。被告太原特来电新能源有限公司不承担本次事故赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告和学勤各项损失共计3867元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告和学勤负担150元，由被告宋磊负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王效民二〇二〇年十月十三日书记员  阴志斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1378号罪犯王庭文，男，1997年1月18日出生，汉族，初中肄业，贵州省人，住贵州省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0211刑初159号刑事判决，以被告人王庭文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王庭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王庭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庭文减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年11月18日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十六日书记员  任 佳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7039号原告:王保全,男,1935年4月10日生,汉族,居民,住萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明洋（系原告之子），男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:汪磊,男,1978年3月20日生,汉族,住安徽省萧县。原告王保全诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王保全及其委托诉讼代理人黄翠兰、王明洋到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59000元及利息(从借款之日2019年7月9日按月息590元计息至2020年9月30日为8260元，2020年10月1日之后的利息按月利息590元计息至该笔借款还清为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系同村居民又是邻居,被告汪磊因生意周转向原告借款59000元，王保全将现金59000元交付被告汪磊后,被告汪磊于2019年7月9日给原告出具借据一份,并载明“今从王集保全处借现金59000元,按月利息590元,2019年7月9日汪磊”，但并未注明还款期限。现因原告急需用钱,特依法起诉,请求依法支持原告方的诉求。被告汪磊未作答辩。本院查明如下事实：原、被告双方系邻居关系,被告汪磊因生意周转向原告借款，原告多次交给被告现金共计60000元，汪磊的父亲偿还原告1000元。双方于2019年7月9日算账，给原告出具借据一份,并载明“今从王集保全处借现金59000元,按月利息590元,2019年7月9日汪磊”。后原告催要欠款未果，故原告提起诉讼。上述事实有被告汪磊出具的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告王保全主张被告汪磊欠其借款59000元及利息，向本院提供了汪磊出具的借条，被告汪磊未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告汪磊应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪磊于本判决生效后十日内偿还原告王保全借款本金59000元及利息(从借款之日2019年7月9日按月息590元计息至该笔借款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二〇年十月十一日法官助理李兵书记员任晓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12397号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：郭文阁,男，汉族，1966年09月29日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市九龙街道海尔大道蓝水假期25号楼1单元501室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭文阁小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62767元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告郭文阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告62767元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为62767元（68600元-5833元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文阁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金62767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取684.5元，由被告郭文阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5847号 原告：钱某1，男，住长春市宽城区。 法定代理人：张某，女，住址同上。 被告：钱某2，男，住长春市朝阳区。 原告钱某1与被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人张某、被告钱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付子女抚养费、保险费、教育费、医疗费等生活费用每月5000.00元（其中抚养费每月3000.00元、医疗费每月1000.00元、教育费每月1000.00元），从2020年11月起开始支付。事实和理由：2010年5月24日，原告法定代理人与被告离婚，子女抚养费为每月500.00元，因被告未支付子女抚养费，故原告法定代理人于2011年2月25日申请强制执行，执行了半年期限的子女抚养费、教育费、医疗费即8702.00元。之后被告再没有支付子女的费用。2020年，原告法定代理人因疫情的原因及身体原因，已经无经济来源，无法承担子女的各种费用，且子女的各项费用逐渐增加，故再次起诉，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 钱某2辩称，自己没有工作，无能力承担子女的抚养费，故不同意支付抚养费。 本院经审理认定的事实如下，原告的法定代理人张某与被告钱某2于2010年5月24日经本院调解离婚[（2010）朝民初字第1195号民事调解）]，调解协议约定，原告由张某抚养，被告钱某2每月支付婚生子抚养费500.00元。后因被告未支付抚养费，2011年2月25日经张某申请强制执行，被告支付抚养费等各项费用8702.00元。后被告又未支付抚养费，致使原告诉讼来院，并要求被告每月支付抚养费5000.00元。庭审中，原告法定代理人提供了多份票据，均系原告的医疗费、教育费、保险费等费用支出。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。因原告钱某1系被告钱某2之子，其要求被告支付抚养费之主张于法有据，本院予以支持。对抚养费的数额，因被告没有固定工作，故应参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业的标准（即每月3358.08元），按照总额30%至50%的比例计算，本院酌定抚养费为每月1500.00元。对原告法定代理人主张的原告合理生活费用中的并非一次发生的大额医疗费和教育费均应包含抚养费中，不应单独计算。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告钱某2自2020年11月起每月支付原告钱某1抚养费1500.00元，至原告18周岁时止； 二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告钱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2900号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：孙红光，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告孙红光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭、被告孙红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金99646.96元、利息10030.25元、滞纳费6600元，合计116277.21元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告孙红光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告孙红光提供贷款。贷款金额为123,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年化率22.5%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告孙红光未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金99646.96元、利息10030.25元、滞纳费6600元，合计116277.21元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告孙红光辩称，借款属实，但我于2020年4月30日还款5000元，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告孙红光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告孙红光提供贷款。贷款金额为123000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年化率22.5%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3690元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2019年5月1日起被告孙红光未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。同时查明，被告孙红光于2020年4月30日和5月14日两次共偿还借款本金5100元。本院认为，原告与被告孙红光签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告孙红光未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金99646.96元，该借款本金应当扣减后期偿还本金5100元及动用费3690元，故被告应偿还原告借款本金90856.96元，并支付逾期之日即2019年5月1日起的利息、滞纳费及律师费（以90856.96?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙红光于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90856.96?元并支付利息、滞纳费及律师费（以90856.96?元为基数，按年利率24%从2019年5月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告孙红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1996年2月7日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**。负责人：陈莉莉，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐培根，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，，住所地江苏省南通市崇川区环西路华威园**楼负责人：宋海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。再审申请人王鹏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司海安支公司、中国人寿保险股份有限公司南通市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闻方惠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇，统一社会信用代码：913601231587XXXXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王仪福，系该行工作人员。被告：杨龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人王仪福到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金38697元、利息1634.57元、违约金1642.14元、消费手续费720元（截止2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2018年6月25日审批通过，卡号：62×××25，信用额度40000元，现欠款本息42693.71元未还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，信用额度为40000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年9月10日，被告共拖欠借款本金38697元、利息1634.57元、逾期还款违约金1642.14元、消费手续费720元，合计42693.71元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨龙在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2020年9月10日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计42693.71元，并支付自2020年9月11日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十二日书记员  廖静琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1782号之一 申请执行人：牛得法，男，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡军兰，女，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人牛得法与被执行人胡军兰婚约财产纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付41000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2353号罪犯王建文，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人王建文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19266.5元。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建文在2018年4月14日至2020年2月14日间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保371号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨宗平其他案由中，本院对被保全人杨宗平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1698号申请执行人缪大伟，男，1983年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被执行人吴大生，男，1967年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人缪大伟与被执行人吴大生借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年8月14日向法院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下无可供执行的足够银行存款、车辆及不动产等财产线索，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人吴大生保证分三期支付所欠款项，申请人代理人同意被执行人的还款计划，并同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的分期还款方案，此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十六日见习书记员  张婷婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2587号 申请人：于本刚，男，1960年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邹平英峰家具有限公司，住所地：邹平市临池镇红庙村南首，统一社会信用代码：91371626MA3FBN4M4Y。 法定代表人：王海峰，经理。 申请人于本刚因与被申请人邹平英峰家具有限公司劳动争议纠纷一案,（2020）鲁1626民初2016号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平英峰家具有限公司的银行存款79516元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 天
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5419号 申请执行人：张以勤，男，1957年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈学丽，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初8094号民事调解书，受理张以勤申请执行陈学丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢122号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5419号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月十六日 书记员  付雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张钰珍，女，1974年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市东葛路**嘉园小区****804。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张钰珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,337.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张钰珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张钰珍欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,275.06元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张钰珍送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张钰珍的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2331号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街。 统一社会信用代码：9113082111065712154。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：赵坤。 被告：文彦娟，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：范婉莹，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：董雅芳，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：刘德保，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：康亚芳，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：范志国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：刘春丽，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告文彦娟、范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国、刘春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵坤、被告文彦娟、刘春丽到庭参加诉讼。被告范婉莹、被告董雅芳、被告刘德保、被告康亚芳、被告范志国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款40万元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：范立全（已死亡）于2019年3月19日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作社已改制）借款50万元，于2020年5月20日归还贷款本金10万元，利息5200.13元。此笔贷款于2021年3月18日到期，目前贷款欠息我行多次找担保人催要贷款利息，但被告至今没有还清相关利息。被告有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告文彦娟辩称，这笔钱是2019年3月19日范立全借的，当时借款50万元，2020年5月20日归还贷款本金10万元，利息5200.13元，尚欠借款本金40万元。当时是我给提供的担保。贷款我一直积极主动的在还，希望信用社能帮我申请减免利息，如果免除利息按本金40万元可以做到我的名下，我按还款计划偿还。 被告刘春丽辩称，希望信用社能够减免利息，剩余本金40万由文彦娟偿还。 被告范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与范立全（已死亡）签订《个人循环额度借款合同》，范立全从原告处借款50万元，借款期限从2019年3月19日起至2021年3月18日止，借款利率为年息12.9075%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；偿还方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同还约定如借款人未按期归还债务本息、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在该合同项下的权益的，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告文彦娟、范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国、刘春丽作为保证人分别与原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2019年3月19日起至主合同项下债务履行期限届满两年止。若乙方(原告)根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方(原告)宣布的债务提前到期日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人范立全自2019年12月22日起未按约还息，2020年5月20日被告文彦娟归还贷款本金10万元，利息5200.13元，尚欠借款本金40万元及相关利息。现被告未按期偿还利息，故原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉至本院。 本院认为，本案的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人使用贷款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告文彦娟、范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国、刘春丽作为保证人其保证担保的范围应按照合同的约定内容确定。依据原、被告签订的保证合同约定，原告起诉并未超出保证期间，被告应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。故原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司请求其偿还借款本金40万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付），本院予以支持。被告范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文彦娟、范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国、刘春丽于本判决生效后五日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告文彦娟、范婉莹、董雅芳、刘德保、康亚芳、范志国、刘春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹海凤 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：朱晓蓉，女，1980年11月22日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告朱晓蓉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月5日的信用卡透支本金46998.61元、利息3272.68元、分期手续费1347.50元、违约金1254.15元，合计52872.94元，并从2020年8月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1347.50元变更为1102.50元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告朱晓蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月5日，被告向原告提交申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月5日，被告拖欠原告透支本金46998.61元、利息3272.68元、分期手续费1102.50元、违约金1254.15元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市大渡口区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月5日的透支本金46998.61元、利息3272.68元、分期手续费1102.50元、违约金1254.15元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金46998.61元、利息3272.68元、分期手续费1102.50元、违约金1254.15元，合计52627.94元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121.82元，减半收取计560.91元，由被告朱晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2824号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《天天看到你》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5093号原告：烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司，住山东省济宁市任城区运河城商业中心********，统一社会信用代码：91370811MA3N4PNG0W。法定代表人：范莉莉，经理。被告：山东携越建筑劳务有限公司，住山东省，住山东省济宁市邹城市庙前路**信用代码：91370883MA3CGDFW3Y。法定代表人：王亚磊，总经理本院在审理原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司与被告山东携越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院多次送达，原告提供的地址均无法送达到被告，且原告也无法再次提供被告确切的送达地址。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址经多次送达均无法送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定：驳回原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司的起诉。案件受理费1250元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十月二十六日书记员  孟淑鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3478号 原告：尹德庆，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：李元君，男，住荣成市。 被告：李宁，男，现住址不明。 原告尹德庆与被告李元君、李宁民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德庆的委托诉讼代理人杨振波、被告李元君到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹德庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款694553元；2、判令两被告偿还借款利息1174000元。(其中借款600000元的利息是2011年10月31日至2020年4月30日共计8.5年，每年利息120000元，利息共计120000元×8.5年=1020000元；借款50000元的利息是自2011年11月18日至2020年4月30日共3082天×每天50元=154000元)；3、判令被告支付以650000元本金为基数按双方合同约定利率计算的自2020年5月1日起至全部债务清偿之日止的利息，并支付以37553元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的自起诉之日至被告实际付清之日的利息。事实与理由：2011年10月份开始两被告以需要投资建厂房和其他理由向原告借款共计694553元。双方约定600000元借款每年利息120000元，50000元借款每日利息50元。两被告借款后至今没有向原告偿还借款本金，也没有偿还约定的利息。经多次索要无果。 被告李元君辩称，我认可向原告借款650000元，但双方约定的利率过高，我认为按照年利率12%计算较为合理。除借款外，我还欠原告货款及垫付款44553元属实，但我也为原告支付其他费用7000多元，该部分费用应当抵顶。 被告李宁未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李元君系被告李宁之父。2011年10月18日原告与被告李元君、李宁签订借款建厂协议，约定二被告自2011年10月31日借原告600000元，被告每年需向原告支付利息120000元；二被告需于2012年11月1日前归还全部借款，并按照实际使用月份支付利息；二被告不能按时支付利息视为违约，逾期1个月加收5%违约金。双方均认可该合同中的借款600000元并不是交付的现金，而是原告将荣成市得润东区4号楼502室作价600000元交付被告李元君并办理了过户手续。2011年11月18日，被告李元君向原告借款50000元，被告李元君向原告出具的收据中注明“借款，使用期壹个月左右，利息每天按伍拾元计算”。庭审中双方确认被告李元君另外尚欠原告货款37553元。本院立案受理后，依法向被告李宁送达了起诉状副本及开庭传票，被告李宁既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，二被告因建厂欠原告600000元，双方对借款期限、还款时间及利息计算约定明确，有借款建厂协议为凭，事实清楚，且被告李宁未对原告主张做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求二被告偿还该600000元，符合法律规定，应予支持。对该600000元之利息，依照合同约定及法律规定，二被告应支付原告以600000元为基数，自2011年10月31日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。关于2011年11月18日的借款50000元，原告无证据证明被告李宁参与了该借款，其要求被告李宁承担该50000元的还款责任证据不足，本院不予支持。因该笔借款约定的年利率超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。依据相关法律规定，被告李元君应偿还原告该50000元借款，并支付以50000元为基数自2011年11月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。原告要求被告支付尚欠货款37553元，理由正当，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告李宁自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李元君、李宁于本判决生效后十日内偿还原告尹德庆借款600000元,并支付以600000元为基数自2011年10月31日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。 二、被告李元君于本判决生效后十日内偿还原告尹德庆借款50000元，并支付以50000元为基数自2011年11月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 三、被告李元君于本判决生效后十日内给付欠原告尹德庆的货款37553元，并支付以37553元为基数自2020年7月6日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 四、驳回原告尹德庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21617元，由原告尹德庆负担474元，由被告李元君、李宁共同负担21143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  褚玉洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4682号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赵玉亭，女，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赵玉亭侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏敏、被告赵玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯其作品著作权的行为;2.判令被告赔偿其经济损失50000元（含合理维权费用）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，深受儿童喜爱，后在法国、美国等一百多个国家的主流媒体播出，获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司将其拥有著作权的包含《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》在内的《海底小纵队》系列作品的部分权限授权给原告在中国境内行使。原告经调查发现，被告未经许可擅自使用作品《巴克队长》、《皮医生》，侵害了原告的权益，给原告造成损失。被告赵玉亭辩称，其收到法院传票后就将商品下架了，原告要求的赔偿金额太高，其暂无赔偿能力。本院根据当事人举、质证，认定事实如下：原告成立于2016年12月16日，从事组织文化艺术交流活动、销售玩具、文具用品等业务。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMTED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）于2015年2月5日、2月11日在我国国家版权局进行了登记，取得作品登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00122967（《皮医生》）、国作登字-2015-F-00122968（《呱唧》）、国作登字-2015-F-00122989（《巴克队长》）、国作登字-2015-F-00122966（《海底小纵队标识》）。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权原告在中国境内（除台湾、香港、澳门外）行使和以被授权方名义保护知识产权，性质为独占许可，授权作品权项为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。授权方全权许可被授权方以自己的名义进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获得相应赔偿款、和解款和执行款。2020年1月7日，福建省厦门市开元公证处出具（2020）闽厦开证内字第296号公证书。公证书记载：2019年12月6日，公证人员周某,4、卢某,4代收了运单号为773017715710293申通快递包裹，查看、拍照并重新封装后交由原告委托的代理人刘云芳保管；同日，在公证人员周某,4、卢某,4的监督下，刘云芳用公证处计算机浏览了淘宝网“喵喵爱家纺”店铺，对网页商品及上述运单号的订单进行了截屏、打印。原告支付公证费600元。庭审中，原告提交了由福建省厦门市开元公证处封存的实物，封装完好。当庭拆封，内有儿童被套一条。被套上两卡通图案，与原告的《皮医生》、《巴克队长》相比，除颜色、姿势不同外，其余基本相同。庭审中，被告对淘宝网“喵喵爱家纺”店铺系其开设不持异议，对被控侵权实物系其店铺销售也没有异议。另查明，2014年，新浪动漫网就报道《海底小纵队》进军中国市场，宣传了《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》卡通形象，后其他网站也多有宣传。本院认为，作品的著作权人依法对作品享有复制权、发行权等多项著作权利，他人未经许可不得使用并侵犯该著作权。本案原告经授权取得案涉美术作品在中国大陆地区的独占使用权，授权方全权许可原告可以以自己的名义进行维权，对侵权行为进行制止、索赔、消除影响、提起诉讼等。被告销售的儿童被套上的卡通图案，与原告享有著作权的《皮医生》、《巴克队长》极为近似，两者虽姿势、颜色不同，但整体视觉效果基本相同，构成实质性相似。被告销售的被套上未经许可使用了与《皮医生》、《巴克队长》极为近似的图案，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告提出被控侵权物品是向他人购买，但无据证实，且无法提供供应商信息，故本案的侵权赔偿责任由被告承担。关于赔偿金额，原告未举证其因侵权行为所受的损失或被告因侵权所获利益，主张选用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑作品类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质及后果，被告的经营规模及区域、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赵玉亭于本判决生效之日起立即停止侵害美术作品《皮医生》、《巴克队长》著作权的行为。二、被告赵玉亭于本判决生效之日起10日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计12000元。三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  施华杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16703号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：杨川艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨川艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告杨川艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金130917.21元、利息8501.19元、违约金6818.85元、分期手续费6630.95元，合计152868.2元，并支付自2020年7月10日起以信用卡透支本金130917.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月9日，尚欠透支本金及利息等共计152868.2元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨川艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告杨川艳向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40339200********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月9日，尚未偿还的信用卡本金130917.21元、利息8501.19元、分期手续费6630.95元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告杨川艳向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨川艳在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告杨川艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨川艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金130917.21元，并支付截至2020年7月9日的利息8501.19元、分期手续费6630.95元。 由被告杨川艳于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月10日起以透支本金130917.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357.36元，减半收取计1678.68元（原告已预交），原告负担75元，被告负担1603.68元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4579号原告:黄某1，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省郸城县。被告:史某，女，汉族，1987年11月28日生，住河南省郸城县。原告黄某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子黄某2、黄某3由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后共育长子黄某2、次子黄某3。由于婚前双方缺少相互了解，婚后双方经常矛盾不断。同时双方在新疆工作时，2013年被告与另一名男子相识，并于该男子共同生活长达六年之久，原告与被告的感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求判如所请。被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过短信方式表示同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告黄某1与被告史某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄某3，于××××年××月××日生育次子黄某2，现均跟随原告黄某1生活。由于原、被告二人从2014年起至今已分居多年。现原告黄某1诉讼来院提出离婚。对此被告史某虽未出庭参加诉讼但以短信方式向本院表示同意离婚，其二人夫妻感情当属破裂。本院认为，原告黄某1与被告史某夫妻感情却已破裂，应准予离婚。原、被告婚生两个儿子黄某3与黄某2长期跟随原告生活至今，现原告要求抚养两个儿子，且未要求被告支付子女抚养费，本院予以认可。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告史某离婚二、原、被告婚生儿子黄某3、黄某2由原告黄某1抚养。案件受理费150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 单凯文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民特138号申请人：靳庆华，男，1977年2月5日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被申请人：王玉梅，女，1941年3月29日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。代理人：靳爱荣（系被申请人王玉梅的三女儿），女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。代理人：靳爱景（系被申请人王玉梅的四女儿），女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。第三人：靳爱玲（系被申请人王玉梅的大女儿），女，1963年9月5日出生，汉族，住住河南省焦作市山阳区。申请人靳庆华申请认定王玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人靳庆华称，被申请人王玉梅于2016年10月21日因脑梗住院，被诊断为脑梗塞、陈旧性脑梗塞、脑萎缩，××性偏瘫，生活不能自理，神志不清，经常自言自语，不能与人正常交流，因被申请人涉及诉讼纠纷，需要指定监护人代为诉讼，维护其合法权益。现申请宣告王玉梅为无民事行为能力人并依法指定监护人。申请人同意被申请人王玉梅的大女儿靳爱玲为被申请人的监护人。被申请人王玉梅的代理人靳爱荣、靳爱景称，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2020）司鉴字第172号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，同意被申请人王玉梅的大女儿靳爱玲为被申请人的监护人。第三人靳爱玲称，其愿意担任被申请人王玉梅的监护人。经审理查明：申请人靳庆华系被申请人王玉梅的儿子。王玉梅于2016年10月21日因脑梗住院治疗，被诊断为“1.脑梗塞；陈旧性脑梗塞、脑萎缩。”2020年7月29日，郑州弘正法医临床司法鉴定所对被申请人王玉梅的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月6日出具郑弘司鉴所[2020]司鉴字第172号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉梅目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。”另查明，王玉梅的丈夫靳德全因犯故意杀人罪被判处有期徒刑一年六个月，现关押于监狱。本院认为，郑州弘正法医临床司法鉴定所就被申请人王玉梅的行为能力作出的司法鉴定意见，认定被申请人王玉梅因患“器质性精神障碍”，目前无法进行有效的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，提示重度智力缺损和重度记忆缺损，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，由其配偶，父母、子女，其他近亲属，其他愿意担任监护人的个人或组织按顺序担任监护人。王玉梅的丈夫靳德全现被关押于监狱，不能担任王玉梅的监护人。靳爱玲为王玉梅之女，其愿意作为王玉梅的监护人，申请人靳庆华和被申请人代理人靳爱荣、靳爱景均表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王玉梅为无民事行为能力人；二、指定靳爱玲为王玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二〇年十月十日书记员  张正岷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执276号之三申请执行人：仙淑娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王建平，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建平在中国工商银行2706062001025******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十三日书记员  颜秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭家勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭家勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额6812.42元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6812.42元及该款利息、罚息（自2020年7月1日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭家勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6812.42元及利息、罚息（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5033号 原告：魏章稳，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：郭林，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：崇尔宏，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：余成菊，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 四原告共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽道伽影视传媒集团有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口绿雅阁****。统一社会信用代码91340100MA2MRLFK4A 法定代表人：李海洋,总经理。 原告魏章稳、郭林、崇尔宏、余成菊与被告安徽道伽影视传媒集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏章稳、郭林、崇尔宏、余成菊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告之撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏章稳、郭林、崇尔宏、余成菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏章稳、郭林、崇尔宏、余成菊负担。 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 毕书颉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9453号申请人：无锡派瑞凯金属制品有限公司，住所地无锡市江海西路990-702，统一社会信用代码91320200346226584T。法定代表人：许兴光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：山东坤泰绿能环保科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园小区**楼****商铺，统一社会信用代码913715023586034631。法定代表人：焦保印。申请人无锡派瑞凯金属制品有限公司与被申请人山东坤泰绿能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡派瑞凯金属制品有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东坤泰绿能环保科技有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人无锡派瑞凯金属制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡派瑞凯金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东坤泰绿能环保科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由无锡派瑞凯金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1018号原告：徐爱国.被告：陈自强.原告徐爱国诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理本案后，依法适用普通程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼，被告陈自强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐爱国诉称，原告与被告系同事关系，2017年至今，被告因资金周转需要而陆续向原告借款，原告出于善意陆续通过微信、支付宝共借给被告12,800元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由加以推脱。2019年9月25日，原告再次要求被告偿还借款，被告在与原告微信聊天过程中承认共借到原告12,500元，并承诺于2019年12月31日还清。基于被告承诺了还款金额及时间，经被告要求，2019年11月24日原告又借给被告300元。现已过被告承诺的还款期限到期，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均置之不理，严重侵犯原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金12,800元及利息（以12,800元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至全部债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈自强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐爱国向本院提交如下证据：1、原、被告身份证信息，证明原、被告主体资格；2、微信、支付宝付款记录，证明借款事实；3、聊天记录（截图），证明被告陈自强认可借款金额；4、银行流水，证明付款的真实性。经本院审核，对原告徐爱国提交的证据予以采信。经审理查明，原告徐爱国与被告陈自强系同事关系。自2017年至2019年11月24日，原告徐爱国共向被告陈自强出具资金12,800元，未约定利息。被告陈自强承诺2019年12月31日还清欠款。本院认为，原告徐爱国与被告陈自强借贷关系成立，转账凭证和聊天记录足以证明原告徐爱国履行了出借资金义务。被告陈自强承诺2019年12月31日偿还欠款而未履行，原告徐爱国有权自被告陈自强违约之日起，向被告陈自强主张返还借款及此后的利息，对原告徐爱国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈自强偿还原告徐爱国本金12,800元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告陈自强向原告徐爱国支付逾期还款利息（以本金12,800元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年4月14日起至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十六日书记员  魏梦姗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执192号申请执行人:汤斌，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，家住凯里市经济开发区。被执行人：唐茹，女，1989年2月1日出生，苗族，贵州省岑巩县人，家住凯里市金泉国际信诚。汤斌与唐茹买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5282号民事判决书已经生效，根据判决内容，被执行人唐茹当偿还申请人476000元，承担案件受理费4220元，诉讼保全费2900元，。因被执行人唐茹未履行义务，申请人向凯里市人民法院申请强制执行，移送本院后于2020年4月8日立案执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费7146元，以上合计490266元。在执行过程中，本院已将被执行人名下凯里市经济开发区开元大道28号合创公园一号20栋2单元3层301号、凯里市金山大道2号金泉国际新城一期2单元21层2-21-2号的2处房产已查封，因位开发区的房子有银行贷款，价值不足履行这个案件，位于金泉国际的那套房屋出售价是过高，申请人后续与被执行人协商处理，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨