wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1517号原告：韦热，男，1988年4月7日，水族，住贵州省三都水族治自县。被告：贵州圣山一鼎服饰有限责任公司，住所贵州省三都水族自治县周覃镇周覃社区新区展示厅，统一社会信用代码：91522732MA6HDEB290。法定代表人：涂杨庭溱。原告韦热与被告贵州圣山一鼎服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦热到庭参加诉讼，被告贵州圣山一鼎服饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦热向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25745元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日至2020年7月5日期间，原告在贵州圣山一鼎服饰责任有限公司对接服装制版、裁剪、车版等劳务工作，劳务工资合计25745元。被告以没有钱、没有收到货款等理由拖欠工资，原告至今没有结到款。被告贵州圣山一鼎服饰有限责任公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日至2020年7月5日期间，原告在被告处承揽服装制版、裁剪、车版等劳务工作。被告支付了原告部分工资款，在庭审中原告认可被告已支付原告5745元，要求被告支付剩余劳务工资20000元；在原告提交的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告劳务工资11500元。上述事实，有微信聊天记录、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成工程劳务，被告未按约定向原告支付全部劳务工资，现原告要求被告支付工资欠款20000元，本院部分支持有证据证实的工资款11500元。剩余8500元，双方存在争议，原告未提交证据证实，本院不予支持，原告可另行协商或起诉解决。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州圣山一鼎服饰有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韦热工资11500元；二、驳回原告韦热的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由原告韦热负担122元、被告贵州圣山一鼎服饰有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十六日书记员  韦清利
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢340号申请执行人：章建平，男，1967年8月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人章建平与被执行人邹立华、朱琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人章建平自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执533号 申请执行人：田永鑫，男，1976年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街同意村，现羁押于吉林省通化监狱。 申请执行人田永鑫与被执行人曹德印追偿权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永鑫于2019年8月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人曹德印发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人曹德印名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人田立忠有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人曹德印名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，曹德印名下有产权证号为1XXXX、8XXXX号房产，但已被另案查封； 四、由于被执行人曹德印拒不履行生效的法律文书,本院已依法向被执行人曹德印发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人曹德印有可供执行的财产，可以认定被执行人曹德印暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人田永鑫告知上述执行情况，申请执行人田永鑫书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 皓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢821号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：何泽龙，男，汉族，1962年05月09日出生，住重庆市万州区。 被执行人：金克芬，女，汉族，1965年04月07日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与何泽龙、金克芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1941号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为114003.4元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款114003.4元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人何泽龙所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初511号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市云湖实业有限公司嘉隆同和酒店分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 经营者：雷爱国。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市云湖实业有限公司嘉隆同和酒店分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案67首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币23,450元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共67首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费386.25元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4980号 原告：郑永清，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 被告:曾晨瑜，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈品山，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理郑永清诉曾晨瑜、陈品山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。郑永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑永清撤回起诉处理。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初33076号之二 原告：林师表，男，汉族。 委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。 被告：丁冰冰，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林师表撤回对被告丁冰冰的起诉。 本案受理费人民币422元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余397元原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4034号 原告：梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，伊州区锦博机械租赁部经营者，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李充钢，男，1975年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告梁清风与被告李充钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁清风到庭参加了诉讼，被告李充钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费机械租金、油款54,000元及利息（利息自起诉之日止起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告与原告口头约定，从原告处租赁山重338#挖掘机一台，租费1700元/天，油费另算，租赁结束时由双方具体结算。2019年12月4日，经原、被告结算，被告一共租赁挖掘机39.5天，产生机械租金67,150元（已支付15,000元），油费2250元，剩余54,400元未付。经双方协商，由被告出具《欠条》一张，写明尚欠余款54,000元未付。原被告之间的租赁合同合法有效，但时至今日，经原告多次催要，被告一直拒不支付剩余54,000元机械租金油费，其违约行为给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2019年12月4日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠付原告的租赁费的事实。被告李充钢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月被告租赁原告挖掘机挖管沟，经双方对账结算，被告于2019年12月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁清风挖机在巴里坤保利煤矿挖管沟39.5天，每天为1700，共计67150（陆万柒仟壹佰伍拾元整），已付15,000元（壹万伍仟元整）另加油款2250元（贰仟贰佰伍拾元整）余款为54000，余（伍万肆仟元整），欠款人：李充钢，2019.12.4身份证：×××，电话：138XX****XX”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，被告租赁原告挖掘机，现被告欠付原告租赁费及油费54,000元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告，被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告主张被告自起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李充钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李充钢于本判决生效之日起五日内支付原告梁清风租赁费54,000元及利息，利息自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已付575元），减半收取计575元，保全费560元，诉讼保全保险费500元，邮寄送达费60元，合计1695元，均由被告李充钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10254号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。被告：张春青，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市石柱县。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告张春青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7616号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姑丽米热买买提明，女，1985年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告姑丽米热买买提明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告姑丽米热买买提明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金47908.64元、逾期还款利息4702.69元、违约金5736.83元，共计58348.16元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金47908.64元、逾期还款利息4702.69元、违约金5736.83元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告姑丽米热买买提明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告姑丽米热买买提明在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告姑丽米热买买提明开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告姑丽米热买买提明未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告姑丽米热买买提明向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金47908.64元、逾期还款利息4702.69元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金47908.64元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付5736.83元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姑丽米热买买提明未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姑丽米热买买提明归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金47908.64元； 二、被告姑丽米热买买提明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4702.69元（截至2020年6月28日）； 三、被告姑丽米热买买提明以信用卡贷款本金47908.64元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告姑丽米热买买提明支付违约金5736.83元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额58348.16元，核定给付标的额52611.33元，占请求标的额的90.2%。案件受理费629.35元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担61.65元，由被告姑丽米热买买提明负担567.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1117号 原告：林春生，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：汤嘉华，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省华安县（现住华安县仙都镇下林村楼内组）。 被告：黄幼艺，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省华安县（现住华安县仙都镇下林村楼内组）。 原告林春生与被告汤嘉华、黄幼艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林春生委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，汤嘉华到庭参加诉讼，黄幼艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汤嘉华返还人民币90000元及利息（自起诉之日起至还清本款之日止按年利率15.4%计算）；2、请求判令黄幼艺对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由汤嘉华、黄幼艺承担。事实与理由：2017年5月19日汤嘉华因做生意资金周转困难向林春生借去现金人民币90000元，并由汤嘉华亲笔签字出具借条一份，约定月利率2%支付利息，该借款同时由黄幼艺作为担保人承担连带偿还责任。现经林春生多次催讨，汤嘉华对该笔借款拒不履行还款义务。为维护林春生的合法权益，特具状起诉，请求支持林春生的诉讼请求。 汤嘉华辩称，经过林春生催讨，没有拒不还款的情况，有还款的记录。借款期间断断续续归还利息，还到2020年9月份。 本院经审理认定事实如下：汤嘉华于2017年5月19日向林春生借款90000元，约定资金占用费每个月每万元200元，并出具《借条》一份，黄幼艺自愿为上述借款提供担保。 上述事实有《借条》一份及林春生委托诉讼代理人邹景阳陈述以及汤嘉华辩称为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。另查明汤嘉华与黄幼艺系夫妻关系。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经林春生催讨，汤嘉华未归还借款本金，已构成违约。汤嘉华已归还利息至2020年9月，林春生主张从起诉之日起（2020年10月9日）至还清款项之日止的利息，本院予以支持。黄幼艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤嘉华应于本判决生效之日起十日内归还林春生借款本金90000元及利息（自起诉之日起至还清本款之日止按年利率15.4%计算）。 二、黄幼艺对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由汤嘉华、黄幼艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执892号申请执行人安明君与被执行人长春市立国石材装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2019]第78号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕，被执行人将执行费4700元转入执行费专户。本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2019]第78号仲裁裁决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2019]第78号仲裁裁决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13546号                  原告及委托诉讼代理人              张有灯，男，苗族，1993年9月1日生，住贵州省锦屏县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年9月2日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张有灯，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张有灯燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年9月2日止的利息；      二、驳回原告张有灯的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4108号原告：临沂金正大投资控股有限公司，住所地临沭县城育新路**。统一社会信用代码913713297986500954。法定代表人：万连步。委托诉讼代理人：杨博，临沂金正大投资控股有限公司员工。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：姬春平，女，1977年3月22日出生.汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告临沂金正大投资控股有限公司(以下简称“金正大公司”)诉被告姬春平追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金正大公司撤回起诉。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告金正大公司负担。审判员  王斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3412号之二 申请人：陈桃花,女,汉族1996年10月07日出生,住阜阳市颍泉区。 申请人：尚伟龙,男,汉族1994年9月08日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽雅城互联网科技有限公司,住阜阳开发区如意豪庭小区如意广场****,法定代表人王雷统一组织机构代码：9134120035521768XX。 陈桃花、尚伟龙与安徽雅城互联网科技有限公司劳动争议一案，经阜阳经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的【2019】阜开劳仲案裁字第107号仲裁裁决书，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向被执行人安徽雅城互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽雅城互联网科技有限公司名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李**达
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5581号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余欢，该公司员工。被告：胡兆珍，女，汉族，1957年5月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵志荣，男，汉族，1956年8月25日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告胡兆珍、赵志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人余欢及被告胡兆珍到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年1月1日至2018年12月31日，共36个月物业费5988元，逾期违约金1000元，合计6988元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告赵志荣的起诉。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告原系该小区翠悠园8-07号商铺业主，双方约定物业费按1.2元/月/平方米收取，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至2018年12月31日，合计5988元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告胡兆珍辩称，对于欠缴36个月物业费的事实没有异议，但不认可违约金，因为其房门被他人用砖头砸坏，找物业调监控调不到，另外下水道不通，导致租户自行支付修理费，受到损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商淮安华德力置业有限公司签订的“华德力·运河城”项目前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告原房屋面积138.61平方米，合同约定商业物业费收费标准为1.2元/月/平方米，2016年1月1日至2018年12月31日期间应缴纳物业服务费为5988元（138.61平方米*1.2元/月/平方米*36个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4790元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡兆珍于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4790元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担5元，被告胡兆珍负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7320号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：刘鑫 关于被执行人刘鑫因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初908号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人刘鑫已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷程和，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何胜平，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蔡国围，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋晓花，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。再审申请人雷程和因与被申请人宋晓花离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷程和申请再审称，1、原审判决认定涉案房屋系双方共同共有事实不清，证据不足。涉案房屋于2014年购买房屋地基，2015年购买厨房用地，房屋于2015年9月竣工。双方离婚纠纷经过一审、二审，宋晓花提供的证据均无法认定房屋属于夫妻共同财产。本案中，宋晓花提供的证据与离婚纠纷中提供的证据一致，在离婚纠纷中，上述证据法院不予采信，但本案一审判决时对上述证据予以采信是错误的。涉案房屋不属于双方共同财产。涉案房屋是雷程和父母所建，雷程和父亲雷建英于2014年向雷朝荣购买宅基地，有雷朝荣出具的收条予以佐证；涉案房屋土地使用权证原件由雷建英掌握；雷建英向他人购买建筑材料，说明出资者是雷建英；宋晓花父亲宋铁生仅是涉案房屋的承包人，据此不能推定涉案房屋系双方共同共有；建房资金来源于雷建英另外两个儿子和雷程和的卖地款等。2、一、二审判决适用法律不当，程序不合法。涉案房屋属于雷程和所有，不是属于双方共同共有，不能进行分割；一审审理过程中，雷程和的父母提供具有独立请求权第三人申请书，要求参加诉讼，一审法院未予处理，且在离婚纠纷中，法院已经针对涉案房屋作出判决，不能再次提起分割诉讼。综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。宋晓花向本院提交意见称，1、雷程和的申请理由和事实不能成立，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、涉案财产是双方婚姻存续期间的共同财产。宋晓花打款5万元且凭证上备注建房；购地款8万元，向另外两人借款的依据已提交给法院；购地交款是宋晓花的父母分二次交纳，且出卖人给宋晓花出具了收据；涉案房屋是由宋晓花委托自己的父母进行代建，如果是家庭共同财产，那么买材料，打款、转款等就不会完全由双方共同完成，而是由两人家庭共同完成，家庭人员应当有打款凭证等证据。3、建房时，雷程和二弟的妻子还在带小孩子，雷程和与宋晓花有能力建设一套房子，连小红包都是宋晓花的父母亲负责办理，买地都是宋晓花的父母出钱购买，购地款是宋晓花打款，不是家庭共同财产。本院经审查认为，本案争议焦点问题：涉案四层楼房及厨房是否属于雷程和与宋晓花两人夫妻共同财产。本案中，宋晓花与雷程和双方所争议的四层楼房屋所建时间为夫妻关系存续期间，双方共同出资购地建房是客观事实。从宋晓花提供了给其父宋铁生用于建设的银行交易记录，证明宋晓花为建房付出资金，且购地和建房的事宜大都均由宋晓花父亲宋铁生管理，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，对于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应当归夫妻共同共有，故涉案房屋应属于夫妻双方的共同财产。雷程和提出“房屋不属于宋晓花与雷程和夫妻共同财产，系其父母所建”的再审理由，因无充分证据予以证实，其再审理由本院不予支持。综上所述，雷程和的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回雷程和的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月二十九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初560号 原告：许涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：许文庭（系许涛父亲），男，1956年1月9日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘星星，女，1983年12月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告许涛与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及委托诉讼代理人许文庭到庭参加诉讼，被告刘星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币43000元及利息（以43000元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月1日因资金周转借到原告现金和信用卡79000元，并当场向原告写下借款条一份，同时约定在2018年7月10日前还清。截至2019年10月23日被告归还原告36000元，剩余43000元至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘星星未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告分多次向原告借款：2017年4月2日向原告借款16800元、2017年4月14日向原告借款50000元、2017年6月16日向原告借款20000元，以上款项原告分别通过其名下的光大银行卡、交通银行卡、余额宝以转账的方式向被告支付。2018年7月1日被告向原告还款7800元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到许涛现金包括信用卡共计柒万玖仟元（79000），争取7月10日前还清刘星星2018.7.1。之后,被告陆续向原告还款36000元，截至2019年10月23日，被告共计偿还原告借款43800元，至今尚欠43000元未偿还。 在本院（2020）冀0107诉前调0574号案件中，双方对以上借款事实及数额均予以认可。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、本院（2020）冀0107诉前调0574号案件的调解笔录、调解协议及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果，并不影响本院对本案的审理。 原告提交的借条、转账记录内容形式合法，不违反法律规定，本院对以上证据的真实性予以认定；结合双方在本院（2020）冀0107诉前调0574号案件中对于借款数额均认可的事实，本院认定双方成立民间借贷关系，并确认被告尚欠原告借款43000元未偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款43000元。 庭审过程中，原告明确放弃要求利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘星星于本判决生效之日起十五日内偿还原告许涛借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费876元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨洞全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初950号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘辉，男，1986年12月1日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙市望城区。2014年因赌博被行政拘留十二日。因本案于2020年6月13日被抓获，2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人吴文学，男，1986年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年2月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月16日被抓获，2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］443号起诉书指控被告人刘辉、吴文学犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人刘辉、吴文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬，被告人刘辉、吴文学与周海玲、郑端香、张雷（三人均另案处理）为图财，共谋开设电游室利用打渔赌博机非法获利。2020年6月3日，被告人刘辉、吴文学等人筹备的电游室在长沙市岳麓区桔子洲街道新民小区1栋一楼开始营业，共摆放打渔赌博机3台，每台赌博机各有8个机位的，共计24个机位。同时，聘请了周某（另案处理）等人担任服务员，负责收银、给玩家上分等工作。2020年6月8日下午，违法行为人王某、刘某（两人均另案处理）在该电游室内参与了赌博活动。2020年6月12日，公安机关对前述电游室进行突击查处，依法扣押赌博机3台、监控设备1组。同时，公安机关自周某处扣押该电游室备用金10700元。经查，被告人刘辉、吴文学通过前述电游室经营赌博机共计获利2万余元。2020年6月13日，被告人刘辉被公安机关抓获归案；2020年7月16日，被告人吴文学被公安机关抓获归案。另查明，涉案赌博备用金10700元已作为罚没收入由公安机关上缴国库。在本院审理过程中，被告人刘辉、吴文学的家属代其各退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人刘辉、吴文学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、记账单、微信账户信息、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人周某、王某、刘某的证言及辨认笔录，被告人刘辉、吴文学的供述，长沙市公安局（岳麓分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘辉、吴文学以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘辉、吴文学犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘辉、吴文学均起主要作用，均系主犯。被告人刘辉、吴文学被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘辉、吴文学自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴文学有犯罪前科。公诉机关建议对被告人刘辉、吴文学在有期徒刑二年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的用于赌博的设备、监控以及被告人刘辉、吴文学退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘辉、吴文学犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人吴文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的赌博及监控设备，予以没收。四、被告人刘辉、吴文学向本院退缴的违法所得共计人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1540号之一申请执行人：孙昌孝，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：陆红梅，女，1979年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：葛登凤，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，目前在南京女子监狱服刑。被执行人：葛登飞，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人孙昌孝、陆红梅与被执行人葛登凤、葛登飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初370号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人葛登凤、葛登飞应给付申请执行人孙昌孝、陆红梅1325105元。因被执行人葛登凤、葛登飞未主动履行，本院依申请执行人孙昌孝、陆红梅的申请于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人葛登凤、葛登飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扬州市中级人民法院退赔款方式执行到位45万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过退赔方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 珣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1307号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：荆建刚，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告荆建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十九日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码915119210088351928。 负责人：张辉，职务行长。 被执行人：何圆，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人何圆“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年11月13日作出的（2018）川1921民初3139号民事调解书已发生法律效力，被执行人何圆应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金及利息共计58488.17元，承担案件受理费631元。但被执行人何圆未履行上述义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议。协议内容：被执行人何圆应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金及利息共计58488.17元，被执行人何圆定于自2020年11月1日起，每月20日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付3000元至2021年7月20日止；余下部分定于2021年8月30日前付清。现被执行人何圆与申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1692号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马定强
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1153号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗氏秋香（LATHITHUHUONG），女，1987年5月12日出生，越南国籍人，初中文化，户籍地越南，暂住深圳市。因赌博嫌疑，于2020年6月4日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被深圳市公安局光明分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］339号起诉书指控被告人罗氏秋香涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人罗氏秋香及其辩护人李铁牛律师（由深圳市福田区法律援助处指派）、深圳市大章翻译有限公司翻译覃振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：自2019年11月开始，被告人罗氏秋香在深圳市光明区光明街道碧眼新村134号二楼房间，组织他人以“打麻将”、“斗地主”、“斗牛”等方式进行赌博活动，并从中抽取“水钱”牟利。2020年6月2日，民警在深圳市光明区光明街道碧眼新村134号二楼房间抓获被告人罗氏秋香。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗氏秋香的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗氏秋香对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人罗氏秋香的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人被抓时无反抗或者逃跑情况，配合调查；2.被告人从第一次笔录开始就如实供述，从侦查阶段开始就一直认罪认罚，态度很好；3.被告人系初犯，没有前科劣迹，悔罪态度好，在看守所期间已经基本达到了惩罚和教育的目的；4.被告人因本案获利不大，并且大部分获利都是赌博参加人员主动给的，并非被告人索要；5.本案涉案金额不大，被告人在2019年12月至2020年4月份左右并未进行犯罪活动；6.被告人家里有三个小孩和老人需要抚养、赡养，家庭负担沉重。综上，请求合议庭对被告人减轻处罚，以便其尽快回归家庭，照顾小孩和老人。经审理查明：自2019年11月开始，被告人罗氏秋香在深圳市光明区光明街道碧眼新村134号二楼房间，组织他人以“打麻将”、“斗地主”、“斗牛”等方式进行赌博活动，并从中抽取“水钱”牟利。另查明，2020年6月2日，民警在深圳市光明区光明街道碧眼新村134号二楼房间抓获被告人罗氏秋香。上述事实清楚，且有经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的赌资现金人民币3170元、蓝色VIVO手机一部、扑克牌一副、麻将桌一副；2.书证：被告人罗氏秋香的身份材料、前科劣迹查询情况说明，到案经过，《行政处罚决定书》、《吸毒现场检测报告》，微信账号信息及聊天记录等；3.证人证言：证人陈某、覃某、龚某、黄某、罗某、梁某、林某、糜某、何某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人罗氏秋香的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场图及现场照片。上述证据来源合法，确实、充分，已经形成完整的证据链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗氏秋香（LATHITHUHUONG）违反中华人民共和国法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗氏秋香（LATHITHUHUONG）到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、家庭因素及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗氏秋香（LATHITHUHUONG）犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押的赌资现金人民币3170元、蓝色VIVO手机一部、扑克牌一副、麻将桌一副，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 曾   鲁二〇二〇年十月二十七日书 记 员 丁晟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9525号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：李克全，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李云桂，四川虹信律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李克全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊，被告李克全的委托诉讼代理人李云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000273609号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金186562.62元；3．判令被告支付原告未还利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计29850.02元（以本金186562.62元为基数，按年利率24%标准从2020年1月15日起暂计至2020年9月14日止，实际应计算至付清之日）；4．被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限24个月；贷款利息按月收取，每月收取账户服务费0元，每期应归还本息及费用为10453.82元；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如被告逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，构成违约，故原告诉至法院。 被告李克全辩称，对于原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，同意偿还借款，但现因经济困难无法一次性偿还，希望与原告调解。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供200000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2019年10月14日至2021年10月14日；贷款利息按月收取，贷款期内收取的利息总金额为50891.68元，每期应还款额为10453.82元；贷款审批手续费0元；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，被告应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2019年10月14日向被告发放贷款200000元。截至2019年12月20日，被告共计返还借款本息21158.56元。被告未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，原、被告已建立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，在被告违约的情况下原告主张解除合同，并请求被告清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据合同约定，被告每月偿还的款项10453.82元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.79%，符合法律规定。根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为21158.56元，可折抵2期还款即2019年12月15日前的本息已归还，余250.92元。故截止2019年12月14日被告尚欠借款本金186562.63元。综上，原告现主张被告返还借款本金186562.62元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付2020年1月14日后的利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告唐溜于2019年10月14日签署的编号为富登川资服（2019）字第000273609号《贷款合同》； 二、被告李克全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金186562.62元，并支付自2020年1月15日起至本息付清之日止的资金占用利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（以借款本金186562.62元为基数，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2300元，由被告李克全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王俊颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4720号原告：王传帮。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被告：南京明源建设工程有限公司。法定代表人：闫芳。原告王传帮与被告南京明源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王传帮诉称，原告从被告处承接公路搅拌桩工程，自2007年6月至2014年1月22日截止。被告分别将其承包的南京滨江大道搅拌桩工程、江北沿江搅拌桩工程、宁铜公路搅拌桩工程、宝应237省道二期、三期搅拌桩工程等6个工程的打桩工程分包给原告施工。其中宝应二期工程应付工程款298925元，三期工程应付工程款118668元，试桩费用18666元，合计应付工程款436259元。2014年1月22日双方结算，被告欠原告工程款累计262000元。后被告于2014年支付50000元，2015年支付20000元，2019年5月支付20000元，2020年1月25日支付10000元，剩余162000元款项未支付。其中宝应237省道二期、三期搅拌桩工程被告尚有136260元工程款未支付。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款136260元及利息（自2014年1月22日起，以136260元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告南京明源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案涉及建筑劳务分包合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定，建筑劳务分包虽然于建筑工程相关，但从合同约定的劳务内容及结算方式上看，与建设工程分包合同性质不同，本质上属于劳务合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，按照一般管辖规定，应移送被告所在地法院管辖。2.本案涉及多个工程，工程所在地涉及多个管辖法院，事实上无法区分案涉欠款具体为哪个工程所欠，因此无法依据工程所在地确定专属管辖法院，如分别由多个法院管辖则可能给原、被告增加诉累，鉴于此可将本案移送至被告所在地也是南京宁铜公路搅拌桩工程所在地南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及6个工程，2个工程在宝应，4个工程在南京，南京为主要合同履行地，被告所在地亦在南京，原告主张被告多次付款后，现差欠宝应工程款，被告予以否认，认为无法区分具体工程欠款，要求将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京明源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十月十二日书记员 杨璐璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1101号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张晶晶，女，1986年5月29日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064235号裁决书，已向被执行人张晶晶发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晶晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晶晶银行存款人民币五千七百七十元六角四分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年十月十三日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张晶晶应负担的仲裁费人民币一百三十九元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人张晶晶应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晶晶应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3374号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住，住四川省合江县/div> 被告：刘振宇，男，1978年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁如福、但容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余朝海，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，局长。余朝海因诉泌阳县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。余朝海向本院申请再审称，泌阳县公安局没有提交证据证明申请人有违法行为，申请人没有拦截车队，没有对他人寻衅滋事，申请人没有见过车队和他人。申请人反映的问题没有依法解决。被申请人违法拘留，证人证言是伪证。一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决。本院认为，泌阳县公安局提供的高荣峰、石磊、牛重阳等人的询问笔录及吴国庆、彭建高的辨认笔录等证据，可以证明余朝海多次拦截观摩车队，扰乱社会治安管理秩序的事实成立。泌阳县公安局经受案、调查询问、告知陈述和申辩权、报请审批等程序，作出本案被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回余朝海要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求亦无不妥。综上，余朝海的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余朝海的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘慧蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19626号 原告：徐海宁，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证号：622XXXXXXX********，住西安市雁塔区。 被告：谢伯祥，男，汉族，1962年11月28日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。 本院在审理原告徐海宁诉被告谢伯祥不当得利纠纷一案中，原告徐海宁于2020年10月21日自愿向本院申请撤回对被告谢伯祥的起诉。 本院认为，原告徐海宁自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐海宁撤回起诉。 案件受理费550元，减半后275元，由原告自行承担。 审判员  王万民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执监11号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓，女，1996年10月23日出生，汉族，山西山阴农村商业银行股份有限公司风险部门员工。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西山阴农村商业银行股份有限公司风险部门员工。被执行人：谢军平，男，1966年5月20日出生，汉族，山阴县人，干部，现住山阴县府西街普济小区******。被执行人：山阴县长顺农牧有限公司，，住所地山阴县七里沟村东法定代表人：史秀萍，职务：经理。山阴县人民法院执行的（2016）晋0621民初897号山西山阴农村商业银行股份有限公司与谢军平、山阴县长顺农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山阴县人民法院（2016）晋0621民初897号民事判决由本院执行。山阴县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11536号 蔡彦德： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初2461号刑事判决书申请执行被执行人蔡彦德罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执393号周迪：本院在执行周迪罚金一案中，周迪母亲周新新于2020年10月29日主动为周迪缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的周迪罚金一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异73号 异议人：胡尊平，男，汉族，居民。 异议人：王瑾华，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡尊平、王瑾华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡尊平、王瑾华称，2012年7月26日与临沭县瓯龙置业有限公司签订一份商品房预售合同(临沭房管局预登字第XXX号)，约定二申请人购买位于瓯龙现代城小区XXX号沿街商铺，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了约定的全部房款XXX元。贵院在办理申请执行人中太建设集团股份有限公司诉被执行人临沭县瓯龙置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出(2020)鲁1329执500号执行裁定书，裁定“查封位于XXX小区XXX号沿街商铺”，因申请人已于2012年7月购买取得该处房产的所有权，贵院所查封的房产属申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销(2020)鲁1329执500号执行裁定书，解除对申请人所有的财产的查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人胡尊平、王瑾华于2012年7月26日与临沭县瓯龙置业有限公司签订商品房预售合同，购买了涉案房屋；2、案涉房屋的收款收据、中国建设银行个人贷款支付凭证；3、维修资金、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费及房屋登记费收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年7月26日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，涉案房屋总价XXX元，首付款XXX元，余额XXX元办理商业贷款。瓯龙置业为异议人出具案涉房屋的收款票据，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交物业费、电费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人中太集团已将涉案房屋转让给异议人胡尊平、王瑾华，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人胡尊平、王瑾华对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13575号 上诉人（原审被告）：安凤，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）：侯路华，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原审被告：冯跃华，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人安凤因与被上诉人侯路华、原审被告冯跃华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，安凤、侯路华、冯跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安凤上诉请求：撤销一审判决，改判安凤不承担担保责任或发回重审。事实和理由：本案实际上是成都远跃建材有限公司与侯路华之间的买卖合同关系，安凤当时是成都远跃建材有限公司的采购人员，迫于无奈才在欠条上签字作担保。安凤不应当向侯路华支付欠付货款，并且成都远跃建材有限公司的法定代表人冯跃华自愿承担欠款，故应当由冯跃华向侯路华支付案涉欠款。 被上诉人侯路华辩称，1.冯跃华在一审时经法院传票传唤后，在开庭前无正当理由拒不到庭的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，而不能作为改判的理由；2.安凤作为担保人应对冯跃华欠付侯路华的货款承担连带担保责任。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告冯跃华述称，愿意偿还欠款，只是目前没有偿还能力。冯跃华愿意从下个月起每个月向侯路华偿还1000元，并且在有偿还能力时一次性偿还。 侯路华向一审法院提出诉讼请求：1.冯跃华、安凤连带向侯路华支付货款38,390元；2.冯跃华、安凤承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：成都远跃建材有限公司在2019年期间向侯路华购买稳定剂等化工原料，双方后对账确认货款金额为84390元。2019年3月28日，成都远跃建材有限公司法定代表人冯跃华向侯路华出具《欠条》一份，载明“截止2019年3月28日，欠侯路华货款84390元，大写捌万肆仟叁佰玖拾元整。此货款在2019年3月29日支付1万，2019年4月2日付款2万，余下货款54390元，大写伍万肆仟叁佰玖拾元整，在2019年4月15日前付清，付款转入户名：侯路华，账号62×××75。”冯跃华在欠款人处签字、捺印，载明身份证号码。安凤在担保人处签字捺印并载明身份证号码。后冯跃华向侯路华支付货款46000元，尚余38390元未付。 以上事实，有侯路华提交的《欠条》、微信聊天记录、中国银行股份有限公司电子回单、对账单及当事人陈述在案证明，足以认定。 一审法院认为，1.依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，成都远跃建材有限公司与侯路华之间成立了真实有效的买卖合同关系。2.依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，结合侯路华提交的《欠条》内容，足以认定作为成都远跃建材有限公司法定代表人的冯跃华以其个人名义承担了38,390元的债务事实，安凤在担保人处签字捺印的行为系对冯跃华个人债务38,390元的担保，侯路华对此亦予以认可。3.依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，一审法院对侯路华要求冯跃华、安凤连带向其支付货款38,390元的诉讼请求予以支持，安凤作为担保人承担责任后，有权向债务人冯跃华追偿。冯跃华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、冯跃华于判决生效之日起七日内向侯路华支付货款38,390元；二、安凤对上述货款的支付承担连带责任，承担责任后有权向冯跃华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元（已减半收取），由冯跃华负担（此款已由侯路华垫付，冯跃华在结清上述款项时一并结清）。 本案二审期间，各方均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：安凤是否应当对案涉货款承担连带担保责任。安凤上诉主张其在案涉《欠条》上签字是迫于无奈，并非其真实意思表示，但安凤并未提交任何证据证明在《欠条》上签字非其真实意思表示，故安凤应当对案涉货款承担连带担保责任。虽然二审中冯跃华表示自愿独自承担欠款支付责任，但并不能以此免除安凤应当承担的连带担保责任。故安凤与冯跃华应当共同向侯路华承担支付货款的义务，安凤作为担保人承担责任后，有权向债务人冯跃华追偿。 综上所述，安凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人安凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘建容
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1647号原告：彭建新，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省商城县。被告：梅思海，男，汉族，1970年7月3日出生，住修武县。委托诉讼代理人：杨月苹，女，汉族，1969年4月27日出生，住址同上。与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告彭建新诉被告梅思海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建新、被告梅思海及委托诉讼代理人杨月苹、成保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建新诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及逾期支付利息（以本金110000元为基数，按年利率6%自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告承担原告因索要借款而支出的交通费、误工费、住宿费、生活费等3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系在被告所包工程处打工的工人。后被告自2017年7月21日起以各种理由陆续向原告借现金共计160000元，另加原告在被告处干活工资40000元，两项共计200000元，但被告一直未支付，后经原告多次催要，被告支付90000元后，给原告出具借条一份后，总以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。被告梅思海辩称，原告起诉不是事实，被告根本没有借原告现金，案涉11万元款项中一部分是被告借原告款，用于支付工人工资，一部分为欠原告工资；该11万元欠款被告已支付原告10万，尚欠1万元未支付。原告要求被告支付11万元以及利息等诉讼请求，请求法庭不予支持。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款11万元。本院对原告所举证据分析认证如下：1、借条，落款时间为2018年3月26日，但双方均认可实际出具时间是2020年（原告称是2020年6月，被告称是2020年8月），可以证实双方于2020年6月份之后对债务进行了核算：被告尚欠原告借款11万元。2、20万元借条照片一张，结合原告陈述与所举其他证据，可以证实：最初被告借原告款及欠原告工资共计20万元。3、录音2份，被告口述“剩下还有11万元”“我能挤给你几万，若挤不完，起码能给你7、8万”，由此可以看出，截止2019年9月29日被告承认尚欠原告11万元。本院对被告所举证据分析认证如下：1、收条一份、微信转账记录三份，可以证实2018年3月23日被告归还原告现金4万元，被告微信转账共归还原告3万元。庭审中，原告自认除了上述还款以外，被告另还款2万元。该证据与原告所举证据1、2，可以证明截止2018年3月20日被告共欠原告款20万元，至2019年9月29日陆续归还9万元。2、工商银行转账凭证一份，结合其他证据链条，可以证实该款与本案所涉借款无关。本院认定以下案件事实：2018年3月20日，被告向原告借款及欠付原告工资款共计20万元，被告给原告出具借条一份：今借到彭建新现金款20万元，借款人：梅思海。2018年3月23日被告归还原告现金4万元，2019年1月17日、1月30日、9月29日，分别通过微信给原告转账1万元、1万元、1万元，且另外归还原告2万元。2020年6月-8月期间，经过核算，原告给被告出具借条一份，内容为：“借条今借到彭建新现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：梅思海2018年3月26日”。本院认为，原、被告间成立民间借贷法律关系。根据常理推断，2020年6月-8月期间作出的11万元借条（落款时间2018年3月26日）应为双方最终结算数额，被告作为成年人，应当认识到自己的行为后果，现被告反驳该11万元借条为尚未扣除已付9万元的情况下出具的，与常理不符；且该抗辩与其在2019年9月29日、2020年4月14日与原告对话“剩下还有11万元”“我能挤给你几万，若挤不完，起码能给你7、8万”的意思表示不一致。故被告的反驳理由不能成立，原告要求被告归还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求的利息部分，本院不予支持。原告关于因其索要借款而支出的交通费、误工费、住宿费、生活费等3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅思海于本判决生效之日起十日内归还原告彭建新借款110000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告彭建新的其他诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由原告承担30元，被告承担1250元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1016号 申请人：临沂鲁达汽车运输有限公司,住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：明佐胜。 被申请人：周**，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂鲁达汽车运输有限公司因与被申请人周**、殷秀梅买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周**、殷秀梅所有的银行存款250000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周**、殷秀梅价值250000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1733、1734、1735号 申请执行人：孔胜利，男，1969年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：伊学春，男，1972年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：都永昌，男，1973年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陆文化，男，1974年08月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孔胜利、都永昌、伊学春与被执行人陆文化民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆文化未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孔胜利申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。该案在执行过程中，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1733、1734、1735号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4511号 原告:程攀，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住南通市通州区。 被告：盐城云泰家居用品有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇纬三路全民双创园****双层厂。 法定代表人：石丽丽。 委托诉讼代理人：颜云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁朋，江苏新中一律师事务所律师。 原告程攀与被告盐城云泰家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告程攀于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程攀提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程攀撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告程攀负担。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢376号申请执行人冯天顺，男，1963年4月25日生，汉族。被执行人刘军，男，1978年1月2日生，汉族。被执行人郑州豪德制冷设备有限公司。法定代表人刘军，总经理。本院在执行冯天顺与郑州豪德制冷设备有限公司、刘军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州豪德制冷设备有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告冯天顺损失8990135元（14983559元×60%）；二、被告刘军在8865000元未出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；三、被告张志伟、张智明于判决生效后二十日内赔偿原告冯天顺损失2996711元（14983559元×20%）；四、驳回原告冯天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123937元，原告负担43200元，被告豪德公司、刘军负担60537元，被告张志伟、张智明负担20200元；鉴定费21万元，原告负担42000元，被告豪德公司、刘军负担126000元，被告张志伟、张智明负担42000元。因郑州豪德制冷设备有限公司、刘军未按上述生效法律文书履行义务，冯天顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月10日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3026号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州豪德制冷设备有限公司、刘军负有继续向申请执行人冯天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十九日书记员 张 立
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1150号 申请人：丁双岭 被申请人：丁秀兰 本院受理申请人丁双岭与被申请人丁秀兰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款76000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款76000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱曙南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1983号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人：谭亲路，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭亲路信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人谭亲路有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有债权56172.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈正梁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异102号案外人：赵春山。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵春山，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵春山称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年10月11日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2018年9月27日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给通化县天河建筑有限公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵春山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任家辰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3847号原告：汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地：汝南县老君庙镇东500米，统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88。法定代表人：殷冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：吕纪禄，男，1966年5月18日出生，汉族，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：张映安，男，1964年2月15日出生，汉族，住信阳市光山县。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司与被告吕纪禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾建国、被告吕纪禄及其委托诉讼代理人张映安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付815418.2元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原、被告经协商，原告向被告施工的丽水佳园及门前广场的项目供应价值1415418.2元的混凝土，被告收取600000元预付款，余款被告经催要拒不给付。被告吕纪禄辩称，被告仅与吴华伟发生业务关系，欠吴华伟混凝土款1370000元已经付清，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的给被告送混凝土合计2577.56立方米送货单据，被告认可。被告提交的给吴华伟汇款1370000元的汇款凭证及吴华伟出具的收条，原告认可。上述证据内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴华伟系原告公司的监事，被告吕纪禄在汝丽水佳园工地施工，被告吕纪禄经与吴华伟协商，购买原告的混凝土。2019年3月至5月间，原告给被告送混凝土合计2577.56立方米，计款1370000元。至2020年1月，被告多次付给吴华伟混凝土款合计1370000元。吴华伟给被告出具了1370000元的收条，并注明混凝土款全部结清。本院认为，吴华伟系原告的高管人员之一，吴华伟与被告之间的混凝土买卖协议，合法有效，原告认可，该协议对原告具有约束力。被告提供的证据证明，被告已将货款1370000元支付给吴华伟，原告认可。吴华伟接收货款的行为，可视为经原告授权的职务行为，被告对吴华伟的支付视为对原告的支付。被告提交的证据证明其已履行了付款义务，原告请求被告继续付款，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5977元，由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月十五日书记员  刘 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初650号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1976年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]725号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年8月30日凌晨0时8分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成份，其含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇