wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3633号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于志富，男，1983年2月1日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：刘露敏，女，1986年4月9日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：于佩彦，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于志富、刘露敏、于佩彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告于志富、刘露敏、于佩彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求1、要求被告于志富、刘露敏（共同借款人）偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15%‰。2、要求其他被告承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2018年3月2日与于志富、刘露敏（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年3月17日起至2020年3月16日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15%‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与于佩彦签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告于佩彦提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年3月16日到期，至2020年9月22日已经逾期187天。故向法院提起诉讼。 被告于志富、刘露敏、于佩彦未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、电子借据、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告于志富、刘露敏、于佩彦未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，经查，被告于志富、刘露敏系夫妻关系。2018年1月23日二人向原告申请贷款500,000.00元，用于种地。2018年3月2日，原告与被告于志富、刘露敏签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。刘露敏在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年3月2日起至2021年3月1日止，借款人（即被告于志富）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月1日。借款利率为固定利率，即执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告于佩彦签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定于佩彦为于志富、刘露敏此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年3月2日起至2021年3月1日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告于志富于2019年3月17日一次性支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年3月16日，截止开庭之日，被告于志富、刘露敏尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于志富、刘露敏、于佩彦签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于志富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告于志富、刘露敏婚姻存续期间共负债务，且刘露敏在借款合同中签字确认。刘当被告于志富、刘露敏不履行还款义务时，原告可以要求被告于佩彦按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志富、刘露敏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告于佩彦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告于志富、刘露敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审161号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：张华均，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：441************139。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年5月，被执行人张华均未经自然资源管理部门批准，擅自在四会市*******委会红旗村“姓欧对面”（土名）地段的土地上搭建铁棚。经实地测量，张华均违法占地总面积为280平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2018年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，张华均非法占用的土地利用现状为：农用地280平方米；所占土地共280平方米不符合土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正版）第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、责令停止违法行为通知书；2、当事人询问笔录；3、证人询问笔录；4、违法用地现场照片；5、违法用地测量图；6、四会市土地利用总体规划图（2010-2020年）；7、四会市违法用地土地利用现状图；8、违法用地影像图；9、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对张华均作出四自然资执法（处罚）字[2020]43号土地行政处罚决定：1、责令张华均将违法占用的280平方米土地退还给原权属人；2、限张华均15日内拆除在不符合土地利用总体规划的280平方米土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对张华均占用280平方米农用地每平方米处以人民币15元整的罚款，共处罚款人民币肆仟贰佰元整（¥4200）。被执行人张华均应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年6月19日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达张华均。被执行人张华均在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人张华均于2020年6月29日缴纳了罚款4200元。经四会市自然资源局依法向张华均发出履行催告书，被执行人张华均在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]43号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张华均。被执行人张华均在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]43号行政处罚决定的第2项【即2、限张华均15日内拆除在不符合土地利用总体规划的280平方米土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 张   楚   航人民陪审员 黄国峰年十月十五日书 记 员 邵   新   权
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初93号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人李功钊，男，1979年4月30日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万安县，住江西省万安县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月18日被万安县公安局取保候审，2020年10月13日被万安县人民检察院取保候审。 辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李功钊犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人李功钊及辩护人刘凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李功钊与被害人曾某1二人各自承包了五丰镇商务写字楼的部分装修工作。2019年9月30日上午11时许，李功钊拉了一车水泥来到商务写字楼一楼左侧电梯通道口，用简易翻斗车卸水泥送往电梯，在卸第二趟水泥时，曾某1也在电梯通道口运送空心砖，因该通道狭窄被李功钊运水泥的翻斗车挡住，曾某1上前要求李功钊让行，李功钊不让，二人发生口角并引发拉扯，李功钊用手将曾某1推倒在地，导致曾某1左手受伤，经万安县阳光法医学司法鉴定中心鉴定，曾某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人李功钊到案后自愿如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李功钊故意推倒他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李功钊属坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李功钊拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人曾某2、李某的证言，被害人曾某1陈述，被告人李功钊的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，万社矫调字（2020）55号调查评估意见书等证据证实。 被告人李功钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李功钊系初犯，悔罪表现积极，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局进行社会调查评估，同意被告人李功钊适用社区矫正。 本院认为，被告人李功钊故意推倒他人致轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人李功钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李功钊具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李功钊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李彬，男，1982年09月17日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,772.94元。原告诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计119,772.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
/福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初429号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑成彬，男，1989年4月16日出生，籍贯：福州市，汉族，高中文化，个体经商户，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人郑成彬犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人郑成彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人郑成彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人严某财物共计人民币94484元： 1、被害人严某因不熟悉支付宝借呗操作，便委托被告人郑成彬帮忙操作偿还李某的支付宝借呗欠款。2018年2月10日，严某便通过丈夫李某2微信转账7328元给郑成彬，郑成彬将上述款项用于还高利贷欠款，并对被害人严某谎称已帮李某1偿还支付宝借呗欠款。2018年2月13日，郑成彬对被害人严某谎称农历春节前提前还两期的支付宝借呗可以返还六七百元，严某便通过丈夫李某2微信转账14656元给郑成彬，郑成彬将上述款项用于还高利贷欠款，并对被害人严某谎称已帮李某1偿还支付宝借呗欠款。 2、2018年4月，被害人严某请郑成彬找关系让李某1早日释放。郑成彬谎称认识检察院、法院的领导，可对李某1判处缓刑提早释放，之后以请客送礼等名义，多次骗取被害人严某财物共计72500元，并将上述款项用于还高利贷欠款。 2020年7月8日，公安机关民警抓获被告人郑成彬，郑成彬对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。2020年7月10日郑成彬与被害人严某达成调解协议，郑成彬赔偿人民币10万元，被害人谅解郑成彬的行为。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑成彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币94484元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑成彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑成彬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人郑成彬对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人郑成彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人严某财物共计人民币94484元： 1、被害人严某因不熟悉支付宝借呗操作，便委托被告人郑成彬帮忙操作偿还李某1的支付宝借呗欠款。2018年2月10日，严某便通过丈夫李某2微信转账7328元给郑成彬，郑成彬将上述款项用于还高利贷欠款，并对被害人严某谎称已帮李某1偿还支付宝借呗欠款。2018年2月13日，郑成彬对被害人严某谎称农历春节前提前还两期的支付宝借呗可以返还六七百元，严某便通过丈夫李某2微信转账14656元给郑成彬，郑成彬将上述款项用于还高利贷欠款，并对被害人严某谎称已帮李某1偿还支付宝借呗欠款。 2、2018年4月，被害人严某请郑成彬找关系让李某1早日释放。郑成彬谎称认识检察院、法院的领导，可对李某1判处缓刑提早释放，之后以请客送礼等名义，多次骗取被害人严某财物共计72500元，并将上述款项用于还高利贷欠款。 2020年7月8日，公安机关民警抓获被告人郑成彬，郑成彬对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。2020年7月10日郑成彬与被害人严某达成调解协议，赔偿被害人严某人民币10万元，被害人严某表示谅解郑成彬并恳请法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人郑成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、欠条、到案经过、微信聊天记录、微信转账截图、微信账号截图、悔过书、情况说明、证人李某1、郑某的证言及辨认笔录、被害人严某的陈述及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑成彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达人民币94484元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人郑成彬如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又主动赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人郑成彬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑成彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林燕芳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初528号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人敖杰，男，1997年2月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年6月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，结合前罪判处的有期徒刑九个月（已执行完毕），决定执行有期徒刑一年，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z490号起诉书指控被告人敖杰犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人敖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月30日9时许，被告人敖杰在被害人朴某1经营的位于重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道303号附2-41“金达莱”餐厅内，趁店内工作人员不备，潜入店内将收银台抽屉内的营业款4500元盗走后逃逸。2020年8月31日15时许，被告人敖杰被抓获归案，并从其身上查获2200元，现已发还给被害人朴某1。被告人敖杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人敖杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人敖杰到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人敖杰认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处其有期徒刑九个月，并处罚六千元。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照复印件、户籍信息、刑事判决书、发还清单等书证；证人朴某2的证言;被害人林某的陈述；被告人敖杰的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片；《案发现场监控视频》、案发现场视频截图等证据证实，足以认定。被告人敖杰对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人敖杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖杰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人敖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人敖杰有多次盗窃罪前科，应酌定从重处罚。被告人敖杰到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人敖杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人敖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人敖杰退赔被害人朴某12300元。（限本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 荃二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初227号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人林汉强，男，1984年10月12日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，汽修工，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现暂住广西武宣县。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞116号 指控事实 2020年7月23日3时20分许，被告人林汉强醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至武宣镇鞍山路段被交警查获，民警依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定检验，林汉强送检血液乙醇含量168.44mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人意见 被告人林汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林汉强犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林汉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9673号原告：国峰置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥开发区光明路南侧、纵三路东侧，统一社会信用代码9132058378127365X9。负责人：周桂如，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，公司员工。委托诉讼代理人：胡伊雯，公司员工。被告：滕孝春，男，1981年5月12日生，汉族，住福建省连江县。被告：汤田田，女，1991年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞。原告国峰置业（昆山）有限公司与滕孝春、汤田田、第三人上海银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已还清所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所有欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国峰置业（昆山）有限公司撤回对滕孝春、汤田田、第三人上海银行股份有限公司苏州分行的起诉。案件受理费减半收取计5410元，由原告国峰置业（昆山）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  唐莉萍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2731号被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地，住所地吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑**楼107/108门市iv>负责人：闫志友。被告：东丰县公安局，住所地，住所地吉林省东丰县东丰镇鑫达路**iv>法定代表人：史翰章，局长。被告：唐千博，男，1995年6月22日生，住吉林省东丰县。原告丁文华与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、东丰县公安局、唐千博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，丁文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁文华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、东丰县公安局、唐千博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文华负担。审判员 赵 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 李方旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22828号 申请执行人浙江欧仁新材料有限公司 法定代表人聂胜。 被执行人深圳市鑫三通电子材料有限公司 法定代表人王建军。 申请执行人浙江欧仁新材料有限公司与被执行人深圳市鑫三通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄俊河
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4182号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱雪仪，女性,1996年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行朱雪仪罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初925号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4182号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1456号之一 申请执行人宋秀灿，男，1953年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人张其美，女，1955年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初653号民事判决书，在执行申请执行人宋秀灿、张其美与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位9184.89元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张美，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金52856.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息1214.28元、分期付款手续费6108.24元、逾期还款违约金4136.23元、其他手续费60元，共计11518.75元，并偿还以欠款本金52856.33元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××42的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为52856.33元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张美未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××42项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金52856.33元、利息1214.28元、分期付款手续费6108.24元、逾期还款违约金4136.23元、其他手续费60元，合计64375.08元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金52856.33元；二、被告张美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3911.37元（52856.33元×24%÷360天×111天）；三、被告张美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52856.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交705元），由被告张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6114号原告：邹艳，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张航，女，约40岁，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告邹艳与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邹艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹艳撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邹艳负担。审判员  黄瑜二〇二〇年十月三十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保981号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘飞武，该公司法务。被保全人：胡晓东，男，1969年3月14出生，汉族，住所地山，住所地山西省太原市杏花岭区v>申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人胡晓东申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0703民初3712号民事裁定书，裁定准予对胡晓东的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人胡晓东的银行存款230000元予以冻结或查封、扣留其他相应财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  熊爱武二〇二〇年十月二十七日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初418号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄业军，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被灵山县公安局取保候审，同年9月2日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]354号 公诉机关指控情况 指控事实2020年4月21日凌晨4时许，被告人黄业军在灵山县梁某1家的一楼处，盗窃了一辆五羊本田摩托车，该车系被害人梁某2借给梁某1使用。经鉴定，该车价值人民币3374元。 同日上午10时许，灵山县公安局太平派出所民警在灵山县被告人黄业军家中将被告人黄业军抓获，并从其家后山坡处扣押到被盗摩托车并发还给被害人梁某2。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币3000元以下。 被告人的意见 被告人黄业军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄业军犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄业军归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 被告人黄业军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：迟艳磊，男，1987年04月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟艳磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,982.28元。原告诉称，被告迟艳磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,982.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保425号申请人：江门市新意化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北平乐里150号亨通高科工业园B3首层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被申请人：惠安星奇建材有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县******。法定代表人：何某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。申请人江门市新意化工有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠安星奇建材有限公司价值99089元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为99089元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市新意化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠安星奇建材有限公司名下银行存款99089元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1010.89元，由江门市新意化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4124号原告：刘晓，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：刘奥磊，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地许昌市襄城县。被告：效佩洁，女，汉族，1988年7月27日出生，住所地河南省许昌市。原告刘晓与被告效佩洁、刘奥磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告效佩洁、刘奥磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金共计324000元，并支付利息（利息以本金124000元为基数，自2019年12月2日起至实际还款之日止按照年利率6％计算；利息以本金200000元为基数，自2014年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告之前是许昌某品牌山地车经销商，2014年8月份因做生意需要资金周转，向原告借款28.2万元，后来仍需要资金，原告告知没有现金，被告提出借用原告的信用卡（截止2019年5月15日，经双方核算含利息、滞纳金等费用共计消费124000元，原告偿还了信用卡全部消费款项）。后原告多次要求被告返还借款，被告于2015年9月6日返还2000元和2015年9月30日返还80000元，二被告返还了8.2万元借款。但仍欠原告借款本金20万元和信用卡消费款项124000元未还。2019年5月15日经协商二被告向原告出具还款协议和借条，承诺2019年12月1日前返还全部借款并以其共同拥有的许昌市八一路茂源金色家园小区407室房屋做抵押，并约定贵院为管辖法院。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。刘奥磊、效佩洁均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月9日，被告刘奥磊、效佩洁因做生意资金周转需要向原告刘晓借款282000元，原告刘晓将282000元通过银行转账支付给被告刘奥磊，由被告效佩洁出具借条，约定借款利息为银行同期利率，效佩洁对该借款承担连带还款责任。2015年9月30日，被告刘奥磊偿还原告刘晓本金82000元，下欠200000元本金未偿还。2014年5月至2019年5月3日期间，被告刘奥磊、效佩洁借用原告名下信用卡用于消费，欠款106000元，因逾期还款产生的利息、账单分期手续费、违约金及其他费用18000元，共计124000元，被告效佩洁为该笔款项出具还款协议，约定于2019年12月1日前还清。上述事实，有原告刘晓提供的借条、还款协议、银行回单以及原告刘晓的当庭陈述予以证明。本院认为，关于被告效佩洁、刘奥磊向原告刘晓借款282000元的事实，有原告提供的借条以及银行回单予以证明，虽在借条上没有被告刘奥磊的签字，显示“经刘奥磊同意有效佩洁代签”，但被告效佩洁与刘奥磊系夫妻关系，且转账系直接由原告刘晓账户转账到被告刘奥磊账户，偿还本金82000元，是由被告刘奥磊支付，故对于该事实，本院予以认定；关于被告效佩洁、刘奥磊借用原告刘晓信用卡的事实，有原告提供的还款协议予以证明，且该行为与前述借款行为发生在同一时期，故本院予以认定。关于原告刘晓对下欠借款本金200000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告对欠款本金124000元利息的主张，因还款协议上双方并未对利息进行约定，故本院认为应视为不支付利息，但在承诺还款期限到期后，被告仍未偿还，故应当向原告支付逾期利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告效佩洁、刘奥磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓324000元本金及利息（其中以200000元为基数，自2014年8月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以124000元为基数，自2019年12月2日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告效佩洁、刘奥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十日法官助理张志显书记员刘亚楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1840号上诉人（原审被告）：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：何训德,湖北峰峦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县平湖大道**，统一社会信用代码为91420527882870453C。负责人：李卫星，系该支行行长，委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王晓艳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司秭归县支行信用卡纠纷一案，不服秭归县人民法院（2020）鄂0527民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王晓艳上诉请求：1.撤销秭归县人民法院（2020）鄂0527民初856号民事判决，重新核算本金、利息等，对超过年利率15.4%的利息不予支持。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人使用农业银行信用卡消费之后，一直在不断还款，但所还款项大多被银行计入利息、手续费和违约金，其收取的利息、违约金和手续费等已超过了年利率15.4%。上半年因受疫情影响，经济困难，曾请求银行对重复计算的违约金和复利予以减免，经多次协商未果。请求二审法院查明事实，对重复计算的利息、违约金、手续费和复利予以扣减。被上诉人中国农业银行股份有限公司秭归县支行答辩称：1.农业银行向王晓艳收取利息、违约金和手续费等均符合双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且约定偿还的顺序是先还手续费、违约金、利息，后还本金。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷年利率不超过15.4%，但又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。因此，在本案农业银行对王晓艳收取的利息、违约金和手续费等不适用民间借贷“年利率不超过15.4%”的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中国农业银行股份有限公司秭归县支行向一审法院起诉请求：1.判令王晓艳偿还借款本金99807.50元、利息88976.53元、逾期还款违约金33427.21元、手续费1796.40元，合计224007.64元；2.判令王晓艳以本金99807.50元为基数，按照日利率万分之五的标准承担自2020年6月6日起至全部还清之日止的利息、违约金和复利。一审法院认定以下事实：2011年5月3日，王晓艳向中国农业银行股份有限公司秭归县支行申请办理金穗白金贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同约定：透支利息上限为日利率万分之五，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司秭归县支行根据王晓艳资信情况、用卡情况等因素确定或调整；中国农业银行股份有限公司秭归县支行按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。王晓艳从2011年8月19日使用金穗白金贷记卡至今。2016年8月9日，王晓艳最后一次使用该卡消费，截止当日,王晓艳欠款金额为686331.24元。此后，王晓艳陆续偿还了部分借款本息，但未结清欠款。据中国农业银行股份有限公司秭归县支行提供的王晓艳账户信息显示，截止2020年6月11日，王晓艳尚欠透支本金99807.50元、利息88976.53元、逾期还款违约金33427.21元及手续费1796.40元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国农业银行股份有限公司秭归县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户消费明细、信用卡账户详细信息和催收资料等证据在卷佐证，可以认定。原判认为：合同应当履行，债务应当清偿。被告使用信用卡透支消费后，应在宽限期内及时偿还欠款，若有逾期，还应按照合同约定承担违约责任。中国农业银行股份有限公司秭归县支行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王晓艳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司秭归县支行信用卡透支本金99807.50元、利息88976.53元、违约金33427.21元及手续费1796.40元，并自2020年6月12日起至清偿之日止，以本金99807.50元为基数按照日利率万分之五的标准支付利息、违约金及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由王晓艳负担。中国农业银行股份有限公司秭归县支行已预交本案受理费，王晓艳履行还款义务时一并将案件受理费2330元支付给中国农业银行股份有限公司秭归县支行。双方当事人在二审未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，为合法有效的合同，且双方对利息和费用以及还款顺序均明确约定，应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡是为满足金融消费者日常、小额的消费需求，方便消费者生活，但消费者应合理使用信用卡，树立理性消费观念。本案中，诉人王晓艳过度依赖信用卡消费，累计达686331.24元，最终因偿还能力不足而未按期偿还欠款，由此背负了逾期利息和违约金等债务。因此，本案系王晓艳未理性使用信用卡消费而引发诉争，与金融借款合同有所不同，故其以发卡银行主张的利息、违约金等过高为由，请求对部分利息予以调减的理由不充分，本院不予支持。综上所述，王晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由王晓艳负担（其已预交2784元）。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴恒书，男，1969年12月28日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恒书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,773.17元。原告诉称，被告吴恒书系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计206,773.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初530号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路**。 负责人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，男，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司风险管理部干事。 被告：方亚星，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。 被告：李海鸥，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。 被告：李志鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。 被告：罗美维，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告方亚星、李海鸥、黄国纲、李志鹏、罗美维借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1763号之六 被执行人：张凌铭，男，汉族，1993年01月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张凌铭借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人张凌铭在622893账户内余额人民币1212.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凌铭在贵州省农村信用社联合社622893账户内存款人民币191674.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24350号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人许本刚，男，1978年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金244,048.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2354.69元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4212号原告：马某，女，1984年12月生，汉族，住新蔡县。被告：李某1，男，1982年5月生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、坚决和被告离婚；2、三个子女由原告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一男两女，长女李某2出生于2006年10月17日，二女李梦禺出生于2009年11月28日，长子李某3出生于2014年9月16日，原、被告在2017年开始闹矛盾，2018年春季被告用暴力打原告，用手掐原告脖子，小孩被惊醒被告才停手。2020年8月14日因家庭琐事争吵，被告用拳头打原告后，又用菜刀砍原告的脸部和头部，原告跑出去后被告拿着刀在后面追赶，原告向路人求救才得以逃离去医院治疗。综上，被告对家庭不负责任，双方感情已破裂，再无和好可能。被告李某1未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一男两女，长女李某2出生于2006年10月17日，二女李梦禺出生于2009年11月28日，长子李某3出生于2014年9月16日。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，主要提供因家庭纠纷打架被告拿菜刀砍原告的相关证据证明，但此次行凶的原因主要是被告精神分裂症复发，其损害情节、后果程度还不能确定，且被告未到庭应诉，故，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月二十八日书记员  常 乐
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初113号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人肇某某，女，1985年3月17日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，农民，住新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2020)112号起诉书指控被告人肇某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人肇某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日15时23分许，借住在绥中县荒地镇西台屯村村民刘某家的被告人肇某某趁刘某的手机放在家中炕上充电，无人看管之机，利用手机微信扫码功能将刘某微信零钱账户上的人民币6500元盗走。被告人肇某某将其中的1200元用于个人花销。2019的12月25日，被告人肇某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人肇某某向刘长进行全部退赔，并得到刘某谅解。 上述事实，被告人肇某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、转账截图、腾讯客服截图、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人肇某某具有自首情节，且认罪认罚，向被害人进行全部退赔，得到被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人肇某某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人肇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1628号 申请人：葛强，男，1987年3月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：邢玉波，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。 被申请人：天津裕波市政工程有限公司。 法定代表人：邢玉波，该公司经理。 住所地：天津市宁河区。 原告葛强与被告邢玉波、天津裕波市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人葛强于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邢玉波、被申请人天津裕波市政工程有限公司名下存款135000元或者相应价值的其他财产。申请人葛强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人葛强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢玉波、被申请人天津裕波市政工程有限公司名下存款135000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人葛强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3107号原告孔庆雷，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告李孟超，男，1993年8月19日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2020年8月10日立案受理了原告孔庆雷诉被告李孟超民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆雷撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孔庆雷负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十月二十日书记员  孟 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1491号申请执行人：张东艮（曾用名：张东银），男，1974年6月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杨华成，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张东艮与被执行人杨华成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初1076号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨华成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华成的银行存款12600元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月九日书记员  孙 艳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3819号之三申请执行人:汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:何某，男，汉族，1982年10月17日出生，住汝州市。被执行人:贾某，女，汉族，1985年1月5日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生健康委员会与被执行人何某、贾某行政处罚一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人何某在6236681540006231067_156_1账户内余额人民币100413.06元,现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某在中国建设银行6236681540006231067_156_1账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  高攀超
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执361号 申请执行人：刘金国，男，1966年6月8日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨紫昌，男，1985年10月3日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨子安，男，1970年12月23日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行刘金国与杨紫昌、杨子安承揽合同纠纷一案中，被执行人杨紫昌、杨子安未履行（2020）黔2622民初1268号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨子安有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子安在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币2422.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨子安在财付通支付科技有限公司085e9858e9fee3138f×××账户内存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王兰英
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初396号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高威，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]319号                               指控事实                       2020年8月6日13时50分许，被告人高威饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至迁安市与李国旗驾驶的冀×××××号小汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人高威有酒后反应。当日15时40分在迁安市中医医院抽取了被告人高威的血样。经天津迪安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高威血液中的乙醇含量为152 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人高威负此次事故的主要责任。2020年10月10日被告人高威主动到迁安市投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人高威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高威无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人高威犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二〇年十月十六日             书 记 员 韦平娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3260号之一原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰家园******，统一社会信用代码91360125MA35M3H11C。法定代表人：王令君，负责人。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，执业证号14201201410189633。被告：江西瀚林山水房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省九江市浔阳区十里大道****会信用代码913604033992615784。法定代表人：刘艳。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司与被告江西瀚林山水房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，保全费1670元，合计4055元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司南昌第二分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执426号被执行人孔伟，男，1974年03月13日生，汉族，云南省楚雄市人。孔伟罚金纠纷一案，依据（2019）云2323刑初130号刑事判决书，被执行人孔伟应缴纳罚金6000.00元。因被执行人孔伟未履行法律文书确定的义务，2020年8月11日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孔伟的户籍所在地楚雄市鹿城镇环城西路********已拆迁，孔伟不知踪迹，仅有银行存款1187.36元（已扣划），该案暂不具备执行条件。本院依法将孔伟列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执426号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十八日书记员  徐丽花
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2429号 原告：祁某，男，1952年10月3日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇贾庄村。 被告：高某，男，1966年4月10日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇贾庄村。 原告祁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金45000元；2、被告承担每月2分钱利息；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，2012年2月21日被告在原告家里，因倒卖粮食资金周转不开向原告借款人民币80000元，并口头约定利息2%，后付了几个月的利息。2012年10月份被告还了原告35000元，之后再未还过款。后原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告高某辩称，他已经给原告清了超过2年的利息，直到他还35000元的时候，之后的利息再没有还过，利息就停了，2012年10月之前的利息都还清了。 祁某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份，证明高某向祁某借款的事实。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2012年2月21日高某向祁某借款人民币8万元，并出具借条：“今借到祁某现金80000元，大写捌万元整，借款人：高某，2012年2月21号”，双方口头约定借款利息为月利率2%。2012年10月高某向祁某归还借款本金35000元，将剩余借款45000元利息清偿至2013年1月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高某向原告祁某借款的事实有原告提交的借条予以证实。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此原、被告在借条中关于利息的约定过高，根据2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。因此以45000元为本金，自2013年1月至2020年10月利息为53707.5元（45000元×15.4%×7年9个月）。被告未向原告及时还本付息，应承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、高某偿还祁某借款本金45000元，支付利息53707.5元，本息合计98707.5元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回祁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由高某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3915号之四 被执行人：相阳，男，1991年5月6日出生，汉族，江苏省连云港市灌南县人，户籍地江苏省连云港市灌南县。 被执行人：孙树友，男，1987年1月21日出生，汉族，江苏省连云港市灌南县人，户籍地江苏省连云港市灌南县。 被执行人：孙金宝，男，1988年7月21日出生，汉族，江苏省连云港市灌南县人，户籍地江苏省连云港市灌南县。 被执行人：孙金柱，男，1995年12月5日出生，汉族，江苏省连云港市灌南县人，户籍地江苏省连云港市灌南县。 被执行人：王跃刚，男，1985年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行相阳、孙树友、孙金宝、孙金柱、王跃刚敲诈勒索一案中，向毕节市公安局七星关分局提取了相阳的扣押款50,200.00元，划拨孙金柱的银行存款2,893.00元，划拨王跃刚的财付通账户余额3,813.85元，划拨孙金宝的财付通账户余额6,800.84元，共计63,707.69元。 另外，本院查封了孙树友（共有人卢红娟）名下的位于江苏省灌南县房屋，经拍卖，买受人徐勇以最高价511000.00元竞得。本院将孙树友应缴纳的罚金140000.00元从其房屋拍卖款中扣除上缴国库。本院查封了孙金柱名下的位于江苏省灌南县房屋，经拍卖，买受人刁学前以570000.00元的最高价竞得。本院向工商银行灌南支行支付了孙金柱的房屋抵押贷款299716.00元，另将孙金柱应缴纳的罚金80000.00元从其房屋拍卖款中扣除上缴国库。 五被执行人应退赔犯罪所得128,600.00元，因已提取扣押款及划拨被执行人的账户存款共63,707.69元，尚欠64,892.31元，该款从孙树友及孙金宝的房屋拍卖款中平均扣除，即各扣32,446.16元。孙金柱另应支付司法拍卖辅助服务费2,600.00元，孙树友应支付2,555.00元。本院将孙金柱的房屋余款155,237.84元（570000-299716-80000-32446.16-2600）退至其名下的银行账户。孙树友的房屋余款335,998.84元（511000-140000-32446.16-2555），退至其名下的银行账户80,498.84元，退还房屋共有人卢红娟255,500.00元（511000÷2）。 对于追缴到位的犯罪所得128,600.00元，本院退赔被害人徐琴73,300.00元，退赔被害人刘东升46,000.00元，退赔被害人段天红9,300.00元。 现本院执行到位退赔款128,600.00元、孙树友的罚金140,000.00元、孙金柱的罚金80,000.00元；尚余相阳的罚金150,000.00元、孙金宝的罚金140,000.00元、王跃刚的罚金20,000.00元未执行到位。 另查明，被执行人相阳、孙金宝、王跃刚现无银行存款、无房屋登记信息和工商登记信息，相阳名下的别克牌苏Ｇ×××××号车，及王跃刚名下的大众牌苏Ｊ×××××号车因无位置信息无法控制处置。 本院认为，本案暂无其他执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3915号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 宣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：丁志强，男，1981年11月27日出生，汉族，住滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,114.31元。原告诉称，被告丁志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,114.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1807号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘诗琪，女，汉族，1997年4月18日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与刘诗琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63927号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行审复2号 复议申请人（原申请执行人）衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区盈川东路**。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）雷磊。 委托代理人（特别授权代理）程骏。 被申请人(原被执行人)衢州市友胜食品有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区东港八路****/div> 法定代表人陈有，执行董事。 复议申请人衢州市柯城区市场监督管理局（以下简称柯城区市监局）不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 柯城区市监局于2020年8月26日向原审法院申请强制执行柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》第二项内容。原审法院经审查认定，衢州市友胜食品有限公司（以下简称友胜食品公司）进行有限责任公司设立登记时，系以全体股东委托蔡肖莹代为办理的方式向衢州市工商行政管理局提交登记材料。所提交的申请资料中，公司股东为陈有、陈高明、吴正雄。衢州市工商行政管理局经审核，于2011年12月15日审核通过并颁发《企业法人营业执照》。2017年12月12日，吴正雄向该院起诉，以其被冒名登记为友胜食品公司股东为由，要求确认其不具备友胜食品公司股东资格，该院经审理，于2018年4月19日作出（2018）浙0802民初655号民事判决书，判决确认吴正雄不具备友胜食品公司的股东资格。2018年5月16日，吴正雄向柯城区市监局提交申诉书，对冒名登记行为提出投诉。柯城区市监局立案调查后，于2019年5月7日作出柯市监听告字〔2019〕7-5号《行政处罚听证告知书》，告知友胜食品公司拟作出的处罚决定及其享有申诉、申辩、要求举行听证的权利。因友胜食品公司的法定代表人下落不明，营业场所也被其他企业租用，柯城区市监局于当日在衢州市市场监督管理局门户网站（×××.ｃｎ／ｃｏｌ／ｃｏｌ1527903／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ）刊登该告知书，以该方式进行送达。2019年8月1日，柯城区市监局作出柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》，认为友胜食品公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，决定对友胜食品公司作出如下行政处罚：一、责令在30日内改正；二、罚款人民币200000元整。该处罚决定书于2019年8月1日在衢州市市场监督管理局门户网站刊登，以该方式进行送达。2020年6月10日，申请执行人作出柯市监催〔2020〕7-3号《行政处罚决定履行催告书》，要求友胜食品公司自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款200000元的义务。该催告书于2020年7月2日在衢州市市场监督管理局门户网站刊登，以该方式进行送达。但友胜食品公司仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月26日，柯城区市监局向法院提出强制执行的申请，申请强制执行罚没款人民币200000元，执行费用由友胜食品公司承担。 原审法院认为，对于有限责任公司的设立登记，登记机关在登记窗口向申请登记人提供的格式申请文件中的《指定代理或者共同委托代理人的证明》特别在“注2”中提示告知：设立登记，有限责任公司申请人为全体股东；国有独资公司申请人为国务院或地方人民政府国有资产监督管理机构；股份有限公司申请人为董事会；非公司企业申请人为出资人；变更、注销登记申请人为本企业；企业集团登记申请人为母公司。故实施有限责任公司登记申请的行为人是股东，完成公司的设立登记，取得营业执照是申请人的行为后果或目的。公司登记完成前，尚不具有法人资格。有限责任公司的设立登记的申请人应当是公司股东。提交虚假材料取得公司登记的违法行为应当认定为公司股东的行为，而非公司行为。该案中，柯城区市监局以公司为违法行为人作出行政处罚，属处罚对象错误。且柯城区市监局在政府门户网站刊登《行政处罚听证告知书》《处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》进行公示，不符合法定送达方式，故该告知书、处罚决定书、催告书未经法定程序送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定不准予强制执行柯城区市监局于2019年8月1日作出的柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》。 柯城区市监局申请复议称，一、柯城区市监局对公司进行处罚，处罚对象认定正确，符合《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，提交登记材料设立公司的行为后果应当由成立的公司承担。二、被处罚对象下落不明，柯城区市监局对相关执法文书进行公告送达的方式符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第（五）项规定。综上，请求撤销原裁定。 经复议审理，本院对原审裁定查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中,友胜食品公司公司设立登记时向公司登记机关提交的登记材料中,关于公司股东“吴正雄”的材料,系冒用“吴正雄”的身份信息形成的虚假材料，生效民事判决已确认吴正雄不具备友胜食品公司的股东资格。柯城区市监局接到吴正雄的投诉后,及时立案调查,在经机关负责人以及集体讨论批准延长的办案期限内,查明了在友胜食品公司设立登记时，相关人员提交虚假材料取得公司登记的违法事实。并在作出行政处罚决定前,按照《中华人民共和国行政处罚法》相关规定告知了听证权利。由于友胜食品公司已被列为企业经营异常名录，其法定代表人亦已被列为失信被执行人，故柯城区市监局根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第（五）项规定，在衢州市市场监督管理局门户网站刊登《行政处罚听证告知书》《处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》进行公告送达，程序并无不当。柯城区市监局对友胜食品公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的四种不予强制执行的情形,依法应当裁定准予执行。原审裁定认为处罚决定的处罚对象错误，公告送达不符合法定送达方式，法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802行审35号行政裁定； 二、准予强制执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年8月1日作出柯市监案字〔2019〕79号处罚决定书第二项内容（即衢州市友胜食品有限公司缴纳罚款20万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周 姝 书 记 员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈丽碧，女，1983年10月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,419.30元。原告诉称，被告陈丽碧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,419.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14196号原告：杨娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1964年5月2日出生，汉族，杨娟之父，住重庆市长寿区。被告：朱建华，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨娟与被告朱建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁费34000元；2．判令被告向原告支付垫付的租赁房屋管理费2160元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月20日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于李家沱街道都和广场3栋30-6房屋，双方就租金、租赁期间、保证金等作出约定。合同签订后，被告未按约定交纳租金及管理费，原告催收未果，起诉至法院，诉请如上。被告朱建华未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、承诺书、报警材料、物管费收据、户口本等证据，本院审查后予以确认。被告朱建华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告杨娟（甲方）与被告朱建华（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于李家沱都和广场3栋30-6房屋出租给乙方，租赁时间为2年，即2018年7月20日至2020年7月20日。租金为12000元半年，租金为每半年支付一次。甲方协助乙方处理与物管、水电气以及清洁费等各个事务。乙方入住之日起，产生的水、电、气物管费、清洁费等费用由乙方自行支付。等等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告交纳了租金10000元，保证金4000元。2019年8月12日，被告朱建华出具说明，载明：2019年8月25日前付清2018年房租14000元整，9月份交付2019年前半年房租12000元。租赁期间，原告杨娟交纳了2019年6月至2020年7月期间的物管费、公摊水电费等费用合计2133.5元。另查明，李家沱都和广场3栋30-6房屋登记在原告杨娟名下，产权正好202房地证2011字第041873号。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向原告交付了租赁房屋，被告应当按照约定支付租金。为此，原告要求被告支付尚欠的租金34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付租赁期间已产生的物管费、公摊水电费，符合合同的约定，本院对其合理部分2133.5元予以支持。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟租金34000元及物管费等费用2133.5元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告朱建华负担。受理费已由原告杨娟自愿垫付，限被告朱建华于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5133号原告：李某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，约44岁，住渭南市经开区生活垃圾处理厂，职业不详。原告李某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告的合伙协议关系；2、请求依法判决被告返还原告出资本金人民币叁佰陆拾贰万伍仟伍佰柒拾柒元整（￥3625577.00元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告经朋友介绍与被告合伙经营“德兆建筑垃圾处理”项目，项目地址渭南市经开区XX街道XX村，合伙方式为原告全额出资，被告办理相关手续并具体操作业务。后原告购买设备、支付场地租赁费、支付工人工资等形式共计投资人民币3625577元（后附票据），现因各种原因，原、被告双方无法继续合作，经多次调解，双方无法达成一致意见，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告王某某因合伙协议纠纷起诉至本院，但原告并未提供被告具体身份信息，应属被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。案件受理费35805元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      高晓娟                                二O二0年十月十九日 法官助理        白永鹏   书 记 员       姚  幸  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：党彦飞，男，1984年08月07日出生，汉族，住榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党彦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,612.86元。原告诉称，被告党彦飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计59,612.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异432号案外人：刘艳红，女，汉族，1968年11月1日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人刘艳红因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、6单元202室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人刘艳红向本院提出执行异议，请求：停止对其名下个人财产的执行。事实与理由：案外人与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买凌城镇实验小学西侧的状元楼小区6单元202室房屋，1单元的302室、401室、402室、501室房屋的所有权和使用权折抵材料款，该事实发生在申请执行人与被执行人涉案纠纷之前。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人刘艳红的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹