wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3657号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市山阳区工业路中段。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：张攀，系该联社员工。被告：张为民，男，1968年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李佳，男，1976年11月22日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告张为民、郭涛、靳伟、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为民偿还贷款本金100000元和贷款利息233920.5元(利息计算至2020年6月9日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%),合计333920.5元。2、判令被告李佳、郭涛、靳伟承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2007年1月5日被告张为民由被告李佳、涛、靳伟保证担保向原告借款100000元，借款期限为2007年1月5日至2008年1月5日,贷款利率为年9.9‰,用途购石料。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依照约定将100000元借款发放给被告张为民。2008年1月5日借款期限届满,被告张为民并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判处。本院经审查认为，被告靳伟的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 策
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11666号原告：吴月莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告吴月莲诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴月莲于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月莲撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执763号 官明勇、周尚波、黎愿： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3543号民事调解书,于2020年8月5日受理官明勇、周尚波申请执行黎愿建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费10000元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人黎愿在收到本院执行通知书后自动履行10000元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2004号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂市中支行。 被执行人：杨飞。 本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1329执2004号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨飞的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证经字第28622号，向被执行人杨飞送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨飞银行存款9**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初432号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋斌，男，1987年7月10日出生于贵州省安顺市，汉族，公民身份号码无，小学毕业，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人宋斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年8月12日19时许，被告人宋斌在郑州市管城回族区二七广场B口处，趁被害人任某过马路不备，将其身体右侧的一个白色女士挎包内手机扒窃盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该手机价值人民币1596元，现赃物已追回并发还被害人。2020年8月12日21时，民警在郑州市二七区冯庄路与祥云路交叉口附近将宋斌抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋斌供述、被害人任某陈述、到案经过、被告人辨认现场笔录及照片、被害人出具的手机增值税电子普通发票、扣押清单及发还物品清单、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书（郑管价认定[2020]041号）等证据，据此认为被告人宋斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人宋斌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋斌对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月12日19时许，被告人宋斌在郑州市管城回族区二七广场地铁站B口处，趁被害人任某过马路不备之际，将其身体右侧的一个白色女士挎包内的手机扒窃盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该手机价值人民币1596元，现赃物已追回并发还被害人。2020年8月12日21时，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市二七区冯庄路与祥云路交叉口附近将宋斌抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人宋斌在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人任某陈述，证明2020年8月12日15时许，其和王美荔在郑州二七广场逛街，19时左右从二七广场地铁站B口坐地铁到经开广场站，出站扫码时发现手机不见了，用其它手机拨打其手机号码，手机关机，21时45分许，王美荔拨打该手机时接通了，对方是民警，民警让其到郑州市管城回族区城东路治安中队的情况；3、到案经过，证明2020年8月12日21时，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市二七区冯庄路与祥云路交叉口附近将宋斌抓获的情况；4、被告人辨认现场笔录及照片，证明在公安机关组织下，被告人辨认案发现场的情况；5、被害人出具的手机增值税电子普通发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书（郑管价认定[2020]041号），证明经鉴定，被盗手机的价值为人民币1596元的情况；6、郑州市公安局商城路分局扣押清单及发还物品清单，证明被盗手机已被追回并发还被害人任某的情况；7、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其曾因盗窃被判处刑罚的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋斌以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋斌犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人宋斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.涉案赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9478号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄斌，男，1979年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省上饶市玉山县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告黄斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金103418.88元、利息（含罚息）8578.27元、复利434.67元，合计112431.82元，并支付自2020年7月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利。 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金103418.88元，支付利息（含罚息）8578.27元、复利434.67元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1275元，由被告黄斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭文博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢618号 申请执行人：陈树柳，男，1979年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈树雷，男，1980年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈树柳与被执行人陈树雷为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈树雷应偿还申请执行人陈树柳40000元及利息。因被执行人陈树雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈树柳向本院申请强制执行，后因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行；因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日依法受理，恢复执行标的金额为41852元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈树雷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢618号案件终结本次执行程序。 被执行人陈树雷负有继续向申请执行人陈树柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初533号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，，住所地西安市高新区XX路XX小区**玻璃门面经营者：王庆伟，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元后，由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月三十日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初289号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李松和，男，1978年8月7日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李松和犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海斌出庭支持公诉,被告人李松和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李松和于2020年6月28日13时40分酒后驾驶“云Ｇ×××**号”正三轮载货摩托车在贾水线2公里800米处与白正龙驾驶的“云Ｇ×××**号”二轮摩托车发生碰撞。经民警对李松和进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，李松和承担此次事故的主要责任，白正龙负次要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心检验：李松和的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：175.94ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李松和在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李松和在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有昆医大司法鉴定中心[2020]（毒）鉴字第618号司法鉴定意见书、检测照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李松和判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李松和自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十月十四日书记员  谭兆宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱华，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县龙口镇。法定代理人曾凡集，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县龙口镇。委托代理人张豫侃，广州金鹏律师事务所律师，系广东省法律援助局指派援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路**。法定代表人罗文贤，该局局长。委托代理人陈坚，该局工作人员。一审、二审第三人广州市清盛服装有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街官坑村官坑工业三路**202法定代表人黄水清，该公司总经理。委托代理人梁莉怡、简飞燕，分别系广东金本色律师事务所律师、律师助理。再审申请人刘爱华因与被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱华提起再审申请的主要理由为：一、申请人之病发与其工作有着密切的联系。病发时申请人与原审第三人存在劳动关系，且是在工作场所工作时间内身体不适，长期高负荷工作等因素直接触发申请人的病发，故申请人应符合工伤认定的情形。二、本案工伤认定举证责任应在原审第三人，第三人公司提供的证据仅为证人证言，并未提供相关物证、书证等客观证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故涉案不予认定工伤决定明显依据不足。三、被申请人送达程序不合法，被申请人送达涉案工伤认定的《受理通知书》系直接送达至不具有民事行为能力的申请人，应送达至申请人的法定代理人或监护人，被申请人的送达程序违法应予纠正。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。一审、二审第三人广州市清盛服装有限公司陈述称：申请人无证据证明其病发是因工作所致，故申请人的病发与其在公司从事的工作并无直接的、必然的因果关系，病发时间、场合均不是工作时间、工作岗位，不符合应当认定为工伤的情形。故一审、二审法院根据《工伤保险条例》有关规定认为申请人突发疾病与其工作不存在关联性，不符合工伤认定及视同工伤认定的情形，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷，审查的焦点问题是被申请人作出的涉案《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案从原审查明的事实可知，申请人系于2017年5月20日晚上下班后，21日凌晨零时许在单位宿舍发病，后被广州白云心理医院诊断为“急性精神分裂症样精神病性障碍”，广东三九脑科医院诊断为“1.有精神病性症状的狂躁症；2.尿道感染”。现有证据尚不足以证明申请人患上述疾病是因工作原因受到伤害所致或者属于职业病，不符合上述规定的可认定为工伤的情形。据此，被申请人作出涉案《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。关于申请人所称送达程序违法问题，二审法院对此已作回应，本院无不同意见。申请人提出其因长期高负荷工作诱发疾病符合工伤认定情形等再审申请主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，刘爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱华的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保768号 申请人：陈大章，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：尼玛，男，1974年3月13日出生，藏族，住四川省藏族自治州理塘县。 本院在审理申请人陈大章与被申请人尼玛申请财产保全一案中，申请人陈大章向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尼玛名下价值520000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈大章已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈大章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人尼玛名下位于理塘县的住宅用地、商业用地【理国用（2016）第159号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民再22号 二审上诉人（原审被告）：甘恩志，男，1966年9月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。 二审上诉人（原审被告）：班梅芳，女，1966年12月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 两二审上诉人共同委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 二审被上诉人（一审原告）：韦荣津，男，1957年10月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 二审上诉人甘恩志、班梅芳与二审被上诉人韦荣津确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）桂10民终1456号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）桂10民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂10民终1456号民事判决及广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023民初404号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平果县人民法院重审。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 俞穗芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1029号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：关勤，男，汉族，1980年4月26日出生，住山西省阳高县。被申请人：孙翠丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住山西省大同县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人关勤、孙翠丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人关勤、孙翠丽的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人关勤、孙翠丽的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二〇年十月三十日书记员  盛 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保60号 申请人：贾占元，男，1964年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人：王格尔，女，1967年3月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：李国超，女，1987年1月22日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人贾占元、王格尔于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国超名下的黑色冀F9QC**大众牌小轿车进行查封。申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李国超的名下的黑色冀F9QC**大众牌小轿车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭立法
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3490号原告:邓树华，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************111。委托诉讼代理人：何明先，广东森智律师事务所律师。被告：中土集团高栏港生态投资有限公司，住所地：珠海市高栏港区平沙镇升平大道839号2栋二楼A区*******。法定代表人：曹某1。被告：中国土木工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：赵某1。被告：深圳中绿环境集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*************。法定代表人：黄某1。被告：钟坚群，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************414。被告：谢永祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县**************，公民身份号码：452************896。原告邓树华诉被告中土集团高栏港生态投资有限公司、中国土木工程集团有限公司、深圳中绿环境集团有限公司、钟坚群、谢永祥纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓树华撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执950号申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区湛江路**。法定代表人：郭洪志，该局局长被执行人：长春新安药业有限公司，住，住所地长春合隆经济开发区/div>法定代表人：李滨生，该公司董事长。申请执行人吉林省食品药品监督管理局与被执行人长春新安药业有限公司行政非诉执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191行审11号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020你8月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月29日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王志颖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4430号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄亚平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人黄亚平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金92055.82元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄亚平名下有车牌号为粤XXXX**、粤XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆目前均下落不明，故暂无法处置；2、被执行人黄亚平名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人黄亚平进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人黄亚平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人黄亚平尚欠申请执行人借款本金92055.82元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4430号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4087号 原告：王树奎，住德惠市。 被告：孙志峰，住德惠市。 原告王树奎与被告孙志峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树奎、被告孙志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费380元、误工费6472.84元、营养费500元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系屯邻关系，2020年5月2日原告雇佣被告农机车辆为原告种地，在早上五点左右，被告到原告责任田中作业，被告让原告站到播种机上面的平台，观察是否掉种和轧地的滚子是否塞泥土，原告在被告的授意下站到了平台上，无偿协助被告作业。早上九时左右，播种机链子将原告右腿绞到机器内导致原告受伤。原告受伤后到德惠市民心医院处理，后又到当地卫生所进行治疗，花费380元。由于原告系为被告无偿帮工，致使自己受伤，故原告的损失应由被告承担，由于被告拒不赔偿，故诉至贵院，具体请求如前。 孙志峰辩称，原告诉称的事情发生时间、地点属实，但是原告是在我不知情的情况下站到免耕机上的，拒绝赔偿原告的一切损失。原告在民心医院检查的费用五百多不到六百是我花的。对民心医院门诊病历记载的卧床休息一个月有异议，我要去医院核实。原告的伤不是链子绞的，是齿轮绞的，只是皮外伤没有住院，不应承担误工费、营养费。原告在家打针不存在交通费。对卫生室的处方笺和收据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告雇佣被告机器设备耕种土地，早五点左右被告开始作业，因耕种时垄沟太深，被告让原告上机器上看着。后耕种到发生事故地块时，原告再次登上免耕机，站在了铰链旁边，因不慎右腿被免耕机齿轮绞伤。原告受伤后被送到德惠市民心医院检查治疗，治疗费用由被告垫付，治疗或处置意见记载卧床休息一个月。当天原告回到当地个人诊所治疗，支出医疗费用380元。上记事实，原、被告的陈述、德惠市民心医院门诊病历一份、门诊票据三枚、德惠市医疗门诊部、所门诊处方笺一份、收据一份在卷佐证。 本院认为，在事故发生地块，被告虽未明确让原告帮工，但其陈述并不知原告在机器上并不具有合理性，另外结合此前其他地块，被告要求原告登上机器提供帮工的情况，应认定原告在事发生地块提供帮工是此前帮工行为的延续。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告未明确拒绝原告帮工，故其应对原告因帮工行为遭受到的损害承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在提供帮工的过程中应对自身安全尽到高度注意义务，其站到无法载人且正在作业的机器设备上，将自己置于危险环境之中，其亦存在相当的过错，故本院酌定原告自行承担50%的责任。关于医疗费，个人诊所支出的380元，被告无异议，本院予以确认；在德惠市民心医院门诊检查支出费用，原告称被告支出四五百元，被告称垫付五百多不到六百元，双方均未能提供全额的门诊票据或其他证据予以佐证，故本院酌定认定德惠市民心医院门诊检查费用为500元。关于交通费，原告未能提供交通费票据，考虑到实际支出的必要性以及就医的地点、次数、本地消费水平，酌定保护100元。关于营养费，原告未能提供证据证明其加强营养的必要性，故本院不予支持。关于误工费，德惠市民心医院门诊病历处置意见中意见明确记载卧床休息一个月，被告虽有异议，但并未能提供相反证据，故本院应按该医嘱计算原告误工费，原告主张按44天计算不当，应按一个月计算即3199.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙志峰赔偿王树奎医疗费380元、误工费3199.75元、交通费100元，合计3679.75元的50%即1839.88元，扣除孙志峰垫付的500元中的50%即250元，孙志峰仍应赔偿王树奎1589.88元，此款于本判决生效之立即给付； 二、驳回王树奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实际收取250元，应收25元，由王树奎、孙志峰各自负担12.50元，余款225元返还王树奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨柳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终277号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1975年10月5日出生，四川省达县人，汉族，务工，户籍地四川省达县，现租住湖北省麻城市。原审被告人冯兴，男，1986年9月26日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，现租住麻城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人冯兴犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）鄂1181刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内检察机关没有提出抗诉，原审被告人冯兴没有提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某1不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开放审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月8日，被告人冯兴与被害人郑某1等人在冯兴经营的麻将馆内打麻将。该场牌局郑某1一人输钱，未结账便离场，后冯兴多次电话向郑某1讨要赌债，郑某1均拒绝支付。当日17时30许，冯兴持菜刀驾车前往郑某1工作的鑫华隆石材厂，找郑某1索债被拒后，冯兴回到车里拿起菜刀藏于腋下，继续向郑某1索债。郑某1仍拒付并说“今天这个钱是一分都不给你，你能把我怎么样？”，冯兴听后用右手持菜刀猛砍郑某1头部，又追着郑某1砍致其倒地后，冯兴将菜刀扔在叉车旁边离开。经鉴定，被害人郑某1伤情损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冯兴拨打110电话报警，到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人郑某1受伤后在麻城市人民医院、武汉同济医院和麻城市人民医院先后三次住院治疗28天，共计花费医疗费用128542.79元，鉴定费2600元。2020年6月28日，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，郑某1伤残程度评定为人体损伤八级伤残，增加赔偿指数5％，后期医疗费累计人民币50000元或以实际发生费用为准；误工期240日、护理期150日、营养期150日。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人郑某1的陈述；2.物证；3.户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、病历资料、医疗费、鉴定费、交通费发票等书证：4.证人谭某、李某、张某、冯某的证言；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.被告人冯兴的供述和辩解；原判认为，被告人冯兴因索要赌债而持菜刀故意杀人，且致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人冯兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯兴主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人郑某1医疗费128542.79元、后期治疗费50000元、护理费15912.33元、住院伙食补助费1400元、交通费1991元、鉴定费2600的诉请符合法律规定，予以支持；其误工费应以2019年度湖北省采矿业职工人均年平均工资收入51899元为依据，误工费为51899元／年÷365天×240天，即34125.37元；营养费核定为30元／天×150天，即4500元；综上，附带民事诉讼原告人郑某1的直接经济损失为医疗费128542.79元、后续治疗费50000元、护理费15912.33元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费34125.37元、交通费1991元、法医鉴定费2600元，合计239071.49元，由被告人冯兴承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人冯兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、被告人冯兴赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失239071.49元，于本判决发生法律效力后五日内付清。上诉人郑某1上诉提出：1.原判量刑畸轻；2.判令原审被告人冯兴赔偿786276.12元。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示并经双方质证，经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郑某2所提原判量刑畸轻；判令原审被告人冯兴赔偿786276.12元的上诉理由。经查，原审判决宣判后，在法定期限内检察机关未提出抗诉，原审被告人冯兴未提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力；因上诉人未提供其误工损失的相关证据，原判按湖北省相关行业从业人员的标准计算其误工费符合法律规定；其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予认定符合法律规定，原判认定的赔偿数额并无不当。故其上诉理由均不能成立。本院认为，原审被告人冯兴应当赔偿因其犯罪行为给上诉人郑某1造成的物质损失，原判认定的原审被告人冯兴赔偿上诉人损失的数额并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月十四日法官助理裴正强书记员江丽红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2786号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黎国钊，男，1963年1月10日出生，汉族，住澳门台山新城市第****A。公民身份号码：7405537（7）。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黎国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币51元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执325号申请执行人：陈桂英，女，1953年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：王燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：王娇，女，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘东，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：余芬芬，女，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：潘明轩，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈桂英、王燕、王娇与被执行人刘东、余芬芬、潘明轩机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘东在金融部门的存款182383.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。二、冻结、划拨被执行人余芬芬在金融部门的存款56000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。三、冻结、划拨被执行人潘明轩在金融部门的存款3725元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4012号原告：朱少江。委托代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。被告：胡元玉。原告朱少江诉被告胡元玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱少江及其委托代理人张明、被告胡元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失28,303.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日9时27分许，被告胡元玉驾驶无号牌正三轮载货摩托车与原告驾驶无号牌两轮电动车搭乘尹小荣，惠安××青峰大队队路口上行0米处发生道路交通事故，原告朱少江、尹小荣受伤。事故发生后，原告住院11天，出院医嘱：院外注意休息，避免摔倒，休2周，2周后复查，如有不适，专科随诊。被告胡元玉与原告朱少江负事故同等责任。被告胡元玉辩称，对事故事实无异议，其勉强认可同等责任，愿意承担原告一半的医药费。事故发生时，原告闯红灯行驶，尹小荣也应负一定的责任。本院查明，2020年6月17日9时27分，被告胡元玉驾驶其自有的无号牌正三轮载货摩托车与原告朱少江驾驶无号牌两轮电动车搭载尹小荣在武汉市东西湖区发生交通事故，造成尹小荣、原告朱少江受伤。被告胡元玉负事故同等责任，原告朱少江负事故同等责任。原告朱少江受伤后住院治疗11天，支出医疗费20,980.93元，出院医嘱无加强营养。本院认为，原告朱少江在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院认定原告朱少江、被告胡元玉按照5:5的比例分担事故责任。本院对原告朱少江的合理损失确认为23,926.93元（医疗费项下计21,530.93元，残疾赔偿金项下计1396元，财产损失项下计1000元；计算明细见附表一）。因被告胡元玉未给其所有的机动车投保交强险、且原告朱少江自愿将交强险各分项限额优先用于尹小荣理赔，被告胡元玉应首先在交强险残疾赔偿金和财产损失限额范围内赔偿原告朱少江计2396元（残疾赔偿金项下计1396元，财产损失项下计1000元；交强险医疗费限额已用于尹小荣理赔）；超出交强险限额范围的损失计21530.93元，由被告胡元玉按照50%比例赔偿原告朱少江计10,765.50元。被告胡元玉应赔偿原告朱少江共计13,161.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡元玉赔偿原告朱少江经济损失计人民币13,161.50元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告朱少江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（减半收取，原告朱少江已交纳），由被告胡元玉负担127元，由原告朱少江自负127元。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 湛附表一：            原告朱少江合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              19,826.30+89.60+349.13+715.90              20,980.93                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数11天              550                  3              营养费              无医嘱,不支持              0                  4              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计11天              1286                  5              交通费              10元/天ｘ住院天数11天              110                  6              财产损失              酌情              1000                  7              合计              医疗费项下（1-3）计21,530.93元，残疾赔偿金项下（4-5）计1396元，财产损失项下（6）计1000元              23,926.93
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之四 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹德义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币740.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑迎春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2205号之一 申请人:伯明，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘晓伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李岚凯，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计184301元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 耀
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初824号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人纪某某，男，汉族，1983年3月14日出生。指控内容2020年5月26日23时45分许，被告人纪某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色朗逸牌小型普通轿车从本市由南向北行驶至凤城一路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，发现被告人纪某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人纪某某案发时血醇浓度为187.74mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】270号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十六日                                   书  记  员     吴  红  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2338号申请人：王海港，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师，特别授权。被申请人：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平县韩店镇小李村。统一社会信用代码91371626L001045230。投资人：段莎莎被申请人：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人王海港与被申请人邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行内存款23万元或同等价值财产。申请人王海港在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王海港的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇银行存款23万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年十月十五日书记员  柳 远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1255号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：申立峰，男，1991年9月18日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人申立峰房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款33000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款33000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2113号刘月月、杨承：申请执行人刘月月与被执行人杨承离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3043号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨承逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘月月向本院申请执行，责令被执行人杨承将车牌号为陕GA20**号奥迪A4L小轿车一辆交付给刘月月，并配合办理过户手续，并负担本案执行费100元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨承已主动将车牌号为陕GA20**号奥迪A4L小轿车一辆交付给刘月月并配合办理过户手续，执行费100元也已缴纳到法院账户。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2113号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保407号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜华其他案由中，本院对被保全人姜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2750号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩逢梅，女，汉族，1978年2月23日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区西航四校。住所地：西安市未央区XX街道XX路XX号。   法定代表人：唐玫，该校校长。   委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人韩逢梅因与被申请人西安市未央区西航四校劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩逢梅申请再审称，（一）二审判决认为“韩逢梅在西航四校担任门卫工作，主要负责学校上下学期间门卫管理，其工作岗位属因岗设资性质，其薪酬待遇业经双方在长期劳动用工关系中已实际履行，韩逢梅在与西航四校劳动关系存续期间从未对工资薪酬提出异议”与事实法律相悖。首先，申请人与被申请人没有签订合同，双方约定门卫工作，并非被申请人所称的主要负责上下学期间门卫管理，那上小学之后是谁管理门卫。其次，申请人在门卫岗位是按照被申请人门卫制度二十四小时不得离岗的制度工作，并非被申请人所称每天工作时间只有5小时。二审所谓其工作岗位属因岗位设资性质于法无据，双方未签订合同也未约定，申请人依法主张权利应受法律保护；（二）二审判决适用法律错误。二审法院参照申请人与陕西未央人力资源有限公司签订《劳务派遣劳动合同》中关于工作时间的约定，法律依据何在。申请人工作时间24小时在岗值班，并非综合计算工时制。所以，二审改判无法律依据，应依法撤销。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法再审。撤销二审判决第二项，维持一审判决。   本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人主张的按照标准工作时间计算延时加班费和周末加班费能否支持。经查，申请人自2014年7月25日至2016年8月31日在被申请人处一直任门卫工作，期间双方虽未签订书面合同，但对被申请人的工作岗位、工作内容、劳动报酬等作了口头约定，被申请人亦按约给付了申请人劳动报酬。从申请人的工作性质及工作岗位看，申请人的工作尽管在岗位时间较长，但工作劳动强度不大，被申请人还为其提供居住生活休息的地方，对此申请人在入职时应该知晓其门卫工作的特殊性，且亦无任何证据证明被申请人在门卫工作之外安排申请人从事了其他额外工作，二审法院依据本案所查明事实，参照申请人与陕西未央人力资源有限公司签订《劳务派遣劳动合同书》中关于工作时间的约定，申请人从事门卫工作期间执行西航四校“综合计算工时工作制”，判决未予支持申请人主张按照标准工作时间计算延时加班费和周末加班费诉请，并无不当。综上，韩逢梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩逢梅的再审申请。                            审 判 长 曹文军  审 判 员 王**民   审 判 员 刘立革         二○二○年十月二十二日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执648号 申请执行人：武丹，女性，1990年05月13出生，汉族，住。 被执行人：尹宾，男性，1990年02月27出生，汉族，住乌兰察布市。 本院在执行武丹与尹宾婚姻家庭纠纷一案中，(2019）内0621民初4479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款4741元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人下落且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  韩睿容 审判员  刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  边 缘
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初398号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘林华，男，1981年10月11日出生于江西省，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江西省九江市。2007年6月15日因酒后驾驶机动车被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘林华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月25日2时许，被告人刘林华酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型普通客车从鼓楼区温泉公园路出发，经五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路某公司路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人刘林华血样中的乙醇含量为135.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘林华具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和到案后能如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘林华判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执756号申请执行人李凤明，男，1953年2月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人姚玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人李凤明与被执行人姚玉秀民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人遂向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十三日书记员  顾城安
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9214号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:山松岭，住址：沈阳市大**。被告:孟换菊，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告山松岭、孟换菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保419号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘延武其他案由中，本院对被保全人刘延武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17843号 原告：白莹，女，汉族，1967年4月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。 本院在审理原告白莹与被告陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白莹于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白莹撤回起诉。 本案案件受理费1725元，减半后862.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1238号 上诉人（原审原告）：朱进开，男，1962年10月12日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱秀义，男，1963年5月10日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱秀强，男，1953年8月9日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱秀钦，男，1965年7月3日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：黄春娇，女，1941年4月3日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱玲一，男，1972年5月11出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱国，男，1982年9月14日出生，壮族，居民 ，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱奇开，男，1982年6月6日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱小开，男，1968年9月10日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱宁开，男，1994年6月6日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱成开，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：陆某，女，1970年1月7日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告）：朱某，女，2005年2月8日出生，壮族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人朱某的法定代理人：陆某（系上诉人朱某之母），女，1970年1月7日出生，住钦州市钦**。 上诉人的共同委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 上诉人的共同委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李湖德，男，1966年6月26出生，汉族，居民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：钦州三德房地产开发有限公司，住所地钦州市群利一巷**，统一社会信用代码：91450703MA5N5GAL3E。 法定代表人：李湖德，该公司董事长。 原审第三人：钦州市钦北区新棠镇人民政府，住所地钦州市钦**新棠镇新兴街**，统一社会信用代码：11450703008112250M。 法定代表人：黄渊珑，镇长。 上诉人朱进开、朱秀义、朱秀强、朱秀钦、黄春娇、朱玲一、朱国、朱奇开、朱小开、朱宁开、朱成开、陆某、朱某因与被上诉人李湖德、钦州三德房地产开发有限公司、原审第三人钦州市钦北区新棠镇人民政府保证合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱进开、朱秀义、朱秀强、朱秀钦、黄春娇、朱玲一、朱国、朱奇开、朱小开、朱宁开、朱成开、陆某、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱进开、朱秀义、朱秀强、朱秀钦、黄春娇、朱玲一、朱国、朱奇开、朱小开、朱宁开、朱成开、陆某、朱某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1649号 申请执行人：黄伟强，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：李娴，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在执行申请执行人黄伟强、李娴与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3717号民事判决书确定的向申请执行人支付逾期交付商品房违约金30943.8元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人的财产已被其他案件保全查封及执行查封。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张云川，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区辽宁路吉利巷14-1-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张云川归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,653.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张云川向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张云川欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,772.80元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张云川送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张云川的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2563号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：史万利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董秘吾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区精良机械厂。住所地：三桥镇东南路3号。   法定代表人：韩俊良，职务不详。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区直属企业资产管理运营公司。住所地：西安市未央区二府庄路6号。   负责人：寇卫华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。   再审申请人张小娟与被申请人西安市未央区精良机械厂（以下简称精良机械厂）、西安市未央区直属企业资产管理运营公司（以下简称直属管理公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张小娟申请再审称，1、认定事实不清。2008年12月14日精良机械厂企业改制时的职工大会决议记载“本补偿方案依据国家企业改制相关政策，根据企业实际情况最大限度维护职工权益。”，还认定其2009年2月19日领取了精良机械厂的一次性补偿金，同月23日双方签订了解除劳动关系协议书，事实是先签解除劳动关系协议后领补偿金，且精良机械厂未向其提供协议书。本案系企业改制引发安置职工的争议，并不是双方解除劳动关系的争议。二审法院枉顾企业改制这一事实，导致错误适用法律作出了不当判处。2.适用法律错误。其在纠纷发生后从未间断主张权利，仲裁时效中断，应当重新计算。本案属于企业自主改制引发的争议，属于人民法院受案范围。所作判处有违《中华人民共和国公司法》第六十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项、第四十八条、第八十七条之规定。故其请求人民法院再审本案，维护其合法权益。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于张小娟申请仲裁是否超过一年的仲裁时效期间。本案中，2009年2月23日，双方协商一致签订《协议书》，解除了劳动关系。且张小娟在签订协议前已经领取了一次安置性补偿金。张小娟作为一名完全民事行为能力人，从即日起其知道或者应当知道民事权益是否受到侵害，但其并未在解除劳动关系之日的一年内申请劳动仲裁。直到2013年3月张小娟退休并开始领取退休金后，才认为其民事权益受到侵害申请劳动仲裁，提出精良机械厂应向其支付一次性补偿金143604元的诉讼请求，已经超过了法定的仲裁时效，依法应予驳回。张小娟主张社保金损失费的诉讼请求未经仲裁前置程序，其以此为由提起起诉有违裁审衔接程序的法律规定。张小娟主张一次性赔偿退休损失费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。另其主张直属管理公司对其诉请的赔偿承担连带责任，缺乏事实和法律依据。   综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张小娟的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民         二〇二〇年十月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保401号申请保全人:吉林省民通融资担保有限公司。住所地长春市净月开发区。被保全人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地长春市高新区。被保全人：吉林省君临置业有限公司。住所地长春市净月开发区。被保全人：吉林省艺邦玻璃有限公司。住所地长春市经开区。被保全人：王海林，男，汉族，1976年4月21日生，住长春市南关区。被保全人：邢哲，女，汉族，1979年3月12日生，住长春市南关区。被保全人：宋宏，男，汉族，1973年2月14日生，住长春市南关区。被保全人：邢斌，女，汉族，1977年5月31日生，住长春市南关区。关于申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司、吉林省艺邦玻璃有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保59号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年10月20日立案移送后，已轮候查封吉林省君临置业有限公司开发的房产3处，查封期限3年，期限为自2020年10月21日起至2023年10月20日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1735号申请执行人：罗金，男，1988年9月25日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：贺子佳，男，1990年6月6日生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2665号民事调解书，向被执行人贺子佳发出执行通知书，责令被执行人贺子佳支付申请人借款10000元，并承担执行费50元的义务，但被执行人贺子佳至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贺子佳名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外被执行人无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人贺子佳名下无不动产登记信息。三、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人贺子佳在该村无财产可供执行。四、已对被执行人贺子佳采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贺子佳暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1735号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 绍 欢
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1632号原告：黄采生，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄采生与被告吴相勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄采生到庭参加了诉讼。被告吴相勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告劳务款共计15200元及逾期利息（以15200元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利息从起诉之日起至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告协商由原告提供劳务帮被告装修果田东庄村食堂的内墙。2019年12月底左右，原告完成其劳务工作，之后，原告多次向被告追讨劳务费，被告一直未付。直至2020年6月24日，原、被告进行结算，被告共欠原告劳务费15200元，双方约定2020年6月30日前给付，欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒付至今。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告受被告雇佣，从事安义县石鼻镇果田村东庄组食堂的墙面刮瓷。双方约定工钱按14元/平方计算，总计20245.76元。工程完工后被告仅支付了5000余元工资。2020年6月24日原、被告进行结算，被告尚欠原告15200元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到黄采生人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元整）”。此后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为,原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，被告向其支付工资，原、被告之间存在事实上的劳务关系。依法应予保护。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，原告主张被告支付所欠工资15200元，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息计算，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，给付原告工资15200元，并自2020年9月17日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十二日书记员  廖静琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1187号申请执行人：冯其青，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：姜洪，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王浩楠，男，1994年1月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县钦何建筑材料有限公司（自然人独资），住江苏省滨海县。法定代表人：王付，该公司总经理。申请执行人冯其青申请执行被执行人姜洪、王浩楠、滨海县钦何建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4059号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告姜洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯其青借款人民币692000元；二、被告王浩楠对上述款项中的300000元承担连带清偿的保证责任；三、被告滨海县钦和建筑材料有限公司对上述款项中的600000元承担连带清偿的保证责任；四、驳回原告冯其青的其他送诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告姜洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日受理。本院在执行申请执行人冯其青申请执行被执行人姜洪、王浩楠、滨海县钦何建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年6月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人王浩楠到庭主动申报了财产，并表示滨海县钦何建筑材料有限公司在滨海县水利局通榆河堤管理所有拆迁补偿安置款，另其向本院申报名下有车牌号为苏Ｊ×××**车辆。其他被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年6月5日、2020年6月29日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人银行、网络资金账户在本院查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行及网络资金账户。3、2020年10月20日，本院执行人员到滨海县水利局通榆河堤管理所核实被执行人王浩楠主动申报的可供执行的财产线索，经调查了解，滨海县水利局通榆河堤管理所表示，被执行人滨海县钦何建筑有限公司在滨海县水利局通榆河堤管理所的拆迁补偿款总额为2086000元，除去前期（其他涉及同一被执行人的系列案件立案前）已支付的700000元及本院已扣划1000000余元，现尚存的拆迁补偿安置款为400000余元，因被执行人王浩楠、滨海县钦何建筑有限公司在本院尚有其他案件未能全额执行到位，故本次执行到位的标的款待制作分配方案后发放各申请执行人。4、2020年9月22日，本院分别将被执行人王浩楠名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆查封，但未能将上述车辆扣押到院处理。5、2020年6月11日、2020年10月16日经申请执行人申请，本院经审查后依法将被执行人姜洪、王浩楠、滨海县钦何建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年10月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人冯其青本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人姜洪、王浩楠、滨海县钦何建筑材料有限公司名下有可供执行的银行存款、网络资金及房产等财产。被执行人王浩楠名下车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理。关于被执行人王浩楠主动申报的财产，本院已予以扣划、待制作分配方案后再发放申请执行人。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7362号原告：上海斯图华纳空调设备有限公司，统一社会信用代码68405002-4，住所地上海市。法定代表人：刘后华。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光文。被告：卢杨，女，1955年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告上海斯图华纳空调设备有限公司与被告卢杨委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海斯图华纳空调设备有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海斯图华纳空调设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯图华纳空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告上海斯图华纳空调设备有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇二〇年十月二十五日书记员  李斯凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2403号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈青莲，总经理。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：段小华，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告段小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理期间，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  易 璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：宁德富，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告宁德富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告宁德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1327.01元、代偿款11774.37元、暂定损失6611.83元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款30000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计11774.37元。 被告宁德富未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月3日，宁德富向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，宁德富向光大银行成都分行营业部借款30000元，但未按约还款。2018年7月25日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了宁德富所欠的借款款项共计11774.37元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求宁德富赔偿。宁德富应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁德富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款11774.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担58元、被告宁德富负担88元。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1533号申请执行人：刘国亮，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇夹皮沟村**。被执行人：石国彬，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住敦化市畜牧局家属楼****东。申请执行人刘国亮与被执行人石国彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国亮于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30,000元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人石国彬送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人石国彬名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。被执行人石国彬名下有车牌号为吉HK29**，奇瑞牌车辆；被执行人石国彬明下有车牌号为吉HKE3**，东风牌车辆，该车辆现去向不明。被执行人石国彬在敦化市江源镇帽山村，房产证号江源镇001672，建筑面积为65平方米的房屋，但该房屋已被另一案件首封，本案无法处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月27日对被执行人石国彬采取限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年10月27日作出（2020）吉2403执1533号执行裁定书，轮候查封被执行人石国彬在敦化市江源镇帽山村，房产证号江源镇001672，建筑面积为65平方米的房屋。查封被执行人石国彬名下车牌号为吉HK29**，奇瑞牌车辆的车籍；被执行人石国彬明下车牌号为吉HKE3**，东风牌车辆的车籍。2020年10月28日，本院对申请执行人刘国亮进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2703号上诉人(原审原告):滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码91341103573037214H。法定代表人：潘雨村，公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董丛龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）因与被上诉人董丛龙不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友好公司上诉请求：1、撤销原判,改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审。2、一、二审诉讼费由董丛龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,友好公司已经完成举证责任,一审法院判决将应当由董丛龙承担的举证责任分配给友好公司,加重友好公司举证责任,减轻董丛龙的举证责任。友好公司起诉的案由是不当得利,一审法院也是按照不当得利纠纷审理。友好公司为支持请求,向一审法院举证五组证据,友好公司已经完成举证责任,如董丛龙认为不承担返还货款责任,举证责任属于董丛龙。董丛龙认为友好公司欠沙石款,董丛龙可以买卖合同关系起诉。一审法院不应当将返还不当得利之诉与买卖合同关系混淆在一起。董丛龙答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。友好公司向一审法院起诉请求：1、判令董丛龙返还货款100万元；2、判令董丛龙支付延期付款利息（自2013年7月16日起，按照年利率6%计算至款项付清之日）；3、由董丛龙承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月18日，友好公司（甲方）和滁州市南谯建筑安装工程有限公司（乙方）（现已更名为中豪公司）签订《商品混凝土供应合同书》，约定：甲方向乙方承建的西涧新村安置房8＃、9＃楼工程供应混凝土；乙方指定专人现场签单收货人，姓名：李红萍，如收货人不在现场，则由项目经理或现场总负责以书面授权形式指定验收人，否则，只要现场有人签收且混凝土已浇筑完毕，所签收的发货单不因签收人是否为乙方认可，同样具有结算凭据效力；乙方在履行本合同过程中的账户的开户名称为董丛龙，开户行为建设银行广场支行，账号为43×××32等内容。合同签订后，友好公司供应混凝土给中豪公司。中豪公司支付到董丛龙的合同约定的账户及其他账户的货款为2520700元。董丛龙向友好公司供应砂石等材料，董丛龙代友好公司收取中豪公司货款，以冲抵友好公司应支付给董丛龙的砂石款。2017年1月4日，友好公司起诉至滁州市南谯区人民法院，要求判令中豪公司偿还混凝土款1202883元及违约金，董丛龙作为第三人参加诉讼。该院以友好公司及董丛龙均未举证证明董丛龙收取的中豪公司的货款中，哪些是支付董丛龙的个人货款，友好公司所举的证据不足以证明中豪公司欠其货款为由，于2017年5月10日作出（2017）皖1103民初74号民事判决，驳回友好公司的诉讼请求。友好公司不服该判决，上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院认为，友好公司实际供应洪凝土的数额，因证据不足无法确定；在友好公司向中豪公司供应混凝土期间，董丛龙亦向中豪公司供应混凝土、砂石，故友好公司已收的混凝土款与董丛龙已收的自身供应的混凝土款、砂石款混同，对于上述款项，三方均无法分清，对友好公司已收到的混凝土款的数额，亦无法确定。安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖11民终1524号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。友好公司要求董丛龙返还100万元货款，友好公司对此应当承担举证责任。根据本案涉及到的生效民事判决，友好公司向中豪公司供应的混凝土的数额无法确定，已收到的混凝土款的数额亦无法确定；友好公司已收的混凝土款与董丛龙已收的自身供应的混凝土款、砂石款混同，双方及中豪公司均无法分清。该判决并不能证明董丛龙收到的应付友好公司的165万元货款，也不能证明董丛龙向友好公司供应的砂石款为65万元。因此，友好公司基于不当得利请求权要求董丛龙返还100万元货款及利息依据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告滁州友好建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，友好公司向中豪公司供应混凝土，友好公司曾以买卖合同纠纷起诉中豪公司，请求给付货款，董丛龙是该案的第三人。已经发生法律效力的判决认为友好公司实际供应混凝土的数额，因证据不足无法确定。在友好公司向中豪公司供应混凝土期间，董丛龙也向中豪公司供应混凝土、砂石，故友好公司已收的混凝土款与董丛龙已收的自身供应的混凝土款、砂石款混同。对友好公司已经收到的混凝土款数额也无法确定。据此驳回了友好公司的诉讼请求。现友好公司又起诉董丛龙返还不当得利，案涉实质是中豪公司应付的货款，对该事实，友好公司应当承担相应的举证责任，但其所举证据仍不足以证明其主张，则友好公司应当承担举证不能的责任。综上所述，友好公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人滁州友好建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十月三十日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12001号原告：邢广齐，男，1980年5月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯琳。被告：张起苓，女，1978年10月17日生，汉族，住天津市武清区××花园××号楼××号。原告邢广齐与被告张起苓返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广齐的委托诉讼代理人杜海峰、被告张起苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢广齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于天津市武清区××庄××路××花园××号房产腾出，将该房产返还原告。2本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年5月10日，原、被告在武清区民政局办理结婚登记。2018年3月5日，原、被告在武清区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书。离婚协议书约定坐落在天津市武清区××花园××号楼××号房产归男方所有。原告于2019年9月23日起诉被告，贵院于2019年11月25日作出（2019）津0114民初13971号民事判决书，判决原、被告签订的离婚协议书有效，坐落于天津市武清区××庄××路××花园××号房产归原告邢广齐所有。双方均未上诉，该判决书已生效。生效判决已经确认上述房屋归原告所有，被告现在占有涉案房屋没有事实和法律依据。张起苓辩称，现在不能腾房，没有工作，也没地方居住。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告在武清区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书约定坐落在天津市武清区××花园××号楼××号房产归原告所有。原告于2019年9月23日诉至本院，本院于2019年11月25日作出（2019）津0114民初13971号民事判决书，判决：一、原、被告于2018年3月5日签订的离婚协议书有效。二、坐落于天津市武清区××庄××路××花园××号房产归原告邢广齐所有。现此判决已发生效力。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房屋已经生效判决确认归原告所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他任何人在无合法依据的情况下占有该房屋，原告均有权利要求其返还。原告要求将坐落于天津市武清区××庄××路××花园××号房产腾出，将该房产返还原告的请求，本院予以支持。考虑到被告要找房搬家，应给予合理的时间，确定为30日为宜。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告张起苓于本判决生效后30日内将坐落于天津市武清区××庄××路××花园××号房屋腾出，返还给原告邢广齐。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张起苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十九日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2375号原告：冷玉芳，女，1980年5月3日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于强，男，1983年3月22日出生，满族，系个体司机，住辽宁省桓仁满族自治县。原告冷玉芳与被告于强买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉芬和被告于强经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉芬向本院提出诉讼请：要求被告于强给付欠款29000元并承担本案诉讼费。事实及理由：我和我丈夫卢晓东在关大市场经营水果批发生意，被告于强在小龙宝超市里经营水果零售生意。被告于强从2016年至2017年期间在我们经营水果摊位赊欠水果36980元。我多次找被告于强索要，被告于强于2018年11月4日给我出具欠据一张，欠款金额36980元。后期经我多次索要，被告于强只给付我7980元，尚欠29000元至今不给付，故诉至贵院要求被告立即给付欠款。被告于强辩称，我在小龙宝经营水果生意赊欠原告水果的事属实，欠款也属实，尚欠原告29000元未给付也对。我现在不经营水果了，开出租车了，每个月只能偿还500元，分四年还清。经审理查明，原告冷玉芳和其丈夫卢晓东在关大市场经营水果批发生意，被告于强在小龙宝超市里经营水果零售生意，因双方都是经营水果生意，所以有了业务往来。被告于强从2016年至2017年期间在原告冷玉芳经营的水果摊位赊欠水果36980元。原告冷玉芳多次找被告于强索要，被告于强于2018年11月4日给原告冷玉芳出具欠据一张，欠款金额36980元。后期经原告冷玉芳多次索要，被告于强只给付7980元，尚欠29000元至今未给付。原告冷玉芳为索要欠款诉至本院。上述事实，有原告冷玉芳的陈述、被告于强的答辩、欠据、微信聊天记录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。被告于强在原告冷玉芳夫妇经营的水果摊位购买水果，赊欠货款36980元，只给付了7980元，尚欠29000元至今未给付，其做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告于强应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告冷玉芳水果款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告冷玉芳预交），由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2702号 申请人：周志玺，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周志玺与被执行人高洪光、高洪双民间借贷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1774083元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人高洪光、高洪双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周志玺未能向我院提供被执行人高洪光、高洪双的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 李琳琳