贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12025号原告贵州福达君装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DJKFC1J，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****[中南社区]。法定代表人潘伯君。委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。委托代理人潘仁志，男，1968年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托权限为特别代理。被告胡军，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。第三人李纯清，男，1977年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州福达君装饰工程有限公司（以下简称福达君公司）诉被告胡军、第三人李纯清建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告福达君公司的委托代理人梅华、潘仁智、第三人李纯清均到庭参加了诉讼；被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福达君公司诉称，原告承接“万隆国际广场”项目，将塔楼外墙及外墙氟碳漆工程部分分包给第三人，第三人又将部分分包给被告，承包方式均为包工包料包设备。原告按照合同约定支付了工程款。被告胡军于2017年与贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心签订《高处作业吊篮租赁协议书》，约定胡军租用该中心吊篮5米56套，明确租金及支付方式等事项。2018年9月，因胡军未按约定支付租金，吊篮租赁服务中心到公司现场欲拆除吊篮，原告怕影响公司施工进度，被迫与吊篮服务中心及胡军达成《付款协议书》，约定该租赁协议书中胡军的所有权利义务均由原告承担。后由于胡军仍未支付租金，该中心遂向南明区法院起诉，经法院判决原告支付该中心租金396225元并承担案件受理费3622元。原告认为该租赁设备租金应包含在原告支付的工程款之内，该笔租金应由被告支付给原告，故诉至法院请求：1、请求判决被告向原告支付其所欠租金396225元，案件受理费3622元、执行费5843元，共计405720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡军未答辩。第三人李纯清述称，原告所称属实，对其诉请没有意见。经审理查明：2017年6月2日，原告福达君公司与第三人李纯清签订《专业分包合同》，约定“工程名称：‘万隆国际广场’项目塔楼外墙漆及外墙氟碳漆工型，承包范围：‘万隆国际广场’项目塔楼外墙漆及外墙氟碳漆工程、2栋外墙漆、2栋氟碳漆，……主要施工内容：…4、施工相关所有措施（包含但不限于外架或吊篮、垂直运输机械、临时设施、安全文明施工等）……承包价格：油性外墙涂料按照实际展开面积46元/平方米计算；金属氟碳漆按实际展开面积116元/平方米计算”等。2017年7月5日，李纯清与胡军签订《专业分包合同》，将上述合同中约定的施工内容分包给胡军，两份合同条款基本一致。2017年10月13日，胡军（承租方、甲方）与贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心（出租方、乙方，以下简称吊篮租赁服务中心）签订《高处作业吊篮租赁协议书》，约定“甲方因工程需要向乙方租用高空作业吊篮5米56套，租金35元/天/台，三十天起租”等。2018年9月5日，吊篮租赁服务中心（丙方）与胡军（乙方）、福达君公司（甲方）签订《付款协议书》，约定“乙丙两方于2017年10月13日签署《高处作业吊篮租赁协议书》，现由于乙方无力支付吊篮费用，为使工程继续顺利开展，现经三方充分沟通，达成协议如下：一、截止2018年9月5日，乙方共计产生吊篮费用351635元，已支付32000元，欠丙方319635元。本协议签订后，在《高处作业吊篮租赁协议书》中乙方的所有权利义务由甲方全权承担，……”等。后吊篮租赁服务中心诉至南明区法院，该院于2019年6月12日作出（2019）黔0102民初4843号民事判决书,认为“福达君公司辩称《付款协议书》是在原告胁迫之下签订的，但未提交充足证据予以证明，本院不予采纳。根据《付款协议书》中的约定，胡军在《高处作业吊篮租赁协议书》中的所有权利义务由福达君公司承担，租金金额最终以胡军和原告确认的结算单为准”，判决“被告贵州福达君装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心租金396225元……案件受理费3622元由被告贵州福达君装饰工程有限公司负担”，该判决已经发生法律效力，进入执行程序，应缴纳执行费5843元，现该案尚未执行完毕。该判决书还查明“2018年11月4日，原告与胡军签署《租赁结算单》，载明吊篮租金为428225元，原告已收租金32000元，还应收租金396225元”。本案审理中，原告称该“已收租金32000元”中有20000元是自己代替胡军支付给吊篮租赁服务中心的，在本案诉请中未计算该20000元，保留另行主张的权利。之后，胡军写下《承诺书》（未落款时间，原告称是2020年5月书写），载明“本人胡军向贵州福达君装饰有限公司承诺，因下欠学龙吊篮租赁有限公司吊篮费用，由贵州福达君装饰有限公司暂代支付，以后结算后如胡军工程款不够支付吊篮款，款项由胡补上，自行承担，多退少补。承诺人胡军”。审理中，原告及第三人提交相关付款清单、情况说明、胡军出具的收条、何**出具的收条、收款收据、借条、领条、承诺书等，用于证明2017年12月31日原告直接支付350000元给胡军、代胡军支付嘉宝莉公司材料费1211350元，原告现场工作人员张忠军、张正平支付给胡军2109898元。原告据此认为，合同约定的工程量尚未全部完成（金属氟碳漆部分尚未施工），被告实际应得工程款为2860000元，但原告已经超额支付，超出部分将另行主张权利。第三人亦称其为胡军还垫付其他费用。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、专业分包合同二份、审计说明、（2019）黔0102民初4843号民事判决书、执行通知书、承诺书、付款清单、收条、借条、领条、及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，福达君公司将相关外墙漆工程分包给第三人李纯清，第三人李纯清又分包给胡军，对此福达君公司并无异议，并直接向胡军支付相关工程款或代付费用，表明认可胡军的分包行为，原、被告应受《专业分包合同》中关于施工内容条款的约束。合同约定福达君公司应付的工程款中包含施工相关所有措施（包含吊篮）费用，故胡军与吊篮租赁服务中心签订的《高处作业吊篮租赁协议书》中的租赁费应由胡军承担。之后，福达君公司与吊篮租赁服务中心及胡军签订了《付款协议书》，约定胡军在《高处作业吊篮租赁协议书》中的所有权利义务由福达君公司承担，该案经南明区人民法院生效判决确定福达君公司应支付吊篮租赁服务中心尚欠租金396225及案件受理费3622元，在执行过程中还应承担执行费5843元。依照《专业分包合同》及胡军所写《承诺书》的约定，租赁费的实际给付义务人是胡军，该款系由福达君公司代付，应由胡军承担支付尚欠租金的责任，故对原告要求胡军支付尚欠租金396225的诉请予以支持。对在南明区法院产生的案件受理费3622元、执行费5843元，系因胡军拖欠租金而产生的损失，故应由胡军支付给原告。福达君公司虽尚未支付完毕上述费用，但上述费用均经生效法律文书确定，为减少诉累，本院予以支持。上述费用相加后为405690元，原告诉请计算为405720元有误，对超出部分不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡军自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州福达君装饰工程有限公司各项费用共计人民币405690元；二、驳回原告贵州福达君装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币7384元减半收取3692元，由被告胡军承担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年十月二十六日法官助理周文佳书记员羽佳