重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3979号原告：成都尚安居贸易有限责任公司，住所四川省成都市青羊区文武路******，统一社会信用代码91510105788106897J。法定代表人：尹谊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城商业小区负**一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人:夏洪锋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天郎律师事务所律师。被告：夏洪锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙，住浙江省宁波市div>被告：夏丰平，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙，住浙江省景宁畲族自治县div>原告成都尚安居贸易有限责任公司（以下简称“尚安居公司”）诉被告重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称“酷欧培公司”）、夏洪锋、夏丰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚安居公司的委托诉讼代理人伍九州、被告酷欧培公司的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告夏洪锋、夏丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。尚安居公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款72574元，2、判令被告支付欠付货款的利息（以72574元为基数自起诉之日起至付清货款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），3、本案的诉讼费用等案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日至2018年2月3日期间，原被告一直有经济往来。2018年3月19日，双方对原告的供货金额186448.92元进行确认。2018年4月27日，双方签订还款计划，约定被告支付剩余货款72574元。被告直至起诉之日，未按照约定向原告支付剩余货款。诉讼中，尚安居公司申请追加夏洪锋、夏丰平为本案共同被告，并增加诉讼请求为：1、判决夏洪锋、夏丰平对尚安居公司与酷欧培公司之间的债务承担补充责任。事实及理由：夏洪锋、夏丰平分别担任酷欧培公司执行董事、经理，与本案具有直接利害关系。酷欧培公司的发起人及股东为夏洪锋、夏丰平，夏洪锋占股51%、夏丰平占股49%。根据该公司公布的2017年年度报告的记载，夏丰平、夏洪锋出资额分别为5100000元、4900000元，认缴出资期限为2017年9月21日。诉讼中，尚安居公司明确，夏洪锋在认缴出资额5100000元的范围内、夏丰平在认缴出资额4900000元的范围内承担责任。酷欧培公司辩称，认可与尚安居公司之间存在买卖合同关系以及欠付尚安居公司货款72574元。但是根据双方协议的约定，酷欧培公司当前仅应支付已到期的货款26000元，余下货款尚未到期，不应提前支付。夏丰平、夏洪锋未到庭，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：酷欧培公司成立于2017年1月20日，公司股东为夏洪锋、夏丰平，注册资本1000万元，公司监事为张×。其中，夏洪锋认缴出资510万元、出资比例51%，出资期限为2017年7月8日，出资形式为货币出资；夏丰平认缴出资490万元、出资比例49%，出资期限为2017年7月8日，出资形式为货币出资。根据国家企业信用信息公示系统公布的该公司于2018年3月28日填报的2017年度报告显示，公司股东夏洪锋、夏丰平认缴出资时间为2017年9月21日，二人未实缴出资。2017年10月20日，尚安居公司与酷欧培公司签订《购销合同书》，约定尚安居公司向酷欧培公司供应不锈钢制品等商品。同日，双方签订《补充协议》，对供货价格、付款方式、支付方式等达成补充约定。协议签订后，尚安居公司根据酷欧培公司要求向糯米鲜生超市供应了铁锅、压力锅等不锈钢制品商品。2018年4月27日，酷欧培公司向尚安居公司出具《还款计划》。该计划书主要载明：尚安居公司于2017年12月13日、2018年2月3日、2018年2月5日向酷欧培公司供货金额共计为186448.92元；酷欧培公司决定不再同糯米鲜生超市合作，并决定清场该公司的所有产品，退货金额113714.3元，应付尚安居公司金额72732.64元；扣减尚安居公司应补糯米鲜生超市扣补单费用160元后，酷欧培公司应支付尚安居公司72574.62元。2019年7月8日，尚安居公司（甲方）与酷欧培公司（乙方）签订《还款协议书》。主要约定：酷欧培公司经营的铜梁区太阳城糯米鲜生超市因经营不善而闭店，双方协商一致由酷欧培公司分五期付款；其中，酷欧培公司于2019年支付第一期10000元、于2020年4月支付第二期16000元、于2020年10月支付第三期16000元、于2021年4月支付第四期16000元、于2021年10月支付第五期14574元。协议第八条约定：“该协议一式两份，签字盖章和第一期还款金额转出成功后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。协议尾部甲方处由尚安居公司的工作人员尹述川签字捺印，乙方处有酷欧培公司的监事张×签字。因酷欧培公司未支付货款，尚安居公司遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及尚安居公司身份证复印件、还款计划、还款协议书、购销合同、补充协议、结算单、出库单、商品退货单、酷欧培公司工商登记信息、2017年年度报告、失信被执行人信息查询截图等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。酷欧培公司与尚安居公司订立的《购销合同书》、《补充协议》、《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同成立。尚安居公司已向酷欧培公司供应了货物，酷欧培公司应当按照约定履行付款义务。酷欧培公司对尚欠货款金额72574.62元予以认可，本院予以确认。虽《还款协议书》对尚欠货款金额72574.62元约定了分期支付，但该协议同时约定“签字盖章和第一期还款金额转出成功后生效”，因酷欧培公司未支付第一期货款，故该协议的生效条件尚不具备。因《还款协议书》尚未生效，故酷欧培公司不享有基于该协议的分期付款约定而产生的履行期限利益，本院对酷欧培公司要求按照《还款协议书》的约定分期还款的抗辩意见不予采纳。酷欧培公司在签订《还款协议书》时已收到所购货物，尚安居公司有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，请求酷欧培公司立即支付尚欠货款72574.62元，本院对尚安居公司的该项诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，尚安居公司有权请求酷欧培公司支付以尚欠货款本金为基数自起诉之日即2020年7月27日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于夏洪锋、夏丰平的付款责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。根据酷欧培公司的公司章程规定，酷欧培公司注册资本1000万元，夏洪锋应于2017年7月8日前履行认缴的货币出资510万元的义务，夏丰平应于2017年7月8日前履行认缴的货币出资490万元的义务。夏洪锋、夏丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，且国家企业信用信息公示系统公布的该公司于2018年3月28日填报的2017年度报告显示夏洪锋、夏丰平逾期未缴纳出资，故本院采信尚安居公司关于夏洪锋、夏丰平未履行股东出资义务的陈述。据此，尚安居公司有权要求夏洪锋在认缴出资510万元的范围内、夏丰平在认缴出资490万元的范围内对酷欧培公司所负的债务中该公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都尚安居贸易有限责任公司货款72574元及以该款为基数自2020年7月27日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；夏洪锋在认缴出资5100000元的范围内对本判决第一项债务中重庆酷欧培食品超市有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；夏丰平在认缴出资4900000元的范围内对本判决第一项债务中重庆酷欧培食品超市有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.36元，减半缴纳807.18元，由重庆酷欧培食品超市有限公司、夏洪锋、夏丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十月十九日书记员  王莹艳