wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9726号 原告：袁媛，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈亮，四川港韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师。 被告：杨芹，女，1985年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗烯，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地：四川省沐川县。 原告袁媛与被告杨芹、罗烯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同偿还货款1,866,092元；2．判令二被告连带共同支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的资金占用利息（以应退货款1,866,092元为基数，按年利率6%计算）；3．判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年4月28日，二被告找到原告，称被告可以低于市场价格的团购价格向原告出售苹果系列电子产品，并且原告还可以委托二被告代为销售其购买的电子产品，被告在原告购货后40天内向原告以售出的市场价格向原告支付价款（无论该电子产品是否售出）。双方达成合意，约定由原告在二被告处购买苹果系列电子产品，并委托二被告进行销售，二被告自原告支付货款之日起40日内按原告购买的电子产品的市场价格向原告支付销售价款（无论该电子产品是否售出）。自2019年4月30日起至2019年6月25日，原、被告双方均按照约定履行了各自的义务。自2019年6月25日起至2019年7月29日期间，原告仍继续按照双方约定分25次向被告支付了货款1,866,092元，但从2019年8月5日起至今，被告未按照约定向原告支付销售价款，也未向原告供货，也未退还货款。 本院经审查认为，成都市公安局青白江区派出所于2019年8月14日作出《受案回执》，载明：“袁媛于2019年8月14日报称的被传销一案我单位已受理。”另，袁媛向本院提交的《刑事报案书》，载明的其在成都市公安局青白江区派出所报案称被诈骗的金额1866092元为本案诉讼标的。经本院核实，本案涉及的案件事实与成都市公安局青白江区派出所刑事立案侦查内容存在重合。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回袁媛的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项（法律条文全文附后）之规定： 驳回原告袁媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2053号之一申请执行人：唐昌利，男，1981年2月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:钱先道,泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被执行人：张玉耀，男，1971年5月21日出生，住泗洪县。被执行人：冯强，男，1975年2月28日出生，住泗洪县。申请执行人唐昌利与被执行人张玉耀、冯强买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉耀、冯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昌利向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的86749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月12日冻结被执行人的银行账户，于2020年7月22日查封被执行人张玉耀的苏Ｎ×××**号汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗洪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人冯强在其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现有财产线索。6.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位18491.36元，尚有执行标的68257.64元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初724号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张海军，男，1987年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，租住长沙市天心区。因犯盗窃罪，2006年3月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月二十二天，并处罚金人民币一千元;2007年12月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，2014年3月被长沙市公安局天心分局行政拘留，2018年1月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留并责令社区戒毒，2020年7月7日被宁乡市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。于2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪，被宁乡市公安局刑事拘留，于2020年8月7日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张海军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人张海军系吸毒人员。2020年4月至6月间，被告人张海军在其租住的长沙市天心区房内4次容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月12日，被告人张海军在其租住的长沙市天心区房内容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2020年5月27日，被告人张海军在其租住的长沙市天心区房内容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；3、2020年6月6日，被告人张海军在其租住的长沙市天心区房内容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；4、2020年6月10日，被告人张海军在其租住的长沙市天心区房内容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月1日，被告人张海军在长沙市天心区房被公安民警抓获，被告人张海军归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。该院认为，被告人张海军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张海军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人张海军归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张海军自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条;同时，该院建议对被告人张海军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、户籍证明、常住人口基本信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人陆某的证言、被告人张海军的供述和辩解、检验报告、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张海军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人张海军有故意犯罪的前科和行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张海军协助公安机关抓捕其他犯罪现嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人张海军归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张海军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1275号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊伟华，男，1992年3月15日出生于河南省息县，汉 族，初中文化，住河南省息县××乡××楼村××庄。因犯抢劫罪 于2014年6月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金 人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌 市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7659号起诉书指控被告 人熊伟华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被 告人熊伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月3日19时许，被告人熊伟华与熊中飞等人在义乌 市稠江街道楼下村夜市吃晚饭期间，喝了5瓶大瓶装雪花啤酒； 同日23时许，被告人熊伟华在义乌市稠州西路上的银乐迪KTV唱 歌期间，又喝了5瓶左右小瓶装雪花啤酒。次日凌晨1时许，被 告人熊伟华在饮酒后驾驶浙ＧＶ××××思域牌小型轿车上路行驶，当 其驾车到义乌市××街道××村路××号地段时，被义乌市公安局 2交通警察大队民警查获，经义乌市公安司法鉴定中心对被告人熊 伟华的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为209mg/100ml， 属于醉酒后驾驶机动车。被告人熊伟华拒绝在酒精呼气测试检测 单、驾驶人血样提取登记表上签字。 公诉机关认为，被告人熊伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊伟华拘役一个月二十 日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认 罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊伟 华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处 罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三 款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、 第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 被告人熊伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之 日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十月三十日 书记员  王秋香
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初56号 原告魏锡水，男，1971年8月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告魏锡水诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告魏锡水于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请，以与征收部门达成协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏锡水撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏锡水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏锡水负担。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1698号宁乡市卫生和计划生育局吴栋梁、欧阳姿：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴栋梁、欧阳姿征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1121号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1149号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吴海啸，男，1986年5月26日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县。被告:季宁，女，1984年10月5日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告吴海啸、季宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海啸给付借款本金89277.87元、利息5948.24元（截止2020年4月17日），并以89277.87元、为基数给付自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.被告借款人配偶季宁承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使担保权，以担保人吴海啸名下工资卡偿还，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日原告与被告吴海啸签订《个人借款合同》，被告吴海啸从原告处借款100000元整，借款期限自2018年12月4日至2021年12月4日，约定利息标准为月利率5.49‰，按月等额本息还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告季宁承诺为该笔借款承担连带责任。担保人吴海啸自愿以工资卡为提供担保。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告吴海啸未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告吴海啸、季宁地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 玉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1168号之一申请执行人：陈仕粉，女，1981年10月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈启高，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人陈仕粉申请执行被执行人陈启高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2299号民事调解书于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人陈仕粉于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为52725元。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人陈启高微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月16日、2020年9月20日通过全国网络查控系统两次查询了陈启高名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈启高有存款共计582.15元，本院予以扣划交纳执行费，无余款退还申请执行人；有车牌号为云Ａ×××**的捷达车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年7月20日对陈启高适用限制高消费措施，于2020年10月14日将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对陈启高进行传统财产调查，查明陈启高名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日、10月15日以微信约谈方式告知了申请执行人陈仕粉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供车辆下落及被执行人财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行陈启高确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈仕粉释明情况，申请执行人仍不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费691元，由被执行人陈启高交纳（已交582.15元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢209号康誉宝、张明泉：康誉宝与张明泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,500元。本院已将该款转付给康誉宝。至此，康誉宝向本院申请执行的（2020）吉0802执恢209号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执971号之三申请执行人李学武。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人赵君才。申请执行人李学武与被执行人烟台海诚高科技有限公司、赵君才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11981号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标。委托代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：孔月书，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：袁中平，女，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**华田亲水湾******/div>法定代表人：李金。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告孔月书、袁中平、贵州通汇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。审判员  袁琴二〇二〇年十月二十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢450号申请执行人刘正国。被执行人朱刚。申请执行人刘正国与被执行人朱刚返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）甘0403民初380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人朱刚的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人朱刚有银行存款88156元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人朱刚采取了限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初952号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，统一社会信用代码913311270954559558。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 被告：季金根，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈大丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告季金根、陈大丰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告季金根、陈大丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季金根偿还原告借款本金199999.96元，并支付利息、复息及罚息合计21745.23元,该利息、复息及罚息计算至2020年6月1日，之后按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止；2、判令被告陈大丰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年3月30日，原告与被告季金根签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。 2.主债务本金：200000元。 3.借款期限：2019年10月22日至2020年1月22日。 4.合同执行利率：月利率11.1‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率加收50%，即16.65‰。 6.还款方式：借款到期利随本清。 7.欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金 199999.96元、利息7029.99元、罚息14207.78元、复息507.46元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年3月30日，原告与被告陈大丰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。 2.主债务：原告与被告季金根签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、 挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告季金根、陈大丰签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告季金根未按照合同约定履行还本付息义务，被告陈大丰亦未按照约定履行担保义务。故原告诉请被告合法有据，本院依法予以支持。本案被告季金根、陈大丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季金根于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行偿还借款本金199999.96元，并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息计算至2020年6月1日止为21745.23元，之后利息、罚息及复息按照合同约定的月利率16.65‰计算至款项还清之日止）； 二、被告陈大丰对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈大丰承担保证责任后，有权向被告季金根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告季金根、陈大丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵蓉蓉
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初175号公诉机关永登县人民检察院。被告人袁成文，男，1989年10月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年9月1日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人袁成文犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人袁成文到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月24日1时48分许，被告人袁成文饮酒后驾驶甘Ａ9××**号小型轿车，经永登高速收费站入口进入Ｇ30连霍高速公路，行驶至龙泉高速收费站出口时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所【2020】毒鉴字第252号司法鉴定意见书鉴定：袁成文血液中酒精含量为93.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁成文之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人袁成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁成文违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁成文酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人袁成文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年十月三十日书记员  荣 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2094号之一 申请执行人朱锁明，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初4878号民事判决书，立案执行的朱锁明与祝国鑫买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月21日将被执行人祝国鑫列入失信被执行人名单，2020年10月28日同申请执行人朱锁明进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人朱锁明未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4878号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李勤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1603号之一 被执行人：李昌海，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人李昌海犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初89号刑事判决已生效，因被执行人李昌海未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款500000元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李昌海送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人李昌海采取限制高消费措施，并将被执行人李昌海纳入失信被执行人名单。 2.被执行人李昌海逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李昌海的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李昌海无可供执行的财产。 4.被执行人李昌海现羁押于监狱。 本院认为，被执行人李昌海犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8992号原告：胡栋，男，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：周密，女，1981年2月18日出生，住长沙市岳麓区。原告：曾凤兰，女，1947年9月16日出生，住湖北省仙桃市。三原告委托诉讼代理人：瞿思，湖南融厦律师事务所律师。被告：刘诚成，女，1977年8月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴虹，女，1969年10月12日出生，住长沙市岳麓区。原告胡栋、周密、曾凤兰与被告刘诚成、吴虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡栋、周密、曾凤兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡栋、周密、曾凤兰申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡栋、周密、曾凤兰撤诉。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告胡栋、周密、曾凤兰负担。审判员  张辉二〇二〇年十月十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初436号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陈绕其，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省五河县，住五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被五河县公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕385号起诉书，指控被告人陈绕其犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军，检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人陈绕其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年9月3日13时47分，被告人陈绕其醉酒后无证驾驶无号牌白色普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈绕其血样中乙醇含量为85.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈绕其醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绕其认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人陈绕其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人陈绕其的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，前科证明，机动车、驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测照片，抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，涉案车辆照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈绕其醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈绕其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈绕其醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，依法可对其从重处罚。结合五河县司法局社区矫正评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下： 被告人陈绕其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1101号 申请执行人：刘丙珍，男，1956年10月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：潘云花，女，1961年3月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：周国强，男，1973年10月30日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：刘清芳，女，1977年12月4日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行刘丙珍、潘云花与周国强、刘清芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周国强、刘清芳给付申请执行人刘丙珍、潘云花借款本金100,000.00元及利息，案件受理费3,103.00元，并承担申请执行费1,447.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国强、刘清芳给付申请执行人刘丙珍、潘云花借款本金100,000.00元及利息，案件受理费3,103.00元，并承担申请执行费1,447.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十六 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨海君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10302号 原告：周文辉，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈德明，男，1962年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈伟刚，男，1988年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴荣华，男，1961年4月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周文辉与被告陈德明、陈伟刚、吴荣华买卖合同纠纷一案中，原告徐旻于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周文辉撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告周文辉负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  胡楚楚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7122号原告：广州市进行时广告有限公司，住址：广州市海珠区************自编310、311、312。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市万力源投资置业有限公司，住址：清远市清城区******************。法定代表人：张良剑，总经理。委托诉讼代理人：刘德香，公司员工。原告广州市进行时广告有限公司与被告清远市万力源投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨柳及其委托诉讼代理人陈锦荣、黄佩仪，被告的委托诉讼代理人刘德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动合同款人民币46502.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始有业务合作。2018年12月，被告委托原告组织清远新力翡翠湾“奔富迎新年”包装活动，原告给予被告报价并达成一致协议，活动总费用为46502.2元。接受委托后，2018年12月23日，原告按照约定如期完成了活动相关事宜，但被告经原告多次催告仍迟迟不予支付相关款项，其行为已严重违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，对诉讼请求款项有异议，不接受。对事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告委托原告组织承办清远新力翡翠湾“奔富迎新年”包装活动。包装内容包括圣诞树堆头、圣诞花环及相关摆件、挂件等。活动结束后，原告向被告发送《“奔富迎新年”—清远新力翡翠湾包装活动清单》，总价税后总计为46502.20元。2020年4月，被告根据原告提供的上述清单，修改核价单价，并核定税后价为16979.85元。上述《“奔富迎新年”—清远新力翡翠湾包装活动清单》双方均加盖各公章，并备注：原合同价42000，最终执行总价46502.2，实际结算优惠价42000。之后，被告未向原告支付款项，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认委托原告承办上述活动，并认为原告的每个活动项目价格虚高，应以其核算的款项即16979.85元为准。对此，原告认为，《“奔富迎新年”—清远新力翡翠湾包装活动清单》中的总价46502.20元为原告核算报价，16979.85元是被告核价后加上去的，不同意被告提出的16979.85元。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告受被告委托承办相关活动，双方虽然没有签订书面合同，但有原告提供的微信聊天记录、活动照片、活动清单等为证，对此，本院予以确认。活动结束后，原告已向被告发送了验收清单，该清单明确各项费用（含税）为最终执行总价46502.20元，实际结算优惠价42000元。被告虽然对该总价有异议，并在该清单上修改为16979.85元，并以此为由应以16979.85元进行结算，但被告并未能提供原告虚高单价的证据予以证明。由于双方活动前并未签订书面的合同，对各项目的单价并未明确说明，现双方对各项目单价持不同意意见，但从被告提供的《“奔富迎新年”—清远新力翡翠湾包装活动清单》中最后一页备注“原合同价42000，最终执行总价46502.2，实际结算优惠价42000。”来看上，被告在该内容处加盖了印章，本院应视为被告对该核算价格认可，即被告应支付原告活动合同价款42000元。原告主张被告支付活动合同价款46502.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩认为以16979.85元进行结算，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市万力源投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付活动合同款42000元给原告广州市进行时广告有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由原告广州市进行时广告有限公司负担50元、被告清远市万力源投资置业有限公司431负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十月十二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6085号 原告：灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：李荣田，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗贤报，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县胜利农机有限公司与被告李荣田、罗贤报买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告灵璧县胜利农机有限公司的法定代表人潘辰英、委托诉讼代理人蒋兴文，被告李荣田、罗贤报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县胜利农机有限公司诉称：2017年6月1日,被告李荣田从原告处先后两次借到人民币67600元整,并由被告书写借条两张:今借到胜利公司人民币壹万元整(67600元),收完麦还清,如到期不还,自购机日期起以2分利计息,被告罗贤报作为担保人在借条上签字盖章。经原告多次催讨,被告至今仍未归还所欠款项。为维护自身的合法权益,原告提起诉讼,请求依法判令二被告连带偿还欠款67600元，庭审中原告增加利息请求54080元，本案诉讼费等必要费用由两被告承担。 李荣田辩称：被告与罗贤报合伙购买打捆机。购买时欠购机款10000元，约定收完麦付款。该10000元在被告处，因打捆机出现质量问题没有解决，被告想换一台，原告不给换，被告才没有付款，现在打捆机被原告扣押。至于另外的57600元，被告不知情。 罗贤报辩称：被告与李荣田合伙从原告处购买打捆机，购买时欠10000元，该款在李荣田处，因质量问题没有支付属实。打捆机补贴款也汇入被告账户，因打捆机被原告扣押，被告才没有支付给原告。 本院经审理查明事实如下：灵璧县胜利农机有限公司是从事农业机械等销售的公司，被告李荣田与被告罗贤报合伙从原告处购买方草捆打捆机一台。销售总价款86000元，被告支付部分款项。下欠购机款10000元，由被告李荣田、罗贤报于2017年6月1日出具借条约定收完麦还清，如到期不还自购机日期起以2分利计息。农机补贴款57600元由原告公司先行垫付，后至补贴完毕再偿还原告公司。2017年6月1日，被告李荣田、罗贤报向原告出具借条一份，内容是：今借到胜利公司人民币57600元，补贴款到账后还清，如不来配合办理补贴手续，所借款项自付。且补贴款到账后7日内完成转款，不然从购机之日起所借款项以2分利计息。后，被告以打捆机存在质量问题为由与原告交涉未果，被告拒绝支付借条约定款项。另，被告辩称打捆机被原告扣押，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县胜利农机有限公司与被告李荣田、罗贤报之间买卖合同关系，双方买卖的意思表示真实，合法有效。故，本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告没有按照借条约定向原告支付相关款项，原告请求判令其偿还，本院予以支持。原告请求的利息部分，因借条形成时间是2017年，原告怠于行使诉权致使利息的损失扩大，且双方关于打捆机质量存在争议，故原告的该部分请求，本院酌情支持5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李荣田、罗贤报应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县胜利农机有限公司购机款人民币67600元及利息5000元，合计72600元； 二、驳回原告灵璧县胜利农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告李荣田、罗贤报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1994号申请人：王立晶，女，1977年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人王立晶与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1996号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1672号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十一日书记员  丛 平
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初173号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李西荣，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，系农民，现住大连市旅顺口区，户籍所在地山东省莒南县。因本案于2019年11月19日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李西荣犯拒不执行判决罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人李西荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日，大连市旅顺口区人民法院就被告人李西荣与相某农村土地承包合同纠纷一案作出（2017）辽0212民初2185号民事判决，判决：一、解除原告相某与被告李西荣、秦某之间的转包合同；二、被告李西荣、秦某在本判决生效之日起三十日内腾退九亩土地。被告人李西荣不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽02民终4665号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李西荣未履行生效判决确定的义务，相某申请法院强制执行。大连市旅顺口区人民法院执行员自2018年8月21日至2019年3月14日先后8次要求李西荣履行生效判决确定的腾退土地的义务，并于2018年12月13日对其司法拘留15日，李西荣仍拒不执行法院判决。另查，本案审理过程中，被告人李西荣于2020年9月25日将土地腾退完毕。被告人李西荣当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有认罪认罚、已履行判决的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人李西荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、（2017）辽0212民初2185号民事判决书、（2018）辽02民终4665号民事判决书、司法拘留执行回执、执行笔录、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、结案通知书、审前社会调查报告、腾退现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李西荣对人民法院已经发生法律效力的裁判文书有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在庭审前已完全履行生效法律文书确定的义务，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李西荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王保国人民陪审员  吴 晖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3004号原告：汪娟娇，女，1950年1月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：方炳浩，男，1960年8月25日出生，汉族，住乐平市。原告汪娟娇诉被告方炳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟娇及其委托代理人潘杰楠到庭参加诉讼，被告方炳浩到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告汪娟娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告在2010年9月开始合伙在乐平市工业园区承包工程，合伙期间，被告因需要资金周转，于2011年2月找到原告借款，原告考虑到双方系合伙关系，于是在2011年2月5日让自己的儿媳妇沈某从银行账户中取出了5万元，并在2011年2月6日以现金方式将借款交付给了被告，被告于当天出具了相应的借条。2011年6月，被告又找到原告希望继续借款1万元，由于原、被告系合伙关系，原告便在2011年6月26日将自己家中现有的1万元现金借给了被告，被告又出具了一份1万元的借条给原告。上述借款事实，在原、被告的合伙纠纷一案中，被告予以认可。现被告一直拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告汪娟娇为支持其诉称，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息。2、借条2张，证实原、被告之间的借贷关系。3、谈话笔录，证实被告承认向原告借款的事实。4、沈某交通银行账户流水及证人证言，证实原告出具给被告款项的来源。另外，原告申请证人沈某出庭作证。被告方炳浩辩称，我曾向原告借款是事实，但我已经基本上偿清了原告的借款。经审理查明，原、被告曾系合伙关系，2011年2月，被告方炳浩因需要资金偿还他人借款，向原告汪娟娇借款，原告汪娟娇遂让其儿媳妇沈某从其账户内取出5万元，于2011年2月6日将该5万元现金支付给被告方炳浩，方炳浩于当天出具借条一份“今借到汪娟娇伍万元整，具条人方炳浩”。2011年6月，被告方炳浩再次向原告借款，原告又以现金方式支付1万元借款给被告方炳浩，被告方炳浩于2011年6月26日出具借条一份“今借到汪娟娇人民币壹万元整，此据，具借人方炳浩”。被告方炳浩当庭自认借款6万元，但被告主张该借款已还清。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，引发本案纠纷。证人沈某到庭作证称，我与原告汪娟娇系婆媳关系，被告方炳浩与原告之前是合伙关系，所以我认识被告。2011年2月5日原告称被告方炳浩向其借款，让我拿5万元现金给她用于她向方炳浩出借借款。故本人当天从自己交通银行账号为62×××22的账户内取款5万元给汪娟娇，后汪娟娇将该款项出借给了方炳浩。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。被告方炳浩未经法庭准予中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。原告汪娟娇提供借条、取款凭证及证人证言，证实原告实际支付6万元借款给被告方炳浩，被告方炳浩向原告出具借条两份，且被告方炳浩当庭承认借款属实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告方炳浩主张该笔借款已经全部还清，对此被告方炳浩并未提供证据证明，故对被告方炳浩的主张本院不予支持。原、被告双方并未约定还款期限，原告汪娟娇有权要求被告方炳浩在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方炳浩在本判决生效之日起七日内一次性返还原告汪娟娇借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计人民币650元，由被告方炳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1140号申请执行人：王俊清住洮北区。被执行人：王润胜，住洮**。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住所地洮**。被执行人：白城宏润钢模板有限责任公司，住所地洮**。本院在执行王俊清与王润胜、白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人被执行人王润胜于本判决生效后15日内给付申请执行人房屋及土地转让款300万元及利息（利息以300万元为基数从2014年12月31日起按年息24%计算至给付完毕之日止）；被执行人王润胜和被告白城宏越路桥有限责任公司共同给付申请执行人转让款35万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初238号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张林松，女，1964年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月7日被瓦房店市公安局监视居住，同年6月2日被瓦房店市人民检察院监视居住。2020年9月9日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人罗福平，系辽宁天姞方律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张林松犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年3月13日、4月10日、4月23日，被告人张林松在被害人金某1家分别窃取金某1名下一张大连农商银行定期存单，后张林松分别于案发当日用金某1的身份证，在大连农商银行瓦房店市支行将定期存单内的本金及利息共计人民币15315.4元、10013.9元、10210.76元取出占为已有，共计窃取人民币35540.06元。被告人张林松于2020年1月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案钱款未起获。 公诉机关认为，被告人张林松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，偷拿家庭成员财物，法庭审理阶段与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人张林松对上述被指控犯罪事实无异议。 辩护人罗福平认为：一、被告人张林松犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失人民币2万元并取得被害人谅解；二、被告人张林松对所犯罪行如实坦白，认罪认罚；三、被告人偷拿家庭成员的财物，积极赔偿被害人并取得谅解，应当从宽处罚；四、被告人患有宫颈鳞癌晚期，建议判处缓刑。 经审理查明，2014年9月至2018年11月，被告人张林松与被害人金某1在金某1家中共同生活。2018年3月13日、4月10日、4月23日，被告人张林松在被害人金某2分别窃取金某1名下一张大连农商银行定期存单，后张林松分别于案发当日用金某1的身份证，在大连农商银行瓦房店市支行将定期存单内的本金及利息共计人民币15315.4元、10013.9元、10210.76元取出占为已有，共计窃取人民币35540.06元。被告人张林松于2020年1月7日被民警抓获。 案后，被告人张林松赔偿被害人金某1各项损失共计人民币2万元，被害人金某1对被告人张林松的行为表示谅解，不再追究其一切责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、瓦房店市公安局驼山派出所出具的情况说明、调取证据清单（附利息凭条、定期存单、定期存单背书照片9张）、被害人金某1陈述笔录、被告人张林松供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张林松均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张林松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张林松犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林松如实供述犯罪事实，偷拿家庭成员财物，案后部分退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人有关张林松系坦白、偷拿家庭成员财物、赔偿谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张林松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  矫 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3949号上诉人（一审原告）：天津美嘉达灯饰有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街沙古堆村。法定代表人：贾珍，董事长。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市广和同兴工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺平路南侧（法医街**）。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人天津美嘉达灯饰有限公司因与被上诉人北京市广和同兴工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2351号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津美嘉达灯饰有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初243号公诉机关京山市人民检察院。被告人李九华，男，1968年3月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，案发前系湖北倍盛物流设备制造有限公司法定代表人，住京山市。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李九华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人李九华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日，被告人李九华与他人共同出资成立湖北倍盛物流设备制造有限公司，李九华为该公司的实际经营者。2017年3月至2018年1月期间，被害人蔺某1、蔺某2、蔺某3、王某、张某1和在该公司上班，李九华拖欠上述5人工资共计63900元。李九华让上述5人先回河北老家，并出具欠条承诺2019年10月底全部付清工资。到期后，李九华未支付5人工资，蔺某1、蔺某2作为代表到京山市人力资源和社会保障局维权。2019年11月29日、12月9日，京山市人力资源和社会保障局先后向李九华送达了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，李九华未按规定支付拖欠的工资。后京山市人力资源和社会保障局分别于2020年1月9日、1月10日、1月13日以短信方式联系李九华，让其在指定的时间到京山市人力资源和社会保障局配合解决问题，但李九华均未予理睬，且拒不接听电话。2020年1月19日，京山市人力资源和社会保障局将案件移送京山市公安局。案发后，被告人李九华主动到京山市公安局治安管理大队接受调查。2020年4月26日、5月18日，李九华将拖欠5人的工资63900元全部付清。公诉机关认为，被告人李九华逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人李九华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人李九华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李九华犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李九华具有自首、认罪认罚、已支付劳动报酬等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李九华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十月二十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执982号 黄军： 蓬溪县人民法院移送执行黄军民间借贷纠纷一案诉讼费400元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6662号原告：高岩，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，职务村主任。原告高岩与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称西走村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼，被告西走村委会的法定代表人王金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12,645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，拥有翻斗车一辆，2014年至2016年，被告使用原告人员和车辆拉土垫道，欠原告12,645元，被告为原告出具证明，并称原告到税务部门开具税票后支付给原告，原告开具税票后，被告仍未支付。故起诉。西走村委会未作答辩。高岩向法庭提供如下证据：1、西走村委会于2019年1月23日出具的证明1份；2、2019年1月24日天津增值税普通发票1张。本院经审理认定的事实如下：高岩系天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民，2014年至2016年，高岩以自有车辆为西走村委会从事拉土垫街道工程，西走村委会欠高岩工程款12,645元。2019年1月23日，西走村委会为高岩出具欠款及办理税票手续证明1份，2019年1月24日，高岩按照西走村委会要求开具了金额为12,645元的天津增值税普通发票，此款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系承揽合同法律关系，双方的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告施工，被告应当按约定支付原告相应的施工费。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告西走村委会的法定代表人王金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高岩施工费12,645元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月二十日书记员  尹广乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2099号 申请执行人：钟朝顺，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人钟朝顺与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1351号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人黄大宽支付劳务报酬5200元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25366号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。被告：田桂芳。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告田桂芳租赁合同纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取157元，由重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初265号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人阚伟东，男，汉族，1967年6月5日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾于2009年2月5日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月;于2015年12月21日因犯盗窃罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并于2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月24日被长春市公安局绿园区分局取保候审;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人阚伟东犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、杨刚出庭支持公诉。被告人阚伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月27日18时40分许，被告人阚伟东酒后××区电梯过程中,为发泄心中不满,将该单元左右两部电梯门踹坏。经长春市发展和改革委员会价格认定:被损坏电梯总修复价格为人民币5950元。上述事实，被告人阚伟东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、照片、收据、证明、收条、谅解书、常住人口基本信息详细信息、营业执照、刑事判决书、释放证明书、证人马某的证言、证人张健的证言、被告人闽伟东的供述与辩解、指认现场笔录及照片、检查笔录、长春市发展和改革委员会价格认定结论、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚伟东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阚伟东系累犯，应当从重处罚。被告人阚伟东到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人阚伟东积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阚伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 解昊轩
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1886之一 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人巫丹，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：盐城鑫科纺织有限公司，住所地盐城市大丰区。 法定代表人杨晓平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城鑫科纺织有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1886号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  孙寿如 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6229号原告：申勇，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市莱肯健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道**银座大厦**，统一社会信用代码：91341202MA2NHN71X9。法定代表人：武进。原告申勇与被告阜阳市莱肯健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理，2020年10月28日原告申勇向本院申请撤诉。本院认为：原告申勇的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申勇负担。审 判 员  丁跃宇人民陪审员  邹允平人民陪审员  尤 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高娜娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终490号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕杰，男，1982年5月18日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人闵刚，云南新洋务律师事务所律师。辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人吕杰犯徇私枉法罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云2504刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人吕杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人吕杰，听取了辩护人闵刚、杨婕的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月至2016年6月期间，被告人吕杰在担任建水县公安局陈官派出所刑事侦查、治安行动中队长期间，2015年4月份的一天，因张某某赶牛到童发金（已判决）承包的老五山上放，童发金便以牛踩了其栽种在山上的树苗为由安排自己的工人将牛扣回种植基地，张某某将此情况告知家人，后杨某1、侯某等人到现场把牛往回赶，后童发金也赶到现场并殴打了侯某等人，并叫工人将侯某反手捆绑。期间，童发金向被告人吕杰报警。被告人吕杰接到童发金报警后带领民警赶到建水县罗卜甸村委会童发金承包的山林地处理此事，被告人吕杰明知自己朋友童发金捆绑被害人侯某的行为已经涉嫌犯罪的情况下，故意不对童发金等人立案侦查，而是在未查明被害人家的牛实际有无造成童发金财产损失的情况下就组织被害人与童发金进行调解，使得童发金从被害人处获取了8000元的“赔偿款”，以致于童发金未被追究相应的刑事责任。此后童发金等人继续为非作恶、欺压百姓，多次违法犯罪，逐步发展成为以童发金为首的恶势力犯罪团伙，造成了恶劣的社会影响。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人吕杰的行为已构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕杰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的手机两部（OPPO牌一部、三星一部）、移动硬盘一个，予以发还。宣判后，吕杰不服上诉称，他的行为不构成徇私枉法罪，而应构成玩忽职守罪，他主观上没有想要袒护童发金，客观上没有故意包庇童发金不受立案侦查，童发金绑人的行为持续的时间短，经过他的判断和询问，认为不构成非法拘禁，且童发金也未被追究非法拘禁罪的刑事责任；他与童发金是朋友，但不属于法定需要回避的情形，他带队到达现场后，没有对童发金树苗损失情况进行调查核实，这是他工作的失误，他在现场未组织调解，赔偿金额是村民与童发金自愿达成的，事后他也没有到童发金的种植基地上吃饭；童发金以后的犯罪行为与他无关，他有自首和认罪认罚情节，一审量刑过重，请求二审法院对他从轻判处并适用缓刑。辩护人杨婕以相同理由提出辩护意见。辩护人闵刚除了提出相同辩护意见外，还认为被告人吕杰与童发金等人之间不存在超出正常工作关系的私情和私利，被告人也没有实施故意包庇使其不受刑事追究的具体行为，被害人支付8000元赔偿款的行为与吕杰组织调解之间没有必然的因果关系，一审量刑过重，请求二审法院对吕杰减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月份的一天，张某某赶牛到童发金（已判处）承包的老五山上放牛，因牛踩踏、吃啃了童发金栽种在山上的树苗，童发金便安排工人将张某某的牛扣回种植基地，张某某将此情况告知家人后，其亲属杨某1、杨某2、侯某等多人来到现场将牛赶回。在此过程中，双方在现场谈赔偿事宜，因差距过大未谈妥，童发金便殴打了侯某等人，并叫工人将侯某的双手反绑。期间，童发金打电话向时任建水县公安局陈官派出所刑事侦查、治安行动中队长的辖区民警被告人吕杰报警。吕杰接警后带领民警及辅警前往童发金承包的山林地处理此事，到达现场后，吕杰在未查明张某某家的牛有无实际造成童发金财产损失的情况下，就组织双方进行调解，由杨某1赔偿童发金的经济损失8000元，因杨某1等人未带钱，童发金指使工人扣押了杨某1等人的两辆摩托车。当晚，吕杰带领出警人员到童发金的种植基地上吃饭，童发金于次日从杨某1处获取了8000元的“赔偿款”，后让工人将扣押的两辆摩托车返还给杨某1等人。认定上述的事实有经原审法院当庭举证、质证的交办案件决定书、户口证明、干部任免审批表、公务员年度考核表、到案经过、证人代某、李某1、杨某3、杨某4、杨某5、李某2、童某2、李某3、杨某2、杨某1、侯某的证言、另案处理的童发金的供述及生效刑事判决书、人民警察现场制止犯罪行为操作规程、110接处警工作规范通知、扣押决定书、随案移送物品清单、被告人吕杰的供述及辩解等证据予以证实，以上证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吕杰身为司法工作人员，在办理杨某1被敲诈勒索案时，在处警过程中出于私情，明知童发金等人的行为已经涉嫌犯罪，故意包庇不对其立案侦查，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予惩处。上诉人吕杰经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于本案定罪问题，根据在案证据，能够证实上诉人吕杰与童发金之间有吃请往来，童发金报案后，吕杰带领民警及协警赶到现场进行处置时，已经发现童发金等人有殴打及捆绑村民侯某的行为，其在没有做进一步调查和实地查看现场、核实财产损失的情况下，就偏向性的认为杨某1等人应当赔偿童发金的经济损失，后组织双方进行调解，双方达成调解协议后，因杨某1等人未能当场给付，就默许童发金等人以扣押对方摩托车的方式作为担保，后又接受童发金的邀请带领出警人员去童发金的种植基地上吃饭。从上述行为来看，上诉人吕杰主观上是一种徇私情的直接故意，客观上亦违背了事实和法律，对涉嫌犯罪的人作枉法决定，其行为符合徇私枉法罪的构成要件。本案中尚无充分证据证实上诉人吕杰与童发金后续犯罪之间有直接的因果关系，原判认定的部分事实不当，本院予以纠正。综上，上诉人吕杰及其辩护人提出的吕杰有自首情节、童发金后续犯罪行为与吕杰无关的上诉理由和辩护意见成立外，其余上诉理由及辩护意见，均与本院查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判已经充分考虑上诉人吕杰具有的量刑情节，并已经对其从轻处罚，定罪、量刑并无不当，上诉人吕杰及其辩护人请求二审法院对其进一步从轻、减轻处罚，于法无据，本院不予支持。原审法院根据上诉人吕杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年十月三十日书记员 杨彩虹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2080号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。被执行人:郭新艳,女,汉族，1975年12月17日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:新乡市金博尔陶瓷有限公司,住,住所地河南省辉县市常村镇常东村/div>法定代表人：张金亭。被执行人:郭双,男，汉族,1973年7月25日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:河南鸿运纺织有限公司,所在地辉县市孟庄镇段屯村南200米处。法定代表人：郭金玉。被执行人:张金亭,女,汉族，1963年11月11日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:王致梅,女,汉族，1968年11月16日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:郭金安,男,汉族，1962年11月19日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:裴转运,女,汉族，1971年3月15日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:郭强,男,汉族，1970年2月13日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:郭金玉,男,汉族，1967年5月11日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:河南金河石墨集团有限公司,住,住所地辉县市百泉镇小屯村西/div>法定代表人：郭双。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与郭新艳、新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、河南鸿运纺织有限公司、张金亭、王致梅、郭金安、裴转运、郭强、郭金玉、河南金河石墨集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭新艳、新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、河南鸿运纺织有限公司、张金亭、王致梅、郭金安、裴转运、郭强、郭金玉、河南金河石墨集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新艳、新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、河南鸿运纺织有限公司、张金亭、王致梅、郭金安、裴转运、郭强、郭金玉、河南金河石墨集团有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月八日书记员  崔 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10974号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄清华，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告黄清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、黄清华立即偿还贷款本金49454.04元、违约金3048.4元，并支付利息12127.04元（截至2020年9月11日，从2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对黄清华名下的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：黄清华因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定黄清华通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为123400元，每期还款金额为3747.59元，分36期偿还。工行春熙支行依约向黄清华发放透支款，黄清华将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，并办理了抵押登记手续。还款期间，黄清华违反合同约定的还款义务，多次未按时足额偿还贷款。 被告黄清华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄清华向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：黄清华申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款123400元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为3747.59元，从透支次月起于每月15日前偿还；如黄清华没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；黄清华以川Ｑ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求黄清华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。黄清华向工行春熙支行提交的分期付款业务谈话笔录中载明：如果累计3期没有按时归还，工行春熙支行将取消分期付款业务，将未还款项全部计入黄清华信用卡透支账户，即按照日利率万分之五计收透支利息，直至全部结清。黄清华领取了信用卡,2017年4月20日，黄清华通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付123400元。2017年4月11日，川Ｑ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 黄清华未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年9月11日，黄清华的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费49454.04元、利息12127.04元、违约金3048.4元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、分期付款业务谈话笔录、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行春熙支行的陈述在案佐证。黄清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄清华与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但黄清华未按约还款，其行为已构成违约。工行春熙支行要求黄清华偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费49454.04元、利息12127.04元应当予以支持。2020年9月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于违约金，因工行春熙支行并未与黄清华通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，黄清华以其购买的川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费49454.04元、利息12127.04元（2020年9月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告黄清华所有的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取664元，由被告黄清华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 高若梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1259号 党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀、米建华： 申请执行人米建华与被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初14号民事判决书，被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀应向申请执行人李利芳偿还借款本金10万元及利息从2013年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算；案件受理费6680元、申请执行费3660元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王榆枝一次性偿还借款本金10万元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、案件受理费6680元、申请执行费3660元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。上述协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1259号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6742号 原告徐启学，男，1952年2月19日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人徐勤侠，女，1976年2月9日出生，汉族，郯城县。 被告徐大抗，男，1979年9月21日出生，汉族，郯城县。 被告王学花，女，1978年11月6日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告徐启学与被告徐大抗、王学花土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐启学撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐启学负担。 审判员  高方园 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 晨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初833号原告：刘泽盛，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙庆文，男，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：董安玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告刘泽盛与被告孙庆文、董安玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，原告以进一步收取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽盛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘泽盛负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚男
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3400号 原告：张有为。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：罗兴财。 原告张有为与被告罗兴财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张有为于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有为申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张有为撤回对被告罗兴财的起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告张有为负担。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙律源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3244号 原告：杨志清，男，1959年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告杨志清与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志清撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异109号案外人：王桂珍。委托代理人：王长富。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人王桂珍，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王桂珍称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2018年2月9日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2018年2月9日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积72.43平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王桂珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执665号之一 申请执行人：邓丽梅，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓金银，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：朱志强，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：叶天章，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人邓丽梅与被执行人朱志强、叶天章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初1826号民事判决书所确定的偿还借款本金人民币10000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人朱志强、叶天章发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院划拨了被执行人朱志强的存款人民币1682.73元和被执行人叶天章的存款人民币601.91元，本案已执行到位案件受理费人民币45元、执行费人民币50元和执行款人民币2189.64元。本院已对被执行人朱志强、叶天章采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人朱志强、叶天章名下有可供执行的财产，申请执行人邓丽梅亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。