浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5971号 原告：褚惠萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住海宁市。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市凯球时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双宏路**。统一社会信用代码9133048114677771X9。 法定代表人：徐祥安，执行董事。 委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 原告褚惠萍与被告海宁市凯球时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈国强、王昕，被告法定代表人徐祥安及委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款764992元，并支付从2013年1月25日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（暂计算至2020年7月24日止为374367.96元），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求支付价款为322440元。事实和理由：海宁市曼丽得涂料厂系原告于2002年设立的个体工商户。2010年6月6日，海宁市曼丽得涂料厂与被告签订《协议书》一份，约定被告将其1#一一7#车间及食堂宿舍等12个单体的油漆工程发包给曼丽得涂料厂施工，价格为内墙涂料5.80元/㎡，外墙真石漆32元/㎡。以上价格均包含了材料费和工时费。合同同时约定最终的面积按甲方确认的实际面积结算，工程款由海宁市曼丽得涂料厂提供材料发票后进行结算。合同签订后，海宁市曼丽得涂料厂按约施工，并于当年11月完成施工。期间，被告分五次支付了44万元。当年底，经海宁市曼丽得涂料厂与被告方工程负责人测量，形成了一份结算单，并确认总价款为1204992元，但被告未进行确认，并表示以其自行测量的面积为准。2011年1月24日，被告的上述建设工程通过了综合验收。从2010年至今的将近10年间，原告多次要求被告对面积进行确认或测量，但被告至今既未对面积进行确认，也未提供其自行测量的面积，同时又以原告未提供材料发票等理由拒绝付款，导致原告至今无法与被告进行结算。原告为此起诉至法院。 原告为证明上述事实，向法庭提供以下证据： 1、提交工商登记1份。证明海宁市曼丽得涂料厂系原告开办的个体工商户，已于2013年11月22日注销的事实。 2、协议书1份。证明原、被告签约事实及价款结算依据的事实。 3、结算单与结账清单各1份。证明原告已向其员工支付了案涉工程劳务报酬的事实。 4、发票4份。证明原告购买材料费总价371100元的事实。 被告海宁市凯球时装有限公司答辩称：原、被告签订协议书，被告将涂料工程发包给原告是事实，但双方已在2011年12月8日进行了结算，被告也已支付了全部款项。另本案已经超过法定诉讼时效，故被告要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明上述事实向法庭举证如下： 1、涂料清单证明1份。证明双方在2011年12月8日进行结算，分别由原告经办人沈国强及被告法定代表人徐祥安签名捺手印，确认结算总价为675188元的事实。 2、竣工验收记录11份。证明至2011年12月被告所有工程均已经竣工验收的事实。 3、发票2份。证明双方在2011年12月8日进行结算后，原告在2011年12月14日提供了材料发票2份价值110840元，被告已将该款项支付完毕的事实。 原告提供的证据，经被告当庭质证其对证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。证据3认为与本案无关，证据4是原告在2020年才开具的发票，应系原告单方面伪造的，也与本案无关。本院认为原告提供的证据3系原告与其工作人员之间的劳务结算凭证，与本案事实无关联关系，本院不予认定；证据4系海盐县武原壁丽雅装饰材料经营部于2020年9月8日开具给被告的三份发票，对此被告不予认可，本院认定为原告单方面开具的材料发票，因未得到被告认可故本院不予认定。 被告提供的证据，经原告当庭质证其对证据2无异议，对此本院予以认定。证据1原告认为其经办人沈国强未签名捺手印，要求申请司法鉴定，并且认为即使沈国强签名捺手印其也未得到原告授权，属无权代理。证据3被告认为是桐乡曼得丽涂料有限公司开具给被告的发票，认为与其无关不予认可。对此本院认为证据3系被告与他人之间的款项，在被告无证据证实与本案原告有关联关系的情况下本院也不予认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 原告开办的个体工商原海宁市曼丽得涂料厂与被告于2010年6月6日签订协议书1份，合同签订经办人为沈国强及被告法定代表人徐祥安，载明：被告将其7个车间及食堂宿舍共10个单体的内墙涂料，加综合楼及综合服务楼12个单体的外墙涂料发包给原告，内墙涂料用曼丽得911环保胶水施工、外墙涂料用桐乡曼得丽涂料厂的真石漆施工，面积按被告确认的实际面积计算，价格内墙涂料5.80元/平方，外墙涂料32元/平方，付款方式为完工经验收合格付工程费总价95%，余款5%作保修金两年保修期到期付清，保修期从竣工验收之日起计算时间为两年。合同签订后，原告即开始施工，至2010年11月全部施工完成，被告的厂房从2011年1月至12月陆续经竣工验收合格，于当年年底交付使用，被告至2011年10月已支付原告价款560000元。 本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。该协议书对于工程价款的支付时间已作出明确规定，完工验收合格按面积支付95%工程款，余款5%并作为保修金两年保修期到期付清，而且保修期也明确为从竣工验收之日起计算时间为两年。而且被告将厂房在2011年年底前已投入使用，对此原告在庭审中也予以明确。故本案的最后付款期限为二年保修期满即2013年年底，诉讼时效应从此时开始计算二年到2015年年底期满。原告认为其提出结算面积及价格，但被告怠于确认，致使双方至今未结算面积，而且认为原告需提供材料发票双方才结算，故原告诉讼时效未到期。本院认为原告施工完成后应及时与被告进行面积结算，如被告怠于确认，则被告已构成违约，原告的权利已经受到侵犯，原告应在最后付款期限满二年内提起诉讼，至于原告提供材料发票结算只是双方结算的一种方式，并非是付款期限。故本案原告明知其权利已受到侵犯，未能在法定诉讼时效内提起诉讼，且此后无证据证实其时效曾经中断，故其诉讼请求，本院不予保护应予驳回。至于被告提交的双方在2011年12月8日结算签订的内外墙涂料清单，原告提出司法鉴定申请，因本案原告提起诉讼时已超过法定诉讼时效，原告再提司法鉴定申请已无必要，故本院当庭告知不予准许，对被告提交的证据也不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚惠萍的诉讼请求。 案件受理费6136元，减半收取计3068元，财产保全申请费5000元，合计8068元，由原告褚惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。