浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4133号 原告：浙江创源环境科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码91330400773143927B。 法定代表人：陈晓军。 委托诉讼代理人：陈英,浙江浙博律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 破产管理人：浙江六和律师事务所。 委托代理人：孙佳波、汤先，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江创源环境科技股份有限公司(以下简称：创源科技公司)因与被告嘉兴市雄达染织有限公司(以下简称：雄达染织公司)合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月12日受理后，因被告嘉兴市雄达染织有限公司下落不明采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告创源科技公司的委托代理人陈英，被告雄达染织公司的破产管理人浙江六和律师事务所的委托代理人孙佳波、汤先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款216920元及违约金55776元(15万元的合同按合同金额的10%计算违约金；两份运维合同按合同约定的总金额30%计算违约金)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告委托原告安装(废水)在线监控系统和搬迁改造工作，签订了《污染源(废水)在线监控系统销售合同》，合同金额150000元，发票己开，被告已付款75000元。根据合同约定，逾期付款，每天按照合同金额千分之五支付违约金，最高不超过合同金额的10%；并又签订了《污染源在线监控系统搬迁改造合同》，合同金额5000元，发票未开，款也未付；因施工过程中，被告增加了监控电视摄像机价值1000元，发票己开，但也未付款。2018年1月1日，被告委托原告对废水污染源在线监控系统进行运行维护，签订了《废水污染源在线监控系统运维技术服务合同》二份，运行维修期限及费用：2018年1月1日至2019年12月31日，2018年度服务费55920元、2019年度服务费80000元，现发票己开，未付款。根据合同约定，逾期付款的，每天按万分之一支付违约金，因约定过高，调整为合同金额30%。被告行为已严重侵害原告合法权益，故诉。 被告雄达染织公司答辩称，1、根据被告公司财务应付帐目反映总金额为205920元，帐面显示已支付74000元，尚余131920元未付，与原告自认付款75000元，差额1000元。2、案涉15万元设备销售合同实为买卖合同，非工程施工合同，不是工程款。3、原告主张违约金过高，请求法院依法予以调整，违约金计算截止日为2020年9月7日(破产受理日)。 原告创源科技公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、搬迁改造合同一份，证明双方于2018年11月1日，就原废旧在线监控设施搬迁，搬迁金额为5000元。 2、在线监控系统销售合同一份，证明双方于2018年11月1日签订合同，合同总金额150000元，发票已开具，被告仅付款75000元，余额75000元未付，根据合同约定，逾期付款每天按合同金额的千分之三支付违约金，因违约金过高，违约金按合同约定的金额的10%计算。另，合同第8.4条约定，款项在未结清之前，合同内的货物所有权归原告所有，所涉的在线监控设备应归原告所有。 3、增值税专用发票二份（尾号0563、0194），证明总金额是150000元，己付款75000元，尚有75000元未付。 4、增值税专用发票一份（尾号5227），证明2018年7月3日开具，在该工程施工中增加购买了一台监控电视摄像机，价值1000元，发票已开，款未付。 5、2018年度在线监控系统运维技术服务合同及发票各一份，证明合同金额是55920元，原告已于2019年1月18日开具了发票，但款未付。合同第6.2条规定，迟延支付运维费用的，每逾期一天按照应付金额的千分之一支付违约金。 6、2019年度在线监控系统运维技术服务合同一份，证明2019年的运行维护费用80000元，发票未开具，款未付。合同6.2条规定迟延支付运维费用的，每逾期一天按照应付金额的千分之一支付违约金。 7、2019年1月至10月24日的运维记录一组，证明2019年1月至10月24日期间，原后一直在对在线监控系统进行运维，10月24日，被告公司关闭，但环保设备根据环保局要求是不能关停，故没有运维记录，原告一直运维至2019年年底。 经质证，被告雄达染织公司认为，对证据1的真实性没有异议，但认为该合同是否实际履行，原告应提供相关证据，且原告未开发票，被告公司应付账目无法反应有此欠款。对证据2、3的真实性没有异议，被告己付款74000元，余款是否存在逾期付款，根据合同约定，余50%货款应以环保备案为付款条件成就，原告应提供备案时间。对证据4，根据被告公司应付帐目，被告已支付货款1000元。对证据5的真实性没有异议，确没付款。但违约金过高。对证据6的真实性没有异议，发票没有开具，款没有付。因被告公司于2019年10月17日已关停了，故对原告要求支付整年度运维费有异议。对证据7的真实性不予认可，运维单均是原告自己单方制作的，从证据看最晚运维记录是2019年10月24日，如10月24日之后还需运维也应有运维记录的，对10月24日之后原告仍主张权利被告有异议。 针对自己的抗辩，被告雄达染织公司提供照片打印件二张，证明被告公司于2019年10月17日关停，需遣散员工并发放欠付工资和经济补偿金。 经质证，原告创源科技公司无异议。 庭审后，本院依法向嘉兴市南湖区供电分局凤桥营业所查询被告雄达染织公司企业用电、断电情况，经原、被告质证均无异议。 经认证，本院对原、被告上述证据均予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年11月1日，被告委托原告安装(废水)在线监控系统工作，签订了《污染源(废水)在线监控系统销售合同》，合同约定：原告为被告供货微兰氨氮在线分析仪、微兰总磷在线分析仪、微兰总氮在线分析仪各一台及安装辅料并组装(废水)在线监控系统，合同总金额150000元，付款方式：合同签订生效后，被告支付合同总额的50%预付款，合同又约定，被告不按合同约定支付工程款，应按合同总额的千分之三支付违约金，逾期付款二周，原告有权停止设备运行，仍应每天按照合同总金额千分之五支付违约金，最高不超过合同价款的10%，等等。2018年11月30日，被告己支付50%预付款75000元，原告完成安装调试工作。原告于2019年1月22日、2019年3月29日分别向被告开具各75000元的增值税专用发票。 2018年1月1日，被告委托原告对废水污染源在线监控系统进行运行维护，双方又签订了《废水污染源在线监控系统运维技术服务合同》二份，运行维修期限及费用：2018年1月1日至2018年12月31日及2019年1月1日至2019年12月31日止，2018年度运维技术服务费55920元、2019年度运维技术服务费80000元，合同均约定：运维技术服务费合同签订5个工作日支付当年度50%运维费，当年运维周期结束，支付当年度剩余50%运维费，被告迟延支付运维费，原告有权停止服务，同时，每逾期一日的，应从应付之日起支付应付款的千分之一支付违约金，延期支付超过30日，原告有权解除合同。任何一方无法律或合同依据单方解除本合同，应向对方支付合同约定的运行费用30%的违约金，等等。2019年1月18日，原告向被告开具了2018年度运维技术服务费55920元的专用发票，被告未付款。2019年度运维技术服务费被告也分文未付。 2018年7月3日，被告曾向原告购买监控电视摄像机一台，价值1000元，原告向被告开具增值税专用发票，被告未付款。 另查明，被告雄达染织公司因拖欠电费，其所使用的二台用电500KV变压器，于2019年11月6日、11月12日被用电管理部门停止供电。 本院认为，本案原告以合同纠纷为案由立案，根据原告所主张的请求，涉及买卖合同及技术服务合同二个基础法律关系。现根据原告所提供的证据，除了2018年11月1日双方签订的搬迁改造合同，合同金额为5000元。被告抗辩该合同是否实际履行，至今未开具发票，原告应负有举证责任。现原告未提供己履行义务的相关证据，本院无法确认该事实，待原告有证据后可另案起诉。关于案涉销售合同，合同总金额150000元，己支付75000元，剩余75000元未付。被告抗辩付款条件未成就，应当提供相应证据，现原告于2019年3月29日己向被告开具了相应的发票，且被告己入账，说明付款条件已成就，被告逾期未付应按约承担违约责任。关于2018年度、2019年度运维技术服务费，被告对2018年度运维技术服务费55920元未提出异议，本院予以确认，但对2019年度运维技术服务费，被告抗辩认为企业于2019年10月17日己关闭，应按实计算运维费用。因企业关闭系被告自身原因所致，且该监控系统一直运行至电力部门断电而停止运行，现确认断电时间为2019年11月12日，故被告应支付该年至11月的运维费共计11个月，运维费经计算为73333元。关于被告曾向原告购买监控电视摄像机一台，价值1000元，原告向被告开具增值税专用发票，被告未付款。以上三项，合计尚欠合同价款205253元，事实清楚，本院予以确认。关于原告所主张的违约金包含二个部分：其一，销售合同中的逾期付款违约金，原告以合同总金额的10%计算违约金15000元。其二，运维技术服务费的违约金，原告认为按合同约定逾期付款按每日千分之一的约定过高，调整为按合同约定运维费用30%计算违约金40776元。对此，被告抗辩违约金过高。经本院审查认为，其一，销售合同中的逾期付款违约金15000元有合同依据，本院予以支持。其二，运维技术服务费的违约金，根据合同约定，签约5个工作日付50%，当年运维周期结束付当年剩余50%，迟延支付，有权停止服务，解除合同。在2018年度在被告分文未支付运维费的情况下，仍默认进行下一年度的设备运维服务，且原告并未按合同行使过任何权利，造成损失扩大的责任在原告自身。现原告以案涉合同第6·3条，一方违约造成合同无法履行的，违约方按合同标的的30%向另一方支付赔偿金，该条款不适用逾期付款违约责任的相关约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江创源环境科技股份有限公司欠款205253元并支付违约金15000元； 二、驳回原告浙江创源环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元、财产保全申请费1870元，合计7268元。由原告承担368元，被告承担6900元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。