安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3587号 原告:张磊，男，1991年6月7日出生，回族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告:陈永琪，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 原告张磊诉被告陈永琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人韩金聪、被告陈永琪及其委托诉讼代理人马虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款58950元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至款项全部清偿止；2、判令被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意经营为由多次向原告请求借款，原告因朋友之情同意了，并通过微信和支付宝多次将资金转给被告。后双方于2020年3月25日签订了一份借款协议，双方确认被告向原告借款的金额为8万元，同时约定了借款方式、还款期限、还款方式、违约责任承担等。后被告于3月26日还款1万元，自2020年4月起被告不愿按协议还款。原告多次催告后，被告在2020年4月偿还了4000元、5月偿还4000元、6月偿还3050元，后又不再按照协议还款。原告多次催要，被告置之不理，并且将原告电话设为黑名单。 陈永琪辩称，原告诉状陈述与事实不符，原被告之间并非民间借贷关系，双方没有借贷事实，原被告原系男女朋友关系，被告也从未以生意经营需要向原告借款，因被告从事代购生意，双方之间存在大量转账均为被告帮原告朋友代购物品的款项、双方谈恋爱之间的花费和小额赠予。本案案由定性错误，根据最高院审理民间借贷的司法解释第15条的规定，原告以借据等债权凭证提起民事借贷诉讼的，被告依据基础法律关系进行抗辩并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理，本案案由应当为赠予合同纠纷，双方的资金转账并非借款，大部分是恋爱期间原告从被告处购买进口商品产生的。其余部分为恋爱期间的正常花费和小额赠予，同时该赠予行为已经完成，不能要求返还。本案中的借条是被告在受原告胁迫的情况下出具的，原告多次到被告的老家和县城家中吵闹，威胁被告及其家人，并将被告母亲气到晕倒。2020年3月20日，原告将被告手机抢走，并将手机锁死，威胁被告向其出具借条，在被告出具借条后，原告才将手机返还给被告，以上事实有报警记录及即将的证人证言可以证实。因此在双方不存在真实的借贷关系的前提下，被告出具借条的行为系违背被告真实意思表示的无效民事行为，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。即便法院认定被告出具的借条有效，双方已就款项的还款期限及方式进行了约定，就应当按照约定履行，原告现违反约定，要求被告一次性返还全部款项无事实和法律依据。被告没有违反约定一直按照约定还款，原告在2020年7月将被告拉黑并将自己的中国银行银行卡注销，致使被告在2020年7月无法还款，责任不在于被告。 本院经审理认定事实如下：张磊、陈永琪原系男女朋友关系，期间，张磊多次通过微信、支付宝等方式向陈永琪转账。2020年3月20日，陈永琪因张磊抢夺其手机，向全椒县公安局宝林派出所报警，民警出警后了解双方系男女朋友关系，因感情问题发生纠纷，民警调解处理。2020年3月25日，陈永琪向张磊出具《借条》，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）借到人民币80000元整，经双方协商于2021年12月31日还清。出具本借条之日起一周内陈永琪还款10000元，剩余欠款每月还款不少于3000元。如债务人逾期不还，债权人为维护权益有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。陈永琪在借款方处签名捺印，张磊在出借方处签名捺印，签署日期2020年3月25日。”《借条》中未约定利息。上述借条内容为双方之前共同协商确定，当天陈永琪将打印好的两份借条带到签订地点，签订后双方各执一份，随后张磊将手机还给陈永琪。2020年3月26日，陈永琪还款10000元。2020年4月，陈永琪没有按约还款，于2020年5月通过支付宝还款4000元、6月通过银行转账还款4000元、3050元。2020年7月31日，陈永琪向张磊尾号4470农业银行卡转账3000元，因张磊名下该银行账户已注销，转账失败。以上陈永琪合计还款21050元，之后陈永琪未再进行还款，尚欠借款58950元。2020年8月16日，张磊向陈永琪发送短信“请你准时按欠条上的约定还钱，再一次失约？第几次了？”、8月18日发送“你还还是不还？给个说法”，张磊也多次拨打陈永琪手机号，陈永琪未予回复。张磊遂于2020年9月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。张磊为本起诉讼，办理委托律师手续，支出代理费3500元。 上述事实有当事人的陈述，张磊提供的借条、电话通话记录、短信记录、委托代理合同、代理费发票，陈永琪提供的借条、微信支付宝聊天记录、转账记录、报警记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立，2、被告陈永琪是否构成违约，3、原告要求的利息、律师费应否得到支持。 关于焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈永琪称案涉款项为双方恋爱期间的赠与，并非借款。本案中，原、被告双方在恋爱关系存续期间，张磊多次向陈永琪转账，虽在当时并无借贷的意思表示，但双方在结束恋爱关系后，对资金款项进行了结算，双方签订借条予以确认，形成了借贷合意，后陈永琪也部分履行了还款义务，足以认定双方借款合同关系依法成立并生效，对当事双方具有法律约束力。陈永琪称该借条系受到张磊胁迫而出具，并非其真实意思表示，但是在签订借条当天，陈永琪并未向公安机关报案，且一式两份的借条也是陈永琪本人带到签订地点的，陈永琪作为完全民事行为能力人，其签署借条的行为应认定为对双方债权债务的确认；证人陈某、粟金春的证言亦不能证明张磊采取了抢夺手机之外的其他暴力、胁迫手段，在张磊未采取其他暴力、胁迫手段的情况下，陈永琪仅以手机被张磊控制为由尚不足以认定案涉借条系被逼迫而书写的。故陈永琪称借条是受胁迫所签的主张不能成立。 关于焦点二，根据审理查明的事实，双方于2020年3月25日约定之后每月还款不少于3000元，但陈永琪2020年4月份便未按约及时还款。截至2020年9月3日张磊向本院提起诉讼，陈永琪已未按约履行2020年7月、8月的还款义务，陈永琪于2020年9月10日收到本案开庭传票及其他诉讼材料，至2020年9月23日本案开庭之日，陈永琪仍然没有履行。鉴于原被告之间原系男女朋友关系，与相关家人朋友较熟悉，且双方手机号码也从未变更，即使是通过之前的支付宝、银行转账途径还款不能，陈永琪完全可以通过其他途径进行还款，而不是置之不理，导致7月、8月份的还款逾期未付，引发本案诉讼。案涉借款合同不履行的原因在于原告陈永琪怠于履行，而非合同履行不能，陈永琪怠于履行还款义务的行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，张磊就全部债权起诉，符合法律规定，对原告张磊要求被告陈永琪偿还借款58950元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点三，双方借条中未约定利息，原告可主张自起诉之日起资金占用期间的利息。双方在借条中对律师费明确进行了约定，如债务人逾期不还，债权人为维护权益有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），该约定是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，属于合法有效的约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下： 一、被告陈永琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金58950元及利息（以58950元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告陈永琪于本判决生效之日起十日内支付原告张磊律师费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.5元（已减半收取），由被告陈永琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 阳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部