wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1085号申请执行人:李海军，男，1977年3月1日生，汉族，住如东县。被执行人：浙江海味冷制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。申请执行人李海军与被执行人浙江海味冷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0623民特29号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书“被申请人浙江海味冷制品有限公司返还申请人李海军货款及损失合计人民币1090000元，于2020年4月30日前履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的1090000元，执行费13300元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年5月14日、9月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1090000元和执行费13300元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十月十七日书记员 严啸东
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初512号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1981年12月5日生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，务工，住湖北省潜江市。因本案于2020年9月18日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号小型普通客车，从汉川市新河镇川东大道出发，沿S106省道行驶至，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为108MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为124.10MG/100ML。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1803号司法鉴定意见书，无违法犯罪查询记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书，被告人身份信息、工作证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、酒精测试照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十月二十日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2708号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司。 法定代表人：屈某。 委托诉讼代理人：林某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：崔敏，住安徽省阜阳市颍州区。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告琼海家鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告琼海家鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十月四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7059号之一本院于2020年10月10日对原告王富美与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案作出的（2020）豫0122民初7059号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初7059号民事裁定书中第一页第十行“刘艳涛”补正为“李艳涛”；第一页第十三行“民间借贷纠纷”补正为“保险纠纷”。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十九日书记员  葛 星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执766号 申请人朱思宇，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人天津飞亚体育场地设施工程有限公司。 被执行人阿拉腾森布尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 朱思宇与天津飞亚体育场地设施工程有限公司、阿拉腾森布尔建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计428824.00元。经本院立案执行，现已执行到位428824.00元。本院已于2020年xx月13日将该款转付给朱思宇。至此，朱思宇向本院申请执行的（2018）内0626民初1885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月三十日 执行员  那日苏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初765号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1983年7月6日出生于山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，系XXXX电子科技有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市溧水区，暂住江苏省南京市，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人顾文德、李丹瑒，上海市东吴律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾文德、李丹瑒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月中旬起，被告人王某某在网上发布出售视频的信息，并在QQ等聊天软件上向前来咨询的买家兜售淫秽视频，从中牟利。2020年6月22日，被告人王某某通过将淫秽视频拷贝至客户提供的移动硬盘并邮寄给客户的方式，以100元人民币的价格将839部淫秽视频复制到移动硬盘内并出售给顾某某，并以快递的方式将该移动硬盘送至顾某某处。案发后，经上海市公安局虹口分局鉴定，被告人王某某复制、贩卖的839部淫秽视频均系淫秽色情声讯影片。被告人王某某于2020年7月1日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关QQ聊天记录、微信、支付宝收款记录、快递信息记录、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《接受证据清单》《案发经过》《淫秽物品审查鉴定书》及被告人王某某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人在家属的帮助下退出违法所得并预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年9月30日止。)二、退出的违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 洪 雯人民陪审员 沈博宇二〇二〇年十月二十九日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21114号原告：郭耀生，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：郭执好，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************654。被告：郭润彩，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************668。被告：郭耀坤，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************63X。法定代理人：郭润彩（系被告郭耀坤的胞姐），女，住广东省佛山市顺德区************。被告：何瑞滔，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************670。被代：何培荣，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码：440************718。被代：何燕云，女，1996年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************622。原告郭耀生与被告郭执好、郭润彩、郭耀坤、何瑞滔、何培荣、何燕云法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭耀生于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告郭耀生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭耀生撤诉。案件受理费减半收取计2396.21元（原告郭耀生已预交），由原告郭耀生负担。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十九日书记员  黄敏仪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执636号申请执行人谷伏军，男，1970年8月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人许战兵，男，1968年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界及时雨中介服务有限公司，住所地湖南省张家界永定区南庄坪永康路南苑小区。法定代表人：徐民篆。本院在执行申请执行人谷伏军与被执行人许战兵、张家界及时雨中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷伏军以已与被执行人许战兵达成执行和解协议为由，于2020年10月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十月二十三日书记员 吴   晓   芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初164号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵连财，男，1973年7月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，小学文化，无职业，无固定住所。1993年2月23日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑六年，1998年4月30日刑满释放；2004年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2006年2月27日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年11月21日刑满释放;2019年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年5月22日决定取保候审；2020年6月18日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2020年7月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人赵连财犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣某出庭支持公诉。被告人赵连财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月21日20时许，被告人赵连财在鸡西市鸡冠区红军村旅店内，趁被害人孔某2睡觉时候，将被害人放在桌上的价值人民币50元的VIVO手机一部盗走。2.2020年6月9日，被告人赵连财在鸡西市鸡冠区红军路东阳楼一单元门洞内，趁被害人项某的金城牌摩托车无人看管，将价值人民币150元的摩托车一辆盗走，后将摩托车售卖给鸡冠区银河村经营废品收购站的王妞，得赃款人民币80元。破案后，被盗摩托车已起回并返还给被害人。3.2020年6月14日，被告人赵连财在鸡西市鸡冠区红军路某门洞内，趁被害人项某的凯诺牌摩托车无人看管，将价值人民币440元的摩托车一辆盗走，后将摩托车售卖给鸡冠区银河村经营废品收购站的王妞，得赃款人民币80元。破案后，被盗摩托车已起回并返还给被害人。4.2020年6月14日21时许，被告人赵连财在鸡西市鸡冠区东阳门洞内，趁被害人曹某的钱江牌摩托车无人看管，用铁钳将车锁剪断将价值人民币1870元的摩托车一辆盗走，后将摩托车售卖给鸡冠区银河村经营废品收购站的王妞，得赃款人民币80元。破案后，被盗摩托车已起回并返还给被害人。5.2020年6月16日7时许，被告人赵连财在鸡西市鸡冠区红军路新风小区16号楼下，趁被害人贾某的望龙牌摩托车无人看管，将价值人民币550元的摩托车一辆盗走，后将摩托车售卖给鸡冠区经营废品收购站的许留举，得赃款人民币120元。破案后，被盗摩托车已起回并返还给被害人。综上，被告人赵连财盗窃作案5起，盗窃财物总价值人民币3060元。公诉机关认为，被告人赵连财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵连财判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孔某2、项某、曹某、贾某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、被盗摩托车照片、扣押物品清单、返还物品清单、指认笔录、作案现场截图八张、扣押物品清单、返还物品清单、作案现场监控截图照片六张、指认作案现场照片八张、行政处罚决定书、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵连财前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人赵连财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵连财实施完第3、4起盗窃犯罪后，将赃物摩托车卖给鸡冠区银河村经营废品收购站的王妞，共获得违法所得人民币170元，连同第2、5起盗窃犯罪所获违法所得，共计获得违法所得人民币370元。被告人赵连财返还财物总价值人民币3010元。本院认为，被告人赵连财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵连财曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵连财犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵连财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵连财向被害人孔祥安退赔经济损失人民币五十元。三、追缴被告人赵连财违法所得人民币三百七十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 丹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1218号之十一申请执行人：郭秀芳，女，汉族，1968年03月10日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛于组，公民身份证号码4128281968********。被执行人：牛红军3，男，汉族，1973年09月17日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛、于组，居民身份证号码4128281973********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛红军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622915211625账户内存款人民币729.89元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李栋梁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2635号原告:讷河市御隆集中供热有限公司,住讷河市六合镇镇直,统一社会信用代码:912302810996514278。法定代表人:唐波,职务经理。委托诉讼代理人:耿华,男,黑龙江音河律师事务所律师。被告:李华东,男，1983年10月4日出生,汉族,农民,住讷河市,诉讼委托代理人:冯炳春,男,黑龙江宝勤律师事务所律师。原告讷河市御隆集中供热有限公司(以下简称御隆公司)诉被告李华东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告御隆公司的委托诉讼代理人耿华，被告李华东的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御隆公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的5年（2015年度—2019年度）取暖费热损人民币90，800.00×40%=36320.00元；二、要求被告自2016年1月1日起按0.001计算给付滞纳金至实际给付之日；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告热源单位供给的讷河市六合镇供销综合楼1号楼112室二层的业主。被告自2015年度以来一直拖欠原告取暖费，共计欠原告热损人民币90800元×40%=36320元。原告多次找被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈只好诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份(复印件),证实原告具有供热资格。证据二、讷河市人民政府办公室关于调整我市中心城区热力销售价格的通知(复印件),证明所主张价格的依据。证据三、房地产测绘报告一份(复印件),证实被告索要的房屋房号为000112号,建筑面积为537.43平方米。证据四、欠费金额供热面积一份(复印件),证实被告拖欠原告供热的依据。被告李华东辩称：此案件属于重复诉讼,该案已经（2019）黑0281民初3249号判决书驳回诉讼,原被告之间没有形成供热关系。因被告自己供热,也不存在热损问题,应驳回请求。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2019黑02**民初3249判决书一份,证实被告自己供热,没有用原告的供热,与原告没有形成供热合同关系.同时被告不仅不给原告热费,也不存在热损。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院采信。原告的证据二，被告意见是，有异议,此通知只适用于讷河市中心城区,不适用于乡镇。本院对该证据真实性予以采信。原告证据三，被告有异议,应按照房屋所有权证确定面积为准。原告证据四，被告质证意见是，有异议,该证据是原告方单方制作不属于证据。因原告的证据三、四均系复印件，且被告不认可，故本院对该证据不予采信。被告证据一，原告质证意见是，（2019）黑0281民初3249号判决与本案无关。本院认为，该证据系法院已生效判决书，故予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李华东系讷河市六合镇供销综合楼1号楼112室二层的业主。被告于2015年将案涉房屋原有供热管道断开，自行安装锅炉地案涉房屋进行供热。原告于2019年诉至法院要求被告给付2015年-2019年度案涉房屋的供热费。讷河市人民法院（2019）黑0281民初3240号判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为：因讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3240号民事判决书已认定原告自2015年起使用其自行安装的锅炉对案涉房屋进行供热，该判决书已生效。且原告未提供证据证实案涉房屋存在热损情形，故原告要求被告给付取暖费热损的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告讷河市御隆集中供热有限公司的诉讼请求。案件受理费354.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年十月十七日书记员  魏 翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7050号 申请执行人：谢宝丽，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人谢宝丽与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人谢宝丽支付2019年9月份工资3100元、10月份工资3800元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢宝丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人谢宝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十日 书记员  任超颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2639号申请执行人：余金云，女，1971年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：翟素欣，女，1972年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘恒定，男，1955年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人余金云与被执行人翟素欣、潘恒定借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟素欣、潘恒定未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、公积金冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9495号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十三日书 记 员 陈玲玉
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特22号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：赵继明，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人赵继明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]083号裁决；2.由赵继明承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人赵继明称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]083号裁决：一、赵继明与伟健熔炼公司于2020年5月13日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付赵继明解除劳动关系经济补偿金16177元;三、驳回赵继明其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]083号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保318号申请人：陈映笑，女，汉族，1977年7月8日出生，住址：广东省博罗县********委会高一队，公民身份号码：441************52X。申请人：梁莉嵋，女，汉族，1999年3月28日出生，住址：广东省博罗县********委会高头小组高一队，公民身份号码：441************528。共同委托诉讼代理人：杨红山、陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被申请人：李永，男，汉族，1987年9月10日，住址：河南省内乡县*************，公民身份号码：411************555。被申请人：甘彩冬，女，壮族，1988年8月5日出生，住址：河南省内乡县*************，公民身份号码：452************526。经审查，申请人陈映笑、梁莉嵋与被申请人李永、甘彩冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永、甘彩冬所有的位于博罗县*********民小组南部三十五米路南侧帝庭国际花园8栋4层03号房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产权第0051508号、粤（2018）博罗县不动产权第0051509号]，以价值1320000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值1320000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人李永、甘彩冬所有的位于博罗县*********民小组南部三十五米路南侧帝庭国际花园8栋4层03号房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产权第0051508号、粤（2018）博罗县不动产权第0051509号]，以价值1320000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初360号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李希林，曾用名李细银，男，1968年8月21日出生，户籍地湖北省浠水县，汉族，初中毕业，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李希林犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李希林到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为李希林提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月17日21时42分许，被告人李希林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与思存路交叉口处时被民警查获，经检验，李希林血液乙醇含量为154.63mg/l00ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李希林的供述；证人范某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；酒精测试仪测试结果单；血样（尿样）提取登记表；指认照片、现场查获视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交通）检（理化）字〔2020〕2005176号检验报告等证据。公诉机关认为，李希林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李希林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李希林拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李希林对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李希林签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李希林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李希林系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李希林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十八日书记员  李福祥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2338号原告：叶荣芳，女，汉族，1978年7月12日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。被告：胡振华，男，汉族，1991年2月16日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告叶荣芳与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣芳、被告胡振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金243400元并以243400元为基数按银行同期贷款利息标准自2019年7月21日起支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因经营需要，于2019年2月11日、2月20日、7月22日、8月3日先后向原告借款5万元、4万元、20万元、5万元，共计34万元。原告因自身生活和经营需要，催促被告偿还借款，被告于2019年7月24日向原告偿还借款96600元。2019年9月8日被告向原告出具了承诺书，承认总欠款243400元，从9月8日起每天偿还1000元，每月承担利息1125元，但被告至今未还。被告胡振华承认原告叶荣芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告胡振华于判决书生效后十日内偿还原告叶荣芳借款本金243400元；二、被告胡振华自2019年9月8日起以243400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（减半收取），由被告胡振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年十月二十日书记员 伍洁洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5828号 原告：襄阳天绘装饰设计工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区领秀中原写字楼**。 法定代表人：刘爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司长春湖西路支行，住所，住所地长春市朝阳区湖西路**div> 负责人：尹树森，行长。 委托诉讼代理人：王于田，招商银行股份有限公司长春分行职员。 委托诉讼代理人：程德明，招商银行股份有限公司长春分行职员。 原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司诉被告招商银行股份有限公司长春湖西路支行票据利益返还请求权纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理，原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨建继及被告招商银行股份有限公司长春湖西路支行的委托诉讼代理人王于田、程德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 襄阳天绘装饰设计工程有限公司提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告与票据金额相当的利益50,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月份，原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司通过前手襄阳宇清传动科技有限公司背书受让取得银行承兑汇票一张后成为最后合法持票人。该汇票票号***、出票日期2016年9月6日、出票人山东蓬翔汽车有限公司、收款人蓬莱成翔机械有限公司、票面金额50,000元、付款行招商银行长春湖西路支行。汇票到期日2017年3月6日。由于原告内部人员调整,流动频繁，该汇票被搁置遗忘。2020年1月份，原告法定代表人疫情期间在家里清理资料时才发现尚未提示付款的该汇票，随即在疫情过后申请托收收款行襄阳工商银行樊西支行委托收款，但被告知票据已过提示付款期为由拒绝受托收款。原告作为汇票的所有人、持票人和票据权利人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，基于上述事实和法律规定，原告依法仍然享有该汇票利益的民事请求权。故特诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益，判如所请。 招商银行股份有限公司长春湖西路支行辩称：1、被答辩人需证明其为案涉票据的合法持票人。票据的利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。因此，被答辩人依据《票据法》第十八条要求答辩人返还其票据金额相当的利益，首先需要证明其为合法的、最后的实际持票人。2.答辩人不应向被答辩人承担本案诉讼费用。若被答辩人是案涉票据的合法持票人，被答辩人从前手襄阳宇清传动科技有限公司背书受让取得银行承兑汇票。是由于被答辩人自身原因的疏忽，未在法律规定的票据权利时效内行使票据权利，丧失其票据权利，从而导致托收银行（襄阳工商银行樊西支行）拒绝受托收款。被答辩人在被拒绝受托收款后也没有通过诉讼以外的其他方式向答辩人主张其相关民事权利。本案系由被答辩人怠于行使票据权利造成，答辩人对此没有任何过错，不应承担因原告过错造成的任何损失。因此，答辩人不应当承担本案的诉讼费。综上，现恳请法院采纳答辩人的答辩意见。 经审理查明：2016年9月6日，山东蓬翔汽车有限公司（出票人）出具银行承兑汇票一张（票据号为***），收款人为蓬莱成翔机械有限公司，后该票据经多次背书至襄阳天绘装饰设计工程有限公司（蓬莱成翔机械有限公司、济南汇九经贸有限公司、烟台本钢钢铁销售有限公司、本钢板材股份有限公司、襄阳宇清传动科技限公司、襄阳天绘装饰设计工程有限公司），该票据付款行为招商银行股份有限公司长春湖西路支行，工行樊西支行为委托收款行。汇票到期日为2017年3月6日，襄阳天绘装饰设计工程有限公司收到票据后，在汇票到期日起两年内未行使票据权利，票据权利已消灭。 上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”依据上述规定，襄阳天绘装饰设计工程有限公司在丧失票据权利后，要求承兑人招商银行股份有限公司长春湖西路支行返还与票据金额相当的利益50,000元，应予支持。因襄阳天绘装饰设计工程有限公司同意自行负担诉讼费用，该主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司长春湖西路支行于本判决生效后立即给付原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏春梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执981号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路*号荣超大厦*层*号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：王巍，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1435号民事判决书，向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人偿还支付申请人代偿款6120.71元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人王巍的房产、存款、土地、车辆等，于2020年7月8日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人王巍名下无不动产及车辆可执行。未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18062号原告李江峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李江峰与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以79000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B2-409号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告于2016年4月23日足额支付了车位专用使用费，2016年2月15日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年4月23日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4047元（79000元×5%÷365天×374天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李江峰损失4047元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1989年6月30日生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈波立即支付截至2020年6月15日的本金12801.02元、利息1382.48元、费用1749.1元，共计15932.6元；2．请求判决被告立即支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、费用、违约金（其中利息以被告尚欠的本金12801.02元为基数、复利以被告未偿还的利息1382.48元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款15932.6元为基数，按5%标准计算）；3．本案律师费1000元及案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告陈波填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年6月15日，被告已累计逾期本金12801.02元、利息1382.48元、费用1749.1元，共计15932.6元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈波，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1．被告身份证复印件；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；3．信用卡交易明细查询、账户结构说明；4．法律事务委托代理合同及律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陈波于2016年8月30日向原告邮储银行申请办理了一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，若被告超期未偿还最低还款额，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收或委托催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年6月15日，原告提供的账户结构载明被告共计拖欠信用卡本金12801.02元、利息1382.48元、费用1749.1元，共计15932.6元。本院认为，原告邮储银行与被告陈波在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金、利息及费用和复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因领用合约明确约定由违约方承担因催收欠款产生的律师费等款项，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院一并予以支持。综上所述，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止至2020年6月15日的本金12801.02元、利息1382.48元、费用1749.1元，共计15932.6元；二、由被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、费用、违约金（其中利息以被告尚欠的本金12801.02元为基数按日利率万分之五计算，复利以被告未偿还的利息1382.48元为基数按日利率万分之五计算，违约金以总欠款15932.6元为基数，按5%标准计算）；三、由被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年十月二十六日书记员  魏肖峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1382号原告：宋晴，男,1996年7月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:宋先林，男,1980年7月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告宋晴与被告宋先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立。原告宋晴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晴向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋晴撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由宋晴承担。审判员  李敏二〇二〇年十月十九日法官助理康双喜书记员贺娟
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。 负责人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：李小仙，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吴菊修，女，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与李小仙、吴菊修、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第559号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨李小仙、吴菊修、中安金控资产管理有限公司的银行存款31668.56元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月九日 书记员  许逸文
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初4333号   原告:泰州市鸿泽铜业有限公司,住所地泰州市海陵区北仓路**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张龙宝，董事长。   委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。   被告:太原重工股份有限公司，住，住所地太原市万柏林区玉河街**一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩珍堂，董事长。   委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司职工，住太原市。   委托诉讼代理人：武晓丰，男，该公司职工，住太原市。   原告泰州市鸿泽铜业有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市鸿泽铜业有限公司的委托诉讼代理人任冰星，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人王文婷、武晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰州市鸿泽铜业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付货款801150.52元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付货款760310.31元及延期付款利息（按日万分之五从2018年1月1日起计算至付清全部款项之日止），2018年1月1日至2020年8月31日利息共计384552元。事实与理由：2015年8月、10月，被告因向原告订购铜套、球形垫，双方分别签订了两份合同。2017年3月22日，双方就上述两份合同履行、付款等事宜签订《补充协议》。补充协议签订后，被告向原告支付了该协议第一项约定的804500元，原告于2017年3月21日发货，被告3月25日收到所有货物（共两大件）。但是余款被告迟迟不付，原告反复催要无果具状诉讼，请求法院依法准予原告的诉讼请求。   被告太原重工股份有限公司辩称，原告主张的欠款金额，被告无异议；欠款利息被告不予认可。原告发货延迟先违约，被告不承担利息的同时，对原告保留延期发货产生的违约金主张。2015年8月12日，原、被告签订涉案合同，合同约定交货日期为2015年9月25日，原告陈述的是2017年3月21日，远远超过合同约定期限，依据合同第九条违约责任的约定被告向原告保留其违约金处罚的主张。关于原告要求支付的利息，被告认为合同中没有约定，原告先履行违约，被告不应承担利息。原告对利息计算方式错误，合同并未约定日万分之五的计算方法，按日万分之五年利率达18%，不符合国家对利息的计算标准，应按银行同类拆借利率来计算。被告认为即便计算利息，应当按提起诉讼之日起计算，而不是从2018年1月1日起开始计算。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告泰州市鸿泽铜业有限公司与被告太原重工股份有限公司签订《铸件购销合同》（合同编号×××），合同约定：承揽方根据图纸按定作方标准要求制造铜套等，合同价款为521114.52元；结算方式为承揽方在产品完工后通知定作方验收，验收合格后开具缴库单、合格证（附材质报告、性能报告及尺寸报告等）送定作方，开票挂账付款；若一方未按合同协议执行，则被视为违约，由于违约而使另一方受到的一切损失由违约方负责赔偿。2017年3月22日，太原重工股份有限公司冶铸分公司铸钢厂（乙方）与原告（甲方）签订《滨海锻压铜套提货及货款补充协议》，约定：乙方支付甲方804500元整，甲方收到货款后，将合同编号为×××中的所有货物保质保量送至乙方指定工厂；乙方承诺在2017年12月31日将该两合同的其余欠款801150.52元全部足额支付给甲方。上述两份合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告尚未结清货款。   庭审中，双方对尚欠货款金额760310.31元达成一致意见。   本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。原、被告之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告认可尚欠原告货款760310.31元，故对原告要求被告支付剩余货款760310.31元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因本案原、被告之间为承揽合同关系，双方虽未对逾期付款违约责任进行明确约定，但因被告存在逾期付款行为，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案《滨海锻压铜套提货及货款补充协议》约定的还款期限为2017年12月31日，因此原告主张自2018年1月1日起计算逾期付款利息并无不当；因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以760310.31元为基数，向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鸿泽铜业有限公司货款760310.31元及以该货款为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；   二、驳回原告泰州市鸿泽铜业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费18880元，减半收取9440元，由原告泰州市鸿泽铜业有限公司负担2680元，被告太原重工股份有限公司负担6760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇二〇年十月十九日   书记员 王文妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：于朝晖，男，1968年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城******华泰蒙宏保险专属店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4451号申请执行人：周其华，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：康厚金，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周其华与被执行人康厚金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失和违约金共计27000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月17日冻结了被执行人在财付通的账户存款，于2020年7月23日冻结了被执行人在农业银行、邮储银行、重庆农商银行的账户存款，划拔3440元并支付申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的损失和违约金共计27000元、迟延履行期间债务利息，到位标的3440元，被执行人尚欠申请执行人损失和违约金共计27000元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的3440元据实结算），本案执行费275元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭利锋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4183号 申请执行人：黄某，男，2016年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人黄某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4392号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21378元（包括土地补偿费21000元、案件受理费163元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6658号 原告：屠继杰，男，1997年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：史琛禾，男，1997年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告屠继杰与被告史琛禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告屠继杰到庭参加诉讼，被告史琛禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠继杰以被告史琛禾未归还借款为由，诉请判令：被告史琛禾归还原告借款本金40000元。 被告史琛禾未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年9月15日，被告史琛禾向原告出具两份借条，每份借条中均载明向原告借款30000元。 以上事实由原告屠继杰提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告已归还20000元。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中并未对还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张权利。被告史琛禾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史琛禾于判决生效后十五日内归还原告屠继杰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告史琛禾负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  应银威
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1570号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：吴东林，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。被告：陈汉兵，男，1994年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山景元房地产开发有限公司，住所地：九宫大道景元路，统一社会信用代码：91421224667680681W。法定代表人：王肯定，通山景元房地产开发有限公司首席代表。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告陈汉兵、通山景元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2016年5月27日3的《个人住房按揭借款合同》；2.判决二被告向原告清偿贷款2247630.40元和利息3813.63元（已按约定利率计算至2020年5月28日），后续利息按约定标准计算至本息清偿完毕之日止：3.依法拍卖被告一位于通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）A-07幢1单元1201室房屋（他项权证：通山房他证通山县字第××号），原告对后所得价款优先受偿：4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告一因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，由被告二提供保证担保，原告与二被告签订了《个人住房按揭借款合同》。合同约定原告向被告一出借人民币28万元，借限为240个月，并约定被告一将按揭贷款购买的商品房（位于通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）******号，他项权证：通山房他证通山县字第××号）作为抵押；被告二为被告一提供担保。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告一放款28万。然而，在合同履行过程中，被告却违反《个人住房按揭借款合同》第六条之约定未按月还本付息，至今已逾期96天未清偿借款利息，已然违约。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按期还本付息，已然违约，原告有权解除合同并追究被告违约责任。为此，原告特身文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告正当诉求。本院经审查认为，本院受案后，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。经法院查证，原告不能提供被告有效地址，更不能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保74号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值1487000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值1487000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执786号申请执行人徐春华。被执行人路海军。被执行人路晓强。申请执行人徐春华与被执行人路海军、路晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人路海军、路晓强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会和村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人路海军、路晓强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保115号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：欧阳某，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：欧某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：周某，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳某、欧某某、周某的银行存款120000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳某、欧某某、周某的银行存款120000元，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2136号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：郑靖佳，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：曹小珠，女，1964年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告曹小珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告曹小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹小珠偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金17151.01元，利息2143.76元及违约金619.4元（该利息算至2020年8月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由曹小珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，曹小珠向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若曹小珠在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年8月31日，潭城信用社发放了卡号为62×××18的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。曹小珠激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年2月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年8月21日，曹小珠共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息合计19914.17元，其中：透支本金17151.01元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度2848.99元），利息2143.76元及违约金619.4元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 曹小珠未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。曹小珠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，潭城信用社依曹小珠申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向曹小珠发放普惠金融卡一张，卡号62×××18，信用额度为20000元。曹小珠在使用信用卡过程中，潭城信用社自2019年2月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，曹小珠多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年8月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金17151.01元及利息2143.76元。 本院认为，潭城信用社依曹小珠的申请，向曹小珠发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。曹小珠在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求曹小珠清偿透支款本金17151.01元及利息2143.76元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。潭城信用社自2019年2月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。该信用卡已于2019年12月11日核销并停计利息,潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。曹小珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹小珠应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金17151.01元及利息2143.76元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由曹小珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3962号原告强江河，男，汉族，现住山西省临汾市。被告贾俊民，男，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。原告强江河与被告贾俊民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾俊民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强江河向本院提出诉讼请求：请求贾俊民付清2015年2月28日的欠条工资17180元。事实与理由：上述是贾俊民拖欠强江河2014年全年的血汗工资款，贾俊民一拖再拖，多次说过几天的形式，拖到现在，不给支付，为此特向法院提出诉讼，希望法院能为原告做主，要回工资。被告贾俊民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，经人介绍受贾俊民雇佣从事木工加工劳务，口头约定按月支付劳动报酬3600元。达成协议后，原告即按照被告的要求从事木工加工制作等劳务活动，一直干到2014年年底。被告在履行劳务合同过程中并没有按照双方的约定按月支付劳务费用的义务，而只是平时向原告支付零星费用。2014年由于被告未能及时履行支付劳务费的义务，2015年底就终止向被告提供劳务。2015年2月28日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到强江河工资17180元整，贾俊民，2015年2月28日。”出具欠条后经原告多次催要，被告总是推脱不予支付。因本案被告向原告所出具的欠条内容其中载明为工资，所以原告曾向尧都区劳动保障部门提出过受理申请，劳动保障部门于2020年6月8日作出了不予受理的决定书。为此原告于2020年7月1日向人民法院提出了诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，原、被告之间所达成的劳务合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自达成之日起生效。原告按照合同约定已实际向被告提供了劳务，被告就应当按照双方合同内容的约定按月向原告支付劳务费用。被告在实际履行合同中未能按月足额支付劳务费用，属违约行为，应承担继续向原告支付劳务费用的违约责任。原、被告就所欠原告劳务费用进行了结算，双方确认的劳务费用数额真实有效，被告应当按照所出具欠条内容向原告履行支付劳务费用的义务。本案在送达应诉材料期间已经向被告合法送达了起诉材料，也向被告合法送达了开庭传票，被告均未能按照约定期间提交答辩材料，也未能参加庭审活动，视为其放弃自己诉讼的权利和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾俊民自本判决生效之日起十日内支付原告强江河劳务费用17180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 许海燕人民陪审员 王 丽 二〇二〇年十月十六日书 记 员 张 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20038号 原告：毛丽娟，女。 被告：吴香容，女。 原告毛丽娟与被告吴香容劳动合同纠纷一案，原告毛丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初316号原告：黄斌，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人：邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省荆门市人。住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：夏振华，男，湖北中科律师事务所律师，代理权限为代为主张、变更、放弃、调解、和解、上诉、申请执行，承认、反驳、反诉、调解、和解、上诉、执行和解。原告黄斌诉被告刘岩松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄斌的委托代理人邓斌、被告刘岩松及其委托代理人夏振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌诉称：2019年1月至2019年4月，原告依约向被告运送了多批石粉，被告支付了大部分货款。2019年4月26日被告确认欠货款69822.83元，被告于2019年9月1日通过微信支付了20000元，下欠49822.83元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿，拒不支付，原告为维护自己的合法权利，请求判令被告向原告支付欠款49822.83元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1，东西湖工地刘对运单。证明2019年4月26日原告向被告确认尚欠原告69822.83元。证据2，2019年9月1日转账记录一份。证明原告再次向被告举张尚欠69822.83元，被告于2019年9月1日转账支付20000元，下欠49822.83元。证据3，应城市人民法院作出的生效民事判决书。证明双方之间交易并不需要开具发票。被告刘岩松辩称：原告货款应当经双方结算后，被告同意支付，被告已经支付了389970元；原告应按照货款总金额开具发票，原告一直未开具发票，导致被告一直无法与公司结算，根据发票管理办法、税收征收管理法原告应当出具发票。被告刘岩松为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1，微信转账记录。证明被告通过微信向黄斌及陈姣支付182800元。证据2，银行转账记录。证明被告向黄燕支付207170元。证据3，对运单。证明根据原告提交的对运单金额确认应开具发票金额为403405.06元。庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，证明目的有异议，不是对账单，不能确认双方之间的货款；对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，该份证据只能证明被告支付了20000元，不能确定双方之间的货款金额；对证据3，因被告缺席，另外被告没有提出申请开具发票（同时提交的了一份最高人民法院作出的民事判决书，对被告要求开具发票的请求支持了）。原告对被告提交的证据1、2，与本诉无关，只认可2019年4月26日之后的转账记录20000元；对证据3，对双方交易金额无异议，但不能证明双方之间应当开具发票。对双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，在对运单上面有被告签名确认下欠69822.83元，被告于2019年9月1日向原告转款20000元，足以证明被告下欠原告49822.83元货款，在对运单上面有被告签名，本院依法予以采信，证据3是已生效的民事判决书，本院依法予以采信；被告提交的证据1,2，与本案无关，本院依法不予采信，对证据3不能证据其目的，本院依法不予采信。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2019年1月至2019年4月，原告依约向被告运送了多批石粉，被告支付了大部分货款。2019年4月26日被告确认欠货款69822.83元，被告于2019年9月1日通过微信支付了20000元，下欠49822.83元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿，拒不支付，原告为维护自己的合法权利，请求判令被告向原告支付欠款49822.83元，诉讼费由被告承担。本案争议焦点：被告是否欠原告的货款，具体欠多少？被告提出要求原告开具发票的请求是否应当支持。本院认为：原告提交的三份证据足以证明被告刘岩松下欠原告黄斌石粉款49822.83元，对其诉讼请求本院予以支持。被告提出要求原告开具发票的请求受行政法规调整，不在本案调整范围内，且双方就开具发票的事项没有约定，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告刘岩松一次付清原告黄斌石粉款49822.83元。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元由被告刘岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：熊绍良人民陪审员 ： 陈 飞人民陪审员 ：陈维熙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：桂泽鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执922号申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料经营部。经营者习某某。委托代理人黄某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人魏某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行铜仁市碧江区某某建筑材料经营部申请执行魏某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4175号民事判决书，责令被执行人魏某某支付申请执行人租金392572.45元及违约金的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料经营部予以认可并与被执行人于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，协议为：魏某某在2020年12月30日之前按政府拨付款的比例支付一部分，余款在2021年2月10日之前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执922号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：魏素丽，行长。委托诉讼代理人：时刘盈，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠。被执行人：扬州市博升科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：戚善龙。被执行人：孙兆忠，女，1968年6月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人扬州云帆进出口有限公司、扬州市博升科技发展有限公司、孙兆忠、宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3802号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢541号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十三日书记员  徐 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执255号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：杨紫纯，女,汉族，1995年12月25日出生，住贵州省凯里，住贵州省凯里市深圳市大地信通担保有限公司与杨紫纯民间借贷纠纷一案，因被执行人杨紫纯逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第Ｈ19804号裁决书确定的义务，执行过程中，冻结了被执行人中国银行13×××20ＣＮＹ0账户内存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨紫纯在中国银行13×××20ＣＮＹ0账户内存款美元3117.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3192号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，系该行职工。委托诉讼代理人：黄梦恬,女，系该行职工。被告：李贵令，女，汉族，生于1982年6月5日，住河南省淅川县。被告：张鲲鹏，男，汉族，生于1977年10月17日，住河南省淅川县。被告：曹振，男，汉族，生于1980年6月30日，住河南省淅川县。被告：张娅，女，汉族，生于1980年1月20日，住河南省淅川县。被告张鲲鹏、曹振、张娅委托诉讼代理人：李贵令，女，汉族，生于1982年6月5日，住淅川县香花镇政府路**。被告：郭丰旗，男，汉族，生于1976年12月5日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告李贵令、张鲲鹏、曹振、张娅、郭丰旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖、黄梦恬、被告张鲲鹏、曹振、张娅的委托诉讼代理人被告李贵令、被告郭丰旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵令、张鲲鹏归还在我社借款40万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息28452.93元予以冲减)；2.被告曹振、张娅、郭丰旗负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告张鲲鹏向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意被告李贵令向原告申请借款40万元，并与李贵令共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月10日，原告与被告李贵令签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年10月10日起至2020年10月10日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告曹振、张娅、郭丰旗签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对李贵令同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告李贵令分别于2019年10月15日向原告借款20万元、2019年10月16日向原告借款20万元，期限12个月。两笔借款累计结息28452.93元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2018年10月8日被告张鲲鹏向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份；2.2018年10月10日原告与被告李贵令签订的最高额个人借款合同1份；3.2018年10月10日原告与被告曹振、张娅、郭丰旗签订的最高额保证合同1份，证明被告张鲲鹏知晓并同意李贵令向原告申请借款，与其共同承担还款责任；原告与被告李贵令存在借款合同关系；与曹振、张娅、郭丰旗存在保证合同关系；4.2019年10月15日被告李贵令签字的20万元借款借据1张；5.2019年10月16日被告李贵令签字的20万元借款借据1张；6.2019年10月15日原告向被告李贵令打款20万元的业务凭条1张；7.2019年10月16日原告向被告李贵令打款20万元的业务凭条1张，证明被告李贵令向原告借款40万元，原告已经按合同约定向被告支付了借款；8.被告李贵令贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息28452.93元；9.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告李贵令辩称，借款属实，目前还没偿还。被告张鲲鹏辩称，借款属实。被告曹振辩称，担保属实。被告张娅辩称，担保属实。被告郭丰旗辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李贵令、张鲲鹏、曹振、张娅、郭丰旗承认原告主张的事实，对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李贵令签订的最高额个人借款合同、借款借据，以及与被告曹振、张娅、郭丰旗签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告李贵令应当按照约定支付借款本金及利息，因被告李贵令未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，被告曹振、张娅、郭丰旗作为保证人应对其债务承担连带清偿责任，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告李贵令偿还借款40万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告曹振、张娅、郭丰旗负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张鲲鹏向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，明确其知晓并完全同意被告李贵令向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告张鲲鹏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李贵令、张鲲鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元；并按合同约定支付自2019年10月15日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息28452.93元予以冲减)；二、被告曹振、张娅、郭丰旗对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李贵令、张鲲鹏、曹振、张娅、郭丰旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月二十八日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：蒋虎群，男，汉族，1988年06月06日出生，身份证住址：河南省开封县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蒋虎群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金8957.13元；二、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息2051.99元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以8957.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金526.75元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付案件受理费29.68元；五、向申请执行人支付分期手续费27元；六、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。七、向本院支付执行费人民币74.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋虎群负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  张和涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3572号 原告：刘伦江，男，1976年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘伦江诉被告李龙奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘伦江到庭参加诉讼，被告李龙奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦江诉称，被告李龙奇于2018年9月20日、12月28日分别向原告借款20000.00元、10000.00元，合计30000.00元。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还拖欠原告借款本金30000.00元；被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及POSS机刷卡记录，证明被告李龙奇于2018年9月20日、12月28日分别向原告借款20000.00元、10000.00元，合计30000.00元。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告李龙奇于2018年9月20日、12月28日分别向原告借款20000.00元、10000.00元，合计30000.00元。 本院认为，原告向本院提交被告向原告出具的借条等证据，因此能够认定被告向原告借款30000.00元的事实存在。现原告向被告主张偿还借款本金30000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李龙奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伦江借款本金人民币30000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费313.00元，由被告李龙奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈其奕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈其奕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25786号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2468号 申请人：张洋洋，女，1997年10月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。 法定代表人：王栋，公司经理。 申请人张洋洋因与被申请人山东峰极餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第661号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东峰极餐饮有限公司的银行存款11151元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马天