wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1081刑更11号罪犯贺清清，女，生于1996年11月21日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2019年5月5日，本院作出了（2019）豫1081刑初173号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪判处被告人贺清清有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关禹州市司法局于2020年9月24日书面建议本院撤销对罪犯贺清清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关禹州市司法局认定：社区矫正对象贺清清在缓刑考验期期间，依法实行社区矫正。社区矫正期间自2019年5月27日起至2021年5月26日止。该社区矫正对象有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2019年11月22日决定警告一次，2019年11月18日-2019年11月22日期间，信息化核查该犯定位手机一直处于关机状态，定位app离线报警状态，处罚依据为《社区矫正实施办法》第二十三条第六款之规定；2020年6月30日决定警告一次，因在公安机关反馈社区矫正对象外出住宿宾馆酒店记录显示，该犯2019年8月14日外出郑州市经济技术开发区，有住宿宾馆登记，经核实该犯当时并未办理任何请销假手续，私自外出，处罚依据为《社区矫正实施办法》第二十三条第二款之规定。在2020年8月信息化核查抽查中，抽查人脸识别验证8天，该犯7天验证次数为0次/天，基于此种情形，对该犯进行书面询问，并做笔录，此次询问笔录在社区矫正中心进行。在询问中又发现在5、6月期间未办理书面请销假手续，有两次私自外出上海的事实，乘坐高铁往返，该社区矫正对象受到两次警告后仍不改正。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款之规定，建议对社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明：罪犯贺清清在缓刑考验期期间依法实行社区矫正，社区矫正期间自2019年5月27日起至2021年5月26日止，罪犯贺清清于2019年6月10日在禹州市司法局朱阁司法所开始接受社区矫正，期间罪犯贺清清因不遵守社区矫正相关管理规定分别于2019年11月22日、2020年6月30日被禹州市司法局给予书面警告各一次。具体事实为2019年11月18日至2019年11月22日期间，信息化核查罪犯贺清清定位手机一直处于关机状态，定位app离线报警状态，2019年11月22日，禹州市司法局决定对其书面警告一次；因公安机关反馈社区矫正对象外出住宿宾馆酒店记录显示，2019年8月14日罪犯贺清清未办理外出审批，私自外出郑州市经济技术开发区住宿宾馆，2020年6月30日，禹州市司法局决定对其书面警告一次。禹州市司法局在2020年8月信息化核查抽查中，抽查人脸识别验证8天，罪犯贺清清7天验证次数为0次/天。2020年9月2日禹州市司法局对该罪犯贺清清进行书面询问，在询问中又发现罪犯贺清清在2020年9月前未办理外出审批，二次私自外出上海的事实。罪犯贺清清在受到禹州市司法局两次警告后仍不改正。2020年9月24日，禹州市司法局书面建议本院对罪犯贺清清撤销缓刑。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员警告审批表、书面警告询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正文书送达回证、手机短信截图、禹州市司法局朱阁司法所社区矫正对象离线报警（人脸验证）统计表、河南省社区矫正信息核查系统截图、禹州市司法局朱阁司法所情况说明、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯贺清清在缓刑考验期内接受社区矫正期间受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，其行为已违反社区矫正监督管理相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。禹州市司法局对罪犯贺清清撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）豫1081刑初173号刑事判决书中对罪犯贺清清宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯贺清清收监执行原判有期徒刑一年零二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定一经作出，立即生效。审判长  严晓锋审判员  郭晓玉审判员  侯连果二〇二〇年十月二十三日法官助理王浩龙书记员赵文龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市红日生态园有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇牛楼村**。法定代表人：姜秀贞，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新河，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市红日生态园有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人周新河损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7188号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）苏民申1409号民事裁定书，由本院提审本案。红日公司申请再审称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。周新河被红日公司任命为副总经理负责园区西瓜销售、收取销售款等，但未将销售款上交红日公司。据此，一审判决周新河返还红日公司西瓜销售货款780464元正确。2.二审裁定适用法律不当。二审裁定认为，周新河虽系红日公司股东，但其销售西瓜并非基于系红日公司的股东身份，而是在红日公司担任职务，不属于平等关系，由此引发的纠纷不属于民事案件。红日公司认为，依据公司法规定，公司高级管理人员与公司之间因损害公司利益引发的纠纷属于法院民事案件的受理范围。3.根据二审裁定，本案既不属民事案件，更不属行政案件，故只能属于刑事案件，且二审法院未依法向红日公司释明应通过何种途径予以解决。根据《最高人民法院周新河提交意见称，1.周新河销售西瓜不是基于股东身份，而是在红日公司任职期间履行职务，双方不是平等主体，本案纠纷不属于民事案件，二审裁定认定不属于法院受理范围，并无不当。2.红日公司向公安机关报案称周新河职务侵占，但公安机关未予立案。3.周新河在红日公司任职期间的西瓜销售款己交付给红日公司法定代表人及相关负责人。请求驳回红日公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第二百一十六条第一项规定：“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”周新河具有红日公司股东和副总经理的双重身份，红日公司在本案中主张周新河作为公司高级管理人员，未向红日公司交纳全部西瓜销售款，给红日公司造成损失，故要求周新河返还占有的西瓜款180万元，其起诉符合上述法律规定，本案系平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院应当受理的民事案件范围。至于红日公司的诉讼请求能否成立，应通过实体审理来确定。二审裁定认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7188号民事裁定；二、指令江苏省徐州市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十月十六日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1290号之一 申请执行人韩天顺，男，1945年12月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯艳军，男，1971年2月29日出生，汉族，现住武安市。 韩天顺与侯艳军民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1279号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人欠款40000元及利息，缴纳执行费1055元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人侯艳军送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年10月15日至2020年10月30日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年10月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年10月28日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1279号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 吕    志    明 人民陪审员 朱长云人民陪审员曹建强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李    晓    威
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1513号申请执行人刘强,男,1959年11月22日出生,住湖南省益阳市赫山区。被执行人李梓硕，女性,1975年7月18日生，码汉族，住昆明市嵩明县。刘强与李梓硕借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初622号判决书已发生法律效力依该裁判：由被执行人履行案款500000元及利息，承担诉讼费4844.5元，执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3666号上诉人（原审被告）：溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道蒋店村。法定代表人：房志林，该村委会主任。委托诉讼代理人：饶金刚、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1939年11月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。原审第三人：史坤山，男，1947年8月25日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人：史福平，男，1970年2月5日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人：史福兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史红娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会（以下简称蒋店村委会）因与被上诉人赵玉珍、原审第三人史坤山、史福平、史福兴承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋店村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交一审法院的“农户粮食合同订购计算表及历年合同承包汇总表”共计12份，清晰的记录了案涉争议土地前后经历的承包经营权的变更，由于赵玉珍所在区域的历史遗留原因，土地管理部门在一、二轮承包中都没有给土地经营者颁发过承包经营权证（俗称的绿本子），结合1980至1990年代农村土地承包规划，一直以来村里的土地经营权转让都是以前述表格登记为准，表格登记的土地流转实际上就是经营权的转让，被上诉人丈夫在无能力耕种案涉土地的情况下，将部分经营权交还给村里，再由村里发包给史坤山和史福平、史福兴的父母，实际在二轮承包中赵玉珍名下已经没有土地面积。按照前述表格的记载，赵玉珍、史坤山、史福平、史福兴在争议土地中均拥有一定的土地承包经营权份额，因此就整个土地补偿款理应由赵玉珍、史坤山、史福平、史福兴共同分享为宜。赵玉珍向一审法院起诉请求：判令蒋店村委会立即支付土地征收补偿费92711元。一审法院认定事实：农村土地第一轮承包时，赵玉珍户取得案涉4.26亩土地的承包经营权。1990年前后，因劳力不足，赵玉珍户将其中部分土地流转给同一村组的第三人史坤山户、蒋木英户耕种。1998年二轮承包时，就流转土地，村集体经济组织未分别与史坤山、蒋木英两户签订承包合同，也未将承包经营权登记到该两户名下。2011年后，案涉4.26亩土地被征用，赵玉珍所在村组登记造册，赵玉珍户承包地面积4.26亩，连同公益面积分配合计4.939亩，应分配补偿款202511元。2012年8月10日，蒋店村委会已向赵玉珍发放109800元，余款92711元仍存蒋店村委会专项账户。以上事实，有当事人的陈述、提交的书面证据等证据在卷予以证实。一审法院认为，赵玉珍户在农村土地第一轮承包时取得案涉土地的承包经营权，在承包经营期间，将其中部分土地分别流转给史坤山户、蒋木英户耕种，但就流转土地，赵玉珍户未提出过转让意愿，村集体经济组织也一直未与史坤山、蒋木英两户签订承包合同，也未将承包经营权登记到该两户名下，故此种流转的性质为转包，而不是转让，也即赵玉珍户与所在村组之间的承包关系不变，其仍享有案涉土地的承包经营权。土地承包经营权是农民的生产资料，承包土地被征用的，经营权人应获得合理补偿，因此，蒋店村委会应将补偿款发放给赵玉珍。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条之规定，一审法院判决：自判决生效之日起十日内，溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会向赵玉珍支付土地征收补偿款剩余款项92711元。案件受理费2118元（未预交)，由溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：蒋店村委会是否有权拒绝向赵玉珍支付土地补偿费。本院认为：2011年案涉土地被征用后，赵玉珍所在村组登记造册，案涉土地基于第一轮承包情况登记在赵玉珍户名下，其应得分配补偿款202511元。蒋店村委会在向赵玉珍发放109800元后，拒绝发放余款92711元并无充分依据。蒋店村委会主张第三人史坤山、史福平、史福兴在二轮承包中已取得案涉土地的家庭承包经营权份额，并无充分依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋店村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人蒋店村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二〇年十月二十日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3672号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李杨菊，女，汉族，1988年9月3日生，，住址贵州省贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼 请求              1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计7216.3元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计194.67元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告李杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告李杨菊于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5248.26元（126.16平方米×1.6元/月×26个月=5248.26元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告李杨菊负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执688号 申请执行人：王联东，男，1946年7月15日出生，汉族，退休职工，中专文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：陈贤继，男，1985年5月15日出生，汉族，村民，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑雪莉，女，1985年10月12日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人王联东申请执行被执行人陈贤继、郑雪莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初404号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行的标的为60506.85元及利息，执行费808.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，已强制扣划被执行人郑雪莉银行卡存款12013.63元。本院已将情况告知申请人，申请人王联东无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为48493.22元及利息，执行费808.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2226号罪犯梁建广，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）保刑初字第1076号刑事判决，以被告人梁建广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3500元。被告人梁建广不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）冀刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建广在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁建广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5434.01元（其中5384.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2929号 申请人：娄怀亮，男，1990年10月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 被执行人：陈学坡，男，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省怀，住安徽省怀远县> 申请人娄怀亮与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18848元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人娄怀亮未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4602号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：梁本凯，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告梁本凯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初324号公诉机关民权县人民检察院。被告人徐达，男，1998年7月18日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被民权县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被民权县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被民权县公安局监视居住，同年6月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检三部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐达犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员赵西平、扈冰雁出庭支持公诉，被告人徐达、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人徐达用本人身份证给陈某办理了一张手机卡，并办理了民权县若若服装店的营业执照及在中国农业银行申请办理对公账户，被告人徐达将办理好的手机卡、营业执照、对公账户等出售给陈某，获利1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、民权县司法局绿洲司法所证明、民权县若若服装店对公账户的交易明细记录、抓获经过、河南省民权县人民法院刑事判决书二份、中国农业银行单位银行结算账户综合服务申请表两张、营业执照一份、认罪认罚具结书、前科查询证明、人口信息单及照片等证据证实，足以认定。据此认为被告人徐达的行为已构成买卖国家机关证件罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人徐达非法买卖国家机关证件，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立和量刑建议成立，予以支持。被告人徐达在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐达犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，非法所得1800元予以追缴，上缴国库；先前所犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，非法所得1800元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前聚众斗殴被羁押的31天，即自2020年6月4日起至2023年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程 煜
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十九申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森10，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在财付通支付科技有限公司085e9858ef42a374a827e27b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2270号 原告;王士坤,男,1989年8月27日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:凌宏奎,男,1984年2月3日出生,汉族,住五河县（帝王贵族定制家装修建材批发中心门面）。 原告王士坤诉被告凌宏奎合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士坤及其委托代理人衡雪及被告凌宏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王士坤诉讼请求：1、责令被告立即付清3.5万元及利息(月利率按照6%计算至借款付清时止);2,被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告朋友关系,原告与被告合伙做生意,2019年5月27日原告将其相关股权以5万元的价格转让给被告,扣除之前的房租,被告还应向原告支付35000元(详见股权转让合同)。并约定30日内付清。合同到期后,久久不见被告付款,原告无数次催要,被告认可此事,但是久拖不给。为此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持。 被告辩称：我与原告是合伙做生意的，原告退出合伙后其相关股权以5万元的价格转让给我是事实，扣除之前的房租,我还应向原告支付35000元，但是根据协议第三条约定，该35000元应当在双方账目结清后30日内付清，但是目前为止因为原告的原因，我与原告账目没有结清，公章目前还在原告手中，无奈情况下我以个人名义向相关部门申请对我与原告合伙账目进行鉴定，结果还没出来，为此，该笔款项未达到支付条件，请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格 2、股权转让合同（复印件），证明原被告合伙做生意，并且原告退股时，被告应当向原告支付35000元股权转让款的事实。 3、账目结算单（1张复印件）及对账单据（6张复印件），证明原被告之间于2019年5月份账目已经结清。 被告未向法庭提供的证据。 经庭审举证质证，本院原告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明：原告与被告系朋友关系,2019年5月27日，原被告之间签订了《铭匠装饰公司经营股份转让合同》，该合同主要约定：转让方王士坤、受让方凌宏奎，王士坤同意将其位于国际商贸城E栋113-117号铭匠装饰公司经营50%股份（50000元）转让给凌宏奎，扣除之前房租费15000元，凌宏奎应付王士坤35000元，双方在账务结算清后30日内一次支付给王士坤，本合同双方签字后生效。上述协议签订后，原被告之间对经营期间账务未进行结算。被告也未支付上述款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《铭匠装饰公司经营股份转让合同》中约定：“双方在账务结算清后30日内一次支付给王士坤”，庭审中被告否认与原告之间账务已结清，且原告向法庭提供的证据亦不足以证明与被告账务已结清的事实，故在双方约定的支付款条件未成就之前原告要求被告支付35000元及利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 驳回原告王士坤的诉讼请求； 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初647号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王作夫，男，1970年12月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于2011年11月被徐州劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月13日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王作夫犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王作夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月间，被告人王作夫先后在江苏省沛县沛城镇、江苏省丰县凤城街道史店街等地，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃5起，窃得电动自行车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2552元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月1日，被告人王作夫在江苏省沛县沛城镇食品城一楼“食为天”粮油店门口，采取上述方式，窃得被害人赵某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1676元。2.2020年6月份，被告人王作夫在江苏省丰县凤城街道张梨园村，采取上述方式，窃得被害人杜道康电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。3.2020年6月份，被告人王作夫在江苏省丰县凤城街道谢集村，采取上述方式，窃得被害人孙某电动自行车车架1个。4.2020年6月份，被告人王作夫在江苏省丰县史店街红绿灯东北角，采取上述方式，窃得被害人陈某脚手架十字扣90个。经鉴定，被盗脚手架十字扣价值人民币360元。5.2020年6月9日，被告人王作夫在江苏省丰县华山镇北山前修理铺，采取上述方式，窃得被害人陈建华槽钢、铁架子等废铁。经鉴定，被盗物品价值人民币166元。公诉机关认为，被告人王作夫具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王作夫当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王作夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人王作夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、赃物折价款2552元继续予以追缴，发还被害人赵肖1676元、杜道康350元、陈震360元、陈建华166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 仇星林
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1389号原告：陈红涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。统一社会信用代码：91421221685406985Y。法定代表人：罗章，系该公司执行董事兼总经理。被告：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告陈红涛与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）、周正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红涛到庭参加了诉讼，被告鑫正新祥公司、周正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告鑫正新祥公司、周正平立即向原告陈红涛支付货款42500元并自2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至两被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年，原告在嘉鱼县经营烟酒专营店。2015年8月至10月期间，因鑫正新祥公司嘉鱼分公司开业，鑫正新祥公司的法定代表人周正平、被告鑫正新祥公司的股东雷南先多次在原告店铺赊购烟酒，累计拖欠货款42500元，被告周正平在账单上签字并书面承诺于2015年10月15日付清款项。到期后，原告多次向被告催讨未果，被告周正平于2018年6月14日向原告出具了一份书面的还款计划，承诺2018年12月28日还清，但直至原告起诉之日止，两被告均分文未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告鑫正新祥公司、周正平在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理本院认定本案事实如下：2015年，原告在嘉鱼县经营烟酒专营店。2015年8月至10月期间，鑫正新祥公司的法定代表人周正平、被告鑫正新祥公司的股东及高级管理人员雷南先多次以鑫正新祥公司嘉鱼分公司开业需要烟酒为由，在原告经营的店铺（已停止经营）赊购烟酒，由原告在账单上记账或雷南先或被告周正平签字，至2015年10月14日，累计拖欠货款42500元，被告周正平于2015年10月14日在账单上签字确认并书面承诺于2015年10月15日付清全部款项。到期后，原告多次向被告催讨未果，被告周正平于2018年6月14日向原告出具了一份书面的还款计划，承诺2018年12月28日之前还清全款42500元。但直至原告起诉之日止，两被告均分文未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告陈红涛的居民身份证、鑫正新祥公司账单、被告周正平出具的还款计划复印件各一份经本院审核后在卷予以证实。本院认为，本案中，被告周正平等人以被告鑫正新祥公司的分公司鑫正新祥公司嘉鱼分公司开业需要烟酒的名义向原告陈红涛赊购烟酒，又经时任被告鑫正新祥公司法定代表人的周正平签字确认拖欠的烟酒货款为42500元，被告周正平等人与原告成立的买卖合同系代表或代理行为，被告周正平签字确认欠原告货款42500元系职务行为，其法律后果应由被告鑫正新祥公司承担。原告陈红涛与被告鑫正新祥公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，故被告鑫正新祥公司应向原告支付拖欠的货款42500元。双方约定的支付期限为2015年10月15日，被告鑫正新祥公司逾期未支付，应承担原告陈红涛的逾期付款损失，原告要求按照年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失应自被告鑫正新祥公司逾期付款之日即2015年10月15日起计算至被告鑫正新祥公司实际付清之日止。因被告周正平系以被告鑫正新祥公司名义向原告赊购上述烟酒，并以被告鑫正新祥公司法定代表人身份结算签字，故对原告要求被告周正平共同承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武汉鑫正新祥商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈红涛支付货款42500元及逾期付款损失（以42500元为基数，自2015年10月16日起按照年利率6%计算至被告武汉鑫正新祥商贸有限公司实际付清之日止）；二、驳回原告陈红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，保全申请费445元，由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2009号之一申请执行人:冉国胜，男，汉族。被申请执行人：常鹏，男，汉族。本院在执行冉国胜与常鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初628号民事判决书，因常鹏未按上述生效法律文书履行义务，冉国胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初628号民事判决书的本次执行程序。被执行人常鹏负有继续向申请执行人冉国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保545号 申请人：冯自立，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇，现住南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：王艳（系申请人妻子），女，汉族，1976年4月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：唐钊，男，1986年6月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。 申请人冯自立因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐钊银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王健自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯自立的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐钊银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人王健名下房屋。 案件申请费420元，由申请人冯自立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初82号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人马喜忠，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年11月8日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；2020年8月11日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月9日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马喜忠犯盗伐林木罪一案，于2020年9月9日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，黑龙江省绥阳人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官陈某、王某出庭支持公诉。被告人马喜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年10至11月，被告人马喜忠为拉烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，先后多次到东京城林业局江山娇林场施业区内非法砍伐树木，合计31株，截成木段装车拉回家放到自家后院。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场2林班5经理小班、64林班11经理小班，盗伐树木共计31株，其中2林班柞树18株，64林班白桦2株，柞树1株，胡桃楸7株，水冬瓜1株，山槐2株，合立木蓄积5.4064立方米。经侦查，2019年11月8日被告人马喜忠主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人马喜忠违反国家规定，盗伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马喜忠主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人马喜忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处马喜忠有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院请求：判令刑事附带民事公益诉讼被告马喜忠赔偿生态损害修复费人民币1410元；被告马喜忠在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告马喜忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，对量刑建议无异议，对刑事附带民事公益诉讼请求均无异议。经审理查明，2019年10至11月份，被告人马喜忠为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自携带自家油锯在东京城林业局江山娇实验林场施业区2林班5经理小班、64林班11经理小班，共计盗伐树木31株，其中2林班柞树18株，64林班白桦2株，柞树1株，胡桃楸7株，水冬瓜1株，山槐2株，核立木蓄积5.4064立方米。被告人马喜忠于2019年11月8日主动到公安机关投案。经被告人马喜忠现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场2林班5经理小班、64林班11经理小班，盗伐树木31株，核立木蓄积5.4064立方米。伐根径级为12-48公分，伐根高度20公分左右，伐根表面呈黄白色，伐根较新，为同一时间油锯所伐，将从马喜忠当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根锯口结合比对，与现场被伐林木伐根锯口吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的木柈约3.5立方米，已由公安机关返还东京城林业局江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人马喜忠的户籍证明；3、证人关某、张某的证言；4、被告人马喜忠的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人马喜忠指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人马喜忠盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人马喜忠在江山娇实验林场盗伐林木31株，核立木蓄积5.4064立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年10月12日被告人马喜忠积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币1410元。上述事实，有经庭审质证认定的公告、东京城林业局资源科、森调队对生态损害修复费用测算结果及讯问笔录为证。本院认为，被告人马喜忠为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极赔偿生态修复费，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人马喜忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人马喜忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人马喜忠盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。三、被告人马喜忠于判决生效后十日内赔偿东京城林业局有限公司生态修复费共计1410元，并在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳萍人民陪审员  鲁国伟人民陪审员  芦晓伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  魏莎莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢401号 申请人王建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人刘晓辉，男，汉族，现住内蒙古自治区。 王建忠申请执行刘晓辉买卖合同纠纷一案，我院(2012)乌民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告刘晓辉借原告王建忠本金288500元及利息，于2012年12月15日前一次性付清。案件受理费、保全费7010元，由被告刘晓辉承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘晓辉于2021年2月11日之前一次性付清，期间有能力时一次性处理，并缴纳案件受理费、保全费7010元，执行费4228元，本院于2020年10月28日扣留被执行人刘晓辉在鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的工程款250000元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执恢401号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴治德
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2417号之一被执行人：张硌。被执行人张硌犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张硌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张硌退赔尚未追回的赃款，发还被害人程震。因被执行人张硌未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月18日移送强制执行，执行标的为罚金3000元，退赔20元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；二、2020年9月21日、10月12日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年9月21日、10月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托安徽省淮北市濉溪县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据濉溪县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年10月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初438号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨嘉明
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6168号 原告：蚌埠四海市政工程有限公司，住所地安徽省怀远县307省道北侧，统一社会信用代码：91340321ＭＡ2ＲＧＡＤＫ69。 法定代表人：刘志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张建超，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：邵校，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠四海市政工程有限公司与被告邵校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠四海市政工程有限公司的委托诉讼代理人张建超、翟飞彬、被告邵校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠四海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款132992元及逾期付款利息10639.36元（以132992元为基数，自2020年5月16日起按照月利率2%暂计算至2020年9月15日，后期利息计算至实际款清之日止），合计143631.36元，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日，原被告签订一份《乳化沥青销售合同》，合同约定被告向原告采购PC-2乳化沥青，单价为1600元/吨，最终结算金额以实际供货为准，合同还就付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告多次向被告供货，截止到2020年5月16日，经对账确认被告共欠原告材料款132992元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵校答辩称：合同是我跟四海市政签的，但是当时的法定代表人与我口头承诺以我给原告做运输的运费抵扣，现在的法定代表人对此不予认可，对于欠款的金额132992元我没有异议。 本案经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告签订一份《乳化沥青销售合同》，双方就乳化沥青型号、数量、价格、金额等进行约定，并约定被告应按合同约定付款，被告逾期付款应按照逾期付款数额月利率两分承担逾期付款额的利息作为违约金。2020年5月16日，原、被告双方就乳化沥青进行结算，被告尚欠原告乳化沥青材料款132992元。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。2019年12月25日-2020年5月16日被告邵校购买原告蚌埠四海市政工程有限公司的乳化沥青合计83.12吨，每吨含税1600元/吨，价税合计132992元，被告予以认可，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还材料款132992元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息，虽然双方在《乳化沥青销售合同》中约定有违约责任，但该条款系格式条款，被告未予确认且被告当庭不予认可，原告亦未向本院提交证据证明其尽到说明义务，故本院对原告要求被告承担违约付款利息的诉讼请求不予支持。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵校于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠四海市政工程有限公司货款132992元； 二、驳回原告蚌埠四海市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告邵校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2133号 申请执行人：赵华斯，女，1956年12月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林波斯宫娱乐有限责任公司，住所地：桂林市七星区高新技术开发区**小区，统一社会信用代码：914503006976294576。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵华斯与被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1760号申请执行人：冯蔚，女，汉族，1984年7月24日出生，住陕西省安康市汉阴县城关镇。被执行人：徐信卫，男，汉族，1979年5月13日出生，住陕西省安康市汉滨区花园乡乌滩河村。原告冯蔚诉被告徐信卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初674号民事调解书确定：由徐信卫在2020年8月1日前向冯蔚偿还借款20500元，并以20500元为基数按年利率24%向冯蔚支付自2018年4月14日至借款还清之日的利息。案件受理费297元，由徐信卫负担。该调解书生效后，徐信卫逾期未履行，权利人冯蔚遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人徐信卫送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人徐信卫名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。后本院又到被执行人徐信卫户籍所在地牛山村村委会（原乌滩河村合并）调查，被执行人居无定所、下落不明。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1760号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 张瑞鹏
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初152号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱岗，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日、2012年4月13日、2015年11月9日、2017年1月16日、2018年1月15日、2019年12月25日被盐城市亭湖区人民法院分别判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；拘役五个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年8月3日释放；拘役三个月，并处罚金一千元，2020年3月18日释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年7月29日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人朱岗犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人朱岗到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月8日晚，被告人朱岗至盐城经济技术开发区北舍村三组120号，采取破窗入户的方式窃得被害人蔡某家中厨房内新艺牌红色电动车一辆、东卧室木箱内硬中华香烟三包。经鉴定，电动车与香烟共计价值人民币1085元。被告人朱岗被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱岗在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局调取的被告人人口基本信息、刑事判决书、出具的发破案经过、归案情况等书证，证人吴某的证言，被害人蔡某、陈某的的陈述，被告人朱岗的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱岗以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱岗曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱岗如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱岗入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱岗有前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱岗退赔被害人蔡健人民币1085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年十月三十日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1658号本院于2020年5月12日立案执行的熊龙科申请执行甘宗发劳务合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民特649民事裁定书，被执行人甘宗发应偿还申请执行人案款7700.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6130号                  原告                  王正彦，男，1995年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区康乐里******，身份证号：4113241995********。                  被告              宋世通，男，1992年10月18日出生，汉族，住，住河南省漯河市临颍县固厢乡皮胡李村**份证号：411122199210186635。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告偿还原告借款34000元及资金占用费2733.6元（自2019年2月18日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月14日）以上合计36733.6元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  原告王正彦诉被告宋世通民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告宋世通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款34000元，本院予以支持。对于原告请求利息损失，证据不足，该项请求本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告宋世通于本判决生效之日起十日内偿还原告王正彦借款34000元；      二、 驳回原告王正彦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元（已减半收取），由被告宋世通负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯莹丽                                               二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                  书  记  员    王惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1082号 申请执行人：李腾芳，男，1950年12月7日出生，汉族，住南县。 委托代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行李腾芳与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初804号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款90万元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1082号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7328号原告：冯中贵，男，1956年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋四清，男，1966年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告冯中贵与被告宋四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中贵到庭参加诉讼，被告宋四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯中贵向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款38828元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原、被告在2017合伙做绿化工程后，经结算，被告应支付原告18828元未支付。2018年2月，被告向原告借现金20000元，事后，被告向原告出具借条1张，载明：被告借原告38828元，口头承诺于2020年2月26日左右归还。被告承诺的期限届满后仍未归还该借款，经原告催收未果。被告宋四清未作答辩。原告冯中贵当庭提供了被告宋四清出具的借条1张，证明被告借款38828元。本院经审理认定事实如下：被告宋四清与原告冯中贵系朋友关系。原告冯中贵与被告宋四清于2017年合伙做绿化工程后，经结算，被告宋四清应支付原告冯中贵188**元未支付。2018年2月，被告宋四清需资金向原告冯中贵借现金20000元。事后，被告宋四清将上述欠款和借款合并后作为借款，于2020年1月26日向原告出具借条1张，载明：“今借到冯中贵叁万捌仟捌佰贰拾捌元整。￥38828.00元，借款人：宋四清，2020.1.26”。被告宋四清借款后，至今未归还该借款，经原告催收未果。审理中，原告冯中贵自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告冯中贵诉称出借借款给被告宋四清，并为之提交了被告宋四清出具的借条佐证，能够证明被告宋四清借款事实成立，原告冯中贵与被告宋四清之间已形成合法的借贷关系，产生的债权债务受法律保护，被告宋四清作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告冯中贵要求被告宋四清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋四清未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款(一)项，第十六条第一款之规定，判决如下：由被告宋四清于本判决生效后5日内归还原告冯中贵借款38828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告宋四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十月十三日书记员  陈瑶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3284号 起诉人：成都英博因环保设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：王建会，总经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，四川明矩律师事务所律师。 2020年10月22日，本院收到成都英博因环保设备有限公司的起诉状。起诉人成都英博因环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令茂县垃圾王环保科技有限公司向成都英博因环保设备有限公司支付欠付货款共计613190元；2．请求人民法院判令茂县垃圾王环保科技有限公司向成都英博因环保设备有限公司支付欠付货款的利息58118.23元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月暂计至起诉之日）；3．本案诉讼费用由茂县垃圾王环保科技有限公司承担。事实与理由：2016年起，茂县垃圾王环保科技有限公司为建设生活垃圾资源化综合利用项目生产线，委托成都英博因环保设备有限公司加工生产了若干定制机器设备。成都英博因环保设备有限公司与茂县垃圾王环保科技有限公司之间就上述委托加工事项签订了15份《委托加工合同》，总金额为835.405万元，至今茂县垃圾王环保科技有限公司已向成都英博因环保设备有限公司支付774.086万元，尚欠61.319万元未支付。成都英博因环保设备有限公司为履行与茂县垃圾王环保科技有限公司签订的《委托加工合同》，于2016年与成都市川福精细化工厂签订了《标准厂房租赁合同》，租赁了位于成都市青白江区的厂房用于生产加工，上述《委托加工合同》的履行地为成都市青白江区。茂县垃圾王环保科技有限公司的生活垃圾资源化综合利用项目已于2017年8月9日试运行，2018年已通过总体验收。根据双方合同约定茂县垃圾王环保科技有限公司应于设备安装调试完成后支付尾款，质保期一年到期后五日内一次性支付质保金，现案涉所有设备均已安装调试完成且质保期均已到期，尾款及质保金支付条件均已达成，茂县垃圾王环保科技有限公司应向成都英博因环保设备有限公司支付上述款项。经成都英博因环保设备有限公司多次催促，茂县垃圾王环保科技有限公司仍拒不支付上述欠付货款，已严重侵害成都英博因环保设备有限公司合法权益，为维护自身权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，茂县垃圾王环保科技有限公司住所地位于四川省茂县，不在本院行政辖区范围。本案所涉《委托加工合同》对履行地及管辖均亦未明确约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案应以接受货币一方所在地确定为合同履行地。本案中，成都英博因环保设备有限公司作为接受货币一方，其住所地位于成都市高新区，故案涉合同履行地为成都市高新区。起诉人提出合同履行地位于成都市青白江区的主张，本院不予采纳。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都英博因环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨蕾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3362号原告：苏亮，男，汉族，1995年10月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：杞县不见不散冷饮食品店（个体工商户），经营场所河南省开封市杞县西关文化广场南路商业街****。统一社会信用代码：92410221MA46X18Y1R。经营者：孟凡明，男，汉族，1996年6月26日生，汉族，住河南省杞县。原告苏亮与被告杞县不见不散冷饮食品店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼，被告杞县不见不散冷饮食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告当庭支付原告工资13,000元。事实与理由：原告于2019年7月15日至2019年11月15日在被告处工作，被告拖欠原告工资13,000元，经原告催要，被告拖欠至今未付，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杞县不见不散冷饮食品店缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告在被告处工作，至2019年11月15日，被告共欠原告工资13,000元，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。被告为原告出具欠条，能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，本院对原告主张的事实依法予以确认，被告应按约向原告支付工资，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杞县不见不散冷饮食品店于本判决生效后十日内支付原告苏亮工资13,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告杞县不见不散冷饮食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨 雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1392号申请执行人：西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。统一社会信用代码91610117698606097U。被执行人：李华，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省国市，本院在执行申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人李华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1392号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓林二〇二〇年十月三十一日书记员  党方方
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执885号申请执行人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司。被执行人魏振旺。申请执行人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司与被执行人魏振旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人魏振旺主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执885号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢493号 王敏、黄丽华、赵文平： 关于王敏与黄丽华、赵文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人履行35922.8元，给付申请人35484.8元，执行费438元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴苏忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴苏忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25663号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保362号 吕春阳： 本院在吕春阳申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保327号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人吕春阳申请，已依法对被申请人安康市新兴房地产开发有限公司在邮储银行汉阴县支行账户、安康市新兴房地产开发有限公司镇坪分公司在中国农业银行镇坪县支行营业部账户的银行存款共计1500000元予以冻结，或对安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康农村商业银行股份有限公司投资股份中的1500000元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保327号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  晁 梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3055号原告：郭红军，男，1971年1月18日出生，汉族，住内黄县。被告：卜祥波，男，1988年3月2日出生，汉族，住内黄县。原告郭红军与被告卜祥波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加了诉讼，被告卜祥波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还空调款2400元、利息2592元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告安装崔中华挂式空调一台，协议价格2400元。被告当时没钱，原告郭红军为被告卜祥波担保三个月后一次性付清货款。如被告不能支付，由原告支付。三个月后，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推拖，被告构成违约，依照最高法有关规定被告应支付原告银行利息2592元，被告至今分文未付。故诉至法院。被告卜祥波未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年5月1日，经原告郭红军介绍，案外人崔中华为被告卜祥波在内黄县金桂王府经营的门窗门市安装挂式空调一台，安装完毕后，被告未付空调款。同日，原告郭红军向崔中华出具了证明材料一份，内容为“卜祥波三月内付清崔中华空调款贰仟肆佰元整。如果到期卜祥波未付清，将有郭红军付清并承担违约金担保人郭红军2014年5月1号”。此后，经多次催要，被告借故推拖未付空调款。2020年7月2日，原告郭红军替被告卜祥波向崔中华支付了空调款2400元以及违约金2592元（违约金自2014年5月1日起至2020年6月1日按本金2400元、月息1.5分计算），崔中华向原告出具了相应收据。此后，原告向被告催要上述款项，被告至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告卜祥波未到庭，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的收据、证明材料、通话录音，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭红军替被告卜祥波支付崔中华空调款2400元、违约金2592元事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。原告代被告支付上述款项后，有权向被告追偿。被告理应及时给付原告，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告给付代偿款共计4992元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜祥波在本判决生效后五日内给付原告郭红军代偿款人民币4992元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十二日书记员  贾晓柯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38834号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：邱丹丹，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告邱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告邱丹丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年11月20日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2018第RL20181120002785号《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款最高不超过510000元（币种：人民币，下同），授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，《个人贷款确认书》确认，被告贷款金额为447000元，贷款期限为2018年11月20日至2021年11月20日，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年11月20日，原告向被告发放贷款447000元。被告自2019年9月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金356642.98元、贷款利息47906.77元、罚息16428.79元、复利5785.51元。三、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金356642.98元、利息47906.77元、罚息16428.79元和复利5785.51元，合计426764.05元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱丹丹应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金356642.98元、贷款利息47906.77元、罚息16428.79元、复利5785.51元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金356642.98元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费3397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十日书记员 邹文（兼）韦丽琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初8547号原告：天津立林钻头有限公司，住所地天津市津**葛沽镇三合村。法定代表人：王永鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘迎芹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田玥，女，该公司职员。被告：蒋平，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住天津市津**。原告天津立林钻头有限公司（以下简称“立林公司”）与被告蒋平劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立林公司之委托诉讼代理人刘迎芹、田玥，被告蒋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。立林公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令其不支付蒋平2018年5月至2020年4月30日延时加班费10577.5元、公休日加班费差额6050.6元，共计16628.1元。事实和理由为：蒋平于2002入职立林公司，后双方发生争议，蒋平向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，立林公司不服津南劳人仲裁字（2020）第505号裁决书中延时加班费、公休日加班费，认可支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院。蒋平辩称，请求驳回原告诉请，认可仲裁裁决查明的事实和裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：蒋平自2002年6月1日入职立林公司，从事钻头压轮生产线机加工工作，2012年12月19日，双方签订自2013年1月1日至2017年12月31日止5年期书面劳动合同，2017年2月28日，双方签订自2018年1月1日至2022年12月31日止5年期劳动合同，约定实行标准工时制度，并约定每天工作7小时，每周工作6天，工资按照立林公司《工资制度》规定的标准支付，采用指纹打卡记录考勤，疫情期间不再采用指纹打卡记录，采用人工手记记录考勤，蒋平工作至2020年4月30日，后立林公司于2020年5月6日向蒋平发出待岗通知，要求蒋平在家待岗，2020年6月8日，蒋平以立林公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由与立林公司解除劳动合同。蒋平工作期间为两个非正常班，具体时间为早班5:00-12:30，晚班12:30-20:00，中间均有30分钟吃饭时间。2020年8月31日，蒋平向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、2018年5月1日至2020年5月1日延时加班费，按每天加班1.5小时，总计783小时，基本工资4200元，计28352.43元，公休日每天加班2小时，218小时，计10525.04元；2、支付违法解除劳动合同补偿金108000元。2020年8月31日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第505号裁决书，裁决立林公司支付蒋平2008年1月1日至2020年6月8日解除劳动合同经济补偿金78000元、2018年5月至2020年4月30日期间的延时加班费10577.5元、公休日加班费差额6050.6元，共计946628.1元。立林公司不服该裁决于法定期限内向本院提起诉讼，即为本案。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：1、蒋平是否存在延时加班、公休日加班及具体时长；2、被告的具体工资构成，加班费计算基数问题。围绕本案争议焦点，本院评析如下：1、关于公休日加班问题。因双方约定实行标准工时制度，并约定每天工作7小时，每周工作6天，每周总工时为42小时，超出标准工时2小时，超出的2小时应认定为公休日加班时间，立林公司提交的工资表显示每月发放的加班费（实得）部分已经支付该2小时的加班费。根据立林公司提交的工资明细中周日加班工时一项，蒋平周日加班工时为165.5小时，再核对立林公司提交的考勤记录后，本院对蒋平周日加班工时为165.5小时予以确认，对蒋平主张的超过该时间之外的加班时长本院不予确认。根据立林公司提交的工资明细，其已支付周日加班费为3899.72元。立林公司主张蒋平加班费的计算基数应以天津市最低工资标准计算，该主张没有事实和法律依据本院不予支持，因蒋平认可以3800元为基数计算加班费，本院根据立林公司提交的工资明细，本院认为以月工资3800元为基数计算加班费符合法律规定，本院予以确认，经计算立林公司应支付蒋平2018年5月至2020年4月公休日加班费数额为7228.7元，不足部分立林公司应予以补足，故立林公司还应支付蒋平公休日加班费3329元。2、关于延时加班问题。根据立林公司提交的工资明细中平日加班工时一项，蒋平平日加班工时为129.5小时，再核对立林公司提交的考勤记录后，本院对蒋平平日加班工时为129.5小时予以确认，对蒋平主张的超过该时间之外的加班时长本院不予确认。因蒋平工作期间为两个非正常班，具体时间为早班5:00-12:30，晚班12:30-20:00，中间均有30分钟吃饭时间，工作时间均为7小时，与双方约定一致。根据蒋平的指纹打卡记录，其指纹打卡多数早于上班时间或晚于下班时间，但均系正常范畴。根据立林公司提交的工资明细，其已支付平日加班费即延时加班费为2288.57元。按照蒋平月工资3800元为基数计算延时加班费，立林公司应支付蒋平2018年5月至2020年4月延时加班费数额为4242.2元，不足部分立林公司应予以补足，故立林公司还应支付蒋平延时加班费1953.63元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津立林钻头有限公司于本判决生效后十日内支付蒋平2018年5月至2020年4月30日期间的公休日加班费3329元、延时加班费1953.63元，2008年1月1日至2020年6月8日解除劳动合同经济补偿金78000元，共计83282.63元。二、驳回天津立林钻头有限公司的其他诉讼请求。如天津立林钻头有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津立林钻头有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年十月二十三日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11718号之一原告：张兴春，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县******新庄组，公民身份号码为413************617。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市天一好荟装家具有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900MA5423FQ7Y。法定代表人：徐某1。原告张兴春诉被告东莞市天一好荟装家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张兴春以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴春申请撤回对被告东莞市天一好荟装家具有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兴春撤诉。本案受理费1228元、保全费1059元，原告均已预交，由原告张兴春承担。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十一日书记员  何嘉丽
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执324号 潘启斌、山西新翔建筑安装工程有限公司： 潘启斌与山西新翔建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案，申请执行标的共计6393元。经本院立案执行，现已强制执行到位6393元，其中，本金6343元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给潘启斌。至此，潘启斌向本院申请执行的（2019）晋08民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保368号 申请人：广饶县李鹊镇恒源钻机配件销售处，住所地：广饶县李鹊镇小张村，统一社会信用代码：92370523MA3DHXY463。 经营者：贾海芹，该销售处经营者。 被申请人：江西昕特地基工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路********，统一社会信用代码：91360103MA37XUFC4A。 法定代表人：万国强，该公司总经理。 被申请人：万国强，男，1984年03月15日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人广饶县李鹊镇恒源钻机配件销售处诉被申请人江西昕特地基工程有限公司、万国强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江西昕特地基工程有限公司、万国强100000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昕特地基工程有限公司中国工商银行江西省南昌井冈山大道支行1502003309000163597内银行存款100000元。 冻结期限为1年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月十九日 书记员  王婷婷
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3221民初145号之二 原告：都江堰市佳禾门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市中兴工业大道。 经营者：王泽英。 委托诉讼代理人：彭启根，男，汉族，住都江堰市，系都江堰市佳禾门窗厂厂长。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦。 委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保华，男，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：董龙传，男，汉族，1985年10月13日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告都江堰市佳禾门窗厂(以下简称：佳禾门窗)诉被告山东美达建工集团股份有限公司（山东美达）、董龙传承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员苏凤霞、刘丛虎，人民陪审员王廷良组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，因法定原因合议庭成员更改为审判员冯昊、刘丛虎，人民陪审员杨茜。本院于2019年7月9日追加被告董龙传为本案当事人。被告山东美达建工集团股份有限公司于2019年7月4日向本院提出管辖权异议，于2020年1月14日向本院提出鉴定申请。原告佳禾门窗的委托诉讼代理人彭启根、袁敏，被告山东美达的委托诉讼代理人赵友礼、郭保华到庭参加诉讼。被告董龙传，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳禾门窗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工承揽费146万元，并以146万元为基数，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同档次资金利率计算资金利息，直至付清止；2.按照合同约定承担违约金；3本案诉讼费被被告承担。事实与理由：被告承建的四川智鹏建筑工程有限公司位于四川省汶川县七盘沟汶川县川青甘物流平台中心房屋改造工程（钢结构、玻璃幕墙工程施工安装和隔热断桥窗、防火门、防火卷帘门工程施工安装工程），并将上述施工项目分包给原告具体实施。根据双方约定原告按照约定履行合同施工内容，直至2019年1月9日经被告结算应支付门窗厂146万元款项，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，为此特依法向法院起诉，望判如所请。 被告山东美达辩称：1.原告起诉不符合事实，2018年3月20日原告与被告签订了一份断桥铝合金门窗安装合同，合同总价为100万元，为包死价格，被告已经支付了19万元，还欠81万元未支付；2.原告至今未提供产品合格证、产品参数检验报告、玻璃胶和玻璃相容性实验报告等相关必须提供的产品参数及检测报告，由于原告未履行上述义务及存在其他一些问题，导致该单项工程至今没有验收，以至建设方大量拖欠工程款至今未付，被告认为导致该工程款未及时支付的原因是原告导致的，被告行使的是先履行抗辩权。 被告董龙传未答辩和提交证据。 本院经审查认为，被告董龙传代理被告山东美达与原告佳禾门窗在签订和履行合同时存在私刻公章、虚构事实和隐瞒真相骗取财物的行为，该行为本身涉嫌诈骗犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗的犯罪线索、材料移动公安。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回都江堰市佳禾门窗厂的起诉，本案移送汶川县公安局侦查。 原告都江堰市佳禾门窗厂预缴的案件受理费17940元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 竺