四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3277号 原告：攀枝花嘉欧工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**附**，统一社会信用代码：915104115676479050。 法定代表人：罗小丽，公司经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内，信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 委托诉讼代理人：高亚莉，四川蜀攀律师事务所律师，执业证号：15101201111989360。 原告攀枝花嘉欧工贸有限公司（以下简称嘉欧工贸公司）与被告攀枝花丰源矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年6月10日立案受理，被告攀枝花丰源矿业有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，攀枝花市仁和区人民法院于2020年6月20日作出（2020）川0411民初1377号民事裁定书，裁定：被告攀枝花丰源矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。本院接收后于2020年8月6号诉前调立案受理。2020年9月25日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花嘉欧工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王华南、被告攀枝花丰源矿业有限公司的委托诉讼代理人高亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉欧工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款615,946.80元，以及逾期未付款的资金占用利息70,167.30元（以615,946.80元为基数，按年息6%从2018年2月8日计算至付清时止，暂计算至2020年1月2日为70,167.30元），两项合计686,114.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营高低压电器设备、金属材料、建筑材料等各类设备的销售，原被告双方签订有年度采购合同，约定原告按照甲方即被告的要求向其供应货物。合同签订后，原告一直向报告供应货物，但被告一直未给付货款。根据原告的销货清单、出具的发票对账后，被告尚欠原告货款615,946.80元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告丰源矿业公司辩称：对于原告起诉的事实中是三份合同，是从2012年至2017年的，货款已经超过诉讼时效，不应得到支持。 原告嘉欧工贸公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是年度采购合同一份、工业产品购销合同一份、工矿产品购销合同两份、产品购销合同两份，拟证明2012年至2016年期间，双方多次签订购销合同；第二组证据是往来征询函一份，拟证明2018年2月8日，经双方对账确认，截止2017年12月31日止，被告共欠原告货款615,946.8元；第三组证据是增值税发票复印件25张，增值税发票原件已提交给被告公司，我方就只有复印件，拟证明2012-2017年期间原告已经履行义务，给被告开具增值税发票。 经庭审质证，被告对第一组证据中年度采购合同的三性认可，无异议；工矿产品购销合同三份，2015年5月8日、2015年4月3日、2015年10月27日分别签订的，开庭前没有看到过该三份合同，原告没有在举证期限内提交，不予质证，也不认可；产品购销合同2016年1月13日的，对该证据的三性予以认可；对第二组证据的真实性认可，但是证明内容不认可，因为只有我公司的盖章，没有原告公司的盖章，所以看不出来金额是否正确，也无法证明诉讼时效是否中断的情形，或者确认债权的依据；对第三组证据，因原告提交的税票是复印件，对该证据的三性不认可，也没有办法证明原告起诉债权的总额，不清楚原告起诉的债权总额是多少。 本院对双方当事人无异议的证据予以采信，结合本案的争议焦点对有异议的证据评判如下： 1．对第一组证据中2015年5月8日、2015年4月3日、2015年10月27日签订的三份工矿产品购销合同，原告已在本院给定的举证期限内提供合同原件予以核对，能够证明原被告多次签订购销合同的事实，故本院予以采信；2．对第二组证据和第三组证据，本案在攀枝花市仁和区人民法院开庭审理时，被告丰源矿业公司的委托诉讼代理人吴华（特别授权）在庭审中已对原告提出的615,946.8元的货款予以认可，对原告提供的往来征询函和四川省增值税专用发票25张证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，当事人委托诉讼代理人参加诉讼，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认，故对以上两组证据本院均予以采信。 本院经审理查明，2012年至2016年间原被告签订多份购销合同，2012年8月1日嘉欧工贸公司与丰源矿业公司签订《年度采购合同》，由丰源矿业公司向嘉欧工贸公司采购产品；2012年8月13日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同编号：J0QJ20120813，丰源矿业向嘉欧工贸购买梯式直通桥架1500个，单价190元，合计285,000元（含税），付款方式及期限为：需方预付总价款50%定金后供方组织生产，货到供方工地验收合格后三日内需方付清余款，供方向需方开具17%增值税发票，发票随货同行，需方以转账或承兑汇票方式向供方支付定金及货款；2015年4月3日签订《工矿产品购销合同》，丰源矿业向嘉欧工贸购买电容器6只，每只单价368元，中间继电器5个，单价18元，合计2,298元（含税），结算方式及期限为：货到需方厂区验收合格后，供方向需方开具17%增值税发票，需方三个月内以现金转账或承兑汇票方式向供方支付全部货款；2015年5月8日签订《工业产品购销合同》，合同编号：YBZT-2015-，产生货款6,625元（含17%增值税及运杂费），结算方法及期限为：供需双方签字盖章合同生效，预付30%定金，提货前付30%，货到现场后付30%，余款10%作为质保金，质保金在货到需方12个月后付清，付款方式：银行转账或银行承兑汇票（发票随货同行）；2015年10月27日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同编号：J020151027，此次产生货款2,720元（含税），结算方式及期限为：需方收到货后，供方向需方开具17%增值税发票，需方一个月内以现金或银行转账方式向供方支付全额货款；2016年1月13日，双方签订《产品购销合同》，合同编号：YBZT-2014-，产生货款18,301元，结算方式及期限为：货到验收合格，凭供方开具17%专用增值税发票到需方挂账，需方以（银行转账或银行承兑汇票方式）按月支付总金额80%货款，剩余20%货款滚动至下次合同总额内支付。 2018年2月7日，丰源矿业公司向嘉欧工贸公司发出往来账款征询函，合同编号：FD-6-3-7，内容为：“截止2017年12月31日，欠贵公司615,946.80元，备注：应付账款”。 上述事实有年度采购合同一份、工业产品购销合同一份、工矿产品购销合同两份、产品购销合同两份、往来征询函一份、增值税发票复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同有效，当事双方应按合同履行义务。本案的争议焦点为：1、本案的诉讼时效是否经过？2、资金占用利息从何时起算？关于第一个争议焦点，原、被告虽然在每一份购销合同中都约定了买卖合同的结算方式及期限，但在合同实际的履行过程中，当事双方支付货款时并未明确区分款项所属合同，在合同履行过程中以行动变更了合同的付款方式为本次合同中的部分货款自动滚动至下次合同总额中支付，这种付款方式会导致原、被告从2012年到2016年的货款混同，并不能明确被告到底是未支付哪一份合同中的货款。丰源矿业公司于2018年2月7日向嘉欧工贸公司发出往来账款询证函，询证函上载明：“欠贵公司615,946.80元，备注：应付账款”，并有丰源矿业公司的盖章。且被告也对询证函的真实性予以认可，本院认为该询证函为丰源矿业公司对欠付货款金额的确认，本案诉讼时效应从发出询证函之日起算，故本院认定本案的诉讼时效未经过。对资金占用利息的起算，原、被告于2018年2月7日明确了欠付的货款金额为615,946.80元，但原告一直未向被告主张权利，也未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本院于2020年8月26日向被告丰源矿业公司送达起诉状副本，综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情给予被告一个月的履行时间，因此原告主张资金占用利息的时间为2020年9月25日，按照同期银行贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、攀枝花丰源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花嘉欧工贸有限公司货款615,946.80元及资金占用利息（资金占用利息以615,946.80元为基数按同期银行贷款利率自2020年9月25日起计算至全部款项付清时止）； 二、驳回攀枝花嘉欧工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,330元，由攀枝花嘉欧工贸有限公司负担负担550元，由攀枝花丰源矿业有限公司负担4,780元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民