wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4567号申请执行人：胡伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范淑兰，女，1924年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王砥川，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川借款合同纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保130号 申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。 住所地达拉特旗。 被申请人乔文义，男，汉族，1974年3月20日，现住达拉特旗。 申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司因与被申请人乔文义追偿权纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的451329.4元，请求对被申请人乔文义的房产（予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人乔文义的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王乐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3224号 原告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**杭州天虹购物中心****B603F2。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：淄博有住文化传媒有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村**大院**/div> 法定代表人：李凯丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 本院在审理原告杭州猛劲餐饮管理有限公司与被告淄博有住文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州猛劲餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张慧玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初801号 原告：郭勇，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：李代刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李依媚，女，1994年5月11日出生，汉族，住四川省浙江省丽水市莲都区。 原告郭勇与被告李代刚、李依媚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭勇负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10216号原告：齐某，住甘肃省武威市。被告：程某，住甘肃省武威市。（缺席）原告齐某与被告程某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令程某偿还借款5000元及自2017年9月25日起按月利率0.5%计算利息，息随本清。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。程某缺席未作实体答辩。齐某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张。用于证明程某欠款事实存在。以上证据虽程某未经到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：齐某原在武威市××区开办有“双钰茶秀”茶餐厅，程某与齐某比较熟悉，程某常带他人前往该餐厅就餐，期间，程某就餐后签单赊账，时至2017年9月25日经双方核对，程某欠齐某餐饮服务费5000元，程某并以借条形式给齐某出具了欠条一张，但欠款经齐某多次催要，程某均以种种理由推诿，现齐某提起诉讼。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，程某在齐某开办的“双钰茶秀”茶餐厅就餐消费后欠账，经双方核算程某向齐某出具了欠据。那么，程某就应当支付应有其承担的消费开支。但程某只享受权利，不尽义务，长期拖欠餐饮服务费未付，给齐某造成了一定的经济损失。除尽快支付餐饮服务费外，也应当承担不支付餐饮服务费而违约的违约责任。齐某要求程某承担逾期付款利息应当支持。综上所述，对齐某要求程某支付餐饮服务费5000元及占用资金期间利息应予支持，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程某于本判决生效后十日内偿还齐某餐饮服务费5000元及利息，利息自2017年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保232号 申请人：成都煜盛商务信息咨询有限公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**棠湖壹号******。 法定代表人：周小清，该公司总经理。 被申请人：李俊柏，男，汉族，1987年12月6日出生，住成都市武侯区。 申请人成都煜盛商务信息咨询有限公司与被申请人李俊柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川0114执保553号民事裁定书，查封了被申请人李俊柏名下的房屋。2020年10月23日，申请人成都煜盛商务信息咨询有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人李俊柏位于成都市新都区大丰街道太平碑路200号的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄小利
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初849号 原告：高长根，男，1956年12月21日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：高根平，男，1985年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告高长根之子）。 被告：张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，住黎川县。 原告高长根诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长根及其委托诉讼代理人高根平到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长根向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金245万元；二、判令被告支付截止2018年1月18日利息67万元；三、判令被告支付自2018年1月19日起至付清借款日止以230万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月15日，被告因生意周转需要向原告借款100万元，被告为此出具借条一张。2016年5月30日，经原、被告协商再次签订借款合同一份，约定：被告向原告借款130万元，月利率2%，借款期限5个月。签订合同当天，原告通过银行转账130万元给被告。到期后，经原告多次催收，被告于2018年1月18日向原告出具借条和欠条，借条载明借款总金额、利息，借款期限。同日被告又向原告另借款15万元。但被告至今未归还上述借款本息，故诉至法院。 被告张建华未到庭，也未提出答辩意见。 经审查查明：原、被告系朋友关系，多年来均在上海做生意。2015年5月29日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，同年6月15日被告再次向原告借款80万元，原告再次通过其侄子高忠转账80万元给被告，同日被告向原告出具100万元借条一张。2016年5月30日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款130万元，借期5个月，月利率2%。当日原告通过其儿媳陈友花将130万元转至被告银行账户。借款后，被告支付部分利息，2018年1月18日原、被告双方就此前借款进行清算，被告共计向原告借款230万元，被告为此向原告出具借条2张，其中一张借条载明：“今借到高长根人民币壹佰万元正（1000000），月息2分，借款期一个月，借款人张建华，2018.1.18”，另一张借条载明：“今借到高长根人民币壹佰叁拾万元正（1300000），月息2分，借款期一个月，借款人张建华，2018.1.18”。另被告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到高长根人民币贰拾捌万元正（280000），壹佰万元利息款至2018年1月30日，今欠人张建华，2018.1.18”，另一张欠条载明：“今欠到高长根人民币叁拾玖万元正（390000），2016年5月30日借1300000元利息至2018年1月30日止，今欠人张建华，2018.1.18”。借款核算后，当天下午1时31分，原告再次通过银行转账15万元出借给被告。至今，被告未归还原告上述借款本息。 以上事实，有借条原件、欠条原件、借款合同复印件、借条复印件、银行取款凭证、转款凭证、银行交易清单及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，被告张建华因生意周转需要向原告多次借款，原告出借了资金，被告为此出具借条，借条载明了借款金额、借款利率、还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。后经双方核算，原被告对尚欠借款本金及利息予以确认，被告为此出具了借条与欠条，被告应当依约如期履行，但被告并未履行，故对原告要求被告归还借款本金230万元及利息67万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告另行通过银行转账15万元出借给被告，该回执单上载明“借款”，综合本案案情足以认定原告另行出借了15万元给被告，故对原告要求被告归还该笔15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于结算后的利息方面，因双方利息已结算至2018年1月30日止（实际应为2018年1月31日），故剩余利息应从2018年2月1日起算，因上述借款均发生在2019年8月20日之前，此后230万元的借款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。15万元的借款因没有证据证实双方有利息约定，且原告并未主张，故不应计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建华在本判决生效之日起十日内归还原告高长根借款本金245万元及利息67万元共计312万元，并以230万元为基数按年利率15.4%计付自2018年2月1日起至还清款项日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31760元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  邓英敏 人民陪审员  游兰英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邓 磊
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初474号 原告：孙斌，男，1987年2月2日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨祖礼，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告孙斌诉被告杨祖礼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告杨祖礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金45000元；2.请求法院判决被告支付原告利息12400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2015年9月6日骗我说本人的债主唐勋功急需用钱委托被告来跟我收取之前借给本人的借款30000元人民币并按十分的月利息收取了五个月的利息共计15000元人民币，本人当时无法联系上唐勋功本人，基于朋友和老乡的信任，原告当场将45000元人民币支付给了被告并要求其当场立收条为证，后原告债权人唐勋功找到原告收债才发现被告收了原告的钱款之后并未将之交付唐勋功至今，经多方联系被告未果，故原告起诉至法院，要求被告归还原告本金及并利息(至2020年5月14日)共计57400元整。 被告杨祖礼未予答辩。 原告孙斌围绕其诉讼请求向本院提交了证据：证据1.收条一张，拟证明被告于2015年9月6日收到原告还来2015年5月29日借条30000元，该笔款系原告欠案外人唐勋功的欠款，由被告代其收取，但被告并未将该笔款项交付给案外人唐勋功的事实。本院对原告孙斌提供的证据1认证：因证据1无相关充分有效证据佐证，本院对证据1的证明目的不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，被告杨祖礼收到原告孙斌还来借款30000元，并向原告孙斌出具了收条，其内容为：今收到孙斌还来2015年5月29日借条人民币叁万元整。唐思东作为证明人于2015年9月6日在收条上签了名，并将其身份证号码留在该收条上，但唐思东对原、被告发生的该笔收借往来情况没有在收条上作解释说明。2017年12月，原告在收条上作出注释：此收条所指的欠款30000元为本人孙斌欠唐勋功的欠款，现由杨祖礼收取并已支付完毕。且本人已支付完双方约定的月利息（十分）给杨祖礼了，利息总额为：15000元。对此，唐勋功作为证明人于2017年12月在收条上签了名，并将其身份证号码留在该收条上，但唐勋功对原、被告发生的该笔收借往来及利息情况没有在收条上作解释说明。据此，原告以该收条为凭，要求被告归还本金及利息共计57400元。 另查明，原告孙斌在本案中向被告杨祖礼公告送达开庭传票所产生的公告费为260元。 本院认为，被告杨祖礼收到原告孙斌还来借款30000元，并向原告出具了收条，但被告在收条上并没有写明孙斌还来谁的借款30000元，案件知情人唐勋功对于原告于2017年12月在收条上的注释，只作为证明人在收条上签了名，但唐勋功对原、被告发生的该笔收借往来及利息情况没有在收条上作出详细解释说明，现原告诉讼主张与被告该笔收借往来关系构成了不当得利，但仅凭原告的一张收条，不能充分证实被告杨祖礼与原告形成了不当得利的法律关系。为此，本院对原告要求被告返还不当得利57400元的诉讼请求因证据不足而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙斌的诉讼请求。 案件受理费1235元，公告费260元，合计1495元，由原告孙斌全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  袁凌波 人民陪审员  李政银 人民陪审员  黄启明 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡为农，男，1961年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金合能源材料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路******。法定代表人：任爱，该公司董事长。再审申请人蔡为农因与被申请人南京金合能源材料有限公司（以下简称金合公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蔡为农申请再审称，金合公司前后提交的考勤表不一致，该证据不具备真实性。事实上，蔡为农的加班情况和加班调休如何处理，在原始考勤表中记录得很清楚，金合公司为了克扣蔡为农的报酬，故意隐瞒原始考勤表和企业规章制度。蔡为农提供的加班统计表的来源是从原始考勤记录中抄录下来的，提供的微信和短信记录，足够证明其存在连续加班的事实。一审法院认定2018年1月份蔡为农存在调休，并把调休天数从休息日加班时间中扣除，判决金合公司补足蔡为农工资差额4184.74元是合情合理的。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的由用人单位承担不利后果。本案中，蔡为农提供的加班统计表存在明显不合常理的地方，其虽主张系来源于原始考勤统计表，但未提供证据证明。金合公司二审提供的考勤统计表及相关证据比较完整地反映了金合公司所有人员的每月考勤情况，该份考勤统计表虽与之前提供的考勤统计表有不一致的地方，但与金合公司提交的员工加班、病假、事假、调休等申请单能一一对应，包括蔡为农提交的三张请假调休申请单。故二审法院对金合公司提交的该份证据的真实性予以认定。该份证据反映出金合公司员工加班要办理加班申请手续的事实，其中并没有蔡为农提出加班申请手续的记载。蔡为农为证明加班提供的微信和短信记录主要是其在出差期间与公司沟通联系工作，尚不足以证明其存在连续加班的事实。对于蔡为农主张的2018年1月份工资差额问题，因蔡为农在（2018）苏01民终6055号案件中明确表示不再主张，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡为农的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十月二十六日书记员  黄晶焱
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审85号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。住所地：黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人李彬。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月28日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第××号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：被执行人李彬于2019年11月22日驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县职中门口处揽客2人运至莲城大道天外天处，收取乘客10元车费，于同日11时许在莲城大道天外天处被查获。黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年11月25日向李彬送达《违法行为告知书》，2019年11月26日，李彬进行陈述申辩时表示放弃申辩、听证权利。2019年11月26日，黔西县交通运输综合行政执法大队作出黔西运政罚（2019）第××号《行政处罚决定书》和《责令改正通知书》，决定对李彬作出处以罚款10000元的行政处罚，并责令停止经营活动。处罚决定已于2019年11月26日向李彬送达。李彬未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出黔西运政催（2020）第××号《催告通知书》，《催告通知书》尾部手写内容为“村委会人员和执法人员共同联系，本人称在贵阳，无法回到家，现无法联系”，并加盖有“永燊彝族苗族乡××村民委员会”公章，有“黄忠应”签名，落款日期为“2020年6月28日”。2020年6月28日，申请执行人对李彬进行公告，公告的主要内容为：截止至2020年5月26日黔西运政罚（2019）第××号处罚决定书已送达满180天，6月2日对你下达催告通知书，送达于你住所，因无法联系，限你于公告之日起60日内到我单位接受处理，逾期将申请法院强制执行。现申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”之规定，送达方式包含了直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，只有在受送人下落不明或以其他方式无法送达的情形下，才适用公告送达。本案中，申请执行人提交的催告通知书上已载明“本人称在贵阳，无法回家”，并非无法联系的情形，现申请执行人以李彬“无法联系”为由向其公告送达，适用公告程序不合法；同时，公告期为六十日，满六十日即视为送达，本案申请人提供的公告一方面体现催告通知书已送达于李彬住所，一方面在强制执行申请书中又称本案的催告通知书是公告送达，并且在公告期要求其履行处罚决定书的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定，本案催告书送达不符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”之规定，本案存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，裁定不予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第××号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 逾期不提出申请的，本裁定书发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡清
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异99号 异议人（被执行人）：罗西魁，男，生于1955年5月5日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 申请执行人：冯志敏，男，生于1946年12月18日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行冯志敏与罗西魁水电站转让合同纠纷一案中，异议人罗西魁对本院（2020）陕03执179号执行通知书及查封其2703110701109000803398银行账户不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了听证，异议人罗西魁及其委托代理人成公田、申请执行人冯志敏参加了听证。本院现已审查终结。 异议人罗西魁称，1、申请执行人冯志敏启动本案执行程序不符合陕西省高级人民法院（2018）陕民终528号民事判决书的判决内容。该判决书第三项明确判令申请执行人必须在判决生效后三十日内补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证。该判决书第四项明确冯志敏如果要执行该项判决的470万元义务，必须在补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证三十日以后。该判决书第五项进一步具体了交付时间。2、申请执行人向法院隐瞒了案件事实，在执行申请书中所依据的理由与最高人民法院（2019）最高法民申2714号民事裁定书相悖。申请执行人将最高人民法院审判程序中已经审查处理且已经有了定论的证据在执行程序中重复使用，与最高院该裁定相悖。执行程序中也无该项职能。3、申请执行人申请执行的条件尚未成就，不符合立案执行条件。本案系双方当事人互负义务，且申请执行人冯志敏应当履行义务在先。 申请执行人答辩称，罗西魁欠其钱太多，应该把钱偿还。其向法院申请执行的依据不是（2018）陕民终528号，是（2008）陕民终字49号判决，以律师写的为准。现在“五荒”证也不能办了，罗西魁将其材料都骗走了。 本院查明，原告（反诉被告）冯志敏与被告罗西魁（反诉原告）、太白县华安水电开发有限责任公司水电站出售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日做出（2010）宝市中法民一初字第003号民事判决书。判决：一、被告罗西魁于本判决生效后三十日内支付原告冯志敏转让款470万元及利息。二、驳回原告冯志敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告罗西魁的反诉请求。罗西魁不该判决，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）陕民终528号民事判决书。判决：一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝鸡市中法民一初字第003号民事判决；二、冯志敏应于本判决生效后三十日内向罗西魁支付代偿的工程设计费10980元；三、冯志敏应于本判决生效后三十日内补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证；四、罗西魁应于冯志敏补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证后三十日内向冯志敏支付剩余转让款470万元，逾期支付，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日；五、冯志敏应于罗西魁付清转让款之时向罗西魁交付补办的其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证；六、驳回冯志敏的其余诉讼请求；七、驳回罗西魁的其余反诉请求。冯志敏向最高人民法院申请再审，2019年7月18日，最高人民法院作出（2019）最高法民申2714号民事裁定书，裁定驳回冯志敏的再审申请。 裁判文书生效后，冯志敏向本院申请执行，本院予以立案受理。2020年8月10日，本院作出（2020）陕03执179号执行通知书。该通知书通知对象为被执行人罗西魁。该通知书记载：陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终528号民事判决已发生法律效力......责令你自本通知书送达之日起三十日内向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2020年8月7日向陕西太白农村商业银行股份有限公司桃川支行查询被执行人财产状况，查询到被执行人在该网点设有开户账户：2703110701109000803398。2020年8月10日，本院通过网络查控系统冻结该账户金额4830274元。2020年8月26日，本院解除该账户冻结，解除额度冻结金额人民币4830274元。2020年8月31日，本院作出（2020）陕03执179号执行裁定书，裁定驳回申请执行人冯志敏的执行申请。该裁定已送达双方当事人。 本院认为，本案执行过程中，本院已解除冻结被执行人名下的陕西太白农村商业银行股份有限公司桃川支行2703110701109000803398账户。2020年8月31日，本院作出（2020）陕03执179号执行裁定书，驳回了冯志敏的执行申请。执行实施案件已经结案。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结本案审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋 普 书 记 员 杜益方 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1349号罪犯姚平军，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年12月31日作出(2019)浙0282刑初1753号刑事判决，以被告人姚平军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯姚平军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚平军减去有期徒刑二十九天（刑期自2019年8月26日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十六日书记员  任 佳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1770号 原告：崔燕丹，女，1987年9月6日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：闫怀勇（崔庄村委会推荐的公民），男，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李洪元，男，1990年7月13日生，汉族，河北省大名县人。 原告崔燕丹与被告李洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕丹的委托诉讼代理人闫怀勇到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔燕丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20，000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告以临时资金周转为由向原告借款20，000元，口头约定利息为月息3%。同日，被告向原告出具了借条，原告将20，000元现金交付给了被告。被告借款之后没有还本付息，原告多次催要，被告一直推托不还，无奈成诉。 李洪元未作答辩。 崔燕丹围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.崔燕丹身份证复印件一份，证明崔燕丹的诉讼主体资格。 2.2014年4月4日借条一份，证明李洪元借款20，000元的事实。 3.2014年4月4日借款协议一份，证明李洪元与崔燕丹约定借款期限为一个月，利率为月息3.5%。 4.2014年4月4日建设银行交易明细一份，证明崔燕丹当日分4次从银行取款共计20，000元的事实。 李洪元未到庭视为放弃质证的权利。本院认为崔燕丹提交的上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联，予以采信。 李洪元未提交证据。 根据崔燕丹的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2014年4月4日，李洪元与崔燕丹达成借款协议约定：李洪元向崔燕丹借款人民币20，000元；借款利息每月3.5%；借款期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止。当日，崔燕丹将20，000元现金交付李洪元，李洪元为崔燕丹出具借条一份，借条载明：“借条今收到崔燕丹现金20000元整李洪元2014，4，4号”。借款到期后，经崔燕丹多次催要，李洪元未还本付息，以致成诉。 另查明：2020年7月份，一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，李洪元向崔燕丹借款有双方之间的借款协议及李洪元出具的借条为证，双方系合法的民间借贷关系。李洪元借款后未按照约定的期限偿还借款本金构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故崔燕丹请求李洪元偿还借款本金，本院予以支持。崔燕丹请求李洪元给付自起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，未超过双方约定的借期内利率，亦未超过崔燕丹起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告崔燕丹借款本金20，000元，并支付自2020年7月21日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李洪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执956号 申请执行人：王付忠，别名：王顺，男，1981年2月1日出生，汉族，籍贯：四川省盐边县，初中文化，务工，户籍地：四川省盐边县。 被执行人：沙德军，别名：沙彪，男，1991年3月21日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，务工，现住四川省盐边县。 本院在执行被执行人沙德军犯盗窃罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初45号判决书已发生法律效力，判决被执行人沙德军犯盗窃罪，判处将扣押在案赃款4645元发还被害人王付忠。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋坪萍
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初1751号 原告杨某某，女，1964年9月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人王**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告马某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。 被告冯某某，男，1982年10月23日出生，汉族,住址阜新蒙古族自治县。 原告杨某某与被告马某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告马某某、冯某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年4月份二被告找到原告说家中有急事需要用钱，向原告借款壹万元（10000元现金，）借款当天原告在海州区利民小区家中拿给被告壹万元现金，经过多次催要被告未能还款，于2018年7月7日给原告出具欠条一张，并约定9月30日前还完，至今未能给付，原告身体多病，于2019年、2020年多次住院向被告索要欠款，被告均不还款，故原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款壹万元并给付逾期利息（自欠条签订之日2018年7月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付），并且由二被告承担本案诉讼费用。 被告马某某、冯某某未到庭答辩。 经审理查明，原告杨某某与被告马某某系朋友关系，被告马某某、冯某某系夫妻关系，2015年4月，二被告因家中有急事需要用钱向原告借款一万元现金，但一直未能偿还，后于2018年7月7日，被告马某某为原告杨某某出具欠条一张，约定9月30日前还清欠杨某某的一万元钱款。欠条到期后，二被告至今未能偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条和微信聊天记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。二被告系夫妻关系，被告马某某在2018年7月7日为原告杨某某出具欠条一张，双方确认欠款总数一万元整和还款日期。现被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还欠款一万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利息，原告主张自欠条签订之日起的利息，证据不足，本院不予支持，但考虑到被告违约未按约定期限履行偿还义务亦会对原告造成一定的金钱损益，二被告应自逾期还款之日即2018年9月30日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担逾期还款违约责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某、冯某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某欠款一万元及逾期利息（自2018年9月30日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告马某某、冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨欣竹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初880号 原告：张晓红，女，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：王志钢，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告张晓红与被告王志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告王志钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80，000元；2、判令被告支付延期还款期间的利息60，800元（利息按月利率1%计算，时间从2015年12月11日起计算至今）；3、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2012年到2015年期间，被告在原告处购买水泥共计80，000元用于被告工地，原、被告双方签订了付款协议一份，原告多次催要货款，被告都以各种理由推脱，至今没有付过款，为此，原告诉至法院。 王志钢未作答辩。 原告张晓红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《付款协议合同》原件一份，证实被告欠原告80，000元水泥款的事实。 本院对上述证据认定如下：对《付款协议合同》，因合同上原、被告双方签名均是各自本人所为，且合同内容不违反法律规定，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年起，被告王志钢陆续在原告张晓红经营的焉耆××店购买水泥用于工地建设使用。2015年12月3日经过原、被告双方对账后签订了《付款协议合同》一份，协议约定被告王志钢欠原告张晓红货款80，000元必须在2015年12月10日之前一次性付清，如被告王志钢拖欠货款至2016年2月1日后，每日须按总欠款金额的2%计算违约金支付给原告张晓红。付款期限届满后，被告王志钢未按约定履行付款义务，原告张晓红向被告王志钢催要未果后向本院提起诉讼。 另查，原告张晓红经营的焉耆××店已于2016年注销登记。 上述事实有原告张晓红提交的《付款协议合同》原件一份及原告张晓红在庭审中的陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告双方签订的《付款协议合同》合法有效，被告王志钢未按约定向原告张晓红支付货款80，000元，已构成违约，现原告张晓红主张被告王志钢支付80，000元货款符合法律规定，本院予以支持。因被告王志钢违约，故原告张晓红主张被告王志钢支付逾期还款期间的利息理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告张晓红计算有误，数额以本院确定的15028.71元（以本金80000元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%/年计算，自2015年12月11日起至2020年10月26日止）为准。被告王志钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志钢于本判决生效之日起七日内向原告张晓红支付货款80，000元并支付逾期还款利息15028.71元（以本金80，000元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%/年计算，自2015年12月11起至2020年10月26日止），合计95028.71元； 二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，116元，公告费560元，合计3，676元（原告已预交），由原告张晓红负担940元，被告王志钢负担2736元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 人民陪审员  张金廷 人民陪审员  文 青 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  单 晨 书 记 员  马 龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3718号 原告：季金生，男，1961年4月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：虞修宝，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄潮芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住义乌市。 原告季金生与被告虞修宝、黄潮芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金生及委托诉讼代理人朱冰柯，被告虞修宝、黄潮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息392750元（自2007年10月16日起按年利率6%计算至2020年9月10日为392750元，并继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告虞修宝、黄潮芳于1989年7月6日登记结婚，于2017年10月13日协议离婚。2007年10月16日（即夫妻关系存续期间），二被告以投资需要为由向原告借款人民币50万元，由被告虞修宝向原告出具借条一份，其上载明：今向季金生借人民币伍拾万元整（500000.00元）。原、被告就该借款口头约定利息为三分利。当日，原告按照二被告指示，通过银行存取将借款存入被告黄潮芳账户。后原告向二被告多次催讨借款本息，二被告承诺还本付息，但均以没钱为由拖延。 原告季金生为证明上述主张，向本院提交了以下证据： 1、借条、取款凭条打印件、存款凭条打印件各一份，证明二被告向原告借得50万元的事实。 2、2019年10月25日庄燕飞与虞修宝通话录音一份，证明被告虞修宝同意还款，且该笔借款由约定利息的事实。 3、2020年4月25日庄燕飞、季利伟和黄潮芳现场谈话录音、2020年4月29日庄燕飞、季利伟和黄潮芳现场谈话录音、2020年7月29日庄燕飞与黄潮芳的通话录音及通话记录各一份，证明被告黄潮芳同意还款，该笔借款约定三分利，借款用于夫妻共同经营。 4、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告的婚姻情况。 被告虞修宝答辩称，借款50万元是事实的，借条没有写利息，当时口头说过三分利，钱借来不是自己投资的，是转借给别人的，我借给别人4分利，给原告3分利，按照3分利给了原告9个月的利息。我除了向原告借款，还有向其他人借款，共计借款600万，分别借给3个人，我和原告说过，借款拿不回来，我是承担不起还款责任的。共计给原告一个月1.5万元的利息，9个月是13.5万。另外黄潮芳给原告的4万元是还的本金，不是利息。我认为不应当还50万，应当扣掉已经付给原告的17.5万元。 被告黄潮芳答辩称，钱不是我借的，钱我没有碰到过、用过，借钱都是原告和虞修宝谈的，不应该我还。我给原告的4万元应当算本金，是利息断掉很久后，知道钱拿不回来，原告妻子联系我，我拿了两次2万元给她。具体归还时间已经记不清楚了。 被告虞修宝、黄潮芳未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告虞修宝质证后对证据1取款凭条、存款凭条有异议，看不清楚，借条无异议；证据2、3有异议，很多内容听不清楚；证据4无异议。被告黄潮芳质证后对证据1有异议，取款凭条、存款凭条看不清楚；证据2是虞修宝和庄燕飞的通话，内容不清楚；证据3真实性无异议，证明目的有异议，其与虞修宝都是放过高利贷的，但没有共同经营，其与本案借款无关。对证据4无异议。结合上述质证意见，本院对证据1、4予以认定，对证据2、3真实性予以认定，证明目的在本院认为部分予以阐述。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2007年10月16日，被告虞修宝为赚取利息差，向原告季金生借款50万元，口头约定月利息三分，并出具借条一张。当日，季金生从其妻子庄燕飞账户取款50万元后随即存入被告黄潮芳账户。还款情况：2008年12月底、2009年12月底被告黄潮芳分别归还了2万元。原告自认收到过头3个月利息，每月1.5万元，共计4.5万元。 另查明，被告虞修宝、黄潮芳于1989年7月6日登记结婚，2017年10月13日登记离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，季金生与虞修宝之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。虽然借条仅有被告虞修宝签字，但该借款发生于虞修宝、黄潮芳夫妻关系存续期间，涉案借款交付至被告黄潮芳账户，且黄潮芳归还了部分款项，本院认定涉案借款为虞修宝、黄潮芳夫妻共同债务，应当共同归还。双方口头约定月利息3分，原告自愿按照年利率6%计算利息。符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认收到的4.5万元利息，按年利率6%计算后，多余部分应折抵本金。被告黄潮芳归还的4万元，应先抵扣利息。经核算，截止2009年12月31日，两被告尚欠原告本金462312.19元、利息14321.65元，此后利息按年利率6%计付至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞修宝、黄潮芳于本判决生效之日起十日内归还原告季金生借款462312.19元并支付利息14321.65元（已计算至2009年12月31日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告季金生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元（原告季金生已预交），由原告季金生负担1364元，被告虞修宝、黄潮芳共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保70号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初67号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人荆绥阳，男，汉族，1972年4月5日出生于山东省平度市，高中文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年10月30日被东宁市公安局取保候审，2020年8月25日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]66号起诉书指控被告人荆绥阳犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人荆绥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年10月25日19时35分许，被告人荆绥阳酒后驾驶自有黑C1××6P号小型轿车，沿东宁镇南外环自西向东行驶至东宁镇春秋小区门前时，被执勤民警查获。经抽取被告人荆绥阳的血液检测，其血液中酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究荆绥阳的刑事责任，被告人荆绥阳认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人荆绥阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人荆绥阳身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人许某某、朱某某的证言，被告人荆绥阳的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字278号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆绥阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人荆绥阳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人荆绥阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。荆绥阳认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人荆绥阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3430号   原告：姚志银，男，1979年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：马炳琪，男，1974年9月16日出生，回族，住青海省西宁市。   原告姚志银与被告马炳琪合伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志银到庭参加了诉讼。被告马炳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚志银向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清原告所有借款150000元，支付为索要欠款支付的车旅费1000元；二、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：被告系西海镇锦绣轩茶餐厅的法定代表人，原告和被告双方因谈合作经营时，原告已给被告交了150000元合作金，合作经营破裂后被告应退回原告合作金150000元，被告无法当即拿出退回原告，就当场立下借据一张，并承诺农历正月十五上班后先给几万而后等他工程款出来给清。经原告多次上门催讨未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。   被告马炳琪未作答辩。   原告姚志银为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、餐厅合作框架协议，证明我与被告是有合作的事实，而且在协议中写明投资的金额。二、微信转账记录，证明给被告转账支付投资款的事实，另除给被告转账支付投资款外，其余款项是在经营过程中我所支付的货款等，共计150000元。三、借条一份，证明被告向本人借走15万元的事实。四、陈述，合作协议签订后，另一合作人刘治文未出资到位，又因经营期间的其他原因，双方合作关系终止，后经核算，被告退还原告投资款150000元，合作经营的餐厅归被告所有。   被告马炳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据及陈述能够相互印证证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，故对原告提交的证据及陈述本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告与被告及另一人刘治文签订了一份《餐厅合作框架协议》，约定由被告以其在西海镇锦绣轩茶餐厅现有物资设备占有经营股40%、原告及刘治文以现金300000元占有经营股60%（其中原告持股45%、刘治文持股15%），合作经营被告的西海镇锦绣轩茶餐厅。该协议自双方签字生效之日起共担风险、共负盈亏。餐厅经营活动由原告负责常态化管理，负责门店的进出货及人员管理、市场营销，按月整理账务，体现盈亏表分成，合作期限为三年，期满根据合作状况协商继续。协议签订后，原告通过微信转账方式给被告支付了投资款40500元，另一投资人刘治文未投资到位，双方合作经营近两个月时间。经营期间，原告又以支付货款方式投入资金109500元。后因餐厅的管理等问题，未能继续合作经营下去。为此，原告与被告及刘治文协商终止合作关系，并对经营期间的账务进行核算，由被告退还原告投资款，餐厅归被告所有。被告于2020年1月27日给原告出具借条一份，言明借原告现金150000元，并口头承诺于当年春节正月十五过后先支付部分，剩余部分待其工程款到位后付清。但之后被告未能退还该款项。该款经原告索要无果，向本院提起诉讼。   本院认为：本案以民间借贷纠纷为案由立案，但根据本案查明的事实，原、被告之间签订《餐厅合作框架协议》，约定了出资额、经营管理、利润分配等事项，被告给原告出具的虽为借条，但该借款应为被告向原告退回的合伙投资款，故双方之间为合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。被告在其与原告及另一人刘治文的合作关系终止后，给原告出具借条，言明应退还给原告投资款的数额，并承诺退还期限，证明其对合作关系终止后，双方对有关账目进行了核算，并对应退还给原告的投资款予以确认，原、被告就此形成债权债务关系。被告作为债务人，本应在所承诺的期限内履行退还原告投资款的义务。被告不履行该义务，引发本案纠纷，其应承担退还原告投资款之责。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的车旅费，因未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马炳琪于本判决发生法律效力后十日内，退还原告姚志银投资款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告上述随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年十月十四日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特350号申请人：郑卫，男，1964年7月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。代理人：张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。代理人：陈思赟，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被申请人：郑洁，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。代理人：郑清（系郑洁哥哥），男，1955年4月9日出生，汉族，住苏州市工业园区。申请人郑卫申请认定郑洁限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理期间，申请人郑卫将请求变更为申请认定郑洁为无民事行为能力。本案现已审理终结。申请人郑卫称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人从未结婚，也没有子女，父亲郑志和于2011年6月17日去世，母亲庄宝珍患有阿尔茨海默病(重度)，现住在护理院内，近亲属还有二位兄弟。被申请人自幼患有癫痫发育迟滞，造成智力残疾，于2018年9月25日取得中国残疾人联合会签发的智力残疾人证，残疾类别智力残疾，残疾等级肆级。被申请人现住颐康护理院，不能正常工作和生活，衣食起居均需他人照顾。与他人语言交流，口齿不清，不能正常沟通。现为了处理被申请人的个人生活事务，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任监护人，望予准许。被申请人郑洁未发表意见。代理人郑清称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：郑卫的父亲郑志和与母亲庄宝珍共生育三名子女，分别为：郑清、郑洁、郑卫。郑洁未婚，无子女。2011年6月17日，郑志和去世。庄宝珍目前患有阿尔茨海默病(重度)，现住在护理院。2018年9月25日，中国残疾人联合会向郑洁签发残疾人证，载明郑洁为智力残疾肆级。郑洁因“癫痫性精神病、帕金森综合症”于2019年12月16日入住苏州市广济医院，2020年1月17日出院，诊断为重症肺炎、急性呼吸衰竭、癫痫性精神病、帕金森综合症。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人郑洁的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人郑洁患器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，根据郑洁的病情，其因受疾病影响，目前不能辨认自己的行为，行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。郑洁母亲患有阿尔茨海默病(重度)，无法尽到监护人的责任义务，申请人郑卫系郑洁亲弟弟，可以作为郑洁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郑洁为无民事行为能力人；二、指定郑卫为郑洁的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十月二十日书记员 韩昔妍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1914号原告：房晓敏，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：林甸县四季青镇宏丰村民委员会，住所地林甸县四季青镇宏丰村四屯，统一社会信用代码：54230623ME30365364。法定代表人：吴爱军，系该村委会主任。原告房晓敏诉被告林甸县四季青镇宏丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告房晓敏及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告林甸县四季青镇宏丰村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房晓敏借款本金人民币3500.00元及利息（利息按月利率2分计算，以本金3500.00元为基数，自1996年2月15日计算至实际付清止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于1996年2月15日向原告借款本金人民币3500.00元，约定利息为月利率3分，并于借款当日为原告出具欠据一张。当时原告把钱交给了宏丰村委会的会计王守君，截至目前被告本金、利息都没有偿还过，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交1996年2月15日欠据一张（原件），欲证明被告欠原告本金3500.00元，当时双方约定了月利率3分的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，被告于1996年2月15日向原告借款本金人民币3500.00元，约定月利率3分，并于借款当日为原告出具欠据一张。现原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告为原告出具的借款凭证，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张的月利率2分超过了法律规定保护的范围，故本院确认，该利率应依法调整为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告林甸县四季青镇宏丰村民委员会立即偿还原告房晓敏借款本金3500.00元及利息（以3500.00元为本金，按照年利率15.4%计算，自1996年2月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县四季青镇宏丰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十月二十日书记员  刘粲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执588号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、李平丽： 中国农业银行股份有限公司会东县支行与李平丽其他案由一案，申请执行标的共计5644.65元。经本院立案执行，2020年10月3日李平丽已向中国农业银行股份有限公司会东县支行履行案款5644.65元及利息，李平丽已向本院履行执行费50元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李刚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5659号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人袁红哲，男，联社职员，现住辽中区被告：秦福成，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李昌宏，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。诉讼委托代理人：宴成来，男，系辽宁众志城律师事务所律师。原告辽中县农村信用合作联社诉被告秦福成、李昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员吴秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲，被告李昌宏及诉讼委托代理人宴成来到庭应诉。被告秦福成经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽中县农村信用合作联社诉称，一、要求被告秦福成偿还借款本金10万元及利息100元。二、判令被告李昌宏对给付上述借款本息负连带偿还责任。三、要求被告秦福成承担本案的诉讼费。被告秦福成因借新还旧的资金需要，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社研究同意于2012年4月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，利率：12.00%，至2013年3月20日作为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告李昌宏为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告秦福成及担保人被告李昌宏未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，六间房信用社为辽中县农村信用社下属分支机构，故由原告诉至人民法院。被告秦福成辩称，（缺席）。被告李昌宏辩称，不同意原告要求被告李昌宏对被告秦福成因借新还旧的资金需要贷款10万元本息负连带偿还责任的诉讼请求，理由是根据原告诉状此次贷款是原告为被告秦福成借新还旧的转贷款行为，被告秦福成我不认识跟我没有任何关联关系。原告向法院提供的辽宁省农村信用社借款凭证在被告秦福成贷款10万元贷款人处确实有被告李昌宏的签名，但是当天被告李昌宏是给梁月村这个人贷款担保，不存在给秦福成贷款担保的任何意向。另外原告从来没跟我要过存款，且担保期限已过，我不应再承担保人责任。本院经审理认定事实如下：被告秦福成因借新还旧的资金需要，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社研究同意于2012年4月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，利率：12.00%，至2013年3月20日作为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告李昌宏为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告秦福成及担保人被告李昌宏未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，六间房信用社为辽中县农村信用社下属分支机构，故由原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同一组，被告李昌宏围绕诉讼请求提供了证人王某证言，经过法庭举证、质证，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦福成经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告秦福成拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告李昌宏系本案金融借款担保合同担保人，但其担保期限已过，故不应再承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦福成于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（借款本金10万元之利息从2012年4月11日起，按贷款利率12.00%计算，至2013年3月20日止；从2013年3月21日起，按贷款逾期利率15.60%计算，再加收30%利息，至实际给付之日止）；上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李昌宏对上述借款本息的偿还不承担连带责任；三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1151元,公告费800元，均由被告秦福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  吴秋萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁国宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路万达广场金街入口星光珠宝办公室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周天杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3830-1号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，行长。被告：凌建文，男，汉族，1967年8月28日出生，住扬州市。被告：张俊，女，汉族，1968年9月23日出生，住扬州市。被告：江苏品众能源科技有限公司，住，住所地在扬州扬子江中路**智谷大B厦座**/div>法定代表人：杜学勤。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告凌建文、张俊、江苏品众能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏品众能源科技有限公司财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告江苏品众能源科技有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十八日书记员  周洁
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5864号原告：郭长来。被告：江连涛。原告郭长来与被告江连涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭长来于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长来撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十六日书记员 韩炳涛
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初164号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢少亮，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市揭东区***************。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日被公安机关决定取保候审，2020年10月15日被检察机关决定取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人谢少亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人谢少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢少亮于2019年8月25日2时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小汽车上路行驶，当其行驶至潮州市枫溪区******“丽丽自选超市”前路段时，碰撞了被害人佘某豪停放在该处的粤U*****号牌小汽车，事故造成两车不同程度受损。案发后，被告人谢少亮赔偿被害人佘某豪的经济损失人民币20000元。经理化检验：谢少亮血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为206.4mg／100ml。经道路交通事故认定：谢少亮负本事故全部责任，佘某豪无责任。被告人谢少亮经电话通知于2019年10月9日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人谢少亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢少亮犯罪以后有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢少亮拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人谢少亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢少亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谢少亮认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢少亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被执行逮捕前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年10月28日起至2021年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓彬
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执419号之五申请人：吴见堂，男，侗族，1980年6月10出生，住贵州省岑巩县注溪镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱绍勇在贵阳银行6215529901008848334_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2327号原告：周岩恒,男，汉族，1981年11月23日出生，山东省庆云县。被告：秦佳林，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县城区。原告周岩恒与被告秦佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周岩恒到庭参加诉讼，被告秦佳林经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩恒向本院提出诉讼请求：1、判令秦佳林偿还借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由秦佳林承担。庭审中，周岩恒放弃对利息的主张。事实与理由：秦佳林于2019年12月8日向周岩恒借款65000元，并出具借条一张，且周岩恒向秦佳林交付了该笔借款。后周岩恒多次追要借款，秦佳林至今未付。被告秦佳林未有答辩意见。本院认为，周岩恒提交的秦佳林出具的借条一份，载明秦佳林向周岩恒借款65000元，另提供银行转账及微信转账记录各一份，以上证据内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明秦佳林向周岩恒借款65000元的事实。秦佳林未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：秦佳林于本判决生效之日起五日内偿还周岩恒借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告秦佳林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十六日书记员  侯一玮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1272号 申请执行人：吴勇，男，回族，1975年2月9日出生，住高碑店市。 被执行人：高峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住高碑店市北大街**市。 吴勇申请执行高峰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2020)冀0684民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2020)冀0684民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘卫国
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执141号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，现住地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：胡瑄，该分行行长。被执行人：洮南市金塔生物科技有限公司，现住，现住吉林省洮南市工业园区div>法定代表人：杨茂义。被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。住所吉林省洮南市经济开发区兴业路**。法定代表人：杨茂义。被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日出生，蒙古族，住吉，住吉林省洮南市div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人洮南市金塔生物科技有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义借款合同纠纷一案中，依法采取了一系列执行措施，具体包括：执行通知、责令报告财产等文书的送达、网络司法查控、冻结、查封、限制消费令和现场调查，并对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，抵押给上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的辣椒深加工生产线的全部机器设备，依法进行了评估、网上拍卖，现因经两次降价拍卖无人参加竞买，申请执行人书面申请不能接受抵债资产。因此，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民初845号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张东辉审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十月二十日书记员  崔玉龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执829号 申请人:樊官平，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 被执行人:布日尼，男，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人樊官平与被执行人布日尼借款合同纠纷一案中，申请执行人樊官平依据（2020）内0626民初625号民事调解书，申请法院执行被执行人布日尼偿还申请人樊官平借款本金40000元及利息，利息从2015年8月29日起至还清为止之日按照15‰计算，案件受理费1103元。本院受理后，依法向被执行人布日尼发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人樊官平与被执行人布日尼达成和解协议：一、被执行人布日尼欠申请人樊官平借款本金40000元，从2015年8月29日起至还清为止之日按照15‰计算的利息，案件受理费1103元。于2020年11月15日前全部偿清完毕。二、本案执行费680元由被执行人布日尼承担。 申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理布仁 书记员那日苏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1849号之三原告：长兴正量办公用品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵商城****。法定代表人：朱佩豪，执行董事。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市四老美商贸有限公司，，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********法定代表人：赵玉兵，总经理。本院在审理原告长兴正量办公用品有限公司诉被告濮阳市四老美商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长兴正量办公用品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长兴正量办公用品有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴正量办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34582.50元，财产保全费5000元，合计39582.50元，由原告长兴正量办公用品有限公司承担。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3681号 原告:芜湖东元广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇江南瑞城**，统一社会信用代码91340221065241040T。 法定代表人:濮阳艳,该公司执行董事。 被告:芜湖县湾沚镇前进社区居民委员会,住,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇前进路**一社会信用代码553402214851878886。 法定代表人：张知宏，该居民委员会主任。 原告芜湖东元广告传媒有限公司与被告芜湖县湾沚镇前进社区居民委员会广告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告芜湖东元广告传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖东元广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计230元，由原告芜湖东元广告传媒有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  李金保 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴梦芳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执89号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：陈悦奇，男，2000年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院于2020年4月19日立案执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1416号裁决书山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈悦奇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金1773.33元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1416号裁决书的本次执行程序。被执行人陈悦奇具备执行条件时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月十六日书记员  朱 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1543号原告：徐庆华，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县,被告：武汉御龙庭装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**枫华苑第******房。法定代表人：赵先登。原告徐庆华与武汉御龙庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐庆华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆华撤诉。案件受理费312元，原告徐庆华已预交156元，原告徐庆华预交的案件受理费156元退还给原告徐庆华。审判员  黄丽明二〇二〇年十月三十日书记员  陈 丹
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执878号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与李秀芝侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人李秀芝23.3295万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，执行费3437元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1864号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初825号原告:龚玉林，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路******，统一社会信用代码915002370891499781。委托诉讼代理人：杨旗，重庆市远和房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：谯斯亓，重庆市远和房地产开发有限公司管理人工作人员。原告龚玉林与被告重庆市远和房地产开发有限公司（以下简称远和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序并于同年4月27日公开开庭进行了审理。2020年5月14日，原告龚玉林向本院提出申请，要求对原告已做挡土墙的文化砖、真石漆的造价（含底层砂灰、外架、真石漆材料、人工工资）进行鉴定，本院委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对原告的申请事项进行鉴定，收到鉴定意见书后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。2020年8月10日，原告龚玉林申请，要求对原告给被告远和房地产公司搭建舞台的实际造价进行鉴定。本院委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司对原告的申请事项进行鉴定，收到鉴定意见书后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告龚玉林及其诉讼代理人张军，被告远和房地产公司的诉讼代理人杨旗到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告龚玉林及其诉讼代理人曹先进，被告远和房地产公司的诉讼代理人谯斯亓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉林向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告尚欠原告劳务费、钢管、扣件租金、材料款等共计134244元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：劳务费、钢管、扣件租金、材料款等共计134244元，包括挡土墙的真石漆41400元，贴文化砖45880元，搭建舞台908**.29元，配电房及线路材料等1079元，共计179244.29元，被告已付45000元，下欠134244元。在庭审过程中，原告放弃主张配电房材料费1079元。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签订《挡土墙包工包料承包合同》，由原告全权承包巫山县平湖桥加油站对面“君临江山”售楼部西面挡土墙的真石漆。后受被告的邀约又做了文化墙和为销售房产搭建了活动舞台。所需的材料，钢管、扣件的租金等全由原告为其垫付。原告按被告的要求全部履行完毕后，找被告数次催要相关款项，被告至今仅付原告45000元，不但下欠的134244元未付，而且也不与原告结算账目，造成原告在被告破产重组后申报债权时，管理人不予认可的不良后果。综上所述，被告既不全额支付应付款项，也不与原告结算，导致原告申报债权而不予确认。现原告为了自己的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉请。被告远和房地产公司辩称，原告主张的数据，挡土墙的真石漆41400元不予认可，不知道依据是什么；贴文化砖45880元不予认可，不知道依据是什么；搭建舞台908**.29元不予认可，不知道依据是什么；配电房及线路材料等1079元不予认可，不知道依据是什么。对原告主张的所有款项均不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告龚玉林为乙方，被告远和房地产公司为甲方，双方签订《挡土墙包工包料承包合同》，约定“甲方将平湖桥加油站对面君临江山售楼部西面挡土墙包工包料承包给乙方，双方在平等、自愿的前提下，达成如下协议：1、甲方将挡土墙的粉刷、真石漆包工包料承包给乙方。工价：90元/平方米，总价按实际完成量计算，乙方给甲方提供发票，一切税费由乙方承担。……”后受被告的邀约，原告又做了文化墙和为销售房产搭建了活动舞台。所需的材料，钢管、扣件的租金等全由原告为其垫付。原告按被告的要求全部履行完毕后，找被告数次催要相关款项未果。2020年5月14日，原告龚玉林向本院提出申请，要求对原告已做挡土墙的文化砖、真石漆的造价（含底层砂灰、外架、真石漆材料、人工工资）进行鉴定。本院委托的重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司出具《“龚玉林”案施工项目施工劳务费结算编制意见书》载明：“编制结果：1、“龚玉林”案施工项目造价为：85085.90元。”2020年8月10日，原告龚玉林申请，要求对原告给被告远和房地产公司搭建舞台的实际造价进行鉴定。本院委托的重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司出具《“龚玉林”案施工项目搭建临时舞台劳务费结算编制意见书》载明：“编制结果：1、“龚玉林”案施工项目搭建临时舞台工程造价为：80436.86元。”上述工程款合计165527.60元，原、被告均同意核减426.77元。被告至今仅支付原告做挡土墙和文化砖的工程款43000元以及搭建舞台的工程款15000元，余下款项至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告龚玉林按照被告要求做了挡土墙、文化砖以及搭建了舞台，被告应履行支付工程款的义务。根据本案鉴定结果，挡土墙、文化砖以及搭建舞台的工程造价总计为165527.60元，原被告均同意核减426.77元，被告已支付58000元，余下107100.83元工程款，被告应及时支付给原告。被告辩称原告的主张均缺乏依据，与本案查明的事实不符，其主张不能成立。原告放弃主张配电房材料费1079元，是对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告重庆市远和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告龚玉林工程款107100.83元。二、驳回原告龚玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告重庆市远和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  龚秀玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43815号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I010967（集群注册）（JM）。法定代表人：刘素珍。被告：普宁市美林旅行社有限公司，住，住所地普宁市流沙大道**/div>法定代表人：冯秋璇。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告普宁市美林旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初5131号 原告：陈湘君，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈德富，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡梅竹，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省道县。 原告陈湘君与被告陈德富、胡梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 陈湘君向本院提出诉讼请求：1.陈德富、胡梅竹偿还陈湘君借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止）；2.陈德富、胡梅竹承担本案公告费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、各方共同确认：陈德富、胡梅竹尚欠陈湘君借款本金290000元。该款项由陈德富、胡梅竹分五期向陈湘君偿还：于2020年12月31日前偿还50000元；自2021年起至2024年止，于每年的12月31日前各偿还60000元。上述款项均应支付至陈湘君指定银行账户（户名：陈湘君；开户行：招商银行厦门金湖支行；卡号：62×××15）。 二、若陈德富、胡梅竹有任一期未按期足额还款，则所有尚欠款项视为到期，且陈德富、胡梅竹还需向陈湘君支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准，自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止），陈湘君有权就全部尚欠借款本金及利息一次性向人民法院申请强制执行。 三、陈湘君自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 四、案件受理费2825元，由陈德富、胡梅竹共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈艳红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3678号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：覃吉飚，男，1962年10月4日出生，汉族，住址湖北省利川市，被执行人：汪容平，女，1971年5月16日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人覃吉飚、汪容平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金233292.97元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费7455.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初470号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3939号原告：王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住如皋市。被告：顾刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈月琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗德宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：刘登武，男，1980年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：王佳齐，女，1995年1月5日出生，汉族，住如皋市。第三人：陈田乔，男，1976年2月4日出生，汉族，住如皋市。第三人：王茂亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省章丘市。第三人：李寒，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告王福春与被告顾刚、陈月琴、罗德宝、第三人刘登武、王佳齐、陈田乔、王茂亮、李寒合伙协议纠纷一案中，原告王福春于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福春撤回起诉。本案受理费减半收取5700元，由原告王福春负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十月十三日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5479号原告：刘凤，女，1965年5月31日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：冯锦田，男，1969年2月25日出生，汉族，居民住龙口市。原告刘凤与被告冯锦田财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘凤负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 潘德恒
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1260号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张向，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化程度，修理厂工人，户籍地和住址重庆市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人陈栖明，男，1997年7月22日出生，汉族，高职文化程度，修理厂工人，户籍地四川省广安市，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人卢传红，男，2002年3月1日出生，汉族，高中文化程度，修理厂工人，户籍地重庆市涪陵区，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人马杨洋，男，2000年2月9日出生，汉族，专科文化程度，修理厂工人，户籍地重庆市江**，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1111号起诉书指控被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:1.2020年8月8日中午，被告人张向在重庆市高新区金凤镇某路边将一辆蓝色“哈啰出行”二轮共享电瓶车盗走，并使用东风牌面包车将该共享电瓶车运至重庆市江津区某厂内拆卸GPS，因操作不当导致共享电瓶车损坏，张向遂将该车丢弃在汽修厂内。该共享电瓶车现已被民警发还给被害人王某1。经鉴定，该电瓶车价值人民币442元。2.2020年8月25日下午，被告人张向伙同被告人陈栖明、卢传红、马杨洋在重庆市江津区某厂旁边将一辆红白色相间的“人民出行”二轮共享电瓶车盗走，并使用东风牌面包车将该共享电瓶车运至某湖旁边的山坡上拆卸GPS之后，四人再将共享电瓶车运至某厂内供自己使用。该共享电瓶车现已被民警发还给被害人王某2。经鉴定，该电瓶车价值人民币3300元人民币。2020年9月1日凌晨10分许，民警在重庆市高新区将被告人张向抓获。2020年9月1日凌晨55分许，民警在重庆市江津区将被告人陈栖明抓获。2020年9月1日13时20分许，民警在重庆市江津区某厂将被告人卢传红、马杨洋抓获。被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋到案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张向涉案金额为人民币7742元，被告人陈栖明、卢传红、马杨洋涉案金额为人民币3300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋归案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。建议判处张向拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元，分别判处被告人陈栖明、卢传红、马杨洋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。本院认为，公诉机关指控被告人张向、陈栖明、卢传红、马杨洋盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张向犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈栖明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢传红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马杨洋犯盗窃罪，判处判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初946号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭波坪，曾用名彭波平，男，1971年5月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。被告人王腊意，女，1971年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖南省长沙市望城区。。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］4号起诉书指控被告人彭波坪、王腊意犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人彭波坪、王腊意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月1日15时许，被告人彭波坪驾驶三轮摩托车与其妻子被告人王腊意经过长沙市岳麓区××道××路××道沿江风光带旁（沁园春对面江边）时，为图财临时起意共同将湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司维护管理的12盏120Ｗ地埋ＬＥＤ灯盗走（该灯于2016年12月30日装好运行，经鉴定为每盏价值人民币1032元）后逃离现场，后被告人彭波坪将盗窃的12盏灯以300元的价格卖给流动收废品人员，赃款已被挥霍。2、2019年11月13日15时许，被告人彭波坪驾驶三轮摩托车与妻子被告人王腊意又来到同一地点将3盏120W地埋LED灯盗走。2019年11月15日14时许，公安机关在长沙市望城区润和又一城“广源门窗”店将被告人彭波坪、王腊意抓获，并在此处查获被盗的3盏120W地埋LED灯。经鉴定，被盗15盏LED灯价值共计人民币15480元。破案后，被告人彭波坪、王腊意的家属向被害单位湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司赔偿了经济损失，取得了被害单位的书面谅解。上述事实，被告人彭波坪、王腊意在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗ＬＥＤ灯照片，到案经过、户籍证明、中标通知书、合同协议书、灯具清单及价格、扣押物品、文件清单、谅解书、收条等书证，证人杨某的证言，被告人彭波坪、王腊意的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0213号价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、现场监控视频截图，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭波坪、王腊意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭波坪、王腊意犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭波坪、王腊意均起主要作用，均系主犯。被告人彭波坪、王腊意被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭波坪、王腊意自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭波坪、王腊意的家属代其赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭波坪判处有期徒刑八个月、可适用缓刑、并处罚金人民币二万元，对被告人王腊意判处有期徒刑七个月，可适用缓刑、并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭波坪、王腊意犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭波坪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王腊意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十日法官助理彭聪书记员刘莉