广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1175号原告：张奇国，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。被告：东莞市佑信精密压铸五金有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA521THHXG。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省开平市***************之二，公民身份号码：440************033。原告张奇国诉被告东莞市佑信精密压铸五金有限公司（以下简称佑信公司）、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇国的委托诉讼代理人聂甜甜到庭参加诉讼，被告佑信公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇国向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告佑信公司向原告张奇国支付模具制作加工款20000元；二、被告佑信公司向原告张奇国支付逾期付款损失（以20000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告佑信公司承担；四、被告张某1对被告佑信公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：张奇国与佑信公司之间存在加工承揽合同工关系，张奇国为承揽人，佑信公司为定作人，张奇国为佑信公司加工制作铝合金外壳模具、铝合金按件模。张奇国已为佑信公司制作完毕并将全部的加工产品如数交付，其合同义务已经履行完毕，但佑信公司在双方交易期间从未支付过加工款。2019年7月5日，双方对账确认佑信公司尚欠加工款20000元未付。张某1是佑信公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应对佑信公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告张奇国依法起诉，请求法院判如所请。被告佑信公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，张奇国提供的打印时间为2019年7月12日的佑信公司商事登记信息显示：佑信公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张某1。张奇国主张佑信公司欠其模具制作加工款未付，对此提交了《模具报价单》、《模具处理协议》佐证。《模具报价单》载明了铝合金外壳模具、铝合金按件的价款分别为32000元、20000元。张奇国持有《模具处理协议》的原件，协议的主要内容为：罗曼2模具费总价53000元，由于模具不能生产，超过客户交货的时间，现协商由佑信公司向模具厂支付模具费20000元，其他与佑信公司，20000元的付款时间为2019年7月30日至2019年8月15日之间。《模具处理协议》下“模具厂签字”栏有“张？国”的签名字样，“佑信（公章）”栏有“张某1”的签名字样并加盖了佑信公司的公章，协议的落款时间为2019年7月5日。张奇国主张：1.2018年10月，佑信公司就案涉两套模具向张奇国询价，后张奇国以未经工商登记的字号“鸿泰塑胶五金制品厂”向佑信公司发出《模具报价单》，佑信公司、张某1在《模具报价单》上均有签章，双方未再签订书面合同，佑信公司、张某1在《模具报价单》上签章即视为同意张奇国为其定作模具；2.2018年11月中旬，张奇国向佑信公司交付了外壳模，2018年12月中旬，张奇国向佑信公司交付了按件模；2019年7月5日，双方签订了《模具处理协议》，统一将案涉模具的问题协议处理，但佑信公司、张某1自始至终对承揽报酬分文未付；3.双方对逾期付款的违约责任未作约定，张奇国要求参照《模具处理协议》约定的应付款时间以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算逾期付款损失；4.张某1在《模具报价单》、《模具处理协议》中均有签名，亦是佑信公司的唯一股东，张某1应对佑信公司的债务承担连带清偿责任；5.现张某1已不再接听电话，张奇国对佑信公司的经营状况亦不清楚。以上事实，主要有原告张奇国提供的佑信公司商事登记信息、《模具报价单》、《模具处理协议》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告佑信公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。张奇国提交的佑信公司商事登记信息、《模具报价单》、《模具处理协议》已经形成较为完整的证据链，足以证明张奇国、佑信公司之间存在承揽合同关系，本院对此予以确认。张奇国对双方的交易过程、付款情况均能作出清晰陈述，其陈述能与证据相互印证，可信度较高，因此，本院对张奇国提交的证据予以确认，亦对张奇国主张的交易过程、付款情况等予以采信，认定佑信公司尚欠张奇国承揽报酬20000元未付。根据《模具处理协议》的约定，佑信公司应于2019年8月15日前向张奇国支付承揽报酬20000元，现支付期限早已届满，佑信公司应如数向张奇国支付承揽报酬20000元，并承担相应的逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合考虑张奇国的诉讼请求、损失情况及佑信公司的过错程度等因素，本院认为，佑信公司应向张奇国支付的逾期付款损失的计算方式如下：以20000元为基数，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率上浮50%为标准，2019年8月20日（含当日）起的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准。佑信公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为张某1，现张某1未能举证证明佑信公司的财产独立于张某1自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张某1应当对佑信公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市佑信精密压铸五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张奇国支付承揽报酬人民币20000元；二、限被告东莞市佑信精密压铸五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张奇国支付逾期付款损失：以人民币20000元为基数，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率上浮50%为标准，2019年8月20日（含当日）起的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准；三、被告张某1对被告东莞市佑信精密压铸五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303.73元（原告张奇国已预付），由被告东莞市佑信精密压铸五金有限公司、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  麦泳茹人民陪审员  艾 丹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。