wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23999号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭春花，女，1986年3月1日出生，土家族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭春花信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月23日的信用卡透支本金34844.92元、利息24306.06元、增值服务费21元、分期手续费237.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4133.07元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止，以未偿还的本金34844.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭春花向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭春花发放了信用卡。截至2019年7月23日，谭春花透支拖欠欠款本息共计63542.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭春花未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，谭春花向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭春花发放了信用卡。谭春花从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月23日，谭春花尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34844.92元、利息24306.06元、增值服务费21元、分期手续费237.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4133.07元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭春花与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭春花发放了信用卡，谭春花使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭春花应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告谭春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭春花在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金34844.92元、利息24306.06元、增值服务费21元、分期手续费237.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4133.07元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金34844.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费694元，由被告谭春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3133号之一申请人：彭光，男，1982年8月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人彭光与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26008号 申请人：柏顺海，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市客天下水产品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园**富香富杰富祥首层商铺**铺，统一社会信用代码91440605MA4UMUYE4J。 法定代表人：蔡林原。 被申请人：蔡林原，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：符达亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人柏顺海诉被申请人佛山市客天下水产品贸易有限公司、蔡林原、符达亮民间借贷纠纷一案，申请人柏顺海于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市客天下水产品贸易有限公司、蔡林原、符达亮的银行存款476152元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人柏顺海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市客天下水产品贸易有限公司、蔡林原、符达亮的银行存款476152元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2900.76元，由申请人柏顺海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18832号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3217号 申请人：田术永，男，1955年3月11日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇东泥窝村。 被申请人：玉田县窝洛沽镇强利椰丝棕垫厂，住所地玉田县窝洛沽镇东泥窝村西。 经营者：朱建强，男，1971年4月17日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：朱建强，基本情况同上。 被申请人：郭继明，女，1971年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：马立民，男，1972年1月4日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：何玉红，女，1973年10月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李维月，男，1980年8月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王艳新，女，1980年4月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王洪利，男，1958年8月17日出生，汉族，住玉田县。 —2— 被申请人：王俊英，女，1954年2月7日出生，汉族，住玉田县。 原告田术永与被告玉田县窝洛沽镇强利椰丝棕垫厂、朱建强、郭继明、马立民、何玉红、李维月、王艳新、王洪利、王俊英买卖合同纠纷一案，申请人田术永于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县窝洛沽镇强利椰丝棕垫厂、朱建强、郭继明、马立民、何玉红、李维月、王艳新、王洪利、王俊英所有的银行存款600000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县窝洛沽镇强利椰丝棕垫厂、朱建强、郭继明、马立民、何玉红、李维月、王艳新、王洪利、王俊英所有的银行存款600000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐普栋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1733号 本院受理的申请执行人黄贤付与被执行人李康康健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李康康未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄贤付于2020年7月2日向本院申请执行要求被执行人李康康给付153101.6元及利息、案件受理费1658元，并承担执行费2221元。执行中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：被执行人李康康欠申请执行人黄贤付154760元，李康康按照如下方式分期给付：于2020年春节腊月25日前一次性给付黄贤付50000元；于2021年春节腊月25日前给付黄贤付30000元，于2022年春节腊月25日前给付黄贤付30000元，于2023年春节腊月25日前给付黄贤付44760元。执行费2221元在今年春节前给付到位。如被执行人李康康违反上述和解协议，申请人有权按照原判决确定的义务一次性要求恢复本案的执行，双方均一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                     承办人：刘祥祥 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：高琳，女，1988年1月22日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、吕金潞到庭参加诉讼。被告高琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计150,912.94元（截至2020年3月2日，拖欠本金111,988.51元，利息、罚息及复利为38,924.43元,自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款14.6万元，贷款期限为1年，自2016年7月24日至2017年7月24日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高琳未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告高琳与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告高琳向原告借款14.6万元，贷款用途为购车,贷款期限为1年,自2016年7月24日至2017年7月24日,年利率7.395%,还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告高琳未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月2日，尚欠贷款本金111988.51元，利息、罚息及复利为38924.43元本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琳于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金111988.51元及利息（含罚息、复利）38924.43元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费1257元，公告费400元，由被告高琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李仁环人民陪审员  谢建华二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2200号原告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：刘某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某归还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日被告刘某以工程资金周转困难为由经段某担保向原告借款42000元，约定同年腊月初十还款20000元，剩余的借款随后归还。该借款被告归还10000元后，对下余借款原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告刘某辩称，原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日被告刘某向原告借款42000元，约定同年腊月初十左右还款20000元，担保人为段某。该借款被告归还10000元后，对下余借款原告索要无果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方之间的借贷关系合法有效受法律保护，故被告应依法清偿原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某在本判决生效后30日内偿还原告李某下余借款32000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年十月十六日书记员 巩靓靓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 委托代理人杨新，西充县市场监督管理局法规股股长。 委托代理人仲友昌，西充县市场监督管理局法律顾问。 再审申请人冯仕蓉因诉被申请人西充县市场监督管理局其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯仕蓉申请再审称，被申请人将立案审批开端和必经程序变成了后置和补充程序，颠倒法定程序。一、二审裁定没有查明被申请人不履行法定职责，颠倒执法程序对申请人的权利义务产生影响，以及立案审批时没有及时中止违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，立案审批是行政执法机关对管辖范围内的违法案件进行审查，确定有无违法事实和是否需要追究责任，并决定是否进行调查处理的决定，其本身不具有法律意义上的行政强制执行力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。冯仕蓉的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，冯仕蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯仕蓉的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执344号 申请人：李成勇，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 李成勇与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3417号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款23000元。本院于2020年4月27日受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4884号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：王伟锋、岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省固始县。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告王家山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳烨阳到庭参加诉讼。被告王家山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付工程款37548元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接泰兴吾悦广场的工程，原告将该工程的脚手架搭建工程分包给被告，被告又将其中部分工程转包给案外人陈吉卓。2019年1月24日原告的工作人员代表王家山与陈吉卓结算零星工程价为42.5万元，且帮被告垫付100万元工人工资，并约定从工程总价中扣除。2019年5月12日原告与被告结算价为510万元，确定原告分包给被告的工程结算总价为552.5万元。原告实际已经支付工程款5562548元，超付了37548元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王家山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴厦公司承接泰兴吾悦广场的工程后，将该工程的脚手架搭建工程分包给被告王家山。被告王家山又将其中部分脚手架工程转包给案外人陈吉卓。双方于2018年1月2日签订脚手架双包合同，合同约定外架包干价为135万元，带网、竹片为30万元。2018年5月20日，双方在合同的其他事项中备注：只给陈吉卓看工工资，泰兴市吾悦广场的材料由李大龙负责。2018年12月21日，李大龙与陈吉卓结账，确认陈吉卓在泰兴吾悦广场所做工程量及金额，计款1904865元。同日具条确认陈吉卓已付805335元，剩余应付陈吉卓1099530元。因王家山不在泰兴，李大龙将该条通过微信发送给王家山，王家山于2019年1月26日在此条上签署“同意按此结算”后发送给李大龙，李大龙又发送给陈吉卓。2019年1月24日，兴厦公司与陈吉卓签订“陈吉卓泰兴大商业结账单”，确认陈吉卓另做工程款为42.5万元。2019年1月28日，陆建华转账30万元给陈吉卓，2019年2月1日转账70万元给陈吉卓，2019年8月31日陈吉卓收到陆建华2万元。2019年5月12日，兴厦公司与王家山签订的“泰兴大商业建筑面积汇总表”载明：经双方协商泰兴大商业脚手架双包结算金额为伍佰壹拾万元整（510万元），其中包括钢管、扣件损耗在内。第三方所进的扣件63000只租金和赔偿由陆建华负责。2019年10月24日，案外人陈吉卓以王家山、陆建华、兴厦公司为被告诉至本院，要求被告王家山、陆建华、兴厦公司连带责任支付工程款504530元。本院经审理确认，兴厦公司提供的证据不足以证明其已履行完案涉工程中应支付王家山工程款的义务，并于2019年12月20日作出（2019）苏1283民初9348号民事判决：一、王家山于本判决生效之日起10日内给付陈吉卓504530元；二、兴厦公司负连带清偿责任。兴厦公司不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2020年7月16日作出（2020）苏12民终850号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为被告王家山超付工程款37548元，诉至本院。审理中，原告主张已给付被告工程款5562548元。本院经审查认为,在案外人陈吉卓另案起诉王家山、陆建华、兴厦公司的建设工程合同纠纷一案中，案涉生效民事判决书已确认兴厦公司提供的证据不足以证明其已履行完案涉工程中应支付王家山工程款的义务，并判决兴厦公司对王家山欠付陈吉卓504530元的工程款负连带清偿责任。本案中，虽然原告兴厦公司主张被告王家山返还超付工程款37548元，但是原告在案涉民事判决书依然发生法律效力的情况下，再提起民事诉讼，请求被告王家山返还超付工程款，不符合法律规定，本案应驳回起诉，原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1982号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512002769964327X。 法定代表人：张卫东，总经理。 被执行人：张**，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：文富冬，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行张**、文富冬保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5560号民事判决书，依法向被执行人张**、文富冬发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请人民法院解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解封被执行人张**、文富冬名下位于资阳市雁江区的房屋。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈继伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2547号再审申请人(一审原告、二审上诉人):荆慧勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中远氨纶工程技术有限公司，住所地郑州高新区金梭路**。法定代表人：桑向东，该公司董事长。再审申请人荆慧勇因与被申请人郑州中远氨纶工程技术有限公司（以下简称中远公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆慧勇申请再审称，1.原审法院认定中远公司不支付荆慧勇失业保险及各项社会保险费损失错误。荆慧勇提交的养老保险个人权益记录单和邮政银行流水能够证明，在双方劳动关系存续期间，荆慧勇的各项社会保险费用均是以灵活就业人员身份个人缴纳,中远公司应当支付其社会保险费损失40169元。荆慧勇仅缴纳了养老保险和医疗保险，未缴纳失业保险，中远公司仅给荆慧勇缴纳失业保险1个月,导致荆慧勇无法享受失业保险待遇,中远公司应当赔偿失业保险待遇损失。2.本案与另案存在同案不同判的情况。与荆慧勇同时起诉的情况相同的案件，一审法院支持了劳动者失业保险待遇损失,本案没有支持错误。3.劳动仲裁裁决书支持了荆慧勇失业保险待遇损失的请求,中远公司未起诉，在诉讼过程中亦未提出异议，荆慧勇的相关诉请应得到支持。综上,依法申请再审。本院经审查认为，关于失业保险待遇损失问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。”一审荆慧勇提交了加盖有郑州市社会保险局印章的养老保险个人权益记录单，荆慧勇的本地个人缴费显示累计138个月，本地单位缴费信息显示中远公司为荆慧勇交纳有1个月的费用，未显示失业保险费的具体缴纳情况。荆慧勇主张中远公司仅为其缴纳了1个月的失业保险费；其个人仅缴纳了基本养老保险费和基本医疗保险费，未缴纳失业保险费，不符合领取失业保险费的条件，无法享受失业保险待遇。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2019）第165号仲裁裁决书裁决，中远公司支付荆慧勇失业保险待遇损失27360元，中远公司对此未起诉。原审法院未查明荆慧勇失业保险费缴纳情况，以荆慧勇社保缴费累计已138个月为由，认定荆慧勇可依法申领失业保险金，缺乏充分证据证明，据此判决中远公司不应支付荆慧勇失业保险待遇损失，理由不足。原审法院应在查明荆慧勇失业保险费缴纳情况后，依法认定其是否存在失业保险待遇损失。关于社会保险费损失问题。本案荆慧勇主张其与中远公司劳动关系存续期间，缴纳了个人应当承担的社会保险费并代缴了用人单位应当承担的社会保险费，要求中远公司返还代缴部分，并提交养老保险个人权益记录单和邮政银行流水予以证明。因社会保险费已缴纳，荆慧勇无法依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定请求社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足，本案亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿损失的情形。在此情况下，原审法院应对荆慧勇是否代替中远公司缴纳了用人单位应缴纳部分的社会保险费及数额予以查明，从而依法认定中远公司应否予以返还。综上，荆慧勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2451号罪犯燕占辉，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人燕占辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14482.7元，被告人燕占辉等共同退赔被害人经济损失人民币21128元。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯燕占辉在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，单项记功1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年9月22日因犯盗窃罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年5月2日释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯燕占辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2522号陈扬勇、南京群益家具有限公司：申请人李建琴与被执行人陈扬勇、南京群益家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初277号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初277号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4425号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：许军红，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告许军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1133号罪犯党芳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年3月28日作出(2018)苏0305刑初378号刑事判决，认定被告人党芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1200元,予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯党芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯党芳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯党芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯党芳减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘海新，男，1969年11月3日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘海新银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6412号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：俞金，男，1994年11月7日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-21-1。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告俞金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2959号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王海军，男，1974年3月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1848号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王海军送达了执行通知书，责令被执行人王海军限期给付申请人借款本金39500、利息101166.76元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1556.5元、执行费2212元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海军名下存款以156314元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。住所地，本溪市明山区地工路12-16A。 法定代表人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁、黄涛，该行工作人员。 被告：刘洋，男，1985年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  谷震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王岩松 书记员丁元 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2324号之一 申请执行人：陈丽清，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：程正甜，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住所地湖北省阳新县。 申请执行人陈丽清与被执行人程正甜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币241792元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币241792元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人程正甜司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初545号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕翀，男，1985年11月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省宜兴市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人吕翀犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人吕翀到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月20日17时许，被告人吕翀在武汉市汉阳区饮酒后因家庭琐事与其妻胡某发生打斗。该房屋合租人王某见此情况随后报警。武汉市公安局汉阳分局马仓湖警务综合服务站民警吴某接110报警后带领二名辅警出警赶至现场处理。民警出警后将二人分开，当民警吴某在该房屋厨房门口向胡某询问情况时，被告人吕翀突然手拿摔碎瓷碗从卧室中冲出将瓷碗扔出将民警吴某头部砸伤。后被告人吕翀被当场制服。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具抓获、破案经过，人员基本信息表，受案登记表，现场视频截图，入院治疗病历，接处警登记，证人胡某、吴某的证言及被告人吕翀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕翀以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吕翀犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吕翀归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白。可从轻处罚。被告人吕翀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下。被告人吕翀犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38792号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：洛阳锦微仓储服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**升龙广场******105，统一社会信用代码91410303MA44UMDH31。法定代表人：任震国。原告杨林茂与被告洛阳锦微仓储服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告洛阳锦微仓储服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款798元，赔偿7980元；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年7月14日，原告通过其淘宝账号“杨林茂2015”在淘宝平台上购买了被告所开设的店铺（艾尚南澳特产）销售的“当归枸杞姜母糖”10盒，支付总价款为798元。案涉产品外包装上的标签载明含有当归等配料，但未载明生产许可证号、生产商、保质日期、生产日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了在淘宝平台浏览、购买及收到商品、开箱查验的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原告通过淘宝平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于案涉食品是否符合食品安全标准。原告认为案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且案涉食品违法添加了当归，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，案涉食品属于预包装食品，该食品未标注生产许可证号、生产厂家、生产日期、保质期等，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能之不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳锦微仓储服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款798元并支付赔偿金7980元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告洛阳锦微仓储服务有限公司退还所购“当归枸杞姜母糖”10盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告洛阳锦微仓储服务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳锦微仓储服务有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 冯雪蒙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1542号 原告：漳州骏景房地产开发有限公司，住所福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，统一社会信用代码91350681315442604Y。 法定代表人：陈某来，董事长。 委托诉讼代理人：汤志君，女，系漳州骏景房地产开发有限公司职员。 被告：吴映松，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州骏景房地产开发有限公司与被告吴映松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告漳州骏景房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州骏景房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州骏景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州骏景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄佳蓉 人民陪审员  丁雅玲 人民陪审员  崔世杰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  林巧云
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1776号申请执行人孙益光，男，1983年2月16日生，汉族，住于都县。被执行人吴世军，1975年12月17日生，汉族，住于都县。申请执行人孙益光依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初614号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴世军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙益光与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的24800元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的24800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9953号原告：上海天标汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王素香，总经理。委托代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：上海典润物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建华，执行董事。委托代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。第三人：上海廷硕汽车科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路********。法定代表人：李志伟，负责人。第三人：王兵，男，1996年3月3日生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告上海天标汽车修理有限公司诉被告上海典润物流有限公司，第三人上海廷硕汽车科技有限公司、王兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天标汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费2,803元，减半收取1,401.50元，由原告上海天标汽车修理有限公司负担(已付)。审判员  黄欣二〇二〇年十月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初530号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人曹某某，男，住山东省鱼台县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞491号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日23时许，被告人曹某某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁A****7号普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区无影山中路与西工商河路路口处时，碰撞被害人刘某某驾驶的鲁A****1号小型轿车，造成两车车损。经检验，曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.9±5.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故全部责任。2020年5月21日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶与准驾车型不符的机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初822号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人薛慎民，男，1971年5月11日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地西安市碑林区，经常居住地：西安市未央区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]669号起诉书和雁检二部刑变诉[2020]9号变更起诉决定书指控被告人薛慎民犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人薛慎民及其辩护人靳雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月17日23时许,被告人薛慎民饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与某某十字时，被在此执勤的民警查获，为逃避公安机关依法检查，拒绝现场呼气测试，后民警将其带至西安交通大学第一附属医院抽血送检。经鉴定，薛慎民血液中的血醇浓度为150.86mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人薛慎民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人薛慎民表示认罪服法，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、情况说明等书证；证人郭某某的证言；被告人薛慎民的供述及辩解；鉴定意见血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人薛慎民判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛慎民及其辩护人辩称，薛慎民系初犯、偶犯，认罪认罚，案发后主动承认喝酒，拒绝吹气事出有因，薛慎民犯罪情节显著轻微、社会危害性不大，建议对被告人薛慎民免予刑事处罚。 本院认为，被告人薛慎民醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，均予支持采纳。被告人薛慎民及其辩护人辩称，薛慎民系初犯、偶犯，认罪认罚，案发后主动承认喝酒的意见属实，予以采信，对被告人薛慎民依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛慎民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，职务行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周静，女，系公司员工。被告：周于洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告周于洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告周于洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周于洪向原告立即履行如下债务清偿义务：（1）偿付截止2020年7月21日尚结欠原告的借款本息322195.06元，其中：借款本金318678.98元；利息3516.08元；（2）偿付自2020年7月22日至借款本息清偿完毕为止的利息（包括罚息和复利，其中：罚息以结欠本金为计息基数，复利以结欠利息为计息基数，均按月计算，利率按年利率6.615%计算），利随本清；2.依法判令原告对被告周于洪提供的抵押物（位于北碚区XX路******，不动产权证书号：渝20**北碚区不动产第**）在被告周于洪结欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权；3.依法判令被告周于洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：以被告周于洪购买的位于北碚区XX路X号X幢X-X号住宅作为抵押物，原告向被告发放住房按揭贷款350000元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。2016年7月22日，原被告在重庆市北碚区不动产登记中心办理抵押权预告登记，2019年12月30日，该抵押房屋产权证手续完成，抵押权预告登记变更为抵押权正式登记。2016年7月22日，原被告按约履行借贷行为。截止2019年12月20日，被告周于洪连续3期未按约支付还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期、收回借款并邮寄函告了被告周于洪。此后除原告通过扣收被告周于洪银行账户存款，收回本金5218.08元及利息8508.03元外，被告周于洪未向原告履行任何还款义务，故原告起诉来院。被告周于洪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，贷款人（抵押权人）原告农行北碚支行、借款人（抵押人）周于洪签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为350000元；借款用途为购买位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房产；借款期限300月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款方式。还款周期为一个月；抵押物为位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房产。抵押人与抵押共有人同意以前述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年7月22日，原告农行北碚支行与被告周于洪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就前述房屋依法办理了预购商品房抵押权预告登记。2019年12月30日，重庆市规划和自然资源局就前述房屋产权登记，颁发了渝（2019）北碚区不动产证明第00150XXXX号不动产登记证明（房屋坐落：北碚区XX路X号X幢X-X号）。原被告双方依法办理了不动产抵押登记。2016年7月22日，原告农行北碚支行按合同约定向被告周于洪发放贷款350000元。2020年1月10日，原告农行北碚支行向被告周于洪邮寄了《个人住房抵押贷款告知函》，主要内容为：截止2019年12月20日，被告周于洪已连续3期次应付未付原告农行北碚支行借款本息合计5814.97元。已严重违背借款合同约定义务，并须承担合同约定违约责任。如被告周于洪不能在2020年1月20日前足额清偿欠付本息，原告农行北碚支行宣布：借款合同项下余欠的借款323897.06元自2019年12月20日到期。截至2020年7月21日，被告周于洪结欠原告农行北碚支行借款本金318678.98元，利息3516.08元。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告农行北碚支行按约发放贷款350000元，已履行了相应义务，被告周于洪未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，原告农行北碚支行主张的借款本息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周于洪自愿以位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋为案涉合同项下贷款本息、罚息、复利提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。原告农行北碚支行主张对该抵押房屋在被告周于洪结欠原告的债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周于洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金318678.98元，截至2020年7月21日利息3516.08元及自2020年7月22日起的罚息和复利，其中罚息以结欠本金为基数，复利以结欠利息为基数，均按年利率6.615计算，利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告周于洪名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋（渝（2019）北碚区不动产证明第00150XXXX号）在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132.94元，减半收取3066.47元，由被告周于洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十月十五日书记员 丁彦入
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1048号被执行人江定华，男，汉族，1970年3月12日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人张坚荣，男，汉族，1978年5月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。关于被执行人江定华、张坚荣罚金执行一案，本院（2020）赣1128刑初87号刑事判决书已生效，但被执行人江定华、张坚荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江定华名下有车牌号为赣Ｅ×××**酷派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江定华名下的车牌号为赣Ｅ×××**酷派牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年十月十三日书记员  凌 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5455号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省统一社会信用代码昆山市前进中路**，91320583838132488K。被执行人:李绍民，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李绍民信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11063号民事判决书，依该生效法律文书：被告李绍民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金75715.08元，利息7473.29元、手续费1357.25元、逾期还款违约金4433.94元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月2日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额5812.07元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托延津县人民法院查询了被执行人李绍民名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91693.56元，实际执行到位0元，剩余91693.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初540号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人辛格棋，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因犯贩卖毒品罪，2011年被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月26日被桂平市公安局羁押，同年7月10日被执行逮捕，现羁押在桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人辛格棋犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官李允出庭支持公诉，被告人辛格棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日10时许，被告人辛格棋在桂平市城区周杏湖诊所附近，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格出售给徐某。两人完成毒品交易后随即被公安民警抓获。公安民警当场在被告人辛格棋上衣口袋处搜获两小包毒品可疑物（分别净重0.2克、0.4克），在徐某右边裤袋搜获一小包毒品可疑物（净重0.4克）。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。 上述事实，被告人辛格棋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清 单、称量笔录、行政处罚材料、《全国违法犯罪人员管理系统》截图，被告人辛格棋的供述与辩解笔录、证人徐某证言，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人辛格棋并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人辛格棋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛格棋的罪名成立。被告人辛格棋如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人辛格棋有毒品犯罪前科又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据被告人辛格棋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人辛格棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人辛格棋违法所得人民币200元，上缴国库； 三、没收被告人辛格棋所有供犯罪使用的小米牌手机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3236号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人粟亮科，男，1995年5月28日出生，侗族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月23日被查获，次日被取保候审。本院于2020年10月12日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2396号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月23日3时13分许，被告人粟亮科饮酒后驾驶湘NXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道上寮人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对粟亮科进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为226.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人粟亮科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杜   晓   梅
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1215号申请执行人：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：张锐，男，1987年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李井坤，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李井坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初3389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款7100.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并在（2020）渝0155执331号执行案件中对被执行人的车辆进行查封。本院通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权500.00元，本案债权尚余借款6600.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1215号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十月三十日书记员 陈飞宏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2571号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋。 被告：牛成久，男，1962年10月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：赵海龙，男，1979年12月7日出生，蒙古族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵海龙、牛成久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵宏秋到庭，被告赵海龙、牛成久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.要求被告牛成久、赵海龙偿还借款本金62900.00元及还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人牛成久于2007年9月13日在茅兰沟信用社借款62900元，并有赵海龙作担保，到期日2009年9月13日，期限为2年。借款到期后被告尚欠原告贷款本金62900.00元。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵海龙、牛成久均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月13日借款人牛成久、保证人赵海龙与贷款人平泉市（原平泉县）农村信用合作联社茅兰沟信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额62900.00元，用途用于杏仁加工，借款期限自2007年9月13日至2009年9月13日，借期内年利率14.4%，逾期年利率21.6%。保证人的保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年9月13日贷款人平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社向被告牛成久交付贷款62900.00元，2009年9月13日借款期限届满。借款期满后，被告牛成久未偿还借款本金62900.00元，未支付自借款之日起的借期内利息和逾期利息。被告赵海龙未承担连带还款责任。 本院认为，原被告签订的保证担保借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告牛成久应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告牛成久未按约还款，属于被告牛成久违约，被告牛成久依法应偿还借款本金62900.00元，并支付按照合同约定的借期内利息及逾期利息。原告要求被告牛成久偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵海龙签订保证担保借款合同约定保证方式为连带责任保证，在2009年9月13日借款到期后被告牛成久没有偿还借款本息，被告赵海龙未按约定依法承担连带还款责任。原告要求被告赵海龙承担连带还款责任，本院予以支持。被告牛成久、赵海龙应诉后拒不到庭，视其放弃放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛成久于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金62900.00元，并支付借期内利息和逾期利息（利息按照合同约定计算）。 二、被告赵海龙对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372.00元，减半收取计686.00元，由被告牛成久负担，被告赵海龙负连带给付责任。此款于本判决生效之日交纳。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费1372.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔国朝
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢250号申请执行人王凤祥、张良本次申请执行李景学借款合同纠纷一案108000元，法院已将被执行人李景学银行账户108000元扣划至法院发放给申请执行人王凤祥、张良，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢94号 申请执行人:黄承君，男，1958年05月21日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：黄永智，男，1960年08月03日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人黄承君与被执行人黄永智附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法刑初字第61号刑事附带民事判决书于2020年04月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币44660.27元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖政芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3374号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱顺武，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告朱顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告朱顺武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱顺武立即偿还原告借款本金36339.44元，借款利息（含罚息）4632.85元，本息（含罚息）合计人民币40972.29元（利息、罚息暂计至2020年3月20日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告朱顺武承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币3278元；3、判令原告对被告朱顺武向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱顺武于2017年3月23日签订《个人房产抵押普通借款合同》（以下简称借款合同）。约定原告向被告朱顺武提供借款额度6万元，额度有效期为2017年3月23日至2020年3月23日。2017年5月5日，原告按约向被告朱顺武发放贷款6万元，借款期限3年。借款到期后被告朱顺武未依约履行还款义务。截至2020年3月20日被告仍拖欠本金32707.99元、利息（含罚息）4632.85元，已构成根本违约。为确保借款合同的履行，被告朱顺武以其位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产设定抵押，并办理了抵押登记。被告朱顺武未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告朱顺武于2017年3月23日签订《个人房产抵押普通借款合同》（合同编号430630017－0043－20171144297），合同约定：由被告朱顺武向原告借款人民币60000元整，借款期限为3年（即2017年5月5日至2020年5月5日），被告朱顺武以其自有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2017）湘潭市不动产证明第××号）作为该笔贷款的抵押物。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第十八条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2017年5月5日依约定发放了贷款。另查明，截至2020年10月22日被告朱顺武已归还本金23660.56元，归还利息3871.15元。尚欠本金36339.44元，利息2089.72元，罚息4780.36元。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、申报审批表、个人房产抵押贷款申请表、客户谈话备忘备录、收入证明、承诺及保证、个人征信客户授权书、法律文书送达地址确认书、个人房产抵押额度借款合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求对被告朱顺武提供抵押的位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2017）湘潭市不动产证明第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺武在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款36339.44元并支付利息、罚息（利息、罚息：1、至2020年10月22日计算为6870.08元；2、自2020年10月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告朱顺武位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2017）湘潭市不动产证明第××号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费910元，减半收取计455元，由被告朱顺武负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11048号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦世照，男，该公司员工。被告：张杰才，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司（以下简称中诚物业公司）与被告张杰才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中诚物业公司的委托诉讼代理人韦世照到庭参加诉讼，被告张杰才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诚物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：张杰才立即向中诚物业公司支付物业管理费2184元及违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天1‰的标准，从2019年7月1日起分别计算至2020年6月30日止）。诉讼过程中，中诚物业公司变更诉讼请求为张杰才立即向中诚物业公司支付2019年7月1日起至2020年6月30日的逾期付款违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天1‰的标准，从2019年7月1日起分别计算至2020年6月30日止）。事实和理由：中诚物业公司为张杰才提供物业管理服务，但截止至2020年7月29日，张杰才尚未支付2019年7月至2020年6月的物业管理费共2184元。中诚物业公司起诉后，张杰才支付了上述物业管理费，但至今尚未支付上述期间的违约金。张杰才未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。中诚物业公司围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收楼通知书、通知函和中山市不动产登记资料查询结果。经本院审查，因张杰才没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于中诚物业公司主张张杰才尚未支付2019年7月至2020年6月的违约金的陈述，因张杰才作为业主对是否支付逾期违约金负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信中诚物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2019年4月22日，中诚物业公司与张杰才签订前期物业管理服务协议，为张杰才使用的物业提供服务，合同主要内容：委托管理期限：自签订之日起至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止。物业现状和权属登记：2016年12月17日，张杰才购买坐落于中山市*****************6******的房产，2019年12月24日办理不动产权证，不动产权证号为粤（2019）中山市不动产权第043xxxx号，建筑面积为101.14平方米，权利人为张杰才。物业管理费计付和支付时间：从发展商通知正式收楼之日起三年内的物业管理费为按建筑面积每月每平方米1.8元的优惠标准计算，满三年后恢复原标准即按建筑面积每月每平方米2.4元，支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计付逾期违约金。合同的履行情况：中诚物业公司依约向张杰才提供物业管理服务，但张杰才未按约定支付物业管理费，截止至2020年7月29日尚欠中诚物业公司自2019年7月至2020年6月的物业管理费共计2184元(1.8元/月/平方米×101.14平方米×12个月)未支付。另查明，2018年12月24日，中山市信裕房地产开发有限公司向张杰才发出xxxx收楼通知书。再查，庭审中，中诚物业公司陈述起诉后，张杰才于2020年8月20日支付了上述物业管理费，但尚未支付上述期间的逾期付款违约金。本院认为，涉案的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。中诚物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，张杰才未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。中诚物业公司请求张杰才支付逾期期间的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，虽然中诚物业公司主张的违约金计算标准未超双方合同的约定及张杰才未向本院申请调低，但中诚物业公司没有就实际损失除了资金占用的利息损失外还存在其他合理损失，本院酌情调整按银行同期同类贷款利率上浮30%计付，超出部分,本院予以驳回。张杰才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杰才于本判决发生法律效力之日向原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司支付2019年7月至2020年6月期间的逾期付款违约金[基数和期限:以每月应缴纳而未缴纳的物业管理费(每月的物业管理费为182元)为基数自当月5日起计付至2020年6月30日止；计付标准：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%];二、驳回原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰才负担（该款已由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司预交，被告张杰才于上述付款期限内一并迳付原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年十月二十三日书记员  潘家敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3599号 申请人：李顺玲，女，1963年2月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：董泽生，男，1954年9月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理申请人李顺玲诉被申请人董泽生不当得利纠纷一案中，申请人李顺玲于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董泽生（2019）冀02执2807号执行案件款180000元予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董泽生在（2019）冀02执2807号执行案件中的案件款人民币180000元，冻结期限为1年。 案件申请费人民币1420元，由申请人李顺玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建来 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家硕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2620号之一 申请执行人:毛翁水，男，1937年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:毛军平，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行毛翁水与毛军平的（2020）浙0281民初181号民事判决书一案中，申请执行人毛翁水于2020年9月4日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人毛翁水自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王鑫峰
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初848号 原告：赵建刚，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城法律服务所法律工作者。 被告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住邢台县。 赵建刚与宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵建刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建刚撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告赵建刚负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月九日 书记员  冯宝静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民督41号 申请人：王祥，男，1969年11月23日生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：史海波，男，1982年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请人王祥与被申请人史海波申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月14日向史海波发出（2020）黔2323民督41号支付令，限令史海波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在（2020）黔2323民督42号支付令送达之前，王祥向我院递交撤回支付令的申请，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2323民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王祥负担。 审判员  王和风 二〇二〇年十月十日 书记员  周 力
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4446号原告王某，曾用名陈夕，男，汉族，1993年4月20日出生，住安徽省太和县。被告刘某，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省上蔡县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年，原告在上蔡县做生意时与被告认识，2018年9月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，两三个月就还。原告通过微信转账给被告1万元，借款到期后被告一直没有归还，原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。被告刘某未作答辩。经审理查明，2018年9月24日，被告刘某以做生意缺少资金为由向原告王某借款，随后原告通过微信转账向被告刘某转款10000元。后经原告王某追要，被告刘某一直未归还借款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的微信转账账单详情一张、微信支付转账电子凭证一张、微信聊天记录截图六张、微信聊天记录视频光盘一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某以做生意缺少资金为由向原告王某借款10000元，后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 朱华阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5796号之二申请执行人：昆山鎏旭包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路****房，统一社会信用代码91320583MA1MT54H5M。法定代表人：刘明华，该公司总经理。被执行人：苏州丰泽塑业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区统一社会信用代码91320506576670920P。法定代表人：尤志强，该公司经理。申请执行人昆山鎏旭包装材料有限公司与被执行人苏州丰泽塑业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初6809号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告苏州丰泽塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鎏旭包装材料有限公司支付货款341900.4元及利息损失（以341900.4元为基数自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6566元，保全措施申请费2370元，合计8936元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鎏旭包装材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年6月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年8月25日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息,经查,无不动产。6、2020年9月23日，本院至昆山市车辆管理所调查，苏Ｅ×××**车辆已于2020年7月13日过户。7、2020年6月22日，苏州市吴中区人民法院出具（2019）苏0506执5429号之一执行裁定书，认为被执行人苏州丰泽塑业有限公司无财产可供执行，故终结该案本次执行程序。8、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为366388.12元，已执行到位0元，剩余366388.12元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈哲斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3813号原告：惠大学，男，汉族，1955年2月23日生，住唐河县。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，汉族，1990年5月6日生，住唐河县。委托代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源律师服务所工作人员。被告：惠百川，女，汉族，1988年5月21日生，住唐河县。原告惠大学与被告陈兴旺、惠百川为民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠大学及其诉讼代理人张鹏云、被告陈兴旺及其诉讼代理人李喜增、惠百川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠大学诉称：被告与原告女儿惠百川婚姻关系存续期间为购买唐河“星都会”房屋向原告借支现金12万元，双方离婚时对此均承认，现在原被告离婚，被告未还，提起诉讼。原告提出诉讼请求：两被告应共同偿还欠款12万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止。被告陈兴旺辩称：一、答辩人与原告无借款合意，无借贷关系；二、原告在其女儿惠百川与答辩人结婚后购买星都会商铺时原告为二人垫资12万元，当时答辩人并未向原告夫妻提出借款，为赠与；三、双方存在抵销，相互不欠债务；四、12万为夫妻共同垫资，原告仅能主张6万余；五在（2019）豫1328民初3820号已经做出相应判决。被告惠百川辩称原告所说情况属实。原告惠大学向法庭提交证据：1、唐河县人民法院2019豫13**民初3820号民事判决书，证明二被告在购买星都会房屋时向原告借款12万元，双方共认。2、商铺认购合同，证实二被告在购买星都会商铺时，原告分两次垫资了12万元。被告陈兴旺向法庭提交证据：1、身份证号，证明陈兴旺身份信息。2、唐河县人民法院2019豫13**民初3820号民事判决书，证明2019年4月份陈兴旺给原告转账12万元，与原告所垫付的12万元所冲抵。2019年12月陈兴旺与惠百川离婚时，惠百川持有12万元，所以惠百川不可能向原告借款，2019年6月份原告给惠百川转账12万元该款应视为原告对惠百川的赠与。3、短信截图，该证据印证陈兴旺于2019年4月给原告转账12万元的事实。4、电子回单，证明2019年9月份陈兴旺向惠百川还贷卡里面转账5000元，证明被告惠百川于2019年6月接受原告12万元转款没有用于家庭生产生活经营。被告惠百川未提供证据。经庭审查明事实如下：被告陈兴旺与原告女儿惠百川婚姻关系存续期间为购买唐河“星都会”房屋向原告借支现金12万元。2019年4月15日在二被告惠百川、陈兴旺婚姻存续期间，有被告惠百川持被告陈兴旺中国建设银行卡归还原告12万元。本院认为，二被告陈兴旺、惠百川婚姻存续期间购买南阳市汇达置业有限公司位于唐河县建设路与新华路交叉口西北角星都会商铺期间，原告惠大学为其二人垫付购买商铺款12万元，二被告认可，事实清楚，本院予以确认。但该款被告惠百川持被告陈兴旺中国建设银行卡已归还。原告惠大学与被告惠百川予以否认，认为不是归还购买商铺的借款，应为其他原因的转账款项，该理由没有证据予以支持，本院不予认可。原告惠大学在被告惠百川回唐河县后，又将12万元转回惠百川的银行卡，与二被告共同生活期间所购的唐河县星都会商铺所借的12万元不是同一法律关系，故原告起诉二被告归还该商铺店址的12万元，没有依据，案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告惠大学的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告惠大学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年十月二十日书记员  姜佳黎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11133号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：孙书姚，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2585号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙书姚偿还37820.33元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月31日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙书姚名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2051号之一申请执行人：张某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊。法定代表人：胡德生，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初586号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十月二十八日书记员 李   炳   臻