福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9741号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B，统一社会信用代码：913307836831076239。 法定代表人：于冬，董事长。 委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：厦门世纪寰岛公司有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**之——层局部、三至八层局部，统一社会信用代码91350203302971822T。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。 原告浙江博纳影视制作有限公司（以下简称博纳影视制作公司）与被告厦门世纪寰岛公司有限公司（以下简称世纪寰岛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博纳影视制作公司的委托诉讼代理人林浩、世纪寰岛公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳影视制作公司向本院提出诉讼请求：1.世纪寰岛公司立即停止提供涉案作品《见龙卸甲》的播放服务；2.世纪寰岛公司赔偿博纳影视制作公司经济损失及合理开支共计10万元；3.世纪寰岛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：博纳影视制作公司为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电影作品《见龙卸甲》的著作权。经调查发现，世纪寰岛公司未经博纳影视制作公司许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（厦门店）”客房内通过网络向公众提供了上述影片的在线点播服务，给博纳影视制作公司造成经济损失，依法应承担相应的侵权责任。 世纪寰岛公司辩称：一、酒店的影片点播系统及点播的影片系向深圳坚果智联科技有限公司整体采购而来，世纪寰岛公司不具有侵权的主观故意。二、世纪寰岛公司为顾客提供的主要是酒店住宿服务，顾客点播影片未收取费用，世纪寰岛公司没有因侵权行为直接获利。三、世纪寰岛公司已及时停止侵权，并更新了点播系统，不再播放涉案影片。四、世纪寰岛公司的点播系统是为住店客户提供的附加服务，其传播范围有限，没有违法获利，且世纪寰岛公司于2018年7月开始提供点播服务，距离涉案影片的上映已经有较长时间，侵权行为对博纳影视制作公司造成的实际损失较小。另外，参照网络点播平台的会员收费标准，博纳影视制作公司主张赔偿的金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、著作权权属相关事实 电影《见龙卸甲》片头显示，该影片由中国电影集团公司北京电影制片厂、保利博纳电影发行有限公司、天翔制作有限公司、泰元娱乐有限公司联合出品。2008年3月27日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字［2008］第010号电影片公映许可证，批准涉案电影作品上映，并载明涉案电影作品的出品单位为中国电影集团公司、北京保利博纳电影发行有限公司、香港天翔制作有限公司、韩国泰元娱乐有限公司；片长为97分钟。 2008年3月22日，香港天翔制作有限公司出具一份版权证明，载明：香港天翔制作有限公司证明北京保利博纳电影发行有限公司独占拥有涉案电影在中国大陆地区自该电影公映日起为期15年的版权及发行权。 2008年3月22日，韩国泰元娱乐有限公司出具一份版权证明，载明：韩国泰元娱乐有限公司证明北京保利博纳电影发行有限公司独占拥有涉案电影在中国大陆地区自该电影公映日起为期15年的版权及发行权。 2008年9月12日，中国电影集团公司出具一份授权书，载明：中国电影集团公司将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权等著作权利和转授权权利授予北京保利博纳电影发行有限公司。 2010年1月4日，北京保利博纳电影发行有限公司名称变更为北京百川电影发行有限公司。2015年1月1日，北京百川电影发行有限公司出具一份《授权书》，载明：在本授权书签署之日起，北京百川电影发行有限公司授权博纳影视制作公司享有包括《见龙卸甲》影片在内的若干电影作品的一切著作权权益，包括转授权及打击盗版维权权益。 二、被诉侵权行为相关的事实 2018年10月29日，博纳影视制作公司的委托代理人张某向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全公证。同日下午，公证员和公证处工作人员与张某共同前往厦门市思明区美豪酒店9楼909房间，上述参加人员进入房间后，对房间格局、房间内投影设备外观等现状进行察看，随后，张某打开该房间内投影设备，投影设备在开机待机界面显示“ＪＭＧＯ辉视—坚果辉视智能影院”字样及图标，尔后张某使用该设备以拖动进度条播放的方式依次点播观看电影《河东狮吼2》及《三国之见龙卸甲》。点播结束后，上述参加人员退出该房间。公证处对上述过程均进行了现场监督，并出具（2018）厦鹭证内字第49285号公证书，将上述过程中现场拍摄的照片及视频附在公证书后的附件及光盘内。经核对可见，公证过程中播放的《三国之见龙卸甲》与博纳影视制作公司主张权利的《见龙卸甲》影片内容一致。 另查明，位于厦门市思明区美豪酒店由世纪寰岛公司运营。世纪寰岛公司现已停止提供涉案影片的点播服务。 三、与世纪寰岛公司抗辩相关的事实 2018年3月22日，世纪寰岛公司与深圳坚果智联科技有限公司（以下简称坚果公司）签订一份《坚果酒店3Ｄ智能影院设备销售合同》，约定世纪寰岛公司委托坚果公司为位于厦门市思明区（美豪酒店），提供25间（套）坚果Ｑ9智能酒店影院客房设备，搭载坚果酒店影院系统。坚果公司为世纪寰岛公司提供本地内容资源服务器和影视直播解决方案，安装坚果智联3Ｄ酒店影院管理系统，提供正版的影视资源和点播服务。合同总金额为125628元，包含了酒店互动影院系统、坚果智能投影机、坚果专用吊架、3Ｄ眼镜、本地服务器和系统调试费用。坚果公司免费为世纪寰岛公司提供一个酒店客房影视管理后台，以便世纪寰岛公司进行客房影视设备管理、界面管理、菜单管理、服务管理。世纪寰岛公司营运时所使用的相关节目源，包括但不限于电视直播、点播、自办频道等，由世纪寰岛公司完全承担第三方版权费用和相关责任，其所涉的一切版权纠纷及相关责任与坚果公司无关。 2019年7月，坚果公司向上海美豪酒店管理股份有限公司及旗下关联酒店承诺，其已完成与北京爱奇艺电影院线管理有限公司的产品合作协议的签署，并进入技术对接阶段，其为被告提供的所有影视点播内容版权均为国广东方网络（北京）有限公司提供，出现任何版权纠纷由坚果公司全权负责。2020年4月，坚果公司出具情况说明，声明点播系统中存在版权问题的影视作品已停止点播服务。目前提供给上海美豪酒店管理股份有限公司旗下的自营及加盟酒店点播系统中的影视作品全部来源于北京爱奇艺科技有限公司提供的正版内容。 本院认为，博纳影视制作公司提供的《电影片公映许可证》、涉案电影作品片头截图及相关授权材料足以证明其享有涉案电影作品的信息网络传播权及维权权利，该权利应当得到保护。 关于侵权行为。世纪寰岛公司在酒店客房内通过影视设备提供涉案电影作品的点播服务，使不特定的公众能够在其个人选定的时间和地点登录点播平台获得作品，该行为已侵害了博纳影视制作公司对涉案电影作品的信息网络传播权。世纪寰岛公司辩称，酒店的影片点播系统及点播的影片系向坚果公司整体采购而来，双方进行合作时，坚果公司保证提供点播服务的影片已经得到合法授权，世纪寰岛公司不具有侵权的主观故意。对此，本院分析认为，《坚果酒店3D智能影院设备销售合同》约定，由世纪寰岛公司承担点播系统中相关节目源的第三方版权费用和全部相关责任，结合上述合同的费用清单可知，合同款项并不包括影视作品的版权费用。虽然世纪寰岛公司提供承诺函及情况说明，拟证明坚果公司保证相关影视作品已获得合法授权，但世纪寰岛公司未举证证明其为点播系统中的影视作品支付过相关版权费用，而且承诺函及情况说明均是在涉案侵权行为发生后出具的。可见，世纪寰岛公司作为酒店的直接经营者，在订立合同之初显然已认识到酒店为住客提供的点播观看服务会涉及影视作品的版权问题，却未为此支付相应对价，也未对影片的合法来源尽到应尽的注意义务，主观上具有过错，故本院对世纪寰岛公司的该项答辩意见不予采纳，世纪寰岛公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因世纪寰岛公司现已停止提供涉案影片的播放服务，本院不再另行判决停止侵权。关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑世纪寰岛公司的主观过错、侵权方式、酒店规模、涉案作品的知名度、市场价值、涉案作品上映时间以及博纳影视制作公司的合理维权支出等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门世纪寰岛公司有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江博纳影视制作有限公司赔偿经济损失及合理费用共计25000元； 二、驳回原告浙江博纳影视制作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告博纳影视制作公司负担575元、被告世纪寰岛公司负担575元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。