wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初502号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨御钦，男，1997年12月出生，汉族。因犯盗窃罪，2019年9月29日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨御钦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军到庭支持公诉，被告人杨御钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年6月9日下午，被告人杨御钦在怀化市鹤城区银湾小区，采取翻窗入室的方式进入被害人谭某力位于该小区9栋1单元501室的家中，盗走黄金手镯1个，黄金戒指2个，黄金项链2条，黄金耳钉1对，女士天梭手表1块，现金人民币400元，后逃离现场。当天晚上20时许，被告人杨御钦将上述盗窃的黄金首饰及手表以人民币13000余元卖给覃某平。经鉴定，盗窃财物价值共计人民币24015元。 另查明，本案被盗窃黄金饰品共计57克。案发后，被盗女士天梭手表1块已追回退还被害人，从被告人杨御钦处购买上述黄金饰品的覃某平退赔被害人经济损失人民币26000元。 上述事实，被告人杨御钦在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、手机微信信息及收付款记录照片、被告人丢弃盗窃物品照片、被告人指认盗窃物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人前罪刑事判决书及释放证明书、领条；证人覃某平、李某平的证言；被害人谭某力的陈述；被告人杨御钦的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨御钦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨御钦盗窃罪罪名成立。被告人杨御钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后被告人能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨御钦判处二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨御钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1543号申请执行人：杨春林，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住敦化市富林**。被执行人：吴凤菊，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江新苑小区。申请执行人杨春林与被执行人吴凤菊离婚后财产纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨春林于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴凤菊：1.立即向申请执行人杨春林给付案款本金60,000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费650元、执行费810元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人吴凤菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人吴凤菊名下无房屋产权登记。2020年10月16日，被执行人吴凤菊自动履行案款500元，本院于2020年10月27日支付给申请执行人。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1543号限制消费令及失信决定书，将被执行人吴凤菊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院到被执行人吴凤菊户籍所在地调查，物业工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年10月26日，本院对申请执行人杨春林告知上述执行情况，申请执行人杨春林认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴凤菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张瀚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审53号申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。法定代表人：吴礼智，局长。委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。被执行人：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的铜区罚字【2019】83号《行政处罚决定书》对被执行人沈栋国罚款2000元的处罚。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定铜陵市铜官区秀水山庄27栋102室住户沈栋国违规在其户门前扩、搭建，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。2019年8月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》，责令沈栋国改正违法行为、恢复原状，并拟对其予以罚款2000元。该《行政处罚事先告知书》同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证等权利。该告知书由申请执行人于2020年8月16日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄27栋102室门上。2020年1月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区罚字【2019】83号《行政处罚决定书》，认定沈栋国于户门前扩、搭建，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令沈栋国立即对违规部位恢复原状，决定对其予以罚款2000元，罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了被执行人如不服该决定书，享有提起行政复议或行政诉讼的权利。该决定书后由申请执行人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄27栋102室门上。2020年7月23日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区催字【2020】第天8号《履行行政决定催告书》，责令沈栋国在催告书送达之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并于2020年7月31日向沈栋国送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况。本案中，申请执行人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区城罚字【2019】83号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  查飞行审判员  王新会审判员  谢飞梦二〇二〇年十月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政处罚法》：第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一百零一条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保902号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：楚红星，女，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人楚红星借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7186号民事裁定书，裁定冻结被申请人楚红星名下银行存款66818.95元或查封、扣押被申请人楚红星同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚红星银行存款66818.95元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：冯波，男，1969年02月07日出生，汉族，住襄陽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,909.24元。原告诉称，被告冯波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,909.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4176号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈永雄，男,1997年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆俊聪，男,1991年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陈永雄、陆俊聪罚金，责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初605号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人陆俊聪缴纳罚金1000元、陈永雄缴纳罚金3000元及共同退赔违法所得35590元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4176号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2637号 起诉人：张建波，男，1970年7月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张建波的起诉状，起诉人张建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张建波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13725号原告:杨芝香，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：黄徐君，男，1988年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：矩才建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道**。原告杨芝香诉被告黄徐君、矩才建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告杨芝香于2020年10月21日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨芝香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨芝香负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十九日代书记员 王佳明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25736号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路**一夹层**，统一社会信用代码91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余展豪，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710022936。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘雪贞，女，1978年12月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告刘雪贞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币507元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 昉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30999号原告：邬某某，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：郑某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告邬某某诉被告郑某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告邬某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬某某撤诉。审 判 员 金晶二〇二〇年十月十九日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈亚，女，1990年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金29138.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息1371.83元、分期付款手续费1525.62元、逾期还款违约金3940.19元、其他手续费40元，共计6877.64元，并偿还以欠款本金29138.84元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为34×××70的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为29138.84元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈亚未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为34×××70项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金29138.84元、利息1371.83元、分期付款手续费1525.62元、逾期还款违约金3940.19元、其他手续费40元，合计36016.48元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈亚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金29138.84元；二、被告陈亚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2505.94元（29138.84元×24%÷360天×129天）；三、被告陈亚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以29138.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交350元），由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1887号 原告：胡开老，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王珍圭，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应绍东，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡开老、王珍圭与被告应丽萍、应绍东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告应丽萍、应绍东下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡开老、王珍圭的委托诉讼代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告应丽萍、应绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开老、王珍圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告应丽萍归还代偿款493448.39元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率壹分计算至款清之日止）；2、判令被告应绍东对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应丽萍归还代偿款493448.39元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年3月24日被告应丽萍因向银行贷款，与被告应绍东一起前来要求两原告帮忙担保，为确保两原告无风险，被告应绍东向两原告出具担保书一份，同意对被告应丽萍的上述贷款承担一切责任。2016年3月30日两原告、被告应丽萍与浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为9031120160008665，合同约定：借款金额48万元，借款期限2016年3月30日起至2017年3月26日止，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带共同保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期以后，二被告没有按约归还借款本金及利息，故浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行于2017年4月1日从原告6228××××3660账户中扣划了493448.39元，用于归还被告应丽萍的上述借款本金及利息。此后经两原告无数次催告和催讨，两被告均言而无信，至今分文未还。 被告应丽萍、应绍东未作答辩。 原告胡开老、王珍圭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应丽萍、应绍东未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告应丽萍向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款48万元，双方约定借款期限为2016年3月30日至2017年3月26日，并对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。原告胡开老、王珍圭自愿为被告应丽萍的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月24日，被告应绍东出具担保书一份，载明：应丽萍因发展需要到信用社贷款48万元，请求中山村胡开老夫妻帮忙担保，为确保胡开老夫妻无风险，应丽萍此贷款一切责任由担保人应绍东负责。 因应丽萍未能按约归还贷款本息，原告于2017年4月1日向浙江永康农村商业银行股份有限公司代为归还493448.39元。应丽萍至今未有归还上述代偿款项。 本院认为，原告胡开老、王珍圭代被告应丽萍归还借款493448.39元的事实清楚，其在代偿后依法有权向应丽萍进行追偿并请求其赔偿利息。根据《担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二款规定，反担保适用本法担保的规定。因此反担保的保证期间起算也应根据《担保法》第二十六条的规定确定保证期间的起算点。本案中，被告应绍东作为反担保中的保证人，其担保的对象为原告胡开老、王珍圭对被告应丽萍的追偿权。而根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此胡开老、王珍圭对应丽萍的追偿权应自其承担担保责任之日起方可成立，也从该日起胡开老、王珍圭可向反担保人应绍东主张承担反担保保证责任，故本院认为本案反担保的保证期间应当从胡开老、王珍圭实际履行了担保责任之日起计算，即从2017年4月1日起计算。双方未约定保证期间，胡开老、王珍圭可自2017年4月1日起六个月内要求应绍东承担保证责任，而胡开老、王珍圭未能举证证明在六个月内向应绍东主张承担保证责任，故应绍东的保证责任应予免除。综上所述，原告胡开老、王珍圭的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应丽萍归还原告胡开老、王珍圭代偿款493448.39元并赔偿利息损失（利息自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡开老、王珍圭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8702元，公告费400元，合计9102元，由被告应丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 意
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9657号原告：刘雪静，女，汉族,1983年4月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：侯玉皆，男，汉族,1982年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王元雨，男，汉族,1981年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭素平，女，汉族,1987年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告刘雪静与被告侯玉皆、王元雨、郭素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪静到庭参加诉讼，被告侯玉皆、王元雨、郭素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘雪静申请撤回对被告侯玉皆的起诉，本院审查后认为符合法律规定，依法口头裁定予以准许，本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年7月19日，由侯玉皆提供连带责任保证，王元雨与郭素平共同向刘雪静借款30000元，并约定借款期限1个月、月利率3%的事实有借款协议、庭审笔录等附卷为证。另查明，王元雨、郭素平支付利息至2019年5月19日。故刘雪静诉请王元雨、郭素平偿还借款本金30000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王元雨、郭素平、侯玉皆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元雨、郭素平于本判决生效后十日内偿还原告刘雪静借款本金30000元及利息（自2019年5月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告刘雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王元雨、郭素平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月十九日书记员  朱博成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保44号 申请人：陈某，女，2011年4月14日出生，汉族，住金华市。 法定代理人：纪某（系其母亲），女，1983年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：吴胜小，女，1980年2月28日出生，汉族，住金华市金**。 申请人陈某与被申请人吴胜小机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴胜小驾驶的浙Ｇ7××××号小型越野客车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴胜小驾驶的浙Ｇ7××××号小型越野客车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1961号之一申请执行人：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城****，统一社会信用代码91340207772838778F（1-1）。法定代表人：王光海，总经理。被执行人:孙爱东，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初182号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙爱东名下皖Ｂ×××**车辆和皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8144号原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司与被告马强追偿权纠纷一案中，因原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年十月二十八日书记员  张甜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1442号申请执行人：楚雪光，女，1968年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭瑛，女，1963年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湖南行寅贤农业科技有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村中塘村。申请执行人楚雪光与被执行人彭瑛、湖南行寅贤农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1611号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人彭瑛、湖南行寅贤农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人彭瑛、湖南行寅贤农业科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为73.3万元，尚有73.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1375号罪犯竺晨升，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0213刑初325号刑事判决，以被告人竺晨升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯竺晨升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯竺晨升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竺晨升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯竺晨升减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年2月7日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9247号 原告：宁波中军凯旋供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHQAN50），住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路**商务楼****。 法定代表人：葛瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹麒麟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工：36232219870130722X。 被告：施钧文，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告宁波中军凯旋供应链管理有限公司与被告施钧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波中军凯旋供应链管理有限公司的委托诉讼代理人邹麒麟、郑丽霞与被告施钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告借款35000元，并赔偿原告自2020年8月24日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失起算点为2020年9月16日。 被告答辩称：对借款的事实没有异议，但是双方之间有其他经济纠纷，另外还有合作协议中有应收款，要求用应收款抵扣本案借款。 原告为证明自己的诉称主张，提供领付款凭证、银行转账回单各二份。 被告为证明自己的辩称主张，提供蔬菜配送合作协议一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，被告提供的证据拟证明存在应收款项，但原告对被告的应收款项存有争议，亦不同意在本案中抵扣，故对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日、同年9月17日，被告分别向原告借款30000元、5000元，合计35000元。后被告未归还该借款。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实清楚，对原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求用应收款抵扣，但原告对应收款存有争议，亦不同意在本案中抵扣，故对被告要求抵扣的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告施钧文于本判决生效之日起七日内归还原告宁波中军凯旋供应链管理有限公司借款35000元，并支付该款自2020年9月16日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告施钧文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 瑜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3980号 原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。 法定代表人：王政委，经理。 被告：刘胖，男，1981年11月17日生，汉族。 本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告刘胖物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1793号原告:台前县打渔陈镇尹那里村民委员会,地址河南省濮阳市台前县打渔陈镇尹那里村。法定代表人:尹顺平,该村村委会主任.委托诉讼代理人马奇，濮阳市台前县孙口镇孙口法律服务所法律服务工作者。被告:田某某,男,汉族,1945年6月20日出生，住址台前县。委托诉讼代理人：田开文，男，汉族，1968年9月12日出生，住址台前县。原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会与被告田某某土地承包纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会及其委托诉讼代理人马奇，被告田某某及其委托诉讼代理人田开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会诉称，被告无理强占我村集体土地，并将原土地上所载种的树木尽数伐完，我村委会报案至台前县公安局林业派出所和汇报到乡政府但未能解决，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告迁出起强占我村土地及判令被告支付在其占用土地期间造成的损失且支付本案的诉讼费。被告田某某辩称，涉案土地是林地和坟地，听老人们说由田某某及其他共四家使用了60多年了，且该土地不是原告村委会的地，是被告村委会的地。经审理查明，原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会提供2015年颁发的林权证，证实涉案林地所有权权利人为尹那里村委会，涉案林地面积2.8亩。被告田某某庭审时陈述其个人使用了大约7分地，种植了蔬菜，还盖有房屋，且其之所以使用该7分地，是因为该快地原来是生产对的坟地，该快坟地并没有分配到户，该坟地上埋葬的大都是被告田某某家的先人，且其认为该快土地不属于原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会，而属于枣里河村委会。以上事实，有林权证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告田某某庭审时认可其使用了原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会的涉案林地中的7分，但其辩称涉案林地不是原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会，而是其所在的村枣里河村委会的，被告田某某庭审时对自己的辩称意见并没有举出充分的，能够对抗原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会提供的林权证的相关证据，故本院对被告田某某的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第九条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告田某某使用的7分涉案林地返还给原告台前县打渔陈镇尹那里村民委员会，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十月十六日书记员 田丽君
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终8897号 上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：吕小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄前初，男，汉族，1959年11月5日出生，身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：432************934。 被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。 上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人：黄前初、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。 本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁晓娜 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4034号 原告：李卫，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告李卫与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告李卫于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告李卫撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13534号原告：胡兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：肖栋仁，贵州中创联律师事务所律师。被告：重庆圣图物流有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路**附******，统一社会信用代码：915001103203485919。法定代表人：向琼芳，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭艺菲,重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告胡兵诉被告重庆圣图物流有限公司（以下简称重庆圣图物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡兵委托诉讼代理人肖栋仁，被告重庆圣图物流委托诉讼代理人段文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对车牌号为某号挂货车挂靠在被告名下营运，原、被告系车辆挂靠合同关系，原告对该车具有所有权；2、判决解除原、被告签订的《车辆服务合同》，并退还原告车辆登记证书，协助原告办理车辆过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《车辆服务合同》约定，原告将自购的某号挂货车挂靠在被告公司经营，原告按年或月向被告缴纳管理费，被告为原告提供保险、车辆年审服务，所需费用由原告承担。合同履行中，被告经常多收取原告的费用，损害原告利益。被告已构成违约，另原告已偿还被告借款，被告有权协助原告转移车籍过户登记。原告起诉要求判如所请。被告重庆圣图物流辩称，2017年7月11日，原告因购买涉案车辆，被告为原告提供无息借款，原告将涉案车辆挂靠在被告处，被告为原告优惠上户费26933元。双方签订《营运车辆汽车服务合同》后，被告按合同约定履行了相关义务，并为原告垫付车辆保险费，原告至今尚欠被告保险费31192.52元。2020年8月，原告因涉嫌伪造、变造被告公司印章用于审车，佛山市公安局高明分局已立案调查。由此证明，合同违约方系原告。故要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交：机动车行驶证、《车辆服务合同》、借款结清证明。被告对原告举示证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告向本院提交证据1、《工矿产品购销合同》、《借款协议》、车辆费用明细表，证明原告在被告处借款购车并获得上户费优惠的情况。2、原、被告签订的《营运车辆服务合同》《贷款结清证明》，证明被告按照合同已履行了相关义务。3、《投保委托书》，证明被告履行合同义务，为原告车辆购买了2017年至2020年期间的保险费。4、立案告知书，证明原告涉嫌伪造、变造公文证件印章，公安机关已立案侦查。原告质证：对被告举示的证据真实性无异议，但不同意被告的证明目的。本院对被告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订《借款协议》和《车辆服务合同》，约定被告向原告提供借款403200元，原告用于购买某号挂货车并挂靠在被告处经营，双方约定，原告按时偿还借款，被告不收取借款利息，并在车辆上户时给予原告优惠26933元。《车辆服务合同》、投保委托书约定，车辆挂靠期限从2017年7月11日至车辆报废时止，原告按500元/月或5000元/年向被告缴纳服务费，车辆年审、保险由被告代为原告办理，费用由原告承担，一方违约应给予守约方违约金2-3万元。2020年7月3日，原告偿还被告全部借款。《车辆服务合同》履行中，被告为涉案车辆购买了2017年至2020年度保险，其中为原告垫付2020年8月至2021年8月保险费31192.52元，原告至今未给付被告。2020年8月，原告因涉嫌伪造被告公文印章用于审车，被佛山市公安局高明分局立案侦查。审理中，原告坚持诉讼请求，被告要求驳回原告诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。合同履行中，被告履行了相应的义务，原告以被告违约要求解除合同，但未举示相关证据证明。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告胡兵承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十月二十一日书记员  张雅婷
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1592号 李育才、陈学： 申请执行人李育才与被执行人陈学“委托合同纠纷”一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李育才。至此，李育才向本院申请执行的(2019)川1921民初3454号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初990号 原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许某，那坡县法律工作者。 被告：广西某有限公司，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX30X6。 住所地：百色市右江区。 法定代表人：林某，该公司经理。 被告：盘某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住那坡县。 原告王某诉被告广西某有限公司、盘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以已与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  陆开廷 二〇二〇十月二十七日 法官助理罗兰 书记员谢凤梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保11号 申请人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道**。统一社会信用代码：9136090070573842Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈小莲，该行职员。 被申请人：江建丰，男，1972年8月15日出生，汉族，住宜丰县。 申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人江建丰金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人江建丰在宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司破产案件中的分配款212369.19元进行冻结。申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江建丰在宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司破产案件中的分配款212369.19元予以冻结。 二、对申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司位于宜丰县的担保房产（产权证号：××号）予以查封。 案件申请费1582元，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张迷芬，女，1967年05月03日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张迷芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,048.61元。原告诉称，被告张迷芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计77,048.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2842号 原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道莲花湖社区漳江中路**诚信花园内。 法定代表人：周卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。 被告：何哲华，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，经常居住地湖南省桃源县二里岗社区御景园小区。 原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告何哲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由申请对何哲华撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执361号之二 申请执行人：王枝芳，女，1958年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：江君台，男，1986年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执361号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14301号之一 被执行人：杨林，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于被告人杨林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3746号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人杨林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1882号 原告：林淑贞，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖瑞港，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省。 原告林淑贞与被告肖瑞港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林淑贞到庭参加诉讼，被告肖瑞港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑贞向本院提出诉讼请求：判决肖瑞港立即偿还给林淑贞借款本金166600元，利息25000元（以借款本金166600元为基数，从2019年2月26日起至2020年7月25日止，计17个月，按月利率2%计算，共计56644元，自愿放弃利息31644元），合计191600元，并支付从2020年7月26日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金166600元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年2月26日至2020年3月27日期间，肖瑞港因做生意缺乏资金，通过支付宝、微信转账向林淑贞借款166600元。肖瑞港于2020年5月23日出具借条一份给林淑贞，并承诺愿意支付利息。后肖瑞港未偿还本金和支付利息，经林淑贞多次催讨未果，故诉至法院。 肖瑞港未作答辩。 林淑贞围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单、微信支付交易明细证明、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业信用卡交易明细查询回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行信用卡对账单、微信聊天记录等各一份。肖瑞港未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，林淑贞提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够相互佐证林淑贞与肖瑞港的借款关系，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日至2020年3月27日期间，肖瑞港因急需用钱多次向林淑贞口头上借款，林淑贞通过支付宝、微信转账及支付现金等方式陆续支付借款。期间，林淑贞应肖瑞港要求多次代为支付各类消费款。同年5月23日，经双方结算确认肖瑞港合计欠林淑贞166600元。同日，肖瑞港向林淑贞出具借条1份，载明“肖瑞港通过支付宝、微信转账方式向林淑贞借款人民币壹拾陆万陆仟陆百元整（166600元），本人愿意支付利息”，但未约定具体借款利率、借款期限。出具借条后，肖瑞港未支付过借款利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，林淑贞主张其与肖瑞港存在民间借贷关系，其提供了肖瑞港出具的借条、微信、支付宝、银行转账明细等予以证明。借条能够证明双方就2019年2月至2020年3月期间的借款，结算后重新确认达成借款166600元的合意，微信、支付宝、银行转账明细转账记录等证据，可以佐证林淑贞已完成借款的实际交付。关于林淑贞其中部分借款系现金支付及代为支付消费款的陈述，因肖瑞港未到庭表示异议，且林淑贞对此能够作出合理解释，结合本案其他证据及相关事实，予以采信。故林淑贞与肖瑞港之间借贷关系成立，林淑贞要求肖瑞港偿还借款本金166600元，理由成立，予以支持。另外，借条虽约定肖瑞港愿意支付利息，但未约定具体的借款利率，视为对利息约定不明，故林淑贞要求肖瑞港支付利息25000元，并支付从2020年7月26日起至借款还清之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，肖瑞港应当自起诉之日即2020年8月18日起支付资金占用期间利息（以借款本金166600元为基数，按年利率6%计算）。肖瑞港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖瑞港应于本判决发生法律效力后30日内向林淑贞偿还借款本金166600元，并支付自2020年8月18日起的资金占用期间利息（以借款本金166600元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由林淑贞负担268元，由肖瑞港负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1287号 原告:唐西才，男，汉族，1974年4月1日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：田瑞征、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 被告:孟宪服，男，汉族，1968年8月1日出生，住邢台市信都区。 被告：孟萍萍，女，汉族，1990年8月27日出生，住邢台市平乡县,与被告孟宪服系父女关系。 被告：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区中华大街**泽丰综合楼**，统一社会信用代码：9113050057007997X3。 法定代表人：孟庆玉。 被告：孟庆玉，男，汉族，1964年7月4日出生，住内蒙古包头市青山区，与被告孟宪服系叔侄关系。 原告唐西才与被告孟宪服、邢台市华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟地产）、孟庆玉、孟萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用普通程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐西才的委托代理人田淑荣、田瑞征,被告孟宪服到庭参加诉讼，被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟庆玉、孟萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐西才向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同偿还原告借款1，000，000元；2、判令被告自2015年3月14日至2015年6月13日以本金1，000，000元为基数，按月利率1.5%计算利息；3、判令被告自2015年6月14日至借款还清之日以本金1，000，000元为基数，按月利率2%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月17日被告向原告借款1，000，000元，到期后被告未偿还，2015年3月14日与原告签订借款合同，被告出据了借条。根据合同约定借款期限为三个月，自2015年3月14日至2015年6月13日利率按月息1.5%计算，如被告不能按时支付利息或不能全额偿还本金，自逾期之日起，对未偿还利息和本金加收日2%的违约金，被告在借款后未依约定支付利息也未偿还本金，经原告多次催要至今未果，为此诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。 被告孟宪服辩称，1，000，000元没有找我要过，我印象中借了2，000，000元，偿还1，000，000元。 被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟庆玉、孟萍萍未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。 本案经审理事实认定如下,2014年4月17日被告邢台市华麟房地产开发有限公司向原告唐西才借款1，000，000元，当天原告唐西才通过中国建设银行兴达路支行向被告邢台市华麟房地产开发有限公司的工作人员孟萍萍账户转款895，000元，该款被告未能偿还。2015年3月14日就该笔借款，原告唐西才与被告邢台市华麟房地产开发有限公司签订一份借款合同，原告唐西才与被告孟宪服又签订了一份借款合同。之后，由被告邢台市华麟房地产开发有限公司出据借条一张，借条上有被告孟宪服签字，借款协议约定借款期限为三个月，自2015年3月14日至2015年6月13日利率按月息1.5%计算，如被告不能按时支付利息或不能全额偿还本金，自逾期之日起对未偿还利息和本金加收日2%的违约金，被告在借款后未依约定支付利息也未偿还本金，经原告多次催要至今未果故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款协议有效，双方应按协议约定履行，原告唐西才按约定出借资金，被告应按约定偿还，未偿还应承担民事责任。关于借款的数额应以实际转账数确定即895，000元确定。关于利息的约定未超过年利率24%，故约定有效。因被告孟宪服、邢台市华麟房地产开发有限公司分别与原告唐西才签订了借款协议应认定为共同借款，被告孟宪服的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪服、邢台市华麟房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告唐西才借款本金895，000元及利息（利息数按年利率18%计算，自2015年3月14日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告唐西才的其他诉讼请求。 案件受理费13,800元由被告孟宪服、邢台市华麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 人民陪审员  赵荣梅 人民陪审员  王守红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 娜 ——
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申8号再审申请人（原审被告）：牛金七，男，汉族，1972年7月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：李治刚，男，汉族，1976年5月10日出生，住洛阳市瀍河区。再审申请人牛金七因与被申请人李治刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛金七申请再审称，有新证据足以推翻原判决：1、原审中，被申请人提交的落款时间为2018年4月26日的《欠款确认函》仅是被申请人基于中断诉讼时效原因而要求申请人出具的，该《欠款确认函》并非经双方对账后的新的债权债务凭证。事实上，2016年7月1日，申请人向被申请人出具欠条一张，载明申请人欠被申请人货款30000元。后被申请人李治刚考虑即将超过诉讼时效，于2018年4月26日，要求申请人牛金七重新出具欠款确认函。基于信任，申请人牛金七在双方未对账的情况下，未扣减已还款金额，直接按照被申请人的要求，填写了相应的时间和数额。以上内容，申请人有录音可以证明，该录音中，被申请人李治刚明确说明《欠款确认函》所载明的欠款数额实际是截止2015年的欠款。2、2016年7月1日--2018年4月26日之间，申请人牛金七陆续向被申请人还款共计26990元。申请人可以提交相应的付款凭证予以证明2018年4月26日前的还款事实，且申请人提交的录音可以证明2018年后，双方没有新的债权债务发生。原审中，因被申请人李治刚不认可《欠款确认函》所载明债务的实际截止时间，申请人无奈出具2018年后的付款凭证。双方应针对2016年7月1日之后的交易进行对账核算。李治刚辩称，《欠款确认函》是经双方对账后，由牛金七出具的欠条，经他本人确认签字按手印。牛金七出具的2016年7月1日的欠条是以前欠账，已经算过的，由李治刚退回给牛金七，与2018年4月16日《欠款确认函》无任何关系。2016年7月1日后，牛金七又陆续进货，其提供的转账记录是他又进货的货款，与欠条无关，被申请人有2017年到2018年很多原始单据，足以证明。本院经审查认为，结合本案证据及查明的事实，李治刚作为洛阳市瀍河区圣罗帝店的经营者，牛金七从李治刚处进货，双方之间长期存在买卖合同关系，牛金七仅提供2016年至2018年间部分转账凭证不足以证明双方之间的资金往来确系用于偿还欠款。牛金七称2018年4月16日出具的《欠款确认函》系在双方没有对账的情况下，未扣减已还款金额，直接按照被申请人的要求，填写了相应的时间和数额，与常理不符，且再审申请中主张已还款26900元与原审中主张已偿还27195元，前后矛盾，故本院不予采信，牛金七提供的证据不足以推翻原判决。综上所述,牛金七的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回牛金七的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理高一冰书记员王珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8081号原告：王新平，女，1959年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王新平与被告李建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告李建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新平诉称，原、被告经人介绍认识，被告以急用钱为由向原告多次借款，共计15万元。后经原告催要被告一拖再拖，请求判令被告向原告返还借款15万元及利息（以每次借款数额为基数，从借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%清偿利息）。被告李建威未答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告李建威向原告王新平借款6万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王新平陆万元整（60,000.00元）李建威2017.7.31号”，该借条下附“2016.7.1日建威从（塘坊庄邹磊工地拿3万元。）买车用”，该备注内容笔记与借条上书写笔记有明显不同。2017年12月4日，被告李建威向原告王新平借款1.5万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王新平现金壹万伍仟元整（15000.00）元李建威2017.12.4号”。2018年6月2日，被告李建威向原告王新平借款1万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王新平现金壹万元整（10,000.00元）李建威2018.6.2号”。2018年7月5日，被告李建威向原告王新平借款1万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王新平现金壹万元整（10,000.00元整）李建威2018.7.5号”。2019年2月2日，被告李建威向原告王新平借款1万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借王新平现金壹万元整李建威2019.2.2号”。2019年8月25日，被告李建威向原告王新平借款1万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王新平现金壹万元整（￥10,000.00元）整李建威2019.8.25号”。2019年12月25日，被告李建威向原告王新平借款5,000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王新平现金伍仟元整（￥5,000.00元）李建威2019.12.25号”。上述七张借条共计15万元，含2017年7月31日借条附载的3万元。后原告多次催要未果，遂成此诉。庭审中，原告王新平提供其诉讼代理人刘国亮与被告李建威的通话录音一份，显示通话中被告认可其从邹磊处拿3万元系原告让其去拿，认可其共计欠原告借款15万元的数额。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为据，据以认定。本院认为，被告李建威向原告王新平借款15万元，并有借条、通话录音证明，原、被告系民间借贷关系，原告意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，现有证据证明原、被告双方未约定利息，故原告的该项诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建威于本判决生效后十日向原告王新平偿还借款15万元。二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十七日书记员  张 萌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初368号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孔迪冰，男，1974年4月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科生文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人孔迪冰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人孔迪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人孔迪冰酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道行驶至星港街路口西约200米处撞到路边隔离护栏，后被民警查获。被告人孔迪冰负事故全部责任。经司法鉴定，被告人孔迪冰血液中乙醇含量为219mg/100ml。被告人孔迪冰如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人孔迪冰已赔偿损失，并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人孔迪冰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孔迪冰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔迪冰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孔迪冰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孔迪冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔迪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3950号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：盛潮锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住新昌××室。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告盛潮锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石慧红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,239.51元。原告诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计63,239.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖21号原告董正贵，男，1953年2月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告董正贵诉被告秦建英民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2020年9月21日立案。原告董正贵诉称：被告秦建英在祥云从事煤炭开采销售生意，与原告系朋友关系。2016年11月19日，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款当天向原告出具借条一份。2017年11月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币5万元，借款当日也向原告出具借条一份。被告两次向原告借款共计人民币10万元，口头承诺会尽快归还，嗣后原告因急需用钱向被告催要还款，被告找各种理由借口推脱、搪塞，至今仍分文未还。故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告秦建英立即归还原告借款本金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。祥云县人民法院审查认为，因原告董正贵系本院干警高如金岳父，属特殊原因，依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告董正贵系祥云县人民法院干警高如金岳父，属特殊原因。为便于案件的审理，祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初501号原告：上海九蜗服饰有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)。法定代表人：张沈丽亚，总经理。委托诉讼代理人：张黎，公司员工。被告：济南鑫睿服装有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市天桥区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲新平。原告上海九蜗服饰有限公司与被告济南鑫睿服装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海九蜗服饰有限公司诉称，原、被告于2018年5月16日签订《联营特许经营合同》及补充协议(中百潍坊店)，约定原告授权被告在中国山东省潍坊市奎文区胜利西街XXX号中百大厦特许经营原告公司生产的KINSPACE品牌系列产品,由原告提供装修设计及道具并供应服装。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，但被告未按照合同约定支付2018年8月至12月份的销售款项，故意不使用ERP系统，隐瞒销售情况，且未经原告同意，在授权门店内擅自销售其他第三方品牌商品，将原告授权销售的品牌商品超越授权范围进行销售。被告的上述违约行为严重违反合同约定，导致合同目的不能实现。原告因此提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月份至12月销售款(已扣除原告应返被告的销售分成款)共计39474.57元;2、判令被告向原告支付未返还已盘点礼盒差异、拎袋差异及产品手册款共计5187.35元;3、判令被告向原告支付门店的装修设计费和道具费共计22218元；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本院经审查认为，原告拥有“KINSPACE”注册商标，授权被告在中国山东省潍坊市奎文区胜利西街XXX号开设潍坊中百大厦胜利店(mall/专卖店)特许经营“KINSPACE”品牌系列产品。合同显示特许人即原告将其拥有的经营资源包括但不限于品牌、商标、产品、服务、经营模式、管理体系、运营销售系统等许可与被特许人即被告使用；被告按照合同约定在原告设定的经营模式下开展经营活动，即统一形象识别、装修设置、宣传口径、价格政策、促销活动和配货渠道；被告需向原告支付联营保证金及货品经营保证金后“KINSPACE”品牌授权方能生效。故涉案合同的约定符合特许经营合同的构成要件。综上，本院认为，从双方签订的合同名称，合同的具体条款约定可以看出，本案应为特许经营合同纠纷，应当按照知识产权案件集中管辖。关于管辖法院的确定，涉案合同约定由甲方即原告所在地法院管辖。原告的注册地址为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二〇年十月九日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17051号 申请执行人龚晓龙，男,1976年4月9日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司 法定代表人范水儿。 申请执行人龚晓龙与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1392号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资差额19269元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4334号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：砀山县玄庙镇董庄行政村。统一社会信用代码：93341321MA2NGJEOXT(1-1)。法定代表人：尤建果，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。被告：童洪强，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告童洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  周慧锋二〇二〇年十月二十七日书记员  谷中举
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5724号原告：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝艺，该公司员工。被告：陈宏财，男，1967年1月8日出生，汉族，住荥阳市。，住荥阳市>原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源公司）与被告陈宏财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人赵宝艺到庭参加诉讼，被告陈宏财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈宏财支付2012年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6019元及违约金1805.7元；2.本案诉讼费用由陈宏财负担。事实和理由：陈宏财系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区9号楼2单元4楼西户业主，广源公司与陈宏财签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但陈宏财自2012年7月1日至2020年12月31日拖欠物业费6019元一直未缴，故诉请法院处理。陈宏财未作答辩。本院认为，广源公司与陈宏财签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源公司提供了相关物业服务，陈宏财应按约支付自2012年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6019元，故对广源公司要求陈宏财支付物业管理服务费6019元的请求予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，依法免除陈宏财支付违约金的责任。陈宏财经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈宏财于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司物业管理服务费6019元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈宏财负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十七日书记员  曾涵睿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4346号申请执行人：徐泽伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：吴友良，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被执行人：刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人徐泽伟与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初4923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款245114元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款245114元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1388号之一申请执行人：李新民，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周全，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行李新民与周全民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1388号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执832号被执行人:洪辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住黄州区新港大道**西湖村**，公民身份号码：4221211975********。本院在执行被执行人洪辉犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人全部财产一案中，对生效法律文书（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书和(2020)鄂11刑终41号刑事判决书内洪辉的应没收财产清单上的财产依法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑金平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2285号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：李文佳，女，1997年4月29日生，汉族。被执行人：李永泉，男，1973年8月4日生，汉族。被执行人：晋中东方盛泉农林开发有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村108国道旁/div>法定代表人：张继宏。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与李文佳、李永泉、晋中东方盛泉农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中鼎执字第122号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  岳磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何国仕，男，1966年06月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何国仕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,138.34元。原告诉称，被告何国仕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,138.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6607号原告：王树堂，男，1951年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：江礼权，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被告：吉林省众诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路**。法定代表人：赵斌，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住，住所地吉林省辽源市龙山区吉光路**/div>法定代表人：张海波，总经理。原告王树堂与被告江礼权、吉林省众诚房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王树堂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王树堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树堂撤诉。案件受理费713元，由王树堂负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  商 淼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王艳琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2471号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王艳琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金6899.09元、利息788.16元、费用1014.4元，合计8701.65元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定计算）。二、被告王艳琴于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告负担。上述费用已由原告预付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人王艳琴名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年8月4日向句容市不动产登记中心查询被执行人王艳琴名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人王艳琴有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人王艳琴纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人王艳琴纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保188号汉寿县永恒机械设备有限公司：上海桑闪机械有限公司：2020年10月22日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2803号民事裁定书，要求限额冻结被保全人上海桑闪机械有限公司名下银行存款。本院已于2020年10月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19473号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路２５８８号２幢２楼(集中登记地)。法定代表人：杨建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼。法定代表人：张志强。原告上海都禧网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月27日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。