wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1473号原告：江斌，男，1980年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：郭丰强，男，1983年12月16日出生，汉族，十堰市当强工贸有限公司经理，户籍所在地，河南省唐河县，现住十堰市张湾区。原告江斌与被告郭丰强健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江斌及其委托诉讼代理人轩传到庭参加了诉讼，被告郭丰强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江斌向本院提出诉讼请求：1、被告郭丰强赔偿我医药费113922.38元、残疾赔偿金129298.4元、误工费60000元、护理费24000元、交通费500元、伙食补助费3000元、营养费5000元、鉴定费2600元等各项损失共计219699元。2、本案诉讼费用由被告郭丰强承担。事实与理由：2017年4月30日，我在东风汽车零部件（集团）有限公司隧道口干挂大理石工作过程中，被告郭丰强驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车挂住电焊线，致使我摔伤。被告郭丰强将我送往国药东风公司总医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、左股骨上端粉碎性骨折。我联系被告郭丰强协商赔偿未果，为维护我的合法权益，特此起诉。被告郭丰强未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，湖北东翔传媒有限公司（以下简称“东翔传媒公司”）将承接的东风汽车零部件（集团）有限公司隧道口门脸改造工程转包给李忠红，双方签订《东风汽车零部件（集团）有限公司隧道口门脸改造干挂石材工程施工分包合同》，后李忠红按约定组织人员进场施工，施工过程中因需在大门外墙上焊铁架，李忠红便将该部分焊铁架工程分包给江斌，由江斌组织人员施工。2017年4月30日下午13时许，江斌将施工用的铁制脚手架立在十堰市张湾区供办大门口道路中间，没有采取任何安全措施、占道施工时无专人指挥进出车辆通行、电焊线拖在地上未固定的情况下，站在脚手架子上烧电焊施工。2017年4月30日下午15时许，郭丰强驾驶鄂Ｃ×××**号轿车靠右侧往供办大门里行驶，通过路中间的脚手架时，车左侧后轮将拖在地上的电焊线挂住拖行十余米的距离，导致脚手架晃动，江斌从架子上摔到地上。江斌受伤后被送住国药东风总医院住院治疗47天，花费医疗费116221.28元。经江斌委托，2017年11月9日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2017）临鉴字第1069号司法鉴定意见书，评定“江斌左股骨上端粉碎性骨折评定为九级伤残；重型颅脑损伤遗留脑软化灶形成评定为十级伤残。后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币15000元”。原告江斌作为赔偿权利人，于2018年5月9日以提供劳务者受害责任纠纷将东翔传媒公司、李忠红、郭丰强诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2018）鄂0303民初1110号民事判决，该判决认定江斌所有的经济损失为：医疗费116221.28元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、伤残赔偿金191374元、误工费28224元、护理费5008.65元、交通费470元，上述款项共计360057.93元。其中李忠红承担20%的赔偿责任即72011.59元、东翔传媒公司承担10%的赔偿责任即36005.79元。剩余70%的损失由江斌自行处理。该判决已于2019年11月20日发生法律效力。现江斌以郭丰强应承担侵权责任为由，诉至本院，要求如前所述。本院认为：江斌虽然在已经生效的（2018）鄂0303民初1110号民事判决中，以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但该判决并未认定江斌与李忠红是雇佣关系，而是认定双方系承揽关系，李忠红对江斌施工情况未尽到必要的指示、安全保障义务，东翔传媒公司也未尽到一定的监管义务，分别承担相应的过错责任。因该判决未对直接侵权人郭丰强承担赔偿责任作出判决，故此引发本案诉讼。江斌在焊架过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在主要过错，其自身应当承担主要责任。郭丰强行驶过程中没有充分注意安全，本院酌定承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿江斌损失72011.59元（360057.93元×20%）。原告江斌主张金额过高，对其合理部分，本院予以支持。被告郭丰强经本院合法使唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告郭丰强于本判决生效之日起三日内赔偿原告江斌各项经济损失72011.59元。驳回原告郭丰强的其他诉讼请求。如果被告郭丰强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告郭丰强负担320元，原告江斌负担1977.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十月十一日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6139号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地邹城市昌平山路**昌平花园物管处，统一社会信用代码91370883753544723D。被告：李加龙，男，汉族，初中毕业，居住地邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告李加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兖矿东华物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兖矿东华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖矿东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由兖矿东华物业管理有限公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十月十九日书记员  张 帅
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初299号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人温存寿，男，1976年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被霞浦县公安局取保候审，同月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审,同年10月20日经本院决定，同月22日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人温存寿犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人温存寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日18时许，被告人温存寿酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿三水线从霞浦县水门乡往三沙镇方向行驶，途经三沙镇虞公亭时，刮碰前方同向由被害人占某驾驶的无牌二轮电动车，致温存寿和占某受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人温存寿负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人温存寿血液中乙醇含量为243.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年8月21日，被告人温存寿主动到公安机关投案。同月25日，被告人温存寿已赔偿被害人占某医疗费等经济损失共计人民币2000元，达成赔偿调解协议，并获得被害人占某的谅解。 公诉机关认为，被告人温存寿在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追罪追究其刑事责任。被告人温存寿酒后无证驾驶二轮摩托车，造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达243.45ｍｇ／100ｍｌ，予以从重处罚；被告人温存寿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人温存寿已赔偿被害人占某经济损失并取得被害人占某谅解，酌予从轻处罚，建议判处被告人温存寿拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人户籍证明，被害人占某陈述，被告人温存寿供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人温存寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温存寿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温存寿酒后无证驾驶二轮摩托车，造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达243.45ｍｇ／100ｍｌ，予以从重处罚。被告人温存寿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人温存寿已赔偿被害人占某经济损失，并已取得被害人占某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人温存寿厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第（二）款、第（五）款的规定，判决如下： 被告人温存寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  胡焕金 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 五、（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 六、（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 七、（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 八、（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 九、（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10293号 申请人韦金，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地址广东省信宜市。 被申请人李相，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地址广西横县。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36125号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币118110元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李相名下价值人民币118110元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2988号 原告：吉林益兴包装制品有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：杨金玲，职务经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：朱海臣，男，1979年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告吉林益兴包装制品有限公司与被告朱海臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 吉林益兴包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合办理变更登记，将×××号金杯面包车所有权转移至被告名下。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月29日，原、被告双方签订车辆买卖协议书，原告将公司所有的×××号金杯面包车卖予被告，车价款壹万元签订协议时一次交清，同时交付车辆，协议约定过户费用被告承担。因被告一再拖延不配合办理案涉车辆所有权变更登记，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告吉林益兴包装制品有限公司与被告朱海臣买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林益兴包装制品有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林益兴包装制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴金鑫
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2516号原告：赵军辉，男，汉族，1992年11月30日生，住长春市经开区。被告：韩亮，男，汉族，1987年8月20日生，住长春市二道区。原告赵军辉与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军辉到庭参加诉讼，被告韩亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告共同承租×××号出租车，从2019年12月6日开始至2020年4月2日，被告累计向原告借款3550元，半年多来原告多次向被告催要至今未果。原告诉至法院。韩亮未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，赵军辉陈述“2019年11月开始我和被告是开一辆出租车，他是白班，我是夜班，被告向我借钱，最开始是几百几百的借，后来就有借一千一千的，有还的，也有没还的，后来没还的我们两个核对了一下总共是3550元没还。我借给被告的钱都是微信转账的，都是转账给被告本人的，是通过微信红包转账的。出租车是车主的，我和被告都不是车主。””“同时赵军辉提供了2020年8月至今其与韩亮之间的多份微信聊天记录及其向韩亮转款的微信转账记录用以证明欠款事实存在。本案争议焦点为：赵军辉的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告出借款项，虽然双方没有签署书面的借款凭证，但是从双方的微信聊天记录及转账记录可以认定，原告向被告出借款项的事实存在，出借金额为原告诉请的3550元，而由于金额较小双方没有出具书面凭证亦符合日常生活常理，故原告诉请被告偿还借款3550元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)民法总则》第一百一十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No523_Z12T196""_blank)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亮欠原告赵军辉借款3550元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十三日书记员  李方旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤兰，女，汉族，1941年12月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发庆，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省孟津县。再审申请人张凤兰因与被申请人张发庆侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤兰申请再审称：一、一、二审认定涉诉房屋的权益属于张发庆的关键性和基础性证据是《村镇房屋所有权证》、《房屋所有权登记申请批准书》。编号00026985《房屋所有权登记申请批准书》的申请日期是2005年8月10日，申请人系张玉庆。孟房权证（2005）会字第000269**《房屋所有权证》填发日期是2005年8月12日，房屋所有权人亦为张玉庆。张发庆和张玉庆约定证号（2005）会字第00026985《房屋所有权证》的房产为张发庆所有。2020年7月10日，孟津县房产管理局孟房【2020】13号《关于撤销孟房房权证（2005）会字第00026985号房屋所有权证的决定》将张玉庆的孟房权证（2005）会字第000269**房屋所有权证》予以撤销，该文件是新证据，足以推翻一、二审判决。二、张发庆提交的《村镇房屋所有权证》系伪造。《村镇房屋所有权证》是地方性房产所有权凭证，它区别于统一的中华人民共和国房屋所有权证，房屋的所有权只在地方政府所管辖的范围内认可，可以上市，交易依法受保护，与土地使用权无关。《村镇房屋所有权证》也是由县级以上人民政府所颁发，在房产管理部门进行登记。案涉张发庆名下《村镇房屋所有权证》的登记备案在孟津县房产管理部门无据可查。同时，经比对张发庆《村镇房屋所有权证》和张玉庆房产证中的房屋平面图可知，平面总面积不同，张发庆名下的为200平方米，张玉庆名下的为196.7平方米；房屋平面布局不同，张发庆名下的为三部分，前后两排房屋中间是空院。张玉庆名下的在两排房屋中间多了两个对称的挑廊。张玉庆《房屋所有权证》系孟津县房产管理局颁发，《村镇房屋所有权证》没有其他证据予以印证，更无据可查。三、张发庆建造案涉房屋的事实缺乏证据予以证明。案涉房屋位于孟津县××××西，前后两排房屋，中间为空院，整个房屋顶层为石棉瓦。张发庆起诉书自称“1988年我在陆村13组（207国道西）构建宅院一所”，《村镇房屋所有权证》显示案涉房屋建成时间为1990年6月，张玉庆《房屋所有权证书》显示案涉房屋的土地使用权属性质为租赁集体，使用年限1988年8月10日至2038年8月10日止。张庆然和卫银祥的两份《证明》显示1995年4月在案涉房屋的后院建房。一审张发庆坚称，院子前边的房子是他买的，后边房子是他盖的。张发庆没有证据证明买房事实。刘武涛、张庆然和卫银祥三人证明张发庆建房事实，但三个证人均没有出庭作证，卷中无“证人不能出庭申请书”，更无证人身份信息的客观资料。《民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证”，原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月修正前）第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，由上可知，本案三份证人证言是不能作为证据被采信的，因此，张发庆建造案涉房屋的事实缺乏证据予以证明。四、案涉房屋由张凤兰购买和建造，应为张凤兰所有。张凤兰以14500元从他人手中购得案涉房屋前面两层，1993年在院子后面又盖了两层，给张发庆1500元让其为案涉房屋办手续。张凤兰从购房后就和孩子一直居住在案涉房屋直到被一审法院多次强制执行才无奈搬离。张发庆一审对李仲秋《证明》陈述的事实无异议，其陈述事实实际分两层意思，张凤兰有一处门面房3间以及张凤兰2012年以前交付地租。张发庆认可张凤兰长期在案涉房屋居住并拒绝搬出。如果张凤兰不买案涉房屋，干嘛从开始就交地租呢？此前，张凤兰知道张发庆为了银行贷款把房产证办到张玉庆名下，直到一审张凤兰才知道张发庆把张凤兰购买的案涉房屋办到张发庆自己名下。时至今日，张凤兰才知道张发庆名下的房产证是不存在的，张玉庆名下的房产证更是张发庆违规办理。虽然同为姐弟，张发庆的所作所为一直在欺骗张凤兰，利用法律在抢夺张凤兰的财产，其行为何有同胞之情。张发庆述称：关于房产证撤销的问题，从交地租到买房子一直是张发庆，房子是归张发庆所有的。一、二审是村镇统一发的村镇房屋所有权证为证据判决房子归张发庆所有的。张发庆又以这个证为依据办了房产证，作抵押贷款，当时办的兄弟张玉庆的名，就是怕一旦款还不上，银行会没收房产，后来贷款结束后，房产证就拿回来了。当时办贷款把房产办到张玉庆名下还和他签的有协议，后来想去房管局把房产再办回到张发庆名下，才知道这是小产权房，不能办房产证，这个房产证得作废。张发庆没有伪造房产证，村里有张发庆交地租的条子，也有村镇发的盖着政府章的房屋所有权证。房子是张发庆盖的，张发庆的几个兄弟都可以作证，刘武涛也可证明是张发庆交的地租。本院经审查认为，张发庆持有的“孟津县建设管理委员会村镇建设股”颁发的《村镇房屋所有权证》，能够反映涉案房屋的相关权益属于张发庆。张发庆与张玉庆所签订的《房产协议》约定，因张发庆需在银行贷款，愿将涉案房屋改为张玉庆的名字作为房产抵押，改名后原房产证和房产还归张发庆所有，与张玉庆没有任何关系。一审审理中调查张玉庆时，张玉庆对该《房产协议》不持异议，并明确表明该房是张发庆的，与其没有关系。张凤兰在一审庭审中称“……以前张发庆用这个房产证贷款，贷款还不了，把房产证改成张玉庆名字又贷款，因为张发庆欠贷款，他的房产证应该在信用社抵押，不知道他怎么拿出来了”。张凤兰的上述陈述与《房产协议》的约定内容可相互印证，说明张凤兰对张发庆持有涉案房屋的权属证书及后来为贷款将名字更改为张玉庆的事实是明知的。张凤兰提交的孟津县房产管理局《关于撤销孟房权房权证（2005）会字第000269**所有权证的决定》，虽证实所有权人为张玉庆的房屋所有权证已被撤销，但张发庆持有《村镇房屋所有权证》及张玉庆所认可的与张发庆签订的《房产协议》，能够反映出涉案房屋的相关权益应归张发庆，故张凤兰的主张缺乏证据支持。综上所述，张凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤兰的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1463号原告：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：黎景文，男，1940年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：王连，女，1942年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：周小华，女，1971年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************086。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：黎丽萍，女，1994年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************447。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：黎秋生，男，1995年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。原告：黎武明，男，2005年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************479。委托诉讼代理人：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************499。被告：刘华统，男，1984年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************078。被告：林永庆，男，1965年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区**，公民身份号码440************514。原告黎海清、黎景文、王连、周小华、黎丽萍、黎秋生、黎武明诉与被告刘华统、林永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并定于2020年10月13日下午3时在本院第三审判庭开庭审理。本院已向原告送达开庭传票，原告均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎海清、黎景文、王连、周小华、黎丽萍、黎秋生、黎武明撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黎海清、黎景文、王连、周小华、黎丽萍、黎秋生、黎武明负担。审 判 长 黄 毅人民陪审员 袁 菊人民陪审员 刘春艳二〇二〇年十月十三日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2173号潘路强、刘向东：潘路强与刘向东运输合同纠纷一案，申请执行标的19334.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3801号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：魏晓岑，女，1990年1月10日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告魏晓岑、魏忠国、郭爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求魏晓岑、魏忠国、郭爱平偿还借款利息164,124.54元。事实和理由：2018年6月29日，魏晓岑、魏忠国、郭爱平从我行借540,000.00元，本金已结清，剩余利息164,124.54元未给付。到约定还款之日，其以各种理由拒绝偿还利息，无奈诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地的起诉。 案件受理费3582元免收。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  花荣涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜丽书记员聂琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6737号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王建梅，女，汉族，1975年5月29日出生，住河南省渑池县。被执行人：孟小雷，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省温县。被执行人：王国平，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省温县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建梅、孟小雷、王国平追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3340号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王建梅、孟小雷、王国平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建梅、孟小雷、王国平的银行存款3360210.93元，或扣留、提取其应得收入3360210.93元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2420号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，职务总经理。被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银交建路桥工程有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）法定代表人张国存。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年10月20日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第06156号民事调解书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十二日书记员  李 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5066号原告：公主岭市财政局（住址：公主岭市新开街3号）法定代表人：魏忠勋，系局长。委托代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：王丽婷，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王丽影，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王立鹏，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托代理人：宋喜明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王丽婷、王丽影、王立鹏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托代理人张丽娜，被告王丽婷、王丽影，被告王立鹏的委托代理人宋喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按月利6%自借款之日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，王某和顾某从曾某处借款人民币30000.00元，约定月息2分，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，并出具借条一张。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，因王某已死亡，无法找到顾某，三被告作为王某的继承人负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务。故提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王丽婷辩称：我父亲向曾某的借款我们根本不知情。我在2009年就已经结婚离开家了，我母亲没了，我跟我父亲联系也少。王立鹏辩称：我们三个人没有继承王某的任何财产，在2019年吉03**民初3685号有裁定和判决书可以证明，请求法院核实。而且王立鹏13岁就出去上学了，之后就打工往家里寄钱，跟本没有继承任何财产。王丽影辩称：同意王丽婷、王立鹏的答辩意见。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。本院认为，原告主张三被告的父亲王某和顾某于2015年9月9日向曾某借款30000.00元未偿还。由于债务人王某已经去世，三被告虽是王某的法定继承人，在未能继承遗产的情况下亦不承担给付责任。同时，三被告并非实际借款人，其对借款事实有异议，且原告亦未能提供借条原件予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因经生效判决认定，曾某未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。故对公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执264号 申请人曹兴福，男，汉族，1956年11月29日出生，现住内蒙古。 被执行人高磊，男，汉族，1986年9月25日出生，现住内蒙古。 被执行人李俊生，男，汉族，1961年8月7日出生，现住内蒙古。 申请人曹兴福与被执行人高磊、李俊生借款纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2199号民事调解书已经发生法律效力，本金5万元及利息98806元、案件受理费1638元、执行费2132元，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，执行中被执行人高磊、李俊生下落不明，无法联系，申请人也未能提供出被执行人的行踪下落，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执264号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 思双东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10050号 原告：上海恒洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115631593228P，住所地上海市自由贸易试验区马吉路****。 法定代表人：王临，总经理。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：马利民，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱恩姑，女，1935年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告上海恒洋国际贸易有限公司诉被告马利民、朱恩姑分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系马利民的债权人。原告诉马利民、陈永泰清算责任纠纷一案中，法院于2019年9月5日做出（2018）浙0109民初13535号民事判决书，判决书确认：一、马利民、陈永泰对杭州帝氏进出口有限公司向原告所负债务（价款1277515元、迟延履行期间债务利息382678元，及以1277515元自2019年5月12日起至实际履行日止按日万分之一点计算的迟延履行的债务利息）承担连带责任。后因马利民及陈永泰未履行判决，原告向法院申请执行。执行中，法院发现马利民除萧山的农村房（位于萧山区××街××组××号，无法处置）外无其他财产可供执行，同时陈永泰名下也无其他可供执行的财产。经查马利民父亲已经去世，但其名下位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产还未析产。原告认为杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产属于马利民父亲的遗产，应该依法继承，为了能够对马利民的份额依法执行，故有必要代为析产，依法进行分割确认各继承人的份额。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，依法提起代为析产诉讼，要求依法确认各方的房产份额。故起诉要求：1、请求判令分割确认位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产份额；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。 被告马利民辩称：杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产系父母共有，一直由父母居住使用，父亲去世后，房屋归母亲居住使用，原告主张析产侵害母亲的合法权益。案涉房屋非被告的共有财产，也非法院查封扣押的被执行财产。原告引用的法律规定并不适用本案中的房屋，应当驳回起诉。即使被告对房屋产生权利也是基于继承的特殊身份关系，不能直接由债权人代位主张。 本院认为：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。案涉杭州市萧山区××街道××幢××单元××室登记于马利民父亲马柏鉴名下，现由马利民母亲居住，并非马利民与他人的共有财产。马柏鉴于2012年10月26日因病死亡，原告要求分割确认各继承人的份额，是对马利民享有的债权主张代位权，而该债权来源于继承关系，具有人身属性，专属于债务人自身，不属于法律规定的代位权的客体。综上，案涉房屋尚不属于马利民与他人的共有财产，不属于代为析产诉讼的审理范围，原告的起诉现不符合代为析产诉讼的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上海恒洋国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年十月三十日 书记员  王佳楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1189号 都江堰古堰公交有限公司、珠海广通汽车有限公司、四川磐晟达商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初121号民事判决书，受理都江堰古堰公交有限公司申请执行被执行人珠海广通汽车有限公司、四川磐晟达商贸有限公司合同纠纷一案。 执行中，与（2020）川0181执398号并案，对剩余款项已缴纳至法院账户，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初121号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1955号原告：金东进，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑鸿凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告金东进与被告郑鸿凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东进到庭参加诉讼，被告郑鸿凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东进向本院提出诉讼请求：一、解除签订的合同；二、判令被告立即归还额温枪货款的订金25000元。事实和理由：2020年2月20日，原告委托朋友（德力扎提）与被告谈成一笔500把额温枪的买卖。当时，被告要求原告先支付5万元的订金，5万的订金是原告通过支付宝转给德力扎提，然后让德力扎提通过支付宝再转账给郑鸿凯。期间，郑鸿凯以电子版发了采购合同和厂家的资质过来，让我签订网上的合同。我看了合同和厂家的资料，缺少了一份产品注册证明。因此，这个产品不能在正规药店销售，我提出了这个要求一定要让对方提供一份产品的证明。然而，对方一直没有发过来。当时，我就提出了不做这笔业务。把5万的订金还回来，对方说等晚点全部退还给我。过了很多天一直没有退还给我，我打了好多电话和微信催讨，如果不归还的就要去报警了，被告出于这方面的压力，向我归还了25000元，分别在2020年2月25日汇给我建行卡19000元，3月2日微信转账给我6000元,剩下的25000元经过了最近一个月的催讨，对方一直拖延至今，鉴此，本人向贵院提起诉讼请求，希望被告遵守信用，归还25000元的货款订金。被告郑鸿凯未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的额温枪买卖合同因被告未能向原告提供产品注册证明而未能按约履行，现被告也返还原告部分订金，可见被告也同意解除双方间的买卖合同，被告承诺返还订金，则应按约定时间返还，现其拖欠至今不还。原告要求解除合同、返还订金的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑鸿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金东进与被告郑鸿凯间的额温枪买卖合同，于本判决生效之日解除；限被告郑鸿凯于本判决生效后十日内返还原告金东进订金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费560元，合计人民币986元，由被告郑鸿凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年十月二十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2021号 申请执行人：李秀秀,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：宋有丰,男性,汉族,住农安县。 被执行人：张喜文,女性,汉族,住农安县。 关于李秀秀与宋有丰、张喜文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1394号民事判决书，判决如下：被告宋有丰、张喜文自本判决生效后立即偿还原告李秀秀借款本金62万元及利息。 案件受理费10140元，由被告宋有丰、张喜文负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋有丰、张喜文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为873927.39元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1394号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月三十日 书记员 王世刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11791号 申请执行人：许葵如，女，1983年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于许葵如与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人许葵如支付课酬8385元。案件受理费50元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3392号原告：甘肃泉航物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路天畅建材市场五金区****。法定代表人：洪志灵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃同方新能源有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路**甘肃国际机电水暖城市场83-3-111）。法定代表人：谭军。被告：谭军，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐燕华，女，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告甘肃泉航物资有限公司与被告甘肃同方新能源有限公司、谭军、徐燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泉航物资有限公司的委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告甘肃同方新能源有限公司、谭军、徐燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃泉航物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃同方新能源有限公司向原告支付所欠货款318001元，并支付利息21398元（利息按年利率4.75%从2019年1月1日暂计算至2020年8月1日，实际主张至货款付清之日）；2.判令被告谭军、徐燕华在上述欠款本息范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初，原告与被告甘肃同方新能源有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告168612元的货物，原告依约供货后被告又在合同之外增加了部分货物，合同内及合同外总货款共计438001元（被告于2018年12月27日向原告出具335469元的欠条，欠条出具后又增了2532元货物），被告仅支付120000元的货款，剩余318001元经原告多次催促，被告均推诿拖延、拒绝支付。另查，甘肃同方新能源有限公司注册资本800万元，被告谭军、徐燕华系甘肃同方新能源有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带偿还责任。甘肃同方新能源有限公司、谭军、徐燕华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，原告甘肃泉航物资有限公司与被告甘肃同方新能源有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告甘肃同方新能源有限公司从原告甘肃泉航物资有限公司处购买铜截止阀、铜过滤器、圆排气阀、金属软管等货物。合同签订后，原告甘肃泉航物资有限公司按照约定供货，被告甘肃同方新能源有限公司于2018年12月27日之前向原告甘肃泉航物资有限公司支付货款10万元，于2018年12月27日出具欠条一张，欠条载明，甘肃同方新能源有限公司欠甘肃泉航物资有限公司货款335469元，原告甘肃泉航物资有限公司分别于2019年1月19日至2月26日三次给被告甘肃同方新能源有限公司供货，货物价值分别为588元、794元、1150元，被告甘肃同方新能源有限公司于2019年1月31日付款20000元。截止2019年2月26日，被告甘肃同方新能源有限公司尚欠货款318001元。另查明，甘肃同方新能源有限公司成立于2018年4月，注册资本800万元，被告谭军、徐燕华系甘肃同方新能源有限公司的股东，认缴出资时间为2028年3月31日。以上事实，庭审中查证属实，并有工矿产品购销合同、欠条、销货单、甘肃同方新能源有限公司营业执照及股东出资信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告甘肃泉航物资有限公司与被告甘肃同方新能源有限公司签订《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告甘肃泉航物资有限公司要求被告甘肃同方新能源有限公司支付尚欠货款318001元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同中，双方未约定违约金的标准，原告甘肃泉航物资有限公司按照年利率4.75%计算违约损失，符合规定，计算时间应从最后一次供货时间起算即2019年2月27日起计算至货款付清之日。被告谭军、徐燕华系甘肃同方新能源有限公司的股东，认缴出资时间为2028年3月31日，认缴期限尚未届满，原告以其未全面履行出资义务为由，要求被告谭军、徐燕华在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃同方新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘肃泉航物资有限公司支付货款318001元，并支付利息，利息的计算以318001元为本金按年利率4.75%自2019年2月27日计算至货款付清之日；二、驳回原告甘肃泉航物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元、保全费2227元，共计5422元，由被告甘肃同方新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十月十九日书记员李豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵旭升，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市开发区武夷山路**金柏大厦**青岛燕翔九品建筑装饰有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭升归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,911.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵旭升向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵旭升欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,041.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵旭升送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵旭升的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3654号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：罗分明，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市********************，公民身份号码44182*************。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告罗分明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告罗分明主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十九日书记员  韩 斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3614号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健。系该行职工。 委托诉讼代理人：项丹芝。系该行职工。 被告：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴生根，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告丁博览、吴生根、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告丁博览、吴生根、周燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁博览归还借款本金200000元及利息54101.01元，合计254101.01元（利息算至2020年8月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告吴生根、周燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告丁博览于2018年6月15日向原告借款200000元，用于进货，由被告吴生根、周燕做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180009935号，约定借款到期日为2020年6月14日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金200000元及利息54101.01元，故原告诉至法院，请求判令： 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给丁博览200000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告丁博览身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明被告吴生根、周燕身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明被告吴生根、周燕婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告丁博览、吴生根、周燕送达地址。 三被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告丁博览、吴生根、周燕拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告丁博览之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴生根、周燕为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告丁博览归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息54101.01元（已算至2020年8月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴生根、周燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告吴生根、周燕承担连带清偿责任后，有权向被告丁博览追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2556元，由被告丁博览、吴生根、周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执298号申请执行人：刘飞洋，男，1993年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：胡红全，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘飞洋与胡红全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人胡红全有银行存款***元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将被执行人胡红全限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月二十三日书记员  颜秀娟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执654号 申请执行人：林锞。 被执行人：梁启行。 本院在执行林锞与梁启行民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执654号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 虎
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初649号原告：张永贵，男，1949年8月27日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县。被告：彭明瑞，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县。（缺席）被告：陈永祥，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县。（缺席）被告：闫成兴，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县。原告张永贵与被告彭明瑞、陈永祥、闫成兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵及被告闫成兴到庭参加诉讼，被告彭明瑞、陈永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭明瑞向原告支付拖欠的化肥款63350元，并按年利率6%承担自2013年3月9日起的利息；2、判令被告陈永祥对上述欠款63350元承担连带责任；判令被告闫成兴对上述欠款50000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年原告代销天盛公司的化肥，同年3月9日经担保人闫成兴介绍认识彭明瑞后，被告彭明瑞在原告处赊购化肥,价款共计63350元，被告彭明瑞向原告出具借条两张后，陈永祥为该笔借款承担担保责任（实为所欠化肥款），并在借条上签字认可。后经原告多次催要之后，被告彭明瑞未主动履行给付义务，被告陈永祥、闫成兴未承担担保责任。原告起诉请求人民法院依法判决。被告闫成兴辩称：原告的陈述不属实，陈永祥是担保人，我是证明人，不是担保人。被告彭明瑞、陈永祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示借条两张,第一张借条中载明“今借到天盛公司化肥款50000元，大写（伍万元整）”；第二张借条中载明“今借到张永桂现金13350元，大写（壹万叁仟叁佰伍拾元）”，证明被告彭明瑞赊欠原告化肥款63350元。被告闫成兴对第一张借条的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据中陈永祥是担保人，其是证明人。对第二张借条不知情。被告彭明瑞、陈永祥未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的第一张借条中载明债权人为天盛公司，虽原告持有该条据,但不足以证实该笔债权由原告张永贵享有,故该证据不足以证实原告所持之证明目的；第二张借条中载明的债权人系“张永桂”,与原告张永贵姓名用字系谐音,且原告持有该条据,具有较强的证明效力,能够证明被告彭明瑞拖欠原告货款13350元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2013年3月9日,彭明瑞在张永贵处购买价款为13350元的化肥,但未付清价款,彭明瑞向张永贵出具借条一张,载明欠款数额,陈永祥以担保人名义在条据上签名。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买化肥农药，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付货款63350元，但其提供的证据能够认定被告彭明瑞拖欠原告张永贵的货款为13350元,另外50000元的条据不足以证实原告享有该债权,故被告彭明瑞应向原告张永贵承担给付13350元货款的义务。原告无据证实被告闫成兴应当对被告彭明瑞拖欠的货款承担保证责任,故其要求被告闫成兴承担保证责任的诉求，本院不予支持。法律规定,当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈永祥未与原告张永贵约定保证期间、保证范围、保证方式，故被告陈永祥应对案涉债务承担连带保证责任；因原被告双方既未约定保证期间，又未约定债务履行期间，保证期间应从原告起诉之日起计算，故原告要求被告陈永祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告彭明瑞、陈永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明瑞于本判决生效之日起10日内给付原告张永贵货款13350元;二、被告陈永祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由原告张永贵负担1250元，被告彭明瑞负担134元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 王德明二〇二〇年十月十四日书记员 徐文成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢754号之六 申请执行人：郑静，女，1965年出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：黎继和，女，1963年出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邹琪剑，男，1958年出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人郑静、黎继和与被执行人邹琪剑借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的一套房产、两个车位。查封了被执行人所拥有的三个公司股权，因股权不宜处置，本院决定暂不处置，轮候查封了抵押给案外人的一辆车子，因车辆未实际控制，无法处置。因申请执行人郑静、黎继和不能向本院提供被执行人邹琪剑的其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人邹琪剑有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人郑静、黎继和，其同意本案终结本次执行程序。本院确认郑静、黎继和本金已受偿，尚有部分本金元及利息未受偿，本院决定将被执行人邹琪剑限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十月二十七日 书记员 倪 霞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之三 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中国农业银行股份有限公司梁山城关分理处的账户存款999.47元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3158号 申请执行人：林楚藩，男性，1964年02月06日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李银喜，男性，1977年02月15日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林楚藩与被执行人李银喜一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1292号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林楚藩向本院申请强制执行，要求被执行人李银喜支付40901.00元及利息（另计）、并承担本案执行费514.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3158号申请执行人林楚藩与被执行人李银喜一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2502号申请执行人：岳腾飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：张娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：霍耀华，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍耀华银行存款、收入337133.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7668号原告：刘德山，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘德山与被告李文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款5275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月12日雇佣原告至4月12日，但被告并未按照口头约定支付劳务费用，后原告多次向被告追讨劳务费，被告依旧不支付原告应得的劳务费。被告于2020年1月24日向原告立下欠条字据，欠条中注明被告还款时间，但逾期多日仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李文杰未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。刘德山围绕诉讼请求提交了证据，李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院经审查后对刘德山提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在九山顶自然风景区为被告承包的工程做劳务，被告累计欠原告劳务费5275元，并于2020年1月24日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠刘德山5275元正月二十前结清欠款人：李文杰2020.1.24。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷证实。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费5275元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后十日内给付原告刘德山劳务费5275元，直接付至刘德山天津农商银行账户内（账号：×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李文杰负担（汇入刘德山的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年十月二十九日书记员 冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5500号原告：王会勤,女,汉族,1982年6月15日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师。被告：常士善,男,汉族,1968年7月8日出生,住河南省辉县。被告：翟树彬,男,汉族,1983年12月4日出生,住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所,住所地新乡市和平大道(南)**社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南。原告王会勤与被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王会勤于2020年10月29日向本院提出对被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请。本院认为，原告王会勤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王会勤撤诉。案件受理费25元，由王会勤负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年十月三十日书记员  魏鹏敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1270号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王春丽，女，1967年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王春丽信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2768号民事判决书，已于2020年6月28日发生法律效力。被执行人王春丽在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王春丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金人民币30031.30元及截止2019年6月3日的利息（含复利）3486.28元，违约金1710.80元、消费手续费464.60元；自2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息和同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算支付；并承担案件受理费700元、公告费1063元、执行费690元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王春丽名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王春丽的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王春丽确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4354号 原告：陈某，男，1971年3月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：丛某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告陈某与被告丛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张钰莹、被告丛某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金84000元并支付利息(以84000元为基数，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙资金周转不开，多次向原告借款，原告通过微信转账等方式将借款出借给二被告，二被告于2019年11月11日共同向原告出具借条一份，借条中载明二被告向原告借款99000元，其中包括三轮车押金15000元，因此二被告尚欠原告借款84000元。原告多次催要借款，被告均拒绝偿还，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。 王某某答辩称，欠条是被威胁的情况下签的字，只是陈某通过丛某某让其在河南找了45个农民工。 丛某某答辩称，其是给陈某打工的，没向其借款，陈某等人向其所转款项全部用于工人支出，买工具及生活用品都是与陈某安排的人一起去购买等。欠条是在威胁下打的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，陈某与案外人刘立文合伙，由刘立文与山东国伟林业防治有限公司订立松树线虫病疫木采伐合同，后陈某通过李某某找到被告丛某某，要求丛某某召集伐木工，丛某某又找到被告王某某，王某某在其原籍召集了代某某、张某某等45名农民工。同年11月1日，陈某通过手机银行向被告王某某转账6000元，用于租赁大型客车及农民工的前期费用，11月2日下午陈某通过其朋友施某向丛某某微信转款4380元，用于为农民工购买被褥，同日18时许，施某再次向丛某某微信转款7000元，丛某某又微信转账给王某某，用于支付45名农民工的租车费用。2019年11月2日晚，王某某及45名农民工到达威海，11月3日至5日，在丛某某、王某某带领下，45名农民工在威海市环翠区*村附近北山上采伐疫树，由于所采伐的疫木的数量较少，应得报酬与其期望相差较大，因而要求陈某提高对每吨疫木的单价，遭到拒绝后，上述人员中的39人到威海市信访局进行信访，在没有对45名农民工采伐疫木的工作量及应得报酬进行核算的情况下，经有关部门协调，由李某某代表38名农民工，李某某代表陈某、刘某某与山东国伟林业防治有限公司于同年11月11日达成《三方协议》，约定李某某为每位农民工补发工资900元，当日由李某某携带现金在山东国伟林业防治有限公司将34200元发放给38名农民工，当晚，陈某将丛文杰、王某某找到其办公室，让丛某某、王某某向其出具“今借陈某大写：玖万玖仟元整（9900）。其中包含三轮车压金15000元整”的借条一份。 另查，自2019年11月1日至同年11月7日期间，陈某本人及其委托施某还通过微信支付的方式向丛某某支付人民币26600元，丛某某、王某某使用上述款项于2019年11月1日至11月11日期间购买生产工具、支付农民工的房租、生活用品、支付李某某的车辆加油费、电话费等共花费22382.65元。上述农民工离开后，陈某又通过王某某找来20余名农民工，仍由丛某某、王某某带领继续采伐疫木，采伐结束后，农民工的工资由陈某支付，丛某某所采购的工具及部分生活用品由陈某、刘某某等处理，房东所退剩余房租2800元由李某某收取。 本院认为，本案争议的焦点是陈某与丛某某、王某某之间形成何种关系。陈某主张双方之间形成转包关系，并申请刘某某、施某出庭作证。刘某某作证称，其与陈某系合伙关系，在与丛某某谈分包协议的时候，一开始找的丛某某一吨270元，后来丛某某又找了王某某帮忙找工人，王某某又找了他哥，他哥找工人200元一吨，然后就承包了，在干的过程中被告没有钱，原告给垫付，然后用工程款慢慢扣。干不出量，工人不愿意干，被告和工人谈完，工人又去干了，后来原告拿了三万元钱给工人打发走了；施某作证称，其与陈某是20余年的朋友，陈某与丛某某之间是分包关系。丛某某、王某某否认与陈某之间存在分包关系，而是雇佣关系。通过庭审调查，陈某与丛某某、王某某之间未签订疫木采伐转包或分包的书面协议，而证人刘某某与陈某系合伙关系、施某与陈某系多年的朋友且涉案大部分款项均由施某向丛某某转账，刘某某、施某与陈某之间存在重大利益关系，且陈某明知该二人没有经济能力，即向丛某某、王某某交付购买物品、租赁客车定金、租赁费用等各种款项，不符合转包或者分包的常理，因此该二人关于陈某与丛某某、王某某之间属分包的证言，本院不予采信；结合丛某某所接收的款项均用于农民工的交通费、购买采伐工具、农民工的生活、房屋租赁费用等，且与农民工发生纠纷后由陈某委派的李某某进行处理及生产工具、生活用品、所租房屋等均由陈某再次雇佣的农民工使用等情形综合分析，应认定丛某某、王某某在从事上述工作及带领农民工对疫木进行采伐时属于受雇佣陈某，虽然丛某某、王某某在陈某与45名农民工发生纠纷后向陈某出具借条，但陈某、施某数日内甚至一日内多次向丛某某微信转账，明显不符合民间借贷的常理，因此不能认定双方之间存在借贷关系。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 昆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初431号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴猛，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被颍上县公安局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）429号起诉书指控被告人吴猛犯交通肇事罪，本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日9时许，被告人吴猛未取得机动车驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，沿颍上县耿棚镇刘元村乡村路，由南向北行驶至颍上县颍红路刘元村居委会路口时，因未让优先通行的车辆先行，与沿颍红路由东向西被害人沈某1驾驶的绿源牌二轮电动车发生相撞，造成沈某1经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，吴猛承担此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人沈某1因交通事故至闭合性颅脑损伤（特重型），创伤性休克致其中枢性脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡，其死亡原因与本次交通事故造成的颅脑损伤，创伤性休克死亡之间存在因果关系。案发后，双方达成刑事和解，取得谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、扣押清单、情况说明等，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴猛无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴猛与被害人近亲属达成刑事和解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人吴猛以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吴猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解称，其主动投案自首，达成刑事和解，取得谅解，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日事故发生后，被告人吴猛让他人拨打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴猛与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人吴猛基本具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、扣押清单、情况说明等，证人沈某2、吴某的证言，被告人吴猛的供述，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴猛无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人吴猛让他人拨打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴猛与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其自愿认罪认罚，可以从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人吴猛的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  王凤强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2797号 申请执行人:韩雅娜，女，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：梁贤剑，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人韩雅娜与被执行人梁贤剑民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1372号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人朱晓林与被执行人梁贤剑买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初194号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2797号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 殷 毅
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0404民初2570号 原告：珠海时保雅贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区***********﹟宿舍1楼D区。 法定代表人：黄**馨，执行董事。 委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。 被告：北京三合致胜体育文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区***********101。 法定代表人：罗某1。 原告珠海时保雅贸易有限公司（以下简称时保雅公司）诉被告北京三合致胜体育文化发展有限公司（以下简称三合致胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告时保雅公司的委托诉讼代理人齐丹到庭参加了诉讼。被告三合致胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币399,984元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币399,984为基数，按照年利率24%，从2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、判令被告向原告支付律师费人民币18,500元。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告签订《供应安装合同》，第二条约定被告向原告购买一批健身设备，总价为人民币499,984元，付款方式以银行电汇形式支付。第三条就付款方式约定为：合同生效3日内，支付人民币10万元；验收合格后3日内支付第二笔款15万元，剩余货款249,984元在2019年11月30日前一次性支付。第四条约定交货地点：北京市朝阳区**********101，店名：RAYfitness（财满街店）。第九条第一款约定：任何一方违反协议中之条款，均需按有关合同法之规定，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等），第二款就迟延付款的违约责任约定为：乙方（即被告）未按照合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息。不足一月时，以日计算。合同第十一条就纠纷解决约定为：出现纠纷时，根据本合同通过协商解决，协商不成时，可通过向原告住所地或被告住所地亦或交货地人民法院提起诉讼的方式解决。第十二条约定，如乙方不按时支付任何一期货款，甲方有权要求乙方从逾期之日支付全部货款。合同签订后至今，原告依约履行了合同全部义务，将全部健身设备进行了交付，于2019年10月28日通过被告验收。但截至原告起诉时，被告累计仅向原告支付了货款10万元，拖欠货款399,984元。原告多次追讨未果，特提起诉讼。 原告提交的证据材料有：1.《供应安装合同》；2.《机台出库/验收单》；3.物流送货凭证；4.《客户维保回访单》；5.客户收付款入账通知；6.被告现场照片；7.被告在美团经营信息及经营图片截屏；8.《委托代理合同》、发票；9.银行回单。 被告三合致胜公司未向本院提出答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告签订一份编号为19-0107的《供应安装合同》，约定：1.被告向原告购买一批健身设备，总价人民币499,984元；2.合同生效3日内，支付20%即10万元作为定金；验收合格后3日内支付30%即15万元；剩余货款249,984元在2019年11月30日前一次性支付；3.交货地点为：北京市朝阳区**********101，店名：RAYfitness（财满街店）；4.任何一方违反协议均需按有关合同法之规定承担违约责任，赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等）；5.乙方（即被告）未按合同规定时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息。不足一月以日计算；等等。合同签订后，被告于2019年10月17日向原告支付定金10万元，原告于2019年10月18日向被告依约交付了全部健身设备，并经双方安装调试完毕，被告在原告的《机台出库/验收单》上均予签名确认。事后，原告还向被告进行了维护回访，被告未提出任何质量异议。此后，被告一直拖欠剩余货款399,984元未予支付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼，委托诉讼代理人，支付律师费人民币18,500元。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。 第一，关于被告是否拖欠原告货款的问题。原告提供了双方于2019年9月11日签订的《供应安装合同》、《机台出库/验收单》等，证明双方之间的买卖合同关系真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告的证据材料显示其已依约履行合同义务，向被告交付了商品健身器材，并经被告在2019年10月18日的验收单及之后的维护回访单上签名确认，证实质量符合双方合同约定。根据双方合同约定，被告理应在2019年11月30日前支付所拖欠剩余货款399,984元。原告请求理据充分，本院予以支持。 第二、关于逾期付款利息问题。本案被告逾期支付货款，理应向原告支付逾期付款利息。根据双方合同约定，被告未按合同规定时间支付货款，须每月支付所欠款的3%作为利息，月利率为3%，即年利率36%。参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于双方约定利率高于以上规定，原告现自愿降低利率标准请求按年利率24%计算，不违反国家法律规定，本院予以支持。且原告从全部付款期限届满后的2019年12月1日起算利息，合法合理，本院亦予支持。 第三、关于律师代理费的负担。由于双方在合同中明确约定，违约方应赔偿对方包括律师费在内的经济损失，原告请求被告负担其因本案诉讼而支付的律师费18,500元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京三合致胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海时保雅贸易有限公司支付拖欠的货款人民币399,984元； 二、被告北京三合致胜体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海时保雅贸易有限公司支付逾期付款利息（以399,984元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告北京三合致胜体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海时保雅贸易有限公司支付律师费人民币18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计人民币4273元，由被告北京三合致胜体育文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 员  曾 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘 帆 书 记 员  袁嘉睿
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初114号原告：芦志刚，男，汉族，1963年10月14日生，住南阳市宛城区。原告：芦春艳，女，汉族，1967年3月8日生，住南阳市宛城区。原告：芦志坚，男，汉族，1968年9月16日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市宛城区东关街道办事处负责人：冉翀。住所地：南阳市宛城区。本院在审理原告芦志刚、芦春艳、芦志坚诉被告南阳市宛城区东关街道办事处政府信息公开一案中，本案中的原告与被告双方的基本情况、诉讼请求及事实理由均与（2020）豫1302行初108号重复，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告芦志刚、芦春艳、芦志坚的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年十月二十九日书记员  丁启蒙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1685号 原告：陕西集庆经贸有限责任公司，住所地西安市。法定代理人：张泽和，系该公司负责人。委托代理人：李颖、魏西友，系该公司员工。被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。    法定代理人：容奇，系该公司董事长。被告：贾新堂，男，1959年01月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。共同委托代理人：段强、周雨婷，系陕西众致律师事务所律师。本院在审理原告陕西集庆经贸有限责任公司诉被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、贾新堂承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西集庆经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费7791元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员     薛兵兵  二〇二〇 年 十 月 二十六 日 书  记  员     孙  研  1
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初121号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人熊军，男，生于1986年2月3日，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年6月2日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人熊军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年5月31日16时左右，被告人熊军以明显低于市场的价格（人民币4800元）向李某（另案处理）、甘霖（未满16周岁）购买了一辆两轮摩托车（车架号／车辆识别代号为ＬＳ2ＰＧＡＳＤ5Ｌ2000482,发动机号为30505382）。经富民县价格认证中心认定，该两轮摩托车在价格认定基准日的价格为9466元（人民币大写：玖仟肆佰陆拾陆元整）。上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;被告人熊军的供述笔录及户籍证明;被害人张某的陈述笔录;证人李某、罗某等人的证言笔录;检查、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊军明知车辆来源不合法，而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人熊军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依法对被告人熊军适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈红娇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢355号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、丛广艳、李万利、李金龙、时洪军： 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人丛广艳、李万利、李金龙、时洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初66号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人柯文生，男，1971年1月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人柯文生犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉。被告人柯文生到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年1月31日中止审理，同年10月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日19时许，被告人柯文生无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县辋川镇南星村的家中出发，行驶至辋川镇吹楼村路段时不慎摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。过路群众报警后，柯文生被接报处警的惠安县公安局民警当场查获并送医治疗。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为235.74ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人柯文生违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。柯文生签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元的幅度内处刑。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人任某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及被告人柯文生的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人柯文生对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。柯文生曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。柯文生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人柯文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21036号原告:姜默，女，1951年6月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码5102021951********。被告：温秀莉。第三人：胡春晓。原告姜默与被告温秀莉、第三人胡春晓物权保护纠纷一案中，原告姜默于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告姜默的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜默撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告姜默负担。审判员  王娜二〇二〇年十月十日书记员  林丽