湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1825号原告：胡圣娥，女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：贺正新，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邓业茂，男，1951年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市技工学校退休职工，住湖北省潜江市，系当事人所在潜江市总口管理区北东泓办事处北台大队推荐代理(特别授权)。原告胡圣娥与被告贺正新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣娥及其委托诉讼代理人贺子娟、被告贺正新及其委托诉讼代理人邓业茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失58316.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计69257.36元。事实和理由：2019年5月8日13时30分，被告贺正新未取得农机车驾驶证驾驶无号牌“东方红”牌农机车沿潜江市总口农场乡村道路由南向北倒车行驶至三分场五大队1小队路段时，遇周永义驾驶正三轮载货摩托车（内载原告胡圣娥）由东向西行驶至此。因被告贺正新驾驶农机车未查明车后情况，导致其所驾车左侧尾部与周永义所驾车左侧前部相撞，造成原告胡圣娥受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告贺正新承担此次道路交通事故的主要责任，周永义承担次要责任，原告胡圣娥不承担责任。原告胡圣娥受伤后，在潜江市中心医院住院治疗共28天。2020年5月8日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告胡圣娥左下肢损伤不构成伤残，后续治疗费为20000元，误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天。为此，原告胡圣娥向本院提起诉讼，请求判如所请。被告贺正新辩称：1、公安机关出具的道路交通事故认定书，认定事实不清，责任划分不当。理由如下：（1）事发道路为东西向水泥路，路面宽为3.5米，原告所乘车辆应当在道路右侧行驶，却因酒后驾车越过道路中线跑到道路左侧逆向行驶，撞上被告所驾农机车，被告所驾车辆只在道路1/4处路面行驶，未侵犯到原告所驾车辆的路权；（2）原告所乘车辆驾驶员属于酒后驾车、无证驾车、非法载人，且原告坐在驾驶员左边挡住了驾驶员左侧视线，原告所乘车辆应承担事故发生的全部责任；2、被告对原告的鉴定意见书不予认可，该鉴定属于单方委托鉴定，鉴定依据中缺少诊断证明，且鉴定结论中的后续治疗费偏高、误工及护理时间偏长，请求重新鉴定；3、事故发生后，被告已补偿原告20000元用于了结此案；4、原告并未在受伤之日起一年内向被告提起诉讼，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：1、（1）原告提交证据一，系潜江市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，拟证明本起事故各方当事人基本信息、事故发生经过及责任划分情况。本院认为，上述道路交通事故认定书系潜江市公安局交通警察支队依职权作出的法律文书，程序合法，结论并无不当，且被告在法定期间内未对该事故认定书提出复议，故对该证据，本院依法予以采信；（2）原告提交的证据二，系被告的户籍信息及驾驶员信息查询结果单，拟证明被告未办理农机车驾驶证。本院认为，该组证据与潜江市公安局交通警察支队针对本案事故作出的道路交通事故认定书中所载明的当事人基本情况一致，故对该组证据，本院依法予以采信；（3）原告提交的证据三，系潜江市中心医院住院病案、出院记录、出院证明、湖北省医疗单位住院收费票据，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗及支出医疗费用的情况。本院认为，上述病历资料加盖有潜江市中心医院档案查阅专用章，住院收费票据加盖有潜江市中心医院住院结账清讫章，具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据，本院依法予以采信；（4）原告提交的证据四，系湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2019法鉴字第1512号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告左下肢损伤不构成伤残，后续治疗费为20000元，误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天。被告虽在庭审过程中提出要求申请重新鉴定，但是其在庭后未向法庭提交书面的重新鉴定申请并说明理由，视为其放弃申请重新鉴定。本院认为，作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人均具备相关鉴定资格，单方委托鉴定并非重新鉴定的法定事由，送检病历、影像学资料可以反映原告所受伤情况，诊断证明书并非鉴定必备依据。同时，委托鉴定必然需要支出鉴定费用，故对该鉴定意见书及鉴定费票据，本院依法予以采信；（5）原告提交的证据六系交通费票据5张，拟证明原告因交通事故受伤治疗而支出交通费500元。该票据无法显示支出交通费的具体时间、起止地点及事由，且为连号票据，本院依法不予采信，但结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的交通费为4000元。2、被告提交的证据二，系证人郑某、陈某、胡某的证言，拟证明本案事故发生的经过及原告所乘车辆的驾驶员为酒后驾车。本院认为，证人郑某、陈某的证言中关于被告所驾农机车与原告所乘正三轮载货摩托车相撞的部分与公安机关出具的道路交通事故认定书及本院依职权从公安机关调取的道路交通事故现场图、现场照片具有一致性，故对二人该部分证言依法予以采信；关于二人证言中证明原告所乘车辆的驾驶员酒后驾车的部分及证人胡某的证言，因与本院依职权从公安机关调取的现场视频相悖，故对此部分证言依法不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年5月8日13时30分，被告未取得农机车驾驶证驾驶无号牌“东方红”牌农机车，沿潜江市总口农场乡村道路由南向北倒车至三分场五大队1小队路段时，遇周永义未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车（内载原告）由东向西行驶至此。因被告驾驶农机车未查明情况，导致其所驾车辆左侧尾部与周永义所驾车辆左侧前部相撞，造成周永义、原告受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队第429005120190000418号道路交通事故认定书认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，周永义承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往潜江市中心医院住院治疗28天，共花费医疗费36730.16元。2020年5月8日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1512号协和法医司法鉴定室鉴定意见书：原告左下肢的损伤未构成伤残，后续治疗费20000元，误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，交通事故发生时，原告年满45周岁。被告为原告垫付医疗费20000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告承担此次道路交通事故的主要责任，周永义承担次要责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定原告因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费36730元、住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）、护理费10523元（42677元/年÷365天／年×90天）、误工费29473元（35859元/年÷365天×300天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费400元（酌定）、后续治疗费20000元。原告上述各项损失共计102066元。此外，原告开支鉴定费2200元。结合本案实际，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失71446元（102066×70%）。扣减被告已支付的医疗费20000元，其还应赔偿原告各项经济损失51446元。关于被告提出的原告未在受伤之日起一年内提起诉讼，现已过诉讼时效的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案并未超过法定的三年诉讼时效期间。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告的部分请求过高，对其过高部分，本院依法不予支持。本案诉讼费、鉴定费的负担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贺正新赔偿原告胡圣娥经济损失共计71446元（已支付20000元，还应赔偿51446元）；二、驳回原告胡圣娥的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取766元，鉴定费2200元，合计2966元，由原告胡圣娥负担890元，被告贺正新负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  赵瑛二〇二〇年十月三十日法官助理刘子琴书记员胡德焜