wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初124号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人屈壮壮，男，1996年4月19日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，原系长安银行子长支行保安，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年7月28日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]108号起诉书指控被告人屈壮壮犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2020年5月22日上午9时许，被告人屈壮壮在长安银行子长支行大厅内上班时被害人任建国来到长安银行取款，由于任建国不懂如何在ATM机上取款就找到屈壮壮帮忙取款，屈壮壮在ATM机上给任建国取款10000元后任建国提出将该银行卡绑定在其手机微信上时发现无法绑定，此事屈壮壮就起意准备盗刷任建国该银行卡内的钱，随后屈壮壮在任建国手机上下载了一个支付宝并申请开通和绑定了任建国的银行卡，接着屈壮壮将任建国手机上的支付宝卸载后在自己的手机上登陆了刚给任建国申请开通的支付宝账号，随后屈壮壮用任建国的支付宝账号给其朋友乔翻翻缴纳了99元电话费，发现支付宝可以正常使用让任建国离开了长安银行，之后屈壮壮一直使用任建国的支付宝账号用于个人消费，一直到6月28日任建国使用该银行卡取款发现卡内的钱被盗后将银行卡报停并报案，截止2020年6月28日被告人屈壮壮使用任建国的支付宝盗刷任建国长安银行银行卡内3792元。 公诉机关认为被告人屈壮壮对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人屈壮壮拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人屈壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈壮壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2020年11月16日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨媛媛 1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1489号原告：新宁县巡田乡花田村村民委员会。法定代表人：肖件贵，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：新宁县巡田乡桂山村11村民小组（原巡田乡大禾村5组，又名向家冲组）。负责人：蒋重永，系该组组长。被告：新宁县巡田乡桂山村12村民小组（原巡田乡大禾村6组，又名上何家组）。负责人：肖清平，系该组组长。原告新宁县巡田乡花田村村民委员会与被告新宁县巡田乡桂山村11村民小组、新宁县巡田乡桂山村12村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新宁县巡田乡花田村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县巡田乡花田村村民委员会要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新宁县巡田乡花田村村民委员会撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告新宁县巡田乡花田村村民委员会负担。审判员  姚继元二〇二〇年十月二十三日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特274号 申请人：大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：江羡璐。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被申请人：陈艺明，男，汉族，1997年8月24日出生，住浙江省浦江县。 申请人大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司（以下简称大盟戴音杭州公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大盟戴音杭州公司不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）803号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：申请人与被申请人劳动仲裁案中，被申请人提供的证据材料，系漏佳斌作为财务主管制作的虚假工资表，与漏佳斌担任主管时发给法定代表人的工资表具有较大差距，结合常识可知，漏佳斌作为主管发给申请人的证据应认定为真实意思表示。后漏佳斌提供给被申请人的工资表，鉴于漏佳斌为同批列申请劳动仲裁人员，实为蓄意伪造证据所作，其虚假工资表作为证据并不具有可采性，但为仲裁裁决认定依据。申请人认为，江干区劳动人事争议仲裁委员会所依据的事实依据存在严重错误，其所作出仲裁裁决的依据系伪造的证据，严重损害了申请人的合法权益。故请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）803号仲裁裁决书。本案诉讼费由被申请人承担。 陈艺明答辩称：工资都是按照劳动合同来的，漏佳斌的工资表都是底薪加提成。望法院查明事实，依法驳回申请人的撤销申请。 大盟戴音杭州公司与陈艺明均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大盟戴音杭州公司以“裁决所根据的证据是伪造的”为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。大盟戴音杭州公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）803号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何英杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保777号 申请人：成都成英科技有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇山水村****。 法定代表人：何英。 被申请人：彭商雪，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：杨丽霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人成都成英科技有限公司与被申请人彭商雪、杨丽霞申请财产保全一案中，申请人成都成英科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭商雪、杨丽霞名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都成英科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都成英科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭商雪名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行，账号62×××16），限额155250元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人杨丽霞名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行，账号62×××75），限额155250元。冻结期限为一年。 三、查封被申请人杨丽霞名下车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、川Ａ×××××长安牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 四、查封担保人何英名下车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 母莉秀
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1046号 申请执行人：钟方如。 被执行人：翁文。 被执行人：兰楚怡。 申请执行人钟方如与被执行人翁文、兰楚怡民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3009号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人翁文、兰楚怡在本院除本案外还有（2020）闽0921执505号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1046号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1046号案件并入（2020）闽0921执505号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保303号申请人：李某绿，男，汉族，1960年10月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被申请人：刘某义，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。法定代表人：徐青。申请人李某绿与被申请人刘某、刘某义、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人李某绿于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某、刘某义、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的财产在价值486994.95元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人李某绿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘某、刘某义、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的财产在价值486994.95元以内予以查封、冻结。案件申请费2954.97元，由申请人李某绿负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十九日书记员  池锐燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1688号宁乡市卫生和计划生育局欧建强、欧亚辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧建强、欧亚辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00935号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2381号罪犯宋胜利，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）保刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人宋胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13200元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年三个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋胜利在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋胜利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43325号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。原告：姬玉玲。两原告的共同委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州浩璞科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区宝岗大道****div>法定代表人：张明。原告深圳市图盾科技有限公司、姬玉玲与被告广州浩璞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、姬玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图盾科技有限公司、姬玉玲撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5681号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被告：广安市国新联程物流有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码915011681MA63XPAU83。法定代表人：袁雁鸿，董事长。委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆君融律师事务所律师。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告广安市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的委托诉讼代理人孙剑颖、被告广安市国新联程物流有限公司的委托诉讼代理人雷晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付扣罚款881629.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订了《煤炭供需合同》，对煤炭的名称、产地规格、数量及交货期限、质量检验和数量核定、价格奖惩、结算方式、违约责任等进行了约定，其中，第五条5.3.3约定“按煤气比实行奖惩”。P02311购货单中，被告广安市国新联程物流有限公司向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司供货价值3896249.75元的煤炭，根据约定应扣罚473816.95元。P02312购货单中，被告广安市国新联程物流有限公司向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司供货价值3843448.20元的煤炭，根据约定应扣罚407812.30元。综上，应扣罚被告广安市国新联程物流有限公司881629.25元。被告广安市国新联程物流有限公司辩称：煤炭已交付给原告，并由原告保管，原告统计的最终统计的煤气比不具有客观性和关联性，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《煤炭供需合同》（合同号：CQP0183），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680大卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚；5.4本价格包括16%增值税专用发票。2019年3月18日,原、被告签订《煤炭供需合同》（合同号：CQP0192）），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680大卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚；5.4本价格包括16%增值税专用发票。合同签订后，被告广安市国新联程物流有限公司按约履行了供货义务，并将煤炭交付给原告重庆理文卫生用纸制造有限公司。2019年3月5日至3月18日，经原、被告对账结算确认，原、被告之间的货款金额为7739697.95元，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司已支付了80%的货款。剩余的货款纠纷案件经法院一审、二审判决，该案件现已生效。随后，2019年4月3日，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司向被告广安市国新联程物流有限公司发出函，要求按照合同约定煤气比未达到相应的热值进行扣除881629.25元，故现原告重庆理文卫生用纸制造有限公司以煤气比未达到相应的热值而进行抵扣为由再次起诉。本院认为，被告广安市国新联程物流有限公司与原告重庆理文卫生用纸制造有限公司签订的《煤炭供需合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告提供的煤气比值的采信问题，针对该问题本院综合评判如下：1.《重庆理文卫生纸采购煤炭明细表》中详细载明了每批次煤炭在收货后，都进行了检测，且原告重庆理文卫生用纸制造有限公司在货款结算后已向被告广安市国新联程物流有限公司支付了货款总额的80%，已认可了广安市国新联程物流有限公司供应煤炭合格的事实；2.被告广安市国新联程物流有限公司供货后，案涉煤炭由重庆理文卫生用纸制造有限公司自行保管、使用，其单方测算的煤气比值不具有真实性，并不能证明所得出的煤气比值系广安市国新联程物流有限公司所供应煤炭燃烧所得；3.原告重庆理文卫生用纸制造有限公司未能对煤气比推算出的热值与入厂检验的热值差异巨大的原因进行合理的说明。综上，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司未举示充分的证据证明被告广安市国新联程物流有限公司所供应煤炭存在质量问题，仅凭其单方测算的煤气比值不足以证明广安市国新联程物流有限公司所供应的煤炭存在质量问题，故对其所提出按照煤气比来扣减相应费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6310元，诉讼保全费4970元，共计11280元由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇豪
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3519号 原告：赵加海，男，1971年8月15日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村村部。 法定代表人：曹智平，总经理兼执行董事。 被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。 原告赵加海与被告仪征市吉星建筑工程有限公司（以下简称吉星公司）、曹洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告工程款4.6万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾为两被告承接的工程项目从事水电工工作。两被告欠付原告工程款，2019年2月2日，被告曹洁向原告出具金额为21万元的欠条一份。嗣后，原告受偿工程款16.4万元，余款4.6万元两被告至今未给付，故原告提起本案诉讼。 被告吉星公司、曹洁在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。 经审理查明，2019年2月2日，被告曹洁向原告出具金额为21万元的欠条一份。2020年1月13日，被告曹洁出具委托书一份，载明“本人曹洁委托月塘镇政府支付曹洁挂靠仪征市福星建设工程有限公司中标的月塘镇四庄村特色田园乡村的工程款支付给吴立忠、陈先明、阮富照、何**、赵家海、王远信、阮富兆等人的欠款，以欠条数目为据。”2020年5月18日，两被告共同出具委托书一份，载明“吉星公司现委托阮富兆、张洪宝、吴立忠、赵家海、王远信、何**往政府去结清污水处理厂的前期工人工资，望领导批准为感！” 另查明，被告吉星公司于2016年3月24日成立，2019年5月10日前为一人有限责任公司，股东为被告曹洁，之后变更登记股东为被告曹洁、赵飘飘，分别持股99.99%、0.01%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、委托书、被告吉星公司工商登记资料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，原告提供的欠条、委托书可以证明原告为被告承揽的工程项目进行施工。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告曹洁向原告出具欠条时，被告吉星公司系一人有限责任公司，被告曹洁为股东，被告曹洁未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于被告欠付的工程款的具体数额，原告陈述，2019年2月2日，被告曹洁就欠付原告的工程款出具金额为21万元的欠条一份，嗣后，原告因“月塘镇四庄村田园服务中心新建工程”项目受偿工程款14.4万元，被告曹洁给付工程款2万元。两被告未到庭抗辩提出异议，故对于原告主张被告尚欠付工程款4.6万元，本院予以认定。原告要求被告给付欠付工程款自原告起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵加海工程款4.6万元和该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；对于上述款项，被告曹洁承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告仪征市吉星建筑工程有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告曹洁承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1979号之一 申请执行人：南宁仝万物流有限公司。住所：广西南宁市。 法定代表人：雷聚裕。 被执行人：成毅，男，1980年1月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁仝万物流有限公司与成毅合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产**籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，被执行人名下车辆虽已查封但无法实际扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  陈海能 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2821号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈策，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******康欣园A1905。公民身份号码：320************235。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢320号之二申请执行人：湖南源源生态工程集团有限公司，统一社会信用代码914301211841376920，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201。法定代表人：龙佩修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司与被执行人桑植县岳虎滩水电站建设工程合同纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司与被执行人桑植县水利局建设工程合同纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1329号之一 申请执行人：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所执业律师。 被执行人：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄邦伟与被执行人赖荣水保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初464号民事调解书已于2020年4月29发生法律效力。申请执行人黄邦伟于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：赖荣水对万熠实业（上海）有限公司偿还黄邦伟贷款40万元及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赖荣水发出执行通知，责令被执行人赖荣水限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖荣水未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赖荣水名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赖荣水名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赖荣水有少量存款可供执行，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人赖荣水名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人赖荣水高消费及其他非必要消费。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人黄邦伟，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人黄邦伟对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  李柯伟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十一申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森2，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中国工商银行1715027301107420594账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6545号之一 原告：象山正鸿房地产有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码913302257867827607。 法定代表人：张正武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭立蒙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 本院在审理原告象山正鸿房地产有限公司与被告张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告象山正鸿房地产有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山正鸿房地产有限公司撤诉。 本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告象山正鸿房地产有限公司负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 倪麟童 2
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6144号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：罗世禄，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人罗世禄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9531号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗世禄应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项48781.86元及违约金14634.56元；案件受理费1395元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担8元，由被执行人罗世禄负担1387元。本案执行费851元。因被执行人罗世禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗世禄有银行存款1199元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1199元，扣缴本案执行费851元、受理费348元；尚欠缴本案受理费1039元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄杏如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21603号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：黄匡，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证记载住址浙江省台州市椒江区下陈街道水XXXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黄匡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告黄匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37,218.86元，利息1,435.75元及逾期利息2,325.24元(计算截至2016年11月7日)；2.被告支付原告逾期利息，以37,218.86元为基数，自2016年11月8日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照年化利率15.4%计算支付罚息。同年11月5日，被告收到借款41,001元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄匡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月5日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月5日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款41,001元。被告收到后共归还本金3,782.14元、支付利息590.43元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述还款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄匡于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金37,218.86元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月7日的利息1,435.75元及逾期利息2,325.24元二、被告黄匡于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以37,218.86元为基数自2016年11月8日至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412元，由被告黄匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2856号 原告:张华丽,女,1977年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告张华丽与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保合肥中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽委托诉讼代理人张钟杨，被告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任,赔付原告车损46349元,太阳能板损失1600元,合计47949元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月27日，原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车,在安徽省定远县定城镇天穹湾小区内倒车时撞到墙上安装的太阳能电池板,造成车辆和太阳能电池板受损。事故经定远县公安局交通管理大队处理,出具道路交通事故认定书。车辆在被告处投保交强险与商业综合保险,机动车损失保险(不计免赔)。事故发生在保险期间内,无任何法定或约定的免赔事由。经评估事故车辆损失为46349元,现原告依据保险合同向被告主张相关损失,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。 被告平保合肥中心支公司辩称：事故的发生、责任的划分没有异议，太阳能板损失我司尚未定损价格，如原告需主张该部分费用，可在庭后联系我司定损，我司会在定损后直接支付给原告，与本案无关。肇事车辆在我司投保交强险和车损险246662.4元，事故发生在保险期间，对原告提供的车损鉴定意见书不予认可，我司已书面提交重新鉴定申请书，恳请法院同意重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：张华丽所有的皖Ａ×××××小型轿车,在平保合肥中心支公司投保了交强险及机动车综合商业保险。其中机动车损失保险金额为246662.4元，附加不计免赔。保险期限自2019年10月26日至2020年10月25日。2020年3月27日，张华丽驾驶皖Ａ×××××小型轿车,在安徽省定远县定城镇天穹湾小区内倒车时撞到墙上安装的太阳能电池板,造成车辆和太阳能电池板受损。事故经定远县公安局交通管理大队处理,出具道路交通事故认定书，认定张华丽负事故全部责任。事故发生后，张华丽委托定远县价格认证中心对事故车辆损失予以鉴定，损失金额为46349元。案件审理过程中，平保合肥中心支公司申请对事故车辆损失金额予以重新鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失金额予以评估，评估结论：评估标的皖Ａ×××××车损失金额为34950元，平保合肥中心支公司支付评估费3500元。 本院认为：张华丽与平保合肥中心支公司之间构成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。因张华丽在平保合肥中心支公司处投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生保险事故后，造成的车辆损失属于平保合肥中心支公司承保的范围，平保合肥中心支公司应承担相应的保险责任，案涉车辆的损失金额应以本院委托鉴定结论34950元计算。因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对平保合肥中心支公司要求张华丽承担评估费的抗辩理由，本院不予采信。关于在本次事故中造成的太阳能损失，因张华丽在庭审中同意待平保合肥中心支公司定损后另行赔付，故本案不作审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告张华丽赔付车辆损失保险金34950元； 二、驳回原告张华丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张华丽负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执607号 被执行人：孟垂成，男，汉族，2002年6月29日生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行孟垂成罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孟垂成至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将孟垂成纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙华莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2196号罪犯周明坤，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省孙吴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）廊刑初字第38号刑事判决，以被告人周明坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108029.9元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明坤在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周明坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2103号 原告：楼锦萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨**胜、孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：王飞，男，1987年3月15日出生，住湖北省孝感市汉川市。 被告：深圳市码谢工贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道横岭****803。统一社会信用代码：91440300335031052F。 法定代表人：王碧海。 被告：深圳市型动派工贸有限公司，，住所地：深圳市宝安区新安街道自由路华创达怡晖大厦303统一社会信用代码：9144030035936314X2。 法定代表人：王英姿。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913331107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告楼锦萍诉被告王飞、深圳市码谢工贸有限公司、深圳市型动派工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告楼锦萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼锦萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼锦萍撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告楼锦萍负担。 原告楼锦萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终369号 上诉人（原审被告）：张思尧，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：郑成文，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张思尧因与被上诉人郑成文民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。 张思尧上诉称，上诉人的住所地与经常居住地均为惠安县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由惠安县人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送至惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的郑成文所在地为合同履行地，郑成文住所地在福建省永春县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告郑成文选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。张思尧的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4531号原告：公主岭市财政局，住所地:公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：侯广利，男，1971年4月18日出生，住吉林省四平市公主岭市。原告公主岭市财政局与被告侯广利、债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东、被告侯广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯广利立即偿还二笔化肥款共计18740元及违约金（第一笔以15750元为基数，按月利2%自2015年3月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止;第二笔以2990元为基数,按月利2%自2015年4月13日计算至欠款全部清偿完毕之日止);2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告侯广利于2015年3月27日向曾兆祥购买了价值15750元化肥150袋（单价为105元)、2015年4月12日购买了价值2990元化肥26袋(单价为115元),总货款为18740元。双方签订了《赊货合同》，被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱。但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。侯广利辩称：化肥是买了，但是钱我已经当年就给付，是曾兆祥带两个人来要的，给他后也没有给出手续，现在不欠不同意给付。公主岭市财政局向法院提交了赊货合同复印件二份，侯广利辩称：欠款已还清，不同意还款。本院认为，公主岭市财政局主张侯广利偿欠款18740元及违约金，被告主张欠款已还清，对此公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张侯广利给付货款18740元及违约金不予认定，对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费134元由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3777号原告：农青华，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：452************042。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城新月楼美食坊。住所地：台山市台城********、102、103、104、105、106商铺。经营者：陈朝林，男，1070年12月17日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第二作业区沧浪村**，公民身份号码：460************216。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告农青华与被告台山市台城新月楼美食坊（以下简称台山新月楼美食坊）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农青华及其委托诉讼代理人林周行，台山新月楼美食坊的委托诉讼代理人李槟成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。农青华向本院提出诉讼请求：1.确认农青华与台山新月楼美食坊2018年11月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.判令台山新月楼美食坊向农青华支付赔偿金16000元（4000元/月×2个月×2倍）；3.判令台山新月楼美食坊向农青华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分44000元（4000元/月×11个月）；4.判令诉讼费用由台山新月楼美食坊承担。本院查明事实双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、劳动者农青华入职时间：无。农青华的主张及证据：入职时间为2018年11月16日，没有证据。台山新月楼美食坊答辩意见及证据：农青华的工作岗位、工作内容、上下班时间、工作期间管理等均由严学平或谢国天安排、管理，与台山新月楼美食坊无关。本院认定及理由：农青华在庭审中确认其在工作期间服从严学平和谢国天管理，考勤也由严学平和谢国天负责，故农青华的入职时间应根据其他证据进行综合认定。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、用人单位台山新月楼美食坊为劳动者农青华办理社会保险的时间和险种：2019年3月至2020年1月。四、双方发生劳动争议的时间：2020年6月1日。五、申请仲裁时间：2020年6月17日。六、劳动仲裁情况：申请人农青华。被申请人台山新月楼美食坊。仲裁请求：1.确认农青华与台山新月楼美食坊2018年11月16日至2020年5月31日之间存在劳动关系；2.台山新月楼美食坊向农青华支付赔偿金16000元；3.台山新月楼美食坊向农青华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分44000元。仲裁裁决：驳回农青华的全部冲刺请求。裁判结果本院认为，本案是劳动争议纠纷。有关农青华与台山新月楼美食访是否存在劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判断农青华与台山新月楼美食访是否存在劳动关系，需同时审查并具备双方是否有建立劳动关系的合意、一方是否接受受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动、一方提供的劳动是否系另一方业务的组成部分等。本案中，结合农青华庭审中确认其在工作期间的考勤、工资的发放均由严学平或谢国天管理、发放基本事实，农青华仅凭人员参保历史查询证据，不足以证明农青华、台山新月楼美食访之间确实存在劳动关系的合意，即农青华、台山新月楼美食访之间不存在劳动关系。为此，本院对农青华案涉第1项诉讼请求不予支持；与此同时，因农青华的其他诉讼请求需以第1项诉讼请求为前提、基础，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告农青华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告农青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2368号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：伍让，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区全州县。 被执行人：文亮，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人伍让、文亮罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人伍让、文亮其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人伍让、文亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍让、文亮新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8245号 原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区洁具园中路南侧，统一社会信用代码91341225677575826D。 法定代表人：高树峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告：临海市荣和眼镜有限公司，住所地浙江省临海市，统一社会信用代码91331082344138046Ｎ。 法定代表人：司春正，该公司经理。 被告：司俊和，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省临海市。 原告阜南县舒洋化工有限公司（以下简称舒洋公司）与被告临海市荣和眼镜有限公司（以下简称荣和公司）、被告司俊和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理,原告舒洋公司的法定代表人高树峰、舒洋公司的委托诉讼代理人刘修德到庭参加诉讼，被告荣和公司、被告司俊和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付货款人民币350000元及资金占用费28000元(按1分计算,暂计算至2020年9月12日,后续另行计算至款项还清时止),合计378000元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告临海市荣和眼镜有限公司系从事眼镜生产制造加工企业,其于2015年始多次从原告处购买油漆,经双方结算,截止到2020年1月12日,被告尚欠原告油漆款350000元整,由两被告共同出具欠条。后经多次催要,被告屡拖不付。综上所述,被告违背诚实守信,侵害了原告的合法权益,为此,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告荣和公司、被告司俊和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告荣和公司、司俊和多次购买原告油漆，2020年1月12日经双方结算，二被告拖欠原告货款350000元，被告司俊和给原告舒洋公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠阜南县舒洋化工有限公司油漆款人民币叁拾伍万元正（￥350000.00），欠款人司俊和，司俊和加盖被告荣和公司印章，2020年1月12日”。原告经多次催要无果，为此起诉来院，要求被告及时支付货款及利息。 本院认为：被告荣和公司、司俊和多次购买原告舒洋公司油漆，经结算二被告欠货款350000元，有当事人陈述和被告司俊和出具的欠条并加盖被告荣和公司印章在卷佐证。原、被告之间买卖合同成立，双方未约定付款时间，原告可随时催要货款，被告可随时支付货款，二被告应当共同承担支付责任，原告要求二被告及时支付拖欠的货款，本院应予支持。但原告要求按月息1%计算逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临海市荣和眼镜有限公司、被告司俊和于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜南县舒洋化工有限公司货款350000元，从2020年1月13日起按中国人民银行同期同类一年期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，至履行完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3485元，由被告临海市荣和眼镜有限公司、被告司俊和共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初8245号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7331号 原告：范学褀，男，1975年2月26日出生，汉族，住象山县。 被告：周青松，男，1980年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告范学褀与被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告范学褀明确表示其不会交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告范学褀自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  胡苗苗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9937号 东莞市冠顺真空镀膜有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市米儿塑胶原料有限公司与被执行人东莞市冠顺真空镀膜有限公司执行一案，（2020）粤19民终3915号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9937号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1074号之一 移送单位武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏子栋，男，1958年4月20日出生，武安市。 武安市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）冀0481刑初257号刑事判决书确定的20000元罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月27日依法将被执行人于魏子栋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，已将查询到的银行存款扣划至本院。经到当地基层组织调查，其没有固定工作和收入，在本村有一处住房，供其祖孙三代七口人居住，家庭生活困难。 本院认为：被执行人正在服刑，查扣的财产已执行到位，剩余款项暂无财产可供执行。本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初257号刑事判决书确定的20000元罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，随时恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李晓威
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1085号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。营业场所：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：卢炜，行长。委托代理人：任小勇，该行职工被执行人：焦作市开泰装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**。法定代表人：杨昌友，董事长。被执行人：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。被执行人：杨昌友，男，1963年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：杨昌红，男，1970年5月4日出生，汉族，现住焦作市山区。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：任建国，男，1974年4月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与张玉兰、焦作市开泰装饰工程有限公司、焦作市福安置业有限公司、杨昌友、杨昌红、孙文斌、任建国借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4964号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月17日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，因双方正在协商，申请人申请暂不拍卖。5、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，因双方正在协商，申请人申请暂不拍卖被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  王迎迎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2899号之三被执行人：林二松，男，汉族，1978年09月10日生，居民身份证号码4102241978********，住城关镇××楼××单元××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林二松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林二松在兴业银行46×××99账户内存款人民币38475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月十四日书记员 赵永帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13642号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东正君发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：龙梦君，该公司总经理。一审第三人：广州正君投资开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村格坑社****v>法定代表人：龙梦君。再审申请人黄燕平因与被申请人广东正君发展有限公司（以下简称广东正君公司）、一审第三人广州正君投资开发有限公司（以下简称广州正君公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄燕平申请再审称，（一）双方在发包方不同意配合办理相关合同转名手续，无法办理合同转名手续的情况下，仍于2014年6月11日对《合作开发合同》进行公证，同日，广东正君公司向黄燕平支付了50万元转让款。合同履行过程中，黄燕平持《合作开发合同》的公证书及村委会出具的《证明》对原发包人宣称黄燕平与广州正君公司系合作开发，2014年至2016年间黄燕平均带着广州正君公司的财务人员向原发包缴交承包款，该公司亦对涉案土地进行了部分土地平整和前期投入。可见，双方以行为同意在不办理租赁合同转名手续至广州正君公司名下的情况下继续履行合同，租赁权转名手续不再作为广东正君公司续付转让款的条件。（二）黄燕平切实履行了合同义务，广东正君公司迟延履行主要义务，已根本违约，黄燕平有权依法解除合同。（三）广东正君公司在没有付清转让款、没有取得涉案土地承包权且没有对涉案土地进行项目开发建设的情况下，拒不承认广州正君公司的股东身份，背着黄燕平以土地承包人的身份与良口镇人民政府签订补偿协议，并通过案外人执行手段达到独占本属黄燕平的征地补偿款、土地租金的目的，严重侵占黄燕平的合法权益。（四）广州正君公司及龙梦君坚持认为黄燕平只是广州正君公司的挂名股东，没有实际出资而否认黄燕平的股东身份。二审法院作出的（2019）粤01民终3766号判决书认定黄燕平不是广州正君公司的实际出资人，广州正君公司与龙梦君在庭审中也承认其通过代办公司注册，其也没有实际出资，1000万元注册资本已被抽逃，导致本合同已无法按合同约定的股权转让方式履行。（五）广东正君公司借涉案合同土地实施诈骗等违法犯罪行为，收取案外人陈某某通过非法吸收公众存款而汇入的1300万元无法归还，而需用土地征收补偿款来归还，且广东正君公司因抽逃资金而丧失商业信誉和履行债务能力，其实际经营的广州正君公司因欠款被法院执行却无财产可供执行，黄燕平有权解除涉案承包权转让合同。（六）因征地、原发包方拒不配合办理承包权转名手续，从化法院作出的判决也不支持黄燕平要求原发包人配合办理承包权转名手续的诉讼请求，黄燕平与广东正君公司签订的《广东省从化市良口镇少沙村地埠及少冲岭水库（合作开发补充合同）承包权转让合同》（以下简称《承包权转让合同》）确实不能履行。如合同继续履行，将导致广东正君公司无偿占有黄燕平承包地块及收益，对黄燕平明显不公平，有违诚实信用原则。二审判决认为涉案承包权转让合同尚未达到不能履行或者是无法实现合同目的的程度是错误的。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权转让合同纠纷。从黄燕平的再审申请理由看，本案争议焦点为《承包权转让合同》应否解除。根据查明的事实，黄燕平与广东正君公司于2013年10月25日签订《合作开发合同》，约定双方以合作开发的形式对黄燕平租赁的从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库的经济林农用地（含水源生态林用地）在内的整体用地及水库进行投资开发，其中黄燕平以土地承包权转让价格折算后的总价为资本、广东正君公司以经复查测量的土地面积乘以9000元/亩的资产总额进行入股，双方成立合资公司，合同签订后广东正君公司即向黄燕平支付500万元合作保证金等。2013年11月5日，双方又签订《承包权转让合同》，约定将项目合作性质变更为承包权转让性质，签订本合同后，原《合作开发合同》作废；合资公司成立后，黄燕平须在十五天内将项目的全部租赁合同按原合同条件租赁期的租赁权办妥到合资公司名下，租赁权转名手续办妥后五天内广东正君发展有限公司续付350万元给黄燕平等。《承包权转让合同》签订后，双方合资设立了广州正君公司，而黄燕平至今未将涉案土地的租赁权转至广州正君公司名下，已经构成违约。广东正君公司在租赁权转名手续未办妥前不支付后续转让款给黄燕平，系行使先履行抗辩权，并不构成违约，二审判决对此认定正确。黄燕平以广东正君公司不支付后续转让款、已构成根本违约为由请求解除《承包权转让合同》，缺乏事实和法律依据。对于黄燕平申请再审认为双方已以行为变更了《承包权转让合同》约定的付款条件，以及广东正君公司实施违法犯罪活动、缺乏履行合同的能力等主张，本院认为，双方将《合作开发合同》进行公证，仅是使该合同成为人民法院认定事实的依据，并不能推论出双方已变更《承包权转让合同》约定的付款条件。在双方的多次诉讼中，人民法院均认定《合作开发合同》的效力，但《承包权转让合同》已约定该合同签订后《合作开发合同》作废，双方不再履行，故认定《合作开发合同》的效力并不影响案件的处理结果。《承包权转让合同》约定合同签订后由广东正君公司全权负责项目的经营管理，故广东正君公司签订征地补偿协议及领取补偿款，并未违反合同约定。案外人陈某某投入广东正君公司的款项属于刑事犯罪的赃款，广东正君公司应予返还，亦不能证实广东正君公司实施了违法犯罪活动。由于本案尚未达到广东正君公司支付土地承包权转让款的条件，故黄燕平以该公司不具有履约能力为由请求解除《承包权转让合同》，缺乏法律依据。涉案土地发包人与黄燕平签订的承包合同约定发包人同意黄燕平转包，虽然多数发包人在从化区人民法院（2017）粤0184民初507号案中又表示不同意黄燕平和广东正君公司转包及不同意配合办理转名手续，但黄燕平基于《承包权转让合同》的约定仍有义务请求发包人配合办理承包权转名手续，二审判决认为该合同尚未达到不能继续履行或者无法实现合同目的的程度，对黄燕平诉请解除《承包权转让合同》、广东正君公司返还涉案土地的主张不予支持，处理并无不当。黄燕平申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄燕平的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳茵吴彤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复133号复议申请人（被执行人）：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。申请执行人：王文义，男，1955年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场，住所地天津市滨海新区塘沽胜利街**底商。法定代表人：李建华，经理被执行人：天津宇通新河建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街一疙瘩村吕家台。法定代表人：李建华，经理。复议申请人李建华不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）津02执复188号执行裁定：一、撤销河西法院（2019）津0103执异247号执行裁定；二、发回河西法院重新审查。河西法院重新审查后作出（2020）津0103执异19号执行裁定，李建华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在审理王文义与李建华、陈英、天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场、天津宇通新河建材制品有限公司民间借贷纠纷案件中，因采取了诉讼保全措施，李建华要求解除对陈英名下位于天津市滨海新区新城西路55号4号楼1203室和天津市滨海新区北塘经济区富锦××号房屋的查封，向河西法院提出书面执行异议。河西法院查明，2018年12月6日，王文义申请诉前财产保全，请求对李建华、陈英、天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场、天津宇通新河建材制品有限公司名下价值1166万元的财产予以查封。2018年12月6日，河西法院作出（2018）津0103财保141号民事裁定，依据该裁定于2018年12月13日作出（2018）津0103执保字1683号协助执行通知书，查封（轮候）李建华名下坐落于天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商房产。查封陈英名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××号楼××室房产及天津市滨海新区北塘经济区富锦××号房产。2019年5月24日，河西法院作出（2019）津0103民初122号民事调解书。该调解书生效后，王文义申请执行。在执行过程中，经查询，陈英所有的位于滨海新区北塘经济富锦××号房产已经解除查封。李建华所有的位于天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商为首封，且系本案抵押物，河西法院已启动评估拍卖程序。河西法院认为，河西法院（2019）津0103财保141号民事裁定及（2018）津0103执保字1683号执行裁定，符合法律规定。（2019）津0103民初122号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。李建华名下位于天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商为首封，且系本案抵押物，现已启动评估拍卖程序。目前评估结果虽为23677693元，但最后成交价格尚待市场考量，并未确定，陈英名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××号楼××室房产亦设有抵押权，担保债权数额为320万元。为保证债权人权利得到实现，不宜先行将陈英名下坐落于天津市开发区新城西路55号4号楼1203室房产予以解封，故对李建华主张解封陈英名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××号楼××室房产的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回李建华的异议请求。李建华向本院申请复议称，王文义申请的债权为12818138元，李建华名下天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商评估市场市场价值为24000000元，河西法院网络询价为23677693元，足以覆盖王文义的债权。河西法院再对陈英名下的天津市滨海新区开发区××路××号××号楼××室房产进行查封属于明显的超标的查封。请求法院撤销或变更（2020）津0103执异19号执行裁定；撤销（2018）津0103执保字1683号协助执行通知书，并解除陈英名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号楼××室房产的查封。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，（2019）津0103民初122号民事调解书已经发生法律效力，河西法院执行李建华、陈英名下的房屋并无不当。李建华称，河西法院超标的执行，依据不足。本院对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李建华的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十月三十日书记员 李珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初931号原告：深圳市乐航航空服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**811。法定代表人：徐枚娇，执行董事。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津中泰财务咨询有限公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街长春道与吉林路交口南侧融景铭邸3-1-704iv>法定代表人：石磊。原告深圳市乐航航空服务有限公司与被告天津中泰财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  李文刚人民陪审员  贾 迎二〇二〇年十月三十日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申509号申请人：新达通科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2102，统一社会信用代码：91440300279366092C。法定代表人：黄国忠，董事长。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人：深圳市双圆通科技有限公司，住所，住所地：深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****社会信用代码：9144030066707266X1。法定代表人：付小波。经申请人新达通科技股份有限公司（下称“新达通公司”）同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执10501号决定书，以被申请人深圳市双圆通科技有限公司（下称“双圆通公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人唯道公司移送本院进行破产清算。因被申请人双圆通公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人新达通公司与被申请人双圆通公司买卖合同纠纷执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人双圆通公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序，并移送本院进行破产审查。另查，被申请人双圆通公司系有限责任公司。本院认为，被申请人双圆通公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人新达通公司同意将被申请人唯道公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人新达通科技股份有限公司对被申请人深圳市双圆通科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月三十日书记员  李林泽
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执582号郑某某、西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组：申请执行人郑某某申请执行西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0423民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行：由被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组向郑某某支付征地补偿款16000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组承担案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组名下银行账户强制扣划16340元（其中包含本案执行费140元），申请执行人已领取上述执行款项，并已缴纳了本案执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初546号原告：李晓强，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：姜凤山，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李晓强与被告姜凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭，被告姜凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜凤山立即偿还借款880000元；2.支付利息自2019年6月1日起，以本金880000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金需要，2017年7月8日至2017年12月16日期间，被告分多次在原告处借款共计880000元，2018年11月14日，被告为原告出具借条，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告姜凤山未出庭亦未答辩。原告李晓强围绕诉讼请求依法提交了证据，借款明细、还款协议以及银行交易明细各一份，证明2017年度，被告向原告借款880000元，借款期限至2019年6月1日。被告未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告姜凤山向原告李晓强借款，原告在其妻子杨立娜的中国邮政储蓄银行卡中分多次提取现金并交付被告，自2017年7月8日至2017年12月16日期间，被告共向原告借款17笔，合计借款金额为880000元，2018年11月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明共向原告借款880000元，至2019年6月1前全部还清，如到期不能清偿，则自2019年6月1日起按照银行最高贷款利率计算利息。被告未按照约定还款，2019年6月11日，被告以书面形式向原告承诺将动迁后80余平方米的房屋给原告的妻子杨立娜，欲抵偿部分债务。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告出具的《还款协议》，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，真实有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，原告现要求被告偿还借款本金880000元的诉讼请求，本院子以支持。在协议中双方对逾期利息约定不明确，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，不超过法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓强借款本金880000元及利息（以本金880000元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费600元，由被告姜凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二〇年十月十四日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5933号原告：李密均，男，1964年8月18日出生，汉族，住宁乡市沩山乡××号。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：金润红，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告李密均与被告金润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密均、被告金润红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李密均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金116000元；2、由被告支付原告借款利息24200元（按月利率2分计算至2020年4月10日），后段利息按照月利率2分算至借款实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月开始，被告以与原告结婚为名，骗取原告筹钱为其偿还对外债务，具体为：2018年10月8日向原告借款28000元；2018年10月14日向原告借款38000元，约定每月利息3800元；2019年3月9日代被告偿还王寄明8000元；2019年4月2日向原告借款42000元，约定每月利息4000元。被告分四次累计向原告借款116000元后，便以各种理由拒绝与被告共同生活。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金润红辩称，原告把被告家庭破坏后被告住到原告家，原告是为被告偿还了部分债务，但总共的金额只有42000元，并且约定了15%的利息。在生活过程中，原、被告每次发生争吵，原告就威胁被告重新打借条，这些借条都是原告在受威胁的情况下出具的，实际上并未借这么多钱。本院经审理认定事实如下：原告李密均与被告金润红原系情侣关系，两人于2018年9月开始同居生活，于2020年1月分手。2018年10月至2019年4月间，被告向原告共出具了三张借条，内容分别为：“借条今借李密军二万捌仟元正金润红2018年10月8号”、“借条借到李密军现金人民币三万捌仟正利息每月3800元金润红明年底2018年10月14日电话152××******”、“借条今借到李密军四万二仟元正合计四万二仟元正每月利息40002019年四月二号金润红”。另被告于2018年6月22日借案外人王寄明8000元，原告于2019替被告进行了偿还。原告称被告以还赌债为由向其借款，上述借款均以现金方式支付给原告，款项来源为存放在家的现金；被告称原告为其偿还的王寄明8000元属实，另三张借条中被告最多只借给原告42000元，其余的都是利息，且是受原告胁迫所出具的借条。原告称其无固定职业，主要在当地承包小工程及做维修工作。本院认为，本案争议焦点为：一、原告向被告出借资金数额的认定；二、原、被告之间的借贷行为是否有效，被告是否应当偿还原告借款。关于争议焦点一。原告认为其向被告出借的资金为116000元，其中直接借款108000元，代被告还款8000元；被告当庭认可原告出借资金为42000元，另代其还款8000元，共计50000元。对被告不认可的66000元，因原告未提供支付凭证等有效证据证明其确已向被告支付了该66000元，故本院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告在2018年10月8日出借给被告28000元，在同年10月14日出借给被告38000元，在2019年4月2日出借给被告42000元，总金额为108000元，交易金额较大且间隔时间较短，根据原告提供的银行交易流水，原告在2018年9月至10月间及2019年3月至4月间并无大额取款记录，原告虽称其在当地从事工程承包及维修等工作，但并未提供证据证明在出借款项前有大额现金收入，而长期在家中存放大量现金并不符合生活常理。同时，被告2019年4月2日出具给原告的借条中，在载明借款金额为42000元后，又另起一行载明“合计四万二仟元正”，再写明利息及借款时间与借款人，被告在此前已向原告出具的两张借条中均无类似表述。根据手书借条的表述习惯，一般会在大写数字写明的借款金额后再用阿拉伯数字表述一次借款金额，但不会再用大写数字合计一次借款金额。鉴于被告在此前已向原告出具了两张借条，同时被告也认可向原告借款金额为42000元，此处合计的42000元应当是对全部借款金额的结算。综上，在原告未提供确切证据证明其已向原告共计支付借款116000元的情况下，本院以被告认可的50000元确定原告出借金额。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效。原告明知被告向其借款系用于偿还赌博所欠的债务，双方形成的民间借贷关系无效，其借贷行为不受法律保护。故原告无权要求被告偿还借款本金并支付借款利息。但《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当依法向原告返还因无效借贷行为取得的款项50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金润红在本判决生效后五日内返还原告李密均借款50000元；二、驳回原告李密均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告李密均负担1027元，由被告金润红负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2397号申请执行人张栓群，男，1989年10月24日出生，汉族，住辉县。被执行人孔小林，男，1988年9月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市木森装饰设计有限公司，住所地新乡市华彬阳光广场****。法定代表人岳恒申请执行人张栓群与被执行人孔小林、新乡市木森装饰设计有限公司提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2019）豫0702民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔小林、新乡市木森装饰设计有限公司应支付给申请执行人张栓群92152.61元及利息，被执行人新乡市木森装饰设计有限公司承担连带赔偿责任，二被执行人连带负担案件受理费2042.82元、公告费300元。因被执行人孔小林、新乡市木森装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张栓群向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款289元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人孔小林名下有豫Ｇ×××**号别克牌汽车、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车、豫Ｇ×××**号北京牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位289元公告费，本案债权92152.61元及利息、案件受理费2042.82元、公告费271元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十五日书记员  段中迪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8294号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：施乐，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告施乐融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘伟 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  黄路