黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初57号原告：何婷，女，1990年9月1日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何海军（系何婷父亲）,男，1965年3月27日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人:左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告:齐成文，男，1989年3月11日生，汉族，哈尔滨东安汽车制造有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。原告何婷与被告齐成文扶养费纠纷一案，何婷于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理此案。原告何婷及其委托诉讼代理人何海军、左爵云，被告齐成文及其委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婷诉称：1、请求法院判令齐成文支付何婷自2017年4月份至2020年5月份的住院医疗费、门诊医药费等共计59,162.83元（开庭后改为59,054.75元）；2、请求法院判令齐成文支付何婷自2017年4月份至2020年6月份（共计38个月，每月按照3,000元计算）的护理费114,000元；3、请求法院判令齐成文支付何婷自2017年4月份至2020年6月份（共计38个月，每月按照1,000元计算）的生活费38,000元；4、请求法院判令齐成文支付何婷自2017年4月份至2020年6月份（共计38个月，每月按照500元计算）的房屋租金19,000元；5、请求法院判令齐成文支付何婷2018年3月份至2020年6月份（共计27个月，每月1,600元）社会保险费43,200元；6、请求法院判令齐成文支付何婷自2020年7月起每月4,000元（含医疗费、医药费、生活费、社会保险费、护理费等）；7、本案诉讼费由齐成文承担。事实与理由：何婷与齐成文于2010年相识恋爱，后于2012年12月25日登记结婚。2013年8月7日婚生子齐仙宇出生，何婷因儿子早产（怀孕7个月出生），并伴有大出血，产后身体极其虚弱。孩子满月后齐成文将何婷和孩子一并送到齐成文父母家里进行调养。2013年10月份，何婷父亲得知女儿病情去探望女儿时发现女儿出现了腿脚行动不便，眼神发楞发直等身体不适状况。询问情况得知齐成文及其家人一直没将何婷送到正规医院治疗，而是就在家里扎针灸，由于齐成文及其家属没有及时对何婷的病情正确对待而导致病情愈加严重。见此情况，何婷父亲立即将女儿接到北京治疗（因何婷父母在北京务工），经宣武医院诊断何婷患上静脉窦血栓，而后一直在北京治疗。直到2015年初何婷病情稳定（脑部已留下病灶），何婷回到哈尔滨并参加工作（幼师），但到2015年年底，何婷病情复发，2016年2月再次到北京进行治疗，期间也在服用抑郁和焦虑的药物，后于2016年12月份左右，回哈尔滨家中。因何婷除了照顾自己身体还要照顾三岁不到的儿子，平时做一些微商来贴补家用，而齐成文在生活中没有做到夫妻之间互敬互爱，而是经常因小事与何婷发生争吵，大声呵斥、辱骂何婷，使患有抑郁症和焦虑症的何婷身心疲惫以至于精神崩溃，而齐成文却不以为然。2017年3月底，齐成文给何婷父亲打电话要求其从哈尔滨带回何婷，何婷父母担心女儿的病情和精神状况，再次到齐成文家中接回女儿。此时何婷父母发现女儿言行举止有些异常，后经北一六院检查诊断何婷患上精神分裂。何婷为了继续留在北京治疗被迫与齐成文分居两地，一直由其父母照顾何婷的生活起居和病情，而齐成文只在2017年8月份时短暂来京看望过何婷一次后就不闻不同了。尤其让何婷及其父母心寒的是，齐成文利用何婷病情，通过“轻松筹”筹到募捐款50,000元左右，但齐成文并未将该笔募捐款全部用于治病，而是用一部分募捐款为自己购买了小轿车。何婷在北京治疗期间，所花费的医疗费、门诊医药费、生活费、社保，均由其父母垫付。因需要照顾患病的女儿，其父母只能辞职以打零工维持生活和女儿的医疗费，使原本不富裕的家庭更加艰难，四处举债。而齐成文在哈尔滨一家正规国企工作，有五险一金，年底有年终奖，每个月工资丰厚，名下有房有车，却一直以无钱为由拒绝支付何婷医疗各项费用，于是再次将齐成文告上法庭以维护何婷合法权益。为维护何婷的合法权益，现依据我国相关法律之规定诉至贵院，恳请贵院支持何婷的诉讼请求。被告齐成文辩称：2019年之前双方之间关于扶养费已经有生效调解书，齐成文已经履行调解义务。何婷各项诉求都是自2017年4月至2020年6月，因此，何婷2019年前的主张部分因双方扶养问题已有生效法律文书确认，属于重复主张，依法驳回。何婷的主张不符合客观事实，存在矛盾，第一项医药费与事实不符，据齐成文统计何婷2019年后实际个人花费医药费为19,000余元。何婷主张包含社保承担部分，何婷要求的护理费，没有法律依据。何婷生活费并没有证明其丧失劳动能力，何婷的证据证明何婷存在固定工作，单位为何婷缴纳社保。房屋租金，何婷举示的合同并非何婷本人，且合同起始于2017年8月1日，何婷第四项诉求主张的房屋租金自2017年4月起，与租赁合同不符。第五项诉求要求被告全额支付保险费，违反法律由用人单位支付的法律规定。何婷已参加北京市职工保险。不排除何婷制作的虚假证据。何婷第六项诉求与前五项重复。何婷有固定工作，有经济收入，并不需要被告资助。齐成文需独自抚养婚生子，并没有能力继续扶养何婷，齐成文认为扶养应该建立在被扶养人确实需要扶养及具备扶养能力的情况下，何婷并不需要扶养，何婷个人花费的医药费仅为20,000元，社保应由用人单位支付，齐成文每月平均收入只有3,000元，齐成文不足以维持生活，并抚养孩子。何婷不对孩子尽抚养义务，且向齐成文要扶养费，齐成文靠信用卡维持生活，信用卡已欠付100,000余元，齐成文收入微薄且独自抚养孩子。综上请求法院驳回何婷诉讼请求。原告何婷为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中国人民解放军海军总医院、中国航天科工集团七三一医院、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京天坛医院、哈尔滨市第一专科医院住院病案。意在证明：2017年6月26日至2020年5月，何婷因病治疗情况及共支付医疗45,213.37元，何婷住院八、九次。医疗费均由何婷父母垫付。以上均为自负部分，已将报销的部分除外。证据二、住院收费票据及门诊收费票据。意在证明：何婷因病治疗花费的住院治疗费及门诊治疗费，上述费用均由何婷父母垫付。票据中已经明确标准哪些是可以报销的，哪些是自负部分。证据三、借条。意在证明：何婷父母为了给何婷治病，垫付医药费，向他人借款。何婷父母向亲朋好友借款，共计借款154,000元。证据四、租房合同。意在证明：何婷租住房屋的花费。何婷自2013年生病至今大部分时间在北京进行治疗，2017年6月份之前在北京，2017年至今也在北京，何婷在北京的固定花费，齐成文理应承担。证据五、社会保险代缴协议书、缴费信息对账单及缴纳社会保险银行业务回单。意在证明：何婷因生病需要在北京接受治疗，为了减少个人承担部分，通过找的一个亲戚的公司，为何婷代缴社保。何婷缴纳各项社会保险花费，目的是为了减轻何婷支付医疗费的负担，而不是说何婷存在劳动能力。证据六、轻松筹截图。意在证明：齐成文为了给何婷治病，筹得募捐款46,270元，此款由齐成文掌握，且齐成文还用此款买了车。被告齐成文为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、何婷2018年10月25日起诉状、(2018)黑0108民初2009号民事调解书、调解笔录、执行通知书、汇款单、结案通知书。意在证明:2019年之前双方之间的扶养费争议已经有生效法律文书确认，齐成文已经履行了约定义务。因此本案中何婷不应再主张2019年前的扶养费。证据二、户口复印件。意在证明：双方育有一子，今年7周岁，何婷并未尽到抚养义务，是齐成文在独自承担抚养责任。证据三、建设银行个人工资账户明细流水(2018年9月-2020年6月)及汇总统计表。意在证明：齐成文月工资收入平均只有2,836.90元，即使加上年底发放的年终奖，月平均收入也仅有3,364.66元。并没有能力在独立抚养孩子的基础上再对何婷进行扶养。证据四、齐仙宇学费票据。意在证明:儿子齐仙宇每月仅学杂及补课费就达2,000余元，即使在不考虑孩子生活费的情况下，以齐成文的收入也没有能力再对何婷进行扶养。证据五、银行信用卡欠款截图。意在证明:以齐成文现在的收入，在独立抚养孩子还需要还贷款的情况下，每月均为负数，截止目前信用卡已经欠款达103,712.9元，每月仅支付分期利息就需要500余元。齐成文没有扶养何婷的能力。经庭审质证，被告齐成文对原告何婷举示的证据质证认为：对证据一的真实性、关联性、证明的问题有异议，该证据中部分票据不清，无法确认真伪。双方对于2019年1月1日前的扶养问题已经解决，本次属于重复起诉，齐成文所知2019年1月1日后花费医疗费仅为19,000余元。对证据二的真实性、关联性、证明的问题有异议，该票据与何婷的证据一印证，齐成文方才所述的19,000元从该组证据可以体现。对证据三的真实性、关联性、证明的问题有异议。该组证据为同一年书写，存在伪造的嫌疑。该证据与本案无关，不能证明这些款项真实，也无法证明这些款项用于何婷花销。按照何婷的主张从2017年至今仅有几万元，不可能有十几万花销。该证据是案外人借款，并非何婷本人。本案系扶养费争议，并非夫妻共同债务争议，无论谁借款，不应主张由夫妻另一方承担。对证据四的真实性、关联性、证明的问题有异议。该租赁合同起始日期为2017年8月1日，何婷第四项诉求主张的房屋租金自2017年4月起，与租赁合同不符，因此存在虚假的嫌疑。对证据五的真实性、关联性、证明的问题有异议，协议不符合法律规定，何婷缴纳的职工保险，何婷要与缴纳单位签订劳动合同。该组证据显示，何婷主张的代缴问题，无法证明何婷自2017年1月1日起，向单位支付各项社保费用，且交费时间显示2019年9月25日，为何涛向北京市云冈亚琴发屋账户转款，即何婷是在2019年10月20日提起诉讼，2019年9月起缴费至今，是为了诉讼准备，存在虚假的嫌疑。对证据六的真实性无异议，对证明的问题有异议，该事件发生在2017年，与本案无关。2019年1月1日双方的扶养问题已经达成和解，当初与何婷协商购买二手车，赚钱给何婷看病，后期齐成文也曾每月向何婷转账，转账数额已超过此款。经庭审质证，原告何婷对被告齐成文举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。起诉状中可看出何婷父亲都是作为监护人，何婷无民事行为能力，通过调解书达成的调解协议可以看出，10,000元是医疗费而不是扶养费。当时何婷主张的是住院期间的医疗费。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。本案中双方的儿子从2013年10月至2016年均在北京，由何婷父母抚养，并非未尽到扶养义务，且何婷本身没有民事行为能力。对证据三的银行流水真实性无异议，但不能代表齐成文所有收入，仅能反映齐成文的基本工资，补贴无法反映，法院可以到齐成文单位开具证明，证明真实收入。齐成文不能说自己没有能力，就把这种夫妻间扶养义务转嫁给何婷父母。对证据四的真实性有异议，因为没有正规的票据，且提供的票据可看出，齐成文有能力支付何婷的扶养费，婚生子可以进行课外体育健身课程，我们认为是无必要支出部分，且何婷需要扶养。反而能证明齐成文对何婷有扶养能力。对证据五的真实性有异议，到目前欠款为10余万，连老婆都不养，花费到了哪里。齐成文欠款数额不符合常理，没有钱，还给孩子报考课外健身班。经审理查明：何婷与齐成文于2012年12月26日登记结婚。2013年8月7日婚生子齐仙宇出生。何婷早产后患病，何婷的父母在北京务工多次将何婷接到北京治疗。何婷于2018年10月25日在本院提起诉讼，要求齐成文给付住院期间医疗费10,000元，给付扶养费每月200元，本院于2018年12月10日作出(2018)黑0108民初2009号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：齐成文于2018年12月12日前给付何婷医疗费3,000元，齐成文于2019年6月12日前给付何婷剩余7,000元医疗费。本案何婷主张住院医疗费、门诊医药费共计59,054.75元，经核对何婷提供的票据金额，2017年5月30日至2020年5月28日何婷个人支付的住院医疗费、门诊医药费共计59,054.83元。另查明，2017年6月26日至2017年7月19日中国人民解放军海军总医院住院收费54,631.01元，何婷个人支付28,908.85元的票据已经在2018年12月10日开庭中作为证据二举示过，并经当庭调解处理。2017年9月22日宣武医院住院收费票据3,582.08元、2017年8月7日中国航天科工集团七三一医院住院收费票据1,353.24元、2017年5月至10月门诊收费票据合计131.06元，何婷没有在2018年12月10日开庭中举示。上述事实，有双方当事人陈述、相关书面证据及本院查明的事实所认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”扶养费一般是指需要扶养的必要的生活费和医疗费。本案中何婷没有提供证据证明其为限制民事行为能力或无民事行为能力，也没有提供证据证明何婷丧失劳动能力，何婷可以和齐成文共同生活，何婷主张给付生活费的请求，没有证据证实，本院不予支持。何婷没有提供医院出具的需要陪护的证明，且何婷住院有母亲照顾，故何婷向齐成文主张护理费没有证据证明，本院不予支持。社会保险费不是必要的生活费，且何婷挂靠在北京市云冈亚琴发屋代缴社会保险，费用由何婷父母支付，故何婷要求齐成文支付社会保险费没有法律依据，本院不予支持。关于何婷主张齐成文支付何婷自2017年4月份至2020年6月份（共计38个月，每月按照500元计算）的房屋租金19,000元问题，因提供的房屋租赁合同的承租人不是何婷，租赁期限开始时间为2017年8月1日，没有截止时间，且何婷的父母在北京务工，不排除何婷的父母承租使用，何婷与齐成文有房屋可居住，何婷出院后可以回家居住，故何婷的此项请求依据不足，本院不予支持。关于何婷向齐成文主张支付何婷自2020年7月起每月4,000元（含医疗费、医药费、生活费、社会保险费、护理费等）问题，因没有事实依据，本院不予支持。2017年9月22日宣武医院住院收费票据3,582.08元、2017年8月7日中国航天科工集团七三一医院住院收费票据1,353.24元、2017年5月至10月门诊收费票据合计131.06元，何婷没有在2018年12月10日开庭中举示，在本案中不属于重复主张。何婷在2018年12月10日开庭时已举示2017年6月26日至2017年7月19日中国人民解放军海军总医院住院收费54,631.01元，何婷个人支付28,908.85元的票据，此案已调解解决，故本案何婷重复主张此笔住院医疗费28,908.85元，本院不予支持，该笔住院医疗费应从本案何婷该项诉讼请求数额59,054.83元中扣除，扣除后该项医疗费、门诊医药费数额为30,145.98元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，何婷与齐成文是夫妻关系，应当相互扶持，何婷因患病而产生的医疗费用属于必要支出，齐成文有义务主动承担对何婷的扶助义务，但何婷未提交证据证明何婷为无民事行为能力人，故何婷主张其无工作收入，本院不予采信。何婷身患疾病，齐成文理应多承担一些夫妻扶助义务，鉴于本案中齐成文的收入水平，以及目前对婚生子独自抚养的情况，本院酌定齐成文应支付给何婷一半的住院医疗费、门诊医药费15,072.99元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐成文于本判决生效后十日内给付原告何婷住院医疗费、门诊医药费15,072.99元；二、驳回原告何婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，由原告何婷负担5,283元，由被告齐成文负担177元，于本判决生效后十日内给付原告何婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  张晓宇二〇二〇年十月二十四日书 记 员  荣甜甜