wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1617号 原告：蔚县西合营中学，住所地河北省蔚县西合营镇南场村建设街**。 法定代表人：赵杰，任该校校长。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：何建花，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告蔚县西合营中学与被告何建花确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县西合营中学的委托诉讼代理人王北平、被告何建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县西合营中学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年5月8日签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，原、被告双方自2018年4月2日起劳动关系正式解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告何建花到原告处上班，双方形成劳动关系，被告何建花任学校清洁工。由于被告本人的原因，不能履行岗位职责，向原告提出申请自愿辞去在原告处的工作。双方本着平等、自愿原则，于2018年5月8日签订了《解除劳动合同协议书》，一致同意于2018年4月2日起，解除双方的劳动关系，双方权利义务随之终止。原告在解除双方劳动关系的同时向被告何建花支付各种费用3000元，该款已实际履行。并且被告于当日作出承诺，以后与原告无任何纠葛，不再向其主张任何权利。但被告在拿到上述款项后，并没有兑现承诺和履行双方签订的协议书，而向相关部门主张各种劳动关系事项的权利。综上所述，被告的行为违反了双方协议约定的义务，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告何建花辩称，原、被告之间签订的《解除劳动合同协议书》属于无效合同，是在违背被告的真实意思的情况下订立的，该协议同时违反《工伤保险条例》的相关法律规定，是在被告的停工留薪期内签订的。被告是在与原告劳动关系存续期间受伤，应依法受到工伤保险待遇。原告起诉请求与事实不符，恳请贵院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何建花于2015年12月到原告处上班，任清洁工一职，双方未签订书面劳动合同。2018年2月26日，被告何建花上班经过学校门口时被电动门夹伤。2018年5月8日，被告何建花在原告事先拟定好的《解除劳动合同协议书上》签名，协议约定原告在被告妥善办理所有工作移交手续后一次性支付被告各种费用3000元（该款已实际履行完毕），双方解除劳动合同，权利义务随之终止。同时被告在原告事先拟定好的《承诺书》上签名，承诺因自身原因不能履行岗位职责，自愿辞去在原告处的工作，自2018年4月起与原告不再有任何劳务关系，并保证就此事不再以任何形式和任何理由向原告提出任何赔偿费用要求。2018年7月，原告支付被告的四个月工资3300元。2019年2月28日，被告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，要求进行工伤认定。经蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会、张家口市人力资源和社会保障局、张家口经济开发区人民法院、张家口中级人民法院先后审理，最终认定被告构成工伤。2019年6月21日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情构成九级伤残。2019年8月15日，张家口市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为4个月。2020年9月16日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告应当支付被告工伤保险费用共计168094.36元。 本院认为，合同的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。用人单位的职工发生工伤的，用人单位应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，属于对用人单位的强制性规定。本案中，原、被告解除劳动合同时，原告事先拟定好《解除劳动合同协议书》，而后要求被告在协议书上签字，双方在解除劳动合同时缺乏合意。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》没有实际经办人签字，合同形式要件欠缺，无法真实还原解除劳动合同的全过程。结合全案证据及双方当事人当庭陈述，对原告诉称系被告因自身原因不能履行工作岗位职责，自愿主动提出与原告解除劳动合同的主张，本院不予采信。双方解除劳动合同时，被告的伤情尚未稳定，也未做伤残鉴定，其作为普通劳动者，难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际损失数额，故被告在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解，意思表示不真实。原告利用自身的优势，免除自己的法定责任，排除被告作为劳动者应依法享有的权利，使被告违背真实意思与原告解除劳动合同，致使被告实际所获赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，协议内容显失公平，并违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的强制性规定。 综上所述，原、被告于2018年5月8日签订的《解除劳动合同协议书》，免除原告的法定责任，排除被告的权利，协议显失公平，且被告意思表示不真实，故对原告的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔚县西合营中学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3547号 申请执行人：袁思阳，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 袁思阳与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-9号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为10733元，执行费为61元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初587号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王思虎，男，1994年2月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年6月19日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 辩护人李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告人李仲夏，男，1993年8月24日出生于张店区，汉族，大学本科，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年6月19日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人王思强，男，1993年11月5日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，捕前住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年8月12日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 被告人唐教秦，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南口味王淄博总代理办事处配送员，户籍所在地海南省定安县，捕前住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年8月12日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王思虎、李仲夏犯组织卖淫罪、被告人王思强、唐教秦犯协助组织卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王思虎及辩护人翟克伟、李洪昊、被告人李仲夏及辩护人王峰、被告人王思强、被告人唐教秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月至2020年5月，被告人王思虎伙同被告人李仲夏为牟利，共同出资租用张店区柳泉路中信大厦A座1701室，成立一无名会所，先后纠集被告人王思强、被告人唐教秦负责会所内接送嫖客、望风等工作，并在会所内组织卖淫女从事卖淫活动。2020年5月12日下午15时许，办案民警在会所内当场抓获3名正在从事卖淫活动的卖淫女巩某某、徐某某、郑某2，并查扣一张中信银行卡（内有卖淫所得82,487.46元）。自2019年9月21日至2020年4月21日，被告人王思虎、被告人李仲夏通过卖淫活动共非法获利45万余元，其中王思虎分得23万余元、李仲夏分得22万余元。 淄博市张店区人民检察院认为，被告人王思虎伙同被告人李仲夏组织他人进行卖淫活动；被告人王思强、被告人唐教秦协助他人进行卖淫活动，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究被告人王思虎、被告人李仲夏的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人王思强、被告人唐教秦的刑事责任。 经审理查明，2019年9月至2020年5月，被告人王思虎伙同被告人李仲夏为牟利，共同出资租用张店区柳泉路中信大厦A座1701室，成立一无名会所，先后纠集被告人王思强、被告人唐教秦负责会所内接送嫖客、望风等工作，并在会所内组织卖淫女从事卖淫活动。2020年5月12日下午15时许，办案民警在会所内当场抓获3名正在从事卖淫活动的卖淫女巩某某、徐某某、郑某2，并查扣一张中信银行卡（内有卖淫所得82,487.46元）。自2019年9月21日至2020年4月21日，被告人王思虎、被告人李仲夏通过卖淫活动共非法获利45万余元，其中王思虎分得23万余元、李仲夏分得22万余元。 案发后，被告人李仲夏主动退缴违法所得人民币22万元，被告人王思强主动退缴违法所得人民币27000元，被告人唐教秦主动退缴违法所得人民币8000元。 上述事实，有受案登记表、举报信、发破案经过、抓获材料、证明、办案说明、检举信、扣押清单、手机实物照片、中信银行卡、通讯名单、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、客户历史数据明细、房屋租赁合同、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、证人徐某、赵某、巩某、郑某1、蒋某、韩某、薛某、宋某、魏某、荣某等人的证言、辨认笔录、被告人王思虎、李仲夏、王思强、唐教秦的供述和户籍信息等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王思虎伙同被告人李仲夏为获取非法利益、组织多名妇女进行卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪；被告人王思强、被告人唐教秦协助被告人王思虎、被告人李仲夏，负责会所内接送嫖客、望风等工作，并在会所内组织卖淫女从事卖淫活动，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王思虎、李仲夏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王思强、唐教秦在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯。四被告人均系坦白，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李仲夏、王思强、唐教秦积极主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人李仲夏揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人王思虎判处有期徒刑五年并处罚金、被告人李仲夏判处有期徒刑五年并处罚金、被告人王思强判处有期徒刑二年并处罚金、被告人唐教秦判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王思虎犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2025年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人李仲夏犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2025年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人王思强犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人唐教秦犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币82487.46元，上缴国库。 三、追缴被告人王思虎的违法所得人民币23万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  张 蓓 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  刘姗姗
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1399号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。 法定代表人：周永亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。 被告：党俊明。 被告：雷彩娥，系被告党俊明之妻。 被告：赵厚舜。 被告：靳秋萍，系被告赵厚舜之妻。 被告：王福海。 被告：郜艳梅，系被告王福海之妻。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告党俊明、雷彩娥、赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷倩倩，被告党俊明到庭参加诉讼，被告雷彩娥、赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党俊明、雷彩娥归还原告贷款本金220000元及从2019年9月21日起至归还之日止的利息、罚息；2、被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告党俊明、雷彩娥以借新还旧为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201812102B0089的贷款合同，约定贷款数额220000元，贷款期限为2018年12月10日起至2019年12月9日止，年利率为11.4%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%。同时，被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅分别为党俊明、雷彩娥的该笔贷款提供了担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，并出具保证人承诺函及保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，被告逐月结息至2019年9月20日，后再未还本付息。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告党俊明辩称，借款情况、结息情况是事实，我承认向原告借款220000元,但我现在经济困难，我想办法归还原告吧。 被告雷彩娥未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告赵厚舜未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告靳秋萍未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告王福海未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告郜艳梅未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，被告党俊明、雷彩娥以借新还旧为由向原告提出贷款申请，并与原告签订编号为102111201812102B0089的贷款合同，约定贷款数额为220000元，贷款期限为12个月，即从2018年12月10日起至2019年12月9日止，年利率为11.4%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%。当日，原告依约向被告党俊明、雷彩娥发放贷款。同日，被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅与原告签订编号为102111201812102B00891的《自然人保证合同》，约定被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅对被告党俊明、雷彩娥的上述贷款本息承担连带还款保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并向原告出具保证人承诺函及保证人共有人承诺函，承诺在借款人不履行债务时，自愿承担担保合同约定的保证责任。贷款后被告党俊明、雷彩娥结息至2019年9月20日，后未再还本付息。 本院认为，原告与被告党俊明、雷彩娥签订的贷款合同、原告与被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅签订的自然人保证合同、保证人赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅出具的保证人承诺函及保证人共有人承诺函均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。被告党俊明、雷彩娥在取得借款后，应按约定还本付息，故对原告主张被告党俊明、雷彩娥归还贷款本金220000元及以220000元为基数计算的从2019年9月21日起至归还之日止的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅为上述借款与原告签订保证合同，故对原告主张被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党俊明、雷彩娥于本判决生效后十五日内偿还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金220000元；并支付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司以220000元为基数、从2019年9月21日起至归还之日止，按年利率11.4%计算的利息，从2019年12月10日起按年利率17.1%支付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司罚息，直至还清为止； 二、被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅对被告党俊明、雷彩娥应归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司的上述借款本息承担连带还款责任；被告赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅承担保证责任后，有权向被告党俊明、雷彩娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告党俊明、雷彩娥、赵厚舜、靳秋萍、王福海、郜艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  韩一鸣
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3236号 吴镇洲： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元（行政罚款1000元抵扣罚金1000元）。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初4926号原告：崔善海，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启超，山东建林律师事务所律师。被告：姜健，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告崔善海与被告姜健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭，原告崔善海及其委托诉讼代理人黄启超，被告姜健到庭参加诉讼。本案第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张智奇，被告姜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔善海向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告退还原告合同履行保证金人民币30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月14日与案外人王家斌签订《房屋租赁合同》，被告将其拥有的位于青岛市城阳区长城路115号、115-1号及附楼1-2层建筑面积约1067平米的商业用房出租给案外人王家斌使用。《房屋租赁合同》履行期间，原、被告和案外人王家斌三方在2017年9月28日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定被告同意案外人王家斌将上述房屋转租给原告，由原、被告实际履行原《房屋租赁合同》的权利和义务。2019年9月25日，原、被告经协商一致签订《解除房屋租赁合同》，约定租赁合同解除，被告退还原告合同履行保证金30000元。原告履行完腾房义务后，被告却以各种理由拒绝将合同履行保证金人民币30000元退还给原告。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告姜健辩称，对原告主张的合同履行保证金人民币30000元无异议，但要求原告提交合同履行保证金的收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1.2014年7月14日甲方（于培红、姜健）与案外人王家斌（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将青岛市城阳区长城路115号、115-1号及附楼1-2层建筑面积约1067平米的商业用房出租给乙方使用，租期6年，合同第四条约定有“签订合同当日，乙方付给甲方房租人民币贰拾陆万元整，合同履行保证金叁万元”。2．2017年9月28日，于培红、姜健（甲方）、王家斌（乙方）、崔善海（丙方）签订“房租租赁补充协议（二）”，约定将上述事实1中所涉商业用房转租给丙方经营使用，甲、丙方共同承诺继续按照甲、乙双方于2014年7月14日签订的房屋租赁合同规定的全部条款执行。3．2019年9月25日，姜健（甲方）、崔善海（乙方）签订《解除房屋租赁合同》，约定解除上述事实1所涉房屋租赁，约定合同保证金30000元由乙方凭甲方出具的合同保证金收据，由甲方退还乙方。4．原告提交客户名为张福山的中信银行卡账户交易明细一份，显示2014年7月14日，该账户向于培红账户汇款290000元。原告并提交落款人为“张福山”的承诺书一份、落款人为“王家斌”的承诺书一份、情况说明一份（载明因收据丢失且收据开具时间为2014年距今时间过长，原告无法核实清楚收据具体开具给谁，特此说明）、电话录音光盘一张（附录音文字材料一份）、微信聊天记录打印件一份，主张，根据以上证据可证实该房屋租赁合同所涉的保证金30000元已由张福山实际交付被告，且张福山、王家斌均同意该保证金30000元退给原告，而张福山、王家斌不再向于培红、姜健主张权利。对此，被告姜健抗辩称，对电话录音、微信聊天记录打印件真实性无异议；对两份承诺书真实性有异议，怀疑不是张福山、王家斌本人出具。房屋租赁合同当日本被告已收到张福山给付的29万元，但有没有30000元合同履行保证金我不清楚，张福山是谁我也不清楚。对此，原告述称，原告和案外人王家斌、张福山是合伙开饭店的关系，2014年7月14日签订上述房屋租赁合同当日，张福山通过银行转账给被告妻子于培红的租金26万及合同履行保证金3万元，共计29万元。5．被告提交补充协议附件一影印件一份（载明落款时间2014年7月16日），抗辩称该协议附件中所列的物品原告没有交给被告，没实际履行完合同，故合同履行保证金30000元不能给原告；根据房屋租赁合同第四条第（二）约定，2014年7月1日至2020年9月30日期间，本合同所述租赁房屋产生的全部费用和乙方经营过程中产生的全部费用均由乙方承担。但在房屋租赁期间本房屋产生的土地税等费用原告没有付清。对此，原告述称，房屋租赁合同第四条第（二）约定该租赁房屋产生的全部费用和乙方经营过程中产生的全部费用均由乙方承担，该全部费用指房屋在使用过程中产生的水、电费、物业费等，故不是被告所称的房屋产生的土地税等费用，被告所诉的该条款并没有约定该房屋所产生的税款由承租人承担，同时原告与被告已于2019年9月25日签订了解除房屋租赁合同，该合同明确租赁合同解除，被告退还原告合同履行保证金30000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于本案所涉房屋租赁、转租，及2019年9月25日原告与被告签订《解除房屋租赁合同》事实，被告姜健均无异议，本院均予以确认。根据原告提交的房屋租赁合同中的的约定，合同签订当日交付的房屋租金及合同履行保证金数额为290000元，该金额与原告提交的中信银行卡账户交易明细的汇款记载数额一致，虽然被告抗辩称不清楚该290000元中是否包含合同履行保证金，但根据原告提交的电话录音等证据及被告的答辩意见，本院认为应确认被告收到了该合同履行保证金30000元，且至法庭辩论终结止，被告姜健尚未将该30000元合同履行保证金予以退还。该案争议的焦点在于：该30000元合同履行保证金能否退回原告。根据原、被告签订的《解除房屋租赁合同》协议，可确认该案所涉房屋租赁合同已经解除，原告称收据丢失，虽该解除协议中约定原告凭合同保证金收据，由被告负责退还原告，但本院认为，首先，在本案中出具合同保证金收据仅是被告退还合同履行保证金的形式条件，既然租赁合同解除，在没有妨害该保证金退还的实质条件存在的情况下，该保证金应予退还。被告抗辩称部分物品原告没有返还，土地税原告没交，因被告并未举证证明其抗辩主张，本院对被告的该抗辩主张在本案中不予处理，该抗辩主张并不妨碍合同履行保证金的退还。其次，关于原告提交的上述载明落款人为“张福山”、“王家斌”的“承诺书”，因被告对该两份“承诺书”的真实性不予认可，该两落款人也未能到庭确认该两份“承诺书”的真实性，故本院对该两份“承诺书”的真实性不能确认，但根据上述“房租租赁合同补充协议（二）”中的约定，“甲、丙方共同承诺继续按照甲、乙双方于2014年7月14日签订的房屋租赁合同规定的全部条款执行”，本院认为王家斌在该补充协议成立生效之日即将上述房屋租赁合同的全部权利转移给了本案原告，即原告有权按照约定自被告处收回合同履行保证金，如若将来关于该合同履行保证金引发案外人与原告的争议，其可另行处理。综上，原告要求被告返还合同履行保证金30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十五条之规定，判决如下:被告姜健于本判决生效后十日内返还原告崔善海合同履行保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 菲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1119号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：赵天瑞，男，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：郝玉林，男，汉族，1992年8月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵天瑞、郝玉林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4786号民事判决书确定“一、赵天瑞在本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金150000元及利息，息随本清。郝玉林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取计1796元，由赵天瑞负担，郝玉林承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵天瑞、郝玉林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵天瑞、郝玉林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人赵天瑞名下的威志牌K33型轿车进行了查封，查封后赵天瑞将车辆以6000元变卖他人（未能过户），本院经审查认为被执行人赵天瑞将威志牌K33型轿车以6000元变卖，不存在以低价转让财产的行为，故在赵天瑞交清6000元车款后，解除对该车辆的查封。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵天瑞、郝玉林名下无房产、保险、住房公积金信息，被执行人赵天瑞、郝玉林家庭经济情况一般。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人赵天瑞、郝玉林可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵天瑞、郝玉林发出（2020）甘1124执1119号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金144000元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵天瑞、郝玉林金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何宣辉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1862号 申请执行人：山东祺龙电子有限公司，住所地:山东省临朐县临九路傅家李召段路东。 法定代表人:马光亮,总经理。 被执行人：四川格林沃德科技有限公司,住四川省清江县寿安镇元觉村**********。 法定代表人:李乐,总经理。 申请执行人山东祺龙电子有限公司与被执行人四川格林沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1217号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，被执行人于2020年10月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7505号 原告：朱琳奕，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：朱仲坤，男，1968年4月20日出生，汉族，住海曙区（海曙亲格母婴店，古林镇卫生院布政分院对面）。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 第三人：吴意琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告朱琳奕与被告朱仲坤物权确认纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、请求确认位于宁波市海曙区××镇××村××街××号××号××集用（08）字第1858号）土地使用权权属及房屋归原告所有；二、被告协助原告办理宁波市海曙区古林镇布政村直街26号集体土地使用权权属变更登记手续；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用小额程序，后因为本案为物权确认纠纷，依法转为简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告朱琳奕及其委托诉讼代理人张奇和被告朱仲坤的委托诉讼代理人张明夫到庭参加诉讼，第三人经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告朱仲坤辩称：1.原告称被告未尽抚养义务不是事实，被告向原告支付了抚养费85000元，被告2019年才回古林也不是事实；2.离婚协议虽约定房屋归原告所有，但未明确是哪一套房屋，而且原告诉称的房屋系被告婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故离婚财产约定没有法律效力；3.被告和第三人离婚后，原告对被告不闻不问，连结婚都未告知被告，现在被告年龄较大，丧失劳动能力，居无定所，需要原告赡养。综上，为保障老年人合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定，被告朱仲坤与第三人吴意琴于1990年登记结婚，1991年2月11日生育原告朱琳奕。朱仲坤名下有位于宁波市鄞州区××镇××村所有的住宅一间，用途为住宅，集体土地使用证证号为鄞（宅）2003集用（08）字第1858号，地号为0872351-7，面积为68平方米，庭审中，原、被告均认可朱仲坤、吴意琴名下未登记其他住房。2003年11月11日，被告朱仲坤与第三人吴意琴协议离婚，离婚协议中载明朱琳奕归第三人吴意琴抚养，“住房归朱琳奕所有”。后因房屋一直未过户，原告诉至法院，请求确认位于宁波市海曙区××镇××村××街××号××号××集用（08）字第1858号）土地使用权权属及房屋归原告所有，被告朱仲坤协助原告办理宁波市海曙区古林镇布政村直街26号集体土地使用权权属变更登记手续。 上述事实由原告提供的户籍信息、离婚协议书、集体土地使用证予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。被告朱琳奕在离婚协议中与第三人约定将涉案房屋赠与给原告，是双方当时的真实意思表示，合法有效，夫妻双方均应实际履行，现被告拒绝配合履行过户义务侵害了原告合法权益，原告要求确认涉案房屋归原告所有并要求被告配合办理过户手续的诉请，与法有据，本院予以支持。 被告辩称，该涉案房屋是婚前个人财产，但因离婚协议涉及身份关系，赠与条款作为离婚协议组成部分，实际属于双方在离婚财产分割时对财产的处分，与一般意义的赠与不同，被告基于离婚目的将婚前个人财产处分给原告的行为，属于特地身份关系之间目的性赠与，在被告与第三人婚姻关系因该离婚协议解除的前提下，赠与不得随意撤销。被告辩称，涉案房屋约定不明，被告尚有其他房屋，但被告未能举证证明其还有其他房屋，且离婚后被告一直将涉案房屋交由原告居住，故可以确认双方离婚协议中明确的房屋即为涉案房屋。被告辩称其已经履行了抚养义务并支付了抚养费，现腰椎不好，生活困难，原告对被告并不关心，本院认为，子女对失去劳动能力的父母有赡养的义务，被告如确实失去劳动能力困难可向原告主张赡养，原告也应对被告尽法定的赡养义务，但本案为物权确认纠纷，被告该抗辩与本案无关联。 第三人吴意琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告朱仲坤名下的位于宁波市海曙区××镇××村××街××号××号××集用（08）字第1858号）土地归原告朱琳奕所有，被告朱仲坤于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱仲坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢83号申请执行人：刘凡莉，女，1983年1月2日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：罗克荣，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人刘凡莉与被执行人罗克荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕01**民初5203号 原告：费海宁，男，1967年11月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：王燕，女，1962年7月29日出生，汉族，现住西安市长安区。诉讼委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。第三人：侯婧，男，1962年10月27日出生，汉族，现住西安市雁塔区。第三人：郭岗印，男，1970年1月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区。第三人：张晓延，男，1974年12月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告费海宁与被告王燕、第三人侯婧、郭岗印、张晓延合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告费海宁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设技术集团有限公司陕西设计分院合作框架协议》；2、被告立即向原告返还投资款300000元；3、被告向原告支付资金占用期间的利息损失5000元（其中100000元自2017年4月21日起，200000元自2017年5月25日起至实际还款之日止。2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）；4、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告及第三人共同签订了《中国建设技术集团有限公司陕西设计分院合作框架协议》，协议主要约定各方一致同意以注入股本金的形式，形成股份制，共同经营中国建设技术集团有限公司陕西设计分院全部工作，并成立股份制公司。协议签订后，原告按照约定将股本金打入被告账户内，但被告一直未按协议约定登记注册新公司，虽经原告多次催促，但被告均以各种理由搪塞。自协议签订以来已经三年多了，新公司至今未成立，致使原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王燕户籍登记虽在西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号，但该房屋已经拆迁拆除，被告现长期居住在西安市长安区XX园XX区XX号楼XX单元XX室。因被告现经常居住地位于西安市长安区，且本案属合同纠纷类案件，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费5875元，退还原告费海宁。      审  判  员    李  贺   二〇二〇年十月三十日   书  记  员    杜  阳1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1396号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾为平，男，1987年11月26日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省建湖县，暂住上海市浦东新区；2013年6月因嫖娼行为被处行政拘留10日；因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曾为平犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）沪0115刑初2521号刑事判决。原审法院判决：被告人曾为平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人曾为平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾为平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾为平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾为平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异474号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7198号原告：钱章伟，男，1961年1月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告钱章伟与被告谢圣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱章伟的委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼；被告谢圣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱章伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款314550元及利息损失（以314550元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系供货方，被告系购货方，双方于2017年开始铁粉业务往来。2019年期间，原、被告双方就被告拖欠的货款进行了多次结算。2019年2月3日（农历2018年12月29日），原、被告双方就2018年至2019年2月3日期间的铁粉款进行了结算，被告确认欠原告铁粉款140000元，并亲笔出具欠条一份。2019年5月12日，原、被告双方就第一次结算（2019年2月3日）后截止2019年5月12日期间的铁粉款进行了结算，被告确认尚欠原告该期间的铁粉款164450元，并亲笔出具第二份欠条。2019年9月26日，原、被告双方再次就2019年5月13日至2019年9月26日期间的铁粉款进行结算，被告确认尚欠原告该期间的铁粉款121700元，并亲笔出具第三份欠条。被告拖欠原告货款总计426150元。然而，欠条出具之后，被告仅共向原告支付了111600元，剩余款项314550元经原告多次催讨，被告至今未偿付。被告谢圣福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告钱章伟所主张的事实，因被告谢圣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢圣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣福应偿还原告钱章伟货款314550元及利息损失（以314550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元、减半收取3009元，由被告谢圣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月十四日书记员  杨玲红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18206号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱小芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告朱小芳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱小芳偿还借款本金3900元；2.判令朱小芳支付借款期内的利息243.47元、截止2020年8月21日的罚息24.33元；3.判令朱小芳支付罚息（以尚欠本金3900元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月10日，原告与朱小芳签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，朱小芳未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱小芳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月10日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：朱小芳；3、借款金额：人民币3900元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月10日起至2021年5月10日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月10日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向朱小芳发放了3900元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，朱小芳尚欠借款本金3900元、利息243.47元、罚息24.33元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱小芳的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为朱小芳。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，朱小芳未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向朱小芳邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，朱小芳尚欠借款本金3900元、利息243.47元、罚息24.33元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小芳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3900元、利息243.47元；被告朱小芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息24.33元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3900元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执999号 石家庄市启元贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北大街**蓝钻名座Ｂ-510，联系方式181××××7619。 法定代表人：马素格。 汶上县宇能商贸有限公司，所在地山东省济宁市汶上县 法定代表人：张宇。 张现锋，所在地山东省济宁市汶上县 申请人石家庄市启元贸易有限公司与被执行人汶上县宇能商贸有限公司、张现锋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7405号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人汶上县宇能商贸有限公司、张现锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7405号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐玉铮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2927号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：晋城市景翔商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邵某，任执行董事兼总经理。   被告：邵某，男，汉族，1975年7月3日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市景翔商贸有限公司、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人吴某、被告晋城市景翔商贸有限公司的法定代表人邵某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市景翔商贸有限公司偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2220938.98元，截至2020年6月21日的逾期利息、复利3791732.46元（之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告邵某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告晋城市景翔商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋城市景翔商贸有限公司向原告借款10000000元。同日，原告与被告邵某签订《保证担保合同》，约定被告邵某为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告晋城市景翔商贸有限公司仍未清偿借款本息，被告邵某亦未承担保证责任。   被告晋城市景翔商贸有限公司辩称：借款及欠款属实，但邵某是在借款后才担任公司的法定代表人。   被告邵某辩称：担保属实。   经审理查明：2013年10月31日，原告与被告晋城市景翔商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋城市景翔商贸有限公司向原告借款10000000元，借款用途为购买五金机电，期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次还本；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告晋城市景翔商贸有限公司违约，原告有权要求其承担为追索债权而支出的所有费用。为保证上述借款合同的履行，原告又与被告邵某签订《保证合同》，约定被告邵某自愿为上述10000000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及原告为实现债务和担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告当日即按约一次性发放了全部贷款。后被告晋城市景翔商贸有限公司未按约还款，原告分别于2015年8月19日、2016年9月19日、2018年5月14日向二被告发出《逾期催收通知书》，要求二被告承担还款及保证责任。截至2020年6月21日，被告晋城市景翔商贸有限公司尚欠原告借款本金2220938.98元、逾期利息及复利3791732.46元，共计6012671.44元。   原告经催要未果，诉至本院，并为此委托北京盈科（晋城）律师事务所指派律师代理本案，共支付律师费20000元。   以上事实有《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证、晋城银行进账单、《保证担保合同》、《逾期催收通知书》、邮单、《委托代理合同》、山西增值税专用发票、电子发票等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告晋城市景翔商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邵某签订的《保证担保合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放借款后，被告晋城市景翔商贸有限公司应依约归还。被告晋城市景翔商贸有限公司在借款到期后未按约还款，原告要求被告晋城市景翔商贸有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告邵某承担连带保证责任，要求二被告支付为实现债权支付的律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市景翔商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年6月21日的借款本金2220938.98元、逾期利息及复利3791732.46元，共计6012671.44元，2020年6月22日起的逾期利息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；   被告邵某对上述债务承担连带保证责任；   被告晋城市景翔商贸有限公司、邵某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为26945元，由被告晋城市景翔商贸有限公司、邵某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢277号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：王丽婵，女，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市渝**，该行员工。委托诉讼代理人：刘弘毅，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市渝中区，该行员工。被执行人：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区青年路**（重庆国际贸易中心）****，915001036219994436div>法定代表人：苏春。被执行人：苏定瑞，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市双桥区通侨乡新民村七社00111000003952。法定代表人：苏礼夏。被执行人：潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区青年路**16-3代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞。被执行人：苏春，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省玉环县。本院受理的申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被执行人重庆市名瑞服饰（集团）有限公司（以下简称名瑞集团公司）、苏定瑞、重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）、潘小燕、重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞连锁公司）、苏春借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2016）渝01民初660号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南粤银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日以（2017）渝01执1097号案件立案执行，执行标的为2615万元及利息等。原案执行过程中，本院于2018年8月27日作出（2017）渝01执1097号之三执行裁定，终结本案执行程序。2020年6月1日，申请执行人南粤银行重庆分行向本院申请恢复申请。本院于2020年7月6日立案恢复执行，恢复执行标的为2615万元及利息等。执行中查明，本案执行依据认定，申请执行人南粤银行重庆分行对被执行人逸悦公司名下位于双桥经开区地块土地（产权证号：**地证2015字第××号）享有优先受偿权。但逸悦公司执行过程中已进入破产程序，案涉财产不具备处置条件，本院随后告知申请执行人向破产管理人申报债权。另查明，本院分别于2020年7月8日、10月10日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人潘小燕名下银行存款仅有数十元，其名下还有车辆登记信息；被执行人苏春名下银行账户被其他有权机关冻结在先；被执行人苏定瑞名下有银行存款数百元，其名下不动产已被有关机关多轮查封；被执行人名瑞集团公司名下无财产可供执行；被执行人名瑞连锁公司名下无财产可供执行。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月13日，本院作出（2020）渝01执恢277号之一执行裁定，冻结被执行人潘小燕在招商银行账户存款183214元。因该账户不存在，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之二执行裁定，冻结被执行人潘小燕在中国建设银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之三执行裁定，冻结被执行人潘小燕在中国工商银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结643.88元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之四执行裁定，冻结被执行人苏春在兴业银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结0.26元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之五执行裁定，冻结被执行人苏春在招商银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之六执行裁定，冻结被执行人苏春在财付通科技有限公司账户存款934.72元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之七执行裁定，冻结被执行人苏春在招商银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之八执行裁定，冻结被执行人苏春在招商银行账户存款183214元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执恢277号之九执行裁定，冻结被执行人苏春在财付通科技有限公司账户存款650元。冻结上述款项后，本院依法对上述款项进行扣划。共计扣划1582.49元，本院将其中的50元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项依法支付给申请执行人。执行过程中，本院作出（2020）渝01执恢277号失信决定及限制消费令，依法将被执行人名瑞集团公司、名瑞连锁公司、潘小燕、苏春、苏定瑞纳入失信被执行人名单并对前述自然人及其各企业法人各自的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。2020年9月28日，本院依法对申请执行人南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人王丽婵进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行了告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执恢277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年十月十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24763号原告：重庆交通运输控股集团广告传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**富丽大酒店**，统一社会信用代码91500103588944378L。法定代表人：周光洪，职务董事长。被告：重庆驰骋广告有限公司，住，住所地重庆市石桥铺科园六路**附**3-3一社会信用代码915001077874730708。法定代表人：刘建平。原告重庆交通运输控股集团广告传媒有限责任公司与被告重庆驰骋广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆交通运输控股集团广告传媒有限责任公司撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1397号原告:河南豫宏汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码：9141010066469173X2。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：丁延波，男，系公司员工。被告：王群生，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张歌，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南豫宏汽车销售有限公司诉王群生、张歌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南豫宏汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫宏汽车销售有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫宏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司负担，原告河南豫宏汽车销售有限公司多缴纳的4461元，予以退回。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年十月十二日书 记 员  李世杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4685号原告:董玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:任静，女，1994年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告董玉梅与被告任静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董玉梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董玉梅负担。审判员  许士华二〇二〇年十月三十日书记员  李 立
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8736号原告：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱振军，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省乐清市。原告干正水与被告朱振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告干正水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按干正水撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈紫怡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之十 被执行人：鲁秀玲，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2011.54元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢77号之一申请执行人杨付超，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省平舆县。被执行人王保民，男，汉族，1951年4月4日出生，住河南省平舆县。被执行人孟艳伟，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省平舆县。杨付超与王保民、孟艳伟确认合同效力纠纷一案，我院作出的（2016）豫1723民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王保民、孟艳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨付超向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名银行存款共计11333.22元已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人王保民、孟艳伟有继续向申请执行人杨付超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  秦亚猛
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1404号原告：范承国，男，1965年10月4日生，汉族，户籍登记地四川省广安市广安区，住云南省临沧市永德县。被告：永德县家圆装饰有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇园林生态小区，统一社会信用代码915309230569856381。原告范承国诉被告永德县家圆装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告范承国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范承国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范承国撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告范承国负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年十月二十日书记员  鲁仙月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4904号上诉人（原审被告）：胡川，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人胡川因与被上诉人陈洪磊、原审被告廖权国民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡川的委托诉讼代理人王国忠，被上诉人陈洪磊的委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼。原审被告廖权国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。胡川上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回陈洪磊一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院程序违法。一审法院没有向胡川送达相关诉讼材料和法律文书，剥夺了胡川的诉讼权利。2．一审法院认定事实错误。案涉借款实际并未交付给胡川。胡川不是案涉借款的实际借款人，只是代收人；胡川以见证人而非借款人的身份在借条上签名，并未承诺还款；借条的签署不是胡川真实意思表示。陈洪磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。廖权国未作陈述。陈洪磊向一审法院起诉请求：判令胡川、廖权国偿还陈洪磊借款45万元及利息（以45万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年7月10日计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2016年7月，胡川、廖权国因工程投标需要向陈洪磊借款50万元，约定了月息为5%，出借时陈洪磊预收了2月的利息5万元，实际通过中国农业银行向胡川、廖权国支付借款45万元（2016年7月9日转款44万元、11日转款1万元）。2017年3月22日，胡川、廖权国与陈洪磊结算，确认欠陈洪磊72万元，此款包括利息22万元。胡川、廖权国向陈洪磊出具借条一张，其内容为“今胡川及廖权国借到陈洪磊人民币柒拾贰万元整（720000.00元）。还款时间2017年4月20日还50万元，2017年6月30日前还款22万元，逾期未还则按还款总金额30%承担。借款人：胡川、廖权国2017年3月22日”。当日，陈洪磊与廖权国签订了《抵偿协议》，约定廖权国用自己的房屋为上述借款做抵押，但没有在相关部门办理抵押登记。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，胡川、廖权国因承建工程需要向陈洪磊借款，陈洪磊也实际向胡川、廖权国支付了借款。陈洪磊与胡川、廖权国均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。陈洪磊已经按照约定履行了其实际的出借义务，胡川、廖权国应当履行其还款责任。在约定的偿还期限到期后，胡川、廖权国未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在本案中，陈洪磊陈述虽然原始借条和利息均是以50万元为基数计算的，但实际借款金额只有45万元，陈洪磊也要求胡川、廖权国偿还45万元借款本金。从陈洪磊陈述和胡川、廖权国出具的借条中，能够认定陈洪磊与胡川、廖权国之间对利息的约定即按照月息5%计算。在庭审中陈洪磊主张利息按照月利率2%的标准计算，陈洪磊的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。对廖权国辩称利息无效、借款无效以及陈洪磊利用非法手段强制其签订的借条的意见。一审法院认为，廖权国向法院举示的刑事判决书、民事判决书均不能达到其证明目的，因此，对廖权国的上述辩称意见，一审法院不予支持。该院遂认定陈洪磊的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：胡川、廖权国于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还陈洪磊借款45万元和利息（以45万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年7月11日计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由胡川、廖权国负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据陈洪磊一审举示的证据，足以证明陈洪磊与胡川、廖权国之间的借贷关系依法成立并有效。陈洪磊已经按约交付借款45万元。胡川、廖建国未按约偿付借款本息，已构成违约，依法按约应当承担违约责任，立即清偿借款本息。一审判决对案涉借款本息有关认定依据充分，所定计付标准合法，本院亦予认同。胡川上诉称一审程序违法，经本院审查，一审程序并无违法情形，胡川有关上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。胡川在上诉状中述称收到借款后转付给廖权国，其在二审调查询问中又称未收到借款，其陈述前后不一，且其有关自己并非借款人而系“见证人”的上诉理由亦与案涉借条显示的内容不符，其也未充分举证对有关书证予以反驳，故本院对其有关上诉理由不予采纳。胡川上诉称其在案涉借条上签名并非其真实意思表示，也未充分举证证明，本院对其有关上诉理由亦不予采纳。综上所述，胡川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人胡川负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月十日书记员 冉攀峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1071号申请执行人梁平县杨氏建材经营部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城****，统一社会信用代码915002280824295395。经营者杨世广。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县杨氏建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3321号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县杨氏建材经营部于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平县杨氏建材经营部货款77204元，负担案件受理费866元、执行费1058元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县杨氏建材经营部货款77204元未付，尚欠案件受理费866元和执行费1058元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1207号原告瞿云芳，女，汉族，1977年3月25日出生，湖北省广水市人，个体工商户，住广水市。被告武汉楚月集团有限公司。住所地，湖北省武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人胡先应，该公司董事长。委托诉讼代理人付文革，该公司员工。代理权限：调解，参加诉讼，签收法律文书等。原告瞿云芳诉被告武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿云芳、被告武汉楚月集团有限公司委托诉讼代理人付文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿云芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金148400元及借款之日至还款之日约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武汉楚月集团有限公司由于资金困难，于2019年3月14日向原告借款148400元，约定年利率20%，双方签订了《借款合同书》，被告并出具了收据。后经原告多次催要，被告武汉楚月集团有限公司以资金困难为由拖延。请求依法判决支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告瞿云芳向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告瞿云芳的身份信息；证据二、《借款合同书》及收据复印件。拟证明2019年3月14日，原、被告之间签订了《借款合同书》，被告向原告借款148400元，约定年利率20%，并出具了收据。被告武汉楚月集团有限公司庭审时口头辩称，原告所诉属实，我方愿意还款。但是经济困难，希望延期还款。被告武汉楚月集团有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告武汉楚月集团有限公司对原告瞿云芳所提交的证据均无异议，本院予以认定。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案证据认证意见如下：原告瞿云芳提交的证据，被告武汉楚月集团有限公司无异议，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2017年，被告武汉楚月集团有限公司因资金困难向原告瞿云芳借款。2019年3月14日，经原、被告结算后，原、被告签订了《借款合同书》一份，合同约定武汉楚月集团有限公司向瞿云芳借款148400元，年利息为20%。同日，被告武汉楚月集团有限公司出具了金额为148400元的收据一张。此后，经原告瞿云芳多次催要未果。双方因此成讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同自双方签字、盖章之日成立、生效。被告向原告出具了收据，可以证实原告向被告提供了出借款项。被告未按合同约定偿还本金及支付利息，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。原告瞿云芳的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告武汉楚月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瞿云芳借款本金148400元，并支付利息（自2019年3月14日起按年利率20%计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元减半收取2079元，由被告武汉楚月集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 梅二〇二〇年十月十三日书记员 曹凤钦附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3035号原告:王志祥，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王志华，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王志祥与被告王志华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨碍原告在其宅基地上建造房屋的行为；2、判令被告返还出卖原告废旧木材所得款项1300元，返还占有原告的2吨多块碳，赔偿因妨碍原告在宅基地上修建房屋所造成的窝工损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2020年7月20日，因实施农村危房改造项目，在未通知原告的情况下，被告指示金沙村村干部将原告位于余丁乡金沙村四队的宅基地上房屋〔不动产权利证书：宁（2019）中宁县不动产权第2203311号，权利人王志祥〕拆除。房屋拆除后，被告将拆除后的木料卖给他人，并将房屋内储存的2吨多块碳据为己有。根据中宁县危房改造项目政策，原告准备在原宅基地按照余丁乡统一规划建造房屋，但被告阻挠、阻挡，不让原告建筑材料进场和工人施工，想将该宅基地占有。原告找金沙村村委会负责人及金沙村人民调解委员会进行调解，但被告不同意调解。原告持有的《不动产权利证书》和金沙村人民调解委员会出具的《调解不成意见书》表明了上述事情客观真实。被告辩称,原告所述拆除房屋并不是被告指使的，是金沙村拆的，木头卖了1240元或1260元，块碳装了差不多4、5编织袋，还有4、5块大块碳装不进去，被告直接拿走了。原告建筑房屋时被告并没有阻拦，木材是房屋拆除后没有地方放，被告看其他人都卖了被告也就卖了，碳是没有地方放被告就搬走了。被告不同意赔偿窝工损失，当时原告并没有建房子，如果原告建房子被告会拦住不让原告建。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2020年7月20日，因实施农村危房改造项目，在未通知原告的情况下，被告指示金沙村村干部将原告位于余丁乡金沙村四队的宅基地上房屋〔不动产权利证书：宁（2019）中宁县不动产权第2203311号，权利人王志祥〕拆除。房屋拆除后，被告将拆除后的旧木料卖给他人，得款1240元，并将房屋内储存的300千克块碳拉走。被告拉走的块炭每吨价格为700元。根据中宁县危房改造政策，原告准备在原宅基地按照余丁乡统一规划建造房屋，被告进行阻挠，不让原告建筑材料进场和工人施工。本院认为，原告是案涉宅基地的合法所有权人，任何人不得妨害原告行使所有权，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，对原告要求被告立即停止妨碍原告在其宅基地上建造房屋的行为的诉讼请求予以支持。拆除房屋的旧木料及房屋内储存的块碳所有权属于原告，被告无权占有，对原告要求被告返还出卖原告废旧木材所得款项1300元，返还占有原告的2吨多块碳的诉讼请求予以支持1450元。原告未提交证据证明窝工损失，故对原告要求被告赔偿因妨碍原告在宅基地上修建房屋所造成的窝工损失2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王志华自本判决生效之日起立即停止对王志祥在宅基地上建造房屋的侵害；二、王志华返还王志祥木材款1240元、块碳款210元，共计1450元，于本判决生效之日付清；三、驳回王志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年十月三十日书记员 吴 昭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2526号申请执行人：李江涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王志勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志勇银行存款、收入76982.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审245号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月27日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207005号）：责令覃焕平改正或治理非法占用的96.99平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，其中水田93.31平方米的土地，处每平方米120元的罚款，罚款人民币壹万壹仟壹佰玖拾柒元贰角（￥11197.2），旱地3.68平方米的土地，处每平方米60元的罚款，罚款人民币贰佰贰拾元捌角（￥220.8），合计罚款人民币壹万壹仟肆佰壹拾捌元（￥11418）。2、本案强制执行费用由覃焕平负担。事实和理由：2019年2月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月27日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207005号）送达被执行人，并于2020年5月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的96.99平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.交纳罚款人民币壹万壹仟肆佰壹拾捌元（￥11418）”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1614号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终295号民事判决书已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款12914.76美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；二、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited承担一审案件受理费2020元及本案执行费1262元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1048号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，系该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被执行人：刘超美，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地：湖北省咸丰县，现咸丰县，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人刘超美借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月17日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月13日、2020年10月10日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人刘超美暂无可供执行财产，本院于2020年10月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人刘超美暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12870号 申请人：丁伟立，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:刘斌，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人丁伟立与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人丁伟立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款合计23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人丁伟立的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌的银行存款23万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 超
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初802号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张培光，绰号：狗子，男，1972年8月4日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于1990年被劳动教养二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1994年6月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1995年11月20日被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2002年5月15日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人杨兰军，绰号：小怪，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人张培光、杨兰军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张培光、杨兰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人张培光先后多次到安徽省宿州市埇桥区曹村镇、江苏省徐州市铜山区铜山街道等地，窃得他人不同品牌的电动车4辆及西瓜、猪排骨、鸡腿等物品，合计价值人民币13000余元。其中：被告人张培光将窃得的1辆金木兰牌电动三轮车销售给事先通谋收赃的被告人杨兰军，价值人民币3868元。具体事实分述如下：1、2020年5月底的一天上午，被告人张培光至安徽省宿州市埇桥区曹村镇桃山村幼儿园附近处，趁无人注意之际，将刘某甲停放在该处的金赫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。2、2020年5月30日夜间，被告人张培光至徐州市铜山区铜山街道樵村小刘板面店门口处，趁无人注意之际，将闫某停放在该处的金木兰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3868元。后被告人张培光将窃得的1辆金木兰牌电动三轮车销售给事先通谋收赃的被告人杨兰军。3、2020年6月26日凌晨，被告人张培光至徐州市铜山区铜山街道樵村老年公寓1号楼3单元门口处，趁无人注意之际，将周某停放在该处的海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2353元。4、2020年6月28日夜间，被告人张培光至徐州市铜山区铜山街道上海路与同昌路交叉路口处，趁无人注意之际，将王某放在车上的部分西瓜盗走。5、2020年6月29日夜间，被告人张培光至徐州市铜山区铜山街道桥上菜市场内，趁无人注意之际，将杨某乙放在冰柜内的猪排骨、猪蹄子等物品及许某放在冰柜内的鸡腿、鸭腿、面筋等物品盗走。6、2020年6月30日夜间，被告人张培光至徐州市铜山区铜山街道樵村，趁无人注意之际，将徐某停放在其出租房门口处的恒阔牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4800元。后，被告人张培光驾驶窃得的电动三轮车至铜山街道同顺路新疆和田大枣店门口处，将刘某乙放在车上的部分西瓜盗走。2020年9月17日、9月18日，被告人杨兰军、张培光分别在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人杨兰军、张培光归案后均如实供述了犯罪事实。被盗车辆均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张培光、杨兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、闫某、周某、王某、杨某乙、许某、徐某、刘某乙的陈述，证人宫某、杨某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培光单独或与杨兰军结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张培光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张培光、杨兰军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张培光、杨兰军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张培光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨兰军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2768号 申请人：朱建龙，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所执业律师。 被申请人：张占稳，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张桂伶，住河北省承德市滦平县。 申请人朱建龙与被申请人张占稳、被申请人张桂伶民间借贷纠纷一案，申请人朱建龙于2020年10月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张占稳、被申请人张桂伶价值150000.00元的财产予以保全，并提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人朱建龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张占稳、被申请人张桂伶150000.00元的银行存款或者等额财产。 案件申请费1270.00元，由申请人朱建龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更620号 罪犯汪尹良，男，汉族，1981年12月15日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年4月23日作出皖01**刑初7号刑事判决，以被告人汪尹良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪尹良在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪尹良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪尹良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪尹良减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年5月16日起至2029年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。