wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗万林，男，1980年06月23日出生，汉族，住深圳宝安沙井街道办和一新村******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗万林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,383.92元。原告诉称，被告罗万林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,383.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2397号 原告：于术海，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘玉贺，男，1961年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告于术海与被告刘玉贺相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于术海、被告刘玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于术海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失人民币20,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告于术海流转了本村几家农户的土地，同年4月份该片土地（村北三区十二条）种植棉花，被告自2019年3月份承包了桐城村北三区十条十一条，该地块与原告土地相邻，中间隔一条沟渠，原告在沟西侧，被告在沟东侧。原 2 告在2019年4月份种植棉花，被告在2019年5月份将原来的十一条西侧的马道改成了农田并在十条十一条种植水稻，由于被告长期排水到原被告相邻的沟渠里，使沟渠里的水长期处于高水位，致使原告方土地盐碱化非常严重，造成棉花幼苗大面积枯死。2019年原告曾多次就此事与被告协商，被告一直不予理睬，原告又找到桐城村委会协调此事，被告仍然不予解决该问题。2020年4月，原告又在流转土地上种植棉花，被告仍然继续往沟渠里大量排水，再次致使原告种植的棉花幼苗大面积枯死，原告又多次找到被告和桐城村委会协商解决，被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 刘玉贺辩称，我2019年3月25日承包这块土地，上届承包种的树，我承包以后用大型机械填坑平整土地，我与原告之间有边界沟，合同中第五条说得很清楚，边界沟的使用权原被告均享有，原告的农作物生长不好是因为他的管理不好和地势不好，与我无关。承包土地后我种植的是水稻，在2019年4月27日我开始往稻地里灌水，在5月4日我开始用机械活动土地内的水，活动过程中水必须要往水沟里排，但排水没有没过原告的土地。在5月10日插秧，秧苗只有4、5公分高，所以我需要排水，但是我排水的过程一直没有没过原告的地。我没有违背我的合同，也没有对原告造成伤害。 本院经审理认定事实如下：原告于术海与被告刘玉贺均为唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民。经流转确权原告于术 3 海承包地位于桐城村××国道北××十二条土地，2019年4月，原告在这片土地上种植棉花。2019年3月25日，刘玉贺作为乙方与甲方芦台经济开发区海北镇桐城村委会签订的《唐山市农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定刘玉贺承包桐城村北三区十条十一条地块211.65亩土地，土地用途为种植。同时合同第四条约定“乙方在流转期间，对所流转土地四周的边界沟只享有使用权，不得私自手工操作，妨害甲方及其他承包土地农户的排涝和冬灌时期的过水。”第十一条约定：“在流转期间，乙方与相邻方因农作物种植，侵犯相邻方利益时，由乙方承担责任。乙方因相邻方侵权，利益受损，由乙方向侵权方主张权利。”被告在承包土地上种植水稻。原、被告承包地东西相邻中间有一条南北走向的排水沟。排水沟南面是工厂，北面是大水沟，原、被告中间的小排水沟的水向北排入大水沟。原告承包土地与周围其他土地相比较，地势较低。被告种植水稻地存在排水事实，但所排水均未溢出与原告相邻的排水沟。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张因被告往相邻沟渠里排水而对原告造成了经济损失，首先应提供证据证明其损失与被告行为存在因果关系。原告提供的村委会证明，均以我为第一人称，系站在原告的立场出具，其证明力欠缺，且村委会作为调解主体不宜直接认定侵权的因果关系，因此该证据不能证明被告侵权之事实。原告提交的部分录像不能反映其所主张的事实，本院不予认定。其次原告在证 4 明其损失与被告的侵权存在因果关系的前提下，还要举证证明其损失的数额，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告于术海的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告于术海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初953号 原告：肖国利，男，汉族，1971年2月28日生，户籍地涞水县，现住涞水县。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。 被告：张文会，男，汉族，1965年8月3日生，住涞水县。 被告：张文栋，男，汉族，1964年2月2日生，住涞水县。 本院审理的原告肖国利与被告张文会、张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告肖国利的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖国利撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖国利负担。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年十月十日 书 记 员  白 菊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15038号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司，营业场所重庆市巴南区新市街49号附8、9号，统一社会信用代码91500113MA5YXR799N。负责人：唐斌,总经理。委托代理人：钱朝富，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告谊品分公司的委托代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2020年9月1日，原告李亮在被告谊品分公司购得“有源石磨头道香小磨麻油”一个，生产日期为2019年2月25日、保质期18个月，已过保质期，要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款36元。被告谊品分公司辩称：请求驳回诉请。原告李亮不符合148条索赔的依据，购买产品不是用于生活消费，未受到损害；原告李亮的证据与被告谊品分公司在法律上没有关联性；原告李亮是典型的职业打假人，是恶意牟利，多次就同一产品起诉，属于重复起诉，况且原告李亮就这同一类产品的起诉，其他法院均不支持；即使认定原告李亮为消费者，但原告李亮知假买假，请求惩罚性赔偿有违诚信原则；原告李亮的行为严重浪费司法资源，扰乱市场秩序，被告谊品分公司有行业主管部门监管；购物小票没有名称及公章，没有法律效力；原告李亮在被告旗下的各个分店购买了同一食品，债权债务均由总公司承担，所以只能以总公司作为同一被告主体，分公司不是独立的法律主体。经审理查明：被告谊品分公司系办理工商登记的分公司，经营食品销售；原告李亮于2020年9月1日在被告谊品分公司的营业店铺（重庆巴南都汇里店）购得食品“有源石磨头道香小磨麻油50”一瓶，支付价款36元，该食品的包装瓶上标注的生产日期为2019年2月25日、保质期18个月；该食品的保质期已于2020年8月25日届满，此时，该食品已过保质期。原告李亮未食用该食品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李亮提交的购物视频光盘、购物小票、食品实物及照片等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告谊品分公司系办理工商登记的分公司，从食品销售的事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；被告谊品分公司辩称因债权债务均由总公司承担，只能以总公司为被告，分公司不具备独立的法律主体，其辩称并不符合法律规定，原告李亮起诉被告谊品分公司符合法律规定。原告李亮举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售了涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实；被告谊品分公司辩称购物小票没有名称及公章，没有法律效力，掩盖不了其店铺销售涉案产品的事实；被告谊品分公司辩称原告李亮的证据没有关联性，不符合事实。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，并且该法规定的惩罚性赔偿不是以消费者受到的实际损害为限。《中华人民共和国食品安全法》是关系民生的重要法律，除行政机关负有监督管理职责外，自然人依法享有的索赔权利也是食品生产经营活动的重要监督方式，被告谊品分公司应履行食品经营者法定义务，加强店铺管理，既要接受主管部门的监管，也要接受来自其他方面的监督；被告谊品分公司有关有行业主管部门监管、原告李亮知假买假、请求惩罚性赔偿有违诚信原则等辩称，其意图逃避《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任，不符《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。综上所述，原告李亮要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款36元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司赔偿原告李亮1000元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司返还原告李亮货款36元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司负担25元（此款原告李亮已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9286号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：杜海松，女，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告杜海松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初11047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰 委托诉讼代理人：李海霞、季**钰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：丁宝平，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告丁宝平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审 判 员 王冬青 二〇二〇年十月二十日 法官助理 于洪康 书 记 员 曾 莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1840号 原告：白东革，住河北省兴隆县。 委托代理人：曹俊奇，住河北省兴隆县。 被告：李新双，住河北省兴隆县。 委托代理人：李长海，住河北省兴隆县。 原告白东革与被告李新双合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东革及其委托代理人曹俊奇，被告李新双及其委托代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白东革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李新双给付原告白东革现金15,000.00元，并给付自2018年5月24日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告白东革与被告李新双原系夫妻关系。2018年5月24日，原、被告办理离婚登记，约定女方补偿男方现金15,000.00元(见欠条)。同日，被告李新双出具欠据一张，约定2020年5月24日还清。可被告李新双不守信用，并未按约定给付原告现金。综上所述，被告应按约定给付原告现金，拒不履行侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 被告李新双辩称，借条是我们没有领离婚证之前打的，当时原告也没有给我现金15,000.00元。这借条是因为没离婚前原告逼迫我打的，原告说我给他打15,000.00借条他把孩子抚养权给我。孩子不是交易物品，也不是个人私用品，借条我给原告打了，原告还把孩子抢走了，原告是欺骗交易行为。在没领离婚证之前打的借条是不生效的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交贷款还款凭证、离婚协议书复印件，借条一张。证明被告应给付原告15,000.00元。 被告认为离婚协议书、借条属实，但对还款凭证不清楚。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的离婚协议书、借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。信用社还款凭证真实性本院予以采信，但不能证明与本案存在关联性。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2018年5月24日离婚。双方签订离婚协议书约定：一、男女双方自愿协议离婚。二、双方离婚后，不得再干预各自的生活。三、双方婚后生育一个孩子，女孩白琳菲2014年1月19日出生，抚养权归女方。男方每月10日前付清当月抚养费450元，直至孩子年满18周岁止，有探视权。四、财产无纠纷。女方带走娘家的嫁妆(电视机、冰箱洗衣机、电动车、行李、衣服等)。女方补偿男方现金壹万伍仟元(见欠条）。五、无债权。债务：共壹拾壹万元债务，男女各偿还一半。六、本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记处存档一份，双方共同在婚姻登记员面前签字并取得离婚证后生效。同日，被告为原告出具一张15,000.00元借条，并约定2020年5月24日还清。该15,000.00元被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付15,000.00元及利息诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年5月24日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法、有效。合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。协议书第四条约定被告补偿原告15,000.00元，并且被告也为原告出具借条，被告应按约定给付原告15,000.00元。原告要求被告自2018年5月24日起按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。被告主张因原告放弃孩子抚养权而给付原告15,000.00元，借条系离婚前被告为原告出具无法律效力。但协议书第四条未体现出15,000.00元补偿费与抚养权之间存在关联性，且原告予以否认，借条出具日期与离婚协议书签订日期为同一天，不能证明借条系离婚之前出具。被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李新双于本判决生效后十日内给付原告白东革15,000.00元。 二、驳回原告白东革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告李新双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24421号原告：上海伙优服饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇恒西路****。法定代表人：李龙汀。被告：上海鼓启服饰有限公司，住所地，住所地上海市宝山区新二路********iv>法定代表人：薛莉君。原告上海伙优服饰有限公司与被告上海鼓启服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告上海伙优服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海伙优服饰有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伙优服饰有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保319号 李维信、徐兴、王颖： 申请人李维信与被申请人徐兴、王颖诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保70号民事裁定书。 一、对被申请人徐兴、王颖名下的银行存款370000元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对担保人霍安祺名下车辆车籍予以查封。 本裁定立即开始执行。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初928号原告：陈仕学，男，1972年2月26日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：云南齐鹏建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005873602238。法定代表人：杨宏伟职务：总经理地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：谢鑫、陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：赵霸基，男，1988年10月30日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被告：余小祥，男，1972年4月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：王利兵，男，1970年1月12日生，汉族，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。第三人：娄晓明，男，1984年3月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告陈仕学与被告云南齐鹏建设工程有限公司、赵霸基、余小祥、王利兵及第三人娄晓明公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈仕学于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈仕学自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕学撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈仕学承担。审 判 长  熊光勇人民陪审员  杨佳梅人民陪审员  杨和元二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1502号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王彦,男,汉族,1989年8月7日出生,住甘肃省秦安县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王彦拒不偿还信用卡欠款本金25002元、利息14918.54元、单项增值服务费21元，以上共计39941.54元。上述金额暂计至2020年5月26日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王彦签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25002元、利息14918.54元、单项增值服务费21元，合计39941.54元（利息暂计算至2020年5月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费266元，由被申请人王彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1465号 原告：崔雪莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告所在村委会推荐的代理人。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)，社会统一信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告崔雪莉与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔雪莉的委托诉讼代理人高树强、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪莉向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金64000元；3.判令被告补偿原告产假工资30000元；4.判令被告依法办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2004年4月进入被告处工作，原告每月的工作时间达30天，超出法律规定的工作时间。原告于2012年、2016年两次休产假，但被告支付的产假工资不符合法律规定，被告也没有依法缴纳各项社会保险费，故原告起诉。 被告魏桥公司辩称，原告系旷工自动离职，依法不符合支付经济补偿金的情形；原告在职期间，被告多次通知其缴纳社会保险费并办理相关手续，但原告因个人原因申请不予缴纳，并承诺不以此为由向被告主张经济补偿金，现原告违背诚信不应得到支持；原告关于产假工资的诉求已超仲裁时效。综上，应驳回原告的所有诉求。 本院经审理认定事实如下：2004年4月22日，原告进入被告处工作。2015年9月21日，被告向原告发出《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》，通知原告办理企业职工社会保险统筹事宜并提交相关材料。同日，原告向被告出具《不办理社会保险申请》，原告以其在家已参加农村新型养老保险为由，不参加上述社会统筹保险，不提交相关材料，并承诺不会以此为由向被告主张经济补偿金。2017年9月8日，被告向原告发出《关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知》，通知原告办理养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险，提交相关材料并办理相关辅助手续。同日，原告向被告出具《不参加参加城镇企业职工基本养老保险统筹申请》，原告以其在家已参加农村新型养老保险为由，不参加上述社会统筹保险，不提交相关材料，并承诺不会以此为由向被告主张经济补偿金。2019年6月12日，被告向原告发出《关于参加企业职工社会保险的通知》，通知原告办理各项企业职工社会保险，提交相关材料并办理相关辅助手续。2019年6月18日，原告向被告出具《不予缴纳社会保险声明》，原告以其没有长期打算干下去为由，不参加企业职工社会保险的缴纳，不提交相关材料，并承诺不会以此为由向被告主张经济补偿金。2012年7月7日，原告生育一女；2016年9月6日，原告生育一子。2020年6月24日，原告自被告处离职。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.依法解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金64000元；3.裁决被申请人支付申请人产假工资30000元；4.裁决被申请人为申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2020年9月3日，仲裁委作出滨区劳人仲案字〔2020〕第295号仲裁裁决书，裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人于本裁决生效之日十五日内为申请人办理档案及社会保险关系转移手续；3.驳回申请人的其他仲裁请求；4.本裁决为终局裁决。2020年9月16日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决双方劳动关系解除均无异议。 本院认为，原、被告对仲裁裁决双方劳动关系解除均无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费劳动者要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但依法为劳动者缴纳社会保险费既需要用人单位的正确履行，又需要劳动者的积极配合，非因可归责于用人单位之原因致使劳动者社会保险费未依法缴纳的，劳动者不得要求用人单位支付经济补偿金。本案中，在被告明确告知原告要为其缴纳社会保险费并告知原告提供办理手续所需材料，原告收到被告通知后先后三次明确表示不让被告为其缴纳社会保险费，并明确表示因此造成的后果由其本人承担，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告自愿申请被告不为其办理社会保险而致，被告并无过错，现原告要求被告据此支付经济补偿金，违背诚实信用原则，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故原告诉求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，对此本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动报酬系劳动者向用人单位提供劳动所获得的对价，生育津贴是劳动者在未提供劳动的情况下享受的生育保险待遇，生育津贴不同于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，故原告主张生育津贴的仲裁的时效期间为一年。本案中，原告分别于2012年7月7日、2016年9月6日两次生育，原告于2020年6月24日离职后提起仲裁，故原告主张的产假工资已超仲裁时效期间，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告崔雪莉与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告崔雪莉办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告崔雪莉的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告崔雪莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2674号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：罗勇,男,1994年10月24日出生，土家族,送达地址：重庆市南岸区，身份证地址：重庆市酉阳县。 被执行人：罗猛,男,1991年10月14日出生，土家族,送达地址：重庆市酉阳县，身份证地址：重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗勇、罗猛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗勇、罗猛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2674号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2093号 原告：闫阔阔，男，1988年5月1日生，汉族，住正定县。 被告：王小朋，男，1978年12月5日生，汉族，住正定县。 被告：程永梅，女，1979年3月17日生，汉族，住正定县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石北路与城角街口爱普大厦**。 负责人：何志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠。 原告闫阔阔与被告王小朋、程永梅、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫阔阔，被告王小朋，被告燕赵财险公司委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。被告程永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫阔阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，以三期鉴定结论为准；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日14时10分，被告王小朋驾驶车冀Ａ×××××号小型客车沿胡村村内道路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经正定县交警大队作出事故认定书，认定王小朋负事故全部责任，原告不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗，因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至42251元。 被告燕赵财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，但是由于驾驶员王小朋持注销的驾驶本发生事故，我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等间接损失。 被告王小朋辩称，事故车辆登记在我妻子程永梅名下，事故发生时由我驾驶，我的驾驶证已被注销，对原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告程永梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费：原告主张4200.90元，并提交正定县人民医院医疗费票据3张、诊断证明、住院病案、出院证等证实伤情及医疗费花费。二被告对住院票据无异议，认为门诊票据无医院公章不予认可。本院认为门诊票据系医院漏盖公章，庭审后原告已补盖，综合其他病案证据，本院对原告支出医疗费的事实予以确认，数额经核算确认4200.90元； 住院伙食补助费：原告主张600元（住院6天×100元/天）。二被告无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。 营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），原告以人身损害三期评定规范膝关节韧带损伤主张60日营养期。被告保险公司认可30天每天20元，被告王小朋不认可。本院根据原告右膝关节韧带损伤伤情，结合公安部发布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4确认45天营养期，营养费标准每天按20元计算，确认营养费900元； 误工费：原告主张24000元（6000元/月÷30天×120天），并提交正定县鑫赛雅家具有限公司证明一份，证实原告从事木工工作，月工资6000元至8000元。被告保险公司对误工证明不予认可，认可按居民服务业标准计算30天误工损失。被告王小朋认可30天误工期，但认为因疫情上班不正常，损失数额过高。本院认为原告在庭审中认可在家休息一个月便去上班，故本院确认30天误工期；关于误工费标准，本院认为原告只提交单位证明，未提交工资表、工资发放银行流水等证据相佐，不能证实原告工资标准和实际减少的收入，本院参照居民服务业标准每天115.38元计算误工费为3461.40元； 护理费：原告主张10350元（115元×90天），原告以人身损害三期评定规范膝关节韧带损伤主张90日护理费，标准参照居民服务业每天115元计算。被告保险公司认可按居民服务业标准计算30天护理期的损失。被告王小朋认为原告在家休息期间不是生活不能完全自理，认可15天护理期。本院认为因原告休息一个月便正常上班，本院确认30天护理期；原告主张参照居民服务业标准每天115元计算护理费属合理标准，本院确认护理费3450元（115元/天×30天）； 交通费：原告主张1000元。被告保险公司认为无证据证实数额过高，认可200元。被告王小朋认可从家里往返医院70元左右。本院根据原告住院、出院酌定交通费400元； 电车损失：原告主张300元。被告保险公司认为无证据证实不予认可。被告王小朋认可。本院认为原告电车损坏有事故认定书确认，为减少诉累，节约诉讼成本，本院酌情确认电车损失300元。 综上，原告主张各项损失42250.90元，本院确认损失13312.3元。其中被告王小朋已支付医疗费5000元和伙食费500元，未予扣除。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。被告王小朋系驾驶证注销状态下驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”；第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故原告的合理损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后保险公司依法享有追偿权。因原告的各项损失均未超过交强险限额，扣除被告王小朋已支付款项，保险公司需在交强险限额内赔偿原告各项损失计7812.30元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告程永梅在本案中不承担赔偿责任，其不到庭视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫阔阔各项损失计7812.30元； 驳回原告闫阔阔其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王小朋负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘润光 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初895号原告（案外人）：章宝根，男，1954年8月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告（案外人）：周玉琴，女，1957年6月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。两原告共同委托诉讼代理人：章锡芳，系两原告女儿。原告（案外人）：章锡芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告（申请执行人）：无锡市瑞欧精密铸造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡泰路**。法定代表人：王鸣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍敏芝。被告（被执行人）：李超杰，男，1980年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告（被执行人）：殷载文，男，1982年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告章宝根、周玉琴、章锡芳与被告无锡市瑞欧精密铸造有限公司、李超杰、殷载文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月5日立案。原告章宝根、周玉琴、章锡芳于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：章宝根、周玉琴、章锡芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章宝根、周玉琴、章锡芳撤诉。案件受理费16950元减半收取8475元，由章宝根、周玉琴、章锡芳共同负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  华 奋二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23412号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：孙建军，男，1969年12月26日出生，住上海市闵行区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68365号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙建军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,648.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人孙建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人孙建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙建军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙建军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙建军继续履行债务的权利，被执行人孙建军仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执433号之八申请人：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张斌，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在支付宝（中国）网络技术有限公司*账户内存款人民币353.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4346号原告：周秀清，男，1945年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周继龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告周秀清与被告周继龙相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀清及其委托诉讼代理人刘常虹，被告周继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年沈丘县付井镇付井行政村第八组宅、荒合一分地时，原告所得分地序号为1号，被告使用原告的序号分地。原、被告在另行分地时，被告要了南边靠路地块，原告要了没有出路的地块。双方协商被告从自家宅基地西边给原告留出一条八尺宽的南北路供原告通行。现被告单方违约，阻止原告正常通行，被告的行为侵犯原告相邻权，原告诉至贵院。周继龙辩称，1、原、被告根本没有协商出路事宜，是原告编造谎言，强行占有被告家的废荒地；2、原告多次向法院起诉，法院作出驳回原告的诉讼请求。虽经两级政府处理，但处理决定不公平，已被周口市中级人民法院撤销。现原告再次起诉，已构成重复起诉，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、被告周继龙与原告周秀清系沈丘县付井镇付井行政村第八组同村村民。1983年原、被告所在行政村统一将村中的荒地进行分配时，原告周秀清家分得的荒地在被告周继龙的西侧，两家东西相互毗邻，现栽种树木。该地块南邻村民已建造房屋居住，西邻南北路也已建造房屋无法通行，北侧尚未建造房屋。原告周秀清与被告周继龙相毗邻的上述土地均未颁发宅基证。原告周秀清以没有可供出行的道路为由，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院审理后于2012年10月20日作出（2012）沈民初字第27号民事判决书，认为争议的土地为使用权纠纷，应由人民政府处理，判决驳回原告的诉讼请求。原告周秀清不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。2014年3月20日，周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第685号民事裁定书，撤销（2012）沈民初字第27号民事判决书，发回本院重审。2015年1月19日，本院作出（2014）沈民初字第699号民事裁定书，裁定驳回原告周秀清的起诉。2、原告周秀清申请付井镇人民政府进行处理，2018年1月19日，沈丘县付井镇人民政府作出（2017）沈付政处字第2号行政处理决定书，决定内容为：“一、从周秀清与周华贞两家的西头交界处往东18.9米定点，南至路张新更与周继龙两家地的界点，以此南、北两点往东八市尺宽作为出路，由周秀清和周继龙两家共同使用。二、周秀清对该宗出路用地只有通行权，不享有转让权”。2018年6月4日，沈丘县人民政府作出沈政复决字（2018）19号行政复议决定书，维持付井镇人民政府（2017）沈付政处字第2号行政处理决定书。3、2019年9月16日，周继龙作为原告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处理决定。本院审理后于2019年12月27日，作出（2019）豫1624行初55号行政判决书，判决认为政府决定程序合法，适用法律正确，结论适当，应予维持，并判决驳回周继龙的诉讼请求。后周继龙不服该行政判决，上诉至周口市中级人民法院。2020年5月16日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行终字45号行政判决书，判决认为本案涉案土地所有权归付井镇××行政村第八村民集体所有，不存在所有权争议，不应由人民政府确权处理。周继龙和周秀清是相邻关系，双方因通行权问题发生纠纷，属于相邻关系的通行权纠纷，属于民法调整的范围，不属于行政确权的范畴。遂判决撤销（2019）豫1624行初55号行政判决书、（2018）19号行政复议决定书和（2017）沈付政处字第2号行政处理决定书。后原告周秀清以无出路通行，再次起诉至本院。本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中,原、被告系同村村民，分得的土地相互毗邻，双方应和睦相处，按照土地利用和使用权限，正确使用该土地。现原告周秀清所分荒地需通过被告的荒地通行利用，被告周继龙应提供必要的便利，以达到合理利用土地，发挥土地效用的作用，故原告要求使用被告土地通行，本院予以支持，但不应超过合法利用范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：被告周继龙管理使用的与原告周秀清相互毗邻的土地西侧向南至通向东西生产路的方向应允许原告周秀清正常通行，不得妨碍原告周秀清对该宗土地合法利用时享有的通行权。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周秀清负担25元，被告周继龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李颂歌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终186号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于吉林省图们市，户籍所在地：图们市。吉林省图们市人民法院审理吉林省图们市人民检察院指控被告人张某诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）吉2402刑初54号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省图们市人民法院认定，2012年4月被告人张某在自己没有能力办理事业单位编制工作的情况下，以给历某、洪某的子女办理事业单位编制工作为由分别骗取历某的人民币5万元、洪某的人民币2万元后逃跑。2019年3月21日，被告人张某到公安机关自首。吉林省图们市人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某具有自首情节，可以减轻处罚，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人张某退赔刘某人民币50000元；退赔洪某人民币20000元。上诉人张某的上诉理由是：上诉人承认其所犯的犯罪事实，愿意接受惩罚，认罪认罚，且有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的案件来源、归案经过，借条保证书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明、在逃人员登记/撤销表，证人韩某、刘某、丁某、闵某、段某的证实，被害人洪某、历某陈述，被告人张某供述等证据为证，足以认定。本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，骗取他人数额巨大财物之行为，已构成诈骗罪。原审被告人张某主动投案，并如实供述其所犯的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可以减轻处罚。关于张某提出的其承认所犯的犯罪事实，愿意接受惩罚，认罪认罚，且有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，虽然张某主动供认了其犯罪事实，但其没有退还赃款，对被害人未挽回损失，且原审判决已认定张某具有自首及认罪态度较好等法定或酌定情节，对其予以减轻处罚并无不当之处，故张某的上诉理由不成立。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  李今兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4300号李仁榜：关于你罚金一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000元，其中，罚金人民币1000元。至此，本院作出的（2019）苏0591刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1375号之五申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿官福在中国工商银行股份有限公司庆云支行的16×××13账户存款7691.18元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2531号申请执行人谭建平，男，生于1995年4月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈希，男，生于1987年12月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人谭建平与被执行人陈希承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月9日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人陈希邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××务乡××村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人陈希限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人谭建平，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余8500元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  张 黎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11362号 申请执行人：黄荣锐，男,1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈涛，男,1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人黄荣锐与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈涛达成执行和解协议，同意被执行人陈涛分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11362号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2377号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地柳州市北雀路**之一，统一社会信用代码：914502009731815739。 负责人：吕亦萍。 被执行人：程昌广，男，1975年08月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：柳州市祥宏模具制造有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区**南面的三个车间统一社会信用代码：91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行与被执行人程昌广、柳州市祥宏模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人程昌广、柳州市祥宏模具制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为193673.89元，未执行金额为193673.89元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人程昌广、柳州市祥宏模具制造有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人程昌广、柳州市祥宏模具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程昌广、柳州市祥宏模具制造有限公司的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12021号 原告：邓平涛，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地江 西省上饶市弋阳县。 被告：唐玮，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地安徽 省池州市贵池区清溪街道办事处南湖社区跃进组8。 原告邓平涛与被告唐玮劳务合同纠纷一案，于2020年7月17 日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币13000 元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法 适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月29 日公开开庭进行了审理。原告邓平涛到庭参加诉讼，被告唐玮经 本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请 中的工资金额由“13000元”变更为“9000元”。本案现已审理 终结。 本院查明：2019年9月至11月，原告为被告自营的烧烤店提 2- 供装修工作，具体负责木工、泥工、水电、油漆等。2019年11 月10日，经结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条 一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告又支付了原告11000元， 但余款9000元被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及原告 的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐玮于本判决生效后十日内支付原告邓平涛工资人民币 9000元并赔偿利息损失（自2020年7月17日起按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告唐玮负担。 3- 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王佳明
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初472号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李家成,男,汉族,1997年5月18日出生于安徽省利辛县,小学文化程度,农民,住利辛县。2019年7月23日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月,罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月29日被利辛县公安局刑事拘留,2020年7月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）432号起诉书指控被告人李家成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据检察院的建议，并征得被告人的同意，本案适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人李家成及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1.2020年5月4日15时许，被告人李家成到李某1位于永兴镇××社区郢××队的家中，从一楼装饰品店柜台办公桌屉内盗窃现金1000余元。同年5月24日12时30分许，被告人李家成再次来到李某1家，趁李某1办丧事家中无人之机，在一楼柜台办公桌抽屉内、一楼李某1爷爷卧室床头及二楼卧室一单肩包内共盗窃现金13000余元。 2.2020年5月27日上午，被告人李家成在永兴镇××家卧室内盗窃现金7800元。 3.2020年5月27日14时许，被告人李家成在永兴镇潭西铺前房庄房某家卧室内盗窃现金14900元。 4.2020年5月27日16时许，被告人李家成在解集新家村官文华家的一楼卧室墙上一包内盗窃现金2000元。 5.2020年5月中下旬的一天下午，被告人李家成在永兴镇××××家东侧卧室衣柜内盗窃现金5000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李家成多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李家成有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金四万元。 被告人李家成对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李家成到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年5月4日15时许，被告人李家成到李某1位于永兴镇××社区郢××队的家中，从一楼装饰品店柜台办公桌屉内盗窃现金1000余元。同年5月24日12时30分许，被告人李家成再次来到李某1家，趁李某1办丧事家中无人之机，在一楼柜台办公桌抽屉内、一楼李某1爷爷卧室床头及二楼卧室一单肩包内共盗窃现金13000余元。 2.2020年5月27日上午，被告人李家成在永兴镇××家卧室内盗窃现金7800元。 3.2020年5月27日14时许，被告人李家成在永兴镇潭西铺前房庄房某家卧室内盗窃现金14900元。 4.2020年5月27日16时许，被告人李家成在解集××××楼卧室墙上一包内盗窃现金2000元。 5.2020年5月中下旬的一天下午，被告人李家成在永兴镇××××家东侧卧室衣柜内盗窃现金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、及受案登记表、立案决定书及其回执、刑事拘留决定书等强制措施手续、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、利辛农商行账户交易明细、浙江省余姚市法院刑事判决书、余姚市看守所刑满释放证明书、认罪认罚决定书及量刑建议，证人李某3、李某4的证言证明，被害人李某1、李某2、高某、宫某、房某的陈述，被告人李家成的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家成多次入室盗窃他人财物，数额较大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李家成到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李家成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马林 二〇二〇年十月十三日 书记员  李拼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3892号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：高坤坤，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省西华县。被告：卫梦蝶，女，汉族，1994年4月11日生，住河南省西华县。被告：汤秀兰，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告高坤坤、卫梦蝶、汤秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年十月三十日法官助理何银唤书记员高亚南
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5752号 原告：温州南力实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶微微，女，该公司员工。 被告：王亦居，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州南力实业有限公司与被告王亦居买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告温州南力实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州南力实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州南力实业有限公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1821号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人童碧涛，男，汉族，1981年8月16日出生，住武汉市洪山区，深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与童碧涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72151号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1151号之一 申请执行人王业才，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省石首市。 申请执行人王颖，女，汉族，1999年9月6日出生，住湖北省石首市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1430号民事判决书，在执行申请执行人王业才、王颖与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8693.52元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16512号之一 申请执行人:吕旨豪，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代事人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托代事人：李冠霖，广东秋粤律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区贝家特家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：胡家淦。 委托代理人：胡晓鸿，女，汉族，1973年4月23生，住佛山市南海区。 关于申请执行人吕旨豪与被执行人佛山市南海区贝家特家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2380号[一审案号（2019）粤0605民初25705号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区贝家特家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕旨豪支付货款57277元以及以该款为本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决事项。本院于2020年5月26日立案执行并依职权追缴被执行人应缴纳的案件受理费615.97元，应收执行费759.16元。 执行中，被执行人向本院作出还款计划，承诺每月支付5000元予申请执行人，至货款本金及利息全部履行完毕。申请执行人同意被执行人该还款计划，认为本案履行期限较长，同意法院对本案先作终结执行程序处理。被执行人已向本院缴纳案件执行费759.16元、一审案件受理费615.97元、支付申请执行人5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16512号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  简静文
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1812号   申请执行人晁喜凤，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人晁喜凤于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金2250元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人晁喜凤，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人晁喜凤，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人晁喜凤，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初684号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人付文丽，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）616号起诉书，指控被告人付文丽犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人付文丽及辩护人郑栋源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份以来，被告人付文丽通过“丽妮”的微信名邀约他人赌博，并将欲参与赌博的人员拉入其在“闲聊”ＡＰＰ软件上建立的朋友圈内，再向加入“闲聊”ＡＰＰ聊天软件内的参赌人员发送“麻友圈2”、“聚友贵州麻将”等用于赌博的ＡＰＰ软件连接，参赌人员在“麻友圈2”、“聚友贵州麻将”等ＡＰＰ上赌博后，再通过“闲聊”ＡＰＰ聊天软件结算赌资，付文丽从“闲聊”ＡＰＰ聊天软件中对参赌人员抽头渔利共计7万余元。毕节市公安局七星关分局查获参赌人员郭某、宋某1、宋某2等20人。 公诉机关认为，被告人付文丽为他人赌博提供场所并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人付文丽到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。并向本院提供了，1.书证：抓获经过、户籍信息、扣押清单等；2.证人证言：证人郭某、宋某1、宋某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人付文丽的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；5.视听资料、电子数据：光碟等证据证实。 被告人付文丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人付文丽自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付文丽构成开设赌场。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人付文丽为他人赌博提供场所并抽头渔利，情节严重，依法应对其判处。被告人付文丽到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付文丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 二、对被告人付文丽非法获利赃款七万元，予以追缴，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付文丽的刑期自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    丽    平 人民陪审员 刘佩人民陪审员周良惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 陈        荣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2147号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王明齐(曾用名：王齐)，男，1987年3月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县南照镇；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2030号起诉书指控被告人王明齐犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人王明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨1时许，被告人王明齐酒后驾驶牌号为“沪CCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架东侧上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人王明齐血液中酒精含量为1.08mg/mL。到案后，被告人王明齐自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王明齐犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王明齐对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王明齐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3017号 原告：迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 法定代表人：高俊伟，该村村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高志满，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 原告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会与被告高志满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许航铭 —— ——
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4900.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为137.73元，罚息为95.84元，复利为3.53元，剩余逾期利息及罚息以4900.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以137.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年6月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4900元，贷款期限3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金4900.00元、利息为137.73元，罚息为95.84元，复利为3.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费73元。2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027827的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4900.00元、利息137.73元，罚息95.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4900.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4900.00元、利息137.73元、罚息95.84元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以4900.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费73元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3527号上诉人（原审原告）：陈萍，女，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：覃正新，男，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人陈萍、覃正新因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈萍、覃正新上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持陈萍、覃正新的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陈萍、覃正新的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。陈萍、覃正新认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陈萍、覃正新支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陈萍、覃正新已经居住使用多年。陈萍、覃正新提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助陈萍、覃正新办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，陈萍、覃正新起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陈萍、覃正新的民事诉权，否定了陈萍、覃正新与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陈萍、覃正新认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陈萍、覃正新与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陈萍、覃正新认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,陈萍、覃正新不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陈萍、覃正新的上诉请求，以维护法律的正确实施和陈萍、覃正新的合法权益。陈萍、覃正新向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助陈萍、覃正新办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向陈萍、覃正新支付延期交付房屋违约金8709元;6.判令金汇公司向陈萍、覃正新支付逾期办理房屋权属证书的违约金4420元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈萍、覃正新的起诉。案件受理费已减半收取64元（陈萍、覃正新已预交），退还陈萍、覃正新。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陈萍、覃正新可就本案另行起诉。综上，陈萍、覃正新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴清华，女，1972年03月04日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,476.68元。原告诉称，被告吴清华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,476.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2976号罪犯赵振平，男，1956年10月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县，现在河南省第二监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人赵振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵振平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）豫法刑二终字第00154号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵振平在执行期间，2014年12月2日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯赵振平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵振平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵振平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月8日起至2042年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保58号申请人：李华，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人李华与被申请人史亚娟诉前财产保全纠纷一案，申请人李华于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史亚娟名下的工资卡银行账号（中国邮政银行账号：60×××27，存折号码：豫H78××***）予以冻结，保全金额100000元，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史亚娟名下开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行账号为60×××27，存折号为豫H78××***的工资款账户100000元予以冻结。（冻结期限：一年）案件申请费1020元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年十月十六日书记员  铁晓璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初223号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**双汇大厦**法律事务中心，统一社会信用代码×××1ＸＬ。法定代表人：万隆，董事长。被告：枣庄市润丰食品有限公司，，住所地山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山工业园统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：郑紫久。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告枣庄市润丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月三十日书记员  邸梦璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终991号 上诉人（原审被告）：王少峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：申屠燕，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇二环北路**，统一社会信用代码91330000143011639A。 法定代表人：陈阿裕,董事长。 上诉人王少峰因与被上诉人申屠燕，原审被告喜临门家具股份有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。 王少峰上诉称，王少峰与申屠燕于2016年2月4日签订《ASHLEY客户中介合同》，约定申屠燕为王少峰与第三人ASHLEY公司之间的商业合作提供居间服务，王少峰支付相应报酬。一、本案已明确约定合同履行地。《ASHLEY客户中介合同》第六条明确约定：“佣金由甲方以人民币，在香港结算给乙方。”此处意为双方在香港对账，甲方在香港履行付款义务，乙方在香港接收货币，即合同项下的给付义务履行地点为香港，申屠燕接收货币地点也为香港。此项约定虽未明确载明香港为“合同履行地”，但从居间合同的性质以及相关条款可明确推知，付款义务作为居间合同的核心义务，其履行地点应被确认为合同履行地。二、本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”显然，此条规定是针对合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形的，但本案合同履行地已明确约定为香港，所以本案不应适用上述司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然本案中双方约定合同履行地为香港，但本案并非涉外民事案件，且双方也均不认可香港为法院管辖地，所以依照合同履行地法院来确定管辖，显属不当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，申屠燕以《ASHLEY客户中介合同》、微信聊天记录结合其他证据为依据提起本案诉讼，表明王少峰与申屠燕之间存在居间合同关系，案涉合同并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。根据居间合同是居间人提供服务，委托人支付报酬的特征，现申屠燕诉请判令王少峰支付佣金及逾期利息损失，争议标的为给付货币，申屠燕作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因申屠燕住所地位于杭州市上城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，王少峰的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终126号上诉人（原审被告）：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道办事处铜都大道89号。法定代表人：伍佳元。被上诉人（原审原告）：招商局金陵鼎衡船舶（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。法定代表人：方云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。上诉人湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司）与被上诉人招商局金陵鼎衡船舶（扬州）有限公司（以下简称鼎衡公司）追偿权纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪峰公司上诉称，其与鼎衡公司不存在合同关系。鼎衡公司向其追偿款项，本案案由应为追偿权纠纷。根据民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地为湖北省大冶市，故本案依法应由湖北省大冶市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。被上诉人鼎衡公司未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，船舶关键部件和专用物品的委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鼎衡公司起诉称，迪峰公司与案外人张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称圣达因公司）签订《16300DWT-AD0036船用LNG储罐定作合同》，约定迪峰公司向圣达因订购LNG储罐并支付相应货款。后鼎衡公司与圣达因公司签订《协议》，约定其就迪峰公司向圣达因公司支付剩余货款义务承担连带保证责任。后因迪峰公司未能及时向圣达因公司支付货款，鼎衡公司按照与圣达因公司的协议履行了担保责任。因迪峰公司未及时将代偿款项支付给鼎衡公司，鼎衡公司提起本案诉讼，请求判令迪峰公司偿还本金5,893,480元及相关利息等，根据鼎衡公司提供诉状和相关证据材料，本案属于海事法院受理案件范围，系追偿权纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鼎衡公司作为接受货币一方其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回迪峰公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。迪峰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十八日书记员  苌璐曼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保410号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁云燕，女，1974年5月7日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁云燕价值13612.51元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁云燕名下银行存款13612.51元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费156.13元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君