wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1073号原告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市华欣沣泽置地有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-2-501。法定代表人：欧阳绍江，经理。原告天津天河伟业建设工程公司与被告天津市华欣沣泽置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津天河伟业建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经通知，原告天津天河伟业建设工程公司表示不予交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天河伟业建设工程公司撤诉处理。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月十日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2897号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：王波，行长。 被执行人：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5403号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年10月24日以（2017）鲁0202民初5403号民事裁定书查封被执行人徐冬梅名下的位于青岛市xxx房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人徐冬梅名下的位于青岛市xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执434号申请执行人高某某。被执行人常某某。申请执行人高某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初406号民事调解书，在执行过程中，被执行人常某某将申请执行人高某某的申请事项全部履行完毕，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执434号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3541号之一申请执行人：杜旭平，男性，1975年06月17出生，汉族，住太原市。被执行人：郝润生，男性，1964年01月26出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行杜旭平与郝润生借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人汽车一辆，暂时无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月十四日书记员 徐 汇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1111号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：龙朝军，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙朝军名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙朝军名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7508号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朱胜亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12073号文书，已向被执行人朱胜亮发出执行通知，责令被执行人朱胜亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱胜亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱胜亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱胜亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱胜亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱胜亮财产以人民币0.1975万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3509号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县住房和城乡建设局，住，住所地：郑州市中牟县商都大街房产交易大厦/div>法定代表人单纪谦，局长。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0122行审95号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县住房和城乡建设局价值333933.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5657号原告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3838号 原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杨天贤，江苏三法律师事务所实习律师，实习证号10011907110833。 被告：钟洁兰，女，1994年6月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：卢金柱，男，1972年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市宝应县。 原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告钟洁兰、卢金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人曹登辉到庭参加诉讼，被告钟洁兰、卢金柱未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、两被告共同偿还剩余借款本金4046916.65元，利息（含罚息、复利）99879.90元（暂计算至2019年12月21日），并按照合同约定的利率标准支付自2019年12月22日贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息； 2、原告对位于鼓楼区汉中门大街2号1幢1706室的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、两被告共同承担本案的诉讼、保全等全部费用。 经核实，截至2019年12月21日，被告应支付利息（含罚息、复利）金额为66586.6元。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洁兰、卢金柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还剩余借款本金4046916.65元，支付利息（含罚息、复利）66586.6元，并继续支付自2019年12月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；       二、如被告钟洁兰、卢金柱未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告钟洁兰、卢金柱提供抵押的在被告钟洁兰名下的位于南京市、卢金柱协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39974元，减半收取19987元，保全费5000元，合计24987元，由被告钟洁兰、卢金柱负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3926号 原告张伟，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中爽汽车服务有限公司。 法定代表人师如军，经理。 原告张伟与被告中爽汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月30日，临沂航瑞运输有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车，在被告中爽汽车服务有限公司处签订机动车辆统筹单，临沂航瑞运输有限公司向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约承担承保责任，双方约定，统筹期间为一年，其中该车的机动车第三者责任统筹金额为1000000元、车上人员责任统筹（司机）为100000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年5月7日3时40分，原告张伟驾驶上述被统筹车辆，在蒙阴县××镇××村路段，因操作不当，致使车辆侧翻，造成张伟受伤、车辆受损、路产及部分桃树受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因原告在事故中受伤，为此原告请求被告理赔其相应损失，具体为：医疗费5731.91元、误工费30360元、残疾赔偿金84658元、护理费5439.72元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费2580元，第三者损失2600元、精神损失费2000元，共计135669.63元，要求被告赔偿其中的100000元。 被告通过邮寄向本院递交了书面答辩意见：1、医药费应当扣除非医保用药，公司认可整体剔除15%；2、原告及其护理人未能提供合法有效的因本次事故造成的收入减少证明，公司认可张伟及护理人员每日收入减少90元，根据山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书对张伟的误工期定为120日，公司认为90日，护理期认可45天，护理人数住院期间2人，出院后1人，营养期无医嘱，公司不予认可，三期费用合计：误工为9000元、护理为4050元、住院伙食补助为180元、交通费60元，伤残鉴定公司不予认可，要求鉴定人出庭。 经审理查明，2020年1月30日，临沂航瑞运输有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车，在被告中爽汽车服务有限公司处签订机动车辆统筹单，临沂航瑞运输有限公司向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约承担承保责任，双方约定，统筹期间为一年，其中该车的机动车第三者责任统筹金额为1000000元、车上人员责任统筹（司机）为100000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月7日3时40分，原告张伟驾驶上述被统筹车辆，在蒙阴县××镇××村路段，因操作不当，致使车辆侧翻，造成张伟受伤、车辆受损、路产及部分桃树受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，出具事故认定，认定原告承担事故全部责任。 原告受伤后，先后在蒙阴县第二人民医院、蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5731.91元，根据原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，经鉴定，原告张伟多发肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限60日，原告为此支付鉴定费2580元。 同时查明，张伟持有B2型驾驶证，并持有从业资格证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，根据山东省统计局统计，2019年全省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元，农村居民误工费为每天82.42元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、行驶证、驾驶证、上岗证当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽然双方签订的为机动车辆统筹单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中临沂航瑞运输有限公司的保险车辆在被告处投保了机动车第三者责任统筹险、车上人员责任统筹（司机）险，临沂航瑞运输有限公司与被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告张伟驾驶被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦属于机动车商业险分项保险责任限额范围，故对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的医疗费5731.91元、误工费30360元、残疾赔偿金84658元、护理费5439.72元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费2580元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的第三者损失2600元，原告提供的证据仅为普通收条，不符合证据的法定形式，故对其该项请求本院不予支持；对原告请求的精神损失费2000元，因本案为保险合同纠纷，原告的该项请求根据法律规定并非被告方的保险责任，故对其该请求本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，原告张伟因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费5731.91元、误工费30360元、残疾赔偿金84658元、护理费5439.72元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费2580元，共计131069.63元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告张伟医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计100000元。 上述款项被告中爽汽车服务有限公司汇至原告张伟名下帐户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行,账号为：1588××××3684）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1161号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张秦龙，男，1959年9月28日生，汉族，小学文化，退休职工，住江苏省苏州市吴江区。被告人张秦龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被取保候审，又于同年9月10日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人张秦龙犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：被告人张秦龙与被害人凌某原系同事，二人之间因工作问题存在矛盾。2020年5月21日8时许，张秦龙在苏州市吴江区黎里镇梅兰路xx办公室内将手上的水甩到了凌某身上，后二人发生争吵，继而相互推搡。在此过程中，张秦龙被凌某推搡后被椅子绊倒，随即起身用椅子将凌某推倒在地，并用椅子压在凌某身上，致凌某左胫骨骨折。经法医鉴定，被害人凌某左下肢损伤属人体轻伤一级。 2020年7月16日，被告人张秦龙经电话联系后，至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张秦龙赔偿了被害人凌某人民币28000元，并取得了谅解。 2020年9月29日，被告人张秦龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张秦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张秦龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张秦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人张秦龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、调取证据清单、认罪认罚具结书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张秦龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张秦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张秦龙赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张秦龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  金雨萱 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11456号之一 原告：叶苗，女，1988年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院受理原告叶苗与被告宋开武民间借贷纠纷一案，2020年10月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶苗撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1541号之七 申请执行人：崔荷花，女1967年06月06日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张迎彬，男1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：顾坚萍，女1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行崔荷花与张迎彬、顾坚萍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向张迎彬、顾坚萍发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）皖0221民初第3682号民事判决确定的义务，但被执行人张迎彬、顾坚萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张迎彬在中国工商银行13×××30账户内存款32754元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月六日 书记员  胡梦婷
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4243号之一申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人李月，女，汉族，1988年9月13日出生，家住江西省抚州市南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县隆兴花园8号楼二单元301室。被申请人谭惟平，男，汉族，1991年6月22日出生，家住江西省南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县隆兴花园8号楼二单元301室。与被告李月系姐弟关系。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李月、谭惟平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣1002财保67号民事裁定书，冻结被申请人李月、谭惟平银行存款217281.72元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月16日，申请人中银消费金融有限公司以被申请人李月、谭惟平已履行了全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李月、谭惟平价值217281.72元的财产的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年十月二十日书记员  熊文娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异42号 案外人：马妤淑，女，1991年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人：薛强，男，1971年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：薛建梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：郝仙女，女，1952年11月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：连世伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行薛强、薛建梅、郝仙女与连世伟交通事故责任纠纷一案中，案外人马妤淑于2020年10月12日对本院拍卖被执行人连世伟与马妤淑共同所有的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（产权证号：X**），以该房屋属于其与连世伟共同共有，交通事故案件与其没有关系，要求停止对该房屋的执行并解除查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马妤淑称：请求依法立即停止对我与连世伟共同所有的位于临河区XXX房屋（产权证号X**）的执行并解除查封。事实及理由：我与连世伟原是同居关系，我们于2008年相识相恋后同居，由我的父亲马建勋出资购买临河区XXX房屋给我们共同居住，房屋产权登记在二人名下。2017年10月我与连世伟分开，不再联系。连世伟与薛强、薛建梅、郝仙女交通事故责任纠纷案件发生在2018年，与马妤淑毫无关系，在贵院查封该房屋时也没有通知我。 申请执行人薛强称：不同意解封，涉案房屋属于马妤淑与连世伟共同共有。 被执行人称：不同意解封，房屋是我和马妤淑共同共有的。同意让薛强、薛建梅、郝仙女执行，并给与马妤淑金钱补偿。房贷一直由我偿还，交纳首付的钱是我们结婚剩余的礼金3万元和我去工地挣得1万多元，共计首付4.6万元。结婚剩余的礼金3万元由马妤淑的父亲保管。我和马妤淑是夫妻关系，我们于2017年分开居住至今，小孩一直由我抚养，抚养费一直没有给付过。 本院于2020年10月12日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人马妤淑于2020年10月19日撤回异议申请。 本院认为，案外人马妤淑撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 马妤淑自愿撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 寅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区迎晖路**。统一社会信用代码91510500904702101B。负责人:马强。被执行人：韦光建，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省富顺县。中国工商银行股份有限公司泸州分行与韦光建借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦光建应支付中国工商银行股份有限公司泸州分行借款人民币本金255792.02元及利息，负担案件受理费5800元、保全费1914元、申请执行费4228元。因韦光建未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦光建未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦光建有位于泸州市龙马潭区大通路9号1幢4层2单元18号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限三年（2022年1月24日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人韦光建仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述泸州市龙马潭区大通路9号1幢4层2单元18号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦光建负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十日书记员 罗 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1308号之四申请执行人：王教永，男，汉族，1970年10月1日生，住禹城市。被执行人：解成文，男，汉族，1971年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1519号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解成文在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币744.67元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年十月二十日书记员  刘 杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2600号 郭华： 本院已经受理张林诉你探望权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3261号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林略，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地广东省河源市和平县，现居住浙江省杭州市萧山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林略追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林略名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林略名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初405号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈彪，男，1983年4月4日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被南通市通州区公安局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。经本院决定，于2020年10月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人沈彪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月7日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人沈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月16日晚上，被告人沈彪在南通市通州区先锋街道秦家埭村二十七组X号家中吃饭，期间饮酒。当日20时许，沈彪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从家中出发，途经南通市通州区先锋街道青年东路、富锋路等路段，在道路上共计行驶约五公里路程。当日20时50分许，沈彪驾车行经南通市通州区先锋街道周圩村四组地段，倒车时撞到陈某家的彩钢瓦房，发生单方事故。经鉴定，沈彪血液中的乙醇含量为295.3mg/100ml。经认定，沈彪承担事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人沈彪所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人沈彪的人口基本信息等书证；证人葛某等人的证言；被告人沈彪的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人沈彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人沈彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年2月16日晚上，被告人沈彪在南通市通州区先锋街道秦家埭村二十七组X号家中吃饭，期间饮酒。当日20时许，沈彪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从家中出发，途经南通市通州区先锋街道青年东路、富锋路等路段，在道路上共计行驶约五公里路程，当日20时50分许，沈彪驾车行经南通市通州区先锋街道周圩村四组地段，倒车时撞到陈某家的彩钢瓦房，发生单方事故。经鉴定，沈彪血液中的乙醇含量为295.3mg/100ml。经认定，沈彪承担事故的全部责任。 案发后，被告人沈彪明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人沈彪已将彩钢瓦房进行了维修，取得谅解。 另查明，被告人沈彪在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人沈彪对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人沈彪所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人沈彪的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故认定书、协议书等书证；3、证人陈某、葛某等人的证言；4、被告人沈彪的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等。 本院认为，被告人沈彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人沈彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈彪明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人沈彪自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈绯阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1467号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民二庭。 被执行人：万庆华,女,1958年3月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人:林斗胜,男,1954年11月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初499号民事调解书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万庆华的银行存款21214元。 二、冻结被执行人万庆华在财付通支付科技有限公司的存款1080.97元。 三、冻结被执行人林斗胜的银行存款21214元。 四、冻结被执行人林斗胜在财付通支付科技有限公司的存款1564.19元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9585号原告：上海踏蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华强，执行董事。委托诉讼代理人：钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。原告上海踏蓝实业有限公司与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人康华强、委托诉讼代理人钱方瑶、被告委托诉讼代理人曹亚帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海踏蓝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,133,560元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,133,560元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告返还原告编号为3000的价值54,266元的电梯部件。事实和理由：2018年4月至2019年9月，原告先后向被告提供价值3,123,759.08元的电梯零部件，但被告仅支付原告货款1,990,199.08元，至今尚结欠原告货款1,133,560元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海踏蓝实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年4月6日销售合同微信打印件一份，证明原被告间有买卖合同关系，被告向原告采购电梯零部件的事实。2、2018年7月至2019年1月8日部分发货单原件一组、2019年6月5日原告自行制作的送货清单、送货对账清单各一份，证明原告于2018年开始向被告供货，截至2019年6月5日，双方在对账时，原告根据被告未付款情况制作了未付款清单，被告结欠原告成品货款744,000元，半成品货款48万元的事实。3、账户交易明细打印件八份，证明2018年4月12日至2020年1月7日，被告累计支付货款1,990,199.08元，其中，2019年6月5日对账后支付货款15万元的事实。4、2019年6月5日往来对账确认函原件一份，证明截至2019年6月5日，被告结欠原告成品货款744,000元，半成品货款48万元，被告承诺货款从对账之日八个月内付清，最长不超过12个月，同时注明货值54,266元编号为3000的电梯机械配件外，该电梯配件是原告重复做的，对账时被告表示对外帮原告销售，如能销售，另外算钱，不包含在欠款金额内等事实。5、2019年9月22日至2019年10月送货单原件八份，证明双方于对账后，原告又向被告提供了59,560元的货物的事实。被告德律(上海)实业有限公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无法确认，当时与原告沟通的被告实际经营人徐闵已经离职；对证据2的对账清单及送货清单真实性无法确认，是原告单方制作的，仅有原告盖章，没有被告盖章；对送货单签字部分真实性无异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无法确认，需核实(庭后表示系原告与被告方的实际经营人徐闵伪造，要求追加徐闵为共同被告)。对证据5真实性无法确认，需核实(庭后表示不予确认)。被告德律(上海)实业有限公司辩称：原、被告间确实发生过买卖业务关系，是否结欠原告货款需进一步核实，由于被告方的委托诉讼代理人刚接受诉讼代理，相关事实不清，被告方的原共同实际经营人徐闵已经离职，故需进一步核实。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原、被告自2018年起发生买卖业务关系，被告向原告采购电梯配件，2019年6月5日，原、被告经对账后签订“供应商往来对帐确认函”一份，该确认函明确截止2019年6月5日需方应支付以下款项(除货值为54,266元，编号为3000的电梯机械部件外)：1、货款744,000元(含税)；2、型材及物料费(不含税)48万元。上述货款的支付期限为从对账日起8个月内结清，最长不超过12个月等。上述确认函加盖原、被告双方的公章，且由双方签字代表签名，被告方的签字代表徐闵进行签名。确认函签订后，被告另支付原告货款15万元。本案审理中，原告表示，确认函签订后，原告于2019年9月22日至2019年10月另向被告提供价值59,560元的电梯配件，并提供相关送货单原件8份，对此，被告均不予确认。审理中，原告基于被告对于该部分供货予以否认，故表示对于该部分货款在本案中暂不主张；对于原告要求被告返还编号为3000的价值54,266元的电梯部件，被告也不予确认，故原告也表示对于该部分在本案中也暂不主张，故原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告货款1,074,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,074,000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。审理过程中，被告表示双方签订的确认函是原告与被告的原实际经营人徐闵伪造的，要求追加徐闵为本案共同被告。本院认为，原、被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，合法有效，被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告表示2019年6月5日的对账确认函系原告与徐闵间伪造的，要求追加徐闵为本案共同被告，由于被告也确认徐闵系原、被告发生买卖业务关系期间的被告方的实际经营人，且在确认函中也加盖有被告单位的公章，徐闵的行为系代表被告职务行为，且被告也无其他证据证明原告与徐闵间进行伪造确认函的相关证据，故对于被告要求追加徐闵为共同被告的主张，本院不予采纳。对于原告主张的返还电梯配件以及在对账单后认为另供货部分的货款，基于目前被告在本案中不予确认，故原告表示在本案中暂不主张，系原告自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海踏蓝实业有限公司货款1,074,000元；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海踏蓝实业有限公司逾期付款利息(以1,074,000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,466元，减半收取，计7,233元，保全费5,000元，共计12,233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1614号申请执行人：王静波，女，1976年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：尚海涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人王静波与被执行人尚海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1383号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十八日书记员  李丽莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2929号原告：杨增顺，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴涛，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨增顺与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增顺到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨增顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款31500元并支付利息（从2019年2月2日计算至2020年3月31日，按照年利率15%计算，并按上述标准从2020年4月1日计算至被告偿还之日止）；2、要求判令被告给付误工费2000元。事实和理由：2019年2月2日被告用其名下的房产作抵押向原告借款14万元，年利息15%。2019年5月20日被告还原告11万元，尚欠3万元被告承诺2019年8月20日还款付息。2019年5月12日被告称自己的小孩生病住院，急需用钱，向原告借款1500元。以上款项，被告均未按时还款。为此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告杨增顺陈述其通过中介向被告吴涛出借款项。2019年2月2日，原告与被告签订借款抵押合同及补充协议各一份，主要约定，被告向原告借款14万元，年利率15%，借款期限6个月，自2019年2月2日至2019年8月1日，利息从实际放款日起按季度支付；被告将徐州市鼓楼区兴东3#-1-401的合法房产抵押给原告；抵押权人取得不动产登记证明时向借款人发放借款。后被告办理了约定的房屋抵押登记，2019年2月3日，原告通过转账方式向被告交付借款14万元。原告陈述，2019年2月10日，被告通过中介向其支付一个季度借款利息5250元。2019年5月12日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款1500元。2019年5月20日，原、被告签订延期还款协议一份，约定被告欠原告14万元，2019年5月20日还11万元，原告办理抵押房屋解押手续，剩余3万元2019年8月20日还款，年利率15%。2019年5月20日被告向原告偿还本金11万元。原告于2020年3月31日向本院起诉进行诉前调解，并于2020年7月3日立案。本院认为，原告杨增顺将自有合法资金出借给被告吴涛，双方签订了合同并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告杨增顺与被告吴涛之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定返还借款本金及利息。关于借款本金认定问题。原告于2019年2月3日向被告支付借款本金14万元，并随后提前收回一个季度利息5250元，视为预先扣除利息，根据民间借贷司法解释有关规定，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款。因此原告最初借款本金应为134750元。2019年5月12日被告又向原告借款本金1500元，并于2019年5月20日偿还了本金11万元，被告实际欠原告借款本金为26250元。关于本案利息问题。因本院认定原告预先扣除利息，故原告有权要求按实际借款计算的利息，因此原告有权要求支付从2019年2月3日至2019年5月20日以134750元为本金计算的利息及从2019年5月21日起至被告实际还清借款之日以24750元为本金计算的利息，均按年利率15%计算。关于1500元的利息，因双方未约定该1500元借款的利息，且未约定还款时间，因此借款期间内视为不支付利息；但原告有权要求逾期利息，逾期利息可从原告起诉之日次日即2020年4月1日按年利率6%计算。原告要求被告支付误工费损失，因其未提供相应证据证实该损失存在，故该请求本院不予支持。综上，原告要求被告26250元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告吴涛一次性返还原告杨增顺借款26250元及利息（以134750元为本金，从2019年2月3日至2019年5月20日，按照年利率15%计算；以24750元为本金，从2019年5月21日至本金付清之日，按年利率15%计算；以1500元为本金，从2020年4月1日至该本金实际付清之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元（原告已预缴），由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年十月十二日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢939号移送执行人：上海市宝山区人民法院。被执行人：姜金发，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村****。公诉机关上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2005)713号起诉书指控被告人姜金发犯职务侵占罪一案，本院于2005年10月15日作出(2005)宝刑初字第769号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2006年4月5日移送执行，追缴被告人姜金发的违法所得人民币17,410元发还被害单位上海鹰伦电动自行车有限公司，本院以(2006)宝执字第1854号立案执行，经执行查明，被执行人姜金发无工作，无收入来源，又无财产可供执行，故于2006年6月10日中止执行；现被害单位上海鹰伦电动自行车有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人退赔人民币17,410元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姜金发现去向不明，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，并强制扣划被执行人银行存款1,290.55元。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人现去向不明，暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十月二十日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6743号原告：燕双亭，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：张大鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告燕双亭与被告张大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕双亭到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告人工费98588元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月22日给被告普天创新园（东塔2-7层、西塔2层）做瓷砖铺贴工程，2019年11月底完工，合计人工费158588元，在原告追要下被告于2020年4月18日给付了60000元，之后再未支付过，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年10月22日原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告作为承包人，原告作为分包人，被告将坐落于天津市南开区工华道与榕苑路交口项目名称为普天创新园的天津中企国泰装修工程的部分装修工程委托原告以个人方式进行劳务分包，双方约定原告承包工作范围造价为5号楼2至7层工作面楼层的铺装粘贴地板砖每平方米29元，2层3层走廊每平方米34元，搬运、垃圾清运由原告负责承担。另合同约定原告施工的工程于2019年11月15日内全部完成。后原告于2019年10月25日进场施工，并于2019年11月25日左右完工。2019年12月17日被告为原告出具欠条，载明欠原告在中国普天创新园工程人工费158588元，定于2019年12月31日前结清。该欠条出具后被告于2020年4月18日通过微信转账方式向原告支付劳务费60000元。后被告再次向原告出具工资欠条，载明拖欠原告工资98588元，并承诺于2020年5月30日前一次性支付。但至今被告未再向原告支付过任何费用。本院认为，本案被告已向原告就其劳务分包的工程进行了结算并出具了欠条，且欠条中明确载明了欠付金额为98588元，被告亦在该欠条中签字确认，故现被告未按欠条约定履行给付义务于法无据。因此本院认定被告应支付原告拖欠的劳务费98588元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张大鹏给付原告燕双亭劳务费98588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初228号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人游联章，男，1954年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2020年3月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人游联章犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人游联章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年农历10月，巫坤连（已判刑）找到被告人游联章，提出将几包烟丝放在被告人游联章家中储存，被告人游联章同意后，巫坤连将加工好的烟丝运输到龙岩市永定区大溪乡大溪村洋里组游联章家中二楼存放。2020年3月1日，经群众举报龙岩市公安局永定分局和龙岩市永定区烟草专卖局在被告人游联章家中查扣加工好的烟丝58包共计1419.2公斤（已另案处理），按福建省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明书》计算，查获的烟丝价值共计69994.94元。同年3月16日，民警到被告人游联章家中传唤游联章，其不在家中，后主动到公安机关接受调查。 公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2020年10月10日，被告人游联章在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人游联章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游联章及同案人巫坤连的供述和辩解，证人王某、游某1、游某2等人的证言，公安机关扣押的烟丝，涉案烟草专卖品价格证明书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、称重笔录及照片，数量统计表，同案人巫坤连的刑事判决书，前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游联章明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供仓储、保管便利条件，涉案金额69994.94元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游联章在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人游联章有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人游联章犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十月十五日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1982号申请执行人：岳广富，男，1970年11月16日生，汉族，住邗江区。被执行人：卜广禹，男，1972年9月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：倪琳琳，女，1979年10月12日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人岳广富与被执行人卜广禹、倪琳琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人卜广禹、倪琳琳采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十日书记员  张雅璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5117号 原告：林天辉，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志伟，男，1997年09月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林天辉与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天辉到庭参加诉讼，被告许志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林天辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令许志伟偿还给林天辉借款本金300,000元及从2019年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息；2．本案诉讼费由许志伟承担。事实与理由：许志伟因经商缺乏资金，于2019年1月15日向林天辉借款300,000元，约定按月利率1.8%计息，借款期限12个月，且每三个月的15日为利息还款日。若借款人未能按时足额支付利 息或无力归还本金，还应按借款本金总数的20%支付违约金，并承担出借人应主张的费用（包括交通费、诉讼费、律师代理费等）。现林天辉对违约金、交通费、诉讼费、律师费等项目的经费另行主张。经催讨未还，故诉至本院。 许志伟未作答辩，亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，许志伟向林天辉借款300,000元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为十二个月，及每三个月的15日为利息还款日，并出具借款协议一份交由林天辉收执。对于上述的借款本息经林天辉催讨，许志伟未能偿还。2020年9月10日，林天辉诉至本院，要求许志伟偿还借款并支付利息。案经审理，因许志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许志伟向林天辉借款300,000元未还，有许志伟出具的借款协议一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林天辉要求许志伟归还借款300,000元，合法有据，应予支持。现林天辉要求借款本金300,000元按照月利率1.2%即年利率14.4%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率14.4%未超过林天辉起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林天辉借款300,000元，并承担自2019年1月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,880元，减半收取计3,440元，由许志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审73号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地潍坊市奎文区高新区东风东街**阳光大厦**楼**。 法定代表人:罗相贤，局长。 委托代理人张建琦，该潍坊市生态环境局安丘分局工作人员。 被执行人潍坊益康**物科技有限公司，统一社会代码：91370784MA3P5MU2X3，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇金安产业园iv> 负责人：张伟波。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行潍环罚字[2020]AQ010号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月12日，潍坊市生态环境局执法人员在日常检查时发现潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）于2019年11月在安丘市金安产业园建成并投产“阿苯达唑生产项目”。被执行人未依法报批环评文件，擅自开工建设。认为被执行人潍坊益康**物科技有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条的规定,应当根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，予以行政处罚，遂于2020年3月12日作出潍环罚字[2020]AQ010号行政处罚决定：给予被执行人潍坊益康**物科技有限公司处罚款人民币叁万壹仟伍佰伍拾壹元整的处罚。限潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2020年3月12日依法向被执行人潍坊益康**物科技有限公司直接送达，被执行人潍坊益康**物科技有限公司在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年9月15日向被执行人潍坊益康**物科技有限公司送达了督促履行义务催告书，被执行人潍坊益康**物科技有限公司在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行：执行对被申请人的潍环罚字[2020]AQ010号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提供了《行政处罚决定书》、审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、检验报告、现场照片、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人潍坊市生态环境局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ010号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王璐瑶
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初294号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人张栋涛，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张栋涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人张栋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年5月14日22时40分许，被告人张栋涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市市南区南京路宁夏路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人张栋涛到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。 经鉴定：在送检的张栋涛的血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张栋涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张栋涛认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处张栋涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人张栋涛的基本情况、被告人张栋涛的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、情况说明、受案登记表、查获经过等证据予以证明。 被告人张栋涛对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月15日，被告人张栋涛经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人张栋涛醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张栋涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人张栋涛认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张栋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢767号 孔祥友、郭士发： 申请执行人孔祥友与被执行人郭士发民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初62号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁1325民初62号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5617号原告：付某，男，1996年11月7日生，，汉族住兴化市。被告：万某，女，1999年4月19日生，汉族，住兴化市。原告付某与被告万某离婚纠纷一案，本院2020年9月17日立案。原告付某于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费120元，由原告付某负担。审判员  陈英姿二〇二〇年十月十七日书记员  华 君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5116号 原告：威海泉悦旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3P2CBT64），住所地威海统一路**302。 法定代表人：赵建华,总经理。 委托诉讼代理人：滕蕾，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 被告：李某万，男，1973年5月28日出生，朝鲜族，居住地哈尔滨市道外区，现住威海市环翠区。 原告威海泉悦旅游开发有限公司与被告李某万商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海泉悦旅游开发有限公司委托诉讼代理人及被告李某万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威海泉悦旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年10月31日签订的商品房买卖合同（预售）及相关补充协议；2.请求判令被告向原告支付违约金114050.4元；3.请求判令被告李某万承担本案诉讼费。 事实和理由：威海泉悦旅游开发有限公司、李某万于2019年10月31日签署了《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（预售）》，约定李某万购买泉乐坊小区-1号-402号商品房，总价款人民币1140504元。根据购房合同第七条第3款约定：李某万应于2019年12月31日前向威海泉悦旅游开发有限公司支付购房款人民币350504元，余款790000元向银行申请贷款支付；《补充协议（预售）》第三条第4款中明确约定应于60日内（2019年12月31日前）支付购房贷款人民币790000元；又根据《补充协议（预售）》第三条第3款约定：买受人逾期未能办理完毕按揭贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担万分之二的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人承担房屋总价款10%的违约金。李某万至今仅支付114050元（包含定金一万元），剩余首付款及贷款迟迟未付。经多次协商，李某万仍未按约付款，威海泉悦旅游开发有限公司已根据购房合同第八条第1款之约定向李某万发送解约函，李某万未予配合。请求法院判如诉请。 被告辩称：对原告出具的证据真实性均无异议。但原告在签订合同时存在欺诈故意，我的本意是分期付款，而不是贷款；没有及时交付首付款的原因是，位于老家哈尔滨的房产一直没有被动迁，用动迁款支付购房款计划落空；收到解约函后，我们协商了多次，我同意解除合同，但违约金过高，主张按总房款2％承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 威海泉悦旅游开发有限公司（以下简称泉悦公司）、李某万于2019年10月31日签署了《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（预售）》，约定李某万购买原告开发建设的泉乐坊小区-1号-402号商品房，建筑面积125.34平方米，单价9099元每平方米，总价款人民币1140504元。李某万合同签订前支付的10000元定金，于本合同签订时抵做商品房价款。李某万应于2019年12月31日前向泉悦公司支付购房款人民币350504元，余款790000元向银行申请贷款支付；《补充协议（预售）》约定，李某万自行办理按揭贷款手续，出卖人不代为买受人办理按揭贷款手续。买受人应于本合同签订后60日内将贷款房款支付至出卖人指定银行账户。买受人逾期未能办理完毕按揭贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担万分之二的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人承担房屋总价款10%的违约金。 合同签订的当日，李某万向泉悦公司交付了114504元购房款（含10000元定金），欠付的236000元首付款及需贷款支付的790000元房款至今未予给付。 因李某万迟迟未交付购房款，2020年7月22日泉悦公司向李某万发出了解约函，记明，李某万你于2019年10月31日签署了《商品房预售合同》，购买我司开发建设的泉乐坊小区项目1-402号商品房。根据购房合同约定，你应于2019年12月31日前向我司支付购房款236000元，于2020年2月29日前支付购房款790000元，经多次接洽，你至今未按约付款。鉴于此，我司非常遗憾通知你，由于你未在约定时间付清购房合同约定的相关款项，我司将根据合同约定解除与你的购房合同，并按约定扣除你应支付的违约金。请你于2020年7月24日前配合我司办理预售登记注销等相关手续，否则除上述违约金外，根据合同约定，我司有权扣除房屋总价款的10％作为不予办理注销登记的违约金，同时我司将保留追究你其他违约责任的权利。该解约函李某万予以了查收。 庭审中，李某万为证实其主张的事实，提供了与原告工作人员的通话录音。资料表明，双方对违约金比例进行过协商，被告主张按全款的2％承担违约责任，但双方未达成一致意见。 以上事实，有原告出示的商品房买卖合同（预售）及补充协议（预售）、发票、解约函，被告出示的录音材料及当事人庭审陈述在案证实。因原告出具的证据与案件事实有关联性，且来源合法，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，故合法有效。合同生效后，双方应信守承诺，认真履行；被告所辩称的，合同签订时原告存在欺诈故意，指定其用贷款方式付款。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，本人还注册有房产中介服务公司，其应对自己购房能力有明确的判断。故该辩称意见无法理解，且不符合常理，在其未提供证据证实情况下，本院不予采信；关于原告收取790000元房款时间变更的问题。原告出示的解约函记明，李某万用贷款所付790000元房款时间变更为2020年2月29日。该时间变更系原告对自己权利的正常行使，符合法律的规定，本院予以照准；关于原告实际损失问题，庭审时原告自认出售给被告房产现价格已超出案涉合同价格。在双方都没有提交相关证据证实实际损失及被告已支付部分购房款情况下，以总房款作为计付违约金的基数显然不当。根据公平及诚信原则，应以违约方未交付部分作为基数予以考量。 综上所述，原告的诉讼请求，合理且有证据证实之部分，本院依法予以支持。被告辩称的违约金过高，应依法予以调整之意见符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年10月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（预售）》； 二、被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以236000元为基数，自2020年1月1日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付；以790000元为基数，自2020年3月1日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付）； 三、原告于本判决生效后十日内返还被告交付的114504元购房款（含定金10000元）。如未按本判决指定的期间履行返还义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告李某万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 长友吉(代)
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保657号郭海明、王宝林：郭海明与王宝林农村土地承包合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1441号之二 申请执行人:杜广山，男，1962年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:胡玉静，女，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:彭林，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市**嘉义路******。 法定代表人:胡玉静。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0202民初5444号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0202民初5444号民事裁定书，冻结被执行人胡玉静在山东省青岛市中级人民法院案号为（2016）鲁02执704号案件中享有的到期债权，并以（2017）鲁0202执1441号之一执行裁定书继续冻结，现冻结期限届满，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下: 继续冻结被执行人胡玉静在山东省青岛市中级人民法院案号为（2016）鲁02执704号案件中享有的到期债权150万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8974号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张正龙，男，1984年7月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告张正龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张正龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金93355.12元，并支付自2015年4月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金93355.12元，并支付自2015年4月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告张正龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3330号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：曾志权，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现居住广东省珠海市香洲区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曾志权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾志权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初837号原告：黄天想，男，1987年3月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：陈跃山，男，1974年3月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（特别授权）。被告：黄大清，男，1957年6月6日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：黄大聪，男，1949年2月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：黄天思，男，1983年3月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告黄天想与被告黄大清、黄大聪、黄天思确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天想及其委托诉讼代理人陈跃山、被告黄大清及其二被告的委托诉讼代理人郑辉、被告黄天思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天想向本院提出诉讼请求：1.判令确认黄大清、黄大聪与黄天想、黄天思签订的《农村土地互换协议》无效；2.本案诉讼费由黄大清、黄大聪、黄天思承担。事实及理由：黄天思与黄天想没有分家及划分土地和宅基地，2016年6月18日，黄天思没有经过同胞弟弟黄天想同意，趁黄天想在北京打工期间，黄天思用其与黄天想共有的位于鲁甸县，面积315.08平方米的老屋基地（其中地块1宽度4.92米，长度9.45米；地块2宽度4.92米，长度14米；地块3宽度6.85米，长度11.93米；地块4宽度6.94米，长度17米）调换黄大清、黄大聪家位于鲁甸县，地名为大新田，面积315.08平方米（其中地块宽度9.46米，长度33.3米）的土地。黄天想认为，黄天思没有经过黄天想同意将二人按份共有的老屋基地与黄大清、黄大聪调换土地的行为侵犯了黄天想的合法权益，为此黄大清、黄大聪、黄天思签订的《农村土地互换协议》违法无效。经黄天想多次与黄大清、黄大聪、黄天思协商未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持黄天想的诉讼请求。黄大清、黄大聪辩称：双方签订的《农村土地互换协议》合法有效。一是黄天想与黄大清、黄大聪、黄天思系同一经济组织集体成员，根据法律的规定，双方可以互相买卖所有的房屋，在《农村土地互换协议》中已经明确黄大清、黄大聪用36000元的价款购买黄天思所拥有的房屋，根据地随房走的原则，房屋买卖，宅基地就跟着一并买卖；二是根据双方协议约定，黄大清用三百多个平方只换了黄天想一百八十多个平方的土地（除购买房屋的宅基地面积），而且黄天想调换的一百八十多个平方的土地还包括部分山坡，从此情形来看，黄大清、黄大聪在《农村土地互换协议》中已经做了巨大的让步。三是双方所调换的土地，有社长黄开友参与丈量，双方进行确认，而且从2018年的土地确权来看，黄大清、黄大聪用来调换的土地已经没有确权给黄大清、黄大聪，加之双方在签订互换协议时，社长黄开友在现场进行确认，所以双方签订的《农村土地互换协议》已经发包方同意，是合法有效的。为此，请求依法驳回黄天想的诉讼请求。黄天思辩称：双方签订的《农村土地互换协议》中的内容部分有效，部分无效。其中无效的部分是协议上添加上的地方无效。并称当时与黄大清、黄大聪家调换土地时打过电话跟黄天想商量过，说好一处换一处，黄天想是同意的。后黄大清、黄大聪家不同意一处调换一处，只同意一个平方调换一个平方。出于公平考虑，其愿意与黄大清、黄大聪家一个平方调换一个平方，并将此事打电话告知黄天想，但黄天想未接电话，其就做主与黄大清、黄大聪家一个平方调换一个平方了，其新修建的房子资金都是黄大清家调换土地补偿得来的。本院经审查认为，本案黄大清、黄大聪与黄天想、黄天思签订的《农村土地互换协议》中涉及到的宅基地和土地应先经相关政府部门确权，不宜由人民法院先行审查双方所签订的协议是否有效，为此应当裁定驳回黄天想的起诉。理由如下：黄大清、黄大聪与黄天想、黄天思签订的《农村土地互换协议》中涉及到的黄天思、黄天想用于调换的土地共计为四块，根据双方庭审中出示的证据和庭审笔录来看，其中“地块一”为黄天思、黄天想的爷爷黄廷礼的宅基地，黄廷礼名下共有七个子女，现黄廷礼已经过世十多年，黄天思、黄天想认为该宅基地及其房子一直归二人管理使用至今，二人享有处分权，但黄天思、黄天想并未向本院提供相关证据证实，也未到相关部门办理宅基地变更手续；“地块二”、“地块三”及“地块四”黄天想、黄天思认为系二人管理使用的土地，但黄天想、黄天思并未提供证据证实土地的性质，且黄天想、黄天思亦未向本院提供相关部门颁发的土地所有权和使用权证实二人对该三块土地享有所有权和使用权；为此，本院认为，若本院先行对双方签订的《农村土地互换协议》是否有效进行先行审查，则变相认定了双方对用于调换的房屋及其土地享有所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”具体到本案，黄大清、黄大聪与黄天想、黄天思用于调换的土地，均未提供相关部门颁发的土地所有权证和使用权证。为此，本院认为应当由双方对用于调换的土地性质、权属先行到相关部门办理取得相应手续后，再对双方签订的《农村土地互换协议》进行审查是否有效更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄天想的起诉。案件受理费人民币100元，予以退还黄天想。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  高永军人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  陈太瑜二〇二〇年十月十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1269号被执行人王贵昌（曾用名王贵刚），男，1974年4月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，上海华尚石材（海安）有限公司员工，住海安市老坝港镇临港大道**，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇砂斗村委会砂斗****。关于王贵昌罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王贵昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案。本案申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十二日书记员  唐凯宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4054号 原告：丛××。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏家慧，山东东方未来律师事务所实习律师。 被告：程×。 委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告丛××与被告程×离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛××及其委托诉讼代理人彭淑华，被告程×之委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛××向本院提出并确定诉讼请求：判令丛××、程×离婚。事实和理由：丛××、程×于1997年11月25日登记结婚，1998年5月4日生育一女程×1，婚后因双方性格不和、矛盾不断而分居多年，夫妻感情已完全破裂。丛××曾于2019年10月向法院提起离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2019年11月20日判决不准予丛××、程×离婚。但自法院判决以来，双方感情并未缓和，夫妻关系已名存实亡，无有和好可能，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 程×辩称，第一，丛××、程×间夫妻感情并未破裂，现程×为二级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖，丛××作为程×之妻，对程×具有扶养义务。程×因病住院治疗，后居住于疗养机构，期间未与丛××共同生活，系因生病所致，并非为法律意义上的感情不和而分居，故夫妻双方感情并未破裂。程×现生活完全不能自理，丛××不应逃避自己的扶养义务，提出离婚请求明显违背公序良俗的原则，应当判决驳回丛××的诉讼请求。第二，程×因生病至今花费医疗费、护工费、社保费等支出共计403027.21元，均由程×之母田希丰垫付，而在婚姻关系存续期间，程×生病前收入全部交由丛××保管，生病期间没有收入来源，为治疗疾病只能向他人借款，因夫妻双方之间有相互扶养的义务，故该费用应当认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。基于此，如法院认定丛××、程×双方夫妻感情破裂，程×提出诉讼请求：请求判令丛××承担双方夫妻共同债务共计403027.21元的一半，即201513.6元。 本院经审理认定事实如下： 丛××、程×于1997年11月25日登记结婚，婚后于1998年5月4日生育一女程×1。2019年10月31日，丛××以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1002民初6150号民事判决书，判令不准予丛××与程×离婚。丛××认为夫妻双方感情已破裂，无和好可能，又于2020年7月15日提起本案之诉，请求离婚。 案件审理过程中，本院工作人员于2020年8月5日至威海市环翠区沐浴阳光老年公寓，就本案相关情况询问程×，询问其是否同意离婚时，因程×不具有清晰的语言表达能力，可进行书写勾划，故其通过勾划选择方式表达意见，第一次选择不离婚，后又选择同意离婚，要求丛××承担适当共同债务，支付适当的夫妻共同财产。 庭审过程中，丛××为证明其与程×因感情不和长期分居，且程×未尽义务，婚生女程×1由丛××抚养之事实，申请证人丛×1（系丛××姐姐）、刘涛（系丛××朋友）、程×1出庭作证。丛×1称，丛××与程×一直处于分居状态，程×居住在位于古陌路的房屋内，丛××居住在位于消防附近的房屋内，具体分居原因不清楚，二人婚生女程×1先后由丛××母亲、丛×1照顾；刘涛称，其为丛××、程×二人的朋友，自2013年、2014年左右程×自外地回威海后二人便处于分居状态；程×1称，丛××、程×因经常吵架已分居多年，其小学在姥姥家居住，初中高中在姨妈家居住，日常花费均由其母亲丛××负担，其大学期间曾为其父亲程×购买手机，并为其支付生活费、话费。对此，程×质证称，证人丛×1、程×1与丛××系亲属关系，根据证据规则证据的证明力较低，且丛×1陈述事实系从丛××处了解，不能证明丛××、程×是否履行夫妻义务；程×1陈述从侧面证实丛××未尽到作为母亲的义务；刘涛系丛××、程×朋友，仅了解表象。以上证人证言均无法证明丛××、程×因感情破裂而分居的事实。 程×为主张存在夫妻共同债务403027.21元，称除（2020）鲁1002民初3315号民事判决书认定的夫妻共同债务387647.21元外，在诉讼过程中另向田希丰借款15380元用于向威海海大医院缴纳治疗费、押金，对此提交医疗费收费票据、费用清单、医保统筹费用结算单、押金单等。对此，丛××质证称，2020年9月4日威海海大医院的押金单并非实际发生的费用，且缴费清单显示缴费人为程×，无法证明该费用属于夫妻共同债务。此前发生的费用均为程×母亲基于血缘关系，自愿对程×的辅助行为，不应认定为夫妻共同债务。 另查明，2019年1月16日，程×突发疾病，经中国人民解放军联勤保障部队第九七〇（原四〇四医院）医院确诊为脑出血、脑疝。程×生病后，先后在威海市立二院、威海海大医院、中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院、威海市复退军人康宁医院接受治疗，后在威海市环翠区沐浴阳光老年公寓休养，现住威海海大医院护理院。田希丰因丛××、程×未偿还其垫付的程×住院期间医疗费等费用，于2020年6月4日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求丛××、程×偿还垫付款项387647.21元及利息，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1002民初3315号民事判决书，判令丛××、程×偿还田希丰垫付款387647.21元，该判决现已生效。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。程×1系丛××、程×婚生女，其与二人亲疏远近程度相同，故其证言本院予以采信，丛××、程×虽结婚多年，但因琐事常发生争吵，且二人已多年未共同生活、居住，丛××提出离婚诉讼本院判决不准予离婚后，双方关系并未有所改善，且程×生病住院后，丛××仅前期看望、照顾程×，后并未进行照料，二人感情已经实际破裂。且在本院工作人员询问程×本人时，其亦表示处理其夫妻共同债务、分割共同财产的前提下，其亦同意离婚，表明夫妻感情亦较淡薄，故对于丛××提出的请求判令丛××、程×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于程×要求丛××承担夫妻共同债务共计403027.21元的一半的诉请，程×主张的上述夫妻共同债务系田希丰为程×垫付医疗费、护理费、社会保险费等费用支出，其中垫付款387647.21元，本院作出的（2020）鲁1002民初3315号民事判决书中已经作出处理，认定为夫妻共同债务，由二人偿还，程×、丛××均尚未履行该判决判定的付款义务，本案不宜重复处理；其余款项15380元，因涉及案外人田希丰利益，丛××对此亦有异议，本案不予处理，可由债权人另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告丛××与被告程×离婚； 二、驳回程×的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2739号之一原告：靖媛，女，2014年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:蒋某（系原告母亲），女，1985年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告靖媛与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告靖媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按靖媛撤回起诉处理。案件受理费16.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告靖媛负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅