wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4542号原告：王留村，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：施光辉，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年9月23日受理原告王留村与被告施光辉纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告王留村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告押金款41000元及利息。2、受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友认识，原、被告于2017年6月22日签订南阳市河道改造项目污水桥十个施工承揽协议，原告向被告交押金46000元。原告交付押金后却得知无法承揽该工程，但被告在退还原告5000元押金后，余款41000元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告施光辉所欠原告王留村押金（押金共计46000元，已给付18000元）28000元于2020年12月20日前给付完毕。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费413元，由原告王留村负担200元，被告施光辉负担213元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十月十四日书记员  杨希光
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王望龙，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王望龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1298号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，女，1983年11月22日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，上海庭睿金融信息服务有限公司(以下简称“庭睿公司”)中信泰富店团队经理，户籍所在地海南省文昌市文城镇新风路**，暂住上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某、方某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人白小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，范锴(另案处理)注册成立庭睿公司，并在本市浦东新区、静安区、普陀区等处租借办公场所，以债权转让、融资租赁等名义，通过招募的业务员发放宣传单、口口相传等方式进行公开宣传，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权受让咨询服务协议》等，吸收不特定社会公众资金。被告人刘某于2015年2月入职该公司，先后在中信泰富店担任业务员、团队经理，个人及带领团队销售公司理财产品。经司法审计，2017年10月至2018年9月，刘某参与吸收公众资金人民币(以下币种均为人民币)3793万元，造成投资人实际损失3684万余元。2020年5月20日，被告人刘某在暂住地被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘某在家属的帮助下退出违法所得105.7万元。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人刘某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、冯某、徐某的证言笔录，出借咨询与服务协议、债权受让咨询服务协议、相关银行流水，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定补充意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，协助查询财产通知书，代管款收据，被告人刘某的供述及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出个人全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  王竹军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13684号 原告：刘文奇，男，汉族，1998年3月30日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：刘德浩，男，汉族，2000年10月6日出生，住河南省台前县。 原告刘文奇诉被告刘德浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月10日本院向原告刘文奇送达开庭传票，原告刘文奇无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘文奇撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘文奇承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初956号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：江德海，男，壮族，1982年10月7日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告江德海物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲兰翠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初367号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李秀荣，女，1950年8月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日被单县公安局取保候审，同年8月14日被单县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人李秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日9时50分许，单县公安局徐寨派出所民警工作中发现，被告人李秀荣在单县墙自留地上非法种植罂粟，经现场清点，共计2530株。2020年4月13日，被告人李秀荣非法种植的罂粟被公安机关发现并铲除。李秀荣对自己种植罂粟的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人李秀荣非法种植罂粟幼苗2530株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李秀荣具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人李秀荣判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金五千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人李秀荣的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：李秀荣对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李秀荣的户籍证明、前科查询，铲除证明、扣押清单，证人证言，单县农业局出具的鉴定书，被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李秀荣非法种植罂粟幼苗2530株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李秀荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对李秀荣宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 寒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2296号申请执行人：江苏新能源置业集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：包广林，该公司董事长。被执行人：杨加明，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏新能源置业集团有限公司与被执行人杨加明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨加明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人已经履行了交房义务，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈玲玉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特93号申请人：澧县小华矿业有限公司，住所地澧县。法定代表人：王先金。委托诉讼代理人：贺平。申请人：张进，住湖南省桃源县。本院于2020年10月30日立案受理申请人澧县小华矿业有限公司、张进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人澧县小华矿业有限公司、张进因买卖合同纠纷，于2020年10月30日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：张进欠澧县小华矿业有限公司货款46927元，于2020年12月31日前偿还20000元；于2021年6月30日前偿还余款26927元。本院经审查认为，申请人澧县小华矿业有限公司、张进达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县小华矿业有限公司与申请人张进于2020年10月29日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十月三十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12979号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**，统一社会信用代码9123010275630432XO。法定代表人：王巨澜，职务总经理。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春雨，女，1970年7月30日出生，汉族，该单位客服主管，住哈尔滨市道里区。被告：张洪滨，男，1936年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告张洪滨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年十月二十一日书记员 马欣扬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7521号原告：陈伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：赵军，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告赵军、陈伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3411号申请执行人:刘小怡，女，1990年5月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周小倩，女，1990年4月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘小怡与被执行人周小倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2088号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周小倩偿还刘小怡借款19000元，并承担案件受理费137元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月18日、9月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月24日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月21日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初332号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3558rc”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3558rc”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4806号 原告：沂南县新旧动能转换基金投资有限公司，住所地沂南县。 法定代表人：胡杰，总经理。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人：刘建全，总经理。 原告沂南县新旧动能转换基金投资有限公司（以下简称沂南新旧动能公司）与被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司（以下简称吉利旅游公司）投资合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南新旧动能公司的委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。被告盛大庆、吉利旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南新旧动能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛大庆依据投资协议的约定回购原告在山东远诚电子材料有限公司的股权并支付资金占用费用；2.判令被告向原告支付违约金人民币75万元整；3.本案诉讼费、保全费及相关维权费用由被告承担；4.判令被告吉利旅游公司对本案各项费用承担连带保证还款责任。事实和理由：2016年8月25日，原告与盛大庆签订设立有限公司出资协议，约定原告参与投资被告为实际控制人的山东远诚电子材料有限公司。同日，原告与被告吉利旅游公司签订保证合同，约定被告吉利旅游公司为原告的投资款，各项损失及违约责任等提供连带责任担保。投资到期后，山东远诚电子材料有限公司未达到经营指标。原告多次要求两被告履行付款义务未果，故诉至法院，请求法院依法处理。 盛大庆、吉利旅游公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，沂南新旧动能公司（原沂南县产业引导基金管理委员会）印发第[2016]第2号会议纪要，该会议决定：沂南新旧动能公司对山东远诚电子材料有限公司进行股权投资750万元，占4.69%的股份，投资期限3年，以由控股股东以现金方式回购方式退出，吉利旅游公司对回购承担连带责任。2016年8月25日，沂南新旧动能公司（甲方二）与案外人临沂市产业引导基金投资有限公司（甲方一）、被告盛大庆（乙方）、案外人山东金盛源电子材料有限公司（丙方）、郑洪春（丁方一）、陈辰（丁方二）签订《设立有限责任公司出资协议》，该协议主要约定：原告向拟设立的山东远诚电子材料有限公司出资750万元，缴付到位期限为2016年9月30日前，占拟设立公司股份总额的4.69%，盛大庆出资9261万元，占57.88%的出资比例；公司亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东持有的股份比例分配，但公司章程规定不按持股比例分配的除外；甲方投资期限为3年，于2019年9月22日前由盛大庆以回购原告股权的方式退出；股权回购价格=原始投资成本+投资收益，投资收益按照年利率7.5%计算，计算公式为：原始投资成本×7.5%×实际投资天数÷360，股权回购以现金形式进行，实际投资天数为甲方对公司出资完成资金到位之日起至盛大庆回购价款支付日止的累计天数；如发生股权回购，股权回购价款于甲方提出书面回购要求后30日内支付；乙方不能回购后每日加收0.5‰的滞纳金；本协议违约金为原告出资总额的10%，即75万元。合同各方均在该协议上签字盖章。上述协议签订后，原告于2016年9月22日依约向山东远诚电子材料有限公司支付750万元股权投资款。 同日，原告与案外人临沂市产业引导基金投资有限公司（合称投资方）和吉利旅游公司（保证人）签订了《保证合同》，该合同主要约定：吉利旅游公司以其全部资产为盛大庆签署的上述投资协议向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为股权回购款、滞纳金、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为原告投资期限届满之日起二年，原告与吉利旅游公司均在该合同上签名并盖章。 2019年8月22日，原告向山东远诚电子材料有限公司送达《关于山东远诚电子材料有限公司的回购函》，该函主要载明：根据双方出资协议约定，投资到期，原告按期收回投资款，山东远诚电子材料有限公司及原股东应对原告的股权进行回购，由吉利旅游公司对回购提供连带责任保证，并要求山东远诚电子材料有限公司一个月内答复。 2019年9月22日，上述出资协议约定的投资期限届满，山东远诚电子材料有限公司未作答复，两被告亦未能依约履行出资协议约定的股权回购义务，原告遂诉至本院。 另查明，盛大庆为山东远诚电子材料有限公司董事长和法定代表人。 本院认为，当事人签订的《设立有限责任公司出资协议》性质属于投资合同，其中的股权回购条件、价格、违约金、滞纳金的约定，虽然对被告偏于苛刻，但该“对赌条款”系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方均应信守履行。原告已依约履行完出资的合同义务，盛大庆亦应依约履行回购原告股权的合同义务。盛大庆逾期未能履行股权回购义务，属于违约行为，故原告有要求盛大庆回购股权，支付股权回购价格（原始投资成本750万元和投资收益之和）和违约金，并赔偿资金占用期间的损失（滞纳金）的权利。当事人签订的《保证合同》，亦系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求吉利旅游公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉求的保全费和律师费及相关维权费用，无明确的诉求数额，且未提交证据证实该费用的支出，本院不予支持。被告盛大庆、吉利旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、八、九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、盛大庆回购沂南县新旧动能转换基金投资有限公司持有的山东远诚电子材料有限公司的股权，回购价格为原始投资成本及投资收益（回购价格=750万+750万×7.5%×实际投资天数÷360，实际投资天数为自2016年9月22日起至实际履行之日止的累计天数）； 二、盛大庆支付沂南县新旧动能转换基金投资有限公司违约金75万元； 三、盛大庆赔偿沂南县新旧动能转换基金投资有限公司资金占用期间的损失（以750万元为基数，自2019年9月22日起按照日利率0.5‰计算至实际付清之日）； 四、山东吉利旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，山东吉利旅游开发有限公司承担连带清偿责任后可持本判决书向盛大庆追偿； 五、驳回沂南县新旧动能转换基金投资有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34775元，由被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7531号原告:邓科，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告：周节，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓科与被告周节民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼，被告周节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款13100元及利息（以13100元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至偿清借款本金时止）；2、请求依法判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2017年11月，被告因资金需要向原告借款，原告同意并以现金方式出借资金13100元。后为了明确双方权利义务，被告于2019年6月30日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以资金困难为由拖延还款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告周节未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日,被告周节向原告出具借条一张，内容为：“今因XX生态葡萄园于2019年6月30日向出借人邓科借到人民币13100元。借款期限为1年，2020年6月30日到期还本，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告周节在该借条下方借款人处签字并捺印确认。另查明，原告邓科因本次诉讼花费律师费3000元。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款13100元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息以13100元为基数，从逾期还款之日2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方在借条中的约定，因被告逾期未偿还借款，由此产生的律师费3000元由被告承担。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周节于本判决生效后五日内归还原告邓科借款13100元及利息（该利息以借款13100元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、由被告周节于本判决生效后五日内支付原告邓科律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周节负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月三十日书记员  李筱香
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特141号 申请人：赵金荣，女，1969年2月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：李建伟，男，1980年11月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：秦源菱，单位职工。 本院于2020年10月20日立案受理申请人赵金荣与申请人李建伟、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年4月14日14时56分，申请人李建伟驾驶鲁FRXX**的小型客车，沿玲珑路由东向西行驶至玲珑路招金路口东星光大道门口停车开门时，与申请人赵金荣骑电动自行车由东向西发生碰撞，致申请人赵金荣受伤，车辆受损、衣物损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李建伟承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人赵金荣与申请人李建伟、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵金荣与申请人李建伟、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于2020年9月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1333号 王成： 你与隆化县人民法院罚金一案，申请执行人隆化县人民法院于2020年10月22日向本院移送强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2342号 申请执行人：姚孝华，男，1969年5月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：周海涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚孝华与被执行人周海涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周海涛应偿还申请执行人姚孝华50000元。因被执行人周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚孝华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50750元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周海涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2342号案件终结本次执行程序。 被执行人周海涛负有继续向申请执行人姚孝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18103号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张磊，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张磊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3432号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。被告：赵石盘，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省内乡县。被告：姚建波，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省内乡县。被告：陈金花，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省内乡县。被告：朱香改，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵石盘、姚建波、陈金花、朱香改为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赵石盘偿还借款本金47万元及利息、罚息，要求被告姚建波、陈金花、朱香改承担连带责任；2、本案诉讼费用保全费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告赵石盘由被告姚建波、陈金花、朱香改提供连带责任保证担保,于2017年6月26日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款47万元,月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后,经多次催要被告拒不偿还。本院在审理过程中发现无法联系上四被告，通过审查合同发现农商银行未对案涉贷款业务中的担保人王振芳提起诉讼，且能联系上王振芳，故本院依法对王振芳进行了调查。经调查发现，王振芳自述不认识四被告，自己没有到过农商银行，案涉担保合同等文件中的“王振芳”并非其所写，同时其主张自己让冀道锋用过身份证在农商行以王振芳的名义办理贷款。本院依法对冀道锋进行了调查，冀道锋自述用王振芳名义在农商银行办过贷款，但已清偿贷款本息。本院经审查认为,王振芳未在担保合同等手续上签字，案涉贷款业务存在违规发放贷款的情况，该案件涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年十月十日书记员  吴 阳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初305号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘力菠，曾用名刘树辉，男，1990年2月16日生，汉族，小学文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月22日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年10月26日依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刘力菠犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人刘力菠判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人刘力菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人刘力菠饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿北街延长线由南向北行驶，22时37分行驶至由南往西左转时超越同向行驶由毕达驾驶的云ＦＪＣ5**号小轿车，云Ｆ×××**号小型面包车左侧前部与云ＦＪＣ5**号小轿车右侧中部相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。办案民警于同日23时19分依法对被告人刘力菠提取了血样。同年6月30日，经玉溪明镜司法鉴定中心对被告人刘力菠的血样进行检验鉴定，检验结果：送检的刘力菠血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.02ｍｇ／100ｍｌ，故刘力菠驾驶Ｆ8868Ｊ号小型面包车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交警大队依法认定被告人刘力菠承担事故全部责任，当事人毕达不承担事故责任。被告人刘力菠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人刘力菠醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘力菠到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘力菠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘力菠的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘力菠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十月二十六日书记员  董晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9996号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金85633.09元、截止2020年6月5日利息14184.08元、违约金13585.48元，自2020年6月6日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年10月24日，蒋勇向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告蒋勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月24日，蒋勇向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。蒋勇还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向蒋勇发放了信用卡。蒋勇使用该卡但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年6月5日，尚欠大连银行成都分行本金85633.09元、截止利息14184.08元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，蒋勇与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。蒋勇使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求蒋勇归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 蒋勇逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金85633.09元、利息14184.08元，从2020年6月6日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6060号 原告：王彦安，男，1979年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：岳光，河北勤有功律师事务所律师。 被告：牛明乐，男，1992年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 第三人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日生，汉族，住河北省冀州市，公司员工。 原告王彦安与被告牛明乐，第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王彦安及委托代理人岳光，被告牛明乐及委托代理人马小蒙，第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦安诉称：原告于2013年10月22日与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订车位认购书，缴纳购买车位款18.5万元，该车位登记在原告名下。2020年1月2日晚，发现车位被他人占用，到物业査询后才得知登记信息业主为牛明乐，并经第三人处查询才得知被告牛明乐于2015年12月11日在售楼部做了车位更名（该信息有售楼部査询到被告牛明乐与第三人之间的买卖合同为证），第三人在未与原告核实确认通知的情况下，擅自办理更名，导致车位自2020年1月2日起被牛明乐强占，原告多次与牛明乐协商均遭拒绝。综上，根据我国物权法的规定，被告行为严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。判令确认石家庄恒大御景半岛8号地2号车库1142号车位（以下简称涉案车位）为原告所有，被告和第三人将该车位变更登记至原告名下；判令被告承担车位确权及变更登记完毕过程中所应当承担的税费；判令本案的诉讼费由被告承担。 被告牛明乐辩称：原告所述与事实不符，2015年3月份原告向被告借款15万元，约定借期是3个月，到期后由于原告未能及时偿还借款本息，双方协商该借款本息转化为购买车位款，原告将涉案车位出售给被告，双方于2015年12月11日共同到第三人处办理了更名手续，且2016年-2019年返还的租金也均由第三人支付给了被告，因此，原告陈述不知情，明显系虚假，其要求确权及返还车位，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司陈述称：原告诉请无事实依据，本案车位是经原告主动申请更名至被告牛明乐名下，双方已在我司办理更名手续，现车位合同的双方主体为我司及牛明乐，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月22日原告与第三人签订《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼宇认购书》编号4919，约定原告认购石家庄恒大御景半岛8号地2号车库-1142，总金额为185000元，原告签订本认购协议时须支付2万元作为定金，并须于2013年10月22日前支付72500元、92500元。同时，原告与金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧公司）签订了《委托代管服务合同》，约定由金碧公司代管8号地2号车库-1142车位，2015年1月1日至2015年12月31日，月租金1233元。原告提交的银行流水显示，其2015年4月、7月、10月，分别收款3699元，原告称该收款为车位代管费。 2015年10月23日原告向第三人出具《具结书》，写明“本人王彦安于2013年10月22日认购了石家庄恒大御景半岛项目8号地2号车库-1142……现因本人原因，由牛明乐向石家庄地益嘉房地产开发有限公司签署相关协议及办理该房产的购房相关手续”。《石家庄恒大御景半岛更名/增名/减名审批表》显示，原告申请就8号地2号车库-1142车位进行更名，更名为牛明乐，原、被告在客户签字栏签名按印。 2015年12月11日被告与第三人签订《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼宇认购书》编号20321，约定被告认购石家庄恒大御景半岛8号地2号车库-1142，总金额为185000元。同日第三人向被告开具收据，载明交款人为被告，收款方式为更名，收款事由为8号地2号车库-1142车位款。随后，被告与金碧公司签订《委托代管服务合同》，约定由金碧公司代管8号地2号车库-1142车位。被告提交的银行流水显示，金碧公司自2016年1月1日起开始向被告支付车位代管费。 审理过程中，原告申请对《具结书》及《石家庄恒大御景半岛更名/增名/减名审批表》中原告签字按印进行鉴定，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，《具结书》中具结人处系原告本人签字按印，《石家庄恒大御景半岛更名/增名/减名审批表》中客户签字栏系原告本人签字按印。 本院认为，本案争议焦点为涉案车位是否为原告所有。 关于《具结书》、《石家庄恒大御景半岛更名/增名/减名审批表》的证明力，经鉴定后，原告认可其签字按印的真实性，但称其签字后，文书空白处再由他人填写，不是其真实意思表示。原告作为完全民事行为能力人，应对其民事法律行为承担民事法律后果，故上述两份证据对原告产生法律效力，对于原告称非其真实意思表示的陈述，本院不予采信。 原告虽于2013年与第三人签订了《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼宇认购书》,但其于2015年向第三人出具《具结书》，明确表示因原告本人原因，由被告牛明乐向第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司签署相关协议及办理相关手续。随后被告与第三人签订《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼宇认购书》，并办理了相关手续。同时，根据《石家庄恒大御景半岛更名/增名/减名审批表》，原告申请将涉案车位更名为被告。由此可见，原告通过向第三人申请，已将涉案车位权益变更为了被告。此外，根据原、被告提交的银行流水显示，2015年10月后金碧公司未再向原告支付车位代管费，而是向被告支付，且长达近五年之久原告未主张车位代管费，这与2015年底原告向第三人申请涉案车位更名为被告，相互印证，形成完整证据链。综上，对原告要求确认涉案车位为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彦安的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费11050元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十月九日 书记员 靳天娇 ——
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2549号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司行长。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住。一般代理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：桂继华，男，1962年3月12日出生，汉族，住武穴市。被告：枚菊英，女，1964年10月15日出生，汉族，住武穴市。系桂继华的妻子。本院在审理原告武穴市中银富登银行有限公司诉被告桂继华、枚菊英借款合同纠纷一案中，原告武穴市中银富登银行有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市中银富登银行有限公司申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市中银富登银行有限公司撤回起诉。案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由原告武穴市中银富登银行有限公司负担。审判员  郭志强二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 贤
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1749号 申请人：王海洋。 委托诉讼代理人：刘文国。 被申请人：河北沃丰机械有限公司。 法定代表人：王义锋。 申请人王海洋与被申请人河北沃丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王海洋于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北沃丰机械有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结或对其名下的房产、车辆及生产经营设备予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北沃丰机械有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金11万元或对其名下的房产、车辆及生产经营设备予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人 2 不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴迪
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1120号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：刘成杰，男，42岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告刘成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9282号原告：马凤勤，女，1968年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王仲华（系马凤勤丈夫），1968年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：谭发林，男，1973年9月28日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县万安街道瑞通路**。负责人：王川，总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告马凤勤与被告谭发林、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告马凤勤及其委托诉讼代理人王仲华和徐道余、被告谭发林、被告人保石柱公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马凤勤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费31167.66元、住院伙食费1400元、营养费6000元、护理费22500元、误工费32787元、交通费800元、鉴定费2100元、财产损失1500元、轮椅辅助器具费400元、精神抚慰金3000元，合计101654.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日18时05分许，谭发林驾驶渝Ｄ×××**小型轿车沿张家港市G346国道由东向西至杨舍镇泗港立交桥北侧下国道匝道口时与由东向西马凤勤驾驶二轮电动车相撞，并导致原告马凤勤受伤，车辆损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，谭发林承担全部责任，马凤勤不承担责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，马凤勤左距骨骨折遗留左踝关节功能障碍未达伤残范围。误工时限建议为270日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为120日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告谭发林辩称，我垫付了原告22000元医疗费，要求一并处理。其他没有异议。被告人保石柱公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故之后，我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后谭发林垫付马凤勤医疗费22000元、人保石柱公司垫付马凤勤医药费1万元。对于原告马凤勤因案涉事故所遭受的损失，认定如下：1、医疗费31167.66元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费6000元；4、护理费16200元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、误工费，原告已提供证据证明其工作（退休后留用）、收入、收入减少情况，现原告主张事故发生前月平均工资3643元，事故发生后收到病假工资10030元，故本院酌定原告误工损失22757元；8、财产损失700元（因原告未提供证据证明其需要轮椅辅助治疗及衣服损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持）；9、精神抚慰金，因原告未达伤残，故本院对原告该主张不予支持。以上原告马凤勤的损失合计80574.66元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告谭发林驾驶渝Ｄ×××**小型轿车在人保石柱公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保石柱公司应当在交强险内赔付原告50157元；其余部分30417.66元，应由被告谭发林承担赔偿责任，被告人保石柱公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后谭发林垫付马凤勤医疗费22000元、人保石柱公司垫付马凤勤医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告马凤勤因道路交通事故造成的各项损失80574.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内还需赔付原告马凤勤48574.66元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司代原告返还被告谭发林22000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告马凤勤、被告谭发林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告马凤勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告马凤勤负担254元，由被告谭发林负担200元。被告负担的部分限被告谭发林于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十七日书记员  徐磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初139号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人杨永强，男，1973年01月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人李艳、于倩，河北鸿然达律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨永强犯故意伤害罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人李艳、于倩到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年1月22日11时许，在唐山市曹妃甸区，被告人杨永强与被害人杨某因账目纠纷问题发生争执，后动手打架，被告人杨永强用拳头将杨某眼部打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟某、吴某、汪某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨永强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片及伤情照片、接受证据清单、杨某诊断证明及住院病历、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨永强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人杨永强主动投案；被告人杨永强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨永强有期徒刑一年。 被告人杨永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨永强具有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人杨永强系初犯，本次犯罪系民间纠纷；4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。 经审理查明，2020年1月22日11时许，在唐山市曹妃甸区，被告人杨永强与被害人杨某因账目纠纷问题发生争执，后动手打架，被告人杨永强用拳头将杨某眼部打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨永强通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 2020年4月23日，唐海镇派出所将被害人杨某轻伤鉴定意见通知被告人杨永强，被告人杨永强于2020年5月12日主动到唐海镇派出所接受讯问（但公安机关并未对其采取强制措施），并如实供述所犯罪行。 另查明，公诉机关当庭发表公诉意见称，如果被告人杨永强赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孟某、吴某、汪某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨永强的供述与辩解、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片及伤情照片、接受证据清单、杨某诊断证明及住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人杨永强主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永强通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案被告人杨永强与被害人一方因琐事发生纠纷，被害人一方先动手，其对本案的发生存在一定的过错，酌情对被告人杨永强从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨永强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  李全进 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢625号之一申请执行人孙某。被执行人王某某。被执行人樊某某。被执行人王某某1。被执行人张某。被执行人王某某2。被执行人李某某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某某、樊某某、王某某1、张某、王某某2、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2786号原告：唐玉荣，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县。原告唐玉荣与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称新起点皮具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉荣到庭参加诉讼，被告新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资3789元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计7289元，已发3500元，仍欠3789元。为此，众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现已超过约定日期，经多次催促被告，不但未给工资，连电话也不接，人也不见面，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告新起点皮具厂未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，经与被告新起点皮具厂经营者蒋跃电话联系，其对所欠原告劳动报酬金额予以认可，根据原告所提交的证据、原告的当庭陈述、欠条、营业执照等证据，可以认定本案事实与原告所述基本一致。原告唐玉荣在被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车工位工作，2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告应发工资共计7289元。2020年3月13日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每月足额发放，被告新起点皮具厂经营者蒋跃和原告唐玉荣均在协议书中签字按印确认，同日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃向原告唐玉荣并出具欠条一张，内容为：今欠到唐玉荣人民币7289元，承诺在2020年4月30日前归还。被告新起点皮具厂经营者蒋跃通过微信转账于2020年4月30日向原告转账3500元，尚欠工资3789元，至今仍未给付原告。本院认为，被告新起点皮具厂拖欠原告唐玉荣劳动报酬（工资）3789元，事实清楚，证据充分，故对原告唐玉荣要求被告新起点皮具厂立即给付拖欠的工资3789元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告唐玉荣劳动报酬3789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2021号原告：贾鹏，男，汉族，1977年8月24日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，汉族，1977年9月28日出生，住陕西省神木县。被告：岑国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住陕西省眉县。原告贾鹏诉被告岑国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔家瑀与被告岑国庆均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年8月18日，原、被告在西安汇邦房地产信息咨询有限公司居间下签订《商铺租赁合同》，约定：原告将自有的位于西安市XX路XX小区XX、XX号XX楼XX号XX层出租给被告使用，房屋租赁期限为6年，装修期间不收租金，装修期过后租金为每平方米每月40元。合同签订后，原告向被告交付出租房屋，按照合同约定2017年12月，被告应向原告支付2018年上半年的房屋租金，但被告未如期支付租金，被告于2018年6月30日搬离原告房屋。2018年6月23日，被告向原告出具房屋租金欠条一张，承诺于2018年10月31日前清偿所欠房租。但还款期限届至，被告仍未按约定清偿所欠房租，被告遂于2019年1月12日再次向原告出具了一份还款计划，承诺2019年6月30日前清偿所欠房屋租金，并按照月息2分支付所欠租金利息，直至欠款还清之日止。还款期限届至，被告仍未清偿所欠房屋租金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告房屋租金欠款137789元；2、被告以月息2分支付2018年7月1日暂算至2019年7月30日，共13个月的利息35825元，利息主张至实际支付之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承认拖欠原告租金未归还的事实，并且承认对原告所约定的利息，但被告无法确定还款期限。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）及西安汇邦房地产信息咨询有限公司（丙方）就被告承租原告房屋事宜于2015年8月18日签订《商铺租赁合同》，约定：1、商铺位于西安市XX路XX小区XX、XX号XX楼XX号XX层，建筑面积为521平方米，出租商铺现状为毛坯房，室内为空房；2、房屋租赁期限为6年，自2015年8月16日至2021年12月31日，共计6年；3、租赁期限为6年，基础租金定为40元/㎡·月，基础租金2年不变，每2年在年租金基础上递增8%，以后以此类推至合同期满，上述租金价为不含税，税费由乙方自行承担；4、房屋租金支付方式如下：第一年的房租支付方式为付六押一，乙方应于本合同签订之日，向甲方支付商铺第一期六个月租金125040元及一个月押金20840元，下期租金应于预交租金到期前一个月内缴纳下一期六个月租金，以后租金以此类推；5、本合同签订之日起至2016年1月1日为装修期，乙方必须在此期间完成装修，装修费用乙方自行承担，在装修期内免收租金；6、甲方违反本合同规定，无正当理由提前收回房屋的，应退还剩余房租并按照本房屋年租金的30%作为违约金给予乙方赔付；7、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，甲方有权将乙方所缴纳剩余房租及押金不予退还，并按照本房屋年租金的30%作为违约金给予甲方赔付，并对房屋无条件收回；8、乙方如逾期支付租金，甲方有权将房屋无条件收回，剩余租金及押金不予退还；9、租赁期满或合同解除后，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付年租金百分之五的违约金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。2018年6月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠贾鹏房屋租金137789元，房屋租金自2018年6月30日截止。同日，被告又向原告出具《还款计划》一张，载明：本人岑国庆所欠贾鹏房屋租金137789元，于2018年10月31日前还清，以上欠款于2019年6月30日前还清。2019年1月12日，被告在上述《欠条》下补充写明：自2018年7月1日以后至还清所欠房屋租金137789元，按月利息2分计算，本息一次结清。庭审中，被告对拖欠原告房屋租金以及约定支付租金利息的事实表示认可并同意支付。上述事实，有商铺租赁合同、还款计划、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应该按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当向原告支付房屋租金，现被告拖欠原告房屋租金未支付，明显违反合同约定，且被告在庭审中认可拖欠原告租金137789元未支付的事实，故对于原告要求被告支付房屋租金137789元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求支付利息的请求，因被告同意向原告支付未向原告支付租金的利息，且双方约定部分不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岑国庆应于本判决书生效后十日内向原告贾鹏支付房屋租金137789元及利息（自2018年7月1日起以月息2分计算至被告实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5206元，由被告承担。因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 娆审判员 朱 华审判员 李亚楠二〇二〇年十月十五日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2490号 原告：雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂，住所地:雄县西侯留村。 经营者：姜晓虎，男，1986年12月26日出生，汉族，现住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：李建霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：王朝占，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：杨玉林，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。 原告雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂与被告李建霞、王朝占、杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂姜晓虎及其委托诉讼代理人李双寅、被告王朝占、被告杨玉林及其二人的委托诉讼代理人刘红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告欠款139612元及利息。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月1日、5月11日、5月19日，三被告在原告处定做各种规格湿巾袋，共计欠原告货款139612元未付。此款经原告多次催要。被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令三被告给付原告欠款139612元及利息并由被告承担诉讼费用。 李建霞辩称，答辩人是河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司滑县分公司的业务员，2018年购买被答辩人的各种规格的湿巾袋是受该公司的委托。该货物公司已收到。我的行为是职务行为，被答辩人应该向公司主张权利。王朝占、杨玉林是公司股东，我不应该承担责任。请求法院驳回原告对我的诉请。 王朝占、杨玉林辩称，原告的诉称不属实，两答辩人从没有买过原告的任何货物，也没有和李建霞共同购买过原告的货物，两答辩人更不欠原告货款，请求人民法院依法驳回对两答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至同年5月19日，被告李建霞和王朝占、杨玉林合伙期间，由被告李建霞经手在原告雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂购买湿巾袋，后于2019年5月12日为原告出具对账单一份，其内容包括湿巾袋的规格、数量、单价及金额，被告李建霞在对账单上签了字，载明“白道口前赵湖村湿巾厂欠湿巾袋款139612元，王朝占、杨玉林、李建霞，2019年5月12日”。该对账单中王朝占、杨玉林的名字均由李建霞书写。出具对账单后，经原告催要湿巾袋款未果，诉至本院。 被告李建霞向本院提交了2020年8月14日河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司证明，证明对账单中的货物系该公司购买并已经收到，且称“她的一切活动由公司负责”。原告提交了主管业务的张宏宇与被告杨玉林的电话通话录音，证明被告三人系合伙关系。 被告李建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 以上事实有原、被告诉辩材料、对账单、录音及庭审笔录证实。 本院认为，被告李建霞、王朝占、杨玉林欠原告雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂货款139612元，事实清楚，并有李建霞签字确认的对账单在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告三人清偿并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告李建霞称自己是河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司滑县分公司的业务员，2018年购买原告的各种规格的湿巾袋是受该公司的委托，其行为是职务行为，原告应向该公司主张权利，王朝占、杨玉林是公司股东，自己不应该承担责任，据此请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。经庭审质证发现，被告李建霞提供的证明系河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司出具的，与其答辩中陈述的河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司滑县分公司名称不相一致，被告李建霞未举证证明河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司与该公司滑县分公司之间的关系，其答辩和举证存在矛盾，故在其不能提供所称公司授权委托书的情况下，本院难以确认其身份到底是代表哪家公司，结合原告提供的由李建霞签字确认的对账单中所写的“白道口前赵湖村湿巾厂欠湿巾袋款...”的内容，与被告李建霞本人在前述所称中提到的两家公司存在什么关系亦无法显示，也未提供其所称前赵湖村湿巾厂的营业执照、未提供所称湿巾厂与河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司、与河南省恒鑫洁润卫生用品有限公司滑县分公司的关系证明，且被告王朝占、杨玉林对李建霞所述均予否认，综合分析后本院认为，被告李建霞的辩解意见及其理由，缺乏证据支持，本院不予采信。被告王朝占、杨玉林所称，自己根本没有购买原告的货物，也没有和李建霞共同购买过原告的货物，两人更不欠原告的货款，对此原告提供了录音证明，经质证可以确认被告三人系合伙关系的事实，据此对被告王朝占、杨玉林的辩解意见，本院不予采纳。如被告二人认为超过了自己应担的份额，可另行起诉，依法追偿。 被告李建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告李建霞、王朝占、杨玉林连带偿还原告雄县雄州镇蓝欣塑料包装厂货款139612元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1546元，保全费1270元，合计2816元，由被告三人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月十五日 书记员  董未峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京莱克曼电子技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道沙河村。法定代表人杨诚，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家税务总局南京市溧水区税务局，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山西路**。法定代表人王拥军，该局局长。委托代理人刘青、王承双，该局工作人员。再审申请人南京莱克曼电子技术有限公司（以下简称莱克曼公司）因与被申请人国家税务总局南京市溧水区税务局（以下简称溧水区税务局）税务行政监督一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱克曼公司申请再审称，涉案税务监督举报人系莱克曼公司，而非法定代表人杨诚。溧水区税务局作出被诉告知书，告知对象错误。莱克曼公司与被诉告知行为具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定错误。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人2016年12月12日作出的溧国税举告字[2016]01号《检举纳税人税收违法行为案件告知书》（以下简称01号《告知书》）系根据杨诚检举向杨诚个人作出，莱克曼公司并非01号《告知书》的相对人。因此莱克曼公司与01号《告知书》之间不具有利害关系，亦不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回莱克曼公司的起诉并无不当。综上，南京莱克曼电子技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京莱克曼电子技术有限公司的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 晟
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执724号 申请执行人：王洋，男，1979年5月12日生，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 王洋与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初10号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区D5号楼15层A2单元1503室房屋注销房产登记，执行费、案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执724号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢132号申请执行人:周远锡，男，1969年10月15日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：李万威，男，1982年5月12日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的周远锡与李万威买卖合同纠纷一案，申请执行人周远锡依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1495号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李万威支付材料款20000元。在执行过程中，已执行到位5000元，另查明被执行人李万威名下坐落于宣恩县黄河巷42号的房产（不动产权证书号201300759，建筑面积485.7㎡）已办理抵押登记，且被本院其他执行案件进行查封。经司法网络查控系统和传统调查，现被执行人李万威暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李万威纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十六日书记员  尹朦朦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1623号申请执行人：肖伟平，男，1970年12月28日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人：闫小兵，男，1967年12月5日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔0402民终835号民事调解书，依法受理肖伟平申请执行闫小兵劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1623号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘惠芳书记员 文 迪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初19980号原告：陕西万通客运有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：史长东，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：范相文，男，汉族，1975年12月11日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告陕西万通客运有限公司（以下简称“万通公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人范相文、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司诉称，原告系陕AXXX**D（以下简称案涉车辆）公交车所有人，原告为该车在被告处投保每座位20万元的承运人保险。2019年3月24日，原告公司驾驶员金某某驾驶该车行驶到XX路XX园南门附近，由于避让电动车，采取紧急制动，导致乘客任某某在车内摔倒受伤，被送往医院治疗，住院期间原告共支付医疗费5507.33元，乘客任某某出院后起诉原告要求赔偿损失，经法院判决原告又赔偿乘客任某某损失10431元，原告依承运人责任保险单及法院判决书向被告申请理赔时，被告却不依法赔付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告保险理赔款15938.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保陕西分公司辩称，1.原告应提供事故发生时驾驶员金某某本人的A3驾驶证、营运管理卡及上岗证原件；2.本案涉及到承运人责任险，经核对理赔材料无误后，被告同意承担医疗费用且需要扣除医保用药；3.被告不承担诉讼费用。经审理查明，2018年9月4日，原告万通公司就其运营的包括案涉车辆陕AXXX**D在内的共计40辆公交车（每辆车座位数17个）在被告平安财保陕西分公司投保主险为平安道路客运承运人责任保险（附加险为扩展司乘人员），并向被告交纳保险费68000元（每座保费100元），平安道路客运承运人责任保险赔偿限额为：每座赔偿限额人民币200000元，累计赔偿限额128000000元，每次事故赔偿限额3200000元，每人每次财产损失赔偿限额5000元。保险期限12个月，自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，被告向原告出具的保险单对上述内容作了记载，保险条款还特别约定:“3.在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。4.保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。24.保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的旅客协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其它方式。”原告万通公司提供西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6994号民事判决书一份，证实案外人任某某因乘坐原告所有的703路公交车（陕AXXX**D）受伤，该判决书已生效，本院予以采信。根据该判决书可以认定，2019年3月24日中午时分，案外人任某某乘坐原告经营的陕AXXX**D公交车（驾驶员金某某，系原告公司雇佣司机）经团结东路由东向西行驶到劳动公园南门附近时，由于车速较快，驾驶员金某某紧急刹车，导致案外人任某某摔倒在车厢内受伤。事发当日，任某某被送往西电集团医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、咽部软组织损伤，出院医嘱：加强营养、定期复查，门诊随诊。案外人任某某复诊支出医疗费210元。2019年7月18日，西安市莲湖区青年路小学出具《工资证明》，证明任某某系该校教师，因此次交通事故请假21天，单位共扣发工资及绩效6091元。2019年11月6日， 西安市莲湖区人民法院作出(2019)陕0104民初6994号民事判决书，判决万通公司赔偿任某某各项经济损失共计10431元(误工费6091元、营养费750元、住院伙食补助费560元、复诊医疗费210元、护理费2520元、交通费300元)，并承担诉讼费164元。后原告万通公司于2020年5月5日向案外人任某某支付上述赔偿款10431元、案件受理费164元。另查明，事故发生后，案外人任某某于2019年3月24日至2019年4月10日期间在西电集团医院检查、住院治疗，原告万通公司共计垫付检查费、医疗费共计5506.83元。上述事实，有保险单、(2019)陕0104民初6994号民事判决书、医疗费票据、收条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告为乘坐其公交车的乘客在被告处投保，并缴纳保险费用，双方间保险合同关系成立。案外人任某某在乘坐原告公交车时发生意外受伤，符合双方保险合同约定理赔情形，且在保险期内，原告已向任某某垫付医疗费5506.83元及履行完理赔义务10431元，有权向被告要求支付该部分理赔款，且未超出保险责任限额，被告应当支付原告上述理赔款及垫付的医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通客运有限公司保险理赔金15937.83元；二、驳回原告陕西万通客运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，依法减半收取99元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 十 月二十一日   书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督437号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：梁景国，男，1972年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李建勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2015年5月14日，被申请人梁景国向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2015年5月18日，被申请人李建勇与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人梁景国使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人梁景国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月30日，尚欠申请人透支本金24317.52元、利息1821.67元。上述款项被申请人梁景国至今未予偿还，被申请人李建勇亦未代偿。要求：被申请人梁景国立即偿还申请人信用卡透支款本金24317.52元、截至2020年7月30日的利息1821.67元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人李建勇对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁景国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金24317.52元、截至2020年7月30日的利息1821.67元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人李建勇对上述款项负连带清偿责任。申请费155元，由被申请人梁景国、李建勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14126号原告：张晓红，女，1982年12月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：邵恺洁（系张晓红公公），男，住南京市秦淮区游府新村42号12幢401室。被告：金元善，男，1958年4月17日出生，汉族，住南京市。原告张晓红与被告金元善相邻损害防免纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。2020年10月30日，原告张晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费698元减半收取349元，由原告张晓红负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年十月三十日书记员  郑璐瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2982号     原告：杜思成，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。   被告：杨阳阳，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杜思成与被告杨阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思成及其委托诉讼代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，被告杨阳阳经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告杜思成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款148800元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告依法归还原告借款101660元及利息（2020年1月1日起至实际给付之日，按照银行同期同行业拆借利率四倍计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2019年3月被告说他妻子家有事、后又说想买房，向原告借款，原告当时也没有钱，原告对被告说要是有急用原告可以给被告从银行贷款，被告同意后原告将钱转给被告，被告承诺尽快归还。可被告借款后一直说没有钱，导致银行每月向原告要利息，原告也无法偿还银行借款及利息，无奈只好诉至法院，请法院依法判决。   被告杨阳阳未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨阳阳未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.微信及银行卡转账截屏；2.微信聊天记录截屏；3.平安银行催收电话记录、平安银行结清通知书、平安银行委托律师事务所律师函、平安银行上门催债彩信截屏、平安银行借款详情及短信还款提示截屏；4.360借条借据详情及短信还款提示截屏；5.万达普惠借款详细信息及短信还款提示截屏；6.小米借款详情截屏；7.原被告相互转账截屏记录清单。以上证据1、2、7中关于被告向原告借款数额及被告向原告归还情况可以相互印证，证据3、4、5、6可以证明原告资金来源情况，对以上证据经过核实，依法均应予以认定。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2019年3月，原告准备自主创业，2019年3月13日通过平安银行贷款150000元，2019年6月14日通过小米借款网络平台借款13000元，2019年6月24日通过360借条网络平台借款2300元。被告自2019年3月起至2019年6月24日止，以朋友家人看病、妻子母亲生病、给银行还款倒账等理由多次向原告借款。原告通过微信转账及银行卡转账等方式分多次将以上取得的款项中148800元借给被告。被告从2019年5月至2020年3月陆续通过微信转账、微信红包等形式给原告归还借款47140元。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告通过微信方式将钱款借给被告，被告虽未给原告出具借条，但从双方微信聊天记录可以确认双方之间的借贷关系成立。双方在借款时虽未明确约定还款期限，但从聊天记录中可以看出原告多次要求被告归还借款。现原告起诉要求符合法律规定，依法应予支持。庭审中原告扣除被告已经归还的47140元，要求归还剩余借款符合法律规定，依法应予支持。原告请求的利息，双方在借款时并未约定，但原、被告之间的聊天记录中可以看出，原告已在2020年1月1日前已经多次向被告主张要求还款，故原告请求被告支付利息符合法律规定，但原告请求的按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息过高，对超出部分不予支持。被告应从2020年1月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告杨阳阳清偿原告杜思成借款本金101660元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3276元（原告已预交），减半收取，由被告杨阳阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    刘    席        二〇二〇年十月二十五日         书记员   孙渭桦         1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0703民初10044号原告：何炳林，男，1970年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************312。委托代理人：伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市蓬江区杜阮镇中和股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区******民委员会，统一社会信用代码N2440703MF4349618P。法定代表人：叶某1。委托代理人：吴彩凤，系广东金匠律师事务所律师。原告何炳林诉被告江门市蓬江区杜阮镇中和股份合作经济联合社（以下简称中和经联社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何炳林及其委托代理人伍桥可、被告中和经联社的委托代理人吴彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳林的诉讼请求为：一、确认原、被告在2011年4月至2020年1月31日期间存在劳动关系；二、确认原、被告在2020年2月1日解除劳动关系；三、被告向原告支付2019年2月1日至2020年1月31日未订立书面无固定期限劳动合同的双倍工资21600元；四、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；五、被告向原告支付2018年和2019年6月至10月高温津贴1500元。双方对下列要素事实没有争议：1.原告何炳林受聘于被告中和经联社，从事治安员工作。2.双方未签订劳动合同，但自2018年12月至2020年1月被告有为原告购买社会保险；3.2020年2月27日，江门市蓬江区******民委员会向原告发出《解除劳动合同关系证明》，内容载明原告因不服从安排，违反纪律被解雇，于2020年1月31日办理离职手续。4.2020年6月16日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，同年6月20日，该仲裁委向原告出具《不予受理通知书》，认为原告的请求不属劳动争议受理范围，故不予受理。后原告不服该决定，向本院提起诉讼。双方争议的要素：1.被告作为本案诉讼主体是否适格；2.原、被告之间是否存在劳动关系；3.被告是否存在违法解除与原告的劳动关系，并应支付经济赔偿金给原告；4.被告应否支付未签订书面无期限劳动合同的双倍工资差额给原告；5.被告应否支付2018年、2019年的高温津贴给原告。本院经审查认为，根据我国《村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。而股份合作经济联合社是村民委员会管理村办各种经济的组织，治安保卫委员会是村民委员会维护当地社会治安的组织，两组织均受村民委员会的领导，故两组织聘用人员的决定者是村民委员会。本案中，江门市蓬江区******民委员会将原本担任治安员的原告解雇，是在其法定权限内的行为。根据我国《劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条：“本省行政区域内农村集体经济组织的管理，适用本规定。农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定。”及第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”的规定，村民委员会不属于我国《劳动合同法》规定的用工主体，故村民委员会解聘原告不属于该法的调整对象。故此，原告以劳动合同为据向被告中和经联社主张权利，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告何炳林的起诉。本案受理费10元，退回给原告何炳林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年十月二十日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威