wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1289号之三申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。委托诉讼代理人：周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源和规划局工作人员。被执行人：袁汉平，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：张晓东，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人如东县自然资源和规划局与被执行人袁汉平、张晓东土地行政处罚一案，申请执行人如东县自然资源和规划局于2018年9月18日作出东国土资罚开字〔2018〕10号行政处罚决定书第二项对被执行人袁汉平、张晓东并处罚款人民币198080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0623行审25号行政裁定书准予强制执行，并于2020年6月12日立案执行。申请执行人申请标的金额为198080元，执行费为2871元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除房产外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年6月17日，通过全国法院网络执行查控冻结查询被执行人袁汉平名下银行账户存款，并于2020年10月22日冻结其名下财付通账户存款，冻结期限均为一年。3、2020年6月18日，通过南通中院综合送达平台向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人袁汉平已搬迁，且新址不明；被执行人张晓东无联系方式，家中无人签收。4、2020年6月23日，查封被执行人袁汉平名下位于南通市×××花园××室的房产，查封期限至2023年6月22日届满。5、2020年8月14日，执行人员前往袁汉平位于南通市××花园××室的住处执行，被执行人家中无人，依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话。6、2020年8月19日，被执行人袁汉平到庭接受执行谈话并申报财产。7、2020年10月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年10月23日，查封被执行人张晓东名下位于南通市××花园××室的房产，查封期限至2023年10月22日届满。9、2020年10月27日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户、财付通账户存款共计17451元，扣除执行费2871元，余款14580元已划转交付于申请执行人。10、2020年10月27日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2020年10月28日，轮候扣留被执行人袁汉平在江苏省如东经济开发区财政局猪圈拆除补偿款183500元，扣留期限至2021年10月27日届满，现暂不具备提取条件。12、2020年10月28日，执行人员与申请执行人代理人电话终本谈话，告知其本院在执行中查明的财产信息并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额198080元，执行到位14580元，尚有183500元未能执行到位（执行费2871元已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但不方便处置的房产及轮候扣留补偿款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 浏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （  (2020) 02民终2558号   上诉人（原审被告）：李红梅，女，1973年10月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：张志钢，男，1970年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王建光，男，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人李红梅、张志钢因与被上诉人王建光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   在审理过程中，2020年10月13日，上诉人李红梅与上诉人张志钢自愿撤回上诉。   本院认为本院认为，李红梅、张志钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李红梅、张志钢撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李红梅、张志钢负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 玺   审  判  员   贺 斌   审  判  员   杨 娜   二〇二〇年十月十四日   书  记  员   李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初809号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨晓宇，男，1985年1月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住无锡市滨湖区，户籍在吉林省长春市农安县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]805号起诉书指控被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日1时许，被告人杨晓宇饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店时被民警查获。经检验，被告人杨晓宇血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨晓宇归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某的证言笔录，被告人杨晓宇的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨晓宇的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2200号申请执行人：廖小清，男，1962年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：陈满娥，女，1963年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（原永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家村陈上组）。法定代表人：陈存粮，系该组组长。本院在执行申请执行人廖小清、陈满娥与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初397号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初397号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十六日承办人：艾春辉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢624号申请执行人：魏列芮。被执行人：李万双。被执行人：武进蕊。申请执行人魏列芮与被执行人李万双、武进蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2605号民事调解书，在执行过程中，被执行人李万双、武进蕊已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢624号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1191号纪换玲、马萌萌、马增平：本院立案执行的（2020）内0624执1191号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人马增平于2020年10月30日向申请人履行了给付义务。申请执行人纪换玲、马萌萌向本院申请执行的（2019）内0624民初2097号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢638号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：陈华，男，1963年5月3日出生，汉族，住高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢290号申请执行人肖玉进、被执行人徐方兴：申请执行人肖玉进与被执行人徐方兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计30000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人到庭表示，执行到位34286元，其中，本金30000元，利息4286元，即被执行人徐方兴分别于2020年8月6日、9月27日将10000元、24286元通过双方的微信付给申请执行人肖玉进。至此，肖玉进向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3664号民事判决书确定的义务已全部执行完毕；被执行人依法缴纳了诉讼费、执行费，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14360号 原告：王青，女,1990年1月1日出生,汉族,住合肥市滨湖新区。 被告:合肥米亚商务信息咨询有限公司,住所地合肥市包河区万达茂万达银座****，统一社会信用代码91340111MA2T4MRX0G。 法定代表人:陈**龙，该公司总经理。 被告:陈**龙,男,1989年3月5日出生,汉族,住址地合肥市包河区。 原告王青诉被告合肥米亚商务信息咨询有限公司（以下简称米亚公司）、陈**龙房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告米亚公司、陈**龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米亚公司向原告归还房屋租金12498及利息65元(以12498元为基数,按照利率5%从2020年6月27日计算至2020年8月4日,实际支付至款清为止);2、请求判令被告陈**龙对第1项请求中被告米亚公司所欠原告的房屋租金和利息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月3日,原告与被告米亚公司签订《房屋托管合同》,将原告坐落于滨湖区南宁东路715号万达茂中心3幢办4720和4721室交由被告米亚公司托管:自2020年1月1日起,经原告多次催要房租,被告米亚公司拒不交租,经对账后,双方于2020年5月27日签订解除协议,同日,被告米亚公司及安徽凯域房地产销售代理有限公司向原告出具欠条一份,载明欠付原告房租款12498元,装修款10930元,共计23428元,被告陈**龙对上述房屋租金及装修款承担连带保证责任。2020年6月27日约定还款日到期后,原告多次向被告米亚公司、被告陈**龙索要欠款,但两被告均置之不理,截至提起诉讼之日,两被告仍未偿还，鉴于此,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告米亚公司、陈**龙未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年3月3日,原告王青与被告米亚公司签订《房屋托管合同》,原告将其坐落于滨湖区南宁东路715号万达茂中心3幢办4720和4721室交由被告米亚公司托管，托管期限5年，月租金为2800元。合同签订后，原告如约向被告米亚公司交付了案涉房屋，但被告米亚公司却未能按照合同约定向原告支付房屋租金。2020年5月27日，双方签订解除托管协议,并对帐确认被告米亚公司结欠原告房屋租金12498元，同时米亚公司向原告出具欠条一份,载明欠付原告房租款12498元,约定2020年6月27日之前付清，逾期不还按年利率5%支付利息，被告陈**龙对上述房屋租金给付作了担保。约定的还款日到期后,被告米亚公司、陈**龙未能偿还，现原告王青于2020年8月12日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告王青提供的原告身份证、被告米亚公司营业执照复印件、被告陈**龙身份证复印件、《房屋托管合同》、《包工包料装修合同》、欠条、微信聊天记录、不动产权证和其的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2019年3月3日,原告王青与被告米亚公司签订《房屋托管合同》,原告将其坐落于滨湖区南宁东路715号万达茂中心3幢办4720和4721室交由被告米亚公司托管，托管期限5年，月租金为2800元。该合同的相关内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务，原告有交付出租房屋的义务，被告有按约给付房租的义务。合同签订后，原告如约履行了交付案涉房屋的义务，被告却未能按约定向原告支付租金，且结欠租金12498元，有违合同约定，被告应按照合同约定，向原告支付租金并承担违约责任,并因被告陈**龙对被告米亚公司的结欠款的偿还作了担保，其有义务对被告米亚公司的偿还承担连带责任。现原告王青诉请要求被告米亚公司向其归还房屋租金12498及利息(以12498元为基数,按照利率5%自2020年6月27日计至款清止)，要求被告陈**龙对被告米亚公司所欠其的房屋租金和利息承担连带保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥米亚商务信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王青支付结欠的房屋租金12498元，并支付逾期付款利息（以12498元为基数,自2020年6月27日起按照利率5%计至款清止）； 二、被告陈**龙对被告合肥米亚商务信息咨询有限公司上述还款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半），由被告合肥米亚商务信息咨询有限公司、陈**龙负担。 本案为终审判决 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的; (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14351号上诉人（原审被告)：杜小丽，女，1957年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵亚东，系杜小丽之子。被上诉人(原审原告)：何静，女，汉族，1975年2月9日生。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。上诉人杜小丽因与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜小丽于2020年10月29日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，杜小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,119.00元，减半收取3,059.50元，由上诉人杜小丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  杨李**
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之四 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e9a6719656e9cc68b@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1230号 原告：丹东市某某经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：刘某，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：韩某某，男，住吉林省四平市铁**。 原告丹东市某某经营公司诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市某某经营公司的委托代理人刘某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是代替丹东市人民政府行使对国有公产房屋经营管理的部门。坐落于丹东市元宝区，建筑面积220平方米的房屋，系国有公产房屋，原承租人孙某某退租后，自2019年1月1日起由被告承租，用于经营活动。2019年4月19日，原、被告双方补签《房屋租赁合同》，约定被告的租期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金9万元，由被告以现金形式支付，签合同之日缴给原告。以后如续租，租金为下一个计租起始日的10日前缴纳，逾期缴纳，每逾期一天加收百分之一的滞纳金，签合同当日被告向原告缴纳2万元的租赁保证金。合同第六条还约定：被告必须按合同约定的时间金额缴纳租金，逾期10天，原告有权提前解除合同，追缴应收租金，逾期每过一日加收百分之一的滞纳金。但书面合同补签后，被告违背承诺，既未交租金，也未交保证金。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付2019年度租金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月19日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 被告辩称：因被告身体原因，没有偿还能力，对租金9万元没有异议，但是希望原告可以放弃利息主张。 经审理查明：2019年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同一份，主要约定如下：甲、乙双方就房屋租赁事宜，经协商签订以下合同，共同遵守。一、甲方将坐落在莱市小区**号楼（原房产家装市场）,建筑面积220.00㎡的房屋出租给乙方使用，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。二、经协议商定，每年租金为九万元整（90,000.00),由乙方向甲方以现金形式支付。每年缴纳一次，每次缴纳租金九万元整（90,000.00)。本次租金在本合同签订时缴纳，以后的缴租日期确定为下一个计租起始日前的10日前缴纳。三、在签订本合同时，乙方已经确认该房屋的设施条件，同意承租。乙方在承租期间，需按国家、省、市的有关法律、法规、规章合法经营，使用动力设备的振动力和噪音不得超过《丹东市城市区域环境噪声适用区划分方案的通知》[丹政发（2014)29号]的标准，不得利用承租的房屋搞违法活动，严禁将房屋转租、转让、转兑、转借他人或改变用途。否则甲方有权解除租赁关系，不负任何连带责任，已收取的租金不退，乙方腾退房屋。如遇动迁，租赁合同终止，乙方无条件搬出，不享受动迁任何待遇。如遇发生不可抗力的自然灾害、或因乙方使用不当，对乙方造成人员（包括房屋使用人、自然人）伤害或财产损坏的，甲方不负赔偿责任。如甲方提出提前终止租赁关系，需提前一个月书面通知乙方腾空房屋，甲方在乙方腾空房屋后，返还乙方从腾空日期至协议终止日期期间所缴纳的租金；如乙方提出提前终止租赁关系，乙方缴纳的租金不退，甲方不负担乙方的搬家费和因终止租赁关系造成的损失。四、房屋租赁期间，乙方应妥善保护房屋及设施，及时维修房屋及设施，保证房屋及设施的正常使用安全。不得随意改变房屋结构和改动房屋设施，因上水、下水、煤气、采暖、电器等设施维修不及时，出现漏水、漏气、漏电以及随意拆改、火灾等造成的后果，由乙方负全责。乙方经营所遇到的一切问题由乙方自行解决，如确需拆改、装修、增设下水隔油井、增加动力电、安装防火监控等设施，应书面告知甲方。乙方负责办理手续和增设并承担费用和维修，按照相关规定施工。乙方搬出时不得拆除装修及增加的设施。乙方室内不得存放对房屋有腐蚀或易燃易爆物品，存放其他物品不准超过国家规定的房屋允许荷载能力，否则，造成损失，由乙方赔偿。如有以下发生的供暖、煤气、水、电、卫生、环保、防火、保险、小区保洁、物业管理、通讯、有线电视、税费等费用由乙方承担。五、房屋租赁期满，如乙方继续租用，须在期满前1个月书面申请续租，甲方根据市场价格重新确定租金标准，同等条件优先租给乙方。六、乙方必须按合同约定的时间全额缴纳租金，逾期10天，甲方有权提前解除租赁合同，追缴应收租金，逾期每过一日加收百分之一的滞纳金。七、本合同签订时，乙方向甲方缴纳贰万元整（20,000元）的租赁保证金。租赁期满，经甲方验收房屋无损坏，乙方无违反合同规定，保证金如数退还乙方，如有违约乙方保证金不退。合同签订后，被告至今未向原告缴纳租金及租赁保证金。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、关于公布2016年房屋租赁市场平均租金标准的通知及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在合同履行期限内，因被告未按约履行支付租金，违反了合同的主要义务，该行为属违约，故对原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因被告身体原因，没有偿还能力，希望原告可以放弃利息主张的辩解意见，因没有法律依据，且双方签订的租赁合同中有关于逾期支付租金加收滞纳金的约定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后10日内支付原告丹东市某某经营公司租金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月19日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告韩某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 韩佳玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5455号原告：杨金平，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：胡义猛，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨金平与被告胡义猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日开庭审理。原告杨金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金平负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5627号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：张静，女，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司，住所：长春市二道区远达大街**101门市。 负责人：陈金富，经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张静、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺，被告张静到庭参加诉讼，被告林省富民集团有限公司公主岭市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一张静偿还贷款本金21863.45元，利息492.66元，罚息139.18元，共计22495.29元（其中利息及罚息暂计算至2020年8月14日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，具体的利息及罚息计算标准详见附件）。2．判令被告二吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告与被告张静签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告张静购买被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司开发的坐落于公主岭市范家屯镇富民盛世城栋4单元×室的房屋提供了12万元贷款，贷款期限为120个月（自2011年6月27日至2021年6月27日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1423.17元。2011年5月16日，原告与被告二吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司为其开发的公主岭市范家屯东胜利大街以北项目所属之“富民盛世城”小区住房或商业用房房产而与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2011年5月16日至2014年5月16日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告张静在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告一张静仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告张静应立即偿还全部借款。被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司承担连带给付责任。 张静辩称，没有异议，我同意继续还款，现在没还是因为没钱就没还上，欠了8个月。 吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告与被告张静签订了借款合同，原告为被告张静购买被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司开发的坐落于公主岭市范家屯镇富民盛世城栋4单元×室的房屋提供了12万元贷款，贷款期限为120个月（自2011年6月27日至2021年6月27日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1423.17元。2011年5月16日，原告与被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司为其开发“富民盛世城”小区住房或商业用房房产与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2011年5月16日至2014年5月16日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告张静在2020年，发生多期拖欠贷款情况。至2020年10月16日，张静拖欠贷款本金10060.28元，利息615.64元，罚息260.28元，贷款余额为21828.37元。 本院认为，张静拖欠多期贷款未还，构成违约，现原告主张提前清收剩余全部贷款，符合合同约定，予以支持。原告主张律师代理费由张静承担，予以支持。根据吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对原告保证承诺，应对张静上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金10060.28元及利息、罚息（截止日为2020年10月16日，利息615.64元，罚息260.28元。2020年10月16日以后利息按年利率5.39%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR加0.59%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息、罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告张静偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对上述债务承担连带保证责任。被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司承担保证责任后，有权向张静追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告张静、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵忠学，男，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区人民大街**中国农业银行吉林省分行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵忠学归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币187,129.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵忠学向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵忠学欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计293,555.02元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵忠学送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵忠学的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3586号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高海森，男，1987年7月23日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人高海森房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执688号 申请执行人：陈文敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：蔡肇佳，男，1963年3月14日出生，住广东省佛山市。 被执行人：陈文武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈文敏、蔡肇佳与陈文武房屋买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302民初350号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款200,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,184.50元，保全费1,520.00元，执行费2,956.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十月二十七日 书记员 温罗娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建英，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农立昆，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陶权，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陶权财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人曹建英、农立昆及被告陶权的委托诉讼代理人杨智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陶权向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保险赔偿金58887.50元；二、被告向原告支付利息（利息计算方法：以58887.50元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日09时55分，周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车在农坛路行驶至农坛路红岭市场路口50米时与陶权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶权负同等责任，周俊港负同等责任。“桂Ａ×××××”小型客车在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA20194500DAM0008720，被保险人为周俊港，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日，保险内包括机动车损失保险。被告驾驶的“桂Ａ×××××”号轻型仓栅式货车在阳光保险集团股份有限公司承保机动车交通强制险。事故发生后，周俊辉向原告报案并理赔。经核定，“桂Ａ×××××”小型越野客车因本事故产生维修费119775元，阳光保险公司已在机动车交通强制险的财产损失限额中向被保险人支付2000元。依据事故认定书中的责任比例分配，被告应对此承担50％的责任，即58887.5元[计算方式：（119775-2000）×50％＝58887.5元]。但因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，已完成理赔，直接向车辆修理厂南宁星恒成汽车服务有限公司支付800元、向广西长久世达汽车销售服务有限公司支付116975元修理费。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得代位求偿权，故原告向法院起诉，提出前述请求。 被告陶权辩称：被告对事故认定结论无异议，对车辆损失的项目及金额的计算有异议，被告认为损失过高。关于原告诉请的利息，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日09时55分，周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车与被告陶权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车发生交通事故的事实及责任认定、桂Ａ×××××的轻型货车向原告处投保的机动车商业保险的情况如原告事实与理由中所述。事故发生后，桂Ａ×××××小型越野客车在广西长久世达汽车销售服务有限公司修理，产生的维修费为116975元，在南宁星恒成汽车服务有限公司修理，产生的维修费为800元。2020年3月9日，原告与周俊港及广西长久世达捷豹路虎店售后服务部对周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车进行定损，定损金额为119775元。2020年3月11日，周俊港向原告进行索赔，并于当日将其从原告处取得赔偿款部分即58887.5元向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向南宁星恒成汽车服务有限公司转账支付周俊港桂Ａ×××××的小型客车修理费800元，向广西长久世达汽车销售服务有限公司转账支付周俊港桂Ａ×××××的小型客车修理费116975元。事故发后，被告陶权未支付周俊港车辆损失款。 本院认为，原告主张周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车的车损在扣除交强险赔付的2000元情况下按同等责任进行赔付，被告对赔付的责任比例亦无异议，本院予以确认。 关于桂Ａ×××××的小型客车的车损数额问题，原告主张共为119775元，原告有相应的修理结算清单、支付的修理费发票及车辆损失情况确认书相以佐证，并对修理费产生的情况进行了合理的解释，被告虽对此有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对被告该抗辩理由不予采信，故本院采信原告主张即桂Ａ×××××的小型客车的车损数额共为119775元。本应由被告陶权赔偿给周俊港的款项为定损金额119775元扣除交强险赔付的2000元后按50％责任比例计算即58887.5元，但被告陶权未赔付，原告为此向周俊港进行了赔付，且周俊港将该追偿权转让给原告，根据《保险法》第六十条的规定，原告有权向被告陶权追偿，故原告请求被告支付赔偿款58887.5元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，根据《保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限所支付的保险赔偿，本案受害人转让追偿权的数额为58887.5元，原告主张利息超过原告实际向受害人赔付的范围，同时，原告也未举证证明双方对追偿款项约定过利息，且被告在原告向其提出追偿之前，并不知道其应当向原告履行赔付的义务，原告也未有证据证实已履行通知的义务，故原告向本院起诉要求支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陶权支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁 市分公司保险赔偿金58887.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1296元（原告已预交），减半收取648元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担10元，由被告陶权负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 静
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执311号申请执行人：楚雄宏丰农业科技开发有限公司。法定代理人腾荣，公司总经理。被执行人：楚雄市闰刚种植专业合作社。法定代表人：杞文昌。被执行人杞文昌，男性,1982年12月8日生，彝族。被执行人李国英，女性,1986年2月16日生，彝族。被执行人杞正先，男性,1962年9月17日生，彝族。被执行人何金翠，女性,1970年10月3日生，彝族。被执行人陈光金，男性,1985年1月7日生，彝族。被执行人杞发财，男性,1974年9月4日生，彝族。本院在执行楚雄宏丰农业科技开发有限公司与楚雄市闰刚种植专业合作社、杞文昌、李国英、杞正先、何金翠、陈光金、杞发财追偿权纠纷一案中，经查被执行人楚雄市闰刚种植专业合作社，法定代表人杞文昌下落不明，被执行人无可供执行财产，被执行人杞正先名下的林权已被保全查封，但难于处置。因无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9277号申请人：王吉晨，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：尚传昌，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王吉晨与被申请人尚传昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人王吉晨于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚传昌名下价值11万元的财产采取保全措施。申请人王吉晨以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王吉晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尚传昌的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由王吉晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初1726号原告：谢X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民X。被告：王X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民X。原告谢X与被告王X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年10月30日，原告谢X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢X撤诉处理。案件受理费716元，减半收取358元，由原告谢X负担。 审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十月三十日 书  记  员     刘天天
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1784号之二 申请执行人吴启金，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人李金初，男，1966年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人李仁辉，男，1961年4月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行吴启金与李金初、李仁辉建设工程合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人吴启金与被执行人李金初、李仁辉于2020年10月16日双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人李仁辉于2020年10月16日当日已付20000元（贰万元），李仁辉、李金初于2021年2月5日前付30000元（叁万元），余款67447元（陆万柒仟肆佰肆拾柒元）于2021年5月31前一次性付清，全部了结，总款项为117447元（本金103787.77元，利息8000元，诉讼费5659元），若有任一期逾期十五日未付，申请执行人可恢复原判决执行；二、双方再无其他争议；三、执行费1617元由被执行人负担（已付）。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6792号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:徐想华，男，汉族，1995年10月18日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告徐想华信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告徐想华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18198元,截止2020年9月30日利息2452.84元,应收费用3675.46元,共计24326.3元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年5月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告徐想华未作答辩。本院经审理查明:2018年5月25日,徐想华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过徐想华的申请,向徐想华核发了信用卡（卡号：62×××51）,但徐想华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金18198元,利息2452.84元,应收费用3675.46元,以上共计24326.3元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告徐想华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告徐想华提供信用卡，被告徐想华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐想华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告徐想华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告徐想华偿还信用卡透支本金18198元,利息2452.84元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3675.46元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3675.46元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告徐想华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（徐想华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告徐想华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告徐想华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告徐想华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18198元，利息2452.84元，应收费用3675.46元，共计24326.3元；（自2020年10月1日起至徐想华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告徐想华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十月三十日书记员 唐玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5919号之二 原告：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：朱某，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：张某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住武邑县。 原告刘某诉被告朱某、张某租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十月十九日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费4367元、保全费3270元，均由原告刘某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚丽坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6454号之一 申请执行人：邓婷婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：WANGMINGLIANG，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1694号裁决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资13940元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日以司法专邮方式向被执行人厦门奔马实业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门奔马实业有限公司由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门奔马实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下址于思明区厦禾路房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月23日对被执行人厦门奔马实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人邓婷婷，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林璟翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3508号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：翟亮，男，汉族，1960年12月3日出生，住濉溪县濉溪经济开发区。 本院于2019年7月5日作出的（2019）皖0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，翟亮未履行向丁某某退赔251896.72元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求翟亮向丁某某退赔251896.72元。本院立案后，向翟亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但翟亮既未向丁某某退赔251896.72元，亦未向本院报告财产。本院已将翟亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对翟亮拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款251896.72元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人翟亮可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为251896.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10911号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：平度市张寨堂家电门市部，住，住所地山东省平度市旧店镇祝后村/div>经营者：张寨堂。原告TCL实业控股股份有限公司与被告平度市张寨堂家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月29日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十月二十九日书记员  李海丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初351号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张冬冬，男，1994年12月2日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为张冬冬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月19日20时24分，被告人张冬冬酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色起亚牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区长安路与始祖路交叉口处时被民警查获。经检验，张冬冬的血液乙醇含量为124.16mg/l00ml。张冬冬到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张冬冬的供述；证人朱某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；现场查获视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003057号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，张冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,张冬冬认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处张冬冬拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张冬冬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张冬冬签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张冬冬系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  单同欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7887号原告：谭建伟，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：夏聚波，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省镇平县。原告谭建伟与被告夏聚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建伟委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼，被告夏聚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11.2万元。事实和理由：原告和被告因业务关系相识，关系较好。2019年5月13日，被告因收款资金紧张就向原告借款11.2万元，承诺2019年5月30日前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告却没有还款，后经原告多次催要，被告至今分文未还。夏聚波均未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日《借条》载明：今借谭建伟现金拾壹万贰仟圆整，2019.5.30前还清。夏聚波，证明人：张银杰。诉讼中，谭建伟陈述，其与夏聚波于2018年10月份合伙购销苹果，其出资30余万元收购苹果，夏聚波负责销售苹果。2019年1月，夏聚波从其处拉走价值11.2万元的苹果销售后，未将货款11.2万元及利润交付谭建伟。2019年5月13日，其与夏聚波对二人合伙购销苹果事宜进行结算，夏聚波为其出具11.2万元《借条》，后未按期给付款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谭建伟与夏聚波合伙购销苹果，双方对合伙事宜进行结算后，夏聚波为谭建伟出具11.2万元《借条》，约定夏聚波于2019年5月30日前还清。夏聚波出具本案《借条》，表明其同意将其与谭建伟合伙结算款转化为借款。夏聚波未到庭答辩，在其未提供证据证明其已足额偿还前述款项的情况下，谭建伟要求夏聚波返还借款11.2万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏聚波于本判决生效之日起十日内返还原告谭建伟借款11.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告夏聚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十月二十七日书记员  朱彦昌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4880号 原告：临沂齐胜环保设备有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道迎春路中段电动车产业园。 法定代表人：尹海涛，总经理。 被告：济南聚丰科工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处妙米店 法定代表人：刘云，总经理。 被告：刘湘平，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂齐胜环保设备有限公司与被告济南聚丰科工贸有限公司、刘湘平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告临沂齐胜环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂齐胜环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范洪维
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1171号 秦超（申请执行人）、王复刚（被执行人）： 申请执行人秦超与被执行人王复刚民间借贷纠纷一案，被执行人已支付6480.43元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行初21号原告魏昌民，男，汉族，1961年8月15日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人王永，县长。出庭负责人范威，副县长。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府，住，住所地：嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道**/div>法定代表人吴军，镇长。出庭负责人彭金琴，副镇长。委托诉讼代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。原告魏昌民诉被告嘉鱼县人民政府、嘉鱼县鱼岳镇人民政府房屋征收补偿违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2008年，原告经石井铺村委会领导同意，在自家承包经营的荒山修建私房，总建筑面积454.77平方米。原告从房屋建设至今未接到任何单位、部门要求办理建设规划许可证等证件的通知，房屋所在地的村组内建房情况亦都跟原告情况相同。2019年，被告将原告房屋划入征收范围，被告给出的征收补偿条件明显低于市价，原告认为征收补偿过低而未与被告签订征收补偿协议，被告就以“拆违促拆迁”，对原告未按照建设工程规划许可证的规定自建私房，向原告下达《责令限期拆除决定书》，认定原告的房屋是违法建筑，要强制予以拆除。原告通过复议寻求帮助，复议期间，被告通过多种方式要求原告接受补偿协议并腾退房屋，万般无奈之下，原告于2019年9月12日签订了协议，领取了部分款项。原告已配合被告完成了房屋拆除工作，而被告却以原告已签订协议，认为原告与该房屋已无利害关系，不符合行政复议条件驳回了原告的复议申请。被告所作出的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，致原告居无定所。请求：1.判令被告按房屋拆除时的重置价格标准支付原告被拆除房屋补偿款差价部分630148.76元；2.判令被告按房屋拆除时的重置价格标准支付原告被拆除房屋评估遗漏（基础土方开挖、围墙、挡土墙工程量）部分价款301183元；3.判令被告赔偿安置标准宅基地一宗或同等价值的安置补偿费；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告嘉鱼县人民政府答辩称，征收补偿协议是原告自愿签订且已履行协议约定内容；原告提出对房屋征收补偿价格有异议，要求高于协议价格于法无据；原告提出精神损害抚慰金于法无据。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府答辩称，本案不存在显失公平的情况，安置宅基地情况公正合理，不存在胁迫事实，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，原告系嘉鱼县鱼岳镇石井铺村**村民，在该组其承包经营的荒山上修建有一栋三层楼房。被告嘉鱼县人民政府于2019年4月22日作出房屋征收决定，决定征收城东新区片区（一期）棚改项目地块房屋征收红线范围内集体土地的房屋，原告该房屋在征收红线范围内，房屋征收决定确定房屋征收部门为被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府。2019年7月31日，被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府分别与魏某1（原告的女儿）、李某某（原告的女婿）、魏某2（原告的儿子）、涂某（原告的儿媳）签订房屋征收补偿协议书，对原告该三层楼房予以征收。原告因认为对其房屋征收补偿行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府是被告嘉鱼县人民政府确立的房屋征收部门，组织实施房屋征收与补偿工作，原告对房屋征收补偿行为不服，提起诉讼，嘉鱼县鱼岳镇人民政府应为本案适格被告。原告对嘉鱼县人民政府的起诉应予以驳回。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”的级别管辖规定，原告对嘉鱼县鱼岳镇人民政府的起诉应由嘉鱼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告魏昌民对嘉鱼县人民政府的起诉；二、原告魏昌民对嘉鱼县鱼岳镇人民政府的起诉一案，移送嘉鱼县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  郭 华二〇二〇年十月二十六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁丽霞，女，汉族，1989年03月02日出生，身份证住址：广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁丽霞信用卡纠纷一案中，通过最高院案件执行流程系统查询，被执行人身份验证不一致，无法查询其名下财产，本院发函至公安局查询，公安局回函该被执行人身份信息因从户籍所在地迁出而注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘珊，系公司员工。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：熊军华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨季芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：熊正坤，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：林新华，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何平，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何运良，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙东申电器有限公司，住，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路**（回龙铺镇华田村）/div>法定代表人：袁占平。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良、长沙东申电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初4196号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5395号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2320号之一 被执行人：白飞，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人白飞为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初358号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院作出(2020)皖1226执2320号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白飞，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人白飞有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2715号 原告：栾某，男，汉族，1970年11月6日生，白城市人，个体，住白城市。 被告：杨某，女，回族，1964年2月28日生，白城市人，退休工人，住洮南市。 原告栾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 栾某诉称，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金380000.00元及利息（利息从立案之日起至上述借款全部偿还之日止按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告由于生活所需找到原告借款380000.00元，承诺有钱就立即偿还，出于信任双方没有约定还款日期和利息，被告仅为原告出具了借据一枚。后原告一直向被告索要，被告借故推拖，请求法院支持原告所请。 杨某辩称，欠款属实，尽可能给。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告欠原告借款合计人民币380000.00元整，时间为2015年7月5日。被告质证称，无异议，此证予以采信。被告未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2015年7月5日被告在原告处借款人民币380000.00元，给原告出具欠条一枚。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有欠条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。原告要求被告从立案之日起按年利率15.4%支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内给付原告栾某欠款人民380000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，财产保全费2270.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  景琳彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2129号申请执行人卞桂银，男，1966年3月30日生，住海安市。被执行人刘建松，男，1955年10月11日生，住海安市。关于卞桂银与刘建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初691号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：刘建松应归还卞桂银借款38112元用相应利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行标的为38865元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人刘建松名下的机动车本院已于2020年7月24日进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月16日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  唐凯宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4958号之一申请人：余光明，男，1953年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：王其良，男，1978年3月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：薛明凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住东海县。申请人余光明与被申请人王其良、薛明凤民间借贷纠纷一案，因已保全财产尚不足以达到其主张的保全数额，申请人余光明同时又向本院申请财产保全，请求对被申请人王其良、薛明凤的位于东海县牛山镇富华西路3号富华苑2栋3单元401室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为380000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人余光明为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王其良、薛明凤名下的位于东海县的房产，查封限额为380000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初6167号     原告：赵峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住西安市长安区。   被告：孟德各，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省宿州市萧县。   原告赵峰与被告孟德各装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵峰与被告孟德各均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟德各给付原告赵峰装修款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告孟德各与原告商谈约定，由被告为原告位于西安市长安区太乙宫街办新一村的房屋进行装饰装修工作，约定总款为81000元。原告已按照约定陆续给付了被告孟德各装修款共计78000元，被告孟德各于2019年12月开始对原告的房屋进行装修，按照约定被告应该在2020年5月1日前完成房屋装修工作，但被告于2020年5月2日私自停止施工，原告曾多次要求被告按约定完成房屋的装修工作，但被告以各种理由推诿。按照原被告的约定及相关法律规定，原告给付了被告装修款是守约方，被告为在约定的时间完成装修是违约方，应该承担违约责任，应该给付原告装修款17000元。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告孟德各辩称：原告没有给够被告装修款，被告没办法继续干活，不同意退还原告装修款。   经审理查明：2019年12月，被告孟德各与原告口头约定，由被告为原告位于西安市长安区太乙宫街办新一村的房屋进行装饰装修工作，双方约定合同总价款为81000元，但未订立书面合同，对于装修项目也是口头约定。被告开始装修后，原告陆续付款78000元，被告在未完成承诺的木门和橱柜项目后停止施工，原告自己完成了以上项目，共花费了14134元。庭审中，原告为证明其所诉事实，提供了证据一、微信聊天记录，证明原被告约定合同总价款为81000元原告已付78000元及被告未完成木门和橱柜项目的事实；证据二、木门定制销售合同、销货清单证明其花费14134元的事实。被告对以上证据均不予认可，但承认其未完成木门和橱柜项目。   本院认为：被告孟德各承包原告赵峰的房屋装修工程，双方虽未订立书面合同，但双方对装修项目及合同总价款都有口头约定，有原告提供的微信聊天记录足以认定，原被告约定合同总价款为81000元应包括木门和橱柜项目，被告理应将未完成项目装修款按原告实际花费予以退还，减去原告欠付被告装修款3000元，被告应退还原告装修款11134元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：   被告孟德各在本判决生效之日起十日内退还原告赵峰装修款11134元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费225元，原告已预交，由被告孟德各负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  王 方       二 〇 二〇 年 十月 十四 日      书  记  员   常盼盼         20200116616719770519156610121197705195550916101116941989112025342222198911202032020060512   22500          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：涂石荣，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区螺蛳山怡嘉苑**汉堡奶茶屋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂石荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告涂石荣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,372.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告涂石荣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告涂石荣欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,423.17元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告涂石荣送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告涂石荣的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初245号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某1，男，生于1979年3月4日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。被告人扎某2，男，生于1984年10月1日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。被告人扎某3，男，生于1988年8月1日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。以上三被告人，因本案于2020年7月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人扎某1、扎某2、扎某3犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人扎某1、扎某2、扎某3到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人扎某1邀约被告人扎某2、扎某3去孟连县勐马镇帕亮村七十二路边运送非法出境人员至勐马镇芒海村芒，并告诉二人每运送一名偷渡人员有500元人民币。7月12日2时许，三被告人驾驶摩托车到孟连县米处各搭乘一名由佤族男子带领来的非法出境人员往勐啊方向行驶。当日3时许，被告人扎某1、扎某2、扎某3驾驶云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**红色豪爵牌摩托车分别搭乘一不知名男子、王某、黄某行驶至孟连县时发现有民警在巡逻检查，被告人扎某1冲卡将不知名男子送至约定的地点后返回途中被查获，被告人扎某2行驶至芒海村芒时被民警抓获，被告人扎某3冲卡时被抓获。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人扎某1、扎某2、扎某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。三被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某1、扎某2、扎某3分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某1、扎某2、扎某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询、现场检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、车辆权属信息、车辆被盗信息查询、车辆轨迹查询、路线图、行政处罚决定书、办案说明、证人王某、黄某的证言、被告人扎某1、扎某2、扎某3的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎某1、扎某2、扎某3违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，三被告人的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某1、扎某2、扎某3犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人扎某3犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**红色豪爵牌摩托车各一辆，ｖｉｖｏ牌玫瑰金色手机一部、华为荣耀星河银手机一部、ＯＰＰＯ牌金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年十月二十九日书记员  罗佳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1213号 申请人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘利东，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1190号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人刘利东所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利东所有的银行存款8400元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 许启钰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3908号原告：杨济成，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩凤，浙江金汉律师事务所律师。被告：湖州海玉工程管理有限公司，住所地长兴综合物流园区****。法定代表人：雷从珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴永畅物流建设开发有限公司，住所地长兴综合物流园区配载中心服务楼**（长兴发电厂南侧）。法定代表人：单军杰，该公司执行董事兼总经理。原告杨济成与被告湖州海玉工程管理有限公司（以下简称海玉公司）、长兴永畅物流建设开发有限公司（以下简称永畅物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。杨济成的委托诉讼代理人鲍爱法，海玉公司的委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼；永畅物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨济成向本院提出诉讼请求：1、海玉公司、永畅物流公司支付杨济成工程款370万元，退还保证金100万元，合计470万元；2、海玉公司、永畅物流公司支付杨济成违约金102930元（以4700000元按每日万分之二自2017年1月13日起计算至2020年1月12日）。事实和理由：2013年7月15日，杨济成与海玉公司签订《园林绿化工程施工合同》一份，约定海玉公司将长兴综合物流园区安置公寓房景观绿化及市政工程承包给杨济成施工，合同总价暂定为3000万元，最终结算价款经甲方初审后报审计单位审计，并按审计单位审计结果作为最终结算价，另合同还就承包方式、合同工期、工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨济成向海玉公司缴纳了保证金200万元并根据合同要求进行了施工。工程完工后，双方进行了验收，杨济成就涉案工程的相关事项均委托林由帅全权办理。2017年1月13日，双方签订了《预估结算协议》，双方一致同意暂按政府跟踪审计总价作为本次预估结算基数，目前跟踪审计工程款总额为690万元，海玉公司暂应付杨济成工程款总额为434万元，减去已经支付的320万元，海域公司还应支付杨济成工程款114万元。结算协议签订后，海玉公司未按约支付工程款，连民工工资也拒绝支付。现涉案工程已竣工验收，业主也已实际使用，故应支付尚欠工程款及退还保证金。2012年9月，湖州南太湖产业集聚区长兴分区管委会、永畅物流公司、中基公司及中建一局签订了《长兴综合物流园安置公寓工程及石泉村安置小区工程BT项目投资合作协议》一份，确定长兴综合物流安置公寓房及相关工程的发包方为永畅物流公司，投资方为中基公司和中建一局，中基公司因注册设立具体实施投资、建设工程项目公司即海玉公司。另杨济成施工期间，因中基公司、海玉公司融资管理出现问题，导致工程款不能及时支付及农民工上访等群体性事件，当地政府及永畅物流公司接手管理该工程，且直接支付杨济成多笔工程款。现杨济成为维护自身合法权益，诉至贵院，望判所请。杨济成为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：A1、园林绿化工程施工合同原件一份，证明杨济成与海玉公司形成园林绿化工程施工合同关系的事实；A2、预估结算协议原件一份，证明涉案工程预估结算工程总额为690万元的事实；A3、银行转账记录原件一组，证明海玉公司、永畅物流公司分九次共支付杨济成工程款302865元的事实；A4、工程项目结算报价汇总表打印件一份，证明涉案工程结算总造价为7464030元的事实；A5、工程竣工验收备案证明书复印件一份，证明涉案工程已经验收合格的事实；A6、工程月进度情况说明原件一份，证明杨济成工程情况及工程款的构成、进度的事实；A7、委托书原件一份，证明杨济成授权林由帅全权处理涉案工程有关事务的事实；A8、收据及收条彩印件各一份，证明海玉公司收取杨济成保证金200万元的事实；A9、付款申请书、委托书、收据、工资表彩印件一组，证明因拖欠民工工资，海玉公司、永畅物流公司同意支付民工工资50万元却未能支付的事实；A10、要求支付工程进度款和推进工程进度的报告复印件一份，证明杨济成多次向永畅物流公司提出支付工程款要求的事实。海玉公司辩称：1、双方合同约定工程结算造价以政府审计为准，但涉案工程截止目前未进行审计，故涉案总工程造价未确定。2、本案客观事实是施工期间，永畅物流公司直接接手管理，也直接多次向杨济成支付工程款，因此截止目前，海玉公司无法知晓已付工程款。3、永畅物流公司与海玉公司、中基公司的总施工合同也在诉讼中，需待该案件梳理清楚，查明总工程造价后方能确定本案工程造价及尚欠工程款金额，本案应终止审理。4、杨济成主张的保证金，海玉公司已经全额退还。海玉公司为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：B1、收条复印件一份，证明杨济成已收到海玉公司退还保证金200万元的事实；B2、结算承诺书复印件一份，证明截至2016年10月24日，杨济成已收到海玉公司196万元，收到永畅物流公司185万元及工程结算款下浮30%的事实；B3、欠条、委托书复印件一组，证明海玉公司代杨济成支付36000元的事实；B4、园林绿化工程施工合同复印件一份，证明杨济成提供的合同上面结算方式系杨济成自行修改的事实。本院认为，杨济成起诉要求海玉公司、永畅物流公司给付工程款及违约金的诉讼请求，经查明，涉案工程的工程量尚未审计结束，杨济成的起诉缺乏具体的事实及依据，涉案工程应待中基公司、中建一局及永畅物流公司之间的工程量审计结束后由杨济成另行主张，且保证金应一并处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨济成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  江文欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十九 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛友方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初295号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人李会祥，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省商水县。因故意伤害，于2020年1月7日被周口市公安局文昌分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月17日被周口市公安局文昌分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年10月10日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人李会祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李会祥及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月7日晚，罗某请李会祥、张某1等六人在蜀道火锅吃完饭后到“歌莉娅”KTV唱歌。当日凌晨1时30分许，因在KTV结账问题，李会祥等人发生纠纷，没人愿意结账。随后李会祥等人走出KTV时，包间服务员及歌莉娅的经理买某（又名买猛）也跟随他们一起出来并要求结账，李会祥准备离开时，被买某拉住不让离开，李会祥先对买某进行推搡，被人劝开后又对买某进行殴打，造成买某鼻部受伤。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，买某的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人李会祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李会祥到案后自愿认罪认罚，建议对被告人李会祥判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了证据予以证明。被告人李会祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人的罪名均无异议，辩护称被告人李会祥系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签写了认罪认罚具结书，且案发后赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日晚，罗某请被告人李会祥及张某1等六人在蜀道火锅吃完饭后到“歌莉娅”KTV唱歌。当日凌晨1时30分许，因在KTV结账问题，被告人李会祥等人发生纠纷，没人愿意结账。随后被告人李会祥等人走出KTV时，包间服务员及歌莉娅的经理买某（又名买猛）也跟随他们一起出来并要求结账，被告人李会祥准备离开时，被买某拉住不让离开，被告人李会祥先对买某进行推搡，被人劝开后又对买某进行殴打，造成买某鼻部受伤。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，买某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李会祥积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李会祥在庭审中无异议，并有被害人买某的陈述，证人罗某、张某1、祝某、赵某、刘某、张某2的证言，书证户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、收到条、对被害人的核实证据笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、证明，鉴定结论周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李会祥随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人李会祥系初犯，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李会祥认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月二十三日书 记 员  姚成楷