wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1476号申请执行人时某华，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇任柳村委任王庄。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住所地：驻马店市解放路置地新天地**楼。本院在执行申请执行人时某华与被执行人驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2630号民事判决书确定的义务，但被执行人驻马店市某某置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十七日书记员  崔亚威
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2369号 原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街**。 负责人：张丽洁，该行行长。 委托诉讼代理人：丛林、王国强，该行员工。 被告：冀南新区俊花劳保手套厂，原名：磁县俊花劳保手套厂，住址：冀南新区光录镇曲沟村。 经营者：尚俊花，该厂经营者。 被告：冀南新区耐王劳保手套厂，原名：磁县耐王劳保手套厂，住址：冀南新区光录镇曲沟村。 经营者：杨少春，该厂经营者。 被告：冀南新区树彬劳保制品厂，原名：磁县树彬劳保手套厂，住址：冀南新区光录镇曲沟村。 经营者：杨树彬，该厂经营者。 被告：冀南新区肥壮劳保服装厂，原名：磁县肥壮劳保服装厂，住址：冀南新区光录镇曲沟村。 经营者：李刚，该厂经营者。 被告：杨少春，男，汉族，1977年10月12日出生，住磁县人。 被告：邹树芳，女，汉族，1976年5月18日出生，住磁县人。系杨少春配偶。 被告：杨月莹，女，汉族，2002年7月23日出生，住磁县人。系杨少春女儿。 被告杨少春、邹树芳、杨月莹委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：尚俊花，男，汉族，1970年3月3日出生，住磁县人。 被告：田秀花，女，汉族，1971年4月7日出生，住磁县人。系尚俊花配偶。 被告：尚鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，住磁县人。系尚俊花儿子。 被告：李刚，男，汉族，1975年7月20日出生，住磁县人。 被告：牛素芳，女，汉族，1987年6月24日出生，住磁县人。 被告：李昱岐，男，汉族，1999年7月10日出生，住磁县人。系李刚儿子。 被告：杨树彬，男，汉族，1972年9月26日出生，住磁县人。 被告：李红梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住磁县人。系杨树彬配偶。 被告：杨晓宇，男，汉族，1991年1月22日出生，住磁县人。系杨树彬儿子。 被告：曹杰，女，汉族，1993年2月16日出生，住磁县人。系杨晓宇配偶。 原告邯郸银行股份有限公司磁县支行与被告冀南新区树彬劳保制品厂、冀南新区肥壮劳保服装厂、冀南新区耐王劳保制品厂、冀南新区俊花劳保手套厂、杨少春、李刚、杨树彬、邹树芳、杨月莹、尚俊花、田秀花、尚鹏、牛素芳、李昱岐、李红梅、杨晓宇、曹杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吴丽娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马轮在中国银行263729925365账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马轮在中国银行263729925365账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6121号                  原告              苏国喜，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡杜良村**。                  被告              张家玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路**附**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款20571元并承担诉讼费。                  原告苏国喜与被告张家玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张家玲拖欠原告借款20571元，由原告提交的转账记录、微信聊天记录在案佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张家玲自本判决生效之日起十日内偿还原告苏国喜借款20571元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元（已减半收取），由被告张家玲负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年十月二十日            书  记  员   梁  颖  柯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保128号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：石某，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：龙某，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某、龙某的银行存款990000元或查封被申请人石某位于湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道107号国土局家属楼Ｂ栋702住房（房产证号：房权证桂阳字第0××9号）及被申请人龙某名下的位于湖南省桂阳县××镇××路××门面（房产证号：房权证桂阳字第0××4号）。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意承担损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石某、龙某的银行存款990000元或查封被申请人石某坐落于湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道107号国土局家属楼Ｂ栋702住宅（产权证号：房权证桂阳字第0××9号）及被申请人龙某名下的坐落于湖南省桂阳县××镇××路××门面（产权证号：房权证桂阳字第0××4号），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初972号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周永婷，男，1989年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月3日被行政拘留十日，并处罚款五百元，2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。被告人黄建湘，男，1980年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月3日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。被告人周舟，男，1990年2月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2020年8月3日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］455号起诉书指控被告人周永婷、黄建湘、周舟犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人周永婷、黄建湘、周舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人黄某与其妻子周某因感情问题闹纠纷，2020年8月2日8时许，双方再次因轻微交通事故而发生纠纷，周某的侄儿被告人周永婷在得知此事后遂对被害人黄某怀恨。当日11时许，被告人周永婷遂纠集被告人黄建湘、周舟驾驶汽车在长沙市岳麓区××街道××路“湘江欢乐城”旁的马路边将骑电动车的被害人黄某拦下，三人先后对被害人黄某进行拳打脚踢，致使被害人黄某面部、胸部、双上肢软组织挫、擦伤及左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月2日晚，被告人周永婷、黄建湘、周舟主动到公安机关投案。2020年9月4日，被告人周永婷、黄建湘、周舟与被害人黄某达成了调解协议，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人周永婷、黄建湘、周舟在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周永婷、黄建湘、周舟的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的岳公物鉴（法临）字［2020］273号鉴定书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周永婷、黄建湘、周舟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永婷、黄建湘、周舟犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周永婷、黄建湘、周舟均起主要作用，均系主犯，但被告人黄建湘、周舟系罪责相对较轻的主犯。被告人周永婷、黄建湘、周舟主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周永婷、黄建湘、周舟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周永婷、黄建湘、周舟与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周永婷判处有期徒刑一年、可适用缓刑，对被告人黄建湘、周舟判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周永婷、黄建湘、周舟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄建湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2128号之一申请执行人：徐长连，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐长连与被执行人韦和荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初229号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告韦和荣应于本判决生效之日起十日内向原告徐长连支付人民币36900元及利息（自2019年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2020年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年9月3日、2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年10月30日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区××大洋花园××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因房产系轮候查封，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘伟东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1761号 原告：杨金春，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城县志峰法律服务所法律工作者。 被告：许子国，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王风英，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告杨金春与被告许子国、王风英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金春及其委托诉讼代理人林绍兵、被告许子国及二被告委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款28.7万元并承担自2016年1月24日起至偿清之日止（按年息6%计算利息），截止2020年7月24日（4.5年）暂时共计364490元；2.诉讼费、保全费及其他费用均有被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年8月30日签订《尚庄辣椒城冷库车间协议》，工程总造价86.8万元，承包方式为包工包料，该工程款早已竣工使用，截止2016年1月24日被告尚欠原告工程款28.7万元，有原告向被告出具的证明为证，二被告系夫妻关系，债务应当共同承担，经原告多次催要，被告至今未予支付。 许子国、王风英辩称，1.原告所诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。2.王风英在本案中不属于适格的主体，不应该承担责任。3.原告承建的涉案冷库，因其不规范施工，无法保证质量，并没有完工，无权向我方主张工程款，我方也不欠原告的工程款。4.原告主张的诉求应具备事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2004年8月30日，许子国（甲方）与杨金春（乙方）签订《尚庄辣椒城冷库车间协议书》，工程名称及造价：武城县尚庄辣椒城车间冷库平房及围墙，其中冷库及车间为75万元，平房及围墙为11.8万元，工程总造价为86.8万元，工程承包方式为包工包料。工程拨款方式为冷库及车间开槽、材料、工具进场付总造价的15%，基础完成付总造价的15%，主体完成付总造价的15%，全部完成付总造价的60%，余款总造价的40%，至2005年6月30日之前全部付清。平房及围墙主体完成付60%，全部完成一次性全部付清总工程款11.8万元。 2016年1月24日，杨金春自认许子国向其支付冷库工程款58.1万元。2016年2月6日，许子国向杨金春妻子任某云转账支付10000元，用于偿还冷库工程款。许子国称2016年5月18日向杨金春支付借款10000元，因其未向本院提交证据予以佐证，且杨金春不予认可，本院不予采信。2020年8月27日，杨金春与案外人任且君前往武城县金椒工贸有限公司院内要账。 上述事实，有《尚庄辣椒城冷库车间协议书》、借记卡账户历史明细清单、视听资料一份及当事人庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于案涉冷库工程款诉讼时效的问题，当事人双方签订的《尚庄辣椒城冷库车间协议书》中，约定冷库及车间的工程款至2005年6月30日之前全部付清，平房及围墙全部完成一次性全部付清平房及围墙工程款11.8万元，现该工程早已竣工投入使用。本案诉讼时效应自当事人约定的付款期限届满之次日起算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”杨金春主张的案涉冷库工程款现已超过诉讼时效；同时，2016年1月24日杨金春自认许子国向其支付冷库工程款581000元，2016年2月6日许子国向杨金春支付案涉工程款10000元，距起诉之日的2020年10月10日也已超过三年的诉讼时效期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨金春的诉讼请求。 案件受理费3384元，由被告杨金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 跃
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初522号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏从喜，男，生于1988年2月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉（2020）第30号起诉书指控被告人魏从喜犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉,被告人魏从喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日，被告人魏从喜谎称自己认识交警朋友，能帮被害人柴某的朋友魏某的驾照保级，取得被害人柴某的信任后，以办事需要费用为由，骗取柴某18000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人魏从喜已赔偿被害人柴某全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有报案材料、到案经过、被告人基本信息、证人魏某证言、被害人柴某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏从喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。破案后，被告人魏从喜已赔偿被害人柴某全部损失，并取得谅解，且庭审中被告人魏从喜自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏从喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员路瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7830号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：龚伟，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇浜东村**。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告龚伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3502号原告：刘军敏，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：常文源，男，2013年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘军敏（常文源之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘军敏、常文源与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6685号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：邓志山，男，1991年02月07日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓志山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5449号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邓志山至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邓志山的银行存款22.9623万元，或扣留、提取其应得收入22.9623万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）0681民初5250号原告：王某某，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：栾某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙口市。原告王某某与被告栾某某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告返还原告209500元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费等他费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，原告委托被告为原告亲属办理社会保险。2016年6月8日、2017年12月15日被告分别从原告处拿走现金11万元、转账14万元，承诺为原告方办理社会保险，并承诺办不成保险将钱返还给原告。然至今被告未为原告方办理社会保险。2019年6月26日双方解除委托合同关系，被告通过银行转账退还给原告2万元，并承诺将余下款项返还给原告。至今仍有209500元未返还原告。原告多次与被告协商返还款项事宜未果。依据《中华人民共和国合同法》第93条及410条，原告为维护合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，判如所请。本院经审理认为，龙口市人民检察院于2020年4月以陈某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审理后于2020年5月22日作出（2020）鲁0681刑初122号刑事判决书，认定陈某于2015年12月至2018年5月以办理龙口市退休职工养老保险、退休工资升级、伤残军人残疾等级升级的名义，骗取栾某某、王某等31人共计190.9万元人民币，并判决责令陈某退赔各受害人相应的经济损失。原告起诉所涉款项系刑事案件犯罪人陈某的非法所得，且法院亦判决陈某退赔各受害人损失，本案原、被告之间不存在委托合同的事实，本案不宜再作为民事案件予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  孙倩文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1256号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：刘希河，男，1980年6月19日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人刘希河房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款34000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款34000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5328号原告：刘代贵，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告：刘蓬春，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地重庆市云阳县。原告刘代贵与被告刘蓬春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代贵及其委托诉讼代理人万成碧到庭参加诉讼，被告刘蓬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘代贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资9.37万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年到被告在北京承建的建筑工地从事玻璃幕墙龙骨、石材龙骨及铁板预埋安装工作，2017年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告工资10.37万元。当日，被告给原告书具了完工单一份，被告欠原告工资10.37万元，2017年10月份被告通过转账的方式给原告支付了1万元，之后，原告多次找被告索要工资，被告均以无钱支付为由，拒绝支付原告工资。刘蓬春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告到被告在北京承建的建筑工地从事玻璃幕墙龙骨、石材龙骨及铁板预埋安装工作。2017年7月30日，经原、被告结算，被告给原告出具“刘代贵面积”，被告欠原告劳务工资10.37万元（已扣除预支8.3万元）。2017年12月19日，被告通过银行转账给原告1万元，现尚欠9.37万元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的身份证、刘蓬春的常住人口登记卡、“刘代贵面积”等证据在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告雇请原告在其北京承建的建筑工地从事玻璃幕墙龙骨、石材龙骨及铁板预埋安装工作，双方形成劳务关系。经双方结算，被告欠原告劳务工资10.37万元。后被告通过银行转账给原告1万元，但尚欠9.37万元未支付。因此，对原告要求被告支付劳务工资9.37万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘蓬春在本判决生效之日起十日内向原告刘代贵支付劳务工资9.37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1071元，由被告刘蓬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2631号原告：张云峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：孙禹，男，1985年5月20日出生，汉族，住长春市二道区。原告张云峰与被告孙禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张云峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云峰撤诉。案件受理费375，由张云峰负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十日书记员  李方旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏金钗，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，，住所地北京市延庆县湖南东路****法定代表人：王利成。再审申请人苏金钗因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。苏金钗申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人苏金钗申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人苏金钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏金钗的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保59号 申请人：解冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：苏运霞，女，1973年5月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人解冬梅于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人苏运霞名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人解冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏运霞名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。 二、查封申请人解冬梅名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号） 案件申请费5000元，由申请人解冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立欢
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执652号之二 申请人：刘国兴，男，1964年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21号日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系吴国颖丈夫。 刘国兴申请执行吴国颖、蒙泽云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1029号《民事判决书》，于2020年7月8日向被执行人吴国颖、蒙泽云发出执行通知书，责令被执行人吴国颖、蒙泽云三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘国兴借款人民币30000元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费550元、公告费460元及申请执行费350元。被执行人吴国颖、蒙泽云至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年7月9日、2020年9月17日通过网络查控系统对吴国颖、蒙泽云的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人吴国颖、蒙泽云银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人蒙泽云名下登记有贵Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆；查无证券、股权登记信息。 2020年7月8日，向刘国兴发出举证通知书。2020年7月9日向吴国颖、蒙泽云出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到吴国颖名下位于贵州省贞丰县（产权证号:20××69）,有不动产登记信息，该房子进入评估程序，待评估报告出来后再进行处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴国颖、蒙泽云的公积金缴存信息。查询到被执行人蒙泽云名下登记有贵Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人吴国颖、蒙泽云住所地社区进行调查了解，被执行人吴国颖、蒙泽云在该社区无可供执行财产。 2020年10月15日，本院依法将吴国颖、蒙泽云纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘国兴，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因吴国颖、蒙泽云暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人刘国兴对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1029号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人刘国兴尚未受偿的债权为30000元及利息，被执行人吴国颖、蒙泽云应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴国颖、蒙泽云应承担的案件受理费550元、公告费460及申请执行费350元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  聂世宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2060号申请执行人林兴良被执行人桂佳俊林兴良与桂佳俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7158.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4895号原告：淮安红太阳广告传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路******。法定代表人：沈继武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：江苏苏能电动车有限公司，住所，住所地淮安工业园区龙腾东路**div>法定代表人：姜健，该公司总经理。原告淮安红太阳广告传媒有限公司与被告江苏苏能电动车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淮安红太阳广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安红太阳广告传媒有限公司撤诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年十月十六日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2902号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：马希云，女，1964年8月18日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉马希云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告马希云的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢37号之三 申请执行人：陈小凯，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林润耕，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈小凯与被执行人林润耕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行确定的义务。申请执行人陈小凯于2016年10月19向本院申请强制执行，要求被执行人林润耕支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理（2016）闽0211执1771号案件，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年4月20日裁定终结本次执行程序。后，申请执行人陈小凯于2020年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人林润耕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林润耕适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人林润耕名下有闽Ａ×××××号车辆及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人林润耕名下的银行账户（部分银行账户由其他有权机关首先采取冻结措施），并划拨银行存款6298.45元向申请执行人陈小凯发放； 4.本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人林润耕名下闽Ａ×××××号车辆，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对前述车辆进行拍卖，竞买人薛建波于2020年9月7日以14000元的最高价竞得前述标的并支付完毕，前述款项扣除评估费1500元、执行费2900元，申请执行人陈小凯分得9600元； 5.截止2020年10月29日，申请执行人陈小凯在恢复执行过程中申请执行的债权已经受偿15898.45元，本案欠款并未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3909号 原告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400567622329T。 法定代表人：马旭，董事长。 委托诉讼代理人:彭小成，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201810042017。 委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101200710735571。 被告：罗冠军，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称阳城金海公司）诉被告罗冠军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城金海公司委托诉讼代理人彭小成到庭参加诉讼；被告罗冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代付款201138.3元；2.判令被告向原告支付代付款违约金60341.49元（代付款201138.3元×30%）；3.判令被告向原告支付律师费19200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年4月2日，原告与被告于金域阳光销售中心签订了编号64234《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同约定被告采用贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市东区房屋。同时，该合同还约定了付款方式、原告为被告贷款提供担保、违约责任等条款。上述合同签订后，被告取得了中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国银行）个人住房贷款230000元，并由原告提供担保。因被告多次拖欠银行本息，中国银行于2017年6月27日、2018年6月29日、2019年12月31日、2020年3月17日直接从原告账户分别扣划保证金4827.25元、5769.73元、1155.65元、189385.67元，合计201138.3元，即原告代被告向中国银行清偿了被告所欠银行贷款及利息。原告多次催促被告返还该款项，但被告始终未履行还款义务。原告遂依法起诉，望判令所请。 原告阳城金海公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并当庭出示了下列证据： 1.《商品房买卖合同》《金域阳光商品房买卖合同补充协议》（原件）以及《商品房预售合同网上备案表》（复印件），证明：①原、被告双方存在商品房买卖合同关系；②房屋地址为：攀枝花市东区；③被告采取按揭贷款方式付款（详见合同第六条）；④违约责任：被告须全额返还原告代付款及向原告支付代付款总额30%的违约金；同时，赔偿原告为追索担保损失所花费的所有费用（包括律师费）（补充协议第二条第4款第Ｄ项）；⑤被告的通讯地址为：四川省苍溪县；⑥原告按被告所列地址发出通知，七天即视为送达被告（补充协议第十六条）。 2.《房屋按揭贷款业务合作协议》，证明：根据协议第三条，原告为被告按揭贷款向中国银行提供了连带责任担保。 3.《关于扣划攀枝花阳城金海房地产开发有限公司个人住房按揭贷款保证金的通知》、国内支付业务付款回单，证明：①被告多次逾期还贷；②中国银行于2017年6月27日、2018年6月29日、2019年12月31日、2020年3月17日直接从原告账户分别扣划保证金4827.25元、5769.73元、1155.65元、189385.67元，合计201138.3元。 4.律师函、快递查询打印件，证明：原告向被告履行了通知义务。 5.《诉讼代理合同》、四川增值税专用发票、记账凭证、业务回执单，证明：原告起诉被告花费律师代理费19200元。 原告阳城金海公司在本案中所提交的证据形成证据链，能够证明其所主张的事实成立。因此，本院对原告阳城金海公司在本案中所主张的事实依法予以确认。 本院认为，本案原告阳城金海公司在本案中提交的证据所形成证据链，能够证实原告阳城金海公司为被告罗冠军向中国银行履行保证人连带担保责任，即原告阳城金海公司代被告罗冠军向中国银行支付贷款本金及利息共计201138.30元。被告罗冠军经催要至今未履行还本付息的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告阳城金海公司提出要求被告罗冠军向其支付代付款（含代为支付的贷款本金及利息）201138.30元、违约金60341.49元（201138.30元×30%）、律师费19200元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告罗冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对原告阳城金海公司所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗冠军于本判决生效后五日内一次性向攀枝花阳城金海房地产开发有限公司支付代付款201138.30元、违约金60341.49元，合计261479.79元； 二、罗冠军于本判决生效后五日内一次性向攀枝花阳城金海房地产开发有限公司支付律师费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取计2755元，由罗冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 明 珠
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1079号原告：段红忠，男，1969年7月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。委托诉讼代理人：朱寿艳，女，1970年2月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系段红忠妻子。特别授权代理。被告：李佳旺，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。（未出庭）。被告：云南联众电力工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路耀龙研发中心**第**。统一社会信用代码：915301005718852281。法定代表人：许东，系该公司执行董事兼总经理。（未出庭）。原告段红忠与被告李佳旺、云南联众电力工程有限公司（以下简称联众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红忠及其委托诉讼代理人朱寿艳到庭参加诉讼。被告李佳旺、联众公司的法定代表人许东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李佳旺立即支付原告自2019年9月25日起至2020年5月25日止的房屋租金共计11,000元；2.判决被告联众公司支付原告自2019年9月25日起至2020年5月25日止的房屋租金共计22,000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李佳旺承包了被告联众公司鹤庆到兰坪高速公路的电线接线工程。2019年9月25日，被告李佳旺以被告联众公司的名义到原告自家经营的“红中饭店”（含住宿、餐饮）与原告商议租赁房屋用于住宿和存放东西等事宜。双方达成口头协议，租赁房间数量和价格以被告入住人员的数量来确定。之后，被告李佳旺带人到原告店内住宿并把东西存放于原告饭店内，同时被告李佳旺还带人在原告饭店就餐。2020年5月25日，经结算，二被告共欠原告33,000元。后二被告共同出具给原告《欠条》一份，约定：被告李佳旺于2020年5月31日前支付原告11,000元，被告联众公司于2020年6月25日前支付原告22,000元。还款期间届满，二被告均未按约支付欠款，多次协商未果后，原告遂起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。李佳旺经本院电话联系后，承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告的租金11,000元，他表示可随时支付，但因原告要求他和联众公司一起支付，而公司未支付，所以他至今也未支付。联众公司经本院电话联系后，对尚欠原告租金22,000元的事实认可，但认为目前无偿还能力，希望原告能宽限到9月底再支付。本院认为，审理过程中，经本院多次电话联系，被告李佳旺和被告联众公司均承认原告段红忠在本案中所主张的事实，故对原告段红忠主张的事实予以确认。二被告对拖欠的款项有支付义务，故对原告要求被告李佳旺支付租金11,000元和被告联众公司支付租金22,000元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李佳旺、联众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李佳旺于本判决生效之日起三日内支付原告段红忠租金11,000元。二、限被告云南联众电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段红忠租金22,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取后计313元，由被告李佳旺负担104元，由被告云南联众电力工程有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年十月二十日书记员  马雪梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1714号原告：付昆，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付昆与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昆的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼,被告吴相勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款共计82000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西安义从事材料销售，从2016年起被告因需要多次在原告处赊购保温材料。2018年12月1日，双方进行结算，被告共欠原告材料款82000元，被告当日向原告出具欠条一份，并承诺2018年年底付35000元，2019年年底付清，之后，被告一直未付款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2016年开始在原告处赊购保温材料，至2018年12月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告材料款82000元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到付昆材料款共计人民币捌万贰仟元整（注明2018年年底付叁万伍仟元整，2019年年底付清）”。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年12月1日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠82000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告虽约定了还款时间，但原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款82000元，并自2020年9月25日起至实际给付之日止，以82000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十二日书记员  廖静琳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1198号之一 被执行人王文彦，男，1976年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人王文彦罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初199号刑事判决书确认，被执行人王文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜晓杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：吴兰珠，女，1967年02月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴兰珠信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告吴兰珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金8973.83元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1219.42元，违约金为1530.93元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。。 本院经审理认定，2015年11月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××1696的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。后，被告未予按约履行归还透支款本息义务，截至2020年6月27日尚欠原告本金为8973.83元、利息为1219.42元、违约金为1530.93元。原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金8973.83元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日利息为1219.42元、违约金为1530.93元，之后的利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告吴兰珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶娜娜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1690号原告：石阡县红达农业生产资料有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇醒狮街**，统一社会信用代码：91520623795259621U。法定代表人：冯光绪，该公司总经理。被告：石阡县扶贫开发投资有限责任公司，住，住所地石阡县汤山街道办事处温泉社区长征南路**一社会信用代码：91520623565030055n。法定代表人：黄勇，该公司董事。原告石阡县红达农业生产资料有限责任公司诉被告石阡县扶贫开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告石阡县红达农业生产资料有限责任公司于2020年10月29日以被告已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县红达农业生产资料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县红达农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费732元（已按减半收取），由原告石阡县红达农业生产资料有限责任公司承担。审判员  杜宏芳二〇二〇年十月二十九日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2348号本院在执行郑之平申请执行张治、蚌埠市晟华电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张治、蚌埠市晟华电器有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张治（身份证号）、蚌埠市晟华电器有限公司（统一社会信用代码91340300068056190N，法定代表人：张治，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2952号之一 申请执行人：李**，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：厦门益旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路******。 法定代表人：罗一飞，执行董事。 福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019）闽0211民初5657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门益旺商贸有限公司应向申请执行人李**支付22990元，后被执行人厦门益旺商贸有限公司未履行相应的付款义务，权利人李**于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向厦门市市场监督管理局核实，被执行人厦门益旺商贸有限公司已于2020年3月27日办理注销登记，本院依法将该情况告知申请执行人李**，申请执行人李**向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2952号执行案件的执行； 二、解除被执行人厦门益旺商贸有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初883号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王一帆，男,1977年1月16日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月6日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王一帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月24日22时许,被告人王一帆酒后无证驾驶无号牌宗申牌电动三轮车从淅川县金河镇小李饭店往冬青九组行驶，行至灌河路简朴寨饭店门口路段被执勤民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检的宗申牌三轮电动车属于机动车类—正三轮轻便摩托车。对王一帆血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王一帆血液中检出乙醇成分,其含量为159.16mg/100ml。上述事实，被告人王一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，鉴定意见，机动车性质鉴定文书，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一帆醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一帆无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王一帆案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王一帆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2612号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《波间带》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1867号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执702号申请执行人：谷桃生，男，1956年8月16日出生，白族，居民，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：向绪祥，男，1972年9月9日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人谷桃生与被执行人向绪祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15做出的（2020）湘0822民初548号民事调解书已发生法律效力，被执行人向绪祥未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人谷桃生于2020年8月11日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人谷桃生与被执行人向绪祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人向绪祥与申请执行人谷桃生于2020年10月29日达成执行和解协议，申请执行人谷桃生并自愿撤回执行申请。截至2020年10月29日止，被执行人向绪祥仍有借款本金10万元及利息未给付，案件受理费1150元、申请执行费1417.25元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3037号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，湖北东壁律师事务所律师。被告：余翔宇。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余翔宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告余翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余翔宇支付原告欠款4300元并支付利息53.01元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年9月27日签订《贷款协议》，协议约定被告余翔宇贷款：4300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，经重庆乐视小额贷款有限公司对此催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告余翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，余翔宇作为甲方通过原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为4300元，年利率为15%，还款方式等额本息，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告余翔宇支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年9月27日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在2018年11月27日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，余翔宇与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向余翔宇发放了相应借款后，余翔宇未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故余翔宇应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此余翔宇应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，原告方要求余翔宇应偿还的本金为4300元、利息为53.01元，并要求余翔宇按照借款协议约定偿还违约金，违约金自借款逾期之日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。按照借款协议约定，违约金计算公式为：未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金以未还金额即期内未还本息4353.01元为基数，按照年利率18.25%自2018年10月28日起计算至实际清偿之日。被告余翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翔宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共4353.01元；二、被告余翔宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金，以4353.01元为基数按照年利率18.25%的标准自2018年10月28日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余翔宇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十月二十六日书记员  游 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3321号   原告：贾国民，男，1969年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟妍，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：陈亚洲，男，1968年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告贾国民与被告陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾国民的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告陈亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金210万元,支付利息201万元。合计:411万元。事实与理由：2015年5月24日，被告借原告人民币200万元未还。双方于2018年8月6日签订《还款协议》,双方共同确认被告共欠原告借款本金及利息300万元,协议约定欠款分期偿还,如不能按时偿还欠款按照欠款金额300万元的年利息24%支付延期违约金。2017年11月23日,被告借原告人民币10万元，向原告出具借条一张，至今未还。以上借款经原告多次催要无果,故诉至法院，请求依法判决。   被告陈亚洲未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.银行打款凭证，一张200万元，一张10万元，证明借款事实，其中200万元是原告通过自己的妹妹贾玉芳付款，贾玉芳是贾国民公司的财务。2.还款协议，证明借款事实及还款利息的约定。3.证明一份，证明被告对借款200万元的事实予以认可，并承诺还款。4.借条，证明被告对借款10万元的认可。5.收条一份，证明被告收到原告的借款200万元。   本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   经审理查明：2015年5月22日，贾玉芳向被告陈亚洲银行转账200万元。2015年5月24日，被告陈亚洲出具《收条》：今有陈亚洲收到贾国民现金（贰佰万元整）2000000元人民币。特此为证收款人陈亚洲。   2016年7月25日，被告陈亚洲出具《证明》：今有陈亚洲（652522196802054437）因欠贾国民现金（2000000）贰佰万元整时间太长，现定于2016年8月15日前把本金还于贾国民，利息年底12月前解决。如按期不还有陈亚洲本人房产为抵押。以此为证陈亚洲。   2017年11月23日，被告陈亚洲出具《借条》：今有陈亚洲收到贾国民现金拾万元人民币（100000）。特此为证借款人陈亚洲。   2018年1月12日，贾国民向被告陈亚洲银行转账10万元，附言：借款。   2018年8月6日，原告贾国民作为甲方与被告陈亚洲作为乙方签订《还款协议》载明：“一、2015年5月22日乙方借款200（贰佰）万元，一直未还甲方，截至2018年8月6日，双方在此确认，利息为100万元，本息合计乙方欠甲方300（叁佰）万元。二、乙方承诺，债务分三个月履行，其中：（1）2018年8月30日前偿还100（壹佰）万元，（2）2018年9月30日前偿还100（壹佰）万元，（3）2018年10月30日前偿还100（壹佰）万元。双方约定，如乙方在规定期间不能按时偿还欠款，按欠款金额300万元年利率24%承担延期违约金，直至乙方完全偿还借款。三、本协议经双方签字即日起生效。乙方按约定清偿债务后本协议即告终止。本协议一式四份，双方各持二份。未尽事宜，协商解决。协商未果，诉至新市区人民法院解决。”   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实，有原告提供银行打款凭证、还款协议、证明及借条予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，200万元转款虽系案外人转款，但被告出具证明及还款协议证实系其向原告借款，现原告要求被告偿还借款本金210万元有事实和法律依据应予支持。   关于利息。对借款200万元，原告主张按照约定年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，原告主张利息为196万元未超出法律规定予以支持。对于借款10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审时，原告称主张自2018年1月13日至2020年2月13日，共计25个月。因双方对该借款未约定利息及还款期限，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。   被告陈亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈亚洲偿还原告贾国民借款本金2100000元；   二、被告陈亚洲给付原告贾国民借款利息1960000元。   以上给付款项，被告陈亚洲于本判决生效后十日内一次性给付原告贾国民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取19840元（原告已预交），由被告陈亚洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初227号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人闫小强，男，1972年11月30日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，农民，住修武县。2017年4月27日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，10月19日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人闫小强犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人闫小强到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月7日21时47分许，被告人闫小强在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**三轮汽车，沿修武县郇封镇大位村南北大街由南向北行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人闫小强血液中酒精含量为185.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人闫小强供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人闫小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人闫小强庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人闫小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫小强无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶受过刑事处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月2日止，罚金限于判决书生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十月二十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8488号 王博： 关于被执行人王博因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号、（2020）粤04刑终260号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月18日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8488号。在该案执行过程中，被执行人王博已缴纳罚金人民币6000元。被执行人王博已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2249号 申请执行人：黄鸿旭，男1966年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市全程劳动服务有限公司，统一社会信用代码91340700793579269J，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联复村七队。 法定代表人：陈其全。 本院在执行××与铜陵市全程劳动服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马骏 审判员 丁爱平    审判员谢华岚     二〇二〇年十月二十九日 书记员徐飞     附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2102号 原告：楼锦萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨**胜、孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：义乌市熠熠贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**e电园******。统一社会信用代码：91330782MA29R1RP5M。 法定代表人：王碧波。 被告：深圳市码谢工贸有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区民治街道横岭****803会信用代码：91440300335031052F。 法定代表人：王碧海。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告楼锦萍诉被告义乌市熠熠贸易有限公司、深圳市码谢工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告楼锦萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼锦萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼锦萍撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告楼锦萍负担。 原告楼锦萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 欢
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执438号申请执行人：曾祥虎，男，1974年12月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇河东村双溪**。公民身份号码：5222241974********。被执行人：四川千木建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街****。统一社会信用代码91510100350593221K。法定代表人：唐重荣，系公司总经理。申请执行人曾祥虎依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1227号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人四川千木建筑劳务有限公司履行下列义务：1、支付申请人租赁款人民币45,550.00元；2、承担案件受理费人民币1,498.00元；3、缴纳执行费人民币583.00元。被执行人四川千木建筑劳务有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四川千木建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人无银行存款，无财付通余额；无证券登记信息；无交通工具；三、经查询，被执行人四川千木建筑劳务有限公司无房屋登记信息；四、经委托查询，被执行人四川千木建筑劳务有限公司的所在地已经变更，查无信息；五、申请人曾祥虎不能提供被执行人四川千木建筑劳务有限公司可供执行的财产。本院已告知申请执行人曾祥虎本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人曾祥虎对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人曾祥虎申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执438号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 杜 松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2299号罪犯屈寒，又名高成，男，1996年3月6日出生，汉族，高中文化，陕西省眉县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)保刑初字第91号刑事判决，以被告人屈寒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈寒在2016年1月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励4次，受警告1次，受严管1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯屈寒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年3月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2218号罪犯陈德治，男，1983年4月11日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月23作出(2012)廊刑初字第37号刑事判决，以被告人陈德治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德治在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈德治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1021号之一申请执行人：江银海，男，1942年11月16日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：黄永华，男，1972年11月6日出生，汉族，住郎溪县。江银海与黄永华民间借贷纠纷一案，申请人江银海于2020年8月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2284号民事判决书，黄永华应归还江银海借款30000元及利息，诉讼费1050元。因黄永华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据江银海的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人黄永华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9033号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：柯尊锋，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告柯尊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12965号 起诉人：刘桃，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈容（系刘桃母亲）,住四川省成都市锦江区。 2020年10月12日，本院收到起诉人刘桃的起诉状。起诉人刘桃向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘禹希退还起诉人货款160000元及资金占用利息（从2020年2月12日起，按中国人民银行同行业间拆借中心利率计算至付清日止）；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月，因新冠疫情影响，刘桃需购置大量口罩，通过微信得知刘禹希有大量口罩出售，并将口罩的照片、数量、收款人姓名等相关信息发送刘桃。按刘禹希要求，刘桃于2020年2月11日，通过银行转账方式向刘禹希支付口罩款192000元。后因刘禹希未发货，退回货款32000元，剩余货款160000元至今未退还，也未交付口罩。刘桃催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人通过微信向被起诉人购买口罩，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人也未提供合同履行地即收货地在本院辖区的证据材料，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 左露瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3693号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：蒋笃清，男，1981年10月30日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告蒋笃清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边理，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北街书香园。 主要负责人：石海龙，该公司总经理。 再审申请人边理因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州公司）保险纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 边理申请再审称，二审法院依据天津应急管理部消防救援局火灾物证鉴定中心出具的鉴定书作出判决是错误的，理由如下：1、天津应急管理部消防救援局火灾物证鉴定中心（以下简称应急管理部鉴定中心）得出鉴定结论的前提在分析论证中明确载明：由于接受较晚，第一现场情况掌握不够；并明确载明：不排除前两次鉴定意见所做出的的鉴定意见成立的结论可能性。应急管理部鉴定中心之所以在论证中载明以上内容，是由于其接受委托的时间较晚，应急管理部鉴定中心对车辆起火原因进行鉴定是以现有材料和现存情况为基础，而现有材料及现存情况因时间较长已经发生了较大的变化，不具备鉴定的基础条件，其依据发生变化后的鉴定材料作出的鉴定结论缺乏客观公正性。2.涉案事故车辆的后部底盘及排气管有变形痕迹，应急管理部鉴定中心在没有任何依据的情况下，肯定了上述变形痕迹系移动车辆时叉车作业造成，无端排除碰撞的可能性，主观性较强。3.应急管理部鉴定中心无视第一现场的照片及驾驶人的叙述，作出拐弯处的路面状况和部分碎石块位置不具备触碰车辆底盘和油箱可能的结论，与事实不符。4.前两次离事故发生时间较早的鉴定结论均为燃油泄漏引发火灾，而委托较晚的鉴定结论直接排除了燃油泄漏的可能性，与前两个专业鉴定机构的结论截然不同。最后一份鉴定书之所以得出完全相反的结论，是由于随着时间推移，现场及车辆状况已经发生了客观变化，应急管理部鉴定中心依据的鉴定材料不具有客观真实性，导致出具的鉴定结论有失客观公正性。二、二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审改判；一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、山东鉴定中心、北京鉴定中心所作出的鉴定结论均系人保财险定州公司、边理单方委托作出的，双方均未参与对方的鉴定过程，应急管理部鉴定中心所作出的鉴定结论是一审法院按照法定程序依法委托该机构作出的，其鉴定过程和鉴定结论除依据案涉车辆实物和现场照片外，还查看了山东鉴定中心、北京鉴定中心的相关资料，其鉴定过程和结论与山东鉴定中心、北京鉴定中心的鉴定过程和结论比较而言更具有客观公正性，其鉴定结论的证明力应高于山东鉴定中心、北京鉴定中心鉴定结论的证明力。二、边理在本案中主张车案涉辆在行使过程中与路面碎石发生碰撞致使燃油泄漏车辆起火整车被烧毁，但应急管理部鉴定中心确认起火部位是发动机舱左后侧。在对案涉车辆是否因碰撞导致燃油泄漏遇高温排气管烤燃的可能性分析中，排除了碎石块触碰车辆底盘和油箱的可能性、确认了车辆底盘护板的完好性，肯定了车辆后部底盘及排气管表面的变形痕迹系移动车辆时叉车作业造成，后部油箱也是因发生火灾之后烧失的结果，并以汽油在遇到车辆自身高温表面不会烤燃起火，而是迅速挥发，机舱内能够点燃汽油的只有电火花或者明火源的理由否认了北京鉴定中心出具的鉴定结论为底盘碰撞后导致燃油系统泄漏，遇高温排气管起火的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，应急管理部鉴定中心作出的鉴定结论应予采信。依据应急管理部鉴定中心作出的鉴定结论，边理主张车辆在行使过程中与路面碎石发生碰撞致使燃油泄漏车辆起火整车被烧毁的证据不足。根据《机动车综合商业保险条款》自燃、不明原因火灾不属于赔偿范围的双方约定，人保财险定州公司不予赔付并无不当。综上，边理的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回边理的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠