wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1697号之一申请执行人胡某某，男，住西安市高陵县。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人年某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘某，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人胡某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、刘某某、年某某、刘某合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1661号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司、刘某某、年某某、刘某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金4，819，000元；二、向申请执行人支付以借款本金4，819，000元为基数，按月利率2%自2017年10月19日计算至实际给付之日的利息；三、承担案件仲裁费63，200元，案件执行费68，329元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1697号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年十月十六日书记员 胡晴晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2310号申请执行人：李利，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐福元，该公司总经理。本院在执行申请执行人李利与被执行人永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3120号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3120号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十一日承办人：伍兵兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保51号申请人：谢银香，女，汉族，1972年4月17日出生，住孟州市。被申请人：宋小五，男，汉族，1971年5月24日出生，住孟州市。被申请人：张桂芳，女，汉族，1972年4月24日出生，住孟州市。申请人谢银香于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张桂芳名下位于孟州市大定办孟州公馆房产一套，不动产证号为：，并由一、申请人谢银香名下在孟州市财政局国库科借据单号为的存款275000元作为担保；二、担保人王崎力名下车牌号为豫Ｈ×××**炫威牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人谢银香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张桂芳名下位于孟州市大定办孟州公馆房产一套，不动产证号为：，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、冻结申请人谢银香名下在孟州市财政局国库科借据单号为的存款275000元，储蓄存单为复印件，原件由谢银香本人保管，如有丢失、损坏等情况，应主动备案。三、查封担保人王崎力名下车牌号为豫Ｈ×××**炫威牌小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费2270元，由申请人谢银香负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨梦洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢229号之一申请执行人：刘秀珍，女，1949年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：王家丽，女，1984年2月16日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王誉锜（曾用名：王忠雨），男，1985年9月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终200号民事判决书，依法受理刘秀珍申请执行郭伟、王家丽、王誉锜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人王誉锜已自动履行完毕。本院依法从被执行人王家丽名下的银行存款人民币3124.53元，申请执行人刘秀珍与被执行人王家丽达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十月二十七日法官助理刘惠芳书记员 文 迪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3864号原告:刘力玮，女，1992年5月1日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份证号码:×××。被告：闫婷婷，女，1992年3月24日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。原告刘力玮与被告闫婷婷租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告刘力玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤刘力玮回起诉处理。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月三十日书记员  王君章
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11099号 原告：陈忠。 被告：吴爱新。 本院在审理的原告陈忠与被告吴爱新民间借贷纠纷一案，本 院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用 通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈忠撤回起诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张江帅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1151号 申请执行人:邵长文。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行邵长文与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9226号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:肇野，住址：沈阳市大**。被告:彭玉成，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告肇野、彭玉成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1421号申请执行人郭成山，男，住虎林市虎头镇。被执行人：顿喜方，男，住虎林市八五八农场。被执行人：王佰华，女，住虎林市八五八农场。申请执行人郭成山与被执行人顿喜方、王佰华民家借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黑0381民初2383号民事判决书，法律文书发生法律效力后，顿喜方、王佰华未履行生效法律文书确定的给付义务。郭成山于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭成山与被执行人顿喜方、王佰华民间借贷纠纷一案中，郭成山以自行达成和解长期履行为由。于2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十一日书记员 于华伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1030号之二申请执行人：杨金玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住焦作市解放区。代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司职工。本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，杨金玲于2020年10月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初259号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  石杭鹭
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2370号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：许国权，男，汉族，1979年2月15日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************314。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1398号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕守义，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢林海，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）因与被上诉人吕守义劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陕西华能公司上诉请求:撤销原审判决，改判陕西华能公司无需支付吕守义赔偿金9214.50元，失业保险待遇损失6210元。事实与理由：一、陕西华能公司在解决吕守义岗位的情况下，吕守义没有及时上岗，也未及时与公司协商或提出异议而是直接不报到。陕西华能公司依据双方签订的劳动合同条款第二十条第5、6、7项规定，是在双方明确无异议的情况下解除劳动关系。二、一审判决陕西华能公司支付吕守义失业保险待遇损失无法律依据。按照双方劳动合同约定，陕西华能公司按时支付了吕守义的工资，也及时解决了工作岗位，是吕守义不愿意按劳动合同约定及时到岗才造成解除劳动合同关系。 吕守义辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。陕西华能公司上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 陕西华能公司向一审法院起诉请求：判令陕西华能公司无需支付吕守义赔偿金9214.5元，失业保险待遇损失6210元。 吕守义向一审法院反诉请求：一、确认陕西华能公司单方解除劳动合同的行为违法并判决其支付经济赔偿金10110元；二、判决陕西华能公司支付吕守义自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13635元；三、判决陕西华能公司赔偿吕守义五个月的失业金损失10000元；四、陕西华能公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，吕守义与陕西华能公司签订劳动合同，吕守义被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以吕守义违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与吕守义的劳动关系。吕守义解除劳动关系前十二个月平均工资为3041.5元。解除劳动关系后，吕守义多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决，裁决如下：一、陕西华能公司自裁决书生效之日起7日内支付吕守义赔偿金9124.5元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回吕守义的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 一审法院认为，建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对吕守义作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据吕守义在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向吕守义支付违法解除劳动合同的赔偿金9124.5元（3041.5元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，对吕守义要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。吕守义与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与吕守义的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故吕守义符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为吕守义办理失业保险，造成吕守义无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对吕守义的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付吕守义失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，予以确认。故陕西华能公司的诉讼请求及吕守义的反诉请求均不能成立，均不予支持。遂判决：一、陕西华能电力建设有限公司自判决生效之日七日内支付吕守义赔偿金9124.5元、失业保险待遇损失6210元，合计15334.5元。二、驳回陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。三、驳回吕守义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实及对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：陕西华能公司是否存在违法解除劳动关系的情形，如果存在，应当如何支付赔偿金和失业保险待遇损失。 首先，关于违法解除劳动关系及赔偿金问题。综合全案事实，陕西华能公司以吕守义无故不到岗为由单方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定,建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,法院应当支持。本案中,陕西华能公司未将其与吕守义解除劳动关系的情况事先通知工会,系违法解除劳动合同,应支付吕守义违法解除劳动合同赔偿金。其次，关于失业保险待遇损失问题。陕西华能公司违法解除与吕守义的劳动关系，属于非因吕守义本人意愿中断就业。吕守义本可享受失业保险待遇,因陕西华能公司未按规定为吕守义办理失业保险，造成吕守义无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应依法向吕守义赔偿失业待遇的损失。故一审判决陕西华能公司支付吕守义赔偿金9124.5元、失业保险待遇损失6210元，合计15334.5元，并无不当。 综上所述，陕西华能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十月三十日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢300号本院受理申请执行人袁立新与被执行人于淑兰不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于淑兰自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8941号 原告：巩少夫，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马全喜，男，1966年12月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告巩少夫与被告黄伟超、马全喜、周厚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月22日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩少夫撤诉。 案件受理费减半收取计781元（原告已预交），本院退回原告巩少夫756元，由原告巩少夫负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王**光
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1990号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，统一社会信用代码91320117598030668Y，住所地南京市溧水区和凤镇和凤北路**。负责人：孙建飞。被执行人：南京群峰铜业有限公司，统一社会信用代码91320117793735137A，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：张卫卫。被执行人：南京安鑫铜业有限公司，统一社会信用代码91320117721787595B，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：陶安清。被执行人：张卫卫，男，1973年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨巧云，女，1975年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与南京群峰铜业有限公司、南京安鑫铜业有限公司、张卫卫、杨巧云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十月二十八日书记员  喻洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保198号 申请保全人：赖学民。 被申请人：赖祥林。 被申请人：张瑞卿。 被申请人：赖雅楠。 申请人赖学民于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人赖学军名下位于黑龙江省虎林市八五六农场湖滨小区X号楼X单元X室房产予以保全，申请人赖学民提供担保。 本院经审查认为，申请人赖学民的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被继承人赖学军名下位于黑龙江省虎林市八五六农场湖滨小区X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年十月十三日 书记员  晏 妮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10608号原告：王梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：南京鑫力源酒业商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘金勇。原告王梅与被告南京鑫力源酒业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王梅撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  沈彦池
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1020号之一原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码91620100719069244X。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县特美特广场药店，，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天健广场****商铺统一社会信用代码91620623MA74353TX7。投资人：张莉，该药店经理。被告：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。被告，唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。原告兰州强生医药集团有限公司诉被告天祝藏族自治县特美特广场药店、张莉、唐岳科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，与天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司达成调解协议，本院出具了（2019）甘0105民初463号民事调解书。根据本院向当事人核实和查明的事实，该调解书的金额已包括本案涉及的买卖合同的金额，且兰州强生医药集团有限公司已向本院申请了强制执行，本院于2020年7月23日作出了（2019）甘0105执609号之一执行裁定书。本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰州强生医药集团有限公司的起诉。案件受理费2507元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终106号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张朝金（小名张二），男，2000年2月29日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。2019年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人钟洋，男，1995年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；2017年1月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年10月25日刑满释放。2019年12月5日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人漆晓强（小名小强），男，1993年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2013年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限内，2014年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2018年2月21日刑满释放。2019年12月5日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人杨大清（小名杨清），女，2001年2月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县。2019年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人张朝金、漆晓强犯寻衅滋事罪，原审被告人钟洋、杨大清犯寻衅滋事罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于2020年9月17日作出（2020）川0322刑初108号刑事判决，判决：一、被告人钟洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；二、被告人漆晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人杨大清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；四、被告人张朝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人钟洋违法所得二万元，被告人杨大清违法所得一万元予以追缴，上缴国库。被告人张朝金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张朝金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人张朝金撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张朝金撤回上诉。 四川省富顺县人民法院（2020）川0322刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏宇 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12168号原告：重庆千户置业代理有限公司，住所地重庆市江津区恒大金碧天下楼盘**恒大影城****，统一社会信用代码91500116066199753H。法定代表人：胡龙婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈志超、李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告：周永秋，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆千户置业代理有限公司与被告周永秋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆千户置业代理有限公司的委托诉讼代理人沈志超、李璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆千户置业代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费4200元和返还履约保证金200元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，原、被告签订《物业独家销售代理协议》，协议约定：被告将重庆市江津区一房屋委托原告代理销售，委托价格为140000元，委托期限为2020年6月28日至2020年9月28日。若在委托期限内，除原告完成销售外，被告不论以何种方式、何人卖出，均视为乙方完成代理。甲方仍需在签订买卖协议之日将履约保证金原数返还乙方，并按委托房屋总价的3%支付佣金给乙方。同时因追索中介服务费、违约金等产生的包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。委托期限内，被告的委托销售房屋已经售出，而被告至今未依约支付佣金及退还履约保证金。为维护自己合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告周永秋辩称其位于重庆市江津区的房屋已于2020年7月28日出售，但不清楚房屋是怎么卖出去的。其系被诱惑而签订的该合同，合同签署没有经过人脸识别，重庆房屋销售无物业独家销售代理协议。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原、被告签订《物业独家销售代理协议》，协议约定：被告将重庆市江津区的一房屋委托原告代理销售，委托价格为140000元，委托期限为2020年6月28日至2020年9月28日。若在委托期限内，除原告完成销售外，被告不论以何种方式、何人卖出，均视为乙方完成代理。甲方仍需在签订买卖协议之日将履约保证金原数返还乙方，并按委托房屋总价的3%支付佣金给乙方。同时因追索中介服务费、违约金等产生的包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。委托期限内，被告的委托销售房屋已经售出，而被告至今未依约支付佣金及退还履约保证金。本院认为，本案原、被告签订的《物业独家销售代理协议》合法有效，被告在合同签订后，不履行合同约定义务，已构成违约，原告要求被告按约支付4200元的中介服务费和返还履约保证金的请求本院依法予以支持。关于原告主张的律师费问题，依《重庆市律师服务收费指导标准》第十条第（二）项之规定，律师代理民事诉讼案件涉及财产关系的，争议标的额在10万元以下，收取争议标的额的5%-6%(不低于5000元)，本案诉讼中，原告自愿将律师费减少至4000元，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告的辩解理由无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永秋于本判决生效后二十日内支付原告重庆千户置业代理有限公司居间服务费4200元、返还原告重庆千户置业代理有限公司履约保证金200元。二、被告周永秋于本判决生效后二十日内支付原告重庆千户置业代理有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永秋负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26819号 申请人：佛山市源绿品通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴柏路第三工业区壹号厂房，统一社会信用代码91440605560843153Q。 法定代表人：谢斯兴。 委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 被申请人：李庆亮，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市源绿品通风设备有限公司诉被申请人李庆亮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市源绿品通风设备有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆亮的银行存款141438.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市源绿品通风设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆亮的银行存款141438.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1227.19元，由申请人佛山市源绿品通风设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3044号之二被执行人：徐莎莎，女，汉族，1992年07月01日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莎莎在中信银行622651×××01账户内存款人民币904955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7383号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：黄伟，男，汉族，1986年05月07日出生，身份证住址：四川省乐山市市中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金6110.65元及利息等；二、向申请执行人支付案件受理费44元；三、向本院支付执行费人民币74.00元。因黄伟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计744.04元，本院已扣划744.04元，扣缴执行申请费74元后余670.04元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄朝晖，男，1967年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告黄朝晖保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄朝晖向原告支付保费6862.40元（2573.40元/月÷30天×80天）、代偿款97235.30元，并赔偿损失（以尚欠保费和代偿款之和为计算基数，从2019年5月16日开始按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月20日，黄朝晖因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款15万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保费2573.40元，赔偿等待期80天；原告理赔后，从理赔之日起超过30天，黄朝晖仍未归还全部款项，则视为违约，违约金按每日千分之一计算。黄朝晖借款后未按约还款，2019年5月16日原告向光大银行成都分行支付了代偿款97235.30元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告黄朝晖未作答辩。 人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：黄朝晖因光大银行成都分行贷款15万元而向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。人保成都分公司向光大银行成都分行为黄朝晖支付了代偿款97235.30元，取得黄朝晖追偿权。人保成都分公司请求判令黄朝晖支付保费6862.40元（2573.40元/月÷30天×80天）、代偿款97235.30元，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持。人保成都分公司请求判令黄朝晖赔偿损失（以尚欠保费和代偿款之和为计算基数，从2019年5月16日开始按年利率24%计算），实际为违约金，但违约金按年利率24%计算明显过高，本院予以调整，违约金以104097.70元（6862.40元＋97235.30元）为计算基数，从2019年5月16日开始按年利率15.4%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、黄朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费6862.40元、代偿款97235.30元； 二、黄朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金以104097.70元为计算基数，从2019年5月16日开始按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，公告费600元，共计2044元，由黄朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2453号之一申请人：付盼红，女，汉族，1988年8月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人：李**鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：舒末红，女，汉族，1989年1月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年8月28日做出（2020）赣0124民初2453号财产保全的裁定，冻结被申请人李**鹏、舒末红名下财产130000元。现双方当事人达成调解，申请人付盼红申请解除对被申请人舒末红、李**鹏的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李**鹏、舒末红名下财产130000元的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月二十三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4029号 原告：张彭城，男，1991年8月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师. 被告：张坤，男，1990年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告张彭城与被告张坤合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张彭城的委托诉讼代理人孟宪群、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彭城向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让费用150000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订南京浦口区圆通快递片区及快递店设备《转让合同》，双方对转让费用及转让的片区及快递店的设备、转让前后的债权、债务及违约责任作出了明确约定，《转让合同》第六条明确约定了转让费用共计25万元，原告起诉前，被告仅支付60000元，尚欠190000元未支付。经原告多次催要，被告却一拖再拖至今未付。 张坤辩称，双方签订转让合同属实，被告仅付给原告60000元转让费，剩余转让费未支付。被告经营半年左右告知原告无法继续经营，之前给付原告转让费60000元不再要求退还，快递业务及车辆等原告转让给被告的东西都退给原告，但原告不同意接手。被告不知道原告转让前原告的快递业务是亏损的，原告将亏损的快递业务转让给被告存在诈骗的嫌疑，因此被告不愿意支付原告150000元，且被告经营快递业务也存在亏损，没有能力支付给原告。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原、被告签订转让合同一份，内容为：甲方：张彭城乙方：张坤一、甲方把圆通快递片区1-4街区八街区、11街区、13街区、润泰花园一期二期、京新村、京新广场转让给乙方。二、1-4街区圆通快递店……转让给乙方。三、1-4街区店面包含（电脑两台，空调快递把枪快递设备）11街区店面（一台电脑货贺快递设备）……依维柯一辆自转让起车辆任何事故扣分行为均与甲方无关，乙方在1年内尾款没有付清甲方有权收回所有转让。六、转让费共计：25万元甲乙双方如无异议以签订日期起为准，如中途乙方不做甲方不予退还任何费用，甲方若终止合同赔偿乙方3倍费用……。签订转让合同后，被告支付转让费60000元，其余费用未支付。 本院认为，原、被告于2017年9月1日签订的转让合同系双方的真实意思表示,不违反国家法律规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，双方约定的转让费为250000元，被告支付60000元，现原告要求被告支付转让费150000元，不违反法律规定和合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告张坤于本判决生效后十日内支付原告张彭城转让费150000元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：滕小威，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人滕小威信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏1281民初6114号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人滕小威偿付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金49362.58元及利息、费用；案件受理费减半收取576元，由被执行人滕小威一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用720元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人滕小威名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州金叶日化橡塑有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区湾头乡严桥村王**，实际经营地在江苏省扬州市广陵经济开发区沙湾南路**。法定代表人：贾金万，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国云，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，，住所地在江苏省扬州市文昌中路**法定代表人：高广友，该公司董事长。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。再审申请人扬州金叶日化橡塑有限公司因与被申请人扬州市班圣杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：扬州金叶日化橡塑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月二十三日书记员  章芳芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6389号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郭四芳，女，生于1975年9月1日，回族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南分公司”）与被告郭四芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南分公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告郭四芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭四芳向原告支付已付的代偿款81040.45元、逾期保费5166.99元；2、判令被告郭四芳向原告支付违约金（以81040.45元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按日百分之零点零六五计算）。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年8月31日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%，每月保险费1440元。××拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2018年8月30日收到被保险人发放的贷款120000元，原、被告保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月23日向被保险人支付代偿款81040.45元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郭四芳未答辩。经审理查明：2018年被告郭四芳（甲方）与河北银行股份有限公司（乙方）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》（合同编号：个借字第20180831180001093650JK_450号），合同约定的主要内容为：“借款人：郭四芳，借款金额120000元，借款期限：36个月，自2018年8月31日至2021年9月4日。借款利率为年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%），贷款发放后的利率调整方式为执行固定利率。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。如借款发放日为每月29日时，自借款发放起下下月的2日为首期还款日，其他还款日为与首期还款日每满整月相对应的日期。甲方发生本协议约定的违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：要求甲方限期纠正违约行为；宣布本合同立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用”。2018年8月31日，河北银行股份有限公司向郭四芳发放贷款120000元。2018年8月31日，被告郭四芳（××）与河南分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号PBLG201831171025000505）一份，该保险单约定的主要内容为：“被保险人为河北银行股份有限公司，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1440元。”该保险单特别约定：3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告郭四芳未按《个人借款合同（彩虹如意贷）》（合同编号：个借字第20180831180001093650JK_450号）约定履行还款义务，原告于2020年1月23日依《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号PBLG201831171025000505）约定，向被保险人河北银行股份有限公司支付保险赔偿款81040.45元。截止2020年1月23日，被告逾期保费为5166.99元。因被告郭四芳未按约定偿还原告河南分公司上述款项，原告遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭四芳向原告河南分公司投保贷款保证保险的事实清楚，合同合法生效。因被告郭四芳未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告河南分公司作为保险人已向被保险人赔偿了损失，故原告河南分公司可代位行使被保险人对被告郭四芳请求赔偿的权利，原告河南分公司要求被告郭四芳支付代偿款81040.45元、逾期保费5166.99元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告河南分公司要求被告郭四芳按日百分之零点零六五支付违约金的请求，本院以原告河南分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告郭四芳应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告河南分公司诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭四芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险代偿款81040.45元及违约金（违约金以81040.45元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告郭四芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司逾期保费5166.99元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.68元，减半收取1051.84元，由被告郭四芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十四日书记员  赵亚琼
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行申1号再审申请人（原审被执行人）胡明冲，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县，系原鹤山市共和镇明顺鑫沙发包装材料厂的经营者。被申请人（原审申请执行人）江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人廖辉文，该局局长。再审申请人胡明冲因被申请人江门市生态环境局申请强制执行一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审199号行政裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡明冲申请再审称，自从胡明冲经营的企业鹤山市共和镇明顺鑫沙发包装材料厂于2019年7月22日被认定不符合江门市生态环境局的相关要求后便停止生产，因受疫情影响，注销工作在2020年4月20日才完成，但期间并没有进行生产经营活动，而原审法院对胡明冲作出行政裁定，因胡明冲在此日期之前已注销营业执照，企业不存在，丧失法人资格，行政裁定对不存在的企业实施的执行行为，于法无据，特再审请求撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审199号行政裁定。被申请人江门市生态环境局提交意见称，一、江门市生态环境局申请原审法院强制执行的决定合法、程序正当、事实清楚、证据充分。2019年4月29日，江门市生态环境局对胡明冲的经营项目进行现场检查，发现胡明冲存在未办理任何环保手续、未配套建设项目所需污染防治设施即投入正式生产的环境违法行为，依据《环境行政处罚办法》、《建设项目环境保护管理条例》相关规定，依法作出罚款20万元的行政处罚。因胡明冲在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且对其发出《履行行政处罚决定催告书》后，又不履行行政处罚决定，江门市生态环境局将本案依法移送江门市江海区人民法院申请强制执行，符合法律规定。二、胡明冲请求撤销涉案《行政裁定书》的理由与事实不符。针对胡明冲提出的“其企业于2019年7月22日被认定环境违法后即停止生产”的理由。2020年3月17日，江门市生态环境局到胡明冲所在企业送达《履行行政处罚决定催告书》时，发现胡明冲的建设项目正在开工，现场堆满了物料和成品。2020年3月26日，江门市生态环境局在移送强制执行前再次对胡明冲项目生产情况进行确认，发现现场仍有数名员工在生产，现场堆满物料和成品。三、胡明冲提出的撤销理由不影响原审法院作出涉案《行政裁定书》。江门市生态环境局依法向人民法院申请强制执行，对胡明冲2019年间存在的环境违法行为产生的行政处罚款项进行追缴，该案事实认定清楚、证据确凿、程序正当、决定合理合法。因此，胡明冲在行政处罚作出后是否停产一事，对本申请强制执行决定不构成影响。本院认为，胡明冲在经营鹤山市共和镇明顺鑫沙发包装材料厂期间，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市*********龙坑建设纺织制造项目，从事包装材料生产，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便已投入正式生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条第一款之规定，江门市生态环境局鹤山分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，对胡明冲作出罚款人民币20万元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。胡明冲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，江门市生态环境局依法向原审法院申请强制执行。原审法院依法裁定准许江门市生态环境局申请强制执行的鹤环罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，并无不当。综上，胡明冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡明冲的再审申请。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3549号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：李行，男，汉族，生于1993年10月10日，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1152号 原告：肖吉元，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告肖吉元与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖吉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖吉元撤回起诉处理。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰瞻
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7190号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：娄开亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13867号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金76923.07元，利息16238.9元，违约金6530.4元，律师费1500元，公告费360元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2331元。被执行人依法应承担本案执行费1471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封了被执行人娄开亮名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1029号 原告：焉耆县车易通三轮车销售部，住所地焉耆县。 主要责任人：宋月玲，女，1965年10月9日出生，个体户，住焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海新疆天通律师事务所律师。 被告：艾买·库完，男，1977年1月27日出生，农民，住焉耆县。 原告焉耆县车易通三轮车销售部与被告艾买·库完买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告焉耆县车易通三轮车销售部的委托代理人马全海、被告：艾买·库完等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焉耆县车易通三轮车销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车款49000元。二、判令被告支付逾期付款利息34300。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告艾买·库完因拉运芦苇需要，从原告焉耆县车易通三轮车销售部购买五俩三轮摩托车，共计欠车款49000元未付，为此被告艾买·库完给原告出具欠条一份，后经原告多次催收，但被告分文未付。原告认为，被告应支付车款49000元、逾期付款利息34300元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告艾买·库完辩称，我不认可这个事实，我不是和宋月玲签买卖合同，当时买三轮车的目的就是要拉运芦苇，当时我与如世家做的买卖，我们给如世家打工，当时协议他从我们的工钱里扣除三轮车款，并且已经扣除，因此我和原告没有关系，我只认识如世家，我和如世家还没有结算。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告艾买·库完从原告焉耆县车易通三轮车销售部处购买5俩大运牌三轮摩托车，价格为每台98**元，共计49000元，并于当天向原告出具欠条一份把车拉走，该欠条上未约定还款时间，赤未约定欠款利息。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。现原告诉至本院要求被告支付车款49000元、逾期付款利息34300元，合计83300元。 上述事实有原告和被告的陈述，被告向原告出具的欠条、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案原告出示的欠条、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书证等证据证实原被告之间有买卖合同关系，并可以确认被告欠原告货款49000元。原、被告之间形成的上述买卖合同不违反法律规定，本院予以支持。针对原告支付车款49000元的诉讼请求，被告提出抗辩意见，认为他是与第三人做的买卖，并且第三人把该车款已经从自己的工钱里扣除的主张，没有向法庭提供有效证据，故本院不予支持。原告要求的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，计算为:49000元为基数,从2013年6月1日至2020年5月31日逾期7年的利息为13205.5。 综上所述，原告要求被告艾买·库完偿还欠款49000元及利息13205.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告艾买·库完于本判决生效后十日内给付原告焉耆县车易通三轮车销售部欠款49000元及利息13205.5元，共计62205.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费1882.5元，减半收取941.25元（原告已预交），由被告艾买·库完负担677.57元，剩余263.68元由原告自己负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾沙 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执570号刘军、陈涛：申请执行人刘军与被执行人陈涛委托合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘军于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人陈涛退还代理费8000元，并本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人陈涛已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执570号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2157号 申请执行人：安徽春雨新型建材有限公司，住安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。 被执行人：郑多强，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽春雨新型建材有限公司与被执行人郑多强为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4619民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑多强应支付申请执行人安徽春雨新型建材有限公司货款43550元。因被执行人郑多强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽春雨新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43994.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑多强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2157号案件终结本次执行程序。 被执行人郑多强负有继续向申请执行人安徽春雨新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3045号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：银川市西夏区玉叶木材经销部，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区木材公司院内法定代表人：黄玉叶，该经销部经营者。被执行人：黄玉叶，男，1957年9月10日出生，汉族，住建省莆田市仙游县。被执行人：吴李菊，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部、黄玉叶、吴李菊、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14723号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部、黄玉叶、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、吴李菊支付申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款利息107594.33元（截止2019年9月8日），并支付自2019年9月9日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，依法缴纳执行费1532元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部、黄玉叶、吴李菊名下无财产可供执行，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙因涉案较多，名下财产均已被查封且无法处置，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 韩康康审判员 张海博二〇二〇年十月二十九日书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1857号之一 申请执行人：于修春，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1143号民事判决书，受理了于修春申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2870号原告：向雷，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被告：夏慧，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。原告向雷诉被告夏慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员吴国阳适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向雷的委托诉讼代理人彭辉宇、吴求，被告夏慧及其委托诉讼代理人覃晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元；2、判令被告支付原告损失113615元（一个月租金18000元，律师费6000元，一个月的经营损失54000元，总花费169820元按照20%折旧为33964元，交通、复印、食宿等费用1651元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于东湖××技术开发区民族大道××龙城××室（以下简称“该房屋”）租赁给原告使用，租赁期限为2018年5月22日至2023年1月18日。约定租金为：自2018年5月22日至2020年5月21日期间每月租金为18000元，此后逐年递增8%。原告已按约定实际支付租金至2020年5月21日。原告承租该房屋时为毛坯状态。此外，被告于2018年5月14日收取原告20000元押金。原告基于对合同的信赖，在承租该房屋后，对房屋进行全屋装修后用于经营餐饮，为此原告在装饰装修及电力安装上共花费169820元。2020年4月，原告因受疫情影响欲与被告沟通房租事宜时得知被告并非该房屋所有权人，随后，原告接到该房屋所有权人牛国庆要求收回房屋的通知，2020年5月15日，原告向被告要求解除合同。为避免扩大自身损失，原告多次向被告要求协商均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏慧辩称：一、原告作为次承租人知晓被告系转租人，也知晓该房屋的实际所有权人为牛国庆，且牛国庆已于2018年7月12日因原告注册成立武汉雷瑞雪餐饮有限公司而与之签订过租赁合同用于工商备案，牛国庆知晓被告转租给原告的事实并允许原告向被告继续支付租金，原告与牛国庆之间签订的租赁合同合法有效，与被告签订的转租协议亦合法有效，原告主张解除的理由并不成立，其应继续支付被告拖欠的租金。二、根据合同约定，若原告无正当理由解除合同，其预付的押金不予退还，原告主张退还押金无事实依据。三、根据法律规定，因承租人违约导致合同解除，其请求出借人赔偿损失的，人民法院不予支持。原告所主张的各项损失中租金没有相应的事实依据；律师代理费应由其自行承担，该主张无法律依据；经营损失没有相应的事实依据，且原告目前仍在继续经营该商铺，其主张相应的折旧更无依据。至于其交通、食宿、复印等相关费用，与本案无关，不应得到支持。本院经审理查明事实如下：武汉东湖××技术开发区民族大道××龙城××室商铺（以下简称：案涉商铺）为案外人牛国庆所有，房屋建筑面积50.02平方米。2018年1月18日，被告夏慧从案外人牛国庆处承租案涉商铺，约定租金14000元/月，租期：2018年1月18日至2023年1月18止。2018年5月14，原告向雷（乙方）与被告夏慧（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方所拥有的案涉商铺出租给原告使用。该房屋建筑面积50.02平方米，现状为毛坯。约定租期5年，自2018年5月22日至2023年1月18日止，免租期七天（2018年5月14日至2018年5月21日）。租金18000元/月，按半年支付，房租到期日提前10日支付下个半年房租；租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约。乙方签署合同并交纳首期租金时支付甲方2万元作为押金。若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。”合同签订后，原告向雷按约向被告夏慧支付了租金及押金2万元。并随后对案涉房屋进行了装修并使用房屋用于经营餐饮。2018年7月9日，原告向雷（乙方）与案外人牛国庆（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，约定租赁期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止，原告向雷据此办理了工商注册登记。2019年11月14日、2019年11月15日，原告向雷分两次向被告夏慧支付租金108000元。原告向雷陈述该租金支付至2020年5月21日，被告夏慧对真实性予以认可，但认为应支付至2020年5月14日。2020年5月15日，原告向雷向被告夏慧发送短信，载明：“夏慧，出于你现在无权出租房屋，你出租房屋导致我目前无法经营，现在正式与你解除合同！三个工作日退还押金！”审理过程中，原告向雷表示案涉商铺租金缴纳至2020年5月21日，现在房屋不是本人经营，转让给他人经营煲仔饭，自己偶尔去顶班；被告夏慧陈述其与牛国庆的合同目前已经终止履行，双方达成协议后牛国庆向其退还了租金和押金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据本案证据及双方陈述，现房屋已被案外人牛国庆收回，双方已无继续履行合同的可能，双方租赁合同应当解除。关于原告向雷主张返还押金20000元的诉讼请求。被告夏慧与案外人牛国庆的租赁合同解除，被告夏慧丧失租赁权，其与原告向雷订立的转租合同基础不复存在，在双方的租赁合同已实际履行不能的情况下，原告向雷于2020年5月15日提出解除合同，未构成违约。本院对被告夏慧辩称“原告无正当理由解除合同，押金不予退还”的辩称意见不予支持，被告夏慧应当向原告向雷返还押金20000元。关于原告向雷主张被告夏慧支付原告损失113615元的诉讼请求。被告夏慧陈述“原告作为次承租人知晓被告系转租人，也知晓该房屋的实际所有权人为牛国庆”，并提交了原告向雷与牛国庆订立的《房屋租赁合同》，原告向雷对该合同的真实性不持异议，本院对于被告夏慧的辩称意见予以采信，被告夏慧转租房屋的行为有效。原告向雷主张被告夏慧无权出租房屋，据此要求解除合同，结合本院查明的事实，原告向雷对房屋租赁合同的解除存在一定的过错，且原告向雷的举证不足以证明其实际损失，故对其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏慧应于本判决生效之日起十日内向原告向雷返还押金20000元；二、驳回原告向雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元（已减半收取），由被告夏慧负担（此款原告向雷已预交，被告夏慧应于本判决生效之日起十日内支付给原告向雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1116号申请执行人：李建，男，1970年11月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人李建申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1578号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1116号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  林 凤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李翠兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市南湖新区湖滨街道办事处，住所地湖南省岳阳市湖滨大道。负责人李彬，该街道办主任。再审申请人李翠兰因与被申请人岳阳市南湖新区湖滨街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终105号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李翠兰申请再审称：请求确认一二审法院不审查拆迁补偿协议合法性就作为定案依据违法；一二审没有判决被申请人赔偿房屋拆迁损失和其他财产损失158.2666万元；撤销一审判决第三项和二审维持一审判决第三项的判决，予以再审。本院认为，根据一二审判决内容和再审申请人申请再审的理由和依据，本案争议的焦点是赔偿损失的数额问题。由于涉案房屋拆除前，李翠兰与项目拆迁指挥部自愿签订房屋拆迁补偿协议并已领取了房屋补偿款，故虽然一二审判决确认强制拆除该房屋的行为违法，但是依法不得再重复计算其赔偿，李翠兰提出应当按照同时期市场价格计算房补偿费用不符合法律规定。至于房屋内物品损失赔偿，一二审判决已经判决被申请人赔偿，且李翠兰本人予以认可，并要求维持，因此李翠兰要求赔偿其他额外的费用没有法律依据。本案中，李翠兰在原一审起诉要求“确认2018年7月16日被告实施行政强制拆除原告房屋的行政行为违法”，并非确认签订的拆迁补偿协议违法，一二审法院围绕其诉讼请求审理并无不当，李翠兰在再审申请中要求确认拆迁补偿协议违法不符合法律规定。综上，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。综上，李翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠兰的再审申请。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  王 帅二〇二〇年十月二十日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3008号原告杜某某，女，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告刘某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人岳某某，男，1956年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜某某诉被告刘某某、第三人岳某某案外人执行异议之诉一案，原告杜某某于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0105民初25704号民事判决。被告刘某某不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年12月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23770号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0105民初25704号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令不得执行位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第**01044040）房屋，并解除对该房屋的查封；二、判令确认位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第**01044040）房屋归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉第三人保证合同纠纷案件，审理中贵院根据被告的申请，将第三人名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋予以查封。之后，贵院作出（2017）豫0105民初15172号民事判决书。判决生效后，被告向贵院申请强制执行。2018年12月10日，贵院作出（2018）豫0105执13364号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。原告得知上述事宜后，遂向贵院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。2019年7月17日，贵院作出（2019）豫0105执异520号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告与第三人曾为夫妻关系，二人于2004年8月2日协议离婚并将离婚协议书在郑州市金水区民政局备案登记。根据离婚协议书约定，位于郑州市××院××楼××单元××号（未办房产证之前的房屋编号）的房屋在办理房产证后产权归原告所有。离婚协议书签订后，涉案房屋一直由原告占有、使用至今。故原告应为涉案房屋的实际所有权人。第三人和被告之间的债务形成时间为2015年，贵院对涉案房屋的查封时间为2017年8月3日。原告与第三人离婚时对涉案房屋的分割时间远早于执行依据所确定的债务形成时间。故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年6月11日，本院对刘某某与岳某某保证合同纠纷一案作出（2017）豫0105民初15712号民事判决书，判决如下：判决：一、岳某某于本判决生效后十日内支付给刘某某本金9186780元及利息（利息以9186780元为本金，自2016年7月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），岳某某在承担保证责任后有权向借款人河南中原棉业有限公司追偿。二、岳某某向刘某某支付律师代理费50000元。该案在审理过程中，本院依刘某某申请，作出（2017）豫0105民初15712号民事裁定书，查封了岳某某名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（郑房权证字第**01044040）房产。另，岳某某就该案向本院提出再审申请，2020年6月28日，本院作出（2020）豫0105号民再7号判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0105民初15712号民事判决；二、驳回被申请人刘某某的诉讼请求。原审案件受理费90450元，保全费5000元，公告费260元，由刘某某负担。刘某某不服本院作出的（2020）豫0105号民再7号判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2020年8月21日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终9678号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）豫0105民初15712号民事判决系本案的执行依据，目前该判决已被撤销，本案的执行依据已经不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告杜某某提出的案外人执行异议之诉没有必要，原告的诉讼请求不成立，缺乏具体的事实和理由。本院认为，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费16841元，退还给原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 刘 瑞人民陪审员 李 祥人民陪审员 胡红英二〇二〇年十月十二日书 记 员 李星瑶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1378号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘志明,男,1981年4月12日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：刘志令,男,1979年6月1日出生,汉族,住沈丘县。身份证号码:沈丘县。被执行人：刘保同,男,1958年9月22日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员(2019)周仲裁字第0039号裁决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明、刘志令、刘保同在金融机构账户存款10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3279号原告：丁延雨，女，1982年8月22日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市诚朴路与建设路交叉口西南角（建设路**），统一社会信用代码91410400678052330L。负责人：任培红，总经理。委托诉讼代理人：李朝斌，河南舒展律师事务所律师，特别授权。原告丁延雨与被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“人民人寿平顶山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延雨及其委托诉讼代理人李万福、被告人民人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁延雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付存款20万元，基本保险金额4.8万元，合计24.8万元。事实与理由：被告在瓦屋成立保险代办点，并由水滴沟村村民丁国强负责。2017年12月13日，原告听信了丁国强的宣传，在被告的鲁山县瓦屋乡的保险代办点存款20万元，并约定2年后取出，可获得4.8万元保险金（利息）。被告给原告签发了“人身投保单”。现原告到被告处取钱时，被告以没有收到上述存款为由拒绝支付。原告认为，原告到被告处存款，看中的是保险公司的信誉，被告为原告签发保险单，丁国强是否交给公司，属于保险公司内部管理，被告保险公司理应承担责任，故原告提起诉讼。人民人寿平顶山支公司辩称：1.被告公司从来没有在瓦屋镇设立过代办点，而且丁国强也不是被告公司的业务员；2.被告的经营范围没有存款业务；3.被告与原告之间没有保险合同关系。投保人投保属要约，被告签署保单是承诺，保单交付投保人合同成立，被告没有向原告签署任何保险单，双方不存在保险关系；4.丁国强的行为不构成表见代理，瓦屋的保险代办点门口悬挂的是“中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司瓦屋镇营销服务部”，并非被告的代办点，投保单填制内容混乱、不规范，所盖公章不是被告公司的公章，且公章上文字内容不论是和被告还是代办点上单位名称均不相符，原告如果仔细看一下丁国强交付的投保单不难发现存在诸多问题，原告不应是善意相对人，丁国强不具有被告代理人的权利外观。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月13日，原告的父亲丁文兴向丁国强支付现金20万元，丁国强向丁文兴出具标题为“中国人民人寿保险股份有限公司人身保险投保单”的投保单一份，投保单显示，丁延雨基本信息，丁国强基本信息，存款20万元，时间二年，二年后一次性领取24.8万元，盖有两个中国人民保险公司鲁山县支公司××股不太清晰的印章。两年到期后，原告去被告公司领取款项，被告公司经查询没有该笔业务，引起诉讼。本院认为，合同成立须具备合同成立的基本要件：双方都是完全民事行为能力人、双方的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定。原告所提供投保单没有原告和被告的签名和盖章，鲁山县瓦屋镇的保险代办点门口悬挂的是“中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司瓦屋镇营销服务部”，并非被告的代办点，投保单所盖公章不是被告公司的公章，公章上文字内容不论是和被告，还是和代办点上单位名称均不相符，投保单是指在对某项保险有投保意向所填写的单证，填写的内容就是个人相关信息或投保标的的相关信息，不是正式的保险合同。另外投保单上写明的是存款，而存款业务根本不是保险公司的业务范围，原告作为常人是能够正确判断的，如果仔细检查投保单亦不难发现其中的诸多错误，丁国强不具有被告代理人的权利外观，故不构成表见代理。根据相关的法律规定投保人提出保险要求，保险人同意承保后，保险合同成立，且需要签订正式的保险单或者其他保险凭证，而本案既没有原告的要约，也没有被告的承诺，故原告与被告间的保险合同不成立。综上所述，原告要求被告支付20万存款及基本保险金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁延雨的诉讼请求。案件受理费减半收取计2510元，由原告丁延雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子源
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初647号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市景程模具有限公司，统一社会信用代码91320282796105261M，住所地宜兴市西渚镇篁里村，法定代表人杨酒玲。诉讼代表人万胜，男，1956年11月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，住宜兴市西渚镇篁里村。被告人杨国胜，男，1975年2月19日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，住宜兴市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年6月21日被本院决定取保候审。辩护人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）667号起诉书指控被告单位宜兴市景程模具有限公司、被告人杨国胜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2020年7月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2020年7月13日、10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位宜兴市景程模具有限公司诉讼代表人万胜、被告人杨国胜及其辩护人周俊鹰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年8月期间，被告单位宜兴市景程模具有限公司为少缴税款，原法定代表人杨绍有（已死亡）、经营负责人被告人杨国胜在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费用的形式，通过朱某（另案处理）从宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司为其公司虚开增值税专用发票116份，价税金额合计人民币13554069元，税款合计人民币1969394.41元；从宜兴市春喜再生资源回收有限公司为其公司虚开增值税专用发票49份，价税金额合计人民币5724760元，税款合计人民币831802.65元。后被告单位全部申报抵扣了该税款。其中，被告人杨国胜于2017年初接替其父亲杨某为被告单位经营负责人，2017年2月至2017年8月期间，被告人杨国胜为被告单位从朱某处购买增值税专用发票112份，价税金额合计人民币13085680元，税款合计人民币1901338.11元。2019年6月19日，被告人杨国胜接到民警电话通知后自动投案，归案后如实供述了上述事实。被告单位宜兴市景程模具有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位宜兴市景程模具有限公司诉讼代表人万胜、被告人杨国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、任某、杨酒玲、叶某、潘某、孟某1、孟某2、李某等人的证言笔录，虚开的增值税专用发票，国家税务总局宜兴市税务局第一税务分局出具的抵扣证明，增值税发票认证结果通知书，增值税纳税申报表，江苏宜兴农村商业银行自助回单，企业工商登记材料，宜兴市公安局出具的户口注销证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位宜兴市景程模具有限公司、被告人杨国胜的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时被告单位宜兴市景程模具有限公司、被告人杨国胜具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告单位宜兴市景程模具有限公司判处罚金人民币二十万元，对被告人杨国胜判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨国胜对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人杨国胜的辩护人提出被告人杨国胜无前科劣迹，具有自首情节，案发后积极补税，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告单位宜兴市景程模具有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无货物购销的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币280万余元,虚开的税款数额巨大，被告人杨国胜对其中虚开的税款人民币190万余元负直接主管责任,虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。案发后，被告人杨国胜能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告单位宜兴市景程模具有限公司、被告人杨国胜是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨国胜能够认罪认罚，且已补缴所有税款，对被告单位宜兴市景程模具有限公司、被告人杨国胜予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人杨国胜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人杨国胜的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市景程模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人杨国胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  蒋和芳二○二○年十月三十日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5902号 原告：江苏骏行建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区江都南都路**。 法定代表人：龚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：临沂佳贝特建陶有限公司，住，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村/div> 法定代表人：于洪峰，经理。 原告江苏骏行建设工程有限公司与被告临沂佳贝特建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏骏行建设工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏骏行建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张荣倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢390号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：辜淑群，女，生于1963年9月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2017年3月10日作出（2017）川1923民初43号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年9月10日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 文