wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2251号 原告：张积良，男，1938年10月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张群（系原告女儿），女，1964年4月19日出生，汉族，系长城中心小学退休职工，现住大连市沙河口区。 被告：张明山，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：顾宇，系辽宁邦鸿律师事务所律师。 原告张积良与被告张明山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张积良及委托诉讼代理人张群，被告张明山的委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张积良向本院提出诉讼请求：1、归还张积良二亩四分的口粮田和六分的菜地并恢复原样，南北通道、围上栅栏；2、包赔土地经济损失18万元加3万元共21万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张明山在开发旅顺口区长城街道曹家地村佳地园区时，圈占我家三亩多地200棵树，大樱桃园。我有确权证在手和与乔淑花家换地协议证明，因此我要求张明山归还张积良家三亩地并恢复原样，南北通道，围上栅栏，包赔土地经济损失18万元（2014年至今）加3万元共21万元，诉讼费由被告承担。 被告张明山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有圈占原告的土地，原告诉称的被告开发的佳地园区土地系被告的妻子王岩与大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会签订的土地承包合同合法取得，与原告无关。另据被告了解，原告所租土地已于2013年10月29日通过调解协议的方式将该土地交由村委会，并且原告已经通过诉讼对该土地权利义务进行确认，案件号为（2014）旅民初字第2134号民事判决书，该案件正在执行阶段。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的土地确权证原件一份、原、被告提交的（2014）旅民初字第2134号民事判决书复印件一份，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张积良提交的证据：证明原件一份，证明张积良家还有一个6分菜地。被告对此不予认可。本院认为，该证据证明人处载明乔淑花，但无法证实与本案存有关联性，故本院对原告提供该证据所要证明的问题不予采信。 二、被告张明山提交的证据：1、土地承包合同原件一份及结算收据原件一份，证明被告的妻子王岩于2013年12月28日与村委会签订土地承包合同，并取得相应土地合法使用权，于2013年12月29日支付相应的承包款50万元。原告对此不予认可。本院认为，该证据上载有曹家地村委会公章，系村委会与王岩之间签订的合同，原告无相反证据证明该证据不真实，故本院对原告的抗辩理由不予采信。2、结婚证原件一份，证明被告与王岩系合法夫妻。原告对此不予认可，但无证据证明该结婚证不真实，且原被告均对本案诉讼主体无异议，故本院对被告所证明的身份关系予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，大连市旅顺口区人民政府颁发辽（2017）旅顺口区农村土地承包经营权第XX号农村土地经营权证，该证书载明：原告张积良作为承包方家庭成员（承包方家庭成员为张毅、王丽君、张晓璇、张津津、张积良、于巧红、张群），承包方代表为张毅，承包地确权总面积为6亩，承包地块总数为2块。其中地块代码2102120110040100XXX号面积为36亩（东：王运翱、西：于成有、南:道路、北：道路）；其中地块代码2102120110040100XXX号面积为2.4亩（东：王瑞田、西：张明山、南:道路、北：菜地）。 被告张明山与王岩系夫妻关系。2013年12月28日，大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会作为甲方与王岩作为乙方签订《土地承包合同》，约定将土地面积约十亩地的土地，其水塘四千平方米左右，荒地三亩左右交由乙方承包。承包期内50年，自2013年12月28日起至2063年12月28日止，50年承包费总计500000元。次日，大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会给王岩出具500000元土地承包款的结算票据。 另查，原告张积良与案外人于巧红因财产损害赔偿纠纷向大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会提起诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）旅民初字第2134号民事判决，该判决书查明的主要事实有：原告张积良与案外人于巧红的代理人张群与村委会于2013年10月29日签订了调解协议一份，双方自愿达成协议如下：村委会按照原告张积良与案外人于巧红地上物实际损失的发生数，给50万元补偿款；自协议签订之日起，原告张积良与案外人于巧红被淹土地归甲方（即村委会）管理，日后如土地变为国有，按照相关规定，村委会给其办理双保。 现原告依据所持有的土地经营权证要求被告腾退案涉土地。被告认为案涉土地土地系被告妻子王岩与大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会签订的土地承包合同合法取得，与原告无关，故形成本次诉讼。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护集体组织成员依法所享有的土地使用权。本案原告持有农村土地承包经营权证书，该证书能够证明原告系案涉土地的合法使用权者，且对案涉土地享有占有、使用和处分的权利。本院于2014年11月27日作出（2014）旅民初字第2134号民事判决中查明原告张积良与案外人于巧红的代理人张群同村委会于2013年10月29日签订了调解协议确认自协议签订之日起，原告张积良与案外人于巧红被淹土地归村委会管理。结合本次诉讼庭审查明的事实，原告取得大连市旅顺口区人民政府颁发辽（2017）旅顺口区农村土地承包经营权第XX号农村土地经营权证书时间为2017年10月26日。原告在取得农村土地经营权证书时已对案涉土地进行了占有和使用，其后取得农村土地经营权证书并不妨碍之前对案涉土地的处分，即将案涉土地交由村委会管理，原告理应按照双方约定履行自己的权利和义务，原告虽是形式上的土地承包人但并不能够对抗被告基于同大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会签订的《土地承包合同》而合法占有土地的法律行为，现原告要求被告返还案涉土地无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告张积良的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告张积良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  兰洪先 人民陪审员  王晓婕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25083号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘红丽行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25083号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2866号原告：张亚菲，女，生于1999年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏青创电子商务有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：赵海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪进涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张亚菲与被告宁夏青创电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月10日，原告张亚菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亚菲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亚菲负担。审判员 宝 亮 二○二○年十月十日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2605号罗海燕：你与杨荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1573号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨荣于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1573号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执640号 申请执行人：姚进，女，1982年3月2日出生汉族，住惠州市龙门县。 诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：惠州市纳和装饰工程有限公司，住所地：惠州市龙门县永汉镇增龙路**。 法定代表人：杨茂生。 申请执行人姚进与被执行人惠州市纳和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市纳和装饰工程有限公司向申请人退还装修工程款125400元，承担案件受理费、保全费共2253元。因被执行人惠州市纳和装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢503号 关于申请执行人程合意与被执行人大冶市殷祖镇人民政府追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人程合意收到执行款85000元，同意结案。至此，本院执行的（1995）冶法经初字第139号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6393号原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街双阳小区**楼****。法定代表人：刘炳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：金英华，女，住延吉市。本院在审理原告延边豪洁物业管理有限公司诉被告金英华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边豪洁物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边豪洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边豪洁物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十月二十七日书记员  郭靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2368号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：江志林,男,1976年7月18日出生,汉族,经商，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行江志林金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告江志林所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息（2015年12月29日至2016年12月29日按年利率为10.1355%计算，2016年12月30日至付清止按年利率13.176%计算），连同原结欠利息61667.19元于本判决生效后二十日内一次性清讫；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告李家传的诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6605号 申请执行人：绍兴诚楚进出口有限公司,地址：绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心**2191。 法定代表人：陈炎林。 被执行人：广州松昇纺织品有限公司,地址,地址：广州市番禺区大石街105国道大石段****352div> 法定代表人：金松花。 关于绍兴诚楚进出口有限公司与广州松昇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7363号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6605号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执602号之六申请执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**851861841。被执行人：昌图县城乡一体化建设投资有限公司，社会统一信用代码91211224068314129J，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：董乃武,。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司与昌图县城乡一体化建设投资有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1460号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9992号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都日报社，住所地：成都市庆云南街**。 法定代表人：方明远，职务不详。 本院在审理原告樊迪与被告成都日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告樊迪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告樊迪承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 谢生娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶维萍，女，1975年10月5日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶维萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币105,305.45元。事实与理由：被告叶维萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执949号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：马文忠，男，1968年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜娟，女，1970年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人马文忠、杜娟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马文忠、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金95747.21元，利息1337.57元、罚息37.43元、复利11.16元以及2018年4月22日之后的利息、罚息、复利（2018年4月22日之后的利息、罚息、复利按照《房屋按揭贷款合同》约定从2018年4月23日起计算至债务清偿之日止）；二、被告马文忠、杜娟在履行期限届满未能清偿上述债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告马文忠、杜娟提供名下位于北关区盘庚街辉龙城市家园14号楼D单元4-5层401号的抵押房产（房屋所有权证号：北关区字第私**）享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。案件受理费2228元，由被告马文忠、杜娟负担。因被执行人马文忠、杜娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人马文忠有位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××号的房产，本院对该房产给予轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封限制届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权95747.21元及利息、罚息、复利、诉讼费2228元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文忠、杜娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 侯 平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3730号 申请执行人：乔世民，男，汉族，1988年10月11日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：南昌元敦汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路1688年（滨江小区）窗帘街3栋5-6号店面。统一社会信用代码：91360103MA367NQR5W。 法定代表人：熊磊，男，汉族，1996年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人乔世民与被执行人南昌元敦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11083号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告乔世民与被告南昌元敦汽车销售有限公司间的《汽车代购服务合同》；二、被告南昌元敦汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔世民双倍返还定金共计400000元。因被执行人南昌元敦汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔世民向本院申请执行，申请执行标的为403650元及利息。本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌元敦汽车销售有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌元敦汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月23日，本院对被执行人南昌元敦汽车销售有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年10月23日，本院将被执行人南昌元敦汽车销售有限公司纳入失信人名单。 5.2020年10月29日，本院约谈申请执行人乔世民的委托代理人徐娜，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的403650元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为403650元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初863号 原告：洞口县众信物业管理有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路新时代广场**。 法定代表人：夏光铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：潘丽，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地洞口县，住洞口县。 原告洞口县众信物业管理有限公司与被告潘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洞口县众信物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县众信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告洞口县众信物业管理有限公司负担。 审 判 长  周玉英 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  肖 科 二〇二〇年十月二十九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21875号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：刘文安，男，1981年4月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘文安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18152.11元，并支付截至2020年10月28日的利息822.94元、罚息1588.5元、复利88.21元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月1日，刘文安与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘文安向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘文安同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘文安未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘文安未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，汽车金融公司与刘文安签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘文安向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.26%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.48%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月18日办理了合同约定车辆（车牌号为陕E6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘文安拖欠汽车金融公司借款本金18152.11元、利息822.94元、罚息1588.5元、复利88.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘文安借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘文安承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘文安尚欠汽车金融公司借款本金18152.11元、利息822.94元、罚息1588.5元、复利88.21元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘文安支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘文安对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘文安为履行本案债务，以车牌号为陕E6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文安于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18152.11元，并支付截至2020年10月28日的利息822.94元、罚息1588.5元、复利88.21元；二、被告刘文安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘文安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘文安提供的车牌号为陕E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.44元，减半收取计154.22元，由被告刘文安负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1419号 原告：陈翔，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：朱铸坤，男，1996年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈翔与被告朱铸坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告诉请为：1.被告归还借款本金80000元；2.被告支付暂计至2020年3月10日的借款利息37200元（按月利率2%支付至实际清偿之日止）；3.被告承担诉讼费。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余淑男适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告朱铸坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按月利率2分计算，借款期限自2018年3月18日至2020年3月10日。合同另约定款项汇入被告名下尾号为8954的指定账户。同日，原告委托案外人郭成向上述账户转账50000元。2018年5月10日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款利息按月利率2分计算，借款期限自2018年5月10日至2020年3月10日，被告在合同中确认“现金收到”，庭审中，原告陈述上述款项系现金交付。因被告未按约还本付息，遂引诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据和庭审陈述，确认原、被告的民间借贷关系成立，确认借款本金共计80000元。被告未按约定还本付息，原告主张被告归还上述借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%的标准，自每笔借款的借款日暂计至2020年3月10日共计为37200元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱铸坤于本判决生效之日起十日内归还原告陈翔借款本金80000元、利息37200元（暂计算自2020年3月10日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付）。 如果被告朱铸坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，公告费560元，由被告朱铸坤负担。 原告陈翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱铸坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 劼
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初192号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人陶涛，男，1986年8月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省永修县恒丰企业集团农贸区，现住永修县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陶涛犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，因没有工作及经济来源，被告人陶涛萌生利用其曾在电梯公司工作，懂电梯调试方面专业知识的优势骗钱的念头。后其在网上下载电梯解码器图片、营业执照的模糊照片，伪造身份证信息，并在电梯调试微信群、QQ群发布虚假电梯配件售卖信息的方式伺机作案。 2019年7月31日，被害人周某1通过微信转账支付给陶涛人民币3400元用以购买电梯电路板，陶涛得款后未向周某1发货，再联系陶涛便不予理睬。 2019年8月24日，被害人杨某通过微信转账支付给陶涛人民币400元用以购买通力电梯的服务器，陶涛得款后不再理睬对方，亦未向对方发货。 2019年9月1日，被害人周某2通过微信转账支付给陶涛人民币399元用以购买蒂森电梯技术软件，陶涛得款后不再理睬对方，亦未向对方发货。 2019年9月5日，被告人陶涛主动向永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人陶涛如数退还上述三被害人全部被骗款项，并取得三被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案说明、户籍信息、微信聊天、转账记录、收条、情况说明等书证、被害人周某1、周某2、杨某的陈述、被告人陶涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人陶涛利用信息网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，并积极赔偿各被害人损失，获取各被害人谅解。建议判处被告人陶涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陶涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶涛以非法占有为目的，利用信息网络、发布虚假信息、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  郭 蛮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张伶伶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1512号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李晓美，该公司职工。 被告：何浏奇。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告何浏奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4563号 申请执行人蔡建辉，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人毛坚强，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡建辉与被执行人毛坚强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛坚强立即偿还给申请执行人蔡建辉借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2939号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初277号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2939号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初277号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4469号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林嘉璋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4071号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，女，1979年12月28日出生，汉族，该公司职员，现住：吉林省延吉市建工街。被告：延边朝鲜族自治州文学艺术界联合会，住所地：吉林省延吉市公园路******。法定代表人：李美玉，该联合会党组书记、主席。委托诉讼代理人：任波，男，1963年8月26日出生，朝鲜族，该联合会四级调研员，现住：吉林省延吉市北山街。被告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路**x。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成栋，男，1975年4月28日出生，汉族，该公司法务，现住：吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：王诗文，女，1991年10月3日出生，汉族，该公司法务，现住：吉林省延吉市万达华府小区。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告延边朝鲜族自治州文学艺术界联合会、延边农村商业银行股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1783号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法人代表田明，该公司总经理。被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区凤城一路海璟台北湾**门面房**东段**div>法定代表人李文娥，该公司经理。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安六颗星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初881号民事判决书已发生法律效力。因西安六颗星餐饮娱乐有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，请求：一、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案151首音乐电视作品；二、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）22000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费490元及案件执行费237元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1783号限制消费令，对被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安六颗星餐饮娱乐有限公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安六颗星餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2563号原告：李福河，男，被告：郑宝全，男，本院在审理原告李福河诉被告郑宝全餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告李福河于2020年10月27日向本院提出对被告郑宝全的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福河撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福河负担。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8805号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：毛凤华，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告毛凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金73500元、利息254.54元、逾期还款违约金469.07元、消费手续费(含额度内分期)1350元，合计75573.61元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：毛凤华。申领情况：2019年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金73500元、利息254.54元、逾期还款违约金469.07元、消费手续费(含额度内分期)1350元，合计75573.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凤华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金73500元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告毛凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5361号 原告：陈爱君，女，1958年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李海平（系原告儿子），男，1981年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑金波，男，1981年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈爱君诉被告郑金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱君及其委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告郑金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款59000元及自起诉之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑金波未答辩。 本院查明的事实如下：被告郑金波与原告陈爱君儿子系朋友关系，被告向原告借款，2014年12月8日，被告向原告出具借款金额为60000元的借条一份，但未约定还款期限及借款利息。2020年4月17日，被告母亲归还原告1000元，尚有59000元未归还。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈爱君与被告郑金波之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑金波向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金波于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱君借款59000元，并支付该款自2020年6月10日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑金波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月十二日 代书记员 虞芳玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保794号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市龙华区人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：刘莹，女，1988年8月20日出生，汉族，住址四川省江油市。 被申请人：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光?玖云著大楼**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人刘莹、深圳市骏腾置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保177号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘莹、深圳市骏腾置业有限公司的财产。 二、限制被申请人刘莹、深圳市骏腾置业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币625,312.77元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十六日 书记员  张金杜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3602号原告：吴正春，男，1958年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会，统一社会信用代码54320117093965038F，住所地南京市溧水区石湫街道东泉村焦赞石**。法定代表人：胡贞东，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：朱建凤，男，1963年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴正春与被告南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、朱建凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正春及其委托诉讼代理人刘青梅、被告东泉村委会委托诉讼代理人杨宝、被告朱建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款55000元、自2016年3月1日至2020年2月28日利息13200元及自2020年3月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年年底，被告东泉村委会与原告结算，确认被告东泉村委会一共欠原告承包田转让款各项费用为56000元。2016年3月份，被告东泉村委会胡正东向原告出具一张欠款56000元的欠条。2018年2月28日被告朱建凤付现金1000元给原告，并向原告出具一张金额为55000元的支票。原告去银行取款时被告知支票账户上没钱，随后原告将支票退还给被告朱建凤，朱建凤向原告出具一张55000元的欠条。此后，原告多次催要，两被告均未支付，无奈诉至法院要求判如所请。被告东泉村委会辩称，原告的诉请不符合法律规定。该欠条出具的签名系被告朱建凤个人签名，与被告东泉村委会无关。朱建凤个人出具的欠条是个人行为，且并未经过东泉村委会授权，不能代表东泉村委会。根据财物收支管理办法，每笔支出必须要东泉村委会审核，并审批形成会议纪要。本案仅是欠条，不能与东泉村委会产生关联性。请审查后驳回对被告东泉村委会的诉请。被告朱建凤辩称，本人在2018年是东泉村委会代会计，欠条是本人出具的，但该笔钱是东泉村委会支付给吴正春青苗补助，要求由东泉村委会支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：溧政办发〔2017〕78号《南京市溧水区人民政府办公室关于印发〈溧水区农村集体财务管理制度（修订）〉的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2018年2月28日被告朱建凤向原告吴正春出具的欠条一张，该欠条载明：今欠到焦赞石吴正春现金伍万五仟元整（55000），东泉村朱建凤。对该份证据的真实性，本院予以认可，但是否存在关联性需综合判断。2、被告朱建凤提供的2020年6月24日胡贞东作为证明人的情况说明。3、2017年7月16日、2017年8月12日溧水区农村集体资金支付汇总凭证10张，共计金额55873.8元，凭证摘要主要载明焦赞石美丽乡村建设补贴等内容，胡贞东在村负责人审批处均签字同意支付、方玉、陶心贵在证明人处签字、理财小组处盖有南京市溧水区石湫镇东泉村民主监督章。该组证据，虽时间上有改动，但不影响该组证据的真实性，本院予以认可。情况说明及凭证已在庭上经胡贞东核实，形成一组证据链，欠款这一事实本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴正春系石湫街道东泉村焦赞石村村民，被告朱建凤自2016年至今是被告东泉村委会支委成员，在2017年1月至2018年5月期间兼任代理会计。2017年期间，因石湫街道东泉村焦赞石村打造美丽乡村等原因，被告东泉村委会对原告吴正春土地采取租赁、征用、拆迁等方式进行了处理，经核算，被告东泉村委会共应支付55873.8元。原告多次催要，被告东泉村委会一直未付。2018年2月28日，被告朱建凤将873.8元支付给原告后，向原告出具了一份欠55000元的欠条。之后，因被告朱建凤不再兼任东泉村会计，东泉村主任胡贞东也调离工作岗位等因素，导致原告多次找两被告索要欠款未果。本院认为，征收、征用承包地应当依法给予补偿。土地租赁应当按照合同约定给付租金。以上行为均系被告东泉村委会做出，且向原告开具了支付凭证，虽然支付凭证上无被告东泉村委会公章，但有村主任胡贞东的签名，被告东泉村委会理应支付欠款。被告朱建凤向原告出具的欠条是作为会计的职务行为，不应该承担支付责任。关于原告提出的利息诉请，因双方未约定，本院认定逾期利息，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴正春55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴正春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十月二十九日书记员  查全亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1505号 白月芳，住所地石家庄市新华区，联系方式153××××5037。 齐捧霞，所在地石家庄市新华区北荣街41号6-3-503 赵显阳，所在地石家庄市新华区宁安小区16-4-202 申请人白月芳与被执行人齐捧霞、赵显阳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2182号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人齐捧霞、赵显阳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2182号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐玉铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3850号原告：裘晓忠，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏、邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。被告：裘孝东，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告裘晓忠与被告裘孝东健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告裘晓忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费暂计62053.34元，残疾赔偿金104920.32元，精神损失费5000元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费700元，误工费40791.5元，鉴定费3060元及交通费800元，共计232625.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告取得相城区望亭镇华阳村村建所、村委会出具的《望亭镇农村危房、婚房翻建审批表》，同意原告房屋原宅翻建，翻建面积为11米乘12米。其后，原告开始翻建，被告无故多次阻碍原告建房。2018年4月13日，被告再次阻碍原告建房，并殴打原告，致使原告受伤，造成原告因外伤致右胫骨平台骨折伴半月板韧带损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。经查，2018年4月13日15时许，被告裘孝东与其弟弟原告裘晓忠因造房子问题发生纠纷，后发生打架。当日，原告裘晓忠因右下肢损伤至苏州科技城医院住院治疗至2018年4月18日出院。2018年5月22日，苏州市公安局相城分局对裘晓忠被故意伤害案立案侦查，该案目前仍在侦办过程中。2018年11月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第4584号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人裘晓忠因外伤致右胫骨平台骨折伴半月板韧带损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人裘晓忠的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月、以一人护理为宜。本院认为，本案原告裘晓忠在本案中主张的侵权事实即苏州市公安局相城分局立案侦查的裘晓忠被故意伤害事件。鉴于该案自2018年5月22日起至今仍在侦办过程中，终结时间无法确定，该事件经过、定性均未确定，而该案的处理结果又直接影响本案健康权、身体权纠纷的损失认定及责任认定，故原告裘晓忠提出的民事赔偿诉请暂不处理为宜，原告裘晓忠可待前述被故意伤害案侦查程序终结后另行提起诉讼。故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裘晓忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 舒 馨二〇二〇年十月二十六日书记员 薛海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1988号 申请执行人：李某，女，1959年09月03日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：江某军，男，1967年08月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李某与江某军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1044878元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1988号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2703号 申请执行人：安徽极光照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路**百帮创业园**楼**，统一社会信用代码913401006849756175。 法定代表人：余奥林，总经理。 被执行人：葛宜然，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽极光照明工程有限公司与葛宜然居间合同纠纷一案中，因被执行人葛宜然未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛宜然银行存款人民币56525.03元[其中居间费50000元，逾期付款利息5326.03元（以50000元为基数，自2020年5月1日起年利率24%的标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费674元、案件受理费525元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7955号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人:宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：李冬民，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告李冬民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告李冬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金48906.12元，利息2753.1元，违约金2683.12元，合计54342.34元（利息、违约金暂算至2020年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月14日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××67。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年8月12日，被告尚欠透支本金48906.12元，利息2753.1元，违约金2683.12元，合计54342.34元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月12日，被告尚欠原告透支款本金48906.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计54342.34元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬民应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金48906.12元，利息2753.1元，违约金2683.12元，合计54342.34元（利息、违约金暂算至2020年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告李冬民承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓平，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金80575.58元，利息32298.7元，违约金5315.38元;并支付从2020年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金80575.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓平承担。事实和理由：邓平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓平发放了信用卡。截至2020年7月7日，邓平透支拖欠欠款本息共计118189.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓平未答辩。经审理查明，邓平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓平发放了信用卡。邓平从其信用卡账户中透支，截至2020年7月7日，邓平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80575.58元，利息32298.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓平发放了信用卡，邓平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金80575.58元，利息32298.7元，并支付从2020年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金80575.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1332元，由被告邓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2926民初1746号 原告：傅某某，女，汉族，生于1968年12月21日，住址：江苏省。 被告：马某某，男，东乡族，生于1988年5月8日，住甘肃省东乡族自治县。 经审理查明：原告丈夫方某某与被告马某某于2019年3月7日签订了建筑装饰改造工程施工合同，该合同约定原告丈夫装修被告经营的广河县蘭番坊铜锅涮肉店。于2019年5月20日完工后支付了装修款705000元，剩余105000元未支付，因装修工程后期维护不到位，双方发生争议。于2020年10月16日原告诉至本院要求被告支付剩余的装修款105000元并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某于2020年12月31日前一次性支付原告傅某某装修款75000元； 二、其它无争议。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汪生峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪秀芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1748号申请执行人:孙毛变,女,1974年7月17日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。孙毛变与李影、窦保延民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终862号民事判决书已经发生法律效力。因李影、窦保延未按上述生效法律文书履行义务，孙毛变向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人窦保延名下有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月23日查封该车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李影名下有位于永城市××、××＃楼（房屋所有权证：字第201110345号）房产，该房产已被其他案件轮候查封，并告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影、窦保延负有继续向申请执行人孙毛变履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 顾 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初330号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张毅，男，1976年11月26日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2018年6月26日因饮酒后驾驶机动车被廊坊市交警三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 指定辩护人林志国、张兵，河北禾腾律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人张毅及其指定辩护人林志国、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张毅对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张毅自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人张毅酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色小型轿车沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶，当行驶至新开桥北口处时被廊坊市民警查获。经酒精检验，被告人张毅血样中乙醇含量为81.85毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单,行政处罚决定书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张毅自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初288号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人吴晓晖，男，1986年12月31日出生于江苏省，汉族，初中肄业文化，务工，住江苏省丹徒区。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同年7月15日被该局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴晓晖犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人吴晓晖及辩护人宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年5月份，被告人吴晓晖从姚林（另案处理）处得知其公司炒“虚拟货币”需要大量银行卡进行资金转账，为牟取利益，吴晓晖遂从他人手中收购银行卡共计17张，并以每张1200元人民币的价格出售给姚林集团，被用于实施电信网络诈骗犯罪。公诉机关认为，被告人吴晓晖非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴晓晖具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了被告人吴晓晖及同案犯姚林、彭某等人的供述；转账记录；搜查笔录等证据。被告人吴晓晖对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人宋军的辩护意见是：对公诉机关指控吴晓晖犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和罪名均无异议。吴晓晖因无知犯下了错误，其主观恶性较小，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人吴晓晖从姚林（另案处理）处得知其公司炒“虚拟货币”需要大量银行卡进行资金转账，为牟取利益，吴晓晖遂要其朋友办理了多张银行卡，吴晓晖将朋友办理的银行卡共计17张收集后，以每张1200元人民币的价格出售给姚林集团，吴晓晖从中获得部分利益，并将一定金额支付给办卡人，上述银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪。另查明，姚林集团向被告人吴晓晖支付了信用卡的转让费用20400元。上述事实，被告人吴晓晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴晓晖的供述；接报案件登记表；立案决定书；湘潭市公安局岳塘分局搜查证；搜查笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单；转账记录截图；证人彭某、张某、沈某、廖某、胡某、吴某、谢某的证言；银行卡交易记录；吴晓晖手机内提取的与吴某2的微信聊天记录截图；人口信息资料；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴晓晖非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓晖在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人吴晓晖的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。辩护人宋军提出吴晓晖主观恶性小，认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对信用卡管理的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴晓晖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人吴晓晖的违法所得20400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十月十日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初794号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月16日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县，现住贵阳市南明区。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201210405510。辩护人杨震，贵州滔量律师事务所实习律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人章奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日12时许，被告人张某某在贵阳市南明区内，因感情纠纷，用菜刀砍伤其前妻陆某。经鉴定，陆某因外伤致枕颈部、左肩部皮肤软组织裂伤伴失血性休克评定为轻伤二级。案发后张某某电话通知朋友秦某拨打急救电话并报警，自己未离开现场，被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过、病历材料、被害人谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系因被害人陆某企图以修眉刀划伤其而情绪失控；其犯罪后积极对被害人施救，有效防止后果恶化，且获得被害人谅解；被告人具有坦白、自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议人民法院对其宣告缓刑。经审理查明，2020年6月9日12时许，被告人张某某在贵阳市南明区内，因怀疑其前妻陆某婚内出轨殴打陆某，陆某以随身携带的修眉刀自卫但被张某某抢走，之后张某某用菜刀砍伤陆某。经鉴定，陆某因外伤致枕颈部、左肩部皮肤软组织裂伤伴失血性休克评定为轻伤二级。案发后张某某电话通知朋友秦某拨打急救电话，自己未离开现场，其被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实。被告人张某某的家属已赔偿被害人并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明及三面照，抓获经过情况说明材料，接收证据清单及被害人病历资料，行政处罚决定书，证人秦某的证言，被害人陆某的陈述，被告人张某某的供述，贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第3388号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医鉴定委托书送达回执，证人对被告人的辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人张某某在犯罪现场等待并救援被害人，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严 波人民陪审员 刘 红人民陪审员 叶仁碧二〇二〇年十月二十九日法官助理张琦书记员高湛
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初2753号原告：王忠义，男，汉族，1971年1月17日出生，现住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李智斌，男，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王忠义诉被告李智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告李智斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王忠义向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即归还原告的借款壹万元(10000元)。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告经中间人王**平介绍，以家中有事向原告借人民币两万元（有借条）。2019年中间人替被告归还了壹万元，剩余壹万元，被告多次推诿，拒不归还。原告无法，只有诉至人民法院，望法院支持原告的诉求。被告李智斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告以家中有事为由，经中间人王**平介绍向原告借款两万元，双方约定2018年7月1日还款。被告借款当日向原告出具了借条，中间人王**平在借条上亦有签字。借款到期后原告向被告多次索要借款，2019年1月30日，被告通过中间人王**平之妻翟玉红向原告还款一万元，下余一万元经原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款一万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，借款期限已届满，原告王忠义要求被告李智斌立即偿还其借款一万元的诉请，符合原、被告双方借贷约定和法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李智斌于本判决生效之日起五日内向原告王忠义偿还借款一万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员   冯 艳 1
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14826号原告候某，女，苗族，1967年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告林某，男，汉族，1965年2月15日生，住贵州省贵阳市修文县。原告候某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告候某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告协助配合原告办理贵阳市南明区房屋产权的变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告在贵阳市云岩区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。现原告以被告未按照《离婚协议书》约定协助配合为由，遂诉至本院请求如前。被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告林某自2018年10月起居住在贵州省贵阳市修文县，该地址系被告的经常居住地，依法请求将案件移送贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。鉴于被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区新建路****附**，而其经常居住地为贵州省贵阳市修文县，故本案不属于本院管辖，依法应由被告的经常居住地法院即贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇二〇年十月九日书记员 刘文相
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2923号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王松长，男，1950年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王松长金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6463号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王松长送达了执行通知书，责令被执行人王松长限期给付申请人借款本金465000元，利息1281511.75元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10259元、执行费8239元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王松长名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王松长名下存款以592148元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36364号起诉人：余永强，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码：510************418。委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。2020年9月25日，本院收到起诉人余永强的起诉状。起诉人余永强向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付和解款185000元；2、判令被起诉人向起诉人支付资金占用利息（利息以185000元为本金，以6%为年利率，自起诉之日起计付至被起诉人实际清偿全部款项之日。）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，案外人刘乾因股权纠纷将本案起诉人余永强、被起诉人胡正强、第三人中美华丽（广州）科技有限公司诉至山东省昌乐县人民法院。2019年8月1日，山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初3310号民事判决书，判决胡正强、余永强返还刘乾投资款500000元。判决后，胡正强、余永强上诉至山东省潍坊市中级人民法院。2020年5月6日，本案上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定：“双方无论以何种价格与刘乾签订和解（调解）协议，双方均照各50%的比例承担因（2018）鲁0725民初3310号、（2019）鲁07民终7269号案件产生的实际损失。”2020年5月11日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2019)鲁07民终7269号民事调解书，确定：“上诉人胡正强、余永强共同返还被上诉人刘乾投资款370000元，于2020年5月21日前付清。”2020年5月19日，起诉人余永强向刘乾返还投资款370000元。按照双方签署的《协议书》约定，被起诉人应当承担50%的损失，即185000元。经起诉人多次催促，被起诉人未履行分担损失义务。为维护起诉人合法权益，恳请贵院查明事实，判令如请！本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案没有证据证实合同履行地在禅城区，且本案的被告住所地也不在禅城区，故本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对余永强的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 阮   惠   雄审判员 李咏梅审判员彭颖颖二〇二〇年九月二十八日书记员 招   佩   珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执101号之二 申请执行人：雷兆忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世都，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:陶恩瑶，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃永寅，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:蒙宗娟，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世影，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷兆忠与被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执101号之一执行裁定书，裁定查封被执行人覃世影（共有人韦建珍）名下的位于横县××茉莉花大道××号（圣达名城1号楼2单元1305号）房产所占份额价值。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影相关银行（包含互联网银行）账户的冻结； 二、解除对被执行人覃世影（共有人韦建珍）名下的位于横县××茉莉花大道××号（圣达名城1号楼2单元1305号）房产【不动产权证书号：桂（2018）横县不动产证明第0002805号】所占份额价值的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7564号原告：温州万华建筑设备租赁有限公司，住所地：乐清市乐成街道丹霞路**，统一社会信用代码：913303826878802777。法定代表人：徐祥晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码：91330300716132527N。法定代表人：张以国，执行董事兼总经理。本院在审理原告温州万华建筑设备租赁有限公司与被告鸿厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州万华建筑设备租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州万华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告温州万华建筑设备租赁有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月二十二日代书记员  郑秋子
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3532号 申请执行人：奉立，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：王成碧。 奉立与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00307号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为31000元，执行费为365元。 在执行过程中，本案执行到案2620元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都合利众诚文化传媒有限责任公司法定代表人王成碧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9697号原告：宁夏民生物业服务有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：周某、付某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月十五日书记员 王利平