湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2432号原告：杨春芳，女，1970年4月4日出生，汉族，务工，住广水市，系刘红兵之妻。原告：刘子杨，男，1991年12月25日出生，汉族，务工，住广水市，系刘红兵之子。原告：刘丽，女，1990年10月3日出生，汉族，务工，住广水市，系刘红兵之女。原告：刘国俊，男，1938年9月28日出生，汉族，无职业，住广水市，系刘红兵之父。原告：李秀英，女，1944年12月6日出生，汉族，无职业，住广水市，系刘红兵之母。五原告委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，调查、取证、答辩、出庭应诉，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，申请法院调查取证，提起上诉，签署、送达、签收法律文书。被告：彭俞，男，1993年12月3日出生，汉族，务工，住广水市。委托诉讼代理人：彭青朝，1968年8月6日出生，汉族，务工，住广水市，系彭俞之父。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，提交证据，参加调解、开庭，签收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路**。法定代表人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英与被告彭俞、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳、刘子杨及五原告委托诉讼代理人杨兵、被告彭俞委托诉讼代理人彭青朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英向本院提出诉讼请求：判令原告交通事故损失共计1053529.02元在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日19时45分，被告彭俞饮酒后（经检验血样中乙醇含量为135.44mg∕100ml）驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿十长公路由西向东行驶至广水市上安线979KM＋20M中懋国际大酒店路段时，因饮酒后驾车且未注意观察道路情况，导致与道路上行走的行人刘红兵相撞，造成刘红兵受伤送医院经抢救无效于2020年7月14日16时许死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告彭俞驾驶鄂Ｓ×××**号肇事车辆逃离现场，后公安机关调查侦破，经电话通知被告彭俞于当天23时到广水市公安局交通警察大队接受调查。广水市公安局交通警察大队作出第421381120200000101号道路交通事故认定书，认定被告彭俞负此事故全部责任，刘红兵不负此事故责任。肇事车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，由此成诉。被告彭俞未提交答辩状，在庭审时辩称，答辩人已先行支付赔偿款80000元，希望与原告协商解决赔偿事宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称，肇事车辆在投保时车牌号为鄂Ｓ×××**，投保人陈义宏于2020年1月将车辆转让给罗巍巍，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，双方于2020年1月15日办理了车辆保险变更并签署投保人声明，此后罗巍巍又将车辆转让给被告彭俞，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，未办理车辆保险变更，肇事车辆在答辩人处的投保人并非被告彭俞，被告彭俞与答辩人无保险合同关系；被告彭俞在交通事故发生时存在醉驾和交通肇事逃逸行为，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险责任范围不承担赔偿责任;要求依法核实原告各项经济损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2020年7月8日19时45分。二、交通事故发生地点：广水市上安线979KM＋20M十长路中懋国际大酒店路段。三、事故车辆及事故当事人：彭俞驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车；行人刘红兵。四、交警事故认定内容：2020年7月8日19时45分，被告彭俞饮酒后（经检验血样中乙醇含量为135.44mg∕100ml）驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿十长公路由西向东行驶至广水市上安线979KM＋20M中懋国际大酒店路段时，因饮酒后驾车且未注意观察道路情况，导致与道路上行走的行人刘红兵相撞，造成刘红兵受伤送医院经抢救无效于2020年7月14日16时许死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告彭俞驾驶鄂Ｓ×××**号肇事车辆逃离现场，后公安机关调查侦破，经电话通知被告彭俞于当天23时到广水市公安局交通警察大队接受调查。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：彭俞负此事故全部责任，应承担100%过错责任；刘红兵不负此事故责任，应承担0%过错责任。六、住院起止时间：2020年7月8日至2020年7月8日，广水市第一人民医院住院天数为1天；2020年7月9日至2020年7月13日，华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院天数为4天。七、司法鉴定：时间2020年7月17日；鉴定结论：刘红兵符合交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤呼吸循环衰竭而死亡。八、住院支出医疗费金额：61148.52元。九、交通费：医疗转运服务4500元＋病员转运护送车费2600元＋处理丧事近亲属支出费用1000元＝8100元。十、住院伙食补助费：标准50元∕天×（1天＋4天）＝250元。十一、护理费：2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年÷365天/年×护理天数5天×护理人数1人＝584.62元。十二、被扶养人生活费：原告刘国俊、李秀英育有四个子女，长女刘莲花、二女刘凤英均因病去世，三女刘腊梅，次子刘红兵因交通事故去世，原告刘国俊出生日期1938年9月28日，原告李秀英出生日期1944年12月6日，被赡养人刘国俊、李秀英生活费计算年限均为5年。被赡养人刘国俊、李秀英生活费各自均为:2020年度湖北省城镇居民人均生活消费支出标准26422元/年÷承担抚养义务人数2人×5年＝66055元。十三、死亡赔偿金：2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×赔偿年限20年＝752020元。十四、丧葬费：2020年度湖北省在岗职工平均工资64661元/年÷2＝32330.50元。十五、处理丧事近亲属误工损失：2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年÷365天/年×误工天数5天＝584.62元。十六、五原告全部损失：以上各项财产性损失累计987128.26元。十七、被告支付原告医疗费金额：被告彭俞已支付赔偿款80000元。十八、事故车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，保险期限：2019年8月9日至2020年8月8日止。十九、事故车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车投保的第三者责任保险的承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，保险期限：2019年8月9日至2020年8月8日止，保险限额：1000000元。二十、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险项下应赔偿原告的金额：医疗费61148.52元＋住院伙食补助费250元＝61398.52元,在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；丧葬费32330.50元＋死亡赔偿金752020元＋交通费8100元＋护理费584.62元＋被赡养人刘国俊生活费66055元＋被赡养人李秀英生活费66055元＋受害人亲属办理丧葬事宜误工损失584.62元＝925729.74元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险项下应赔偿五原告各项经济损失10000元＋110000元＝120000元。二十一、彭俞应承担赔偿金额：五原告与被告彭俞经本院主持调解双方自愿达成调解协议，内容为：一、被告彭俞赔偿原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英各项经济损失共计280000元，包括已赔偿80000元，于调解协议签订之日即2020年10月9日赔偿140000元，剩余60000元于2021年5月1日之前赔偿完毕；二、保证人韩传忠自愿对2021年5月1日赔偿款60000元承担保证责任。二十二、彭俞因犯交通肇事罪被公安机关执行逮捕，2020年9月15日以交通肇事罪被湖北省广水市人民法院刑事立案。本院认为，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告彭俞负此事故全部责任，刘红兵不负此事故责任，程序合法、归责适当。被告彭俞违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人饮酒驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸，五原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司据此在商业第三者责任保险1000000元限额内不承担赔偿责任无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：⑴.原告请求的精神损害抚慰金是否应予赔偿问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告彭俞因犯交通肇事罪已被广水市人民法院刑事立案，五原告要求其赔偿精神损害抚慰金50000元与法不符，本院不予支持。⑵.被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司与被告彭俞是否存在保险合同关系问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”五原告提交交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司对证据真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为保险公司与被告彭俞无保险合同关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司提交机动车保险批改申请书、投保人声明复印件一组，证明肇事车辆在投保时车牌号为鄂Ｓ×××**，投保人陈义宏于2020年1月将车辆转让给罗巍巍，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，双方于2020年1月15日办理车辆保险过户变更时向罗巍巍解释说明保险合同内容并签署投保人声明，保险公司尽到告知义务，此后罗巍巍又将车辆转让给被告彭俞，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，未办理车辆保险过户变更，投保人不是被告彭俞，被告彭俞与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司无保险合同关系。五原告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为不能达到证明目的。本院查明2019年8月1日投保人陈义宏为投保车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，陈义宏于2020年1月将车辆转让给罗巍巍，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，双方于2020年1月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司办理机动车保险批改申请书并签署投保人声明，此后罗巍巍又将车辆转让给被告彭俞，车牌号变更为鄂Ｓ×××**，未办理车辆保险变更。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司以被告彭俞未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任与法不符，本院不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司应在交强险赔偿范围内对五原告经济损失予以赔偿。被告彭俞因本次交通事故给五原告造成的损害应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；对五原告在机动车第三者责任强制保险外的损失则由被告彭俞按调解协议予以赔偿，其余部分经济损失五原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、被赡养人刘国俊生活费、被赡养人李秀英生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事近亲属误工损失、交通费共计120000元；二、被告彭俞于2021年5月1日之前赔偿原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英各项经济损失60000元（不含已赔偿220000元）；三、保证人韩传忠自愿对上述判决第二项赔偿款60000元承担保证责任；四、原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英自愿放弃对被告彭俞的其他诉讼请求；五、驳回原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英其他诉讼请求。上述第一项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由原告杨春芳、刘子杨、刘丽、刘国俊、李秀英负担532元，由被告彭俞负担5036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月十三日书记员 方东升