wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1509号宁乡市卫生和计划生育局张荣美、刘海根：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张荣美、刘海根征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第196号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3666号 原告：魏国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王晓冰、魏庆吉，厦门闽通法律事务所律师。 被告：张妙玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：曾自壕，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告魏国民与被告张妙玲、曾自壕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国民之委托代理人王晓冰到庭参加诉讼。被告张妙玲、曾自壕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国民向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还魏国民借款人民币（币种，下同）23650元及逾期利息（自2020年1月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，张妙玲因家庭生活周转向魏国民借款25000元，双方约定借款期限为一年，若借款期限届满未还款的，按日千分之一计算逾期还款违约金。同时，双方还约定若出借人通过法律途径追索债权的，借款人承担包括律师费在内的一切费用。借款期限届满后，张妙玲于2020年1月23日向魏国民偿还2000元（含逾期违约金650元、本金1350元），尚有23650元借款本金未偿还。魏国民认为，张妙玲拒不偿还借款的行为严重损害了魏国民的利益，曾自壕作为张妙玲的配偶，应当对家庭债务承担共同还款责任。 被告张妙玲、曾自壕未提交书面答辩意见。 原告魏国民围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、民事诉讼委托代理协议、婚姻登记信息、厦门增值税普通发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月，张妙玲向魏国民借款25000元。2018年12月14日，张妙玲向魏国民出具借条一张交魏国民收执以确认前述借款，该借条中载明借款期限自2018年12月14日至2019年12月14日，若未能按期归还本息，应以拖欠款项的日千分之一为标准支付逾期还款违约金；若出借人通过法律途径追索债权，借款人愿意承担出借人因此而产生的包括律师代理费在内的一切费用。借条出具后，张妙玲于2020年1月23日偿还2000元，魏国民确认该还款包含本金1350元、逾期违约金650元。至此，张妙玲尚欠借款本金23650元。 另查明，两被告于2006年3月9日登记结婚、于2008年8月1日登记离婚、于2018年7月17日复婚。 再查明，魏国民因本案诉讼委托福建闽通律师事务所律师王晓冰、魏庆吉律师，根据委托合同约定，魏国民应支付律师费5000元、福建闽通律师事务所向魏国民开具金额为5000元的增值税发票。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。张妙玲向魏国民借款25000元，魏国民举示借条原件并陈述借款相关情况，本院对魏国民主张张妙玲的借款事实予以确认。关于逾期利息，案涉借条中约定为每日千分之一，该约定超过法定最高标准，魏国民诉求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处置且不违反法律规定，本院依法予以照准。现张妙玲经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。魏国民有权要求张妙玲偿还借款23650元及自2020年1月24日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。关于魏国民要求张妙玲支付因本案产生的律师费5000元，案涉借条中就此有明确约定，本院依法予以支持。关于魏国民要求曾自壕承担还款责任，案涉借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，魏国民亦未举证证明案涉借款用于张妙玲与曾自壕的家庭生活或曾自壕确认案涉借款系夫妻共同债务，则案涉借款并非张妙玲与曾自壕的夫妻共同债务。故魏国民的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张妙玲、曾自壕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张妙玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏国民借款人民币23650元及利息（自2020年1月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告张妙玲应于本判决生效之日起三日内支付原告魏国民律师费5000元； 三、驳回原告魏国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.7元，减半收取288.85元，由被告张妙玲负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3628号 原告:中国工商银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路。 主要负责人：费翔，行长。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：周丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙家从，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨工商行）与被告周丽、孙家从金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金寨工商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周丽、孙家从经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨工商行向本院提出诉讼请求：要求判令周丽、孙家从偿还2020年8月21日前的购房按揭借款本金16992.07元、利息2524.21元，合计19516.28元。事实和理由：2012年7月19日，周丽、孙家从因购买香港花园小区3栋306室房屋与金寨工商行签订了个人购房借款/担保合同，共按揭贷款350000元。至2020年8月21日，周丽、孙家从除已还借款外仍下欠借款本金16992.07元、利息2524.21元。在案件审理过程中周丽、孙家从于2020年10月17日偿还了本息共计19516.28元 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同/担保合同、还款记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周丽、孙家从与金寨工商行的借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。本案在审理过程中，借款人已按诉讼请求履行了给付义务，本案已无实际给付内容，但其未按合同约定期限履行，仍构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司金寨支行的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告周丽、孙家从负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王瑜琦
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1702号原告：李志，男，1976年10月3日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，自由职业，住禄丰县。被告：云南奕标水泥集团有限公司。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇城南二公里。委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告李志与被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称“云南奕标公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李志、被告云南奕标公司的委托诉讼代理人邓朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告在被告方工作期间垫付的办公费用65160.18元（庭审中增加诉讼请求7718元，诉讼请求最终变更为72878.18元）；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告方原在职职工（曾任职总经理助理、财务部长）。原告自2013年2月起至2017年1月期间，在处理被告方日常业务时，长期为被告垫付包含办公用品费、业务接待费、出差住宿费等各种办公费用合计65160.18元。在此期间，原告多次向被告汇报，要求支付其为被告垫付的费用，但被告始终以公司资金周转困难为由，至今未向原告支付其垫付的办公费用。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告云南奕标公司辩称：2018年到现在我公司是由禄丰志鸿贵祥贸易有限公司来进行重组，但是进程缓慢，原告所说的垫付资金的情况是存在的，但是具体金额我不太清楚是否对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，即原告李志提交的经济往来对账函一份、对账单一份、应收款明细分账二份、发票七份、单位与职工个人债权债务确认表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告云南奕标公司提交说明一份，欲证明公司欠原告的差旅费及其他费用合计为55764.18元。经质证，原告李志对说明不认可，认为所拖欠的费用双方已经过核实对账，被告还出具了对账函和确认书，现在被告否认双方确认过的金额没有依据。本院认为，被告对原告出示的证据无异议，说明系被告自己所写证据，原告也不认可，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李志原为被告云南奕标公司员工（总经理助理兼财务部长），主要负责财务相关工作，在职期间多次出差，并垫付了部分费用，至其离职时上述费用被告云南奕标公司未进行结算支付。2018年9月24日，被告云南奕标公司与原告李志对垫付金额进行了确认：财务账面金额55764.18元，未入账金额9396元，合计65160.18元。2018年12月18日，被告云南奕标公司向原告李志出具了一份《单位与职工个人债权债务确认表》，确认尚欠原告李志的65160.18元。庭审中原告李志补交了2016年1月7日的发票两份，金额分别为4970元和2748元，经被告云南奕标公司核实无异议。确认垫付金额后，被告云南奕标公司至今未支付所欠的款项。本院认为，原告作为被告的员工，因工出差时有权按相关规定获得差旅费补助，被告应按规定及时支付给原告；对于原告为被告垫付的费用，被告也应当及时予以支付。对于拖欠原告的差旅费和办公费用72878.18元的事实，被告无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠的差旅费和办公费用72878.18元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告云南奕标水泥集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李志差旅费和垫付的各项费用共计72878.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告云南奕标水泥集团有限公司负担（因原告李志已预交，现由被告云南奕标水泥集团有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告李志）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘智慧
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监49号陈磊：你因与被申诉人孙海波、丁维娟、姚泉返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2686号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：一、孙海波、丁维娟有本案原告主体资格。孙海波、丁维娟与案外人姜军签订的《房地产买卖契约书》明确约定孙海波、丁维娟出售的标的包括储藏室一间，即本案各方争议的车库，因争议车库为你所使用，孙海波、丁维娟尚未向姜军交付该车库，故孙海波、丁维娟具有本案原告主体资格。二、你对涉案车库不构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，你系从姚泉处购买房屋及车库。姚泉及孙海波分别购得的房屋与车库是一一对应关系。孙海波与连云港市苏鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定的孙海波的车库位置与面积即为本案争议的车库。而姚泉购得的房屋对应的车库面积为18.4平方米，与本案各方争议的车库面积有差异，因此你从姚泉处购买的房屋所对应的车库并非本案双方争议的车库，你占有使用涉案车库是因为错误交付导致，你并不符合上述规定的善意取得的情形。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省连云港市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢373号 申请执行人：张先彬，男，汉族，1969年4月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张元洪，男。汉族，1988年5月17日出生，住贵州省仁怀市。 本院立案受理申请执行人张先彬与被执行人张元洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执948号申请执行人：吉林市瑞融商砼有限公司,住吉林市经济开发区沙河街育林胡同。被执行人：王春辉，男性,1980年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王春辉魏嘉兴，男性,1980年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吉林市瑞融商砼有限公司与王春辉、魏嘉兴买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的1514608.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月16日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，扣划王春辉银行存款5725.27元，其余未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月26日查封王春辉名下两处房产，因被执行人提出异议，本案暂不具备执行条件；4、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 郭盛淇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2192号之一 申请执行人：陈富山，男，1944年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱伟，男，1960年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈富山与被执行人朱伟为劳动争议一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱伟应给付申请执行人陈富山工资款60000元。因被执行人朱伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈富山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年10月20日作出（2020）皖126执2192号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额60800元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2192号案件终结本次执行程序。 被执行人朱伟负有继续向申请执行人陈富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2330号 原告：姜国梁，男，1979年10月2日出生，汉族，系额敏县公安局一般干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：林敏，女，1977年3月6日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告姜国梁诉被告林敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告姜国梁及委托代理人耿新龙，被告林敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜国梁提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款现金148,000元，支付原告利息88,800元，合计236,800元；2．被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告丈夫周平与原告合伙买车，2017年3月30日周平与原告清算后，周平应当退还原告的投资款共计148,000元，于当天周平给原告出具借条一张，且由被告为其担保，双方口头约定欠款期间的利息每月1.5%，可是到了双方约定的时间被告未按期还款，为此原告多次找被告索要该款，被告一直以种种理由推托，现原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至法院。 被告林敏辩称，欠条上欠的钱我认，利息我不认，录音是2020年录的，现在本金我都没有能力偿还，更没有还利息的能力，原告方并没有当时2017年当时和周平协商的录音，所以我对利息不认可，本金我可以认。 经审理查明，2016年，原告与被告的丈夫周平合伙买双桥车一辆，价值280,000多元，2016年10月周平确诊为尿毒症，于2017年3月，原告与周平商量散伙，双方合伙购买的双桥车归被告丈夫周平所有，周平支付原告现金148,000元。同日被告向原告书写《借条》一张，借条载明：“今周平借姜国梁人民币现金148,000元（大写：拾肆万捌仟元整），双方约定于三年之内还清，此借款由林敏作为担保人。借款人：周平；担保人：林敏；2017年3月30日”该退伙款经原告多次索要未果，故原告依法向人民法院提起诉讼。 另查明，《借条》中周平系被告林敏系夫妻关系，周平于2017年8月去世。 上述事实，有原告提供的《借条》一份，以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告与《借条》中借款人周平系夫妻关系，本案双方争议标的148,000元系被告与周平婚姻关系存续期间的共同债务，且该款项未归还原告是事实，有原告提供的《借条》及原告、被告的陈述予以证实，本院确认被告林敏于2017年3月30日借款数额为148,000元。被告未按照约定时间偿还该款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。关于原告主张被告偿还148,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息88,800元，因双方在《借条》中未约定，庭审中原告陈述原、被告双方口头约定利息被告不认可，且原告提供的录音证据并不能证明原、被告双方有利息的约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效后五日内偿还原告姜国梁退伙款148,000元。 二、驳回原告姜国梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额236,800元。案件受理费减半收取2,426元，投递费100元，合计2,526元（原告姜国梁已预交），由原告姜国梁796元，被告林敏负担1,730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 许  璐
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初33号 原告张艳玲，女，1971年8月5日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告镇赉县人民政府。 法定代表人赵楠，县长。 委托代理人胡晓强，镇赉县自然资源局法规监察科科长。 本院在审理原告张艳玲诉被告镇赉县人民政府不履行信息公开法定职责一案中，被告镇赉县人民政府于2020年10月13日作出答复，原告张艳玲收到该答复，现申请撤回起诉。 本院认为，被告镇赉县人民政府在本案审理期间对原告张艳玲要求公开政府信息作出答复，原告张艳玲收到该答复后自愿撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张艳玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张艳玲负担。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 帅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1247号 上诉人(原审被告):淮北海绅服饰有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园区。 法定代表人:赵关春,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。 负责人:陈伟强,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁颖，女，该支行员工。 原审被告：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，淮北海绅服饰有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告:朱海潮，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。 上诉人淮北海绅服饰有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行及原审被告赵关春、原审被告朱海潮金融借款合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北海绅服饰有限公司于2020年10月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淮北海绅服饰有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮北海绅服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76295元，减半收取38147.5元，由上诉人淮北海绅服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1318号之二 申请人:阎秀展，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计1920.55元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2038号原告：张复亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住孟州市。被告：杨晓，男，1995年8月3日出生，汉族，住孟州市。原告张复亮与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告张复亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张复亮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张复亮撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张复亮承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保391号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：唐敏，女，1982年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人唐敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0106财保391号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐敏名下的银行存款22万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人唐敏名下坐落于武汉市硚口区保利香槟国际3栋/单元2层S11号房屋（合同备案号：硚××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐敏名下银行存款22万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3013号申请执行人：杨军，男，1948年9月28日生，汉族，住扬州市扬子江南路阳光新苑**。被执行人：韩兴盛，男，1974年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于杨军与韩兴盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4700号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，韩兴盛应于判决生效之日起十日内给付杨军借款本金265500元及利息；案件受理费由韩兴盛负担5742元。因韩兴盛未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 珣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2810号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪树华，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************719。被告：黄静贤，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************823。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告洪树华、黄静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4045号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱友文，男，1967年7月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住义乌市。上诉人朱友文因与被上诉人王小芳宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱友文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱友文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十四日代书记员 俞 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张晓香，男，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张晓香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张晓香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142277.02元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金124643.68元，利息8104.13元，违约金7122.99元、费用2406.22元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张晓香在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张晓香在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金124643.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为33×××74的信用卡欠款本金124643.68元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1573元，由被告张晓香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3068号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：江曼，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地天门市，现住天门市经济开发区。原告天门溢华园物业管理有限公司与被告江曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天门溢华园物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门溢华园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴巍二〇二〇年十月十三日法官助理李欢书记员石慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2596号原告：林祥瑞，男，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林美珍，女，汉族，系原告林祥瑞之女，现住上海市浦东新区。被告：甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵继荣，系该院院长。委托诉讼代理人：刘庆龙，男，汉族，住兰州市七里河区。原告林祥瑞与被告甘肃省中医院（以下简称省中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥瑞的委托诉讼代理人林美珍，被告省中医院的委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续给付原告自2020年8月28日起至2024年8月28日止5年六级伤残赔偿金10万元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实及理由：1998年1月4日，原告因骨折入住被告医院，住院期间，因被告诊疗行为导致原告六级伤残。经（2010）兰法民再字第14号民事判决书确定，被告在诊疗过程中存在过错，承担全部责任，赔偿权利人可另案要求被告继续给付五到十年的残疾赔偿金。经（2010）七法民初字第70167号民事调解书调解，被告分批给付了残疾赔偿金。截止2019年8月28日止，原告赔偿期限已满10年，但原告仍健在，原告故诉至法院，要求依法判决。被告省中医院辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1998年1月4日，原告林祥瑞因骨折后入住被告省中医院。住院期间，因被告省中医院的诊疗行为导致原告林祥瑞六级伤残。原告林祥瑞遂将被告省中医院诉至法院。2010年6月3日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民再字第14号民事判决书，确认被告省中医院在原告林祥瑞治疗过程中，存在不当治疗，应承担相应的民事责任，并判决由被告省中医院赔偿原告林祥瑞陪护费7200元、残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费1049元、伤残赔偿金50061.70元。上述款项均已履行完毕。同时，该判决书中载明，赔偿权利人可另案请求被告省中医院继续给付五到十年的残疾赔偿金。原告林祥瑞遂诉至本院，要求被告省中医院支付十年的残疾赔偿金。2010年10月9日，本院作出（2010）七法民初字第70167号民事调解书，由被告省中医院分次支付原告林祥瑞十年的残疾赔偿金。该调解书现已履行完毕。现原告林祥瑞仍然健在，故诉至法院，要求判决。另查明，原告林祥瑞每月均按时领取养老金。2020年10月，原告林祥瑞领取的养老金为3975.50元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者伤残赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告林祥瑞已经两次起诉并两次获赔残疾赔偿金，且其具有稳定的生活来源，不符合应当继续赔偿残疾赔偿金的条件，故对原告林祥瑞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告林祥瑞的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告林祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7363号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路****,统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波能大食品股份有限公司，住，住所地浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区/div> 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 被告：宁波大塘港现代农业科技有限公司，住，住所地浙江省象山县定塘镇漕港村/div> 法定代表人：葛信忠。 被告：宁波鑫亿鲜活水产有限公司，住，住所地浙江省象山县东陈乡王家村/div> 法定代表人：韩昌茂。 被告：郑仁能，男，1969？年？7月10日出生，汉族，住象？山县。 被告：韩昌茂，男，1970？年？5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：葛信忠，男，1977？年11月25日出生，？汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波能大食品股份有限公司、宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、葛信忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法向原告象山县中小企业融资担保有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山县中小企业融资担保有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 何蓓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11519号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶笃旺，男，1974年4月2日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶笃旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶笃旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶笃旺偿还华融公司借款本金100978.11元、利息18324.83元、罚息38221.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶笃旺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.叶笃旺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，华融公司与叶笃旺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向叶笃旺发放贷款150000元。叶笃旺还款至2018年6月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，叶笃旺尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息18324.83元、罚息38221.03元。此后叶笃旺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶笃旺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶笃旺清偿借款本金100978.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为33103.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶笃旺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息和罚息33103.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶笃旺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1737元，由被告叶笃旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9027号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王正正，住址：沈阳市大**。被告:郝倩倩，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王正正、郝倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4009号 原告：袁海，男，生于1972年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李智华，女，生于1977年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告袁海、李智华诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智华及原告袁海、李智华的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8800元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《房屋认购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8800元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，房屋认购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁海、李智华返还房屋维修基金及契税8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2770号 原告：刘福铭，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路**楼**。 法定代表人：车洪格尔，该公司负责人。 委托代理人：郑洋，该公司职工。 原告刘福铭为与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘福铭及委托代理人李营，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人郑洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福铭诉称：原告在2018年12月20日到被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司从事车险事故协勘员工作，月工资2500.00元，2019年8月工资调整为3000.00元。2020年3月被告无故清退原告，被告尚欠原告工资款3650.00元；原告在被告处工作已15个月，被告没有给原告交纳社会养老保险和签订正式劳动合同，根据法律规定被告无故清退原告应依法给付原告解除劳动合同经济补偿金6000.00元；根据法律规定应当加倍给付原告14个月工资款为42000.00元。因原告从事车险查勘工作全年无休息日，根据原告工作性质和被告应给付原告伙食补助费、交通费、通讯费；根据法律规定被告应给付原告节假日加班工资。辽阳市劳动争议人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2020）第387号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付拖欠原告刘福铭2020年2月部分工资款650.00元；3月工资款3000.00元；合计3650.00元；二、请求法院依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金3000.00元×2年=6000.00元；三、请求法院依法判决被告未与原告签定劳动合同加倍给付原告14个月工资为3000.00元×14月=42000.00元；四、请求法院依法判决被告周六、周日加班工资100.00元×15月×8天=12000.00元；节假日加班工资100.00元×25天×2=5000.00元；通讯费150.00元×15月=2250.00元；伙食补助费200.00元×15月=3000.00元；交通补助费100.00元×15月=1500.00元；合计23750.00元；以上4项共计75400.00元。 被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：根据仲裁裁决书，原告与我公司并非劳动关系，请求人民法院依法驳回起诉。 本院经审理查明，原告刘福铭于2018年底到被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司进行劳务，主要劳务工作内容为事故勘查，双方没有签订书面协议。 原告刘福铭的银行流水记录显示，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付其工作报酬金额起初为2500.00元/月，之后调整为3000.00元/月左右。 2020年7月2日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会根据原告刘福铭的申诉请求作出辽市劳人仲字〔2020〕第387号仲裁决定书，其主要内容认定本案被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司依法制定的考勤制度、奖惩制度等规章制度并不适用于本案原告刘福铭……双方之间不符合劳动关系的构成要件。 本院所确认的上述事实有原告刘福铭出具的身份证、仲裁裁决书及送达回证、银行流水、证人出庭证言，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的打卡记录、会议照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告刘福铭主张与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间存在劳动关系，但被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该事实明确予以否认。根据原告刘福铭自身工作的实际情况，即未签订劳动合同、欠缺考勤记录、没有保险缴纳记录，单位例会出席资格不清等，故应认定被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司并未按照劳动关系的要求对原告刘福铭进行管理。此外，依据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系……应当建立职工名册备查。由于被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的职工考勤情况表并没有原告刘福铭的工作考勤记录，且原告刘福铭提供的微信信息内容，仅能够表明其工作期间的一般状况，而并不能作为劳动关系成立的事实依据，因此本院综合以上查明的事实情况，认定原、被告双方并不构成劳动关系，故原告刘福铭的诉讼该请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘福铭的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘福铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2171号之一申请执行人：淮安市金源典当有限公司，统一社会信用代码91320800762443174R，住所地淮安市经济开发区。法定代表人：周建国，该公司董事长。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800792320802J，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。申请执行人淮安市金源典当有限公司与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初10905号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人返还其借款193万元及利息（2014年12月11日至2017年1月9日、2017年1月10日至实际给付之日期间利息，分别以200万元和１９３万元为基数，按月利率２%计算）。案件受理费减半收取11001元由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有车辆、不动产和有价证券登记信息；冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。4、通过线下查找，也没有查询到被执行人名下有判决主文第二项中的房产，查封了被执行人的三处房产，但系轮候查封，无处置权。通过关联案件查询，发现被执行人有33个作为被执行人、22个作为被告的关联案件，有多起执行案件被终结本次执行程序。5、通过上门查找，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产线索。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月十五日书记员  张 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6220号 原告：惠安县远强皮革商行，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村常常来酒楼对面，注册号350521600318647。 经营者：杨中惠，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈式玲，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省石城县。 原告惠安县远强皮革商行与被告陈式玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县远强皮革商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款74478元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告因需要多次向原告购买皮革，双方于2019年1月7日进行结算，被告确认结欠原告货款74478元，以上事实有被告出具的欠条为据。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告货款。 被告陈式玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款74478元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买皮革，双方于2019年1月7日进行结算，被告结欠原告货款74478元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款74478元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款74478元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年8月21日原告起诉催告之日起的逾期付款损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈式玲应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县远强皮革商行货款74478元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月21日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661.9元，减半收取830.95元，由被告陈式玲负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县远强皮革商行预交的1661.9元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年十月十六日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9676号 原告：李秀斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王爱生，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李秀斌与被告王爱生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，李秀斌在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李秀斌撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计402元，由李秀斌负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2233号罪犯赵旭明，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)保刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43068元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭明在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年11月因犯敲诈勒索罪被河北省高碑店市公安局劳动教养一年。于2000年10月解除教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5700号 原告：程波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：唐友忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：张涛、王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：孙士信，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告程波、唐友忠诉被告孙士信、龚伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程波、唐友忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初753号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人东强，男，1969年10月26日生于江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系上海茂翼投资管理有限公司负责人，户籍所在地江苏省海门市，居住地江苏省海门市，2018年2月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年6月8日被取保候审，同年12月29日被解除取保候审，2019年5月9日被取保候审，2020年1月17日被决定继续取保候审。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人东强犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人东强及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年9月间，被告人东强在本市虹口区吴淞路XXX号XXX室、XXX室经营上海茂翼投资管理有限公司(以下简称茂翼公司)，在茂翼公司未获得相关金融许可的情况下，以转让常州强钰威尼斯大酒店债权为由，雇佣工作人员通过电话推介等形式，公开向社会不特定公众宣传固定利率为5.9-10%的理财产品。经审计，茂翼公司共吸收公众存款人民币31,689,160.38元，尚未兑付金额为人民币30,137,119.93元。2018年2月23日，被告人东强被公安人员抓捕归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人东强及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证人张某1、王某某、沈某某、张某2、刘某某、汪某某等人的证言，及提供的《投资咨询与管理服务协议》《回购承诺函》《收款确认书》《债权债务转让协议》等材料，证人张某3、葛某某的证言，茂翼公司及常州强钰威尼斯大酒店有限公司的工商档案资料，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人东强与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人东强犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人东强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人东强到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人东强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  吴 鹏人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1982号 原告：车扶民，男，汉族，1963年1月28日出生，居民，住临洮县。 被告：张元龙，男，汉族，1962年7月13日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告车扶民与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告车扶民到庭参加了诉讼，被告张元龙经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 车扶民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元龙偿还原告车扶民借款本金57600元及利息1460元，（利息暂计算至2020年5月25日，此后利息按年息6%的标准，计付至付清之日）共计59060元；2、诉讼费等由被告张元龙负担。事实和理由：2016年12月5日，被告张元龙向原告车扶民借款30000元，双方约定借款期限为十五天，车扶民当天将30000元借于被告张元龙，借款到期后，经原告车扶民多次催要未果，后被告张元龙于2019年2月3日出具借条一张，确认借原告车扶民的本金30000元、按月息2%计算后的利息以及车扶民索要借款的花费等共计57600元。并承诺于2019年12月25日前还清。借款到期后，经原告车扶民多次催要未果。现起诉，请求如前。为支持其主张，原告车扶民向本院提交如下证据：1、车扶民的身份证复印件一份，拟证明车扶民身份情况；2、张元龙出具的借条原件二份，拟证明：2016年12月5日，被告张元龙向原告车扶民借款30000元，双方约定借款期限为十五天，车扶民当天将30000元借于被告张元龙，借款到期后，经原告车扶民多次催要未果，后被告张元龙于2019年2月3日出具借条一张，确认借原告车扶民的本金30000元、按月息2%计算后的利息以及车扶民索要借款的花费等共计57600元。并承诺于2019年12月25日前还清等事实；3、证人刘某,4的证言，拟证明借款到期后向张元龙主张的事实。 张元龙未应诉、也未答辩。 本案在庭审质证过程中，车扶民对法庭依职权调取的张元龙的身份证复印件无异议。张元龙经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的基本情况；2、2016年12月5日，被告张元龙向原告车扶民借款30000元，双方约定借款期限为十五天，车扶民当天将30000元借于被告张元龙，借款到期后，经原告车扶民多次催要未果，后被告张元龙于2019年2月3日出具借条一张，确认借原告车扶民的本金30000元、按月息2%计算后的利息以及车扶民索要借款的花费等共计57600元。并承诺于2019年12月25日前还清事实；3、借款到期后，车扶民向张元龙主张的事实。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年12月5日，张元龙向车扶民借款30000元，双方约定借款期限为十五天，车扶民当天将30000元借于被告张元龙，借款到期后，经车扶民多次催要未果，后张元龙于2019年2月3日出具借条一张，确认借车扶民的本金30000元、按月息2%计算后的利息以及车扶民索要借款的花费等共计57600元。并承诺于2019年12月25日前还清。借款到期后，经车扶民多次催要未果。本案在审理过程中，车扶民对其诉讼请求予以变更，明确表示要求张元龙给付其借款本金30000元，并按年利率的6%承担自2017年1月5日至实际给付之日的利息。本案因张元龙经公告传唤未到庭，故未进行调解。 上述事实有：双方当事人的身份证复印件，借条二张，车扶民的陈述，证人刘某,4的证言等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张元龙在借款到期,车扶民要求其偿还借款本息后，至今仍未偿还的行为属违约行为，应相应承担违约责任,对车扶民主张的借款本金30000元予以偿还。车扶民要求张元龙按年利率的6%承担自2017年1月5日至实际给付之日的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。 综上所述，车扶民要求张元龙偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元龙于判决发生法律效力后10内偿还车扶民借款30000元，并按年利率的6%承担自2017年1月5日至实际给付之日的逾期利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，公告费560元，由张元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  罗军生 人民陪审员  安理康 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年十月九日 书 记 员  龙 渊
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1368号 申请人：侯丙军，男，1970年11月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：卢建仁，男，1962年5月28日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：卢香忙，女，1963年3月8日出生，汉族，现住。 原告侯丙军与被告卢建仁、卢香忙民间借贷纠纷一案，申请人侯丙军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢建仁、卢香忙名下银行存款486000元或查封其名下车辆、房产。申请人侯丙军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢建仁、卢香忙名下银行存款486000元（期限一年）或查封其名下车辆（期限二年）、房产（期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王星月
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初565号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄伟明，男，1969年11月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日21时20分许，被告人黄伟明酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从漳州市芗城区由西往东方向行驶，至芗城区“聚丰源超市”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄伟明血液中乙醇含量为105.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄伟明违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人黄伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄伟明认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议本院对被告人黄伟明判处拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4106号原告：绍兴市上虞明瑞化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇联江村230号。法定代表人：罗永明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程垠、程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告:吴卫红，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绍兴市上虞明瑞化工有限公司（以下简称明瑞公司）与被告吴卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日编立诉前调案号，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审判，于2020年10月12日、2020年10月30日公开开庭进行了审理，明瑞公司委托诉讼代理人程垠、程梦琦到庭参加诉讼，吴卫红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。明瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴卫红支付明瑞公司货款1704649.5元及自应付款日至实际清偿日止的利息损失（本金1439699.5元自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率或银行间同业拆借利率LPR的1.5倍暂计算至2020年6月30日为人民币335590.97元；本金231550元的利息自起诉日按银行间同业拆借利率LPR计算至实际清偿日）；2、本案诉讼等费用由吴卫红承担。事实与理由：2016年1月至2018年3月，吴卫红向明瑞公司购买布匹染料，明瑞公司按照吴卫红要求发送贷物，业务往来期间，吴卫红支付了部分货款，剩余部分货款未支付。2017年2月24日，吴卫红向明瑞公司出具欠条，载明“今欠绍兴市上虞明瑞化工有限公司染料共计人民币壹佰肆拾叁万玖仟陆佰玖拾玖元正。”2017年2月24日对账后，吴卫红又陆续向明瑞公司购买货物，至2018年3月，吴卫红结欠明瑞公司货款1704649.5元，至今仍未支付。明瑞公司多次向吴卫红催要剩余货款未果，故向法院，请求判如所请。吴卫红庭后辩称，欠款是新嘉力印染有限公司所欠的货款，应由新嘉力印染有限公司承担。绍兴市上虞明瑞化工有限公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明2017年2月24日吴卫红出具欠条，载明欠款1439699.5元的事实；2、销货清单一组，证明2017年3月至2018年3月，明瑞公司向吴卫红供应了价值264950元的货物。吴卫红未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。庭审后，经吴卫红质证，其对上述二组证据的真实性无异议，但认为欠款是新嘉力印染有限公司所欠的货款，应由新嘉力印染有限公司承担。经本院审查，明瑞公司提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2与本案无关联，本院不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月开始，明瑞公司与吴卫红发生布匹染料业务关系，明瑞公司按照吴卫红要求发送货物，业务往来期间，吴卫红支付了部分货款。2017年2月24日，经双方结算，吴卫红向明瑞公司出具欠条，载明“今欠绍兴市上虞明瑞化工有限公司染料共计人民币壹佰肆拾叁万玖仟陆佰玖拾玖元正。”此后，明瑞公司多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，明瑞公司与吴卫红之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方经对账确认欠款金额，但未约定还款时间，吴卫红应在明瑞公司催讨后及时归还货款。对于明瑞公司要求吴卫红给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴卫红未按时支付货款，给明瑞公司造成损失，明瑞公司要求吴卫红承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴卫红出具的欠条上未约定还款时间，明瑞公司在庭审中未提交催讨欠款的证据，本院于2020年8月5日收到明瑞公司的起诉材料，本院酌定吴卫红自2020年8月5日起，支付明瑞公司利息损失以本金1439699.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于明瑞公司要求吴卫红支付2019年3月以后所发生业务的货款。明瑞公司提交证据供货清单上需方单位是“新加力”，吴卫红对该货款也不认可，明瑞公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫红于本判决生效后十日内支付原告绍兴市上虞明瑞化工有限公司欠款本金1439699.5元，承担逾期付款造成绍兴市上虞明瑞化工有限公司利息损失，从2020年8月5日起，以本金1439699.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款实际清偿之日止；二、驳回绍兴市上虞明瑞化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11561元，诉讼保全费5000元，合计16561元，由原告绍兴市上虞明瑞化工有限公司承担4875元，由被告吴卫红承担11686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年十月三十日书记员  张玮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6019号 原告：楚登坤，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：邱振伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告楚登坤与被告邱振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚登坤到庭参加诉讼。被告邱振伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚登坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5400元，利息自2020年2月15日起按月息3分计算共计：35400元整。事实与理由：原告因朋友介绍，与被告相识。被告因赵集好又多超市进货，于2020年1月15日向原告借款现金30000元，约定月利息3分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告邱振伟未作答辩，亦未提举证据。 经审理查明：原告楚登坤经朋友介绍，与被告邱振伟认识。2020年1月15日被告邱振伟因经营赵集好又多超市需要资金，向原告楚登坤借款30000元，当日原告通过微信向被告邱振伟转账30000元。同日双方签订个人借款合同一份，载明“个人借款合同出借人（甲方）：楚登坤电话：188××××0152身份证号码：3416231997××××××××借款人（乙方）：邱振伟电话：183××××7936身份证号码：3412271979××××××××根据《中华人民共和国合同法》及其他法律的有关规定、甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同、以兹共同遵守。一、借款金额1、人民币叁万元整（小写：30000元）、甲方需在2020年1月15日将借款金额全额支付到乙方指定收款银行账号：微信转账二、借款用途：赵集好又多（经营支出）三、还款日期和方式：1、乙方须于2020年2月15日前一次性付清全部借款金额，乙方应将还款金额全额还至甲方指定收款银行账号：利辛县建设银行。四、借用年利率为36%、从出借人通过借款之日起计算、利息按月支付、首次利息支付时间为2020年2月15日、乙方提前还款的、按实际借款期间计算利息。五、保证金及违约责任1、甲方质押乙方借款金额的10%作为还款保证金、（乙方正常还款无逾期情况下给与退还）2、乙方需按合同约定时间及时还款、如有逾期、每天按照借款金额的百分之三加收逾期费用3、如借款人未按照合同还款、担保人承担连带偿还责任。六、争议解决方式本合同履行过程中所发生的争议、双方若协商不成、双方同意乙方向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人签字：邱振伟借款日期：2020年1月15日担保人签字：身份证号码：联系电话：”。审理中，原告楚登坤要求被告邱振伟偿还利息按照月息3分计算从2020年1月15日起至2020年9月24日止。后经原告催要，被告邱振伟偿还利息2000元。现原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、个人借款合同、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月15日被告邱振伟向原告楚登坤借款30000元，有双方签订的个人借款合同、微信转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定还款期限为2020年2月15日，还款期限届满后，被告邱振伟未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故原告楚登坤请求被告邱振伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告楚登坤要求被告邱振伟偿还利息从2020年1月15日起至2020年9月24日止按照年利率36%计算，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原告楚登坤请求借款本金30000元的利息应当按照2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率16.6%计算，从2020年1月15日起至2020年9月24日止。被告邱振伟支付的利息2000元应予以扣除。被告邱振伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱振伟于本判决生效之日起五日内偿还原告楚登坤借款本金30000元及利息（利息按年利率16.6%计算，从2020年1月15日起至2020年9月24日止，履行中扣除邱振伟支付的利息2000元）； 二、驳回原告楚登坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告邱振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  李志宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初297号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人向某某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2020年6月25日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人杨涛。被告人张某某，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2020年6月25日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人杨林，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人向某某、张某某犯盗窃罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人向某某、张某某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月14日，被告人张某某、向某某相约到铜仁市碧江区盗窃金弹子盆栽，同年5月15日凌晨2时许，向某某驾驶贵Ｇ×××**奇瑞轿车载着张某某来到铜仁市碧江区XXXX有限公司附近，秘密潜入该公司的盆景园后，利用事先准备好的十字撬，将园内两棵“金弹子”盆景盗窃后抬上车，继续由向某某驾驶车辆逃离现场返回安顺。次日，向某某、张某某将盗窃得来的金弹子树种植在张某某家中。2020年6月24日，经正意价格评估集团有限公司认定：向某某、张某某盗窃的两棵“金弹子”盆景评估价格为：高160厘米，直径35厘米的“金弹子”盆景价格在13000元一18000元之间；高230厘米，直径20厘米的“金弹子”盆景价格在65000元一75000元之间。2020年5月20日，被盗的金弹子已发还被害人。公诉机关认为，被告人向某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人向某某、张某某被抓获到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人向某某、张某某分别判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人向某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人向某某的辩护人提出被告人向某某系初犯、偶犯的辩护意见。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，未造成严重损失，社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人张某某从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年4月份，被告人张某某、向某某在铜仁市碧江区路边的田里面发现有几十棵“金弹子”盆景，并用手机对“金弹子”盆景进行拍照。因需要钱，二被告人产生了盗窃“金弹子”盆景的想法。2020年5月13日，二被告人准备好十字撬，驾驶贵Ｇ×××**奇瑞轿车从安顺市来到铜仁市碧江区。2020年5月14日，被告人张某某、向某某驾车前往铜仁市碧江区。同年5月15日凌晨2时许，被告人向某某、张某某携带事先准备好的十字撬来到铜仁市XXXX有限公司附近，秘密潜入园地后，将园内的两棵“金弹子”盆景（一棵高160厘米，直径35厘米，一棵高230厘米，直径20厘米）挖掘并抬上车，然后驾驶车辆逃离现场返回安顺市。次日，被告人向某某、张某某将盗窃得来的“金弹子”种植在张某某家中。2020年5月19日，被告人向某某、张某某在被告人张某某家中被抓获归案，被盗的“金弹子”盆景已于次日发还被害人。2020年6月24日，经正意价格评估集团有限公司认定，被告人向某某、张某某盗窃的两棵“金弹子”盆景评估价格为：高160厘米，直径35厘米的“金弹子”盆景价格在13000元一18000元之间；高230厘米，直径20厘米的“金弹子”盆景价格在65000元一75000元之间。另查明：2020年9月11日，被告人向某某在值班律师周班睿的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月11日，被告人张某某在辩护律师杨林的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人向某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人向某某、张某某的户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，到案情况说明，发还清单，车辆登记表，认罪认罚具结书，证人常某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人向某某、张某某的供述及辩解，国正价黔毕鉴字［2020］267-25号价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人向某某、张某某在共同盗窃犯罪中，作用相当，均为主犯；二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；二被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人向某某、张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人向某某、张某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出二被告人均系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人张某某未造成严重损失，社会危害性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人张某某伙同被告人向某某盗窃数额达到巨大，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人向某某、张某某有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  卢亚琼人民陪审员  张春桃二〇二〇年十月十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12423号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘春光,男，汉族，1995年12月06日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市即发公寓4-312。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘春光小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币34756元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告34756元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34756元（39200元-4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春光于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取334.5元，由被告刘春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1479号 侯恩、杜文琼： 本院立案执行的侯恩与杜文琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40700.00元。经本院立案执行，减扣被执行人已自动履行8000元，现已强制执行到位32700.00元。本院已支付给申请执行人侯恩。至此，侯恩向本院申请执行的（2018）川0824民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1912号 申请执行人：吴良超，男，1971年12月25日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴春惠，女，1972年02月16日生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴良超与被执行人林华东、吴春惠民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3344号 原告：袁顺才，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张海波，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告袁顺才与被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告袁顺才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁顺才的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告袁顺才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁顺才负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。