山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5772号 原告：孙宝勤，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：张俊红，女，汉族，居民，住临沭县。 原告：孙某1，男，彝族，居民，住临沭县。 原告：孙某2，男，彝族，居民，住临沭县。 原告：孙某3，男，彝族，居民，住临沭县。 原告：孙某4，女，汉族，居民，住临沭县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：孙成军。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组，住所地临沭县石门镇东泉子埠村。 负责人：王庆同，村委主任。 第三人：孙克光，男，汉族，居民，住临沭县石门镇东泉子埠村。 原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组（下简称东泉子埠村民小组）、第三人孙克光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的委托诉讼代理人李佃真、孙成军及原告孙宝勤，被告东泉子埠村民小组负责人王庆同、第三人孙克光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.请求继续履行2004年10月26日孙成荣与被告订的土地承包合同；2.要求被告及孙克光返还承包地约8亩（东至李子亮的人口地、西至原孙宝勤坝子西边的坝堰、南至承包地头边界、北至路边），并赔偿经济损失3000元。事实和理由：2004年10月26日，孙成荣与被告签订了为期20年的土地承包合同，承包范围东至李子亮的人口地、西至原孙宝勤坝子西边的坝堰、南至承包地头边界、北至路边，共约8亩的土地，承包费1000元一次性交清，内容详见合同书。合同签订后，孙成荣一直耕种管理该土地。2016年6月孙成荣因病去世。其承包的土地由其亲属即原告方继续管理耕种。2020年春天，孙克光突然耕种孙成荣承包的土地，原告方予以制止，孙克光告诉原告，被告已经将该土地另行发包给了孙克光，拒绝原告继续管理耕种土地。原告找到被告负责人，被告答复当时孙成荣承包土地的情况不清楚，才又承包给了孙克光。现在知道土地还有4年到期，答复孙克光3年的合同到期后，再将该土地交付给原告耕种管理余下的4年。但拒绝现在返还原告承包土地。另补充该承包合同涉及的全部承包土地以前就系孙宝勤承包耕种管理，其承包地上的河坝系孙宝勤建设使用。后来因两村滚地将该承包地滚入被告村民小组，被告考虑上述情形就将承包地又发包孙宝勤的儿子孙成荣，但不包括河坝及其河沟。 东泉子埠村民小组辩称，原告所述部分不属实，原告亲属孙成荣的承包合同来历不明，在正常情况下应是先写字后盖章，孙成荣的合同盖章存疑，我村认为合同不生效。同时2020年春天村委另行发包土地时已告知原告拿正常手续找我们核实，但原告在村委发包几个月后才拿着手续主张权利，原告的合同来历不明，我们存疑。不同意原告的诉讼请求。 孙克光述称，我没有意见。我拿钱承包了村委土地，谁输谁赢与我无关。原告要求我把地拿出来，得看村委怎么赔我，如果原告赢了，村委赔我钱，如果村委赢了，我还接着种地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2004年10月26日孙成荣与东泉子埠村民小组签订的土地承包合同，东泉子埠村民小组质证称，以我眼看是先盖章后签名，同时合同上部和落款乙方孙成荣名字字体不一样；同时据了解那年9月份就换届了，孙成荣是10月26日签的合同，这是换届以后的，对该合同效力不认可。对书面证明，东泉子埠村民小组质证称，只有以前两个村书记的签名，但是未加盖两个村的村委章，也没有写证明人，不认可。对孙克光提交的土地承包经营权发包合同，原告质证称被告与孙克光签订的合同原告方不知情，认为该合同是无效合同。 结合举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的土地承包合同已加盖原临沭县石门镇东泉子埠村村民委员会公章，且该合同已经履行多年，东泉子埠村民小组虽有异议，但未提交证据证实质证意见，该土地承包合同能够证实原告的主张，予以确认。东泉子埠村民小组对原告提交的书面证明的质证意见，符合法律规定，该证明与本案无关联性，不予确认。对孙克光提交的土地承包经营权发包合同，能够证明2020年3月孙克光与村委签订涉案土地承包合同，对其效力本案不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2004年10月26日，孙成荣（乙方）与原临沭县石门镇东泉子埠村村民委员会签订土地承包合同，村委将原孙宝勤坝子处荒沟一道承包给孙成荣，合同约定承包期限为20年，自2004年10月26日起到2024年10月26日止，承包范围为此荒沟东至李子亮东块人口地地头、西至原孙宝勤坝子西边坝堰、南至承包地头边界、北至路边。承包价格1000元，承包费一次付清。第五条第二款约定，承包期内不受村委换届等任何其他原因无故终止合同。如有违约，违约方应支付承包款及其他开荒造地费的违约金，以所用款项的5倍赔偿。 合同签订后，孙成荣一次性交清承包费，对涉案土地进行管理经营。2016年孙成荣去世，其第一顺序继承人为父亲孙宝勤、母亲张俊红，儿子孙某1、孙某2、孙某3及女儿孙某4。涉案土地由孙成荣继承人继续管理耕种。原告陈述2019年10月份，原告进行土地管理耕种时，东泉子埠村委予以阻止。 2020年3月30日，东泉子埠村民小组（甲方）与孙克光（乙方）签订农村土地承包经营权发包合同，约定甲方将位于××镇××村村××亩土地承包经营权发包给乙方（其中6.5亩土地四至东至路、南至沟、西至沟、北至路，1.3亩土地四至东至孙希连、南至沟、西至沟、北至小路），承包期限为3年，自2020年3月30日至2023年3月30日，每亩每年由乙方支付甲方租金300元。该承包合同的承包地均包含在孙成荣承包的荒沟范围内。承包合同签订后，孙克光在涉案土地种植了一季花生，收获后现未耕种。东泉子埠村民小组自认涉案同类同地块土地每年每亩承包费300元。 庭审中，东泉子埠村民小组主张原告提交的土地承包合同上的公章是真的，但合同是假的，未能提交任何证据证实。原告主张因被告违约行为造成的损失为3000元，未能提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。本案中孙成荣与东泉子埠村签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后孙成荣已经按照合同约定交纳了承包费，东泉子埠村民小组也按照合同约定将承包范围内的土地交付孙成荣管理经营。孙成荣去世后，孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4作为孙成荣的第一顺序继承人，请求在承包期内继续承包涉案土地，符合法律规定，应予支持。但东泉子埠村民小组在六原告继续管理经营涉案承包土地过程中，未与六原告协商一致，将涉案承包合同范围内的土地发包给孙克光，违反了合同约定及法律规定，东泉子埠村民小组应将涉案土地交回原告管理经营。因涉案土地现由孙克光管理耕种，应由孙克光将涉案土地上的附着物清理后将土地返还六原告。东泉子埠村民小组将涉案土地违法另行发包具有过错，给原告造成的损失应由东泉子埠村民小组赔偿。孙克光对于原告的损失无过错，无需承担赔偿责任。原告主张造成的经济损失为3000元，未提交证据证实。本院酌定按照东泉子埠村民小组自认的涉案同类同地块土地每年每亩承包费300元计算原告的损失，即原告的损失为300元×7.8亩×1年＝2340元。原告、东泉子埠村民小组的其他主张未提交证据证实，不予采信。孙克光与东泉子埠村民小组的承包合同纠纷可另行主张。 综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙成荣与被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组于2004年10月26日签订的土地承包合同，由原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继续履行至承包期届满。 二、被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组、第三人孙克光于本判决生效后三十日内将涉案土地上的附着物清除，将土地约7.8亩（其中6.5亩土地四至东至路、南至沟、西至沟、北至路，1.3亩土地四至东至孙希连、南至沟、西至沟、北至小路）交付原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。 三、被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4经济损失2340元； 四、驳回原告孙宝勤、张俊红、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程