wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22881号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴绪富，男，1972年8月23日出生，汉族，居民身份证地址：江西省赣州市会昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计354249.44元，其中本金为290000元、分期手续费为4006.8元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为15161.94元、违约金为45080.7元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月22日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××00，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计354249.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计354249.44元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告应被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪富应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金290000元、分期手续费4006.8元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为15161.94元、违约金为45080.7元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3307元，由被告负担。原告已预交受理费3307元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2388号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：王纪强。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王纪强保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1474号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王纪强确认结欠原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代偿款24130元，于2020年6月至2020年12月每月月底前分别支付原告3000元，于2021年1月31日前支付原告3130元。二、案件受理费404元，减半收取202元,由被告王纪强负担，于2020年6月30日前支付至原告指定上述账户。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、如被告王纪强未按约履行上述任何一期付款义务，需另行承担违约金4000元，届时原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有权就被告王纪强全部应付未付款项、违约金及本案案件受理费一并申请强制执行。四、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的28332元，被执行人应当负担执行费325元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月17日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月17日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏X**，查封期限截至2022年9月22日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年9月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行无不动产登记，后本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据赣榆区自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉明
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1995号 申请执行人：钱洪勇，男，1970年3月出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被执行人：吴亮，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴亮银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2781号 申请人：胡永海，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人胡永海于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币30500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永海财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币30500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4650号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张衡，男，1986年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告张衡信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金65749.74元、利息1420.35元（截止到2020年7月10日）、违约金1164.89元、手续费1373.73元，以上共计：69708.71元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日、2019年3月23日，被告分别向原告申请办理三张金穗贷记卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××68、62×××46、62×××06的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告透支借款本金65749.74元、利息1420.35元、违约金1164.89元、手续费1373.73元，以上共计：69708.71元。原告为此提起诉讼。 被告张衡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡信用卡申请表三份、身份证复印件一份、确认送达地址承诺函三份、照片三份、交易明细三份、透支余额欠息证明三份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告主张被告承担案件受理费771元。 本院认为，被告所签信用卡申请表系当事人真实意思表示，对消费、还款、利息、违约、提前还款均作了明确约定，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告张衡用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告张衡偿还相应欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张衡偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金65749.74元、违约金1164.89元、手续费1373.73元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张衡支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息1420.35元及自2020年7月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定计算的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告张衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  路楮楮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3864号 原告：刘明朵，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘明亚，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘明朵与被告刘明亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘明朵到庭参加诉讼，被告刘明亚经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明朵向本院提出诉讼请求：1.判令刘明亚偿还借款本金180000元;2.本案诉讼费用由刘明亚承担。事实和理由:刘明朵与刘明亚系同村村民，2016年,刘明亚因做生意缺乏资金向刘明朵借款180000元,口头约定月息2分。刘明朵通过银行转账将款项出借后，刘明亚书写借条一份。期间,刘明亚支付1万元后未再支付分文。刘明朵经多次催要无果,故依法提起诉讼。 刘明亚未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，陆冉因做生意需要资金向刘明朵借款180000元，由刘明亚代收前述款项并提供保证担保。期间，经刘明朵要求，刘明亚于2016年2月24日将原借条抽回，另行更换了借条，具体内容为“借条今借到刘明朵现金壹拾捌万元整（180000.00）暂定为9月1日之前付清借款人：刘明亚2016年2月24日”，出具前述借条时刘明亚偿还了刘明朵10000元。后续钱款，刘明朵经多次向刘明亚催要无果,故依法提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应受其约束。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，刘明朵在与陆冉、刘明亚产生民间借贷法律关系、保证合同关系后，刘明朵作为债权人与保证人刘明亚另行商定由刘明亚取回原借款凭证并重新出具“借条”承担偿还责任符合法律规定，故对于刘明朵诉请刘明亚偿还款项，本院予以支持。关于偿还金额，刘明朵称借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明；刘明亚在更换“借条”时支付给刘明朵10000元，该款项并未从原180000元借款金额中扣除，根据一般生活经验可以认定该10000元是用于支付该借款产生的利息，故对于刘明朵要求刘明亚偿还借款本金180000元，本院予以支持。刘明亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明亚偿还原告刘明朵借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由刘明亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十月九日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2087号 原告：涂炳坤，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省三明市。 被告：郭新富，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告涂炳坤与被告郭新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂炳坤到庭参加诉讼，被告郭新富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂炳坤向本院提出诉讼请求：1.郭新富偿还借款50000元及其利息11000元（从2019年9月7日起算至2020年7月6日止，按月利率2%计算），合计61000元，并支付自2020年7月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.郭新富承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，涂炳坤将第1项诉讼请求变更为：郭新富偿还借款50000元及其利息6400元（从2019年9月7日起算至2020年7月6日止，按月利率1.28%计算），合计56400元，并支付自2020年7月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）。事实和理由：2015年6月7日，郭新富向涂炳坤借款50000元，并向涂炳坤出具一份借条，约定借款期限1年，月利息1000元。借款后，郭新富未能按约履行还款义务。截止2020年7月6日，郭新富尚欠涂炳坤借款50000元及其利息6400元，合计56400元，该款经涂炳坤多次催讨未果，遂诉至本院。 涂炳坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信聊天记录截图八份，证明郭新富向涂炳坤借款50000元、利息每月1000元及借款到期后涂炳坤有向郭新富主张权利的事实。郭新富未予质证。对涂炳坤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，郭新富以经营店铺需要周转金为由向涂炳坤借款50000元，并于借款当日向涂炳坤出具一份借条，双方约定借期1年，利息每月1000元。借款后，郭新富仅向涂炳坤支付截止2019年9月6日的利息。从2019年9月7日起至2020年7月6日止，郭新富尚欠涂炳坤借款50000元及其利息6400元（按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，即按月利率1.28%计算），合计56400元。 本院认为，涂炳坤与郭新富因借贷而产生的债权债务关系明确，郭新富应当偿还借款。涂炳坤的利息主张不违反法律规定，故涂炳坤要求郭新富偿还借款50000元及利息6400元，合计56400元，并支付从2020年7月7日起至本案借款还清之日止利息（按月利率1.28%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郭新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭新富应于本判决发生法律效力后三十日内偿还涂炳坤借款本金50000元及其利息6400元，合计56400元，并支付自2020年7月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由郭新富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾海鹰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初578号原告：李素霞，女，1953年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：靳恩宇，男，1955年4月25日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。被告：李书元，女，1943年3月31日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告李素霞与被告李书元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞委托诉讼代理人靳恩宇、被告李书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10，000.00元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告向李素霞借款人民币10，000.00元，当时协议上月利率5分，未约定借款期限，后来急需用钱，遂向被告多次向索要，被告均以无能力偿还为由至今未偿还借款。李书元辩称，原告所说不属实。2015年李书元通过别人介绍认识靳恩宇，因李书元文化水平不高，就让靳恩宇帮其写材料，2015-2018年李书元让靳恩宇写了400多份材料，且都是按照每份的价钱给靳恩宇付费。到2018年，靳恩宇又写了一个承诺书，关于如果官司打赢了，怎么分配，李书元按照他所写的抄一遍，所有的材料都是靳恩宇写的，这三张欠条，也是靳恩宇写完之后李书元抄的，标点符号啥都没有改，但李书元没拿过一分钱，其精神有问题，是冤枉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并载卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，李书元向李素霞借款10，000.00元，并为其出据借据一张，内容为：“今在李素霞手中借人民币一万元整〈壹万元〉每月按5分利息付款。借款人李书元.2018年10月20号留笔”，此笔借款本息，李书元至今未偿还李素霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为李素霞与李书元之间的借款关系是否存在。根据谁主张谁举证的原则，李素霞提交一份借据以证明借款事实存在，李书元对该份借据当庭认可，并表示是其亲自所写，但辩解该借据是由李素霞丈夫靳恩宇书写后让其抄写，其精神有问题，本人未拿到一分钱，借款事实不存在，李书元提供的证据不足以证明其辩解理由成立，故该辩解不予采纳，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事法律责任，依据现有证据可以确认李素霞与李书元存在民间借贷法律关系，李书元应及时偿还借款本金10，000.00元，逾期还款应承担违约责任。关于借款利息的给付，李素霞与李书元在借据中约定5分利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故李书元应自借款之日起，按年利率24%计算支付利息，逾期利息按借款期限内利率计算。综上所述，李素霞要求李书元偿还借款本金及利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告李书元于本判决生效后十日内偿还原告李素霞借款本金10,000.00元，并自2018年10月20日起至借款全部结清之日止，以借款本金10,000.00元为基数，按年利率24%计算向原告李素霞支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李书元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  许常辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3478号原告：刘立侠，女，1971年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：陈超群，男，1996年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。法定代表人：赵发坤，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路以北润和园**楼**。负责人：漆家强，该公司经理。原告刘立侠与被告陈超群、徐州新沃运力汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘立侠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立侠撤诉。审判员  焦罗二〇二〇年十月八日书记员  刘静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2204号原告：杨自燕，女，汉族，1985年11月6日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告杨自燕诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自燕的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币10329.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨自燕在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨自燕在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨自燕从2016年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款6885.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告10328.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为6885.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨自燕工资款人民币6885.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨自燕逾期付工资补偿金人民币3442.8元；三、驳回原告杨自燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执299号被执行人：马某某。本院执行的马某某开设赌场追缴违法所得一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182刑初126号刑事判决书，被执行人应当缴纳违法所得20，169.91元，并承担本案执行费203元，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某银行账户内存款20，372.91元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十四日书记员  温艳超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6019号原告:汪承富，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人曹吉文，河南冠南律师事务所律师。被告:陈传银，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省固始县。被告:汪云霞，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省住河南省固始县。二被告共同委托诉讼代理人陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。本院在审理原告汪承富诉被告汪云霞、陈传银退伙纠纷一案中，原告汪承富于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪承富撤回起诉。案件受理费减半收取3470元，由原告汪承富负担。审判员  陈刚德二〇二〇年十月十五日书记员  李 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢136号之一 申请执行人：安徽金豆装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**阜口路**雅典国际家具建材城****,统一社会信用代码91341200MA2RMXKC0B(1-1)。 法定代表人:管成芳,系公司董事长。 委托代理人：刘兵，系该公司职工。 被执行人：王坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽金豆装饰工程有限公司与被执行人王坤为建设工程合同纠纷一案中，查封被执行人王坤与案外人汤汉丽按份共有的位于安徽省颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都-皇府上郡的房屋一套（不动产权证书号990XXXXX），现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王坤与案外人汤汉丽按份共有的位于安徽省颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都-皇府上郡的房屋一套（不动产权证书号990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 余 光 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3333号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：石杰，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县城头区，现居住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人石杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终766号 上诉人（原审原告）周玉冰，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区民政局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**。 法定代表人罗忠建，局长。 原审第三人谢栋才，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审第三人谢科伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人周玉冰因诉被上诉人成都市青羊区民政局婚姻行政登记一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周玉冰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周玉冰自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人周玉冰撤回上诉。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周玉冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十月九日 书记员  杨姣姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2601号被执行人：郝宏战。被执行人郝宏战罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初583号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郝宏战未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝宏战银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执异字第8号案外人:刘信芳，女，1932年2月10日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办河东街居民，现住延安市宝塔区融信园小区。申请执行人：刘维新，男，1958年2月11出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，延川县供电公司职工。被执行人：南华峰，男，1961年10月11日出生，汉族，大禹街道办居民，现羁押于延安监狱。本院在执行刘维新申请南华峰民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于延川县河东鑫园小区4号楼108门面房，案外人刘信芳于二〇二〇年十月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘信芳称，延川县人民法院于2020年9月4日查封了位于延川县河东鑫园小区4号楼108门面房，该房产属于案外人所有，其并未赠与他人，也未对该财产进行分割，故要求法院停止该执行行为，解除对该房产的查封。案外人提交证据如下：1、陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执462号之一执行裁定书，以此证明该房产已经被查封，并且证明法院也认可该财产属于案外人财产。2、延川县房屋征收管理办公室证明一份，以此证明延川县人民法院查封门面房属于案外人刘信芳所有。申请执行人刘维新辩称，延川县人民法院所查封房产是案外人刘信芳在南华峰因与文和平债务要求申请执行人担保，如果申请执行人清偿了南华峰的债务，同意将其名下属于南华峰的房产5号楼2单元302室和门面房一间归申请执行人刘维新，申请人已经将南华峰欠文和平债务清偿，故应该执行该房产。申请执行人刘维新向本院提交的证据：1、南华峰承诺书一份，以此证明如果刘维新清偿了南华峰欠文和平的债务，自愿将其母刘信芳分给南华峰的延川县河东房产过户给刘维新。2、高士忠代笔书写、刘信芳签名向延川县房屋征收办出具的证明一份，以此证明刘信芳名下有南华峰房产5号楼302室，4号楼下门面房一间属于南华峰。本院查明，2012年延川县房屋征收办对延川县河东房屋进行征收，延川县房屋征收办对该房屋进行了摸底调查、勘丈。2012年12月20日，延川县房屋征收办与刘信芳签订了产权调换协议书，后该房产确定在刘信芳名下有延川县河东鑫园小区5号楼4单元301、401室，面积各为99.96平方米；5号楼2单元302、402室，面积各为99.56平方米；4号楼107、108门面房。该证据均来自延川县房屋征收办。本院认为，物权法规定房屋是以登记为确权的唯一有效途径，现查封的房产未办理不动产登记，但在执行中以刘信芳赠与南华峰的房产进行查封，显然不符合法律规定，况且案外人对赠与和分产予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执462号之一执行裁定书的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  闫耀辉审 判 员  贺军宁人民陪审员  刘海强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张雨航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4945号原告：韩述庆（曾用名王浩东），男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省新乡县，确认地址为柘城县未来大道心诚律师所。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：雷法根，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告韩述庆与被告雷法根建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩述庆的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告雷法根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩述庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告承包被告雷法根在柘城县北湖升级改造项目湖中路路西由南向北栈道工程，被告拖欠原告钢筋加工及安装人工费用38000元，2020年6月6日还款10000元，余下的28000元经多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告雷法根未作答辩。庭前本院通过电话就涉案情况向被告进行了询问。被告雷法根表示：涉案欠条系其出具，后支付10000元，但其与原告之间不存在涉案工程上的合同关系，与原告存有涉案工程合同关系的第三人退出时，工程款并未结清，其承接涉案工程后，与原告就涉案工程由原告继续施工的价款问题未能协商一致，其曾因原告就涉案工程款问题阻挠其正常施工而报案，并无奈向原告出具涉案欠条，欠条载明数额高于原告所施工的工程量对应的工程款，不应予以支持。原告韩述庆向本院提供的证据：2020年3月10日被告向原告出具的欠条一份。证明在柘城县北湖升级改造项目湖中路工程中，被告拖欠原告工程款38000元，仅偿还了10000元，现还下欠28000元。被告雷法根未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韩述庆又名王浩东，曾在柘城县北湖升级改造项目中的湖中路路西栈道工程中从事钢筋加工及安装，被告于2020年3月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王浩东柘城县北湖升级改造项目，湖中路路西向南往北栈道工程，钢筋加工及安装人工费用38000元，大写叁万捌仟元整，自即日起1个月之内付清（如甲方付工程款，按比%付违）。欠款人：雷法根，2020年3月10号，139××××****。”。该款后经原告催要，被告仅支付10000元，余下的28000元未能支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、本院庭前向被告询问涉案情况的电话录音光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现下欠原告涉案钢筋加工及安装的人工费28000元，有被告向原告出具的欠条、原告当庭陈述及本院庭前向被告询问涉案情况的电话录音为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付欠款28000元的诉请予以支持。对被告在本院庭前电话询问中提出的相关抗辩意见，由于被告对涉案欠条系其出具的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人，知晓或应当知晓向原告出具欠条的法律后果，且涉案欠条的出具在性质上属于其对涉案款项具体数额的结算与确认；对其该项抗辩意见，由于原告不予认可，在被告未能提供充分证据予以证实的情况下，仅凭其单方陈述，不能证明涉案欠条上载明的欠款数额是否属于据实结算以及存在胁迫或其他应当予以重新结算的相关情形等，亦不能对抗被告自己签字确认涉案欠条的效力，至于原、被告之间是否签订了涉案工程的相关合同或存在实际上的合同关系，不能排除涉案欠条系被告因基于债务转移、债务加入的法律关系或与其他权利义务人之间实体法律关系形成后而向原告所出具的可能，并不影响其应当履行的涉案款项支付义务，故本院对其该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷法根于本判决生效之日起十日内向原告韩述庆支付钢筋加工及安装的人工费28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告雷法根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十月十九日书记员  王养凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异819号 案外人：张晓钰，女，汉族，1977年2月12日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人张晓钰对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目21-12101室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人张晓钰以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张晓钰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1439号原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人：王佩华,该公司职员。被告：辽源市龙山区百信超市。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告辽源市龙山区百信超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元缓交不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十日书记员  刘春雨
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执527号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：武换生，男。被执行人：武成喜，男。被执行人：武全明，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初784号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人武换生、武成喜、武全明送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武换生、武成喜、武全明应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金200000元，利息48453.34元，案件受理费2483元，以上共计250936.34元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武换生、武成喜、武全明在银行的存款250936.34元或查封、扣押、冻结被执行人武换生、武成喜、武全明所有的价值250936.34元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1331号申请执行人：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：张延发，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路通阳委**。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人祖健等7人与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司7件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村有三处不动产，于2020年10月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1329、1330、1331、1332、1333、1334、1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵  泰  全
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2705号原告：贾克涛，男，1978年11月10日出生，汉族，现住德州市禹城市。委托诉讼代理人：孙宁，男，1984年5月8日出生，住禹城市城区。被告：孙东建，男，1989年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告贾克涛与被告孙东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贾克涛于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾克涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾克涛撤诉。案件受理费1500元（已减半收取），财产保全费1195元，共计2695元，由原告贾克涛负担。审判员  高成修二〇二〇年十月十九日书记员  于 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2245号 申请执行人：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张强，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余兰兰申请执行其与张强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4542号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在银行的存款102550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1383号原告：张爱莲，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县，身份证号码：372928196801261744。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执行证号：31529062110616。被告：陈感月，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张爱莲与被告陈感月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托诉讼代理人陈秀丽、被告陈感月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息，利息按月利率1%自借款之日起计算至双方约定的2019年12月31日前，之后的利率按照双方约定的月息2分计算至实际还款之日止；2一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日被告向原告借款5万元，口头约定月息1%，2012年10月30日前还清。借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。2019年12月，被告为原告出具还款计划，承诺2019年12月底最低还1万元，利息仍按约定的月息2%计算。但是被告仍然一分不还。被告陈感月辩称：答辩人借原告的钱时是高利贷，口头约定借款利息为月息5分，当时给答辩人给原告出具了5万元的借条，原告只给了答辩人45000元，2018年（具体几月份记不清了）还给原告1000元，2020年4月27日通过微信支付原告2000元，2019年（具体几月份记不清了）答辩人给原告出具了还款计划，承诺2019年12月底最低还1万元，如还不上按2分息。因此，应从2020年1月1日起按月息2分计息。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、被告为原告书写的借条一份。证明被告于2012年10月11向原告借款5万元，因此双方形成了合法的民间借贷关系，借款事实存在；同时双方约定了还款期限，被告已构成了逾期还款。2、被告为原告出具的还款承诺书一份。证明被告承诺2019年12月底之前最低还款1万元，如还不上按2分计算利息。同时证明该还款协议书，视为对上述借款的重新确认，还款计划书是对上笔债务的重新确认。诉讼时效期间应从该还款计划书的时间重新计算。经被告质证对上述证据无异议，故原告提交的上述证据应认定为是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，为有效证据。原告认可被告已支付借款利息4000元。本院认为：被告向原告借款后，没有按照约定返还借款，应当承担违约责任。原告诉称被告向其借款时，口头约定了借款利息为月利率1%，被告不予认可，原告也未提交相应证据，本院不予采信。故原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。因原被告双方约定了借款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。因双方没有约定逾期利息，故被告为原告出具承诺书之前的逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算。被告为原告承诺还款期限后应按月利率2%计算逾期还款利息。被告辩称其为原告出具的借据上的借款数额为5万元，但原告实际支付被告借款45000元，且已支付原告三个月的借款利息7500元，原告不予认可，被告也没有提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈感月于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张爱莲借款本金5万元及逾期还款利息，利息以5万元为基数，2012年10月31日至2019年12月31日的利息按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，2020年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，被告已支付原告的4000元予以扣除。二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈感月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 李 成 玉人民陪审员 马 华 丽二〇二〇年十月九日书 记 员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5201号 原告：滨州市滨城区豪杰沙场。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处皂刘村建材市场。统一社会信用代码92371602MA3GKTEM49。 经营者：张国彬，男，1975年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：山东蓝海装饰有限公司。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370500564085548P。 法定代表人：崔伟强，执行董事兼经理。 原告滨州市滨城区豪杰沙场与被告山东蓝海装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告滨州市滨城区豪杰沙场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区豪杰沙场撤回起诉处理。 审判员  延新干 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2827号原告：章长华，男，1978年8月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被告：吴子彪，男，1980年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章长华与被告吴子彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章长华到庭参加诉讼，被告吴子彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还原告货款144150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年起送稀释剂给被告喷漆用，到2019年1月29日，被告欠原告货款127500元，并出具欠条一张。后来被告通知原告，这张欠条先保留，以后拿货都现金支付。到2020年1月份，被告拿了原告16650元材料未付款。被告共欠原告货款144150元，该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴子彪未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年起，被告吴子彪在原告章长华处赊购稀释剂。经双方结算，被告吴子彪于2019年1月29日向原告章长华出具欠条一份，载明欠到原告127500元的事实。出具欠条后，被告未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告吴子彪欠原告章长华货款127500元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告2020年1月份再次向原告赊购材料款16650元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予确认，原告主张被告支付该部分货款的诉请，本院不予支持。被告吴子彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴子彪于本判决生效后五日内向原告章长华支付货款127500元；二、驳回原告章长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告章长华负担167元，被告吴子彪负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：915002336710140245。负责人程铁蓉，行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：傅宗桥，男，生于1985年10月16日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称“邮政银行忠县支行”）与被告傅宗桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行委托诉讼代理人周德鸿到庭参加诉讼，被告傅宗桥经本院传票传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月27日的透支本金11615.90元、利息1733.81元、费用（违约金）1826.03元，共计15175.74元；2.请求判令被告支付原告2020年7月28日起至债务全部偿清之日止，以本金11615.90元为基数按日息万分之五计算的利息、复利；3、由被告负担为实现债权产生的律师费1500元；4由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月14日，被告傅宗桥递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申办信用卡，经审核后获得原告批准，为被告发放了卡号为XX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，自2018年4月19日起，开始透支逾期，截止2020年7月27日透支本金11615.90元、利息1733.81元、费用（违约金）1826.03元，共计15175.74元。经多次催收未果后，原告为维护自己合法权益，故起诉来院。原告邮政储蓄银行忠县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票等证据。被告傅宗桥未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。本院经审理查明：2015年9月14日，被告傅宗桥填写《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审查同意，向被告傅宗桥发放信用卡一张，卡号为XX。被告傅宗桥启用该卡后，截止2020年7月27日共欠原告信用卡透支本金11615.90元、利息1733.81元、费用1826.03元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》主要约定：......为免息还款期......如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；对于取款和转出转账交易，乙方应按照一定比例缴纳手续费......；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1500元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1826.03元实际系2018年4月19日后产生的违约金（滞纳金）。以上事实，有原告的当庭陈述以及举示的证据予以佐证，本院确认并记录在卷。本院认为，被告傅宗桥向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告傅宗桥持卡消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告傅宗桥在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告傅宗桥偿还信用卡透支本金11615.90元，给付截至2020年7月27日的利息1733.81元，以及2020年7月28日起，以透支本金11615.90元为基数，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告关于违约金的主张，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告作为金融机构，应当严格遵守上述规定，故原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，双方并没有就违约金内容重新约定，故本院不予支持。同时，鉴于公平公正的考虑，原告主张的利息与复利总和，不应超过立案时四倍一年期贷款市场报价利率（15.4%）计算的数额。关于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约明确约定了律师费的负担原则，且经本院审查，该收费标准较为合理，故本院予以支持。被告傅宗桥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅宗桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2020年7月27日的信用卡透支本金11615.90元，以及以未偿还本金为基数，按信用卡领用合约计算的（暂计至2020年7月27日的利息、复利为1733.81元，2020年7月28日后按未偿还本金为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利）利息、复利，但利息及复利总金额不得超过按年利率15.4%计算的数额；二、被告傅宗桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告傅宗桥负担67元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆忠县支行负担23元。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十月十九日书记员  秦晓红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2841号原告：李春波，男，1996年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：游志安，男，1984年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告李春波与被告游志安承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波、被告游志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月21日在原告处喷涂放花盆的架子600个，单价为29元，每个加小工打磨费260元，共计17660元，已经支付了8000元，剩余9660元未付。2020年4月24日，被告再次在原告处喷涂放花盆的架子40个，每个单价29元，共计1160元。综上，被告尚欠原告10820元未付，该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告游志安辩称，原告的产品质量不合格，现在都生锈了。当时答应28元一个，后面又加了1元钱的价，还要加小工的打磨费，这些我都同意。主要是花箱下面的架子锈掉了。480个喷漆，120个颜色有误，我让其返工。本院经审理查明，2020年1月21日，被告游志安在原告李春波处喷涂放花盆的架子600个，约定每个29元，另加小工打磨费260元，共计17660元。后被告向原告支付了8000元，剩余9660元未付。2020年4月24日，被告要求原告将喷好漆的40个架子换一种颜色，约定每个29元，共计1160元。综上，被告尚欠原告10820元，该款由双方在微信聊天中予以确认。后被告一直未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告游志安尚欠原告李春波喷漆款10820元，有微信聊天记录及庭审陈述等为证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所喷漆的架子生锈，导致其无法结到尾款，但其所举证据不足以证明架子生锈与原告施工有关，故此对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：限被告游志安于本判决生效后五日内向原告李春波喷漆款10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告游志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5575号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月娇，江苏海越律师事务所实习律师。被告:江苏海韵国际旅游有限公司，住所地江苏省南通市海安市海安镇中坝南路******。法定代表人：姚淦。原告周丕海诉被告江苏海韵国际旅游有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周丕海以证据原件未带到庭，故先撤回起诉，待后再诉为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  王冬二〇二〇年十月二十二日书记员  盛琰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢616号申请执行人杜振泉，男，1965年8月12日生，汉族。被执行人贾美龙，男，1972年9月20日生，汉族。本院在执行申请执行人杜振泉与被执行人贾美龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3205号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾美龙在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  魏巍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3226号 上诉人（原审原告）：段立海，男，1962年9月25日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：尚锋，男，1962年5月12日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：丁成立，男，1946年6月26日出生，汉族。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段春杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人段立海、尚锋、丁成立因与被上诉人段春杰合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初562××民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段立海、尚锋、丁成立及其共同委托诉讼代理人周林、被上诉人段春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段立海、尚锋、丁成立上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判段春杰偿还与段立海、尚锋、丁成立合作期间卖得的面粉款51250元人民币;2.一、二审诉讼费由段春杰承担。事实和理由：段立海、尚锋、丁成立与段春杰系合作关系，2000年段春杰购买面粉设备，因缺乏资金，找到段立海、尚锋、丁成立协商入股，段立海、尚锋、丁成立与段春杰签订入股合同书，合同约定“有段立海、尚锋、丁成立兑现金，段春杰兑设备，盈利五股分成，凡入股人，经济平均投入，亏损盈利平均分享，负责保管经济者，如，钱款被盗遗失等，有保管者，自当承担(其中包括外出送收货物者）”。2000年春季经段春杰发往新疆面粉465袋，加上运费成本为18900元；同年夏季段立海、尚锋、丁成立与段春杰算帐结算，段春杰仍欠合伙面粉厂32350元，这样两笔账总计51250元。上述段春杰欠面粉款51250元的事实，在谯城区人民法院（2019）皖1602民初8879号民事判决尚锋起诉段立海和段春杰合伙纠纷庭审笔录中有明确记载，笔录中第三页第16行中段春杰明确认可“新疆的面粉款我也没有要回来”。一审庭审中段春杰对“面粉厂开始-春杰交账”中欠段立海、尚锋、丁成立32350元面粉款一事否认自己签名，不予认可。但在谯城区人民法院(2019)皖1602民初8879号案件庭审笔录第四页第19行中段春杰对“面粉厂开始-春杰交账”中欠段立海、尚锋、丁成立32350元面粉款“予以认可”。综上所述，由于一审中段立海、尚锋、丁成立没有出示上述证据，导致判决对其不利，现段立海、尚锋、丁成立有足够证据，证明自己的一审诉讼主张，请求二审法院支持其上诉请求。 段春杰辩称，上诉的事实与实际不符，面粉厂是段春杰自己干的，1997年建厂一直干到1999年底因经营不善不打算干了，2000年初段立海、尚锋、丁成立找到段春杰说由他们兑钱，段春杰兑机器再一起收点麦继续干试试，但是段立海、尚锋、丁成立兑资金时段春杰不在现场，也没参与，具体兑多少资金段春杰也不清楚，其三人所兑的资金也无段春杰签字认可。2000年8月份段春杰上新疆办事离开面粉厂，当时段春杰把所有的账目和公章都移交给会计段立海，在移交之前结账是不赔不赚，段立海、尚锋、丁成立继续经营，后因尚锋认为自己入股款未取回，就委托大队出面调解，因账目都在段立海处，由村委会组织四个合伙人和村委会会计徐坤进行了算账，大家都没看懂账就没算账，村委会说调解最后也没调解成功。段立海、尚锋、丁成立提交的面粉厂开支-春杰交账结算单，是段立海提交给村委会的，至于他们是何时结算的段春杰不知道，一直到立海开庭时段春杰才见到这个结算单。按照段立海在（2019）皖1602民初8879号案件时的答辩意见，自认总收现金179753元，支出175540.7元，剩余4212.3元，证明面粉资金全部回笼。段立海、尚锋、丁成立所述结账单中下欠32350.4元，具体是谁结算的、什么时间结算的、结算时间谁在都不清楚，段春杰未在结算单中签字，故不认可。段立海、尚锋、丁成立所称发往新疆的面粉，应提供证据证明由谁经手的谁来承担这个债务。 段立海、尚锋、丁成立向一审法院起诉请求：1.判令段春杰偿还与段立海、尚锋、丁成立合作期间卖得的面粉款51250元；2.本案诉讼费由段春杰负担。 一审法院查明：段春杰与段立海、尚锋、丁成立于2000年合伙在亳州市谯城区暗楼开办面粉厂，由于经营不善，后合伙终止。段春杰、段立海、尚锋、丁成立未能就合伙终止事宜达成合意，段立海出具证明一份，段春杰未签名确认。现段立海、尚锋、丁成立以段春杰尚欠面粉厂51250元为由向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因段立海、尚锋、丁成立提供的证明、合伙结算单均无段春杰签名确认，且段春杰对三人诉求的债务不予认可，段立海、尚锋、丁成立亦未能提供充分证据证明其所主张的事实，故对段立海、尚锋、丁成立的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回段立海、尚锋、丁成立的诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由段立海、尚锋、段春杰共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：段立海、尚锋、丁成立二审提交的亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8879号民事判决书及庭审笔录复印件各一份，对其真实性予以认定，但因双方均陈述四合伙人并未最终结算，故对其证明目的不予认定。段春杰二审提交的（2019）皖1602民初8879号案件中段立海的答辩意见，因段立海陈述是其个人经手的账目，并不包含合伙项目的所有账目，对其证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉合伙协议是否经过结算，段立海、尚锋、丁成立的诉讼请求是否应当支持。段立海、尚锋、丁成立提供的《面粉厂开始—春杰交帐》结算单并无四合伙人共同签字确认，上诉人陈述未签字的原因是因面粉厂还有新疆的欠账未要回，合伙关系还未结束，之后四合伙人也未进行过结算。被上诉人段春杰虽辩称2000年8月离开面粉厂时已经进行过结算，面粉厂不赚不赔，所有账目和公章已移交给会计段立海，但未提交证据证明在其离开面粉厂时四合伙人之间进行了结算，且其在庭审中也陈述尚锋曾委托村委会组织四合伙人算账，最终因大家没看懂账而未算成。由于终止合伙后未对合伙事务进行结算，段立海、尚锋、丁成立要求段春杰偿还合作期间所卖面粉款51250元证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，段立海、尚锋、丁成立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1081元，由上诉人段立海、尚锋、丁成立负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月十九日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保310号申请人：徐州誉展工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王衍营，该公司经理。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，该公司经理。被申请人：农工商房地产（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈宏泽，该公司经理。申请人徐州誉展工程机械有限公司诉被申请人上海农工商建设发展有限公司、农工商房地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州誉展工程机械有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求保全冻结两被申请人的银行存款61545元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人上海农工商建设发展有限公司、农工商房地产（集团）有限公司银行存款61545元或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初113号原告：姚丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁循善律师事务所律师。原告姚丽萍与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本案于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚丽萍，被告置业公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿装修损失30324元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告店铺漏雨，导致屋内墙体被泡，地面积水，空气净化器、猫柜、窗帘都被水泡（原告是开宠物店）。事情发生以后，原告与被告沟通无果，一直拖延至今。鉴于原告店铺是营业场所，无奈自己重新装修店里。2019年7月19日被告在地下车库施工时，从下往上砸眼，钻穿了我店里的地面，打到地面屋里全是胶，也砸坏了我屋里的电路和空调电线，导致空调损坏。双方多次沟通未果，故诉至法院。被告置业公司辩称，本案系侵权损害赔偿纠纷。本案中有明确侵权人江苏住房建设集团有限公司，原告地面受损系该公司派来工人进行施工时造成的，且后期也是该公司派人与人协商理赔。我公司并非适格被告，原告主张漏雨系江苏住房建设集团有限公司住房防水质量不合格造成，应由该公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚丽萍系沈阳市于洪区阳光路36号15门1楼业主,被告置业公司系该房屋所在小区开发公司。2019年6月9日，因该房屋漏雨，造成室内装修及物品损失。庭审中，原、被告均确认漏雨系因房屋防水存在质量问题造成。经原告申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对其财产损失作出评估，该评估公司于2020年5月20日作出辽唯评报字（2020）第63号资产评估报告，评定原告因漏水造成的各项损失为30424元。原告为此花费鉴定费用2000元。另查明，原告与被告于2018年8月8日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区阳光路36号15门1楼（建筑面积89.23平方米），约定交付日期为2018年12月30日。涉案房屋《住宅质量保证书》中载明，“屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏”项目的质量保修期为5年；工程质量按照“建设单位对用户负责，施工单位对建设单位负责”的原则实行保修制度。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告均认可涉案房屋因防水质量问题导致漏雨，致使原告室内装修及财产遭受损失，且被告置业公司未提供证据证明涉案房屋漏雨系原告的过错行为导致，故被告应按照合同约定承担赔偿责任。关于被告主张涉案损失系案外人江苏省住建集团有限公司侵权行为造成，应由案外人江苏省住建集团有限公司承担赔偿责任的反驳意见，根据原告主张，案外人江苏省住建集团有限公司在施工过程中钻穿了原告店里的地面，导致原告室内地面、电路、空调电线及空调损坏，而本案原告主张的损失系因房屋漏水导致的损失，根据原、被告签订的商品房买卖合同及住宅质量保证书中约定，房屋质量问题应由建设公司，即被告对原告承担保修责任，故对被告的该反驳意见本院不予采纳。根据辽宁唯实信资产评估有限公司作出的资产评估报告，原告因涉案漏水事件导致的财产损失数额为30424元，故被告置业公司应赔偿原告经济损失30424元及鉴定费2000元。关于本案评估报告的采用问题，本院在案件审理过程中根据原告的申请，依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告家中因本次漏雨事件所致财产损失进行评估，该评估公司所出具的评估报告认为原告家中因涉案漏雨事件导致财产损失为30424元。原、被告在双方在收到评估报告后均未提出异议，被告在庭审质证过程中提出评估损失数额过高。本院认为，人民法院委托司法鉴定部门所作的鉴定结论是经具有专门知识的人员，通过专业的勘查、分析、鉴别所作出的，具有较强的证明力，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当认定该鉴定结论的证明力。辽宁唯实信资产评估有限公司针对本案所出具的资产评估报告并不存在不能采信的法定理由，故本院依法认定其证明力，对被告提出的鉴定结论数额过高的意见，本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚丽萍财产损失30424元，鉴定费用2000元。案件受理费535元,由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十月十二日书记员 黄凌艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5616号 申请人：周昱良，男，1985年09月15日出生，汉族，居民，住费县（蜀大侠火锅店）。 被申请人：宋鹏东，男，1994年01月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 公民身份号码：340321199401××××。 申请人周昱良与被申请人宋鹏东买卖合同纠纷一案，申请人周昱良于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋鹏东在金融机构的存款700000元予以保全。申请人周昱良已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋鹏东在金融机构的存款700000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人周昱良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋振一
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4246号申请人：陈某，男，1975年3月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：王某，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱区。申请人陈某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款6万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款6万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费620元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 颖
山东省高唐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1526司惩20号 被拘留人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张立友提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人张立友虚假报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人张立友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9040号申请人：潘丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：刘峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：罗华，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：卢家聪，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人潘丽与被申请人刘峰、罗华、卢家聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到申请人潘丽财产保全的申请，请求对被申请人刘峰、罗华、卢家聪价值36万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人潘丽的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、罗华、卢家聪的银行存款36万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  诸琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3320号原告：颜如生，男，1953年10月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：董其生，男，1956年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告：董彦斌，男，1982年10月19日出生，汉族，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告颜如生与被告董其生、董彦斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其生申请撤回对被告董其生、董彦斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜如生撤诉。案件受理费减半收取2110元，由颜如生负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十月十九日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终929号 上诉人（原审原告）：柯天生，男，1960年1月3日生，汉族，住阳泉市​。 委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国邮政集团有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区南外环路。 负责人：窦小勤，经理。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市桃北西路营业所，住所地山西省阳泉市矿区桥头街道桃北西路**。 负责人：徐雯慧，经理。 上诉人柯天生因与被上诉人中国邮政集团有限公司阳泉市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市桃北西路营业所财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柯天生上诉请求：撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初460号民事裁定，依法对本案继续进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，本案不属重复诉讼。另被告人王富英的诈骗犯罪行为利用了其系被上诉人工作人员的身份，以及被上诉人的场所、管理漏洞、信誉等条件，与被上诉人均有直接关系。 中国邮政集团有限公司阳泉市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市桃北西路营业所辩称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，上诉人既无附带民事诉讼权利也不能另提起民事诉讼；王富英犯罪行为与本公司管理制度无因果关系。 柯天生向一审法院起诉请求：依法判决二被告向原告赔偿损失115万元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，原告起诉被告要求赔偿的所涉款项115万元系邮政储蓄工作人员王富英实施诈骗所导致。2019年9月26日，本院就王富英犯诈骗罪一案作出（2019）晋0303刑初92号刑事判决，判决王富英犯诈骗罪;责令王富英退赔各受害人（包括原告柯天生在内）损失。该判决查明：“2016年7月份至2017年3月份，王富英以完成保险理财产品任务为由，使用伪造的中国人民人寿保险股份有限公司保险单据，在阳泉市矿区明珠大厦邮政储蓄所办公室内，骗取柯天生人民币115万元后，将所骗钱款据为己有。”证人证实：“王富英在2016年5月份之前在二矿营业所网点工作，后来就到了矿区分公司工作，因为年龄大了，就没有安排具体的工作”。王富英在该案中陈述：“我给周素耀、周素辉、王东升、柯天生办理的人保寿险的保险，保单和印章都是伪造的。根本没有这类保险，是我骗他们的。”据此可知，王富英诈骗原告的犯罪行为与二被告无关，且该刑事判决中对财产处理已涵盖了民事责任范畴。综上，原告就其同一事实提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回柯天生的起诉。 本院认为，本案中上诉人柯天生与被上诉人中国邮政集团有限公司阳泉市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市桃北西路营业所之间纠纷，起因于罪犯王富英（案发前为中国邮政集团有限公司阳泉市分公司职员）诈骗上诉人柯天生1150000元犯罪行为。两者在事实上虽有牵连，但不是同一法律关系，且据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，亦不构成重复起诉。上诉人柯天生与被上诉人中国邮政集团有限公司阳泉市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市桃北西路营业所之间经济纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初460号民事裁定； 二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二〇年十月十六日 书记员  李越梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初754号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高燕侠，女，1983年3月22日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生，住无锡市梁溪区。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人高燕侠犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高燕侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高燕侠于2020年4月25日1时38分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检高燕侠的血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人高燕侠到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询等书证，证人杨某的证言笔录，被告人高燕侠的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高燕侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高燕侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高燕侠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人高燕侠的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人高燕侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3677号 原告：黄凯强，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王林雪，女，汉族，1998年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：魏洁，女，汉族，1997年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄凯强与被告王林雪、魏洁买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄凯强撤回起诉。 案件受理费已减半收取753元，由原告黄凯强负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3677号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3194号原告：李某1，男，1958年2月11日出生，汉族，住周村区。被告：李某2，女，1986年3月1日出生，汉族，住周村区。被告：李某3，男，1992年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年十月十六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3395号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙立军，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现居住山东省济南市历城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙立军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙立军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2362号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：杨某某，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29607.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8689号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京准鑫汽配有限公司，统一社会信用代码9132011375945418X7，住所地南京市。 法定代表人：邢根生。 被告：邢根生，男，1965年10月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：方宝平，女，1968年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告南京准鑫汽配有限公司（以下至主文简称准鑫公司）、邢根生、方宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告准鑫公司、邢根生、方宝平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一偿还原告商业借款本金700000元及利息2055.05元、罚息13037.3元(利息、罚息暂计算至2020年9月7日）；并承担自2020年9月8日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息（具体标准按《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算）； 2、被告一承担原告因本次诉讼支付的律师代理费45000元; 3、被告二、三对上述债务在3715600元范围内承担连带还款责任； 4、原告有权对抵押物（位于南京市、变卖该抵押财产所得价款在1685600元范围内优先受偿； 5、三被告共同承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京准鑫汽配有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金700000元，支付利息2055.05元、罚息13037.3元，并继续支付自2020年9月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京准鑫汽配有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费45000元； 三、被告邢根生、方宝平对被告南京准鑫汽配有限公司的上述债务（包括案件受理费）在3715600元范围内承担连带清偿责任； 四、如被告南京准鑫汽配有限公司、邢根生、方宝平未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告邢根生提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款在1685600元范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11401元，减半收取5701元，由被告南京准鑫汽配有限公司、邢根生、方宝平共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁