wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2605号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：娄元永，男，1979年10月18日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋泽胜、周淑艳（实习），河南瑾轩律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张开专，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人娄元永因与被上诉人张开专买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。娄元永上诉请求：请求二审法院依法撤销通许县人民法院（2019）豫0222民初4537号民事判决，将本案发回原审判或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人张开专承担。事实和理由：一、被上诉人所主张的款项上诉人已经超额还清，对于超过的部分，上诉人在原审中也已经提出了反诉。原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实错误。上诉人给被上诉人出具借条后，于2015年上半年退还被上诉人现金80000元整，上诉人随后又以300克9999黄金饰品（价值135000元）、标价55万18K彩金珠宝一件（进价163000元）及标价22万A货糯种翡翠观音一件（进价30000元）抵偿被上诉人的欠款。上述黄金及珠宝合计价值为328000元，加上上诉人偿还的现金80000元，已超出被上诉人的300000元债权，超出108000元，上诉人就超出部分在原审时已经提出反诉。二、原审法院在上诉人没有自认黄金价值的情况下，强行认定黄金价值是70000元，并且认定上诉人与被上诉人均认可黄金抵偿70000元，原审法院在认定该项事实上存在重大错误。被上诉人拿走的黄金是300克，被上诉人称只拿走257克左右，在数量上双方都没有形成一致。在黄金价值上，上诉人从未自认以被上诉人拿走的黄金抵偿70000元，并且上诉人在反诉状中明确300克黄金的价值是135000元。在上诉人未跟被上诉人就黄金价值形成一致的情况下，原审法院本院认为部分却强行认定“且双方亦认可本诉被告娄元永已给付本诉原告张开专80000元和本诉被告娄元永抵偿的70000元黄金”，这是没有任何依据。三、被上诉人所主张的债权已经超过法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权。张开专辩称，上诉人上诉意见无事实依据，不能成立。上诉人系成年人，若还清欠款不可能不收回其所写借条，或让被上诉人出具结清证明。被上诉人认可已偿还15万，上诉人上诉所称的珠宝饰品只是暂时放于被上诉人处，并非以物抵债，待上诉人还清欠款后被上诉人马上归还。本案未超诉讼时效，被上诉人对黄金克数认可257克，并非300克。张开专向一审法院起诉请求：判令娄元永偿还欠款150000元及利息。诉讼费用由娄元永承担。一审法院认定事实：2014年下半年，张开专在与娄元永协商后欲购买实属被告所有的一辆大众轿车，双方商议车辆价值300000元。后张开专认为该车辆存在问题就不在购买该车辆，就要求娄元永返还购车款300000元。娄元永当时未返还该购车款，于2015年1月15日为张开专出具借条一份，该借条显示：“今借到张开专现金叁拾万元整（300000.00），借款人：娄元永2015年1月15日”。后被告娄元永返还原告张开专现金80000元。2015年7、8月份，张开专到娄元永经营的珠宝店讨要下欠的220000元，娄元永没有现金给付，同意用珠宝店里黄金抵偿70000元，张开专认为娄元永无现金可偿还，也同意其用黄金折抵现金70000元。后娄元永又将珠宝店里的一件彩金珠宝、翡翠观音挂件交给张开专。现张开专以娄元永除给付的80000元现金和抵偿的价值70000元的黄金外，仍应偿还150000元为由诉讼来院，诉讼期间，娄元永提起反诉，要求判令张开专按黄金及珠宝的价值向娄元永折价返还108000元。一审法院认为，张开专诉求娄元永偿还借款，因娄元永认可其出具的借条，且双方亦认可娄元永已给付张开专现金80000元和娄元永抵偿的70000元黄金。故对张开专要求娄元永偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于张开专诉求的利息问题，因双方并未约定利息，故对其该项诉求，原审法院不予支持。对娄元永要求张开专按黄金及珠宝的价值向反诉人折价返还108000元的反诉请求，因张开专仅认可黄金折抵70000元，其它的珠宝、翡翠挂件是双方约定为了尽快还款而抵押给被反诉人的。反诉人娄元永亦未提供相关证据证明其主张，故对娄元永该反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告娄元永于判决生效之日起五日内偿还本诉原告张开专人民币150000元；二、驳回本诉原告张开专的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告娄元永的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本诉诉讼费3300元，由本诉被告娄元永负担；反诉诉讼费减半收取1230元，由反诉原告娄元永负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人娄元永主张已以黄金300克抵部分债务，但一二审均未提交证据证明。被上诉人张开专认可收到价值70000元的黄金257克。对于张开专的自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，娄开永免于举证。但对于上诉人主张的张开专收到的另外43克黄金以及价值，仍负有举证责任。因其未能举证证明上述事实及意见，根据法律规定，应当承担不利后果。一审据此认定娄元永以黄金抵债70000元符合法律规定，本院对上诉人该上诉意见，不予支持。关于上诉人娄元永所提以交付于张开专的两件珠宝抵债的意见，张开专不予认可，主张两件珠宝仅存放于张开专处，愿意待娄元永偿清债务后即时归还。娄元永未提交证据证明其已与张开专达成以物抵债的协议，对其以此为由所提上诉意见，本院不予支持。待娄元永清偿欠款后，可依法自张开专处取回涉案珠宝。关于诉讼时效，娄元永向张开专所出具的《借条》上未约定还款期限，本案应适用20年最长诉讼时效期间，期间内债权人可随时向债务人主张债权。本院对上诉人关于诉讼时效所提上诉意见，亦不支持。综上所述，娄元永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由娄元永负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 刘慧丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3834号 原告：张民芳，男，汉族，1960年12月13日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被告：罗建辉，男，汉族，1970年9月6日出生，住辽宁省盖州市。 原告张民芳诉被告罗建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民芳，被告罗建辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民芳向本院提出诉讼请求：1.支付工程款70075.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，原告与被告签订绥中电厂《钢结构加工安装协议》，该《协议》总金额为14万元，之后因设计变更增加2.10万元，合计16.10万元，被告预付给原告5万元。2020年7月21日钢构件进场，根据《钢结构加工安装协议》，钢构件进场被告应向原告支付至协议总额的75%即12.075万元工程款，但是钢构件进场后被告无端指责构建存在质量问题拒绝支付工程款，并告知原告已将钢构件拉出现场。原告严格按照《钢结构规范》及图纸要求做构建加工，不存在质量问题。对构建外观感图纸没做要求，即使被告在钢构件进场后提出此要求，原告也可在后期施工中做到位，被告不应该毫无根据地定性构件存在质量问题，并以此为由拒绝支付工程款。拒绝支付工程款是违约行为，未经原告同意强行将钢构件拉出现场不见踪影更是一种野蛮行为。被告拒绝按照《钢结构加工安装协议》支付工程款，钢构件不见踪影，原告多次向被告催要未果，无奈诉至贵院。恳请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告罗建辉辩称，我只是一个中间人，原告应该告天津行知建筑工程有限公司，实际上原告的钢结构是给他们做的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月，原告张民芳为承包方，被告罗建辉为发包方，双方签订《钢结构加工安装协议》，就钢结构制作安装达成协议，工程名称为绥中电厂二期工程配套码头安全文明生产标准化管理提升施工项目，具体约定：“一、协议内容：工程计价方式为固定综合单价……二、合同造价及结算方式：合同总价（暂定价）14万元……2.双方约定加工量/合同价变更原则按照设计变更及签证另行增减。三、构建款支付与结算：合同签订3个工作日内，甲方支付乙方总价的40%定金，构件出厂后支付至工程款总价的75%，安装完成后支付剩余的总价25%工程款。四、工期及运输方式：1.暂定工期7月9日开始供货，7月15日前安装完成。2.如甲方延期提货，需应不迟于7月15日前结清货款，延期支付部分需承担违约金5%/日。3.乙方负责运输。”后原告张民芳与被告罗建辉对合同内容变更设计，增加2.1万元工程款，合同价款共计16.1万元，被告罗建辉预付给原告5万元工程款。2020年7月21日，原告张民芳将钢构件进场，被告罗建辉主张钢构件未能达到设计标准将钢构件退场，且未按照合同约定给付原告张民芳工程款。现原告张民芳将被告罗建辉诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，原告张民芳与被告罗建辉签订《钢结构加工安装协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告张民芳按照合同约定将案涉工程钢构件进场，被告罗建辉应按照合同约定承担给付工程款16.1万元×75%-50000.00元=70750.00元的民事责任，故原告张民芳的诉讼请求本院予以支持。关于被告罗建辉提出原告张民芳提供钢构件质量不合格及自己仅是中间人、应当向天津行知建筑工程有限公司索要工程款的抗辩，因其未提供证据证明其抗辩，本院无法支持。 综上，原告张民芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗建辉于本判决生效之日起十日内给付原告张民芳工程款70750.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.00元，减半收取776.00元，由被告罗建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执537号申请执行人:李立智，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：左振忠，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。李立智与左振忠民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1026民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左振忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立智于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左振忠的财产进行了查控，查明左振忠名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得左振忠中国邮政银行账户中有存款1410元，财付通账户中有余额2068.67元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人李立智发放。另查明，被执行人左振忠目前下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人左振忠纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，并做出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人左振忠目前无其他可供执行财产，申请执行人李立智不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十月二十八日书记员  房 浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4333号原告：赵某太，女，汉族，生于1965年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：刘云福，男，汉族，生于1992年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。委托代理人及代理权限：罗胜文，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。被告：余某全，男，汉族，生于1970年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：赵润春，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告赵某太诉被告余某全健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨顺于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某太的委托代理人刘云福、罗胜文，被告余某全及其委托代理人赵润春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月17日，余某全在习水县大坡镇大坡村前进组小地名交路丝丫口的地方，因纠纷与村民赵某太发生抓扯，抓扯过程中，余某全将赵某太打伤，赵某太在习水县大坡镇卫生院住院治疗期间，被告从未到医院探望，对自己的过错不知悔改，赵某太被打伤后，习水县公安局大坡镇派出所接警查明案件情况后，作出习公（大坡）行罚决字[2019]4-1号行政处理决定书，对余某全罚款二百元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担侵权责任。原告因被告的违法行为遭受身体和心灵的伤害，虽然被告的违法行为被行政处罚，但给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告因殴打造成的经济损失11318.96元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、情况不真实，不同意赔偿费用，殴打事实不存在，被告没有殴打原告，是原告追打被告，被告为了躲避追打，跑到山林内，发现原告的次子在前方堵路，两母子商量好要殴打被告，被告横穿山林才躲过追打，后来派出所到场，被告才一起回到羊场。二、原告的事实理由不真实，原告与被告是相隔100米，原告跑到被告处，侵害了被告的权利，即使造成实际殴打，被告也是正当防卫，根据行政法第20条、民法通则128条规定，被告不予承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年6月17日18时，被告余某全在习水县大坡镇大坡村前进组小地名为路丝丫口的地方，因纠纷与原告赵某太发生抓扯，抓扯过程中，被告余某全用烫机将原告赵某太的手腕烫伤。原告受伤后前往习水县大坡镇卫生院住院治疗9天后出院，花费医疗费1450.96元。2019年4月24日，习水县公安局大坡派出所经调查后作出习公（大坡）行罚决字[2019]4-1号行政处罚决定书，决定对被告余某全处以罚款二百元。该行政处罚决定书作出后，被告余某全未提出异议。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。一、被告余某全于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某太各项损失共计3427.36元；二、驳回原告赵某太的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告余某全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十月二十八日法官助理王青书记员何相芹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3353号原告：胡占杨，男，汉族，1976年12月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰,河南箕城律师事务所律师。被告：付祖山，男，汉族，1968年7月28日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告胡占杨与被告付祖山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占杨及委托代理人宋梦兰，被告的委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占杨向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告付祖山支付原告货款328940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在西华县桥社区承包工程，原告为被告供应方木、模板。2018年7月18日通过结算被告共欠原告货款328940元，被告出具了结算单，原告多次催要，被告不给。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告付祖山辩称，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，被告欠原告的货款经原告同意已经转让给开发商和东桥社区，原告在2020年6月16日向法院提起诉讼时，明确向法院说明河南东方建设集团发展有限公司还款40万元，东桥社区建筑商还款20万元，由此可见，原告、东方公司、东桥社区建筑商对债权债务的转让认可，所以，原告起诉被告主体错误，应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、结算单（复印件）一份、原始票据4张。证明目的：被告购买原告的方木和模板，2018年7月18日通过结算还欠原告货款328940元。被告质证意见：对原始票据真实性无异议，结算单是复印件，无法核实其真实性，对结算单不予认可。2、委托书一份。证明目的：被告欠货款328940元的真实性，委托书的时间是2017年8月9日。被告质证意见：真实性无异议，委托书系债权转让的凭证，该委托书已经由被告向东方公司和建筑商提交，并且东方公司和建筑商有向原告付款的行为，所以债权债务的转让已经完成，原告再起诉被告没有任何事实和法律依据。被告向本院提供的证据材料有：1、起诉状一份。证明目的：2020年6月16日原告曾向法院起诉，在事实与理由部分原告明确认可东方公司向原告还款40万元，东桥社区建筑商还款20万元。原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，东方公司和东桥社区建筑商的还款与被告没有关系。2、银行流水一份。证明目的：2018年8月14日东方公司向原告汇款40万元。原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，东方公司的还款和东桥社区建筑商的还款与被告没有关系。经审核，原被告提供的证据具有客观真实，且与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2015年，被告付祖山及李世伟、张国生（已另案处理）分别在西华县桥社区承包工程，原告胡占杨为其供应方木和模板，货款未及时付清。2017年8月9日，被告付祖山向原告出具委托书一份，委托书内容为：“委托书，事由我付祖山劳务工程队9#、11#、12#购买供货商胡占杨的方木、模板余款叁拾贰万捌仟玖佰肆拾元整，由开发商支付给供货商胡赞（占）杨。该款项从付祖山的9#、11#、12#楼的工程劳务费中扣除。委托人：付祖山2017年8月9日。”2018年7月18日，被告付祖山向原告胡占杨出具结算单一份，结算单内容为：“结算单，西华县桥社区工地9#、11#、12#楼方木模板由胡占杨供应，总金额为427940元整，已付款99000元整，余额427940-99000=328940元整（叁拾贰万捌仟玖佰肆拾元整），以上结算属实，付祖山2018年7月18日。”后原告胡占杨持被告付祖山出具的委托书向开发商催要欠款，2018年8月14日河南东方建设集团发展有限公司支付原告胡占杨40万元，后来东桥社区建筑商姚二银支付原告胡占杨20万元。但东方公司和姚二银支付给原告的60万元款，未明确是替付祖山、李世伟、张国生分别支付多少货款。另查明，原告胡占杨起诉李世伟、张国生的两起案件，被告李世伟、张国生分别欠原告胡占杨货款334900元、218630元。本院认为，原被告双方的买卖关系，被告予以认可，被告付祖山购买原告的方木、模板尚欠货款328940元的事实，有原告供货的原始票据及被告付祖山向原告出具的结算单、委托书为凭，本院予以认定。被告向原告出具的结算单未注明付款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内予以支付，现原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告出具委托书的效力问题。委托书是被告单方向原告书写的，被告与开发商的工程款是否已经结算是开发商支付原告货款的前提，现开发商支付部分货款后明确表示不再支付原告货款，该货款仍应由被告付祖山支付。因原告得到的60万元货款，开发商及姚二银没有明确表明替付祖山、李世伟、张国生分别代付多少，所以，应按欠款比例分配付款金额，根据三人欠原告的货款金额，付祖山欠328940元，李世伟欠334900元，张国生欠218630元，付祖山应分配223649.53元，李世伟应分配227701.79元，张国生应分配148648.68元。所以，被告付祖山尚欠原告胡占杨货款328940元-223649.53元=105290.47元。原告要求被告支付328940元的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付祖山于本判决生效之日起十日内支付原告胡占杨货款105290.47元；二、驳回原告胡占杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，原告胡占杨负担3830元，被告付祖山负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月十日法官助理何团书记员赵工页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初302号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区嘉宝莉装饰材料商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市康安路**（新大发品牌装饰材料城ABW-05-01）。经营者：贾秀红。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市道里区嘉宝莉装饰材料商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初718号 原告吴红顺，男，1966年12月8日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 被告三峡新能源涞源发电有限公司，地址：涞源县北石佛乡石道沟村。统一社会信用代码：911306300911410358。 法定代表人韩树伟，该公司执行董事。 委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。 原告吴红顺与被告三峡新能源涞源发电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。双方希望日后协调处理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红顺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红顺撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴红顺承担。 审判员  刘建勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3485号 原告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道墨竹路**，统一社会信用代码913305235575459059。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：陈思思,浙江振源律师事务所律师。 被告：柴春丽，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：陈婷婷，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司与被告柴春丽、陈婷婷追偿权纠纷一案，原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院起诉，诉请本院判令：1.二被告归还原告代偿款657185.19元，并支付利息（自2020年7月24日起按银行同业间拆借利率的标准支付至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉嘉鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，柴春丽、陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年1月15日，原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定二被告通过商业贷款的方式购买位于××街道××路××号（清华园）6幢1-1101室的商品房一套。合同签订后，柴春丽向中国农业银行安吉县支行申请办理了按揭贷款，原告为柴春丽在中国农业银行安吉县支行的贷款提供连带保证。中国农业银行安吉县支行于2019年1月29日向柴春丽发放66万元、期限为300个月的个人住房贷款。但贷款发放后，柴春丽并未按约定每月归还贷款。2020年7月24日，中国农业银行安吉县支行因柴春丽未能履行义务，提前收回贷款，并从原告银行帐户扣除代偿款657185.19元，但后柴春丽未向原告归还代偿款，故纠纷成诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柴春丽向中国农业银行安吉县支行按揭贷款，安吉嘉鸿房地产开发有限公司作为保证人代其归还贷款本息共计657185.19元，其应及时向安吉嘉鸿房地产开发有限公司归还代偿款，柴春丽至今未能归还上述代偿款，其行为已构成违约，应立即支付安吉嘉鸿房地产开发有限公司代偿款657185.19元并支付利息。该笔债务系柴春丽、陈婷婷夫妻关系存续期间为购买共同所有房屋产生的债务，故应属夫妻共同债务。综上，本院对安吉嘉鸿房地产开发有限公司诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴春丽、陈婷婷归还原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司代偿款657185.19元及利息（自2020年7月24日起按银行同业间拆借利率标准计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费5185元（已减半），由被告柴春丽、陈婷婷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  虞雅茹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4745号原告：王某，女，汉族，1986年1月29日生，住郸城县。被告：徐某，男，汉族，1986年10月13日生，住湖北省监利县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓枫
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1206号 营山康华物业管理有限公司、蒲剑锋（曾用名蒲建国）： 营山康华物业管理有限公司与蒲剑锋物业服务合同纠纷一案，依据（2020）川13民终1603号民事判决书、（2020）川1322民初463号民事判决书，申请执行标的额5120.5元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行到位5195.5元，其中，案款5120.5元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将案款、案件受理费5145.5元转付给申请执行人营山康华物业管理有限公司指定收款人廖艺名。至此，营山康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川13民终1603号民事判决书、（2020）川1322民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5519号申请执行人：高锋，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：沈忆，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告高锋与被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0118民初19455号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告沈忆于判决生效之日起十日内归还原告高锋借款人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈忆负担。届期，被告沈忆未能履行还款义务。为此，权利人高锋于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人沈忆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈忆的户籍所在地上海市青浦区青松路****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、社保、证券及银行存款等信息后，本院于2020年9月30日冻结了被执行人沈忆在中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行的二个账户及在广发银行股份有限公司上海青浦支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人沈忆纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人高锋，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1865号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：庞某，住华亭市。被告：王某，住址同上。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞某、王某归还原告贷款本金60000元，利息20998.63元（暂计算至2020年7月31日，以后息随本清），本息合计80998.63元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告庞某、王某以修房为由，在原告处借款6.2万元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：贷款期限为两年（2015年9月18日起至2017年9月17日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。贷款已于2015年9月18日发放，并于2017年9月17日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分借款本金及利息，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告庞某、王某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1825元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀{文书日期}
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1251号 起诉人：赖荣辉，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 2020年10月23日，本院收到赖荣辉的起诉状。起诉人赖荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川庚林建设有限公司向原告返还投标保证金800000元、报名费2000元、资料费10000元，并承担上述款项从2015年3月30日至款项付清之日的资金利息（截至起诉之日约为20万元）；2.判令被告裴刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：为承建绵阳市经开区积家工业园二期建设项目，2015年3月30日原告通过被告裴刚向被告四川庚林建设有限公司缴纳投标保证金800000元，报名费2000元、资料费10000元。被告庚林公司将上述保证金缴纳给四川中恒融创投资集团有限公司，其后该工程并未中标实施。被告庚林公司也未向原告退还该保证金及报名、资料费，原告为收回投标保证金，进行了多次诉讼，最终生效的（2019）川07民终2870号民事判决书认定，向原告退还保证金的责任应由被告庚林公司承担。2015年4月9日，就投标事宜，原告与被告裴刚签订《合作协议》，约定被告裴刚负责投标事项，并确保投标成功，如投标不成功，投标造成乙方的经济损失由裴刚承担。故被告裴刚应当对投标保证金的退还承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地及合同履行地均不在本院的管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对赖荣辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨丽梅 书 记 员  王梦雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11086号原告：崔亚兰，女，1993年1月3日出生，汉族，住郑州市。被告：刘应，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告崔亚兰诉被告刘应服务合同纠纷一案中，原告崔亚兰于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘应的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔亚兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔亚兰自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十二日书记员  刘芬宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1448号原告：谢某，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙某1，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告谢某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人文珊红，被告龙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龙某2、婚生子龙某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年,原告与被告经人介绍认识，2010年底举办婚礼，××××年××月××日生育大女儿龙某2。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名龙某3。原告认为，婚前缺乏了解，婚后刚开始两人感情一般，儿子出生后，被告染上不良恶习，变得没有家庭责任心，经常夜不归宿，双方为家庭琐事经常发生争吵。2017年，原告带两个小孩搬离在外租房居住，被告并未改变，已分居多年，没有感情可言。为此,原告向法院起诉。被告龙某1书面答辩称，我不同意离婚，我愿意将原告接回家，好好过日子。且我的家人都希望我们和好，孩子们有一个完整的家。本院经审理查明如下事实：2010年初,原、被告经人介绍认识，同年年底举行婚礼。××××年××月××日生育大女儿名龙某2，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名龙某3。原告认为，双方婚前，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后特别是生了儿子后，发现被告有不良恶习，经常不回家，对原告和孩子不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，后原告离家在外租房居住，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通交流所致。双方共同生活期间育有一儿一女均未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相理解、相互包容，勤加沟通、互谅互让，积极改善和维护婚姻家庭关系，且行且珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告龙某1离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1051号之二 申请人：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600581772091G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区****。 法定代表人：刁玉春，该银行行长。 委托诉讼代理人：范泽昊，该银行风险部客户经理。 被执行人：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王彦，女，1977年12月22日出生，无业，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈刚，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永霞，女，1976年12月16日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张罡，男，1977年10月19日出生，汉族，公司职工，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司，统一社会信用代码911506215528116379，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧粱工业园区。 法定代表人：张罡，该公司董事长。 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行张罡、王永霞、陈刚、王彦、杨永、鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2020年9月9日立案，2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票，2020年9月10日发布限制高消费令，截止2020年9月27日被执行人共计还款748919元，尚有898146元未执行到位。2020年10月28日，双方私下达成长期和解协议，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴 文 霞
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2075号 原告:杨娜，女，1981年6月11日，汉族，个体工商户,住贵州省惠水县。 被告：程凡富，男，1979年10月4日生，汉族，住惠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司； 住所地：都匀市环东南路庆云宫； 统一社会信用代码：91522701916251117M； 负责人：汪**，系公司总经理； 委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，系公司员工，住惠水县。 原告杨娜与被告程凡富、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告程凡富、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经营损失，期限15天，每天按事故发生时客运站统计的上月每日每边平均收入353.63元计算，每日4边，日平均1414.52元，15日共计21217.8元，驾驶员每日工资233.33元，15日共计3500元，以上共计24717.8元；2、诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2019年10月19日，被告程凡富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与曹德昌驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾，造成程凡富受伤及两车部分受损的交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队认定被告程凡富承担事故的全部责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号大型普通客车直到2019年11月2日才修理完成，停车15天，给原告造成了损失，因被告拒不支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告程凡富未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司书面辩称:原告诉请经营损失赔偿和承担诉讼费，属于机动车交通事故责任强制保险责任免除第三条的规定，属于免责，保险公司不应承担，请求依法判决。 本院经审理确认如下案件事实：2019年10月19日，被告程凡富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与曹德昌驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾，造成程凡富受伤及两车部分受损的交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队认定被告程凡富承担事故的全部责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号大型普通客车2019年11月2日修理完成，停车15天，贵Ｊ×××××号大型普通客车属于营运车辆，事故造成该车停运15天，产生相应的损失，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明：贵Ｊ×××××号大型普通客车的登记所有权人为原告黔南交运有限责任公司，该车实际使用权人为原告杨娜，杨娜挂靠原告黔南交运有限责任公司进行交通运营，运营该车辆产生的亏损及盈利均为杨娜承担及享有，车辆保险亦由杨娜出资购买，杨娜向原告交纳相应的管理费，驾驶员曹德昌系杨娜雇佣的驾驶员，其劳务工资由杨娜承担和支付。被告程凡富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险、商业险。 上述事实有原告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、停运损失清单、客车承包经营管理合同、驾驶员聘用合同书予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案中，被告程凡富驾车碰撞原告车辆，导致原告车辆受损停运，该起事故给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。原告提供的停运损失清单、驾驶员工资合同真实有效，应予认定。原告车辆系合法的商业营运车辆，故停运损失应当赔偿，被告程凡富驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险、商业险，且在合同期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应当在承保范围内履行理赔义务。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩解不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨娜停运损失24717.8元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币418元，减半收取209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3722号原告：李宇，男，1976年02月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：常艳华，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李宇与被告常艳华民间借贷纠纷一案。本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼。被告常艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告个人欠款人民币贰仟捌佰元整(2800.00）元。2，由被告常艳华负担本案诉讼费用。事实与理由:被告常艳华于2019年4月11日和2019年4月15日,分别向原告李宇借款人民币贰仟元整（2000.00）元和人民币捌佰元整(800.00元)，借款为通过微信转账（见附件)，被告至今未偿还原告欠款共计人民币贰仟捌佰元整（2800.00）元，恳请法院判决。被告常艳华未到庭也未提供答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月11日被告通过微信向原告提出借款2000元周转资金的请求，原告于当天通过微信转账转给被告2000元整。2019年4月15日被告通过微信向原告提出借款800元的请求，原告于当天通过微信转账转给被告800元整。后原告找到被告要求偿还2800元的借款，被告一直拖欠后提出刷信用卡偿还2800元的欠款，但是一直推脱还是未能偿还原告该笔欠款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信转账、聊天记录、音视频光盘、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告常艳华向原告李宇通过微信，现金的方式借款两笔借款，共计2800元，原告如约将借款给付被告,被告常艳华应按约定偿还借款,双方未约定还款时间,则原告可随时向被告主张权利。被告常艳华借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告常艳华应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,第一百六十二条规定。判决如下:被告常艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇借款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告常艳华负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  谢博涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11776号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：熊云安，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆一帆物流有限公司（以下简称一帆物流公司）与被告熊云安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一帆物流公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告熊云安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一帆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月至2020年8月的管理费10000元、交强险保险费4480元、车船税732元、GPS服务费2000元、违约金10000元，共计27212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝D12X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定缴纳管理费及违约责任等，因被告从2018年8月起就未向原告缴纳管理费，亦未缴纳保险及对车辆进行年审，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，遂诉请如上。被告熊云安未到庭，亦无答辩意见。原告一帆物流公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单、收据等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告一帆物流公司与被告熊云安签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将渝D12X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2017年8月10日起至法定报废时止；车辆挂靠期间，被告每年向原告缴纳管理费5000元，逾期缴纳的按拖欠金额百分之一每日支付迟延履行金，拖欠十天以上的，原告有权解除合同；被告必须按时投保，应在上年保险期限届满前三十天向原告缴纳次年保费统一投保；必须按规定进行正常的季检、年检；被告应将原告代付代办的费用及时交给原告；如被告未按时缴纳管理费和保险费视为违约，应承担违约金三万元；若发生争议，则由合同签订地法院即重庆市巴南区人民管辖，等等。合同履行中，被告差欠2018年8月至2020年8月的管理费10000元和原告代为垫付的2020年4月23日至2021年4月23日的交强险保险费4480元、车船税732元及GPS服务费2000元未支付。本院认为，原、被告于2017年8月10日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行。被告自2018年8月起未向原告缴纳管理费，至2020年8月共计差欠管理费10000元，原告该项诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。原告代为垫付的保险费、车船税及GPS服务费，被告应当予以返还，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于违约金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费及保险费等违约行为，本院根据公平原则，酌情主张违约金4000元，超过部分不予支持。被告熊云安在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊云安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一帆物流有限公司2018年8月至2020年8月的管理费10000元；二、被告熊云安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一帆物流有限公司垫付的交强险保险费4480元、车船税732元及GPS服务费2000元；三、被告熊云安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一帆物流有限公司违约金4000元；四、驳回原告重庆一帆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.30元，减半收取计240.15元，由原告重庆一帆物流有限公司负担75元，由被告熊云安负担165.15元（此款已由原告重庆一帆物流有限公司垫付，限被告熊云安在支付上述款项时径付原告重庆一帆物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初148号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谭艺，男，1981年9月16日生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化程度，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月24日被羁押于漯河市第二看守所，7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人常伟，湖北城明律师事务所律师。辩护人陈功卓然，湖北城明律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人谭艺犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因‘新冠’肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人谭艺及其辩护人常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被害人黄某经廖某介绍认识被告人谭艺，被告人谭艺称能帮助黄某经营的湖北景盛置业有限公司一地产项目进行融资，后被告人谭艺通过他人办理盖有北京中源嘉银资本控股有限公司印章及公司法定代表人樊某签字的授权书，谭艺在授权书中虚构自己是该公司业务主管并虚构了授权业务范围，伪造了该公司委托付款函，让黄某信以为真。2015年10月8日，谭艺在百度上下载《专项财务顾问协议》，湖北景盛置业有限公司的法定代表人邓必胜与谭艺在该协议上签字。同年10月11日，邓必胜按协议约定给谭艺汇款20万元，谭艺将该款用于个人转账及消费。后某又多次以帮助融资、出差费用等名义骗取黄某人民币共计13.9万元用于个人消费。2017年3月，谭艺向黄某借款50万元，后将该款转给高某，8月3日还款6万元给黄某。2017年9月，谭艺逃匿。2019年9月3日，谭艺家属代为退款33.9万元给被害人。庭审中，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人谭艺虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提请本院，依法判处。被告人谭艺庭审中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚，但辩解其行为应当认定为合同诈骗罪。辩护人常伟、陈功卓然庭审中共同提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名有异议，本案应定性为合同诈骗罪。理由为，被告人用北京中源嘉银资本控股有限公司印章及公司法定代表人樊某签字的授权书与被害人签订《专项财务顾问协议》，并利用该协议收取被害人33.9万元，典型属于利用合同骗取被害人款项。2、被告人在侦查阶段将全部33.9万元退还给被害人，被害人出具了谅解书。3、被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属将涉案赃款339000元全额退还给被害单位湖北景盛置业有限公司，湖北景盛置业有限公司出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，评估意见为：谭艺此次犯罪社会危险性较小，对社区影响较小。上述事实，被告人谭艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员黄某、邓必胜、祁某的陈述，被告人谭艺的供述与辩解，证人廖某、高某、樊某、徐某、董某等的证言，接受证据材料清单，专项财务顾问协议，授权书，企业营业执照，税务登记证，组织机构代码证，开户许可证，委托付款函，汇款明细，汇款凭证，收条，借条，银行卡交易明细，到案经过，羁押证明，汉川市公安局经济犯罪侦查大队情况说明，谅解书，协议书，武汉市洪山区社区矫正工作管理局调查评估意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，被告人的行为自始至终在签订、履行合同过程中所实施，被告人冒用他人名义签订合同，按照合同约定收受被害人给付的款项后逃匿，其行为具备合同诈骗罪的所有犯罪构成要件，应当认定为合同诈骗罪。本院认为，被告人谭艺以非法占有为目的，在签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谭艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4526号原告：孟某，女，汉族，1984年1月11日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：许某，男，汉族，1981年2月4日出生，住商水县。原告孟某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人党殿杰到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子许贾铭由原告抚养、婚生次子许鑫铭由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2005年腊月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后感情甚好。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎婚生子许贾铭、许鑫铭。2014年原被告分居至今，双方感情不和，被告对家庭及孩子不管不顾，甚至殴打原告。原被告无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告许某未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息一份，证明：原被告系合法夫妻关系；2、（2019）豫1623民初367号民事裁定书一份，证明：原告曾起诉被告离婚，但未出庭；3、出庭证人二名，证明：原被告分居多年，夫妻感情破裂。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原被告于2004年经人介绍认识，2005年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年生育双胞胎婚生子许嘉铭、许鑫铭。2019年1月13日原告诉至本院请求与被告离婚，但未出庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育二子，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告孟某与被告许某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月十五日书记员 聂聪聪
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12822号之一 原告：四川瑞丰盛达建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段******。 法定代表人：邹朝光，执行董事。 委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海美特幕墙有限公司，住上海市青浦。 法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，负责人。 原告四川瑞丰盛达建材有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川瑞丰盛达建材有限公司于2020年10月13日以原被告已达成和解，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解并履行，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瑞丰盛达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财保费1,893元，合计诉讼费1,918元，由原告四川瑞丰盛达建材有限公司负担(已付)。 审 判 员  徐 东 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱玲凤 书 记 员  朱玲凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审47号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人：隗立宝，男，汉族，1967年8月9日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行涞自土罚字[2019]10-3号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自土罚字[2019]10-3行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人隗立宝，未办理合法用地手续，在涞水县占地建煤场，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2020年1月16日作出涞自土罚字（2019）10-3号决定：1、责令退还在涞水县村民委员会；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1468.95平方米共计罚款22034.25元。决定作出后，被执行人既未复议，也未起诉，经申请执行人催告，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人隗立宝未办理合法用地手续，占地建煤场，有申请执行人所作调查笔录及现场勘验笔录为证，其违法事实清楚，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］10-3号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申连朝
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢80号申请执行人彭昌清，男，汉族，1966年4月20日出生，住宜昌市西陵区，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**滨江新天地**。负责人林朝军。被执行人林朝军，男，汉族，1976年1月2日出生，住宜昌市开发区，申请执行人彭昌清与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、林朝军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初891号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、林朝军的银行存款70万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月十九日书记员  许 琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵学华，女，1982年03月10日出生，汉族，住重庆重庆渝中区重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵学华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,562.84元。原告诉称，被告赵学华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,562.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更471号 罪犯覃观华，男，1997年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年7月12日作出了(2018)桂0422刑初6号刑事判决，以被告人覃观华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2017年9月15日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；责令共同退赔被害人人民币73元（已退赔）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月19日作出（2018）桂04刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃观华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯覃观华予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃观华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃观华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃观华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃观华减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1927号原告:张群周，男，1962年2月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张帅，男，1991年5月15日生，汉族，住渑池县。系原告张群周的儿子。代理权限为特别授权。被告：张拴周，男，1974年4月9日生，汉族，住渑池县。被告：代海婷，女，1979年5月11日生，汉族，住渑池县。原告张群周与被告张拴周、代海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群周及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张拴周、代海婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群周向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日和2017年8月17日，被告张拴周分两次向原告各借款100000元（共计200000），用于做生意。借款时分别给原告出具借条各一份，约定借款期限一年，口头约定借款利息为月利率1.5%。后原告多次讨要上述借款，但被告一直推托没还，故起诉。另外二被告系夫妻，借款用于共同生活，应当共同承担还款责任。被告张拴周、代海婷没有向本院提交相关答辩材料。原告张群周向本院提交的证据材料有：1.2017年8月17日、2017年7月24日借条各一份；2.购房协议复印件一份；3.被告身份证、户口本复印件3页；4.微信聊天截图5页。以证明其诉求能够成立。被告张拴周、代海婷没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月24日、2017年8月17日，被告张拴周向原告张群周分别借款10万元和10万元用于做生意，借款时给原告出具借条两份；其中2017年7月24日的借条载明：“今借到张群周现金10万元，用至2018年7月24日，张拴周”，2017年8月17日的借条载明：“今借到张群周现金10万元，用至2018年8月17日，张拴周”。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告多次讨要，被告一直推托没还，原告于2020年8月14日向本院起诉。另查明：被告张拴周向原告张群周借款时与被告代海婷系合法夫妻。本院认为，被告张拴周向原告张群周借款200000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上没有明确约定借款利息及利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息按年利率6%计算逾期还款利息为宜。被告张拴周向原告借款时与被告代海婷系合法夫妻，该借款用于做生意，与家庭生活有关联，被告代海婷应当承担共同还款责任。被告张拴周、代海婷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拴周、代海婷偿还原告张群周借款200000元及利息（其中10万元从2018年7月24日起、10万元从2018年8月17日起，按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张群周的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张拴周负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十月十四日书记员  张雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初452号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马瑞，男，1994年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人马瑞犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人葛某、被告人马瑞及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人马瑞认识葛某之后，双方发展为恋爱关系，在相处期间，被告人马瑞多次编造把人打伤，需支付工人工资，做生意周转、还钱等理由，共计骗取葛某人民币237800元用于赌博及其他挥霍。 2019年10月1日，被告人马瑞趁被害人葛某睡觉之际用其手机在招联网贷贷款11000元、花呗套现9000元用于网上赌博。 被告人马瑞于2019年10月31日在宿州市埇桥区铭记宾馆内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人马瑞以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马瑞犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，罚人民币二万元，数罪并罚，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币四万元。 被告人马瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：被告人马瑞如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年8月，被告人马瑞认识葛某之后，双方发展为恋爱关系，在相处期间，被告人马瑞多次编造把人打伤，需支付工人工资，做生意周转、还钱等理由，共计骗取葛某人民币237800元用于赌博及其他挥霍。 2019年10月1日，被告人马瑞趁被害人葛某睡觉之际用其手机在招联网贷贷款11000元、花呗套现9000元用于网上赌博。 被告人马瑞于2019年10月31日在宿州市埇桥区铭记宾馆内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 另查明，被告人马瑞的家人于2020年10月20日赔偿被害人葛某人民币30000元，取得被害人对被告人马瑞诈骗行为的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马瑞以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马瑞案发如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元，数罪并罚，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日至2025年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  丁淑贤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民破1号 申请人：伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司管理人。 2020年10月8日，伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司管理人向本院提出申请，称《伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司破产财产分配方案》和《中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司让与资金分配方案》已执行完毕，破产人财产最后分配已完结，请求本院终结伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司破产程序。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 赵 凤 审判员 杜 平 审判员 芦海龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦 丽
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初835号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府******，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，该分公司经理。 被告：汪海锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司(以下简称邦兴物业祁门分公司)与被告汪海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦兴物业祁门分公司法定代表人程新啟到庭参加诉讼,被告汪海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦兴物业祁门分公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付物业管理服务费853.3元，违约金170.66元，合计1023.96元，依据2018年邦兴物业祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限责任公司签订的《安徽省前期物业服务合同》第二十四条之规定；2.诉讼费用由汪海锋承担。事实与理由：邦兴物业祁门分公司进行物业服务与管理，汪海锋住野林山庄小区XXX区XXXX室。邦兴物业祁门分公司多次通过上门、公告、发信息的方式催收物业管理服务费，汪海锋就是没有音信。从2018年3月28日起至2019年11月27日止，汪海锋尚欠邦兴物业祁门分公司物业费853.3元,违约金170.66元。邦兴物业祁门分公司为了保护自身的合法利益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 汪海锋在法定期限内未提供书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，邦兴物业祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定：物业名称为野林山庄小区,物业类型为多层住宅及排屋提供物业服务,座落位置为黄山市祁门县祁山镇,建筑面积为58155.37平方米,物业管理区域为A区、B区、C区、综合楼（含门面房）、D区（含门面房）及E区（含门面房）;物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.35元/月每平方米,别墅0.4元/月每平方米,办公场所0.4元/月每平方米,商业物业0.4元/月每平方米;本合同期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止。2019年1月23日，邦兴物业祁门分公司再次与祁门县野林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，除“本合同期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止”以外，其他内容均同2018年6月15日的《前期物业服务合同》。邦兴物业祁门分公司要求汪海锋支付2018年3月28日至2019年11月27日物业服务费853.3元，违约金170.66元。邦兴物业祁门分公司通过贴公告、发信息等方式催要物业费，汪海锋以种种理由拒交物业服务费。 另查明，2011年9月27日，汪海锋购买了坐落于安徽省祁门县，房屋建筑面积为123.72平方米（交房测量面积为121.9平方米）。 上述事实，有邦兴物业祁门分公司营业执照复印件、负责人身份证复印件、《前期物业服务合同》复印件、物业费催缴公告照片及信息记录复印件、《商品房买卖合同》复印件、欠费统计表等证据，经当事人在法庭上举证、质证，本院认证后可作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。邦兴物业祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法成立。根据《物业管理条例》第二十一条之规定，在野林山庄物业小区的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，邦兴物业祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对野林山庄小区的业主具有拘束力。合同签订后，邦兴物业祁门分公司按照协议的约定提供了物业管理服务，业主汪海锋未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，汪海锋的行为构成违约。邦兴物业祁门分公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案邦兴物业祁门分公司的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对邦兴物业祁门分公司要求汪海锋缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持；邦兴物业祁门分公司的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是汪海锋未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为汪海锋免除承担违约金的正当理由，故本院对邦兴物业祁门分公司诉请的给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告汪海锋应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司物业管理服务费853.3元； 二、驳回原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪海锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪维达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘思颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初277号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人聂立娟，女，汉族，1971年8月15日出生，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人聂立娟犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，聂立娟及其辩护人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月份，被告人聂立娟谎称自己叫赵某，与被害人白某1在网上认识并确立了男女朋友关系。2013年10月1日至11月6日，聂立娟谎称同意与白某1登记结婚，以索取结婚彩礼为由，多次骗取白某1共计人民币62633元。经侦查，被告人聂立娟于2019年12月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关提交了书证、被害人白某1陈述、被告人聂立娟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人聂立娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂立娟在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人聂立娟有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人聂立娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人聂立娟认罪认罚，主观恶性不大，系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月份，被告人聂立娟谎称自己叫赵某，与被害人白某1在网上认识并确立了男女朋友关系。2013年10月1日至11月6日，聂立娟谎称同意与白某1登记结婚，以索取结婚彩礼为由，多次骗取白某1共计人民币62633元。经侦查，被告人聂立娟于2019年12月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行交易明细、QQ聊天记录、照片、被害人白某1等人的陈述、被告人聂立娟的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂立娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。聂立娟能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂立娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月11日至2022年12月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人聂立娟退赔被害人白永山人民币62633元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王永华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  谢雨芯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14917号 原告：康胜利，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省永寿县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：晏海文，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告康胜利为与被告晏海文买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告康胜利的委托诉讼代理人商慧子，被告晏海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康胜利提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28571元并赔偿利息损失（利息自2019年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为7800元）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：被告曾向原告购买硅胶。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款28571元，并承诺一个月付款，若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖。截止起诉日，被告未向原告支付货款。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应承担支付货款、赔偿利息损失并按约支付原告为实现债权的律师费的法律责任。 被告晏海文辩称：当时欠的是28571元，原告口头说算20000元，后来付过5000元（大妹夫张冬良扫原告支付，日期不记得），还欠15000元。车钥匙在原告处，车不知道在哪里，登记车主是我朋友汤正秀，车是我出钱13万元买的。 原告补充陈述：被告后面支付5000元已核实，变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告货款23571元并赔偿利息损失（利息自2019年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），第2项不变。车子当时是被告主动开到原告处，车还在原告处保管，被告一直没有付清货款，所以车子在原告处没有使用，仅停在原告处。 经审理查明： 被告曾向原告购买硅胶。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款28571元，若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等。现原告以被告至今未支付上述货款为由诉来本院。原告当庭承认收到被告付款5000元，尚欠23571元。 原告因本案支出律师费3000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、发票及双方陈述在卷证实。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款。被告至今尚欠原告货款23571元，系违约行为，应负继续支付货款及承担合法的利息、原告因本案支出的合理律师费等损失。欠条约定利息按月利率3%过高，原告调整到按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以采纳；其律师费3000元，超过浙江省律师服务收费标准的限额规定，本院确定合理合规的律师费为2500元。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告提出只欠原告15000元，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告晏海文于本判决生效之日起十日内支付原告康胜利货款23571元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）。 二、被告晏海文于本判决生效之日起十日内支付原告康胜利为本案支出的律师费2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告负担360元，原告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁凯丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保893号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张焱，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张焱借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7196号民事裁定书，裁定冻结被申请人张焱名下银行存款81672.17元或查封、扣押被申请人张焱同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张焱银行存款81672.17元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督83号 申请人：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内物业用房。 法定代表人：胡其康。 被申请人：蔡丽雅，女，1987年8月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市东征物业管理有限公司与被申请人蔡丽雅申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月15日发出（2020）浙0783民督83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督83号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周屈凡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1378号 申请保全人：梁凤才，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：肖喜存，女，1950年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：梁艳军，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3926号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9826.22元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9826.22元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴坚升，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,073.82元。原告诉称，被告吴坚升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计65,073.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1054号 原告：卢仁火，男，汉族，1982年8月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：姜小青，女，汉族，1989年10月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：卢仁火，系姜小青丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1993年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 原告卢仁火、姜小青与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢仁火、姜小青的委托诉讼代理人卢仁火、被告欣荣公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仁火、姜小青向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52660元。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为769877元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为769877元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款769877元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27715.57元（769877×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢仁火、姜小青逾期交房违约金27715.57元。 二、驳回原告卢仁火、姜小青的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，原告卢仁火、姜小青负担530元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员汪婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1114号原告：何国军，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县****************。被告：房芷羽，女，1981年12月5日出生，瑶族，户籍地址：广东省连南瑶族自治县***************，现住广州市花都区********富贵车皮具厂。原告何国军与被告房芷羽买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，原告何国军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国军以双方已经协商一致并达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何国军撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告何国军负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  张镜清人民陪审员  练莲花二〇二〇年十月二十三日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初869号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨廷见，男，1966年6月21日出生，出生地重庆市梁平区，户籍所在地及现住址梁平区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月15日被梁平区公安局刑事拘留，同年6月29日被梁平区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z894号起诉书指控被告人杨廷见犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人杨廷见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月16日至17日，被告人杨廷见分别以30至55元每株的价格向范正英、吕纪珍等6位村民购买了其位于重庆市梁平区袁驿镇袁驿村4组宝珠寺(小地名)的树木。随后，杨廷见在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人用油锯到袁驿村砍伐92株杉木，并将木料运输至黎发高的木材加工厂销售获利。经梁平区林业调查规划设计队认定，杨廷见采伐的杉木活立木蓄积19.7377立方米。 2020年6月15日，被告人杨廷见被民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年6月12日，被告人杨廷见向公安机关举报刘良斌滥伐林木，后刘良斌被刑事立案并被公安机关取保候审。 2020年5月20日、6月15日，梁平区公安局依法分别扣押黎发高持有的125根杉树檩子，约7.2吨圆木及杨廷见持有的1把油锯、1把弯刀。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人杨廷见的供述等证据，认为被告人杨廷见违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨廷见自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人杨廷见自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;被告人杨廷见揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人杨廷见有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 被告人杨廷见辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭悔过，希望从轻处罚等。另查明，被告人杨廷见在审理期间自愿认缴生态修复费15000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、林业行政处罚决定书、袁驿镇农业服务中心提供的证明、袁驿镇森林资源分布图、梁平区袁驿镇森林资源分布一览图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、重庆市梁平区林业调查规划设计队认定报告、林木采伐现场调查表、被伐（杉木）林木蓄积计算表、杨廷见砍伐林木现场位置图、林业调查规划设计资质证书、杨廷见植树证明、举报情况说明等书证；证人吴某某、赵某某、吕某某、周某某、范某某、张某某、王某某、梅某某、施某某、刘某某等人的证言；被告人杨廷见的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。 本院认为，被告人杨廷见违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量共计19.7377立方米谋取利益，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨廷见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨廷见揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨廷见有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨廷见犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的油锯壹把、弯刀壹把、杉树檩子壹贰拾伍根、圆木约柒点贰吨，由重庆市梁平区公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  王家军 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3103号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：王亚祥，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：朱亭亭，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人王亚祥、朱亭亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚祥、朱亭亭银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12071号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚祥、朱亭亭银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩