wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初925号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李幸，女，1996年3月12日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月28日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］421号起诉书指控被告人李幸犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人李幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年以来，被告人李幸租住在长沙市岳麓区××街道奥克斯缔壹城5栋2单元1305房，在租住期间多次容留吸毒人员周某（已行政处罚）在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1、2020年1月2日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年1月18日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2020年1月28日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2020年2月12日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2020年3月26日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。6、2020年4月11日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。7、2020年5月19日，由吸毒人员周某提供毒品，被告人李幸容留周某在其租住房内采取“火烤水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2020年6月28日，被告人李幸被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李幸在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录截图、租房合同、行政处罚决定书等书证，证人周某、蒋某的证言，被告人李幸的供述，现场检测报告，指认笔录及指认照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人李幸多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李幸犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李幸被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李幸自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李幸判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李幸犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7547号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗保亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14299号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29656.24元，利息6738.41元，违约金2941.81元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费821元。被执行人依法应承担本案执行费539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,轮候查封了被执行人罗保亮名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶鑫生
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3675号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：陈平东，男，1978年4月14日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告陈平东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3704元，违约滞纳金2020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平东系永州市零陵区城上城xxxx的业主，于2014年12月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年10月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2018年12月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费1758元以及滞纳金1758元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4804号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：宋春燕。委托诉讼代理人：郭飞，系该行员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：卢俞年，男，1998年01月01日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：卢驿，男，1971年07月07日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区，双方系父子关系，代理权限：特别代理。被申请人：魏萍，女，1971年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：卢驿，男，1971年07月07日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被申请人卢驿、卢俞年、魏萍金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，查封了被申请人卢驿、卢俞年、魏萍名下共计1250621.29元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人达成调解协议，为了被申请人能更好的筹措资金归还借款为由，向本院申请解除对被申请人卢驿、卢俞年、魏萍名下银行账户的查封冻结措施，本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢驿、卢俞年、魏萍在本案中的所有财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3555号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕，该行行长。 被告：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王宗刚，男，1959年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行（以下简称农商行兆雅支行）与被告陈曼均、王宗刚金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行兆雅支行的负责人兰晓燕到庭参加诉讼。被告陈曼均、王宗刚经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行兆雅支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈曼均、王宗刚偿还借款本金1088964.84元及逾期利息、罚息、复息（逾期利息、罚息、复息从2020年3月5日起按照个人借款合同约定计付至借款本息还清之日止）；2、原告在二被告提供的担保财产（位于龙马潭区的四间门面）价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈曼均、王宗刚系夫妻关系。2018年2月26日，被告陈曼均与原告签订了1450000万元的个人借款合同（循环使用），借款期限为2018年2月26日至2021年2月25日，合同约定贷款利率是在基准利率基础上上浮100%。在办理抵押登记后，被告陈曼均于2019年3月5日向原告第二次循环支用借款1450000元，用于归还原告续贷垫资款，支用该借款时立据利率为7.25‰，约定还款方式是按月结息、到期一次性还本，并约定借款于2020年3月4日到期。截止至2020年3月4日，被告尚欠本金1088964.84元，并开始拖欠利息，至2020年7月3日，该笔贷款已拖欠利息33879.48元。上述借款以二被告共同所有的位于龙马潭区的四间门面作抵押担保，并已办理抵押登记。被告王宗刚作为该笔借款的共同债务人，签订了共同债务承诺书。该笔贷款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈曼均、王宗刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明，被告的身份信息、二被告的结婚证；个人借款合同、共同债务承诺书、最高额抵押合同、抵押房产产权证、贷款查询清单等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院审查后对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曼均与王宗刚系夫妻关系。2018年2月26日，被告陈曼均与原告签订《个人借款合同》，约定乙方（农商行兆雅支行）向甲方（陈曼均）提供循环使用借款1450000元；借款额度支用有效期间自2018年2月26日至2021年2月25日；还款方式为按月付息、到期归还法；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。被告王宗刚作为上述借款的共同债务人向原告出具《共同债务承诺书》，承诺该借款主要用于经营钢材周转，属二被告共同债务，并承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定将二被告共同所有的位于龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层192号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层193号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层194号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的商业用房4间及合江县合江镇百花亭社区新华南路11号利成名都电梯公寓1间为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。其中位于合江县所抵押担保的借款250000元被告已偿还。合同签订后，原告按约发放了贷款1450000元。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金1088964.84元，并停止向原告结息。 本院认为，原告与被告陈曼均签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告农商行兆雅支行按合同约定向被告陈曼均发放了借款，被告陈曼均未按合同约定按期结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权要求其偿还尚欠利息及本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告求被告陈曼均偿还借款本金1088964.84元及逾期利息、罚息、复息（逾期利息、罚息、复息从2020年3月5日起按照个人借款合同约定计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。 发生该笔借款时，被告王宗刚在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。 被告陈曼均、王宗刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曼均、王宗刚于本判决生效后5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行借款本金1088964.84元及逾期利息、罚息、复息（逾期利息、罚息、复息从2020年3月5日起按照个人借款合同约定计付至借款本息还清之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行对被告陈曼均、王宗刚所有的龙马潭区龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层192号、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层193号、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层194号的商业用房4间依法拍卖、变卖的价款在前述债务范围享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7300.5元，由被告陈曼均、王宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初185号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人严钱，男，汉族，1992年5月28日出生，重庆市丰都县人，初中文化，务工。被告人严钱因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月13日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人李大玮，安徽昊华律师事务所律师。 辩护人王**，安徽昊华律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人严钱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人严钱及其辩护人李大玮、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年6月28日21时许，被告人严钱饮酒后驾驶粤S1NR**号小型普通客车，沿舒城县杭埠镇境内X005线由东向西行驶至“巨电星玛”厂门前路段，碰撞前方同向任某骑行的人力自行车，致任某当场死亡。同年7月6日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严钱负事故的全部责任。经鉴定，严钱血样中乙醇含量为172.7mg/100ml。案发后，被告人严钱经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了以上的犯罪事实。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；2.证人彭某、曾某等人的证言；3.被告人严钱的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的视频监控等。公诉机关认为，被告人严钱违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严钱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人严钱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人严钱构成交通肇事罪的事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人系过失犯罪且主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首。2.被告人严钱认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人严钱家属愿意代为赔偿被害人亲属损失，希望能够庭后和解。综上，建议对被告人严钱适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人严钱亲属与被害人亲属于2020年10月26日达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人亲属对被告人严钱出具谅解书。以上事实有被告人辩护人提交的协议书、谅解书、收条等书证足以认定。本院收到上述协议与谅解书后书面函告公诉机关建议调整对被告人的量刑，公诉机关对被告人重新量刑并出具量刑建议调整书。 本院认为，被告人严钱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人严钱主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人严钱认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严钱亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议支付赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严钱的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  毛德伍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执566号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：闫丽芳，女。被执行人：宋宏伟，男。被执行人：权富成，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初281号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人闫丽芳、宋宏伟、权富成送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人闫丽芳、宋宏伟、权富成应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金200000元，利息44506.45元，案件受理费5166元，公告费260元，应承担的执行费为3649元，以上共计253581.45元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫丽芳、宋宏伟、权富成在银行的存款253581.45元或查封、扣押、冻结被执行人闫丽芳、宋宏伟、权富成所有的价值253581.45元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月三十日书记员  张卓蓉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2812号 原告：韩绪峰，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张学余，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住扶余市。 原告韩绪峰与被告张学余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩绪峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩绪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩绪峰撤诉。 案件受理费50.0元，由韩绪峰负担。 审判员  郭文吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋立娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6788号原告：河南西屋成套设备有限公司，住所地：河南省原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭雷，董事长。委托诉讼代理人：纪兆勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：郑州予诺商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：唐良成，总经理。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。原告河南西屋成套设备有限公司诉被告郑州予诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西屋成套设备有限公司撤诉。案件受理费11214元，减半收取计5607元，由原告河南西屋成套设备有限公司负担。审判员  孟永红二〇二〇年十月二十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25631号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初702号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚勇权，男，1989年1月19日出生，住址安徽省黄山市徽州区。因本案于2020年6月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2185号起诉书指控被告人姚勇权犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1.2020年5月5日13时许，被告人姚勇权窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍走廊处，采用顺手牵羊的手段，窃得放置于床头柜的黑色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机一部。 2.2020年5月9日凌晨1时许，被告人姚勇权窜至湖州市吴兴区织里镇安康××路××号××楼××宿舍走廊处，采用上述相同手段，窃得被害人张某放置于床头柜的ＶＩＶＯＸ27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 3.2020年5月13日13时许，被告人姚勇权窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍走廊处，采用上述相同手段，窃得放置于床头柜的ＶＩＶＯＸ9手机一部。 4.2020年5月18日13时许，被告人姚勇权窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍走廊处，采用上述相同手段，窃得被害人聂某放置于床头的黄金戒指一枚、吊坠一个、黄金耳钉一个和人民币100元。经鉴定，被盗财物价值人民币4826元。 综上，被告人姚勇权盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币6026元。 案发后，被告人姚勇权已赔偿被害人共计人民币6026元。 公诉机关认为，被告人姚勇权的行为已构成盗窃罪，被告人姚勇权具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚勇权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人姚勇权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚勇权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚勇权到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚勇权多次盗窃，酌情从重处罚。被告人姚勇权主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚勇权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执95号之三申请执行人迟某某。被执行人赵某某。本院在执行迟某某、迟某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异236号异议申请人（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郭洪对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郭洪称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-07号房屋。粤华公司与原四川世纪天伦装饰工程有限公司（以下简称“天伦公司”）于2017年3月3日签订了《工程装修合同》，约定粤华公司将兴文县古宋镇粤华星光天地的相关设计及装修工程发包给天伦公司。工程完工后，因粤华公司资金周转问题，无法支付天伦公司工程及设计余款，各方协商一致，天伦公司同意粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-07号房屋抵付欠付的工程款，并约定该商品房归申请人郭洪所有。2019年11月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-07号商品房，并于当日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了所购房产的现售备案登记。买卖合同签订后，粤华公司向申请人交付了该房屋。申请人购买的上述房屋系申请人合法购买，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提出异议，请求解除保全查封措施。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月7日，郭洪与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-07号房屋售于买受人郭洪，合同约定价款154770元。付款方式为一次性付款。2019年11月11日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房现售备案登记，备案登记号为2019005053，登记购房人为郭洪。异议人提交一份天伦公司向粤华公司出具的《抵款情况说明》，载明天伦公司欲购买包括案涉商铺在内的五套商铺，总价691944元，购商铺款由粤华欠天伦公司工程款719900元冲抵，并指定商铺产权人为郭洪。郭洪在该说明上签字注明：以实际结算金额为准，多退少补。本院认为，该案系郭洪基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，郭洪提交的证据不足以证明天伦公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、天伦公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7751号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：徐雪峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督320号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149761.04元，利息11573.54元，违约金1511.86元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1196元。被执行人依法应承担本案执行费2374元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人徐雪峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人徐雪峰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人徐雪峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人徐雪峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21494号原告西安博懋装饰工程有限责任公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人张记平,该公司总经理。委托诉讼代理人雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告于卫文，男，1975年5月12日出生，汉族，籍住西安市长安区。原告西安博懋装饰工程有限责任公司诉被告于卫文劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］543号裁决书，分别向本院提起诉讼，于卫文诉西安博懋装饰工程有限责任公司一案立案时间为2020年10月16日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初21360号案件审理。审  判  员    穆      瑾 二〇二〇年 十 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3715号 原告：明青春，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：孟庆钢，女，汉族，1958年10月21日出生，住四川省攀枝花市**。 原告明青春与被告孟庆钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了缺席审理。原告明青春到庭参加诉讼。被告孟庆钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆钢归还借款30000元，承担利息3600元，共计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第一项，即“判决孟庆钢归还借款30000元，并从2018年8月31日起，按年利率12%支付利息至本金还清为止”。事实和理由:2018年8月31日被告因做钢材生意，急需现金就向原告提出借款。原告考虑到其在金江高耗能开工厂，具有一定的偿还能力，便同意借现金30000元给被告。被告当场向原告出具借条一张，并承诺2019年8月31日连本带息一起归还。到期后，被告并没有按照承诺的期限归还借款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。综上，原告认为被告这种不诚信的违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据民法总则及民事诉讼法之规定，被告应当立即归还借款，并承担相应的利息。 原告明青春围绕诉讼请求提交了《借条》一份，用于证明其诉讼请求。其《借条》载明：今借到出借人明青春，身份证：5122231966××××××××，人民币（叁万元正），即小写30000元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，月息2%。到期全部本息一次性偿还。借款人：孟庆钢，身份证号：5104021958××××××××。电话：130××××5598，居住地：钒钛园区**，2018年8月31日。” 被告孟庆钢未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、认证的权利，不利后果由其自行承担。2020年10月29日下午16:32分，本案承办法官电话询问被告孟庆钢和对本案的答辩意见，被告孟庆钢向原告借款30000元事实予以认可，表示自己的工资和银行账户被法院冻结，无法还款，请求法院依法裁决。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年左右，孟庆钢因做生意急需资金，通过他人介绍向原告明青春借款30000元。2018年8月31日，被告孟庆钢向原告补充出具借条一张，承诺该笔借款于2019年8月31日前一次性还清。借款到期后，孟庆钢未按约还款，原告明青春遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查证据和查明的事实，孟庆钢对明青春主张的借款及还款无异议，故双方当事人之间民间借贷关系成立。明青春提出要求孟庆钢归还款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。明青春主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，未超过司法保护上限，本院予以支持。孟庆钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限孟庆钢于本判决生效之日起十日内一次性返还明青春借款30000元；并从2018年9月1日起，按年利率12%标准支付利息至借款还清为止； 二、驳回明青春的其他诉讼请求。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由孟庆钢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11772号 原告：刘柯，男，1989年7月22日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：朝阳健民大药房龙城区亿康连锁药店，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段**。 投资人：李宝伟。 被告：安徽省雅奇药业有限公司，住，住所地太和县城关镇工业园区太和县天都网业有限公司院内**/div> 法定代表人：陈绍才，职务不详。 原告刘柯诉被告朝阳健民大药房龙城区亿康连锁药店、安徽省雅奇药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 刘柯向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告退回原告货款6900元；2.判令被告10倍货款赔偿原告即69000元；3.被告承担本案诉讼费用及提起本案诉讼产生的资料打印费50元、检测费380元。事实和理由：2020年7月21日，原告在“拼多多商城”中名为“胜缘经贸”店铺购买了欣费尔特“免疫球蛋白益生菌冻干粉10种益生菌+10种益生元”46盒，单价150元/盒，总价6900元，原告收到货后送给朋友，后经朋友指导，该产品执行标准GB/T29602-2013产品类型：固体饮料，其配料表添加的“富硒酵母”是硒的化合物来源，根据食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准《GB14880-2012》营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合《GB14880-2012》营养强化剂附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定，表A.1(续)中“富硒酵母”的使用范围：06.02大米及其制品、06.03小麦粉及其制品、06.04杂粮粉及其制品、07.01面包、07.03饼干、14.03.01含乳饮料。该涉案产品为固体饮料，并非06.02大米及其制品、06.03小麦粉及其制品、06.04杂粮粉及其制品、07.01面包、07.03饼干、14.03.01含乳饮料，然而涉案产品为14.06固体饮料其配料表中的“富硒酵母”属于超范围添加营养强化剂违反了食品安全国家标准(GB14880-2012)以及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止性规定：食品营养强化剂的品种和使用量应符合GB14880-2012中的14.06的规定。我国婴儿配方食品安全标准(GB10765-2010)和较大婴儿和幼儿配方食品安全标准(GB10767-2010)分别界定婴儿为0-12月龄，幼儿为12-36月龄，针对该类人群的食品生产和经营应当严格按照国家标准进行。案涉食品为固体饮料，其配料表中添加的；“动物双歧杆菌BB-12、鼠李糖乳杆菌HN001、嗜酸乳杆菌NCFM、乳双歧杆菌Bi-07”《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公布》要求上述菌种仅限用于1岁以上幼儿的食品，即婴儿不得食用。涉案产品虚假标注婴幼儿为适宜人群，已属于严重不符合食品安全的食品，其产品适用对象婴幼儿也属于特殊人群，高风险人群，会对婴幼儿造成不可挽回的危害，综上根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第十五条，作为消费者原告有权要求被告对此笔交易退还货款，并按货值十倍承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案被告通过邮寄方式向原告交付标的物，收货地可作为合同履行地。刘柯的收货地址为四川省成都市双流区黄甲街道杨桥路。经本院调查询问，原告刘柯陈述其于2020年3月份来到成都，在四川诺初科技有限公司电商部门担任运营助理一职，每月工资通过现金发放，该公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其购买社保，刘柯长期居住在公司里面，本案中的收货地址系其朋友居住的地方，刘柯实际未在此居住。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“提供其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，便于当事人明确管辖，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，刘柯未举证证明其在成都有固定住所，其亦未在收货地址居住。刘柯主张自2020年6月起与四川诺初科技有限公司订立劳动关系，但既未提交书面劳动合同，亦未提交四川诺初科技有限公司向其发放工资或缴纳社会保险等能够证明双方形成事实劳动关系的证据。故本院对刘柯以收货地位于中国（四川）自由贸易试验区辖区作为确定本案管辖权依据的主张，不予采纳。本案中，被告的住所地已然确定，应由被告住所地人民法院管辖。本院酌情将本案移送安徽省太和县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省太和县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林佳莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1178号申请人：杨佩英委托诉讼代理人：辛玉利委托诉讼代理人：柳治国被申请人：于黎原告杨佩英与被告于黎房屋租赁合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2349号），申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于黎的财产采取保全措施（申请标的额45000元）。申请人提供中国人民保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杨佩英在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于黎的银行存款45000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚雪枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8371号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文锦泮，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨泳红，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄明晓，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄伟彬，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄伟炎，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人文锦泮、杨泳红因与被申请人黄明晓、黄伟彬、黄伟炎（以下称黄明晓等三人）物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文锦泮、杨泳红申请再审称：1.黄明晓等三人已将涉案房屋书面赠与文锦泮，二审判决未审查赠与合同就判决腾退房屋，违反了赠与合同的约定；2.文锦泮、杨泳红根据《买卖房屋合同书》与《赠与房屋协议书》善意占有涉案房屋，二审判决支付占用费于法无据；3.二审判决认定文锦泮与黄明晓不存在涉案房屋买卖关系，与前诉（2018）粤07民终1499号案件中认定双方存在真实房屋买卖合同关系，前后不一致，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据文锦泮、杨泳红申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于文锦泮、杨泳红应否向黄明晓等三人腾退案涉房屋并支付占用费。经查明，已生效的广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4173号及广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1499号民事判决驳回了文锦泮请求确认涉案房屋归文锦泮所有以及黄明晓等三人协助文锦泮办理上述房产的权属转移登记手续的诉讼请求。本案一审诉讼期间，黄明晓等三人提供的《不动产登记信息证明》及《江门市公证处公证书》证明，登记在文X霞名下的涉案江门市房屋应为黄明晓等三人共同共有。本案文锦泮、杨泳红提供的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实，亦不足以证实其对该房屋进行占有的合法性。本案一、二审法院判决文锦泮、杨泳红返还涉案房屋并支付占用费给黄明晓等三人，依法有据，并无不当。综上，文锦泮、杨泳红申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文锦泮、杨泳红的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3959号原告：许凤，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴春光,浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：王小红，男，1979年3月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告许凤与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20911.74元，车辆修理费1225元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许凤及其委托诉讼代理人吴春光、被告王小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年10月23日18时05分许，被告驾驶电动自行车〔电机号：RBMG10230800401248V500W500r60)沿浦江县仙华街道宏业大道东侧非机动车道由北向南直行，途经宏业大道河山村路段时，与沿宏业大道东侧非机动车道由南向北直行的原告驾驶的电动自行车（防盗备案号：浦江电动028069,电机号：SQ-48601000C30M15077586)发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，王小红负事故的全部责任，许凤无责任。三、原告各项合理损失：1．医疗费：20911.74元。。2．车辆修理费：1225元。合计22136.74元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，王小红负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，原告许凤因道路交通事故造成的损失由被告王小红予以赔偿，原告许凤的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告王小红赔偿原告许凤因交通事故造成的损失22136.74元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12437号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：宿勇钢,男，汉族，1978年01月08日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区南丰路24号27号楼2单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宿勇钢小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46300元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告宿勇钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告46300元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为46300元（58800元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿勇钢于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取792.5元，由被告宿勇钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执560号之一申请执行人湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦。法定代表人：易龙，董事长。被执行人道县芸州医院有限公司，，住所地：湖南省永州市道县濂溪街道道州北路**法定代表人：黄海洪。申请执行人湖南湘众医药有限公司与被执行人道县芸州医院有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘众医药有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日向被执行人道县芸州医院有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日、10月23日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人道县芸州医院有限公司名下银行账户无余额，已冻结名下银行账户，系轮候冻结，冻结期限为一年，冻结截止日期至2021年4月21日至。查明被执行人道县芸州医院有限公司名下车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人道县芸州医院有限公司的不动产，查明被执行人道县芸州医院有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月27日对被执行人道县芸州医院有限公司法定代表人黄海红适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日本案应当执行的标的为188676.57元，已执行到位0元，尚有188676.571元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4705号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司职工。被告：高吉祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告高吉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1551号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 被执行人牟容杰，女，汉族，1969年7月3日生，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟容杰追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初12072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为8441.52元 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院已查封被执行人张磊名下位于胶州市××花园××楼网点及附房一处(轮候查封)，权属证号：私43897、43898。查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止，另据查封到期日15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期提交申请将承担执行不能的法律后果本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王东升
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3688号原告：孙书芳，女，1978年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：宋磊，执行董事。原告孙书芳与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告孙书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月、4月、5月、6月共计4个月房租共计12800元。2、判令被告支付原告房屋恢复费用5000元。3、判令被告支付原告水电煤气费316元，水卡、电卡、煤气卡、门禁卡重新补办费用500元。4、判令被告支付原告违约金38400元。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于浦口区房屋租赁给被告，被告按月支付房租。2020年6月被告提出解除合同，孙书芳认为被告系单方违约，遂诉至本院，要求判如所请。本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于浦口区，不属于本院管辖范围。本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项,第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙书芳的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），退还给原告孙书芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二〇年十月二十九日法官助理周文兰书记员张哲
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保3之二 申请人：建龙西林钢铁有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。 法定代表人：魏国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷同正，男，1990年7月21日出生，汉族，该公司财企处特别事务助理，住黑龙江省伊春市金林区。 被申请人：成都博蓉置业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：张洪萍，该公司总经理。 建龙西林钢铁有限公司与成都博蓉置业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黑0751财保3号民事裁定，对被申请人成都博蓉置业集团有限公司向申请人西林钢铁集团有限公司管理人申报债权的受偿款予以保全冻结，冻结被申请人受偿款金额9131178.86元，期限为一年；西林钢铁集团有限公司管理人和付款义务人不得向被申请人支付。因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院予以解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都博蓉置业集团有限公司向申请人西林钢铁集团有限公司管理人申报债权的受偿款的保全冻结，解除冻结被申请人受偿款金额9131178.86元； 二、解除西林钢铁集团有限公司管理人和付款义务人不得向被申请人的支付。 案件申请费5000.00元，由申请人建龙西林钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十月十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  付丽莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3957号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住大庆市龙凤区凤一路**。法定代表人:郑广平，该公司董事长。委托代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：孙长明，男，1958年3月8日出生，汉族，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告孙长明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告物业费5347.61元及滞纳金1523.37元，取暖费1683.99元及滞纳金1329.4元，共计9884.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于，该住宅小区由原告提供物业服务，被告拖欠2002年至2004年两个年度的物业费是987.45元、2011年至2018年七个年度的物业费是4360.16元。2002年至2004年度的取暖费1683.99元。原告向本院提交如下证据：证据一、企业法人营业执照复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回原告）、法定代表人身份证明1份。欲证明，原告是依法具有从事物业服务的资质，法定代表人郑广平为董事长。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证权利。本院对改组证据予以采信。证据二、物业收费许可证复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回原告）。欲证明，原告收取物业服务费用、标准及项目是经大庆市物价局依法核准的。本院对改组证据予以采信。证据三、物业管理委托合同复印件3份（复印件与原件核对无异，原件退回原告）。欲证明，龙凤区建安社区龙凤二物业辖区业主委员会与原告签订三份物业管理委托合同，约定物业服务费用收取标准详见合同书。本院对改组证据予以采信。证据四、城市供用热力合同复印件1份。欲证明，被告的龙华小区2号楼在原告的供热范围内，原告作为用热单位和大庆凤阳热力公司签订了供用热力合同，用热面积为68104平方米，范围包括龙华小区，供热价格按照合同由大庆市物价局批准的价格收取热费。该合同签订时间为2008年，不能证实原告有权向被告收取2002年至2004年拖欠的取暖费，本院仅对该组证据的真实性予以采信。证据五、龙凤物业二公司征收物业费通知书1份9页。欲证明，原告在被告拖欠物业费期间，多次催收相关费用，至今未果。本院对该组证据予以采信。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：1、原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区龙化小区提供物业服务；2、被告系龙凤区龙一路龙化小区2#-6-601室住宅的业主；3、2011年6月15日至2019年6月15日期间原告与建安社区二物业小区第二届业主委员会签订了《物业管理委托合同书》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2011年7月1日至2018年7月1日七个年度的物业费4360.16元。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业费。现被告拖欠原告的物业费，被告理应给付原告。故对原告请求被告给付物业费的诉求，本院予以支持，但原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理合同的时间为2011年6月15日至2019年6月15日期间，不能确定2002年至2004年期间原告是否为被告所在小区提供给物业服务，故对原告向被告主张的2002年至2004年两个年度的物业费987.45元，本院不予支持。对原告向被告主张2002年至2004年度的取暖费1683.99元，因原告与热力公司签订的供热合同期间为2008年至2012年，原告无权代供热公司向被告收取在2002年至2004年期间的取暖费。故对原告请求被告给付取暖费的诉求，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙长明于本判决生效后7日内给付原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司2011年至2018年七个年度的物业服务费4360.16元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元、公告费700元，由被告孙长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  许秀娟人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢761号 刘起、杨继庆 本院依据（2018）鲁1326民初1107号民事判决，于2020年10月10日立案执行的申请执行人刘起与被执行人杨继庆民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知                                                                                                    二〇二〇年十月二十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3629号之二 申请人：戴飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住蒙城县。 被执行人：戴权，男，1988年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1168号民事调解书，向被执行人戴权发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人戴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴权在中国工商银行13×××51账户内存款人民币450022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10641号原告：沈阳原石投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：孙世忠。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：李艳君，女，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市，402X。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：徐成，男，1986年7月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1962年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：关丽，女，1988年11月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：孙红霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：沈阳弘光管业有限公司，住所地新民，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村>法定代表人：杨庆。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：沈阳弘光电缆材料有限公司，住所地新民，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村>法定代表人：杨庆。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：张志巍，男，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳原石投资管理有限公司与被告杨庆、李艳君、徐成、刘锋、关丽、孙红霞、沈阳弘光管业有限公司、沈阳弘光电缆材料有限公司、张志巍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2立即回购原告所持有的被告7的股权，并向原告支付回购价款2983680元，及相应利息（自2020年3月31日起按年息6%计算至还清之日止）；2、判令被告3-9对上述支付责任承担无限连带责任；3、判令解除原告与被告1、2、7之间的《增资协议》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告1、2、7在原告处签订《增资协议》，约定：原告投资入股被告7,同时被告1、2承诺在协议约定期限内，达到相应的运营指标，否则原告有权要求被告1、2回购原告所持有的全部股权，并约定了回购价款的计算方式。协议签订后，原告按约定支付了投资款67.2万元，但被告7在被告1、2经营期间，未达到约定的运营指标。在签署上述《增资协议》同时，被告3-9为被告1、2向原告出具《履约连带保证函》，为被告1、2提供无限连带责任保证。但至今，各被告仍未履行约定义务。为维护自身权益，原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至贵院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告沈阳原石投资管理有限公司与被告杨庆、李艳君、沈阳弘光管业有限公司签订的《增资协议》第15.2条约定：“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可提交北京仲裁委员会，按届时有效的北京仲裁委员会的仲裁规则进行仲裁，一裁终局。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”原告与被告徐成、刘锋、关丽、孙红霞、沈阳弘光管业有限公司、沈阳弘光电缆材料有限公司、张志巍签订《履约连带保证担保函》第7条约定：“本函适用中华人民共和国的法律，因本函所产生的争议，本保证人同意提交北京仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，一裁终局。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告在本案开庭前向本院提出本案应由北京仲裁委员会管辖，故本案争议不属于人民法院主管，应裁定驳回沈阳原石投资管理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳原石投资管理有限公司的起诉。案件受理费30750元，退还原告沈阳原石投资管理有限公司，保全费5000元，由原告沈阳原石投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  孙家君人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十月二十八日法官助理董悦冉书记员曹蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保388号申请人铜仁某某建筑材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人马某某。被申请人山西某某建筑劳务有限公司，住所地：山西太原市。法定代表人郝某某。被申请人郝某某，男，1973年10月11日出生，住山西省太原市。被申请人何某某，男，1972年8月30日出生，住四川省平昌县。申请人铜仁某某建筑材料有限公司与被申请人山西某某建筑劳务有限公司、郝某某、何某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款1245000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号12107083901093823473)作担保。本院审查认为，申请人铜仁某某建筑材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山西某某建筑劳务有限公司、郝某某、何某某名下账户银行存款1245000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1510号 原告：陈雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村前进组。 被告：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区经济开发区流坡村生和组**=。 本院在审理原告陈雷与被告肖连福民间借贷纠纷一案中，根据原告陈雷提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告陈雷未提供被告肖连福准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法送达，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈雷的起诉。 案件受理费2300元，退还陈雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3978号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007950539062。被执行人：张杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部与张杰合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初10595号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张杰的银行存款357111元或提取（扣留）被执行人张杰的银行存款357111元或查封（扣押）被执行人张杰的银行存款357111元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1182号 申请执行人：高大闯，男，1978年9月23日出生，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人高大闯与被执行人王宝和合同纠纷一案中,该案件申请标的866200.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月22日执行立案，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月23日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审160号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：杨志勇，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省通许县。被执行人：张颜丽，女，汉族，1978年10月19日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对杨志勇、张颜丽征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第157号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收杨志勇社会抚养费42465元、张颜丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第157号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第157号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执908号申请执行人：张伟，男，住虎林市被执行人：赵云龙，男，住虎林市申请执行人张伟与被执行人赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）黑0381民初2340号民事调解书，法律文书发生法律效力后，连淑君未履行生效法律文书确定的义务。张伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵云龙买卖合同纠纷一案中，张伟以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙凯波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2211号之一申请人：赵少生，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡健，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵少生与被执行人胡健劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人胡健至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人胡健名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  武 冕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4384号原告：卢冬军，男，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，户籍住址江苏省丹阳市，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孔凡新，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告卢冬军与被告孔凡新买卖合同纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年10月20日向原告卢冬军送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告卢冬军于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1025元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告卢冬军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2796号 申请人：常某，女，2008年07月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常先，男，1981年02月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常某与被执行人常先抚养费一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人常先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常某未能向我院提供被执行人常先的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10350号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：白兰宁，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中银消费金融有限公司与被告白兰宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。被告白兰宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金56,186.47元（已扣除动用费4,410.00元及动用费自2017年8月2日起至2019年7月31日止的利息1,553.72元）；2．被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息825.94元（以本金56,186.47元为基数，按月利率1.47%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为10,737.79元，已扣除已收取的利息50.00元、滞纳费0.01元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月31日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款147,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款147,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年8月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款147,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金62,150.19元、利息16,770.64元（按《使用合约》中约定月利率1.47%计算）、滞纳费12,785.36元（按《使用合约》中约定标准计算）。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告在发放贷款时收取贷款金额3%的动用费4,410元。诉讼中，原告已将收取的动用费及该费用在一定期间所产生的利息直接在其主张的本金中予以抵扣。本案中原告收取被告滞纳费共计612.91元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计612.91元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为55,573.56元（56,186.47元－612.91元），被告应支付自2019年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.47%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白兰宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金55,573.56元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.47%标准，从2019年8月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经收取的利息50元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计747元，保全费698元，由被告白兰宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐明伊
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7250号                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：谷秀军，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省扶余县弓棚子镇滕家村2社。      被告：罗德华，女，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省扶余县弓棚子镇滕家村2社。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告谷秀军、罗德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金71541.97元及自2019年10月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息6992.47元、罚息593.39元、复利539.18元），以上暂合计79667.01元；      2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《贷款合同》编号: 平银（大连）贷字（2018）第SW20181225000004号                  借款人              谷秀军、罗德华                  签订时间              2018年12月28日                  贷款金额              8万元                  贷款期限              60个月                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              贷款利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%执行                  利率调整方式              次年年初调整                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还款                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款出账凭证》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              8万元                  实际贷款期限              60个月（自2018年12月28日起至2023年12月28日）                  实际还款方式              等额还款                  贷款利率（年）              15.4375%                  欠付本金（截止日期）              71541.97元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              6992.47元（截止2020年6月3日）                  欠付罚息（截止日期）              593.39元（截止2020年6月3日）                  逾期还款日期              2019年10月28日                  宣布提前到期              2020年6月3日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告谷秀军、被告罗德华共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71541.97元；      二、被告谷秀军、被告罗德华共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月3日的利息6992.47元、罚息593.39元、复利385.69元；      三、被告谷秀军、被告罗德华共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以71541.97元为基数、复利以6992.47元为基数，均自2020年6月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮225%再上浮50%计付）；      上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费900元，由被告谷秀军、被告罗德华共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年十月二十三日      书  记  员      罗美微
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2158号原告：南通航天钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道大安村。法定代表人：黄元东，经理。被告：仇付彬，男，1958年9月12日生，汉族，住南通市开发区。被告：俞伟，女，1958年10月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：仇姝姝，女，1984年12月9日生，汉族，住南通市开发区。原告南通航天钢绳有限公司诉被告仇付彬、俞伟、仇姝姝撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南通航天钢绳有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通航天钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通航天钢绳有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通航天钢绳有限公司负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张圣威
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终488号 上诉人（原审起诉人）李爱发，男，1970年7月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王寿生，男，1968年4月25日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴雪海，男，1964年1月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴文静，女，1990年5月2日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王求太，男，1977年1月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴辉海，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴金海，男，1951年6月20日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王全水，男，1957年4月10日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王木生，男，1953年9月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李根祥，男，1954年2月20日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李金祥，男，1969年12月13日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李会祥，男，1970年12月13日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李前祥，男，1967年5月10日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴谊德，男，1954年9月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴开海，男，1968年10月2日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴勇海，男，1970年1月12日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴福海，男，1974年7月19日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李强发，男，1990年11月5日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李仁生，男，1954年8月4日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴益德，男，1971年3月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李长发，男，1934年7月1日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李怀祥，男，1956年7月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李志祥，男，1974年4月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李四祥，男，1958年4月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李凤祥，男，1965年10月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李树祥，男，1949年11月23日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李明，男，1978年4月15日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李发祥，男，1950年12月23日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李孙发，男，1982年3月8日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王华太，男，1975年12月29日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李德祥，男，1959年8月25日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李荣祥，男，1966年6月21日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李辉祥，男，1967年7月12日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李贵，男，1985年10月21日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李小平，男，1973年1月1日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李富祥，男，1955年3月19日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李来祥，男，1953年10月27日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李美祥，男，1973年4月11日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李俊，男，1996年1月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）桂金凤，女，1945年4月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李高祥，男，1960年9月28日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李春祥，男，1971年3月14日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴俊海，男，1966年3月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李国平，男，1966年1月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李财发，男，1981年9月29日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李洒，男，1984年10月22日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴长波，男，1977年11月24日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人李爱发等47人因其与被上诉人鹰潭市公安局龙虎山公安分局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初785号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，除起诉人李荣祥提交了其报警录音光盘和手机拨打110记录外，其他46名起诉人未提交其报警的证据，不符合上述法律规定的起诉条件，本院不予受理。考虑到李荣祥坚持要求以47名起诉人的名义提起本案行政诉讼，不同意单独立案起诉，本院一并不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李爱发等47人的起诉，本院不予立案。 上诉人李爱发等47人不服原审裁定，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经在一审中提交了多位上诉人向被上诉人拨打110报警电话的证明材料，即便按照一审法院所称的只有上诉人李荣祥的报警材料，但上诉人李荣祥报警所反映的也是上诉人等47人共同拥有的林木被非法侵害的事情，所以本案提交报警材料的上诉人是行政行为相对人，其他上诉人是与行政行为有利害关系的公民，都有权提起诉讼，故一审法院裁定不予立案适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款规定，前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，上诉人李爱发等47人诉请确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，应提交其曾向被上诉人提出申请的证据。但除上诉人李荣祥提交了其报警录音光盘和手机拨打110记录外，其他46名起诉人未提交其报警的证据，因此上诉人李爱发等47人共同诉请被上诉人不作为行为违法，属于缺乏共同诉讼的事实根据。经一审法院释明，上诉人李荣祥仍拒绝单独提起诉讼，故一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦