山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初772号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：李俊涛，男，1981年11月20日出生，汉族，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   被告：张晶晶，女，1986年9月6日出生，汉族，住山西省夏县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：南海，男，1981年2月27日出生，汉族，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告李俊涛、张晶晶、南海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范煜和被告李俊涛、张晶晶及其委托诉讼代理人王小玲、被告南海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李俊涛、张晶晶归还原告借款本金298800元以及相应的利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息231828.61元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率15.525%基础上加收50%即年利率23.2875%计算）；二、请求判令被告李俊涛、张晶晶给付原告律师费5000元；三、请求判令被告南海对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年1月15日，被告李俊涛与原告山西侯马农村商业银行股份有限公司上马支行签订《贷款合同》，合同约定：被告李俊涛向原告贷款300000元，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日，贷款利率为年利率15.525%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。被告张晶晶与被告李俊涛系夫妻关系，其在借款申请书中签字，同意被告李俊涛向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。同日，被告南海与原告签订《保证合同》，约定：南海自愿作为保证人为被告李俊涛与原告之间的贷款提供连带保证。   上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元整，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。   被告李俊涛未发表答辩意见。   被告张晶晶辩称，一、答辩人既不是借款人，也不是担保人，也未在合同上签字，对此完全不应承担任何责任。虽然原告拿出“张晶晶”签字的手续，但答辩人从未签过字更不知晓借款一事，经申请鉴定，借款申请书中“张晶晶”签字及手印均不是答辩人所出；二、答辩人与被告李俊涛早已离婚，不是夫妻关系，不应承担责任；三、本案诉讼时效已过，答辩人也不应承担责任。综上所述，原告的起诉是错误的，依法应驳回其起诉。   被告南海未发表答辩意见。   原告侯马农商行提交如下证据：   1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份；2、《贷款合同》、《借款申请书》、李俊涛与张晶晶《结婚证》，证明被告李俊涛贷款300000元事实，以及被告李俊涛、张晶晶系夫妻关系，该笔300000元债务为李俊涛和张晶晶夫妻共同债务；3、《保证合同》，证明担保人南海应承担担保责任；4、借款借据，证明农商行于2016年1月15日将300000元贷款发放给被告李俊涛；5、贷款催收通知书，证明2018年6月14日、2019年5月22日、2020年3月11日原告分别向被告南海发送了贷款催收通知书，2020年3月22日向被告李俊涛送达了贷款催收通知书，二被告均签字确认；6、律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告李俊涛、南海未向法庭提交证据。   被告张晶晶提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明被告张晶晶于2016年4月27日与被告李俊涛办理了离婚登记；2、山西光大司法鉴定意见书二份，证明原告提交的借款申请书中“张晶晶”签名及捺印均不是本人所出；3、鉴定费发票及火车票、预约酒店住宿截图，证明被告张晶晶申请鉴定垫付鉴定费9000元，因鉴定所花费的交通费180元、住宿费469元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊涛因购混凝土添加剂需资金，于2016年1月15日向原告贷款300000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年1月15日至2017年1月13日止，贷款利息按月结算，年利率为15.525%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告南海与原告签订了《保证合同》对上述借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款300000元给被告李俊涛，后被告李俊涛偿还本金1200元，偿还利息40245.49元，该利息结算至2016年11月21日。   审理中，被告张晶晶对2016年1月9日《山西省农村信用社自然人借款申请书》中的“张晶晶”签字及捺印的真伪申请司法鉴定，为此支付鉴定费9000元，花费交通费180元、住宿费469元。山西光大司法鉴定所于2020年9月1日作出鉴定意见，结论为：“张晶晶”签名字迹不是张晶晶所写；签名字迹上捺印的指印不是张晶晶所留。   本院认为：原告侯马农商行与被告李俊涛签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告李俊涛取得贷款后未按约还本付息构成违约，理应承担法律责任。原告根据合同约定要求被告李俊涛支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的主张,符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告李俊涛借款属于被告李俊涛与被告张晶晶夫妻共同债务的主要证据是《山西省农村信用社自然人借款申请书》，经鉴定机构鉴定不是被告张晶晶签字及捺印，原告又没有其他证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告张晶晶承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，本案的鉴定费是原告为证明被告张晶晶与李俊涛共同债务而产生的，现被告张晶晶不承担还款责任，故被告张晶晶因鉴定所支付的相关费用依法由原告侯马农商行承担；被告南海作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，经原告在保证期间内多次主张权利，故被告南海未过保证期间，理应承担连带保证责任，因此对原告主张南海承担保证责任的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李俊涛于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金298800元及利息（利息以298800元为基数，自2016年11月21日起按照年利率15.525%计算利息至2017年1月13日止；自2017年1月14日起按照年利率23.2875%计算至给付之日止）。   二、被告李俊涛于本判决生效后五日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费。   三、被告南海对被告李俊涛上述一项、二项债务承担连带清偿责任。   四、被告南海在其已承担了保证责任的范围内有权向被告李俊涛追偿。   五、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4578.14元（已减半收取），诉讼保全费3173元，合计7751.14元，由被告李俊涛、南海共同负担；鉴定费9649元（鉴定费9000元、交通费180元、住宿费469元）由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘晋江