福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初950号 原告：厦门市琦能化工商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路。 法定代表人：黄幼洪。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所专职律师。 被告：漳州友利石墨有限公司，住所地华安县新圩镇天宫村。 法定代表人：简木城。 被告：简木城，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省南靖县。 上述被告的委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所专职律师。 原告厦门市琦能化工商贸有限公司（以下简称琦能公司）与被告漳州友利石墨有限公司（以下简称友利石墨公司）、简木城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦能公司的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告友利石墨公司及简木城的委托诉讼代理人黄巧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琦能公司向本院提出诉讼请求：1.判决友利石墨公司立即向琦能公司支付货款416262.68元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决简木城对友利石墨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由友利石墨公司、简木城承担。事实和理由：友利石墨公司向琦能公司购买化工材料，经双方对账确认至2020年1月9日，友利石墨公司尚欠琦能公司货款416262.68元，并出具《应付账款明细账》1份给琦能公司收执。后友利石墨公司未向琦能公司支付款项。经工商登记信息查询，友利石墨公司是由简木城独资设立的一人有限公司，根据公司法的相关规定，简木城应当对友利石墨公司的债务承担连带清偿责任。 友利石墨公司、简木城辩称，琦能公司提供的《应付款明细账》无法确认购买的货物种类、债权债务人的身份及欠款金额，且无经办人员签名，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，仅凭该证据无法认定双方存在买卖合同关系。因此，本案买卖合同事实不清，证据不足，友利石墨公司、简木城无需向琦能公司返还货款，应驳回其诉讼请求。 琦能公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《内资企业登记基本情况表》；2.《应付账款明细账》；3.《购销合同》；4.中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的《业务回单》。友利石墨公司质证后，对《内资企业登记基本情况表》证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、4的表面真实性无异议，但认为与本案无关，双方存在其他业务往来，且超过举证期限；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，且超过举证期限。本院认为，友利石墨公司、简木城对《应付账款明细账》所盖公章的真实性予以认可，对《购销合同》的真实性不予认可，但经本院释明后明确不申请对其真实性进行鉴定，亦未提供相反的证据予以证明，因此，琦能公司提供的上述证据能够相互印证，具有证明力，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年起，友利石墨公司向琦能公司购买化工材料（梧炼石油焦、台塑石油焦），双方于2016年11月29日、2017年10月18日签订了两份《购销合同》。2020年1月9日，双方进行货款对账，双方截至2018年5月买卖货款总额为4689233.6元，已付4508668元，尚欠981302.68元。2018年6月22日、2018年7月12日、2018年8月22日，友利石墨公司分别向琦能公司支付货款150000元、100000元、100000元；2019年6月份、2019年7月份，友利石墨公司以产品抵偿货款方式分别向琦能公司交付价值51840元、163200元的产品用于抵偿本案货款。之后，友利石墨公司未再支付货款。截至2020年1月9日，友利石墨公司尚欠琦能公司货款416262.68元未付，友利石墨公司在《应付账款明细账》上盖章确认，双方未约定付款期限。 另查明，友利石墨公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司成立日期为2010年8月11日，营业期限自2010年8月11日至2030年8月10日，股东为黄炳潘，法定代表人、均为黄炳潘，监事为黄潘灶。2012年6月8日，友利石墨公司的法定代表人由黄炳潘变更为简木城，股东（出资人）由“黄炳潘5000.000000万元出资方式货币”变更为“简木城500.000000万元出资方式货币”，2012年7月19日注册资本由500万元变更为5500万元。简木城为友利石墨公司的法定代表人、股东和，黄潘灶为监事。琦能公司向友利石墨公司催讨货款未果，遂起诉要求付款。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。友利石墨公司向琦能公司购买化工材料并结欠货款416262.68元的事实，有琦能公司提供的上述证据为证，双方的买卖合同关系成立，合法有效。琦能公司已实际履行了交货义务，友利石墨公司未按结算确认的金额支付尚欠货款已构成违约，应承担相应的法律责任。故琦能公司要求友利石墨公司支付尚欠货款416262.68元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。琦能公司要求友利石墨公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，因双方没有约定付款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款利息从起诉之日即2020年8月13日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。琦能公司主张简木城对友利石墨公司的尚欠款项承担连带清偿责任；友利石墨公司、简木城认为双方不存在买卖合同关系，主债务不存在就无需承连带清偿责任。本院认为，如上述分析认定的事实，友利石墨公司与琦能公司之间存在买卖合同关系，至今尚欠416262.68元未付，友利石墨公司系有限责任公司（自然人独资），简木城作为友利石墨公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，简木城未提交充分证据证明友利石墨公司的财产独立于其个人财产，应当对友利石墨公司的上述债务承担连带责任。综上，琦能公司要求友利石墨公司向琦能公司支付尚欠货款及逾期付款利息，简木城对友利石墨公司的上述债务承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、漳州友利石墨有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市琦能化工商贸有限公司货款416262.68元及逾期付款利息（自2020年8月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、简木城对漳州友利石墨有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，减半收取计3772元，由漳州友利石墨有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十月十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。