江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4390号原告：苏卫宾。被告：苏州航联集运物流有限公司，住江苏省苏州高新区永安路****楼**(横塘科技工业园)法定代表人：胡月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄振，男，该公司员工。原告苏卫宾与被告苏州航联集运物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告苏卫宾，被告的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还运费欠款合计3700元整，并支付欠费违约金1000元；2、判决被告偿还合同履行之间应该为原告支付的2019年7月到9月三个月的住宿费2250元；3、判决被告支付合同履行期间应当为原告支付的共两年的水电费2188.46元；4、判决被告支付合同履行期间承诺的伙食补助36000元（每人按早餐8元，每人晚餐15元计算）；5、诉讼费用全部由被告承担，并支付所欠款项的利息按银行同期贷款利率标准计算。庭审中，原告明确第5项诉讼请求变更为诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月1日签订车辆租赁协议，合同期限为2017年12月1日至2019年11月30日，合同期间原告一直向被告积极履行应尽的义务，直到合同终止。被告于合同期间欠原告3700元运费未支付，有欠条为证。后合同到期，该公司负责人吕卫江手机不通，并把原告微信拉黑。原告多次向原告公司催要运费，被告一直不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。同时，租赁协议中约定了原告应支付被告吃住的费用，而在2019年7月至9月，被告并未支付住宿费，由原告用自己的运费垫付了2250元住宿费。被告还承诺住宿期间水电费也会支付，但被告也一致未履行。合同履行期间被告未严格履行支付原告餐费的义务，其实际履行的仅是为原告支付午餐每人每天15元的补助，被告亦承诺会给予一定补助，并一致未予以履行。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告苏州航联集运物流有限公司辩称，被告和原告所签订的合同是原告与吕卫江签订的。被告并没有在整个合同以及整个合作期间里参与到合同的履行中，且被告没有支付过原告任何款项。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉请提交了欠条、申请书、车辆租赁协议、被告公司2017年度报告截图等证据。被告围绕其答辩意见提交了被告公司工商变更截图等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告苏卫宾（乙方、车主-出租方）与被告苏州航联集运物流有限公司（甲方、承租方）签署《车辆租赁协议》。合同第一条约定：乙方根据甲方需要，同意将品牌为“HOWO牌”，车牌号为苏E***3,车辆吨位为：吨，车厢尺寸为：长5.2米、宽2.4米、高0.55米，出租给甲方使用；合同第二条关于合同生效及费用的约定：1、租用时间为贰年，合同有效期自2017年12月1日至2019年11月30日至。合同到期双方无异议自动延续。2、租赁费用为：17000元/辆/月(壹万柒仟元每月)，支付方式为：月结60天，甲方在次月30号前以转账方式支付给乙方。3、租赁车辆的一切费用除燃油费、环保燃料、过路费、停车费，包吃住(车辆上牌、年检、保、司机工资、押运员工资、挂靠费、挂靠公司场地费、城区通行证、车辆维修保养费以及安全事故等)一律由乙方承担；合同第四条关于甲方权益和义务的约定：1、甲方负责为乙方驾驶员、押运员提供一定的休息场所，运输日，甲方须为乙方驾驶员、押运员提供午餐或一定的午餐补贴。合同落款处有被告公司的公章和原告的签字确认。庭审中，原被告均确认，《车辆租赁协议》落款处被告公司的公章系由案外人吕卫江所盖。庭审中，被告陈述，案外人吕卫江在被告公司借用了一间办公司进行办公，被告公司的公章系案外人吕卫江向被告公司员工黄振借用之后，在被告公司住，在被告公司住所地签署了《车辆租赁协议》未参与协议的实际履行。《车辆租赁协议》签署后，原告苏卫宾被安排至苏州中吴能源科技股份有限公司进行货运业务，原告的食宿亦由苏州中吴能源科技股份有限公司提供，费用由案外人吕卫江支付。期间，因吕卫江未支付2019年7月至9月共3个月的住宿费，原告苏卫宾向苏州中吴能源科技股份有限公司出具申请书，申请书中载明：“本人系苏E***3车辆的车主，因2019年7月至9月共3个月的住宿费2250元暂未交至贵司，现申请从2019年10月的运输费中扣除相应金额”，落款处有苏卫宾签字及所属货运公司盖章。2019年9月20日，案外人吕卫江向原告苏卫宾出具欠条，载明“运费剩余欠款3700元（苏E***3）。欠款人：吕卫江”。庭审中，原告陈述，原被告约定的租赁费用分别由吕卫江和黄振通过银行转账和微信等方式进行了支付，目前仅剩3700元租赁费用尚未支付。另查明，被告苏州航联集运物流有限公司于2017年6月13日进行了投资人变更，原股东吕卫江和黄振将被告公司进行股权变更，不再是被告公司的股东。本院认为，原被告双方签署《车辆租赁协议》时，案外人吕卫江所盖的被告公司公章系由被告公司员工黄振出借给吕卫江，被告应对协议签署事宜知悉，且公章真实有效，故原被告之间签署的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。而庭审中原告与案外人吕卫江确认，2019年9月20日由吕卫江出具的欠条系基于《车辆租赁协议》所产生的剩余未付租赁费用，故被告应向原告支付租赁费用3700元。关于被告在第一项诉讼请求中主张的违约金1000元，因合同中并未明确约定违约金数额，该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，根据《车辆租赁协议》第二条第3项的约定，以及原告与案外人在庭审中的共同确认，被告应支付原告在协议履行期间的住宿费用。但被告并未支付2019年7月至9月期间三个月的住宿费2250元，导致该笔费用被苏州中吴能源科技股份有限公司在运输费中扣除，造成原告经济损失。故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，因合同中并未明确约定合同履行期间水电费用由被告来承担，故该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，根据《车辆租赁协议》第四条第1项的约定，被告为原告提供午餐或一定的午餐补贴，并未将早餐和晚餐的费用约定在内。故该项诉请亦缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告苏州航联集运物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏卫宾支付租赁费用3700元。二、被告苏州航联集运物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏卫宾支付住宿费用2250元。三、驳回原告苏卫宾其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告苏卫宾负担403元，被告苏州航联集运物流有限公司负担61元。本判决为终审判决，一经送达即生效。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。