wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2389-1号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩秋合，男，1962年9月23日生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：毛秋林，男，1958年9月25日生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：毛军伟，男，1991年10月1日生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：李卫，男，1984年11月15日生，现羁押于许昌市建安区看守所。第三人：宁改珍，女，1960年1月12日生，住许昌市魏都区。本院在执行韩秋合、毛秋林、毛军伟、李卫罚金一案中，第三人宁该珍与被执行人韩秋合系夫妻关系，发现宁改珍名下有位于许昌市魏都区仓库路金瑞小区6号楼1701室的房产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押宁改珍名下许昌市魏都区仓库路金瑞小区6号楼1701室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十二日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6802号申请执行人：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路******。被执行人：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区沪青平公路******>本院在执行陈琳与李明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初8684号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明钱款人民币658,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8876号申请人：杨诚，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马贵兰，女，1985年3月7日出生，彝族，住四川省喜德县。申请人杨诚与被申请人马贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到申请人杨诚财产保全的申请，请求对被申请人马贵兰价值6万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨诚的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马贵兰的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  诸琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5213号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街**，统一社会信用代码：9121028357605575XL。法定代表人：吴国伟，系行长。委托诉讼代理人：王剑（系该公司员工），男，1988年6月13日出生，汉族，系庄河汇通村镇银行股份有限公司职员，住庄河市。被告：杨玉众，男，汉族，1964年8月5日出生，住庄河市。被告：于淑英，女，汉族，1966年12月28日出生，住庄河市。被告：李宝海，男，汉族，1962年9月25日出生，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告杨玉众、于淑英、李宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告杨玉众、于淑英、李宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉众、于淑英共同偿还借款本金10万元，利息9225元，并承担借款本金10万元自2020年9月9日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令被告李宝海承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告杨玉众、于淑英与原告签订人民币《个人借款合同》，向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为9%，由被告李宝海提供连带责任保证。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2700元，罚息9225元，故诉至法院，判如所请。被告杨玉众、于淑英、李宝海均未作答辩。本院经审理查明：被告杨玉众与于淑英系夫妻关系。2019年1月8日，被告杨玉众与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，用途借新还旧，期限为12个月，即2019年1月8日起至2020年1月7日，年利率为9%，还款方式：按月付息，到期一次还本。合同第七条第三款规定：如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。被告杨玉众在甲方栏签名、画押，被告于淑英在配偶栏签名、画押。同日，被告于淑英向原告出具《同意借款协议书》，承诺对上述借款共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部偿清为止。同日，被告李宝海与原告签订《人民币借款保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同发生的全部债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。2019年1月8日，原告依约发放借款10万元，截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2700元，罚息9225元。诉讼中，根据原告保全申请，本院作出(2020)辽0283民初5213号民事裁定书，对被告杨玉众、于淑英、李宝海银行存款14万元予以查封、冻结。本院认为：案涉《个人借款合同》及《人民币借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放借款，已履行合同义务。借款到期后，被告杨玉众、于淑英未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款时，被告李宝海自愿提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告杨玉众、于淑英、李宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉众、于淑英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金100000元及借期内利息2700元、截止2020年9月8日的罚息9225元，并承担借款本金100000元自2020年9月9日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告李宝海对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨玉众、于淑英追偿。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元，其中案件受理费1270元，保全费1080元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十月十六日书记员  宋玲玲
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他137号孙桂珍:你与通化石油工具股份有限公司、姚炳华损害股东利益责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费406.00元，出具通化市东昌区东昌街道办事处佟江社区证明、低保证，家庭特别困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，孙桂珍免交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》四十五条第三项规定，准予免交一审案件受理费406.00元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1683号上诉人(原审被告):南通大名建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市黎明花园****。法定代表人：姜豪杰。被上诉人(原审原告)：上海皖枞实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区大叶公路**奉贤建材市场******div>法定代表人：臧明。上诉人南通大名建筑装潢工程有限公司(以下简称大名公司)因与被上诉人上海皖枞实业有限公司（以下简称皖枞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大名公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，判决有误。皖枞公司提供的送货单不能作为其与我司存在买卖合同关系的依据，案涉送货单中未有接收人的签字，送货单中的签章并非我司所有，皖枞公司提供法院的委托书系复印件，真假难辨，不能作为定案依据。皖枞公司辩称：大名公司的项目经理袁亮系挂靠在大明公司，他指定我司将材料送至案涉工地，但一直未能付款。皖枞公司向一审法院起诉请求：1.大名公司偿还所欠货款14490元；2.本案诉讼费由大名公司承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，大名公司出具一份授权委托书，载明：“鉴于我单位与余姚星律房地产发展有限公司签订了余姚星浩全民健身中心以东地块B区一标段施工总承包工程项目的《余姚星浩全民健身中心以东地块B区一标段精装修工程合同》，现授权委托我司的刘跃东为代理人，代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我司均予以承认。”2017年8月23日，皖枞公司向大名公司工地送货，送货金额为14490元，大名公司第二项目部在皖枞公司方的送货单上盖章确认。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，双方之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在皖枞公司已经提供货物的情况下，大名公司应当向其支付货款，皖枞公司提供的授权委托书虽为复印件，但提供的欠条原件能与该委托书复印件相互印证，且大名公司在收到法院寄出的诉状、证据副本及传票的情况下，未到庭应诉亦未提供相应证据，法院对皖枞公司的陈述予以采信。皖枞公司依据现有证据向大名公司主张欠款的诉请，合法有据，予以支持。大名公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法对其缺席判决。据此，一审判决：大名公司于判决生效之日起十日内一次性支付皖枞公司欠款14490元等。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，皖枞公司与大名公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。皖枞公司已完成其送货义务，大名公司应支付相应货款。皖枞公司依据送货单及授权委托书主张大名公司欠付货款，送货单中盖有大名公司第二项目部的印章，可以证明皖枞公司送货至大名公司工地的事实。大名公司上诉称该印章并非其所有，但其一审、二审均未到庭参加诉讼，亦未提出对该印章进行鉴定或举出相应证据证明其主张，大名公司应对此承担不利的后果，故对其该上诉请求，本院不予采信。关于案涉授权委托书，虽为复印件，但该授权委托与送货单相互印证，可以佐证皖枞公司的陈述。综上，大名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人南通大名建筑装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  王滢梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5143号原告：徐长稳，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李江涛，男，36岁，汉族，住郓城县。原告徐长稳与被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长稳到庭参加诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款65000元及利息，利息以65000元为基数，自被告出具欠条的次日起按银行贷款利率计算至货款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木板生意，被告李江涛购买原告的货物，欠货款一直不还。后经原告多次催要，至今尚欠65000元货款未偿还，2020年4月6日被告为原告出具欠条一份。被告李江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，内容为“欠条今欠徐长稳陆万伍仟元正（￥65000元）2020年4月6号李江涛”。证明被告购买原告的杨木单板，尚欠原告货款65000元。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款65000元的事实。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。被告在为原告出具的欠据中，没有约定支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告为原告出具欠据后，没有及时支付相应货款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李江涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐长稳货款65000元及逾期付款利息。利息以65000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十月十四日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3968号 原告：梁作良，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司总经理。 原告梁作良与被告安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的孔祥民与安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案［(2020)皖0621民初3964号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初3964号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初3964号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1483号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院石牌法庭。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小娥在财付通支付科技有限公司的存款3587.76元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6828号原告：山西鑫至顺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**。法定代表人：贾盛，执行董事。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佰荣，山西艾伦律师事务所律师。被告：路鸿斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西鑫至顺物业管理有限公司与被告路鸿斌物业服务合同纠纷一案中，原告山西鑫至顺物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫至顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫至顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元（原告已预交），由原告山西鑫至顺物业管理有限公司负担。审判员 温 姣 二○二○年十月十日书记员 常红丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3272号 原告李东海，男，汉族，生于1977年4月22日，宝鸡鸿运安达物流货运有限公司员工，住宝鸡市金台区宝。 被告宝鸡海景出租汽车有限公司，住所地宝鸡市高新大道**，统一社会信用代码916103013053290181。 法定代表人张鹏飞，公司经理。 委托代理人田海波，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住，住所地宝鸡市渭滨区公园路**综合楼一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人沈江，公司经理。 委托代理人王燕斌，公司员工。 被告雷波，男，汉族，生于1980年2月13日，宝鸡海景出租汽车有限公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 原告李东海诉被告宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）、雷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海，被告海景出租车公司委托代理人田海波，被告人保清姜支公司委托代理人王燕斌，被告雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东海诉称，2020年7月4日14时30分许，被告雷波驾驶陕CTxx**号出租车在宏文路由北向南倒车时，与由西向东原告驾驶的陕C临xxxxxxx号两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经金台交警大队责任认定，雷波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在宝鸡市第三人民医院门诊治疗，诊断为右膝损伤，清创处理后开药两盒。在家冰敷两天虽局部消肿，但膝盖内胀痛，7月6日在西安医学院附属宝鸡医院门诊复查，诊断为：右膝关节股骨内侧髁骨挫伤、右膝髂胫束损伤、右膝关节积液等症，医嘱休息3周；卧床休息，建议石膏固定；每周复查，不适随诊。7月31日复查，医嘱休息2周，避免剧烈运动；适当非负重训练；定期检查，不适随诊。8月18日再次复查后医生说基本没有大问题，但仍需注意休息，避免剧烈运动。原告是专业驾驶员，因交通事故共休息45天，其中24天儿子李树伟在家照顾。雷波驾驶的出租车属海景出租车公司所有，车辆在被告人保清姜支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第一、三被告赔偿原告医疗费1249.9元，护理费3600元，营养费1350元，误工费12850.96元，交通费63元，车辆维修费200元，合计19313.86元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 被告海景出租车公司辩称，对案件事实没有异议，肇事出租车属公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付，公司不承担诉讼费。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险赔偿，诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 被告雷波辩称，对原告所述事实没有异议，事故发生后已给原告垫付300元医疗费，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院门诊治疗花费190.3元、西安医学院附属宝鸡医院门诊花费1059.8元，合计1250.1元（含第三被告垫付300元），有诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、营养费：原告四次门诊治疗，医嘱均无要求加强营养，故其营养费主张缺乏依据，不予支持。 三、护理费：2020年7月4日医嘱：制动，全休三天；7月6日医嘱：休息3周，患者卧床休息；7月31日医嘱：休息2周，避免剧烈运动。本院根据医嘱认定护理期24天，护理费依据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，为2467.2元（37522÷365×24）。原告主张护理费150元/天计算，缺乏依据，不予支持。 四、误工费：根据医嘱，原告误工期从2020年7月4日至8月14日，共计41天，原告提供的证据证明其因误工而减少的损失为10300元，非其主张的12850.96元，故误工费本院确认10300元。 五、交通费：根据原告门诊治疗次数，其交通费主张63元，予以确认。 六、车辆维修费：车辆维修费200元，有票据证明，予以确认。 上述原告的损失合计为14280.3元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费1250.1元；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，共计12830.2元；属于交强险财产损失赔偿的项目车辆维修费200元，均未超出交强险赔偿限额，第二被告在交强险限额内予以赔付。由于原告损失已在第二被告保险限额内得到赔偿，第一、三被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东海因交通事故造成的损失14280.3元，实际支付时被告雷波垫付的300元直接支付雷波，其余13980.3元支付李东海。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元减半收取142元，由被告宝鸡海景出租汽车有限公司、雷波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初2232号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。被告：贾贤芝，女，汉族，生于1965年8月27日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛龙鹏，男，汉族，生于1963年8月25日，住韩城市，系贾贤芝之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，汉族，生于1959年6月24日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俊民，男，汉族，生于1959年12月30日，住韩城市XX镇XX村XX组，系郭某某之夫。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭平川，男，汉族，生于1965年7月3日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾仙芳，女，汉族，生于1967年7月6日，住韩城市，系郭平川之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告贾贤芝、薛龙鹏、郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告贾贤芝、薛龙鹏、郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、              判令借款人贾贤芝、薛龙鹏归还借款本金400000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳承担连带保证清偿责任。3、判令六被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日原告与借款人贾贤芝、薛龙鹏签订了陕农信营业部借字（2016）第0028号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款为400000元，用于煤炭生意，借期至2019年12月20日，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与贾贤芝、薛龙鹏提供的保证人郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，原告于当日将400000元打入贾贤芝账户，并立有借据。现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告贾贤芝、薛龙鹏、郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告贾贤芝、薛龙鹏签订了陕农信营业部借字（2016）第0028号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元，用于购煤，借款期限为2016年12月29日至2019年12月20日，月利率11.24‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2016年12月29日，原告按约定将400000元打入贾贤芝在该行账户中，并立有借据。借款到期后，六被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告贾贤芝、薛龙鹏未按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳亦未按照保证合同承担保证责任，故原告要求被告贾贤芝、薛龙鹏归还借款及利息，被告郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贾贤芝、薛龙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及借期内利息164203.20元，并自2019年12月21日起以本金400000元为基数按月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳承担保证责任后，有权向被告贾贤芝、薛龙鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾贤芝、薛龙鹏、郭某某、刘俊民、郭平川、贾仙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员    晋一鸣     1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2714号 原告：罗锦华，女，1939年7月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军（系罗锦华之子），男，1971年12月2日生，汉族，住南京市。 被告：张云，女，1973年11月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，户籍在南京市。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师 委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。 原告罗锦华与被告张云物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗锦华及其委托诉讼代理人赵春霞、张军，被告张云的委托诉讼代理人林中建、钱志超到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭经行了审理，原告罗锦华及其委托诉讼代理人赵春霞、张军到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告坐落于南京市；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南京市、罗锦华夫妻的共同财产，张德兴于2013年将该房产权过户至被告张云名下。当时，原告罗锦华并不知情，事后也为追认，张德兴的行为构成无权处分。被告张云在张德兴去世后将该房出售，出售价款220万元。故原告诉至法院，要求被告返还110万元。 被告张云辩称，南京市。本案诉讼是被告的哥哥张军在从被告处要钱无果的情况下借助原告的名义起诉。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：张德兴与原告罗锦华系夫妻关系，被告张云系张德兴与罗锦华所生之女。张德兴于2016年9月21日因疾病死亡被注销户籍。 坐落于南京市.77平方米房屋系张德兴、罗锦华夫妻原住房拆迁分配的公有住房。1997年10月，该房以张德兴名义参加房改购房，产权登记在张德兴名下。2013年12月2日，张德兴与被告张云签订《南京市存量房买卖合同》，张德兴将204室房屋以18万元价格出售给张云。后该房产权从张德兴名下变更至张云名下。2017年10月，张云将204室房屋出售给他人，房屋买卖合同约定的出售价款为220万元。 2020年4月，原告罗锦华提起本案诉讼。第一次庭审中，原告主张，张德兴将204室房产赠与给被告张云，其并不知情，事后也没有追认，现其年老多病，被告张云不履行赡养义务，要求判令撤销其对被告的房产赠与，被告返还房产一半价值110万元。而被告主张，张德兴并非将204室房产赠与给被告，而是以18万元价格出售给被告，“赠与”与“房屋买卖”是两种不同的法律关系；不认可对原告未履行赡养义务。同时，被告认为本案诉讼系其兄张军借助原告的名义起诉，就此，法庭当庭询问原告，原告明确表示，本案诉讼是其真实意思的表示。本案第二次庭审，被告张云经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张，204室房产系张德兴、罗锦华夫妻共同财产，张德兴擅自将204室出售给张云，对属于其的一半房产份额构成无权处分，鉴于204室房产已被被告张云出售，其变更诉讼请求，只要求被告返还其房屋出售款一半110万元。 以上事实，有原告提交的204室房屋房改时的买卖契约、产权证书、张云与他人签订的房屋买卖合同、不动产登记查询证明，被告张云提交的2013年其与张德兴签订的房屋买卖合同、销售发票，本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，204室房屋虽以张德兴名义参加房改购房；产权登记在张德兴名下，但该房系张德兴、罗锦华夫妻关系存续期间取得的房产，属于双方夫妻共同财产，其中一半产权归张德兴所有，另一半产权归罗锦华所有。张德兴于2013年12月将该房出售给被告张云，原告主张其并不知情，被告张云未能举证证明当时征得原告罗锦华同意和事后追认，故本院认定张德兴与张云于2013年12月就204室房屋签订的买卖合同是部分有效、部分无效的合同，即该房中属于罗锦华一半产权的买卖无效。原告现基于该房已被被告张云出售，只要求被告返还一半出售款110万元，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告罗锦华南京市。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由被告张云负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长 陈 池 人民陪审员 吴 丹 人民陪审员 孙 冰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 齐彦榕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1481号 原告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告：赵汉华，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：景县华亿房地产开发有限公司。地址：景县景州镇工业区景开街南，统一社会信用代码：91131127695864074M。 法定代表人：郝国瑞，该公司总经理。 被告：郝文正，男，1967年7月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 原告郝国臣与被告赵汉华、景县华亿房地产开发有限公司、郝文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国臣的委托诉讼代理人窦保利、被告景县华亿房地产开发有限公司、郝文正的委托诉讼代理人胡珀华到庭参加诉讼。被告赵汉华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝国臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款本金500000元，利息670000元共计1170000元，（利息截至2020年8月25日，后期利息另行计算至还清之日止）。2、被告郝文正、景县华亿房地产开发有限公司承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日被告赵汉华因资金紧张在我处借款500000元，借款期限60日，该借款由景县华亿房地产开发有限公司及郝文正提供连带担保。借款到期后，经我方多次向被告催要。被告只偿还了部分借款利息，至今仍拖欠借款本金500000元、利息670000元未还，为维护我的合法权益诉至人民法院，请依法判决。 被告赵汉华在法定期限内未提交答辩状。 被告景县华亿房地产开发有限公司、郝文正辩称：本案中被告华亿公司和郝文正作为保证人，已超过保证期限，不应承担保证责任，根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间内主债务履行期届满之日起2年，本案中借款期限自2014年10月28日至2014年12月28日，故本案保证期间自2014年12月28日履行期届满时起计算二年，现保证期限已过，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的证据一借款协议书一份、证据二借据一份、证据三证明一份、证据四河北华亿房地产开发有限公司及郝文正的担保书二份、证据五催款通知书二份、证据六转款记录一份均予以采信，理由是：因经被告河北华亿房地产开发有限公司及郝文正质证无异议，被告赵汉华没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性；对原告提交的证据七证明一份予以采信，因该证据系被告河北华亿房地产开发有限公司出具的赵汉华在其公司享有的债权证明，具有真实性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订了一份借款协议，约定赵汉华向郝国臣借款50万元，借款期限60天，月息20‰，融资服务费月8‰，同日原告委托他人将借款50万元汇入赵汉华指定的银行账户。被告赵汉华愿意用工程款债权作质押，被告景县华亿房地产开发有限公司承诺愿用赵汉华的工程款债权为该笔借款承担无限连带责任保证，并保证首先划转原告用于偿还借款本金及息费。河北华亿房地产开发有限公司、郝文正于2014年10月28日分别出具了担保书。赵汉华分别于2016年8月30日、2018年6月30日在原告的催款通知书签字。赵汉华已将利息清偿至2015年1月底，剩余本金50万元及其利息没有偿还。 本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，被告应按照约定的期限将借款本金悉数偿还给原告，逾期实属违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”依据上述规定，郝国臣与赵汉华约定的月利率及月费率总计过高，与法相悖，超过部分不予支持。该涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应以借款本金50万元为基数，参照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告要求被告景县华亿房地产开发有限公司、郝文正承担连带还款责任问题，《中华人民共和国担保法》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依据此规定，2014年10月28日担保书中，景县华亿房地产开发有限公司承诺担保有效期至该笔借款本息全部付清为止，应视为约定不明，保证期间应自2014年12月27日起二年。郝文正在担保书中承诺为该笔借款提供连带保证责任，在规定时间内偿还清，视为没有约定，保证期间应为自2014年12月27日起六个月。综上，景县华亿房地产开发有限公司及郝文正均已超过保证期限，不宜再承担担保责任。但如果赵汉华逾期履行还款义务，景县华亿房地产开发有限公司应当按照三方签订的借款协议中的约定，在支付给赵汉华的工程款范围内首先支付给原告郝国臣借款本金及应计利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵汉华于判决生效之日起五日内偿还原告郝国臣借款50万元及利息（自2015年2月1日起，按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，诉讼保全费5000元，由被告赵汉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔津铭 ——
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1197号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街**。 负责人：崔士作，该行行长。 委托诉讼代理人：申拥军，女，1972年10月20日出生，汉族，该行职工。 被告：王之存，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县谢炉镇高家庄**。 被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场**楼****** 法定代表人：燕纪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津支行）与被告王之存、山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申拥军、被告吉融公司委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼，被告王之存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王之存偿还借款本息12347.56元；二、要求被告王之存支付自2020年4月15日起至还清之日以12347.56元为基数日万分之五的违约金；三、判令被告吉融公司对以上欠款承担连带保证责任；四、判令原告夏津支行对冀EA03**车享有优先受偿权。事实及理由，2018年4月借款人王之存与原告夏津支行签订信用卡购车专项分期付款担保合同，约定借款金额29300元，分36期付清，每期还款892元，分期手续费率11.28%，被告吉融公司为该债务提供连带责任保证。剩余借款截止到2020年4月14日欠本息12347.56元，该借款以被告王之存的冀EA03**车抵押并登记。 为证明自己的主张，原告夏津支行向本院提供如下证据：一、中国工商银行信用卡分期付款担保合同，证明被告王之存向原告借款21300元，分36期还清，每期还款892元，合同于2018年4月25日签订，并以自己购买的冀EA03**轿车做抵押；二、工商银行信用卡申领表，证明被告王之存已于2018年4月27日取得信用卡，知晓利息违约金计算方法；三、车辆抵押登记信息，证明被告王之存的冀EA03**轿车抵押已进行了登记；四、担保承诺函，证明被告吉融公司承诺为被告王之存借款承担连带责任保证；五、银行交易流水表，证明被告王之存借还款情况。 被告吉融公司辩称，原告所诉为事实，对证据无异议。 被告王之存没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月25日，被告王之存与原告夏津支行签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定被告王之存向原告夏津支行借款29300元，分36期还清，每期偿还892元，以被告王之存所有的冀EA03**轿车作抵押，并进行了登记。同日，被告吉融公司向原告夏津支行出具担保承诺函，承诺对被告王之存借款承担连带责任保证，保证责任期间为债务到期日起三年。同年4月27日被告王之存领取信用卡，原告夏津支行向被告王之存发放借款29300元，截止到2020年4月14日，被告王之存尚欠本息12347.56元。 以上事实，有原告夏津支行提供的分期付款担保合同、信用卡申领表、车辆抵押登记信息、担保承诺函、银行交易明细表为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告王之存签订的借款合同、抵押合同、被告吉融公司出具的担保函，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，被告王之存对借款应承担清偿责任，被告吉融公司对借款应承担连带保证责任，原告夏津支行对抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王之存在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本息12347.56元及违约金（违约金自2020年4月15日起至判决确定的给付之日止按12347.56元为基数的日万分之五计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司夏津支行对抵押物冀EA03**轿车享有优先受偿权。 三、被告山东吉融汽车信息咨询有限公司对第一项债务就抵押物实现债权不足部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告王之存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  刘 真 人民陪审员  张书英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王小丹
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初216号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人江某5，务工。现因本案于2020年2月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人江某5犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人江某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日，被告人江某5于被害人江某1在江九林家一起吃饭喝酒，过程中，被害人江某1指出被告人江某5前几天他们打扑克的时候，有人说江某5洗牌（意思是作弊），让别人都输了。被告人江某5心里气不过，遂离开并到家里带出来一把水果刀放在身上，并打电话要江某1出来说清楚这个事情谁说的。两人见面后因此事发生争吵，争吵中江某1用拳头朝江某5右边眼部处殴打一拳，被告人江某5怕吃亏，便拿出藏在身上的水果刀，朝江某1的右肩背部扎伤，并顺势划了一下，将江某1的右肩背部扎伤，江某1背部当场出血。江某1受伤后将江某5推倒在地，并顺势用脚将江某5踢倒在路边水沟里，之后双方被劝开，双方均有受伤。经鉴定，被害人江某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人江某5主动投案，并与受害人江某1达成刑事和解。 上述事实，被告人江某5在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人江某2、江某3、江某4、肖某的证言，被害人江某1的陈述，鉴定意见，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、不予追究刑事责任请求书，扣押决定书、清单，现场图片、指认图片，视听资料，被告人江某5的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某5因琐事持凶器故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某5案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失并达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人江某5有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人江某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9628号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：王幸，男，1991年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 鲁晓彤
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢603号 申请执行人孙从帅，男，1989年9月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人张国良，男，1972年9月22日生，汉族，住高密市。 申请执行人孙从帅与被执行人张国良机动车交通事故纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初635号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向本院申请立案执行，执行标的为3550元。（原执行案号（2018）鲁0281执3033号） 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人张国良主动履行完毕，申请执行人孙从帅提交了撤销对张国良的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢603号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8952号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：詹华章，男，1966年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告詹华章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告詹华章未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告詹华章立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金199628.01元，支付利息28623.58元，违约金7341.42元，并继续支付自2020年6月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹华章应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金199628.01元，支付利息28623.58元、违约金7341.42元，并继续支付自2020年6月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告詹华章应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告詹华章负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5343号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托、赵建国，男，该公司员工。被告：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告孙志明、吕世玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，原告阜宁农商行于2020年10月14日申请撤回对被告孙志明的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、赵建国到庭参加诉讼。被告吕世玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕世玲立即归还贷款121500元及利息（2020年9月15日前的利息为29557.29元，2020年9月16日之后的利息按年利率11.745%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告孙志明、吕世玲向原告借款121500元，借款期限内年利率为6.264%。原告阜宁农商行发放贷款后，被告孙志明、吕世玲未按约还款，至2020年9月15日结欠利息29557.29元，故原告阜宁农商行提起诉讼，请求判如所请。被告吕世玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的申请审批表、借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告孙志明、吕世玲以夫妻身份，向原告阜宁农商行申请贷款121500元。同日，原告阜宁农商行与被告孙志明、吕世玲签订了个人担保借款合同1份，该合同约定被告孙志明向原告阜宁农商行借款121500元，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月20日止，借款年利率为6.264%，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息；并约定吕世玲为借款提供连带责任保证，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告阜宁农商行向被告孙志明发放了贷款121500元。此款经原告阜宁农商行催要，被告孙志明、吕世玲等均未有给付。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告阜宁农商行申请撤回对被告孙志明的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告孙志明、吕世玲未有按照合同约定结清借款本息，原告阜宁农商行要求被告吕世玲偿还借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕世玲偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款121500元及利息（2018年1月30日至2019年1月20日的利息按年利率6.264%计算，2019年1月21日及之后的逾期利息按年利率9.396%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元,减半收取计1661元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担61元，被告吕世玲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                      （2020）陕0403民初1228号原告：郭创辉，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX206194216。被告：杨斌辉，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX911114213。被告：梁某某将，男，1979年2月5日生，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX902051517。原告郭创辉与被告杨斌辉、梁某某将民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创辉到庭参加诉讼，被告杨斌辉、梁某某将经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭创辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告杨斌辉因经营用款，向原告借款人民币30000元约定还款日期为2015年5月5日，此笔借款由梁某某将从中担保，2015年5月底杨斌辉一直未偿还债务。经原告多次催讨未还，随后失去联系。直至2015年7月、8月原告找到梁某某将多次催讨，梁某某将作为担保人先后两次分别代为偿还7000元和5000元，此后多次讨要，担保人以无力偿还为由拒绝偿还剩余债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨斌辉未作答辩。被告梁某某将未作答辩。原告郭创辉围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杨斌辉、梁某某将未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：借条、通话录音，结合本案实际，以上证据证明原告郭创辉向被告杨斌辉借款的事实和要钱的经过，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。被告杨斌辉、梁某某将未提供证据。另查明，本院庭审前向被告梁某某将做谈话笔录一份，梁某某将承认杨斌辉向郭创辉借钱的事实及本人作为担保人向郭创辉已还款12000元的经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭创辉与被告杨斌辉、梁某某将系朋友关系，被告杨斌辉以经营用款为由，向原告郭创辉借款30000元，被告梁某某将作为借款担保人。2015年2月5日被告杨斌辉向原告郭创辉出具借条，具体内容为：“借条 今借郭创辉人民币叁万元整（30000元），限期2015.2.5至2015.5.5，如超期一天罚款伍佰元。借款人：杨斌辉 担保人：梁某某将.2015.2.5”。之后原告多次向二被告索要，担保人梁某某将归还原告郭创辉12000元，剩余18000元二被告至今未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨斌辉从原告郭创辉处借款，并向原告郭创辉出具了借条,被告梁某某将作为担保人亦签字并按捺手印，原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。在本案中，2015年2月5日被告杨斌辉向原告郭创辉出具借条，具体内容为：“借条 今借郭创辉人民币叁万元正（30000元），限期2015.2.5至2015.5.5，如超期一天罚款伍佰元。借款人：杨斌辉 担保人：梁某某将.2015.2.5”。原告承认被告梁某某将作为担保人向其归还12000元借款的事实。关于被告梁某某将的保证责任，原告与被告梁某某将对借款保证方式在借条中没有约定，按照连带责任保证承担保证责任人，按照法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告郭创辉未能在期间内及时主张权利，原告请求梁某某将共同偿还借款18000元，本院不予支持。被告杨斌辉、梁某某将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨斌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭创辉借款18000元。              二、驳回原告郭创辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告杨斌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  王西江                            二〇二〇年十月九日                            书  记  员  文明博      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释    第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执567号 移送机关：红兴隆人民法院刑事审判庭 被执行人：马军，男，1963年3月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 本院在执行马军罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月九日 书记员  闫鹤龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12918号原告：魏泰勒，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜文皓，湖北楚德律师事务所律师。被告：魏冉，女，1975年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。被告：魏建章（魏泰勒之父），1951年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王桃香（魏建章之妻），1955年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告魏泰勒与被告魏冉、魏建章返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院在审理过程中，查明：魏泰勒于2020年9月22日起诉魏冉、魏建章至本院，其诉讼请求“一、判令第一被告腾退位于武汉市武昌区鼓架坡82号的房屋，并将该房屋交还给原告；二、判令第一被告赔偿原告从2009年10月至2020年9月的租金损失290400元（按2020年租金每月2200元，前一年租金递减5%计算），并从2020年10月起按照每月2200元的租金标准支付直至第一被告腾退房屋时止”，起诉证据2007年9月28日编号昌2007012816房屋所有权证、卖方、甲方魏建章、买方、乙方魏冉签订武汉市存量房买卖合同。即本案。魏冉于2020年11月12日起诉魏泰勒、魏建章至本院，其诉讼请求“1、确认2009年7月8日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效；2、判令第一被告履行房屋的过户手续”，起诉证据2009年7月8日武汉市存量房买卖合同。即本院（2020）鄂0106民初15033号案件。上述2007年9月28日编号昌2007012816房屋所有权证载明，产权人魏泰勒、房屋坐落武昌区鼓架坡72号1层2室、建筑面积59.60平方米。上述卖方、甲方魏建章、买方、乙方魏冉签订的武汉市存量房买卖合同载明，魏建章所有房屋坐落于武昌区鼓架坡72号1层2室、建筑面积59.60平方米，房屋所有权证编号昌2007012816；魏建章出售给魏冉上述房屋成交价24万元；魏建章、魏冉在本合同生效之日起一年内办理房地产转移过户手续。本院经审查认为，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同”，可能构成不动产物权变动的原因与结果。“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李士杰二〇二〇年十月十三日书记员  涂雅君
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1148号 严红军、张婉： 申请执行人严红军与被执行人张婉婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人张婉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严红军向本院申请执行，执行标的为2019年9月1日至2020年9月1日止的孩子抚养费3600元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，张婉私下给付严红军孩子抚养费3600元，严红军缴纳执行费50元，生效法律文书确定的该内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1148号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11509号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，系该公司员工。被告：田雪，女，1983年11月14日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告田雪供用热力合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十月十六日书记员  黄名兰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1507号 原告：孙国伍，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人:王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：张颖，女，2005年11月28日生，汉族，学生,住江苏省响水县。 法定代理人：张某（系被告张颖父亲），男，1983年12月12日生，汉族，居民,住江苏省响水县。 被告:张某，男，1983年12月12日生，汉族，居民,住江苏省响水县。 被告：杨庆梅，女，1984年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告孙国伍与被告张颖、张某、杨庆梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙国伍及其委托诉讼代理人王卫国，被告张颖、张某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙国伍及其委托诉讼代理人王卫国，被告张颖、张某、杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失102703.93元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日5时37分左右，被告张颖驾驶车牌号为无锡U76187电动自行车与由东向西原告孙国伍驾驶的载陈某的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。经响水县公安局交通警察大队第320921120190000230号道路交通事故认定书认定，被告张颖承担本起事故的主要责任，原告负次要责任，陈某无责任。受伤后原告被送往响水县人民医院进行治疗，用去医疗费26466.6元。被告张颖系未成年人，被告张某、杨庆梅是其父母，作为法定监护人应在本起事故中承担赔偿责任。 被告张颖、张某、杨庆梅辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任划分无异议，医疗费一共花了26466.6元，我不愿意承担这么多，只能承担10000元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日5时37分左右，被告张颖驾驶车牌号为无锡U76187电动自行车由西向东行驶至302县道北侧南河镇南河村一组薛荡桥东侧道路时，与由东向西原告孙国伍驾驶的载陈某的无号牌电动自行车相撞，致张颖、孙国伍、陈某受伤及两车部分受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队第320921120190000230号道路交通事故认定书认定，被告张颖承担本起事故的主要责任，原告孙国伍承担本起事故的次要责任，陈某无责任。原告在受伤后被送往响水县人民医院进行治疗，经诊断为右侧额颞部硬膜下出血，颅底骨折，右侧眼眶外壁粉碎性骨折，鞍区多发积气、左侧颞骨骨折、右中肺及左肺少许炎症、左侧颞顶部头皮血肿、头面部多发性软组织伤、左上肺肺大泡。原告孙国伍经过手术治疗后于2019年11月11日出院，用去医疗费26466.6元。 审理过程中，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月13日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第310号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、孙国伍外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；2、孙国伍其误工期限以四个月为宜，护理期以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告孙国伍为此支付鉴定费用3245元。 另查明，被告张颖为未成年人、在响水县南河中学读书，其父亲张某、其母亲杨庆梅系其监护人。事故发生后，三被告未给付过相关费用。 上述事实，有当事人陈述、响水县公安局道路交通事故认定书、响水县人民医院出院记录、门诊病历、医药费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张颖驾驶电动自行车与原告孙国伍驾驶电动自行车相撞，致张颖、孙国伍、陈某受伤及两车部分受损。本起事故经公安交警部门依法认定张颖负主要责任，孙国伍负次要责任。本院对此道路交通事故认定书予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，原告孙国伍因本起交通事故造成损失认定如下：1、医疗费用26466.6元；2、住院伙食补助费660元（30元/天X22天）；3、营养费1350元（15元/天X90天）；4、残疾赔偿金89182.27元[（23836+5636）X1.78X（20-3）X10%]；5、护理费4800元（80元/天X60天）；6、误工费，原告陈述其在工地上从事和混凝土，每天工资120元，但原告只提供了证人证言。本院酌定按照1830元/月的标准计算，合计7320元（1830元/月X4个月）；7、精神抚慰金，认定4000元；8、交通费，酌定1000元。上述损失合计134778.87元。因被告张颖负本起事故主要责任，原告孙国伍负本起事故次要责任，双方应当按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，本院认定被告张颖承担70%的赔偿责任，被告张颖应该赔偿原告孙国伍各项损失94345.21元。因被告张颖在事故发生时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故被告张颖应当赔偿原告各项损失94345.21元，本人无财产或财产不足支付的部分，由其监护人张某、杨庆梅承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张颖赔偿原告孙国伍因本起事故造成的医疗费等损失合计94345.21元，被告张颖本人无财产或本人财产不足支付的部分，由被告张某、杨庆梅赔偿，此款限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告孙国伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，鉴定费3245元，合计4422元，由原告孙国伍负担1069元，由被告张颖、张某、杨庆梅负担3353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执518号之五 被执行人：陶亮亮，男，1988年10月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2018年12月3日作出（2018）皖0506刑初149号刑事判决：陶亮亮犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的财产刑，2020年7月1日，本院综合审判庭移交执行机构强制执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知，并通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人陶亮亮列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 综上，本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制缴纳罚金55.47元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执518号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执751号 岑漪晔、江琴: 本院执行的申请执行人岑漪晔申请执行被执行人江琴机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初11424号原告：田振龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街**101，统一社会信用代码91320581354562932F。法定代表人：邓家辉，该公司执行董事。原告田振龙与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告田振龙于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田振龙申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告田振龙负担。审 判 员 高栋明二〇二〇年十月十四日法官助理 万根华书 记 员 江梦婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1470号 原告：吴明祥，男，1994年5月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：何俊飞，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 原告吴明祥与被告何俊飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴明祥到庭参加诉讼，被告何俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租金14700.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月至6月，原告通过朋友介绍与被告达成挖掘机租赁口头协议，在黄平县整治工程中，被告租用原告的挖掘机作业，主要是平整土地、挖沟、回填、破碎等事项。原告总共在该工地作业了45天，在此期间，被告支付了原告挖机租金10500.00元，剩余14700.00元定于2020年7月23日前付清，但至今未能兑现。原告多次找被告催讨租金，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余的租金，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何俊飞未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告吴明祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信；2.欠条，证明被告承认欠原告租金14,700.00元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信；3.微信记录，证明原告与被告实际发生租赁并支付了部分租金的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在黄平县整治工程期间，被告向原告租用挖掘机平整土地、挖沟、回填等，原告与被告口头约定租金按16800.00元／月计算，原告共做了45天，原告承认被告已支付了租金10500.00元。2020年1月23日，被告何俊飞写欠条确认欠原告挖掘机租金14700.00元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租人应按照合同约定支付租金。本案中原告与被告达成的是口头协议，无证据证明双方对租金的支付期限有约定，但双方的租金期限不满一年，被告应当在租赁期结束后向原告支付租金，被告出具欠条给原告确认欠付挖掘机租金14,700.00元，原告起诉主张权利，应支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴明祥租金14,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告何俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10365号 原告：吕冲，男，汉族，2000年8月21日生，住青岛市胶州市。 被告：辛超凡，男，汉族，出生年月不详，住青岛市胶州市。 本院在审理原告吕冲与被告青岛明药堂医疗股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛一诺包装彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛一诺包装彩印有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁莉娜
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保208号黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司、李志国、霍长春：本院在执行黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司与李志国、霍长春财产保全一案，申请执行标的共计57270.00元。经本院立案审查，1.对李志国存放于五九七农场第三管理区二十二作业站六号地的12吨水稻作物（以实际检斤过称为准）进行查封2.对霍长春存放于五九七农场第三管理区二十二作业站五号七区12吨水稻作物进行查封。至此，黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保85号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8144号申请人：朱丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人：王海燕，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王力，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱丽娜与被告王海燕、王力买卖合同纠纷一案，申请人朱丽娜于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海燕、王力的财产在价值99000元以内予以查封。申请人朱丽娜以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，朱丽娜的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海燕、王力在价值99000元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 星二〇二〇年十月十三日书记员 骆长杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢128号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通如皋市如城镇福寿路**。法定代表人：沈卫东。被执行人：山西桢武经贸有限公司，住，住所地太原市小店区体育路**桢武大厦/div>法定代表人：张志忠。被执行人：山西千禧投资集团有限公司，住所地，住所地太原市小店体育街iv>法定代表人：史国雷。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人山西桢武经贸有限公司合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2010）小民初字第386号民事判决书已发生法律效力，判决书确定确定的法律义务被执行人仍未履行。本院于2020年4月9日恢复立案执行，在执行过程中，依据太原市中级人民法院（2011）并民终字第516号民事调解书山西千禧投资集团有限公司并非本案被执行人。对被执行人山西桢武经贸有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2010）小民初字第386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 王 晓
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初319号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人杨华森，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。1990年11月6日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2007年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】317号起诉书指控被告人杨华森犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人杨华森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日22时许，被告人杨华森在沧县某饭店外，持砖头将杨某1头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：杨某1的损伤评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、住院病历、刑事和解协议等书证；证人杨某2、魏某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨华森的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、图、照片；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨华森触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨华森判处有期徒刑七个月。 被告人杨华森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月30日22时许，被告人杨华森在沧县某饭店外，持砖头将杨某1头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：杨某1的损伤评定为轻伤二级。 上述事实有户籍证明信、住院病历、刑事和解协议等书证；证人杨某2、魏某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨华森的供述；鉴定意见；现场勘验、图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨华森经传唤到案，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，可从轻处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杨华森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高丽英
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执519号申请执行人田代玲，女，1963年11月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人罗松，男，1989年7月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初609号民事调解书，依法受理申请执行人田代玲申请执行罗松民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：1、被执行人罗松偿还申请执行人借款人民币34400元，利息按每月2%计算，自2018年8月14日至2019年5月14日；2、被告罗松自愿于2019年11月30日前，向原告田代玲偿还在2017年8月份向原告田代玲所借的借款本金人民币4000元；并承担案件受理费人民币818元、申请执行费人民币464元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人罗松在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联营业部有工资收入可供执行（卡号：23×××20）。为维护申请执行人的合法权益，应扣划其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人罗松的在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联营业部的工资收入（卡号：23×××20）人民币45874元，用于偿还申请执行人及支付费用。二、提取时间：从2020年11月至2022年8月每月提取人民币2000元，2022年9月提取人民币1874元。上述款项提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××32。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十月十三日书记员  马国红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7088号 申请执行人：杜新良，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈**贵，男，汉族，1984年08月07日出生，身份证住址：湖南省洞县。 关于申请执行人杜新良与被执行人陈**贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12096号民事判决书已经发生法律效力。因陈**贵未按上述生效法律文书履行义务，杜新良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**贵负有继续向申请执行人杜新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4816号上诉人（一审原告）：天津市武清区陈风营副食超市，住所地天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园6-101。负责人：陈风营，男,1981年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：韩某，男，2005年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王某，男，2007年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：韩金刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王建生，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区陈风营副食超市因与被上诉人韩某、王某、韩金刚、王建生财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市武清区陈风营副食超市上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：1.一审法院认定事实不清,依法应予改正。原审法院在未经调取公安机关卷宗材料,对违反治安管理所得的财物是否追缴未经查实的情况下,而直接认定不属于人民法院的受案范围,属认定事实不清,依法应予改正。2.一审法院适用法律错误,依法应予改正。虽《中华人民共和国治安管理处罚法》规定违反治安管理所得的财物,追缴退还被侵害人。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。在违反治安管理所得的财物经追缴未退还被侵害人的情况下,上诉人的民事权益仍处于受侵害状态,不影响被上诉人承担民事责任。因此,本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。天津市武清区陈风营副食超市向一审法院起诉请求：1.判令被告韩某、被告王某在其本人财产中共同赔偿原告财产损失22150元，不足部分由被告韩金刚、被告王建生赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者陈风营依法经营天津市武清区陈风营副食超市，并依法取得《烟草专卖零售许可证》。被告韩某（为被告韩金刚之子）、王某（为被告王建生之子）分别于2019年11月29日、2019年12月4日至原告经营场所窃取现金、香烟并损坏部分物件，后经原告计算损失共计22150。原告经营者经2019年12月4日报警并后经多次催促民警处理，于2020年6月5日被民警告知不属于刑事案件及治安管理处罚案件。原告认为，根据我国侵权责任法的规定，被告韩某、王某作为限制民事行为能力人造成原告损害，应由监护人承担侵权责任；应从被告韩某、王某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定，违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人。第十二条规定，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。据原告陈述，韩某、王某等人不满十四周岁，根据法律规定，虽不予处罚，但仍有违反治安管理的事实，其所得财物应由公安机关依法追缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告天津市武清区陈风营副食超市的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市武清区陈风营副食超市的起诉。案件受理费177元，退还天津市武清区陈风营副食超市。本院认为：本案的争议焦点为上诉人一审提出的诉讼请求是否属于法院受案范围。二审期间，上诉人天津市武清区陈风营副食超市的负责人陈风营主张本案纠纷已被公安机关认定为刑事案件，并立案调查，故本案目前尚不具备民事受案的条件。上诉人可待公安机关对相关事实进行调查后，如其损失未被通过追赃追缴等程序弥补的，可再行向人民法院起诉，主张财产损害赔偿责任。综上所述，上诉人天津市武清区陈风营副食超市的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十月二十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执853号之一申请执行人：四川琳海闽辉商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：张廷菊，该公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被执行人:四川德能鑫华环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：龙思兰，该公司经理。被执行人:赵敏，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川琳海闽辉商贸有限公司与四川德能鑫华环保科技有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川琳海闽辉商贸有限公司因与被执行人四川德能鑫华环保科技有限公司、赵敏协商一致，达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月十三日书记员 谭 渤 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7253号原告：仲召夕，男，1993年3月18日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿城区顺河法律服务所法律工作者。被告：河南元达物流有限公司，统一社会信用代码91410823MA3X6Q778A，住所地河南省武涉县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。法定代表人：王文刚，该公司总经理。被告：关忙种，男，1976年5月8日出生，住河南省武涉县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410823MA3X9FA49H，住所地河南省武涉县黄河路北段西仲居民楼**门面房。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。原告仲召夕诉被告河南元达物流有限公司（以下简称河南元达物流）、关忙种、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲召夕及其委托诉讼代理人王建、被告焦作华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。被告河南元达物流有限公司、关忙种经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲召夕向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计272478.90元（医疗费93228元、误工费56577.20元、护理费28800元、住院伙食补助费8000元、营养费7200元、交通费6000元、伤残赔偿金220332.60元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，在宿迁市双虎家私北门口处发生被告关忙种驾驶被告河南元达物流所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车撞到原告仲召夕的事故。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明。此前已提起一次诉讼，本次因后期伤残赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告河南元达物流书面答辩称：我公司对仲召夕的诉请不持有异议。我公司与焦作华安财险签订了机动车商业保险合同，涉案赔偿应当由保险公司承担。被告关忙种未作答辩。被告焦作华安财险辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，挂车没有购买保险。事故已经于2019年经宿城区人民法院（2019）苏1302民初8196号进行判决，且判决已生效，我司前期已赔付128161.64元，相关费用本次应予以扣除。本次诉讼仲召夕在医院的证据材料真实性无异议，但肢具720元记账通知单、普朗特564.90元记账通知单不是正规发票，我司不认可。其余医疗费发票真实性无异议。医疗费需扣除10%非医保用药。误工期限认可鉴定结论，标准予以认可。护理费鉴定期间应扣除第一次判决的18天，按照90元/天计算。住院伙食补助费按照实际住院天数，40元/天。营养费、伤残赔偿金认可。精神抚慰金认可4000元。鉴定费、保全费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与仲召夕主张一致。事故发生后，仲召夕被送至宿迁市钟吾医院治疗，后转至宿迁市人民医院治疗。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车实际所有人为关忙种，上述车辆挂靠在河南元达物流。河南元达物流为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告焦作华安财险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，为豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车在焦作华安财险处投保商业三者险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间。关忙种就前期损失向本院起诉，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1302民初8196号民事判决书，认定关忙种应对仲召夕的损失在交强险之外承担50%的赔偿责任。根据涉案车辆投保及挂靠情况，先由焦作华安财险在保险范围内赔偿，不足部分，由仲召夕、河南元达物流连带赔偿。判决焦作华安财险赔偿仲召夕128161.64元。其中，交强险医疗费限额10000元使用完毕，交强险伤残限额剩余108200元。应仲召夕申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对仲召夕的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人仲召夕因交通事故致①右肩胛骨粉碎性骨折等，经相关治疗，目前遗留右肩关节功能丧失52.37%，致②右臂丛神经损伤，目前遗留右上肢肘关节以远相应肌群肌力4级，分别构成九级、十级伤残；2.被鉴定人仲召夕误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期以伤后240日为宜，护理人数为1人护理，营养期以伤后240日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故原因无法查清，根据事故双方驾驶车辆的性质，被告关忙种应对原告仲召夕的损失在交强险之外承担50%的赔偿责任。焦作华安财险辩称，要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，对焦作华安财险答辩，本案不予采信。关于仲召夕的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷93225.69元，本院予以支持；2.营养费7200元；3.住院伙食补助费8000元；4.护理费，前次判决中已经支持18天，剩余222天，本院支持19980元（90元/天×222天）；5.误工费，焦作华安财险认可仲召夕误工标准，本院支持56577.20元；6.伤残赔偿金220332.60元；7.精神损害抚慰金，根据仲召夕伤情，本院支持4200元；8.交通费2000元。上述损失合计411615.49元，由焦作华安财险赔偿259907.75元[（411615.49-108200）×50%+108200]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲召夕259907.75元。上述款项汇至原告仲召夕账户，开户行：中国建设银行上海市芷江支行，账号：62×××07。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，保全费1020元，鉴定费3800元，合计5691元，由原告仲召夕负担1900元；由被告关忙种与河南元达物流有限公司负担3791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1247号原告：胡新忠，男，1971年2月21日出生，汉族，木工，住枝江市。被告：徐斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住枝江市。原告胡新忠与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新忠到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡新忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工工资38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属同村人，也是同学，原告是做木工的。2016年被告雇请原告到草埠湖食品厂工地做吊顶等木工活，双方口头约定了工资结算方式。工程完工后，被告于2019年1月30日立下欠据一份，欠原告木工工资40000元，并定于2019年7月1日前付清。2019年春节前被告付现金2000元。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐斌未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有欠据一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告胡新忠与被告徐斌达成口头雇请协议是当事人真实意思表示，原告已按约定提供劳务完成工程吊顶等工作，且双方办理结算，双方约定合法有效。被告徐斌理应按约定时间支付劳动报酬，现被告徐斌未按期支付工资构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告胡新忠木工工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月十五日书记员 阮晓艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3494号 原告梁树学，男，1960年12月13日出，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张志付（系张东明父亲），男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告陈秀荣（系张东明母亲），女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告于某，曾用名于凤梅，（系张东明妻子），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 被告张某（系张东明二女儿），女，8岁，汉族，现住北票市。 法定代理人于某，曾用名于凤梅，（系张某之母），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 梁树学诉张志付、陈秀荣、于某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，梁树学撤销了对张月的诉讼请求，本院已裁定准许撤诉。梁树学、张志付及其委托代理人、陈秀荣的委托代理人到庭参加诉讼。于某、张某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁树学诉称，2016年1月张东明、于凤梅向梁树学借款38150元，用于建房。2016年4月张东明因病去世，张东明在外债权20余万元由其父亲及妻子收回并继承，其生前财产轿车、货车、三轮、摩托车、五金等财产由其妻子于某、父亲张志付、母亲陈秀荣、二女张某继承。梁树学自张东明去世后，多次向其继承人索要欠款，张东明继承人以卖房后还款为由推脱拒绝还款。现梁树学要求张志付、陈秀荣、于某、张某给付借款本金38150元及自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，并要求由张志付、陈秀荣、于某、张某承担本案诉讼费用。 张志付、陈秀荣共同辩称，梁树学主张的事实我们不清楚。我们了解一点事实，于凤梅已经偿还了一部分。我们没有继承张东明的遗产，不同意给付。 于某、张某未答辩。 经审理查明，于某与张东明原系夫妻关系，在共同生活期间从事商店、五金销售、买卖玉米等家庭经营。张东明系张志付、陈秀荣之子。张某系张东明之女。张东明生前与于某从梁树学处借款，至2016年6月20日尚欠梁树学人民币38150元。此款由张东明、于某用于共同生活及家庭经营使用。2016年4月张东明因病去世。张东明去世后，于某给梁树学出具欠条一份。 上述事实，有当事人陈述笔录，梁树学提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，张东明、于某从梁树学处借款，并给梁树学出具了欠条，双方之间的借款事实清楚。因双方未约定借款期限和借款利率，且梁树学对其诉请的利息也未提供证据予以证明，故对梁树学诉讼请求的利息不予支持。本案借款发生在张东明和于某共同生活及家庭经营期间，且此款用于家庭支出，故应认定此借款系于某与张东明共同债务，于某应当履行还款义务。张东明去世后，张志付、陈秀荣、张某作为张东明的法定继承人，应当在继承张东明遗产范围内对张东明的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告梁树学借款本金人民币38150元；被告张志付、陈秀荣、张某在继承张东明遗产范围内，与被告于某负共同清偿责任。 二、驳回梁树学的其它诉讼请求。 案件受理费754元，由于某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘华金
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款12000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊