江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2092号原告：谢印田，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐寒，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告谢印田与被告徐寒、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0305民初第1239号民事判决，被告徐寒不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏03民终886号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢印田的委托诉讼代理人单琪琪、被告徐寒及其委托诉讼代理人周长德、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费17475.94元、住院伙食补助费500元、营养费9367元、伤残赔偿金220332元、精神抚慰金10500元、误工费103351元、护理费24650元、交通费1000元，合计387175.94元。交强险范围内应承担48817.42元，剩余338358.52元按照80%的比例计算为271174.82元。合计为319991.94元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日19时10分许，被告徐寒驾驶赵世芳所有的苏Ｃ×××**号小型客车，沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处与行人谢印田（即本案原告）、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤。徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐寒负本次事故的主要责任，谢印田、阚爱航负事故的次要责任。交通事故发生后，原告在徐州市贾汪区人民医院、徐州市中心医院住院治疗，事故造成原告右股骨骨折、左侧第3-10肋骨多发骨折、腰椎右侧横突多发骨折等伤害。徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初1864号民事判决书，对于部分费用进行了赔偿，但是本次事故给原告造成身体残疾，故要求被告依法承担赔偿责任。涉案的苏Ｃ×××**号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐寒辩称，对双方发生的交通事故事实认可，对于公安机关制作的事故认定书结论不予认可。事故现场有一辆大货车，逆向停放在被告徐寒的行车道上，并且大货车开启了远光灯，严重影响被告徐寒的视线，也是本次事故发生的重要原因，公安机关认定书漏列责任主体。被告平安保险公司辩称,对该起事故的事实和责任认定，我司同意生效判决书认定的事实。涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔。第一次诉讼，平安保险公司已经在交强险范围内赔付原告21182.58元，在商业险限额内赔偿原告60772.72元。平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日19时10分许，徐寒驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处，与行人谢印田、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤，小型轿车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交警大队认定，徐寒负此事故的主要责任，谢印田、阚爱航负此事故的次要责任。事发当日，谢印田被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院。2016年5月10日，谢印田至徐州市中心医院继续住院治疗，2016年5月31日出院，住院治疗21天。2017年2月2日，谢印田至徐州市中心人民医院住院治疗1.5天，于2017年2月3日出院。以上住院治疗23.5天，花费医疗费合计83991.9元。2017年3月15日，原告谢印田向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0305民初1864号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险和商业三者险险限额内赔偿原告谢印田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计61955.3元。其中被告平安保险公司在交强险内赔付21182.58元，在商业三者险内赔付60772.72元。2019年2月12日，谢印田又至徐州市中国人民解放军第八十九医院住院治疗，行右股骨内固定去除术，同年2月22日出院，住院治疗10天。花费医疗费及门诊费共计17475.94元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年5月27日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢印田左侧第3-10肋8根肋骨骨折构成九级伤残，右肋骨干骨折致右下肢较对侧短缩构成十级伤残，第4、5腰椎右侧横突骨折不构成伤残。误工期为24个月，护理期、营养期为至第三次出院日。谢印田支付鉴定费用2050元。另查明，事发前，原告谢印田系从事蔬菜批发及零售业务。涉案苏Ｃ×××**号小型客车登记所有人为赵世芳，其与驾驶人徐寒系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，阚爱航与被告徐寒、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0305民初2264号民事调解书，调解内容为，被告平安保险公司于2020年9月24日赔偿阚爱航医疗费等损失36012元。其中交强险限额内赔付19000元，商业三者险限额内赔付17012元。以上事实有（2017）苏0305民初1864号民事判决书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，徐寒驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由徐寒承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对徐寒承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告徐寒承担赔偿责任。关于被告徐寒主张事故现场另有车辆逆向停放，开启远光灯扰乱其视线，是本案发生的重要原因，在审理过程中，被告徐寒未能向法院提供证据予以证明，本院不予支持。原告谢印田主张的各项损失依法计算为：1.医疗费17475.94元，有相关医药费票据予以证实，予以确认；2.住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）；3.营养费，根据鉴定意见可确定营养期270天，营养费计算为9367元[38元/天×（270-23.5）天]；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期270天，并参照当地护工标准计算为19720元[80元/天×（270-23.5）天]；5.误工费，因原告事发前从事蔬菜批发零售业务，其主张参照江苏省分细行业农林牧渔服务业在岗职工平均工资54161元/年计算，并根据鉴定意见确定误工期24个月即720天，误工费金额为103351元（54161元/年÷365天×（720－23.5）],符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告主张1000元，本院予以支持500元；7.伤残赔偿金，原告根据伤情鉴定意见，参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金220332元（29472元/年×1.78×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张10500元,符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计381745.94元。对于原告的上述损失，因被告平安保险公司在交强险限额内已赔偿21182.58元，并扣减已赔付阚爱航医疗费等损失19000元，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失79817.42元（120000元-21182.58元-19000元）。对于剩余部分，由平安保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿241542.8元[（381745.94元-79817.42元）×80%]。鉴于在平安保险公司已在商业险范围内已赔付原告60772.72元及赔付阚爱航17012元。赔偿已超出商业三者险限额19327.52元（241542.8元+60772.72+17012元-300000），该超出部分由被告徐寒承担赔偿责任。据此，本案中平安保险公司应予赔偿原告损失共计302032.7元（79817.42元+241542.8元-19327.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢印田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计302032.7元。二、被告徐寒于本判决生效后二十日赔偿原告谢印田各项损失19327.52元。三、驳回原告谢印田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费2050元，合计4250元，由原告谢印田负担180元，被告徐寒负担4070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  王文周二〇二〇年十月二十四日书 记 员  冯 维