wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0717民初1189号 原告：蔡鹏元（曾用名蔡鹏飞），男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：葛立民，伊美区红升法律服务所法律工作者。 被告：刘大军，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：刘德林（被告父亲），男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被告：王志勇，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 原告蔡鹏元与被告刘大军、王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏元及其委托诉讼代理人葛立民、被告刘大军委托诉讼代理人刘德林、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鹏元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告购房款165000.00元，并赔偿给原告造成的损失64350.00元，合计229350.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告与被告刘大军签订了房屋买卖合同，约定刘大军将坐落在伊美区XX小区X号楼X单元X室，建筑面积69.36平方米，产权人为刘德林，现居住人为刘大军的房屋卖给原告，房价款为人民币165000.00元。此款按刘大军要求交给了王志勇，由王志勇出具的收条。原告购买后对此房进行了装修，花费7万余元。2020年7月17日伊美区人民法院判决原告与刘大军签订的卖房协议无效，让原告将房屋倒出交给刘德林使用。原告认为购房款二被告应予返还，给原告造成的损失二被告应予赔偿。 刘大军辩称，始终在外地打工，当时买卖房屋的时候刘大军也没在场，原告蔡鹏飞让刘大军回来签字。签卖房协议的时候刘大军回来签了名。刘大军问过万路集团的售楼处，万路集团的员工说协议无效。房子是刘德林的名，刘德林一直在监狱。原告要求刘大军返还购房款，刘大军没有收取原告任何费用，也没有造成任何损失，原告与王志勇交易的事情刘大军也不知情，刘大军也没有委托任何人代收房款，刘大军不应该承担赔偿任何费用。王志勇一直在刘德林的房子居住了七年，刘德林要求他把东西拿走并交付刘德林房子产生的任何费用，包括房租、物业费、取暖费。 王志勇辩称，我同意赔偿原告损失，我没有能力返还原告钱款，我现在没有能力给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月10日，原告蔡鹏元（蔡鹏飞）与被告刘大军签订《卖房协议书》，刘大军将坐落于伊春市原伊春区XX小区X号楼X单元X室的房屋出售给蔡鹏元，中间人为王志勇。当日原告蔡鹏元将购房款165000.00元交给王志勇，王志勇给原告出具收条一份。2020年1月14日刘德林诉刘大军、蔡鹏元、王志勇房屋买卖合同纠纷一案。经伊春市伊美区人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0717民初97号民事判决书，判决蔡鹏元与刘大军于2014年2月10日签订的卖房协议书无效。该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”本案原告蔡鹏元与被告刘大军签订的《卖房协议书》已经法院判决无效，王志勇收取的购房款165000.00元，应返还原告。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，本院支持被告王志勇赔偿占用原告蔡鹏元购房款的损失（以165000.00元为基数，自2014年2月10日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付完毕之日止）。关于刘大军与王志勇的债务纠纷，二被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内返还原告蔡鹏元购房款165000.00元并赔偿购房款占用损失（以165000.00元为基数，自2014年2月10日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告蔡鹏元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740.25元，减半收取计2370.13元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1057号之一 被执行人：王某，男，1982年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人王某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处王某罚金10万元。判决生效后，王某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人王某羁押于甘肃省金昌监狱。本院向王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳10万元罚金的义务。后王某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对王某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在王某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到王某有可供执行的财产。本院已向王某发出限制消费令。本案的执行标的10万元，已执行0元，未执行10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人王某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初206号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人沈浩杰，曾用名李猛，男，1986年8月30日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年6月19日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人沈浩杰犯诈骗罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人沈浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年年初中国处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，口罩资源较为紧缺。2020年2月15日、16日，被告人沈浩杰在微信朋友圈发布口罩货源信息，被害人朱某、王某信以为真。沈浩杰以替朱某、王某购买口罩为由，诱骗朱某将34000元（支付宝转账30000元、微信转账4000元）、王某将84000元（支付宝转账29500元、微信转账54500元）转账给沈浩杰，沈浩杰将所得款项118000元用于网络赌博。2020年2月17日上午10时许，沈浩杰到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈浩杰在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人李某提供的证言、被害人朱某、王某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、沈浩杰的户籍证明、前科证明、到案经过、沈浩杰的微信朋友圈截图、沈浩杰与朱某、王某、李某的微信聊天记录、沈浩杰的微信、支付宝交易明细、农业银行交易流水、被告人沈浩杰的供述与辩解等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定案件事实，予以认定。本院认为，被告人沈浩杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈浩杰将诈骗款项用于网络赌博，可酌情从重处罚。案发后沈浩杰主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人沈浩杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事速诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人沈浩杰向被害人朱某退赔经济损失人民币34000元、向王某退赔经济损失人民币84000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  王素萍人民陪审员  王 坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡捷慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9037号 原告：成都诚信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**附**。 法定代表人：苏铁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，系公司工作人员。 被告：成都恒星投资有限责任公司，，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附** 法定代表人：颜海军，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆生，男，系公司工作人员。 原告成都诚信物业管理有限公司(简称诚信物管公司)与被告成都恒星投资有限责任公司(简称恒星公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物管公司的委托诉讼代理人王浩，被告恒星公司的委托诉讼代理人唐庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信物管公司向本院提出诉讼请求：1、恒星公司向诚信物管公司支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业公共服务费138906.06及违约金（按欠费金额3‰每天计算）；2、本案的诉讼费由恒星公司承担。事实与理由：恒星公司系成都市锦江区东大街紫东楼段11号“东方广场一期”1栋2层1号、2号房屋的业主，建筑面积分别为201.87㎡、190.52㎡。诚信物管公司系“东方广场一期”的物业服务企业。东方广场一期第二届业委会、东方广场一期业主大会第三届业委会分别与诚信物管公司签订《东方广场一期物业服务合同》（简称《物业服务合同》）约定：物业公共服务费按季度交纳，其中，2017年7月1日至2018年12月31日的物业公共服务费为办公、商业8元/月·平方米，在每季度结束前15日内预交下季度费用，2019年1月1日至2020年9月30日的物业公共服务费为办公、商业10元/月·平方米，在每季度结束前30日内预交下季度费用；业主逾期交纳的，应按逾期金额每天3‰的标准支付违约金。诚信物管公司2017年7月1日至2018年12月31日每月应交纳物业公共服务费3139.12元，2019年1月1日至2020年9月30日每月应交纳物业公共服务费3923.9元，尚欠诚信物管公司2017年7月1日至2020年9月30日的物业公共服务费138906.06元未交纳。 恒星公司辩称，1、对诚信物管公司主张的上述期限内未交纳的物业公共服务费金额无异议。2、恒星公司从2016年起就不再经营了，公司员工也已全部离职，诚信物管公司主张的违约金过高，应按银行一年期利息的四倍支付。 本院认定的事实与诚信物管公司的陈述一致。 以上事实有诚信物管公司提交的双方身份信息、《物业服务合同》、交易房屋信息核实记录，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，恒星公司对诚信物管公司主张的2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业公共服务费138906.06元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，诚信物管公司分别与东方广场一期第二届业委会、东方广场一期业主大会第三届业委会签订的《物业服务合同》，对恒星公司具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。恒星公司逾期交纳物业公共服务费的行为，已构成违约，诚信物管公司主张恒星公司从每季度的上月最后一日起以每季度欠费金额为基数，按每日3‰交纳违约金。因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、恒星公司的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定恒星公司以每季度欠付的物业公共服务费为基数，分别自逾期之日起按每日0.5‰支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告成都恒星投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业公共服务费138906.06元； 二、被告成都恒星投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付违约金（其中2017年7月1日至2018年12月31日以每季度欠付的物业公共服务费9417.36元为基数，2019年1月1日至2020年9月30日以每季度欠付的物业公共服务费11771.7元为基数，分别自上季度最后一日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 三、驳回原告成都诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3271元，由被告成都恒星投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅晓婉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民申6号再审申请人（原审被告）：张爱珍，女，汉族，1958年7月11日出生，现住库尔勒市。被申请人（原审原告）：徐自孟，男，汉族，1957年7月20日出生，现住库尔勒市。再审申请人张爱珍因与被申请人徐自孟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2801民初2407号民事判决书，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张爱珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长   张 娜审  判  员   段凤梅审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   罗 明
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执851号 申请执行人：时鹏鹏，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 被执行人：赵帆，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院于2018年9月6日作出的（2018）晋0521民初786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的额4000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人赵帆履行判决义务，被执行人主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：买买提·阿尤甫，男，1994年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买买提·阿尤甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告买买提·阿尤甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14512.07元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告买买提·阿尤甫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，买买提·阿尤甫未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14512.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另买买提·阿尤甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告买买提·阿尤甫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14512.07元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81元，由被告买买提·阿尤甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保463号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨静其他案由中，本院对被保全人杨静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4200号原告：李金来，男，1950年11月29日生，汉族，居民。住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：石常金，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住龙口市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。委托诉讼代理人：车明林，系公司职工。委托诉讼代理人：王衍川，系公司职工。本院于2020年8月4日立案受理了原告李金来与被告石常金、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李金来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计42119.54元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告石常金驾驶牌号为鲁Ｆ×××**轿车由西向东行至龙口市龙泉路龙口假日酒店路口处，与由南向北驾驶电动二轮车的原告李金来相撞，致使原告李金来受伤，两车受损。事故发生后，原告李金来经龙口市中医医院和龙口市人民医院治疗，共住院26天，花费医药费4万余元。2019年7月3日，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书：原告李金来无事故责任、被告石常金负事故全部责任。2020年4月23日，中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内已赔偿原告李金来损失。现原告李金来因安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司商业险范围内赔偿事宜，依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月20日前一次性赔偿原告李金来医药费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计39000元（开户行：龙口农商银行南山支行，用户名：李金来，账号：906071320010102666693）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性了结，今后双方互不追究。案件受理费853元，减半收取427元，由原告李金来承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十二日书记员 潘德恒
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初99号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人李秀盈,女,1969年4月25日出生于安徽省黟县,汉族,小学文化,农民，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪,经祁门县森林公安局决定,于2020年7月9日被祁门县森林公安局取保候审。 指定辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李秀盈犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人李秀盈及其指定辩护律师郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年8月至9月期间,被告人李秀盈在大坦林业站办理了两张林木采伐许可证,其中,本户“油苏坞”山场许可证是材积为5立方米(蓄积8.2立方米)的杉木商品材计划;本户“份岭”山场许可证是材积为3立方米(蓄积4.9立方米)的杉木自用材计划。2019年9月中旬,李秀盈找到本组村民胡某1和胡某2帮忙砍伐杉树，之后,李秀盈带两人到“油苏坞”和“份岭”山场实施砍伐，砍伐当天结束,自然倒放在山场晾晒。2020年2月,李秀盈和老公胡某3一起将砍伐的杉树劈枝桠，并请人帮忙将杉木运至山场坞口的水泥路边堆放。 经祁门县林业调查规划设计院检验:李秀盈户在“份岭”山场砍伐杉树材积为12.394立方米,折立木蓄积为20.318立方米,除去计划及10%误差,超砍杉木材积为9.094立方米，折立木蓄积为14.908立方米。 案发后,被告人李秀盈滥伐的9.094立方米杉木已被祁门县森林公安局依法扣押；被告人李秀盈主动到祁山森林派出所投案,如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。 为支持上述指控内容，公诉机关在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李秀盈违反森林法规,超出林木采伐许可证规定的范围,任意砍伐所管理的林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李秀盈投案自首且认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人李秀盈的量刑建议为：判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1400元。 被告人李秀盈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中辩称自己已办理林木采伐许可证，超砍的木材是民用材计划，目的是建设家中年久失修、即将倒塌的厨房；其没有对砍伐全程进行监管。 指定辩护人庭审中提出以下辩护意见：对公诉机关指控犯滥伐林木罪不持异议；被告人具有自首情节，无违法犯罪前科、一贯表现良好、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、可以从轻处罚；被告人超量砍伐是用于危房建设。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李秀盈在本案开庭之前向本院主动预缴罚金1400元。 上述事实，有下列证据证明：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口基本信息表、无违法犯罪证明、认定投案自首的说明、扣押决定书及扣押清单、林木采伐许可证、林权证、扣押决定书及清单、木材检尺码单、鉴定机构及鉴定人员资格证书等书证；2.证人胡某1、胡某2、胡某4的证言；3.被告人李秀盈供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于李秀盈采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验笔录、现场方位图、滥伐现场和赃物现场指认照片。以上证据均经当庭质证、认证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。 本院认为：被告人李秀盈违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李秀盈主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李秀盈及其辩护人提出超砍木材系用于家庭危房建设，可以酌情从轻处罚的辩解和辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李秀盈犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千四百元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的杉木（材积为9.094立方米）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1332号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：叶德铨，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶清丽，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人叶德铨、叶清丽追偿权纠纷一案中，大田县人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0425民初2453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的118512.30元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶德铨名下位于福建省大田县1、3、5、6层的房产已被本院查封，该房产为安置房，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县1、3、5、6层，该房产为安置房，暂无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的房产为安置房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将（2020）闽0425执1333号案件并入本案一并执行，上述案件执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5553号 原告：王阜军，男，1967年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。 负责人：王志军，该支行行长。 第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。 第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 原告王阜军与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告王阜军于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王阜军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王阜军负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2544号申请执行人：重庆美佑动物食品有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈硕，系该公司总经理。委托代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆美佑动物食品有限公司与被执行人潘文术买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）渝0235民初5092号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆美佑动物食品有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人潘文术发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆已被本院（2020）渝0235执1200号执行案件冻结、查封。冻结的银行存款共计567.54元。被执行人潘文术在四川协力万众路桥工程有限公司的应收工程款220000.00元，已被本院（2020）渝0235执1570号执行案件冻结。除上述财产外，被执行人潘文术名下无其他可供执行财产线索。2020年10月27日，本院对被执行人潘文术户籍地进行传统调查，电话联系被执行人户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，将其纳入公安临控网。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2544号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初5092号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 伟
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1041号原告：饶平县凯士光电科技器材厂。法定代表人：张某1。被告：深圳市远视科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：尹某1。原告饶平县凯士光电科技器材厂与被告深圳市远视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶平县凯士光电科技器材厂法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告饶平县凯士光电科技器材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶平县凯士光电科技器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的订货合同；2、判令被告退还原告定金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2019年9月6日，原告与被告签订了《订货合同》，采购一批价值22000元的货物，合同约定原告先预付订金11000元，剩余11000元货款等货物送到后再支付。2019年9月9日，原告依照订货合同约定，支付了11000元订金。预付订金后，被告一直未依约交付货物。原告认为，原告已履行了支付订金的义务，被告应该及时交付货物。被告始终不履行交付货物的义务，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求退回订金，综上，被告拒不交付货物的行为已损害原告的合法权益，原告现依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，即接受货币一方的住所地法院，请法院依法判决。被告深圳市远视科技有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告签订了《订货合同》，合同编号：CS20190906.购买CSY-2034号产品200套，单价85元，金额17000元；另加贴片工程2套、单价2500元，金额5000元，合计22000元。合同约定：付款方式为需方先预付定金50%，（11000）给供方，余款（11000）货到付款，或发德邦物流代收货款；交货日期自收到定金起15天提供样板，需方确认后15天提供货物；交货地点为饶平县****************。双方在合同上盖章确认。2019年9月9日，原告依照订货合同约定，通过农业银行支付了11000元到原告指定的中国银行华侨城支行，户名尹某1，账号601*************032的账户。预付订金后，被告一直未依约交付货物。上述事实有原告提供的原、被告企业信息、《订货合同》、电子银行业务回单、被告提供的银行账号在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订了《订货合同》，双方确认了买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同的约定支付了预付款，履行预付货款的义务，但被告未能按合同的约定，履行交付货物的义务，违反合同的约定。原告请求解除《订货合同》并请求被告退还原告预付款11000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告饶平县凯士光电科技器材厂与被告深圳市远视科技有限公司签订的编号：CS20190906的《订货合同》；二、被告深圳市远视科技有限公司应在本判决生效之日起五日内退还原告饶平县凯士光电科技器材厂预付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告深圳市远视科技有限公司负担（原告已支付，被告付款时一并迳付给原告，本院不再另行退收）。本判决为终审判决。审判员  余潮鑫二〇二年十月二十六日书记员  李晓纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13240号上诉人（原审被告）：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码：914501006953804751。法定代表人：杨国柱，集团总裁。委托诉讼代理人：李博，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中铁电气化局集团第三工程有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****统一社会信用代码：9141010073553920XN。法定代表人：刘恩惠，执行董事。委托诉讼代理人：秦斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。上诉人广西广缆科技集团有限公司因与被上诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。本案中，双方当事人签订的合同协议书（合同编号：QLDL-02电力高压电缆），合同价款：35038807.00元。该合同约定：21.履约保证金21.1卖方应按“专用合同条款”约定的方式和时间向买方提交履约担保，履约担保用于补偿买方卖方不能履行其合同义务而蒙受的损失。履约保证金金额一般不超过合同总金额的10%。本案中，上诉人广西广缆科技集团有限公司于2017年2月19日向被上诉人青连铁路项目部发出《关于终止合作协议的函》，涉案合同终止。本案中，双方是否应按该合同中履约保证金约定的条款处理本案纠纷。另一审中没有审理上诉人提出的反诉请求程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3509号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人广西广缆科技集团有限公司预交的二审案件受理费44096元予以退回。审判员  贾建新二〇二〇年十月二十六日书记员  许言午
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5067号原告：公主岭市财政局（住址：公主岭市新开街3号）法定代表人：魏忠勋，该局局长。委托代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：徐殿义，男，汉族，公主岭市人，现住农安县。原告公主岭市财政局与被告徐殿义债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托代理人张丽娜，被告徐殿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（40000.00元为基数，按月息6%自2014年11月15日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日徐殿文从曾某处借款人民币40000.00元，约定2015年6月15日还款，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，刘国全做担保人，逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，徐殿义负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。徐殿文未到庭、未进行辩称公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条一份。本院认为，原告主张被告徐殿义于2014年11月15日向曾某借款40000.00元未偿还。而出庭证人赵某称其本人为实际用款人，在曾某同意的情况下，以徐殿义的名义借款，而借款的实际时间是2014年3、4月份，后来因为徐殿义等几个人家是农安县的或者外地的，曾某怕钱不好往回要，后来就将该笔款落到王某1等六人的名下了，重新出具了欠条，而原条并没有归还，要了也没给。因为顶名借款人给打电话说，其再不还款，曾某就要带着老头老太太去他们家里了，在这种情况下，赵某在2015年年末将自己的吊车卖了，将曾某的欠款都归还了。赵某该证言与王某1、王某2、王某3、张某等六人的借条及实际未给付款项、给赵某担保等答辩意见相一致，同时在王某3为借款人、张某为担保人的借条上方标注“赵某还款26000”的内容得到印证。另外，2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾某犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。该判决经二审法院维持，已经发生法律效力。本案中反映的借款、催款过程符合曾某等人欺压百姓的行为特征。综合以上事实，本院对赵某的证言内容予以采信。对原告要求偿还欠款的诉讼请求，不予支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因经生效判决认定曾某未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。基于此，曾某与徐殿义间的民间借贷合同无效，公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执440号 申请执行人：卢依确 被执行人：苏明 特别授权委托代理人：唐某某 申请执行人卢依确与被执行人苏明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂1202民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执440号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、支付120458.38元及相应利息，三、案件受理费1310元，执行费1707元。 在执行过程中，被执行人自动给付20000元，法院扣划4268元，已经给付申请执行人。对剩余款项双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人苏明自愿在2020年12月31日之前给付10000元，在2021年1月31日之前给付12000元；剩余债务从2021年2月份开始，以三个月为一个季度，一个季度支付26000元，且每个月至少要支付2000元，直至偿还所有债务。二、本案执行费1707元，由被执行人苏明承担。三、被执行人苏明清和解协议的款项后，双方同意终结2019）桂1202民初860号民事判决书的执行；如苏明不按期履行和解协议的内容，申请执行人卢依确可申请原生效调解书的执行。 本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7163号上诉人（原审原告）：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********。法定代表人：卢小林，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建筑工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路**负责人：陈德胜，系该公司经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。上诉人易演因与被上诉人贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称“鼎丰源公司”）、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司（以下简称“鼎丰源贞丰分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，债权转让后原债务人可以就原合同项下的权利义务向债权受让人提出抗辩。如有必要，也可以追加原合同相对人参加诉讼，以便查清案件事实。原判事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3851号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。退还上诉人贵州志扬恒力物资有限公司二审案件受理费10893元，退还上诉人贵州龙纳辰贸易有限公司二审案件受理费10893元。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十月二十二日书记员 潘盛机
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5337号申请执行人：李**，男，1975年8月25日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李**与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6286号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3386元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5337案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1947号 原告：胡永胜，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日，住绵阳市，推荐单位：四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告胡永胜与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永胜向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2008年10月至2014年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2008年10月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2014年2月起才为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2008年10月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2008年10月起开始在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2008年10月2日至2011年9月30日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作。2011年10月8日，原告再次与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2011年10月1日至2014年9月30日）。后原告一直不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2014年2月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月28日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年10月10日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2008年10月8日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2008年10月8日至2014年1月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告胡永胜与被告四川长虹电器股份有限公司于2008年10月8日至2014年1月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初342号之一解除保全申请人（原告）：长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道****李志强家私房。经营者：吴志国。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被申请人（被告）:湖南多彩景观工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**城南郡听雨阁**/div>法定代表人：聂志纯，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。解除保全申请人长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁部（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南多彩景观工程有限公司（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0111民初342号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下的中国工商银行湖南分行井湾子支行1901××××3260账户内的银行存款。现本案二审已调解结案，解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除本案的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2020）湘0111民初342号《民事裁定书》对被申请人湖南多彩景观工程有限公司名下的中国工商银行湖南分行井湾子支行1901××××3260账户内的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘大川二〇二〇年十月十日书记员  王 婷
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2075号之六 申请执行人：威海富民村镇银行有限责任公司（机构编码：91371002334545*），住威海市环翠区渔港路。 法定代表人：林峰山，董事长。 委托执行代理人：徐嘉成，男，1994年2月9日出生，公司职工。 被执行人：马霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住威海市苏州街。 被执行人：丛杰，男，汉族，1977年2月13日出生，住威海市苏州街。 被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91371000577751*），住所地威海市乳山市青山路。 法定代表人：鞠辉。 申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人丛杰、马霞、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款本息**元。本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年6月17日、2020年7月18日、2020年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，查控结果分别为： ①被执行人丛杰名下在兴业银行有存款**元、在浦发银行有存款**元、马霞在中国民生银行有存款**元、在中国工商银行有存款**元，上述共计**元，上述存款予以划拨，收取转执行费。 ②被执行人丛杰有公积金**元，本院予以划拨，分配给本案申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司**元，分配给另一起案件申请执行人威海市商业银行股份有限公司**元，剩余**元收取转执行费。 ③山东阿甘融资担保股份有限公司在山东乳山农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称XX农商行）有存款**元，该存款被乳山市人民法院、威海市环翠区人民法院、威海火炬高技术产业开发区公安局（以下简称高区公安局）冻结；在乳山农商行有存款**元，该存款被乳山市人民法院、高区公安局冻结；在文登农商行有存款**元，该存款被乳山法院、高区公安局冻结；在文登农商行有存款**元，被高区公安局冻结；在荣成农商行有存款**元，该存款被高区公安局、环翠区法院、乳山法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被乳山法院、高区公安局、环翠法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被高区公安局冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被济南市市中区法院、环翠区法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被高区公安局、荣成法院、烟台经济技术开发区法院、环翠区法院冻结；在威海市商业银行山大路支行有存款**元，该存款被乳山、环翠区、高区法院多次查封；在威海市商业银行新威支行有存款**元，该存款被单向冻结；在威海市商业银行乳山城区支行有存款**元，该存款被乳山、环翠区、高区法院冻结；在中信银行高区开发区支行有存款**元，被多家法院冻结；在中国建设银行威海文登支行有存款**元，该存款被乳山法院冻结；在中国建设银行威海世昌支行有存款**元，该存款被威海高区法院冻结；在中国建设银行环翠支行有存款**元，该存款被乳山法院冻结。另外，阿甘融资担保股份有限公司在齐商银行威海分行开设保证金账户，内有存款**元，但齐商银行对该款有优先受偿权，本院无法用于偿还其他债务。 ④其他财产方面，查控丛杰名下有中国中冶证券**股，被其他机关冻结；丛杰名下有威海市房产（**平米），被环翠区人民法院、高区公安局、经区公安局、王丽分别查封。 ⑤山东阿甘融资担保股份有限公司名下有位于乳山市城区胜利街房产（**平米），被高区公安局、乳山法院、环翠区法院、济南市中区法院分别查封。 ⑥山东阿甘融资担保股份有限公司对外有债权，涉及抵押**、**、**四套房产，本案予以查封，但阿甘融资担保股份有限公司涉嫌非法集资犯罪，故该房产现无法处置。 ⑦丛杰有文登区房产，该房产被丛杰以**元的价格出售给丛方滋，丛方滋已交付丛杰房款**元，剩余**元被本案提取，丛方滋支付至本院本案账户，丛方滋正在文登区法院与丛杰进行协助过户诉讼，暂时无法分配。 ⑧丛杰名下有葛家镇房产，为烂尾商铺，被多次查封，无法处置。 ⑨丛杰名下有**指南者汽车、**号奔驰汽车，本院予以查封，但无车辆线索，无法处置。 ⑩马霞名下有初村镇土地使用权（**平米，与案外人李义进各占50%的份额），被经区公安局、高区公安局、环翠区法院查封。 ⑾马霞名下有威海市房产，被多次查封，暂无法处置。 上述财产，除丛杰、马霞的账户存款，其余均暂无法处置。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  车海建
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2739号原告：高志雷，住长春市朝阳区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于晓雷，经理。原告高志雷诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志雷到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高志雷向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身公司吉林大路店返还原告高志雷健身服务费18300元及利息（利息以18300元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月30日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告在高新区丽景健身会馆办理一张金额800元单年健身卡，并办理私教课程；本人健身时间不久后高新区丽景健身会馆贴出公告通知，健身会馆因装修升级至原店对面阳光大厦二楼于6月16日暂停营业，原告没有任何维权途径，也不知如何处理，此时高新区丽景健身会馆私教郭宝强联系本人，最终建议可以和他一起去二道区高格蓝湾丽景店进行锻炼，后续有丽景客服电话询问情况，随后客服了解情况后，将原告健身卡转至高格蓝湾店。原告于2019年10月到高格蓝湾进行锻炼，本人又在高格蓝湾店续费了私教课程，现高格蓝湾店再次于2020年4月关闭，原告在丽景健身剩余私教课程17500元，原告已在丽景两家点消费3万多元，但两家店先后闭馆，原告多次与被告沟通要求解除合同返还健身服务费，但被告未予解决，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、健身卡一张、收据10张、私教课程协议7份、签课表7份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日高志雷向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为单年卡，卡号********，有效期为2019年3月20日至2020年3月20日，金额为810元，同日高志雷向丽景健身公司吉林大路店支付810元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据。高志雷于2019年3月19日在位于前进大街的丽景健身会馆购买30节私教课，支付6000元课时费（30节×200元/节），由邓成仁担任教练，现剩余20节未完成；于2019年3月20日在位于前进大街的丽景健身会馆购买24节私教课，支付7200元课时费（24节×300元/节），由邓成仁担任教练，现剩余9节未完成；于2019年3月27日在位于前进大街的丽景健身会馆购买10节私教课，支付3000元课时费（10节×300元/节），由邓成仁担任教练，现剩余7节未完成；高志雷后于2019年10月14日在丽景健身公司吉林大路店购买10节私教课，支付3000元课时费（10节×300元/节），由郭宝强担任教练，现剩余1节课未完成；于2019年10月19日在丽景健身公司吉林大路店购买15节私教课，支付3000元课时费（15节×200元/节），由郭宝强担任教练，现剩余15节课未完成；于2019年11月21日在丽景健身公司吉林大路店购买20节私教课，支付4000元课时费（20节×200元/节），由郭宝强担任教练，现剩余20节课未完成；于2020年1月19日在丽景健身公司吉林大路店购买5节私教课，支付1000元课时费（5节×200元/节），由郭宝强担任教练，现剩余5节课未完成；以上共计剩余未完成课时77节，其中单价200元/节的课时60节、单价300元/节的课时17节；高志雷另于2019年11月22日办理水卡一张，支付100元。另查明，位于前进大街的丽景健身会馆于2019年6月因准备迁址而停业，但后来未成立新的健身场所，故一部分会员因此转至被告丽景健身公司吉林大路店处，丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，高志雷与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。高志雷已按协议约定支付健身卡费用及私教课费用,后由丽景健身公司吉林大路店受让高志雷在位于前进大街的丽景健身会馆购买的健身服务项目，故丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为高志雷提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,高志雷主张解除合同，于法有据,本院予以支持。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期约定截止日为2020年3月20日，但因位于前进大街的健身场所关闭，高志雷主张其于2019年6月16日至2019年10月1日期间未得到服务，本院予以采信，该卡应延期至2020年7月，故高志雷前期健身期间为2019年3月19日至2019年6月16日（约3个月），后其于2019年10月转至丽景健身公司高格蓝湾店后，2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还高志雷剩余5个月健身卡费用共计333元（800元/12月×5个月）；关于私教费用：根据高志雷提交的收据、签课协议及签课表，剩余未完成课时77节，其中单价200元/节的课时60节、单价300元/节的课时17节，共计17100元，丽景健身公司高格蓝湾店应予返还；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用李岩资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除高志雷与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还高志雷健身卡费用333元及私教费用17100元，以上共计17433元；三、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内支付高志雷逾期退款利息，利息尚欠款项为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。四、驳回高志雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3257号原告：朱孔团，男，汉族，1970年10月5日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱孔团诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱孔团于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌市第二建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告朱孔团申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱孔团撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱孔团承担。审判员  连芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5081号原告:马庆伟，男，1978年6月17日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告马庆伟与被告宋礼斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆伟及其委托诉讼代理人王耿臣到庭参加诉讼，被告宋礼斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款68000元;2、诉讼费由被告承担;事实和理由:被告是承包建筑工程的承包商,2015年被告在承建碧水明珠工程时,购买原告的小砖,货款68000元,原告多次索要,被告于2019年6月24日为原告出具还款计划,承诺2019年6月30日先给20000元，2020年1月30日前结清，如不还,原告有权处理被告拥有的河南12楼1单元东户的房产。2015年6月24日出具还款协议以后被告还了原告2万元，剩余48000元经催要被告不予偿还,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望法院判如所请。被告宋礼斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系砖块经销商，被告系承包建筑工程的承包商，2015年被告在承建碧水明珠工程时购买原告的砖块共计68000元，期间原告多次向被告催要货款，2019年6月24日被告为原告出具还款协议一份，该协议载明：“以上欠马庆伟小砖款合计陆万捌仟元（68000元），到2019年6月30号先给贰万，余款到2020年元月30号之前结清，现本人用河南十二楼1单元东户的房子做抵押，如结不了砖款，此房对方有权处理，到时我把小砖款给马庆伟，他把我给他写的所有欠条给我，砖款结清，2019年6月24号。”宋礼斌在该还款协议上签字按印。后经原告多次催要被告拒绝支付货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告在出具还款协议后分两次向原告共计还款20000元。上述事实有原告提交的还款协议、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，有原告提供的被告书写的还款协议为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款68000元的诉讼请求，本院予以支持，被告已还款项应予以从中扣除。还款协议中被告用房子做抵押，因不动产抵押只有在不动产登记中心登记才产生物权变动的效力，故该抵押不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋礼斌于本判决生效之日起五日内支付原告马庆伟货款48000元；二、驳回原告马庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费750元（已减半收取），由被告宋礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十九日书记员  齐玉倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7000号申请执行人：叶军，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：长沙精工之家电子商务有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道环湖路**佳兆云顶小区****。法定代表人：彭佩。申请执行人叶军与被执行人长沙精工之家电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10350号民事调解书已生效，但被执行人长沙精工之家电子商务有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙精工之家电子商务有限公司存款25275元；或扣留、提取被执行人长沙精工之家电子商务有限公司应得收入25275元；或查封、扣押被执行人长沙精工之家电子商务有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14939号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：顾晓飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃木金，男，1952年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。。住所地：广西壮族自治区河池市金城中路** 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。住所。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区东江镇div> 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人覃木金因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府（以下简称东江镇政府）行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，覃木金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃木金的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4812号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：俞兴华，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告俞兴华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初397号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6688a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6688a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4038号 原告：程代英，女，1960年1月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川好一新集团有限公司，住所地达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，执行董事。 原告程代英与被告四川好一新集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告程代英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程代英撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  何垚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2001号 申请执行人：张习龙，男，1967年4月13日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：李丛敏，女，1970年3月8日生，穿青人，住织金县。 被执行人：杨胜义，男，1966年4月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李文秀，女，1966年2月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 张习龙、李丛敏与杨胜义、李文秀生命权纠纷一案，申请执行人张习龙、李丛敏依据已生效的（2016）黔0524民初2461号民事判决书于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。被执行人杨胜义、李文秀应支付申请执行人张习龙、李丛敏因张应红死亡的丧葬费18986.4元。同时负担案件受理费100元，二被执行人依法应承担执行费184元。但被执行人杨胜义、李文秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19270.4元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  尚能华
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3393号 原告:夏雷,男,1976年12月3日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 被告:张敦煌,男,1992年3月27日出生,汉族,五河县。 原告夏雷诉被告张敦煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张敦煌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏雷诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原被告双方是朋友关系，2018年10月被告因资金需要周转，向原告提出借款，并愿意以其名下的奥迪车做为抵押，该笔款被告至今未偿还，其名下的奥迪车辆也被变卖，卖车时被告也未通知原告。 被告张敦煌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 原告针对其诉讼请求和理由向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明原被告之间借款事实，被告已经实际收到原告款项。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告之间系朋友关系，被告张敦煌因资金需要周转，向原告提出借款。原告借给被告张敦煌现金100000元，被告给原告出具了借条一张，借条主要载明：“借条，今借到夏雷现金人民币100000元，本人有奥迪汽车一辆，如无偿还能力，夏雷有权处理车辆，借款人，张敦煌，2018年10月2日”。该笔借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张敦煌向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条予以佐证，原告要求被告偿还借款100000元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敦煌应偿还原告夏雷借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初3393号 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4639号原告：李某。委托代理人：郑琦，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：位某。原告李某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚；2、双方生育女儿魏欣雨已成年，随父随母任其自愿，儿子位睿龙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同财产归原告所有和使用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于1999年自由恋爱相识，2001年农历5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩魏欣雨，××××年××月××日生一男孩位睿龙。双方感情起初尚好，但在2019年初原告发现被告常夜不归宿，有外遇现象，原被告因此事经常发生矛盾。2019年7月下旬，原告起诉被告要求离婚。但由于被告不同意离婚，贵院下达(2019)豫1625民初4243号民事判决书。判决驳回原告诉请。但判决书生效后的一年多时间内，双方互不来往，也不联系。综上所述，原告认为由于被告对该婚姻关系的不忠，是造成双方感情破裂的主要原因。故双方感情确已彻底破裂，特依法起诉，望判如所请。被告位某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告位某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女魏某2（曾用名：位梦雨），于××××年××月××日生育一子位睿龙。2019年8月5日，原告李某因生活琐事与被告位某发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告李某认为仍然无法和被告位某一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告李某与被告位某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子位睿龙尚未成年，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张炜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保489号申请人贵州众和鑫贸易有限公司住所地贵州省凯里经济开发区屹东花园****601。统一社会信用代码：91526620MA6DNJYG4H。法定代表人林恭。被申请人包头市绎斯迈特高新材料有限公司住所地内蒙古包头市石拐工业园区（**）统一社会信用代码：91150205532927766。法定代表人赵含峰。本院在审理贵州众和鑫贸易有限公司诉包头市绎斯迈特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州众和鑫贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依冻结被申请人包头市绎斯迈特高新材料有限公司的银行存款882920.00元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市绎斯迈特高新材料有限公司的银行存款882920.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 舒琴（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初540号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马立军，男，1969年6月29日出生，回族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人马立军犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日19时许，被告人马立军与吸毒人员魏某见面后商定向其贩卖400元的毒品，魏某微信转账给被告人马立军400元后，被告人马立军从一名叫“而立”的男子手里购买了350元的毒品，在七里河区拱北沟巷道里贩卖给魏某，二人交易后被公安机关人员抓获，当场从魏某身上查获被告人马立军向其贩卖的用白纸包装的毒品海洛因1小包（净重0.27克）。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、归案情况说明、证人魏某证言、被告人供述与辩解、微信转账截屏、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、手机扣押、提取笔录、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、收缴毒品收据、调取证据通知书及通话详单、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立军明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中被告人马立军认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月11日起至2021年2月10日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员  ?路瑜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1870号 申请执行人：通江县人民政府,住所地四川省通江县诺江镇南街**。 组织机构代码：51290119700715001X； 法定代表人：王军，县长。 被执行人：米从富,男,1947年9月17日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县人民政府与被执行人米从富“行政复议”纠纷一案，因申请执行人通江县人民政府未向我院提供可供执行的法律依据（准予执行行政裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县人民政府的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二年十月二十六日 书记员  熊柏云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4387号原告：江苏金羚纤维素纤维有限公司，统一社会信用代码9132098274247685XK，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：李翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雪晨，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被告：南通佳禾春纺织有限公司，统一社会信用代码913206126683847611，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村**。法定代表人：陈栋华，该公司执行董事。被告：陈栋华，男，汉族，住南通市崇川区。原告江苏金某纤维素纤维有限公司（以下简称金某公司）与被告南通佳禾春纺织有限公司（以下简称佳禾春公司）、陈栋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人徐雪晨、被告佳禾春公司的法定代表人陈栋华、被告陈栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳禾春公司支付货款39076.54元及至实际清偿之日止的资金占用损失（自2015年10月31日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，资金占用费为11480.98元；自2019年8月20日至实际给付之日止按LPR的1.5倍计算）；2.依法判令陈栋华对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间为纤维材料的买卖双方，2013年8月至2014年9月我司多次向佳禾春公司供应货物，但其始终未支付全部货款。经我司多次催要，佳禾春公司法定代表人陈栋华于2017年8月18日签字确认剩余欠款金额并制定还款计划。截止目前，佳禾春公司尚欠我司货款39076.54元。现为维护自身合法权益，故请求法院判如所请。被告佳禾春公司、陈栋华承认金某公司在本案中所主张的事实，但表示目前还债能力不足，请求法院宽限时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。佳禾春公司、陈栋华承认金某公司在本案中主张的事实，故本院对金某公司主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南通佳禾春纺织有限公司于本判决生效后30日内偿还原告江苏金羚纤维素纤维有限公司货款39076.54元及利息（自2015年10月31日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照LPR的1.5倍计算）。二、被告陈栋华对被告南通佳禾春纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告南通佳禾春纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1242号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱位林，男，1969年7月27日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，住义乌市。2010年5月28日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月9日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人郑小峰，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7333号起诉书指控被告人朱位林犯容留卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人朱位林及其辩护人郑小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份以来，被告人朱位林在义乌市××镇××街××号二楼开设蓝月亮推拿足浴店，容留技师从事卖淫活动并从中谋利。2020年8月28日21日许，店内技师即违法行为人代浦与违法行为人代海峰在其店内207房间以400元的价格发生性关系一次，被告人朱位林收取分成100元；2020年8月28日22时许，店内技师即违法行为人郑水英与违法行为人肖德斌以500元的价格发生性关系一次，被告人朱位林收取分成150元。当日，被告人朱位林被义乌市公安局工作人员抓获，违法所得人民币250元已扣押在案。被告人朱位林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱位林在庭审过程中亦无异议，且有证人代海峰、代浦、张丁于、肖德斌、郑水英、汪荷香的证言，转账记录，扣押决定书及清单，证据保全清单，追缴物品清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人前科刑事判决书，归案经过，被告人朱位林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱位林以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱位林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱位林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人朱位林的违法所得人民币250元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年十月二十九日代书记员 方向荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11367号原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路**，统一社会信用代码：9143010070721834N。法定代表人：肖建新，职务：董事长。委托代理人：周峰，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖南省平江县，系。被告：西安全方科技发展有限责任公司，，住所地西安市高新区科技二路**西安软件园汉韵阁****统一社会信用代码：91610131735087493G。法定代表人：张建勇。本院在审理原告长沙奥托自动化技术有限公司诉被告西安全方科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙奥托自动化技术有限公司于2020年10月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告西安全方科技发展有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告长沙奥托自动化技术有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙奥托自动化技术有限公司撤回对被告西安全方科技发展有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2530元，由原告长沙奥托自动化技术有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月十四日法官助理程凯书记员陈英
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2691号 申请执行人：高秀美，女，汉族，1962年7月13日生，住胶州市。 被执行人：田长江，男，汉族，1972年5月26日生，住胶州市。 被执行人：袁友涛，男，汉族，1988年8月17日生，住胶州市。 申请执行人高秀美与被执行人田长江、袁友涛劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初5731号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为8825元，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2691号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘子文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4013号原告：李华秋，男，1978年8月20日生，壮族，住贵州省。被告：杨佳恒，男，1994年5月25日生，土家族，住贵州省思南县。被告：程新春，男，1984年3月10日生，住广东省珠海市斗门区。原告李华秋与被告杨佳恒、程新春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告李华秋于2020年10月16日以双方达成和解且被告方已经履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李华秋撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费179元，合计277元，由原告李华秋负担。审判员  柳红强二〇二〇年十月十六日书记员  聂 璇