黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1924号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行，住所地绥化市庆安县庆旺社区中央大街**，统一社会信用代码：912312245742168632。负责人：姜庆杰，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系原告银行清收管理岗，住址庆安县。被告：周生，男，1960年11月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：段玉侠，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：王崇，男，1985年3月9日出生，汉族，庆安县教育局科员，住址庆安县，身份让号码：232330198503090219。委托诉讼代理人：刘克明（表兄弟关系），男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称“哈银行庆安支行”）诉被告周生、段玉侠、王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立伟，被告王崇委托诉讼代理人刘克明到庭参加诉讼，被告周生、段玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告周生、段玉侠共同偿还借款本金121,830.79元及罚息（罚息按合同约定，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周生与段玉侠系夫妻关系。2016年11月2日，被告周生在原告处借款本金150,000.00元，约定年利率8.55%，借款期限为2016年11月21日至2019年9月30日，还款方式为按月还息到期一次还本，双方签订了《个人白领贷贷款借款合同》，被告周生在借款人后签名捺印，被告段玉侠在借款人配偶后签名捺印。原告与被告王崇签订《个人贷款保证合同》，约定被告王崇对周生借款承担连带保证责任，保证期间为全程担保。合同签订后，原告按约定2016年11月21日发放贷款至周生个人帐户。借款到期后，被告尚欠借款本金及部分利息未还，经催要，2020年4月21日，偿还借款部分本金、借期内利息及罚息，至2020年6月12日尚欠借款本金129830.79元及自2020年4月21日起按约定计算的罚息未还。经多次催要未果，原告诉至法院。起诉后，被告又偿还借款本金8000.00元，剩余借款本金及罚息至今未还。被告周生、段玉侠未出庭，亦未提供答辩。被告王崇辩称，原告所诉借款及担保属实，借款是王**明使用了。2020年4月21日偿还了部分借款本金及借期内利息、罚息共计20,000.00余元。2020年8月份又偿还8000.00元本金，剩余本金及罚息未还。现无能力一次性还款，可以分期偿还。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、结婚证复印件。主要证实：被告周生在原告处借款，借款已经发放且经其配偶被告段玉侠签字确认的事实。2.《个人贷款保证合同》，主要证实：被告王崇为周生借款提供连带保证责任的事实。三被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证、审查和综合分析后认定如下：原告提供的证据1、2。被告王崇无异议，但认为周生与段玉侠已于借款后离婚。本院认为，王崇对证据均无异议，借款合同、借款凭证及贷款保证合同与原始书证一致，来源合法，内容真实，结婚证复印件系被告借款时提供，经原告工作人员核对无异，可以证明被告周生在原告处借款，且借款时与被告段玉侠系夫妻关系的事实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年11月2日，被告周生与被告段玉侠系夫妻关系。被告周生在原告处借款本金150,000.00元，约定年利率8.55%，借款期限为2016年11月21日至2019年9月30日，还款方式为按月还息到期一次还本，双方签订了《个人白领贷贷款借款合同》，被告周生在借款人栏签名捺印，被告段玉侠在借款人配偶栏签名捺印。原告与被告王崇签订《个人贷款保证合同》，约定被告王崇对周生借款承担连带保证责任，保证期间为全程担保。合同签订后，原告按约定2016年11月21日发放贷款至周生个人帐户。借款到期后，被告尚欠借款本金及部分利息未还，经催要，2020年4月21日，偿还借款部分本金、借期内利息及罚息，至2020年6月12日尚欠借款本金129,830.79元及自2020年4月21日起按约定计算的罚息未还。经多次催要未果，原告诉至法院。起诉后，被告又偿还借款本金8000.00元，剩余借款本金及罚息至今未还。本院认为，原告哈银行庆安支行与被告周生签订的《个人白领贷贷款借款合同》及与被告王崇签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。被告周生未按约定偿还借款本息系违约，应依据合同约定，承担相应的违约责任。原告要求被告周生偿还剩余借款本息，并按约定给付罚息的请求，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告周生与被告段玉侠系夫妻关系，段玉侠在借款合同中借款人配偶栏签字捺印，应视为借款系二被告共同意思表示，故认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。二被告均有偿还借款本息、罚息的义务。被告王崇辩称二人已离婚但未提供证据证明，本院在送达时，段玉侠亦未提出与周生已离婚的异议。即便周生与段玉侠在原告处借款后已离婚的事实存在，亦不影响段玉侠对与周生夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，故原告要求被告段玉侠共同承担还款义务的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定为连带保证责任，保证期间为全程担保。应视为保证期间约定不明，依据上述法律，被告王崇对案涉债务应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告王崇承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告周生、段玉侠未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告哈银行庆安支行要求被告周生、段玉侠给付借款剩余本金及罚息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生、段玉侠于本判决生效之日起10日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行贷款本金121,830.79元；二、被告周生、段玉侠于本判决生效之日起10日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行贷款罚息（罚息按双方合同约定，自2020年4月21日起，计算至实际给付之日止）；三、被告王崇对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.00元，由被告周生、段玉侠、王崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王慧聪