江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民再5号 再审申请人（原审原告）：谢万福，男，1966年9月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈名，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 再审申请人谢万福因与被申请人陈名委托合同纠纷一案，不服本院2019年3月27日作出的（2019）赣0732民初270号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）赣0732民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢万福及其委托诉讼代理人华俊斌、邱受城和被申请人陈名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢万福申请再审称：请求依法撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初270号民事判决和依法判决被申请人支付再审申请人办理加油站变更手续的劳务费、差旅费、手续费等费用共计人民币140000元及一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2013年，被申请人委托申请人办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）的变更手续，被申请人向申请人出具欠条，约定其欠申请人办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）变更手续的劳务费、差旅费、办理变更手续的支出等费用共计人民币29万元，先付5万元，待加油站手续变更完成以后3天内付清其余款。出具欠条当天支付了5万元，加油站手续变更完成后，被申请人仅支付了10万元，剩余140000元未付。为此，申请人于2019年1月10日向兴国县人民法院提起诉讼，因申请人未及时提供欠条原件，兴国县人民法院作出（2019）赣0732民初270号民事判决，以证据不足为由，判决驳回申请人的诉讼请求。2019年10月底，申请人找到了欠条原件，便再诉至兴国县人民法院，要求被申请人支付人民币140000元。兴国县人民法院审理后作出（2019）赣0732民初3965号民事判决，判决被申请人陈名支付申请人谢万福人民币140000元。被申请人不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院认为申请人应当申请再审而不是再次起诉，于2020年4月16日作出（2020）赣07民终315号民事裁定，一、裁定撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3965号民事判决；二、驳回谢万福的起诉。综上所述，申请人能够提供案涉欠条原件，为维护自身合法权益，特申请再审，请支持申请人的再审请求。 陈名辩称;1、依据《民事诉讼法》第205条，被答辩人谢万福应该在找到欠条原件6个月内提出申请再审，而依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第127条，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。但其在再审申请书中称2019年10月底找到了欠条原件，却在2020年5月8日提出申请再审，已经超过法定申请再审期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第395条第2款，应当驳回其再审申请。2、2015年4月4日，答辩人陈名向案外人谢小东账户上转存10万元，向谢万福支付了10万元，谢万福于2018年7月12日在超过2年诉讼时效后才催收欠款，但答辩人陈名并没签字同意继续履行，谢万福超过诉讼时效起诉，已经丧失胜诉权，依法应予驳回。3、双方没有委托合同和委托书，答辩人的加油站变更手续是自己逐级申办、亲自完成（申办材料备份已经提交二审法院，谢万福根本没有这些材料），并没有和谢万福发生委托关系，谢万福依仗省商务厅的关系逼迫答辩人写下欠条，欠条不是答辩人自愿出具、不是答辩人真实意思表示，谢万福没有理由要求支付报酬。综上，谢万福找到的欠条不足以推翻原判，其再审申请不符合法定再审事由，依法应该驳回其再审申请。 谢万福向本院起诉请求：依法判决陈名支付谢万福办理加油站变更手续的劳务费、差旅费、手续费等费用共计人民币140000元；诉讼费由陈名承担。 本院原审认定事实：2019年1月14日，谢万福起诉要求判决陈名支付办理加油站变更手续的劳务费、车旅费、手续费等费用共计人民币140000元。谢万福向法庭提供了欠条复印件、律师（催款）函、ＥＭＳ快递单、物流打印单、《客户账明细》以证明其主张。欠条复印件最后一句的内容为：“待手续变更完毕以后3天内付清”。庭审后，经承办人多次催促，谢万福一直未向法庭提供欠条原件，法庭无法确认欠条复印件内容的真实性，且谢万福据以证明向陈名邮寄了律师（催款）函的号码为107××××2121的ＥＭＳ物流打印单显示该快递系由“他人收”，签收人为“吴明练”，在ＥＭＳ中国邮政速递物流对外的“邮件号查询”系统中目前查找不到物流信息。谢万福提供的《客户账明细》反映的是2015年4月4日陈名向谢小东账户上转存人民币10万元。 本院原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢万福对其与陈名之间存在委托合同关系、加油站“手续变更完毕”以及陈名拖欠其劳务费、车旅费、手续费等费用共计人民币140000元之主张，应当提供证据予以证明，但其提供的主要证据即欠条为复印件，无原件予以核实，其真实性无法确定，其提供的其他证据亦不足以证明其事实主张，因此，谢万福要求陈名支付办理加油站变更手续的劳务费、车旅费、手续费等费用共计人民币140000元之主张，证据不足，本院不予支持。 本院原审判决：驳回谢万福要求陈名支付办理加油站变更手续的劳务费、车旅费、手续费等费用共计人民币140000元的诉讼请求。案件受理费3100元，已减半收取1550元，谢万福已预交，由谢万福负担。 围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下： 2013年，陈名委托谢万福为其办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）的变更手续。2013年11月26日，陈名向谢万福出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到谢万福办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）变更手续的劳务费、车旅费、办理变更手续的支出等费用共计贰拾玖万元整（￥290000.00元），先付伍万元整（￥50000.00元），待加油站手续变更完成以后3天内付清。”出具欠条当天，陈名向谢万福支付了50000元。2015年2月6日，谢万福完成了陈名委托办理的事项。2015年4月4日，陈名通过转存100000元至案外人谢小东账户的方式支付给了谢万福上述款100000元；余款140000元没有支付。2018年7月12日，受谢万福委托的江西律嘉律师事务所向陈名邮寄了请陈名在收到律师函后三日内立即支付上述款140000元的律师函，案外人吴明练于同年7月14日已签收该邮件。此后至今，陈名未将上述款140000元支付给谢万福。 另查明，就上述款项，谢万福自述2019年10月底找到了欠条原件为由，于2019年11月1日诉至本院，要求陈名支付；本院于同年11月26日作出了判决陈名支付谢万福人民币140000元的（2019）赣0732民初3965号民事判决书；陈名不服该判决，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉；江西省赣州市中级人民法院审理后认为，谢万福就其与陈名之间的委托办理加油站变更手续的纠纷已向一审法院提起过诉讼，一审法院对此事已作出处理，现其就同一事实再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，谢万福应就前案申请再审而不是再次起诉，一审法院对本案予以受理并再次作出处理，属适用法律错误，处理不当，于2020年4月16日作出了撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3965号民事判决、驳回谢万福起诉的（2020）赣07民终315号民事裁定。 本院再审认为，本案争议的焦点是欠条是否系逼迫所出具、谢万福与陈名之间是否存在委托合同关系和诉讼时效问题。首先关于欠条是否系逼迫所出具。谢万福主张欠条系陈名自愿出具，陈名提出欠条系逼迫所出具的抗辩主张。为此，当事人对自己的主张依法有责任向法庭提供证据。谢万福提供了欠条原件和陈述出具欠条当天陈名付给其50000元,之后又付了100000元，陈名未作否认，就此可认定陈名自愿出具欠条；相反，陈名就其提出欠条系逼迫所出具的抗辩主张未提供证据证明，其依法应承担不利的法律后果；其提出欠条系逼迫所出具的抗辩主张不能成立。关于谢万福与陈名之间是否存在委托合同关系问题。根据谢万福提供的明确写明所欠款系办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）变更手续的劳务费、车（差）旅费、办理变更手续的支出等费用的欠条和事实上陈名已完成办理兴国县江背镇新开岭加油站（原江背镇加油站）的变更手续及被告陈名已支付190000元的事实来看，谢万福与陈名之间存在委托合同关系。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，陈名在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也没有提供证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，其现在在再审期间提出抗辩，本院依照上述规定，对被告主张不予支持。 综上所述，谢万福、陈名之间存在委托合同关系。陈名未按约定支付谢万福报酬140000元，已构成违约，依法应承担违约责任；陈名抗辩谢万福诉讼已过诉讼时效，本院不予支持。原判决因谢万福未提供欠条原件导致认定基本事实不清，处理不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初270号民事判决； 二、被申请人陈名支付再审申请人谢万福办理加油站变更手续的劳务费、差旅费、手续费等费用共计人民币140000元； 三、驳回再审申请人谢万福要被申请人陈名承担原审案件受理费的诉讼请求； 四、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费3100元，再审申请人谢万福已预交，由被申请人陈名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审 判 长  谢文程 人民陪审员  肖士礼 人民陪审员  谢开仁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  饶 京