安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3867号原告：林德朝，男，1959年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：王爱梅，女，1967年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林玲，女，1991年2月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：林政森，男，1995年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。三被告共同委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告林德朝与被告王爱梅、林玲、林政森民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告林德朝及其委托诉讼代理人何芹、被告王爱梅、林玲、林政森的共同委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德朝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数自2019年2月3日起，以10万元为基数自2019年2月9日起，均按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，根据同样的事实与理由，林德朝将诉讼请求变更为：1、判令被告王爱梅清偿原告借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数自2019年2月3日起，以10万元为基数自2019年2月9日起，均按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、被告林玲、林政森在所继承刘家林遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告亲属刘家林是家族近亲，刘家林生前于2019年2月3日向原告借款10万元，于2019年2月9日向原告借款10万元，两笔借款均书面约定月息一分，口头约定用款期限为一年，刘家林分别出具欠条一张和借条一张，上述借款均用于刘家林和被告王爱梅开办的天长市政森彩印有限公司的经营周转。2019年8月13日，刘家林意外去世。此后，原告要求三被告清偿债务，三被告拒绝清偿。刘家林生前与被告王爱梅是夫妻关系，本案借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，王爱梅依法负有直接清偿义务；被告林玲、林政森是刘家林的子女，继承了包括刘家林生前建造的、位于天长市秦栏镇新华社区的房产在内的所有遗产，依照《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承的遗产范围内，清偿被继承人刘家林生前所欠原告借款本金20万元及相应利息。王爱梅辩称，2019年2月9日是农历正月初五，当天借款10万元用于家庭生活或企业经营的可能性不大；刘家林生前负有大量个人债务，本案债务也属于刘家林的个人债务、或天长市政森彩印有限公司的债务，而不是夫妻共同债务；天长市政森彩印有限公司是一人有限公司，王爱梅是一个普通家庭妇女，不是公司股东，也不知道自己被登记为公司监事，根本没有机会参与企业经营管理。故王爱梅无直接清偿义务。因刘家林儿子林政森缺乏劳动能力，刘家林的遗产中应当在保留合理份额，用于保障林政森的生活，剩余部分可用于清偿刘家林生前所负债务。位于秦栏镇新华社区的房产属于夫妻共有财产，不能全部作为遗产，刘家林的遗产至今并未被分割、继承。故应驳回原告对王爱梅的诉讼请求。林玲辩称，林玲几年前已经出嫁到南京，其父亲刘家林生前所欠债务很多，去世后也未留下什么遗产，林玲没有继承刘家林的遗产，现已公证方式于2020年7月7日作出放弃继承的声明。故应驳回原告对林玲的诉讼请求。林政森辩称，林政森患有精神疾病，无劳动能力，无生活来源，根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第六十一条的规定，应保留刘家林的适当遗产用于保障其子林政森的生活需求。被继承人刘家林所留遗产仅为无产权证的住房，应用于林政森的居住和治疗，不宜用于清偿本案债务。因刘家林无可供继承的遗产，故应驳回原告对林政森的诉讼请求。根据原告林德朝提交的一张借条、一张欠条、一份汇款凭证、两份微信转账凭证、结婚登记表、户籍档案、企业登记信息、房产图片，以及三被告提交的死亡证明、残疾证、公证书，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2019年2月份前后，刘家林合计向原告林德朝借款10万元，于2019年2月3日出具一张欠条，书面约定月利率1%；2019年2月9日，刘家林向林德朝借款10万元，林德朝以银行转账方式交付出借款项，刘家林出具一张借条，书面约定月利率1%。2019年8月13日，刘家林因故去世。另查明，刘家林生前与王爱梅是夫妻关系，林玲是刘家林、王爱梅女儿，现已出嫁，居住于江苏省南京市，林政森是刘家林、王爱梅儿子，患有精神分裂症，为二级精神残疾。王爱梅、林政森现居住于天长市秦栏镇新华社区自建房中，该房产系刘家林生前与王爱梅所共同建造。再查明，林玲于2020年7月7日声明放弃继承其父刘家林的遗产，并作出放弃继承声明书，该声明书业经天长市公证处公证，公证书字号为（2020）皖天公证字第1637号。本院认为：刘家林生前与原告林德朝之间形成的借贷法律关系合法有效，所涉债务应当依法得到清偿。刘家林去世后，本案借款本息应当以刘家林的遗产为限予以清偿，原告要求清偿的借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数自2019年2月3日起，以10万元为基数自2019年2月9日起，均按年利率10%计算），不超过双方当事人约定及法定标准，本院予以支持。被告王爱梅不是天长市政森彩印有限公司的股东，原告未能举证证明其实际参与该企业经营管理，也未举证证明案涉债务可纳入夫妻共同债务的其他情形，故原告主张本案债务为夫妻共同债务、王爱梅负有直接清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。因被告林玲已经通过公证的方式、向社会不特定的人宣布放弃继承其父亲刘家林的遗产，该意思表示真实，相应法律后果应由林玲承担。原告未能举证证明林玲有实际继承或管理刘家林遗产的行为，故其对林玲的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱梅、林政森是刘家林的法定继承人，对刘家林生前所欠债务，应当以各自所继承遗产为限，履行清偿义务。林政森提出的遗产豁免执行答辩意见，应通过其他途径提出。原告提出的王爱梅承担清偿义务的诉讼请求，涵盖了以其继承遗产为限履行清偿义务的内容，为免诉累，本案一并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王爱梅、林政森于本判决生效后三十日内，在所继承刘家林的所有遗产范围内（包括位于秦栏镇新华社区自建房等），对刘家林生前所欠原告林德朝借款本金20万元和利息（利息以10万元为基数自2019年2月3日起，以10万元为基数自2019年2月9日起，均按年利率10%计算至借款还清之日止）履行清偿义务；二、驳回原告林德朝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王爱梅、林政森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十月二十八日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。