wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初667号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾庆洪，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 被告人李琼先，女，1968年6月1日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）600号起诉书，指控被告人顾庆洪、李琼先犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人顾庆洪、李琼先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年11月11日11时许，被告人顾庆洪、李琼先在毕节市七星关区上以“丢包诈骗”的方式，从被害人曾某身上搜出38562.5元现金装入一黑色口袋，后趁曾某不备，将袋子内38562.5元现金盗走。 二、2020年6月1日10时许，被告人顾庆洪、李琼先在毕节市七星关区上以“丢包诈骗”的方式，从被害人李某身上搜出14000元现金和一部0ＰＰＯ手机装入一黑色口袋，后趁李某不备，将袋子内14000元现金和0ＰＰＯ手机盗走。 三、2020年6月4日10时许,被告人顾庆洪、李琼先在毕节市金海湖新区上以“丢包诈骗”的方式，从被害人张某身上搜出11260元现金和一部老人手机装入一黑色口袋，后趁张某不备，将袋子内11260元现金和手机盗走。 四、2020年1月20日9时许，顾庆洪、李琼先在毕节市七星关区上以“丢包诈骗”的方式，从被害人刘某身上搜出2560元现金和一部老人手机，然后将该2560元现金和手机抢走。 案发后，被告人顾庆洪、李琼先主动退还被害人李某人民币14000元、张某人民币11000元、曾某人民币23000元；又分别赔偿被害人李某人民币1000元、张某人民币800元及一部新老人手机、曾某人民币15562.5元、刘某人民币3100元，被害人李某、张某、曾某、刘某分别出具谅解书对顾庆洪、李琼先予以谅解。 公诉机关认为，被告人顾庆洪、李琼先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，抢夺他人财物数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾庆洪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人顾庆洪、李琼先以盗窃罪各判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以抢夺罪各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、抓获经过、取款凭证、扣押清单、发还清单、领条、谅解书等：2.被害人陈述：被害人李某、张某、曾某、刘某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人顾庆洪、李琼先的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人顾庆洪、李琼先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾庆洪、李琼先构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人顾庆洪、李琼先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，抢夺他人财物数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从轻判处。案发后，二被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可对二被告人从轻判处。本案中，被告人顾庆洪的作用、地位略大于被告人李琼先，应在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人顾庆洪、李琼先的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人李琼先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾庆洪的刑期自2020年6月5日起至2023年10月4日止；被告人李琼先的刑期自2020年6月5日起至2023年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 荣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1212号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：张向鸿，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张向鸿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张向鸿欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息1359.38元、复利604.18元、罚息18677.85元，合计320641.41元（利息暂计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司镇江分行。二、被告张向鸿赔偿原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失9700元，于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3128元、财产保全费2270元，两项合计5398元，由被告张向鸿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月20日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张向鸿名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年4月27日轮候查封被执行人张向鸿名下的位于句容市××××室的不动产所有权（产权证号：01××**），查封时间三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，该房产设有抵押，且为共同共有。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张向鸿有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人张向鸿纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人张向鸿纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王玲艳，女，1972年07月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,372.16元。原告诉称，被告王玲艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,372.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13589号原告：陆某某，女，1988年11月3日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市花街道山后胡村胡****。委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。被告：郑某，男，1982年9月27日生，汉族，户户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**。/div>委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。原告陆某某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告陆某某于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 莹书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异218号之一申请人：陈勇。委托代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：河北广泽园林工程有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**临淄路****楼**。统一社会信用代码：91370203077360119W。负责人：陈璐。被执行人：陈璐。被申请人：河北广泽园林工程有限公司。住所。住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**方北小区2—1—501div>统一社会信用代码：91130100553313154X。法定代表人：沈智风，执行董事。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司、陈璐买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈勇以被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司属于河北广泽园林工程有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加河北广泽园林工程有限公司为本案被执行人。审查期间，陈勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北广泽园林工程有限公司在中建八局第一建设有限公司的到期债权60万元，担保人隋玉伟以其名下位于青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房产提供担保。查明，2018年10月18日，青岛仲裁委员会对陈勇申请仲裁的其与河北广泽园林工程有限公司青岛分公司、陈璐买卖合同纠纷一案作出青仲裁字（2018）第649号裁决书，记载双方在仲裁庭审理前达成和解协议并请求根据该协议制作裁决书；裁决河北广泽园林工程有限公司青岛分公司应支付陈勇工程材料采购费568280元及逾期付款违约金等，陈璐承担连带清偿责任。陈勇向青岛市中级人民法院申请执行后，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执187号立案执行后指定本院执行，本院于2019年7月4日以（2019）鲁0203执2217号立案执行，未查找到可供执行财产后于2019年10月23日裁定终结本次执行程序。另查：1、被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司属于第三人河北广泽园林工程有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构。2、青岛黄岛区人民法院对河北广泽园林工程有限公司诉中建八局第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）鲁0211民初15396号民事判决书，判令中建八局第一建设有限公司应支付河北广泽园林工程有限公司工程款1691442.78元及利息等，青岛市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鲁02民终6544号民事判决书，对利息部分予以改判，维持了工程款1691442.78元的判项。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。（第二款）人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。（第三款）人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。申请人陈勇的财产保全申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封担保人隋玉伟名下位于青岛市XX区XX路X号X单元XX户房产的登记。二、中建八局第一建设有限公司停止支付河北广泽园林工程有限公司依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6544号民事判决书应收工程款1691442.78元中的60万元或向本院提存。停止支付期限自《协助执行通知书》送达之日起为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前办理续行停止支付手续。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年十月二十日书记员  于程程
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3314号原告：九江市阳光物业管理服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区信华城市花园5栋601室，统一社会信用代码913604007511452786。法定代表人：熊露江，执行董事。委托诉讼代理人：李春，该公司法务。被告：刘家良，男，1983年6月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市阳光物业管理服务有限公司与被告刘家良物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市阳光物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市阳光物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市阳光物业管理服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1156号 代雨： 关于你贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂9004刑初391号刑事判决书判决：代雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币五千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初391号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1798号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郑俊杰，男，汉族，1991年7月29日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与郑俊杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52373号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈冰欣，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,214.02元。原告诉称，被告陈冰欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,214.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3271号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥北街伊园路口永盛花园**综合楼/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：吕丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：孙伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、吕丽、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11414号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕丽、孙伟偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金58333.31元、利息19159.61元，并支付借款本金58333.31元自2019年6月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人吕丽、孙伟追偿。承担案件受理费1738元、公告费300元（由被执行人吕丽、孙伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担），依法缴纳执行费1093元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月26日轮候查封被执行人吕丽名下位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权产籍，同日查封吕丽名下宁Ａ×××**号车辆车户，因被执行人涉案较多，财产无法处置，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21727号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡益东，男,1990年2月21日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人蔡益东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费211.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21727号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3210号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3210号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄俊河
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2790号 原告陈莉，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告周伟，女，1966年9月23日出生，汉族，住址不祥。 被告李家主，男，年龄、住址不祥。 本院于2020年9月7日立案受理了原告陈莉与被告周伟、李家主民间借贷纠纷一案，本院在审查中，原告不能提供被告的送达地址，原告也未提供二被告的身份信息。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不能确定明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十七日 书记员  闻 雅
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审164号 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。 委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。 被申请人何伟，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市江津区。 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人何伟行政处罚一案，2020年2月12日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 杨 竞 审判员 魏 东 审判员 霍袁平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张馨予
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2306号 申请执行人：陈伟强，男，1987年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈戈，男，1984年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人陈戈民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人陈戈发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人陈戈向申请执行人陈伟强偿还借款本金100000元；二、向申请执行人陈伟强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元及预估执行费1417元。因被执行人陈戈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟强于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人陈戈发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈戈无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈戈有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈戈所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈戈发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人陈戈有财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈戈发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2306号案件终结本次执行程序。 被执行人陈戈负有继续向申请执行人陈伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海峰，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市师山出租汽车有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路**（海门市新世纪师山大酒店）。法定代表人：杜建新，该公司董事长。再审申请人田海峰因与被申请人海门市师山出租汽车有限公司（以下简称师山公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田海峰申请再审称，《车辆租赁合同》是格式合同，是师山公司为规避法律责任而起草，本案不应以《车辆租赁合同》为依据认定双方之间的法律关系。双方所订合同虽然名义上是租赁合同，但田海峰是以师山公司名义经营，驾驶员服务卡及行驶证、收费发票均冠以师山公司的抬头。师山公司虽然不直接向田海峰支付工资，而是收取租金，但这仅是变更了工资支付方式。田海峰通过出卖劳动力获得收入，单位取得利益，双方是管理与被管理，服从与被服从的关系，双方之间成立了劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，出租车公司与驾驶员之间是否存在劳动关系，应具体分析出租车公司与驾驶员的权利与义务关系进行确定。首先，根据现行的出租汽车行业管理规范，国家允许出租汽车经营者与驾驶员采取租赁等经营模式。本案系汽车租赁经营，师山公司与田海峰签订了《车辆租赁合同》，即师山公司与田海峰采用了租赁经营模式，并不违反法律规定。其次，从《车辆租赁合同》约定的内容分析，师山公司将车辆租赁给田海峰，由田海峰个人经营，田海峰只需缴纳租金，双方对于租赁经营模式是明知的，且并无证据证明双方有建立劳动关系的合意。第三，从双方履行情况来看，田海峰按照《车辆租赁合同》约定，定期向师山公司交纳租车费用，师山公司无需向田海峰发放劳动报酬及承担任何其他义务。工作过程中，田海峰自行安排工作时间及行车路线，无需到师山公司报到考勤，无需接受师山公司的直接指令性管理。师山公司因行业规范的要求对田海峰之管理，与劳动关系中用人单位对劳动者的管理存在明显区别，故原审法院认定田海峰与师山公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田海峰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  易 丹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初532号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人凌君，男，1985年11月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍地:重庆市忠县)。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，8月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z503号起诉书指控被告人凌君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月29日23时许，被告人凌君在重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南分流道的朗基八骏里小区西南侧红绿灯旁路口，趁周围无人之际，将被害人吴某某停放在路边的一辆老爷牌黑色两轮摩托车盗走，后藏匿于其暂住的服装厂楼下。同年8月3日，被告人凌君将盗得的车辆以400元的价格销赃至罗某经营的位于重庆市巴南区李家沱街道办事处的“小李摩托车维修店”，并通过微信收取赃款，所得赃款已自用。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述车辆价值2476元。2020年8月25日，被告人凌君在重庆市巴南区花溪街道办事处“珏依服装厂”被公安民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗摩托车未起获，被告人凌君赔偿被害人损失2476元。公诉机关认为，被告人凌君的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人损失，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人凌君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十月十五日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1010号原告：姜振学，男，1952年4月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：毛洪梅，经理。被告：朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街**。法定代表人：孙玉忠，经理。被告：孙玉忠，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告姜振学与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、被告朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、被告孙玉忠、被告姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告姜振学向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的安置协议；2.按原状返还房屋及房产权证；3立即给付搬迁费1600元及返还原告房屋之日的安置费，截止到起诉之日的安置费47,600元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司依芙蓉小区后期房屋拆迁计划及安置方案，计划将原告楼房进行棚户改造，原告将自有楼房和房屋产权证交付给被告，被告姚惠民收取原告房屋产权证。现因房屋至今未建，所以诉至法院。本院经审查认为，现姜振学与朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚会民因房屋拆迁安置问题产生纠纷，其以朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民为被告向本院起诉，姚惠民的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜振学的起诉。案件受理费515元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十月九日书记员  王晶晶
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民辖终164号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。住所地：西昌市航天大道东延线“鹭洲·威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房。 负责人:刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：袁红梅，女，汉族，1978年3月3日生，住商水县。 被上诉人(原审原告)：王超群，男，汉族，2005年4月1日生，住商水县。 法定代理人：袁红梅，女，汉族，1978年3月3日生，住商水县,系王超群之母。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。 原审被告：王福位，男，汉族，1986年3月4日生，住商水县。 原审被告：杨思海，男，汉族，1982年6月13日生，住四川省凉山州甘洛县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司因与被上诉人袁红梅、王超群及原审被告王福位、杨思海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3592－1号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司上诉称，撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3592－1号民事裁定，将本案移送四川省凉山彝族自治州甘洛县人民法院审理。事实与理由：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据甘洛县公安局交通警察大队出具的甘公交认字51343520190000062号《交通事故认定书》载明的当事人中没有王福位，王福位不是该次交通事故的当事人，不是侵权行为人，不是本案适格的被告；河南省商水县人民法院认为第一被告“王福位”住所地位于“商水县练集乡王寨村”，以此认定对本案具有管辖权。但上诉人认为：第一被告“王福位”并不是案涉交通事故的当事人，与本案“机动车交通事故责任纠纷”案件没有任何实质性法律关系，不是本案适格被告。被上诉人（原告）明显就是通过虚列与本次交通事故没有任何关系的王福位作为被告，其目的就是为了争取由河南省商水县人民法院管辖审理本案，这种虚列被告而达到由河南省商水县人民法院管辖审理本案的行为，就是一种明显逃避管辖的违法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，袁红梅、王超群对申请人提起诉讼，应由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，但本次交通事故的发生地系凉山××自治州××县，《交通事故认定书》也是由甘洛县交通警察大队出具，由四川省凉山彝族自治州甘洛县人民法院审理本案，更便于查清本案事实；且本案适格被告杨思海的住所地也在四川省凉山××自治州××县。故，申请贵院依法将此案移送四川省凉山彝族自治州甘洛县人民法院。 袁红梅、王超群答辩称，商水县人民院对本案具有管辖权，被答辩人即上诉人的上诉不应受到支持，应当驳回该管辖权的上诉。上诉状依据本案交通事故认定书上面没有王福位，说商水县人民法院没有管辖权是错误的。王福位依法属于本案交通事故的赔偿责任主体，应当作为被告。本案事实是受害人王**哲跟随被告王福位到四川省甘洛县回收手机，受害人王**哲从被告王福位处购买川Ｗ×××××两轮摩托车。2019年12月25日11时17分，被告杨思海驾驶川Ａ×××××轻型普通货车搭乘被告周斌，从甘洛县行驶到阿尔乡，当该车辆行驶至阿尔乡××博格组路段处时。此时，王**哲驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车从停放于道路上的川Ａ×××××轻型普通货车右侧通过时，乘坐在川Ａ×××××轻型普通货车副驾驶的乘车人周斌开启右侧车门，致使王**哲与摩托车一同翻坠于3.6米的路坎下，造成王**哲当场死亡。经甘洛县公安局交通警察大队出具的甘公交认字51343520190000062号《交通事故认定书》认定：周斌承担此次事故的主要责任，王**哲、杨思海分别承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案机动车的车主即所有权人是不是王福位？虽说从王福位处购买，有没有签订合同？有没有办理权属变更登记？有没有给付王福位买车钱及给多少？如果没有给付或没有全部给付买车钱，是不是有所有权保留王福位约定？等，这些事实都需要庭审实体审理后判断，否者，王福位仍有形式立案赔偿责任主体被告地位。据答辩人袁红梅说事情发生后，王福位有垫付钱，具体多少需要从医院处查询。当庭前还没有查出具体数，不影响王福位形式立案赔偿责任主体的认定。依据有关法律法规的规定，立案属于程序性审查，不进行实体审查。本案具备有关立案程序要求条件，具有明确的被告，具有明确的具体的请求等，王福位属于形式明确的被告，并且对他有明确具体的请求。退一步讲，假如王福位不是实际侵权人不赔偿，也是应当依法实体审理后，结合证据判断。但仍然不影响王福位形式立案赔偿责任主体的认定。 本院经审查认为，被上诉人袁红梅、王超群起诉请求上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司及原审被告王福位、杨思海赔偿死亡赔偿金等。本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告王福位的户籍地在商水县，即其住所地在商水县。故本案商水县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  张新建 审判员  刘登印 二〇二〇年十月二十八日 法官助理贺宁伟 书记员于巍威
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初1480号原告：刘权光，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441。被告：刘卫国，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍住址：广东省广宁县，公民身份号码441。原告刘权光诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日按照原告地址确认书邮寄补交案件受理费通知，邮件于2020年10月20日被拒收退回，退回之日即视为送达之日。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘权光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费662.5元，减半收取计331.25元。审 判 长  刘志强人民陪审员  陈燕娜人民陪审员  廖城强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王泽豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3681号之二原告：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。法定代表人：王春燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：南平市夷正电池有限公司，住所地南平市建阳区童游工业园区****地（2#锂电生产车间）。法定代表人：林忠良。本院在审理原告无锡市创立新电源配件有限公司与被告南平市夷正电池有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市创立新电源配件有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告南平市夷正电池有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市创立新电源配件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市创立新电源配件有限公司撤回对南平市夷正电池有限公司的起诉。案件受理费减半收取4031元、保全费2870元，合计6901元，由无锡市创立新电源配件有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十二日书记员  孙紫蕾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2097号 罪犯王礼，男，1985年7月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年1月19日作出（2018）苏0581刑初7号刑事判决，认定被告人王礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王礼减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王礼的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2600号原告：王来斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：史风菊，1970年11月22日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告王来斌之妻。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告：鲍利卫，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：曹兴龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王来斌诉被告鲍利卫、曹兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来斌的法定代理人史风菊及委托诉讼代理人任宏坤、关苏静到庭参与诉讼，被告鲍利卫、曹兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日22时许，被告曹兴龙驾驶被告鲍利卫实际所有的豫Ｃ×××**号小轿车将原告撞伤，曹兴龙被判二年有期徒刑，并判被告赔偿原告经济损失345805元，被告鲍利卫承担20%的责任。原告受伤做头颅修复手术，术后出现癫痫，表情呆板，反应迟钝，记忆力减退，意识差等症状，经鉴定已构成六级伤残。因这些损失是（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决后新发生的损失部分，为此起诉。被告鲍利卫、曹兴龙未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月25日22时许，被告曹兴龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告鲍利卫所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶，当车行至金城路左转弯时，其车左前部将步行的原告王来斌撞伤。2017年1月23日，经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹兴龙未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王来斌无责任。嵩县人民检察院以被告曹兴龙犯交通肇事罪向我院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。我院于2017年11月27日作出了（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决，以被告曹兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事部分判决曹兴龙赔偿原告各项损失345805元，鲍利卫赔偿原告各项损失86451元。王来斌提出上诉，洛阳市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫03刑终49号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告王来斌先后在嵩县中医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南省嵩县人民医院、嵩县西关骨科医院住院治疗。2017年9月18日，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。2018年9月19日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属六级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告曹兴龙在本次事故中承担全部责任，原告王来斌因该起事故造成的损失应由被告曹兴龙承担赔偿责任。被告鲍利卫作为肇事车辆的所有人，对于车辆使用人曹兴龙是否具备相应的驾驶能力未尽到必要的审查义务，存在过错，故对原告所受损失应承担20%的赔偿责任。（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决中已判决赔偿的损失应予以扣减。原告王来斌主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8329.15元（住院7844.12元+门诊485.03元）；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、护理费3388元（121元/天×28天×1人）；5、误工费1694元（121元/天×28天×50%）；6、残疾赔偿金108932元（27233元×20年×50%-163398元）；7、被扶养人员生活费27464.46元（21971.57元×5年×50%÷2人）；8、交通费酌定为560元。以上共计152327.61元，被告曹兴龙承担80%为121862.09元，被告鲍利卫承担20%为30465.52元。被告曹兴龙、鲍利卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴龙于本判决生效后二十日内赔偿原告王来斌经济损失121862.09元；被告鲍利卫于本判决生效后二十日内赔偿原告王来斌经济损失30465.52元；驳回原告王来斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告曹兴龙、鲍利卫负担430元，原告王来斌负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 马智遥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1133号被执行人：张志伟,男,汉族,1984年5月26日出生，住吉林省松原市宁江区。现在监狱服刑)。关于向被执行人张志伟执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人张志伟缴纳罚金10000元、追缴违法所得17150元。因被执行人张志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张志伟名下有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人张志伟无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、本院向被执行人户籍所在地法院委托执行查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人张志伟未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1133号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  张庆强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5612号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林亨和律师事务所律师。 被告：郑兴洋，男，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郑兴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：洪再升，男，1975年10月03日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪再升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计339,857.41元。原告诉称，被告洪再升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计339,857.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执906号之二申请执行人:孙长喜，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。被执行人：左忠，男，1974年12月2日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇大街**现住湖北省竹山县。被执行人：刘兴涛，1974年11月2日出生，汉族，住湖，住湖北省竹山县楼台乡金坪村**湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孙长喜与被执行人左忠、刘兴涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人左忠、刘兴涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左忠、刘兴涛至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人刘兴涛定于2020年12月31日支付利息72000元，2021年2月6日前支付本金200000元，如按期履行，申请执行人孙长喜自愿放弃其他诉讼请求；否则；按原判决书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十三日书记员  廖德龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3491号原告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王某2，其他信息不详。被告：马某，其他信息不详。原告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司诉被告马某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建筑施工合同；2、判令二被告承担违约责任，向原告给付违约金430000.00元（以工程造价为基数按10%计算）；3、判令二被告返还原告多给付的工程款400000.00元（最后以双方对账计算为准）合计830000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司诉被告马某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，根据原告提供的合同中显示乙方为王某2、董军。本案中原告只向被告王某2主张解除合同，系遗漏必要主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费12100.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 李 昕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14560号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：王云娟，女，1991年4月14日出生，汉族，住山西省霍州市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王云娟合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初802号 原告：孙兴文，男，汉族，1986年3月16日生，住周宁县。 被告：吴健发，男，汉族，1991年1月9日生，住永定县。 原告孙兴文诉被告吴健发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴文到庭参加诉讼，被告吴健发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款127355元并支付利息（起诉后到还清欠款前，月利息按2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费、律师费、保全费。事实和理由：2020年1月7日被告因股份转让亏欠原告136000元，并约定月利息按1%计算，已还款8645元。事后，经原告多次催讨，原告以种种理由拒不还款。原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，现请求依法判令被告返还欠款。 被告吴健发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年间，原告孙兴文、被告吴健发等三人合伙经营厦门市思明区海岸居民宿，但当时营业执照登记为被告吴健发个人经营。2020年12月，原告孙兴文、被告吴健发等因故决定散伙并对合伙财产进行清算。2020年1月7日，被告吴健发在原告孙兴文打印的两张《欠条》上签名，承认结欠原告孙兴文80000元、76000元，共计156000元结算款。第1张80000元的欠条写明于2020年8月30日前还清欠款，月息为本金的千分之八，超过还款期限违约金定为未还款本金利息的百分之一每天。第2张76000元的欠条，因被告吴健发已于2020年1月2日转账支付20000元款，实际欠款金额应为56000元，且该欠条对利息未作出明确约定。此后至起诉前被告吴健发共计返还了8645元款。2020年9月30日，被告吴健发再次支付了20000元款。 上述事实有被告吴健发签名确认的《欠条》，以及原告孙兴文当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告孙兴文、被告吴健发等合伙经营厦门市思明区海岸居民宿，后因故决定散伙并对合伙财产进行清算。被告吴健发结欠原告孙兴文共计136000元结算款，该事实有被告吴健发签名确认的《欠条》等为据，可以认定。被告吴健发至开庭审理前共计返还给原告孙兴文的28645元款应当予以扣减，被告吴健发实际结欠原告孙兴文107355元款应当予以返还。被告吴健发签名确认的第1张80000元的欠条写明月息为本金的千分之八，该利息约定经审查符合有关法律规定，被告吴健发应承担相应的清偿责任。被告吴健发签名确认的第2张76000元的欠条，因该欠条对利息未作出明确约定，对原告孙兴文所诉请的该部分利息请求不予支持。另被告吴健发签名确认的第1张80000元的欠条，虽注明超过还款期限违约金定为未还款本金利息的百分之一每天，但该用语并不明确，无法确定违约金的计算基数，对此应按没有约定处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴健发应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孙兴文结算欠款107355元及利息（该利息以80000元为基数，自2020年9月1日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率0.8%计付）； 二、驳回原告孙兴文的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2847元，减半收取计1423.5元，由原告孙兴文负担200元，被告吴健发负担1223.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李新强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初292号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人唐文军，男，1971年3月7日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人唐文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年8月11日20时20分，被告人唐文军醉酒驾驶吉G×××57号银灰色捷达轿车在道路上行驶，行至本市安广镇“滕二铁锅炖”门前时，被交警查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为121mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的唐文军血中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、马某的证言，被告人唐文军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文军到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立卫
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7609号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所 地:宁波市江北区新马路25号。统一社会信用代 码:9133020469507243X6。 主要负责人:栗茂文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：郭要邦,男,汉族,1988年5月10日出生,户籍所在 地河南省宝丰县,现住余姚市 苑17幢105室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码: 91410400871751O96J。 负责人:王琰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫胜垒，男。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被告郭 要邦、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险人 代位求偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同 2月24日立案受理，依法由审判员齐志强适用简易程序，于2020 年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限 公司宁波中心支公司的委托诉讼代理人陈驰，被告郭要邦到庭 参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公 司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院提 出诉讼请求：一、判令被告郭要邦向原告支付理赔款17400 元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分 公司在交强险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、本 案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：投保人黄伟英投保了 以黄伟英为被保险人的财产保险,保险标的为投保人所有的浙 B381xS车辆。2020年1月5日,余姚市安山苑70幢楼下,郭要邦驾 驶豫Ｄ5××××小型面包车由西往北行驶与由北往南行驶的黄伟英 驾驶的浙Ｂ3××××汽车发生碰撞,造成浙Ｂ3××××汽车受损的交通 事故。由郭要邦承担事故的全部责任。事故发生后浙Ｂ3××××轿 车发生维修费用17400元。后原告将理赔款17400元汇至被保 险人指定的银行账户,同时被保险人向原告出具了《权益转让 书》。理赔后,后原告多次向二被告进行催收,二被告始终不予 偿还相应理赔款项。原告认为,被告郭要邦为事故全责方应当 对浙Ｂ3××××轿车的损失承担全部赔偿责任,被告二为被告一保险 人应当在承保范围内承担赔偿责任。 被告郭要邦答辩称：对事故无异议。关于车辆损失未经被 告确认，部分有异议。被告郭要邦未提供证据。 3被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司答辩 称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市 分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶 山市分公司同意在保险限额内赔付2000元。被告中国人民财产 保险股份有限公司平顶山市分公司未提供证据。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为证明其 主张，向本院提交如下证据：抄单一份、道路交通事故认定书 一份、事故照片打印件三张、机动车辆保险损失确认书一份、 维修发票二张及拖车费票据四张、转账凭证二份。 上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公 司平顶山市分公司未到庭，视为其放弃质证权利，被告郭要邦 对抄单、道路交通事故认定书、事故照片、发票无异议，但对 机动车辆保险损失确认书提出异议，认为未经其确认，存在损 失扩大的情形，对一份转账凭证的真实性提出异议，认为在该 证据摘要中载明的车辆号牌与涉案车辆号牌不一致。本院认 为，被告郭要邦对机动车辆保险损失确认书上零部件更换项目 清单中第11、16、17、19、20项目有异议，但未提供相应证 据，且上述赔偿项目与其他证据（事故车辆照片、维修发票 等）能相互印证，关于转账凭证摘要中载明的车辆号牌与涉案 车辆号牌不一致，庭后原告方已出具情况说明，承认系其提供 证据有误，并提交正确的汇款凭证一份。综上，本院对被告郭 要邦的质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如 下： 4案外人黄伟英投保了以黄伟英为被保险人的财产保险,保险 标的为投保人所有的浙Ｂ3××××车辆，保险期限为2019年4月19日 到2020年4月18日。2020年1月5日,余姚市安山苑70幢楼下,郭要 邦驾驶豫Ｄ5××××小型面包车由西往北行驶与由北往南行驶的黄 伟英驾驶的浙Ｂ3××××汽车发生碰撞,造成浙Ｂ3××××汽车受损的 交通事故。经交警认定，由被告郭要邦承担事故的全部责任。 事故发生后浙Ｂ3××××轿车发生维修及拖车费用17400元。后原 告将理赔款17400元于2020年2月26日、27日汇至被保险人指定 的银行账户。另查明，被告郭要邦驾驶的豫Ｄ5××××小型面包车 在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有 交强险，本案事故发生时在该交强险保险期限内。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围 内代位行使被保险人对第三者请求的权利。国家实行机动车交 通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人 人身、财产受损的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强 制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公 司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。故 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强 险限额内先行赔付2000元。根据事故责任认定，被告郭要邦负 事故全部责任，无证据证明其涉案车辆投保有商业险，故被告 郭要邦应对其余损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共 和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， 5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四 十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司 在交强险范围内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心 支公司2000元； 二、被告郭要邦赔偿原告浙商财产保险股份有限公司宁波 中心支公司保险金损失15400元。 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履 行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农 业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账 号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之 外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告郭要 邦负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院 立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人 6为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银 行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级 人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自 动撤回上诉处理。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 史佳瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：崔忠新，男，1976年06月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔忠新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,152.23元。原告诉称，被告崔忠新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,152.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保883号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张皖秦，女，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张皖秦借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7185号民事裁定书，裁定冻结被申请人张皖秦名下银行存款60412.74元或查封、扣押被申请人张皖秦同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张皖秦银行存款60412.74元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1452号 原告：辛峰，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系陈培联妻子。原告：陈韦如，女，1984年12月15日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系陈培联长女。原告：陈玲，女，1986年10月13日出生，汉族，公务员，住西藏自治区，系陈培联二女。原告：陈龙，男，1988年6月4日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系陈培联之子。共同委托诉讼代理人：辛峰，信息同上。被告：伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张金桂，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨春伟，男，1967年7月15出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁永风，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：戴新元，男，1986年8月20出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙诉被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛峰及陈韦如、陈玲、陈龙的共同委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼，被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元；2、请求法院依法判令被告承担利息14000元（自2018年3月5日至2019年5月5日止，14个月×20‰×50000元）；3、自2019年5月5日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止；4、本案受理费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告伊万寿、张金桂向陈培联借现金50000元，约定于2018年5月5日前偿还，如按期不还承担违约金，每天300元。被告杨春伟、丁永风、戴新元提供了担保。到期后，被告未能按时归还借款及利息。现陈培联因病去世，四原告作为法定继承人提起诉讼，请求法院处理。被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、结婚证复印件一份、奇台县公安局常驻人口登记一份、户口本复印件一份四页、户籍证明一份、四原告身份证复印件各一份、奇台县西地镇西地村村民村委会证明一份，拟证实陈培联于2020年8月23日去世，四原告为陈培联法定继承人的事实。2、2018年3月5日《借条》一份，拟证实被告伊万寿、张金桂向陈培联借款50000元，并由被告杨春伟、丁永风、戴新元为该笔借款提供担保的事实。被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元无正当理由未到庭亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月5日，被告伊万寿、张金桂向陈培联借款50000元，被告杨春伟、丁永风、戴新元提供担保。被告向陈培联出具《借条》一份，内容为：“今借到西地一队陈培联现金伍万元，还款时间2018年5月5号，如按期不还违约金每天300元。借款人：老奇台镇榆树沟8队，伊万寿、张金桂（按手印），担保人：戴新元（签字并按手印），奇台县新村1号2号楼2单元501室，担保人：杨春伟丁永风（签字并按手印），2018年3月5号。”借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。出借人陈培联于2020年8月23日因病死亡，其法定继承人辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙做为本案原告提起诉讼，请求法院处理。另查明，1、陈培联于2019年4月30日向本院申请立案登记；2、2018年5月，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%。本院认为，被告向陈培联借款50000元的事实，由四原告提交的书证《借条》一份予以证实，对此本院予以确认。陈培联因病于2020年8月23日去世，四原告作为陈培联的法定继承人，依据继承的法律关系取得了原告的诉讼地位，现向被告提起民事诉讼，符合法律规定，对此本院予以确认。关于原告主张的利息问题。因被告出具的《借条》中未约定在借期内承担利息，依据法律规定，视为不支付利息。故原告要求被告承担借期内的利息14000元的诉求，本院不予支持。被告出具的《借条》中约定了逾期还款应当承担违约金，但原告在庭审结束前也未依法主张该权利，故视为自行放弃。原告在诉讼请求中要求被告按照月利率20‰承担借款逾期利息，该诉求在事实上和法律上均没有依据，本院不予支持。被告逾期未还借款，实际上占用了原告的资金，应当从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。关于原告主张要求担保人承担保证责任的问题。被告杨春伟、丁永风、戴新元提供了保证担保，但未约定担保的方式和担保期限。现依据法律规定，确认保证责任为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案的书证《借条》中约定主债务的履行期限是2018年5月5日，陈培联向本院主张权利的日期为2019年4月30日，主张权利时已过六个月的保证期间，保证人依法免除保证责任，故四原告要求被告杨春伟、丁永风、戴新元承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告伊万寿、张金桂、杨春伟、丁永风、戴新元无正当理由未到庭，本院依据查证的事实予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊万寿、张金桂于本判决生效之日起十日内返还原告辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙借款本金50000元，并按年利率4.75%承担自2018年5月5日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告杨春伟、丁永风、戴新元在本案中不承担保证责任；三、驳回原告辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告伊万寿、张金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   王译萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13026号原告：纪帅，男，汉族，1998年12月29日出生，住址：辽宁省法库县。被告：赵宇佳，女，汉族，2000年4月20日出生，住址：阜新新蒙古族自治县。原告纪帅诉被告赵宇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告偿还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，这个钱是我看病用的，但是是他自愿的，不是我借的，大概一万多，他自己拿过六千多，剩下是他借的，我不同意返还这个钱，因为在看病以后的日常花销都是我来承担的，原告上班从来没有上过一个整月的班。条是原告拿刀逼着我写的，我也不知道为什么写25000元。经审理查明，原、被告原为男女朋友关系，二人自2017年至2020年间互有转账。2019年3月9日，被告赵宇佳为原告纪帅书写欠条，上载：“欠条，2019年3月9日赵宇佳欠纪帅25000元整，于每月15日开工资还，还清为止。欠款人赵宇佳，赵延海138××××****赵宇佳17696646243”原告陈述，上述为被告治病支付的医药费；被告陈述原告是自愿为被告支付医药费的，且欠条是受到原告威胁书写的，因事后双方和好了，所以没有报警。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为原告出具欠条的行为，表明被告同意承担双方交往期间的部分消费支出（包含为原告治病的部分），则原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解是受胁迫书写的欠条，但未举证证明，故本院对原告诉请予以支持，对被告的辩解予不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告赵宇佳于本判决生效后十日内给付原告纪帅借款本金人民币25000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由被告赵宇佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14128号之一原告：张翔，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县**************。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市雷铸金属制品有限公司，住所广东省中山市xxxxxxxxxxxx（住所申报）。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县***********原告张翔与被告中山市雷铸金属制品有限公司、杜某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日，原告张翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翔的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张翔撤诉。案件受理费为2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计为2170元，由原告张翔负担（原告张翔已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年十月十五日书记员  严明月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2094号 申请执行人：张黎伟，男，1985年7月出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1835号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初129号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗田中，男，1978年1月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年6月18日被双江自治县公安局监视居住，双江自治县人民检察院于2020年10月15日对其重新作出监视居住决定，本院于2020年10月22日决定对其继续取保候审。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗田中犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人罗田中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人罗田中在景谷县永平江边打工养鸡期间，以260元的价格与一名不知名的男子购买得一支射钉器改装的枪支及钢珠用于驱赶老鹰。回到双江后被告人罗田中将该枪私自藏于家中。2020年5月20日，被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。2020年5月20日，在外打工的被告人罗田中到双江自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗田中违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗田中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人罗田中具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗田中有期徒刑六个月。被告人罗田中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗田中违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人罗田中主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗田中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗田中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的自制枪支一支予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年十月二十八日书记员  李娅雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2904号原告：杨定高，男，1950年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：杨连贵，男，1954年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨定华，男，1960年2月25日出生，汉族，住襄城区。原告杨定高、杨连贵与被告杨定华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨定高、杨连贵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定高、杨连贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨定高、杨连贵撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告杨定高、杨连贵负担。审判员  李丽二〇二〇年十月三十日法官助理王**书记员刘诗杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1372号之二被执行人：刘宏波。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏波在交通银行62×××56账户内存款人民币4081123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 杨济祯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13649号原告：雷梨花，女，1979年3月15日出生，畲族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住地浙江省义乌市。被告：朱巧平，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告雷梨花诉被告朱巧平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告雷梨花于2020年10月15日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷梨花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷梨花负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月十五日代书记员 陈 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执902号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园**楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该行行长。 被执行人：曹峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈德勤，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人曹峰、陈德勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款319556.62元（含诉讼费3024元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4693元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年7月20日对被执行人曹峰名下位于桐城市大关镇卅铺村卅青路北侧1号商住楼A幢601室房产及其国有土地使用权【皖（2017）桐城市不动产权第0002057号】进行评估拍卖，评估的价值为427900元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行同意以最后流拍价308088元接受上述房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人曹峰名下位于桐城市大关镇××铺村××路北侧××商住楼××室房产及其××土地使用权【××（××）××不动产××】××元××给申请执行人安徽××农村商业银行股份有限公司开发区支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴金锋 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1989年03月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,263.94元。原告诉称，被告刘咏梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,263.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4897号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：汪耀进，男，1969年11月17日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6488号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人汪耀进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪耀进在银行存款133681.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐洁萍，女，1985年07月28日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,345.08元。原告诉称，被告徐洁萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计149,345.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4997 号                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司公主岭支行，住所地公主岭市。             法定代表人：王立辉，系行长。             委托诉讼代理人：辛明磊，单位职工。             委托诉讼代理人：刘继斌，单位员工。                               被告                       田桂海，男，汉族，1965年11月5日出生,吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             李桂珍，女，汉族，1963年9月6日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告偿还贷款本金80 611.03元，贷款利息10 032.02元 (贷款利息计算到 2020年 9月 18日)，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；             2、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。             庭审中原告增加诉讼请求1、请求解除与被告之间的借款合同；2、对抵押房屋价款享有优先受偿权。并补充说明，贷款约定利息年利率5.145％，逾期利息是基准利率上浮50％，即年利率7. 175%。                               被             告             答             辩                       田桂海、李桂珍未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告田桂海于2012年3月19日与原告签订了编号0804000152012一手贷 0000023号的个人购房借款/担保合同，李桂珍在共同借款人处签字，后原告向田桂海发放个人一手房购置贷款190 000元，被告用位于公主岭市吉通花园小区 344幢 3单元 010605号(房产证号:公房权证字第 **)住宅作抵押，并办理了房屋抵押权登记证明，（房屋抵押登记证号为:公主岭市公房他证字第 XXX2号），被告在偿还部分贷款后,出现违约,截至2020年9月18日,二被告已经连续违约23期, 累计违约71期，共欠原告贷款本金80 611.03元，贷款利息10 032.02元。                                           判             决             理             由                       本院认为：中国工商银行股份有限公司公主岭支行与田桂海签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司公主岭支行按照合同约定已向田桂海支付贷款190 000元，田桂海未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，李桂珍作为共同借款人在借款合同上签字，其对该笔借款应负共同偿还责任。因被告存在连续违约还款行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，被告田桂海已连续违约23期，累计违约71期，故，原告要求解除金融借款合同，由二被告偿还贷款本金80 611.03元，贷款利息10 032.02(贷款利息计算到 2020年 9月 18日)的诉请，本院予以支持。被告田桂海以位于公主岭市吉通花园小区 344幢 3单元 010605号（房产证号:公房:公房权证字第 **作抵押,并办理了房屋抵押权登记，抵押合法有效。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行与被告田桂海、李桂珍签订的编号 00804000152012一手贷 0000023号的借款合同；             二、被告田桂海、李桂珍于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司公主岭支行贷款本金80 611.03元，贷款利息10 032.02元(截至 2020年 9月18日)；自2020年9月19日之后以本金80 611.03元为基数，按年利率7.175％支付逾期利息计算至借款还清之日止；             三、原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行对公主岭市吉通花园小区 344幢 3单元 010605号(房产证号:公房权证字:公房权证字第 **：公主岭市公房他证：公主岭市公房他证字第 **先受偿权。             案件受理费1 033元，由被告田桂海、李桂珍负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执972号之一 申请执行人：任文生。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人任文生与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1545号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告任文生工资共计185000元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告任文生据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1545号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案，执行标的185005.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月27日线上查询后，于2020年8月28日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人任文生于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的185005.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民