芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2986号 原告:汪昌金,男,汉族,1962年11月16日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告:余祥,男,汉族,1992年11月23日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司;住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告汪昌金与被告余祥、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌金的委托诉讼代理人陶善武，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。被告余祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告汪昌金向本院提出诉讼请求：1、判决被告余祥赔偿原告损失共计计221261.84元【其中医疗费83649.84元、住院伙食补助费2460元（82天＊30元／天）、营养费3600元（120天＊30元／天）、护理费10800元（90天＊120元／天）、误工费31992元（240天＊133.3元／天）、鉴定费1600元、残疾赔偿75080元（37540元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金8000元、交通费1500元、车辆损失费2580元，合计金额221261.84元】；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日15时25分许，被告余祥驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车,沿芜湖县湾沿镇凤鸣路由北向南行驶,至凤鸣路博仕通电梯公司附近路段,其车辆与原告驾驶电动自行车发生碰撞,导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，芜湖县公安局交通管理大队经调查，依法作出第340221420190001670号道路交通事故认定书,认定被告余祥负本起事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,在芜湖市第一人民医院治疗。现已治愈出院,原告经司法鉴定,被评定为伤残十级;评定其误工期240日，护理期90日，营养期20日。 被告余祥系皖Ｂ×××××小型轿车车辆所有人,因其违规驾驶是导致原告身体受伤的直接原因,故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任;经查,事故发生前,肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车已为被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保,故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的责任范围内承担赔偿责任。公民生命健康权受法律保护。鉴于被告行为已严重损害了原告合法权益,为维护原告合法权益,原告现根据《民事诉讼法》有关之规定,特具此状,诉请贵院,祈判如所请。 被告余祥未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，3、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。4、原告部分诉请过高，根据保险条款约定，我司希望能按照10%的比例扣除非医保用药。原告没有工资银行流水和没有提供劳动合同书，其主张误工费不应得到支持。精神抚慰金过高，请求法院酌定；5、我司垫付了10000元希望在理赔中予以扣除。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2019年9月15日15时25分许，余祥驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车,沿芜湖县湾沿镇凤鸣路由北向南行驶,至凤鸣路博仕通电梯公司附近路段,其车辆与汪昌金驾驶电动自行车发生碰撞,导致汪昌金受伤、双方车辆损坏的交通事故。认定余祥负本起事故的全部责任,汪昌金无责任”。对此本院予以确认；2、原告受伤后当即送往芜湖市第一人民医院治疗住院治疗82天（2019年12月5日出院），用去医疗费83649.84元。原告出院后经安徽大正司法鉴定所鉴定,评定原告伤残十级;评定其误工期240日，护理期90日，营养期120日。这一事实经过本院予以确认；3、皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。对此本院予以确认；4、原告在芜湖县胜明建材销售有限公司工作，月平均收入为4000元。对此有芜湖县胜明建材销售有限公司出具的证明予以佐证，本院予以确认；6、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，对此本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、芜湖县胜明建材销售有限公司出具的证明，符合工资市场行情，对此本院予以采纳。3、依据法医的鉴定和工资市场行情，确认原告具体损失，其中：医疗费83649.84元、住院伙食补助费2460元（82天＊30元／天）、营养费3600元（120天＊30元／天）、护理费9840元（82天＊120元／天）、误工费31992元（240天＊133.3元／天）、鉴定费1600元、残疾赔偿75080元（37540元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定1000元、票据确认车辆损失费2580元（事故认定书确认原告车辆损坏），合计金额216801.84元。因皖Ｂ×××××号小型轿车负事故全部责任，故被告保险公司应赔付原告216801.84元，减去被告保险公司垫付10000元，实际应赔付原告各项损失合计206801.84元。对此被告保险公司其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告汪昌金各项损失206801.84元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪昌金的其他诉讼请求。 本案诉讼费2309元，被告余祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十月二十七日 （代公章） 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。