wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10073号原告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐继兰，贵州恒权律师事务所实习律师，一般代理。被告：林文学，男，1973年2月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）与被告林文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方广达公司委托诉讼代理人代先权与被告林文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元。2.判令被告支付原告逾期付款利息直至偿还本金时止（以150000元为基数自2017年10月10日起按月息2%计算，暂计至起诉之日为82700元。3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告借给被告150000元，一年无利息，借款期限为12个月，以放款日为起算日，借款用于黔西贯城河环湖路桥项目管架租赁费，被告采取一年内归还本金的方式进行还款，被告不按合同规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利息加收罚息，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从放款日起按借款金额月息2%承担违约金。合同签订后，原告于2017年10月10日将借款汇入被告的银行账户，按照合同约定，被告应于2018年10月10日前返还原告借款，但至今未返还。被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告返还借款150000元，并要求被告从放款日起按借款金额月息2%承担违约金。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。被告林文学辩称，被告经连勇联系在原告的两个项目上担任班组做工，因此前项目上涉及钢管材料款的纠纷引发诉讼，连勇让被告从原告处借款150000元用于支付钢管材料款，被告遂与原告签订案涉《个人借款合同》，原告向被告交付了款项150000元。收到款项后被告随即转给钢管公司。其后，连勇让被告承接东风镇安置房工程，并称该项目做完后从工程款中扣除上述借款，后连勇称工程亏损，仅预支了部分生活费，至今未就工程款、劳务费等结算完毕。被告所借款项系用于原告项目上的材料款，若原告与被告将工程款及劳务费用结算完毕，则被告同意支付上述150000元，且被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告林文学为支付项目钢材款项，向原告南方广达公司提出借款请求。2017年10月10日，被告（甲方）与原告（乙方）共同签订《个人借款合同》，主要约定：因甲方资金周转困难向乙方借款，双方在自愿平等的基础上达成协议，借款金额150000元，于2017年10月10日前交付甲方，一年无利息，借款期限为12个月，以放款日为起算日。借款用于黔西贯城河环湖路桥项目管架租赁费，甲方在一年内归还本金。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从放款日起按借款金额月息2%承担违约金。该借款合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。被告在甲方处签字捺印，原告在乙方处加盖了公章。同日，原告通过银行转款方式向被告交付借款150000元。借款到期后，被告未按约偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。被告称，系连勇联系被告到原告项目，原告授权被告进行施工，具体是以原告名义签订合同并负责与业主沟通，被告负责全部工人工资及机械费用成本等，工程结算款项最后支付被告，现黔西的项目未结算完毕。原告陈述，借款合同中载明的黔西贯城河环湖路桥项目系以原告名义承接，被告挂靠原告名下，现工程已结算完毕，被告所述连勇并非原告工作人员，对连勇承诺不予认可。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依原告申请，依法裁定：查封、扣押、冻结林文学名下价值232700元的财产，产生保全费1684元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、银行转款记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告签订《个人借款合同》，对借款金额、还款期限、逾期还款责任等均进行了明确约定，且原告已通过银行转款方式向被告交付了约定款项150000元，被告应按约偿还借款，但被告未按约履行还款义务，故对于原告诉请被告偿还借款150000元，本院予以支持。对于利息，案涉合同约定若被告逾期还款，则从放款日起按借款金额月息2%承担违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告应以150000元为基数从2017年10月10日按月利率2%的标准向原告支付利息至本金清偿之日止，暂计至起诉之日2020年8月5日的金额为101600元，原告主张82700元，本院从其自愿。被告辩称原告未就其工程款、劳务费等结算完毕，双方还存在其他经济纠纷，若要还款需一并在本案中解决。对此，被告所称纠纷与本案不为同一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林文学于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义南方广达建设工程有限责任公司借款150000元及支付利息82700元（截至2020年8月5日），2020年8月5日之后的利息以150000元为基数按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（已减半收取）及保全费1684元，共计4079元，由被告林文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十五日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13423号之一解除保全申请人：李开军，男，1969年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市李中镇陆李村****，现住上海市荣乐东路******。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：陆正义，男，1971年2月9日生，汉族，户户籍所在地江苏省兴化市，住上海市，现住上海市松江区>解除保全申请人李开军与被申请人陆正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0117民初13423号民事裁定书，冻结被申请人陆正义银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李开军于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李开军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆正义银行存款100,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泉山区苏格缪斯酒吧，住，住所地江苏省徐州市和平路**公园****/div>经营者：李林。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泉山区苏格缪斯酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十月二十九日书记员 顾 娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3662号 原告：河北安信联行物业股份有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：史艳飞，女，1984年2月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告史艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2633号之一原告：刘红亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：周国平，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘红亮诉被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘红亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红亮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红亮负担（已交纳）。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐静洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖434号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：吴年生，男，1963年1月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴年生物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5262号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地西安市碑林区太阳庙门**。法定代表人张哲。原告王建军与被告西安报业传媒集团(西安日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2357号申请执行人：于适宁，男，1988年12月24日生，住江苏省盐城市。被执行人：全福兵，男，1956年4月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人于适宁与被执行人全福兵民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特303号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全福兵在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢942号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7997号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的376423元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7997号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保766号申请人：孙莉梅，女,汉族，1977年2月4日出生，住济宁市。被申请人：山东山防防爆电机有限公司。住所地：济宁市崇文大道**。法定代表人：綦联声，董事长。申请人孙莉梅与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动纠纷一案，申请人孙莉梅于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东山防防爆电机有限公司122573.72元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙莉梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山防防爆电机有限公司122573.72元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十四日书记员  宋 平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7770号 原告：吴学友，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：舒虹，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴学友与被告舒虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴学友到庭参加诉讼，被告舒虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付窗帘款人民币29000元及利息(利息以29000元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴学友系“池州市贵池区学友窗帘大王布艺装饰销售中心”的经营者,从事窗帘销售行业。2018年7月至12月,被告从原告处数次购买窗帘,原告均按约给付货物并完成安装。2019年1月10日,经原、被告双方对账结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠吴学友窗帘款贰万玖仟元整”。后虽经原告多次催讨,被告至今仍未向原告履行支付窗帘款的义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告舒虹未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，舒虹与吴学友合伙做池州市清溪公寓大楼窗帘工程。2019年1月10日，经双方结算，舒虹向吴学友出具欠条一张，注明欠吴学友窗帘款29000元。后舒虹一直未付欠款，故而成讼。 本院认为，舒虹欠吴学友窗帘款29000元属实，有欠条佐证，舒虹未按约支付窗帘款，已构成违约。现吴学友要求舒虹立即支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒虹于本判决生效之日起十日内支付原告吴学友窗帘款29000元及利息（利息自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告舒虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费525元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理方龙吟 书记员盛玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27476号 申请执行人:欧耀升，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人欧耀升根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]166号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人欧耀升支付经济补偿金39400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张冬雪，女，1990年5月5日出生，满族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张冬雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28707号民事判决书，要求被执行人张冬雪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17579.52元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19777号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张留花，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张留花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29904号民事判决书，要求被执行人张留花支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20900.87元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20973号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执445号被执行人:张建华。本院在执行张建华犯诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、一案，依照（2019）内0291刑初70号刑事判决书负有交纳罚金50000元的给付义务。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年10月12日对被执行人张建华采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款、保险等可供执行财产，本本院冻结被执行人张建华在工商银行账户，余额60余元。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金、无产权信息等可供执行财产。经到被执行人住所地查找，该地址无人。尚有50000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月十七日书记员  董 强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执922号之一申请执行人：袁利江，男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1989年4月9日生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人袁利江与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰、高璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁利江于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、高璐璐立即给付欠款27000元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李峰在银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十三日书记员  李晓丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5319号 原告：全美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 被告：金秀吉，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 原告全美花与被告金秀吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告全美花及其委托诉讼代理人金珲、被告金秀吉及其委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全美花向本院提出诉讼请求：1.判令金秀吉提前偿还借款88,000元及利息（自2019年11月14日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令金秀吉支付律师代理费8000元；3.判令金秀吉承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，全美花与金秀吉自愿签订借款合同，约定金秀吉在全美花处借款20万元，月利率3%，每月14日向全美花支付当月利息。双方约定若因金秀吉违约，因此所产生的一切法律费用包括但不限于起诉费、律师费、保全费、鉴定费均由金秀吉承担。借款合同生效后，金秀吉于2019年8月14日实际收到20万元借款。收到借款后，金秀吉不仅没按约定支付利息，且不接全美花的电话，无奈之下全美花要求金秀吉提前偿还借款，后金秀吉仅于2019年9月、10月、11月向全美花分批偿还了本息共计13万元。此后，全美花多次想与金秀吉沟通协商，但金秀吉一直避而不见，不接电话，全美花与金秀吉无法取得联系。综上，为保护全美花的利益不受损害，请求金秀吉提前偿还剩余借款及利息。 金秀吉辩称，全美花的诉讼请求不成立，理由如下：1.双方之间的法律关系并非民间借贷。全美花主张的所谓“借款”是全美花在金秀吉的介绍下为他人兑换韩币过程中，因他人提供韩币的账户存在违法情况，导致全美花的账户及其下属两个人的账户被冻结，所以金秀吉在全美花的要求下与全美花一起为解除冻结账户的过程中产生的“所谓”的借款，全美花未向金秀吉提供借款，金秀吉亦未从全美花处借款。2.金秀吉在借款合同和收条上签字并不是表示收到全美花的借款，而是金秀吉在与全美花多日为解决冻结账户一事时，得知家中母亲身体不适，为了尽早回到家，在无奈之下给全美花出具的。金秀吉当初的想法是毕竟因自己介绍的人兑换韩币，才会导致全美花的账户和其下属两个人账户被冻结，全美花也可能面临1500万元韩币被相关部门没收的风险。因此，金秀吉是出于弥补全美花的经济损失为目的签字。3.现金秀吉得知全美花的账户早已解封，且全美花兑换的1500万元韩币也没有被相关部门没收。因此，全美花在本次事件中并没有受到经济损失，如果存在经济损失无非就是那些为了解除冻结的账户而发生的差旅费。故金秀吉保留向全美花主张返还已支付的13万元的权利。综上所述，全美花与金秀吉之间不存在借款事实，应驳回全美花的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月14日，全美花与金秀吉签订借款合同，主要内容为“甲方：全美花，乙方（借款人）：金秀吉。根据我国相关法律、法规之规定，经双方平等、友好、充分协商，达成如下约定：特别提示：双方当事人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同各条款，在签署本合同后即视为同意本合同全部条款。第二条借款本金：本金为人民币（大写）贰拾万元整。第三条借款利息：月利率3%计算。第四条借款期限：自2019年8月14日至2029年9月14日。第六条还款方式：1.每月14日，乙方应当向甲方支付当月利息。2.还款期限届满后1日内，乙方应当向甲方支付全部本金及利息。3.乙方以现金方式还款时应留收条；如转账方式，还款应留凭证。第七条违约条款：1.自本协议签订之日起，双方应当认真、积极履行合同约定的相关内容。2.若因乙方违约诉至人民法院，因此所产生的一切法律费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费、鉴定费）均由乙方全部承担。第八条争议解决：本合同履行过程中，若双方发生争议，应当先行协商解决，若协商不成，应当起诉至合同签订地（吉林省延吉市）人民法院提起诉讼，双方应当无条件认真履行法院的裁判。第九条其他事项：1.本协议未尽事宜，双方应当签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。2.本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力。3.本合同自双方签订之日起生效。今日金秀吉已收现金贰拾万元整”。金秀吉分别于2019年10月2日向全美花转账5万元，于2019年10月15日向全美花转账8万元。 上述事实有全美花、金秀吉的陈述、2019年8月14日借款合同、支付宝转账记录、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。全美花应就与金秀吉之间存在借贷关系承担举证责任。现全美花仅提供借款合同证明其主张，未能提供涉案借款已实际交付的证据。庭审中，全美花提供其丈夫李军账户在2019年7月4日至同年8月14日期间取款的明细，证明全美花向金秀吉支付借款20万元，上述证据不足以证明其向金秀吉支付借款20万元的事实，故对全美花的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回全美花的诉讼请求。 案件受理费2620元（全美花已预交），减半收取计1310元，由全美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 美
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2063号申请执行人：张杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛思宽，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张杰与盛思宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人盛思宽发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初859号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛思宽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十二日书记员  夏博宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9592号 申请执行人：李育雄，男，1965年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：周智伦，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 李育雄与周智伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）粤0111民初5865号民事调解书，双方达成调解协议：一、于2018年10月15日前，周智伦向李育雄退还押金59500元并支付利息64638元；二、若周智伦未按期付款，则上述协议金额变更为：周智伦向李育雄退还押金59500元并支付截至2018年10月15日的利息110000元，自2018年10月16日起的利息以59500元为本金按年利率24%计至实际付清之日止；三、在周智伦履行完毕上述义务后，李育雄、周智伦因涉案合同所产生的权利义务关系终结，双方均不得再向对方主张任何权利；四、本案受理费1391.4元由周智伦承担，并于2018年10月15日前迳付李育雄。因李育雄以周智伦未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为194460.66元，本案执行费为2817元。 本案在执行过程中查明，申请执行人曾于2018年11月7日以同一执行依据向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）粤0111执11382号。本案属于重复立案，上述情况本院已当面告知申请执行人,其撤销本案执行申请。鉴于申请执行人以同一执行依据重复向本院申请执行，且申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17283号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市××××号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。被执行人：广州市光宙气模制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇松岗街天才岗**首层之三，统一社会信用代码91440103320960502X。法定代表人：周扬。被执行人：周扬，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇周林行政村周楼自然村周楼**，公民身份号码。 关于万达儿童文化发展有限公司与广州市光宙气模制品有限公司、周扬侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7451号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨健航
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初950号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杜健生，男，1975年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住，经本院决定，于2020年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z913号起诉书指控被告人杜健生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日16时许，被告人杜健生在重庆市江北区观音桥茂业百货肯德基店内，趁被害人王某到前台取餐之机，将王某放在餐桌上的一部价值人民币2786元的苹果手机盗走。被害人报案后，被公安机关于2020年6月4日将被告人杜健生抓获。杜健生到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 被告人杜健生的行为已构成盗窃罪，并建议判处杜健生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜健生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜健生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜健生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年1月14日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人杜健生退赔被害人王某经济损失2786元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭俊伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23268号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**红旗河沟世纪英皇**塔****。法定代表人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，男，律所员工。委托诉讼代理人：李瑶，女，律所员工。被告：陈英全，男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天宸律师事务所与被告陈英全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。重庆天宸律师事务所于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天宸律师事务所负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更579号罪犯金占丹，男，1977年9月28日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年三月十五日作出（2017）沪0113刑初301号刑事判决，认定金占丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金占丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金占丹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金占丹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金占丹的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金占丹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金占丹减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月28日起至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1597号申请执行人：河南天虹纸业有限责任公司，住所地：河南省孟州市黄河大道中段。法定代表人：牛金彦，该公司董事长。被执行人：梁伟中，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行河南天虹纸业有限责任公司与梁伟中买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1835号民事判决书生效后，被执行人梁伟中未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人梁伟中中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟中在中国工商银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月二十七日书记员  李高升
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2759号 原告：廊坊市长城道桥工程有限责任公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：高建春，经理。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：闫宇航。 被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。。地址：河北省文安县新镇镇周庄子村 法定代表人：周庆兵，该村书记。 委托代理人：周艳强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。 原告廊坊市长城道桥工程有限责任公司（以下简称廊坊长城道桥公司）诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称文安周庄子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由本院审判员王春玲独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告廊坊长城道桥公司委托代理人周鸿昆、闫宇航，被告文安周庄子村委会委托代理人周艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊长城道桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款295000元及利息（以利息295000元为基数，第一阶段从2017年11月27日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率1-3年期的标准4.75%计算；第二阶段从2019年8月20日计算至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算）。2、请求法院判令被告退还原告硬化保证金50000元。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，原被 2 告签订了文安县新镇镇周庄子村道路两侧硬化及挡土墙工程施工合同，合同约定：由原告廊坊长城道桥公司为被告文安周庄子村道路两侧硬化及挡土墙工程进行施工。原告向被告交纳了50000元的硬化保证金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程总造价为295000元。现该工程已经竣工并验收合格。但被告至今仍未向原告支付工程款和返还硬化保证金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判准所求。 被告文安周庄子村委会辩称：对原告廊坊长城道桥公司起诉的事实无异议，但该工程是上一届村委会签定的合同，被告文安周庄子村委会已经负债累累，没有能力偿还欠款。 经审理查明以下事实：2017年，原告廊坊长城道桥公司与被告文安周庄子村委会签订了在文安县道路两侧硬化及挡土墙工程施工合同，由原告廊坊长城道桥公司为被告文安周庄子村道路两侧硬化及挡土墙工程进行施工。合同约定：开工日期2017年9月1日，竣工日期2017年10月31日。合同还约定：经村委会验收合格后七日内工程款一次性全部付清，如出现拖延工程款支付，被告应按银行贷款利率支付拖欠的工程款及利息。2017年7月1日原告廊坊长城道桥公司向被告文安县委会缴纳了50000元的硬化保证金，被告文安县委会给原告廊坊长城道桥公司出具了收据。合同签订后，原告廊坊长城道桥公司按约对工程进行了施工。2017年11月20日文安县新镇镇政府对该工程进行了验收，并确认该工程已于2017年10月31日竣工，确认了工程款295000元。之后该工程已被文安县委会、文安县新镇镇人民政府、文安县美丽乡村建设领导小组、文安县道路运输管理局、文安县委会等多家单位盖章验收合格。 以上事实有原被告代理人当庭陈述；原告提供的廊坊长城道桥公司与被告文安周庄子村委会签订的文安县道路两侧硬化及挡土墙工程施工合同；被告文安周庄子村委会收取原告保证金50000元的收款收据，转款50000元的电子银行回单；建设工程决算书、文安周庄子村道路两侧 3 铺设工程竣工图、工程质量保修书、工程竣工报告；文安新镇镇人民政府关于对文安周庄子村美丽乡村建设项目申请验收的请示、道路工程质量报告、文安美丽乡村项目工程竣工验收表、竣工验收情况表、镇村竣工验收情况报告表、美丽乡村建设竣工项目现场审核验收报告单等予以证实。 本院认为，原被告签订了文安县道路两侧硬化及挡土墙工程施工合同，原告廊坊长城道桥公司已按约进行了施工，全部履行了合同义务，该工程竣工后已经被多方机构验收合格，被告文安周庄子村委会应按约定支付原告廊坊长城道桥公司工程款。故对于原告廊坊长城道桥公司要求被告文安周庄子村委会给付工程款295000元的诉讼请求予以支持。对于被告文安周庄子村委会向原告廊坊长城道桥公司收取的保证金50000元，被告向原告出具了收据，该工程已经被验收合格，该款项应予以退回。故对于原告廊坊长城道桥公司要求被告文安周庄子村委会退还保证金50000元的诉讼请求亦予以支持。对于原告廊坊长城道桥公司要求被告文安周庄子村委会支付利息的诉讼请求，原被告在签订的施工合同中对此有约定，原告请求的利息标准符合相关法律规定，故本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会给付原告廊坊市长城道桥工程有限责任公司工程款295000元，并支付利息（以295000元为基数，第一阶段从2017年11月27日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率4.75%的标准，金额即24224.35元；第二阶段按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日至工程款付清之日止）。 二、被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告廊坊市长城道桥工程有限责任公司工程保证金50000元。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费减半收取3237.5元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘素娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1871号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初877号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张小松，男，1960年2月10日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张小松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费545元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年十月十三日书记员  张亚萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢56号 申请执行人：李世莲，女，1968年3月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西飚马建筑工程有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：邓倍和，总经理。 被执行人：黄海莲，女，1972年1月14日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：何恒家，男，1965年10月8日出生，住广西防城区。 被执行人：叶茂有，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：刘秀兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人李世莲与被执行人广西飚马建筑工程有限公司、黄海莲、何恒家、叶茂有、刘秀兰健康权一案，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1230号民事判决书，判令广西飚马建筑工程有限公司应赔偿李世莲70491.6元，叶茂有、黄海莲应赔偿原告李世莲30491.6元，刘秀兰、何恒家应连带赔偿原告李世莲195474.8元，案件受理费、公告费、鉴定费等由广西飚马建筑工程有限公司负担1282.8元，叶茂有、黄海莲共同负担1282.8元，刘秀兰、何恒家共同负担3848.4元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人广西飚马建筑工程有限公司、叶茂有、黄海莲已完全履行生效判决书确定的赔偿义务。经查，被执行人何恒家有桂Ｐ×××××号车辆，本院已查封，但该车下落不明，暂不具备强制处置条件，本院已发函公安临控。另外，被执行人何恒家有银行存款1100元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；另查明，被执行人何恒家、刘秀兰在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人何恒家、刘秀兰所在基层组织调查，也找寻不到被执行人何恒家、刘秀兰的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人何恒家、刘秀兰有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人何恒家、刘秀兰发出限制消费令，并将何恒家、刘秀兰纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人何恒家、刘秀兰财产或线索，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1923号原告：吕全盛，男，汉族，1963年6月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：饶木琴，女，汉族，1967年3月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吕全盛与被告饶木琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕全盛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告饶木琴名下位于抚州市玉茗大道（汽运大厦）住宅楼****（产权证号：抚房权证西-**），1幢106-3、106-4号（产权证号：抚房权证西-××0），1幢106-5、106-6号（产权证号：抚房房权证西-**房产给吕全盛。全部房产总面积192.81㎡，房屋单价2860元/㎡，房产总价合计551436.6元。2、诉讼费由被告饶木琴承担。事实和理由：原告吕全盛与被告饶木琴约定饶木琴名下抚州市玉茗大道（汽运大厦）住宅楼1幢105-4、105-）住宅楼****、1幢106-3、106-4号（产权证号：抚房权房权证西-**1幢106-5、106-6号（产权证号：抚房权证房权证西-**房间以每平方米2860元的价格卖给原告吕全盛，总面积为192.81平方米。2012年7月21日，原告吕全盛付款45万元给被告饶木琴，被告饶木琴向原告吕全盛开具二张收据，一张收据40万元（在收据上注明，吕全盛购房款大约还欠10万元左右，房价按每平方2860元计算，面积按房产证面积计算，办证费用全部由吕全盛自己承担支付，付完房款后再办理房产证），一张收据5万元，2013年7月4日，原告吕全盛向被告饶木琴支付2万元房款。被告饶木琴向原告吕全盛出具2万元收据一张，2012年至2015年上述七间房一直没有办理产权证，所以余款原告吕全盛一直没有支付给被告饶木琴，但上述七间房原告一直在做创新宾馆实际使用，原告吕全盛多次催促被告饶木琴帮忙办理好房产证，但被告饶木琴总以种种理由推脱。2016年3月12日被告饶木琴拿出上述七间房间（三套）的房产证，告诉原告吕全盛可以去办理过户手续，但当原告到相关部门了解后，发现上述七间房间（三套）已被人民法院查封，无法过户。2017年2月17日临川区人民法院执行局向原告吕全盛扣留、提取购房款人民币81436.6元，至此，原告吕全盛所有的购房款已全部付完，但由于原告吕全盛不懂法律以为购房款已全部付清，房屋就是自己的，故拖至现在才起诉。本院经审查认为，原告诉争确权的房产已被本院于2016年3月10日查封，查封期限为三年。2020年10月22日本院重新查封，查封期限为三年。根据有关规定，审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的在查封后确权的，应当撤销确权判决或调解书。又根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十条关于对案外人异议处理的相关规定，买受人应向执行法院提出异议，对执行法院的处理不服，可另行提起民事诉讼（执行异议之诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕全盛的起诉。案件受理费9314元及诉讼保全费3277元，合计12591元，退还原告吕全盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  毛 青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4156号原告：程五阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：吴杭明，男，1993年4月18日山生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张士琴，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告程五阳与被告吴杭明、张士琴民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月28日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告程五阳到庭参加诉讼。被告吴杭明、张士琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程五阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还给原告借款40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率1.5倍计算，从2020年1月11日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告吴杭明系朋友关系。被告吴杭明曾多次向原告借款。原告分别于2019年5月28日交付4500元，于2019年6月27日交付4500元，于2019年6月28日交付36000元。被告归还5000元后向原告出具了借款金额为43000元，借款日期为2019年6月28日，归还期限为2020年1月10日的借条。后因被告吴杭明未归还任何款项，故原告诉诸法院。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴杭明至今未全额归还借款，原告有权要求被告吴杭明归还借款本金40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算标准支付自2020年1月11日至借款实际还清之日止的利息。被告张士琴和被告吴杭明系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杭明、张士琴于本判决生效之日起十日内归还原告程五阳借款本金40000元；二、被告吴杭明、张士琴于本判决生效之日起十日内支付原告程五阳借款利息（以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自2020年1月11日起计算至借款实际归还之日止）；三、驳回原告程五阳的其余诉讼请求。如果被告吴杭明、张士琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴杭明、张士琴负担。原告程五阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杭明、张士琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民特118号申请人：王培荣，女，1940年3月15日生，住商丘市。被申请人：张明礼，男，1944年1月6日生，住商丘市。代理人：张保国（张明礼之子），1970年7月15日生，住商丘市。申请人王培荣要求宣告张明礼为无民事行为能力人，指定王培荣为张明礼的监护人一案，本院2020年10月19日立案受理，依法由审判员贺冬青适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王培荣称,被申请人张明礼自2015年患××至今，一直卧床，神志不清，不能说话，已成为植物人。为此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人张明礼为无民事行为能力人,指定申请人王培荣作为被申请人张明礼的监护人。经审理查明,2019年4月22日,张明礼因喘病、××伴有急性加重入住商丘市中医院，住院治疗，××、痰浊阻肺证；××伴有急性加重、××、陈旧性心肌梗死、心功能不全、心功能IV级、××2级（极高危）、脑梗死后遗症、脑出血后遗症、脑萎缩、贫血、尿潴留”；CT检查诊断报告意见为“双侧多发腔隙性脑梗塞；××；脑萎缩”；第2次入院记录，中医望、闻、问、切诊：“表情目呆，面色暗黄，精神差、形体正常，被动姿态，不能言语，无异常气味，舌质暗红，舌面有瘀斑，苔厚腻，脉滑”“肌张力高、肌力为零”。另查明,被申请人张明礼24岁与王培荣结婚，二人共育有一子五女,长女张美荣已经病故。其余子女对于宣告张明礼为无民事行为能力人及指定王培荣作为张明礼的监护人均无异议。本次诉讼前，2020年7月15日王培荣曾向本院提出过宣告被申请人张明礼为无民事行为能力人申请，并将卧床不能行动、不能言语被申请人张明礼推至本院。但经本院司法技术科委托，本地无具该资质鉴定单位。经查张明礼身体状况极差，不能表达自己意愿，也不符合外出鉴定条件。2020年8月31日王培荣在本院司法技术科无奈撤回宣告及鉴定申请。因张明礼的退休工资急需支取，王培荣提起本次申请。本院依法指定张明礼之子作被申请人张明礼的代理人。本院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因张明礼身体状况已经不允许外出鉴定，参照商丘市中医药住院病案、入院记录等资料，结合张明礼的现实身体状况,本院认定张明礼系无民事行为能力人。关于申请人王培荣申请法院指定其为张明礼监护人的问题,《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于王培荣系张明礼的妻子,其他子女均同意指定王培荣为张明礼的监护人,故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告张明礼为无民事行为能力人;二、指定王培荣为张明礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  贺冬青二〇二〇年十月三十一日书记员  张贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1639号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1098号雅安市雨城区人民法院、被告人陈林：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈林追缴违法所得一案，申请执行标的共计2700.00元。现被告人陈林已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈林追缴违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢93号申请执行人：王元万，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王元万与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1573号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2160元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执366号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王元万支付土地租赁费2160元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4832号原告:袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南华豫律师事务所实习律师。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李鲁方，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海雷，该公司员工。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张振，该公司经理。委托诉讼代理人：吕和军，该公司员工。原告袁春与被告河南东和环保科技股份有限公司、商丘格瑞机电安装工程有限公司、李栋请求公司收购股份纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁春自愿撤回对被告李凤坤的起诉。原告诉称，2018年2月前，原、被告具有债权债务关系，2018年2月18日，3月6日，原告与被告商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、李栋签订《河南东和环保科技股份有限公司股份定增代持协议书》和《股份定增代持协议之补充协议》，原告以债权的方式分别认购东和公司发行的股份中的部分股份4万股和19394股即总计59394股，每股面值7.5元，总计44.5万元，该款282000元转入被告李凤坤账户。根据合同约定，东和环保科技公司违约，应按照合同回购原告的股份，但始终未履行。请求法院依法判令被告支付原告人民币44.5万元及逾期利息（按月息1分计算），律师费、诉讼费保全费由被告承担。本院认为，原告与被告商丘格瑞机电安装工程有限公司签订的股份定增代持协议书第八条约定：本协议的解释或因履行所发生的一切争议，均有协议各方在平等互利协商一致的基础上予以解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交到被告人当地的仲裁委员会裁决。依据该约定，发生争议，原告应申请商丘市仲裁委员会仲裁。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁春的起诉。预交案件受理费4063元，退还给原告袁春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十月十六日书记员  卢雨萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5215号原告：曹波，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：栗思雯、彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭敏，男，1964年3月11日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：班正兰，女，1969年4月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告曹波与被告郭敏、班正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告曹波及其委托诉讼代理人栗思雯、彭立到庭参加诉讼，被告郭敏、班正兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹波向本院提出诉讼请求：1.判令郭敏、班正兰向曹波偿还借款本金人民币120000元；2.判令郭敏、班正兰向曹波支付借款利息（自2020年2月6日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；3判令郭敏、班正兰承担本案诉讼费、保全费及曹波为实现债权支出的律师费6000元。事实和理由：2020年1月16日，郭敏向曹波借款，并向曹波出具了《借条》载明：本人郭敏（532224196403110058）今借到曹波人民币壹拾贰万元整，期限20天（2020年1月17日至2020年2月5日），月利息2%，到期还本付息，如违约本人承担债权方收回资金产生的包括并不限于的起诉费，保全费，律师费，交通费，误工费。班正兰与郭敏为夫妻关系，班正兰在《借条》的借款人处与郭敏共同签字并按手印。2020年1月17日，曹波将借款通过银行转账的方式支付给了郭敏。现借款期限已届满，经曹波多次催要归还借款未果，为维护自身合法权益，曹波特起诉至人民法院，请求判如所请。郭敏、班正兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。曹波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条、中国建设银行交易明细，证明借款事实；2.律师费发票，证明曹波为实现本案债权律师费支出6000元；3.诉讼费及保全费收据，证明本案支出的案件受理费及保全费。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，郭敏向曹波出具了《借条》载明：“本人郭敏（532224196403110058）今借到曹波（510105198007151834）人民币（120000）壹拾贰万元整，期限20天（2020年1月17日至2020年2月5日），月利率2%，到期还本还息，如违约本人承担债权方收回资金产生的包括并不限于的起诉费、保全费、律师费、交通费、误工费。”郭敏与班正兰分别在落款借款人处签字并捺指印确认。2020年1月17日，曹波向郭敏名下银行账户转账120000元。郭敏、班正兰至今未向曹波返还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的案件事实，曹波与郭敏、班正兰已经达成借贷合意，且所借款项已实际交付，借款合同关系已经成立并生效。根据约定，郭敏、班正兰应于2020年2月5日之前还本付息。现郭敏、班正兰未按约定履行还款义务，已构成违约，曹波有权向郭敏、班正兰主张归还借款本金并支付相应利息。关于借款本金，《借条》所载金额与实际交付金额一致，为120000元，本院对此予以确认。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现曹波主张自逾期还款之日起，即2020年2月6日起，按借期内的利率月利率2%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《借条》中有明确约定，曹波亦提交了委托书、增值税专用发票等对为实现债权实际支出的律师费予以佐证。对曹波要求郭敏、班正兰支付6000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭敏、班正兰于本判决生效之日起十日内返还曹波借款本金120000元并支付以120000元为基数自2020年2月6日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的利息。二、郭敏、班正兰于本判决生效之日起十日内向曹波支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，保全费1192元，由郭敏、班正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十一日书记员  白函
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢21号之一申请执行人：贵州产投地产有限责任公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：王刺。被执行人：左东虹，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：金磊，男，1956年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州恒茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码：915201037952940131，住贵阳市云岩区黄山冲路****。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初360号民事判决，依法受理贵州产投地产有限责任公司申请执行贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊委托贷款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）黔01执68号，原案在执行过程中，已扣划被执行人银行118355.45元，扣除执行费1675.33元，发还申请执行人案款116680.12元。因申请执行人自愿撤回该案执行，本院遂于2018年8月25日终结了该案的执行程序。2019年1月15日，申请执行人申请本院恢复了案件的执行。执行标的为：贵州恒茂房地产开发有限公司偿还贵州产投地产有限责任公司借款本金12000000元及利息、罚息、复利、委托贷款手续费；贵州产投地产有限责任公司分别对左东虹、金磊所持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%、3%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权；案件受理费、执行费由贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊负担。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人享有优先受偿权的被执行人左东虹持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%股权、被执行人金磊持有的贵州恒茂房地产开发有限公司3%股权，由关联案件本院受理执行的（2019）黔01执恢15号案进行处置。本院分别于2019年11月1日、2020年9月1日、2020年7月28日、2020年10月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月27日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢21号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊应依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初360号民事判决向申请执行人贵州产投地产有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9683号申请执行人：于俊荣被执行人：赵福有于俊荣与赵福有合同纠纷一案，赵福有已按天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1865号民事判决书履行义务，给付于俊荣4535.97元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十月十九日书记员  王紫阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：谭杰仁，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0421民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付82629.03元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人谭杰仁信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10572号 申请人：深圳市凯瑞展电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区****。 法定代表人：徐卫国。 被申请人：深圳市金盾警用装备有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区**厂房二101iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱正华。 申请人深圳市凯瑞展电子科技有限公司与被申请人深圳市金盾警用装备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币130939.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初35802号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市金盾警用装备有限公司在深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区15号厂房二101内的10台警用摩托车、10台自行车及1台巡逻车的机器设备。 上述保全财产以人民币130939.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙海豹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1131号申请执行人：无锡市申洋电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下木渎墩**。法定代表人：葛伟益，该公司董事长。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：桑忠庆，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人无锡市申洋电机科技有限公司（以下简称申洋公司）与被执行人桑忠庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5212号民事判决书已生效。根据上述判决书，桑忠庆应于判决发生法律效力后5日内向申洋公司支付货款1355787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，桑忠庆还应向申洋公司支付垫付的诉讼费用17602元。因桑忠庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申洋公司的申请，本院于2020年04月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人桑忠庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人申洋公司于2020年10月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人桑忠庆的执行申请。本院认为，申请执行人申洋公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员 马经纬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1987号申请人:魏克亚，男，1993年6月26日出生，汉族，住南京市。申请人：胡景翔，男，1993年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请人魏克亚、胡景翔与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初3922号民事判决书，依该判决：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克亚、胡景翔借款本金5.5万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告王鹏负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9226号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：聂冰，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告聂冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告聂冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金16653元（自2019年4月15日计至2019年10月15日收车，共183天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以16653元为基数，自2019年10月15日起按10%/日计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年8月15日，聂冰在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ4××××的标致301牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向聂冰交付了合格租赁车辆，但聂冰却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，聂冰逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对聂冰逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由聂冰承担。现泓振汽车销售公司已因聂冰逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于聂冰的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告聂冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与聂冰作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ4××××的标致301牌汽车，租金总额为98280元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2730元；乙方应在合同签订当日支付首付款2999元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年8月15日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 聂冰出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到聂冰租金至2019年4月14日，因聂冰未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于聂冰2019年4月15日起未再支付租金的事实予以确认。因聂冰未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年10月15日将车辆收回。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都精典东越汽车销售有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计56000元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与聂冰签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付聂冰使用，聂冰于2019年4月14日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，聂冰仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求聂冰支付欠付租金16653元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因聂冰逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂冰于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金16653元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以16653元为基数，自2019年10月15日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告聂冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2348号 原告：田火兴，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈陆河，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告田火兴与被告沈陆河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田火兴于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，田火兴在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田火兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由田火兴负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终26号 上诉人（一审被告）：桂承波，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（一审原告）：左玉花，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审被告：李贤菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审被告：桂义华，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人桂承波因与被上诉人左玉花、一审被告李贤菊、桂义华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初1057号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人桂承波不服一审裁定，上诉请求：撤销贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初1057号民事裁定，并将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。事实及理由：一审裁定理解适用法律错误，本案应由鹤山市人民法院进行审理，一审法院对本案不享有管辖权。一、被上诉人左玉花向一审法院起诉的依据是一份2020年1月5日的欠条，该欠条内容“今欠到左玉花石头钱总额214000元，大写贰拾壹万肆仟元整，欠款经手人：姚明石厂桂承波、桂义华”。该欠条签订的地点是位于广东江门市鹤山市姚明石 厂，并且欠条内容明确写明是姚明石厂欠左玉花的货款，桂承波、桂义华只是经手人，仅是对该货款金额的确认。欠条签订地和合同履行地均在鹤山市，因此依据相关法律规定，应由鹤山市人民法院管辖。二、本案是买卖合同纠纷，姚明石材厂向左玉花购买石材，经上诉人核实，姚明石材厂没有进行工商登记，其实际经营者是姚立明。左玉花向经营者姚立明销售大理石材，其收货地点及使用地点均是广东江门市鹤山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地及被告住所地法院管辖，但依据本案事实，合同履行地及被告经常居住地均不在平桂区的辖区内，而在广东省鹤山市内，因此贺州市平桂区法院对本案没有管辖权。故上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送到有管辖权的鹤山市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原、被告双方没有约定合同履行地，也没有明确约定管辖法院，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，故一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人桂承波提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十月九日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2099号申请执行人：刘须全，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘须全与陈祥明追偿权纠纷一案，（2019）豫1481民初9864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祥明于本判决生效后十日内偿还原告刘须全借款7万元。案件受理费1550元，由被告陈祥明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈祥明无房产登记信息；2、查明被执行人陈祥明无车辆登记信息。3、查明被执行人陈祥明名下无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥明负有继续向申请执行人刘须全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓鹏            签发：               核稿：                  标题：刘须全与陈祥明追偿权纠纷一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：执行裁定书                    文号：（2020）豫1481执2099号                  发文日期：2020年10月28日                  打字校对：              印刷份数：3份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执2099号申请执行人：刘须全，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇刘河村后刘河组**。被执行人：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇丁西村丁集庄。关于刘须全与陈祥明追偿权纠纷一案，（2019）豫1481民初9864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祥明于本判决生效后十日内偿还原告刘须全借款7万元。案件受理费1550元，由被告陈祥明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈祥明无房产登记信息；2、查明被执行人陈祥明无车辆登记信息。3、查明被执行人陈祥明名下无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥明负有继续向申请执行人刘须全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁宁审判员史霞审判员刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员朱晓鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3518号 原告：高彩娥，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江增发农业开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：包增发。 原告高彩娥与被告浙江增发农业开发有限公司（以下简称增发公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告高彩娥及其委托诉讼代理人孙大保到庭参加诉讼，被告增发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还合作资金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《合作协议》1份。双方约定，原告自愿出资50000元，作为对健康产业大本营项目的投资，并按照协议约定履行义务，享受权利；合作经营期限从2017年8月15日至2018年8月14日；合作到期，甲乙双方根据情况，如需终止合作关系，需提前三十日告知双方，并在期满十五个工作日内办理相关手续，退还合作资金。2018年8月14日，合作期满，原告要求终止合作退资金，被告以各种借口推脱，迟迟不履行合作资金退还义务。上述事实有《合作协议》、收款收据等为证。根据以上事实和相关法律，原告认为，被告不履行退还合作协议的行为侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告增发公司未作答辩。 原告高彩娥围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告增发公司未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告高彩娥提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告高彩娥主张的事实基本一致，另查明案件事实如下： 案涉《合作协议》还约定：被告需将项目每半年度经营情况择日在公司网站作详细说明，并按照投资金额分取收益。合作经营期间，原告协助被告对项目进行宣传工作，甲方每6个月向乙方支付积分3500分，除该费用外，被告不再向原告支付其他款项；合作到期，如要继续合作，甲乙双方应当解除原协议后，签订新的合作协议。协议签订后，原告于2017年8月15日依约向被告支付了50000元，被告向原告出具了收款收据。庭审中，原告自述被告并未按合同约定支付积分，亦未就本案的50000元支付过任何款项。 本院认为，案涉《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应恪守约定，诚实履行。现该《合作协议》已到期，原告高彩娥要求被告增发公司退还合作资金，符合合同约定，本院予以支持。被告增发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高彩娥50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告浙江增发农业开发有限公司负担。 原告高彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许捡梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13437号之二 申请执行人:陈利峰。 被执行人:吴权昌。 申请执行人陈利峰与被执行人吴权昌借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初602号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴权昌应履行支付人民币30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更831号罪犯余小清，男，1961年10月26日出生，汉族，云南省红河州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）西刑初字第348号刑事判决，以被告人余小清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯余小清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯余小清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，本院于2018年6月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳