河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1475号 原告：姜新民，女，1949年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亮亮，男，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，男，天津钧兴律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，女，1994年6月13日出生，汉族，现住河北省迁西县，系二被告委托诉讼代理人。 原告姜新民与唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新民委托诉讼代理人张亮亮、张杰，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金信息新能源清偿原告借款本金224万元；2.请求判令被告金信新能源支付利息，以224万元本金为基数，按照《借款协议》约定的年利率标准，计算自2018年11月29日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年6月1日，利息为538120元）；3.请求被告金新实业对以上第一、二诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将诉请第一项本金变更为2105000元，第二项请求支付利息以各项借款本金为基数，以每个合同约定的年利率为标准计算至2020年10月15日为止，利息总数为757050元，并要求支付自借款之日起到清偿之日止的利息。事实和理由：被告金信新能源以生产经营需要，向原告累计借款共计230万元。自2018年9月30日起至2019年2月28日，原、被告双方共签订六份《借款协议》，约定借款期限为1年，借款利息为年利率18%-21%。同时，第二被告金信实业向原告出具了《担保函》，担保方式为不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告如期向被告金信新能源支付了借款。2019年8月，被告提出良性退出计划，原告没有同意，也没有签署相关文件，但被告仍向原告账户返还本金60000元、利息97950元。六份《借款协议》到期后，原告多次向二被告进行催要，要求二被告一次性全部清偿本金及利息，二被告均以种种理由推脱不予清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告金信新能源、被告金信实业辩称，对本案借款事实、本金数额无异议，对还款事实予以认可。本案涉及的六笔借款，对原告主张的利息不认可，二被告认为利息共还了210120元，约定利率以原告为准。原告要求的利息应是减去已偿还的本金计算的利息。对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币150万元整，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，约定月利率为1.75%，按月付息，到期偿还本金。原告交付被告金信新能源借款本金150万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告已还本金123000元，尚欠本金1377000元。已还2019年以后的利息27750元。 2018年11月29日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币18万元整，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，约定年利率为18%，按年计息，到期偿还本金及利息。原告交付被告金信新能源借款本金18万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告金信实业已还本金18000元，尚欠本金162000元。2019年以后没还过利息。 2018年12月30日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币12万元整，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，约定年利率为18%，按年付息，到期偿还本金及利息。原告交付被告金信新能源借款本金12万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告金信实业已还本金12000元，尚欠本金108000元。2019年以后没还过利息。 2019年1月10日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币20万元整，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日，约定年利率为18%，按年付息，到期偿还本金及利息。原告交付被告金信新能源借款本金20万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告金信实业已还本金16000元，尚欠本金184000元。2019年以后没还过利息。 2019年2月13日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币20万元整，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日，约定年利率为18%，按年付息，到期偿还本金及利息。原告交付被告金信新能源借款本金20万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告金信实业已还本金16000元，尚欠本金184000元。2019年以后还了3340元利息。 2019年2月28日，原告姜新民作为出借方与借款方被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币10万元整，借款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，约定年利率为18%，按年付息，到期偿还本金及利息。原告交付被告金信新能源借款本金10万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。至庭审结束时，被告金信实业已还本金10000元，尚欠本金90000元。2019年4月17日还过利息1670元。综上，被告金信实业总计已偿还原告六笔借款本金共195000元，尚欠借款本金2105000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原、被告双方有争议的涉案借款利息问题，原、被告双方应按照达成合意的六份《借款协议》约定内容履行。鉴于原告自认二被告已经将2018年12月31日之前的利息清偿，并支付了2019年1月1日起到期的部分利息32760元（27750元+3340元+1670元），对此本院予以确认，并在最终被告偿还原告利息总额中予以扣减。二被告庭审时不认可原告主张的已付利息数额及计算标准，但未提交确实、充分的证据予以证实。庭后二被告向本院出具书面《说明》，认可原告提交的银行流水所载已付利息数额。综合上述情况，根据证据规则，认定被告应按照与原告所签订的六份《借款协议》约定内容，以六份《借款协议》各自未还的借款本金为基数计算利息。因原、被告双方所签订的六份《借款协议》的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限。故自2019年1月1日起至判决履行完毕债务清偿之日止被告应按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息（需扣减二被告已付利息32760元）。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、银行交易明细等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订六份《借款协议》，上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金信新能源为原告出具《收据》，涉案款项已经交付，双方成立民间借贷法律关系，拖欠本息应当清偿。被告金信实业为原告出具《担保函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，且已偿还部分借款本息，并对承担上述债务的连带保证责任无异议，应予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜新民借款本金2105000元（大写贰佰壹拾万零伍仟元整）及自2019年1月1日起至判决履行完毕债务清偿之日止的利息（按照六份《借款协议》各自尚未偿还的借款本金为基数，自2019年1月1日起至判决履行完毕债务清偿之日止按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息；利息总额需扣减已偿还部分，即32760元。）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告姜新民承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告姜新民的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,024元，减半收取计14,512元，由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨小玉 ——