wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕01**民初5921号     原告：雷秀秀,女,汉族,1992年4月10日出生,住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人:宋振,陕西天迈律师事务所律师。   被告：张鹏飞,男,汉族,1987年2月20日出生,住西安市长安区。   原告雷秀秀与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告雷秀秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款405000元及利息（以405000元为本金，自2020年2月6日起至本息还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月4日，被告自称其有现货口罩可以出售。后经原被告双方协商一致，原告以单价2.7/元一个，向被告采购20万个口罩，货款共计人民币54万元整。双方约定2020年2月8日被告向原告交付全部口罩，协议达成后，原告于2020年2月5日、2020年2月6日分别向被告中国工商银行账户转账支付27万元，付清全部54万元货款。2020年2月8日被告未能如约向原告交付口罩。随后被告又多次向原告承诺交付口罩时间，但至今一个口罩也未曾向原告交付。经原告索要，被告仅向原告返还货款135000元，至今仍拖欠货款405000元整。被告违约且不履行退款义务，严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以判允。    本院经审查认为，原告雷秀秀在向被告张鹏飞转账54万元后,被告张鹏飞又向吴梅转账52万元用于拼单向案外人张鹏辉、石金卓购买口罩，张鹏辉、石金卓在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，张鹏辉、石金卓之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定，且张鹏辉、石金卓之行为已经被公安机关认定为涉嫌合同诈骗犯罪，且案件正在刑事侦查之中。被告张鹏飞起诉吴梅买卖合同纠纷一案,本院以(2020)陕01**民初9493号民事裁定书裁定驳回被告张鹏飞之起诉,对该案有关材料移送公安机关依法处理。故本案也应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：   一、驳回原告雷秀秀之起诉。   二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。   本案诉讼费7398元，原告雷秀秀已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  王 方                           二〇二〇年 十 月 二一 日                               书 记 员  常盼盼               1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执546号之一申请执行人：许炼辉，女，1969年2月28日出生，土家族，住衡阳市雁峰区。被执行人：杨官兵，男，1980年7月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人许炼辉与被执行人杨官兵买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初50号民事判决书所确定的内容，被执行人杨官兵应向申请执行人许炼辉偿还货款及利息等共计354646元。该案于2020年7月6日立案执行，同年7月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，10月28日对被执行人胡伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年10月30日三次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人胡伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人杨官兵暂无财产可供执行，本院于2020年10月29日与申请执行人唐卫明进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8124号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：李闯，男，1998年12月26日出生，现住浙江省杭州市萧山区。 原告易久批信息技术有限公司诉被告李闯合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈明敏、黄晶，被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还代收的货款共计5257.35元及利息0.55元（以5257.35元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年9月8日，款清息止）。事实和理由：被告于2020年3月1日与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定被告为原告提供运输承揽业务，且被告应在配送结束后及时交回代原告收取的货款。2020年5月18日，被告按约配送价值14900.83元的货物，除有244.4元退货外，另有9399.08元直接由客户通过二维码扫描至原告账户。被告在送货后未及时交回剩余货款5257.35元。上述欠款多次向被告催讨，但被告一直借故拖延推诿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李闯辩称：未返还货款的数额是对的，被告没有返还货款的原因是原告扣被告2020年3月的工资只发1966元、还有各种被告垫付的罚款也需要被告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，易酒批电子商务有限公司（委托方、甲方）与被告（承揽方、乙方）签订运输、配送业务承揽合同，约定：一、乙方使用甲方提供的车辆从事运输、配送业务。二、配送承揽期限自2020年3月1日至2021年3月1日。三、乙方必须在配送完成后及时交回代甲方收取的货款，或退回未完成配送的商品。交款及退货最后期限为下一车配送之前或配送完成后12小时以内，以最先达到条件者为准。乙方有义务在配送过程中代甲方收取货款，或确认货款已付，乙方对代收贷款的损失承担全部赔偿责任。四、乙方不得超期占有甲方货款或货品，否则视为乙方违约，并按欠款额每日万分之五承担违约金，甲方有权单方面解除合作，并追究乙方侵占犯罪的刑事法律责任等内容。2020年5月18日，被告签署商品发货出库单，订单总金额为14900.83元。该批货物退货244.4元，客户直接支付给易酒批电子商务有限公司9399.08元，余款5257.35元由被告于送货当日收取。因被告未及时交回货款，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，运输、配送业务承揽合同，商品发货出库单，企业名称变更登记通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告承揽易酒批电子商务有限公司的运输、配送业务，由双方签订的运输、配送业务承揽合同予以证实，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。根据上述合同约定，被告代收货款后，应及时交还原告或向原告退回未完成配送的商品。本案中，被告对代收货款5257.35元不持异议，原告诉请要求被告返还代收货款5257.35元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称的扣押工资、垫付款，并非本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效之日起十日内返还原告易久批信息技术有限公司代收的货款5257.35元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告易久批信息技术有限公司支付自2020年9月7日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢104号 申请执行人：管建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张兴伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行管建明与张兴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民二初字第00374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管建明于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴伟偿还欠款252525元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张兴伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张兴伟立即履行本院作出的（2013）和民二初字第00374号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张兴伟未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张兴伟名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张兴伟名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人张兴伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日电话约谈了本案申请执行人管建明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，管建明同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5637号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。法定代表人：任凯。被执行人许元华。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人许元华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许元华银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人许元华收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4152号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：喻蛟龙，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告喻蛟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告喻蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年10月30日至2020年6月30日止的物业管理费5,048元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都的业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为129.9平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2017年10月30日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2020年6月30日，欠费月数为32个月，欠物业费5,048元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告喻蛟龙辩称，原告的诉讼请求不能得到支持理。1、我方没有交物业费的原因是等待有效沟通，不是拒交，我们业主是在原告入驻以后才进入小区居住的，入住以后我们交了几年物业费，后我们发现了一些问题，才选择没有交费。原告的资质问题、组织机构、人员配备，需要细致详细的了解；2、我们业主对公摊面积是交了物业费的，公摊面积包含哪些不清楚，需要原告作出说明；3、我们业主交纳的专项维修基金的账户是房开商还是物业公司的，其明细不清楚，请原告作出详细说明；4、我们享受的物业服务的内容是哪些？其质量标准如何？合同有无按时签订？需要物业公司出示相关资料；5、我们业主有相当一部分的房屋质量出现墙体裂痕，天花板等出现质量问题，我们与物业公司进行沟通，但得到的回复是他们没有办法，其有没有与房开商进行沟通我们不清楚；6、我们所享受的物业服务与原告所收取的物业费价格标准是失衡的。物业公司的收费标准为1.25元，但国家的档次最高为1元，我们没有享受到与其相对应的服务；7、安保问题，保安形同虚设，有时找人找不到，物业公司虽灯火通明，但前台没有人在；8、环境问题，卫生相当差，电梯里脏乱差，楼梯逃生通道大量垃圾堆积，恶臭熏天，保洁脏乱差；9、消防通道，消防通道是生命通道，但是却被长期占用，多次与物业公司协商没有效果；10、一号楼4楼乱搭乱建现象严重，有噪音，扰民严重，影响休息；11、公共设施器材损坏，存在安全隐患，和物业公司反映后至今未予以维修；12、我们业主与物业公司的签订合同是无效的，因我们业主在年初计划进行重新选聘物业公司，但因疫情搁置到现在；13、经常有人来敲业主的人，存在安全隐患。14、物业公司服务态度恶劣。本院经审理认定事实如下，被告系五福铭都4-18-3号的房屋业主，住房建筑面积为126.21平方米。2014年10月7日，原告盛义物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》。合同约定：原告盛义物业公司提供服务事项为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业公共设施设备维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消杀及生活垃圾的收集、清运；2、除“四害”；3、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、小区秩序管理服务；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务。收费标准：电梯高层按建筑面积1.25元/月/平方米收取。该小区业主委员会成立后，于2018年12月6日原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，该合同和协议就双方的服务事项与收费标准未作变更，载明合同期限为：自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同期满后，原告盛义物业公司为该小区提供服务至今，但被告仅交纳2017年10月30日前的物业费，截至2020年6月30日已32个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前签订的合同约定为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经原告催收，被告未按合同约定交纳2017年10月30日至2020年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为5,048元（126.21平方米×1.25元/月/平方米×32个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告喻蛟龙于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2017年10月30日至2020年6月30日的物业费5,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻蛟龙负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1370号罪犯宋子阳，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0282刑初800号刑事判决，以被告人宋子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯宋子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯宋子阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2007年3月因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋子阳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  任 佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异253号异议申请人（案外人）：兴文县富丽酒店有限公司，住所地兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地****401-1001。法定代表人：徐雪平。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，，住所地：四川省珙县巡场镇河西街法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。兴文县富丽酒店有限公司对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人兴文县富丽酒店有限公司称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元14层2号房屋。2017年4月12日，申请人兴文县富丽酒店有限公司在粤华公司购买了位于宜宾市兴文县光明新城光明大道3段粤华星光天地住宅小区2号楼1单元1402号房屋作为员工宿舍。合同总金额266442元，于2018年12月11日前全额付清房款，另该房产已于2017年4月20日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局备案登记。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，请求宜宾市中级人民法院中止对宜宾市兴文县光明新城光明大道3段粤华星光天地小区3号楼1单元1402号房产的执行。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2017年4月12日，兴文县富丽酒店有限公司与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元14层2号房屋售于买受人兴文县富丽酒店有限公司，合同约定价款266442元。付款方式为一次性付款。2017年4月20日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房预售备案登记，备案登记号为201701421，登记购房人为兴文县富丽酒店有限公司。异议人提交一份四川省农村信用社电汇凭证显示，兴文县富丽酒店有限公司于2017年1月6日向粤华公司账户转账付款5000000元，付款附加信息及用途为付粤华置地公司购房尾款。异议人另提交一份粤华公司于2018年12月11日出具的收据，载明收款事由：收到泸州西德电气有限公司材料款抵扣兴文县富丽酒店有限公司购房款，1区-116#、401#至1001#；收款金额为14476910.67元。本院认为，该案系兴文县富丽酒店有限公司基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，兴文县富丽酒店有限公司提交的证据不足以证明兴文县富丽酒店有限公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、兴文县富丽酒店有限公司与粤华公司之间是否已履行了合同约定的总价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兴文县富丽酒店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十六日书记员  李滨桦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1834号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：许长水，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，系原告的员工。被告：袁盛雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告袁盛雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江翠到庭参加了诉讼。被告袁盛雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金141310元、罚息6621.18元、复利121.4元（均暂计至2020年7月20日，2020年7月21日起至被告清偿贷款本息之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.8%计算，2020年7月21日起至被告清偿贷款本息之日止的复利以尚欠罚息为基数、按年利率10.8%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告袁盛雄因资金周转所需，向原告申请贷款。经原告内部审批后，双方于2017年9月22日签订了《个人借款合同》（编号：R201********090），约定被告向原告贷款15万元，期限为12个月，月固定利率为6%，还款方式是按月结息，到期后一次性偿还本金。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，则贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即约定年利率7.2%上浮50%为10.8%）计收利息和复利。上述合同签订后，原告依约于2017年9月22日向被告发放了贷款本金15万元。贷款发放后，被告正常使用贷款，从2020年开始需经原告多次催告才偿还部分借款本息。原告依约要求被告一次性清偿贷款本息，但被告仅陆续归还了8690元就不再偿还。原告继续催收无果。被告袁盛雄承认原告起诉主张的事实。2020年10月13日，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求贷款本金变更为136310元，因被告在2020年10月10日偿还本金5000元，罚息从2020年7月20日至2020年10月10日按照141310元为基数计算，从2020年10月11日到清偿之日止以136310元为基数计算，复利计算基数不变。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告所签《个人借款合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告未依约归还借款构成违约，原告诉讼请求提前收回全部贷款本息并要求被告支付利息及复利、承担实现债权支出的费用均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已于2020年10月10日偿还本金5000元，本院予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁盛雄于本判决发生法律效力之日十日内清偿原告珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本金136310元、暂计至2020年7月20日的罚息6621.18元和复利121.4元，并按年利率10.8%的标准支付罚息，其中2020年7月21日至2020年10月10日期间以141310元为本金计算，2020年10月11日至清偿之日止以136310元为本金计算，以尚欠罚息为本金、按年利率10.8%的标准自2020年7月21日起支付复利至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631元、保全费1260元，由被告袁盛雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十月十三日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申36号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：王惠生，男，汉族，1962年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人王惠生、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初2796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.被申请人闵长城在一审诉讼中不出庭质证，无法查明案件事实。2.被申王惠生请人主张工资的账单，签字不全，两被申请人之间存在联合造价欺诈的情形。3.被申请人王惠生提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更900号 罪犯石伟，男，1968年10月10日出生，汉族，大学本科文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月25日作出（2012）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人石伟犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。本院于2018年6月23日作出（2018）鲁刑终53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂监狱指派甘雨潇、李怀文，山东省人民检察院指派任忠瑜、李蔚出庭履行职务。罪犯石伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯石伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯石伟在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯石伟提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯石伟犯非法经营同类营业罪、贪污罪、受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯石伟无故意犯罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯石伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，终身监禁，不得减刑、假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘雅馨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2978号原告:田某1，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:郝某，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田某1与被告郝某因离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告补偿款3.5万元（审理中变更）。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2017年4月20日办理离婚登记手续。离婚协议约定:“夫妻关系存续期间生育一女田某2，跟随原告生活，被告不需要承担孩子的任何费用；无共同财产；各自名下的债权、债务各自负责；由被告在2018年4月20日前向原告支付陆万元补偿金”。后被告给付了2.5万元，下余3.5万元至今未偿付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某未答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：原告田某1与被告郝某原系合法的夫妻关系，双方经协议于2017年4月20日在巫山县民政局办理了离婚登记手续，达成的《离婚协议书》主要内容为“男、女双方于2012年7月9日在巫山县民政局办理结婚证书。于2016年1月7日生育一女，取名田某2。后生活期间，男、女双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现已无法正常生活，双方协商决定解除夫妻关系，就子女、财产、债权债务及其他事项达成如下协议：一、男、女双方自愿离婚；二、女儿由女方抚养，并跟随女方一起生活。男方不需要承担孩子的任何费用。三、男、女双方婚姻关系存续期间内无共同财产。四、男、女双方在婚姻关系存续期间内的共同债务、共同债权各自名下的各自负责。五、男方补偿女方陆万元整，2018年4月20日之前付清”。后被告按约定给付了原告补偿款2.5万元，下余3.5万元至今未偿付。本院认为，2017年4月20日，原告田某1与被告郝某在巫山县民政局办理离婚登记手续时达成的《离婚协议书》第五条“男方补偿女方陆万元整，2018年4月20日之前付清”的内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的规定，应为有效，双方必须共同遵守。被告没有按照约定给原告的补偿款，系被告违约，其应当承担民事责任。为此，原告要求被告偿付补偿款3.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告田某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郝某于本判决生效后十日内给付原告田某1补偿款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半交纳计338元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年十月十六日书记员  黄冬梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1319号申请执行人：张敏，女，1993年10月17出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：赖腾基，男，1978年03月14出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人张敏与被执行人赖腾基借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初3778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赖腾基未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行中，本院于2020年8月12日、9月30日、10月26日对被执行人赖腾基银行存款、车辆、房产进行线上查询，未发现有效财产。线下已委托当地法院对其房产进行查控，未发现房产，并对申请人提供的位于南京的房产线索进行核实，该房产已转让。本院已对被执行人赖腾基采取纳失、限高措施。目前，申请人对被执行人赖腾基财产及下落情况也不了解，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、委托函、结果证明查询、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人张敏的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人赖腾基偿债能力。本案中被执行人赖腾基查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3778号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十六日书记员  张婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1095号申请人高海英，女，汉族，1963年11月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张仲喜，男，汉族，1979年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行高海英申请执行张仲喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书，申请执行标的为30275.00元。在执行当中被执行人未履行义务。经本院启动总对总查控和传统查控被执行人名下无可供执行财产，于2020年9月24日对被执行人采取拘留15日强制措施。于2020年10月20日对被执行人发布限制消费令、失信决定书。截止目前尚有30275.00元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1095号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月十日书记员 贾 怀 雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5623号原告黄功锐，男，汉族，1994年1月25日出生,住武汉市黄陂区。被告顾锡阳，男，汉族，1992年1月23日出生，住武汉市洪山区。原告黄功锐诉被告顾锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员龚小红、李永植组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄功锐到庭参加诉讼。被告顾锡阳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾锡阳偿还借款本金75000元及利息6480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月28日顾锡阳因需资金购买房屋，向原告借款人民币15万元。因原、被告系同学关系，于是原告在交通银行“好享贷”上申请15万元贷款借给被告，被告持原告交行信用卡在被告名下注册的武汉朝阳领域网络科技有限公司申请的POS机上分别刷出4笔15万元汇入被告账户下（三笔4万元、一笔3万元）。双方约定中被告分12个月帮原告偿还15万元交行“好享贷”贷款，从2018年12月20日起每月20日前将每期本金12500元、分期利息1080元，共计13580元汇入原告账户，并于2019年11月20日前将所有贷款本金及利息归还完毕。在原告的要求下，被告写下借条一张。被告除偿还6期贷款本息外，自2019年6月20日起至今不肯偿还剩余6期合计81480元的贷款本金及利息。后原告联系不上被告，被告的父亲也表示无力偿还。庭审中，黄功锐变更诉讼请求，将偿还本金利息变更从75000元变更为73480，利息6480元。被告顾锡阳辩称：（缺席）。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，原告黄功锐和被告顾锡阳系同学关系，顾锡阳因购房资金需要向黄功锐借款15万元，黄功锐向交通银行“好享贷”平台申请贷款15万元转借给顾锡阳用于购房。2018年11月28日顾锡阳向黄功锐出具借条1张，载明：今借到黄功锐人民币15万元整，分期借款12个月，每期还款人民币12500元+利息1080元＝13580元。每月20号按时汇入指定的账户。2018年11月28日顾锡阳持黄功锐交通银行卡，在其注册成立的武汉市朝阳领域网络科技有限公司申领的pos机上4次刷卡消费，共计15万元。后顾锡阳按借条上约定的时间先后6次向黄功锐归还借款本息81480元。从2019年6月20日顾锡阳未按约定向黄功锐还款，其应偿还的利息本金为75000元，利息6480元，合计81480元。后在黄功锐的催要下向其还款8000元。后因顾锡阳失联及其父也表示无力偿还债务，黄功锐即诉至本院。本院认为，原告黄功锐与被告顾锡阳因借贷关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的6480元的债务利息。经审查，根据相关法律规定，偿还债务应当先偿还债务利息。故顾锡阳向黄功锐还款的8000元因先扣减债务利息6480元，余款1520元应当冲抵本金。被告顾锡阳已支付12期的债务利息，故原告主张的债务利息可从2019年12月21日起至清偿之日止，计算资金占用期间的利息。因顾锡阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾锡阳清偿黄功锐借款本金73480元，并从2019年12月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付债务利息；二、驳回黄功锐的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告顾锡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  龚小红人民陪审员  李永植二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈师师
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1782号原告：李日成，男，朝鲜族，1989年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****，统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司总经理。本院受理的原告李日成与被告白银银沪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出对白银银沪置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李日成撤回对白银银沪置业有限责任公司的起诉。案件受理费合计50元，已减半收取25元，由原告李日成承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十月十七日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10506号原告：杨某某，女，汉族，1966年6月6日出生，现住哈尔滨南岗区。被告：南京博奥斯健身有限公司哈尔滨分公司住所地：哈尔滨市南岗区法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告杨春芳诉被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身双年卡费用1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订了健身服务协议。协议书约定会员卡类别为双年卡，加赠运动时间12个月，服务时间为2019年10月1日至2020年9月30日。原告将健身费1809元交付被告，被告向原告出具收据。2020年6月。原告看到被告处张贴通知2份，是哈尔滨泰山多达贸易有限公司的催收租金通知和解除租赁合同通知。原告方知被告因欠哈尔滨泰山多达贸易有限公司房租，租赁合同已经被解除。原告有理由认为原告无力履行与原告的服务合同。原告认为，博奥斯未履行协议，未向原告提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，经营者以预收款方式提供商品或者服务的应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。综上所述事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院确定事实如下：2019年6月20日原告与被告签订会员协议书，即服务合同，合同约定服务期间为2019年10月1日至2021年9月30日，加赠一年。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间。原告以现金方式将会员费1800元交付被告，微信转账方式转给被告9元，共计1809元会员费，被告向原告出具了收据。2020年6月，原告看到哈尔滨泰山多达贸易集团有限公司在被告处张贴的催收房租的通知以及解除房屋租赁合同的通知，认为被告无力履行合同，合同目的无法实现，要求解除合同并要求被告退还会员费1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还17个月的健身费用1274元（1809/24*17），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告杨某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告杨某某健身费用1274元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 王晓佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14565号原告：陈海英，女，1973年5月19日生，汉族，住上海市松江区车墩镇联建村**。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：常礼，男，1972年9月12日生，汉族，住，住安徽省临泉县田桥街道八里社区后宅子**/div>原告陈海英诉被告常礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以经济困难无力缴纳诉讼费为由，向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈海英撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3236号 申请执行人：国嘉明，男，1988年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：苏州苏盟力模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村八组，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F。 法定代表人：张艳春。 申请执行人国嘉明向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民特334号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人苏州苏盟力模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州苏盟力模具有限公司银行存款61823.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州苏盟力模具有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十三日  书记员  毛晓梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1061号申请人：陈庆华，女，1951年10月3日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：刘家齐，男，1986年05月17日出生，汉族，现住：滕州市。申请人陈庆华2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘家齐驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘家齐驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人陈庆华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十四日书记员  王旗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8592号原告：季世欣，女，汉族，2000年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。、委托诉讼代理人：陈刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京瀚宣培训有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XX6K37G，住所地在南京市。法定代表人：姚乐乐,该公司经理。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏浩律师事务所律师。原告季世欣与被告南京瀚宣培训有限公司（以下至主文简称瀚宣公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告季世欣委托诉讼代理人陈刚、被告瀚宣公司委托诉讼代理人袁艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季世欣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的江苏专转本报名协议书，被告返还原告辅导班培训费29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订了江苏专转本报名协议书，合同约定：被告对原告所学考试科目进行辅导培训，原告报名班次为冲刺班，冲刺班为一年时间。合同签订后，原告按照被告要求交纳了29800元的辅导班培训费。在合同履行过程中，原告发现被告并无办学许可，且因疫情影响被告亦无法履行合同主要义务。同时，被告合同履行存在严重瑕疵，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告要求被告返还辅导班培训费，但被告一直推诿，故诉至法院，望判如所请。被告瀚宣公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：被告有办学资质并且严格按照课时上课，履行了合同的义务。后来受疫情影响，转为线上上课，也积极的履行上课义务，保证学员充足的学习时间，因为原告自己的原因，导致部分课程未上，此责任不应由被告承担。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，瀚宣公司因受新冠疫情影响未能全面履行合同义务，致使江苏专转本报名协议书的目的未能实现，故季世欣主张解除双方签订的江苏专转本报名协议书，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。根据案涉协议约定，瀚宣公司所收取的费用包含书本费、培训费、杂费等。庭审中，瀚宣公司明确案涉协议书约定的总课程为298课时。关于季世欣已上课时数，双方均未能提交证据予以确认。经本院反复询问并组织核对，截止本判决作出前，双方对此仍未能达成一致意见。本院根据双方当庭辩论以及季世欣所交纳报名费的组成情况综合予以考虑，酌定瀚宣公司退还季世欣报名费18000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告季世欣与被告南京瀚宣培训有限公司之间签订的江苏专转本报名协议书；二、被告南京瀚宣培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季世欣退还报名费18000元；三、驳回原告季世欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告季世欣承担148元，被告南京瀚宣培训有限公司承担125元。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2622号申请执行人：张力，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行张力与王成龙买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1009号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款16100.00元，案件受理费100.00元，申请执行费142.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年08月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法冻结了被执行人名下银行卡。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十月二十三日书记员  孔庆辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执968号申请执行人：陈冠海，男，1992年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：谭忠兰，女，1975年10月26日出生，汉族，市民，住射阳县。申请执行人陈冠海与被执行人谭忠兰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初697号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈冠海向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人谭忠兰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谭忠兰名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月16日本院前往被执行人谭忠兰住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索，与被执行人谭忠兰谈话，其表示无力偿还。3、本院依职权将被执行人谭忠兰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年5月13日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  龚媛媛
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审74号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：杨宇波，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：许德树，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定的第2项：拆除杨宇波、许德树在非法占用的土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局认定：杨宇波、许德树未经依法批准，擅自于2007年7月占用仙桃市张沟镇和平村、团结村集体土地2430.20平方米新建连排住房，建筑占地面积991.38平方米，地类是农用地，均属耕地，所占土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月22日作出编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定：1、责令杨宇波、许德树将非法占用的2430.20平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇团结村民委员会、仙桃市张沟镇和平村民委员会；2、责令杨宇波、许德树十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状；3、对杨宇波、许德树非法占用2430.20平方米土地，按每平方米20元的标准处以48604元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日分别向杨宇波、许德树送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年9月22日分别向杨宇波、许德树送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕28号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：中共仙桃市纪律检查委员会办公室关于对土地问题进行调查的函复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕26号）复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕26号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕88号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件7份、居民身份证复印件4份、仙桃市张沟镇和平村民委员会出具的证明复印件1份、证明复印件1份、集体经济组织收款专用凭据复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、杨宇波、许德树占地勘测图复印件1份、杨宇波、许德树占地勘测定界技术说明复印件1份、杨宇波、许德树占地分类面积统计表复印件1份、杨宇波、许德树占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市张沟镇杨宇波、许德树占地的规划认定意见复印件1份、关于杨宇波、许德树非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕26号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕26号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科编号：2020026重大行政执法决定法制审核意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕28号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件9份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局认定杨宇波、许德树系非法占用土地新建案涉连排住房及其他设施的违法责任主体，因杨宇波的陈述与许德树的陈述并不吻合，而仙桃市自然资源和规划局并未向案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人进行调查，没有查明案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人的相关情况，且未向本院提供仙桃市张沟镇团结村民委员会与杨宇波签订的合同，故仙桃市自然资源和规划局作出上述认定的主要证据不足。即使仙桃市自然资源和规划局作出上述认定正确，根据仙桃市自然资源和规划局提供的证据，案涉连排住房及其他设施已经建成多年并已出售，故已经产生新的权利人，即除了原建设者外，还有案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人，因此，仙桃市自然资源和规划局对案涉连排住房及其他设施作出拆除的行政处罚决定，实际上直接影响的是购买案涉连排住房及其他设施并居住、使用的利害关系人，对原建设者的影响已经微乎其微。在此情况下，仙桃市自然资源和规划局在作出拆除案涉连排住房及其他设施的行政处罚决定前，必须考虑到直接受到该行政处罚决定实际影响的利害关系人的正当权益。仙桃市自然资源和规划局作出针对非法占有土地违法行为的告知、处罚的行政相对人不能再仅仅局限于原建设者，而忽略了行政处罚决定作出的直接相对人或者利益明显受到影响的利害关系人。利害关系人享有对涉及案涉连排住房及其他设施相关行政处罚决定的知情权、陈述权和申辩权，这是行政法赋予利害关系人的正当程序权利。综上，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定的第2项明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月22日作出的编号：仙资规执处〔2020〕26号行政处罚决定的第2项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2263号 原告：魏某，住黑龙江省五常市。 被告：乔某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告魏某与被告乔某、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏某以双方已经自行和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费180元，由魏某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩惠丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7192号原告：马国容，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************433。被告：梁开枝，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************。原告马国容与被告梁开枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马国容到庭参加诉讼。被告梁开枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年10月16日起按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日止的利息为3200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告资金需要于2019年8月15日向原告借款20000元，当天双方签订借据并约定借款期限自2019年8月15日至2019年10月15日止，且借据明确约定：“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率的4倍利息并按日计收欠款总额的2%违约金给甲方，直至还全部借款给甲方为止。”现原告认为被告应向原告归还借款本金20000元外，并从逾期之日即2019年10月16日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止。由于借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告梁开枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的借据可以证明原告于2019年8月15日向被告实际出借20000元借款的事实。借款期限届满后，被告并未如期归还借款。显然，被告的行为已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金20000元并支付逾期之日起的利息。由于双方在借据中约定被告逾期未清还借款的，被告需向原告支付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额2%的违约金，该约定的逾期利息及违约金高于年利率24%，故对于逾期利息，本院只支持按照年利率24%的标准自逾期之日（2019年10月16日）起计至被告还清20000元借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，判决如下：被告梁开枝于本判决生效之日起10日内向原告马国容归还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年10月16日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告梁开枝负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初386号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵双全，男，2000年1月23日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，进城务工人员，住太湖县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人赵双全犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静出庭支持公诉，被告人赵双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵双全于2018年7月至2018年10月间通过在“闲鱼”二手交易平台发布虚假低价售卖手机信息，吸引受害人咨询，随后通过线下加受害人微信的方式，以涨价，快递费用，保证金等理由让受害人将钱转其个人两个微信账号和其朋友王某2支付宝账户中，被告人赵双全采用此种方式共计诈骗钱款15650.01元人民币，被告人赵双全并将诈骗所得用于个人花销。现已核实案件两起，其中一人为在校学生。公诉机关认为，被告人赵双全以非法占有为目的，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵双全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵双全主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人赵双全赔偿两名被害人损失，并取得两名被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、流水清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、“闲鱼”账户信息截图、聊天记录截图、微信转账截图、归案经过、户籍信息、谅解书、收条等书证，被害人王某1、徐某的陈述，证人王某2的证言，被告人赵双全的供述与辩解等证据证实。被告人赵双全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人赵双全主动到公安机关投案自首。被告人赵双全在侦查阶段退出违法所得人民币10400元返还被害人，得到了被害人的谅解，在本院审理过程中主动退出违法所得人民币5250.01元。本院认为：被告人赵双全的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵双全主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿两名被害人损失，并取得两名被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人退出的赃款人民币5250.01元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初184号 原告：李玉姣。 委托诉讼代理人：胡文德。 被告：东安县自然资源局。 法定代表人：卿仁红。 委托诉讼代理人：周海春。 委托诉讼代理人：潘峰。 第三人：东安县端桥铺镇人民政府。 法定代表人：唐朝飞。 委托诉讼代理人：肖**芳。 本院在审理原告李玉姣、李尚姣不服被告东安县自然资源局、第三人东安县端桥铺镇人民政府拆迁房屋安置补偿协议一案中，因原告李玉姣在该案中与被告无利害关系，经本院释明后，原告李玉姣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉姣在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李玉姣撤回起诉。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  王祝玉 人民陪审员  邓先红 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6656号 原告：周全武，男，1964年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：陈华喜，男，1973年4月8日生，汉族，现住湖南省株洲市。 原告周全武诉被告陈华喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全武到庭参加诉讼，被告陈华喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈华喜偿付原告周全武蔬菜款96400元及至今利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：原告周全武与被告陈华喜是多年的朋友关系，被告每年都到郯城县红花镇大辛村联系周全武帮助从各个农户家中收购蔬菜发往湖南株洲××销售。2018年10月份，原告周全武为被告陈华喜收购蔬菜价值96400元，2019年2月2日，被告为原告立欠条一份，并约定2019年10份结清货款，如不结清货款，原告可以到郯城法院起诉。原告多次与被告电话、微信联系，被告多次承诺给付货款，但至今未偿付。鉴于上述事实，合法的货物买卖关系应受法律保护，为维护原告合法权益，现依法对被告提起民事诉讼，请法院依法判决。 被告陈华喜未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证证明原告主体资格；证据2.欠条，证明被告陈华喜欠原告蔬菜款96400元；证据3.原告与被告聊天记录15页，证明原告与被告的蔬菜买卖合同存在事实及原告向被告催要货款的事实；证据4.2020年10月21日晚18时30分许，原告与被告微信聊天记录，证明被告已收到法院诉状副本和开庭传票，同时证明被告对欠款的事实予以认可。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据欠条、微信聊天记录能够证明被告拖欠原告蔬菜款未还的事实，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明：原告周全武与被告陈华喜存在长期蔬菜收购业务合作关系。2019年2月2日，原被告经结算，被告陈华喜给原告周全武出具欠条一张，内容为：本人陈华喜于2018年10月12日至10月31日在山东省郯城县红花镇大新村通过周全武收购蔬菜运往长沙和株洲两地销售，欠款96400元（玖万陆仟肆佰元整）至今未付给周全武，本人陈华喜对此欠据无任何异议，并且自愿承担因追讨欠款所产生的一切费用，此欠据同时具有法律效益和依据，特立此欠据为证，签字生效。如在2019年10月份前不结清以上欠款可以到郯城法院起诉。欠款人：陈华喜（签名、捺印）身份证号：430223197304××××2019年2月2日。欠款到期后，原告多次向被告催要该货款未果，于2020年10月10日向法院起诉，要求被告偿还货款。 本院认为，债务应当清偿。被告陈华喜欠原告周全武蔬菜货款96400元未予偿还，有原告陈述，欠条、微信聊天记录为证。因此对原告周全武要求被告陈华喜偿还欠款96400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期还款的利息，对于原告周全武要求被告陈华喜支付欠款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈华喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告周全武诉求被告陈华喜偿还欠款96400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华喜于判决生效后十日内向原告周全武偿还欠款96400元。 二、驳回原告周全武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告陈华喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费2210元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐安宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1685号之二 申请执行人：李文杰，男，1954年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：董树林，男，1960年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：张艳萍，女，1962年8月2日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人李文杰与被执行人董树林、张艳萍民间借贷纠纷一案中，按照申请执行人李文杰的申请，轮候冻结了被执行人张艳萍的退休金银行账户以长期执行。此外，本院未发现被执行人董树林、张艳萍有其他可供执行的财产，申请执行人李文杰亦明确表示不要求执行二被执行人其他财产。 本院认为，本案系长期履行案件，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘彦彤
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民申7号     再审申请人：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。   委托诉讼代理人：倪琛,陕西长华律师事务所律师。     被申请人：成某某，（曾用名成乔任），女，2003年4月11日出生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：左海燕，女，1979年6月23日生，住西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。系被申请人成某某之母。   原审被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员，住所地：西安市长安区XX街道XX村。   法定代表人：田友均，系该村村委会主任。   再审申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组与被申请人成某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初2815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组申请再审称，一、请求法院撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2815号民事判决书，判令驳回再审被申请人成某某一审的诉讼请求。二、审诉讼费以及一审诉讼费由再审被申请人承担。   本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条规定：对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的。（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原审适用小额诉讼程序审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条规定，裁定如下：   驳回申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的再审申请。                            审判员   王晨                                           二 0二 0 年十月 二十四 日                            书记员   郑馨羽            1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1217号原告：张巧良，女，1960年3月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇陈村西四巷****。被告：夏县公安局，地址运城市夏县东风西街**。法定代表人：苏琦，该局局长。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。原告张巧良与被告夏县公安局经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张巧良于2020年10月16日以未进行劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧良向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧良撤诉。案件受理费50元，由原告张巧良负担。审判员 张复斌 二○二○年十月十六日书记员 杜 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9171号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：郑铁军，男，1972年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郑铁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十四日书记员 梁译文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：钟箭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告钟箭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告钟箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：钟箭立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计118475.71元（截至2020年5月3日，欠款本金109635.47元、利息2454.85元、违约金3812.52元、账单分期手续费2572.87元），利息按《信用卡领用合约》的约定(每日万分之五)计算至清偿之日止；诉讼费用由钟箭承担。事实和理由：2013年12月5日，钟箭向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月3日累计欠款共计118475.71元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告钟箭承认原告招行信用卡中心在本案中主张的事实，并对其主张的欠款本金无异议，但认为，原告在本案中主张利息、违约金、账单分期手续费有异议。 本院认为，钟箭承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟箭使用信用卡，相关领用合约不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和钟箭均有约束力。钟箭未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月3日的欠款本金109635.47元、利息2454.85元、违约金3812.52元、账单分期手续费2572.87元。招行信用卡中心主张2020年5月4日起至付清之日的利息，本院认为，关于2020年5月4日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告钟箭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月3日信用卡透支本金109635.47元、账单分期手续费2572.87元、违约金3812.52元、利息2454.85元(从2020年5月4日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1335元，由被告钟箭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢161号 申请人郭兴龙，男，汉族，教师，住陕西省榆林市。 被执行人钟文耀（曾用名钟绥青），男，汉族，自由职业。 被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司。 法定代表人钟文耀，该公司总经理。 郭兴龙申请执行钟文耀（钟绥青）、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人郭兴龙依据（2016）内0626民初13号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人借款1605460元，案件受理费6277.5元，保全费5000元。本院恢复执行后，依法向被执行人钟文耀（钟绥青）、乌审旗钟兴商贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查询被执行人钟文耀（钟绥青）、乌审旗钟兴商贸有限责任公司名下房产有查封，有抵押，钟文耀名下房产有查封有抵押，无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙鸿喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13218号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵天保，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告赵天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告赵天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息7150元，逾期罚息2825元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5498元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月19日，被告与原告签订合同编号为Ｅ6433127197902××××20190519102549的《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定的贷款本金为100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年5月19日，被告赵天保注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年5月19日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年5月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ6433127197902××××20190519102549的《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金为100000元，约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息7150元，罚息2825元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费5498元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告赵天保通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6033元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的2825元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5498元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵天保于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息6033元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告赵天保于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费5498元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告赵天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执412号之三申请人：蔡延理，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田士荣，男，1949年7月23日生，汉族，乌拉盖管理区景峰山庄生态旅游有限公司职工，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士荣在中国农业银行*账户内存款人民币64703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4339号原告：徐秀芳，女，1944年8月12日生,汉族，住新蔡县。原告：王守成，男，1933年10月2日生，汉族，住新蔡县。原告：梅常法，男，1965年8月8日生，汉族，住新蔡县。原告：梅敬超，男，1975年9月9日生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住新蔡县。被告：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住淮滨县。被告：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住淮滨县。原告徐秀芳、王守成、梅常法、梅敬超与被告梅长青、丁俊、陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、被告梅长青、丁俊、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芳、王守成、梅常法、梅敬超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019至2020年度租金共计14370元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告梅长青签订租赁合同，原告以每亩400元价格租赁被告使用，租赁期限内每年6月30日前付清该年租赁费。2019年7月24日被告梅长青与被告丁俊、陈丽签订合伙协议，约定共同使用梅长青所租赁的原告耕地种植杂交构树，对租地款各负担50%，之后三被告一直使用租赁原告的耕地种植杂交树。2019年至2020年的租赁费三被告至今未按合同约定支付原告，原告特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告梅长青辩称，认可原告诉状事实，租地是我和丁俊、陈丽合租，我承担50%，他们两个承担50%。丁俊和陈丽的资金一直未到位，对方应承担25万元，付了125000元，还剩125000元未付。被告丁俊辩称，我与本案原告没有任何关系，我是2019年9月和梅长青和陈丽种植杂交构树500亩。租金是按季节一季付一次，双方协商同意了。本案原告和我们无关。当时约定的是梅长青占50%，我和陈丽占50%。被告陈丽辩称，和被告丁俊的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告均系新蔡县关津乡××村村民，其中徐秀芳、王守成系该村委黄庄组村民并承包经营有该村组土地；梅常法、梅敬超分别系该村委前后任庄组村民并承包经营有该村组土地。2016年10月1日至2016年10月8日期间四原告与被告梅长青分别签订了《土地租赁合同》，双方均约定由梅长青租用四原告的土地进行种植经营，每年每亩租金400元，租赁期限内每年6月30日前付清该年租金。被告梅长青租赁六原告的土地面积分别为徐秀芳8.8亩、王守成4.25亩、梅常法13.87亩、梅敬超8.5亩。后被告梅长青支付了2019年度之前的租赁费。2019年7月24日被告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》。其中甲方为梅长青，乙方为丁俊、陈丽。协议约定梅长青保证在关津乡××1000亩用于种植杂交构树用地，土地租金每亩500元；种植前被告丁俊、陈丽同被告梅长青双方各付租地总款的50%，剩余50%的土地租金在2020年6月1日前全部付清；种植期间所产生的各项费用由双方各承担50%；在种植范围内的杂交构树所产生的各项收入的总和，甲乙双方各按50%进行分红。双方分别在协议上签名捺印。《杂交构树种植合伙协议书》签订后，陈丽于2019年8月21日将地亩租金100000元交给被告梅长青，2019年9月26日陈丽将10000元耕地款交给梅长青。原、被告之间账目并未进行清算。后丁俊、陈丽于2020年5月共同以梅长青为被告，起诉至本院要求解除双方签订的上述合伙协议并由梅长青返还出资款240000元并赔偿100000元。本院于2020年6月29日作出（2020）豫1729民初1996号民事判决，判决认为：“原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》无异议，本院予以确认。该份《杂交构树种植合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在原告丁俊、陈丽未提供证据印证协议不能履行的情况下，二原告主张解除原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》，本院不予支持。原、被告之间合伙，但双方并未对合伙之间账目进行清算，原告丁俊、陈丽请求返还出资款，并赔偿损失，本院不予支持。”该判决现已生效。审理中被告丁俊辩称与被告梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给被告梅长青种植花生，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。并出具收条3张及照片予以证明。对此原告不予认可，称三被告间并没有解除合伙关系，也未对合伙期间的债权、债务进行清算，本案中的债务应由合伙人共同承担。同时被告梅长青称与被告丁俊、陈丽合伙的是1000亩土地，不是被告丁俊所说的500亩，三被告之间的合伙关系还没有解除。对此被告丁俊没有提供相应充分的证据证明其主张成立，故对被告丁俊该辩称意见不予采纳。另被告丁俊、陈丽辩称本案原告诉称的土地不在其与梅长青合伙种植的土地范围内。但三被告间签订的《杂交构树种植合伙协议书》中显示所涉及的1000亩土地均在关津乡××村，而本案四原告与被告梅长青所签订《土地租赁合同》中所涉及的土地也均在关津乡××村。本案三被告共同合伙所租赁使用的土地，正是基于利用被告梅长青租赁包括本案原告在内的关津乡××村村民土地的基础上所租赁。故对被告丁俊、陈丽该辩称意见不予采纳。本院认为，本案四原告分别与被告梅长青签订的《土地租赁合同》，由被告梅长青租赁四原告的土地进行种植经营，系双方真实意思表示，且没有改变土地用途，属合法有效。作为租赁人的被告梅长青应按照约定支付相应的租赁费，但被告梅长青并未于2020年6月30日前向四原告支付该年度的租赁费。按照双方约定每亩每年400元进行计算，2020年度四原告的租赁费分别为徐秀芳8.8亩×400元=3520元、王守成4.25亩×400元=1700元、梅常法13.87亩×400元=5548元、梅敬超8.5亩×400元=3400元。原告梅常法按照5550元、梅敬超按照3600元要求支付，与本案查明数额不一致，应以本院查明的数额为准。本案中，三被告于2019年7月24日签订《杂交构树种植合伙协议书》进行合伙经营，租赁包括原告在内的土地进行种植经营，且至今未解除合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任。本案应支付的2020年度的租金正是三被告合伙期间产生的债务，据此被告丁俊、陈丽应对本案租赁费与被告梅长青共同承担偿还责任。综上，四原告要求三被告共同支付2020年度租金，本院予以支持，但以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅长青、丁俊、陈丽于本判决生效后十日内共同支付原告徐秀芳租赁费3520元、王守成租赁费1700元、梅常法租赁费5548元、梅敬超租赁费3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.24元，减半收取79.62元，由被告梅长青、丁俊、陈丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十八日书记员  贾永亮
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初491号之一 原告：徐立权。 委托诉讼代理人：徐彩芬。 被告：黄钢华。 原告徐立权诉被告黄钢华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐立权于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案徐立权自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告徐立权撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取即44元，由原告徐立权负担。 审 判 长  吴建军 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘昶宏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1689号原告：刘富锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，原告：沈维梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，被告：胡家伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住钟祥市胡集镇陡堰村**，公民身份号码。原告刘富锋、沈维梅与被告胡家伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因被告胡家伦外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富锋、沈维梅到庭参加诉讼，被告胡家伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富锋、沈维梅诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资22900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡家伦未答辩。经审理查明：2018年7月至2018年12月，胡家伦雇请刘富锋、沈维梅到其承包的河北省石家庄市正定县地下管廊工程工地上工作，工种为木工，双方口头约定按照每天具体的工作量结算工资。2019年10月15日，经结算，胡家伦应支付刘富锋、沈维梅劳务工资22900元，同日，胡家伦向刘富锋、沈维梅出具欠条一份，“欠条今欠到刘富锋、沈维梅工资贰万贰仟玖佰元（22900元）现11月15日给壹万，剩余的年底结清。欠款人：胡家伦2019年10月15日”，欠条出具后，胡家伦未按约定期限支付工资，刘富锋、沈维梅多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雇请两原告在其承包的工地上干活，双方之间形成劳务关系，被告应按结算金额向两原告支付所欠工资款,故本院对两原告要求被告支付22900元工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家伦支付原告刘富锋、沈维梅工资款22900元。上述判项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告胡家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣