wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初793号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人严陈通，男，1980年1月12日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因吸食毒品先后于2008年9月25日、2009年11月5日、2011年7月31日、2015年3月3日、2018年11月13日分别被处行政拘留十二日、行政拘留十日、行政拘留十三日、行政拘留十三日、行政拘留十四日、行政拘留十五日（因病停止执行拘留）。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年7月30日被温州市鹿城区人民法院判处并决定执行有期徒刑十年。因本案于2019年11月20日归案并取保候审，于2020年9月30日被逮捕，因病不适宜羁押于同日取保候审。辩护人王崴，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2442号起诉书指控被告人严陈通犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人严陈通及其辩护人王崴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严陈通转包取得温州市广化南路（瓯海段）道路建设工程（二期）Ｂ标段的渣土外运工程后，为谋取利益，在未取得正规合法审批手续情况下即联系郑桂标（已判刑）进行渣土外运。郑桂标与陈剑、叶永海（均已判刑）结伙，纠集杨大全、宋新宽、孟明明、谭北北（均已判刑）等人于2019年10月24日至26日凌晨，共运输133车共计1000立方米以上的渣土非法倾倒在温州市瓯海区××街道××街道××。根据价格鉴定，对于本次倾倒的渣土进行清理每方需人民币82-83元。涉及故意毁坏财物的价值8.7万元以上。案发后，被告人严陈通主动向公安机关投案并如实供述其犯罪行为。现本案同案人员已赔偿被害单位中国水利水电第四工程局有限公司温州龙舟运动基地项目部人民币五万元并获被害单位谅解，对梧田街道沙门公园绿化带倾倒点进行清理并已恢复原状。2020年10月9日，被告人严陈通在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严陈通在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、孟明明、宋新宽、谭北北、耿全文、顾庆杰、金小伟的供述，证人郑某、王某、陈某1、姜某、宣某、瞿某、胡某、叶某、陈某2、谢某的证言，接受证据清单，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，价格认定结论书，微信聊天截图，门诊病例，社区戒毒决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严陈通结伙故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严陈通有劣迹，予以从重处罚；被告人严陈通有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案民事部分已赔偿且取得被害单位谅解等实际情况，予以减轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳；但鉴于本案的犯罪情节，对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严陈通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月三十日代书记员 姜雅馨
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初435号原告：陈朝，男，1995年4月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。被告：胡正东，男，1998年2月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。原告陈朝与被告胡正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝及其委托诉讼代理人程玫，被告胡正东及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝向本院提出诉讼请求：1.判令胡正东向陈朝返还借款人民币19700元及占用资金利息295.50元（以借款本金19700元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日暂计至2020年9月1日，利息继续计算至全部借款清偿之日止），合计19995.50元；2.本案诉讼费用由胡正东承担。事实与理由：陈朝与胡正东系朋友关系，自2018年4月起，胡正东开始在微信上以需要各项生活开支为由多次向陈朝借款。截止2019年12月底，累计借款19700元。2019年12月31日，胡正东在微信聊天上与陈朝确定了具体借款数额，并承诺于2020年6月之前还清。还款期限届满后，胡正东一直以各种理由拖延时间，并未及时履行还款义务，故陈朝诉至法院。胡正东辩称：1.胡正东并未向陈朝借款，双方之间的转账只是共同消费后陈朝将胡正东垫付的费用返还给胡正东，仅以转账记录并不能认定双方存在民间借贷关系；2.本案不符合民间借贷的表现形式，胡正东与陈朝原系同事关系，陈朝起诉的钱款是双方共同消费后的经济往来；3.胡正东在微信上给陈朝出具的欠条并不是胡正东的真实意思表示，上面也没有胡正东的签名或捺印，身份证号码也并非胡正东本人的，所谓的欠条只是朋友间的玩笑。综上，请求法院驳回陈朝对胡正东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：陈朝与胡正东系同事关系。自2018年4月起，胡正东多次在微信上以需要生活开支为由向陈朝借款。陈朝以支付宝转账的形式分多笔向胡正东转款。2019年12月31日，胡正东通过微信聊天，以对话的形式向陈朝出具借条一份，内容为：“借条：我胡正东找陈朝借了一万九千七2020年六月份之前还完以上可作证据借款人：胡正东420504199802206331”。本案庭审过程中，经双方当庭核对，确认有5笔共计金额为1536元，支付宝转账显示为“扫码支付”，在本院规定的期限内，陈朝未能就该5笔金额系“扫码支付”给胡正东进一步举证，故认定陈朝向胡正东共计转款金额25914.52元，胡正东向陈朝转款7942.20元，实际差额为16436.32元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。从庭审查明的事实来看，双方对转款的数额不存在争议，争议的焦点主要在于对款项性质的认定。虽然胡正东在微信里出具的“借条”只是以聊天打字的形式，并无胡正东的签名或捺印，但从双方微信聊天记录中“等会儿晚上借五百我行不”、“等哈借三百我凑个整数撒”、“我身上还背着你的账啊”、“给我在转个三百五我生活费用两天撒”、“六月份之前不还完你直接法律来找我”、“我不是跟你打了欠条了么在那之前我肯定要还完……”等内容，结合陈朝向本院提交的支付宝转账凭证，可以认定前述款项系胡正东向陈朝的借款。“借条”中的身份证号码虽然有误，但从双方后期的聊天记录来看，胡正东也对身份证号码进行了更正。在双方长达一年多的聊天记录里，胡正东对借款的事实均未提出过异议，也一直表示会予以归还，其当庭辩称借条只是朋友间的玩笑，与常理相悖，对该项理由本院不予支持。对于陈朝主张的借款利息，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人出张支付利息的，人民法院不予支持”，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡正东于本判决生效后七日内偿还原告陈朝借款人民币16436.32元；二、驳回原告陈朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈朝已预交），本院决定由被告胡正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二〇年十月二十六日书记员  望鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3490号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人侯凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与侯凯借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯凯名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人侯凯名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申141号 龙港市人民法院： 本院受理的中国民生银行股份有限公司温州分行申请温州金洁环保实业有限公司破产清算一案，经审查温州金洁环保实业有限公司登记机关为龙港市市场监督管理局，其住所地为龙港市兴科路**。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产，破产案件由债务人住所地人民法院管辖将本案移送至贵院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申141号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：陈忠福 二〇二〇年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27285号 申请执行人:方三羊，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人方三羊根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]153号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人方三羊支付经济补偿金21082.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2536号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人:常进。委托诉讼代理人：姜星，系该行员工，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姜家龙，男，1980年8月3日，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告姜家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告姜家龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜家龙立即偿还原告借款本金人民币40万元并支付相应利息、罚息（截至2020年9月2日的利息22229.45元，2020年9月3日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、依法确认原告对被告姜家龙名位于罗山县××街道××广场××楼××号商铺（不动产权号：豫（2019）罗山县不动产权第0000491号）抵押担保物享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告姜家龙以投资入股五金制品公司需要资金为由向原告申请借款人民币本金40万元并自愿用其个人所拥有的房产抵押担保该笔借款。2019年3月13日，原告与被告姜家龙签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限36个月，自2019年3月13日起至2022年3月13日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时被告姜家龙又与原告签订《抵押合同》，自愿用其名下位于罗山县××街道××广场××楼××号商铺（不动产权号：豫（2019）罗山县不动产权第0000491号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：豫（2019）罗山县不动产证明第0000880号）。后原告依约按照受托支付的方式为被告发放了40万元贷款（收款人：蔡黔，收款账户：62284811381138583171274）。但是，被告并未按照合同约定履行付息义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，被告姜家龙未到庭答辩。经审理查明：2019年2月25日，被告姜家龙以投资入股五金制品公司需要资金为由向原告申请借款人民币本金40万元并自愿用其个人所拥有的房产抵押担保该笔借款。2019年3月13日，原告与被告姜家龙签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限36个月，自2019年3月13日起至2022年3月13日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人违反合同任一约定，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同时被告姜家龙又与原告签订《抵押合同》，自愿用其名下位于罗山县××街道××广场××楼××号商铺（不动产权号：豫（2019）罗山县不动产权第0000491号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：豫（2019）罗山县不动产证明第0000880号）。后原告依约按照受托支付的方式为被告发放了40万元贷款（收款人：蔡黔，收款账户：62284811381138583171274）。被告未按照合同约定履行付息义务，截止2020年5月26日共支付利息42450.55元，借款本金及下欠利息均未偿还。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明、被告姜家龙身份证、户口本、离婚证及未婚证明复印件、信贷业务申请书、小额贷款申请书、承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物承租人承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款客户谈话记录、面签照片、不动产权证、不动产权登记证明、客户提款申请书（受托支付）、入股协议、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单、业务查询明细表、《法律服务合同》、律师代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告姜家龙足额发放借款，但被告姜家龙未按约定按时还本付息，已构成违约。原告依据双方约定主张被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告姜家龙所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求以其提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿亦符合法律规定，对此本院亦应予以支持。关于原告主张律师费问题，因双方合同无约定，故其该主张无依据，本院不予支持。被告姜家龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2019年3月13日至2022年3月13日的利息按约定的月利率9.9‰计算，从2022年3月14日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算，扣除已付的42450.55元）；二、被告在上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告姜家龙其名下的抵押房产［位于罗山县003街道万隆商贸广场一期9号楼3号商铺（不动产权号：豫（2019）罗山县不动产权第0000491号）］享有抵押权，并从该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，均由被告姜家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  张辰晨
云南省泸西县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云2527刑医3号申请机关泸西县人民检察院。被申请人邓文素，女，1994年9月20日生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，住泸西县。现在云南省煤矿××医院治疗。法定代理人高某1，男，1966年4月4日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系邓文素之丈夫。指定诉讼代理人张兵洁，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部医申［2020］1号强制医疗申请书对被申请人邓文素申请强制医疗，向本院提起申请。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、达思琼出庭履行职务，被申请人邓文素的法定代理人高某1、指定诉讼代理人张兵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院申请称，2020年3月17日早上9时许，泸西县午街铺镇人高某1在其住于泸西县午街铺镇异地搬迁房2-2室家中做好饭，到房间叫其媳妇邓文素出来吃饭时，发现邓文素怀中的小女儿高冬燕（一岁半左右）脸嘴乌紫，高冬燕身上穿着十多件衣服和十多条裤子，高某1伸手摇了摇其女儿高冬燕发现女儿没有哭喊声。后经到场医生抢救确认高冬燕已经死亡。被申请人邓文素又将高冬燕抱起再次给高冬燕穿衣服。经云南省泸西县公安局司法鉴定中心鉴定：高冬燕系软性衣物压迫胸腹部致窒息死亡。经聘请云南省××医院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人邓文素患精神分裂症；2.2020年3月17日，被鉴定人邓文素作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力；3.目前仍处于精神疾病发作期，建议给予系统性抗××治疗，并加强监护，防意外情况发生。申请机关认为，涉案××人邓文素实施了致人死亡的行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。被申请人邓文素的法定代理人高某1及指定诉讼代理人张兵洁对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人邓文素有继续危害社会的可能，同意对其予以强制医疗。经审理查明，2020年3月17日9时许，高某1在其位于泸西县午街铺镇异地搬迁房2-2室家中到房间叫其妻子邓文素吃饭时，发现邓文素怀中的小女儿高冬燕（1岁半左右）脸嘴乌紫，高冬燕身上穿着10多件衣服和10多条裤子，便摇喊高冬燕，但高冬燕没有反应，遂拨打120急救电话，急救医生到场抢救确认高冬燕已经死亡。后被申请人邓文素又将高冬燕抱起再次给高冬燕穿衣服。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，高冬燕系软性衣物压迫胸腹部致窒息死亡。经云南省××医院司法鉴定中心鉴定，邓文素患有精神分裂症；2020年3月17日，被鉴定人邓文素作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力；建议给予系统性抗××治疗，并加强监护，防意外情况发生。上述事实，被申请人邓文素法定代理人高某1、指定诉讼代理人张兵洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、精神医学鉴定及通知书，证人高某1、高某2、邢某等人证言，被申请人邓文素的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邓文素致一人死亡，经云南省××医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓文素患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。泸西县人民检察院申请对邓文素强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，本院予以采纳。法定代理人高某1、诉讼代理人张兵洁关于被申请人邓文素符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邓文素强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。书面提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨向友
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1175号被执行人：高明波,男,1983年6月7日出生,住黑龙江省林口县。本院在执行高明波追缴违法所得一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1175号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十九日书记员  余艳春
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民特56号 申请人：王改真，女·，1972年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王玉宽，男，1927年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理王改真与王玉宽申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，因该案申请人王改真提起司法鉴定申请，本案必须以司法鉴定的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶传林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9521号申请人：沈新元，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：薛永良，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。申请人：上海神润建设工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1056G，统一社会信用代码91310113MA1GM8WH84。法定代表人：刘训美。被申请人：刘训美，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告沈新元、薛永良与被告上海神润建设工程有限公司（以下简称上海神润公司）、湖北神润建设工程有限公司、刘训美居间合同纠纷一案中，沈新元、薛永良向本院提出财产保全的申请，要求保全上海神润公司、刘训美价值25万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人沈新元、薛永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海神润公司、刘训美的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含上海神润公司、刘训美对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初772号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张跳跳，男，1988年2月13日出生于安徽省临泉县， 居民身份证号码3412211988********，汉族，初中文化，务工， 户籍地安徽省临泉县鲖城镇梨园村委会辛楼**。因涉嫌危险 驾驶罪于2020年8月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留， 同年8月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉 [2020]1747号起诉书指控被告人张跳跳犯危险驾驶罪，于2020 年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检 察员李剑、被告人张跳跳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月2日22时许，被告人张跳跳在未 取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号牌小型轿 车从本市江北区慈城镇出发，途径北环高架、机场路高架，行驶 至本市海曙区××路××路××米处时被宁波市公 安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发 现被告人张跳跳有酒后驾驶车辆的嫌疑，现场对张跳跳进行酒精 含量呼吸测试，结果为108mg/100ml。后民警将其带至宁波市中医 院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张跳跳血 液中乙醇含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张跳跳在道路上醉酒驾驶机动车，应 当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人张跳跳拘役一个 月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人潘某的 证言、检验报告、现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试 结果单、执勤报告、归案经过、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶 2人信息查询结果单、行驶证复印件、全国常住人口信息等等证据 证实。 被告人张跳跳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人张跳跳能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人张跳跳在未取得机动车驾驶资格的情况下， 醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控 成立。案发后，被告人张跳跳能如实供述自己罪行，愿意接受处 罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人 民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十 七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条之规定，判决如下： 被告人张跳跳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处 罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月十日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢125号 申请执行人奚富增，男，1984年05月10出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人杨少谊，女，1983年07月26出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行奚富增与杨少谊借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产，但不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81721元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌杰飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1709号原告：赵建南，男，1968年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告：章尧宾，男，1972年5月25日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告赵建南与被告章尧宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告章尧宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月23日向原告借款10000元，于2015年7月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条两份，原告共向被告交付现金20000元。被告当时承诺短期周转，很快就会归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告章尧宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月23日被告向原告出具借条一份，载明“今借赵建南人民币壹万元整。章尧宾”。2015年7月25日被告向原告出具借条一份，载明“今借赵建南人民币壹万元正。章尧宾”。庭审中原告陈述：原、被告系朋友关系，被告是开婚庆公司的，因为刚开业需要资金周转，所以向原告借款共计20000元。两张借条均是被告到原告家中拿现金时当场书写的。当时被告承诺周转两三个月就还款，后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章尧宾向原告借款20000元的事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张被告归还该借款并按年利率6%支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告章尧宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章尧宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建南支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告章尧宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锋人民陪审员  陈萍人民陪审员  赵敏二〇二〇年十月九日法官 助理  赵超书 记 员  王童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王英信，男，1985年12月22日出生，汉族，住，住河北省邯郸市广平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王英信小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额5143.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5143.97元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王英信向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5143.97元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕01执恢452号 席娟丽、倪诗煜、倪括社、李新锦： 张明明、郝美圣： 本院（2016）陕01刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张明明因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郝美圣因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；张明明、郝美圣共同赔偿附带民事诉讼原告人倪括社、李新锦、席娟丽、倪诗煜物质损失三万二千九百三十四元（已交存一万元）。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。本院依法受理，案号为(2020)陕01执恢452号。 在执行过程中，经本院执行，被执行人张明明、郝美圣已经履行完毕生效法律文书所确定的刑事附带民事赔偿法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕01执恢452号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初679号原告张力，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人张栋，政委。委托代理人邱纯杰。委托代理人蔡永平。原告张力不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张力，被告浦东公安分局交警支队政委张栋及委托代理人邱纯杰、蔡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局交警支队于2020年7月13日对原告张力作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，被告认定原告于当日10时02分许，在本市浦东新区龙东大道金科路西约1米处，实施在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯表示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对原告处50元罚款。原告张力诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人才应当按照机动车信号灯的表示通行。而本案涉案路口设置了人行横道信号灯，且该信号灯位于机动车道与非机动车道中间的分隔处，分隔约两米宽，故表明人行横道信号灯可控制该侧的非机动车和行人通过。原告在涉案当日推行自行车通过本市浦东新区龙东大道金科路路口停车线时，机动车信号灯和人行横道信号灯均为绿灯。原告被执勤民警拦下时，即使机动车信号灯为红灯，但人行横道信号灯为绿灯，原告仍可通行。原告即使在机动车信号灯为红灯时通过路口，但属于情节轻微，被告可予警告教育而非作出罚款决定。被告对原告所作行政处罚决定证据不充分，适用法律有误，原告故请求法院判决撤销该行政处罚决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，禁止车辆通行。本案涉案路口未设置非机动车信号灯，原告骑自行车应当按照机动车信号灯的表示通行。被告执勤民警发现机动车信号灯为红灯时，原告系骑行自行车而非推行自行车通过路口，故对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张力于2020年7月13日10时许，在本市浦东新区龙东大道金科路西约1米处，在未设置非机动车信号灯的路口，当机动车信号灯为红灯时，仍骑自行车行驶，未按机动车信号灯表示通行。被告浦东公安分局交警支队执勤民警发现后将原告拦下，告知原告其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，拟决定对原告作出罚款50元的行政处罚。原告当场表示有异议，被告对其异议不予采纳，后于当日依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部令157号)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定，并当场开具和送达行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告提供的工作情况记录、执法记录仪视频、摘录及视频资料制作情况、涉案路口信号灯照片、被诉适用简易程序行政处罚决定书、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。本案中，被告浦东公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，禁止车辆通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，原告在未设置非机动车信号灯的路口，当机动车信号灯为红灯时，仍骑自行车行驶，未按机动车信号灯表示通行。被告发现后告知原告其违法事实，拟对其作出行政处罚决定。原告提出异议，被告不予采纳，后适用简易程序对原告当场作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处罚在法定幅度范围内，并无不当。原告关于其推行自行车及人行横道信号灯可控制非机动车和行人通过的意见。根据被告提供的现场视频反映原告当时骑行自行车通过路口，被民警拦下才下车推行，原告的陈述与事实不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条的规定，人行横道信号灯系准许或禁止行人通过人行横道的交通信号灯，而不控制非机动车通行。原告骑行自行车在未设置非机动车信号灯的路口，应当按照机动车信号灯的表示通行。本院对原告的意见不予采纳，原告关于撤销被诉行政处罚决定的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张力的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二〇年十月十三日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4707号原告：杨汝峰，男，汉族，2000年3月2日出生，英德市人，住英德市英城南山水泥厂****。公民身份号码：441************713。被告：房而冲，男，汉族，成年人，住英德市***********。本院在审理原告杨汝峰诉被告房而冲民间借贷纠纷一案中，原告杨汝峰于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝峰向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告杨汝峰撤回起诉。本案诉讼费减半为75元，由原告杨汝峰负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十七日书记员  林育栋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1241号申请人：万林，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省淮阳县。申请人：万洁，女，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。申请人：万玉玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省淮阳县。申请人：万秀，女，汉族，1980年4月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被申请人：郭翔，男，汉族，33岁，1987年2月13日出生，住郑州市。被申请人：徐宁，女，汉族，1990年2月28日出生，住郑州市。申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭翔、徐宁名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭翔、徐宁名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4020元，由申请人万林、万洁、万玉玲、万秀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执966号之一 申请执行人：寇成勇，男，汉族，生于1937年5月1日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：赵良秀，女，汉族，生于1942年11月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：寇广东，男，汉族，生于1966年11月12日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人寇成勇、赵良秀与被执行人寇广东赡养纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2598号民事判决书，被执行人寇广东从2018年1月起，每月15日前给付申请执行人寇成勇、赵良秀赡养费500元；被执行人负担案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇广东在四川省农村信用社联合社6210××××1508账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈飞胜，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈飞胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28723号民事判决书，要求被执行人陈飞胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25891.02元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈飞胜银行存款1431.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1381.92元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19793号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2105号原告：裴艳茹，女，汉族，1987年7月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：裴连根，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。原告：朱佳，男，汉族，1983年1月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：裴连根，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。被告：延津县昭慧商贸有限公司。住所地：延津县西安大道北段路东。统一社会信用代码：914107260547247332。法定代表人：闫心忠，任经理职务。委托诉讼代理人：范国源，男，汉族，1969年4月22日生，住济源市。原告裴艳茹、原告朱佳诉被告延津县昭慧商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳及二原告的委托诉讼代理人裴连根、被告延津县昭慧商贸有限公司的委托诉讼代理人范国源到庭参加诉讼。原告裴艳茹、原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年10月2日签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付两原告租金16900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2018年9月28日在河南省华之源置业有限公司延津分公司购买商品房一间，该商品房位于盛世华府商业中心一层1211号，并签订房屋买卖合同。后于2018年10月2日两原告将该房屋全权委托给被告进行租赁和经营管理，期限自2018年9月22日至2028年9月21日共计十年。第一年租金7800元，第二至第十年为9100元。现被告两年租金未付。故原告诉至法院，请求判如所求。被告延津县昭慧商贸有限公司辩称，同意解除合同。租金因为是由河南华之源置业有限公司延津分公司委托被告租赁，所以应该由河南华之源置业有限公司延津分公司给原告钱，与华之源公司有委托代租协议，前期租赁费用都是华之源给出租户的。原告裴艳茹、原告朱佳向本院提交的证据有：收据、《委托经营管理协议》、《商品房买卖合同》各一份。被告延津县昭慧商贸有限公司的质证意见为：对原告的证据无异议，但认为租金应该由华之源公司承担。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告延津县昭慧商贸有限公司向本院提交的证据有：1、河南华之源置业有限公司延津分公司与被告于2015年11月13日签订的《委托代租协议》一份，证明租金应当由华之源公司承担，因为华之源公司委托被告收租金，被告收到租金后全部交给华之源公司了，向出租户付租金也是华之源公司支付的。2、收据复印件五张，证明被告收到租金后交给华之源公司了，有账目账本。原告裴艳茹、朱佳的质证意见为：不认可该协议，华之源与原告无关。经质证，被告提供的证据真实，本院在本案中对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告裴艳茹、原告朱佳和河南华之源置业有限公司延津分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以130000元的价格购买了河南华之源置业有限公司延津分公司开发的盛世华府商业中心幢1层1211号商品房，预测建筑面积14.39平方米，其中套内建筑面积6.7540平方米，分摊共有建筑面积7.6360平方米。2018年10月2日，原告裴艳茹、原告朱佳与被告延津县昭慧商贸有限公司签订《委托经营管理协议》，将上述商铺委托乙方进行租赁和经营管理。双方约定委托经营期限自2018年9月22日起至2028年9月21日止，第一年租金7800元，第二至第十年为每年9100元。并约定租金后置，每年返还一次。被告至今欠二原告两年的租金计16900元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案的二原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故双方签订的《委托经营管理协议》予以解除。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告延津县昭慧商贸有限公司欠付二原告两年的租金共计16900元应当按照约定向二原告支付。至于被告要求追加河南华之源置业有限公司延津分公司作为被告参加诉讼及让其承担责任的诉求，因该公司并非案涉《委托经营管理协议》的当事人，且即使存在被告将收取的租金由河南华之源置业有限公司延津分公司使用的情况，属于被告与该公司的另一法律关系，故被告申请河南华之源置业有限公司延津分公司参加诉讼的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告裴艳茹、朱佳与被告延津县昭慧商贸有限公司于2018年10月2日签订的《委托经营管理协议》；二、被告延津县昭慧商贸有限公司于本判决生效后三日内向二原告支付租金16900元。案件受理费223元，减半收取111.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘真真书记员李夏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11663号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司员工。被告：王启军，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：殷雪梅，女，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告王启军、殷雪梅追偿权纠纷一案，本院已立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十五日法官助理赵阿燕书记员张莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1795号之二被执行人：于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行追缴于淑华罚金刑、违法所得一案中，河南省商丘市中级人民法院于2019年4月15日作出了（2018）豫14刑终485号刑事判决书。判决书主要内容为下：被告人于淑华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；对被告人的违法所得175952233.5元依法予以追缴，返还集资参与人；查封、扣押被告人的财产，依法处置后，返还集资参与人，不足部分，责令退赔集资参与人。判决书生效后，被告于淑华未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2019年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年2月25日、3月13日、7月21日、9月10日、10月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人于淑华名下有零星存款已通过网络予以冻结，无证券、无股权。被执行人名下有丰田牌豫Ａ×××**轿车一辆已查封。被执行人名下宝马牌豫Ｎ×××**轿车一辆，商丘市××区预防和处置非法集资工作领导小组办公室于2019年9月6日予以拍卖成交。本院于2019年11月20日予以解除查封。本院于2019年10月15日将公安机关在侦查阶段查封的登记在被执行人于淑华名下的豫Ｎ×××**宝马牌小型汽车一辆；登记在马兰名下的豫Ｎ×××**长城牌小型汽车一辆；登记在孟帅名下的豫Ｎ×××**小型汽车一辆均予以查封。并于2019年10月17日将登记在被执行人于淑华名下的豫Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆；登记在孟帅名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车两辆予以查封。2019年9月23日，本院到商丘不动产登记交易中心、住房公积金管理部门查询被执行人于淑华房产、公积金情况，经查，无房产、住房公积金登记信息。本院于2019年10月14日将公安机关在侦查阶段查封的登记在冯嘉骏（身份证号码：4114261990********）名下位于河南省商丘市××区××联盟××城××东××单元××室房产××套；登记在马兰（身份证号码：4123011961********）名下的位于商丘市文化××保健小区××号商业房（房产证号：Ｃ0××80，面积：236.29平方米）一套；登记在孟帅（身份证号码：4123011986********）名下的位于商丘市神火大道东××北××＃楼××单元××、××文化××路西海亚春天18号楼2-1104号房产两套予以查封。于2019年10月17日将登记在被执行人于淑华名下位于郑州市××区货××街××号（香槟圣园）7号楼3单元10层81号（房权证号：13××**）、7号楼3单元10层82号（房权证号：13××**）房产两套予以续行查封。于2019年12月27日将登记在冯嘉骏名下的位于商丘市××楼××＃、××＃商铺，18号楼27#商铺三套；登记在冯皓名下位于商丘市××楼××＃商铺，17号楼18#商铺，18号楼28#商铺、29#商铺四套，共七套房产。经核实，其中六套房产未登记在冯嘉骏、冯皓名下，仅有16号楼8#商铺登记在冯皓名下，现本院予以查封。登记在被执行人于淑华名下的位于商丘市××区建业联盟新城81号楼1单元1楼西户房产，已被梁园区法院处置，余款已汇入商丘市××区预防和处置非法集资工作领导小组办公室账户。本院通过系统委托执行，已于2020年9月22日、9月27日将登记在冯皓名下位于海南省琼海市博鳌镇龙潭岭小区E4-302房产一套、位于海南省五指山市三月三大道东侧房产[房产证号：房权证（五）字第**]房产一套予以查封。2020年9月16日，本院向商丘市××区预防和处置非法集资工作领导小组办公室送达了涉案资产的处置、兑付资金函。依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印关于非法集资案件资产处置过程中加强配合协作的意见。此案在执行过程中的工作已完成，但在商丘市××区预防和处置非法集资工作领导小组办公室在此案涉案资产的处置工作中我院将会鼎力配合。2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终485号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人于淑华负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十三日书记员  谢海英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：叶子轩，男，汉族，-0001年11月30日出生，身份证住址：台北市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶子轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第21号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2012年7月17日透支的本金人民币15661.39元、利息人民币3707.55元、滞纳金人民币927.72元、其他费用人民币307.64元、并偿还从2012年7月18日至付清之日以人民币15661.39元为基数按日万分之五计算的利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2012年7月17日透支的本金美金1200.47元、利息美金291.88元、滞纳金美金72.6元、超限费美金18.36元、其他费用美金10.07元，并偿还从2012年7月18日至付清之日以美金1200.47元为基数按日万分之五计算的利息。因被执行人叶子轩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶子轩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭静怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执68号之四申请执行人：张廷甫，男性，1954年01月30出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙秀梅，女性，1972年01月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙秀清，女性，1973年06月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙洪昆，男性，1973年12月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8631号民事判决书执行张廷甫与孙秀梅、孙秀清、孙洪昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的300万元。本院立案执行后，依法向被执行人孙秀梅、孙秀清、孙洪昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月29日、2020年5月28日、2020年7月14日、2020年7月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因为被执行人未履行生效法律确定的义务，本院依法查封被执行人孙秀梅名下房产档案，后经申请执行人张廷甫向本院申请，依法评估、拍卖该房产。该房产于2020年8月23日在京东网拍卖，竞价结果为流拍，申请执行人张廷甫同意以一拍流拍价794455.12元接收上述房产，抵偿申请执行人张廷甫部分欠款。后被执行人孙秀梅分别给付申请执行人40000元、20000元、30000元欠款，合计执行到位金额884455.12元。执行费11495元由申请执行人张廷甫代被执行人缴纳。本院于2020年1月19日对被执行人孙秀梅、孙秀清、孙洪昆采取限制消费措施，2020年2月12日将被执行人孙秀梅、孙秀清、孙洪昆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙秀梅、孙秀清、孙洪昆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张廷甫，申请执行人张廷甫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执68号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十三日书记员  韩雨晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10013号上诉人（原审被告）：丁大民，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴鑫，上海润本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海慧勤医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路**西部**。法定代表人：张琴舜，董事长。委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。上诉人丁大民因与被上诉人上海慧勤医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人丁大民向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丁大民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁大民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人丁大民负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十月二十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4129号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邹雅妮，女，1997年5月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：罗文灵，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省达县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与邹雅妮、罗文灵追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初61号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为32,005.96元，执行费为380元。 在执行过程中，本院于2020年9月29日依法查封被执行人罗文灵名下海马牌车牌号为：川Ｓ×××××的车辆及丰田牌车牌号为：川Ｓ×××××的车辆，查封期为两年，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邹雅妮、罗文灵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5904号原告：凌庆和，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。原告凌庆和与被告龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告凌庆和于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌庆和申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌庆和撤诉。案件受理费减半收取382.5元，由原告凌庆和负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4156号 原告：曾宁，男，1975年2月27日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被告：曾平，男，1987年4月30日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄健芳，女，1960年12月8日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：覃园，女，1985年1月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告曾宁与被告曾平、覃园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗天主、被告曾平委托诉讼代理人黄健芳、被告覃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾平归还原告借款本金30000元及利息21600元，共计51600元（利息以30000元为基数，按月利率3%计，从2018年6月17日至2020年6月17日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.判令被告曾平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告曾平以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并由被告覃园担保，双方言明借款期限为一个月，若到期未还的利息按每月3%计付。但借款期限到期后虽经原告反复多次催偿，被告仍未归还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条、收条，证明被告曾平已收到原告出借的款项30000元，被告覃园为此次借款提供担保的事实。 被告覃园辩称，当时曾宁委托莫崇贵转款20000元到我的卡上，当天原告就以忘记扣减利息为由让我把20000元转回去，因为我是通过曾平认识的原告与莫崇贵，我没有莫崇贵的微信账户等，我就把20000元都转给被告曾平由曾平代还给莫崇贵。之后曾平由于资金紧张就把20000元挪用了没有归还给原告。之后曾平也按月支付利息给原告，之前曾平还有借了原告30000元，一共50000元，所以从当年8月起至9月两个月一共给了8000元，加上之前的1600元，曾平已经归还原告9600元利息给原告。如果原告已经收了被告曾平的利息，那么就默认这笔债务已经转到曾平名下，应由曾平偿还。同时自己的担保期限已经超过6个月，不应当再承担保证责任。 被告覃园向法庭提交下列证据：微信转账记录，证明被告曾平分三次向原告归还款项共计9600元。 被告曾平辩称，认可到原告50000元，其中20000元是覃园借的，同意归还50000元借款，但是目前还款困难。 对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告曾平向原告出具手写的《借条》及《收条》一份给原告收执，《借条》内容为：今借到曾宁的人民币现金叁万元整（￥30000），定于2018年7月17日前还清，本人所借款用于生意上周转，若到期不能按时归还，则从借款日起按月息百分之三计算利息（3%）。《收条》内容为：今收到曾宁借给人民币现金叁万元整（￥30000）。被告曾平、覃园分别以借款人（收款人）及担保人身份在借条及收条上签名并按手印，同时附有身份证号及手机号，借条背面附有身份证复印件。后被告曾平分别于2018年6月29日、8月4日、9月19日支付给原告1600元、4000元、4000元，共计 9600元。2020年7月13日原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方均认可曾平支付的9600元系利息，且为被告曾平支付。 本院认为，被告曾平向原告借款，有《借条》及《收条》为凭，被告曾平亦认可，本院予以确认。原告已依约支付了借款本金30000元，双方借贷关系成立有效，当事人应当按照合同约定承担义务。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告曾平未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。当事人在借据上并未对担保方式、保证期间有明确约定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间为2018年7月18日至2019年1月17日，至起诉日已超过六个月的保证期间，原告要求被告覃园承担保证责任，理由不成立，本院不予以支持。现原告要求被告曾平偿还尚欠的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利息3%，并且被告曾平已分别于2018年6月29日、8月4日、9月19日支付给原告1600元、4000元、4000元，已按月利息3%支付的利息未超过法律保护范围，超过部分用于抵扣本金。截至2018年7月16日止，被告曾平应付利息900元，已付1600元，多付部分700元用于抵扣本金，尚欠借款本金29300元；截至2018年7月16日止，被告曾平应付利息900元，已付1600元，多付部分700元用于抵扣本金，尚欠借款本金29300元；截至2018年8月16日止，被告曾平应付利息879元，已付4000元，多付部分3121元用于抵扣本金，尚欠借款本金26179元；截至2018年10月16日止，被告曾平应付利息1570.74元，已付4000元，多付部分2429.26元用于抵扣本金，尚欠借款本金23749.74元。此后，被告曾平未再支付任何利息，原告诉请要求按月利率3%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。利息的计算，应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从应付未付利息之日即2018年10月17日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年6月17日计1年8个月1天为9499.90元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人 民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾平偿还给原告曾宁借款本金23749.74元； 二、被告曾平支付给原告曾宁利息9499.90元（暂计至2020年6月17日止，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年6月18日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告曾宁的其他诉讼请求。 上述一、二项共计33249.64元，限被告曾平于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告曾宁负担229元（已交），被告曾平负担316元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 婧
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执444号 申请执行人：李渝梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：徐存友，男，1957年12月7日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人李渝梅与被执行人徐存友民间借贷纠纷一案中，被执行人徐存友已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281民初3228号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22000号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓明明，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓明明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5478号民事判决书，向本院申请执行，要求邓明明清还欠款本金、利息等，暂计23451.86元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保318号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，该公司员工。 被申请人：张爱琴，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：叶土标，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：冯庆，住衢州市。 被申请人：张钢良，住衢州市。 被申请人：张水云，住衢州市。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱琴、叶土标、冯庆、张钢良、张水云所有的价值1100000元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张爱琴、叶土标、冯庆、张钢良、张水云所有的价值1100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初342号原告刘培光，男，1967年10月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人孙玲，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人吴茵，北京市金杜律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告刘培光不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）行政登记行为，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案依法扣除审限，现已审理终结。原告刘培光诉称，2012年5月2日，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院就刘培光与王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创公司）民间借贷纠纷案作出（2011）鄂中法民四初字第210号民事判决，判决：王建平偿还刘培光欠款人民币1709.28万元及其中1500万元本金的利息；凯创公司、苗翠霞对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，由于债务人未履行判决义务，刘培光向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请强制执行。2012年10月31日，二中院向王建平、苗翠霞及凯创公司发出执行通知，责令其履行前述判决确定的义务。由于王建平、苗翠霞、凯创公司未履行，二中院于2012年12月12日作出(2012)二中执字第01447号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨凯创公司、王建平、苗翠霞的银行存款1709.28万元及其中1500万元本金的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨凯创公司、王建平、苗翠霞的银行存款应负担的案件受理费124356元、保全费3000元、申请执行费以及执行中实际支出费用的银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖凯创公司、王建平、苗翠霞应当履行义务的其他财产。2013年1月8日，二中院作出（2013）二中执字第00145号《执行裁定书》，内容同(2012)二中执字第01447号《执行裁定书》。2013年1月21日，根据刘培光的申请，二中院查封了凯创公司位于北京市东城区柏树胡同30、32号1幢1-3、2幢2-6等房屋（房屋所有权证号：X京房权证东股字第**）的房屋（以下简称案涉房屋），目前多次续封。2019年初，刘培光得知原北京市东城区房屋管理局于2013年10月24日在案涉房屋上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行（以下简称银泉支行，现已变更为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行）。原告认为，法院查封的房屋和土地不得办理抵押登记，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。原告刘培光认为，既然二中院已根据原告的申请，于2013年1月对案涉房屋进行了查封，那么，对房屋查封的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权，由此，被告于2013年10月在已经查封了案涉房屋的情况下，就案涉房屋使用范围内的土地上设立抵押登记的行为，违反法律规定，侵犯了原告刘培光的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告对案涉房屋所占土地（土地使用权证号：京东：京东国用【2010出】第**的抵押登记，并责令被告注销京东他项（2013）第00337号他项权证。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物......第二十三条第二款规定，地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。本案中，案涉土地位于北京市东城区柏树胡同30、32号。2013年10月30日，登记申请人凯创公司、银泉支行向原北京市国土资源局东城分局申请案涉土地最高额抵押权登记。2013年11月5日，由原北京市国土资源局办理了案涉土地的抵押登记并制发了京东他项（2013）第00337号《土地他项权证》。二中院办理案涉房屋查封时，房屋登记职责归属原北京市住房和城乡建设委员会；土地登记职责归属原北京市国土资源局。二中院查封案涉房屋时，并未一并向原土地登记机关北京市国土资源局或其派出机构原北京市国土资源局东城分局送达协助执行通知书、裁定书查封案涉土地。后因机构改革，房屋登记、土地登记的职权归属本案被告。综上，被告对案涉土地办理抵押登记的行为与原告刘培光不具有利害关系，刘培光不具有行政诉讼原告资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘培光的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告刘培光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  许立平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10937号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：谢双，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：华润五丰米业（中国）有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼****/div> 法定代表人：于舒天。董事长。 委托诉讼代理人：陈海洁，女，系华润五丰米业（中国）有限公司员工。 被告：舒兰市永丰米业有限责任公司，住，住所地：舒兰市平安镇农机站东侧/div> 法定代表人：曹洪峰。职务不详。 本院在审理原告福州米厂诉被告华润五丰米业（中国）有限公司、舒兰市永丰米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 本案案件受理费50元(按原告福州米厂变更后的诉讼请求计算)，减半收取25元由原告深福州米厂承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 谢生娅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保51号 申请人：陈韵，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都知她科技有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：王述苹，职务不详。 陈韵于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都知她科技有限公司名下财产在31312.94元的范围内予以保全。亚太财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在31312.94元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈韵因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都知她科技有限公司财产在31312.94元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费333元，由申请人陈韵负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执198号 申请执行人：钟光学，男，1962年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨恩勇，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于钟光学申请执行杨恩勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔27民初4480号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨恩勇所欠原告钟光学装修工程款人民币五万七千元，自愿于2019年12月30日前支付1万元；2020年3月10日前支付2万元；余款在2020年6月20日前全部付清，若被告其中有一期未履行，原告可申请执行余下所有款项。二、原告钟光学自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由被告杨恩勇承担，并在支付上述第一笔款项时一并支付给原告。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人私自离开法院，本院以执行告知书形式将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费755元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4480号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 骆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5527号 杨文江与成都国科海博信息技术股份有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12165号原告：陈弢，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师。被告：文雪颖，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈弢与被告文雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈弢的委托诉讼代理人陈思强、陈泓宇到庭参加了诉讼，被告文雪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈弢向本院提出诉讼请求：1、文雪颖偿还陈弢借款本金21万元，并支付以借款本金17万元为基数，自2017年10月30日起至前述17万元借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息及逾期利息；2、本案受理费、公告费由文雪颖负担。事实及理由：2017年8月14日、9月6日、9月7日、10月25日，陈弢先后向文雪颖转账支付借款15万元、2万元、5万元、6万元，合计28万元。另，文雪颖欠付陈弢2016年9月27日借款40万元的应付利息4万元。以上共计32万元。2017年9月15日，文雪颖向陈弢还款11万元。双方就前述借、还款账目结算后于2017年10月30日签订《借款合同》一份，文雪颖确认尚欠陈弢借款21万元。嗣后，文雪颖未按约还款，故陈弢提起本案诉讼。被告文雪颖未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日、9月6日、9月7日、10月25日，陈弢先后向文雪颖招商银行账户（尾号0923）转账支付借款15万元、2万元、5万元、6万元，合计28万元。2017年9月15日，文雪颖向陈弢转账还款11万元。2017年10月30日，陈弢与文雪颖签订《借款合同》，合同约定：文雪颖向陈弢借款21万元。嗣后，文雪颖未按约还款。陈弢于2020年4月17日提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。另查明，陈弢于2016年9月27日向文雪颖转账出借借款40万元。陈弢针对该笔借款向本院另案提起诉讼，陈弢的诉讼请求为：文雪颖偿还借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数，自2017年9月24日起前述借款本金付清之日止，按照年利率10%标准计算的利息。本院以（2020）渝0103民初12171号案件立案受理。审理中，陈弢陈述：文雪颖欠付（2020）渝0103民初12171号案件所涉借款40万元自2016年9月27日至2017年9月24日期间的利息4万元（按照年利率10%计算）。该4万元欠付利息，双方在2017年10月30日结算时一并计入借款本金，加上陈弢本案中实际向文雪颖转账支付的借款28万元，合计32万元。减除文雪颖于2017年9月15日还款11万元后，双方于2017年10月30日签订的借款合同中文雪颖确认尚欠的借款金额为21万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈弢陈述本案所涉借款共计32万元，包括陈弢于2017年8月14日、9月6日、9月7日、10月25日向文雪颖转账支付的借款28万元以及文雪颖欠付（2020）渝0103民初12171号案件所涉借款40万元自2016年9月27日至2017年9月24日期间的利息4万元。对此，本院认为，针对陈弢向文雪颖转账支付的借款28万元，其提交了银行转账交易记录，足以证明其实际履行了支付义务，本院予以采信；对于陈弢诉称文雪颖欠付的4万元利息，由于陈弢未提交证据证明其所称40万元借款在2016年9月27日至2017年9月24日期间应计利息的事实，故仅凭陈弢单方面陈述本院无法对该4万元欠付利息款项的事实予以采信，进而无法认定其计入本案借款本金。因此，依据现有证据，本院认定，本案中陈弢实际向文雪颖出借的借款本金为28万元。审理中，陈弢自认文雪颖于2017年9月15日还款11万元应冲抵本案借款本金。则冲抵后，文雪颖尚欠陈弢借款本金17万元。至于陈弢主张的利息问题。本案中，双方在借款合同中未约定还款期限及借款利息，则应视为借款期限内不支付利息且陈弢有权随时要求文雪颖偿还借款但应给予合理的准备期限。陈弢于2020年5月18日向本院提起本案诉讼，本院酌定文雪颖至迟应当在本案开庭之日即2020年10月9日前归还全部欠款。现文雪颖未按时还款，已经构成违约，陈弢要求文雪颖按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，文雪颖应偿还陈弢借款本金17万元，并支付以借款本金17万元为基数，自2020年10月9日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。对陈弢超出部分诉讼请求，本院不予支持。文雪颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文雪颖应在本判决生效后十日内偿还原告陈弢借款本金17万元，并支付以借款本金17万元为基数，自2020年10月9日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈弢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4914元、公告费520，合计5434元，由原告陈弢负担914元，由被告文雪颖负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13001号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：牟海龙,男，1976年09月07日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告牟海龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告牟海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（实际转账29400元-已付本金2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟海龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）237元，由被告牟海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20844号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地南宁市。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：莫衍文，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司(以下简称丰田公司)与被告莫衍文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告莫衍文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部未付租金(含留购款)300,863.92元；2.被告支付违约金42,560元(按照合同约定的车辆购置价值即车辆购置款212,800元的20%计收)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告作为承租人，将其从案外人贺州中南丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车(车架号：LFMAM54K0KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX，车牌号：桂JAXX**)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人贺州中南丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。通用条款E.车辆融资总额(不含首付款)238,074元，首付款0元，保证金0元，留购价63,840元；G.租赁期限60个月，实际起租日为放款日，即原告向承租人支付车辆融资总额之日，本案自2019年12月10日起至2024年12月9日止；H.月租金为4,232.57元，总额为253,954.20元，租金和留购价之和为317,794.20元。主要条款第三条，原告在支付车辆购车款项后即取得车辆所有权；第十条，1.租赁期内被告出现下列情形之一的，原告有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求被告即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项，……：(1)不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的；……4.任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价格的20%支付违约金，……。2019年12月10日，原告依约向案外人贺州中南丰田汽车销售服务有限公司支付购车款。被告自2020年1月10日起支付租金，起初尚能还清，但之后多次逾期，自第五期(2020年5月10日)起未能足额清偿至今。原告向被告催讨无果后诉至法院请求处理。被告莫衍文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告作为承租人，将其从案外人贺州中南丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人贺州中南丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。故原、被告签订的上述《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫衍文应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金300,863.92元(含留购款63,840元)；二、被告莫衍文应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金42,560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,462.28元，减半收取计3,231.14元,由被告莫衍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十月十五日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执778号周廷龙：关于你与黄嘉勇健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初728号民事调解书向本院申请强制执行，2020年9月7日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十月二十九日书记员 程潇潇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1224号申请执行人：甘自玉，女，1943年1月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李佳梅，女，1970年11月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。关于申请执行人甘自玉与被执行人李佳梅民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云0114民初1516号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告李佳梅在2020年4月30日前向原告甘自玉一次偿还借款本金100000元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取1890元，由被告李佳梅承担。因被执行人李佳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘自玉向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月十六日法官助理李继学书记员张云福