wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执310号申请执行人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权代理。被执行人：李锦刚，男，1984年10月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：侯池，女，1987年1月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人李锦刚、侯池民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初642号民事调解书生效后，被执行人李锦刚、侯池未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息合计45000元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中：1、被执行人李锦刚向本院缴纳了履行款26000元，已发还申请执行人。2、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李锦刚、侯池名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。查询到被执行人李锦刚仅有零星存款，无其他可供执行的财产；侯池名下有网络资金250元，本院已扣划上述存款并发还申请执行人，有2016年4月1日注册登记的号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌车一辆，本院已到大理州公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的查封业务，但未找到上述车辆下落，暂时无法处置，经网络查询未查询到被执行人侯池有其他可供执行的财产。3、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。。4、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他可供执行的财产。5、2020年4月27日对二被执行人适用限制高消费措施，2020年8月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月13日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的45000元，被执行人履行了26250元，剩余18750元未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十四日书记员 李宇炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23521号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黎凤萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码440************925。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎凤萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告黎凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69450.01元(截至2020年5月2日，欠款本金59643.19元，利息2295.23元，违约金1933.08元，账单分期手续费5578.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黎凤萍自2013年4月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为037**********436。截至2020年5月2日止累计欠款共计69450.01元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年3月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称，对于利息计算方面没有意见，希望可以让被告分36期左右还款。被告与原告进行过调解，希望可以先让被告还2万，然后剩下的能够分期12期还款，分3-4期全部还清没有能力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月2日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎凤萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月2日的信用卡欠款本金59643.19元、利息2295.23元、账单分期手续费5578.51元，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.13元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6669号 原告：张文友，男，1930年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：周亚平，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：张金亮，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文友与被告周亚平、第三人张金亮返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托诉讼代理人郭振东，被告周亚平到庭参加诉讼，第三人张金亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文友向本院提出诉讼请求：依法判令被告和第三人及时向原告返还房屋。 事实与理由：原告单独所有混凝土结构房屋一间五层位于阜南县。原告与被告本系邻居关系，但是被告自2017年6月份开始，便“占据”原告房屋,用作“开办理发场所”至今。原告多次向被告主张权利，要求被告一返还原物，被告不仅拒不归还，反而声称自己“占据房屋”是从第三人手中购买，所以占据而拒不归还。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周亚平辩称，原告于2017年5月16日之前已与其四子第三人签订房屋买卖合同，有证人张某1见证。同时第三人又与原告签订有房屋买卖合同，原告和其子女都在两份合同上签字捺印并同意出售给原告。原告对此事心知肚明，买房购房款已全数转账至第三人指定账户，有转账记录和收条为证。被告购买涉案房屋后就占有使用该房至今。因其他原因产权证现未办理过户和公证，原告便以此自2020年5月份左右开始向被告索要所出卖房屋；现房屋为被告个人合法财产，请求驳回原告诉讼请求。 第三人张金亮未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告有一处位于阜南县砖木结构一间房屋（房屋所有权证号：解字第××号）、（国有土地使用权证号：南国用（94）字第179号），于2000年在原址重建（加地下室共五层）。 2017年4月10日、5月16日，原告与第三人两次签订房屋买卖合同，将上述房屋第一次657336元、第二次以650000元价格出售给第三人，约定：协议签订后国有土地使用权证和房屋所有权证交给第三人。原告四个子女均签字捺印同意出售给第三人。第一次协议有见证人张某2、张某1签字确认。 2017年4月11日，原告向第三人出具收到第三人付购房款300000元收条。 2017年5月16日，第三人与被告签订房屋买卖合同，第三人又将上述房屋以760000元价格卖与被告，原告及其三个子女 均签字捺印同意出售与被告。 合同签订后被告以转账等方式将房款支付与第三人，第三人于2017年11月27日向被告出具已全部收到购房款收条。 涉案房屋房屋所有权证、国有土地使用权证原件依两份合同原告交付与第三人，第三人又已交付与被告，现在被告处。被告合同履行后已占有并使用房屋（经营理发）至今。 经本院向第三人询问，其自认第三人购买原告房款有380000元是以银行转账方式支付与原告。房屋所有权证、国有土地使用权证原件是原告交与第三人，第三人又交付与被告的，房子卖与被告情况属实。 另查明:原告提供的涉案房屋证件为房屋房产登记信息及所有权申请登记表。 本院认为，原告将涉案房屋转让给第三人、第三人又将房屋转让给被告，应属权利登记人原告的真实意思表示。首先,二份房屋转让协议均有原告签字确认，且其子女亦签字同意转让，原告也向第三人出具收到房屋转让款收据，同时涉案房屋所有权证、国有土地使用权证也已依合同由原告交付第三人，第三人又交付与被告，第三人已全部收到被告购房款；其次，原告自述与被告原系邻居，房屋转让后原告即已搬到他处居住，对涉案房屋已出卖给被告，由被告占有使用房屋的事实是应知、明知的。本案中原告没有证据证明房屋买卖不真实，被告非法占有其房屋。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。据上,本案两份《房屋买卖合同》系原告与第三人、第三人与被告买卖双方的真实意思表示,属有效。 综上所述,原告主张被告和第三人及时向原告返还房屋,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文友的诉讼请求。 案件受理减半收取计40元（原告已预交），由原告张文友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙露妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4532号徐文琴、徐文萍：申请执行人徐文琴与被执行人徐文萍物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4300号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4532号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年十月三十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初808号原告：王公达，男，汉族，同江市农村合作经济经营服务站出纳，住同江市。被告：李贵峰，男，汉族，农民，住同江市。原告王公达与被告李贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公达到庭参加诉讼，被告李贵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王公达诉称：2018年5月16日，被告李贵峰在原告处借款现金10000元整，并承诺2018年11月30还款，还款期限到后，被告并未偿还借款，以各种理由推脱。原告一直尝试与其联系、沟通协商还款，但被告更换了手机号码，并删除原告的微信。原告为维护其合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金10000元，利息4200元（按年利率24%计算利息，2018年11月30日-2020年8月31日，每月200元*21个月=4200元）2、要求被告负担本案诉讼费用。被告李贵峰经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告王公达围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份，证明被告欠原告10000元现金及4200元利息。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告王公达提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2018年5月16日，被告李贵峰在原告王公达处借款10000元，双方约定2018年11月30日之前清偿借款，如逾期按每日8‰计算逾期滞纳金，但被告一直未向原告偿还借款。本院认为，原告王公达与被告李贵峰之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。原告主张按年利率24％计算自2018年11月30日至2020年8月31日期间的利息，该年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4％，即2018年11月30日至2020年8月31日期间的利息为2695元（10000元×15.4％÷12个月×21个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李贵峰于本判决生效之日偿还原告王公达借款本金10000元、利息2695元，本息合计12695元；驳回原告王公达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李贵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年十月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保268号申请人：罗卫华，女，汉族，1971年3月7日生，住上高县。被申请人：熊细生，男，汉族，1950年8月7日出生，住上高县。本院在审理申请人罗卫华与被申请人熊细生民间借贷纠纷一案中，申请人罗卫华于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊细生名下的存款20000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人罗卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊细生名下的存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十月二十三日书记员  龚 定
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初773号原告：范国全，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯佳垦物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺德路西段。法定代表人：宋玉娜，总经理。原告范国全与被告佳木斯佳垦物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范国全负担。审判员  梁显宗二〇二〇年十月十五日书记员  邢俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6498号原告：宋彦华，男，1971年4月1日出生，汉族，住滕州市。被告：耿广磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住滕州市。原告宋彦华与被告耿广磊承揽合同纠纷一案，原告宋彦华于2020年10月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成和解。2020年10月29日，原告宋彦华请求撤回对被告耿广磊的起诉。本院认为：原告宋彦华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋彦华撤回对被告耿广磊的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告宋彦华承担。审判员  王向阳二〇二〇年十月三十一日书记员  姚苏珍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执102号   申请执行人：邵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：汪某，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区行吗阿尔山市。   本院在执行申请执行人邵某与被执行人汪某合同纠纷一案中，申请执行人邵某依照（2019）内2202民初768号民事调解书向法院申请被执行人汪某履行以下义务：   （1）被执行人汪某给付申请执行人邵某借款本金30000.00元，并自2019年6月12日起按月息1%计付30000.00元借款利息至该欠款付清之日止；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （2）负担申请执行费350.00元。   法院受理执行案件后，依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人汪某名下有房产，我院已查封；无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人汪某的银行账户及微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人汪某处确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有30000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王萌萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1983号 申请执行人：李江文，男性，1978年02月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排旁。法定代表人：熊运伟。 申请执行人李江文与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]133号仲裁裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李江文向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市锦盛纺织有限公司支付35000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费425.00元。本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1983号申请执行人李江文与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初207号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1980年3月30日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞199号                               指控事实                       2020年4月6日20时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至铜花山庄路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，郭某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为107.2mg/100ml。郭某现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石市下陆区司法局对郭某进行审前社会调查，评估意见为“建议对郭某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，就量刑提出郭某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对郭某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。郭某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对郭某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1862号之二被执行人：刘同军，男，汉族，1980年08月19日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同军在财付通支付科技有限公司085e9858e85f77b9d46ac1eca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5117号 原告：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市腾飞路色代买里7-6门面房。法定代表人：张翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭安乐，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被告：李斌，女，1974年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司与被告李斌居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司委托诉讼代理人彭安乐，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年7月31日签订的《代理售房协议》；2、依法判令被告双倍返还原告定金16,000元；3、依法判令被告支付原告律师代理费2,000元；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年7月31日签订《代理售房协议》，该协议约定被告自愿将位于库尔勒市××区的住宅委托给原告代为销售，代理期限为2019年7月31日至房屋所有手续办完为止；并约定在代理期内甲方不得擅自不出售上述房屋，否则甲方除给乙方支付以上要出售楼房价款按定金收据上约定的违约金外，还必须双倍返还定金，其因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用、律师费用、利息损失、交通食宿等费用）均由甲方承担。协议签订当日，原告向被告支付定金8,000元，被告向原告出具《收条》一份。协议签订后，原告积极履行自己的义务、联系购房者，但被告因对房屋价款反悔而明确向原告提出不愿出卖上述房屋，导致原被告之间的《代理售房协议》无法继续履行。被告不出售房屋的行为已构成根本违约，按照约定，除应双倍返还定金外，还需承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李斌辩称，原告欺骗被告没有告知真实信息，当时房屋市场价高于合同签订的价款，被告是受欺骗才签订的合同价，签合同时没有房产证，房产证还没有办下来。被告同意解除合同，但是原告欺骗在先，不同意双倍返还定金，律师代理费也不应当为承担。被告同意向原告退还8,000元，并适当向原告多返还2,000元作为辛苦费。被告和原告签合同的价款低于市场价近10万元，不同意按合同签订的价款卖房子。但同意按照市场价格继续履行合同卖房子。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理售房协议》约定甲方委托乙方代理销售位于库尔勒市××区房屋，约定销售价为355,300元。当日被告收取原告向其支付的定金8,000元。合同签订后被告因房屋价款较低为由不同意以《代理售房协议》约定的355,300元出售此房。另查明，原告认可其盈利模式为帮助被告寻找买家，然后与买方签订高于与卖方签订的《代理售房协议》约定价款的合同，从中挣取差价而获得利润。被告不向原告单独支付服务佣金。庭审中被告表示仍旧同意以房屋的市场价继续履行合同出售房屋，但原告不同意以房屋市场价继续履行合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案原告为被告寻找买家，向原告提供出售房屋的机会，故本案应当为居间合同纠纷。关于原告要解除双方签订《代理售房协议》的诉讼请求，现双方均同意解除该合同，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还双倍定金16,000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。据此作为居间人，报告义务是其在居间合同中承担的主要义务，居间合同的履行过程中，居间人必须实事求是地就自己所实际掌握的信息，如实地向委托人提供最方便、最有利、最有价值、最及时的订约渠道，并保证提供的信息真实和可靠，居间人都必须据实、公正的报告，不得从中盘剥渔利。本案中原告作为居间人，认可其交易模式为以低价和卖方签订《代理售房协议》，然后再以高价与买方签订协议，从而挣取差价作为利润。据此可知原告对被告故意隐瞒了订立合同有关事项的重要事实。因此被告有权拒绝以较低的合同约定价出售房屋。庭审中被告表示仍旧同意以房屋的市场价继续履行合同，但原告不同意以房屋市场价继续履行合同。故被告不同意以双方合同签订价继续履行《代理售房协议》不能视为被告的违约行为。因此本院对原告要被告返还双倍定金不予支持。但现双方同意解除合同，并且被告同意向原告退还10,000元，故本院对被告向原告返还定金10,000元予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因不能归责于被告违约，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司与被告李斌于2019年7月31日签订的《代理售房协议》；二、被告李斌于本判决生效之日立即向原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司返还定金10,000元；三、驳回原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李斌负担65元。原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贾艳杰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执168-2号 申请执行人丁吉红 被执行人谢想全 本院在执行申请执行人丁吉红与被执行人谢想全民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  付良旭
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初298号公诉机关内黄县人民检察院。被告人姚某，男，1964年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月20日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月4日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。指定辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人管文太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年夏季，被告人姚某虚构事实，采用冒用他人杨树林、虚报杨树林亩数的方式，申报新种植杨树64.5亩，骗取中央财政造林补贴12900元。案发后，被告人姚某向内黄县公安局退出赃款12900元。被告人姚某于2020年3月19日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。姚某无违法犯罪前科。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场照片，证明，内黄县监察委移交材料，作业一览表，兑付资金表，工程设计图，收入票据，辨认笔录，到案证明，被告人姚某供述、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实，骗取中央财政造林补贴12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人姚某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赃，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某所退赃款12900元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  张鹤燕审判员  杨武群二〇二〇年十月十九日书记员  李旭日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石天助，男，汉族，现住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安消防支队姑苏区大队，住所地苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人张利明，该大队大队长。再审申请人石天助因诉苏州市公安消防支队姑苏区大队（以下简称姑苏消防大队）消防行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石天助申请再审称，涉案的万通大厦到目前为止都没有整改到位，且案涉查封决定书在2014年12月17日到期，一个失效的查封决定不需要解除，故被申请人作出的解除决定违法。原审法院不顾事实真相、枉法裁判，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《消防监督检查规定》第二十二条规定：公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除；对具有下列情形之一，不及时消除可能严重威胁公共安全的，应当对危险部位或者场所予以临时查封：（一）疏散通道、安全出口数量不足或者严重堵塞，已不具备安全疏散条件的；（二）建筑消防设施严重损坏，不再具备防火灭火功能的；（三）人员密集场所违反消防安全规定，使用、储存易燃易爆危险品的；（四）公众聚集场所违反消防技术标准，采用易燃、可燃材料装修，可能导致重大人员伤亡的；（五）其他可能严重威胁公共安全的火灾隐患。临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封。该法第二十四条规定：火灾隐患消除后，当事人应当向作出临时查封决定的公安机关消防机构申请解除临时查封。公安机关消防机构应当自收到申请之日起三个工作日内进行检查，自检查之日起三个工作日内作出是否同意解除临查封的决定并送达当事人。对检查确认火灾隐患已消除的，应当作出解除临时查封的决定。本案中，2014年11月18日，原苏州市公安消防局对万通大厦作出苏公消封字[2014]第20006号《临时查封决定书》，以万通大厦存在火灾隐患等，决定予以临时查封。2016年12月7日万通大厦业主委员会向姑苏消防大队递交《解封申请》，明确已公开招标有资质的消防整改单位对大厦进行有效整改，申请对万通大厦解除临时查封，该申请书并附江苏省威盾消防电气检测有限公司WJ16-0179(X)《建筑消防设施检测报告》。姑苏消防大队接到申请后，当日至万通大厦进行消防监督检查，并形成《消防监督检查记录》，认为万通大厦十一项消防隐患问题已整改到位，并于当日作出苏姑公消解封字(2016)第0020号《同意解除临时查封决定书》并向当事人送达。姑苏消防大队作出的苏姑公消解封字(2016)第0020号《同意解除临时查封决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人提出案涉查封决定书在2014年12月17日到期，因此不需要解除，被申请人作出的解除决定违法的主张，经查，案涉查封决定的临时查封期限届满后，万通大厦的火灾隐患仍未消除，后姑苏消防大队对万通大厦数次实施再次临时查封的决定，直到万通大厦的火灾隐患消除后，姑苏消防大队方作出解除查封的决定，并无不当。原审法院判决驳回石天助的诉讼请求正确。综上，石天助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石天助的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张家松
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2317号原告：马欣怡，女，回族，生于1999年12月20日，青海省民和县人，现住民和县。被告：马海涛，男，东乡族，生于1997年6月23日，甘肃省永登县人，住永登县。原告马欣怡诉被告马海涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某（生于××××年××月××日）有原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2017年11月按照习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育男孩马某。原、被告共同生活后经常发生矛盾。2019年6月份再次发生矛盾后原告回娘家生活至今，孩子出生后一直由原告抚养至今，被告对孩子和原告不管不问，原告曾多次联系被告协商处理矛盾，但被告对原告置之不理，故原告诉至法院，要求与孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告马海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2017年11月份举行结婚仪式后便以夫妻名义同居。××××年××月××日生育男孩马某。共同生活期间因原、被告经常吵架，双方于2019年6月份开始分居至今。现原告诉至本院，要求要求孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。本院认为：原、被告未到民政部门办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因马某尚在哺乳期且一直随原告生活，故孩子由原告直接抚养为宜。关于孩子抚养费问题，被告应承担的部分应当从原告起诉时开始计算，因被告无固定收入，被告应当每月承担抚养费500元至孩子十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某由原告马欣怡直接抚养，被告马海涛自2020年9月起每月承担孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止，于每月25日支付当月抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月十五日书记员  王琴延
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1840号申请执行人：张计霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张计霞与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张计霞依据生效的（2019）鲁0812民初2580号民事调解书，申请执行借款本金300000.00元及利息。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人张勇名下位于兖州区皇城园小区4号楼1单元五层东户501室房屋一套（房屋所有权证号：201303109）；被执行人名下无车辆及其他不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院所轮候查封的张勇名下的房屋，已被另案处置；2020年1月13日申请执行人张计霞向本院提出申请，请求本院查封扣留该房屋的拍卖款；2020年1月14日本院作出（2019）鲁0812执1840号之二执行裁定书，将该房屋的拍卖款扣留在济宁市高新区技术产业开发区人民法院。目前案外人及本案的申请执行人对于济宁市高新区技术处产业开发区人民法院拍卖的张勇名下的房屋款项正在争议之中。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人张勇限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张计霞表示认可执行中对被执行人张勇的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人张勇财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十月二十九日书记员  周国瑞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县人民中街**。 法定代表人：杨志东，该银行行长。 委托代理人：李强，该银行员工。 被告：卢峥。 被告：曹万丽。 被告：白晓伟。 被告：沈桂芬。 被告：徐俊峰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告卢峥、徐俊峰、曹万丽、沈桂芬、白晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行委托诉讼代理人李强、被告卢峥、曹万丽到庭参加诉讼，被告徐俊峰、沈桂芬、白晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢峥、曹万丽共同偿还本金36426.03元及2020年10月14日之前的利息、罚息4751.52元，并按年利率18.954%给付2020年10月14日后的利息、罚息至实际还款完毕止。2、依法判令联保小组担保人白晓伟、沈桂芬、徐俊峰承担连带担保责任。3、依法判令被告卢峥、曹万丽向原告支付违约金12000元。4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，卢峥、曹万丽、白晓伟、沈桂芬和徐俊峰组成联保小组与原告签订了三户联保协议《小额贷款联保协议书》，每户申请贷款额度为12万元，联保小组成员之间承担担保连带责任，在本协议项下义务承担共同还款责任。2019年5月17日，原告与被告卢峥签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告向被告卢峥提供人民币12万元借款额度，额度期限36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金；双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的，任何一方应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告曹万丽（被告卢峥配偶）作为共同借款人在合同共同借款人处签字。 合同签订后，原告依照约定于2019年5月17日向被告卢峥发放了12万元贷款，被告卢峥签署了借据。借据约定，借款金额12万元；借款期限12个月，从2019年5月17日至2020年5月17日；年利率14.5%。但被告卢峥未按约定履行还款义务，截至2020年10月14日拖欠原告本金36426.03元及利息、罚息4751.52元。 卢峥、曹万丽辩称，原告所诉贷款情况属实。由于疫情影响，无力按约定还款，请求停息分期还款，减免违约金。二答辩人贷款之前并不认识其他两户联保成员对其信誉并不知晓，是银行工作人员当日把他们组合到一起的，希望解除与其他三被告的联保关系。 徐俊峰、沈桂芬、白晓伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢峥、曹万丽系夫妻关系。2019年5月17日，被告卢峥、曹万丽、徐俊峰、白晓伟、沈桂芬以联保小组形式与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告卢峥、曹万丽与原告签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，向原告借款12万元，期限为2019年5月17日至2020年5月17日，年利率14.58%，逾期利率在年利率基础上加收30%即18.954%，还款方式为阶段性等额本息，每月17日前归还部分本金和利息。二被告未按约定还本付息，至2020年10月14日共欠原告本金36426.03元、利息及罚息4751.52元。 本院认为，原告与被告卢峥、曹万丽签订的《小额贷款额度借款合同》及与五被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。原告与被告卢峥、曹万丽之间形成借款合同关系。原告依合同约定向被告卢峥、曹万丽提供借款，履行了合同约定的义务，被告卢峥、曹万丽未按期及时归还借款本息，构成违约。原告要求被告卢峥、曹万丽依合同约定归还借款本金、利息及罚息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金应否给付问题，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，违约金制度系以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。借款合同中约定的罚息的性质与违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，故对涿鹿邮储银行要求卢峥、曹万丽给付违约金12000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告卢峥、曹万丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金36426.03元及2020年10月14日之前的利息、罚息4751.52元，并从2020年10月15日起按年利率18.954%支付利息至债务清偿完毕之日。 被告白晓伟、沈桂芬、徐俊峰对前款债务承担连带偿还责任。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行要求判令被告卢峥、曹万丽向其支付违约金12000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担50元，被告卢峥负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  申 杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初1386号 原告：杨煊，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：鞍山市铁**。 被告：董春阳，男，汉族，1959年11月9日出生，住址：鞍山市铁**。 被告：刘玉华，女，汉族，1960年11月12日出生，住址：。 原告杨煊诉被告董春阳、刘玉华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨煊、被告董春阳、刘玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.责令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2.责令被告登报赔礼道歉，并到原告所在单位中国银行鞍山虹桥支行、道西支行、新开街支行公开向原告赔礼道歉。 消除不良影响，恢复原告名誉；3.责令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由。自2019年6月份以来，被告董春阳、刘玉华（原告的公公，婆婆）一直对原告进行辱骂，多次污蔑称原告出轨，搞破鞋，渣女等。原告及原告的父母多次制止，被告二人变本加厉，于2019年8月28日前往原告的所在单位中国银行 鞍山虹桥支行散布谣言，于2020年1月9日前往原所在单位中国银行鞍山虹桥支行、道西支行散布谣言。于2020年1月13前往中国银行鞍山新开街支行捏造事实，当众公然辱骂原告，使原告在客户和同事中名誉受损，对原告的名誉造成极其严重的影响。并由于被告的种种诬陷行为，原告夫妻为此多次发生争吵，原告丈夫更是在微信中出言侮辱原告，原告夫妻感情、家庭生活也因此受到了极大影响，严重干扰原告的工作、生活。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、我们没有侵犯原告名誉权，不存在赔礼道歉，发生的一切都是原告和原告母亲到被告儿子单位吵闹，并对被告儿子殴打，进行人身攻击，污蔑，所以被告才去原告单位。原告及母亲2019年6月20日到被告儿子单位吵闹，9月又去被告儿子单位吵闹，诬陷被告儿子，对被告儿子在单位名誉产生影响。2019年12月21日原告父告儿子家骗取开门后，原告母亲对被告儿子进行二十分钟殴打，原告父亲不让被告儿子走，被告儿子报警了，考虑到小孙女儿就算了，没追究责任。我们儿子听力也受到一定损伤，2020年2月2日原告母亲继续到被告儿子单位打电话人身攻击，投诉机关党委书记不作为，我们去找原告是因为原告把我们家门锁换了，去虹桥所是因为一开始知道原告在那上班。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的证据有：行政处罚决定书两份、行政复议决定书一份、录像视频光盘一张。 上述证据，本院予以确认。 关于被告提供证据有：微信聊天截图、照片各一份。因该证据不能证明被告所要证明的问题，该证据与本案不具备关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日11时许，被告董春阳、刘玉华在辽宁省鞍山市铁西区支行内，当众辱骂原告有外遇、出轨、跟别人睡觉等侮辱性语言。鞍山市公安局铁西公安分局于2020年1月23日以鞍公西（治）行罚决字[2020]30号《行政处罚决定书》决定给予刘玉华罚款200元的行政处罚；于2020年3月3日，以鞍公西（治）行罚决字[2020]81号《行政处罚决定书》决定给予董春阳罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告的行为，损害了原告的名誉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，原告有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二被告应停止侵害、赔礼道歉，消除影响。但采用的方式，应以尽量避免二次伤害为宜，即二被告应在侵害行为发生的范围内，进行赔礼道歉，消除影响。如果采取登报等方式，将进一步扩大了知情范围，容易产生负面作用；另外，公安机关查明认定二被告侵害原告名誉权的地点仅为铁西区九道街中国银行新开街支行，原告所诉其他地点没有证据证明，则二被告应在铁西区九道街中国银行新开街支行内，给原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉为宜。关于赔偿精神损失费10000元，因原告没有在举证期间提供有效证据证明侵害的后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。 关于二被告辩解所述原告的行为属实一节。二被告在举证期内没有提供有效证据证明自己主张，且《行政处罚决定书》查明认定了二被告于2020年1月13日11时许，在辽宁省鞍山市铁西区支行内的行为，属违法行为；故二被告的辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董春阳、刘玉华立即停止对原告杨煊名誉权侵害的行为； 二、被告董春阳、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内在辽宁省鞍山市铁西区支行内，给原告杨煊赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 三、驳回原告杨煊的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告董春阳、被告刘玉华承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  邢延权 人民陪审员  马云全 人民陪审员  焦景胜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴禹瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4956号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人王家全，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人刘霞，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人王家全、刘霞典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王家全、刘霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金133,332元及利息，支付典当期限内的综合费1,333.32元，案件受理费2,998元,保全费1,187元。执行费1,983元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地：东宁市东宁镇中华路**。 负责人：刘旭东，行长。 原告委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市。 被告：刘玉环，女，1983年10月8日出生，汉族，住东宁市，其他自然情况不详。 被告：毕艳清，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称农业银行）与被告刘玉环、毕艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼，被告毕艳清到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉环立即偿还贷款人民币本金9969588元，利息1867061元，本息合计11836649元；（借款期限内执行年率6.3075%，利息639510元，借款期限外执行年利率9.46125%，利息1427551元，利息计算至2020年7月6日）2020年7月7日利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息时止利随本清；2.请求法院判令被告莫振富、毕艳清对以上贷款本息承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日被告刘玉环在原告处贷款人民币本金10000000元，约定贷款期限为1年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止，贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转，贷款到期后，被告仅偿还贷款本金30412元及相应利息，虽经原告多次催收，被告刘玉环、莫振富、毕艳清以种种理由拒不偿还到期贷款，现被告刘玉环仍欠9969588元贷款本金及相应利息，依据刘玉环与原告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4中的第（2）项的约定、第五条5.5.1的约定，连带责任保证人毕艳清、莫振富承担连带责任。被告刘玉环作为原告的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判决，保护原告合法权益。 本案立案后法院送达开庭传票和诉状前，原告撤回了对莫振富的起诉。诉讼中原告更正诉讼请求：诉状中的期限外利息计算错误，更正为1227551元。 被告毕艳清辩称，贷款的事实是存在，起诉的事情我跟我的女儿刘玉环说过，她也知道这个事情，我们不是不偿还借款，我们贷款贷了10万元，只给我们发放了5万元，我们与银行工作人员私下都有借条的，我们不给银行工作人员使用这5万元他就不给我们放贷款，银行也有责任。我们想还借款，但是遇到了天灾大水把我们的地栽木耳都给冲毁了，现在没有钱偿还不上了，我们去偿还借款的时候银行有个姓林的人不让我们偿还，说银行的工作人员用了我们一半的钱不让我们偿还全部借款。 被告刘玉环未到庭亦未提交答辩意见。 经原告起诉被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告是否应对全部借款承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.农村银行惠农e贷农户贷款申请表1份（提交复印件，与原件核对一致），证明：被告刘玉环自愿到我行申请借款。 被告毕艳清质证称，没有异议。 2.农户贷款借款合同1份（提交复印件，与原件核对一致）。证明：被告刘玉环于2018年4月23日于原告处贷款100000元，约定贷款期限为一年，自2018年4月23日开始至2019年4月22日止，贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转，贷款到期后，被告仅偿还贷款本金30412元及相应利息，被告刘玉环现仍欠9969588元贷款本金及相应利息。依据刘玉环与原告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4中的第（2）项的约定、第五条5.5.1的约定，连带责任保证人毕艳清承担连带责任。 被告毕艳清质证称，对该证据没有异议。 3.借据凭证1份（提交复印件，与原件核对一致）。证明：该笔贷款已经发放到被告刘玉环指定银行账户。 被告毕艳清质证称，对该证据没有异议，发放的确实是10万元，被农行的工作人员拿走了5万元，给出具了借据。 4.利息测算电脑截图1份。证明：被告刘玉环截止到2020年7月6日尚欠本金9969588元，利息1867061元，本息合计11836649元。 被告毕艳清质证称，没有异议。 本院认为，被告刘玉环经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。庭审中查明，二被告均在借款合同上签字，并且签字行为也不存在威逼胁迫等非本人意愿的情形，因此原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告毕艳清未提交证据。 被告刘玉环未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日被告刘玉环在原告借款人民币本金10万元，约定借款期限为1年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止，借款担保方式为最高额保证,借款期限内执行年利率6.3075%，借款期限外执行年利率9.46125%。借款到期后，被告仅偿还借款本金30412元及相应利息，虽经原告多次催收，被告毕艳清、刘玉环未予偿还其他到期借款本息。截至2020年7月6日，被告刘玉环仍欠借款本金9969588元，借款期限内利息639510元，逾期利息1227551元，本息合计11836649元，原告要求二被告偿还此款并主张2020年7月7日开始之后的利息按年利率9.46125%计算到实际给付之日止。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告刘玉环间的借款合同关系依法成立并已实际履行，被告毕艳清虽抗辩称原告银行也有责任，但未提出证据予以支持，不影响与原告农业银行间借款合同效力，被告刘玉环应负偿还全部借款本息责任。因此，原告关于被告刘玉环应偿还借款本金9969588元，利息1867061，本息合计11836649元；2020年7月7日开始之后的利息按年利率9.46125%计算到实际给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告毕艳清对被告刘玉环的借款本金及利息负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毕艳清承担保证责任后，有权向被告刘玉环追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金9969588元及利息1867061元，本息合计11836649元（逾期利息截至2020年7月6日），2020年7月7日开始之后的利息按年利率9.46125%计算至实际给付之日止； 二、被告毕艳清对以上借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计133350元，由被告刘玉环、毕艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  谢立明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 媛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3062号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市初山路**。 负责人：文洪杰，支行行长。 委托诉讼代理人：贾玉军、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：陆风国，男，汉族，农民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告陆风国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪巍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初563号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄明洪，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人黄明洪犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日13时许，公安民警在被告人黄明洪租住的位于成都市武侯区将其挡获，在该房间内查获净重15.85克的甲基苯丙胺（冰毒），以及两个含有甲基苯丙胺液体的自制吸毒工具、电子秤等。 公诉机关认为，被告人黄明洪的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。被告人黄明洪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄明洪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟家琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保401号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李东斌其他案由中，本院对被保全人李东斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1474号原告：任某，女，1998年10月10日生，满族，无业，住黑龙江省青冈县。被告：姚某，男，1995年12月1日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。任某与姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十七日书记员  李月星
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1194号上诉人（原审原告）张蔼，女，汉族，1984年1月24日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人李胜，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人张蔼因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。行政诉讼法行政诉讼法四十八条本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的。”本案中，深圳市市场监督管理局于2014年6月19日作出涉案变更登记，现张蔼于2020年3月28日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故本案提出的行政赔偿也超过起诉期限，应一并驳回。原审裁定驳回张蔼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张蔼的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  赖伟婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保385号之一申请人贵州某某律师事务所,住所地:贵州省铜仁市万山区产业园。负责人姚某某，系该所主任。被申请人贵州铜仁某某投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被申请人黄某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人沿河县某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县。法定代表人黄某增，系该公司执行董事。被申请人福建某某投资发展有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人黄某某，系该公司执行董事。本院于2020年10月19日作出了（2020）黔0602执保385号执行裁定书，冻结了被申请人沿河县某某房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社××农村信用合作联开设的274××××13账户存款450000元。2020年10月22日，申请人以双方私下达成和解为由，向本院提出申请解除对被申请人银行账户存款450000元的冻结。本院认为，申请人贵州某某律师事务所提出解除保全申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《贵高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人沿河县某某房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社××农村信用合作联开设的27××××13账户存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5005号被执行人：张治川，男，1979年8月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：廖辉均，男，1968年12月18日出生，住重庆市永川区。张治川、廖辉均犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，张治川、廖辉均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人张治川、廖辉均共同退赔被害人樊欢欢经济损失1779元、被害人李利平经济损失2354元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张治川、廖辉均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人张治川、廖辉均采取限制消费的执行措施，并于同年10月13日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张治川、廖辉均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人廖辉均有网络资金630元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的3503元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十三日书记员 伍常容
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1894号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执959号之三申请执行人杜英在。被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司。申请执行人杜英在与被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2020)第278号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入26548.52元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2436号 原告杨玉亮，男，1982年2月生，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告郎克振，男，1982年1月生，汉族，住天津市静海县。 本院审理原告杨玉亮与被告郎克振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨玉亮撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李树杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8087号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人何玉刚。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4492号已向被执行人何玉刚发出执行通知，责令被执行人何玉刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何玉刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何玉刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何玉刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何玉刚财产以人民币8.747582万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3496号申请执行人:谢培尧，男,1973年3月8日出生,，住泗洪县。被执行人:赵庆,男,1983年1月20日出生，住泗洪县。被执行人:李媛媛，女，1983年1月19日出生，住泗洪县。被执行人:戚荣荣,女，1985年1月4日出生，住泗洪县。申请执行人谢培尧与被执行人赵庆、李媛媛、戚荣荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8342号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵庆、李媛媛偿还谢培尧借款109000元及利息，并承担案件受理费650元，戚荣荣对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月25日、9月23日、10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1485号 申请执行人:王敏，女，1975年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：闫志修，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人闫志修民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)皖1122民初2294号民事判决书，确定闫志修于判决生效后二十日内偿还王敏借款100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月12日日及10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 悦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2650号 原告：南江永盛工程机械有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**，统一社会信用代码91511922MA62D56109。 法定代表人：崔海燕。 被告：吴太勇，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省南江县。 原告南江永盛工程机械有限公司（以下简称永盛公司）与被告吴太勇合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人崔海燕到庭参加了诉讼，被告吴太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款22000元，并从2019年6月15日起按年利率12%计算资金占用利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日至11月15日原告多次为被告维修装载机，所用零配件及工时费共计22000元，经双方结算被告于2019年6月15日向原告出具了22000元欠条一张并交由原告保管，后原告多次向被告索要该笔欠款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴太勇未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、存款账户信息；2、被告户籍证明、永盛公司收款收据4张、欠条1张。经当庭质证，本院对原告所提交的上述证据的三性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日至11月15日，被告吴太勇先后多次在原告处维修装载机,2019年6月15日经双方结算，被告向原告出具一张欠装载机修理费（包括材料费和工时费）22000.00元的欠条，并在欠条上签上了自己的名字和身份证号码。后因原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处维修装载机，经双方结算后，被告向原告出具欠条的行为，系对双方债权债务关系予以确认，属双方的真实意思表示。故原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿义务，原告主张被告支付欠款22000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张，因原、被告双方对欠款未约定还款期,也未约定利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》的相关规定可从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴太勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴太勇在本判决生效之日起十日内给付原告南江永盛工程机械有限公司欠款22000元及相应的逾期利息(自2020年9月22日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴太勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年十月十日 书记员  赵丽媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更932号罪犯吴尚德，男，1981年5月11日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)穗中法刑一初字第60号刑事附带民事判决,认定被告人吴尚德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失526700.1元。宣判后，法定期限内没有上、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2017年8月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴尚德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴尚德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴尚德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次减刑民事赔偿未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴尚德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。本次减刑民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴尚德的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2038年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15867号之一 申请执行人李壮飞，男,1985年12月19日生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人何晨澄，男,1986年2月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人李壮飞与被执行人何晨澄民间借贷两案，（2019）粤1971民初14618、14619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分别向申请执行人支付借款本金170000元及利息和120000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20311号原告：重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103556777317G。法定代表人：吴文海，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司员工。被告：关刚宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告重庆鸿普汽车运输有限公司与被告关刚宁服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿普汽车运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿普汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿普汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告重庆鸿普汽车运输有限公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月九日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5806号 被执行人：田春峰，男，1981年出生，汉族，户籍地：成都市成华区。 本院在执行田春峰罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人田春峰有罚金未缴纳。本院已将被执行人田春峰纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人田春峰无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 霞
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3062号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人高长永，系公司董事长。 被执行人：刘小云，男，1987年2月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省府谷。 被执行人：呼杰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：薛琪，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小云、毕李艳、呼杰、薛琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4800号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月22日起至2014年9月15日止按月利率9.90‰计算，从2014年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算），且被执行人负担案件受理费2900元、执行费4040元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2547号 陆殿坤（申请执行人）、闫勇（被执行人）： 陆殿坤与闫勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元，利息0.00元。至此，陆殿坤（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范志伦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3690号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：凡素霞，女，汉族，1976年04月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：石邦昌，男，苗族，1971年03月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告凡素霞、石邦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13642号                  原告及委托诉讼代理人              倪波，男，汉族，1984年8月10日生，住湖南省新宁县。      潘秋旭，女，苗族，1984年6月10日生，住贵州省黄平县。      二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘欣，女，苗族，1985年7月3日生，住贵州省黄平县，系原告潘秋旭之妹。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年11月26日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告倪波、潘秋旭的委托诉讼代理人潘欣，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告倪波、潘秋旭燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年11月26日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告倪波、潘秋旭的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6246号 原告：袁永，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖、王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宫现龙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张文芳，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：袁贺，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告袁永与被告宫现龙、张文芳、袁贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永的委托诉讼代理人王龙、被告宫现龙到庭参加诉讼，被告张文芳、袁贺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元和利息27720元；二、判令被告从2020年9月1日起以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算至至本金偿清为止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告和原告的父亲认识，被告多次找原告的父亲说情，让原告同意借钱给被告，开始原告不同意借钱，通过原告父亲说情原告于2018年5月31日借款10万元给被告，被告承诺借款期限是一年，借款利息是月利率2%，但是被告未按合同约定偿还10万元本金，也没有按约定利息支付利息，被告只支付了利息18000元。原告向被告催要的过程中，被告又找袁贺为其担保，约定到2020年7月底返还本金及利息，因原告向被告索要无果，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告宫现龙答辩称：我确实向原告借款10万元，约定的利息是2分，前期是我跟我老婆签字的，后期找的袁贺进行担保的。 被告张文芳、袁贺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告宫现龙、张文芳于2018年6月1日向原告借款，并写有借条，该借条载明：“借条今通过银行转账向袁永借到人民币100000（壹拾万元整），借款期限为2018年5月31日至2019年6月1日。借款利息为月利息2%（贰分）年利率24%，于2019年6月1日到期。利息按月支付，上述借款现已收到。如债务人不还款由债权人住所地人民法院管辖，也可向人民法院申请强制执行债务人所有资产来还借款。债务人同意将房产、车辆及所有资产等用于偿还借款，债务人为维护权益向违约方债务人追偿的一切费用均由债务人承担，债务人同意强制执行。以上借款债务人用于家庭开支，子女结婚，生意周转。借款人：宫现龙张文芳”。借款到期后，原告向被告催要的过程中，被告又找袁贺为其担保，被告又重新出具借条，该借条载明：“借条借款人宫现龙向出借人袁永借款人民币100000元（拾万元整）。本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年6月1日至2019年5月30日，年利率为24%，借款到期后若不能按时归还借款，出借人有权到借款人户籍所在地法院起诉解决（怀远县人民法院），同时逾期利息按年利率36%计算，直到借款人还清本金和利息为止。借款人如不还清借款，自愿拿出自己的资产来偿还借款。借款人：宫现龙担保人：袁贺2018年6月1日”。后被告宫现龙、袁贺于2019年8月3日向原告出具约定一份，该约定载明：“约定借款人宫现龙因2018年6月1日所借拾万元暂时无力偿还，现延长至2020年7月底，借款利息按月息叁分计算直至本金结清为止。如果借款人不能按约定支付利息和本金，出借人有权到借款人户籍所在地法院起诉解决，同时逾期利息按年利率36%计算，直到款项还清本金和利息为止。同时借款人宫现龙因违约造成借款人起诉费、律师费、交通费、误工费全部由借款人和担保人承担，借款人和担保人如不还清借款，自愿将资产、车辆房产用来偿还借款”。 另查明，被告宫现龙已经偿还原告24000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告宫现龙向原告袁永借款100000元，被告宫现龙予以认可，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告宫现龙承担利息27720元，因原告自认被告已经偿还原告24000元，从2018年6月1日至2020年8月31日间的利息为38250元（以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场利率的4倍即17%计算为100000元*17%/12个月*27个月=38250元），扣除被告宫现龙已经支付的利息24000元，被告宫现龙应该偿还原告从2018年6月1日至2020年8月31日间的利息为14250元（38250-24000=14250元），之后利息应以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年9月1日起计算至实际偿清借款本息之日止；原告要求被告张文芳承担偿还责任，因原告与被告宫现龙、袁贺在2019年8月3日重新对借款作出“约定”，该“约定”应视为对前期借贷关系的重新约定，因张文芳未在“约定”上进行确认，故张文芳不应承担偿还责任；被告袁贺自愿为被告宫现龙的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故对于原告要求被告袁贺承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告张文芳、袁贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫现龙于本判决生效之日起十日内给付原告袁永借款本金100000元及利息14250元（之后利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年9月1日起计算至实际偿清借款本息之日止）； 二、被告袁贺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告袁永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由原告袁永负担150元，被告宫现龙负担1277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之五 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5755号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦，男，该支行城中城分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘道川，男，该支行城中城分理处客户经理。一般授权。被告：王平，女，汉族，1969年10月20日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：邓鸿，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓鸿、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取计1669元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1142号 申请执行人:刘常立。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行刘常立与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1549号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周鑫信用卡纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月18日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月15日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年9月24日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人周鑫名下房屋，查封期限三年，属轮候查封，已知抵押，存在处置不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人周鑫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。