wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6611号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王珍友，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告王珍友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博、吴维幸子到庭参加诉讼，被告王珍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月20日的借款本金17483.48元；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以17483.48元为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%计算至本息付清之日止，罚息以17483.48元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%的基础上上浮50%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2019年5月24日至2020年5月23日止，可以在人民币20500元的借款额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年5月24日，原告按约定向被告发放了20500元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年5月23日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金17483.48元。王珍友未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年5月24日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款人于2019年5月24日向贷款人借款20500元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止；2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮35%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人的还款账户的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款20500元，但被告未按合同约定期限全额归还借款本金，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金17483.48元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及逾期后的罚息和相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年5月23日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.8725%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王珍友自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金17483.48元；二、限被告王珍友自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以17483.48元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.08元，减半收取118.54元，由被告王珍友负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 吴雨馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3632号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：彭天，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告彭天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告彭天经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费3690元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年4月9日起至2025年4月9日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告彭天未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2015年3月2日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与彭天（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳代理服务费1200元／年,挂靠期限自2010年4月9日起至2025年4月9日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告彭天已拖欠公司代理服务费用3690元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告彭天未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付代理服务费3690元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告彭天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告彭天于2015年3月2日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、被告彭天于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司代理服务费3690元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审323号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李小勤，男，汉族，1985年7月12日出生，住四川省武胜县。 申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105144233号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月2日作出渝交执罚【2019】10105144233号行政处罚决定书，决定对被执行人李小勤罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李小勤收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105144233号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105144233号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105144233号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢晓庆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5418号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:陈克友，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告陈克友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人周哨龙到庭参加了诉讼，被告陈克友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款本息53780.78元，其中代偿款本金52231.25元，利息1549.53元（以52231.25元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月26日暂计算至2020年9月20日，共计178天）及至实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人谢青等3人借款50000元,起息日为2019年3月30日,到期日2020年3月20日,年利率为4.5%,还款方式为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告作为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人谢青等3人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2020年3月26日支付了理赔款52231.25元,同时投融资平台运营商代被保险人向原告出具了权益转让书。原告支付理赔款后,多次向被告催款未果，致讼。 陈克友未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，陈克友通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人谢青、张景冠、邵海虹等人借款共计50000元,起息日为2019年3月30日,到期日2020年3月20日,年利率为4.5%,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定,为保证投资人合法权益,陈克友授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为保险代理人向永安财保上海分公司投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人分别为投资人谢青、张景冠、邵海虹。陈克友在上述借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后,于2020年3月26日支付了理赔款52231.25元,同日宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书。该款陈克友未能支付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，白领融业务申请书，借款协议，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版），借贷关系证明，支付证明，融资款清单，投资款清单，保证保险保险单，索赔申请书，未还款证明，定损协议书，权益转让书，客户业务回单，中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为：陈克友与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系,各方意思表示真实,其内容不违反法律规定,合法有效。陈克友为上述借款向永安财保上海分公司投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险,各方之间依法成立保险合同关系。现陈克友未能按照合同约定按期还款,永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后,取得被保险人权益转让书,依法在其赔付保险金范围内对陈克友享有追偿权，故永安财保上海分公司主张陈克友向其支付保险赔款本金52231.25元,于法有据,本院予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,永安财保上海分公司主张按照年利率6%计算利息,无证据证明，利息应当自永安财保上海分公司取得保险人代偿权之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。陈克友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈克友于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52231.25元,并承担以52231.25元为基数自2020年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息; 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈克友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏云芸 附:本判决引用的法律及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2752号原告：申洪海，男，1959年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：申洪学，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告申洪海与被告申洪学健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪海的委托诉讼代理人刘胜，被告申洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申洪海向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日下午14点多钟民权县程庄镇××村委××村庄村被告家门口，原告因宅基地的原因与被告妻子发生纠纷，后被告用铁锹朝原告肩膀下面打了一下，经司法鉴定原告受伤部位为轻微伤。公安机关对被告申洪学行政拘留十日，罚款1000元。原告受伤后住院治疗，被告对原告的经济损失，被告拒不赔偿。被告申洪学辩称，2020年4月24日下午，被告申洪学在睡觉中被吵闹声惊醒，出门看见原告气势汹汹，手持铁铲将被告申洪学的妻子打倒在地，被告欲上前和原告理论，原告大声辱骂被告并用铁铲打被告。被告出于自卫，用铁锹拍了原告一下，原告顺势倒在地上，然后原告赖着不走，被告申洪学报了警，原告申洪海打了120急救。之后，原告多次去被告家里讹诈、勒索要钱，原告对自己行为负有重要责任。被告申洪学和其妻子被原告殴打之后身体至今未得到医治，生活困难。涉案殴打事件发生的当天，被告和其妻子以及原告三人在场，警察到来时，被告的妻子在地上躺着动弹不了。因为被告和其妻子年龄大，子女都不在身边，家里经济困难没去医院医治，被告和其妻子几个月来受到了极大的精神损害。原告恶人先告状，被告和其妻子才是真正的受害者，对原告的不合理赔偿要求，被告不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1．原告申洪海身份证复印件1份；2．询问笔录4份、受案回执、受案登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、收据各1份；3．民权县人民医院出院证、医疗费单据、病例各1份，被告对原告提交的证据1及证据2中的受案回执1份、询问笔录4份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告向本院提交的证据2中受案登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、收据各1份及证据3均有异议，但既未能向本院提交合法有效证据支持其异议理由，也未向本院提出用药合理性鉴定，对被告提出的异议，本院均不予支持。上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的审理密切关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居，原告耕地与被告宅院（无院墙）相邻，2020年4月24日下午14点多钟，在被告宅院外，被告之妻以原告未清除种植在其地界内的树木，原告以被告未清除在其可耕地内的柴火为由，双方发生争执，进而互相辱骂，后被告申洪学用铁锹将原告申洪海致伤，原告于同日在民权县人民医院住院治疗，于2020年5月4日出院，经该医院诊断为：颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肺部渗出性改变、全身多处软组织损伤，原告花去医疗费8,065.88元。2020年5月13日，河南省法医学会司法鉴定中心作出豫法司鉴中心［2020］法临鉴字第M41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申洪海损伤程度属轻微伤，原告花去鉴定费700元。2020年6月13日，民权县公安局作出民公（程）行罚决字（2020）186号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留10日，并处1,000元人民币的行政处罚。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因采光和清除柴火问题相互辱骂，后被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合被告的侵权行为及纠纷产生的原因，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。对被告主张其用铁锹拍原告是出于自卫，原告要求其赔偿不合理的辩称理由，本院不予支持。原告申洪海的各项经济损失为：1．医疗费8,065.88元；2．护理费，可按照护理人员1人、护理期限以其住院治疗的实际天数确定，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为46,858元/年÷365天/年×11天=1,412.16元；3．住院伙食补助费，50元/天×11天=550元；4．营养费为20元/天×11天=220元；5．鉴定费700元，以上共计10,948.04元。原告于1959年3月20日出生，已超过60周岁，对原告请求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供交通费票据，对原告请求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为（8,065.88元＋1,412.16元＋550元＋220元＋700元）×70%＝7,663.63元。综上所述，对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费20,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申洪学于本判决生效后五日内赔偿原告申洪海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7,663.63元；二、驳回原告申洪海的其他诉讼请求。如果被告申洪学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告申洪海承担93元，被告申洪学承担57元，由被告申洪学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十日书记员 蒋淑娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6201号申请人：姜川东，住山东省滕州市。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇驻地（镇政府北侧）。法定代表人：王细霄，董事长。本院在审理申请人姜川东与被申请人山东兴盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东兴盟置业有限公司的银行存款36万元。申请人姜川东购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人姜川东签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人姜川东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司的银行存款36万元（冻结期限一年）。案件申请费2270元，由申请人姜川东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十月十二日书记员  张 旭
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执704号申请人：杨绍文，男，1944年10月1日出生，汉族，住元谋县。被执行人：杨福明，男，1964年1月28日出生，回族，住元谋县，现住元谋县。被执行人：马加秀，女，1963年6月20日出生，回族，住元谋县，现住元谋县。被执行人：杨峻搏，男，1990年1月12日出生，回族，住元谋县，现住元谋县。被执行人：马浩程，男，1995年9月15日出生，回族，住元谋县，现住元谋县。本院在执行杨绍文申请杨福明、马加秀、杨峻搏、马浩程民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初447号民事判决书确定事项，本案应执行标的为103000元，申请执行费为1445元，合计104445元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨福明、马加秀、杨峻搏、马浩程暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执704号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩伦
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终224号上诉人（原审原告）陆方梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市。法定代表人李泗玲，局长。委托代理人欧小霞、蔡光华，均系该局工作人员。上诉人陆方梅因与被上诉人江门市公安局蓬江分局（以下简称“蓬江公安分局”）行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（7）符合法律规定的起诉期限。”可见，当事人依法取得国家赔偿权利的前提条件是被诉行政机关实施侵犯其合法权益的违法行为，并造成人身权、财产权受到损害。本案中，陆方梅以蓬江公安分局杜阮派出所民警于2006年8月2日对其非法拘留10天以及在执行拘留过程中存在违法行为，致其精神受到损害为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令蓬江公安分局赔偿其精神损失费。但陆方梅起诉时未提交证据证明其主张蓬江公安分局实施侵犯其合法权益的行政行为已被人民法院判决确认违法，即陆方梅未能证明蓬江公安分局实施了侵犯其合法权益的违法行为。因此，陆方梅请求蓬江公安分局行政赔偿没有事实根据。同时，陆方梅所主张蓬江公安分局对其实施侵害的事实发生在2006年8月，至其于2020年4月21日提起本案诉讼时，已远远超过两年法定起诉期限，故陆方梅提起本案诉讼不符合立案条件，原审法院裁定驳回陆方梅的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陆方梅上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案并改判支持其全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3375号申请执行人：张立军，女，1980年6月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李真，女，1981年11月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张立军与被执行人李真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3413号民事调解书，本院于2020年8月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人庞龙的申请，本案的执行内容为：李真偿还张立军借款本金70000元，并承担案件受理费900元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人李真送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月14日、10月26日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于10月26日冻结被执行人银行存款账户13个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年8月17日，本院对被执行人的不动产进行了查询，8月20日，本院轮候查封李真所有的位于泗洪县青阳街道沁雅花园小区14幢2单元504室不动产，后经核实，该房产另案正在处置中，于9月18日拍卖成交，本案分配得款22324.02元；4、2020年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；10月26日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年9月1日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查除涉案处置房产外被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人张立军进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位22324.02元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张立军申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张立军享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初550号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人端某某，男，1966年12月29日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。1986年因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1994年因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月24日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人端某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年2月3日申请延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本案恢复审理。因受新型冠状病毒××防控工作影响，2020年4月9日本院决定中止审理，同年10月27日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月14日20时许，在淮安市清江浦区承德南路温馨园浴室内,被告人端某某与被害人王某因琐事发生口角，后互相殴打,导致王某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。 经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人端某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人端某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人端某某依法予以惩处。 被告人端某某对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2018年9月14日晚上20时许，被告人端某某在淮安市清江浦区承德南路温馨园浴室内因琐事与被害人王某发生口角后互相殴打。在殴打过程中，被告人端某某致王某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人端某某自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 再查，在本案审理过程中，被告人端某某与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，被告人端某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30000元（已付清），并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人端某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人端某某庭前供述和辩解，被害人王某陈述，证人高某、朱某证言，被告人端某某的照片、户籍资料，公安机关受案登记表、立案决定书，被害人王某的病历资料、伤情照片，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、调解协议书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人端某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人端某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。根据被告人端某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合民事部分已全部赔偿并取得谅解等情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人端某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十月二十八日  法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3286号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：陈劲松，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与陈劲松保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈劲松名下的银行存款人民币35815.69元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3419号 原告：山东迅达康兽药有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李美明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：熊飞，该公司执行董事兼总经理。 原告山东迅达康兽药有限公司（以下简称迅达康公司）与被告岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达康公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告志立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达康公司向本院提出诉讼请求：1.志立公司支付迅达康公司货款89632元；2.志立公司赔偿迅达康公司资金占用利息909元（以89632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.4倍计算，自2020年5月10日暂计算至2020年7月10日，嗣后持续计算至实际付款之日）；3.志立公司承担案件受理费、保全费及财产保全保险费等全部诉讼费用。诉讼中，迅达康公司明确诉求第三项为要求志立公司承担案件受理费、保全费和财产保全保险费。事实和理由：迅达康公司系兽药销售方，志立公司系兽药购买方，双方存在买卖关系。志立公司多次在迅达康公司购买兽药，经双方对账，截至2020年5月10日，志立公司累计拖欠迅达康公司货款89632元，该款经迅达康公司催要未果。 志立公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：迅达康公司多次向志立公司出售兽药，但未签订书面买卖合同。经双方对账并形成对账函，截至2020年5月10日，志立公司尚欠迅达康公司货款89632元，该款经迅达康公司催要，志立公司尚未支付。 诉讼中，迅达康公司要求志立公司支付的资金占用利息，系以89632元为基数，自2020年5月20日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.4倍计算。 本院认为，截至2020年5月10日，志立公司欠迅达康公司货款89632元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。迅达康公司要求志立公司支付货款89632元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。迅达康公司与志立公司对账后，志立公司应及时向迅达康公司支付货款，但其至今未付，应承担赔偿损失的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对资金占用期间的利息损失未予约定，迅达康公司要求志立公司以应付货款89632元为基数，自2020年5月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍支付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。志立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限岳阳志立农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东迅达康兽药有限公司货款89632元。 二、限岳阳志立农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内以货款89632元为基数，自2020年5月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍向山东迅达康兽药有限公司支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元；诉讼保全费925元；诉讼财产保全保险费300元；均由岳阳志立农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘翠翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有安，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁树艮，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李有安、梁树艮因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆，未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李有安、梁树艮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李有安、梁树艮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1031号申请执行人：谢万林。被执行人：王志宏。申请执行人谢万林与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘04民终703号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人王志宏送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人王志宏的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人王志宏的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人王志宏采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人谢万林约谈，申请执行人谢万林也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人谢万林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执828号 李涛、 南京骏迈建设工程有限公司： 李涛与南京骏迈建设工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决文书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5507号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李粉叶，该公司职工。 被告：郭建功，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：曹瑜馨，女，1983年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。 被告：李文辉，男，1981年出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭建功、曹瑜馨、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人李粉叶到庭参加诉讼。被告郭建功到庭，被告曹瑜馨、李文辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建功偿还原告贷款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年11月23日，按月利率8.88‰计算；从2015年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告曹瑜馨、李文辉承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郭建功于2014年11月24日在原告处申请借款30万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告曹瑜馨、李文辉对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月23日到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期。 被告郭建功辩称，当时是中鸡行长李小兵联系的本被告，称用本被告的身份证贷一笔款，本被告带上身份证去了该行办理了该笔贷款，借款合同及借据上的签字都不是本被告签的，当时只有办理贷款的柜员在场，本被告也没有见过担保人也不认识担保人，没有使用本被告的存折，也没有设置过密码，也不知道该笔款项的偿还情况，本被告没有使用该笔贷款，故不应承担还款责任。 被告曹瑜馨、李文辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、（2017）陕0881民初9689号民事裁定书各一份，被告郭建功仅对借款借据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据相互印证，能够佐证原告的诉讼请求及事实理由，本院依法予以采信。对被告郭建功提供的银行流水一份，能证明原告已将贷款30万元转入被告郭建功的账户，后郭建功将该笔贷款转入王江的账户，系被告郭建功对该笔贷款的自行处分，被告郭建功认为其没有使用该笔贷款，不影响贷款已发放至被告郭建功账户的事实，故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 本案经审理查明以下事实：2014年11月24日，被告郭建功向原告申请借款30万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告郭建功发放借款30万元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告曹瑜馨、李文辉为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告曹瑜馨、李文辉签订了《保证担保合同》。合同约定，被告曹瑜馨、李文辉的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告郭建功发放借款本金30万元，被告将利息支付至2015年3月20日后，再未能还本付息。 另查，2017年11月20日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年12月5日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0881民初9689号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告郭建功作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郭建功于借款到期后未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告郭建功偿还借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告郭建功支付利息的请求，本院予以支持。被告郭建功辩称借款合同及借据上的签字都不是本人签订的，但庭审中又认可借据上的签字系本人所签订的，且个人借款合同中的签字与借款借据中的签字经本院比对均一致，至于被告郭建功辩称其没有使用该笔借款，但不影响原告已将贷款30万元发放其账户的事实，故本院对其辩称不予采纳。被告曹瑜馨、李文辉作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告曹瑜馨、李文辉承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建功于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年11月23日，按月利率8.88‰计算；从2015年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告曹瑜馨、李文辉承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2176号 申请执行人：覃来英，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人覃来英与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1506号之一申请执行人：天博电子信息科技有限公司。法定代表人：吴健。被执行人：河南铭视科技股份有限公司。法定代表人：翟淑红。本院在执行申请执行人天博电子信息科技有限公司与被执行人河南铭视科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人河南铭视科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南铭视科技股份有限公司银行存款人民币3635000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十三日书记员  张陈卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：雷锦宾，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省广州市广州天河棠下荷光路**广州市大利家百货广州市大利家百货。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷锦宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告雷锦宾归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,075.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告雷锦宾向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告雷锦宾欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,087.50元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告雷锦宾送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告雷锦宾的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初918号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人葛某，男，1988年7月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省霍邱县。2012年11月因盗窃被行政拘留七日；2013年2月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,同年7月20日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年10月26日被取保候审,同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月至9月期间，被告人葛某在本市鼓楼区多次盗窃他人车辆内财物，具体事实如下： 1.2020年7月22日1时许，被告人葛某至南京市，从被害人傅某停放此处的苏xxxx**号面包车内（后窗未关）盗窃香烟4包。 2.2020年8月21日3时许，被告人葛某至南京市，从被害人何某停放此处的苏xxxx**号小型轿车中盗窃人民币100元、香烟1包、加油卡1张。 3.2020年9月11日3时许，被告人葛某至南京市，从被害人张某停放此处的鄂xxxx**号面包车中盗窃人民币500元。 同年9月24日12时许，被告人葛某在本市鼓楼区新民路天香酒店附近被民警抓获。归案后，葛某如实供述了上述事实，其中包括公安办案机关尚未掌握的前2笔盗窃事实。 公诉机关认为，被告人葛某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月28日止，已扣除先行羁押期31日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人葛某退赔人民币600元，分别发还被害人何某人民币100元、张某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 王**辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6739号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：朱广顺，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯建议，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱广顺、冯建议追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3527号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱广顺、冯建议至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱广顺、冯建议的银行存款3432450.06元，或扣留、提取其应得收入3432450.06元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1764号 申请执行人：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住胶州市。 被执行人：徐正君，男，汉族，1970年2月3日生，住胶州市。 被执行人：朱杰，女，汉族，1976年2月6日生，住胶州市。 申请执行人李春香与被执行人徐正君、朱杰排除妨害纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初10435号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初10435号执行案件第一项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢34号申请执行人李林林，女,1982年3月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：邢希双，男,1969年11月29日生，汉族，住虎林市。申请执行人李林林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）虎商初字第253号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢希双未履行生效法律文书确定的给付义务。李林林于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李林林与被执行人邢希双民间借贷纠纷执行一案中，李林林以自行达成和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2516号原告：淮北市华安运输有限公司，住所地淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。法定代表人：赵昌胜，该公司总经理。被告：南京慧冷供应管理有限公司，住，住所地南京市高淳区经济开发古檀大道**/div>法定代表人：董秀琴，该公司执行董事。原告淮北市华安运输有限公司与被告南京慧冷供应管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市华安运输有限公司（以下简称华安公司）的法定代表人赵昌胜，被告南京慧冷供应管理有限公司（以下简称慧冷公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运输款11300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月一2018年8月被告委托原告安棑车辆从马鞍山装运雪糕运送到江苏省宿迁、沭阳等地，共计欠原告车辆运输款11300元整，原告按被告的要求即时将货物运送到被告指定的地点，而被告并没有按时支付车辆运输款，期间经原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告慧冷公司未答辩，亦未提供证据。原告华安运输公司提供微信记录、录音资料。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月，原告华安公司按照被告慧冷公司要求，从安徽马鞍山为其运输蒙牛冰淇淋送至江苏宿迁、沭阳等地，共计运送五车，运输费11300元。后原告华安公司多次向被告慧冷公司催要，被告至今未支付。本院认为，原告华安公司按约为被告慧冷公司提供运输服务，被告慧冷公司未按约向原告华安公司支付运输费用，应承担相应的责任，原告要求其支付运输费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京慧冷供应管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮北市华安运输有限公司支付运输费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告南京慧冷供应管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1728号原告：宋雷，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州艺林轩园林绿化工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵雪瑾，该公司执行董事。被告：赵雪瑾，女，汉族，住徐州市云龙区。原告宋雷与被告徐州艺林轩园林绿化工程有限公司、赵雪瑾用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。宋雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失2350元（鉴定后追加）；2、被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日16时，原告经过本市某号楼附近，被告一的保洁工人用割草机作业，机器内飞出的石子将原告左眼打伤。被告一是自然人独资企业，被告二是投资人，因被告拒不担责故原告诉讼至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉虽列写两被告有关信息，但立案后遂多次申请“调查令”，欲调查有关管理部门、经营公司等档案材料、合同等，以期证明原告受伤与被告绿化作业之间的法律关系，且在规定时间未向本院提交调查所得。依据有关法律规定，应认定原告对提起诉讼的被告主体尚不确定，不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋雷的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  李秀云人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱淼淼书 记 员  周 翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2472号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:李斌，男，1974年4月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费984元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8499号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务律师。 被告：刘翠兰，女，汉族，1979年2月4日生，住胶州市。 被告：冷雁飞，男，汉族，1981年2月4日生，住胶州市。 被告：刘书伟，男，汉族，1980年3月2日生，住胶州市。 被告：刘燕燕，女，汉族，1982年12月5日生，住胶州市。 被告：陈相桂，女，汉族，1977年10月11日生，住胶州市。 被告：付新海，男，汉族，1975年9月19日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘翠兰、冷雁飞、刘书伟、刘燕燕、陈相桂、付新海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤诉。 案件受理费4436元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4411元退还原告。 审判员  詹敬东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10360号原告：东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会会信用代码为914***********994R。法定代表人：李艳洪，该公司经理。委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市中百电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区******，统一社会信用代码为91441********4207W。法定代表人：冯某1。原告东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司与被告东莞市中百电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十四日书记员  关雅芳李倩如
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初384号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐飞，男，1969年7月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住五河县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月28日被五河县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕334号起诉书，指控被告人徐飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人徐飞在经营五河县航运小吃店过程中，在生产加工油条时使用添加剂，致使对外销售的油条中铝含量超标。经蚌埠市食品药品检验中心检测：油条样品中的铝残留量实测值为539mg/kg。2019年11月18日，被告人徐飞主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人徐飞生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，同时提交了相关证据，建议本院依法判处。被告人徐飞对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月份以来，被告人徐飞在经营五河县航运小吃店过程中，在生产加工油条时超标准使用添加剂，致使对外销售的油条中铝含量超标。经蚌埠市食品药品检验中心检测：油条样品中的铝残留量实测值为539mg/kg。2019年11月18日，被告人徐飞主动到五河县公安局投案。上述事实,被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告、公安机关制作的案发现场方位示意图、提取的被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，公诉机关同时提起附带民事公益诉讼，经调解，双方已达成了调解协议，被告人徐飞已履行了赔偿损失、公开登报道歉的义务。本院认为：被告人徐飞生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐飞主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已履行了赔偿损失、登报的道歉的义务，具有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。根据被告人徐飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局评估意见，可以对其适用缓刑。为打击犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。二、禁止被告人徐飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十八日书记员  贾少杰附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1301号 上诉人（原审起诉人）：闻志远，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人闻志远因诉宿迁市宿城区陈集镇人民政府一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闻志远向本院上诉称，一审法院认定事实错误，其与陈集镇农机站承包合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2417号民事裁定确认了该案合同还有四年约定期限未履行，造成其经济损失伍万元的结果。但陈集镇人民政府作出了与2015年不予受理告知书内容完全相同的2019年不予受理告知书，属于二次违法。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼必须属于行政诉讼的受案范围。闻志远与陈集镇农机站、陈集镇人民政府之间的拖拉机承包合同纠纷，江苏省泗洪县人民法院与江苏省宿迁市中级人民法院分别作出（1997）洪经初字第61号和（1997）宿中法经终字第85号民事判决，判决已发生法律效力，故本案已通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。2018年，闻志远就该纠纷又重复提起民事诉讼，宿迁市宿城区人民法院和江苏省宿迁市中级人民法院又分别作出（2018）苏1302民初2741号和（2018）苏13民终2417号民事裁定，对其起诉不予受理，该（2018）苏13民终2417号民事裁定书中表述的“还有4年约定期限无法履行，造成上诉人经济损失达50000元”是闻志远在该案中的上诉请求，非江苏省宿迁市中级人民法院对陈集镇人民政府责任和义务的确定。综上，闻志远的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。闻志远的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 常 悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1227号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人兰璧光，男，1978年9月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，后又于同年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12890号起诉书指控被告人兰璧光犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人兰璧光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日，被告人兰璧光被本院判决偿还林某借款本金人民币15000元；同年3月15日，被告人兰璧光被本院判决偿还黄某借款本金人民币36499.74元及利息。该两起民事判决分别于同年5月7日、同年7月1日发生法律效力，于2019年11月先后进入执行程序。被告人兰璧光在两起民事判决生效后未主动履行案款，在2019年11月得知其农行卡有人民币1.5万元被法院冻结后，与执行法官电话沟通，表示随后几个月每月还几千元，逐渐偿还剩余执行款。此后，被告人兰璧光再没有偿还执行款，也没有将钱打入其个人的银行卡中，资金往来全部转到其支付宝账户上。从2019年12月至2020年4月，被告人兰璧光通过其支付宝账户和他人银行卡购买彩票，累计金额达人民币8万余元，还偿还他人借款人民币2万余元。 2020年4月18日21时许，公安机关在江苏省丹阳市××镇人民大饭堂将被告人兰璧光抓获；之后因其在取保期间无法联系，公安机关又于同年8月13日在浙江省温州市龙湾区××街道××内将其抓获。 上述事实，被告人兰璧光在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、支付宝转账记录、民事判决书、裁判文书生效证明、执行裁定书、执行通知书、送达文书、情况说明、到案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰璧光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰璧光能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人兰璧光判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人兰璧光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  李露瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4058号 原告：朱小彬，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱小彬与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨剑波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱小彬撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱小彬负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗炼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6841号原告：楚红军，男，1974年3月15日出生，汉族，郑州市管城区楚红军服装商行经营者，住河南省长葛市，现居住郑州市管城回族区。被告：王展鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告楚红军与被告王展鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚红军到庭参加诉讼，被告王展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告楚红军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金34328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月23日，原告与被告王展鹏对账，王展鹏欠楚红军货款35128元，并约定于2020年6月1日之前还清，2020年3月21日，被告通过微信转账还款800元。尚欠货款34328元未付，原告讨要未果，特诉至法院。被告王展鹏缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告王展鹏从原告楚红军处购买服装。2020年1月23日，被告王展鹏与原告楚红军对账后，被告王展鹏向原告出具凭条一张，主要载明：王展鹏欠楚红军35128元（货款），2019年的账，王展鹏18749+09599，于2020年2月15日之前还一批账，2020年6月1日之前还清，最低30000元。诉讼过程中，原告楚红军称凭条出具后，2020年3月21日，被告王展鹏通过微信转账还款800元，下欠货款34328元，原告讨要货款未果，特诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《销货清单》、凭条等证据，可以证实被告欠原告货款34328元的事实，故原告要求被告偿还货款34328元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王展鹏于本判决生效后十日内支付原告楚红军货款34328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王展鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初572号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马正龙，曾用名马麻乃，男，2000年5月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，现住原籍。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马正龙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人马正龙在兰州市七里河区龚家坪西路156号“ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ”手机专卖店内，以购买手机为由，该店店员被害人杨某将一部价值2699元的“ＯＰＰＯ”牌ｒｅｎｏ3型手机交给马正龙让其观看，后马正龙趁杨某不备，携带该手机逃离现场。作案后，马正龙将所盗手机变卖，赃款1800元挥霍。破案后，马正龙家属赔偿杨某人民币2998元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马正龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省康乐县司法局对马正龙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人马正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  曹敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3143号申请人:东莞市震涛新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，广东习法律师事务所实习律师。被申请人：朱晓进，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市南渡镇***************，公民身份号码：450************817。申请人东莞市震涛新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱晓进价值126588.61元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了担保金额为126588.61元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱晓进价值126588.61元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1153元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异927号 案外人：谢欢腾，男，汉族，1984年3月14日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人谢欢腾对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目9-10906室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人谢欢腾以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人谢欢腾撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季 琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2146号 原告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告闻某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告闻某某，男，汉族，住葫芦岛市龙连山区。 被告刘某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告刘某某诉被告闻某、闻某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员于雅菲担任记录，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告闻某、闻某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告与被告闻某、刘某某为亲属关系，闻某与刘某某系夫妻关系,闻某某与闻某系父子关系。2015年4月起被告闻某先后3次向原告借款总计24万元。2015年4月10日被告闻某向原告借款4万元，被告出具借条一份，被告闻某作为借款人在落款处签字画押。被告人闻某某作为共同还款人在落款处签字画押，被告刘某某作为担保人在落款处签字画押。闻某某将其名下坐落于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村住宅房产证（房产证号:村房字第××号）交给原告作为抵押,2016年6月30日被告闻某向原告借款10万元，被告出具欠条一份，被告闻某，刘某某作为欠款人在落款处签字画押。被告人闻某某作为共同还款人在落款处签字画押。2018年3月29日被告闻某向原告借款10万元，被告出具欠条一份，被告闻某，刘某某作为欠款人在落款处签字画押。被告人闻某某作为共同还款人在落款处签字画押。上述欠款经原告多次催要至今未给，原告认为：被告闻某给原告出具的三份欠条是其真实意识表示，合法有效。双方都应认真履行合同的权利义务。被告闻某拒绝返还欠款，构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，闻某某作为共同还款人、刘某某作为欠款人和担保人，应当承担连带偿还责任。故将三被告诉至人民法院，请依法支持原告诉求。诉讼请求如下：1、依法判令三被告连带给付原告欠款24万元本金及利息。并以4万为基数从2015年4月10日起按照年利率24%计算资金占用利直至清还。以10万为基数从2016年6月30日起按照年利率6%计算资金占用利息直至清还。以10万为基数从2018年3月29日起按照年利率6%计算资金占用利息直至清还。2、依法判令三被告承担诉讼费。 被告闻某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，之前借的4万元我还了2万元，剩下的20万元，我承认都是我借的，我和我媳妇刘某某签的字，钱是我和我媳妇借的，我爸闻某某不知道这件事，他后来才知道的，在欠条上签了字，但钱是我借的；我有意愿还这笔钱。 被告闻某某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，我没有责任为闻某还钱，因为闻某借钱我不知道，1月3日吵架我才知道这件事，房照是闻某从我家拿走的我不知道，后来吵架才知道，抵押房照是原告逼着我签的。 被告刘某某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，闻某借的钱，我是担保人，我知道这笔借款，我也承认这笔借款，这笔借款家里人都知道，不然房照也不会放闻某手里。 本院经审理查明，原告刘某某与被告闻某、刘某某为亲属关系，被告闻某与刘某某系夫妻关系,被告闻某某与闻某系父子关系。从2015年4月起被告闻某先后3次向原告借款总计24万元。2015年4月10日被告闻某向原告借款4万元，被告出具借条一份，载明：“今向刘某某借人民币肆万元整，期限12个月，于2016年4月10一次性还清。如借款人不按时归还，违约金为捌万元整。借款人：闻某。闻某某父亲房照抵押刘某某。款项共同承担者：闻某某。担保人：刘某某。”后被告闻某已经偿还原告20，000.00元。2016年6月30日被告闻某向原告借款10万元，被告出具欠条一份，载明：“本人闻某从刘某某处借款人民币拾万元整。款项共同承担者：闻某某。欠款人：闻某、刘某某。”2018年3月29日被告闻某向原告借款10万元，被告出具欠条一份，载明：“本人闻某从刘某某处借款人民币拾万元整。款项共同承担者：闻某某。欠款人：闻某、刘某某。”上述欠款经原告多次催要至今未给。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在三笔借款合同中，原告刘某某按照双方的合同约定如约向被告闻某支付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告闻某、闻某某偿还其欠款本金22万元，本院予以支持，原告诉请的利息部分调整为：自2015年4月10日起至实际给付之日止，以20，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止，以100，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止，以100，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，判决如下: 一、被告闻某、闻某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金220,000.00元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，以20，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止，以100，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止，以100，000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，450.00元，保全费1，020.00元，共计3,470.00元。由被告野、闻某某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁琪 书记 员于雅菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1284号之一原告：朱红涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区恒丰小区*******，公民身份号码：432************010。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司（原珠海银隆新能源有限公司），住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原广东银通投资控股集团有限公司），住所地：珠海市***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。原告朱红涛诉被告银隆新能源股份有限公司、被告珠海市银隆投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘行撤诉。本案诉讼费减半收取计6102元，由原告朱红涛承担。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  王 佩二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3707号 原告：韩素菊，女，1950年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：崔淑华，女，1982年1月12日出生，汉族，住承德市开发区。 原告韩素菊与被告崔淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素菊到庭参加诉讼。被告崔淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000.00元整，利息41650.00元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年11月向原告借款130000.00元，约定月息三分，2017年4月被告偿还原告100000.00元，其中本金50000.00元，利息50000.00元。2019年3月23日，原被告对账后，被告重新出具借条，载明欠款137600.00元，2019年5月31日，被告偿还原告借款利息50000.00元，剩余本息至今未还。原告诉至法院，请依法判决。 被告没有法定事由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩权利。 原告提交下列证据：1、借条一张，证明被告借款事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告崔淑华向原告现金借款130000.00元，后陆续还款，并于2019年3月重新出具借条一份，约定了借款金额和利息，事实清楚，证据充分，被告对借款剩余的本金应予偿还。原被告对借款利息的约定，应符合法律规定的不超过年利率24%标准，经计算，被告在借款期间的2015年11月至2017年4月总计18个月，本金130000.00元，每月利息为2600.00元，合计46800.00元，自2017年5月起，被告每月应按本金80000.00元支付利息1600.00元，截止到2020年8月合计40个月，总计利息64000.00元，被告已经给付原告利息100000.00元，尚欠利息10800.00元。依据最高人民法院关于修改第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告崔淑华于本判决生效后三十日内偿还原告韩素菊借款本金人民币80000.00元及利息10800.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取1367.00元，由被告崔淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜少帅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初728号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人丘某某，男，1989年5月7日出生于福建省上杭县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省上杭县XX镇XX村XX路**，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月13日被上海市公安局虹口分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕，同年10月12日由本院决定予以取保候审。被告人雷某某，男，1982年5月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍户籍所在地贵州省松桃苗族自治县XX乡XX村**，福建省厦门市集美区，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月13日被上海市公安局虹口分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人丘某某、雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人丘某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人丘某某、雷某某于2020年4月开始二人合谋，明知是犯罪所得，仍向他人提供银行账号用于转账，并将到账的钱款提现后转存于他人账户，从中赚取提现金额的3%作为提成。2020年4月9日，被告人丘某某、雷某某接收、转移被害人王某被诈骗钱款共计人民币11,888元。2020年6月13日，民警在厦门市集美区浒井东里XXX-X号XXX室将被告人雷某某抓获。同日，被告人丘某某接民警电话通知后，至厦门市集美区公安分局投案。到案后，被告人丘某某、雷某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丘某某、雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及提供的聊天记录、银行转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《抓获经过》，以及调取的招商银行账户资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丘某某、雷某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丘某某、雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人丘某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并积极退出赃款，可依法从轻处罚；被告人雷某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并积极退出赃款，可依法从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及司法活动秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2921号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：和佳佳，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告和佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告和佳佳偿还贷款本金76802.42元，利息13009.03元、罚息13791.73元、复利3469.87元，共计107073.05元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2472126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2472126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2581.22元，其中本金1857.58元、利息713.18元、罚息7.57元、复利2.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金76802.42元、利息13009.03元、罚息13791.73元、复利3469.87元，共计人民币107073.05元。 被告和佳佳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告和佳佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告和佳佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告和佳佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告和佳佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告和佳佳所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2472126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和佳佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76802.42元、利息13009.03元、罚息13791.73元、复利3469.87元，共计人民币107073.05元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76802.42元为基数）、复利（以所欠利息13009.03元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2472126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1221元，由被告和佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。