wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1018号   原告：陕西安康博泰物业管理有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：谷丽秋。   委托代理人：屈善波，系该公司法务。   被告：安康市时代影城有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：何永生。   原告陕西安康博泰物业管理有限公司（以下简称“博泰物业”）与被告安康市时代影城有限公司（以下简称“时代影城”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告博泰物业的委托代理人屈善波到庭参加了诉讼，被告时代影城经传票传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告博泰物业诉称，2015年12月20日，原告与被告签订《物业管理服务合同》。按合同双方约定被告所经营影城店铺位于安康市XX大道XX号XX城XX街，编号为：6栋四层D2-4001 号；8栋四层E2-4001、E2-4002号，物业收费标准为12元/㎡.月，计费面积累计为1393.02㎡，计费时间自2016年2月1日起算，每半年为一个物业费支付期，即被告每半年应向原告支付物业费计人民币100297元。但2016年2月1日至 2019年12月31日期间，被告应向原告支付物业费累计人民币785663.28元拖欠至今尚未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告拖欠应付未付物业费数额较大、逾期时间较长，经原告多次催告未果，属严重违约，应当承担约定违约责任。依据合同第十条第4款约定，截止2019年12月31日，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币2858元。综上所述，请求贵院查明事实，依法判令：1、被告履行合同约定向原告支付物业费人民币785663.28元；2、被告向原告支付违约金人民币2858元；3、被告承担本案原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费等相关费用。   原告博泰物业为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告营业执照、被告企业信用报告、物业管理服务合同。用以证明原告为适格主体，原告与被告所签订合同及补充协议均为双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。   2、2019年催款函、2018年6月催款函、2018年4月催款函、被告逾期支付物业管理服务费及违约金一览表。用以证明经原告多次催告无果，被告存在欠费和应支付违约金的事实。   被告时代影城未答辩未提交证据。   经审理查明，2015年12月20日，原告博泰物业（甲方）与被告时代影城（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告时代影城租用的XX城XX街XX幢XX层XX、XX幢4层E2-4001、E2-4002商铺提供物业服务，计费从2016年2月1日开始，收费项目和标准：（本合同面积按《XX城XX街商铺运营管理合同》约定之建筑面积为准）。1、物业费暂按12元每平方米每月收取（含物业管理费、电梯耗能费、电梯年检费、公摊水电费、代收交生活垃圾处理费等）。2、代收代交能源费、装饰装修垃圾费：（1）水费：一般商业5.5元/吨,特种行业10元/吨;(2)电费1.2元/度；（3）装饰装修垃圾处置费、清运费：暂按5.0元/每平方米（一次性收取）。支付方式为每半年为一个支付期。乙方违反协议，不按合同约定的收费标准和时间缴纳的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天2元收取滞纳金。   另查明，《XX城XX街商铺运营管理合同》约定XX城XX街XX幢XX层XX、XX幢4层E2-4001、E2-4002商铺建筑面积为1393.02元。   被告时代影院自2016年2月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共拖欠物业费785663.28元。原告多次催收未果。   上述事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告营业执照、被告企业信用报告、《物业管理服务合同》、2019年催款函、2018年6月催款函、2018年4月催款函、被告逾期支付物业管理服务费及违约金一览表及原告的委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，原告博泰物业（甲方）与被告时代影城（乙方）签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定且已实际履行应依法认定为有效。原告已经按照约定向被告提供了服务，被告应当按照约定支付费用。被告时代影城自2016年2月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共拖欠物业费785663.28元，原告要求支付，被告应予支付。原告还提出，被告共逾期1429天，要求按照合同约定标准即每天2元的支付违约金，但合同中已经约定每半年支付物业费，故违约金应自20172016年7月31日开始计算违约金，共逾期8841249天，违约金为17682498元。原告还要求被告支付因主张权利而产生的律师费，但未提交证据证实，故不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条一款（五）项之规定，判决如下：   一、被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西安康博泰物业管理有限公司拖欠物业费785663.28元，违约金为17682498元。   二、驳回原告陕西安康博泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11685元，由被告时代影城承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 杨娟   人民陪审员 刘金花   人民陪审员 史小燕     二〇二〇年十月十二日     书记员 赵立志                                           附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物 业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关 规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《物业管理条例》   第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。          1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执814号之一申请执行人：陈某，男，1981年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘某，女，1984年8月30日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0982民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人刘某于2020年10月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执814号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年十月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执663号之二申请执行人：崔秀侠，女，1951年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区济南路路北医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行崔秀侠与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月5日、2020年6月29日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法查封被执行人张辉名下位于东营区××××路（万达广场）730号D3幢1073号、1074号室房产；查封被执行人张先玲名下位于东营区北××单元××室房产××套。4、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金30000元、利息2274.6元、违约金1500元、律师费3700元，未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 薄梦飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5028号原告:聂春民,男,1961年1月30日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙英，系原告妻子。被告:聂红梅,女,1968年11月15日出生,汉族,住许昌市魏都区。原告聂春民与被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告聂春民及其委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，被告聂红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂春民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款叁拾伍万元人民币(350000.00元整),按月利息1分计算至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因多次催被告还借款无果,与2019年5月23日在许昌市魏都区人民法院开庭审理,法庭上被告不如实陈述,当原告把被告本人所欠款的录音借条证据呈现到法庭时,她又要求撤诉,对她的两个哥哥聂建民、聂双民说:只要聂春民撤诉,她欠多少款还多少款决不赖账,承诺原告按月还本金和利息。于2019年5月28日,在被告人家中签了还款协议书(见附件),至今又未履行,多次催要,截止现今被告人欠原告本金叁拾伍万元整(350000.00元)和利息肆万贰仟元整(42000.00元)。聂红梅未作答辩。经审理查明：原告与被告系兄妹关系。原告聂春民与其委托诉讼代理人孙英系夫妻关系。2016年3月3日原告聂春民通过名下中国邮政储蓄银行卡（尾号5126）向被告转账250000元。2016年6月4日，原告出借10000元现金给被告。2016年9月21日原告聂春民通过名下中国邮政储蓄银行卡（尾号5126）向被告转账250000元。2017年4月12日，被告向原告妻子孙英出具借条一张，载明：“今借孙英现金肆拾万元正”。2017年4月20日，被告还款110000元。2018年1月31日，被告还款50000元。2018年5月29日，被告还款20000元。2018年9月9日，被告向原告妻子孙英出具借条一张，载明：“今借孙英现金叁拾叁万元正，月利1分”。2019年5月7日，孙英向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告与被告于2019年5月28日达成还款协议，并签订《还款协议书》，载明“甲方：聂春民，乙方：聂红梅，一、截止2019年5月28日，乙方欠甲方人民币350000元，大写叁拾伍万元整。因乙方欠甲方借款不能归还一事，经双方协商,并对往来的各项银行流水、信用卡刷卡信息等进行核算后,乙方仍欠甲方本金350000元,利息3500元(原利息按月息1%计算),对此借款乙方承诺按如下方式分期分批进行归还。1、从2019年6月1日开始每月支付10000元。三年之内结清全部欠款。2、月息按1%计算3500元/月,壹月交付一次。二、甲乙双方达成协议后,甲方向人民法院撤回本次起诉,乙方保证按期履行,如有任何一期逾期不按时归还,甲方即可向人民法院提起诉讼,并有权就剩余未还金额按月息1%计算。三、若乙方未按照本协议约定付款,甲方将保留追究乙方全部欠款350000元(大写叁拾伍万元整)及利息的法律责任。四、本协议一式两份,双方各执一份,本协议自双方签字后生效”。2019年5月29日，孙英撤回起诉，本院作出（2019）豫1002民初2499号民事裁定书，准予撤诉。另查明，原告认可截止一审辩论终结前，被告共偿还原告利息14000元。以上事实由原告提供的结婚证、借条、银行流水、微信转账截图、还款协议书、（2019）豫1002民初2499号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案出借资金系原告聂春民及其妻子孙英的夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产有平等的处分权，且本案出借资金均来自原告银行账户，虽被告仅向原告妻子出具借条，但原告聂春民有权提起本案诉讼，主体适格。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了借款资金的出借义务，被告就涉案借款向原告妻子孙英出具了借条，后原告与被告达成还款协议，签订《还款协议书》，且系双方真实意思表示，本院认为原被告双方签订的《还款协议书》合法有效。《还款协议书》原被告双方约定还款数额、还款期限及利息等具体事项，被告经催要共支付4个月利息即14000元，剩余本金和利息均未偿还，应承担违约责任。原告主张被告返还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月息1分从2019年10月计算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聂春民借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1%从2019年10月起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告聂红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十五日书记员  魏泽森
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1040号申请人：蔡令民，男，1950年2月28日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张名，男，1979年8月29日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：管伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住滕州市和谐康城**。申请人蔡令民2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张名驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号鲁Ｄ×××**)一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人蔡令民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张名驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号鲁Ｄ×××**)一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人蔡令民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十二日书记员  王旗
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执121号申请执行人:抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区（原恒强工贸有限公司**厂房栋**），统一社会信用代码913610025840405660。法定代表人：汪志强，该公司总经理。被执行人：宜黄县诚翔生态旅游有限公司，住，住所地江西省抚州市宜黄县戏剧院**办公室一社会信用代码91361026309132917E。法定代表人：王宇峰，该公司执行董事。被执行人:王影，女，汉族，1983年3月11日出生，住，住所地浙江省开化县/div>申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司与被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司、王影承揽合同纠纷一案中，抚州市仲裁委员会作出的[2020]抚仲字第5号裁决书已发生法律效力，申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定[2020]抚仲字第5号裁决书由抚州市宜黄县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送宜黄县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3111号原告：马明勋，男，1958年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：马胜岭，男，1955年4月7日生，汉族，住襄城县。被告：郜玉霞，女，1954年2月1日生，汉族，住襄城县。本院于2020年9月25日立案受理了原告马明勋诉被告马胜岭、郜玉霞侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马明勋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明勋负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张洒洒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2322号之三被执行人：刘道亮，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘道亮在财付通支付科技有限公司29×××99账户内存款人民币2.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2599号罪犯陈志强，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年5月21日作出（2010）昌刑初字第406号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年8月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2001年1月12日因犯妨害社会秩序罪，被北京市东城分局拘留十日；2002年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币11000元。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1411号 原告：解春杰，男，汉族，1970年10月19日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：王亚，男，1988年12月8日生，住沧县。 原告解春杰与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解春杰及其委托诉讼代理人郭爱华到庭参加了诉讼，被告王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解春杰诉称，2019年6月3日，被告向原告借款21000元，承诺到2019年6月23日还清，借款到期后原告多次催要，被告人以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款21000元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 被告王亚为原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。 被告王亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告王亚向原告借款21000元，承诺到2019年6月23日还清，并为原告出具借条，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚欠原告解春杰借款21000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王亚自判决生效之日起十日内偿还原告解春杰借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金子琪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初345号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛海龙，男，1996年11月8日出生于浙江省宁海县，汉族，职高文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人胡建鹏，男，1998年3月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2017年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人葛海龙、胡建鹏犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年7月21日将案件转为普通程序审理。同年10月12日，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑变诉〔2020〕91号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人葛海龙、胡建鹏及辩护人徐建宏、叶广到庭参加诉讼。其间，本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日，在金某（另案处理）租于宁海县××街道××小区的房里，被告人葛海龙、胡建鹏与金某经事先商量使用事先准备的手机号码以及微信，冒充“优品钱包”借贷ＡＰＰ的催款人员，通过打电话、微信聊天的方式向“优品钱包”的借款人催款，使用无效的“优品钱包”链接，并让被害人通过扫描被告人胡建鹏号码为151××××7776的支付宝二维码进行线下还款，再使用伪造的还款账单记录发还给被害人。后由被告人胡建鹏将其支付宝收到的钱款转账至金某的支付宝账户，当日共骗得张某2、陈某、臧某等人人民币35700元。2019年9月2日，在宁海县曼哈顿酒店，被告人葛海龙、胡建鹏与金某再次使用该方式实施诈骗，当日共骗得人民币22500元。被告人葛海龙从金某处共分得人民币25910元，被告人胡建鹏共分得人民币1200元。另，2019年9月14日，被告人葛海龙单独使用同样方法骗取被害人张某1人民币2500元。被告人葛海龙于2019年10月18日被公安民警抓获。被告人胡建鹏于2019年9月28日被公安民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人葛海龙、胡建鹏结伙以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡建鹏系从犯、累犯；被告人葛海龙、胡建鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑三年三个月并处罚金、有期徒刑二年并处罚金。 被告人葛海龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人葛海龙如实供述其罪行，自愿认罪认罚，同案犯金某已退缴共同诈骗部分的赃款，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人胡建鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人胡建鹏系从犯，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，同案犯金某已退缴共同诈骗部分的赃款，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日，被告人葛海龙、胡建鹏与金某经事先商量使用事先准备的手机号码以及微信，在宁海县××街道××小区金某的房间里，冒充“优品钱包”借贷ＡＰＰ的催款人员，通过打电话、微信聊天的方式向“优品钱包”的借款人催款，并让被害人通过扫描被告人胡建鹏号码为151××××7776的支付宝二维码的方式进行线下还款，再使用伪造的还款账单记录发还给被害人，骗取被害人钱款。之后，由被告人胡建鹏将其支付宝收到的钱款转账至金某的支付宝账户，当日共骗得张某2、陈某、臧某等人人民币35700元。2019年9月2日，被告人葛海龙、胡建鹏与金某在宁海县曼哈顿酒店，再次使用该方式实施诈骗，当日共骗得人民币22500元。被告人葛海龙从金某处共分得人民币25910元，被告人胡建鹏共分得人民币1200元。另，2019年9月14日，被告人葛海龙单独使用同样方法骗取被害人张某1人民币2500元。 2019年10月18日，被告人葛海龙被公安民警抓获。同年9月28日，被告人胡建鹏被公安民警抓获。案发后，同案犯金某已向公安机关退缴共同诈骗的全部赃款。 上述事实，有经庭审质证的被告人葛海龙、胡建鹏及同案犯金某的供述，被害人张某2、陈某、臧某、张某1的陈述，证人项某、潘某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，短信记录，微信聊天记录，通话记录，刑事判决书及释放证明书，到案经过，退赃凭证，情况说明，人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人葛海龙、胡建鹏犯诈骗罪（数额巨大）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建鹏系从犯，应当减轻处罚；又系累犯，应当从重处罚。被告人葛海龙、胡建鹏自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏、叶广提出的上述相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人葛海龙、胡建鹏到案后在公安机关掌握其犯罪事实前未如实供述犯罪事实，相关公诉意见、辩护意见均不予采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。对被告人葛海龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人胡建鹏，照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行有期徒刑先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2023年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行有期徒刑先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人葛海龙、胡建鹏共同违法所得人民币五万八千二百元（已由同案犯金某退缴在案），被告人葛海龙单独违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  董宜跃 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13983号申请人李海龙，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省新宁县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人王治新。被申请人湖南星睿汽车服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道隆园路******房iv>法定代表人朱伟。本院在审理原告李海龙与被告湖南星睿汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李海龙向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南星睿汽车服务有限公司的银行存款144558.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为144558.14元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星睿汽车服务有限公司的银行存款144558.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执194号之六申请执行人：张晋，男，1981年6月6日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李昀甜，女，1983年8月18日生，汉族，洪洞县人。被执行人：杨军员，男，1982年6月19日生，汉族，洪洞县人。本院在执行申请执行人张晋与被执行人李昀甜、杨军员借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李昀甜所有的揽胜牌小型越野客车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初326号 原告：寇金光，男，1972年5月5日出生，回族，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李东昕,新疆庸和律师事务所律师。 被告：陈相均(曾用名陈波)，男，1987年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告寇金光与被告陈相均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇金光及委托诉讼代理人李东昕到庭参加了诉讼，被告陈相均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款447300元；2、判令被告给付利息540632.4元；以上合计：987932.4元。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日、2013年5月15日、2014年3月26日、2016年3月8日分别在原告处借款447300元，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院公正判决。 被告陈相均未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 经审理查明：被告陈相均于2013年3月26日、2013年5月15日、2014年3月26日、2016年3月8日分别在原告寇金光处借款447300元，经原告寇金光多次索要无果，遂诉至法院，请求法院公正判决，要求被告立即偿还借款447300元，支付利息540632元并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：原告提供的由被告出具的欠条两份、借条两份、昌吉市农村信用合作联社银行客户回单一份、原告的结婚证一份、证人杨国军、王崇先证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的由被告出具的欠条两份、借条两份足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系及原告共出借了447300元给被告的事实，本院予以采信，庭审中，原告变更了利息请求，要求被告支付300000元的利息98962.5元（按同期银行贷款利息年息4.35%计算，时间从2013年3月15日至2020年10月15日止，共计91个月），对于其他利息主张予以放弃。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相均于本判决生效后十日内向原告寇金光偿还借款447300元； 二、被告陈相均于本判决生效后十日内向原告寇金光支付借款利息98962.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6840元，由被告陈相均负担（于上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 钟家彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈蓓蓓 书 记 员 陈 露 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王小峰，该支行行长。 被执行人：陈尚柱，女，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：闫沛珅，男，汉族，1975年5月17日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：俞维琴，女，汉族，1973年6月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：闫玉杰，男，汉族，1972年2月14日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王春霞，女，汉族，1976年3月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：闫玉清，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：何雪艳，女，汉族，1985年1月22日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：闫三福，男，汉族，1978年3月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：夏茜茜，女，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：崔登虎，男，汉族，1982年11月3日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人闫沛珅等10人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)甘0423民初3012号民事调节书，确定申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行的借款本金50000元及利息，被执行人闫沛珅、俞维琴于2018年12月25日前共同偿还20000元，剩余本息于2019年6月31日前清结（利息以双方签订的借款合同约定的标准计算至借款实际清偿之日）；被执行人闫玉杰、陈尚柱、闫三福、何雪艳、闫玉清、王春霞、崔登虎、夏茜茜对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取668元，由被执行人闫沛珅等10人共同负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1611号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵育晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执939号之四申请人穆怀河，男，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海东，男，1976年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南安盛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街****楼******。法定代表人陈海东，该公司执行董事。穆怀河申请执行陈海东、河南安盛仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人穆怀河依据生效的（2019）豫0782民初7256号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及以30万元为基数从2019年6月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付的利息18000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司名下存款账户予以冻结，划拨河南安盛仪器设备有限公司存款55000元，已给付申请人；对被执行人陈海东名下登记的豫Ａ×××**号福克斯牌轿车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆予以查封，未发现被查封轿车下落。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十四日书记员  张亚桦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初567号 原告：祝平，男，1968年11月5日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：余刘海，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告祝平与被告余刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告祝平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝平申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告祝平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祝平负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7381号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：袁仕斌，男，汉族，1980年02月10日出生，身份证住址：四川省西充县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人袁仕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8802号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还计至2014年6月12日止的信用卡透支款本金5919.14元，并继续支付自2014年6月13日起至款项付清之日止，以5919.14元为基数，按年利率24%计算的利息。因被执行人袁仕斌未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁仕斌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初517号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王涛，男，1982年7月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年9月10日被曹县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日20时20分，被告人王涛驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县邵楼村路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交警大队执勤民警查获，后由医务人员抽取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王涛血液中乙醇（俗称酒精）含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045356号理化检验鉴定报告，查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过等书证及被告人王涛供述等证据证实。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王涛被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人王涛自愿交纳财产刑保证金2500元。本院认为，被告人王涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人王涛具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保47号申请人：曹红，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李丽梅，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被申请人：汤宝康，男，1995年5月11日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请人曹红于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤宝康的银行存款予以冻结,保全金额185000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额185000元。本院经审查认为，申请人曹红因与被申请人汤宝康民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤宝康的银行存款185000元。冻结期限一年。案件申请费1445元，由申请人曹红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十月二十六日法官助理夏勇书记员葛顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18888号 原告：张同顺，男，汉族，陕西省山阳县村民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张飞燕，女，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈磊，男，汉族，陕西省商南县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张同顺与被告张飞燕、陈磊买卖合同纠纷一案中，原告张同顺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同顺申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同顺撤回起诉。案件受理费3728元（原告已预交），本院减半收取计1863.50元，由原告承担，其余部分退还原告。 （此页无正文）      审  判  员      孙勇安   二〇二〇年十月 十九 日 书  记  员      杨  莹  1
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5052号 原告：金沙方圆广告传媒有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道新城区**路。 法定代表人：赵强，系公司总经理。 委托代理人：赵光伦，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：中建国锋（海南）建设集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区南宝路**富骅大厦****。 法定代表人：肖冬根，系该公司负责人。 被告：中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司，住所地贵州，住所地贵州省安顺市西秀区紫云路****附**> 负责人：王兴连，系该公司负责人。 被告：李显均，男，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告金沙方圆广告传媒有限责任公司（以下简称方圆广告公司）与被告中建国锋（海南）建设集团有限公司（以下简称国锋公司）、中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司（以下简称国锋安顺分公司）、李显均庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方圆广告公司的法定代表人赵强及委托代理人赵光伦到庭参加了诉讼，被告国锋公司、国锋安顺分公司、李显均经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆广告公司诉称：2020年1月15日，原告作为乙方与被告国锋安顺分公司作为甲方签订《庆典服务协议书》，约定由原告提供各种设备及人力物力，为其在黔西县永燊乡皮家河完成庆典活动，合同履约期限为2020年1月18日。协议签订后，原告按照协议约定保质保量的完成了庆典活动。按照双方签订的《庆典服务协议书》约定，合同总价113888.00元，被告国锋安顺分公司应预付定金20000.00元，剩余93888.00元在完成庆典活动后30个工作日内支付，但被告实际只支付定金10000.00元，剩余103888.00元未支付。按照协议第三页约定，违约方应当支付总额10%的违约金，同时协议约定，管辖法院为活动所在地法院即黔西县人民法院。国锋安顺分公司是国锋公司的分公司，按照公司法第14条规定，国锋安顺分公司民事责任应该由国锋公司承担。现被告等人未按合同支付合同款，故原告诉至法院请求：1、判决三被告连带支付庆典佣金共计103888.00元及违约金10388.80元，并从2020年2月16日起按月利率2%支付利息至全部款项付清止。2、本案案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为三被告连带偿还庆典佣金93888.00元及违约金9388.80元共计103276.80元。 原告方圆广告公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、庆典服务协议书一份，用以证明双方签订了合同，在时间、地点、单价、及、地点任等做了约定； 3、原告与被告李显均聊天截图5页，用以证明原告与被告商量履行合同的事项及庆典结束后向被告催收合同款的过程； 4、光盘一张（短视频及图片共十余条），用以证明原告已经按约定履行了合同。 被告国锋公司未作答辩，也未提交证据。 被告国锋安顺分公司未作答辩，也未提交证据。 被告李显均未作答辩，也未提交证据。 原告方圆广告公司提交的上述证据材料，除对第3号证据中的聊天记录，无法确定证据来源及聊天当事人身份，本院不予认定，对于其它证据，符合证据三性，本院予以确认。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：1、本案的合同价款如何认定？2、原告主张的合同价款及违约金是否得到支持？3、三被告责任如何划分？ 经本院审理查明：2020年1月15日，原告方圆广告公司与被告国锋安顺分公司签订了《庆典服务协议书》，合同约定方圆广告公司为国锋安顺分公司于2020年1月18日在黔西县甘棠镇皮家河承办庆典服务活动，服务费用为113888.00元，国锋安顺分公司在《庆典服务协议书》上注明预先支付原告方圆广告公司定金20000.00元，剩余尾款93888元于活动完成后30个工作日支付。同时，《庆典服务协议书》第三页约定，如一方违约则违约方将付给对方总金额百分之十的违约金，且要承担对方相应经济损失。合同签订后，原告方圆广告公司于2020年1月18日按合同约定完成了庆典活动。 另查明，中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司系中建国锋（海南）建设集团有限公司的分公司。 上述事实有原告方圆广告公司提供的证据材料及其陈述载卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。一、关于合同价款的认定。原告方圆广告公司与被告国锋安顺分公司于2020年1月15日签订了《庆典服务协议书》，合同约定原告方圆广告公司为被告国锋安顺分公司于2020年1月18日在黔西县甘棠镇皮家河承办庆典服务活动，服务费用共计113888.00元，被告国锋安顺分公司预先支付原告方圆广告公司定金20000.00元，剩余尾款93888.00元于活动完成后30个工作日支付。原告方圆广告公司于2020年1月18日按合同约定完成了庆典活动，原告方圆广告公司要求被告国锋安顺分公司支付剩余合同尾款93888.00元的请求，有其提供的证据加以佐证，应予支持。二、关于违约金的认定，《庆典服务协议书》第三页约定，如一方违约则违约方将付给对方总金额百分之十的违约金，且要承担对方相应经济损失，因被告国锋安顺分公司未按合同约定支付剩余尾款93888.00元，已构成违约，被告国锋安顺分公司应按未支付金额93888.00元的百分之十给付违约金9388.80元。三、关于责任的划分。被告李显均虽为合同经办人，但是，被告李显均是以被告国锋安顺分公司的名义与原告方圆广告公司签订《庆典服务协议书》，故产生的权利义务应由被告国锋安顺分公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告国锋公司应对其分公司被告国锋安顺分公司的债务承担偿还责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中建国锋（海南）建设集团有限公司、中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司于本判决生效后三十日内支付原告金沙方圆广告传媒有限责任公司庆典服务费及违约金共计103276.80元； 二、案件受理费1393.00元（已减半收取），由被告中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 桐
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初679号原告：马云林，男，1967年12月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1964年10月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市迁西县。被告：高晓敏，女，1965年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人，住址同上，系赵文祥之妻。被告：赵成满，男，1994年3月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市迁西县。原告马云林诉被告赵文祥、高晓敏、赵成满合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称，2018年1月19日，原告与被告赵文祥签订了《采矿工程承包协议》，约定被告赵文祥将其承包的河北省迁西县昌合矿业下川铁矿赵沟采矿区竖井3号采矿工程发包给原告，工程单价为毛矿石45元∕吨，4米×4米巷道1800元∕米，天井1500元∕米，扩井、井筒延伸价格另议，被告每月10日结清工程款和矿石款。合同另约定：被告负责一切手续长期合法有效，保证乙方正常生产、火工材料由被告供应，铁矿整改验收期间，由被告承担所有材料费用，原告只承担一个月人工工资，其他人工工资由被告全部承担。如铁矿验收合格，被告按正规渠道供应火工材料后，原告向被告支付保证金100万元，再支付垫付资金200万元。协议签订后，原告组织工人进行整改验收的相关施工，但被告未按照合同约定承担材料费及一个月之后的人工工资。由于被告没有资金办理安全生产许可证，也不能按照约定供应材料，导致铁矿无法正式开工。2018年5月11日，原告向被告赵文祥、高晓敏借款100万元用于办证，约定如被告在《借款合同》签订之日起90日内办证及供应材料，此借款转为原告应向被告支付的垫付资金，原约定的垫付资金由200万元减为100万元，如被告不能按期办证并供应火工材料，被告应于2018年12月30日前还借款100万元及前期人工工资、材料费共计128万元，如被告未办证、供应火工材料，也未还款被告应承担全部路费、诉讼费、律师费等，如因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。由于被告未履行协议，原告与被告赵文祥于2019年7月12日就原告前期投入资金进行了结算，并签订了《补充协议书》，约定：截止2019年7月12日，被告应返还原告垫付和借款资金3206481元，投产后，被告按每吨矿石35元向原告返还上述垫付和借款资金，该协议签订后，被告于2019年7月16日以办理炸药手续为由再次向原告借款20万元。但铁矿投产后被告未按照约定返还3206481元及第二笔借款20万元。故此，提起诉讼，请求依法判决。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方签订的《采矿工程承包协议》第九条约定：“如双方有争议协商不成，在安康人民法院诉讼解决”。但安康市既不是原、被告经常居住地，也不是工程标的所在地。因此，该约定属无效条款，贵院无管辖权；2、案件由迁西县人民法院管辖更方便诉讼和查明案情。综上，应依法将案件移送迁西县人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖。涉案纠纷当事人约定了管辖法院，其中《采矿工程承包协议》约定由安康市人民法院管辖，《借款合同》约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。本案当事人的管辖协议没有违反级别和专属管辖，管辖协议约定有效。故，被告赵文祥、高晓敏、赵成满提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵文祥、高晓敏、赵成满对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保116号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，重庆市奉节县。被申请人：重庆渝云建设有限公司，重庆市云阳县。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保361号执行裁定冻结了被申请人重庆渝云建设有限公司的银行存款。因双方已达成调解，现申请人重庆杭邑商贸有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月二十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申166号 郭洪兵： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑初字第0033号刑事附带民事判决书和本院（2014）苏刑一终字第0049号刑事裁定书,以“没有用砖砸被害人潘某某，不应对其死亡承担刑事责任”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，2013年2月12日晚，原审被告人郭洪军和你因琐事与被害人武某某、潘某某发生争执后，郭洪军持刀先后捅刺潘某某和武某某，你用砖块击打潘某某，因现场群众上前制止，你扔掉砖块沿军民中路向东逃离现场，郭洪军则驾车沿军民中路向西逃离现场。被害人潘某某经医院抢救无效死亡。经响水县公安局法医学鉴定，潘某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤合并被他人用单刃锐器刺戳胸部致失血性休克死亡；武某某头面部、躯干部及肢体多发性皮肤创口、右侧额骨骨折、右胸穿透创、右侧液气胸，损伤程度为轻伤。 认定上述事实的证据有被告人郭洪军和你的供述，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，医疗费用单据等。 关于你提出的“没有用砖砸被害人潘某某，不应对其死亡承担刑事责任”的申诉理由,经查，你归案后的6次供述中对自己用砖块砸潘某某的事实供述内容稳定一致，即“看到潘某某坐在巷子北侧的路上想要爬起来，于是拾起了一块像铺路面的水泥砖，砸向潘某某头部，周围群众喊不要打了，围观的人多了，自己就顺军民路往东跑掉了。”证人韩某连、韩某才、韩某来、吉某某的证言，均证明你用砖砸潘某某，后沿军民路向东跑了的事实。根据法医学鉴定结论，潘某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤合并被他人用单刃锐器刺戳胸部致失血性休克死亡。因此，上述证据形成锁链，足以证明被害人潘某某的死亡与你用砖砸其头部的行为有直接的因果关系。故你的申诉理由与事实不符，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3301号申请执行人西安愿景物业管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，汉族，住西安市雁塔区西八里村**。本院在执行西安愿景物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5913号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人西安愿景物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月三十日书记员  赵嘉兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8108号 原告：张辉利，男，1970年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王秀琴，女，1963年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张辉利与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 张辉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元；2、依法判令被告按月利率8.775‰向原告支付尚欠利息、逾期利息计人民币253017.15元（计算自2006年6月6日起到2020年6月28日止，要求支付到被告将全部借款还清之日）。以上本息共计423017.15元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月份，被告因资金周转，向案外人正定县西兆通农村信用合作社（已注销，后归入河北正定农村商业银行股份有限公司，以下简称合作社）请求借款170000元。2006年6月6日，被告作为借款人、合作社作为贷款人、案外人张会敏作为保证人签订《保证担保借款合同》，合同第一条约定了被告向信用社贷款170000元整，贷款利率为月息8.775‰，贷款期限一年，还款日期为2007年6月6日。合同签订后，信用社依照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后被告无力偿还贷款，于是被告于2007年5月20日向信用社递交了《展期还款申请书》，信用社和案外人张会敏在申请书上签字表示同意。展期到期后，信用社工作人员多次向被告催要还款，被告以资金周转不开为由拒绝偿还借款。2015年12月15日，经过公开拍卖，原告受让信用社对被告的不良贷款债权，并开始向被告追讨欠款。2017年1月11日，经过原、被告协商，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年5月31日前还款，否则原告有权依照法律规定处理，但截至《还款计划书》约定的最后还款日，被告都未曾偿还，经计算，截至原告起诉之日被告尚欠原告本金170000元、利息及逾期利息253017.15元无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，原告虽提交了河北正定农村商业银行股份有限公司将对被告的债权转让给原告的《债权转让协议》及有被告签名的《还款计划书》，但未提交证据证明该笔债权转让已通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告取得的债权尚未对被告发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张辉利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初385号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人岳某，男，1992年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕342号 指控事实 2020年7月18日，被告人岳某在明知蒙某（另案处理）所收取的是非法所得的赃款后，仍同意蒙某使用其支付宝收款二维码。2020年7月18日至21日，被害人杨某、龙某分别在网络招嫖平台上被骗取15000元、3176元。二人被诈骗的款项共18176元转入蒙某使用的岳某支付宝账户。岳某在蒙某承诺给3%的好处费后，将18176元及蒙某让他人转入的款项总共99037元转给蒙某，得好处费3088元。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人岳某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人岳某的违法所得人民币3088元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处 罚金。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释法规标题全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2478号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：赵淑香，女,汉族，住吉林省白山市临江市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与赵淑香、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4070号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵淑香、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为47106.51元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2531号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：刘志康，男，1968年7月13日出生，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告刘志康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月三十日 书记员 方莉红
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1824号申请执行人：杨建国，男，汉族，1987年9月26日生，住腾冲市。被执行人：沈晓，男，汉族，1988年5月10日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人杨建国与被执行人沈孝民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的长安牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该车价值不高，无需进行查封处置。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过户籍地调查得知被执行人长期不在家，在居住地无财产。本院已依法将被执行人沈孝列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月三十日书记员  黄灿文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16133号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈汉，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：湖北省谷城县。被告：徐霞，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址：湖北省谷城县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈汉和被告徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉、徐霞立即偿还原告剩余贷款本金人民币57863.88元，利息人民币2408.27元，罚息人民币568.72元，复利人民币83.64元，本息合计人民币60924.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告陈汉和被告徐霞承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月3日，原告与二被告签订合同编号为45651的《贷款合同》约定：原告向被告一、二提供循环贷款人民币10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。[详见《贷款合同》第二十九、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条]合同签订后，原告于2018年12月4日发放贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，自2018年12月4日至2020年12月3日止。贷款发放后，被告一、二却未按约定履行还款义务，自2019年12月4日开始逾期。截止至2020年3月16日，被告一、二尚欠原告贷款本金人民币57863.88元，利息人民币2408.27元，罚息人民币568.72元，复利人民币83.64元，本息合计人民币60924.51元。综上所述，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年12月3日，原告作为贷款人、两被告作为借款人，共同签订了一份编号为45651的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款10万元用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为24个月，具体以《借款借据》为准；贷款月利率12‰；贷款归还方式为按月等额本息还款，按开户日按月对日还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2018年12月4日向两被告发放贷款10万元。两被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为4日，贷款到期日为2020年12月3日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年12月4日起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截止至2020年3月16日，两被告尚欠原告贷款本金人民币57863.88元，利息人民币2408.27元，罚息人民币568.72元，复利人民币83.64元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告多期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汉和被告徐霞于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币57863.88元，利息人民币2408.27元，罚息人民币568.72元，复利人民币83.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元、保全费人民币629元，由两被告负担。上述费用原告已经预交，被告陈汉和被告徐霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币662元、保全费人民币629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月十九日书记员 林金琦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2186号原告：孙霞红，女，1972年9月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住涟水县。被告：尹素娥，女，1962年8月26日出生，汉族，住涟水县。原告孙霞红诉被告王东亚、尹素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙霞红及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼；被告王东亚、尹素娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息（利息自2019年11月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款300000元并约定了利息。因被告久拖不还，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王东亚、尹素娥未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月16日，被告王东亚、尹素娥向原告孙霞红借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙霞红人民币叁拾万元整¥300000.00元注按月息玖仟元整每月计算结息1次借款人：王东亚尹素娥身份证号码：2018年1月16日手机号：1377036881313770368812担保人……”。同日，原告孙霞红通过江苏省农村信用社，转账300000元至被告王东亚银行账户。借款后，被告王东亚、尹素娥按月向原告孙霞红支付利息，每月支付9000元一直支付至2019年10月份。上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王东亚、尹素娥向原告孙霞红借款300000元的事实，有原告孙霞红提供的借条以及转账凭条予以证实，本院予以确认。借款后，被告王东亚、尹素娥未归还过借款本金，故对原告孙霞红要求被告王东亚、尹素娥归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。案涉借条约定“月息玖仟元每月计算结算1次”，原告孙霞红认可被告王东亚、尹素娥按月支付利息，每月支付9000元一直支付至2019年10月份，本院予以确认。现原告孙霞红要求被告王东亚、尹素娥支付自2019年11月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，不违反双方约定以及相关法律规定，本院亦予以支持。被告王东亚、尹素娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东亚、尹素娥于本判决生效后十五日内归还原告孙霞红借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2520元，合计9070元，由被告王东亚、尹素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××72）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十月二十九日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2114号申请执行人：翁玉忠，男，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：沈学强，男，1980年10月28日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人翁玉忠与被执行人沈学强民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈学强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁玉忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案受理，申请执行标的51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月18日、7月13日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院委托被执行人住所地法院不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现有被执行人的财产线索。5.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12714号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡智利，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告胡智利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告胡智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息9166元，逾期罚息7562元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10586.4元；以上两项金额合计222314.4元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月5日至2019年4月18日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述2份《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数为12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款195000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告胡智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告胡智利通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为5317.57元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10586.4元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡智利于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息9166元，逾期罚息5317.57元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告胡智利于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10586.4元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2317元，由被告胡智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3375号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住，住四川省合江县/div> 被告：刘振宇，男，1978年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁如福、但容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执640号 申请执行人：李广林，男性，1976年10月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高忠明，男性，1965年01月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李广林与高忠明借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民初465号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款17138元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月十九日 书记员  边 缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵甲明，男，1975年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区学府街国税局国税局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵甲明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵甲明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,142.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵甲明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵甲明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,149.49元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵甲明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵甲明的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初832号之一解除保全申请人:徐媛，女，1987年3月20日出生，居民身份证号码3210881987********，汉族，住扬州市邗江区京华城路**郡王府**。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被申请人：王荣辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住扬州市广，住扬州市广陵区>徐媛与王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)苏1002民初832号民事裁定，冻结被申请人王荣辉的银行存款65万元，或者查封、扣押等额财产。徐媛于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施，理由是王荣辉已按照调解书的约定内容履行全部偿还义务。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王荣辉的银行存款65万元，或者查封、扣押等额财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十月十二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初390号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吕献超，男，1987年1月2日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家待处。辩护人倪传洲，云南天外天律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人吕献超犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吕献超及其辩护人倪传洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年2月11日，被告人吕献超驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从昆明市晋宁区晋城镇广济村驶往晋城镇金荣冷库。6时3分，当车辆行驶至策磨线Ｋ3326＋600Ｍ路段时，与横过道路的被害人雷某相撞擦，致雷某现场死亡。经鉴定：雷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人吕献超承担此事故的主要责任，雷某承担次要责任。公诉机关认为被告人吕献超的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1.交通肇事致1人死亡，负事故主要责任；2.自首；3.自愿认罪认罚；4.取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人吕献超及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人吕献超具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚；2.自首；3.被害人存在过错；4.赔偿被害人家属、取得谅解；5.主观恶性小，建议对其免予刑事处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、机动车驾驶人信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告、道路交通事故检验鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、安葬协议、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人吕献超及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人吕献超的辩护人向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证实被害人雷某承担事故次要责任，对事故发生有过错；2.安葬协议及委托书、收条，欲证实被告人已赔偿被害人家属并取得谅解；3.民事起诉状、民事判决书、收条，欲证实该案民事赔偿部分法院已经作出判决，被告人已经履行完毕，被害人家属民事部分已经获得赔偿；4.刑事谅解书，欲证实被告人已取得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关针对指控被告人吕献超犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人吕献超的辩护人提交的证据及所证明的事实予以认可。经审理查明，2020年2月11日，被告人吕献超驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从昆明市晋宁区晋城镇广济村驶往晋城镇金荣冷库。6时3分，当车辆行驶至策磨线Ｋ3326＋600Ｍ路段时，与横过道路的被害人雷某相撞擦，致雷某现场死亡。经鉴定：雷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此道路交通事故的发生原因是由于吕献超驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让；加之雷某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过所致，确定吕献超承担此道路交通事故的主要责任，雷某承担次要责任。另查明，案发后被告人吕献超与被害人家属签订安葬协议，由吕献超一次性赔偿丧葬费76000元(24000元由吕献超支付，52000元由保险公司支付)。2020年8月7日，本院以（2020）云0122民初1394号民事判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿被害人家属费用57961.5元、在商业险赔偿限额内赔偿被害人家属471111.55元、被告吕献超负担案件受理费4646元，上述各项费用均已支付、赔偿。本院认为，被告人吕献超驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕献超发生交通事故后积极报警并在现场等待，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人吕献超积极赔偿被害人家属且取得谅解，可对其从轻处罚。被告人吕献超自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被害人雷某对事故发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人吕献超具有自首情节、自愿认罪认罚、取得家属谅解、被害人存在过错且被害人家属已经得到赔偿的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人吕献超的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕献超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陈怡璇人民陪审员  王安柒二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龙淑媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4333号原告：石玲玲，女，1987年1月19日出生，汉族，住平舆县。被告：刘丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住平舆县。原告石玲玲与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款10000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日,被告到店内请求帮忙偿还到期信用卡10000元,承诺到账后立刻归还,被告一直未偿还,后出具欠条一张。本院认为，原告所列被告地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石玲玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 学二〇二〇年十月二十七日书记员 朱冠男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2093号 申请执行人：王明祖，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王明祖与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1357号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人王明祖支付劳务报酬24920元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐