wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2313号 原告：阮浩，男，1982年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：梅状、刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：雷冬华，男，1978年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告阮浩与被告雷冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子健和被告雷冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款26000元；2.判令被告以26000元为基数，以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，从2018年6月9日开始暂计算至2020年10月8日，暂为2851元；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告欲合伙购车做生意。2015年6月28日，原告支付被告现金50000元用于购车，被告向原告出具了收条。被告买车后，将车辆登记在自己名下，并实际占有使用，迟迟不与原告签订合伙协议。2016年底，被告因生意亏损，未经原告同意卖掉涉案车辆，仅向原告支付10000元，并承诺剩余26000元购车款等资金宽裕了再还。2018年6月9日，被告向原告出具欠条一张，其承诺按月还清该26000元，如未按约定还款将承担一切法律责任，由此产生的一切费用由被告承担。现被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告雷冬华辩称：对欠条有异议，当时受原告的胁迫才出具的。对原告主张的律师费有异议，不应由我承担。根据我记账，计算出来我只欠原告19000元。因此，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告欲与被告合伙购买货车做生意，向被告支付了购车款50000元，被告当即出具了收条，双方约定新车上牌后另行签订协议。新车购买后，由被告驾驶并负责日常管理，但原、被告未再签订协议。2016年3月，货车停止运营。2016年11月，被告将货车出售，向原告支付了10000元。2018年6月9日，原、被告进行结算，被告欠原告购车款26000元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺每月30日偿还1500元直至还清为止，如未按约定还款将承担一切法律责任，由此所产生的一切费用由被告承担。后来，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告合伙购买的货车停止运营后，双方于2018年6月9日进行了结算，根据法律规定，本案可按民间借贷纠纷处理。被告结欠原告购车款26000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告辩称该欠条系受原告胁迫而出具，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。现原告要求被告返还购车款26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月9日至欠款还清之日止的利息，因双方在结算时未约定利息，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，因欠条中“由此所产生的一切费用由雷东（冬）华本人负担”并未明确是否包括律师费，应视为约定不明，同时原告是否聘请律师代理并非提起诉讼的必要条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告雷冬华于本判决生效之日起十日内向原告阮浩偿还购车款26000元。 二、驳回原告阮浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告阮浩负担74元，由被告雷冬华负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文友超
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执210号申请执行人：张小敬，男，汉族，生于1980年11月8日，住安徽省桐城市。被执行人：李海洋，男，汉族，生于1991年2月15日，住四川省渠县。委托代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。本院在执行张小敬与李海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人李海洋向本院申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3707号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李海洋申请不予执行的主要理由是：1、申请执行人张小敬与李海洋在借款合同中没有订立仲裁条款，事后也未达成仲裁协议。2、李海洋通过线上线下两种方式向申请执行人张小敬偿还债务，但申请执行人故意向仲裁庭隐瞒相关证据，造成仲裁结论错误。申请执行人张小敬为反驳被执行人主张，向本院书面辩称，李海洋在注册借贷宝平台时，该平台的《用户注册协议》相关条款规定在借款协议履行过程中，申请人可根据情况对协议进行修改，李海洋既然使用借贷宝服务，即应视为其接受了申请人对借款协议的修改。且根据《用户注册协议》其它条款规定，修改后的协议内容已通过短信方式发送至李海洋的手机，且李海洋未提出异议，应视为李海洋同意争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”。对于李海洋提出的线上线下两种方式还款，因其他款项与本案无关，系另外的法律关系。本院查明：“借贷宝”平台是人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，张小敬与李海洋均为“借贷宝”平台的实名注册用户。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3707号裁决书认定截至2017年12月23日，李海洋尚欠张小敬388000元本金及相应利息，其根据是25份网络《出借协议》。《出借协议》中甲方系出借人张小敬，乙方系借款人李海洋，丙方系人人行科技股份有限公司，丁方系人人催科技有限公司。本院另查明：被执行人李海洋向渠县公安局报案称张小敬涉嫌诈骗，渠县公安局已立案受理。本院认为，“借贷宝”平台作为人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，当用户注册时必然签订《用户注册协议》，双方在提供和接受平台服务时应遵守平台与注册用户双方之间达成的约定，但不得违反法律的强制性规定，且《用户注册协议》相关的约定条款只在“借贷宝”平台与注册用户之间产生约束力。《用户注册协议》确有申请执行人张小敬辩称的仲裁条款，但是根据当事人提供《借出协议》，甲方系出借人张小敬，乙方系借款人李海洋，丙方系人人行科技股份有限公司，丁方系人人催科技有限公司，四方签订的《借出协议》第十条关于适用法律及争议解决，约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人住所地的人民法院提请诉讼。…。该四方签订的《借出协议》实为对《用户注册协议》中平台与注册用户之间约定的仲裁条款的变更，虽然之后该平台又向被执行人李海洋发出了进行仲裁的短信通知，但该通知实为合同要约，被执行人李海洋并未明示同意，故不能推定该通知到达被执行人李海洋的手机且李海洋未提出异议即为其接受仲裁的承诺。现因渠县公安局已对张小敬涉嫌诈骗立案，本院在执行中对该借款的事实及实际金额，暂无法明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3707号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十月二十六日书记员  杨晓林
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2363号 原告：宋秀彪，男，1970年9月6日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：刘智军，男，1980年7月30日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告宋秀彪与被告刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋秀彪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀彪负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月十五日 书记员 金俞美
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖31号 原告吴立君诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人乐山正龙建设有限公司工伤认定纠纷一案，龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1914号 申请执行人高祀霞，女，汉族，1963年3月14日生，住山东省胶州市。 被执行人张会军，男，汉族，1962年10月13日生，住山东省胶州市。 申请执行人高祀霞与被执行人张会军借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初9535号已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请立案执行，执行标的为1326278元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人张会军共欠高祀霞1326278元，已支付12995元，剩余1312283元，扣除每月给被执行人张会军2000元的生活费用，剩余工资全部归高祀霞所有，直至还清。如被执行人逾期支付申请执行人可就全部案款申请恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人张会军的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人张会军的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王东升
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初167号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵衍勇，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月27日被肥城市公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。指定辩护人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵衍勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平、孙霞出庭支持公诉，被告人赵衍勇及其辩护人赵冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人赵衍勇未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，以上门走访宣传等方式向仪阳街道张家南阳村及周围不特定人吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收存款2179708元。案发后，被告人赵衍勇已偿还所吸收的全部存款，取得了各被吸收存款人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵衍勇供述和辩解、25名被吸收存款人陈述、证人赵某1等证言、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵衍勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其系自首，且全部偿还了存款人的存款，取得了对方的谅解，建议判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金。被告人赵衍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，且系自首；系初犯、偶犯；积极退赔被害人损失，愿意积极交纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2010年以来，被告人赵衍勇未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，以上门走访宣传等方式向仪阳街道张家南阳村及周围不特定人吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收存款2179708元。案发后，被告人赵衍勇已偿还所吸收的全部存款，取得了各被吸收存款人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵衍勇供述和辩解，证人赵某1、赵某2证言，各被吸收存款人的陈述及提交的借据，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科记录证明，侦查机关制作的赵衍勇非法吸收公众存款明细表、还款明细、借据原件及赵衍勇向外借款复印件、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵衍勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赵衍勇已全部退赔存款人损失并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵衍勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 王 军人民陪审员 孙衍君二〇二〇年十月三十日法官助理王树梅书记员王庆玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2633号原告:讷河市御隆集中供热有限公司,住讷河市六合镇镇直,统一社会信用代码:912302810996514278。法定代表人:唐波,职务经理。委托诉讼代理人:耿华,男,黑龙江音河律师事务所律师。被告:李华东,男，1983年10月4日出生,汉族,农民,住讷河市,诉讼委托代理人:冯炳春,男,黑龙江宝勤律师事务所律师。原告讷河市御隆集中供热有限公司(以下简称御隆公司)诉被告李华东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告御隆公司的委托诉讼代理人耿华，被告李华东的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御隆公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的5年（2015年度—2019年度）取暖费热损人民币19，460.00×40%=7784.00元；二、要求被告自2016年1月1日起按0.001计算给付滞纳金至实际给付之日；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告热源单位供给的讷河市六合镇供销综合楼1号楼112室一层的业主。被告自2015年度以来一直拖欠原告取暖费，共计欠原告热损人民币19，460.00×40%=7784.00元。原告多次找被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈只好诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份(复印件),证实原告具有供热资格。证据二、讷河市人民政府办公室关于调整我市中心城区热力销售价格的通知(复印件),证明所主张价格的依据。证据三、房地产测绘报告一份(复印件),证实被告索要的房屋房号为000112号,建筑面积为537.43平方米。证据四、欠费金额供热面积一份(复印件),证实被告拖欠原告供热的依据。被告李华东辩称：此案件属于重复诉讼,该案已经（2019）黑0281民初3249号判决书驳回诉讼,原被告之间没有形成供热关系。因被告自己供热,也不存在热损问题,应驳回请求。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2019黑02**民初3249判决书一份,证实被告自己供热,没有用原告的供热,与原告没有形成供热合同关系，同时被告不仅不给原告热费，也不存在热损。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院采信。原告的证据二，被告意见是，有异议,此通知只适用于讷河市中心城区,不适用于乡镇。本院对该证据真实性予以采信。原告证据三，被告有异议,应按照房屋所有权证确定面积为准。原告证据四，被告质证意见是，有异议,该证据是原告方单方制作不属于证据。因原告的证据三、四均系复印件，且被告不认可，故本院对该证据不予采信。被告证据一，原告质证意见是，（2019）黑0281民初3249号判决与本案无关。本院认为，该证据系法院已生效判决书，故予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李华东系讷河市六合镇供销综合楼1号楼112室一层的业主。被告于2015年将案涉房屋原有供热管道断开，自行安装锅炉地案涉房屋进行供热。原告御隆公司于2019年诉至法院要求被告给付2015年-2019年度案涉房屋的供热费。讷河市人民法院（2019）黑0281民初3240号判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为：因讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3240号民事判决书已认定原告自2015年起使用其自行安装的锅炉对案涉房屋进行供热，该判决书已生效。且原告未提供证据证实案涉房屋存在热损情形，故原告要求被告给付取暖费热损的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告讷河市御隆集中供热有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年十月十七日书记员  魏 翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1091号 申请执行人侯佳，男，汉族，1986年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人候根，男，汉族，1962年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇文苑街南、广场东路东商会大厦****。统一社会信用代码：91150100566931023F。 法定代表人高福祥，职务总经理。 申请执行人侯佳与被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人侯佳借款9546151元。 根据申请执行人侯佳的申请，本院于2020年7月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 晔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1107号 原告：梅卫英，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：余俊，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭卫娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅卫英与被告余俊、彭卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梅卫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅卫英撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵蓉蓉
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9425号 原告：冯冬鸿，男，1995年10月29日出生，汉族，住 广东省普宁市流沙南街道和美邻村西南片26号，公民身份 号码×××91。 委托诉讼代理人：魏德祥,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文,浙江越光律师事务所实习律 师。 被告：陈菊花，女，1963年11月8日出生，汉族，住 浙江省台州市椒江区汇景名苑38号楼1单元501室,公民身 份号码×××47。 原告冯冬鸿诉被告陈菊花买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告冯冬鸿的委托诉讼代理人魏德祥和魏正 文到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院合法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告冯冬鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原 告货款57788元，并支付该款自2019年8月31日起至判决 确认付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率的1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年，被告陈菊花因经营所需，向原告采购 纺织品面料。2019年8月10日，被告向原告出具欠条一张， 承认其欠原告人民币73793元并承诺将于8月30日付清。 但被告仅支付货款16005元，至起诉之日，尚有57788元货 款未支付。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈菊花未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为 放弃答辩质证之权利。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月10日，被告陈菊花出具欠条一份给原告， 载明欠原告人民币73793元，同时承诺于8月30日付清。 但之后，被告仅支付16005元，余款57788元至今未付，双 方遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述所证实。 2本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依 法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当 事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义 务。现原告起诉要求被告支付欠款57788元，并支付该款自 2019年8月31日起至判决确认履行日止按照同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利 息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原 告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊花应于本判决生效之日起十日内支付给原告 冯冬鸿货款57788元，并支付57788元自2019年8月31日 起至判决确定的还款日止按照同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取667元，由被告陈菊花 负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 3附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有 权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：王庆海，男，该行客户经理。被告：高红霞，女，1976年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农行铁力市支行）与被告高红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁力市支行的委托诉讼代理人王庆海到庭参加诉讼，被告高红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。农行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求高红霞归还贷记卡欠款本金18,591.87元、利息1,710.60元、违约金1,052.06元、手续费306.00元，合计21,660.53元。并要求利息、违约金计算至欠款还清时止；2.高红霞承担诉讼费用。事实和理由：高红霞于2016年6月4日在农行铁力市支行办理贷记卡一张，信用额度为10,000.00元，最后消费还款到期日为2020年8月18日。截止2020年8月18日，高红霞贷记卡共欠本息21,660.53元。故提出上述诉讼请求。高红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高红霞未到庭，视为其放弃质证的权利。农行铁力市支行所举高红霞申领贷记卡时提交的身份证复印件、信用卡申请表、欠款明细等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，高红霞在农行铁力市支行办理贷记卡一张用于消费，信用额度为10,000.00元。截止2020年8月18日，该贷记卡欠本金18,591.87元、利息1,710.60元、违约金1,052.06元、手续费306.00元，合计21,660.53元。本院认为，农行铁力市支行所举证据已经充分证实其与高红霞之间已经形成了贷记卡使用合同关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；高红霞使用贷记卡消费或透支后，没有按照约定的期限偿还本金，对农行铁力市支行构成违约，农行铁力市支行要求高红霞按照约定承担偿还欠款本金，支付逾期利息、违约金、透支手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高红霞于本判决生效后三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行贷记卡欠款本金18,591.87元、利息1,710.60元、违约金1,052.06元、手续费306.00元，合计21,660.53元（利息、违约金计算至2020年8月18日，并应以18,591.87元为基数，按贷记卡发卡行的相关规定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由高红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12215号 原告：代羿，男，1990年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：向守平，男，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 原告代羿与被告向守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代羿的委托诉讼代理人董进、杨云亮到庭参加了诉讼。被告向守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代羿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19200元以及支付原告逾期利息（逾期利息以19200元为基数，按照月息2%计算至被告还清时止。）；2、判令被告支付原告支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系从事运输行业的驾驶员，因其驾驶车辆轮胎损坏需要经常维修和更换，于是多次通知原告，由原告垫付款项购买轮胎，再行进行更换。2020年7月7日，经双方核对一致，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告轮胎购置费和更换轮胎劳务费共计19200元，还款日期为2020年7月17日。同时双方还约定了未按时支付应当支付逾期利息，以及产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告经多次通知，仍不归还欠款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告向守平未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了欠条、法律事务委托合同（民事）、重庆增值税普通发票、微信支付转账电子凭证、付款回单等证据。被告向守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月份至2019年3月期间，被告多次在原告处购买轮胎，并由原告提供更换服务。因被告未付清应付款项，2020年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因本人向守平（公民身份号码5002341989********）在代羿（公民身份号码5116221990********）处购买轮胎，并由代羿将轮胎予以更换，经双方核对后，本人欠付代羿轮胎购置费和代羿更换轮胎的劳务费攻击19200元（大写壹万玖仟贰佰元），本欠款的还款日期为2020年7月17日。本人承诺：1、若逾期不支付本欠款，本人自愿按照欠款总金额的月息2%（大写百分之贰）计算逾期利息。2、若因实现债权而产生诉讼，本人自愿承担债权人代羿因为追偿此债务而产生的（包括但不限于）律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保费等。欠条中同时约定了产生争议的管辖法院及送达地址、联系电话等。 承诺的付款期届满后，被告未向原告支付款项。原告委托重庆静航律师事务所提供法律服务，并支付了本案律师费3000元。 审理中，原告变更其逾期利息请求为以19200元为基数，从2020年7月18日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 被告向守平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告代羿为被告向守平提供了轮胎供应及安装，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告向守平理应按约向原告支付货款。原告举示的欠条可以证明截止欠条出具之日被告欠付原告货款的金额。现被告承诺的还款期已届满，被告理应及时付清欠款。因双方合同中约定了逾期付款利息，现原告自愿调整了逾期利息的计算标准，系对其权利的处分，不损害被告利益，根据原告调整后的请求，本院对于被告支付原告的逾期利息，确定以19200元为基数，从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止。因被告欠条中承诺了若产生诉讼，由被告承担律师费等费用，故对于原告要求被告承担已经产生的律师费3000元的请求，本院予以支持。 被告向守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向守平于本判决发生法律效力后三日内支付原告代羿欠款19200元及逾期付款利息，逾期付款利息以19200元为基数从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止。 二、被告向守平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告代羿律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半交纳177.50元，由被告向守平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈静
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初188号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因殴打他人，于2018年3月27日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月2日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月21日经内黄县人民检察院决定逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。辩护人王志华，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日18时许，被告人赵某的妻子徐某因与被害人刘某有矛盾，二人在相互辱骂后离开。当日18时50分左右，当刘某驾驶电动三轮车被由徐某和被告人赵某拦住，双方再次发生辱骂并引起打架。在打架过程中，被告人赵某用脚踢刘某的腹部和腿部，造成刘某外伤性流产。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某外伤性流产评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某于2020年3月9日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年10月12日，被告人赵某与被害人刘某达成民事调解协议，一次性赔偿、补偿刘某人民币130000元，取得刘某的谅解。另查明，2018年3月27日，被告人赵某因殴打他人被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某、徐某证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，光盘一张及说明，调解协议、收到条、谅解书，被告人赵某供述、户籍证明、到案经过、前科证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后与被害人刘某达成调解协议书，取得被害人刘某的谅解，减少了社会损失，确有悔罪表现。在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某曾经因殴打他人被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。故法庭应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月二十一日书记员  李旭日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4475号原告：******有限公司博罗分公司，住所地：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住广州市天河区*******，公民身份号码:440************731，该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码:440************710，该公司员工。被告：聂文明，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省衡阳市南岳区********，公民身份号码:430************055。原告******有限公司博罗分公司与被告聂文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告******有限公司博罗分公司委托诉讼代理人赖名宇到庭参加诉讼，被告聂文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告******有限公司博罗分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8552元及滞纳金（自2017年4月1日起按月欠缴金额的日千分之一计算滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止）；2.判令被告支付原告公摊电费1334.1元；3.判令被告支付原告水费720.5元和电费247.7元；4.判令被告承担本案诉讼费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2015年7月18日被告与原告签订《龙湾新城前期物业服务协议》，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告按期足额支付物业管理费，公摊水电费根据政府规定由被告及其他业主另行分摊。根据协议第五条约定，物业管理服务费自《商品房买卖（预售）合同》约定交楼之日起开始计算，另有约定的，按《收楼通知书》约定交楼日期开始计算，缴费时间为每个月15日前缴纳当月的物业管理费，在当月最后一日止仍未足额缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月欠缴金额的千分之一缴纳滞纳金。公共水电费包括楼内走廊、楼梯、共用设施的公共水电费、共用设备的公共电费、小区范围内的路灯电费及监控中心电费等，按一定的标准由业主另行分摊。被告系上述物业龙湾新城F1栋1201单元的业主，所购房屋类型为洋房，物业面积133.63平方米，根据协议约定应当向原告以每月每平1.6元的标准缴纳物业费，截止至2020年5月31日为止，被告欠缴的物业管理费用共计8552元，滞纳金计至物业费缴清之日止；公摊电费每月根据公摊电费总额按户数楼层进行分摊，截止到2020年4月30日止，被告欠缴的公摊电费共计1334.1元；水电费由原告代收代缴，收费标准执行相关部门收费规定，每月由原告统一支付，截止至2020年4月30日止，被告尚欠水费720.5元，电费247.7元，上述费用共计10854.3元，但被告一直未按期履行缴费义务。原告已多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告聂文明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理查明，原告系经博罗县**监督管理局登记成立的有限责任公司，具有物业管理资质。2015年7月18日，被告对博罗县*********************（房屋类型为洋房，建筑面积为133.63平方米）正式收楼。2015年7月18日，原告与被告签订《龙湾新城前期物业服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务；物业管理服务费自《商品房买卖（预售）合同》约定交楼之日起开始计算，另有约定的，按《收楼通知书》约定交楼日期开始计算；洋房物业管理服务费按建筑面积1.6元/平方米▪月计算；公共水电费按政府规定由业主另行分摊；被告于每个月15日前缴纳当月的物业管理服务费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日将按欠缴金额的1‰收取滞纳金；受有关部分或单位的委托，原告可提供水费、电费、煤气费、有线电视费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；被告应缴纳由原告代收代缴的费用，按收到单位要求的期限内及时向原告交付。合同还约定其他事宜。之后，被告自2017年3月起开始欠缴物业管理服务费，截至2020年5月31日，欠缴共计8552元（213.8元/月×40个月），以及自2016年10月起开始欠缴公摊电费，截至2020年4月，欠缴共计1334.1元。另，原告主张其为被告代缴涉案房屋2019年2月至2020年4月的水费720.5元、2016年10月至2017年1月的电费247.7元，但未提供证据予以证明。本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备物业管理资质，可从事相关物业管理活动。被告与原告签订的《龙湾新城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定每月收取物业管理费用，被告作为小区业主应当按时付费，故原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费共8552元、公摊电费1334.1元，理据充分，本院予以支持。对于水费720.5元、电费247.7元，因原告未能提供发票及其他证据予以证明原告已代缴，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，被告未按约交纳物业管理费用已经构成违约，故原告诉请滞纳金即逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，按照双方约定的各当月管理费的违约金分别从逾期之日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂文明在本判决发生法律效力之日起七日内支付物业管理服务费8552元、公摊电费1334.1元及滞纳金（从2017年4月1日起，以当月的物业管理服务费213.8元为基数，各从当月逾期之日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）给原告******有限公司博罗分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告******有限公司博罗分公司负担6元，被告聂文明负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘松枝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1764号申请执行人李桂艳,住榆树市。被执行人邹海东，住榆树市。被执行人邢维，住榆树市。申请执行人李桂艳与被执行人邹海东、邢维借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂艳于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邹海东、邢维给付欠款130000元及案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年10月12日进行了网络查询，未查到二被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月15日查询了二被执行人的房产，经查询，被执行人将登记在被执行人邹海东名下的坐落于榆树市五棵树镇富江鑫居2幢3单元406号房，丘地号0902-2-2-406，建筑面积63.27平方米房屋予以查封。经调查，该房屋只证明被执行人邹海东与开发公司有商品房购房合同，并在该中心备案，房屋权属不能视为被执行人邹海东真正所有，且存在银行贷款，暂不能符合评估、拍卖条件。综上，对该房屋仅做预查封，不能对该房屋处置。4.本院于2020年10月15日将二被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21704号原告：常霞，女，汉族，1989年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：吕敬华，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省鄢陵县。原告常霞诉被告吕敬华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22000元及利息（以信用卡逾期的利息的二倍作为利息标准自2020年8月2日计算至实际清偿日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告常霞到庭参加诉讼，被告吕敬华经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同事关系，被告向原告借款。2017年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明：吕敬华借常霞22000元，于8月2日还清，不还的话，利息吕敬华双倍出。原告称，2020年5月27日，被告刷取原告信用卡17800元，其余为现金出借。2020年10月22日，案外人马振华出具证明，载明：本人马振华于2020年6月24日、6月30日分别帮助常霞还信用卡共计壹万玖仟陆佰元整。原告提交的银行流水显示，2020年6月24日马振华向原告转账10000元，2020年6月30日马振华向原告转账9600元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告通过刷取信用卡的方式向被告出借资金的行为不但违反了与发卡银行的信用卡领用合约，而且违反了相关法律规定，属于无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告称已经归还案涉信用卡透支款，并提交银行流水及案外人马振华的证明为证，现原告主张被告偿还22000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告吕敬华于本判决生效后十日内偿还原告常霞22000元；二、驳回原告常霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告吕敬华承担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  胡利平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1039号申请执行人：陈亮，男，1984年07月10出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：南京九禾农业科技有限公司。住所地：南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街****。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。被执行人：禾奇宝农业科技（江苏）有限公司。住。住所地：淮安市清江浦区水岸风情街****/div>法定代表人：张绪才，该公司副总经理。本院在执行陈亮与南京九禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，禾奇宝农业科技（江苏）有限公司已经主动履行本案相应债务8473元。南京九禾农业科技有限公司的股东刘洋自愿承担该公司债务，且与申请执行人达成执行和解，故本案应当终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏01民终11294号民事判决书的执行。如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2395号申请执行人：张某，男，1976年11月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：雍某，女，1976年12月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：于某，男，1988年5月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。申请执行人张某、雍某与被执行人于某民间借贷纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）苏1023民初373号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款等合计127000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年8月13日、2020年9月10日、2020年11月6日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年8月13日、11月6日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，分别至2021年8月12日、11月5日止；3、2020年8月26日，将被执行人限制高消费；2020年9月16日，另案将被执行人纳入失信人名单；4、2020年9月10日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制，并对被执行人罚款2000元；5、2020年8月13日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年7月24日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年9月15日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的127000元，申请人实际受偿0元，本案执行费1070元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年8月12日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年十月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执540号申请执行人：何均龙，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县都坪镇坳背行政村何家院组。公民身份证号码：5226251976********。被执行人：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯**。公民身份证号码：5222251974********。被执行人：毛元强，男,1970年12月26日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯**。公民身份证号码：5222251970********。因被执行人毛元辉、毛元勇未履行石阡县人民法院（2020）黔0623民初259号民事判决，何均龙于2020年7月16日向本院申请执行。本院受理后于2020年7月18日向被执行人毛元辉、毛元勇发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其支付申请执行人何均龙租赁费人民币34，000.00元、承担案件受理费人民币325.00元、缴纳申请执行费人民币410.00元，被执行人毛元辉、毛元勇未履行。在执行过程中查明：申请执行人刘绍平于2018年2月8日向本院申请执行，本院以（2018）黔0623执46号之一执行裁定书查封了被执行人赵芝凤、安成林、安成镇在中坝街道办事处八组的砖木结构房屋一栋（查封期限未届满而未续行查封）；申请执行人刘绍平于2018年7月23日申请撤销本次执行，本院以（2018）黔0623执46号执行裁定书裁定终结执行。在本次执行程中，采取下列执行措施：一、通过执行案件流程管理系统两次程序被执行人赵芝凤、安成林、安成镇银行账户无存款余额，并予以冻结；二、查询被执行人安仲兴死亡后仅有中坝街道办事处八组的砖木结构房屋一栋，现安仲兴的份额未确定，不具备执行条件；三、本院已决定将被执行人赵芝凤、安成林、安成镇纳入失信被执行人名单、限制高消费予以惩戒，并告知申请执行人刘绍平悬赏执行、审计执行、申请律师调查令和拒执自诉的权利、告知终结本次执行程序的法律后果及恢复执行的条件；四、2020年10月26日经与申请执行人刘绍平沟通，其表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。本院认为，被执行人的继承份额未确定，申请执行人在遗产份额确定前同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合终结本次执行程序条件。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执270号案件的本次执行程序。申请恢复执行不受时效限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或具备执行条件），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初189号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张利，男，1983年3月10日出生于天津市,汉族,初中文化，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月19日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日20时50分许，被告人张利酒后驾驶牌照号为津ＭＤ××**的黑色大众牌小型普通客车，沿天津市河北区宜洁路由北向南行驶至与宜美道交口时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人张利血液中检出乙醇，含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张利的行为已构成危险驾驶罪。被告人张利自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法对被告人张利实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年十月二十二日书记员  金 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7064号之一 申请执行人：黄达鹏，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢晓萍，女，汉族，1971年05月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄学良，男，汉族，1960年03月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄达鹏与被执行人谢晓萍、黄学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初411号民事判决书已经发生法律效力。因谢晓萍、黄学良未按上述生效法律文书履行义务，黄达鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明在案件诉讼期间，本院于2020年1月20日对被执行人谢晓萍名下位于安溪县××路××号301房【权证号码：闽（2017）安溪县不动产权第0012331号】以及位于安溪县××路××号商铺【权证号码：闽（2017）安溪县不动产权第0012324号】的房产予以轮候查封，暂无法处理。 （二）查明被执行人名下有位于香洲区××大吉水路××房（权证号码：20××04）的房产，本院于2020年8月27日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。 上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢晓萍、黄学良负有继续向申请执行人黄达鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2427号 上诉人（原审原告）：张井福，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德正，男，1967年6月10日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：王昌国，男，1971年6月24日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：王昌学，男，1961年12月28日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：岑启学，男，1966年4月1日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：岑春雨，男，1966年1月8日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 上诉人张井福因与被上诉人王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张井福上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：张井福持普安县人民政府颁发的土地承包经营权证书主张王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨侵权，属于民事诉讼案件受理范围。张井福持有的土地承包经营权证书未经撤销或确认无效，王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨亦未能提交相反证据推翻该证书，应当认定该证书的法定效力，故本案不属于土地权属不明的情形。 王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨未提交答辩意见。 张井福向一审法院起诉请求：1．判令王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨停止对张井福土地（地块代码为：5223231072080009364，小地名：凉洞）的侵权行为；2．判令王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨赔偿张井福经济损失35000元；3．本案诉讼费由王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨共同承担。 一审法院认为，普安县人民政府颁发的“黔（2017）普安县农村土地承包经营权第036700号”证书，将“窑洞”登记为“凉洞”。土地登记属不动产登记，具有法定性，不能随意而为之，不能任意将“窑洞”登记为“凉洞”。“窑洞”或“凉洞”需由土地行政管理部门确认属同一地块后，才能认定张井福是否对争议地“窑洞”或“凉洞”享有合法权利。在土地行政管理部门未对该土地承包经营权证书中“窑洞”或“凉洞”属同一地块进行确认前，本案不属人民法院受理民事案件的范畴。 另，王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨居住的村民小组普安县楼下镇磨舍村金竹坪组以普安县自然资源局、普安县农业农村局为被告，张井福为第三人向贵州省兴仁市人民法院提起土地行政管理（土地）行政诉讼，该行政诉讼尚在诉讼中。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张井福的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，退还张井福。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”即土地权属存在争议，不属于人民法院民事审判职能范围，不应由人民法院受理。只有在土地权属最终确定之后，方可就平等主体之间由此而引发的民事权益纠纷提起民事诉讼。 本案中，张井福持黔（2017）普安县农村土地承包经营权第036700号《土地承包经营权证书》主张对案涉名为“窑洞”或“凉洞”处土地享有使用权，并要求王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨承担侵权责任。而以王德正为诉讼代表人的普安县楼下镇磨舍村金竹坪组已就黔（2017）普安县农村土地承包经营权第036700号《土地承包经营权证书》提起行政诉讼，对该证书载明的“凉洞”处土地主张权利。张井福与王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨及普安县楼下镇磨舍村金竹坪组存在土地权属争议，且人民法院已经受理该行政诉讼案件，有关土地权属需由该案进行认定。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回张井福的起诉正确。 综上，张井福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓壹芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2806号上诉人（原审被告）：嘉兴三分园生态农业有限公司。住所地嘉兴市秀洲区观澜大厦**。统一社会信用代码91330411MA2BCUDW2F。法定代表人：林春雨。被上诉人（原审原告）：嘉兴市关氏农业有限公司。住所地嘉。住所地嘉兴市秀洲区陡门村永兴桥**信用代码913304110894730308。法定代表人：关文炜，该公司总经理。上诉人嘉兴三分园生态农业有限公司因与被上诉人嘉兴市关氏农业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴三分园生态农业有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴三分园生态农业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5890号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年十月二十四日书记员 胡   天   成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7718号原告：刘云龙，男。被告朱荣新，男。原告刘云龙与被告朱荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院和传唤未到庭。本案现已审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还原告借款本金39万元。二、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购奶牛资金周转不开于2012年8月18日向原告借款39万元。当时借款被告没有给被告出示任何凭证。事后，原告多次找到被告索要借款，被告都以没钱为由，迟迟不予给付。后原告又于2018年2月24日找到被告索要借款，被告还是不予给付，但被告给原告出具了借条一张，并约定利率按同期银行贷款利率计算，现被告一直不予偿还借款。被告朱荣新未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年2月24日，被告向原告出具借条一张，其中载明，朱荣新（A方）于2012年8月18日因购买奶牛向刘云龙（B方）借款，截至今日尚欠人民币39万元整。如A方屡屡不能还款，A方愿意按欠款金额39万为基数，按同期银行贷款利息方式支付利息，直至欠款还清止。同时B方有权到B方住所地人民法院(新民市人民法院)诉讼解决。2020年6月7日，锦州市小东种畜场牧养分厂出具证明材料一份，载明，我村村民刘云龙，系我村养牛户，自1991年至今一直养殖现有71头牛，其中奶牛3头，夏洛莱牛15头、西门塔尔牛53头。特此证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，能够确认原被告间存在39万元的债权债务关系。作为债务人的被告应及时向作为债权人的原告还款。因被告未及时还款，故对于原告要求依法判令被告偿还原告借款本金39万元诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱荣新于本判决生效后5日内给付原告刘云龙借款本金39万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费7150元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街以东沈东一路以**，统一社会信用代码91210400755793440T。法定代表人：王亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐，该公司供应部部长。委托诉讼代理人：杨靖国，该公司综合部副部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市鹏博经贸有限公司，住所，住所地辽宁省抚顺市新抚区胜利开发区社会信用代码91210402728407751Q。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：张盛艳，抚顺市顺城区至诚法律服务所法律工作者。再审申请人抚顺电瓷制造有限公司因与被申请人抚顺市鹏博经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺电瓷制造有限公司申请再审称：申请人有新证据足以推翻原判认定的事实。原判适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。抚顺市鹏博经贸有限公司提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,申请人称《材料入库通知单》一式两份，原件留存在申请人处，现申请人处的《材料入库通知单》可以作为新证据证明双方之间供货的实际情况，并非原判认定的380335.14元，而是166351.45元。经审查，申请人提供的该《材料入库通知单》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定。在原审法院审理过程中，因申请人不同意对公司账目进行审计，现申请人未提供确凿充分的证据证明案涉货款为166351.45元，其申请理由不能成立。申请人提出的其他申请事项，于法无据，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺电瓷制造有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6939号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：林丽萍，女，1970年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告林丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告林丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告76379.07元，其中本金49910.5元、利息18285.92元、违约金8182.65元。利息、违约金暂计算至2020年8月26日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林丽萍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年8月27日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开始能正常使用信用卡，自2018年6月被告开始逾期还款，截至2020年8月26日，被告拖欠原告信用卡透支款本金49910.5元、利息18285.92元、违约金8182.65元，合计人民币76379.07元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡本金49910.5元、利息18285.92元、违约金8182.65元，合计人民币76379.07元。（该利息、违约金计算至2020年8月26日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计币855元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年十月二十一日法官助理熊劲涛书记员李方远。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4767号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：李燕华，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10034号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项25850元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费446元。被执行人依法应承担本案执行费299元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人李燕华名下银行账户2096.5元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿1351.5元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8352号原告：肖帆，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师。一般代理。被告：吴钰，男，1988年12月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区芙蓉大道苏馨园**。统一社会信用代码：91360782754206136U。负责人：罗晓江，系该公司总经理。原告肖帆与被告吴钰、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月立案，但原告的治疗尚未终结，至今无法确定最终损失。本院经审查认为:原告起诉时应有明确的诉讼请求，因原告的治疗尚未终结，现仍无法确定最终的诉讼请求，故对其起诉应予以驳回，待其治疗终结后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖帆的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退还原告肖帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡姗书记员何珊珊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2215号原告：孙某，女，1985年2月25日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市沈北新区。被告：张某，男，1986年10月26日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于法库县××××号楼××单元××号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，于2016年1月18日在法库县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：位于法库县房屋，建筑面积85.15平方米，原房屋所有权人张某、孙某，离婚后归孙某所有。原、被告离婚后，原告至法库县房产交易管理部门办理过户时，被告拒绝配合办理相关过户手续，故原告诉至法院。张某辩称，该房屋是2015年贷款购买的，首付款8万元左右，这钱是我父亲拿的，前段时间原告给我打电话让我去签字，我到房产局一看，签的是变更产权人，我认为房子可以给原告，我也可以签字过户，但是首付款是我父亲拿的，原告应该把首付款返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证及离婚协议书复印件，辽（2019）法库县不动产权第000××号不动产权证复印件，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告张某因感情不和于2016年1月18日在法库县民政局办理离婚登记。原、被告双方在离婚协议书中约定：“位于法库县，完税证号辽地现00472250，建筑面积85.15平方米，原房屋所有权人张某、孙某，离婚后归女方。”另查明，位于法库县法库镇金牛街××××号楼××房屋于2019年5月28日取得权属证书，不动产权证号为辽（2019）法库县不动产权第000××号，权利人张某、孙某共同共有。本院认为，原、被告于2016年1月18日在法库县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：“位于法库县，完税证号辽地现00472250，建筑面积85.15平方米，原房屋所有权人张某、孙某，离婚后归女方”，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，本院予以确认。故原告要求坐落于法库县不动产权第000××号，建筑面积85.15平方米】归原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于法库县不动产权第0001624号，建筑面积85.15平方米】归原告孙某所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6367号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：高淑玲，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：高万营，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村/div>法定代表人：高万营，该公司经理。被告：洛阳福贵鸟实业有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**/div>法定代表人：高淑玲，该公司经理。被告：高月玲，女，汉族，1965年8月2日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：方洪伟，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：高小玲，女，1970年7月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：赵建奇，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司（以下简称高瑞公司）、洛阳福贵鸟实业有限公司（以下简称福贵鸟公司）、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告高淑玲、高万营、高瑞公司、福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令、高淑玲、高万营、高瑞公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2400000元、利息49300元、罚息429739.32元（该数据暂计算至2020年3月10日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率11.0925%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令高淑玲、高万营、高瑞公司、福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月30日，民生银行洛阳分行与高淑玲、高万营、高瑞公司签订授信合同，并在额度使用期内申请借款2400000元。福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。高淑玲、高万营、高瑞公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。高淑玲、高万营、高瑞公司、福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年9月30日，高淑玲、高万营、高瑞公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款2400000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日。借款利率执行年利率7.395%、逾期利率执行年利率11.0925%。还款方式为按月付息，到期还本。福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际发放贷款金额为2400000元。实际贷款到期日为2018年9月30日。高淑玲、高万营、高瑞公司于2017年10月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月16日，高淑玲、高万营、高瑞公司尚欠贷款本金2400000元、利息49300元、罚息602474.5元未付。综上所述，对于高淑玲、高万营、高瑞公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，高淑玲、高万营、高瑞公司应按时履行还款义务。福贵鸟公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2400000元（该数额暂计至2020年9月16日）；二、高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息49300元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算，扣除已履行部分）；三、洛阳福贵鸟实业有限公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇对高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳福贵鸟实业有限公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14916元，由高淑玲、高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳福贵鸟实业有限公司、高月玲、方洪伟、高小玲、赵建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初818号 原告：魏建明，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏建奇，男，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县，系原告哥哥。 被告：魏保京，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 原告魏建明与被告魏保京排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明及委托诉讼代理人魏建奇、被告魏保京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害、消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西相邻关系。原告的房屋在被告的西边，被告的地方是老房基地的闲散地，被告故意在原告东配房后边挖沟放水，泡原告家的配房，被告又故意在原告家的猪圈和茅厕旁边挖沟放水浸泡原告家的猪圈和茅厕，至今原告无法使用。被告的行为对原告构成了侵权，故此，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的法律相关规定，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，魏建明明确具体请求为：让被告把挖的沟恢复原状，填平夯实，被告把紧挨着原告院落东围墙外的树木刨掉，被告把原告门口东边的大坑填平夯实。原告提供了自己的宅基地使用证、魏建军的宅基地使用证、鸭鸽营乡人民调解委员会民事纠纷调解证明等证据。 魏保京辩称，原告所说的挖坑是自然沟，不是被告挖的，树原告认为哪棵碍事，原告可以自行砍掉，原告所说的坑他可以自行填掉，但是被告的旧房北边魏建军院内的树挨着被告的东墙，原告要刨掉。被告提供了其宅基地使用证。 本院经审理认定事实如下：魏保京的旧宅基和魏建明现住房系东西相邻关系。魏保京该旧宅的宅基地使用证1986年4月14日发放，四至载明：东至建军，西至空地，南至大街，北至空地。魏建明宅基地使用证1989年2月22日发放，四至载明：东至魏保京家，西至魏同庆家，南至街，北至地。魏建明大门在院落东南角方向向南开门。经现场勘验，在魏保京旧宅院西侧靠近魏建明的东围墙外，存有一南北方向长约5米，宽约1米的土沟。魏保京旧宅院西南角位置，魏建明街门东侧有魏保京原来的旧猪圈，现猪圈已经坍塌。魏保京旧宅院西侧紧挨魏建明东围墙生长有梧桐树1棵、椿树2棵、洋槐树2棵、楮桃树3棵等树木。魏建明、魏保京门前街道地势西高东低，排水自西向东流向。在魏保京旧宅院东边和魏保京并排是魏建军名下房屋，魏建军院落西南角位置是猪圈厕所，在魏保京旧宅院内东南角紧挨魏建军猪圈西边有一人工挖的南北向引水沟，可将街道中的雨水引到猪圈处。魏建明称魏建军的房子卖给了魏建明，没有提供相关的证据。上述事实有双方的宅基地使用证、现场勘验笔录、现场照片等予以证实。 本院认为，魏建明和魏保京系同村邻居，为不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”，第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。魏保京旧宅院内挨近魏建明东墙的土沟，坍塌猪圈的圈坑，在雨季时必然蓄水浸泡魏建明的建筑，给魏建明的建筑造成危险，事关当事人的财产安全和人员安全。魏保京旧宅院紧挨魏建明东墙的树木随着树木不断生长，也势必给魏建明建筑造成危险。本案虽经调解，未能达成调解意见，但仍然希望双方正确处理邻里纠纷，多做益己利人努力，构建和谐邻里关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。故魏建明要求魏保京停止侵害、消除危险的请求予以支持。考虑本案魏保京正在生长的树木处理掉存在一定的损失，魏建明应适当予以补偿。魏建明所称的魏建军名下院落的猪圈厕所处水沟，根据现有证据，权利人不是本案魏建明，故该猪圈处水沟问题以及魏保京所称魏建军院内树木挨着魏保京东墙问题，本案不再处理，权利人可另行通过协商或其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下： 一、魏保京停止侵害，消除危险；具体为：魏保京将其旧宅院内西侧靠近魏建明东墙的土沟填平夯实，将其旧宅院东南角猪圈圈坑距离魏建明东墙外墙皮1.5米宽度范围内填平夯实，魏保京将紧挨魏建明东墙的树木梧桐树1棵、椿树2棵、洋槐树2棵、楮桃树3棵自行砍掉； 二、魏建明补偿魏保京树木损失200元； 三、驳回魏建明、魏保京的其他诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏保京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玲玲 ——
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5189号原告：马占鲜，女，1990年12月13日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马占普（原告之兄），男，1982年3月5日生，汉族，住天津市静海区。被告王**，男，1986年7月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：尤玲玲（被告之妻），女，1986年9月23日生，汉族，住天津市静海区。原告马占鲜与被告王**返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马占鲜及其委托诉讼代理人马占普、被告委托诉讼代理人尤玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占鲜向本院提出诉讼请求：1判令被告将原告所有的津ＱＨ××**斯柯达小汽车归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年从他人处购买津ＱＨ××**斯柯达小汽车一辆，并自己使用多年。近年该车在王口镇大瓦头村原告朋友处存放。在2019年被告将登记在原告名下的原告所有的该车出售。原告并不知情。后原告查询，该车有违章记录。原告经多方打听，才得知该车为被告出售，原告与被告协商要求被告将该车追回，交付原告，被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。王**辩称，不同意原告诉请。当时车是因为尤贺望与马占鲜欠新华村镇银行的贷款没有能力偿还，当时王**夫妇给他们担保，他们把车抵给了王**，但是马占鲜在2019年10月到12月之间想给车过户过不了，原因是马占鲜没有能力偿还贷款，导致账户和车都被天津市民生银行冻结。当时尤玲玲与王**给原告和尤贺望担保有银行的单子，尤贺望与原告无能力偿还，尤玲玲在外地出差，不能到银行，所以由尤玲玲的账户转到新华村镇银行任建雄账户10000元整，任建雄是新华村镇银行工作人员，就是给原告和尤贺望做贷款的人员，随后任建雄将10000元取现，存在原告与尤贺望的账户上。随后在2017年12月8日还的10000元。在2017年12月21日尤玲玲拿银行卡在××镇××0元，替尤贺望和原告偿还200000元贷款。当时王**、尤玲玲没有带身份证，把王**朋友张凯的卡上刷出200000元。2019年10月到12月之间，车有违章，原告还跟着交罚款去了。本院经审理认定事实如下：本案原告马占鲜与案外人尤贺望原系夫妻关系，尤贺望与案外人尤玲玲系姐弟关系，尤玲玲与本案被告王**系夫妻关系。2012年原告与尤贺望去二手车市场购买了本案诉争车辆，为明锐牌小型轿车，登记车牌号为津ＱＨ××**，车辆识别代号为ＬＳＶＡＭ41Ｚ892435022，登记所有权人为本案原告马占鲜。2016年9月6日，尤贺望、马占鲜作为借款人，尤玲玲与王**作为担保人，向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款200000元，并签订个人额度借款（担保）合同。2016年11月16日原告与尤贺望协议离婚，离婚协议约定“婚后无房产车辆问题。离婚后双方各自私有财产归各自所有。”在庭审中，被告表示诉争车辆现在是其朋友使用。以上事实有诉争车辆机动车行驶证复印件，原告离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、个人额度借款（担保）合同复印件以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。”本案中，原告提交的证据，可以证明其为本案诉争车辆的所有权人，依法享有对该车辆的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告占有诉争车辆，应向本院提交证据证实其占有诉争车辆的合法性，被告虽辩称其替原告及尤贺望偿还贷款，所以诉争车辆抵押给了被告并变卖，但未能向本院提交充足证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告返还诉争车辆的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告返还车牌号为津ＱＨ××**的明锐牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告马占鲜车牌号为津ＱＨ××**的明锐牌小型轿车。案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 娜附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物2、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2121号申请执行人：高勇，男，1997年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：殷昌洋，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高勇与被执行人殷昌洋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4950号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告殷昌洋欠原告高勇货款25450元，由被告殷昌洋于2019年11月10日前一次性付清。案件受理费减半收取218元，保全费275元，合计493元，由被告殷昌洋负担。因殷昌洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人殷昌洋所有的苏Ｈ×××××号机动车，由于该车辆未能实际控制，故本案中不能处置；冻结了被执行人殷昌洋的银行账户并扣划其银行存款1014.04元，其中289元转交执行费，余款725.04元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县南禄办事处徐马村殷庄组47号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人高勇的债权已受偿725.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人殷昌洋所有的苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人殷昌洋的银行账户并扣划其银行存款1014.04元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4950号民事调解决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月二十一日法官助理张利波书记员吴孟秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初3291号原告：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，统一社会信用代码：91230103578087528E（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：马孝珍，职务经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：房心育，男，1977年12月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：房国英，男，1953年7月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院受理原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被告房心育、房国英买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李志宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王明书
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1681号原告：陈×1，住山西省文水县。被告：陈×2，住山西省文水县。被告：陈×3，住山西省文水县。原告陈×1与被告陈×2、陈×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×1，被告陈×2到庭参加诉讼，被告陈×3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈×2、陈×3立即归还陈×1借款443000元；2.本案诉讼费由陈×2、陈×3承担。事实与理由：陈×2、陈×3系夫妻，与陈×1系同村村民，关系甚好。2016年12月，陈×2、陈×3因经营网吧所需分次向陈×1借款。具体为：2016年12月17日借款469000元；2019年2月2日借款34000元；2019年3月9日借款100000元，共计603000元。陈×2、陈×3为陈×1出具了借条，因其中的150000元系陈×1向他人贷款而得，故双方口头约定，这笔借款由陈×2、陈×3依照每月2分的标准向陈×1支付利息，陈×2、陈×3承诺尽快归还上述所有借款以及利息。起初，陈×2、陈×3尚能按照约定支付利息，但2017年8月左右，陈×2、陈×3经营的网吧倒闭，陈×1得知后便向陈×2、陈×3索要借款。陈×2、陈×3因资金短缺，希望陈×1宽限一段时间，又因双方关系好，且陈×2、陈×3尚能按时结算利息，陈×1便答应陈×2、陈×3宽限一段时间。但是从2019年1月起，陈×2、陈×3不仅不归还借款，连承诺的利息也不再支付，陈×1多次上门催要均无果。2019年4月1日，经文水县诉前人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。陈×2承诺于2019年春节前向陈×1偿还100000元；2020年6月30日前偿还50000元；剩余借款由陈×2从2020年7月开始每月偿还陈×15000元。2019年春节前，陈×2、陈×3向陈×1偿还了100000元；2020年9月29日陈×2、陈×3偿还了60000元，但剩余的协议部分陈×2、陈×3不再履行。陈×1再次催要，陈×2、陈×3便不理不管，剩余的443000元借款至今未偿还。陈×2、陈×3所借款项全部用于家庭经营和生活所需，其不偿还借款的行为严重损害了陈×1的合法权益，请法庭查明事实，依法公正判决。陈×2辩称，借款是事实，答辩人现在没有能力归还。陈×3未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：陈×1与陈×2系同村村民。陈×2向陈×1多次借款319000元，2016年12月17日，陈×2为陈×1出具一份借据，借据载明：“今借到陈×1现金叁拾壹万玖仟元正，陈×2，2016.12.17号”，同日，又向陈×1借款150000元并出具借据一份，借据载明：“今借到陈×1现金壹拾伍万正（150000），陈×2，2016.12.17”。2019年2月2日，陈×2根据借款150000元的本金所产生的利息向陈×1出具借据一份，借据载明“今借到陈×1现金叁万肆仟元正（34000），陈×2，2019.2.2号”。2019年3月19日，陈×2又向陈×1借款100000元，上述款项合计603000元。截止2020年9月29日，陈×2偿还上述借款中的160000元，剩余款项，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈×2向陈×1借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，陈×1所主张的要求陈×2偿还443000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈×1要求陈×3以夫妻名义共同承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈×2于判决生效后十日内偿还陈×1借款443000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由陈×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月三十日书记员 武愉欣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴金贵，男，1961年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李芹芳（系被告吴金贵妻子），女，1964年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告吴金贵、李芹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月26日以二被告已归还了拖欠的款项为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2981号原告：王雨朋，男，汉族，1986年1月24日出生，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：胡林（一般代理），汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：山东天虹纺织有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区德源路**，统一社会信用代码91370800758258478M。法定代表人：杜东超，董事长。委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传志（特别授权），该公司员工。原告王雨朋诉被告山东天虹纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王雨朋于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王雨朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雨朋撤回起诉。案件受理费2600元，由原告王雨朋负担。审判员  董云侠二〇二〇年十月二十九日书记员  田思雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4350号原告：郭某1，男，1989年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁某，女，1988年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女郭某2由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名郭某2，婚后原、被告因性格不合经常吵架，原告实在受不了，故向法院提起离婚诉讼。被告丁某辩称：被告不同意离婚。双方之间本来没有矛盾，夫妻感情很好，一家三口生活和谐，矛盾是原告母亲搬来一起生活后引起的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女郭某2。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生女的健康成长利益，尤其是原告，应增强家庭责任心和责任感，多关心和体贴被告，多协调妻子和母亲之间的矛盾，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系和家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告丁某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6798号原告：张浩，男，1997年7月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区被告：河南瑞奇特化工有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路**楼****。法定代表人：陈继瑞，执行董事兼总经理。原告张浩与被告河南瑞奇特化工有限公司劳动争议一案中，本院于2020年9月4日立案。原告张浩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张浩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张浩负担。审判员  张逸二〇二〇年十月十九日法官助理田悦悦书记员李芝仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1223号之三申请执行人：赵青云。被执行人：山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，总经理。申请执行人赵青云与被执行人山东广田木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0591执1223号之一执行裁定书，查封了被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处。现因被执行人山东广田木业有限公司被宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、解除对被执行人山东广田木业有限公司所有的位于东营区不动产一处的查封；二、解除对被执行人山东广田木业有限公司所有的位于东营区不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月三十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异90号异议申请人：谈太菊，女，汉族，1986年7月18日出生，现住丹江口市，申请执行人：裴芝，女，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区，被申请执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市，被申请执行人：陈开云，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人裴芝与被执行人徐明贵、陈开云民间借贷纠纷一案中，异议人谈太菊对本院（2018）鄂0381执870号执行裁定书提出书面异议。在本案审查中，异议人谈太菊于2020年10月27日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人谈太菊撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谈太菊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 强审判员 彭泽辉审判员 沈文国二〇二〇年十月三十日书记员 谢 悦本裁定所适用的法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3899号原告：陈霜，女，1992年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区陈栋服饰店，统一社会信用代码92320117MA1WXK9E40，住所地南京市溧水区永阳街道高平大街**溧水万达广场**。经营者：陈栋。原告陈霜与被告南京市溧水区陈栋服饰店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈霜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霜申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2187号之二 申请执行人：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先培，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人汤之全与被执行人李先培为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院生效民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人李先培送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李先培银行存款15247元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱 冬 铖