wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1523号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人代某某，男，2001年12月5日出生，汉族，户籍地为河南省永城市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代某某于2020年7月19日2时许，伙同阙某某(2004年12月生)在本市保德路XXX号-1彩票店，由阙某某望风，被告人代某某采用脚踹门把手的方式进入店内实施盗窃。3时许，被告人代某某又至隔壁保德路XXX号-2门店，由阙某某望风，以同样方式进入店内实施盗窃。同日4时许，被告人代某某伙同阙某某，又至本市阳曲路XXX号红磊烟酒经营店，采用上述同样方式，窃得现金人民币300余元及价值人民币4,000余元的中华牌、熊猫牌、利群牌、苏烟牌香烟后逃逸至江苏省阜宁县。公诉机关还指控被告人代某某于2020年7月21日2时许，伙同刘3(2004年5月生)、杨某(2006年9月生)，至江苏省阜宁县益林镇“百仕”汉堡门市部，由刘3望风。被告人代某某及杨某采用踢踹门把手的方式进入店内实施盗窃，窃得现金几十元。同日，三人又至江苏省阜宁县益林镇“凯斯曼特”面包店，采用上述同样方法进入店内，窃得现金人民币120余元及VIVO牌手机一部后逃逸。2020年7月21日16时许，公安人员将被告人代某某抓获归案。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人代某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人代某某有期徒刑八个月，并处五千元罚金。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人乔某、刘31、官某、刘32、左某某的陈述；证人阙某某、刘3的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、到案经过、抓捕经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、相关监控录像、照片、上海海烟物流发展有限公司送货清单等书证、物证；被告人代某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人代某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。检察机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人代某某赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十月二十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚，……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执16号之三申请执行人：王文川，男。被执行人：霍显华，男。被执行人：湖北华楠燃气有限公司。申请执行人王文川与被执行人霍显华、湖北华楠燃气有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法做出（2018）鄂0802财保6号民事裁定书，裁定对王文川提供担保的位于荆门市的房屋（房产证号为：X**）进行查封，现案件已生效并进入执行程序，依法应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对王文川提供担保的位于荆门市的房屋（房产证号为：X**）的进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二〇年十月十五日书记员 彭紫娟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初399号原告：陈国建，女，1952年5月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭婷，女，系陈国建儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码9142050087913358Y。负责人：战胜昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告：宋海英，女，1987年7月19日出生，汉族，住宜昌市。被告：周明，男，1986年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系宋海英丈夫。被告：宋秀清，女，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告陈国建与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）、被告宋海英、被告周明、被告宋秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建及其委托诉讼代理人郭婷，被告人保财险宜昌市分公司的委托诉讼代理人柳占良、被告宋海英、被告周明、被告宋秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计53031.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，陈国建乘坐宋秀清驾驶的鄂Ｅ×××**沿夷桥路辅道由北向南行驶至夷桥横路交叉路口时，被沿夷桥路横路由西向东驾驶鄂Ｅ×××**小型客车的宋海英撞上其汽车后轮胎及后车厢部位，造成宋秀清车上载乘车人员陈国建受伤的交通事故。事故发生后，陈国建在宜昌市中心人民医院住院治疗12天，出院后在家卧床休息。后经，宜昌市交警支队点军大队认定：宋秀清、宋海英负事故同等责任，陈国建无责任。截止起诉，陈国建的损失尚未得到全部赔偿，为维护合法权益，故陈国建诉至法院。人××宜昌市分公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，保险公司在交强险分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任；陈国建的赔偿标准过高，请求法院依法核实；保险公司不承担诉讼费。宋海英辩称：对交通事故的责任认定无异议；其购买了交强险和商业保险，陈国建的损失应当由人××宜昌市分公司赔偿；其已为陈国建垫付医疗费6500元。周明辩称意见同宋海英。宋秀清辩称：对交通事故的责任认定无异议；其已经给陈国建垫付18771.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日7时，陈国建乘坐宋秀清驾驶车牌为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿夷桥路辅道由北向南行驶至夷桥横路交叉路口时，与宋海英驾驶的鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成陈国建受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：宋秀清与宋海英负事故同等责任，陈国建无责任。事故发生后，陈国建被送往宜昌市中心人民医院住院治疗12天。2019年8月8日出院记录记载：腰部损伤、L1椎体骨折、加强营养、对症治疗；继续卧床、全休三月。2019年11月13日，宜昌市中心人民医院出具诊断证明：建议卧床休息为主，当地医院康复科理疗对症处理，三月后复查，定期复查，不适随诊。2019年12月20日，宜昌市中心人民医院出具诊断证明：建议卧床休息、加强营养及护理为主；行镇痛及当地医院康复理疗。陈国建住院期间及出院后均请专人进行护理，直至2019年12月止。对于陈国建的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。陈国建医疗费14848.2元（其中住院费10826.91元、门诊费4021.29元）。因陈国建提供了相关医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。陈国建住院12天，按照30元/天计算，本院认可360元（30元×12天）。3.营养费。医嘱载明：陈国建全休145天，加强营养，本院认可2900元（145天×20元）。4.交通费。交通费系必然发生的费用，因陈国建提供了相应发票，本院支持1000元。5.护理费。陈国建住院12天，全休145天，请专人进行护理，护理时间为157天，护理费为18675元（3天×120元＋9天×150元＋145天×42677元/365天）。6.精神损失费。陈国建因交通事故受伤但并未达到伤残等级，本院不予支持精神损失费。7.后期治疗费。后期治疗费待实际发生后，陈国建可另行主张。综上，陈国建的各项损失为：医疗费14848.2元、住院伙食补助费360元、营养费2900元、交通费1000元、护理费18675元，合计37783.2元。同时查明，宋海英给陈国建垫付6500元，宋秀清给陈国建垫付18771.41元。另查明，鄂Ｅ×××**汽车在人××宜昌市分公司购买了车上人员责任险（乘客）。鄂Ｅ×××**小型客车在人××宜昌市分公司购买了交强险与商业三者险，鄂Ｅ×××**的小型客车车主系周明，周明与宋海英系夫妻关系。本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，宋秀清与宋海英负事故同等责任，陈国建无责任。对陈国建在本起交通事故中造成的损失，宋海英与宋秀清应承担同等赔偿责任。宋海英在人××宜昌市分公司投保了交强险与商业三者险，宋秀清在人××宜昌市分公司投保了车上人员责任险，对陈国建的损失应当在交强险分项限额内先予以扣减，不足部分按照5：5的比例，由人××宜昌市分公司在商业三者险与车上人员责任险范围内赔偿，仍有不足部分分别由宋海英与宋秀清按5：5的责任划分，各自承担。周明虽系鄂Ｅ×××**的小型客车车主，但其对交通事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国建29675元；在商业三者险限额内赔偿原告陈国建4054.1元；在车上人员责任险范围内赔偿原告陈国建4054.1元。(以上款项中支付给宋海英6500元，支付给宋秀清18771.41元，支付给陈国建12011.79元。)上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告陈国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由陈国建负担65元，宋海英负担50元，宋秀清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年十月二十日书记员  葛丽曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5753号原告：汝州市晟森建筑有限公司，住所地汝州市洗耳河街道办事处刘庄村，统一社会信用代码91410482MA44290312。法定代表人：王占群，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省汝州市，系晟森建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：汝州市广播电视总台，住所地汝州市烟风路，统一社会信用代码1241004824170674549。法定代表人：娄亚娜，汝州市广播电视总台台长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告汝州市晟森建筑有限公司与被告汝州市广播电视总台建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。汝州市晟森建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清工程款293226.49元；2、依法判令被告台支付合同价款3%违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告汝州市晟森建筑有限公司的起诉不符法定条件。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原被告双方合同约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可想工程所在地仲裁机构申请仲裁，仲裁结果为最终结果”，本院认为原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告汝州市晟森建筑有限公司的起诉。案件受理费5698元，退回给原告汝州市晟森建筑有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨明国二〇二〇年十月三十日书记员  郭丁豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2111号 申请执行人：陈聪港，男，1961年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林美根，女，1983年8月7日出生，苗族，住龙海市。 申请执行人陈聪港与被执行人林美根借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为39100元及利息。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，查封被执行人林美根所有的闽Ｅ×××××号思域牌车辆一部，但未实际扣押到车辆。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5434号原告：榆树市东英工程机械租赁服务部，统一社会信用代码92220182MA177UA178，住所地榆树市金色家园小区1栋3单元101室。经营人：李桂东，男，1969年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市正阳街十四委9组。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9161050222219033X4，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，执行董事。原告榆树市东英工程机械租赁服务部（下简称东英机械）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告东英机械向本院提出诉讼请求，要求被告北京一公司给付机械设备租赁款267020.00元，并支付占用原告资金期间的利息。事实及理由：原告与被告签订两份设备租赁合同，两份合同签订后，原告如约将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方经核算，被告共欠原告租赁设备租金267020.70元，至今尚未给付，无奈诉至法院。原告代理人认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，合同内容是双方真实意思表示，应依法得到确认，双方均按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了义务，被告应当给付租赁费，现原告依据合同法相关规定，要求被告给付租赁费及逾期利息，法院应依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提交下列证据：证据1、编号为YSJX-ZL-2018-045号机械设备租赁合同书一份，承租方为被告，出租方为原告，签订日期2019年1月5日；编号为编号为YSJX-ZL-2018-045号补充协议01机械设备租赁合同书一份，承租方为被告，出租方为原告，签订日期2019年8月1日。证明原被告之间签订的合同合法有效，原告按照被告的合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定履行给付租赁费。证据2、增值税发票5张，原件已经交付给被告，证明原告按照合同约定开发票交付给被告，被告应按照发票的数额支付原告租赁费用，应认定原被告核算租赁费数额，最后开票时间为2019年12月4日。综合分析原告陈述及提供的证据材料，本院可以认定下列事实：原、被告于2019年1月5日签订机械设备临时租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁机械设备平板拖车一台，约定单价1700元/天、700元/趟，原告给被告开具税率为3%的增值税专用发票。后由于2019年8月1日签订了一份机械设备租赁合同，合同载明被告在原告处租赁机械设备，挖掘机2台，30000元/月，增加租期为2019年8月1日至2019年8月31日；推土机1台，26000元/月，增加租期为2019年8月1日至2019年9月15日税率同上。两份合同签订后，原告如月将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方经核算，被告共欠原告租赁设备租金267020.70元，经原告多次索要，被告均以各种理由未付。本院认为，原被告双方作为平等民事主体，签订的合同亦为双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照约定履行合同义务，现原告已经依约履行出租机械设备给被告使用的义务，被告应当履行给付租金的义务；现被告违约，应当支付原告占用资金期间的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市弓棚镇东英工程机械租赁服务部267020.70元及逾期利息，利息按照年利率3.85%的标准给付，从2019年12月4日开始计算至本息给付完毕时止。案件受理费2650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十八日书记员 郑晓娇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2393号 原告：李新，住长春高新区。 委托诉讼代理人：王静、于占波，吉林北振律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司，办事机构所在地：长春新区硅谷西街588B号。 法定代表人：于立静，总经理。 原告李新与被告吉林安装集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 李新诉称，一、确认原告与被告2018年4月8日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13660.43元（5464.17元/月×2.5个月）；三、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资60105.87元（5464.17元/月×11个月）。事实和理由：原告2018年4月8日到被告处工作，职务系厨师，工资5464.17元/月。原告入职至今单位一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，为此原告多次找单位协商未果。原告认为单位之行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。吉林安装集团股份有限公司的办事机构在长春新区硅谷西街588B号。故其案件本院无权管辖，应移送到长春新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 勇
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1173号 申请执行人：陈勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路139号。公民身份号码：422601196810102217。 被执行人：涂正江，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区公园路19号。公民身份号码：420381197601153016。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初914号民事调解书，向被执行人涂正江送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务483414元及利息、负担案件受理费4275元、保全费1020元、执行费425元。逾期，被执行人涂正江至今未履行。经查明，被执行人涂正江名下有长城牌（车牌号：鄂CDH369）、大众牌（车牌号：鄂C87897）汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人涂正江名下的长城牌（车牌号：鄂CDH369）、大众牌（车牌号：鄂C87897）汽车两辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓勤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江旺大物流有限公司。住所地：龙泉市剑池街道曾家村大沙联建房**。统一社会信用代码：91331181313659076P。 法定代表人：钟美媛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某1，男，2003年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：叶某2（叶某1祖父）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某2，男，1945年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨必妹，女，1952年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 再审申请人浙江旺大物流有限公司因与被申请人叶某1、叶某2、杨必妹工伤保险待遇纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人浙江旺大物流有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江旺大物流有限公司的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4730号原告：孙彦飞，男，1982年11月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：山西煊正绿都房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路121号新晋世家6号楼107号商铺。法定代表人：杜维斌，该公司董事长。本院在审理原告孙彦飞与被告山西煊正绿都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彦飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦飞负担。审判员  陈国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4209号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路特**，统一社会信用代码91420116789319464K。负责人：彭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建民，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙武，男，1990年5月21日出生，住武汉市洪山区，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：肖凌志，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司（以下简称卓越物业武汉公司）诉被告肖凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告卓越物业武汉公司的委托诉讼代理人龙武、被告肖凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付自2009年12月9日起至2020年5月31日止的物业费28166元；2、判令被告一次性支付原告违约金8450元；3、由被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系蔚蓝海岸·罗纳河谷小区房屋07-2-202室的业主，房屋面积164.58平方米，自2009年12月9日起，被告拒绝按时足额交纳物业管理费，截止至2020年5月31日，该房屋已欠缴物业管理费共计28166元。原告多次口头及书面催缴上述费用，被告均拒绝交纳，给原告造成巨大损失。被告在交纳欠费的同时应承担支付违约金的责任，又因合同约定违约金为日千分之三或日万分之五，据此计算违约金远超欠费本金，为维护睦邻友好关系，原告仅根据欠费总金额的30%追究被告的违约责任，即8450元。故向法院提起诉讼。被告肖凌志辩称：缺席。经审理查明：被告肖凌志购买武汉卓越房地产开发有限公司（出卖人）开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区蔚蓝海岸一期罗纳河谷07-2-202室的房屋，该房屋建筑面积为164.58平方米。2006年4月1日，原告卓越物业武汉公司与被告肖凌志所购买房屋的开发建设单位签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告在蔚蓝海岸·罗纳河谷小区提供综合物业服务。其中联排别墅按照每月每平方米1.8元，花园洋房按照每月每平方米1.2元收取物业管理费。物业服务费用按季交纳，每季度第一个月的10日前交纳。同时合同约定逾期交纳的应支付日万分之五的违约金。合同期限第一份自2006年4月1日起至2011年5月31日；第二份自2011年6月1日起至2012年12月31日；第三份自2013年1月1日起至2014年12月31日；第四份自2015年1月1日起至2016年12月31日止等事项。2016年起小区组建业主委员会并于2016年6月29日由武汉市盘龙城罗纳河谷小区业主委员会代表全体业主通过法定程序，在街道、社区监督下与原告签订《武汉市罗纳河谷小区物业服务合同》，约定由原告继续提供物业服务的同时，同时还约定多层住宅在2016年7月1日至2016年12月31日期间按照每月每平方米1.44元收取物业管理费，2017年1月1日至2019年5月31日期间按照每月每平方米1.66元收取物业管理费。物业服务费用按月交纳，每月5日前交纳本月物业服务费。同时合同约定逾期交纳的应支付日千分之三的违约金。合同期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。另查明，原告与该小区多名业主因物业服务费和物业服务发生纠纷诉至法院，法院经现场勘查，认为原告对该小区的物业服务存在较大瑕疵。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告卓越物业武汉公司与武汉市盘龙城罗纳河谷小区业主委员会签订的《武汉市罗纳河谷小区物业服务合同》系依法成立的有效合同，对该小区所有业主均具有法律约束力，故原、被告应按照合同约定内容享受权利和承担义务。原被告物业服务合同于2019年6月30日期满，虽双方再未签订合同，但原告一直在提供物业管理服务，被告应比照原合同缴纳物业服务费。对于原告主张被告支付自2009年12月9日至2020年5月31日止的物业管理费合计28166元（1.2元/平方米/月×164.58平方米×78.7月+1.44元/平方米/月×164.58平方米×6月+1.66元/平方米/月×164.58平方米×41月）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与该小区多名业主因物业服务费和物业服务发生纠纷诉至法院，原告对该小区的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖凌志向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司支付自2009年12月9日起至2020年5月31日止的物业管理服务费28166元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告肖凌志负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十月十五日书记员  肖怡爽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1764号原告：凌某1，女，汉族，2016年11月7日生，住址：安远县。法定代理人：徐某，女，汉族，1985年11月22日生，住址：安远县。被告：凌某2，男，汉族，1986年11月6日生，住址：寻乌县。原告凌某1与被告凌某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某到庭参加诉讼、被告凌某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付抚养费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2019年11月7日离婚，离婚协议约定原告由徐某抚养，被告每月向徐某支付原告的抚养费3000元。在离婚后，被告一直未支付抚养费，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，为了保障原告日后的生活，请求法院判决被告每月按时支付原告抚养费3000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告凌某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.离婚协议书、离婚证、户口本原件，证明原告母亲与被告离婚及约定原告由徐某抚养，被告每月支付3000元抚养费的事实，本院经审查，对原告提交的1、2组证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日徐某与被告在安远县民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定婚生女儿凌某1由原告抚养，被告系安远县供电公司的正式职工，由被告每月支付3000元抚养费，被告拥有探视权。离婚后，小孩由徐某抚养教育至今，被告从未支付过抚养费。为此，双方产生矛盾，遂原告向本院提出上诉诉讼请求。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，徐某与被告双方离婚协议已约定被告每月给付3000元抚养费，故对原告要求被告每月给付3000元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凌某2自2019年11月7日起至原告成年时止每月给付原告凌某1抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告凌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳腾烨
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保205号 申请保全人李英权、李**、于国峰、王建与被保全人仇富章财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人仇富章所有的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区6幢3单元1109号房、809号房、1709号房屋的房籍，查封期限为三年。二、冻结吉林省金威建筑工程有限公司施工的吉林工程技术师范学院老校区道路维修项目工程款128万元，冻结期限为两年。经本院立案执行，已于2020年10月19日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保114号民事裁定书。至此，李英权、李**、于国峰、王建向本院申请执行的（2020）吉0602财保114号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1510号 申请执行人：邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区***号。 负责人：唐**，系该行行长。 被执行人：临漳县**有限公司，住所地河北省临漳县**。 法定代表人：王**。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**层。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 被执行人：郝**，男，1985年10月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李**，女，1986年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：郝**，男，1966年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，女，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1968年10月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸**支行与被执行人临漳县**有限公司、河北**有限公司、河北**有限公司、郝**、李**、郝**、王**、李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临漳县**有限公司、河北**有限公司、河北**有限公司、郝**、李**、郝**、王**、李**未履行本院（2019）冀0402民初1405号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临漳县**有限公司、河北**有限公司、河北**有限公司、郝**、李**、郝**、王**、李**银行存款5544714.73元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范庆民
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13358号                                    原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。                        被告              班德华，男，1988年7月24日出生，布依族，住贵阳市乌当区。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告欠款本金34354.8元、利息1740.162355元、其他费用466.76元、违约金2577.497645元，合计39139.22元；      二、判令被告以欠款本金34354.8元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告班德华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金34354.8元及从2019年12月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息按领用合约计算，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取389元，由被告班德华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十九日            书  记  员    赵佳媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3518号原告：李红生，男，汉族，住平舆县。原告：李家鑫，女，汉族，住平舆县。法定代理人：李红生，系李家鑫的父亲。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：西平县开翔汽车运输有限公司。法定代表人：李爱琴，该公司负责人。原告李红生、李家鑫与被告西平县开翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告西平县开翔汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红生、李家鑫撤回对被告西平县开翔汽车运输有限公司的起诉。审判员  孟庆功二〇二〇年十月十九日书记员  谢超奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈雪萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,808.32元。原告诉称，被告陈雪萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计65,808.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23688号原告：李秋铭，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：邵其珍，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李秋铭与被告邵其珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合同保证金114021元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告向原告返还2020年6月22日至30日的租金11402.1元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订了租赁合同，约定原告租用被告建于罗沙北上工业区第二期工业用地厂房中的四楼（被告厂房权利来源于向罗沙村委会的租地自建，无产权证），面积3090平方米，作为经营用途；每月每平方米的租金12.3元，不含税价，租赁税费由承租方负责；每月总租金为38007元，承租方先交相当于三个月租金作为合同保证金；每月五号前交付当月租金；合同到期后，承租方无违约行为的，保证金在承租方交还厂房后30日内无息退还承租方。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告支付了合同保证金114021元，并按约向被告支付租金。现因被告无法提供上述房屋的工业用地证明等文件，导致原告无法办理环境保护许可证，进而使原告无法继续在所租赁的房屋里进行生产经营，原告签订合同的目的已经无法实现。原告于2020年6月14日向被告支付了2020年6月租金38007元，并于2020年6月21日向被告交还了房屋。根据相关法律规定，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，本案的租赁合同为无效合同，被告应向原告退还保证金及2020年6月22日至30日的租金。诉讼中，被告邵其珍提出异议，认为双方在《租用合同》汇总约定有仲裁条款，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉，并依照仲裁协议向佛山仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，根据原、被告提供的《租用合同》第十八条约定，“双方另签订的文件，如无特别说明而又与本合同不符的内容的，均以本合同的内容为准。未尽事宜，双方协商解决，经协商不能解决的，一方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁。”该条款内容表明双方已就仲裁达成了协议。虽从仲裁机构的名称上看，“佛山市仲裁委员会”并不存在，但从原、被告订立该仲裁协议的目的来看，双方应是一致同意在纠纷发生时选定由设立在佛山市的仲裁委员会来进行解决，而该仲裁委员会即为唯一的佛山仲裁委员会。因此，原、被告该仲裁协议的为明确、有效的，双方应遵守该条款约定，就案涉纠纷应向佛山仲裁委员会申请仲裁。故被告在本案首次开庭前提出的上述异议有理，根据前法，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李秋铭的起诉。本案不收取案件受理费。本案案件受理费已减半收取为1404.23元，李秋铭已预交，其可书面向本院申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年九月十六日书记员  李秋霞
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2779号 原告：刘如灿，男，1969年10月19日生，汉族，住广东省韶关市武江区（现住广东省乳源瑶族自治县鹰峰中路嘉乐雅居鹰峰阁605）。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1973年5月22日生，汉族，住福建省武平县。 原告刘如灿与被告张斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如灿、原告委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙款项30万元，并支付其自2017年3月19日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息(至起诉之日约10万元)。事实和理由：2012年2月以前，原、被告在韶关市合伙开设金鑫达不锈钢加工店(以下简称金鑫达店)。2012年2月21日，经双方协商，原告退出合伙，被告结欠原告计14.1万元，由被告出具欠条一张。金鑫达店与佛山金鹭不锈钢板厂长期有业务往来，2012年5月，经结算，金鑫达店结欠金鹭不锈钢板厂货款17.3406万元，由被告向该厂出具欠条一张。因被告无力清偿，后由原告清偿了该厂的结欠货款。据此，被告应欠原告合计为31.4406万元。2017年3月18日，经双方协商，原告同意被告按30万元计算，被告向原告出具了《欠条》一张。该欠条载明，被告尚欠原告合伙款项30万元，应当按每月0.3万元计算利息(即月利率10‰)，此款应当于2017年和2018年年底分二次清偿。但是，被告未能依约支付分文。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2012年2月21日被告出具给原告的欠条(复印件)一张，以此证明：原告退出合伙时，被告结欠原告14.1万元。 2.2012年5月被告出具给金鹭不锈钢板厂的欠条(复印件)一张，以此证明：金鑫达店结欠金鹭不锈钢板厂货款17.3406万元，由被告向该厂出具欠条一张。因被告无力清偿，后由原告清偿了该厂的结欠货款。 3.2017年3月18日由被告出具给原告的《欠条》一张，以此证明：被告尚欠原告合伙款项30万元，应当按每月0.3万元计算利息(即月利率10‰)，此款应当于2017年和2018年年底分二次清偿。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，因原告退出合伙，被告应当支付原告退伙款项。原告为被告承担了合伙期间的债务，被告应当清偿给原告。被告结欠原告合伙款项30万元，应当予以清偿，并应当依约支付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，张斌应当支付刘如灿合伙款项30万元，并应当支付其自2017年3月19日起至款清之日止按按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11813号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，该行行长。被执行人：陈江绪，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省光山县。被执行人：陈克芝，女，汉族，1965年7月9日出生，住郑州市。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与陈江绪、陈克芝金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月13日生效的（2020）豫0105民初8583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈克芝、陈江绪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金213370.02元及利息、罚息、复息共计2640.06元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日之后的利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计收至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈克芝名下位于二七区碧云路99号5号楼1单元4层东户（房屋所有权证号1001068072）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人陈江绪、陈克芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人陈江绪、陈克芝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，发现被执行二七区××楼××单元××东东户（不动产权证号：**）的房产，本院已轮候查封，查封期限：2020年6月11日至2023年6月10日，申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日内向本院执行局提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果;4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施；5.查明被执行人有少量股票，并告知申请执行人，申请人表示金额过小，不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江绪、陈克芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十九日书记员  任菲菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终374号 上诉人(原审被告)：华纳科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1315号。 法定代表人：龚鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：泉州赢祥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区泰新街18号。 法定代表人：张先发，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：龚鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人华纳科技（苏州）有限公司因与被上诉人泉州赢祥包袋有限公司、原审被告龚鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初2557号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华纳科技（苏州）有限公司上诉称，本案返还货款的诉请系基于诉请解除合同被支持后的直接后果，而非本案的实质争议标的；被上诉人诉求所指向的合同义务为上诉人制造并向被上诉人交付案涉模具，标的属于民事诉讼法解释第十八条规定的其他标的，履行义务一方的上诉人所在地即江苏省苏州市吴中区为合同履行地。基于“被告所在地”及“合同履行地”，原审法院对本案均无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州赢祥包袋有限公司以华纳科技（苏州）有限公司销售的货物存在质量问题，要求解除双方之间买卖合同、华纳科技（苏州）有限公司返还货款并支付利息损失为由提起的诉讼，并提供银行转账汇款电子回单、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据泉州赢祥包袋有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系华纳科技（苏州）有限公司是否正确履行交付质量合格货物义务及合同是否应予解除、华纳科技（苏州）有限公司是否应返还货款及支付利息损失，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的华纳科技（苏州）有限公司所在地为合同履行地；涉案的企业信息材料载明华纳科技（苏州）有限公司住所地为江苏省苏州市吴中区。因本案的合同履行地和原审被告华纳科技（苏州）有限公司住所地均为江苏省苏州市吴中区，属江苏省苏州市吴中区人民法院辖区，故本案依法应移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。华纳科技（苏州）有限公司的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回华纳科技（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2557号之一民事裁定； 二、本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执454号之六申请执行人：王美海，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：董军胜，男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人王美海与被执行人董军胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人董军胜在277889*****CNY0账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董军胜在中国银行277889******CNY0账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡毅军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3618号原告：路双双，女，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市。被告：陈闯，男，1990年3月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：孔凤清，女，1964年4月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105680783757W，住所郑州市金水区宋砦东路**院**楼****。法定代表人：刘馨。原告路双双与被告陈闯、孔凤清、河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告、被告陈闯、被告孔凤清的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路双双向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告财产损失16027元及鉴定费3000元，共计19027元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告系荥阳市桃花园小区1号楼4单元2楼西户业主。2020年6月9日，原告发现家中房顶漏水，经物业公司现场查勘，发现是该单元五楼西户的水管在三楼西户的阳台处爆裂，导致水从三楼漏到二楼，原告家中漏水情况非常严重，家中屋顶、墙壁浸泡，家具、床褥等被泡湿。原告因此产生了较大经济损失，经与被告陈闯（五楼业主）及被告孔凤清（三楼业主）多次协调，二被告均不愿承担赔偿责任。被告瑞祥公司作为原告小区的物业管理机构，对此负有管理不善、处置不当的责任，应与被告陈闯、被告孔凤清共同承担赔偿责任。原告无奈之下提起诉讼。被告陈闯辩称，漏水与被告陈闯无关，被告陈闯并不知道自己家的水管在什么地方，是原告家中漏水之后才知道的。被告孔凤清辩称，原告所述漏水事实属实，但本案漏水管系五楼住户陈闯的入户水管，被告孔凤清不是水管的所有者，对水管不负管理义务，漏水的发生也并非人为破坏，因此被告孔凤清不应承担赔偿义务。根据物业管理条例第二条规定，物业管理所包含的内容有房屋及其配套设施的维修、养护、管理，本案漏水水管系年久失修爆裂，物业公司怠于行使管理义务，应当对原告的损失承担赔偿义务。被告瑞祥公司未进行答辩。本经审理查明的事实如下：原告系荥阳市桃花园小区1号楼4单元2层西户房屋业主，被告陈闯系该楼栋5层西户房屋业主，被告孔凤清系该楼栋3层西户房屋业主，被告瑞祥公司系桃花园小区的物业管理公司。2020年6月9日，该单元一层西户业主向被告瑞祥公司反映家中房顶漏水，经被告瑞祥公司现场勘查，发现通往被告陈闯房屋（该单元5层西户）的水管在3层被告孔凤清房屋的阳台处老化破裂漏水，致使原告房屋的房顶、墙壁、家具等多处遭受损坏。后原告要求被告赔偿损失未果，形成纠纷。庭审中，原告针对房屋损失提出鉴定评估申请，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年9月24日作出豫价评估［2020］0903号价格结论评估书，对涉案房屋损失价值进行了确认，墙漆损失价格为8428元，边吊损失价格为954元，一级吊顶损失价格为348元，石膏线损失价格为106元，门窗套损失价格为891元，书桌损失价格为300元，床损失价格为300元，床垫损失价格为1500元，鞋柜损失价格为300元，搬运保护费为600元，保洁清运费为800元，房租为1500元，共计16027元。原告为此支付评估费3000元。另查明，原告于2020年5月28日向被告瑞祥公司交纳物业费2000元。本院认为，涉案通往5楼被告陈闯房屋的水管在3楼被告孔凤清房屋的阳台处老化破裂，导致原告房屋受损，根据涉案小区房屋建筑设计及供水设施布局情况，漏水部分供水管道虽设置在业主房屋内，进入使用住宅业主房屋前的部分水管属于共用的供水设施。被告瑞祥公司作为该小区的物业管理公司，对小区内的共用设施设备负有维修、养护、管理的义务，被告瑞祥公司怠于履行小区公共设施设备的日常检查、维护义务，应赔偿原告的财产损失，故原告要求被告瑞祥公司赔偿其财产损失16027元及鉴定费3000元，本院予以支持。原告亦要求被告陈闯、孔凤清赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南瑞祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路双双财产损失16027元及鉴定费3000元，共计19027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告河南瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月二十七日书记员  楚晓鹏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初524号公诉机关太康县人民检察院。被告人王传红，曾用名王海涛，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省太康县，住河南省周口市太康县。因涉嫌盗伐林木经太康县人民检察院批准，2020年9月12日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王传红犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人王传红到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2002年4月23日晚20时许，被告人王传红伙同本村的王清正、王志永在太康县马厂镇簸箕营村与姬庄交界处盗伐他人杨树两棵、在太康县马厂镇簸箕营村西边的东西路上盗伐他人杨树两棵。经鉴定，盗伐的四棵杨树立木蓄积量为2.701立方米。当晚，被告人王传红又伙同王清正、王志永、王海新、孙士军、王清明在马厂镇卢庄的东西路上盗伐他人杨树9棵。经鉴定，盗伐的9棵杨树计立木蓄积量4.5869立方米。所举证据有物证照片，户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，认定被告人王传红犯盗伐林木罪，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人王传红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2002年4月23日晚20时许，被告人王传红伙同本村的王清正、王志永在太康县马厂镇簸箕营村与姬庄交界处盗伐他人杨树两棵、在太康县马厂镇簸箕营村西边的东西路上盗伐他人杨树两棵，后被告人王传红与王清正、王志永、王海新、孙士军、王清明（五人已另案处理，被决定不起诉）一起将盗伐的杨树拉到张集乡中营子木材收购站出售，得款240元。经太康县林业局鉴定，盗伐的四棵杨树立木蓄积量为2.701立方米。当晚，被告人王传红又伙同王清正、王志永、王海新、孙士军、王清明在马厂镇卢庄的东西路上盗伐他人杨树9棵，后王传红、王清正、王志永、王海新、孙士军、王清明一起将盗伐的杨树拉到张集乡中营子木材收购站出售，得款800元。经太康县林业局鉴定，盗伐的9棵杨树计立木蓄积量4.5869立方米。2020年9月12日，被告人王传红到马厂派出所投案自首，如实供述自己的上述犯罪事实。被告人王传红对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过，证人高某1、姚某、张某、高某2、袁某、李某1、姬某1、姬某2、李某2、李某3的证言，被告人王传红与另案犯罪嫌疑人王清正、王志永、王海新、孙士军、王清明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及物证照片等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王传红以非法占有为目的，伙同他人盗伐公民林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，案发后，被告人王传红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人王传红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王传红犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇二〇年十月三十日书记员  朱 战
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4550号 原告：郑金耀，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：楼小樵,浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江恒基贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****。 法定代表人：尤俊杰。 被告：尤俊杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告郑金耀与被告浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告郑金耀以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金耀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4015号原告：徐晶，女，1976年5月19日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告徐晶与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐晶及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告徐晶与被告公主岭响铃宾馆自1997年5月23日-2000年5月22日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年5月23日-2000年5月22日期间在被告处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由被告负责保管。2019年，原告欲办理社会养老保险，却未查询到关于自己的档案信息，只在公主岭市档案馆查询到国营企业劳动合同制工人名册一份，无法据此确认原告在被告工作期间的劳动关系。经查，系被告违法将原告的人事劳动档案销毁所致，且被告无法为原告补办档案。对此，原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告在被告工作期间的劳动关系，2020年8月11日,公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书（公劳人仲字【2020】第158号），原告不服，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利，支持全部诉请。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1997年5月23日，徐晶被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作2000年5月22日。2020年8月11日，就徐晶以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第158号不予受理通知书。徐晶遂诉至本院。认定上述事实的依据有徐晶在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔某出具的书面证言、时任响铃宾馆出纳聂某的书面证言、与付某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第158号不予受理通知书。本院认为，徐晶在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明徐晶经招录后于1997年5月23日至2000年5月22日期间在响铃宾馆工作。徐晶要求确认上述1997年5月23日至2000年5月22日期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐晶与被告公主岭响铃宾馆在1997年5月23日至2000年5月22日存在劳动关系。案件受理费5元，由徐晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6770号原告：王某，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市。被告：苗某，甘肃省张掖市人，自由职业。原告王某与被告苗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二〇年十月十二日书记员  孙 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更446号 罪犯朱勋壹，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省宣威市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年9月28日作出了(2008)红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱勋壹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币98415.08元，其中朱勋壹赔偿20000元。被告人朱勋壹不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）云高刑执字第2006号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）曲刑执字第4883号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）曲刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；经云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月24日以（2016）云03刑更6035号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱勋壹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱勋壹予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯朱勋壹报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱勋壹在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱勋壹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱勋壹减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1922号宋某某：陕西某某某某有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3520号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金13,140元；承担案件仲裁费1,357元、案件执行费117元。执行中，本院共强制执行回案款共计14,614元，扣除本案执行费117元后将剩余案款14,497元发还申请执行人宋某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1922号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4701号 原告：夏爱民，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被告：石宗保，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地甘肃省永登县，现住江苏省太仓市。 被告：彭春红，女，汉族，1978年9月28日出生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 原告夏爱民诉被告石宗保、彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告夏爱民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏爱民向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告夏爱民撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏爱民负担（已交纳）。 审 判 员  陈晓凯  二〇二〇年十月十九日  法官助理冯胜  书 记 员李可耀
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2280号原告：付熬，男，1977年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。被告：李志远，男，1993年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。委托代理人：吴春来，女，1969年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。代理权限为：特别授权代理。系被告李志远母亲。原告付熬与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付熬、被告李志远的委托代理人吴春来到庭参加诉讼，被告李志远经本院送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付熬向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款本金16000元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告李志远因急需资金周转，于2017年4月15日向原告付熬借款16000元，双方口头约定利息一个月600元。原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告方口头辩称，借原告16000元的属实，但只能分期分批偿还。原告付熬为了证明自己的主张，向本院提交了一份被告于2017年4月15日出具的借条，借条内容为：“借到付熬现金人民币（16000.00元）整。借款人：李志远”。该证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志远因急需资金周转于2017年4月15日向原告付熬借款16000元，并出具借据，双方未约定借款期限，亦未明确约定借款利息。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李志远向原告付熬借款16000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告李志远有偿还借款的义务。对原告付熬要求被告李志远偿还借款16000元的诉求，本院予以支持。但庭审后，被告已支付了原告500元，其中200元为本案受理费，300元为偿还借款，原告付熬同意被告李志远实应偿还其借款15700元，在不违反法律法规的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志远于本判决生效后三十日内偿还原告付熬借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年十月十三日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初472号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐光勇，男，1975年8月出生，汉族。因吸毒成瘾，2018年6月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年11月21日被本院判处拘役五个月；因再犯盗窃罪，2018年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人唐光勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人唐光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年6月5日16时许，被告人唐光勇行至怀化市鹤城区中心市场蔬菜大厅278号摊位时，趁被害人谌某庆不备，将被害人放置在摊位上的一台白色华为手机盗走，后被告人使用被害人手机在天星坪“惠康超市”、“隆利便利店”通过微信支付方式共消费1880元人民币。 2、2020年6月10日12时许，被告人唐光勇行至怀化市河西小商品市场二期26栋22号“装饰建材”门店时，趁被害人隆某梅不备，将被害人放置于店内的一台价值人民币500元的红色OPPOR11S手机盗走。 3、2020年6月10日14时许，被告人唐光勇行至怀化市河西浙闽物资城F栋102号“包满溢”门面时，趁被害人贺某海不备，将被害人放置在店内的一台价值人民币1350元的白色OPPORenoz手机盗走。 上述事实，被告人唐光勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票复印件、监控截图、微信交易照片、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单；证人黄某珍、雷某花的证言；被害人谌某庆、隆某梅、贺某海的陈述；被告人唐光勇的供述与辩解；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录；视听资料现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐光勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光勇盗窃罪罪名成立。被告人唐光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人唐光勇如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐光勇判处一年二个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议本院予以采纳。本案被害人谌某庆、隆某梅、贺某海的经济损失3730元未追回，依法应当责令被告人唐光勇向被害人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人唐光勇向被害人谌某庆退赔经济损失人民币一千八百八十元、向被害人隆某梅退赔经济损失人民币五百元、向被害人贺某海退赔经济损失人民币一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26445号 申请执行人张秀林，女,1971年10月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市唯浩服饰有限公司 法定代表人陈明华。 申请执行人张秀林与被执行人深圳市唯浩服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】297号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】297号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】297号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄俊河
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初260号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐为军，男，1964年3月22日出生，汉族，小学肄业，个体养殖业，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019 年10月31日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月3日取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）169号                  指控事实              2019年10月12日16时25分许，被告人徐为军酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车到浠水县散花水陆派出所询问情况时，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经采用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为87mg/100ml，并被抽取血样。经鉴定，从送检的被告人徐为军血样中检验出乙醇成分其含量为89.04mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐为军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐为军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐为军认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐为军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年十月十五日                                                     书 记 员  冯坤哲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执767号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：杨红军。 被执行人：杨志林。 被执行人：仲吉玉。 被执行人：马金图。 被执行人：杨明宏。 本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏金融借款合同纠纷一案，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人的银行存款2030元，冻结被执行人杨红军位于金塔县金色阳光住宅小区房屋的过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53166.01元，执行到位1333元，执行费697元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  华 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1282号再审申请人（原审被告）：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩靖，系该公司员工。被申请人（原审原告）：郑州安源工程技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路北、四港联动大道西。法定代表人：冯磊，系该公司总经理。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司因与被申请人郑州安源工程技术有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南建硕建筑工程有限公司申请再审称，一、原审判决认为“原告依照合同约定向被告支付了工程款，被告未按合同约定的内容完工”是错误的。；二、涉案工程属于违法建筑，违约金合同条款无效。综上再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，（六）原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，请求郑州市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原审根据查明的事实及当事人提交的证据，判决并无不当。河南建硕建筑工程有限公司亦未提交充足的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。河南建硕建筑工程有限公司的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十八日书记员 赵一会
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初438号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人卢某，男，1945年9月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月25日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月24日被鄄城县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人卢某犯非法狩猎罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年间，为捕获斑鸠等鸟类，被告人卢某在鄄城县城鸟市上购买三张粘鸟网。2019年9月中旬，被告人卢某先在其村西大堤外架设两张粘鸟网，后于2019年9月17日将网挪至其村大堤外的豆地。次日被鄄城县公安局旧城派出所民警抓获时，被告人卢某先后捕获斑鸠57只。经鉴定，该57只斑鸠均为国家“三有”保护动物。案发后，民警将其中存活的33只斑鸠放生。到案后，被告人卢某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成非法狩猎罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并提交了物证狩猎工具、狩猎对象等物证照片，书证户籍证明，证人李某的证言，鉴定意见鄄城县林业局出具的鉴定，鄄城县公安局制作的搜查笔录，鄄城县公安局刻录并提供的现场查获视频，被告人卢某的供述，其他证明材料发破案经过、鄄城县人民政府通告、说明等证据证实。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随案移送的红色摩托三轮车系被告人卢某作案时所用工具。本院认为，被告人卢某的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，已年满七十五周岁，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具红色摩托三轮车一辆，予以没收，上缴国库，扣押在公安机关的粘鸟网二张，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月三十日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4331号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦霖，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安民，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人武钢绿色城市建设发展有限公司（以下简称武钢建设公司）因与被申请人刘安民工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9744号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武钢建设公司申请再审称，1.张家港市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称张家港仲裁委)送达程序错误。武钢建设公司有固定办公场所，有联系方式，并非下落不明，完全可以直接送达，但张家港仲裁委在第一次邮寄显示未妥投后，在未核实武钢建设公司投递信息且穷尽直接送达手段的前提下径行采取公告送达，且是在江苏省内公告，无法令作为湖北省企业的武钢建设公司收悉知晓，上述送达程序违反公告送达程序的法定条件。2.武钢建设公司的起诉时间未违反法律规定。武钢建设公司于2019年7月22日获悉张家港仲裁委对涉案争议作出了裁决，该时间为武钢建设公司收到仲裁裁决书的时间，武钢建设公司于同月31日向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的十五日仲裁期限。3.本案案情复杂且特殊，二审未经开庭径行裁判，剥夺了武钢建设公司的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.张家港仲裁委于2018年12月6日受理刘安民与武钢建设公司工伤待遇争议纠纷后，以邮寄方式向武钢建设公司工商登记注册地址送达开庭通知、证据等材料，邮政特快专递显示因收件人武钢建设公司“拒收”而未能妥投，在此情况下，张家港仲裁委又通过公告方式进行送达。2.张家港仲裁委在审理后作出张劳人仲案字[2018]第1106号仲裁裁决书，并于2019年4月1日在江苏省人力资源和社会保障厅的网站向武钢建设公司公告送达了该裁决书，该公告送达方式合法，武钢建设公司关于张家港仲裁委在江苏省人力资源和社会保障厅网站上公告送达的方式为在江苏省内公告送达程序错误的申请再审理由不能成立，原审法院认定该裁决书已于2019年5月31日视为送达武钢建设公司，并无不当。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局裁决的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，需自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案张家港仲裁委的裁决书于2019年4月1日在江苏省人力资源和社会保障厅官网上向武钢建设公司公告送了仲裁裁决书，原审法院视为2019年5月31日送达并无不妥，武钢建设公司于2019年7月31日向原审法院提交起诉状时，已超过法律规定的起诉期限，张劳人仲案字[2018]第1106号仲裁裁决书已发生法律效力，原审法院裁定驳回武钢建设公司的起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武钢绿色城市建设发展有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  易 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄建彬，男，1983年07月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,560.80元。原告诉称，被告黄建彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,560.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3276号 原告：赫磊磊，男，1988年2月28日生，汉族，住正定县。 被告：闫志利，男，1974年9月12日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 赫磊磊与闫志利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赫磊磊于2020年10月13日向本院提出撤回对闫志利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫磊磊撤回对闫志利的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘润光
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2086号原告：石和菊，女，1975年2月6日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：刘兴松，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：谢求珍，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。原告石和菊与被告刘兴松、谢求珍定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本案审理过程中，原告石和菊于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对被告刘兴松、谢求珍的起诉。本院认为，原告石和菊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石和菊撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由石和菊负担。审判员  徐白玲二〇二〇年十月二十一日法官助理卢玲洪书记员董洁
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初380号公诉机关民权县人民检察院。被告人苏传伟，男，1975年10月3日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2003年2月27日被新疆自治区库尔勒市人民法院判处拘役四个月；因犯交通肇事罪于2006年4月4日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯故意伤害罪于2008年9月1日被新疆自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2018年3月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被民权县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人苏传伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人苏传伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月11日10时许，在民权县人民路与治安路交叉口的“神匠开锁”店门口，被告人苏传伟将被害人韩某的白色“七星豹”牌电动自行车盗走。经价格认定，该电动车的价格1764元。现该电动车已归还被害人。上述事实，被告人苏传伟在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人苏传伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏传伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人苏传伟自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十日书记员  田 甜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1227号之三 申请执行人：赵勇，男，1974年02月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄杨兵，男，1992年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行赵勇与黄杨兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请人赵勇于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人黄杨兵支付申请人赵勇人民币20000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年06月16日向被执行人黄杨兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄杨兵未实际履行还款义务。 2、本院于2020年06月16日、2020年09月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄杨兵名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人黄杨兵名下登记有车牌为贵Ａ×××××、贵Ｅ×××××的车辆，其中车牌为贵Ｅ×××××的车已被本院依法查封，但未实际控制；车牌为贵Ａ×××××的车辆经委托贵州省贵阳市云岩区人民法院查封，但该车已转出，无法查封。其名下银行卡内有零星存款，微信有存款113.8元，已被本院依法扣划至申请人账户。 3、本院于2020年06月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人黄杨兵名下的相关财产，现查明被执行人黄杨兵名下无土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年10月12日对被执行人黄杨兵采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年06月16日委托贵州省贞丰县人民法院查询被执行人黄杨兵在户籍地所在地的财产，查询结果显示被执行人黄杨兵在其户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人赵勇，并要求其提供被执行人黄杨兵名下的财产线索，申请执行人赵勇认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄杨兵有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄杨兵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵勇释明被执行人黄杨兵的财产情况，申请执行人赵勇表示提供不出被执行人黄杨兵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄杨兵暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1227号案件的本次执行程序。 被执行人黄杨兵有继续向申请人赵勇履行债务的义务，被执行人黄杨兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人赵勇发现被执行人黄杨兵有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人赵勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  李经