重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9520号原告：李丰江，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝。被告：高晓渝，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李丰江与被告重庆云杰防盗门有限公司(以下简称云杰公司)、高晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序本案转为普通程序并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李丰江委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼，被告云杰公司、高晓渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰江向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金260000元；2.二被告共同支付原告以260000元为基数按年利率24%计算的自2017年2月20日起至260000元付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告高晓渝因被告云杰公司经营困难需要资金周转向原告借款。原告在2016年至2017年期间陆续通过农行账号XXXXXX和建行账号XXXXXX向二被告及杨必琴转款共计287000元，其中向被告高晓渝转款241000元(2016年4月1日农行转款10000元，备注为借款；2016年4月20日农行转款40000元，备注为高晓渝借；2016年8月1日农行转款30000元，备注为高晓渝借；2016年8月8日农行转款20000元，备注为高晓渝借；2016年10月21日农行转款20000元，备注为高晓渝借；2016年11月16日农行转款50000元，备注为转支；2016年12月1日，农行转款21000元，备注为借款；2017年4月15日，建行转款50000元，备注为跨行转出)，向杨必琴转款30000元（2016年6月30日农行转款30000元，备注为高晓渝借），向被告云杰公司转款16000元（2017年4月20日建行转款16000元，备注为跨行转出）。2019年1月27日，被告向原告出具借条一张明确借款日为2017年2月20日至2018年2月20日，月利率2%。借条中“到时付清利息（5200元）月息”这几个字是借条出具当日由被告高晓渝添加上去的，出具借条时最开始没有约定利息，后来又约定了利息。原告多次催收，但被告拒绝向原告履行还款义务。被告云杰公司、高晓渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽二被告均未到庭，但原告举示的借条上有被告高晓渝的签字，举示的交易明细有原件印证，本院对前述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高晓渝系被告云杰公司的法定代表人。2019年1月27日，被告高晓渝作为借款人向原告出具借条，载明：今借李丰江现金260000元，借款日2017年2月20日，备注壹年还清，到时付清利息(￥5200元)月息，身份证XXXXXXX。2016年至2017年期间，原告陆续通过农行账号XXXXXXX和建行账号XXXXXX向二被告及杨必琴转款共计287000元，其中向被告高晓渝转款241000元（2016年4月1日农行转款10000元，备注为借款；2016年4月20日农行转款40000元，备注为高晓渝借；2016年8月1日农行转款30000元，备注为高晓渝借；2016年8月8日农行转款20000元，备注为高晓渝借；2016年10月21日农行转款20000元，备注为高晓渝借；2016年11月16日农行转款50000元，备注为转支；2016年12月1日，农行转款21000元，备注为借款；2017年4月15日，建行转款50000元，备注为跨行转出），向杨必琴转款30000元（2016年6月30日农行转款30000元，备注为高晓渝借），向被告云杰公司转款16000元（2017年4月20日建行转款16000元，备注为跨行转出）。庭审中，原告陈述借条中“到时付清利息（5200元）月息”这几个字是借条出具当日由被告高晓渝添加上去的，出具借条时最开始没有约定利息，后来又约定了利息。本院认为，原告举示的借条和交易明细足以证明被告高晓渝向原告借款260000元。借条中备注壹年还清，借条出具时间为2019年1月27日距离借款日2017年2月20日已近两年，同时原告通过建行账号进行转账的时间都在2017年2月20日之后，庭审中原告亦陈述出具借条时最开始没有约定利息，后来又约定了利息。故，本院确认被告高晓渝应归还原告260000元，利息起算日为2019年1月27日，还款日为2020年1月27日。被告高晓渝系被告云杰公司的法定代表人，原告向被告云杰公司转款16000元履行出借义务可以说明该16000元用于被告云杰公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，二被告应对前述16000元承担共同偿还责任。原告并未提供证据证明260000元中的其他款项用于企业生产经营，对于原告要求二被告对其余借款本金承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。借条中有约定利息，且利息标准为2%，故，被告高晓渝应偿还原告借款本金244000元，及支付原告以244000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月27日起至244000元付清之日止的利息；二被告共同偿还原告借款本金16000元，及支付原告以16000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月27日起至16000元付清之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓渝于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰江借款本金244000元，及支付原告李丰江以244000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月27日起至244000元付清之日止的利息；二、被告重庆云杰防盗门有限公司和被告高晓渝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李丰江借款本金16000元，及共同支付原告李丰江以16000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月27日起至16000元付清之日止的利息；三、驳回原告李丰江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5519.84元，由被告高晓渝和被告重庆云杰防盗门有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆