wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4343号申请执行人：孙仕水，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：何贤金，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省。申请执行人孙仕水依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53959号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人何贤金支付申请执行人孙仕水65,215.91元(人民币，下同)；2、支付案件受理费715元。本院于2020年8月27日向被执行人何贤金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何贤金未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年10月15日将被执行人何贤金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何贤金名下所有银行账户，但无较大额存款可供执行；查询到被执行人何贤金名下有牌号皖MHXX**东南牌汽车一辆，但因车辆价值不高，且未实际扣押到该车辆，故申请人不要求对该车辆做查封处理；未查询到被执行人何贤金名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人孙仕水未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙仕水仍享有要求被执行人何贤金继续履行债务的权利，被执行人何贤金仍负有继续向申请执行人孙仕水履行的义务；若申请执行人孙仕水发现被执行人何贤金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保43号 申请人：赵丽军，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：廖凌，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：金华市金艺装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**金华世贸中心**。 法定代表人：金民，执行董事。 嘉兴仲裁委员会在受理申请人赵丽军、廖凌与被申请人金华市金艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案中，于2020年10月27日将申请人赵丽军、廖凌请求对被申请人金华市金艺装饰工程有限公司银行存款30万元予以冻结的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人金华市金艺装饰工程有限公司银行存款30万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保43号 赵丽军、廖凌： 申请人赵丽军、廖凌与被申请人金华市金艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，本院于2020年10月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 冻结被申请人金华市金艺装饰工程有限公司银行存款30万元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年10月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4329号原告：位昆鹏，男，汉族，1998年8月22日出生，住河南省商水县。被告：候嘉冬，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省舞阳县。原告位昆鹏与被告候嘉冬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位昆鹏到庭参加了诉讼，被告候嘉冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告位昆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元、违约金8000元及利息（利息计算从起诉之日至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月6日，被告候嘉冬因资金周转向原告借款23000元，借款期限为6个月，从2019年9月6日起至2020年2月25日止，双方自愿约定违约金8000元。被告在商水县给被告出具借款合同一份，由原、被告双方签字画押。到期后，被告未按借款合同履行，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告候嘉冬缺席未答辩。原告向本院提交了借款合同、被告身份证复印件、微信聊天记录一组，证明原告的主张成立。被告候嘉冬未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年9月6日，被告候嘉冬因资金周转向原告借款23000元，原、被告签订了借款合同一份，合同约定：借款期限为6个月，从2019年9月6日起至2020年2月25日止，如被告未按时归还借款应向原告支付违约金8000元。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次追要未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金23000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；依照上述规定，原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告约定的违约金8000元，已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持，本院调整违约金为1771元（23000元X15.4%X0.5年）。关于原告请求的利息，因未约定，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候嘉冬于本判决生效之日起3日内支付给原告位昆鹏借款本金人民币23000元及违约金人民币1771元；二、驳回原告位昆鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告候嘉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月十四日书记员  李泛红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保59号申请人:贵州锐声达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（8）******房。统一社会信用代码：91520102596359005Y。法定代表人：刘和胜，职务：总经理。委托代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司。。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道安运司.百联鼎鼎号楼****商铺统一社会信用代码91520402MAAJQNWW29。申请人贵州锐声达贸易有限公司于2020年10月19日向贵阳仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司价值719500元的财产予以保全。申请人贵州锐声达贸易有限公司提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币719500元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州锐声达贸易有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州锐声达贸易有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司价值719500元的财产予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币4118元，由申请人贵州锐声达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年十月十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：姚丽梅，女，1984年08月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,711.45元。原告诉称，被告姚丽梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,711.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初120号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803法定代表人：张春远，执行董事委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师被告：新乡市红旗区益智堡玩具店，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道549号宝龙城市广场二层2065室经营者：尚清江被告：上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道549号宝龙城市广场二层3-1-104室法定代表人：刘艳华被告：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区新镇路1399号703室法定代表人：许华芳被告：新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区宝龙城市广场A区3-1#楼法定代表人：许华琳被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼法定代表人：许健康原告万达儿童文化发展有限公司与被告新乡市红旗区益智堡玩具店、上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司、上海宝龙商业地产管理有限公司、新乡宝龙商业物业管理有限公司、新乡宝龙置业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因双方达成和解并履行完毕，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  邹媛二〇二〇年十月二十六日书记员  张洁
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初346号公诉机关孟津县人民检察院。被告人庆红伟，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因盗窃于2017年6月20日被孟津县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2017年11月20日被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人庆红伟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人庆红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月20日23时许，在孟津县会盟镇双槐村五组生产道上，被告人庆红伟酒后驾驶悬挂SB127号牌的二轮摩托车（经公安网查询SB127号两轮摩托车信息，查无此车），由南向北行驶，撞住道路东侧树木，造成被告人庆红伟受伤及车辆、树木受损的自身交通事故。经鉴定，所送被告人庆红伟检出乙醇，含量为115.5mg/100mL。经认定，被告人庆红伟负事故的全部责任。上述事实，被告人庆红伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初345号刑事判决书，孟津县会盟卫生院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对庆红伟血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对事故发生时庆红伟驾驶的悬挂SB127号牌的二轮摩托车是否与其他车辆发生接触的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县公安交警大队证明一份，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人庆红伟的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庆红伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庆红伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；庆红伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庆红伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庆红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年十月二十九日书记员  谢改焕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更716号 罪犯张洪锐，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，原籍山东省梁山县，住山东省梁山县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）沾刑初字第102号刑事判决，以非法经营罪判处张洪锐有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，违法犯罪所得继续予以追缴。山东省滨州市中级人民法院于二〇一六年四月十一日作出（2016）鲁16刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年6月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年1月24日起至2021年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张洪锐减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张洪锐减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张洪锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张洪锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年1月24日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初645号之二原告：崔秀云，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省。原告：李玉青，女，汉族，1972年1月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告：杨成杰，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省获嘉县。被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。法定代表人：刘永正。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路**。负责人：蒋风科。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地，地址新乡市和平大道（南）**/div>负责人：李华南。案由：机动车道路交通事故责任纠纷原告崔秀云、李玉青与被告杨成杰、获嘉县利盛物贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计580390.17元；2、判令第三被告和第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令第一被告和第二被告承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2018年10月18日，崔荣涛驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与被告杨成杰驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫GX**号挂车）相撞，造成崔荣涛当场死亡，其他乘坐人受伤的交通事故。经公安交警支队事故处理大队认定，被告杨成杰承担事故的主要责任。另查明，被告杨成杰驾驶的豫豫Ｇ×××**、豫豫GJ**车辆登记车主为获嘉县利盛物贸有限公司在被告保险公司处投保有交强险、商业险、附加第三者责任险。综上，为维护原告的护理权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告杨成杰现在焦南监狱服刑，因新冠肺炎疫情，无法开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼，不符合人民法院受理条件，故驳回原告崔秀云、李玉青的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼，原告的权利并不会因此受到影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔秀云、李玉青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月十二日书记员 ：苗方洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3022号 原告：叶金泉，男，1968年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告叶金泉与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，本院于同日立案，依法由审判员杨昊独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶金泉、被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社法定代表人吕世水到庭参加诉讼。 原告叶金泉诉称：被告于2016年7月10日提出经村民代表签字同意将村集体承包给农户的溪滩地由村集体收回，农户柑橘及农作物青苗补偿款由村集体支付，因村集体经济困难，被告向原告借款35000元，用于支付农户补偿款，利息按信用社贷款利息支付。多年过去，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款35000元及利息13440元（按年利率8%，暂计算至2020年7月9日）。庭审中，原告明确诉请为：要求被告归还借款35000元及支付自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息（2016年7月21日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社辩称：对借款事实及利息计算方式无异议，当时听镇里说有项目要在我们村溪滩地落户，所以我们召开了村民代表大会，决议将村集体承包给农户的溪滩地由村里统一收回，因为村里资金不足，所以村两委决定向村里村民和村干部集资，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 2016年7月20日协议一份，证明被告向原告借款35000元； 2.泉井边村溪滩农用地收回补偿农户柑桔树及青苗费清单复印件一份，证明被告向原告借款，用于支付农户柑桔树及青苗补偿费； 3.后溪镇泉井边村关于溪滩由村统一收回的民主决策动议审议报审一览表复印件一份，证明溪滩地统一收回由村民代表大会表决通过的事实。 被告未举证。 被告对原告的证据均无异议，经本院审核，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 为查明案件事实，本院向后溪镇泉井边村村会计毛金富制作了询问笔录，毛金富称其在××村××村会计，泉井边村有200多亩溪滩地属于集体，但长期以来由农户种植，2016年听镇里说有项目要落户溪滩地需要将地块收回，村里开了村民代表大会，决议将溪滩地收回，当时测算需要38.5万元补偿农户青苗费，但村里没钱，所以以借款的方式来补偿，原告35000元是以现金方式交到其这里，再统一赔付的，赔付的钱都有清单登记的。对该询问笔录原、被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2016年7月20日，被告与包括原告在内的9个泉井边村村民签订《协议》一份，载明：经村民代表决议同意村集体将承包给农户的溪滩地由村统一收回，农户柑桔及农作物青苗补偿款由村支付，因经济困难，由村向村民借款，利息按信用社贷款利息支付，其中被告向原告叶金泉借款35000元。原告现金交付被告35000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款及支付相应利息。故此纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。被告理应在合理期限内归还原告借款本息，现其未按约归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告叶金泉借款本金35000元及支付自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息（2016年7月21日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1585号原告：邝建辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************41X。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告邝建辉诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝建辉到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款壹拾万零伍佰壹拾柒元肆角陆分（￥100517.46元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告本人与被告宝利莱公司签订购销合同后，原告按质量要求送货到被告宝利莱公司指定仓库。原告按约定的时间与被告宝利莱公司对单开出挂账单。原告多次追讨货款，被告仍不付款。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告邝建辉与被告宝利莱公司签订《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（坭、砂、石）产品购销合同》，约定原告向被告供应木格石粉。2018年7月17日，被告宝利莱公司出具金额为100517.46元的挂账单给原告收执。2020年9月23日，原告邝建辉与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告欠款人民币100517.46元。原告邝建辉已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告身份信息、挂账单、（坭、砂、石）产品购销合同、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告邝建辉货款，有原告提供的（坭、砂、石）产品购销合同、挂账单、债权确认书予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款100517.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告邝建辉请求被告宝利莱公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告邝建辉货款100517.46元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告邝建辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2310.35元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月十五日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初214号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人彭某，务农。因本案于2020年5月18日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年5月17日11时许，吉安县公安局交警大队执勤民警在吉安县出警处理一起交通事故时，发现事故中摩托车驾驶员被告人彭某涉嫌酒后驾车，民警现场对彭某进行呼气式酒精检测，结果显示其有醉驾嫌疑。随后，民警带彭某前往医院抽取血样送检。 经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.69mg/100ml。 另查明，经交警部门认定，被告人彭某因无证饮酒驾驶无牌二轮摩托车，承担事故的同等责任。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明、查获经过，现场查获照片、呼气式酒精测试单，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押及发还清单，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及摩托车照片，鉴定意见书，视听资料，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某的犯罪行为已产生社会危害后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。结合被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2626号原告：李成，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心工作人员。被告：张子峰，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。原告李成诉被告张子峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托委托诉讼代理人吕征宇、被告张子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款33500元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告因加工服装，急需设备，向原告租借二台设备（工业缝纫机一台价值28000元，双针机一台价值5500元）。2018年11月12日，被告为原告出具借据，借据载明：“张子峰今向凤台县和新服装有限公司（李成）借一台全进口重机（机型1900）价值贰万捌仟元，另外借双针机车（新车重机）5500元。张子峰，2018年11月12日”。当时，口头约定租金每天70元，经原告多次催要，被告拒不支付租金，现在设备已陈旧，原告要求被告按原价款支付设备款，被告置之不理。被告张子峰辩称：我与原告是朋友关系，及其都是互相借着用。原告拖欠孙建成的有1万多元，我把机器压在孙建成哪了，后来我把钱还了，又把机器拉回来了，现在机器在我家，我愿意把机器还给原告，另外我也有两台机器在原告处，原告应该将我的机器还给我。经审理查明：原告李成与被告张子峰系朋友关系。被告张子峰因加工服装曾向原告李成借借一台全进口重机（机型1900款）和一台双针机车（新车重机），原告李成也曾向被告张子峰借一台套结机和一台坎机。2018年11月12日，被告张子峰向原告李成出具借据一张，该借据的内容为：“张子峰今向凤台县和新服装有限公司（李成）借壹台全进口重机（机型1900）价值贰万捌仟元，另外借双针机车（新车重机）5500元伍仟伍佰元整。张子峰，2018年11月12日”，另外该借据下方，李成书写注明“注明现有张子峰一台套结机价值壹万元整（10000）坎车一台价值4000元，李成”。后原告要求被告按借据上书写的机器价值给付设备款无果，提起诉讼。本院认为：本案中，原告李成以租赁合同起诉被告张子峰，要求被告张子峰给付设备款33500元，但被告张子峰否认与原告李成存在租赁或者买卖关系，认为双方只是借用关系。根据原告李成提供的证据，本院无法确认原、被告之间存在租赁或者买卖关系，因此，原告要求被告给付设备款33500元的诉讼请求，由于证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费319元（减半收取），由原告李成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  马丽君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4056号原告：李锐桢，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省登封市。被告：刘**，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省登封市。原告李锐桢诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐桢到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告李锐桢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘**偿还原告人民币141716元（其中平安银行56287元，交通银行10700元，浦发银行74729元）；2、本案的诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告刘**以在登封市××××大队刘庄村建房为由，向原告借款141716元，借款协议到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还原告本金和利息，并以各种理由予以推脱，故原告诉至本院以维护权益。被告刘**未到庭，未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告因建房需要向其借款，原告便将自己的信用卡交由被告使用，期间若产生利息及滞纳金由被告承担。2019年12月15日被告刘**为原告出具124904.08元借条一张，约定借款期限为一年，以上款项均是原告将自己的银行信用卡交付被告使用后产生的欠款；同日双方又签订借款协议一份，被告刘**又向原告借款现金26500元，约定该借款于2020年12月30日之前还清，并对上述124904.08元的还款期限重新进行了约定（其中平安银行56287.08元于2020年8月28日前还清；浦发银行42117元于2020年5月30日前还清；交通银行10500元于2020年1月20日还清，且约定被告支付原告其他金额200元，共计10700元），该三个银行信用卡欠款共计109104.08元。原告称借条上的数额124904.08元系计算错误，应以借款协议上的数额为准，即通过信用卡共借给被告109104.08元，两次借款总金额为135604.08元，因其中26500元还款期限未到，原告目前仅向被告主张109104.08元借款。因该109104.08元借款是被告通过原告的信用卡贷款使用，由于被告逾期未还导致原告的浦发银行信用卡产生逾期费用32612元，故被告共欠原告141716元（其中平安银行56287元，交通银行10700元，浦发银行74729元）未偿还。另查明，原告的涉案三张信用卡已被冻结，其中平安银行和交通银行的信用卡被告已归还原告保管，浦发银行的信用卡被告称丢失未归还原告。本院认为，结合原告提交的借款协议、银行欠款信息截图、双方微信聊天记录截图等证据，被告刘**欠原告李锐桢借款141716元事实清楚，双方民间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款141716元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘**在本判决生效之日起十日内偿还原告李锐桢借款141716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1567元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十七日书记员  周梦雅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3477号原告伍安昌，男，汉族，1971年8月4日出生，住罗山县。被告邓小书，男，汉族，1967年2月2日出生，住正阳县。原告伍安昌与被告邓小书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告伍安昌到庭参加诉讼，被告邓小书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍安昌诉称：原告在正阳县城做装修材料生意，被告邓小书在原告处购买原告的装修材料计款5580元，被告当时没向原告支付现金，被告于2020年5月27日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推迟至今没向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5580元及利息，诉讼费由被告承担。被告邓小书在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告邓小书多次在原告伍安昌处购买装修材料累计欠款5580元，被告于2020年5月27日向原告伍安昌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠材料款伍仟伍佰捌拾元（5580元）。邓小书2020年5月27日电话：133××******”。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年，被告邓小书多次在原告伍安昌处购买装修材料累计欠款5580元，被告于2020年5月27日向原告伍安昌出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款5580元理由正当，本院予以支持。因原被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓小书于本判决生效后五日内给付原告伍安昌人民币5580元；二、驳回原告伍安昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十九日书记员  陶含玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6516号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：王国民，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，住河北省保定市清苑区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王国民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金155586.75元及违约金47366.57元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年2月12日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｆ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年10月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告王国民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年10月11日，恒通嘉合公司与被告王国民签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的现代汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款142000元，融资总额129602.41元，首付款28400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款113600元支付至王国民指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；王国民将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金4714.75元，租金总额169731元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与王国民还签订了《抵押合同》，约定王国民将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付113600元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付112101元。被告收到融资款后，向恒通嘉 —4— 合公司支付过3期租金14144.25元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为92453.47元。2020年4月30日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，邮件已收件人名址有误，且无法联系收件人为由退回。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告王国民签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告王国民交付租赁物，被告王国民未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已按照约定送达地址邮件通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 —5— 被告王国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金155586.75元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2172元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担466元，被告王国民负担1706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40436号原告：雷程剑，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：八德鹏，男，1964年11月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告雷程剑与被告八德鹏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雷程剑于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷程剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告雷程剑撤诉。案件受理费525元，由原告雷程剑负担。审判员  毛仁杰二〇二〇年十月十九日法官助理钟莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7530号 原告：郑丽，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告：张伟，男，1975年7月30日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东关南市场开发服务有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路与公园路交汇处，统一社会信用代码91371102328368933A。 法定代表人：孙元峰，总经理。 委托诉讼代理人：时强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道东关南路**，统一社会信用代码55371102MEA1314991. 法定代表人：徐茂春，主任。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告郑丽诉被告张伟、被告日照市东关南市场开发服务有限公司、被告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人秦泗强、秦晓,被告张伟的委托诉讼代理人王均勇，被告日照市东关南市场开发服务有限公司的委托诉讼代理人时强、秦泗冰，被告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会的委托诉讼代理人秦泗冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告赔偿款共计140215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，日照市东港区东关土杂市场内的日照市东港区弘文打字复印社发生火灾，火灾烧损临商铺日照市东港区顺业厨卫电器店货物一宗，该次火灾造成日照市东港区顺业厨卫电器店内财产损失及停业损失。经查日照市东港区东关土杂市场为日照市东关南市场开发服务有限公司、日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会经营管理。赔偿事宜协议未果，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《火灾事故认定书》载明：日照市东港区东关土杂市场内的日照市东港区弘文打字复印社发生火灾，火灾烧损日照市东港区顺业厨卫电器店货物一宗。原告郑丽要求被告赔偿因火灾造成的损失，但原告郑丽系日照市东港区顺业厨卫电器店的经营者，而日照市东港区顺业厨卫电器店是个体工商户的名称。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。故原告郑丽以个人名义起诉，主体不适格，故应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2005号申请执行人:赵京英，女，1967年11月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人赵京英与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5515号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5515号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6169号 原告：董洪伟，男，1968年8月6日出生，住长春市宽城区。 被告：吉林省中政人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区盛世城****。 法定代表人：刘继刚，董事长。 被告：长春高新文化旅游建设开发有限公司，吉林省长春市高新北区吉星大厦2106室。 法定代表人：姚远，董事长。 原告董洪伟诉被告吉林省中政人力资源服务有限公司、长春高新文化旅游建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 董洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告支付2018年4月2日至2020年7月27日的延时加班费98,145.00元；2.判决被告为原告支付2018年4月2日至2020年7月27日周日加班费23,256.00元，节假日加班费7207.00元；3.判决被告为原告支付2018年4月2日至2020年7月27日年假加班费:2883.00元；4.由被告为原告补办2018年4月2日至今的基本养老保险；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为从农村进城打工的农民工，经人介绍自2018年4月2日开始在长春高新文化旅游建设开发有限公司从事夜间保安工作。2018年4月9日和吉林省中政人力资源服务有限公司签订劳动合同,并被派遣至长春高新文化旅游建设开发有限公司继续从事夜间保安工作。合同约定工资每月2500元，根据劳动法第三十六条规定《国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时小时，每周工作时间不超过四十四小时的工时制度》和签订的劳动合同第六条第三项执行标准工时制度，乙方每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时的规定。原告认为被告在合同履行期间,违反合同关于工作时间和休息休假的规定，实际要求原告每天工作15.5小时（从下午4:20接班到岗至第二天早上8点下班)。巡逻岗每隔两小时巡逻一次，每两小时填写一次巡逻记录，不准夜班执勤时打瞌睡，两个班要24小时不间断。每周工作93小时。却不按照国家的规定支付延时加班费。法定节假日不放假。而且并未按照国家和吉林省有关规定为原告办理基础养老保险，属于违法行为。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告长春高新文化旅游建设开发有限公司所在地为长春市高新北区吉星大厦2106室，亦为原告劳动合同实际履行地，故长春新区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于博洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4287号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所地：贵州省安顺市虹山东路**。统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎。委托诉讼代理人：张峻、孙康（女）。代理权限：特别授权。被告：付红忠，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告付红忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的委托诉讼代理人张峻，被告付红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付红忠归还欠我行贷款本息合计45164.51元（暂算至2020年6月23日，其中：本金38499.29元，利息6665.22元），并利随本清；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告付红忠于2013年11月28日在我行开立借记卡一张，卡号为：62×××78。2017年4月19日，被告付红忠开通我行网上银行业务，并于2018年6月3日通过网银申请我行个人自助小额消费贷款，金额为41000元。我行网上审批通过之后，生成了《个人自助小额借款合同》，并为其发放贷款合计41000元，发放于上述卡号的账户内。约定执行年利率为6.177%，逾期贷款在执行利率基础之上上浮50%（9.2655%）计收逾期利息，借款期限为2018年6月3起至2019年6月2日，共计一年。贷款期满，被告付红忠并未按照合同规定还款，截至2020年6月23日，被告付红忠逾期天数为385天，累计欠款45164.51元。经过多次催收，被告对欠款事实以及欠款数额予以确认，但至今仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告付红忠辩称：借款属实。经本院审理查明：被告付红忠于2013年11月28日在原告处开立账户，借记卡卡号为：62×××78。2017年4月19日，被告开通了原告的网上银行业务。2018年6月3日，被告通过网银向原告申请个人自助小额消费贷款，原告网上审批同意后，双方签订了《个人自助小额借款合同》并约定：原告向被告发放贷款41000元，借款期限为12个月，借款执行年利率为6.177%，还款方式为一次性利随本清还款。合同第一条为借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限1.1.1自2018-06-03起至2019-06-02（额度有效期）止，借款人可以在41000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定……。第八条为违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整……。合同签订后，原告即将借款41000元发放至被告的借记卡（卡号62×××78）账户内。借款期满后，被告未按照合同约定还款，经原告多次索要未果，原告遂诉来本院。截至2020年9月27日，被告尚欠原告本金38474.51元，利息7637.21元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证，被告的身份证，被告的开卡及网银资料、入账明细，《个人自助小额借款合同》，逾期债务通知书，个贷凭证基础信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约放款，期满后被告未按约履行还本付息义务，显属违约。故原告诉请被告归还借款本金及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告付红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金38474.51元及利息（截至2020年9月27日前的利息为7637.21元；2020年9月27日及以后的利息以38474.51元为本金，按逾期贷款年利率9.2655%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告付红忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十月九日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1631-2号 原告：李宗福，男，1972年2月21日出生，汉族，住万荣县。 被告：王胜刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省。 被告：高忠亮，男，1966年6月19日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣县金旺养殖专业合作社 法定代表人：高慧，负责人。 住所地：万荣县高村乡 原告李宗福与被告王胜刚、高忠亮、万荣县金旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）晋0822民初1631-1号民事裁定书，已对被告王胜刚、高忠亮、万荣县金旺养殖专业合作社名下账户银行存款冻结，解除保全申请人李宗福于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李宗福的申请符合法律司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王胜刚、高忠亮、万荣县金旺养殖专业合作社名下账户银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的履行。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩佩容
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4996 号                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司公主岭支行，住所地公主岭市。             法定代表人：王立辉，系行长。             委托诉讼代理人：辛明磊，单位职工。             委托诉讼代理人：刘继斌，单位员工。                               被告                       段洪兴，男，汉族，1991年3月9日出生,吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             刘井波，女，汉族，1969年3月25日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告偿还贷款本金251 293.55元，贷款利息10 085.18元(贷款利息计算到 2020年 9月 23日)，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；             2、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。             庭审中原告增加诉讼请求1、请求解除与被告之间的借款合同；2、对抵押房屋价款享有优先受偿权。并补充说明，贷款约定利息年利率5.39％，逾期利息是基准利率上浮50％，即年利率8.085%。                               被             告             答             辩                       段洪兴、刘井波未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告段洪兴于2015年4月17日与原告签订了编号 00804000152015一手贷1000078号的个人购房借款/担保合同，刘井波在借款人处签字，后原告向段洪兴发放个人一手房购置贷款 270 000元，被告用位于公主岭市冠豪嘉园 105栋 2单元 11层011104 ( 5- 2- 1104)号（房产证号:公房权证字第 **）住宅作抵押,并办理了房屋抵押权登记证明（房屋抵押登记证号为:公主岭市公房他证字第 XXX5号），被告在偿还部分贷款后,出现违约,截至2020年9月23日,二被告已经连续违约9期, 累计违约18期，共欠原告贷款本金251 293.55元，贷款利息10 085.18元。                                           判             决             理             由                       本院认为：中国工商银行股份有限公司公主岭支行与段洪兴签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司公主岭支行按照合同约定已向段洪兴支付贷款270 000元，段洪兴未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，刘井波作为共同借款人在借款合同上签字，其对该笔借款应负共同偿还责任。因被告存在连续违约还款行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，被告段洪兴已连续违约9期，累计违约18期，故，原告要求解除金融借款合同，由段洪兴、刘井波共同偿还原告本金251 293.55元，贷款利息10 085.18元(贷款利息计算到 2020年 9月 23日)的诉请，本院予以支持。被告段洪兴以公主岭市冠豪嘉园 105栋 2单元 11层011104号（房产证号:公房:公房权证字第 **作抵押,并办理了房屋抵押权登记，抵押合法有效。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行与被告段洪兴、刘井波签订的编号 00804000152015一手贷1000078号的借款合同；             二、被告段洪兴、刘井波于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司公主岭支行贷款本金251 293.55元，利息10 085.18元(截至 2020年 9月 23日)；自2020年9月24日之后以本金251 293.55元为基数，按年利率8.085％支付逾期利息计算至借款还清之日止；             三、原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行对公主岭市冠豪嘉园 105栋 2单元 11层011104号（产权证号：公房权证字：公房权证字第 **：公主岭市公房他证：公主岭市公房他证字第 **先受偿权。             案件受理费2 609元，由被告段洪兴、刘井波负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4290号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管。 被告：张可来，男，1992年4月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：董海洲（系被告外公），男，1945年3月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张增全（系被告父亲），男，1965年10月6日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张可来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人薛东、马丽影、被告委托诉讼代理人董海洲、张增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付原告物业费9832元、违约金1966元，合计11798元；2.被告承担本案的诉讼费用。 双方当事人对物业费收取标准、物业费交纳日期等要素均无争议。 双方争议的要素为原告诉讼请求是否超过诉讼时效、被告是否应全额交纳物业费及违约金。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告拖欠原告物业费9832元（106.41平方米×1.1元×84个月）并应支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张可来于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费9832元并支付违约金（其中：2014年1月1日至2015年1月1日期间的违约金自2015年1月1日起计算；2015年1月2日至2016年1月1日期间的违约金自2016年1月1日起计算；2016年1月2日至2017年1月1日期间的违约金自2017年1月1日起计算；2017年1月2日至2018年1月1日期间的违约金自2018年1月1日起计算；2018年1月2日至2018年12月31日期间的违约金自2019年1月1日起计算，违约金计算方式均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；从2019年8月20日起，违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元由被告张可来负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾彩萱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7730号原告：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米，统一社会信用代码91410184664659684L。法定代表人：曹治新，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：李国清，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月20日，原告河南省龙洋装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南省龙洋装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南省龙洋装饰材料有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月二十日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初85号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人罗启爱，男，1972年1月14日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，个体户，住凌云县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月15日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人罗启爱犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员陈璨出庭支持公诉，被害人（即死者杨某）近亲属李某及其诉讼代理人廖和敏和被告人罗启爱及其辩护人唐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年11月，被告人罗启爱将未办理经营许可证自己承租经营的位于凌云县油茶加工作坊中的一项业务即烘烤农副产品口头协议分包给罗宗毅（另案处理）经营。2019年12月4日8时许，罗宗毅雇请郁某、李某、杨某、左某1、付某、左某2、杨某1到该作坊做工，郁某等人听从罗启爱安排将油茶籽装袋、搬运、装炉、烘烤、榨油。在烘烤炉即将装满时，郁某、李某等人提醒罗启爱不能再装了，但罗启爱仍指挥工人继续装炉。10时许，由于烘烤炉超负荷装载，导致烘烤炉外侧墙面倒塌，压埋了在墙前做工的杨某、左某1，后被送医治疗，杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合 -2- 事故中因被硬物碰撞头部致颅脑损伤死亡，左某1的损伤程度为轻伤一级。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人罗启爱在油茶加工作坊安全生产设施或安全条件不符合国家规定的情况下不进行改善，在工人明确反映烘烤炉已超承载极限的情况下仍然指挥工人超载、违规作业，导致发生安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。罗启爱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罗启爱有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗启爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望从轻处罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议，本案作坊是民间加工作坊，设备存在一定不足也符合常理，但生产设施设备相对符合国家标准。罗启爱主观上是过失，在本次事故中承担次要责任，其具有坦白情节，也认罪认罚，与罗宗毅一起积极赔偿了左某1经济损失10万元，取得了谅解，罗启爱、罗宗毅家属也多次与死者家属商谈赔偿事宜，具有悔罪表现。结合本案事实可参照广西区量刑指导意见实施细则中交通肇事罪的量刑意见，建议对罗启爱适用缓刑。 经审理查明，被告人罗启爱承租黄某1位于凌云县泗城镇五指山脚地磅服务部旁的场地作为加工作坊，主要从事收购、烘烤、转卖油茶果等农副产品的经营，租期从2012年12月至2019年12月。2018年11月，罗启爱与罗宗毅口头协议将该作坊其中一项烘烤农副产品的业务转包给罗宗毅经营。2019年12月4日8时许，罗宗毅雇请了郁某、李某、杨某（与李某是夫妻关系）、左某1、付某、左某2、杨某1到该作坊做工，郁某等人听从罗启爱安排将油茶籽装袋、搬运、装炉、烘烤等工作。在烘烤炉即将装满时，郁某、李某等人提醒罗启爱不能再装了，但罗启爱不听劝告仍指挥工人继续装炉。10时许，由于烘烤炉超负荷装载，使原本就存在裂缝的烘烤炉外侧墙面倒塌，压埋了在墙前做工的杨某、左某1，随后二人 -3- 被送医治疗，当天杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合事故中因被硬物碰撞头部致颅脑损伤死亡，左某1的损伤程度为轻伤一级。事故调查报告及批复认定，该作坊未取得任何经营许可的情况下擅自组织生产经营，明知烘烤炉墙面开裂仍冒险装炉，从而导致烘烤炉墙面坍塌，造成人员伤亡。 2019年12月17日，罗启爱被公安民警抓获，但未采取强制措施；2020年6月16日被执行逮捕。截止2020年8月29日，罗宗毅、罗启爱赔偿了左某110万元，取得了谅解。本案在审理过程中，罗宗毅、罗启爱的家属与死者家属李某等人达成了赔偿协议，于2020年10月27日赔偿了李某等人30万元，李某等人对罗宗毅、罗启爱予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及案件移送材料，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、户籍证明及李某家庭成员关系的情况说明，抓获经过，传唤证，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，人身安全检查笔录及照片，调解笔录、谅解书及收条等； 2.杨某的门诊病历、抢救记录及死亡证明书，左某1的手术记录、入出院记录，事故调查报告及批复，场地出租协议书，关于罗宗毅是否办理相关证照的证明； 3.被害人左某1的陈述； 4.证人杨某1、李某、郁某、付某、左某2、黄某1、罗某1、韦某1、韦某2、潘某1、潘某2、黄某2、韦某3、吴某1、黄某3、黄某4、吴某2的证言； 5.银行卡复印件、银行开户信息及户名为罗启爱卡号为62×××73、62×××50的银行交易明细证实,罗启爱该银行卡在2018年至2019年期间与黄某3、黄某4、吴某1等人生意往来的资金流情况； 6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，吴某1、黄某2辨认出售油茶果给罗启爱地点的辨认笔录及照片，潘某1辨认出罗宗毅的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认 -4- 人身份情况，搜查笔录、扣押决定、扣押清单及照片； 7.鉴定委托书、百公物鉴（法病）字[2019]37号法医学尸体检验报告和（凌）公（刑）鉴（活）字[2019]49号鉴定书及鉴定意见通知书； 8.被告人罗启爱及同案人罗宗毅的供述。 本院认为，被告人罗启爱作为作坊的负责人，明知罗宗毅承包的烘烤作业项目安全生产设施及条件不符合国家规定，仍在现场管理、指挥雇员超负荷装炉，因而发生一人死亡、一人轻伤一级的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成了重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。结合罗启爱的认罪态度、赔偿情况及取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案事故发生后，凌云县人民政府组成调查组对该事故进行调查，程序合法，事故认定客观真实，故对辩护人提出生产设备符合国家规定的意见不予采纳。本案不属共同犯罪，不区分刑法意义上的主次责任，故对辩护人提出罗启爱是次要责任的意见不予采信。辩护人提出量刑参照广西区交通肇事罪的量刑意见于法无据，对该意见亦不采信。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗启爱犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  滕树敏 -5- 审判员向星州 人民陪审员覃军彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨玲俐 书记员肖清蛟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2590号上诉人（原审原告）：韩家宏，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无为市高沟镇人民政府，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵社区府苑路**。负责人：汪晓军，镇长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，无为市高沟镇人民政府工作人员。上诉人韩家宏与上诉人无为市高沟镇人民政府物件损害责任纠纷一案，均不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩家宏委托诉讼代理人杨庆、盛菊，上诉人无为市高沟镇人民政府委托诉讼代理人刘虹、黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2849号民事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人韩家宏预交的10267元案件受理费、上诉人无为市高沟镇人民政府预交的18382元案件受理费，均予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 鲍 迪二〇二〇年十月三十日法官助理毛蕾书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2621号原告：钟敏，女，1979年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王继昌，男，1976年4月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告钟敏与被告王继昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏，被告王继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继昌偿还原告借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数按照月息二分计算，从2017年12月29日起至实际付清之日止）；2、判令被告王继昌偿还原告借款本金人民币5万元、所欠利息17000元及以5万元为基数，按照月息二分计算，从2018年1月27日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担因诉讼发生的全部费用。事实和理由：原、被告双方原来是朋友关系。2015年2月17日，被告因店铺经营需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，于2015年6月17日前还清，当时约定利息为月息二分。2015年2月17日至2016年2月16日，借款50000元的利息正常支付，2016年2月16日至2017年7月17日共计17个月的利息共计17000元一直拖欠未支付，在原告的多次催要下，被告分次共支付了从2017年7月18日至2018年1月17日的6个月利息6000元，至此之后被告借原告5万元的利息再未支付给原告。被告于2016年3月8日，又因店铺经营急需资金周转，再次向原告提出借款请求。原告又拿出自己的积蓄15万元借给被告，被告又出具借条一张，约定借款利息为月息三分；被告于2017年12月28日前按照当时借款约定的利息正常支付共计97500元。后原告又与被告关于该15万元重新签订新的借条，借条载明：借现金150000元，利息为二分。此后被告就不按时支付利息，后经原告的多次催要，被告于2019年6月17日仅支付了10000元利息给原告，后原告要求被告偿还全部的借款本金和所欠的利息。被告现在一直躲避原告，拒不向原告支付欠款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王继昌辩称，关于15万元的事儿，是2016年3月8日借的，实际上被告借了原告136500元，被告提前预支原告3个月利息，被告在此期间没有给过利息，在2018年7月份前给的3分利息，2018年7月份，在原告工作单位地下停车场，被告给过原告一笔现金，把15万元本金之前的利息全部结清了。原告把借据利息3分改为2分。对于5万元的本金没有争议。本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系，被告王继昌因店铺资金周转需要资金。2015年2月17日，被告向原告提出借款，原告拿出自己的5万元借给被告，被告出具了借条。该借条载明：今借到钟敏现金五万元整（50000元），抵押物北关区洹滨南路2号楼5单元5层502室，房产证号，北关区私1331038780，借款期限2015年2月17日-2015年6月17日，王继昌。约定利息为月息二分。2015年2月17日至2016年2月16日，借款50000元的利息正常支付，2016年2月16日至2017年7月17日共计17个月的利息共计17000元未支付，在原告的多次催要下，被告分两次共支付了从2017年7月18日至2018年1月17日的6个月利息6000元，至此之后被告借原告5万元的利息再未支付给原告。另查明，2016年3月8日，被告又因店铺经营急需资金周转，再次向原告提出借款请求。原告拿出积蓄15万元借给被告，原告实际借款为136500元（扣除了三个月的利息），被告出具借条，约定借款利息为月息三分；2017年12月28日，被告按照当时借款约定的利息正常支付共计97500元。2017年12月28日，被告又与原告关于该15万元重新签订新的借条，借条载明：今借到钟敏现金150000元，利息为二分，抵押物冯玉玲房产证（私1331013900），王继昌。此后被告未按时支付利息，后经原告的多次催要，2019年6月17日，被告支付了10000元利息给原告。借款到期后，原告经多次催要，被告王继昌至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告按照被告要求支付款项，被告收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。本案的焦点问题是被告向原告出具的借条，并且更换借条，如何界定借款的本金和利息的问题。本案中被告在前期借款到期后，没有偿还借款本金和利息，重新出具新的债权凭证，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定执行,对于出借人请求的本金和利息的超过部分，人民法院不予支持。本案中，原被告均认可分为两笔借款，即2015年2月17日的5万元和2017年12月29日的15万元（应扣除先期支付的利息13500元，应为136500元），原告的诉讼请求，要求被告按照月息2分计息，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王继昌于本判决生效后十日内偿还原告钟敏本金50000元及利息（以50000元为基数，利息从2015年2月7日起至2019年8月19日的利息，按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王继昌于本判决生效后十日内偿还原告钟敏本金136500元及利息（以136500元为基数，利息从2017年12月29日起至2019年8月19日的利息，按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除先期支付的利息10000元）；三、驳回原告钟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告钟敏负担77.5元，由被告王继昌负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十月九日书记员  刘亚楠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初519号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人饶平，曾用名饶杰，男，1993年3月29日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人饶平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日13时许，被告人饶平在自己租住的卧室内，容留蒋隆铭（另案处理）、彭某与同室租住的黄某、卢某一起，以烫吸的方式吸食了由饶平在蒋隆铭处购买的冰毒和麻古。2020年5月22日14时许，饶平再次在该卧室内容留彭某、余某某与卢某一起，以烫吸的方式吸食了由余某某提供的冰毒和麻古。2020年5月22日晚，被告人饶平在该出租屋客厅内与黄某、卢某一起容留胡某、余某某、汤某、董某（未在案）等人，以烫吸的方式吸食了由胡某提供的冰毒和麻古。综上，被告人饶平共容留他人吸毒3次，2次2人，1次4人。2020年7月17日，被告人饶平在重庆市巴南区二圣镇幸福村兴隆湾组83号被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶平妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人饶平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人饶平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人饶平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人饶平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵39日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年十月十六日书记员  熊文倩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初258号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵仕锦，男，1967年9月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人赵仕锦犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵仕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月14日中午，被告人赵仕锦在大新县下雷镇的朋友家吃饭喝酒，后于当日下午驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从下雷街前往下雷镇某某屯。16时许，当赵仕锦驾驶摩托车行驶至大新县下雷镇某某村路段时，与对向行驶而来的由被害人蓝某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵仕锦受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵仕锦体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml。案发后，赵仕锦赔偿了被害人蓝某的全部经济损失 。 公诉机关认为，被告人赵仕锦违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵仕锦具有自首、赔偿被害人全部经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查照片等证据证实。 被告人赵仕锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵仕锦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵仕锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵海梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1814号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王华春，男，汉族，1991年10月17日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与王华春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第67276号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏煜林，男，1992年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏垂峰，住江苏省徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏新能源和丰有限公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和丰工业园区/div>法定代表人：张开玉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐矿大学。负责人：黄荣平，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京科技职业学院，住，住所地江苏省南京市江北新区欣乐路**/div>法定代表人：何学军，该院院长。再审申请人魏煜林因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐州矿务集团）、苏新能源和丰有限公司（以下简称苏新能源公司）、徐矿大学、南京科技职业学院教育培训合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏煜林申请再审称，一、原审法院事实认定不清,适用法律错误。1.从苏新能源公司在报纸上发布的广告和官网新闻的内容看，公司承诺入职员工可享受保障性定销限价商品房，但现商品房未建成，公司当初许诺没有兑现，未能完全履行合同。2.苏新能源公司发布虚假招生广告，内容故意隐瞒未获全部批文，构成欺诈。苏新能源公司与南京科技职业学院未完成培训，并未组织学生到相关化工企业进行实习和实训。3.徐矿大学2017年与南京科技职业学院2.5年制函授应用化工技术每年学费仅1900元，而苏新能源班学费每年7100元，苏新能源公司是借着包分配而高收费。4.夏阔坦煤业有限公司因种种问题受到行政处罚、停产整顿，魏煜林有权拒绝分配到该单位工作，且安排的煤矿工种也与原定就业方向不一致。魏煜林第一次拒绝安排有正当理由。第二次拒绝安排，是因为苏新能源公司生产经营状况不佳，未来发展方向未知，且承诺未能兑现。5.苏新能源公司煤制气项目已经夭折，项目新的发展方向正在进行前期工作，何时能够建成投产未知，苏新能源公司已经无法履行原合同，魏煜林合同目的无法实现。6.苏新能源公司删除官网招生简章，销毁重要证据，影响法院公正审理。7.原审法院认为苏新能源公司对魏煜林履行了推延报到的告知义务，而不应承担民事责任，于法无据。8.本案双方纠纷是定向就业培训协议纠纷而不是教育培训合同纠纷。原审法院审理过程中应依据合同法的相关规定进行审理，苏新能源公司分别违反合同法第六条、第八条、第六十条、第一百一十八条的规定，魏煜林有权依照合同法第六十六条、六十七条的规定拒绝就业报到。且《定向培养就业协议书》系格式合同，应按法律相关规定进行判决，原审法院在苏新能源公司未全面履行合同的情况下，依据合同法第九十一条第一款作出错误判决。二、二审法院违反法定审理期限，未在法律规定的审限内审结，程序违法。综上，请求依法对本案再审。本院经审查认为，魏煜林的再审申请理由不能成立，具体理由如下：关于苏新能源公司在签订协议时是否存在欺诈行为。魏煜林主张苏新能源公司发布虚假招生广告，培训期间未组织学生实习、实训构成欺诈。经查，《苏新能源公司与南京化工职业技术学院联合自主招生简章》和《定向就业培养协议书》并未对苏新能源公司应获批文等事项进行约定，苏新能源公司委托南京科技职业学院已完成对魏煜林的定向培训，不存在欺诈行为。魏煜林与苏新能源公司签订的《定向就业培养协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。关于苏新能源公司是否构成违约的问题。首先，《苏新能源公司与南京化工职业技术学院联合自主招生简章》系向不特定的招生对象所发行，目的是用于宣传招生项目，以吸引对此感兴趣的招生对象与苏新能源公司签订《定向就业培养协议书》，从而参加到培养项目中来，该招生简章系要约邀请，并非要约。其次，根据《定向就业培养协议书》约定，乙方成绩合格，取得毕业证，甲方予以安排就业。薪酬待遇：享受国有企业正式员工待遇。从本案的实际情况看，南京科技职业学院受苏新能源公司委托对魏煜林定向培训，魏煜林缴纳了相关费用并参加了为期两年半的教育培训，在南京化工职业技术学院徐矿集团教学点应用化工技术（大专）班接受约定的教育培训期间，未对所缴纳的费用提出过异议，魏煜林对培训费用、培训方式均知情并认可，不存在多收取培训费的情形。再次，魏煜林取得毕业证书后，苏新能源公司两次向魏煜林发送《安排就业通知书》，魏煜林第一次拒绝到新疆库车县夏阔坦矿业开发有限公司就业后，苏新能源公司再次通知魏煜林到苏新能源公司报到。而苏新能源公司两次安排的工作岗位均符合《定向就业培养协议书》约定的标准，魏煜林接到通知后拒绝报到，应视为其放弃安排就业。虽苏新能源公司安排就业通知存在迟延的情形，但考虑到原定煤制气项目客观情况发生变化，苏新能源公司延期安排就业的行为亦在合理范围之内。魏煜林申请再审主张苏新能源公司违反合同约定与事实不符合，本院不予采信。关于二审法院审理程序是否违法的问题。魏煜林申请再审主张二审法院违反法定审理期限，程序违法。本院认为，魏煜林该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审事由，本院不予理涉。综上，魏煜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏煜林的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员 陈   婷   婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5405号 上诉人（原审被告）：郑文杰，男，1981年6月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青州市三联重工设备制造有限公司。住所地：青州市黄楼镇莫家村。 法定代理人：黄凤娟，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原审第三人：王凤翔，男，1964年11月04日出生，汉族，住青州市。 上诉人郑文杰、青州市三联重工设备制造有限公司因与被 上诉人李永胜、原审第三人王凤翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人郑文杰、青州市三联重工设备制造有限公司以与被上诉人李永胜达成和解协议，本案已调解解决为由，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人郑文杰、青州市三联重工设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑文杰、青州市三联重工设备制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3663元，减半收取1832元，由上诉人郑文杰负担1057元，由上诉人青州市三联重工设备制造有限公司负担775元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月二十八日 书记员 童瑶涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9741号之一原告：广州市旭蓝环保科技有限公司，住所广州市番禺区市桥街德胜路德胜广场**（单号）**C02。法定代表人：谢中庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：广州市佳盛印刷有限公司，住所，住所广州市番禺区沙湾镇永丰路**（宿舍楼）102div>法定代表人：詹玲，该公司执行董事兼总经理。原告广州市旭蓝环保科技有限公司与被告广州市佳盛印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市旭蓝环保科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市旭蓝环保科技有限公司以双方于庭外和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市旭蓝环保科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由广州市旭蓝环保科技有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十三日书记员  何佳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2434号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市临园东段62号。 负责人，李旭府，该分行行长。 被执行人：罗丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初6330号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人罗丽名下位于绵阳市房屋（合同备案号：1710×××）予以查封、评估、拍卖，买受人陈丽娟（公民身份号码：5107241973××××××××）以1203345.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人陈丽娟申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗丽名下位于绵阳市房屋（合同备案号：17102×××）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市房屋（合同备案号：17102×××）上的抵押权； 三、位于绵阳市房屋（合同备案号：1710200121）所有权归买受人陈丽娟（公民身份号码：5107241973××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈丽娟时起转移; 四、买受人陈丽娟（公民身份号码：5107241973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十日 书记员  孙嘉红