wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2759号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：刘红岐，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王西会，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘红岐、王西会借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金8229.5元及所欠全部利息，从2020年10月14日起至本金还清之日以月利率10.14‰计算；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘红岐、王西会签订借款合同的时间：2016年8月5日。   二、被告刘红岐、王西会借款的数额：40000元。   三、被告刘红岐、王西会借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年8月5日起至2018年8月5日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月5日。   七、被告借款后结欠本金及利息情况：截止2020年10月13日，共结欠本金8229.5元、利息0元。   判决结果   被告刘红岐、王西会与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告刘红岐、王西会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金8229.5元及2020年10月14日起至本金还清之日止的利息（按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由被告刘红岐、王西会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十六日                             书 记 员    李  依      1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：米建，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人米建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5343号民事判决书，向本院申请执行，要求米建清还欠款本金、利息等，暂计44406.50元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蔡松璋，男，1994年03月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡松璋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,123.56元。原告诉称，被告蔡松璋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,123.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2424号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团庞骏汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西省高安汽运集团庞骏汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审638号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05212号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人江西省高安汽运集团庞骏汽运有限公司已按要求自动缴纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李志恒，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李志恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2728号民事判决书，依法向被执行人李志恒发出执行通知书。责令被执行人李志恒偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87529.2元；并承担案件受理费1107元、执行费1514元；以上款项共计90150.2元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180822002504号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利9.95元）。但被执行人李志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志恒银行存款90150.2元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5593号宁乡市人民法院刑事审判庭：蒋春姣：蒋春姣刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初179号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1457号申请人：杨井林，男，1966年7月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘占全，男，1983年1月3日出生，汉族，住冠县。杨井林与刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3505号民事判决书依法立案执行，被申请人刘占全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占全在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1652号 原告：晏长学，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告晏长学与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告晏长学的委托诉讼代理人陈欣，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏长学向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告购房款64094元，并以64094元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2019年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年5月7日签订《退房协议》，协议主要内容为：原、被告双方均同意解除原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同；被告协助原告办理完前述房屋的退房手续（包括该房屋的合同备案注销手续以及其他退房相关手续）；被告于2019年7月6日前将原告已支付房价款及利息人民币264094元退还给原告。时至今日，被告仍未按《退房协议》约定完全履行支付义务，尚欠原告房价款及利息64094元没有退清，已构成违约，应承担相应的违约责 2 任。为保护原告的合法债权，诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：首先被告对与原告签订的商品房买卖合同及退房协议的基本事实没有异议，也认可原告诉请当中的退款基数，但不认可支付利息。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件，委托经营合同及装修合同，证明原被告双方于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定购买位于天鹅湖西山廊桥区房屋。2、收据，证明原告已支付被告部分购房款。3、退房协议。证明原被告于2019年5月7日签订《退房协议》，同意解除双方签订的编号4470号购房合同，被告协助原告办理完前述房屋的退房手续，并于2019年7月6日前将原告已支付的房价款及利息264094元退还给原告。被告已偿还200000元，被告至今仍拖欠64094元没有退清。被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年5月7日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的编号为4470的《商品房买卖合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，2019年7月6日前退还乙方（原告）已付房款及利息264094元，被告已偿还200000元，剩余64094元没有退还原告。 本院认为，原、被告于2019年5月7日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，协议中约定被告于2019年7月6日前将房款及利息退清。故利息应自被告逾期付款之日即2019年7月7日起开始计算。 3 因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏长学购房款64094元；并自2019年7月7日起，以64094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娄冀川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1341号上诉人（原审原告）：楚雄鑫玺交通运输有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇北海社区水岸人家****，统一社会信用代码：91532301MA6KFR1B84。法定代表人：陈安国，总经理。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，总经理。委托诉讼代理人：黄仁聪，男。上诉人楚雄鑫玺交通运输有限公司（以下简称鑫玺公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄州分公司）责任保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫玺公司的委托诉讼代理人高荣，被上诉人人保财险楚雄州分公司的委托诉讼代理人黄仁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫玺公司上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定：“原告陈述的2019年8月向保险人申请变更为被保险人，但该保单已于2018年7月17日24时止保险期届满，原告与被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司之间的联系的陈述意见，不能成为本案相关考量”没有法律依据。《保险法》第33条规定：保险标的的转让应当通知保险人，保险人同意继续承保后，依法变更合同。投保人的变更属于合同的转让和保险单的转让，企业在转移财产所有权和经营权的同时也将保险合同一并转让给新的财产受让人。上诉人受让楚雄永兴商品混凝土有限公司财产所有权和经营权是在《雇主责任保险合同》履约期间内。由于2017年12月19日发生了员工魏家祥因病死亡被认定为工伤，之后是行政诉讼和劳动仲裁，直至2019年5月28日才结束，因而才有事实依据进行变更申请和理赔申请。2019年8月，上诉人向保险公司提交理赔申请和变更申请后，通过被上诉人的查证同意理赔，并向上诉人发了一份《中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单》，同时作出了同意理赔的《调查报告》，并于2019年9月11日出具《情况说明》，认可了上诉人与楚雄永兴商品混凝土有限公司关系。从上述过程可知，由于财产所有权和经营权的变更，在书面向被上诉人申请变更得到同意是事实，也符合《保险法》第33条规定。故变更后的《雇主责任保险合同》应继续履行，恳请二审查明事实，依法改判。人保财险楚雄州分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。鑫玺公司向一审法院起诉：1.判令被告履行××号雇主责任保险合同，赔偿原告保险金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，雇主责任保险是责任保险的一种，以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的。本案原告鑫玺公司据以主张理赔的依据是××号保单，但该保单载明投保人是楚雄永兴商品混凝土有限公司，保险人是人保财险楚雄州分公司，被保险人是楚雄永兴商品混凝土有限公司，保障内容按照《雇主责任保险条款（2015版）》具体进行了约定，故原告鑫玺公司与该保单所载的保险权利义务无关联。原告鑫玺公司陈述的于2019年8月向保险人人保财险楚雄州分公司申请变更为被保险人，但该保单已于2018年7月17日二十四时止保险期间届满。原告鑫玺公司关于其与被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司之间关联关系的陈述意见，不能成为本案雇主责任保险的相关考量。同时，案涉事故即魏家祥于2017年12月19日发生工伤事故死亡时虽然在保险期间内，但魏家祥已经不是被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司的职工，而是原告鑫玺公司的职工，被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司对魏家祥发生的工伤事故既无赔偿责任也无赔偿事实，被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司不得向保险人人保财险楚雄州分公司请求赔偿保险金，在此基础上，原告鑫玺公司亦不能通过被保险人楚雄永兴商品混凝土有限公司向其转让保险金请求权而有权主张理赔。综上，原告鑫玺公司不是与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体不适格，依法裁定驳回原告鑫玺公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告楚雄鑫玺交通运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2900元，退还原告楚雄鑫玺交通运输有限公司。本院认为，上诉人鑫玺公司据以主张保险理赔依据是××号保单，该保单所载明的投保人和被保险人均为楚雄永兴商品混凝土有限公司，保险人为被上诉人人保财险楚雄州分公司，保险内容按照《雇主责任保险条款（2015版）》进行了具体约定，保险期限为2017年7月18日至2018年7月17日。鑫玺公司于2017年3月从楚雄永兴商品混凝土有限公司分离成立，虽与楚雄永兴商品混凝土有限公司存在一定的关联，但涉案事故即魏家祥于2017年12月19日发生工伤事故死亡时，魏家祥系鑫玺公司的职工，楚雄永兴商品混凝土有限公司对魏家祥发生的工伤事故既无赔偿责任也无赔偿事实。涉案事故发生后至保险合同期限届满前，楚雄永兴商品混凝土有限公司及鑫玺公司均未向保险人人保财险楚雄州分公司申请变更被保险人，故鑫玺公司无权主张理赔。原裁定认定鑫玺公司不是与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体不适格并无不当。综上，鑫玺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 沈黎芸审 判 员 段雨函二〇二〇年十月九日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：覃志海，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃志海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5351号民事判决书，向本院申请执行，要求覃志海清还欠款本金、利息等，暂计28417.99元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18557号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人陈明与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付6210元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区xxx厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到739.51元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初835号 原告熊丁生，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人曾东发，江西华力欣律师事务所律师，律师执业证号：13601200610855102。 委托代理人张禹，江西华力欣律师事务所实习律师。 被告南昌市新建区农业农村局，住所地：江西省南昌市新建区文化大道**，统一社会信用代码：113601220145350225。 法定代表人万勇，系该局局长。 委托代理人王平，江西华赣律师事务所律师，律师执业证号：13601201020930623。 第三人南昌市新建区石埠镇田垅村村民委员会，住，住所地：江西省南昌市新建区石埠镇田垅村一社会信用代码：54360112B37190397K。 负责人方冬真，该村委会主任。 委托代理人熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师，律师执业证号：13601199410103571。 原告熊丁生因诉被告南昌市新建区农业农村局及第三人南昌市新建区石埠镇田垅村村民委员会农业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系南昌市新建区石埠镇田垅村大路熊家组村民小组的村民，以家庭为单位在本村民小组承包有农村土地。2008年5月15日，被告以原告在本村民小组的土地承包关系、土地承包合同为基础依法登记了原告承包的土地，登记在册的土地有三块：1.门前旱地0.3亩；2.雷迦山土地1.02亩；3.“坪上”土地2.30亩，承办期限为2008年1月31日至2027年12月31日，原告获得了被告填表的《农村土地承包经营权证》。2015年9月17日，被告在重新审核填表登记发证时，无故少登记了原告承包的“坪上”土地1.30亩，漏登记了“雷迦山”土地1.02亩。原告认为被告在换发新证时，无故漏登或少登原告的土地违法，故请求法院判令被告将漏登的“坪上”1.30亩土地及“雷迦山”1.02亩土地予以填表登记，并由被告承担本案案件受理费。 被告辩称，被告对《农村土地承包经营权证》的真实性不承担责任，根据当时发证的流程，区农业局是区政府农业主管部门，只负责对各乡镇开展业务指导，不直接参与核发各乡镇的权证，该权证也是由各乡镇根据村委会的数据进行填写，然后由村委会再发给村民，村民承包土地的档案也是由各乡镇统一管理。事实上，原告从未向被告反映过漏登问题，原告请求登记的土地经了解存在权属纠纷，根据相关文件的规定，存在争议的土地，暂时不进行确权登记。据此，原告不是颁证的责任主体，且土地存在争议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告诉请的土地在上世纪八十年代分田到户时原属于原告同村村民熊邓根家庭承包经营的，后来九十年代中期双方未经第三人同意私自协议流转，也是无偿转包给原告耕种经营，但熊邓根仍保留承包权，为此双方一直产生纠纷，村委会及镇政府多次组织双方调解未果。根据相关文件规定，存在权属争议的土地依法可以通过当事人协商、乡村调解，仍不能达成一致的可以通过仲裁、诉讼的途径解决后，再予以确权，对争议大的土地，可以暂时不予登记，待权属确认后在予以登记，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，2015年9月17日，原新建县人民政府向原告颁发新建农村承包权（2015）第000005号《农村土地承包经营权证》，载明原告家庭承包土地面积为“平上田”“门前”土地共2亩，原告认为该证漏填了“坪上”1.30亩土地及“雷迦山”1.02亩，其于2015年起一直通过信访的途径至今未予解决，故将被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，行政诉讼法及其司法解释对行政诉讼起诉期限规定了两种情况，即一般起诉期限和最长起诉期限，两种起诉期限适用的条件不同，一般起诉期限适用于“知道或者应当知道”行政行为内容的情况，而最长起诉期限适用于自始“不知道”行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，法律不保护怠于行使诉讼权利的当事人，更不会因当事人实施信访等情形而中止、中断起诉期限。本案中，原告于2015年颁证时即知道颁证的争议内容后，一直通过信访等其他途径主张权利，直至2020年8月21日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，其已经丧失诉权，依法应驳回起诉。 需要说明的是，虽本案因原告诉权丧失未进行实体审查，但人民法院对行政案件的裁判具有一定的指引和示范作用，仍可以通过一篇裁判文书将法律的适用对外进行正确的引导。本案中，原告主张被告在颁证过程中填写、登记出现错误，但填写、登记只属于颁证过程中一项程序或流程，不能单独起诉，只有最终颁证的行为才对外发生法律效力，故原告事实上就是对颁证行为不服。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”据此，县级以上人民政府才是法定的颁证机关。本案中，案涉的《农村土地承包经营权证》颁证机关为原新建县人民政府（现南昌市新建区人民政府），而原告以南昌市新建区农业农村局为被告起诉本院，该被告主体依法不适格。 综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊丁生的起诉。 案件受理费50元，退还原告熊丁生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  曾艾雪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2329号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：曾雨桐，女，1995年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣兰，女，1970年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与曾雨桐、令狐荣兰借款合同纠纷一案中现查明被执行人曾雨桐、令狐荣兰名下有房屋。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾雨桐、令狐荣兰共有的位于桐梓成套住宅用房一套查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满之日前十五日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述财产在查封期间，未经本院准许任何人不得对查封的财产进行转移、变卖、抵押等设定权利负担或者其他妨碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十日 书记员 李雨辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8944号原告：姚群，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：向凌、赵紫璐，宁夏言宗律师事务所律师。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈文，系公司负责人。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县。法定代表人：李献国，系公司执行董事兼总经理。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤回对被告河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。裁定结果：准予原告姚群撤回对被告河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。审判  员 路 玮 二〇二〇年十月二十一日书记员 胡彬雪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1555号等31案 申请执行人：杜永宏等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12629号 原告：华融消费金融股份有限公司，法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐显武，男，1979年3月28日出生，汉族，住。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐显武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告唐显武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐显武偿还华融公司借款本金118750.79元、利息31013.16元、罚息41050.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐显武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.唐显武承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与唐显武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向唐显武发放贷款130000元。唐显武还款至2018年3月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，唐显武尚欠华融公司借款本金118750.79元、利息31013.16元、罚息41050.95元。此后唐显武未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐显武未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐显武清偿借款本金118750.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为43038.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐显武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118750.79元、利息和罚息43038.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐显武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2070元，由被告唐显武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4609号原告：王金娣，女，1954年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄棋华，男，1969年1月生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王金娣与被告黄棋华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易诉讼程序审理。原告王金娣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王金娣负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5362号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，1970年3月13出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十九日书记员 刘艳丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2463号 原告：陆某，，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：丁某，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告陆某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院诉前调解未果后于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于舟山市定海区××镇××号××楼房××室归原告所有。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求判令坐落于舟山市定海区××镇××号××楼房归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经审批在舟山市定海区××镇××号××层楼房××室一间。2018年2月23日，原、被告协议离婚，约定：双方共同拥有坐落于舟山市定海区××镇××号××室，东首一间楼屋及一间附属小屋（灶房）归被告所有，西首二间楼房及地下室（包括进出道地）归原告所有，双方不得进出各自房屋及道地。离婚后，原告多次要求被告协助办理产权变更手续，但均遭被告拒绝。原告遂诉至法院。 丁某辩称，一、离婚协议中关于房屋分割显失公平。东首一间房屋系被告母亲陈小贤所有，未进行继承分割，原、被告无权将该房屋作为夫妻共同财产进行分割。离婚协议中关于房屋的分割，被告未分割到一砖一瓦，现除了被告母亲的该房屋外，被告无处居住。二、离婚协议对房屋分割表述不清，未明确表述哪两间，具体面积为多少。离婚协议关于房屋分割于法不符。道地归原告所有的约定不符合法律规定。三、被告在签订协议时身患癌症，原告提出离婚后，被告精神情绪极其低落，原告乘人之危，被告违心签字，故离婚协议的内容并非被告真实意思表示。综上，原、被告之间的离婚协议关于财产的分割应为可撤销，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的集体土地使用证、房屋所有权证、离婚证、《离婚协议书》、《农村私人建房用地呈报表》、由舟山市定海区××镇人民政府备案的《沥平花苑农民公寓房房屋定位协议》及分书等材料，本院认定如下事实：原告陆某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。九十年代初，原、被告建造房屋二层楼房一幢，现地址为舟山市定海区。2004年4月，由原、被告及二人的儿子丁苏杰为一户获批补办农村私人建房用地手续。同年6月，该房屋的集体土地使用证办理，登记土地使用权人为被告。同年8月，该房屋的权证办理，建筑面积为148.04平方米，登记房屋所有人为被告。2018年2月23日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，关于财产分割，该协议书载明：现有定海区沥港南山下10号三间房屋及一间附属小屋和地下室，现将该房屋分割如下：1.东首一间楼屋及一间附属小屋（灶房）归丁某所有，西首二间楼屋及地下室，包括进出道地归陆某所有，双方不得进出各自房屋及道地。离婚协议还对家电的分割、自留地的使用等作了约定。该离婚协议在民政部门登记备案。2018年7月10日，原、被告及丁苏杰订立分书，约定坐落于舟山市定海区内所有房屋丁苏杰放弃分授。离婚至今，原告居住及使用舟山市定海区××镇××号××首的二间楼房，被告居住及使用舟山市定海区东首一间楼房及一间附属小屋（灶房）。 双方对离婚协议中关于财产的分割协议是否显失公平、乘人之危有争议，本院认定如下:被告提供了登记土地使用权人为陈小贤的集体土地使用证及由舟山市定海区××镇沥平村村民委员会出具的证明，该证明载明陈小贤于2018年2月3日去世，生育有丁某等五个子女，以证明被告分得的房屋实际为其母亲陈小贤所有，故房产分割显失公平。同时，被告提供病历，以证明签订离婚协议时被告系从上海就医回家后在求生无望的悲观情绪下签字，其存在过失，原告系乘人之危。原告认为，被告主张的显失公平、乘人之危与事实不符，且其主张撤销财产分割协议已超过了一年的除斥期间。本院经审查后认为，被告提供的上述证据的真实性应予认定。原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的协议内容表述清楚，且离婚后至今双方按财产分割协议的内容实际居住、使用，可见签订协议时双方对内容明确知晓。舟山市定海区××镇××号××首二间楼房即为登记在被告名下的建筑面积为148.04平方米的房屋。舟山市定海区东首一间楼房的土地使用权人登记为陈小贤，对该房屋的权属问题本案中不予评判，但原、被告在财产分割协议中作出的约定应有其一定的理由。离婚时的财产分割并非市场交易，离婚协议中的财产分割协议亦不同于一般的民事合同，其包含了特殊的人身关系，带有复杂的感情因素，不能仅凭分得的财产多少来认定是否存在显失公平。另外，签订离婚协议时，被告虽患病，但行为能力并未受限，双方于民政部门办理离婚登记时签署离婚协议，应为真实意思表示，现被告仅凭病历不足以证明原告存在乘人之危的情形。综上，被告主张的离婚协议中财产分割的协议显失公平、原告乘人之危一节，依据不足，本院不予认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现未发现原、被告于订立离婚协议财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，被告以显失公平、乘人之危为由主张撤销财产分割协议，无事实与法律依据，且其现主张撤销财产分割协议而未在协议离婚后一年内提出。故被告主张撤销离婚协议中财产分割的协议，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的儿子放弃分授，原、被告离婚时关于舟山市定海区××镇××号××楼房的分割应不损害利害关系人的利益，故原告要求该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 坐落于舟山市定海区××镇××号××楼房归原告陆某所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 力
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执914号申请执行人:王能平，女，1954年10月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人:余建军，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行申请执行人王能平与被执行人余建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王能平与被执行人余建军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十月九日书记员  陈 诚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1614号上诉人（原审原告）：程兴华，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人（原审被告）：英山县水利和湖泊局。住所地：英山县温泉镇钻石路**。统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人：胡卫东，该局局长。被上诉人（原审被告）：英山清源水电开发有限公司。住所地：英山县草盘地镇桃花冲村。统一社会信用代码：91421124676463988B。法定代表人：蓝李锟，该公司执行董事。原审第三人：英山县陶家河乡人民政府。住所地：英山县陶家河乡陶家河街。统一社会信用代码：114211240112780245。法定代表人：盛皖，该乡乡长。上诉人程兴华因与被上诉人英山县水利和湖泊局、英山清源水电开发有限公司、原审第三人英山县陶家河乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初800号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人程兴华交纳的二审案件受理费2634元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十五日书记员  刘雄
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保637号 申请人：王净民，女，1944年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王念玉，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人王净民诉被申请人王念玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王念玉价值1.3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王净民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王念玉名下价值1.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高仁珠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2228号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：万国强，男，1983年12月20日生，汉族，山西省平陆县人。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人万国强借款合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2019)晋0829民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执754号 申请执行人：朱波，男，生于1977年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杜桥，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人朱波与被执行人杜桥民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川1703民初1008号民事调解书，申请执行人朱波向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年7月29日向被执行人杜桥送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行支付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年7月3日、7月27日、8月13日、8月20日、9月3日、10月9日先后6次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人杜桥名下在中国工商银行股份有限公司四川省达州凤翎关支行账户2317××××8846内存款8145.49元进行了冻结，该款扣除50元执行费后于2020年9月3日扣划至申请人朱波账户；于2020年7月16日、8月26日对被执行人名下财产进行了传统查询，经查被执行人名下无财产可供执行。同时，本院依职权开展了执行工作，于2020年10月13日，去往被执行人户籍所在地达州市通川区××街××号进行了走访调查，亦未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人杜桥作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人杜桥作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人朱波，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李津舟 书 记 员  周 程
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1246号 陈瑞升、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 本院在执行陈瑞升申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，开封仲裁委员会作出的汴仲裁字〔2019〕第15号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 开封仲裁委员会作出的汴仲裁字〔2019〕第15号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执8号 救助申请人：马举几，男，彝族，1962年8月10日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：阿枯阿木，女，彝族，1967年3月6日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：苏几作，女，彝族，1994年6月5日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人马举几、阿枯阿木、苏几作以其在刑事附带民事案件执行过程中家庭生活面临困难，被执行人历史石也无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人马举几、阿枯阿木、苏几作称，2016年12月29日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34刑初251号刑事附带民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，要求被执行人按照判决书赔偿30,043.00元，法院在执行中查明被执行人历史石也无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人马举几等现为精准扶贫建档立卡户，马举几的妻子阿枯阿木肢体残疾，还有嗷嗷待哺的女儿和孙女，全家4口人仅靠马举几务农维持生活，家庭生活非常困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人马举几、阿枯阿木、苏几作于2017年8月4日就已生效的（2016）川34刑初251号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人历史石也按照判决书赔偿申请执行人30,043.00元。本院在执行中查明被执行人历史石也无房屋也无土地、无财产可供执行，无能力履行赔偿款。申请人马举几等现为精准扶贫建档立卡户，马举几的妻子阿枯阿木肢体残疾，还有年幼的女儿和孙女，全家4口人仅靠马举几务农维持生活，家庭生活困难，经雷波县大岩洞乡大岩洞村民委员会及村民马友且、所曲古洛、巫日洛、沈举呷、马里吉的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人马举几、阿枯阿木、苏几作的身份证复印件； 3、雷波县大岩洞乡大岩洞村民委员会及村民马友且、所曲古洛、巫日洛、沈举呷、马里吉的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34刑初251号刑事附带民事判决书； 6、四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终271号刑事附带民事裁定书； 6、四川省雷波县人民法院（2018）川3437执245号《执行裁定书》。 本院认为，根据救助申请人提交已经生效的（2016）川34刑初251号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人历史石也按照判决书赔偿30,043.00元，法院在执行中查明被执行人历史石也无财产可供执行，无法履行赔偿款。雷波县大岩洞乡大岩洞村民委员会及村民马友且、所曲古洛、巫日洛、沈举呷、马里吉的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人承诺获得司法救助将息诉罢访。马举几、阿枯阿木、苏几作的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马举几、阿枯阿木、苏几作国家司法救助金10,000.00元。 二〇二〇年十月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执786号之一 申请执行人：刘伟珍，女，1971年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘伟珍与被执行人晏红宇、梅梅民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初584号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月29日立案执行后,被执行人晏红宇、梅梅至今未履行判决义务。现查明被执行人梅梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅梅银行存款160000元或其等值财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5519号原告：刘启余，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地郑州市。统一社会信用代码。法定代表人：庞迅，该公司董事长。原告刘启余与被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启余到庭参加了诉讼，被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠工资款80200元；2、请求法院依法判决被告履行承诺书，应当按照原定工资支付原告每人每日工资直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告名下河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工作，并签订合同一份，工期结束后，被告给原告结算工资款后，仍拖欠原告陈国军80200元。于2020年8月15日，签订工资结算单和承诺书一份，约定2020年8月20日前结清剩余工资，逾期未结清，被告按约定工资支付每人每日工资，直至付清为止。原告刘启余出示的证据有：一、公司出具的授权委托书一份，陈国军与公司签订的劳动合同一份，证明陈国军在被告的工地上工作；证据二、公司开具的工资结算单一份，黄永满代表公司出具的承诺书一份，其他人给原告出具的在工地工作的证明一份，证明原告在工地干活及工资数额；证据三、汝州市劳动仲裁委员会给我出具的不予受理通知书一份，证明我去汝州市劳动仲裁委员会申请仲裁，但是其不予受理的事实。被告黄永满未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份。一、被答辩人应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，无权直接到法院起诉。本案立案案由为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，若发生劳动争议纠纷，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，无权直接到法院起诉。二、答辩人与被答辩人不存在实际用工关系。答辩人与被答辩人不相识，不曾与被答辩人签订《合同》，被答辩人的《合同》从何而来答辩人不知，答辩人为自然人，不是《劳动法》上的用工主体，答辩人与被答辩人不存在也不可能存在实际用工关系，也从未给答辩人发过工资。此外，答辩人从未给被答辩人签过工资结算单。被答辩人陈述不实。三、承诺书系被答辩人胁迫签署，不具有法律效力。答辩人为被答辩人签署承诺书时，被答辩人与其他同类案件共七人非法限制答辩人人身自由，胁迫答辩人签署，不是答辩人真实意思表示，不具有法律效力。被告河南住达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。被告河南住达建筑工程有限公司在承建河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工程后，河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部和原告刘启余签订劳动合同，并出具委托书，任命原告刘启余为项目经理。双方约定以600元/天，月薪一万八千元/月确定刘启余工资。自2020年3月到2020年8月20日，经结算被告河南住达建筑工程有限公司共拖欠原告刘启余工资80200元。2020年8月21日原告刘启余、陈国军等人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以刘启余、陈国军等人的申请不符合受理条件为由，出具了汝劳人仲案字（2020）第0065号不予受理通知书。原告刘启余起诉来院。本院认为，被告河南住达建筑工程有限公司拖欠原告刘启余2020年3月至2020年8月20日工资80200元，由双方签订的劳动合同、被告河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部给刘启余出具的委托书、工资结算单在卷，可以认定，被告河南住达建筑工程有限公司应及时将拖欠的工资80200元支付原告刘启余。原告刘启余的其他诉讼请求不明确，本院不予支持。原告刘启余在汝州市劳动人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字（2020）第0065号不予受理通知书后及时向本院起诉，该诉讼符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘启余工资80200元；二、驳回原告刘启余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十月十日书记员  雷 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1192号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与郭振超、房秀军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3489号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人郭振超、房秀军给付人民币1879523.34元。被执行人依法应承担执行费21195.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1879523.34元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王瀚宽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初550号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邵荣建，男，1965年10月6日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邵荣建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告邵荣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4560.96元，截止到2020年1月11日的利息1038.96元和费用4105.6元，律师代理费2500元，合计12205.52元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月5日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2020年1月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金4560.96元，利息1038.96元和费用4105.6元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告邵荣建未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2009年3月5日在原告处办理信用卡，卡号为62×××15。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2009年3月28日开始使用信用卡消费。从2020年1月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金4560.96元，利息1038.96元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金4560.96元，利息1038.96元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵荣建于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金4560.96元，利息1038.96元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告邵荣建于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，共计706元，由被告邵荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1096号 原告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：章新华，男，1975年6月6日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市天力建材有限公司与被告章新华买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市天力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取234.50元,由原告铜陵市天力建材有限公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 浩
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1058号申请执行人：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路**，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被执行人：温朝宝，男，1988年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆一洋物业服务有限公司申请执行被执行人温朝宝服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付物业费及违约金共计1881.60元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，由于金额较少，未进行划拨。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余1881.60元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1058号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十月三十日书记员 陈飞宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10589号原告：宋勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：杜川，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告宋勇与被告杜川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杜川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.杜川偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由杜川承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，杜川以工地需要急需用钱为由，向原告借款2万元。后原告通过微信向杜川转账2万元。之后杜川未按约还款，宋勇诉至法院。被告杜川未作答辩。经本院审理查明：2019年10月12日，被告杜川向原告宋勇微信转账2万元。其中，原告宋勇在微信聊天记录中问“两万迈”，被告杜川在微信聊天记录中答：“嗯,我身份证发给你看！你先借我可以不”。同时，被告杜川还在微信聊天记录里附上了本人的身份证拍照件。上述事实，有《微信转账电子凭证》、微信聊天记录作为书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，杜川因为资金周转，在微信上向宋勇借款。宋勇通过微信向杜川转账2万元，双方借款关系成立并生效。杜川应返还宋勇2万元借款，对宋勇主张杜川返还2万元借款的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜川于本判决生效之日起十日内向原告宋勇归还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告杜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 瑶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2176号泗洪宏达置业有限公司：申请人付群、王茂峰与被执行人泗洪宏达置业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初736号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初736号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3224号之一 申请执行人：程文艺，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人程文艺与被执行人贺瑞龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初783号民事判决书，判令贺瑞龙偿还程文艺借款本金412670.3元及利息65200元（暂计至2018年2月27日，之后的利息分别以25万元本金为基数按照年利率24%自2018年2月28日、以162670.3元为基数按照年利率6%自2019年8月22日起计算至借款实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经程文艺申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向贺瑞龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向程文艺发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对贺瑞龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实程文艺提供的财产线索，轮候查封贺瑞龙名下位于淮北市相山区××路西××＃××室房产，未发现贺瑞龙有其他可供执行的财产。本院已依法限制贺瑞龙高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知程文艺，要求其提供贺瑞龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人程文艺已受偿债权0元，未受偿债权477870.30元（利息计算至至2018年2月27日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封贺瑞龙名下房产，未发现贺瑞龙有其他可供执行的财产，程文艺也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1061号原告：贾洪图，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：马海平，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告贾洪图与被告马海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪图到庭参加诉讼，被告马海平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贾洪图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告煤款27860元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告以每吨620元的价格购买原告的原煤12.58吨，11月11日购买10.32吨，11月12日购买21.7吨。原告按被告的指示将被告购买的原煤由兴农镇送至鸡东县棚改办，棚改办的锅炉工李伟签收。原煤款经原告索要，被告于2019年12月4日为原告出具27860的欠据，并亲笔在欠据欠款人处签名并按手印。此款至今未付，故诉至法院。马海平未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2019年11月6日至2019年11月12日期间，马海平以每吨620元的价格向贾洪图购买原煤44.6吨，合计煤款27652元。贾洪图按照马海平的指示，将原煤运往指定场所，由锅炉工李伟签收。2019年12月4日，马海平给贾洪图出具欠据一份，内容为“欠煤款贰万柒仟捌佰陆拾元整，今欠贾洪图煤款”，马海平在欠款人处签字。另查明，在买卖煤炭时，马海平向贾洪图借款200元，双方在最终结算煤款时，将此200元借款一并写入欠据之“煤款”，为凑整将煤炭交易价款重新调整为27860元。以上事实，有原告贾洪图的当庭陈述，原告提供的欠据一份、称重小票三张、称重单据一张在卷佐证。本院认为，贾洪图与马海平之间买卖煤炭的事实清楚、证据充分，主体适格、意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。贾洪图依约向指定场所交付了煤炭，马海平应按约定给付贾洪图煤款，故贾洪图的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：马海平于本判决生效之日立即给付贾洪图煤款27860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元，由被告马海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十日法官助理申鹏书记员闫海舰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖537号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张凯，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费714.12元，并支付违约金189.96元，两项合计904.08元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5617号之一 申请执行人：陈黎，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：广州宋世拉链制造有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发东路工业区**201。 法定代表人：宋峰。 被执行人：宋峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。 关于陈黎与广州宋世拉链制造有限公司、宋峰加工合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6692号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5617号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款38241.64元，其中转执行费474元，退付申请执行人37767.64元；本院已查封、锁定被执行人宋峰名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5520号 本院受理的关于广州市众华房地产代理有限公司申请执行王伯水居间合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共10983元，支付执行费59元、受理费79元后，余款10845元（包括本金10580元和迟延履行金265元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保948号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘疆徽，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘疆徽借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7244号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人刘疆徽名下银行存款80018.42元或查封、扣押被申请人刘疆徽同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘疆徽银行存款80018.42元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27092号 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区政府办公楼，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 法定代表人：毛健强。 被执行人：杨新杰，男性,1972年9月24日生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人杨新杰行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3013号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金10000元，执行费50元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3013号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3013号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4886号 原告：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：于成杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 原告赵强与被告于成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月28日公开进行了第一次开庭审理，原告赵强到庭参加诉讼，被告于成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件审理需要于2020年10月23日公开进行了第二次开庭审理，原告赵强、被告于成杰及其委托诉讼代理人明继武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计80000元及其利息4500元（利息自2018年5月1日至实际还清所有欠款之日止，以银行同期贷款利率计算，现暂计算至2020年5月20日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费由及保全费用。事实与理由：2017年2月19日，被告由于资金困难向原告借款80000元代发工人工资，并向原告出具借条约定2018年5月1日前归还。但时至今日，经原告多次催告，但被告一直拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于成杰在第二次庭审时辩称，1、被告并未实际收到该借条中的80000元；2、原告将这80000元用于发放农民工工资，并未足额发放；3、借条上没有约定利息，原告主张利息没有法律规定；4、因原被告之间存在劳务合同纠纷，因此所谓借款实际是预先支付劳务报酬，而不是纯粹的民间借贷，至于被告是否应该归还所谓的借款，应该待双方就劳务合同总价款进行结算后进行确定，因此被告要求支付借款80000元及利息缺少法律依据，请法庭查明后驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵强与被告于成杰于2017年签订亳州筛子市街棚户区改造项目班组分承包合同。于成杰于2017年2月19日签字确认的工程结算单，工程金额为440037.868元。被告于成杰给原告出具借条一张，载明：“借条因我于成杰个人原因，管理不善，于2017年2月19日向赵强（身份证件：3403211987××××××××）借款80000元整（大写人民币：捌万圆整），用于发放农民工资。此借款在2018年5月1日前归还。特此证明！借款人（签章）：于成杰身份证：34221198211077832”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）关于被告辩称借款未实际交付，而是预先支付劳务报酬的问题：一方面借条上未载明案涉款项系工程预付款，且借条由被告本人出具，明确载明用于发放农民工工资，原被告亦认可借款由原告直接支付工人工资。另一方面，被告于成杰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任。对被告该辩解,本院不予采信。被告于成杰应当按约定偿还原告赵强借款；（2）关于被告辩称本案不是纯粹的民间借贷纠纷问题，根据原告提供的证据，原、被告之间虽存在劳务分包合同，因被告向原告借款发放工人工资，并向原告出具借条,其以民间借贷起诉并无不当，对被告该辩解,本院不予采信；（3）原被告因工程劳务分包引起的工程结算问题应另行起诉或协商解决，被告就工程总价款进行抗辩，本院不予采信；（4）因原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵强主张的利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%予以支持，即以80000元为基准，按照年利率6%计算自2018年5月2日起至借款本金归还完毕之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款本金80000元； 二、被告于成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款利息（以80000元为基准，按照年利率6%计算自2018年5月2日起至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告于成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 秀 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更842号罪犯冯德法，男，1968年1月4日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑一初字第036号刑事判决，以被告人冯德法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，被告人冯德法未上诉。判决发生法律效力后，于2009年8月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00249号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止）。2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第717号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1287号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年8月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯冯德法在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德法在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬五次。2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年4月至2020年7月消费3589.33元，月均消费128.19元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯冯德法减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冯德法服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冯德法减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3819号原告：王冬艳，女，1986年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘力建，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王冬艳诉被告刘力建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬艳委托诉讼代理人宋钢胜，被告刘力建，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬艳向本院提出的诉讼请求：请法院判决被告赔偿原告医疗费36757.69元（其他费用保留诉权）。事实与理由：2020年7月18日，被告刘力建驾驶豫Ａ×××**轿车，由西向东行驶至兰考兰仪路代庄村路口，与由东向西行驶的原告王冬艳驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告王冬艳身体严重受伤。原告王冬艳受伤后，被送往兰考中心医院住院治疗。诊断为肱骨粉碎性骨折、髌骨开放性骨折、肋骨多发性骨折等。现已支出大额医疗费用，且会遗留终身残疾。事故发生后，经兰考交通警察大队认定，被告刘力建负此事故的全部责任。其所驾驶的豫Ａ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，请法院查明事实，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、保险公司愿意在核实事故认定书及驾驶证、保险单原件后，在保险限额内承担保险责任。2、保险公司已经垫付原告医疗费1万元应该从其诉请中扣除并查清其他的垫付情况，法院依法处理。3、保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告刘力建辩称，我的车辆投保有交强险与商业险，并垫付3000元钱。经审理查明，2020年7月18日18时05分，刘力建驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿兰仪路由西向东行至兰考兰仪路代庄村路口，该车行至道路北侧与由东向西行驶王冬艳驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王冬艳受伤，造成道路交通事故。王冬艳手机损坏一部。事故发生后，原告王冬艳被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断：1、左侧肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、右髌骨开放性骨折；3、右大腿皮肤撕脱伤；4、双肺肺挫伤；5、左侧第5肋骨骨折；6、颅脑损伤综合症。于2020年7月18日住院，2020年9月18日出院，住，住院治疗62天付医疗费35493.69元，2020年7月20日原告王冬艳支付血费等共计1264元。其中被告刘力建垫付3000元，保险公司垫付医疗费10000元。经兰考公安交通警察大队兰公交（2020）第1-0098号事故认定书认定，被告刘力建负此事故的全部责任，原告王冬艳不负此事故责任。另查明，被告刘力建系豫Ａ×××**小型轿车驾驶人和所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制险和第三者责任险，第三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘力建驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告王冬艳发生交通事故，致原告王冬艳受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘力建负此事故的全部责任，原告王冬艳不负此事故责任，本院予以确认。本次交通事故给原告王冬艳造成的损失，被告刘力建作为负有全部事故责任的责任人，本应承担赔偿责任，但由于被告刘力建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在交强险限额范围内对原告王冬艳的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分在第三者责任险险限额内予以赔付。保险公司不予赔付的部分，由被告刘力建按事故责任予以赔偿。原告王冬艳诉请的医疗费36757.69元，经本院审查认为，以上费用属治疗伤情必然发生的费用，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）,在三者险范围内赔偿原告医疗费26757.69元。原告王冬艳此次诉讼的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔付，被告刘力建在本次诉讼中不再承担责任，但相应的诉讼费用应予承担。被告刘力建为原告王冬艳垫付的3000元费用，相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王冬艳医疗费10000元（已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王冬艳医疗费26757.69元；三、驳回原告王冬艳诉被告刘力建的诉讼请求，被告刘力建为原告王冬艳垫付的3000元费用，相应返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，保全费1020元，由被告刘力建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月二十八日书记员  李 真
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1293号 申请执行人：临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇五里村王家组。 法定代表人：赵小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：肖亚辉，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人临湘市金江塑业有限公司与被执行人肖亚辉买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2983号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行后,被执行人肖亚辉至今未履行判决义务。现查明被执行人肖亚辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖亚辉银行存款71750元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7797号原告：杨敏娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。被告：肖**兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨敏娜与被告肖**兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏娜及委托诉讼代理人黄渊明到庭参加诉讼，被告肖**兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款196675元及利息损失（利息损失以196675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发行业。自2007年开始，被告通过电话下单或者本人亲自挑选的方式同原告建立了商务男装产品的买卖合同关系。双方于2019年6月10日经结算确认被告尚欠原告货款196675元，被告出具欠条交原告收执。后杨敏娜多次向肖**兵催讨上述货款，肖**兵均怠于履行偿付义务，原告的合法权益受到侵害。故此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告肖**兵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告杨敏娜与被告肖**兵之间存在业务往来，由被告向原告购买服装。2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款196675元，并由被告出具欠条交原告收执。后原告多次催讨货款未果，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、人口基本信息、欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告肖**兵尚欠原告杨敏娜货款196675元的事实有原告提供的欠条及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖**兵偿还原告杨敏娜货款196675元并赔偿利息损失（以196675元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告肖**兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月十日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执656号 申请执行人：廖登学，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：德州缘归商贸有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区堤口新居**。 法定代表人：李铁峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3826号民事判决书，于2020年6月4日立案执行廖登学与德州缘归商贸有限公司网络购物纠纷一案。立案执行标的54566元，申请执行费718元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人德州缘归商贸有限公司的法定代表人李铁峰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽