福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7928号 原告：黄正辉，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑梅，福建衡评律师事务所实习律师。 原告黄正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正辉的委托诉讼代理人陈景杭，被告中保漳州分公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正辉向本院提出诉讼请求：判令中保漳州分公司向黄正辉支付保险赔偿金288720.6元及逾期付款利息（以288720.6为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）。事实及理由：黄正辉系闽Ｅ×××××号车辆的所有人，2018年8月9日，黄正辉在中保漳州分公司处为该车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为742560元。2019年8月1日，黄正辉将车辆暂借给朋友吴美英使用。同日19时42分许，吴美英驾驶该车辆因操作不当，在龙海市沿漳东线行驶至漳东线龙海市路段时，与许泽明驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞，导致车辆受损。经龙海市交警认定，吴美英、许泽明负事故同等责任。因中保漳州分公司拒绝为该车定损，经黄正辉找第三方修理厂报价，维修费用为288720.6元。黄正辉就此事与中保漳州分公司多次协商无果，故诉至法院。 中保漳州分公司辩称，一、闽Ｅ×××××号车向其投保车辆损失险，并有投保不计免赔，在黄正辉能够提供符合年检标准的行驶证、符合准驾资格的驾驶证以及核准车架号的情况下，答辩人同意在车辆损失险的范围内承担赔偿责任。二、黄正辉起诉的金额缺乏事实和合同依据，不合理的部分应当予以驳回。1、本案事故发生后，黄正辉因不同意答辩人的定损金额，自行前往漳州、福州、厦门的4Ｓ店进行定损，经三地4Ｓ点定损后均不满意。之后，在黄正辉、答辩人以及本案另一事故车闽Ｅ×××××号货车的投保人中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称人寿财保漳州支公司）三方同意的情况下，共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｅ×××××号标的车的车辆损失进行评估。经该鉴定评估有限公司评估，Ｅ35Ｋ93号小型轿车的车辆损失为127368元。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章车辆损失险第十六条约定：修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。答辩人认为，福建立信价格鉴定评估有限公司系经黄正辉同意并自愿委托的鉴定评估机构，其应当遵循诚实信用的原则，认同该鉴定结论最终的金额，福建立信价格鉴定评估有限公司出具的评估报告中的金额应当作为本案定案依据。2、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章车辆损失险保险条款第十一条约定，被保险机动车负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，因此，黄正辉的车辆损失应当以鉴定结论127368元，扣减对方事故车闽Ｅ×××××号交强险2000元后，按照同等责任及免赔率予以计算答辩人的赔偿责任，即（127368-2000）×50%×90%＝56415.6元。综上所述，请法院依法驳回黄正辉不合理的诉讼请求。 针对中保漳州分公司的答辩意见，黄正辉认为，1、福建立信价格鉴定评估有限公司的评估价格与其在出具缴费通知时的价格存在巨大差距，鉴定机构在同一时期给出两个差距较大的价格，在鉴定过程中已经丧失了客观性与公正性，不能作为定案依据，黄正辉申请对车辆的损失价格重新鉴定，按照重新鉴定的价格计算黄正辉的损失；2、投保单上投保人声明处的签名非黄正辉本人签署，但黄正辉对案涉车辆已投保不计免赔险，对于保险公司主张的免赔比例以及免赔额均属于不计免赔的承保范围，在此情况下，保险公司主张的免赔比例及金额没有合同依据，不能成立，因此，保单上的签字是否是黄正辉本人所签不影响本案的理赔，没有申请鉴定的必要，黄正辉放弃对保单上签字进行鉴定的申请。 本院经审理认定事实如下： 1、闽Ｅ×××××号车辆系黄正辉所有。2018年8月8日，黄正辉就闽Ｅ×××××号车辆向中保漳州分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额742560元，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。 2、2019年8月1日19时42分许，案外人吴美英驾驶闽Ｅ×××××号车辆沿漳东线行驶至漳东线龙海市白坑路段时，与案外人许泽明驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，吴美英、许泽明负事故同等责任。 3、2020年2月18日，黄正辉、中保漳州分公司、人寿财保漳州支公司共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｅ×××××号车辆的损失进行评估。2020年5月21日，福建立信价格鉴定评估有限公司出具闽立价评字【2020】ＰＧ第0264号价格评估意见书，评估意见：评估基准日闽Ｅ×××××号车辆的损失评估为127368元，其中更换零配件价格117368元，修理项目价格10000元。 4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；……”；不计免赔率险第一条保险责任约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。” 5、2020年8月26日，黄正辉向本院提起本案诉讼。诉讼中，中保漳州分公司向本院提供一份《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单上投保人声明处用加黑字体记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名：黄正辉18年8月8日”。黄正辉对该签名的真实性有异议，认为非其本人签署，但向本院明确陈述其放弃对投保单上签字进行鉴定。 本院认为，黄正辉为其所有的闽Ｅ×××××号车辆向中保漳州分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，中保漳州分公司向黄正辉签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立且有效，对双方均具有约束力。本案双方当事人争议焦点为：1、本案是否需要对涉案车损进行重新评估；2、涉案车损是否应实行10%事故责任免赔率。本院就上述焦点如下分析认定：1、关于第1个焦点，本案事故发生后，黄正辉、中保漳州分公司以及另一事故车辆的保险公司人寿财保漳州支公司三方委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｅ×××××号车辆的损失进行评估，并非由中保漳州分公司单方委托，现黄正辉申请重新评估，但不能举证证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等应予重新鉴定的情形，故黄正辉该意见本院不予采信，福建立信价格鉴定评估有限公司系受双方当事人共同委托进行的评估，其出具的价格评估意见书可以作为认定本案车损的依据。2、关于第2个焦点，中保漳州分公司认为本案事故双方对事故负同等责任，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章车辆损失险保险条款第十一条的约定，实行10%的事故免赔率；本院认为，黄正辉已向中保漳州分公司投保不计免赔率险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不计免赔率险第一条保险责任“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”之约定，中保漳州分公司依约应对涉案机动车损失保险约定的免赔率计算的免赔金额部分承担赔偿责任。中保漳州分公司该主张缺乏合同与法律依据，本院不予采纳。经评估，涉案闽Ｅ×××××号车辆因本案事故遭受的损失为127368元；经交警部门认定，黄正辉对本案事故负同等责任；则黄正辉的损失扣除应由事故对方车辆在交强险财产损失责任限额内予以赔付的车损2000元外，其余损失125368元（127368元-2000元）应由中保漳州分公司按照同等事故责任赔偿黄正辉50%的损失即62684元。黄正辉该部分诉求于法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄正辉支付保险赔偿金62684元； 二、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5630.8元，减半收取2815.4元，由原告黄正辉负担2131.9元、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担683.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林如芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。