wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初365号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人韩英，女，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，住所地沈阳市于洪区。因组织、领导传销活动嫌疑，于2019年11月23日被鞍山市公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月18日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人韩英犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人韩英通过远程视频开庭系统参加诉讼，辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某2（在逃）组织宋某（另案处理）等人在鞍山地区推销“梵伊漫”内衣产品，要求参与者通过购买“梵伊漫”获得加入资格，由低到高设置加盟商、实习业务员、正式业务员、沙某负责人、地区负责人、省负责人等层级。设置90800元、181600元、272400元三种消费档，购买其中任意一档成为加盟商，以销售产品、吸收推荐人员数量等为升级条件，实习业务员获得“直推奖”（发展加盟商上单金额的12%提成比例），正式业务员获得“直推奖”、“管理津贴”（直接或间接发展加盟商上单金额的3%）、分红等。并以组织会议、沙某等手段对参与人进行培训、讲课、宣传，从而吸引人员参加传销活动。宋某直接或间接发展加盟商30余人。被告人韩英作为鞍山地区“梵伊漫”传销组织“海城地区负责人”，在各类“梵伊漫”培训会议上宣传、授课，协助宋某组织“海城沙某”，对海城地区传销参与人进行组织、管理。韩英共收到张某2个人账户转款711316元。另查，案发后，宋某、刘某1、韩英的家属赔偿了谢某1等三十人的经济损失共计人民币2062500元。上述事实，被告人韩英在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人宋某、刘某1、刘某2、彭某、姜某、徐某、王某、陈某、韩某、吴某、付某、刘某3、谢某1、姚某、杨某、牛某、李某1、李某2、肖某、张某1、赵某、马某、崔某、刁某1、周某的证言；鞍山市人民政府打击传销办公室情况说明、鞍山市工商局现场笔录、抓捕经过、FYM会议签到表、发货清单及照片、汇款记录、银行转账记录等；辽宁华理会计师事务所审计报告书；曹某、刁某2、李某3的辨认笔录；电子证物检查工作记录；被告人韩英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩英为了获取非法利益，参与了以推销商品为名、以购买产品的方式获得加入资格、并按照一定顺序组成层级的传销组织，作为鞍山地区“梵伊漫”传销组织“海城地区负责人”，在各类“梵伊漫”培训会议上宣传、授课，协助宋某组织“海城沙某”，对海城地区传销参与人进行组织、管理，严重扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩英犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩英自愿认罪，且系从犯，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与传销参与人达成和解协议，赔偿了部分经济损失，有悔罪表现，取得了谅解，被告人韩英所在社区同意接收韩英进行社区矫正，对被告人韩英判处缓刑不致危害社会，可对被告人韩英适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十月三十日法官助理成浩书记员刘浩
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8559号 原告：张安锁，男，1975年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区（B栋）十楼1000号,统一社会信用代码91440300192190813Q。法定代表人：梁宏伟，总经理。被告：刘国辉，男，汉族，30岁左右。被告：孟武二，男，汉族，1980年7月18日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：孟飞虎，男，汉族，1984年8月7日出生。原告张安锁与被告深华建设（深圳）股份有限公司、刘国辉、孟武二、孟飞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张安锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、交通费500元，共计1000元。后续治疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法评定后计算；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告深华建设（深圳）股份有限公司系位于西安市长安区XX街道中海长安府一期项目发包方，被告刘国辉包工部分项目，又将中海长安府一期11号楼的电工、穿线工作发包给被告孟武二、孟飞虎，二人雇佣原告张安锁具体施工，从事电工工作。2019年12月1日早10时许，原告在穿线时被钢丝绳打到眼睛，致眼睛受伤，后原告前往西安市交通大学第一附属医院救治，经诊断为：右眼角膜穿通伤；右眼外伤性白内障，住院治疗3天。原告受伤后无法工作，长期在家休养，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张安锁在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知其补正，原告仍不能确定明确的被告，故其起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张安锁的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲二〇二〇年十月十九日书 记 员 权 凯    1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3901号 原告：明光市传虎农资销售中心，住所安徽省明光市张八岭镇交通南路**，统一社会信用代码341182000020810。 负责人：祁传虎，业主。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：臧绪军，男，1962年10月7日生，汉族，农民，，住安徽省明光市 原告明光市传虎农资销售中心诉被告臧绪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告明光市传虎农资销售中心负责人祁传虎及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告臧绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告明光市传虎农资销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付种子、农药、化肥款12,515元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回记账凭证中没有被告签名部分857元的起诉，主张对余款11,658元继续审理。事实和理由：2013年2月至2014年7月，被告从原告处赊欠农药、化肥、种子。每次赊欠多少农药、种子、化肥都由被告签字。在2017年元月16日付了3,000元，还下欠原告种子、农药、化肥款12,515元。经原告多次催要，被告一拖再拖，以种种理由拒不付款。原告故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告臧绪军未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告从事农资销售。被告从2013年2月至2014年7月向原告赊欠农药、化肥、种子，于2017年1月16日给付3,000元，余款没有给付。原告提起诉讼，要求被告给付价款12,515元，庭审中，原告自愿撤回记账凭证中没有被告签名部分857元的起诉，主张对余款11,658元继续审理，本院已另行裁定予以准许。 上述事实，有原告提供的记账凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了出售农药、化肥、种子的义务，被告应当依照约定履行给付等额价款的义务，被告没有依照约定履行义务，构成违约，应当按照约定承担相应的民事责任。原告主张被告给付价款，提供了被告签名的记账凭证予以证明，本院依法对被告欠款事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧绪军给付原告明光市传虎农资销售中心农资款11,658元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告臧绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任秀娣 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1619号之一营口市站前区人民法院、付俊辉：营口市站前区人民法院与付俊辉罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初92号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志平，男，1971年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢宁县五一棉花原种场,住所地江苏省睢宁县邱集镇南夏圩。法定代表人：陈晓东，该场场长。委托诉讼代理人：张翔，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。再审申请人唐志平因与被申请人睢宁县五一棉花原种场（以下简称棉花原种场）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.唐志平将房屋转租给案外人朱永军是得到棉花原种场认可的。根据棉花原种场一审庭审陈述，因唐志平于2015年7月将场地转租给朱永军开办幼儿园，棉花原种场于2016年通知唐志平解除合同，但之后唐志平又继续交纳了2016年下半年及2017年的租金，棉花原种场收取租金的行为推定为其对唐志平的转租行为认可，同意租赁合同继续履行。棉花原种场又于2017年11月通知唐志平解除租赁合同，构成违约。2.双方在租赁合同中并未约定租赁物的使用方式，应根据合同条款及交易习惯，从保护交易的角度推定合同的履行方式。案涉租赁合同第五条约定唐志平在使用场地时不得进行非法经营，不得对周围环境造成污染，应达标排放。开饭店和办幼儿园都是正常的经营收益，目前幼儿园也有营业执照，唐志平系按照租赁物的属性进行使用，并非非法经营或污染环境，是符合合同本意的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.唐志平租赁的场地土地性质为国有，案涉租赁合同应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。根据该司法解释第七条规定，只有在承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构，且在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状的，才可以依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定解除租赁合同。一、二审法院简单适用《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，破坏了交易安全，导致承租人因信赖该合同履行而投入的经营成本损失。2.棉花原种场的解除权已过法定期限。上述司法解释第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”唐志平于2015年7月将场地转租给朱永军时棉花原种场即知晓，棉花原种场2016年9月和2017年11月下发的两次解除通知都超过了六个月的期限，其要求解除租赁合同不应支持。3.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。唐志平加盖多间平房、推倒部分院落围墙的行为并不危及房屋的主体结构，合同到期后承租人完全可以恢复原样交给出租人，不构成根本违约，合同解除的法定条件不具备。请求撤销二审判决，改判驳回棉花原种场的诉讼请求，一、二审诉讼费由棉花原种场承担。棉花原种场提交意见称，1.2016年棉花原种场知道唐志平将房屋违法转租给朱永军开办幼儿园后，立即向唐志平发出了解除合同的通知，并要求其搬离案涉房屋，但唐志平没有按照棉花原种场的要求限期搬离。唐志平交纳的2016年下半年及2017年的房租应认定为其违法使用房屋支付给棉花原种场的补偿费用。2.本案系土地租赁合同纠纷，应适用土地合同纠纷的相关规定，而不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。3.唐志平将危房违法转租给他人承办幼儿园，并进行违法搭建，危及孩子的安全，具有社会危害性。综上，二审判决于法有据，请求驳回唐志平的再审申请。本院审查过程中，唐志平申请的证人朱永军作证称，朱永军2015年9月租赁唐志平的场地开办幼儿园，10月份开始装修，把仓库装潢成教室，装修时棉花原种场就知道转租的事情。后因有人举报房屋存在安全隐患，导致幼儿园无法正常经营，朱永军又承租了棉花原种场场长刘辉的个人房屋作为幼儿园教学用地。2016年下半年，经棉花原种场领导同意，朱永军加盖了两组教室。朱永军一直使用房屋至2019年。棉花原种场质证称，朱永军的证言反映朱永军与唐志平之间签订了房屋租赁合同，将承租的仓库改造成了教室，并加盖了房屋。朱永军开办幼儿园和加盖房屋均没有提供证据证明经过棉花原种场同意。本院认为，唐志平将案涉房屋转租给朱永军开办幼儿园，朱永军与本案有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对朱永军的证言不予采信。本院经审查认为，棉花原种场要求解除与唐志平的租赁合同具有事实和法律依据。案涉《场地租赁合同》第四条规定，唐志平在租赁期间应保持建筑物的完好，对租赁的建筑物有维护和保管的义务，在租赁期满后应将完好无损的租赁物交付给棉花原种场。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”本案中，唐志平在其承租期间在未经棉花原种场同意的情况下擅自在案涉租赁场地上加盖了多间平房，并推倒了部分院落围墙，其对租赁物的使用不符合合同约定和法律规定。棉花原种场于2017年11月23日向唐志平发出的通知书中已明确要求唐志平将推倒的围墙恢复原状，拆除擅自加盖的房屋，但唐志平在接到通知后对于承租的建筑物一直未予恢复原状，在此情况下，棉花原种场要求解除与唐志平的租赁合同符合法律规定。棉花原种场在知道唐志平将房屋转租给朱永军开办幼儿园后仍收取了之后的租金，应视为其对唐志平将房屋转租给朱永军的认可，其无权以唐志平擅自转租房屋给朱永军开办幼儿园的理由要求解除租赁合同，一、二审法院以该理由判决解除租赁合同不当。但唐志平擅自在案涉场地上加盖房屋，在合理期限内仍未恢复原状，在此情况下，一、二审法院支持棉花原种场要求解除租赁合同的主张，并无不当。综上，唐志平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐志平的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5364号 原告：丁慧融，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。 被告：曲群，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告丁慧融与被告曲群返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧融委托诉讼代理人孔祥赢、朱林捷，被告曲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁慧融向本院提出诉讼请求：被告返还原告车牌号苏xxxxxx奥迪轿车一辆（以下简称涉案车辆）及行驶证。事实和理由：因原告去北京工作，于2012年底将涉案车辆（车辆识别代号为424293046992）无偿借给魏晓使用，使用期间车辆的保养及保险均由魏晓负责。2016年，原告回南京后一直联系不到魏晓，后多次寻求派出所帮助。2020年5月9日，原告发现涉案车辆，系被告以与魏晓存在经济纠纷为由占有使用。原告要求被告返还车辆，但被告拒不返还。无奈原告向南京市江宁区麒麟派出所报案，派出所民警以魏晓与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曲群辩称，原告欠魏晓的钱，魏晓欠于桂龙200万，于桂龙欠被告37.5万元。2011年8、9月份，于桂龙将涉案车辆给了被告。涉案车辆在被告处十年了，被告支付年检费、保险费等，原告三年不主张权利就作废，原告为什么不早寻找车辆？现在涉案车辆被麒麟派出所扣了。 本院经审理查明以下事实：2010年，原告将涉案车辆交于案外人魏晓使用。后涉案车辆被辗转至被告处，被告一直占有使用涉案车辆。后原告向南京市公安局江宁分局麒麟派出所（以下简称麒麟派出所）报案。2020年经该所查询，确认涉案车辆（包括行驶证）在被告处。2020年2月，涉案车辆在麒麟派出所。双方对于涉案车辆的归属问题未达成一致意见，原告提起诉讼。 对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，原告称，原告不欠魏晓钱，至于魏晓与于桂龙、于桂龙与被告之间的借贷关系，原告不清楚；原告和魏晓是合伙关系，魏晓要求借用涉案车辆，原告同意，但是2013年起原告无法联系到魏晓。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。涉案车辆登记在原告名下，原告系涉案车辆的所有权人，享有占有、使用、收益、处分涉案车辆的权利。被告明知涉案车辆的所有权人系原告，亦不享有涉案车辆的抵押权等他物权，仍占有、使用涉案车辆，构成侵权，应将该车辆及行驶证返还所有权人原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。       对于被告提出与案外人于桂龙、魏晓之间涉及债务的纠纷等，被告可另行主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曲群于本判决生效之日起十日内返还原告丁慧融车牌号为苏xxxxxx奥迪轿车及行驶证。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁慧融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 陶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10272号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36352.63元、利息2086.04元、费用12272.22元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为50710.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄晓辉。申领情况：2016年10月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××60。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金36352.63元、利息2086.04元、费用12272.22元，合计金额为50710.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36352.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告黄晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执849号之一申请执行人：秦江涛，男，1959年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陆胜超，男，1964年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩岭，男，1965年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于秦江涛、陆胜超与韩岭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，韩岭应偿还秦江涛、陆胜超追偿权欠款本金200万元。韩岭逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院档案查封了被执行人韩岭名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，车辆未实际扣押。2.本院于2020年4月27日依法对韩岭进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于2020年4月28日、8月3日、10月19日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有4.本院依法将韩岭限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十日书记员  张 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3850号原告：冯显飞，男，1996年11月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住浙江省余姚市。委托代理人：蔺世菊，女，1974年5月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住浙江省余姚市，系原告冯显飞母亲。被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道卧龙山庄****。法定代表人：张加根，系该公司董事长。委托代理人：杨建军、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告冯显飞与被告世安建设集团有限公司（以下简称世安建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，由浙江省绍兴市上虞区人民法院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月12日移送本院管辖，本院收到移送材料后，于同日立案受理。并本院于2020年10月14日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。冯显飞及其委托代理人蔺世菊、世安建设公司的委托代理人杨建军、王洪波到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。冯显飞的诉讼请求：1.世安建设公司支付冯显飞护理费、后续治疗费、引流袋费、轮椅费合计186068元（后期护理费190705元、医药费573元、一次性引流袋费60元、轮椅费27565元，合计218903元，冯显飞自行承担15%，世安建设公司承担85%。）；2.本案诉讼费由世安建设公司负担。事实与理由：冯显飞与世安建设公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2014年12月24日向长兴县人民法院起诉，经审理作出（2015）湖长民初字第6号民事判决书。该判决书认定冯显飞需三级护理依赖，暂计算五年给予支持，期限从出院2014年8月4日至2019年8月4日。现冯显飞的身体仍处于必要护理之中，故继续主张五年后期护理费用及相关医疗费用。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。世安建设公司辩称：对冯显飞根据生效判决主张的项目没有异议，但对其主张护理费起止时间及计算数额有异议，其主张轮椅费过高，请求法院予以调整。冯显飞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.民事判决书两份，拟证明冯显飞受伤治疗及经过法院生效判决确认赔偿的事实。2.人口居住信息一组，拟证明冯显飞受伤治疗后一直居住在浙江省余姚市。3.医药费一组、发货单一份，拟证明冯显飞后期治疗花费医药费573元、一次性引流袋费60元。4.发票一份、收款收据一份，拟证明冯显飞购置轮椅费用合计27565元。世安建设公司经质证后认为：对证据1的真实性没有异议，计算后期护理费应考虑420天住院护理时间；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性无法核实，且数额偏高。世安建设公司未向本院提交任何证据材料。本院对冯显飞提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，冯显飞提交的证据1、2、3、4符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月16日，世安建设公司承建的位于长兴经济开发区××路××道××期工程施工现场正在准备打基坑维护桩，桩机操作人员带领冯显飞等工人安装桩机。上午9时许，冯显飞等人准备在工地上吃早饭，桩机三角架放置不稳发生倒塌，砸中冯显飞背部，导致其当场受伤昏迷，立即被送往解放军第九八医院治疗。经57天住院治疗，被诊断为：1.泌尿系统感染；2.神经源性膀胱，膀胱穿刺造瘘术后；3.胸12椎骨折脱位伴截瘫（Ｆｒａｎｋｃｉ分级Ａ级）；4.神经源性休克；5.腰1、3椎体骨折；6.左侧肋骨骨折；7.左侧少量气胸；8.右背部皮下血肿；9.双肾积液；10.腹腔积液。后冯显飞伤势被鉴定为二级伤残、误工期限从2012年5月16日计算至2014年11月30日合计928天、护理期限420天（包括住院时间）、营养期限210天并构成三级护理依赖。2014年12月24日，冯显飞向本院起诉世安建设公司，要求其赔偿医疗费、辅助医疗费、误工费、伙食补助费、住院护理费、20年出院护理费（暂定5年）、住宿费、交通费、公证费、鉴定费、复印费、营养费、伤残补助金、伤残鉴定费和精神抚慰金、后续治疗费、轮椅、辅助器具安装配制、保养的费用共计2603577.03元。本院经审理后于2015年4月28日作出判决，认定世安建设公司承担85%的赔偿责任，后期护理费暂计算五年，后续治疗费实际产生后主张，轮椅费按照每辆2800元暂计算四辆合计11200元。世安建设公司不服上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院后驳回上诉、维持原判。本院认为，根据生效判决，世安建设公司对冯显飞的各项损失承担85%的赔偿责任，冯显飞要求世安建设公司赔偿第一次判决后产生的实际损失，符合法律规定，应予支持。对于具体损失，本院确定如下：（1）后期护理费，本院按照2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算5年（2018年7月11日至2023年7月10日），即为180195元（72078元/年×5年×50%）；（2）医药费及一次性引流袋费633元；（3）轮椅费，冯显飞主张两台轮椅费用27565元，世安建设公司辩称数额过高，根据本院查明的事实，冯显飞在2014年12月24日起诉时主张轮椅费53200元（2800元×19次），即每年轮椅费花费2800元，对该项费用应按照普通合理标准来主张，因本院已经支持4次轮椅费用，即从2014年9月出院到2018年8月轮椅费用，考虑物价因素，本院酌定按照3200元计算5年（2018年8月至2023年7月），即为16000元。以上合计196828元，故世安建设公司应赔偿冯显飞各项损失167303.8元（196828元×85%）。冯显飞其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告世安建设集团有限公司支付原告冯显飞赔偿款167303.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯显飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元，由原告冯显飞负担67元，被告世安建设集团有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初419号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人丁保玉，男，1993年11月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，现住安徽省五河县。因涉嫌赌博罪，于2020年6月29日被五河县公安局刑事拘留，同年7月14日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人丁保玉犯赌博罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人丁保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2015年前后，被告人丁保玉以营利为目的，多次通过电话邀约等方式组织多人到丁景双家、丁某3家以“十三张”的形式聚众赌博，赌博活动一直持续到2019年5月份。公诉机关认为，被告人丁保玉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁保玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人丁保玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的犯罪事实和公诉机关的指控的一致。 另查明，2020年6月29日，被告人丁保玉被五河县公安局民警抓获归案。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、戴某的证言，被告人的归案经过，户籍证明，前科证明，现场方位示意图及赌场照片等证据证实，并有被告人丁保玉在公诉机关签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人丁保玉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁保玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁保玉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初489号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人赵波，绰号“捞篼”，男，生于1986年11月15日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，住弥勒市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人赵波犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月，被告人赵波为获取利益，以相互介绍为方式，通过利诱，先后向毕某、石某1、杨某2等60余名持卡人收取信用卡、Ｕ盾、手机卡等物品，用于在网购平台注册账号进行刷单返利。被告人赵波建立名叫“弥勒刷单群”（后更名为“弥勒福利群”）的微信群将办理信用卡的人员拉进微信群进行管理，使用持卡人的信用卡刷单后将获取的部分利益通过微信群发放给持卡人，赵波持有他人信用卡用于刷单返利，共计获利1万余元。案发后，公安机关在被告人赵波位于弥勒市中查获赵波非法持有的信用卡93张、手机卡80张及Ｕ盾、电子密码器等物品。被告人赵波对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，搜查证，搜查笔录、照片及同步录音录像，扣押清单，扣押决定书，发还物品清单，随案移送清单，书证，辨认笔录及照片，电子数据，证人鲁某、杨某1、李某1、蒋某、代某、李某2、王某1、张某、毕某、石某1、陈某1、蔡某、杨某2、霍某、贺某、何某、黄某、徐某、姜某、陈某2、李某3、杨某3、吴某、石某2、王某2的证言，被告人赵波的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵波非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人赵波有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵波对指控的妨害信用卡管理的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月至5月，被告人赵波为获取利益，以相互介绍为方式，通过利诱，先后向毕某、石某1、杨某2等60余名持卡人收取信用卡、Ｕ盾、手机卡等物品，用于在网购平台注册账号进行刷单返利。被告人赵波建立名叫“弥勒刷单群”（后更名为“弥勒福利群”）的微信群将办理信用卡的人员拉进微信群进行管理，使用持卡人的信用卡刷单后将获取的部分利益通过微信群发放给持卡人，赵波持有他人信用卡用于刷单返利，共计获利1万余元。案发后，公安机关在被告人赵波位于弥勒市中查获银行卡105张、手机卡80张、Ｕ盾5个、电子密码器3个等物品。被告人赵波对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人谭斌的辩护意见是：1.赵波持有的卡大部分是储蓄卡，且都是在淘宝网等刷单，获利较小，社会危害性较小；2.被告人赵波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人赵波无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金；4.被告人赵波离异，且有两个未成年子女需抚养。综上所述，建议法院判处被告人赵波三年有期徒刑，并适用缓刑。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，搜查证，搜查笔录、照片及同步录音录像，扣押清单，扣押决定书，发还物品清单，随案移送清单，书证，辨认笔录及照片，电子数据，证人鲁某、杨某1、李某1、蒋某、代某、李某2、王某1、张某、毕某、石某1、陈某1、蔡某、杨某2、霍某、贺某、何某、黄某、徐某、姜某、陈某2、李某3、杨某3、吴某、石某2、王某2的证言，被告人赵波的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波违反信用卡管理制度，非法持有他人银行卡，数量巨大，并实施非法刷单活动，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵波认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，积极退缴赃款和缴纳罚金，依法予以从宽处理。根据我国司法解释，妨害信用卡管理的信用卡包含银行储蓄卡，非法持有他人信用卡50张以上属数量巨大，其量刑档次在三年以上十年以下量刑。辩护人谭斌认为赵波有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、缴纳罚金、获利较少、社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的笔记本、便签本、密码器、U盾与本案无关，予以返还，其他银行卡、电话卡、手机依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、犯罪所得人民币1万元（已追缴），没收上缴国库。三、从被告人赵波处扣押的便签本一本、笔记本一本、U盾5个、电子密码器3个，退还给被告人赵波。四、从被告人赵波处扣押的作案工具手机2部、银行卡105张、手机卡80张，拍照存档后予以销毁。五、移案移送的2张光盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱云霞审判员  王志平审判员  田凤慧二〇二〇年十月三十日书记员  陈 艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执恢9号之一申请执行人：湖北澴泰资产管理有限公司。住所地：孝感市崇文路****。法定代表人：吴波，系该公司董事长。委托代理人:胡超,系该公司员工。被执行人：孝感市好又多超市有限责任公司。。住所地：湖北省孝感市环城路**法定代表人：金益新，该公司执行董事。被执行人：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡林秋，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡文勤，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：贺红霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：叶锚，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与被执行人孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂09民初58号民事判决已经发生法律效力，被执行人孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司向本院申请恢复执行。本院依法予以受理，执行案号为（2020）鄂09执恢9号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款。三、提取被执行人金益新、胡林秋所有位于云梦县梦××大道××号的租金收入796130.67元，已发放给申请执行人。四、查封了被执行人金益新名下位于北京××中段的房产（权证号为孝感市房权证字第**、孝感市房房权证字第**、感市房权房权证字第**）封期限为3年，自2019年3月15日起至2022年3月14日止。五、查封了被执行人金益新名下位于香澳路的房产（权证号为00067915号、00067914号、00067913号、00067912号、00067911号），查封期限为3年，自2019年3月15日起至2022年3月14日止。六、查封了被执行人叶锚名下位于北京路××××大道交汇处铜锣湾国际广场的房产（权证号为孝感市房权证房权证字第**、×43号），查封期限为3年，自2019年3月15日起至2022年3月14日止。七、查封了被执行人叶锚名下位于云梦××××镇的房产（权证号为鄂云房权证城房权证城关字第**）限为3年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为2300万元及迟延履行期间的债务利息，已执行155万元，未执行标的额为2145万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执恢9号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对查封财产需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，视同同意解除查封。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 可
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1544号之一申请人：苏州奥普雷斯资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路****。法定代表人：刘小东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：惠水县文化旅游投资有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道新城村望城坡高速公路出口处）。法定代表人：田茶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：惠水县好花红品牌运营有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道新城村望城坡法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区（北城嘉苑**团**）法定代表人：李建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。申请人苏州奥普雷斯资产管理有限公司与被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0505民初1544号财产保全的裁定书。现申请人苏州奥普雷斯资产管理有限公司申请解除对被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司采取的冻结银行存款11773500.27元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年十月二十六日书记员  张彬宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1215号 唐海峰、成都银和时光教育咨询有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）128号仲裁裁决书，受理唐海峰申请执行成都银和时光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）128号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4427号原告：顾云婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住靖江市。被告：朱灿，男，1993年6月26日出生，汉族，住靖江市。原告顾云婷与被告朱灿为探望权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云婷、被告朱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云婷向本院提出诉讼请求：判令原告每月探望婚生女朱某三次，每次共同生活两天，每次探望要求被告将孩子送至靖江市人民医院北门，原告于次日下午5时前将朱某送至相同地点。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某。2017年4月11日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女朱某由被告抚养，原告有随时探望的权利，被告需予以协助。自2019年12月以来，被告便不让原告探望孩子，双方多次交涉未果。原告认为，原、被告离婚后，原告有随时探望女儿的权利，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告朱灿辩称：对原告所述双方生育一女，后协议离婚、约定婚生女朱某由被告直接抚养的事实无异议。2019年12月以前，被告均积极配合原告探望孩子，有时被告将孩子送至原告家，有时原告父母将孩子从被告家接走，后来有几次，原告方将孩子接走后未按时送回，且每次原告将孩子送回后，孩子总会说一些激化被告家庭矛盾的话。离婚几年，原告从未主动至被告家中探望孩子，都是其父母来。被告认为，原告继续探望孩子会影响被告的家庭生活，故不同意原告探望孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某，现年四周岁，就读于靖江市新桥镇礼士幼儿园。2017年4月11日，双方签订自愿离婚协议书，约定婚生女朱某由被告直接抚养。女方有随时探望女儿的权利，探望时男方有配合协助的义务。现原告以被告不让其行使探望权为由，诉至法院。本院认为，父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中,原、被告均不因离婚而割裂与子女的关系,原、被告都有责任全面、合理的教导子女，被告提出原告探望孩子可能影响其家庭和睦，但并无充分有效证据予以证实,且亦未提供证据证明原告探望孩子会对其造成不利影响,被告的抗辩意见,于法无据,本院不予采信。故原告要求行使探视权的诉讼请求,本院依法应予支持。至于探望的频次及方式由本院综合考虑原、被告双方的工作和生活情况、以及朱某对成长环境的需求和其目前生活和上学的客观状况酌情确定。需要指出的是,探望权是为保护未成年子女利益而设立的一项权利,其实际履行具有长期性和人身性,为实现更好的探望效果,尤其需要父母双方相互体谅、积极配合,从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜,身体力行给孩子树立正确的榜样,让感受到来自父母双方的关爱,健康、快乐成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告顾云婷自本判决生效之日起每月可探望婚生女朱某两次,具体探望方式为:原告可于每月第一、第三周的周六上午九时前至被告朱灿处将朱某接走探望，原告于次日下午五时前将朱某送回被告处，被告对此予以协助。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告朱灿负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十月十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫本案援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初917号原告：李雪峰，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑第高1-高****房**。法定代表人：周帅，经理。原告李雪峰与被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司（以下简称万盈餐饮）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托诉讼代理人魏荣达到庭参加诉讼，被告万盈餐饮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款107000元；2.被告向原告支付违约金32100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年承包被告旗下酒吧、饭店的水、电、木、油人工安装工程、轻工辅料工程。工程竣工后，被告一直违约拒不足额支付工程款，后经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告出具欠款凭证，未实际支付。万盈餐饮未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《装修合同》一份，约定，被告为委托方，原告为承接方，被告委托原告承接施工万盈集团餐饮公司东盛大街串店室内装修工程，承包形式为轻工辅料，开工日期为2018年8月25日，竣工日期为2018年9月15日，工程总造价291597元，本价格为预算书造价，实际价格按照决算为准;工程款支付约定：合同签订生效后被告应支付原告90000元即30%工程款，工程进行总工程量60%时，被告应支付原告90000元即30%工程款，工程验收合格后被告应支付原告剩余90000元即30%工程款，尾款21500元投入使用三个月后支付;违约责任约定：被告未按期支付工程款的，每延误一天向原告支付违约金总工程造价的5%。工程竣工后双方签订工程结算单，其中川上签东盛大街店装修工程合同总价229541元，增项金额28961元，已付款214000元，尚欠44502元，质保金6886元。本工程总工程款323542元，已付280000元，剩余尾款43542元，质保金付款日期2019年12月1日；东盛大街酒庄装修工程合同总价62056元，增项金额2984元，已付款56000元，尚欠9040元，质保金1861元，质保金付款日期2019年12月1日。2019年8月29日，被告为原告出具《对账明细欠条》一份，即原告给被告装修店面（室内装修轻工辅料）剩余尾款59000元。2019年8月29日，被告为原告出具《对账明细欠条》一份，即原告给被告泰格酒吧三楼（水、电、木、油人工费、安装）剩余尾款48000元。本院认为，原告为被告进行装饰装修工程，后经双方对账，被告为原告出具两份《对账明细欠条》，明确原告的施工内容和被告欠原告工程款的数额，应认定原、被告双方装饰装修工程合同属实。原、被告签订《装修合同》中违约责任约定，被告未按期支付工程款的，每延误一天向原告支付违约金总工程造价的5%，此违约金约定过高，经本院释明，原告表示此违约金仅计算至2019年10月9日，至今已超过一年时间，本院结合被告拖欠原告工程款的实际情况，原告主张的违约金数额，不超过法律规定违约金计算标准，本院应予支持。故原告要求被告偿还拖欠工程款及违约金的主张有理，本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林省万盈餐饮文化管理有限公司于本判决生效后立即给付李雪峰装修款107000元。二、吉林省万盈餐饮文化管理有限公司于本判决生效后立即给付李雪峰违约金32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费560元，合计3642元，由吉林省万盈餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金燕人民陪审员  郭立君人民陪审员  田忠宪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董 塔
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督100号 申请人：湖北枫蓝物业服务有限公司。统一社会信用代码91429004060697655T，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特**。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 被申请人：王立，女，1988年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人湖北枫蓝物业服务有限公司称，2012年10月30日，被申请人王立购买仙桃市御台公馆15栋1单元2603室房屋一套。2013年3月29日，被申请人与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约提供物业管理服务，被申请人依约向申请人交纳物业管理服务费。自2018年7月1日起至2020年6月30日止，被申请人共计欠缴物业管理服务费4220元，经申请人多次催促，被申请人仍不交纳。现申请人要求被申请人王立支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费4220元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枫蓝物业服务有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费4220元。 申请费17元，由被申请人王立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马敏 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6461号 被执行人：蔡某，男，汉族，2003年01月05日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人蔡某被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡某处罚金人民币1000元。因蔡某未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡某负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6694号原告：河南陆港医药有限公司。住所地：郑州市管城区货站街**附**。法定代表人：郑海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所律师。被告：黑龙江恒茂医药有限公司。住所地。住所地：哈尔滨市南岗区龙珅小区******iv>法定代表人：孙继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文浩，金博大律师事务所律师。本院在审理原告河南陆港医药有限公司与被告黑龙江恒茂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告河南陆港医药有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南陆港医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南陆港医药有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告河南陆港医药有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年十月九日书记员 贺佩佩
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初93－1号被告人魏纪寅合同诈骗罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1728刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第14行诈骗数额书写有误；现更改为：魏纪寅共骗取杨某人民币370000元。审 判 长  李海水审 判 员  李 冰人民陪审员  尹燕青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王忆楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6694号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：焦复文，男，1983年08月21日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人焦复文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7122号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人焦复文至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦复文的银行存款4.427811万元，或扣留、提取其应得收入4.427811万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2384号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：赵伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，该公司律师。   委托诉讼代理人：柳彦青，男，汉族，该公司员工。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应楷，男，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：崔贵山，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站，经营场所西咸新区XX城XX街XX街。   经营者：薛朋，男，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕开明，汉族，住西安市莲湖区秦岭国际   再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建工七公司）、吴应楷因与被申请人西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站（以下简称双吉租赁站）、吕开明租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕建工七公司申请再审称，撤销二审判决第一、第二项；依法维持一审判决；本案诉讼费由双吉租赁站承担。事实与理由：1.二审法院违反民事诉讼举证责任分配规则，陕建工七公司无义务证明双吉租赁站不是向涉案项目提供建筑设备的出租人，即使陕建工七公司未提供证据证明双吉租赁站不是向涉案项目提供建筑设备的出租人，也不能得出陕建工七公司作为承包人应支付双吉租赁站租赁费、赔偿费及利息的结论。2.陕建工七公司未违反非法转包或违法分包的法律强制性规定，陕建工七公司不具有承担非法转包或违法分包规定责任的基础，即使陕建工七公司违反了非法转包或违法分包的法律强制性规定，但本案属于建筑设备租赁合同纠纷，要求陕建工七公司承担租赁关系产生的法律责任，于法无据。故二审法院适用法律错误，应予以纠正。   吴应楷申请再审称，依法撤销二审判决，改判吴应楷不承担付款责任；本案诉讼费由双吉租赁站和吕开明承担。事实与理由：二审法院依据另案黄金川与吴应楷买卖合同纠纷一案的庭审笔录及判决内容，推断吴应楷与双吉租赁站之间存在租赁合同关系，双吉租赁站并未提供充分的证据证明案涉租赁关系与吴应楷有关，也未证明吴应楷使用了租赁物。2.吕开明向双吉租赁站出具的“欠条”以及双方签订的《转让合同》，足以证明租赁合同发生在吕开明与双吉租赁站之间，与吴应楷没有任何关系，二审法院判令吴应楷承担支付租金的责任错误。   本院经审查认为，本案的焦点问题是吴应楷和陕建工七公司是否应当承担支付案涉租赁费、赔偿费及利息的责任。关于吴应楷是否应当承担责任，吴应楷在西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8939号案中，主张土基镇万凤塔工程建设单位是西安中菲投资发展有限公司，施工总承包单位是陕建工七公司，其经吕开明联系进行合作，合作项目挂靠陕建工七公司。上述主张与吴应楷在本案物资租用结算单上的签名能够相互印证，证明涉案项目实际施工人为吕开明和吴应楷，故原审法院认定吴应楷应当承担支付租赁费、赔偿费及利息的处理并无不当。关于陕建工七公司是否应当承担责任，上述吴应楷另案主张的事实与本案《建设工程施工总承包合同》相印证，涉案租赁物用在了总承包合同约定的工程中，并且该租赁物产生的价值已经融入到涉案工程中，陕建工七公司作为总承包方，未能说明涉案工程所用的涉案建筑物料来源，原审法院未违反举证责任分配原则，认定陕建工七公司承担租赁费、赔偿费及利息适当。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西建工第七建设集团有限公司和吴应楷的再审申请。     审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年十月二十七日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强      1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4422号原告：丁艳，女，1968年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告：贺哲军，女，2007年12月31日生，汉族，住河南省郑州市。原告：贺宏许，男，1943年10月30日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。三原告共同委托诉讼代理人：丁向林、荣文举（实习），河南隆翔律师事务所律师。被告：杨振威，男，1982年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告丁艳、贺哲军、贺宏许与被告杨振威民间借贷纠纷一案中，原告丁艳、贺哲军、贺宏许于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳、贺哲军、贺宏许撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告丁艳、贺哲军、贺宏许负担。审判员  徐彦召二〇二〇年十月三十日书记员  孙超凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7063号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地：四川省成都市青羊区优品道********。 法定代表人范修斌，职务不详。 被执行人叶兵，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与叶兵车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12781号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为37891元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12781号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民再1号原审原告：张正高（曾用名张政高），男，1972年11月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原审被告：聂坤林（曾用名聂军），男，1976年3月8日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原审原告张正高与原审被告聂坤林民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0623民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，并于2020年4月30日作出（2020）黔0623民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告张正高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100,000元；2、判令被告按年利率的24%支付自2011年5月4日起至被告全部返还原告本金期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过赵小峰介绍认识被告聂坤林。2011年，被告聂坤林因投资酒店需周转资金，遂委托赵小峰为其借款，同年4月18日，赵小峰向原告借款50,000元并出具《借条》。同年5月4日，被告聂坤林直接向原告借款50,000元，当日在石阡温泉酒店大厅原告将50,000元现金交付给被告聂坤林，同时赵小峰说他为被告聂坤林借的50,000元由被告聂坤林直接偿还给原告，后被告聂坤林向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到张政高人民币拾万元正（100,000.00)红利每月伍仟元，借款人聂军”。事后，原告一直向被告聂坤林催收借款本金及利息未果。现特向法院起诉提出前述诉请。本院经审查认为，该案起诉金额人民币100000元，有可能涉嫌犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件线索移交公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原审原告张正高的起诉。案件受理费1150元，退还原审原告张正高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗 柿审 判 员  梁 旭人民陪审员  强自刚二〇二〇年十月十四日法官助理陈香书记员杜力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6098号   原告：邹铁山，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。   被告：毛文军，男，1945年3月19日出生，汉族，住武汉市青山区。   原告邹铁山与被告毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹铁山的委托诉讼代理人邹铁军到庭参加诉讼，被告毛文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邹铁山向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金20万元、支付借款利息64000元（年利率6%，自2015年1月4日至2020年5月4日期间），并按年利率为6%支付自2020年5月5日至还清本金期间的借款利息。事实与理由：被告于2015年1月4日向原债权人新疆天辰深冷技术有限公司（原新疆天辰气体有限公司）出具20万元借条一张，未约定还款期限，原债权人于2015年1月5日向被告转账出借人民币20万元，被告至今未向原债权人偿还该笔借款。原债权人于2020年4月25日将该债权转让给原告，并于2020年5月4日通知被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告毛文军未答辩。   原告邹铁山向本院提供以下证据：   证据一、借款审批单、转账凭证，证明：借款事实存在，审批单是被告本人签字；   证据二、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、顺丰快递送达回证，证明：债权转让已经通知被告，已经生效。   被告毛文军未质证，未提供证据。原告提供的证据内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年1月4日，被告毛文军以借款人身份出具《借款单》，载明借款事由：采购，借款金额：20万元。2015年1月5日，新疆天辰气体有限公司通过乌鲁木齐市商业银行（账号尾数4588）向被告毛文军的中国建设银行（账号尾数4100）转账20万元，附言：往来款。   2016年6月24日，新疆天辰气体有限公司企业名称发生变更登记，变更后：新疆天辰深冷技术有限公司。   2019年12月25日，新疆天辰深冷技术有限公司（以下简称天辰深冷公司）与案外人邹铁军签订《债权转让合同》，载明天辰深冷公司向邹铁军转让其对被告毛文军享有的20万元借款本金和相应利息以及对该债权的权利。2019年12月27日，天辰深冷公司作出《债权转让通知书》并向被告毛文军以邮寄形式通知。   2020年4月25日，天辰深冷公司与案外人邹铁军签订《债权转让合同解除协议》，约定双方解除《债权转让合同》，邹铁军将基于该合同取得的全部债权返还天辰深冷公司。2020年4月28日，邹铁军作出《债权转让通知书》，载明其将20万元借款本息及相应利息的债权转给天辰深冷公司。后邹铁军以邮寄方式（运单号：SF1077766825829）向被告毛文军送达《债权转让合同解除协议》及《债权转让通知书》，2020年5月4日邮件经被告毛文军签收。   2020年4月25日，天辰深冷公司与原告邹铁山签订《债权转让合同》，载明天辰深冷公司向原告邹铁山转让其对毛文军拥有的借款本金和相应利息以及对该债权的权利，其中：借款本金20万元，未约定年利率和还款日期，由权利人根据法律规定自行主张借款利率。2020年4月，天辰深冷公司作出《债权转让通知书》，载明根据其将基于2015年1月4日被告毛文军出具的借条及2015年1月5日出借的款项而对被告毛文军享有的20万元借款本息的债权，于2020年4月25日起转让给邹铁山，收到该通知书后向邹铁山履行该债务。后天辰深冷公司以邮寄方式（运单号SF1077766825810）向被告毛文军送达《债权转让合同》及《债权转让通知书》，2020年5月4日邮件经被告毛文军签收。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告毛文军出具《借款单》应认定系真实意思表示，其确认借款20万元用于采购，原告邹铁山出示案外人天辰深冷公司财务凭证内所附《借款单》原件，天辰深冷公司于《借款单》出具次日向被告毛文军转账交付20万元款项，虽载明往来款，但被告未提交抗辩证据，结合审理过程中当事人对借款原因、交付等陈述，应认定天辰深冷公司与被告毛文军之间存在合法有效的借贷关系。   《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”天辰深冷公司作为原债权人将债权转让给邹铁军，后邹铁军将债权转让给天辰深冷公司，均通知被告毛文军，不违反法律规定，二次债权让与均发生法律效力。后天辰深冷公司作为债权人于2020年4月将债权转让给原告邹铁山，2020年5月4日《债权转让合同》及《债权转让通知书》到达被告毛文军时再次发生债权让与的法律效力，天辰深冷公司对被告毛文军不再享有该笔债权。现原告邹铁山以债权人身份要求被告给付借款20万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。   本案审理过程中，原告邹铁山明确要求被告毛文军按照年利率6%支付自2020年5月5日至实际清偿之日止的利息，其余利息不再主张。本院认为，原告撤回部分利息的主张系行使处分权，其未提交案涉借款对利息及还款时间进行约定的证据，视为不支付利息。天辰深冷公司通知被告毛文军债权转让的事实，被告毛文军应于收到通知后向邹铁山履行债务，被告至今未偿还借款，构成逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院以未偿还借款本金20万元按年利率6%自《债权转让通知书》到达被告次日起对利息予以支持，支付至借款本金清偿之日止。   被告毛文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛文军给付原告邹铁山借款本金20万元；   二、被告毛文军向原告邹铁山支付以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算自2020年5月5日至实际清偿之日止的利息。   上述款项，被告毛文军于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额264000元，核定给付20万元（占比75.76%）。案件受理费减半计收2630元（原告邹铁山已预交），由原告邹铁山负担635.51元，被告毛文军负担1992.49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   曹博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4054号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：王亚芬，女，1982年4月14日出生，土家族，住衢州市。 被告：方黎宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告王亚芬、方黎宏金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚芬归还借款本金103967.83元及利息（利息暂算至2020年8月13日为25337.94元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告方黎宏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告王亚芬、方黎宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行万田支行系原告的分支机构。2018年8月10日，柯城农商行万田支行与被告王亚芬签订编号为9211120180024324《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款人使用借款额度期限为2018年8月10日至2021年8月8日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.9%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方黎宏签署《融资保证函》一份，承诺为被告王亚芬与柯城农商行万田支行签订的编号为9211120180024324融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年8月10日，被告王亚芬通过银行自助终端发放贷款150000元，借款月利率7.500125‰，到期日为2019年8月9日。借款期限届满后，被告王亚芬未足额按约归还借款本息，被告方黎宏未履行保证义务。原告向二被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年8月13日，被告王亚芬尚欠借款本金103967.83元，利息（包括正常利息、罚息、复息）25337.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚芬于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金103967.83元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年8月13日的利息为25337.94元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告方黎宏对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方黎宏承担保证责任后，有权向被告王亚芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告王亚芬、方黎宏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初561号 原告：王业飞，男，1961年1月6日生,汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士山，男,1963年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王业飞与被告陈士山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业飞的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告陈士山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈士山立即偿还借款7900元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与陈士山是朋友。1999年12月10日，陈士山向其借款6400元，并出具了一份借条，此后，陈士山一直未还款。2015年6月3日，其在上海市青浦区务工，陈士山找到其，又向其借款1500元，言明连同之前所欠的6400元，几天后就偿还其7900元。后经多次催要，陈士山一直未还款。 陈士山书面答辩称，1.其与王业飞之间不存在借款关系，王业飞提交的欠条内容和签名均不是其书写，其姓名为“陈世山”而非“陈士山”。2.本案已超过最长诉讼时效20年，故请求驳回王业飞的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，王业飞起诉的被告陈士山，身份证号码为3423221963××××××××，经查询，姓名为陈士山的居民身份证号码不是3423221963××××××××，而身份证号码为3423221963××××××××的居民姓名叫陈士山，因此，王业飞起诉的被告不明确，应驳回王业飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王业飞的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王业飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1470号申请人刘景丽申请人刘景召被执行人赵文龙被执行人柴建奎刘景丽、刘景召申请执行赵文龙、柴建奎机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文龙、柴建奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景丽、刘景召于2020年7月14日向本院申请强制执行，由于被执行人赵文龙、柴建奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘景丽、刘景召向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵文龙、柴建奎仅有零星存款。2、在执行过程中被执行人柴建奎已履行了生效法律文书确定的义务。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文龙负有继续向申请执行人刘景丽、刘景召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7228号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孔德胜，男，1983年09月12日出生，汉族，住广东省，住广东省肇庆市高要县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孔德胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5640号原告：许根玲，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张玉坤，男，1944年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告许根玲与被告张玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根玲及被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许根玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3001.40元、精神损害抚慰金1000元，共计4001.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日10时30分，张玉坤骑车牌号为天津ＣＪ1××**号残疾人专用车，在引河里北道引河西里小区内倒车过程中，其车后部撞上行人许根玲身体，造成许根玲受伤的交通事故。经天津市××队××队认定，张玉坤负全部责任，许根玲无责任。张玉坤辩称，不认可事实及理由,不同意原告的诉讼请求,不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均向本院提出对对方提交的证据不予认可，但均未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对双方的质证意见均不予确认。本院将结合事故事实及双方提交的证据，在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日10时30分，张玉坤骑车牌号为天津ＣＪ1××**号残疾人专用车，在引河里北道引河西里小区内倒车过程中遇行人许根玲，双方因是否发生碰撞而报警，后经天津市××队××队认定：当事人张玉坤负全部责任，当事人许根玲无责任。另查，双方均在事故认定书上签字确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.事故认定书认定的事实经过是否真实及责任划分是否合理、合法；2.原告主张的各项经济损失是否合理、合法。关于争议焦点1，本院认定如下：对于天津市××队××队作出的第120113420190007984号道路交通事故认定书，本院认为，本案的道路交通事故认定书作出后，被告张玉坤未对该事故认定书提出异议，亦未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且在该事故认定书上签字确认，被告张玉坤仅在备注中注明对原告伤情不认可，但未能向本院提交能够否定该事故认定书所认定事实真实性及合法性的证据，故天津市××队××队作出的道路交通事故认定书合法有效。关于争议焦点2，本院认为，对于本次事故，被告张玉坤负事故全部责任，原告许根玲无责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费3001.13元，本院予以支持。被告张玉坤在质证时向本院提出对原告提交的相关医疗费票据均不予认可，但未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对被告张玉坤的质证意见不予支持。关于原告向本院主张的精神损害抚慰金1000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损应由被告张玉坤承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决生效后十五日内赔偿原告许根玲医疗费3001.13元；二、驳回原告许根玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告张玉坤负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月十二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初563号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐胜超，男，2001年5月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，7月10日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人唐胜超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人唐胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9、10月份，被告人唐胜超先后分别窜至邓州市城区“金水泉平价超市”、“一帆烟酒副食”、“兰天购物广场”等8家商店，采取用自己手机微信或支付宝兑现、购物凑整兑现的手法，在实际不能支付的情况下出示断网后显示的支付页面，将店主给付的现金及香烟等商品带离后再取消支付页面，以此方式共盗窃他人现金1571元及商品169元。上述事实，被告人唐胜超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、辨认笔录及指认现场照片、被害人章某、刘某、高某、丁某、韩某1、曾某、韩某2、郭某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜超以非法占有为目的，多次采取隐秘手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐胜超到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人唐胜超退赔被害人章凤英现金200元、刘蕊现金240元、高巧现金300元、丁显青现金230元、韩萌现金210元、曾桂芳现金230元、韩业勋现金100元、郭志甲现金230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十月十三日书记员  邓 航
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7004号原告：肖玉西，男，生于1961年11月20日，汉族，住河南省邓州市。原告：王霞，女，生于1961年5月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘从星（又名刘星），男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：代红霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告肖玉西、王霞和被告刘从星、代红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖玉西、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系邻村关系。2017年1月13日，因经济周转困难，二被告向二原告借款20000元，约定每万元每年利息为800元。一年到期后，二被告支付了相应利息，但本金未付。后双方于2018年1月13日约定每万元每年利息为1200元。但经原告多次催要，本金及利息至今未付。本院经审查认为，二原告所诉涉及的款项系二原告在被告刘从星、代红霞开办的“邓州市刘星购物广场”存款，该超市和二被告均无办理金融存款业务资格，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖玉西、王霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二〇年十月三十日书记员  孔雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3840号原告：李龙生，男，1966年12月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：李秋红，女，1960年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张诗鸿，男，1953年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告李龙生与被告李秋红、张诗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李龙生于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李龙生撤回起诉。案件受理费5502元，减半收取2751元由原告李龙生负担。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  夏晨晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1555号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：周箭，男，1987年10月2日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周箭银行卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0304民初437号民事判决书发生法律效力。因被执行人周箭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年9月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周箭送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月17日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年9月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周箭名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月19日查询了被执行人周箭在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月14日本院将被执行人周箭限制了高消费，并将其纳入失信被执行人单名。本院于2020年9月15日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周箭有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为279028.38元（本金232451.63元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费3060元、代理费4000元、申请执行费3940元）。本院认为，截止到2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为279028.38元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周箭有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周箭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十月十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执451号申请执行人：马某，男，回族。委托代理人：邓某，女。被执行人：中国某保险股份有限公司徽县支公司。法定代表人：杨某，该公司经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人中国某保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经徽县人民法院（2018）甘1227民初986号民事调解书确认，现已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月19日向本院申请某制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经审查，本院作出的（2018）甘1227民初986号民事调解书第三项内容为：“原告韩秋生住院治疗期间被告马某垫付的治疗费，由被告中国某保险股份有限公司徽县支公司按责任比例直接支付给被告马某。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。该判项给付内容不明确。故依照相关法律规定应对申请人马某的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回马某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16252号起诉人：秦小明，男，1962年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年10月23日收到秦小明诉贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称“永兴行”）的起诉状。起诉人秦小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴行履行合同，支付本金40000元及利息按合同约定执行；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：起诉人秦小明诉称其与被告于2014年11月21日签订《居间代理服务》债权转让意向协议，按永兴行提供账户，将40000元人民币直接转入名扬公司指定账户，双方约定如借款人未按期偿本付息，永兴行将代付未付本息。后六盘水名扬公司未按期支付本息，起诉人认为永兴行应承担赔偿责任，为维护其权利遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明……被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”起诉人与被告签订的《理财居间服务合同》第一条约定起诉人将肆万元以出借形式进行投资，而根据本院已经生效的（2015）云刑初字第1327号刑事判决书（贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初1142号刑事裁定书维持原判）中审理查明的事实，被告贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司系李伟以“居间服务”为名义，为向社会公众吸纳资金而成立，并以六盘水名扬商贸有限公司等资金周转项目为由，非法吸收公众存款。故起诉人诉争的“40000元”债权系李伟非法吸收公众存款案中非法占有、处置的被害人的投资款。本院（2015）云刑初字第1327号刑事判决书判处李伟有期徒刑三年零六个月，同时判决李伟非法集资赃款3374025元依法继续追缴发还集资参与人，故本案诉争的债权已经过刑事处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对秦小明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年十月二十九日法官助理周凌霜书记员王爱绘
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2190号之一申请执行人：曹小伟，男，汉族，1983年07月01日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委曹湾**，公民身份号码：412828198307016037。被执行人：王仲伟，男，汉族，1972年04月15日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王梅庄，公民身份号码：412828197204152111。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王仲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仲伟在财付通支付科技有限公司085e9858eeb01b84fdabbfdcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3016.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年十月二十七日书记员李栋梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢516号 赵恩贵、王子庆： 本院在执行赵恩贵与王子庆民间借贷纠纷一案中，执行依据(2018)吉0202民初1847号已发生法律效力，执行标的19000.00元，被执行人王子庆已部分履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人赵恩贵向本院申请执行的(2018)吉0202民初1847号生效法律文书主文内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16301号申请执行人郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区鸿宝路与贾鲁河交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410100699956072W。负责人王磊。被执行人河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路******附**，统一社会信用代码914100006987179777。负责人秦太宏。关于郑州开源商品混凝土有限公司与河南省工商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民特728号民事裁定书，于2020年10月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省工商联投资担保有限公司名下的银行存款7909110.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十七日书记员  樊永浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13758号上诉人(原审被告)：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路**，统一社会信用代码9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付孟飞，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：杨亚克，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司因与被上诉人付孟飞、杨亚克劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，郑州市东城建筑工程配套有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州市东城建筑工程配套有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，由上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执890号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人屈荣彬。被执行人屈荣彬罚金一案，移送单位于2020年7月30日向本院移送强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人屈荣彬的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人屈荣彬有工资收入，本院依法予以扣留，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁