四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1388号 原告：曹小军，男，生于1980年9月8日，汉族，住山西省石楼县。 委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：杜波，男，生于1981年10月13日，汉族，四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码91510725905669120G。 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：史武，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨琴，系公司员工。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站，统一社会信用代码91510725673540618H。 负责人：陈剑春，经理。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菲娅，四川经义律师事务所实习律师。 原告曹小军与被告杜波、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“人民财保梓潼支公司”）、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司（以下简称“通力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小军委托诉讼代理人赵宗仙，被告杜波及其委托诉讼代理人邓波，被告人民财保梓潼支公司委托诉讼代理人史武、杨琴，被告通力公司委托诉讼代理人赵兴甲、孙菲娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险责任及三者责任险限额内赔偿曹小军各项费用共计213482.26元【伤残赔偿金166308.4元，住院伙食补助费810元；营养费2700元，护理费10579.88元，误工费20000元，精神抚慰金7380元，车损2000元，交通费6522元，医疗费124223.44元，鉴定费2600元，被扶养人和抚养人生活费31744.03元】，保险公司承担限额外的差额由被告杜波承担。保险公司在保险金额度内承担120000元（扣减已付10000元，保险公司应承担110000元），下余248782.87元×40%＝99513.15元，由被告杜波承担，再扣减曹小军应承担自费药11180.11元（15%计算），保险公司于杜波应当赔偿曹小军医药等费用共计198333.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日9时许，曹小军驾驶无号牌电动四轮车（属性为机动车）搭乘赵丽由梓潼县自强镇自强村方向往梓潼县自强场镇方向行驶，行驶至大定路××500Ｍ处时，与相对方向行驶的杜波驾驶超速行驶的川Ｂ×××××号中型普通客车会车时造成两车受损，曹小军、赵丽受伤的交通事故，经梓潼县公安局交通警察大队认定曹小军在此案中承担主要责任，杜波承担次要责任，事故发生后，原告被急送梓潼县人民医院并急转至绵阳市人民医院治疗，出院后，三方对赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杜波辩称，原告方的诉讼请求应当结合原告的举证来进行确定；交通事故发生事实和责任划分，杜波无异议；杜波所驾驶车辆及行驶证和车辆所有权证书是登记在第三被告名下，从法律上说，杜波是员工，即杜波在本案中不承担责任，交通事故造成的车辆损失，经定损6021.21元修理费，有发票。 被告人民财保梓潼支公司辩称，本案系侵权纠纷，保险公司只是依据保险合同的约定承担赔偿责任，我公司在本案中不承担诉讼费和鉴定费及间接损失；其次，事故发生后，保险公司在交强险范围内已经支付了10000元的抢救费用，请求予以品迭，曹小军与赵丽共同视为此次事故的第三方，两人均在交强险范围内可享受限额，在此次事故中，杜波驾驶的案涉车辆只是承担次要责任，由曹小军所驾驶的电动车认定为机动车，承担主要责任，原告在超交强险范围的应当按照70%承担责任，并非原告所陈述40%。正因为原告对国家相关法律法规的不重视才导致事故发生，针对原告主张的项目答辩人认为：伤残赔偿金，对原告的伤残鉴定无异议，对于伤残，被告建议协商，若不能协商，被告方保留重新鉴定的权利，住院伙食费以原告实际住院天数为准，标准过高，应该为20元/天；营养费天数过长，标准过高，应为20元/天，营养费与出院医嘱上是否有加强营养来核定是否需要营养费；护理费，实际住院天数以病例天数为准，标准过高，我们认可80元/天，原告出院过后，因护理强度明显降低，标准也应当降低；精神抚慰金参照双方确定的最终伤残系数核定；医药费以实际所发生的票据为准，医药费主张按照20%非医保用药；被扶养人生活费在质证环节发表意见；曹小军的伤残赔偿金因根据原告的户籍性质，对于原告的伤残系数。伙食补助费20元/天，营养费标准为20元/天，需参照医嘱；护理费用应当剔除ICU的护理费用，剩下的护理费标准过高，我们认可80元/天，院外护理强度降低，应当减半；误工费是指实际减少的收入，在质证环节发表意见（劳动合同、工资表、银行流水等）；精神抚慰金参照最终的伤残系数；车损2000元的金额无异议，以实际发票为准；交通费用以实际发生的费用计算，应当以正式发票为准，票据时间应当以原告曹小军就医的人数、时间相结合，对原告过度医疗、跨地域医疗不予认可；原告的医疗费、门诊费、后续医疗费，原告在治疗期间因自身疾病（锥管扩大、脊髓和神经根粘黏双节术）总共11746.7元的费用，保险公司不予认可，余下部分主张按照20%剔除非医保用药；后续医疗费没有实际发生，结合原告伤情，被告方建议待实际产生后核定，对原告来说相对公正公平；被扶养人生活费在质证环节发表意见。 被告通力公司辩称，杜波与通力公司是挂靠关系，不是职务行为，应当承担连带关系；赔偿数额与杜波代理人的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日9时5分许，曹小军驾驶无号牌电动四轮车（属性为机动车）搭乘赵丽由梓潼县自强镇自强村方向往梓潼县自强镇场镇方向行驶，行至大定路××500Ｍ处时，与相对方向行驶的杜波驾驶超速行驶的川Ｂ×××××号中型普通客车会车时，造成两车受损，曹小军、赵丽受伤的交通事故。2019年9月26日梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120190000100号道路交通事故认定书，认定曹小军在此案中承担主要责任，杜波在此案中承担次要责任，赵丽在此案中不承担责任。事故发生后，曹小军被送往梓潼县人民医院进行治疗，共产生医疗费1117.75元同日转至绵阳市人民医院治疗，于同年9月17日出院，共产生医疗费87058.92元，住院期间，曹小军产生护理费4760元。出院医嘱：全休三月，加强营养，留陪伴一人，2020年5月20日，曹小军在绵阳市人民医院门诊治疗花费113.5元。 2020年1月7日，曹小军委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定费为1000元，鉴定意见为：曹小军因交通事故损伤致劲3椎体爆裂性骨折伴相应层面椎管狭窄，损伤所致伤残等级鉴定为九级，交通事故致多处肋骨骨折，损伤所至伤残等级鉴定为十级。2020年5月22日，曹小军委托绵阳维益司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定费为1600元，鉴定意见为：曹小军的误工期为120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用为27000元-35000元。在案件审理过程中，人民财保梓潼支公司申请对曹小军自身疾病在伤残等级中的参与度，医疗费中治疗自身疾病的费用，后续治疗费进行鉴定，2020年9月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴3137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹小军自身疾病在伤残等级中的参与度为0，曹小军发生的医疗费用中，与自身疾病治疗相关的费用为10680.09元，后续医疗费为33000元-43000元，鉴定费为3890元。 另查明，川Ｂ×××××号中型普通客车系杜波所有，挂靠于通力公司名下，通力公司为川Ｂ×××××号中型普通客车在人民财保梓潼支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率险，保险期间均是自2019年5月28日起至2020年5月27日止，本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。事故发生后，杜波为曹小军垫付费用10000元。 曹羊虎（生于1956年4月20日）与李奶林（生于1959年3月25日）系曹小军父母，共生育四子女，曹小军与赵丽系夫妻关系，于2007年2月23日生育一子取名曹岂境，曹小军系非农业户口。曹小军自2009年起在山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司工作，每月工资5000元左右。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本起道路交通事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队认定曹小军在此案中承担主要责任，杜波承担次要责任，本院依法予以确认。结合交通事故形成的原因，确认曹小军承担交通事故的70%责任，杜波承担30%的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故通力公司与杜波承担连带赔偿责任，川Ｂ×××××车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，人民财保梓潼支公司在保险责任限额内承担保险责任。不足部分由杜波与通力公司承担连带责任。 原告因此次交通事故产生的损失如下： 一、交强险下医疗费用项目： 1.医疗费77609.27元（87058.92元-10680.9元（自身疾病费用）+1117.75元+113.5元）； 2.住院伙食补助费540元（27天×20元/天）； 3.营养费1800元（90天×20元/天）； 4.后续治疗费35000元 以上费用共计114949.27元。 二、交强险下死亡伤残赔偿项目： 1.护理费8060元（住院期间4760元+（60-27天）×100元/天）； 2.误工费20000元，（5000元/月÷30天×120天）； 3.残疾赔偿金共计180830.48元， 残疾赔偿金151846.8元（36154元/年×20年×0.21） 被扶养人生活费共计28983.68元[父8171.52元（9728元/年×16÷4×0.21），母9703.68元（9728元/年×19÷4×0.21），子11108.48元（21159元/年×5÷2×0.21）]； 4.精神抚慰金6000元； 5.交通费5281元； 以上费用共计220171.48元。 三、车辆损失，曹小军未提供证据证实其车辆所遭受的损失，故不予支持。 四、鉴定费2600元（1000元+1600元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，交通事故中另一被侵权人赵丽明确表示不参与分配交强险，故人民财保梓潼支公司在交强险下医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，交强险医疗费项下扣除自费药剩余损失为89742.57元[（87058.92元-10680.9元-10000元+35000元）×85%+1117.75元+113.5元+540元+1800元）]，人民财保梓潼支公司商业第三者责任险下承担59974.21元[(220171.48元-110000元+89742.57元)×30%]，自费药由被告杜波承担4562元[（87058.92元-10680.9元-10000元+35000元）×15%×30%）]。 本案案件受理费2251元（原告已交），由被告杜波负担1946元，剩余305元由原告曹小军负担，鉴定费2600元（原告已交），由被告杜波负担780元，剩余1820元由原告曹小军负担。 为了案件的处理，上述各项费用（包括案件受理费、鉴定费）与被告杜波垫付的10000元品迭，由人民财保梓潼支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹小军各项损失177262.21元(179974.21元-2712元)；由人民财保梓潼支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内支付被告杜波2712元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹小军各项损失177262.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告杜波2712元； 三、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由被告杜波负担1772元，由原告曹小军负担479元，鉴定费2600元，由被告杜波负担780元，由原告曹小军负担1820元。（案件受理费、鉴定费均已扣减） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院 伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。