重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1368号原告：郭嘉瑞，男，1953年9月13日出生，汉族，住户籍地重庆市北碚区，现住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：杨贵梅（原告郭嘉瑞之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都区，现住重庆市九龙坡区。被告：朱波，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陶琳，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。诉讼委托代理人：朱波（被告陶琳之夫），男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郭嘉瑞诉被告朱波、陶琳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭嘉瑞及其诉讼委托代理人杨贵梅，被告朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉瑞诉称：1.二被告连带给付原告股权转让款450000元；2.二被告以400000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准向原告给付资金占用损失至400000元付清之日止；3.二被告向原告支付违约金100000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月11日，原告与二被告签订《公司股权转让协议》，约定将重庆渝瑞粉末涂料有限公司（以下简称渝瑞公司）的全部股权转让给二被告，转让价款800000元。协议签订后，原告履行了股权转让义务，二被告除了应于2017年12月31日前支付股权转让价款400000元外，还须就剩余400000元股权转让价款从2017年5月起，每月15日前支付股权转让价款10000元。现二被告未按约履行付款义务，原告多次要求被告支付股权转让价款未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告朱波、陶琳共同辩称，二被告已向原告支付股权转让价款291000元，该款项的性质属于被告每月应支付的股权转让价款。由于二被告从原告交付的财务资料中发现，渝瑞公司对外享有的540000元债权不清［包含所谓的重庆畅涵金属表面处理有限公司欠款81095元，重庆叠彩科技有限公司的欠款49400元，重庆碧畅工贸有限公司的欠款54439元，重庆沙坪坝区中巨（软银）摩托车有限公司欠款142357.5元，重庆丹桂静电喷涂有限公司欠款5849元，重庆盈川机械有限公司欠款49687.5元，重庆市永荣喷涂有限公司欠款60000元］，二被告未顺利收到该部分款项；故不同意支付原告诉请的股权转让价款和违约金。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告分别与杨贵梅、侄子郭剑签订《挂名股东协议》，约定杨贵梅、郭剑二人分别作为渝瑞公司的挂名股东，代原告持有部分股份。2012年4月28日，渝瑞公司召开股东会议，做出决议同意股东郭嘉瑞将其享有的20%公司股权转让给案外人杨贵梅，将10%的公司股权转让给案外人郭剑；股权变更后，原告享有渝瑞公司70%的股权，杨贵梅享有渝瑞公司20%的股权，郭剑享有渝瑞公司10%的股权。2017年4月11日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《公司股权转让协议书（合同书）》，约定原告将其享有的渝瑞公司100%的股权转让给二被告，股权转让价款800000元；签署本协议后，二被告最迟于2017年12月31日无条件向原告支付50%的股权转让价款即400000元；剩余400000元股权转让价款从本协议签字生效后的次月起，每月支付10000元；原告应保证与本次转让股权有关活动中涉及的文件完整、真实且合法有效；如二被告不能按期支付股权转让价款，每逾期一天，应按逾期部分转让价款的万分之十向原告支付违约金，协议经双方签字盖章后生效。同日，原告与二被告签订《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议一》，确认原告享有渝瑞公司100%的股权，杨贵梅、郭剑系挂名股东，由原告、杨贵梅、郭剑与二被告办理股权转让的工商登记。同日，原告与二被告签订《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议二》，约定二被告将位于重庆市巴南区李家沱融汇大道5号5幢13-4的住房一套作为股权转让价款的抵押担保（未办理抵押权登记）。同日，原告与二被告签订《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议三》，二被告确认与原告就渝瑞公司的设备、工具、办公用品、账目、生活用品、库存材料和库存成品交接完毕。同日，为方便办理股权转让登记的手续，原告与被告朱波签订《渝瑞公司股权转让协议》，约定原告将其享有的渝瑞公司51%的股权转让给被告朱波，股权转让价款255000元。原告、杨贵梅、郭剑分别与被告陶琳签订《渝瑞公司股权转让协议》，约定原告、杨贵梅、郭剑分别将其享有的渝瑞公司19%、20%、10%股权转让给被告陶琳，股权转让价款分别为95000元、100000元、50000元。同日，渝瑞公司召开股东会议，同意原告、杨贵梅、郭剑将其享有的渝瑞公司股权转让给二被告，股权变更后，被告朱波享有渝瑞公司51%的股权，被告陶琳享有渝瑞公司49%的股权。其后，原告与二被告办理了渝瑞公司的股东变更登记。2017年6月1日，原告向被告朱波交付了与渝瑞公司发生交易的市场主体的资料，包括：渝瑞公司与重庆通达公司之间的供货合同、转账支票1张，渝瑞公司与重庆碧畅工贸有限公司之间的供货合同、对账单（欠款54439元+近期最后一批1000多），渝瑞公司与重庆叠彩科技有限公司之间的供货合同、对账单（欠款49400元），渝瑞公司与重庆沙坪坝中巨（软银）摩托车配件厂之间的供货合同、对账单（欠款142357.5元，2016年春节前支付货款10000元，实际欠付132357.5元），渝瑞公司与重庆市永荣喷涂有限公司之间的供货合同、对账单（欠款60000元）、张敏出具的欠条（金额60000元）、向重庆丹桂静电喷涂有限公司和重庆市永荣喷涂有限公司送货的单据，渝瑞公司与重庆盈川机械制造有限公司之间的供货合同、发票复印件、送货单（欠款49687.5元），渝瑞公司与重庆畅涵金属表面处理有限公司之间的供货合同、对账单（欠款71350元），渝瑞公司与重庆市龙门消防设备修造厂之间的对账单（欠款100661.5元，2017年春节前付款30000元，4月又付10000元，实际欠款60661.5元），渝瑞公司与重庆平钧胜机械有限公司之间的对账单（欠款16975.5元），渝瑞公司与重庆林盛工贸有限公司之间的对账单，渝瑞公司的厂房租赁合同、检验报告。原被告签订股权协议后至今，二被告支付了股权转让价款291000元。另查明，原告与杨贵梅系夫妻，被告朱波、陶琳系夫妻。诉讼过程中，本院对杨贵梅、郭剑进行了询问，二人均认可为原告代持渝瑞公司的股份。以上事实，有原告提交的《公司股权转让协议书（合同书）》、《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议一》、《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议二》、《公司股权转让协议书（合同书）的补充协议三》、《渝瑞公司股权转让协议》4份、《挂名股东协议》、《公司客户单位交割记录》，公司章程2份、渝瑞公司股东会决议，被告提交的《畅涵销售明细表》、渝瑞公司与重庆叠彩科技有限公司的往来对账单、渝瑞公司与重庆碧畅工贸有限公司的往来对账单、渝瑞公司与重庆沙坪坝区中巨（软银）摩托车汽配厂的往来对账单、顺丰速递的邮件寄送单等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告郭嘉瑞将享有的渝瑞公司股权转让给被告朱波、陶琳，并办理了变更股东的工商登记，按照《公司股权转让协议书（合同书）》第二条第2款第（1）项“乙方同意在本合同双方签字确认后，最迟于2017年12月31日前保证无条件向甲方支付50%的价款400000元整（大写：肆拾万元整）”以及第二条第2款第（2）项“剩余50%的价款400000元整，乙方即从本合同双方签字生效的次月起分40个月周期，每月15日前无条件保证按10000元/月（大写：壹万元整），逐月支付给甲方”之约定，原被告于2017年4月11日签订《公司股权转让协议书（合同书）》，截至本案庭审辩论终结之日即2020年4月16日止，二被告应向原告支付股权转让价款760000元（400000元+10000元/月×36月），现二被告仅向原告支付了股权转让价款291000元（抵充二被告每月应支付的股权转让价款），尚欠469000元（截止至2020年4月16日）未付，其行为显属违约，二被告应向原告支付股权转让价款469000元。现原告于本案中仅向被告主张股权转让价款450000元，系其权利的自由处分，本院对此予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《公司股权转让协议书（合同书）》第七条第2款：“如乙方不能按期支付股权转让价款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分万分之十的违约金”，二被告未按约于2017年12月31日前履行支付股权转让价款400000元的义务，在承担支付股权转让价款的民事责任之外，还须承担逾期付款的损失赔偿责任。现原告要求二被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是关于违约金的计算基数和起算之日，本院审查原告的诉请后认为二被告应以400000元为基数，从2018年1月1日起向原告计付违约金至400000元付清之日止，且违约金总额不得超过100000元。关于计算违约金的利率标准问题，因违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，若以本案原被告于合同中约定的标准计算违约金，所得之金额明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。综上所述，二被告应以400000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至2019年8月19日止；又以400000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金至400000元付清之日止；且违约金总额不得超过100000元。关于被告朱波、陶琳辩称渝瑞公司的对外债权不清，二被告无法兑现对外债权；本院审查后认为，首先，在《公司客户单位交割记录》中明确记载了渝瑞公司的对外债权，原告亦按《公司客户单位交割记录》载明的内容向被告朱波交付了债权资料；其次，二被告举示的证据并不能证明无法实现渝瑞公司的对外债权，相反，二被告举示的部分证据（如与重庆叠彩科技有限公司和重庆碧畅工贸有限公司的对账单、畅涵销售明细表、欠条）记载的债权债务关系明确，二被告受让渝瑞公司股权后是否穷尽各种途径追索渝瑞公司的对外债权，二被告尚未举示证据予以证明。综上所述，本院对二被告的该项抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱波、陶琳于本判决生效之日起十日内向原告郭嘉瑞支付股权转让价款450000元；二、被告朱波、陶琳于本判决生效之日起十日内向原告郭嘉瑞支付违约金（以400000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；又以400000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至400000元付清之日止；且违约金总额不得超过100000元）；三、驳回原告郭嘉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，本院减半收取计4650元，由被告朱波、陶琳负担（此款已由原告郭嘉瑞垫付，被告朱波、陶琳在履行上述义务时一并给付原告郭嘉瑞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月三十日书记员  秦 梅