wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1355号之四申请执行人：闫翠萍,女性,1983年9月25日出生,住法库县。被执行人：郑明江，男性,1966年10月14日生，汉族，住。申请执行人闫翠萍与郑明江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4468号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑明江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫翠萍于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人郑明江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人郑明江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑明江暂无财产可供执行财产。申请执行人闫翠萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4414号原告：宝应亿盛房地产开发有限公司法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。被告：娄本羽原告宝应亿盛房地产开发有限公司（以下简称亿盛公司）与被告娄本羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼,被告娄本羽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告亿盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的租金548547.29元(2020年2月1日至2020年4月30日的租金为155693.29元，2020年5月、6月、7月的租金均为56122元，2020年8月1日至2020年10月31日的租金为224488元)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金60068.64元（暂自应付款之日计至2020年8月20日，按日1‰标准，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于扬州市宝应县的商铺，经营品牌为“潮庭健身”，租赁期限为10年。租金先付后用，按每3个月为一个交租期支付，被告应当在每个交租期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向原告一次性足额支付下个交租期租金。根据合同约定，被告应履行按时交租（费）、服从管理、正常经营等义务。但截至2020年8月20日止，经原告多次催缴，被告尚有租金548547.29元逾期未付清，被告的行为已严重违反合同约定。根据《合同法》等相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娄本羽未予答辩，亦未提供证据。原告亿盛公司围绕诉讼请求向本院提供了租赁合同、补充协议、租金变更协议2份、费用催缴律师函及寄送凭证、欠费明细表，本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月15日，原告亿盛公司作为甲方与被告娄本羽作为乙方签订了《租赁合同》，约定：被告承租原告位于扬州市宝应县的商铺，租赁场所面积为2040.8平方米，以“潮庭健身”作为品牌对外持续营业，租赁期限自开业日起至2029年10月25日；乙方应自计租日起向甲方支付租赁场所租金；租金计算标准为：月租金=月租金标准×计租面积，第1个租约年的月租金标准为55元∕月∕平方米，月租金为112244元；双方同意租金先付后用，首期租金为计租日起至第四个月最后一日期间的租金，除首期租金外，以后租金均按每三个月为一个交租期支付，乙方应当在每个交租期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交租期租金；如果乙方未按约定向甲方或管理公司支付或补交租金、商业管理费、各项保证金、水、电等公用事业费或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应支付应付而未付金额千分之一的款项作为逾期付款违约金。合同签订后，被告于2019年10月26日开业，并交纳租金至2020年1月31日。由于受疫情影响，被告经营的“潮庭健身”于2020年1月25日关闭营业，于4月13日恢复营业。2020年6月20日，原、被告签订了《补充协议》，约定：自2020年5月1日起至2020年7月31日止，原合同约定的租金及商业管理费的支付周期变更为按每1个月为一个交费期支付，乙方应当在每个交费期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交费期的租金及商业管理费。2020年6月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《租金变更协议》（一），约定：因新型冠状病毒感染的××疫情，甲方同意给予乙方2020年1月25日至2020年5月31日（下称：“经营优惠期”）期间租金减半收取的经营优惠支持；甲方同意在乙方严格按照原合同的约定支付租金和商业管理费，且乙方全面履行原合同项下所有义务的前提下，乙方在经营优惠期内的租金变更为237160.71元，如截止本协议签署时乙方已向甲方支付或部分支付经营优惠期内的租金，则乙方在经营优惠期内向甲方多支付的租金（如有）转为乙方应向甲方支付的下期部分租金。同日，双方又签订《租金变更协议》（二），约定：因经营困难，乙方向甲方申请变更租金；双方确认，乙方根据原合同约定到期应付的租金，即第一个租约年第三期的租金共计336732元，第一个租约年的第四期的租金共计336732元，尚未向甲方支付；甲方同意在乙方今后严格按照原合同的约定支付租金和商业管理费，且乙方全面履行原合同项下所有义务的前提下，乙方第一个租约年第三期的租金变更为224488元，第一个租约年第四期变更为224488元。变更协议签订后，被告未按约交纳租金。原告经多次催缴未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法、有效,双方应依约履行。因受疫情影响，双方签订了补充协议与租金变更协议，被告娄本羽理应按约定按时交纳租金，被告未按约支付租金，已构成违约,故应承担本案的民事责任。原告主张应按照合同约定从应付款之日按1‰的标准计算逾期付款违约金，该违约定显然过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告娄本羽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄本羽于本判决生效之日起十日内给付原告宝应亿盛房地产开发有限公司租金548547.29元{2020年2月1日至2020年4月30日的租金为155693.29元（112244元∕月×3个月÷2-112244元∕月÷31天×7天÷2），2020年5月、6月、7月的租金均为56122元[(224488元-112244元÷2)÷3]，2020年8月1日至2020年10月31日的租金为224488元}及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以租金155693.29元为本金从2020年1月10日起计算至实际还款之日止，以租金56122元为本金从2020年4月10日起计算至实际还款之日止，以租金56122元为本金从2020年5月10日起计算至实际还款之日止，以租金56122元为本金从2020年6月10日起计算至实际还款之日止，以租金224488元为本金从2020年7月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9886元，减半收取4943元，由被告娄本羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1341号之一申请执行人：赵兴明，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新蔡县化庄乡港北村委港**，公民身份号码：4128281966********。被执行人：曾升，男，汉族，1972年03月28日生，，住河南省新蔡县化庄乡港北村朱庄**公民身份号码：4128281972********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾升在中国邮政储蓄银行6217994910147821476账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告李小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令李小燕支付保费3019.44元（1132.29元/月÷30天×80天)、代偿款44580.41元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2019年1月11日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年8月19日，李小燕因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1132.29元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年8月23日光大银行成都分行向李小燕发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后李小燕未按期偿还贷款，2019年1月11日原告向光大银行成都分行支付代偿款44580.41元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告李小燕未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李小燕以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李小燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿44580.41元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李小燕赔偿的权利。李小燕应当支付人保成都分公司44580.41元。人保成都分公司请求判令李小燕支付代偿款44580.41元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令李小燕支付保费3019.44元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款44580.41元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担67元，李小燕负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2248号 原告：吴国雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告吴国雄与被告陈敬宾、陈世海、吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国雄以起诉被告错误为由撤回对被告陈敬宾、陈世海、吴国平的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国雄撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由原告吴国雄负担。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶美玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3656号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黎玉珍，女，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************923。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黎玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告黎玉珍主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1667号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：熊娜，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告熊娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告熊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊娜偿还原告借款本金17819.82元及应收利息、应收费用(截至2020年7月24日产生的应收利息为21451.82元、应收费用3687.89元，2020年7月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止);2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元;3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告熊娜于2011年9月11日向原告申请信用卡1张，被告熊娜收到信用卡后消费，如被告未按期归还欠款，则原告有权终按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告熊娜却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年8月5日，被告熊娜名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金17819.82元、应收利息为21451.82元、应收费用3687.89元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，合计:46959.53元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中行安义支行提供证据：1、被告熊娜身份证复印件，告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告熊娜于2011年9月11日向原告申请信用卡1张，被告熊娜收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年8月5日，被告熊娜名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金17819.82元、应收利息为21451.82元、应收费用3687.89元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告熊娜未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告熊娜向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告熊娜使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年8月5日，尚欠本金17819.82元、应收利息为21451.82元、应收费用3687.89元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月5日，被告尚欠本金17819.82元、应收利息为21451.82元、应收费用3687.89元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的信用卡因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起计算至给付借款之日止。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金17819.82元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告熊娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告熊娜负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1305号 被执行人：王洪付，女，1953年5月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初107号刑事判决书移送执行王洪付追缴违法所得一案，本案执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人王洪付未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人王洪付在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王洪付在鸡东县公安局交纳的保证金伍仟元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐炜罡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5304号原告：徐英，女，1961年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿银华，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区朝霞路**首府名邸营业房****。负责人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司员工。原告徐英与被告瞿银华、永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告瞿银华、被告永安保险公司委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告误工费12500元，营养费2310元，医疗费2049.2元，电瓶车维修费900元，合计17759.2元（详依发票）；2.判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日10时27分许,被告瞿银华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车（在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险）由西向东行驶至南通市通州区金新街道金石线与鼎盛路交叉路口左转弯向北时，该车前部右侧与由北向南原告驾驶的电动二轮车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，瞿银华与徐英对相关事宜未能达成一致，被告瞿银华未留下本人有效信息驾驶车辆强行离开现场，后于当日被查获。经交警大队认定，被告瞿银华承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告瞿银华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但事故后其未逃逸，因对赔偿金额有异议，故其生气回家了，之后又拿了500元回到事故现场想赔给原告的。对原告主张的损失金额有异议。被告永安保险公司辩称，被告瞿银华事故发生后未及时报案，且有逃逸行为，加之肇事车辆已转卖他人，其司无法核查相关信息，故不承担赔偿责任。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：原告于事故当日在南通市通州区人民医院急诊治疗，此后，分别于2020年2月16日、同年2月23日、3月19日、4月16日等多次在该院门诊进行治疗，经诊断为“软组织挫伤，左膝关节前十字韧带扭伤，左膝内侧半月板撕裂”。关于原告徐英主张的因本起事故造成的损失，本院就原、被告举证、质证情况，作如下认定：1.医疗费1575元。被告永安保险公司抗辩剔除无门诊病历的票据，本院认为，根据原告提供的医疗费票据，事发当日，原告即在医院急诊挂号治疗，此后，多次复诊，被告永安保险公司未能提供证据予以反驳，根据门诊病历、医疗费发票等证据，认定原告医疗费为1575元。2.营养费450元。原告主张营养期2310元无依据，根据原告伤情及治疗情况，认定营养期以45日为宜，按10元/天计算。3.误工费。原告就其主张的误工费12500元提供了2019年7月至2020年2月的工资明细，被告永安保险公司对真实性不予认可。本院认为，原告已超法定退休年龄，提供的证据不足以证明其事故发生后实际减少的误工收入，且原告在庭审中陈述“家里人不扣我钱的”、“我妹婿说如果对方赔了钱就不给我，不赔就照给我”等，故对原告主张的不予支持。4.电瓶车维修费900元。原告提供了维修费发票，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计2925元，该部分损失均在交强险限额内，由被告永安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐英因本起交通事故造成的医疗费、营养费及电瓶车维修费共计2925元（汇至徐英中国银行南通账户）;二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告徐英负担167元，被告永安财产保险股份有限公司通州支公司负担33元。本判决为终审判决。审 判 员 季琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额3745.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3745.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3745.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7439号原告：李国龙，男，1949年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。被告：章辉，男，1985年1月15日生，汉族，住新余市。原告李国龙与被告章辉定金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼。被告章辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国龙向本院提出诉讼请求：1.判令章辉偿还10000元定金；2.本案诉讼费由章辉承担。事实和理由：2019年11月3日15时许，李国龙与章辉签订《购房协议书》，章辉出售城南一方城10栋1单元19楼的房子给李国龙并在当天收取李国龙20000元定金，且答应出售的房子与售楼部的一样，口头承诺在2020年2月8日完成交房。章辉收到钱后并未按购房协议履行。后章辉向李国龙退还10000元定金，剩余10000元定金未退还。为维护合法权益，故诉至法院。章辉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月3日，章辉与李国龙签订《购房协议书》一份，约定章辉将四眼井一方城10栋1单元1903以62万元价格出售给李国龙。李国龙于当天向章辉交付购房定金20000元。后章辉并未履行购房协议，向李国龙退还了10000元。另查明，章辉系满堂红房产置业顾问。本院认为，本案属定金合同纠纷。李国龙与章辉签订的购房协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，章辉在收到李国龙支付的购房定金20000元后并没有按约定履行协议义务，系违约行为。后章辉向李国龙退还了10000元。对李国龙要求章辉退还剩余10000元购房定金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章辉应于本判决生效之日起十日内向原告李国龙退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十日法官助理邓花平书记员徐冰璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3267号之一 申请执行人：宋良辉，男1976年04月08日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋春凤，女1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋良辉与宋春凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初3139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金265000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，于2020年10月20日查封被执行人宋春凤、赵宁共有的位于淮北市相山区相山北路××华府××室房产，该房产为轮候查封，暂不能处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金265000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1650号 原告：岳某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：车某某，女，1950年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告岳某某与被告车某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。被告车某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款35600元，并支付逾期给付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告与陈宝金于1999年1月27日登记结婚，婚后于1999年12月20日生一子陈海岳，原告与被告陈宝金在婚姻存续期间，陈宝贵、被告车某某、陈宝金、原告岳某某各分得1.5亩承包地，原告 —2— 与陈宝金后于2013年8月26日登记离婚，约定原告在本村的1.5亩承包地由原告继续承包和耕种至承包合同结束。2017年位于大厂回族自治县的耕地被征收，每亩地补偿款为7.12万元，每口人按照2亩地给予补偿，原告通过诉讼，被告给付原告142400元，大厂回族自治县冯兰庄村第一次只发放了80%的土地补偿款，现第二次20%的土地补偿款35600元又让被告领走，被告未给付原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告车某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈宝金于1999年1月27日登记结婚，原告户口迁入案外人陈宝金所在的大厂回族自治县。在婚姻关系存续期间，原告分得1.5亩承包地。2013年8月26日原告与案外人陈宝金协议离婚，约定，原告在本村的1.5亩承包地由原告继续承包和耕种至承包合同结束。2017年原告的承包地被征收，每亩地补偿款71200元，每口人按照2亩地给予补偿。2018年5月8日被告车某某所有的河北农村商业银行账户内汇入征地补偿款1090632元，其中包括原告的承包地80%的补偿款142400元。因被告未给付原告，原告将被告诉至法院。本院于2018年10月8日作出（2018）冀1028民初958号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款142400元。2020年1月22日，被告车某某所有的河北农村商业银行账户内汇入征地补偿款248200元，其中包括原告承包地20%的补偿款35600元。 —3— 被告未支付原告。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的征地补偿方案、冯兰庄村委会证明、（2018）冀1028民初958号民事判决书、（2018）冀10民终6693号民事判决书，本院调取的记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告流转的承包地补偿款汇入被告车某某账户内，被告车某某应将流转的收益返还原告。被告车某某侵害了原告的财产所有权，应承担侵权责任。故原告请求被告车某某返还征地补偿款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告自征地补偿款发放之日起至实际给付之日止按照银行贷款利息标准计算支付逾期给付利息，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车某某于本判决生效之日起三日内返还原告岳某某征地补偿款35600元，并自2020年8月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率标准支付逾期付款利息。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，财产保全费380元，共计725元，由被告车某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月十五日 书记员  田丁娟 —5— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 —6— 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执586号 申请执行人李国强，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被执行人陈红红，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人孙仕鹏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人孙妙妙，女，汉族，庙渠乡牛塬小学学生，住甘肃省镇原县。 法定代理人：陈红红(孙妙妙之母)，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3256号李国强与陈红红、孙仕鹏、孙妙妙被继承人债务清偿纠纷一案，判决陈红红、孙仕鹏、孙妙妙用遗产清偿李国强羊款38120元，并负担案件受理费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：以本院划拨的被执行人陈红红财付通科技有限公司存款1376.58元、镇原县农村信用合作联社存款13735元，合计15111.58元（含执行费484元）部分履行，剩余执行标的23324.42元，待被执行人处置镇原县孙志兴养殖专业合作社财产后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2252号原告：李凤兰，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告李凤兰与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李凤兰的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫、被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用330000元及利息（以330000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月26日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804269002合作协议书，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1400分。原告缴纳预付款100000元。2018年5月26日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201805269001合作协议书，合同期限自2018年5月26日至2019年5月25日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分.原告缴纳预付款200000元。2018年7月26日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201807269001合作协议书，合同期限自2018年7月26日至2019年7月25日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分。原告缴纳预付款30000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款33万元，应该依约退还；2、原被告双方没有约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月26日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）李凤兰就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，有效期壹年，自2018年4月26日至2019年4月25日，关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1400。2018年5月26日、2018年7月26日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）李凤兰就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份，有效期均为壹年，分别为自2018年5月26日至2019年5月25日、2018年7月26日至2019年7月25日，关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。在合作协议签订当日，原告李凤兰分别向被告友利公司缴纳100000元、200000元、30000元的预付款，被告友利公司当日为原告李凤兰分别出具了收据。原告李凤兰在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告李凤兰330000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告7425元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告李凤兰退还预付费用330000元，应承担相应违约责任，原告李凤兰要求被告友利公司退还预付款330000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凤兰预付款330000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告李凤兰支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十二日书记员  董 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3695号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈林，男，1987年11月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：曾妹纯，女，1984年3月27日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈林、曾妹纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9504号 原告：董诚，男，1958年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住鼓楼区小市。 委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。 被告：施立敏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告董诚诉被告施立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董诚及其委托诉讼代理人池坚到庭参加诉讼。被告施立敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系师徒关系。2017年9月26日，原告应被告的要求，借给被告50000元人民币，并约定年利息为24%。原告通过另一徒弟翟树庆将100000元（含瞿树庆借给被告的50000元）打给了被告。随后被告向原告出具了一张借条，言明借期一年，到期连本带息一共向原告偿还62000元。可当借款到期后，被告却不见了踪影，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告施立敏未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告董诚为证明其主张，向本院提供了一张借条和一份银行交易明细，并申请证人翟树庆到庭作证。借条载明：“本人施立敏因借董诚陆万贰仟元整（借款期限壹年），施立敏，借款时间2017.9.26”。银行交易明细显示，翟树庆于2017年9月26日向施立敏转账100000元。翟树庆在本案庭审时陈述，其系与董诚一起向翟树庆出借的款项，各出借了5万元本金，施立敏向其二人出具了62000元的借条，借款到期后施立敏没有还款。因被告施立敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。 本院认为，董诚提供的借条、银行交易明细及证人翟树庆的证言能够形成证据链条，足以证明董诚向施立敏出借了本金50000元。因施立敏出具的借条载明借期一年，而施立敏没有提供证据证明其到期偿还了借款，故董诚请求判令其偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借条虽未明确载明系计息借款，但根据董诚及证人翟树庆的陈述以及董诚提供的银行交易明细，可以认定双方在签订借款协议时约定的到期利息为12000元，即年利率24%。但是，因董诚与施立敏约定的利率过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院认定该50000元借款在2017年9月26日至2018年9月25日的借款利息为7700元（50000元×3.85%×4倍）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告施立敏于本案判决生效之日起十日内向原告董诚偿还借款50000元，并支付该款自2017年9月26日起至2018年9月25日止的利息7700元； 二、驳回原告董诚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告施立敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1437号寇玉华、刘金宝、沈亚莉：寇玉华与刘金宝、沈亚莉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘金宝、沈亚莉于2020年11月23日自动向本院履行了案款435872元（其中本金370000元、利息58200元、迟延履行期间的债务利息4662元、执行费5710元），本院于2020年11月25日交付给申请执行人寇玉华。申请执行人寇玉华同意结案。至此，寇玉华向本院申请执行的（2020）吉2403民初1689号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3056号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，女，1981年4月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，技校文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区永业路沈圩村沈圩3巷**；2020年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人徐兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月底起，被告人洪某某、田克锋(另处)通过乡聊APP组建娱乐圈纠集赌客后，组织赌客进入“明星麻将”亲友圈房间内打麻将，被告人洪某某负责拉人、调解矛盾，被告人田克锋负责收取台费,获利由两人平分。2020年1月24日至2020年3月9日，被告人田克锋收取台费人民币25,000余元。2020年4月2日至4月7日,“明星麻将”亲友圈内赌客游戏分值累计81,283分，按照1分对应人民币2元折算为赌资；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人洪某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人洪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人徐兴俊对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称被告人洪某某在共同犯罪中应属从犯，其到案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月底起，被告人洪某某伙同田克锋通过乡聊APP组建娱乐圈纠集赌客后，组织赌客进入“明星麻将”游戏亲友圈房间内以打麻将游戏的方式进行赌博活动，由被告人洪某某负责拉人、调解矛盾，由被告人田克锋负责收取台费，获利均分；2020年1月24日至2020年3月9日，被告人田克锋收取台费人民币25,000余元。2020年4月2日至4月7日,该“明星麻将”亲友圈内赌客游戏分值累计81,283分，按照1分对应人民币2元折算为赌资。2020年4月7日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。本案审理期间，被告人洪某某在亲属帮助下向本院退缴了赃款人民币12,500元并预缴了罚金。上述事实，被告人洪某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人洪某某的供述笔录，同案关系人田克锋的供述笔录，证人刘某、史某某、唐某某的证言笔录，相关微信截图、聊天截图、支付交易明细、收款记录，明星麻将亲友圈相关数据、情况说明、电子数据，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人洪某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人洪某某的行为以赌博罪予以处罚。关于辩护人提出被告人洪某某系从犯的辩护意见，经查被告人洪某某在共同犯罪中行为积极、地位重要且均分赃款，不能认定为起次要或辅助作用，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有积极退赃行为，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止；罚金已预缴。)二、在案退赃款及作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  白艳利人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保720号 原告：高云启，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘志祥，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：济宁市富士运输有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李堂村，统一社会信用代码：913708115992542682。 法定代表人：付吉彬，系公司董事长。 因原告高云启与被告刘志祥、济宁市富士运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告高云启于2020年10月13日申请将被告刘志祥驾驶、被告济宁市富士运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值10万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告刘志祥驾驶、被告济宁市富士运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜曼利
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2012之四号原告：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地南通市海安白甸节能环保科技工业产业园****。法定代表人：高建波，总经理。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：上海稳杰福新能源科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区外冈镇冈峰公路**法定代表人：邱大福，董事长。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。本院审理的原告江苏智丰新材料科技有限公司与被告上海稳杰福新能源科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月28日，原告江苏智丰新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏智丰新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏智丰新材料科技有限公司负担。审 判 长  吕 群人民陪审员  张忠琴人民陪审员  吉基华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢92号之二申请执行人:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人:嵩县兴冒新型墙体材料有限公司。法定代表人：赵青范，该公司总经理。被执行人:赵青范，男，汉族，1954年11月5日出生，住嵩县。被执行人:赵可可，男，汉族，1986年1月12日出生，住嵩县。被执行人:穆庆伟，男，汉族，1986年9月1日出生。住嵩县库区乡南屯村。身份证号：4103251968********。被执行人:丁喜军，男，汉族，1966年6月26日出生，住嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵青范、赵可可、穆庆伟、丁喜军、嵩县兴冒新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵可可偿还河南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，赵青范、穆庆伟、丁喜军、嵩县兴冒新型墙体材料有限公司承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费24973元。因赵青范、赵可可、穆庆伟、丁喜军、嵩县兴冒新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对丁喜军位于嵩县新城区白云大道东段书院新村11号楼1-501号房产予以查封，该房产处于异议阶段，暂无法进行处置。查明被执行人丁喜军有豫Ｃ×××**长安牌汽车，本院已于2020年7月27日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵青范、赵可可、穆庆伟、丁喜军、嵩县兴冒新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月三十日书 记 员  张巧永
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执900号 韩东华： 你与万荣县裴庄培元农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人韩东华支付申请执行人万荣县裴庄培元农作物种植专业合作社小麦款72765.5元及利息（以72765.5元为基数按月利率1%，从2020年9月30日计算利息至欠款还请之日止）。 执行费500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：欧阳永康，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区石牌西路**展望数码大厦**广州集客派商贸有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳永康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳永康归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,078.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告欧阳永康向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告欧阳永康欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,236.34元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告欧阳永康送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告欧阳永康的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10408号 原告：赵彬潇，男，1987年3月19日出生（公民身份号码： 331081198703190050），汉族，住浙江省温岭市 区５０幢５０１室。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司（统一社会信用代码： 91330302757058650D），住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢 105室。 法定代表人：娄韶山。 原告赵彬潇与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物 合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告于2020 年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告赵彬潇的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵彬潇撤回起诉。 2- 案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵彬潇负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  陈媛媛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执534号 申请执行人：皇甫卫民，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郭晓祥，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人皇甫卫民与被执行人郭晓祥买卖合同纠纷一案，因被执行人郭晓祥未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初526号民事判决书所确定的义务，申请执行人皇甫卫民于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭晓祥支付货款30000元，承担受理费280元，合计30280元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月1日向被执行人郭晓祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人郭晓祥未履行。 （二）本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭晓祥名下的相关财产信息，发现被执行人郭晓祥名下有鲁Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年9月25日冻结了被执行人郭晓祥各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院查封被执行人郭晓祥名下鲁Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，由于该车难以查找，故无法处置。 （五）本院到被执行人郭晓祥所在地进行调查，未发现被执行人郭晓祥下落，也未发现被执行人郭晓祥有可供执行财产。 （六）本院于2020年9月25日对被执行人郭晓祥采取限制高消费措施，同时将被执行人郭晓祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司沛羽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11165号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地：南京江宁经济技术开发区苏源大道**。 法定代表人：沈国荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：成都新华控制工程有限公司，，住所地：成都市锦江区东华门正街** 法定代表人：何仕兴。 本院在审理原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告成都新华控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2878元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十四日 书记员 周燕云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14614号原告：黄子正，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇东山居委会东园北路**。被告：奚嘉俊，男，1995年3月16日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杨树浦路****/div>原告黄子正诉被告奚嘉俊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告黄子正经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告黄子正撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月十六日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3185号 原告：临桂县某某装饰材料总汇,住桂林市临桂区**号,统一社会信用代码:92450322MA5M18D***。 经营者:周某某。 委托诉讼代理人:李毅,广西宁斌律师事务所律师。 被告：于某某，男，1980年6月13日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：于某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告临桂县某某装饰材料总汇与被告于某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂县某某装饰材料总汇与被告于某某、于某某的起诉。 案件受理费109元，依法减半收取计54.5元，由原告临桂县某某装饰材料总汇负担。 审判员  文威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石蓝
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2139号原告：窦某，女，1989年11月11日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告：姜某，男，1989年5月21日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告窦某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人何培荣、被告姜某的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即偿还借款本金93万元整，并承担从起诉之日（2020年3月22日）起至还清之日止的银行贷款利息； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：在2017年2月10日和2017年2月24日两次被告姜某因生意周转困难亲笔立据借原告人民币共计96万元。在借据书写后，原告先后从银行将钱转入姜某的账户，有借据、银行转账凭证为凭。当时借据约定借款限期1年、1个月时间，期限到后，多次催要，姜某于2019年2月2日偿还2万元，2019年10月25日偿还1万元，至今尚欠93万元迟迟不予归还，即形成长期拖欠的事实。给原告造成重大经济损失，现迫于无奈,故原告诉至法院。被告答辩称，原被告认识时间较长，比较熟悉，确实有资金来往，而且次数较多。被告有给原告还款事实，但是具体的金额不清楚。被告是按照原告的意思出具的借条，请求法院依法审理查清事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据借条两张、2015年12月14日建行客户回单（窦某转给姜某91000元）、2016年3月7日建行汇款回单（窦某转给姜某338000元）、2016年3月3日农业银行银行卡现金存款回单（存款户名姜某，金额为50000元）、2015年3月10日农行转账凭证（窦某转给姜某143250元，手续费42.98元）、2014年8月11日农行存款回单（存款户名姜某，金额为197000元）、2017年2月24日建行转账凭证，因来源合法客观真实，本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2014年12月13日建设银行转账凭条（窦某转给张某某98500元）、2015年6月30日建行转账凭条（窦某转给姜某某50000元）因与本案无关联性，且被告不认可，故本院依法不做认定。2、被告所举证据微信转账截图打印件28张，因无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2015年3月10日原告窦某通过农行转账给被告姜某143250元，2015年12月14日原告通过建行转账给被告91000元， 2016年3月7日原告通过建行转账给被告338000元，2014年8月11日原告将197000元存入被告农行账户，2016年3月3日原告将50000元存入被告农行账户，以上合计金额为774250元；2017年2月10日被告向原告出具借条一张，内容为：今借窦某现金人民币800000元，借期为2017年2月10日-2018年2月10日。2017年2月24日原告通过建行转账给被告4万元，原告从建行存款11万元支付给被告，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借窦某现金人民币160000元，借期为2017年2月24日-2017年3月24日。原告当庭认可被告共向其还款19万元。本院认为，原告窦某与被告达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未按约定归还结款，依法应属违约。原告请求判令被告偿还借款本金93万元整，并承担从起诉之日（2020年3月22日）起至还清之日止的银行贷款利息的主张，因原告所举证据仅能证明其向被告共支付借款本金924250元，扣除原告自认被告向其归还得19万元后，剩余734250元，故本院依法支持该主张中借款本金734250元及利息（以本金734250元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2020年3月22日起至被告还清结款之日止）的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起五日内，偿还原告窦某借款本金734250元及利息（以本金734250元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2020年3月22日起至被告还清结款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元（原告已预交），由被告姜某承担11143元，由原告窦某承担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二0年十月二十三日书  记  员   王  雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2905号原告：冉某某，男，1968年8月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1972年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告冉某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告冉某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告冉某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告承担，原告实交120元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1444号申请执行人：薛炬明，男，住敦化市额穆镇新集村**。被执行人：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉，男，住吉林省桦甸市八道河子镇栗子沟村。被执行人：付春玉，男，住吉林省桦甸市八道河子镇栗子沟村。本院在执行薛炬明与桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、付春玉种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民终612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛炬明于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人薛炬明支付欠款26216元；承担执行费293元。本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日依法向被执行人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、付春玉送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月22日、2020年10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、付春玉名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、付春玉的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月10日对被执行人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、付春玉采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人薛炬明通过短信方式进行终本约谈，申请执行人薛炬明不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  刘峻含
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10910号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：艾占会，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾占会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告艾占会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾占会于2019年5月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告艾占会偿还原告借款本金111,811.89元、利息、罚息5,267.71元、复利147.65元，合计117,227.25元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告艾占会赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告艾占会经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾占会签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140,000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月15日起至2022年5月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告艾占会尚拖欠贷款本金111,811.89元、利息9,225.56元、罚息及复利606.81元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾占会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告艾占会签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告艾占会未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告艾占会偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与艾占会于2019年5月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告艾占会于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金111,811.89元、利息9,225.56元、罚息及复利606.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告艾占会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685元，减半收取1,342.5元、保全费1,106元，均由被告艾占会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1567号 原告：遵义康汇黔图建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6E7CR4468。 法定代表人：胥胜斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪维。 被告：遵义播州路桥股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶城大道茶博会展中心**。统一社会信用代码：91520390680197440J。 法定代表人：郭云，该公司董事长。 原告遵义康汇黔图建材有限公司与被告遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义康汇黔图建材有限公司委托诉讼代理人易兴波、汪维到庭参加了诉讼，被告遵义播州路桥股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义康汇黔图建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款48,085.00元，并从2019年1月1日起至货款全部付清之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告承建的遵义市播州区“黔北物流新城项目纵五路”项目需要使用混凝土，在原告处进行采购。经结算，原告累计供应价值48,085.00元的混凝土，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今未支付任何款项，原告据此诉至法院。 被告遵义播州路桥股份有限公司未到庭，无答辩。 本案经本院审理认定事实如下：被告承建黔北物流新城项目纵五路项目需要使用混凝土，2018年5月至2018年6月，原告共计五次向被告供应混凝土，2018年11月7日，原、被告双方进行对账，共计供应了价值48,085.00元混凝土，尚欠货款至今未支付，经原告多次催收未果，原告诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照对账单，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中原告履行了供货义务，并经对账确定了欠款金额，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告未支付货款，导致原告合同目的无法实现，原告主张从2019年1月1日起至付清货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告遵义播州路桥股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义播州路桥股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义康汇黔图建材有限公司货款48,085.00元，并从2019年1月1日起至付清货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%支付逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，086.00元，保全费534.00元，合计1,620.00元，由被告遵义播州路桥股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申47号再审申请人（原审被告）：周爱瑶，男，1970年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被申请人（原审原告）：张碧辉，男，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。再审申请人周爱瑶因与被申请人张碧辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初1538号民事判决书，2020年10月13日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱瑶再审申请称：其因资金周转向张碧辉借款，双方债务虽有借款合同、转账记录等证据，但事实上属于高利贷债务，且经网络搜索，被申请人作为民间借贷案原告的案件高达三十多起,实为职业放贷人。现被申请人张碧辉长期将不明来源资金借给个人以获取高额回报，其行为违法。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故向本院申请再审，请求撤销（2016）苏0106民初1538号民事判决书。经审理查明，周爱瑶因与被申请人张碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0106民初1538号民事判决书：被告周爱瑶于本判决生效之日起十日内归还原告张碧辉借款10万元，并自2014年4月1日起按年息24%支付逾期利息及违约金至实际还款日止。宣判后，周爱瑶未上诉。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审于2016年4月20日作出判决书，申请人周爱瑶于2020年10月13日向本院申请再审，已超出六个月，且并无新证据提交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周爱瑶的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11029号 原告：东阳市锦辰脚手架租赁服务部，住所地：东阳市江北街道广福西路**东面第一间。 经营者：金锦女，女，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐敏飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部与被告徐敏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部撤回对被本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  楼奕娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1807号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人孙长江，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与孙长江追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）豫1426民初2381号民事判决书，内容为：被告孙长江于本判决生效后十日内一次性支付原告中原农业保险股份有限公司工资款6000元。案件受理费25元，由被告孙长江负担。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人孙长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人孙长江未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年8月24日、10月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人孙长江名下无证券等其他财产。2020年8月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙长江名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。且查明被执行人在其他案件中作为被执行人的有12件，最近一次于2020年7月29日终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙长江负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5489号原告：李秀中，男，汉族，1956年7月15日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：岳淑芳，女，满族，1954年10月5日生，住址辽宁省新民市，系原告妻子。被告：王凤芝，女，汉族，1952年6月10日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：刘艳丽，女，汉族，1976年11月10日生，住址辽宁省新民市，系被告女儿。案由：民间借贷纠纷原告李秀中诉被告王凤芝民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李秀中的委托代理人岳淑芳、被告王凤芝的委托代理人刘艳丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2011年4月份，王凤芝当时是沈阳市厚丰粮油经销有限公司的法人。因资金周转不灵急需用钱，从李秀中家借款本金200,000.00元，约定月息1分5，一年一结，出具借条一张，盖着公司大印，张青文、张付做证。后因借款期限已到，被告偿还不上借款，又于2018年12月19日给原告重新出具借条一张，现还款期又过，王凤芝电话停机消号，人也躲起来，人信全无，欠钱不还，原告无奈，只好起诉至贵院，请求依法判令王凤芝偿还原告借款及利息:本金200,000.00元、利息66,000.00元共计266,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求，最开始每年都给原告利息，直到2017年1月份原告的丈夫去世，就还不上了，本金和利息都对，现在不能一下全部还上。经审理查明，2011年4月份，被告王凤芝向原告李秀中借款本金人民币200,000.00元，当时约定的月利率1分5厘，利息一年一结清，直到2017年1月被告王凤芝的丈夫刘柱民的丈夫去世后，被告未按期支付利息，也未偿还本金。经双方当事人协商，2018年12月19日，被告王凤芝给原告李秀中出具借条一份，载明“借李秀中人民币贰拾万元正”，并约定继续按月利率1分5厘给付利息。上述事实，有原告提供的借条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。原告李秀中与被告王凤芝之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告李秀中与被告王凤芝双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自原告李秀中提供借款，被告王凤芝收到借款时生效，受法律保护。现原告李秀芝提起诉讼要求被告王凤芝给付借款人民币200,000.00元，有合同及法律依据，被告王凤芝应当给付，故原告请求人民法院判令被告王凤芝给付原告李秀芝借款人民币200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率18%计算，要求被告王凤芝给付从2018年12月19日至2020年10月15日之间的利息，因原告主张的利率超过了全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分本院不予支持。被告王凤芝应当支付原告李秀中借款利息，以人民币200,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月19日起至2020年10月15日止，利息为人民币56,210.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤芝给付原告李秀中借款人民币200,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告王凤芝给付原告李秀中借款利息人民币56,210.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告李秀中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5290.00元，减半收取人民币2645.00元，由被告王凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1341号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告陈龙，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住宾县。230125196907201832。原告李连臣与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告陈龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币300.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：被告欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇红旗村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年5月15日被告陈龙在原告处购买农资欠款合计300.00元，约定月利率1%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告农资款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告陈龙于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金人民币300.00元，利息自2016年5月15日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9944号原告：王梓丞，男，1997年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被告：黑龙江木森人力资源管理有限公司，营业执照登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**高丽风情小镇********。法定代表人：杨春雨，该公司总经理。原告王梓丞与被告黑龙江木森人力资源管理有限公司（以下简称木森公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。王梓丞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还全额培训费200000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告承诺，如原告在被告处接受培训，则保证原告在6个月内到银行系统就业，原、被告遂于2018年2月5日签订《就业指导与培训委托书》，约定被告保证原告在接受1-3个月培训后，在6个月内通过银行系统的工作应聘，否则被告无条件全额退款。本院经审查认为：2018年2月5日，原、被告签订就业指导与培训委托书，约定被告保证原告通过银行的工作应聘，就业指导、培训费为200000元。原告分别于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年5月23日陆续向被告法定代表人杨春雨转账200000元。本案中，被告的法定代表人杨春雨并无能力为他人办理工作，其虚构事实与原告签订合同，承诺为王梓丞办理银行的工作，并开设公司试图以合法形式掩盖其非法行为，被告营业执照的经营范围中虽有职业介绍服务及职业指导服务，但案涉合同中约定的办理工作及所收服务费均已显然超出了正规职业介绍服务及职业指导服务的营业范围，进一步表明被告法定代表人杨春雨通过虚构事实、隐瞒真相的行为造成了原告的财产损失。现哈尔滨市公安局香坊分局已就杨春雨诈骗案立案侦查，本案所签订的就业指导与培训委托书与已立案侦查的杨春雨诈骗案中的协议书形式相符、内容一致，故本案亦涉嫌合同诈骗罪，不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梓丞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2668号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一生的爱》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执492号 申请执行人：朱兴凤，女，1965年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘修宁，男，1967年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人朱兴凤与被执行人刘修宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日进行立案受理，本案立案标的为完成行为。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3230号民事判决书，本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘修宁未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出限制消费令，及时会见申请执行人了解案情，对被执行人及执行标的物进行调查。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人在2021年8月1日前自愿主动搬离。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2307号之一 申请执行人：施宗保，男,1971年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王万华，男,1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行施宗保与王万华民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹林点
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2710号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4490号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申114号汪智渊:你因挪用公款一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2007）镇刑二初字第0001号刑事判决、本院（2007）苏刑二终字第0025号刑事裁定，以“原审裁判认定其挪用公款的犯罪事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定其挪用公款的犯罪事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，原审裁判认定你指使你的姐夫樊某某或自己亲自将单位公款，存入借用“马某某”、“樊某某”的身份在南京国泰君安证券公司开立的股票账户中，炒股牟利的犯罪行为，不仅有你归案后及在一审庭审中的供述在卷为证，且你的供述得到证人马某某、樊某某的证言、记账凭证、银行存单、支取凭证和存款凭证、南京国泰君安证券公司出具的“樊某某”、“马某某”股票交易账户的资金情况证明及交易流水账等书证的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日