wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张和雷，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑东路广华居家园**楼底商101内A102北京雷盈隆达酒业。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张和雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张和雷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,748.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张和雷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张和雷欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,697.76元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张和雷送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张和雷的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3130号原告：张树文，男，1958年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：陈富庭，男，1964年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告:肖玉发，男，1960年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告张树文、陈富庭与被告肖玉发相邻关系纠纷一案过程中，原告张树文、陈富庭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告张树文、陈富庭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树文负担。审判员  龙正勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张 劲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6312号原告：高武，男，1981年5月10日出生，汉族，住。委托代理人：白航，江苏云台律师事务所律师。被告：刘高明，男，1981年11月23日出生，汉族，住东海县。原告高武与被告刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高武及其委托代理人白航、被告刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款107200元；2、判令被告承担自逾期还款之日起逾期还款违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借高武人民币壹拾万元整，于2019年6月30日前归还。借款人：刘高明身份证号：日期：2019.5.28”。原告多次催要，被告拖延不还。迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告诉请。被告刘高明辩称：借条是我写的，这10万元钱是高武和张明做石子生意，高武出资10万元，10万元没有经我的手，给张明了。后来我和高武合伙开商贸公司，因为申请贷款要担保人，我想找高武和他家属担保，高武让我写了这张借条。2019年我和高武的公司分家了一直没算账，10万元没有要回来，算账从公司出。本院经审理认定事实如下：被告刘高明与案外人张明系同学，刘高明曾欠张明20万元。2016年10月，张明因投资需要让刘高明给其筹10万元资金使用，刘高明手里无钱，即联系其同学高武，由高武从银行取款10万元，交给张明，双方没有办理款项交接手续和借款手续。因刘高明尚欠张明钱，后该10万元资金经张明与刘高明协商由刘高明偿还高武，同时冲掉刘高明欠张明的部分欠账，并由刘高明于2019年5月28日补写借条给原告高武，借条约定于2019年6月30日前归还借款。此后，原告要求被告偿还借款未果，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及其举证的借条原件、银行取款记录、被告陈述、案外人张明谈话笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘高明向原告借款100000元，有原告陈述及其举证的借条原件、银行取款记录、被告陈述、案外人张明谈话笔录予以证实，对借款的真实性本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。被告称10万元借款应从其与原告高武合伙开办的商贸公司算账中支出，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于利息，原、被告双方借条未约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告未按约定偿还借款，现原告起诉主张权利，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务，逾期不还应承担相应的违约责任。借条未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘高明于本判决生效后10日内偿还原告高武借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告刘高明负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内按照本院上诉费缴纳通知单交纳二审上诉案件受理费2444元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月三十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华东（冬），男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴旺，男，1944年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁桂香，女，1952年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审被告：陈月芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人陈华东因与被申请人陈兴旺、袁桂香、一审被告陈月芳赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华东申请再审称，陈兴旺在未清醒的情况下诉讼至法院不符合法律规定。陈兴旺是因为陈月芳提供的梯子存在质量问题才导致受伤，后因延误治疗时机导致高额医疗费用，陈兴旺应向责任主体主张医疗费用，故陈兴旺意外受伤产生的医疗费用不应给付。陈华东因残疾生活困难，原收入积蓄都在陈兴旺和袁桂香处，陈华东被赶出家需负担临时住房费用并需支付女儿的抚养费，陈兴旺和袁桂香有农保，也无特困证明，故陈华东不应负担赡养费。请求对本案进行再审。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费既包括日常生活费用亦包括医疗费用。本案中，陈兴旺和袁桂香年事已高，劳动能力及经济收入均受限，陈华东即便自身存在经济困难，亦不能当然免除为人之子应尽的法定赡养义务。一、二审判决判令陈华东、陈月芳每月给付赡养费500元，已充分考虑了老年人的实际需要、赡养人的经济负担能力、当地基本生活水平等因素，并无不当。陈华东以经济困难为由主张不应负担赡养费，没有事实和法律依据。针对陈华东对医疗费提出的异议，首先陈华东对其异议并未提供证据证明，其次无论受伤原因及责任主体如何均不影响陈华东赡养义务的承担，故陈华东所提异议不能成立。从陈兴旺的住院记录来看，陈兴旺并未丧失意识，且二审期间陈兴旺亦亲自参加诉讼，故陈华东主张陈兴旺是在未清醒的情况下提起诉讼，亦与客观事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华东的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 白金凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢51号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地成都市都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：黄波，职务不详。 被执行人：都江堰市华廷商贸有限责任公司，住，住所地都江堰市幸福镇迎宾路/div> 法定代表人：甘波，职务不详。 被执行人：李林涛，男，1969年09月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：甘波，男，1982年08月08日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李马，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省马尔县。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住，住所地都江堰市迎宾大道中段/div> 法定代表人：王**，职务不详。 被执行人：王**，女，1946年04月23日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李大仁，男，1942年03月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住，住所地崇州市崇阳街道唐安东路**/div> 法定代表人：杨伟，职务不详。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人都江堰市华廷商贸有限责任公司、李林涛、甘波、李马、都江堰市金桥房地产开发有限公司、王**、李大仁、成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据公证处作出的（2019）川成蜀证执字第95号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，700万元及利息，并负担违约金170万元，公证费500元，律师费、执行费。本院于2020年04月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，依法对被执行人名下位于幸福镇迎宾路“金桥喜悦酒店”108号商业用房予以查封，后通过评估确定为116,185,100元，被执行人对评估报告及处置房屋部分租赁第三方提出异议，因拍卖用房现暂不具备拍卖交付条件，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17807号原告：庄伟君，女，汉族，1992年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：郑学理，男，汉族，1990年4月13日出生，身份证住址：山西省大同市城区。被告：北斗嘉药业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601，统一社会信用代码：912200007024313908。法定代表人：庄锦洪，董事长。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师，执业证号：14403201010914476。原告庄伟君、郑学理与被告北斗嘉药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟君、郑学理、被告北斗嘉药业股份有限公司委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伟君、郑学理向本院提出诉讼请求：1、被告向原告庄伟君偿还借款本金200万元（币种：人民币，下同）及利息（利息以200万元为本金，自2018年5月25日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月15日，利息暂计为188105.56元），本息合计2188105.56元；2、被告向原告郑学理偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2018年5月25日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月15日，利息为94052.78元），本息合计1094052.78元；以上总计：3282158.34元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年5月25日，两原告与被告共同签订《借款合同》载明，被告因流动资金不足，且公司目前进入审计阶段，董事会重新成立，需要款项用于公司经营，两原告愿意向被告出借资金。借款金额为300万元，其中原告庄伟君向被告出借本金200万元，原告郑学理向被告出借本金100万元。借款用途：借款人因公司经营周转需要（包括但不限于支付审计费、律师费、会计师费、员工工资、房租等公司日常经营管理费用）。借款期限均为2018年5月25日起至2018年11月24日止，借款利率为：借期内按中国人民银行同期贷款利率计算利息。支付方式：转账支付至案外人崔冰岩名下账户。2018年5月17日、5月18日，原告庄伟君分别向被告指定的崔冰岩账号转款5万元、195万元，用途载明：北斗嘉药业借款。2018年5月25日、6月23日，原告郑学理分别向被告指定的崔冰岩账号转账70万元、30万元。庭审中，两原告主张借款来源为自有资金，原告庄伟君曾为被告的财务人员，因信任被告有偿还能力，故向被告出借涉案款项。款项出借后，被告未偿还借款本金及利息。被告承认两原告在本案中所主张的借款事实，但其经营困难，未有偿还能力，且认为原告主张的借款期限外的利息无依据。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，结合原告提交的银行转账流水、《借款合同》及当事人陈述，可以证明两原告与被告之间的借贷关系真实存在。原告庄伟君的借款本金为200万元，原告郑学理的借款本金为100万元。关于本案利息问题，原、被告签订的借款合同中已约定借款期内按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故两原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准偿还2018年5月25日起至全部款项还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北斗嘉药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄伟君偿还借款本金200万元；二、被告北斗嘉药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄伟君偿还借款利息（以本金200万元为基数，自2018年5月25日起至款项还清之日止，2019年8月20日前，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北斗嘉药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑学理偿还借款本金100万元；四、被告北斗嘉药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄伟君偿还借款利息（以本金100万元为基数，自2018年5月25日起至款项还清之日止，2019年8月20日前，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16529元、保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 邹文（兼）韦丽琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初420号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：高碑店市方官鑫旺超市，住，住所地河北省高碑店市方官镇康辛庄村/div> 经营者：曹亚东 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高碑店市方官鑫旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4856号 邱忠波、兰博： 关于邱忠波申请执行兰博其他民事纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初3922号民事调解书，于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12459号上诉人（原审被告）：沈阳大东城运泊车运营管理有限公司，住所地：沈阳市大**大北街**。法定代表人：季永帅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘思岐、侯锐，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁奕辰建设工程有限公司，，住所地：辽宁省本溪市平山区群艺街农垦栋****法定代表人：李双奇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈巍，男，1982年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳大东城运泊车运营管理有限公司（以下简称大东诚运公司）因与被上诉人辽宁奕辰建设工程有限公司（以下简称奕辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院民事判决书（2020）辽0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘思岐、侯锐，被上诉人委托诉讼代理人陈巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大东诚运公司上诉请求:1、请求判令撤销（2020）辽0104民初2267号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同专用条款第九条质保金为3%，质保期一年（2019.10.16开始起算，2020年10月15日到期），这3%的质保金在一审判决时还没有到期，不应当一并判决。我方不同意支付利息，因为路面有塌陷。奕辰公司辩称，一审判的金额中就不含3%的质保金，工程早就验收了，如果有问题可以维修，但是不能因此不给质保金。奕辰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款668238.24元；2、判令被告给付利息（2019年9月12日起计算至实际给付之日止，按照同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年7月10日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定被告将沈阳市大东区高压开关厂场地平面停车场工程发包给原告，内容包括停车场路面工程、车位划线、铁艺围栏及基础、绿隔网、监控、水电、道闸系统、路灯、办公用房、边石等。合同约定合同价款采用固定单价×实际发生工程量方式确定，承包人承包范围内所有内容全部完成且验收合格后90天付总工程款97%，预留3%质保金，质保期为一年。签订合同后原告即进场施工，原告于2019年9月12日完工并将涉案工程交付给被告。原、被告于2019年10月8日签署验收整改计划。涉案工程于2019年10月16日通过竣工验收。经原、被告双方结算，涉案工程的工程款总额为668238.24元，现被告尚未向原告支付工程款。以上事实，有建设工程施工合同、工程签证单、整改计划、工程量清单、结算单、验收单、照片及当事人当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当遵守合同约定，全面履行各自义务。根据合同约定，承包人承包范围内所有内容全部完成且验收合格后90天付总工程款97%，现涉案工程已于2019年10月16日通过竣工验收，故被告应当于2020年1月14日前向原告支付97%的工程款，即648191.09元（668238.24元×97%），但被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。一审判决，一、被告沈阳大东城运泊车运营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁奕辰建设工程有限公司支付工程款648191.09元；二、被告沈阳大东城运泊车运营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁奕辰建设工程有限公司赔偿逾期支付工程款利息（以648191.09元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11284元，由原告承担872元，被告承担10412元。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人所主张质保期未届满问题，因一审判决在计算应付工程价款时并未将质保金计入，因此质保期问题并不影响一审判决结果。关于上诉人主张道路存在质量问题，按照上诉人意见，质保期尚未届满时应当向被上诉人主张维修，现上诉人并未向被上诉人通知维修，因此不应据此拒绝支付质保金以外部分工程价款本金及欠付款利息。综上所述，大东诚运公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10412元，由上诉人沈阳大东城运泊车运营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十月十六日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4280号 原告：成都华毅包装印务有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，总经理。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：平凉市峡门造纸厂，住所地甘肃省平凉市崆峒区峡门乡白坡村。 法定代表人：黄登贵，职务不详。 原告成都华毅包装印务有限公司与被告平凉市峡门造纸厂定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都华毅包装印务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华毅包装印务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华毅包装印务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都华毅包装印务有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐瑞阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4237号 原告：倪爱香，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张晓波,桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：杨进，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告倪爱香与被告杨进劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱香及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪爱香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工资款1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告所经营的进江南饭店从事二厨工作，2019年初，被告所经营的饭店因经营不善而倒闭，后注销营业执照，并拖欠原告工资1000元，原告多次催讨，被告一直不给付，现被告电话不接,微信拉黑。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状前来，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨进未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、微信聊天记录打印件（核对手机原始聊天记录），证明被告拖欠原告工资的事实。3、桐城市进江南饭店信用档案打印件，证明桐城市进江南饭店的法定代表人为杨进，现公司注销，工资应由杨进承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了其与被告的聊天记录，能够证明原告与桐城市进江南饭店之间存在劳务合同关系，该饭店拖欠原告工资1000元的事实。因该饭店为个体工商户且已注销，被告杨进为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应由杨进承担支付原告劳务工资的责任。故对原告倪爱香要求被告杨进立即给付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨进于本判决生效后十五日内支付原告倪爱香劳务款1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢99号之二申请执行人：罗万方，女，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人罗万方与被执行人管述兰、全勇借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日恢复执行。根据已发生法律效力的（2017）渝0152民初5010号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款400000元及利息、受理费1150元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法处置了被执行人管述兰的不动产2套，案款中扣除申请执行人垫付的评估费7200元后，经多个申请执行人协商，本案申请执行人最终分得案款117991.64元；另查明，被执行人管述兰于2019年7月10日偿还了申请执行人20000元；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢99号案件的本次执行程序。本案执行标的403670元，已经执行的债权数额137991.64元，剩余的债权数额265678.36元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员 彭 涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执867号申请执行人：泰州市宏业纺机制造有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：何松全，总经理。被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：陈兴夺，总经理。关于泰州市宏业纺机制造有限公司与钟祥维新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2578号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人泰州市宏业纺机制造有限公司未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十月二十七日书记员  叶淑慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1763号之一申请人王恒，男，1995年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人王致宣，男，1995年9月11日生，汉族，住辉县。王恒申请执行王致宣民间借贷纠纷一案，申请人王恒依据生效的（2020）豫0782民初564号民事调解书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王致宣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费775元、保全费720元、执行费672元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王致宣名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王致宣名下存款1670.25元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月九日书记员  张亚桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云建中，男，1938年6月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范月仙（云建中之妻），女，1946年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云惟宁（云建中之子），男，1977年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云巧青（云建中之女），女，1973年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省文昌市自然资源和规划局。住所地：海南省文昌市清澜开发区白金路**。 法定代表人文天光，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市清澜开发区市政府大楼。 法定代表人王晓桥，市长。 原审第三人云舒宇，男，1964年2月8日出生（澳大利亚联邦籍），住澳大利亚，现住海南省海口市。 原审第三人云冰，男，1972年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原审第三人云舒轩，男，1979年1月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 再审申请人云建中、范月仙、云惟宁、云巧青(以下简称云建中等4人)因诉被申请人海南省文昌市自然资源和规划局(以下简称文昌市自规局)、海南省文昌市人民政府(以下简称文昌市政府)及原审第三人云舒宇、云冰、云舒轩(以下简称云舒宇等3人)土地行政登记及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云建中等4人申请再审称，其因继承而对涉案房屋及其土地享有相关权益，文昌市政府颁发给其的文集用(2013)第xxx号《集体土地使用证》(以下简称第xxx号《土地证》)合法有效。文昌市自规局作出《注销土地证书公告》，注销该证的行为适用法律不当，应予撤销。一、二审判决适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十三条规定：“非农业户口居民原有或者合法继承的农村房屋，房屋产权没有变化的，可以依法确定其房屋宅基地的集体土地建设用地使用权。房屋拆除后不再批准重建的，土地使用权由农村集体经济组织收回。”本案中，云建中系离开莲花心村在外工作的非农业户口居民，涉案土地上原有其父云昌华生前遗留下来的房屋。尽管云建中因继承依法取得该房屋及其相关权益，但由于该房屋已于2008年以前倒塌，且没有证据证明云建中等4人重建该房屋时已取得文昌市相关部门的批准，故根据上述规定，涉案土地使用权依法应由农村集体经济组织收回。文昌市自规局在发现颁发第xxx号《土地证》存在认定事实不清、适用法律法规不当的情况下，在征得文昌市政府同意后，根据《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，按照法定程序于2018年8月29日作出《注销土地证书公告》，注销第xxx号《土地证》，符合法律规定。文昌市政府根据云建中等4人的申请，在对文昌市自规局提交的书面答复意见、作出《注销土地证书公告》的证据、依据和其他相关材料进行审查，并经过集体讨论后，作出第34号《行政复议决定》，维持文昌市自规局作出的《注销土地证书公告》，亦无不当。因此，一审判决驳回云建中等4人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。云建中等4人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。另，本案虽为云建中等4人不服文昌市自规局作出的《注销土地证书公告》和文昌市政府作出的34号《行政复议决定》，但实质为云建中与云舒宇等3人因继承而产生的纠纷。尽管文昌市自规局注销了第xxx号《土地证》，但并不意味云舒宇等3人对涉案456.54㎡土地当然享有使用权。当事人之间的继承问题可另循法律途径予以解决。 综上，云建中等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人云建中、范月仙、云惟宁、云巧青的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保770号 申请人：成都创鑫电气有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北社区九社。 法定代表人：钟丽。 被申请人：成都合双诺电气科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路****。 法定代表人：蔡惠明。 本院在审理申请人成都创鑫电气有限公司与被申请人成都合双诺电气科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都创鑫电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都合双诺电气科技有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都创鑫电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都创鑫电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都合双诺电气科技有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都苏坡桥支行，账号22×××31），限额1200000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人钟丽名下新都区新都镇马超东路518号63栋3单元2层4号房屋【川（2018）新都区不动产权第0084878号】。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 母莉秀
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1006号 申请执行人蔡科云，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈中阳，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初83号民事判决书，向被执行人陈中阳发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款12100.00元。执行中，本院对被执行人陈中阳的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人陈中阳名下的银行账户，并完成实际扣划4630.00元。经向被执行人陈中阳住所地基层组织实地调查，未发现被执行人陈中阳有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈中阳列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1006号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1062号 申请人:何伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：路政，男，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高丽伟，女，1965年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人何伟因与被申请人路政、高丽伟房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路政、高丽伟价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人路政、高丽伟价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由何伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王帅涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6191号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司员工。被告：韩邦艳，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。被告：秦敬镇，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告韩邦艳、秦敬镇追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告韩邦艳、秦敬镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩邦艳偿还原告所代偿的银行借款7400元及资金占用费（以7400元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）；2.秦敬镇对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月韩邦艳与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定韩邦艳因购买荣威360汽车向银行借款7.58万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时两被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为韩邦艳的银行贷款提供担保，由秦敬镇提供反担保。韩邦艳购买车辆后，自2018年未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告于2018年9月30日代韩邦艳偿还7400元。原告代偿后，经多次催要，韩邦艳拒不偿还原告代偿的银行贷款，秦敬镇拒不履行担保责任。韩邦艳、秦敬镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，韩邦艳与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩邦艳作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（荣威360），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支75800元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还2348.08元，以后每期偿还2310元，分期付款手续费7398.08元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。2017年10月3日，借款人韩邦艳（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）、反担保保证人秦敬镇（丙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为韩邦艳的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，由秦敬镇向德州速提车公司提供连带担保，合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。第八条约定甲方累计逾期三次则构成违约，应向乙方支付借款额30%的违约金，同时造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。第十三条约定了甲方、丙方的邮寄送达地址，并约定该地址作为特快专递送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回送达，退回之日即为送达之日。随后，德州速提车公司向中国工商银行股份有限公司夏津支行出具了担保承诺函，为韩邦艳的上述贷款提供连带保证。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向韩邦艳发放贷款后，韩邦艳未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求德州速提车公司履行担保义务，德州速提车公司于2018年9月30日代韩邦艳偿还银行贷款7400元。本案诉讼过程中，本院按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。因被告韩邦艳累计超过三次未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告韩邦艳支付了7400元，被告韩邦艳应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。最高人民法院《关于修改的决定》第三十条中确定了逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告主张参照“起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%”计算资金占用费，低于原、被告在合同中约定的违约责任计算标准，亦于法无悖，应予支持。被告秦敬镇在委托担保服务合同中约定向原告提供连带担保，现被告韩邦艳违约，原告有权就代偿款及资金占用费向被告秦敬镇主张连带担保责任。被告韩邦艳、秦敬镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩邦艳于判决生效后七日内给付德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款7400元及资金占用费（占用费以7400元为基数，自2018年9月30日起按年利率15.4%计算至实际付清之日）；二、秦敬镇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十三日书记员  李思苇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保398号被保全人：马亮，男，1978年1月10日生，满族，住长春市莲花山开发区。关于被保全人马亮其他案由一案，案号为（2020）吉0193刑初28号，案件承办法官为胡亮。保全案件于2020年10月16日立案移送后，已冻结被保全人马亮名下网银账户1处，期限为自2020年10月26日起至2021年10月25日止。实际冻结金额6元。冻结被保全人马亮名下银行账户25处，期限为自2020年10月26日起至2021年10月25日止。实际冻结金额102.48元。现本保全案件已部分保全完毕。审判员  杨鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  王新
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1748号 原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行，住所：白山市浑江大街**。 统一社会信用代码：912206018256297867。 负责人：孙英志，该银行行长。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：丛阳，该银行职员。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：臧海晨，该银行职员。身份证号码：×××。 被告：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，无职业，住白，住白山市div> 被告：白山市龙都房地产开发有限公司。住所。住所：白山市浑江区东兴街育园小区div> 统一社会信用代码：912206017710718866。 法定代表人：韩清芬，该公司总经理。身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉被告李焕发、白山市龙都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海晨、丛阳，被告李焕发到庭参加诉讼，白山市龙都房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出诉讼请求：一、原被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、偿还借款本金1348882.19元、利息286586.29元（截至2020年6月21日），并按合同约定利率支付自2020年6月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司白山新民支行与李焕发于2014年6月25日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、李焕发于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金1348882.19元、利息286586.29元（截至2020年6月21日），并按合同约定利率支付自2020年6月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息。 三、中国工商银行股份有限公司白山新民支行有权对李焕发提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第2014xxxx**、第2014xxxx87号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、白山市龙都房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。白山市龙都房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向李焕发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19520元，减半收取计9760元，由李焕发、白山市龙都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李明阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2053号之一 申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业**三路**之一，统一社会信用代码914406057829803726。 法定代表人：伍孝义。 被执行人：深圳市金鹰达文化科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**320统一社会信用代码91440300783919637U。 法定代表人：刘开明。 被执行人：刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司、刘开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605执异180号执行裁定书及（2019）粤0605民初8337号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定及判决，被执行人应支付货款635500元及相关利息及违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行【案号为（2019）粤0605执25319号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年8月17日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托深圳市福田区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人刘开明名下所有的位于惠东县××××××××座由深圳市南山区人民法院查封处理,本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 钰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1201号之二被执行人：毋正祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。毋正祥罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毋正祥被判处拘役九个月，并处罚金1000元。因毋正祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毋正祥仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋正祥负有继续按照（2018）豫0802刑初231号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十七日书记员  石杭鹭
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初347号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人田圣燕，女，1983年4月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2011年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2019年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田圣燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员燕益华出庭支持公诉，被告人田圣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年7月11日21时许，被告人田圣燕在张家界市永定区××乡向吸毒人员陈某贩卖了价值人民币300元的甲基苯丙胺。2.2020年7月12日16时许，被告人田圣燕在张家界市永定区中商广场马路边向吸毒人员陈某贩卖了价值人民币400元的甲基苯丙胺。3.2020年7月13日0时许，被告人田圣燕在张家界市永定城区中心加油站门口向吸毒人员熊某贩卖了价值人民币200元的甲基苯丙胺。上述事实，被告人田圣燕在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、熊某、赵某、李某、覃某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，现场检测报告，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，毒品拆封、称量、取样及封存笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，审讯视频，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田圣燕违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田圣燕到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人田圣燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人田圣燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田圣燕的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田圣燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年7月16日止。）二、对被告人田圣燕供犯罪所用的华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十月二十八日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2039号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：许燕贞，女，1998年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许燕贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月10日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈溢珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8612号原告：唐显美，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶华，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐显美与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告唐显美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐显美撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6009号之一申请执行人刘候，男，汉族，1977年3月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄远栋，男，苗族，1975年9月16日出生，住所湖南省沅陵县。申请执行人刘候与被执行人黄远栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）湘0104民初14610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人黄远栋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款8503.85元，于2020年10月30日发放给申请执行人，经查询被执行人名下有车辆两台，申请执行人申请暂无需处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人黄远栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为316659元，已执行到位8503.85元，尚有308155.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3549号 原告：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地哈密市石油基地开发区永成路**。经营者：古立冬，男，1964年7月5日出生，汉族，住哈密市火箭农场北一路**。委托诉讼代理人：闫亮，系新疆新创律师事务所律师。被告：张光辉，男，1971年6月21日出生，汉族，，住阿克苏市被告：新疆城建（集团）股份有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：陈永旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：李自愿，男，1986年3月10日出生，汉族，系新疆城建（集团）股份有限公司员工。原告哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部（以下简称龙腾租赁）与被告张光辉、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼，被告张光辉、新疆城建（集团）股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光辉支付原告租赁费184335元；二、判令被告张光辉支付原告违约金55300元；三、判令被告张光辉支付原告委托律师费12000元；四、判令新疆城建（集团）股份有限公司对上述款项承担一般保证责任；五、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年5月28日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告建筑材料设备，原告已约提供租赁物后，被告欠付租赁费184335元一直推脱不付，故诉至法院。张光辉、新疆城建（集团）股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月28日，龙腾租赁与张光辉签订《租赁合同书》，约定张光辉向龙腾租赁承租钢管、扣件、钢模板等建筑设备材料，明确各项租赁材料的日租金及双方违约责任，合同载明：“48钢管日租金0.008元每米，照成本赔偿12元每米；48-1扣件日租金0.007元每套，照成本赔偿5元每套；9015钢模板日租金0.8元每块，照成本赔偿450元每块；6015钢模板日租金0.5元每块，照成本赔偿350元每块。预计租赁时间：自2017年5月28日至……如逾期付款，则每日按租金额0.3%交纳滞纳金，……担保方对乙方在本合同中的全部义务承担保证责任。保证期自合同签订起，至全部租赁费及材料结零为止。乙方不履行合同时，由担保方承担全部损失。……达不成协议，应在甲方所在地管辖内司法机关办理，乙方必须承担司法和律师所产生的一切费用”。新疆城建公司国道335线梧桐大泉至下马崖至伊吾段公路WXY-3工程第WXY-3标段在担保单位处加盖公章，确定保证责任。合同签订后，龙腾租赁依约向张光辉提供租赁材料，租赁期满后，经张光辉与龙腾租赁结算，租赁费共计289777元，丢失租赁材料15123.8元，张光辉已付50000元，张光辉多退租赁材料70565元，上述费用相抵扣，张光辉欠付龙腾租赁共计184335元，张光辉在该结算单上签字确认欠付金额。同时，张光辉在龙腾租赁部出具的4张每月结算清单签字确认，该结算清单中的租赁费金额与结算单上金额相一致。另查，龙腾租赁与新疆新创律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师闫亮作为其委托诉讼代理人，并支付律师费12000元。上述事实，有租赁合同、结算清单、结算单、民事委托代理合同、增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，龙腾租赁与张光辉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。本案中，张光辉未支付剩余租赁费184335元的事实，有张光辉签字确认的结算清单及结算单，予以证实，上述结算单中双方确认租赁费的金额为289777元，赔偿丢失租赁物价值15123.8元，扣除其已经支付的50000元和多退还租赁物的价值70565元，剩余未支付租赁费金额为184335元，故本院对原告主张张光辉支付租赁费184335元的诉请予以支持。对于原告主张张光辉支付违约金55300元的诉请，因双方在合同中对违约责任约定为“每日按租金额的0.3%计算滞纳金”，但龙腾租赁只诉求按照拖欠租赁费184335元的百分之三十计算违约金为55300元，该计算方法符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对此项诉求予以支持。对于龙腾租赁主张张光辉承担其委托律师所支付的代理费12000元的诉请，有其与新疆新创律师事务所签订的民事委托代理合同及支付律师费增值税发票予以证实，且双方在租赁合同中约定为：“未尽事宜，双方协商解决，达不成协议，应在甲方所在地司法机关办理，乙方必须承担司法和律师所产出的一切费用”，故对于龙腾租赁该项诉请，本院予以支持。对于新疆城建公司是否承担一般保证责任的诉请，因新疆城建公司国道335线梧桐大泉至下马崖至伊吾段公路WXY-3工程第WXY-3标段在《租赁合同》担保单位处盖章，新疆城建加盖标段公章，标段虽不具有法人资格，但在其对龙腾租赁提供担保时，新疆城建是知道并同意的，该担保行为产生的法律后果应当由新疆城建承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《租赁合同》约定保证期限自2017年5月28日开始至全部租赁费及材料结零为止，故龙腾租赁于2020年9月18日向本院提起诉讼时未超出一般保证的保证期间。故龙腾租赁要求被告新疆城建承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光辉于本判决生效后十日内支付哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部租赁费、赔偿费共计184335元；二、张光辉于本判决生效后十日内支付哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部违约金55300元；三、张光辉于本判决生效后十日内支付哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部律师费12000元；四、新疆城建（集团）股份有限公司对上述租赁费、赔偿费、律师费、违约金承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，邮寄送达费80元，由张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱学荣二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   赫明欢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终509号上诉人（原审被告）：彭益康，男，1959年12月9日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国华，女，1971年4月7日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人彭益康因与被上诉人周国华买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭益康及其委托诉讼代理人曾昭洪、被上诉人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭益康上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判我方支付3240元。事实和理由：周国华连自己生产安装的产品规格都说不清楚，其提出的安装数量可信度有多少？周国华送货没有通过验收，是否送了336根烟道管并安装了，不得而知。周国华安装后，我接到工地甲方验收不合格要求返工并拒付余款的通知，我安排工人将周国华安装的不合格烟道管37根拆除并重新安装，还被扣除了工程款2000多元。周国华辩称，请求维持一审判决。周国华向一审法院起诉请求：彭益康立即偿付货款24680元。一审法院认定事实：2017年9月，彭益康因承接武汉市东湖新技术开发区九峰乡森林公寓烟道管工程，欲购买周国华预制烟道管，遂委托周国华职工胡孟洲与周国华联系烟道管销售事宜。经多次协商，双方达成口头约定：购买型号为300×250或300×300的预制烟道管，每根销售价为：货到付款为单价110元/根（含安装），赊购单价为120元/根（含安装）。周国华先后共送货并安装了336根烟道管，其中大部分是300×250，少量是300×300。彭益康先后三次分别向周国华支付货款5000元、4000元、1万元，共计支付19000元；其中5000元为预付款，货到付款4000元，2017年12月付款1万元。剩余货款至今未付。一审法院认为，该案争议焦点：彭益康向周国华购买的预制烟道管数量及价格如何确定？彭益康实际欠周国华多少货款？彭益康向周国华购买货物，周国华向彭益康交付了货物并进行了安装，彭益康已支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系，成立且有效。关于彭益康向周国华购买的预制烟道管数量及价格如何确定。该院认为，由于双方未签订书面买卖合同，从双方证人出庭作证的证言分析，其所证实的价格相互印证，可以认定双方口头约定的价格为货到付款单价为110元/根，赊购单价为120元/根，数量为336根。关于彭益康实际欠周国华多少货款的问题。该院认为，根据查明的事实，彭益康已付款中9000元应按单价110元/根计算。对于彭益康所付款项中的1万元是货到付款还是赊购，周国华未提供证据证实，则该院认定所付1万元为货到付款。按照双方的口头约定，己付款数量为19000元÷110元/根=173根（四舍五入）。剩余336根-173根=163根为赊购，按照每根单价120元计算，共欠周国华货款为163根×120元=19560元。综上所述，对于周国华的诉讼请求，其合理合法部分，该院予以支持。对于彭益康的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭益康于本判决生效之日起三日内向周国华支付货款19560元。二、驳回周国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由彭益康负担166元，由周国华负担43元。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院认定的烟道管的数量是否正确。首先，从证据采信角度分析。周国华称烟道管数量为336根，并说明计算方式为送货五车，每车70根，自认破损了14根故为336根。胡孟洲的证言称“只知道300多根，具体根数就不清楚了”，胡新权证言称一起送了5车、一车70根，安装了336根。即周国华提供的证人证言与其主张能相互印证。一审中彭益康称不清楚收了多少烟道管，二审中称烟道管数量为225根，其陈述前后不一，且作为买方，对烟道管数量不清楚的情况下收货又支付了部分款项，于常理不符。秦春元、袁学和的证言称周国华送烟道管到工地上去了，至于送了多少不清楚。即彭益康及其提供的证人证言并未推翻或反驳周国华主张的烟道管数量。双方未订立书面合同，且未留存有效签证。当事人陈述和证人证言证明力较书证较弱。但双方均认可烟道管已经安装，无法清点数量，在无法通过现场勘查方式确定烟道管数量的情况下，一审法院依据案件全部证据，综合审查判断烟道管数量为336根，并无不当。其次，从买受人的检验义务角度分析。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”彭益康2017年9月在收到烟道管时应及时检验，若发现数量不符合约定应在合理期间内通知周国华。彭益康并未提出数量异议，涉案烟管依双方约定送货到施工现场后随即用于安装，应视为烟道管数量符合约定。综上所述，彭益康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由彭益康负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员陈萍审判员吴**军二〇二〇年十月三十日书记员 尹            瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初223号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭武基，男，1981年2月25日出生，籍贯广西钦州市钦**，汉族，初中文化，务工，户籍住址钦**，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2020年8月28日被逮捕，同年9月4日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人彭武基犯盗窃罪，彭武基具有犯罪未遂、自首等情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人彭武基对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实一、2019年8月10日16时许，被告人彭武基来到东兴市东兴镇振兴路一巷附近，发现被害 人罗某某在打麻将，遂趁人不备拿起罗某某的电动车钥匙乱按，其发现罗某某的“防城港XXXXX”号牌的黑色电动车停放在振兴路一巷23号门口，遂将该车推到东兴镇解放东路通哥车行停放。后彭武基被民警抓获，其带民警追回该车。经鉴定，涉案电动车价值1872元。 二、同日17时许，被告人彭武基乘坐摩托车来到东兴市兴宁市场三姐糖水店门口时，发现被害人韦某某放在该处的1辆“防城港XXXXX”号牌的红色电动车，遂欲占为己有，彭武基将该车推到路中间时被韦某某发现，后韦某某报警，民警赶至现场将彭武基抓获并将其刑事拘留，后彭武基被取保候审。经鉴定，涉案电动车价值2340元。 三、同年11月3日10时许，被告人彭武基在取保候审期间，在东兴市东兴镇北部湾海鲜市场过驳区发现黄某某使用“互XXXXX”号牌的电动车装运属于被害人邓某某的1件龙虾，遂将该件龙虾盗走并藏于该海鲜市场35号档口门口。黄某某发现龙虾不见后告知邓某某，邓某某在海鲜市场内寻找，后在35号档口门口寻回龙虾。邓某某通过查看监控视频发现彭武基有作案嫌疑，于是报警并通知彭武基到场配合调查，民警赶至现场后将彭武基抓获。经称量、鉴定，被盗龙虾净重21.8千克，共价值7874元。 民警已将涉案电动车及龙虾分别返还三被害人。 本院意见被告人彭武基的行为构成盗窃罪。在第二起盗窃事实中，彭武基已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在第三起盗窃事实发生后，彭武基明知他人报警而留在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述第一起、第二起盗窃事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人彭武基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被刑事拘留六日，折抵刑期六日；被先行逮捕八日，折抵刑期八日。刑期即自2020年10月29日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  梁 衢 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1152号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师实习律师。被告：殷承龙，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告殷承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告殷承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款130215元，并支付违约金32554元，合计162769元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年1月19日，被告尚欠原告货款64900元，并于当天向原告出具金额为64900元的欠条，欠条注明此欠款必须在与原告终止业务之日起一个月内结清，否则自愿向原告承担欠款总额25%的违约金。后被告又多次向原告购买饲料等物，2020年3月12日被告最后一次向原告购买了21643元饲料，截止该天共欠原告货款130215元，后被告再也没有向原告购买饲料等产品，也没有按照约定在一个月内付清拖欠货款，至今尚欠货款130215元。原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告货款130215元及违约金32554元，望法院判如所请。被告殷承龙在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1份、销售欠款单6份，证明被告尚欠原告货款的事实并应按欠款总额25%支付原告违约金。被告殷承龙在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告殷承龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。截至2020年1月19日，被告确认尚欠原告货款64900元并出具一份欠条，欠条中约定：“本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。”后被告分别于2020年2月1日、2020年2月5日、2020年2月18日、2020年2月27日、2020年3月7日、2020年3月12日向原告购买饲料，截至2020年3月12日被告应付总货款合计130215元。本院认为，原告与被告殷承龙之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条及销售欠款单为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告殷承龙应支付原告拖欠的货款130215元。关于原告要求被告支付欠款总额的25%的违约金的问题，本案中，原、被告双方在2020年1月19日的欠条中明确约定，被告殷承龙若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后于2020年2月1日、2020年2月5日、2020年2月18日、2020年2月27日、2020年3月7日、2020年3月12日与原告发生业务往来，因条件未成就，故该违约条款对被告不具有约束力，故对原告的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷承龙于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款130215元；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555.38元，减半收取1777.69元，保全费1007.69元，合计2785.38元，由被告殷承龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十月十九日代书记员 许林丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5003号原告：闫战超,男,1987年2月6日生,汉族,住建安区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人:于海鹏,任总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告闫战超与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告闫战超的委托诉讼代理人王富春，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失41070元、鉴定费2000元及施救费1800元,共计44870元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月14日21时15分许,闫超伦驾驶车牌号豫Ｋ×××**号重型半挂车由西向东行驶时与由西向东行驶的朱朝阳驾驶的车牌号豫Ｋ×××**号重型半挂车在魏武路与彭化路交叉口处发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定,闫超伦负该事故的全部责任。本案原告闫战超为本次事故车辆豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际出资购买者并对其有绝对支配权,有权参与该车的调解、诉讼、和解、领取保险理赔款等所有事宜。该豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险并附不计免赔,且此次事故发生在保险期内,被告依法应承担相应的保险赔偿责任。被告辩称，如果核实事故真实，驾驶人有驾驶资质，车辆在检验有效期不存在拒赔的情形下，我司可在承保范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担，原告的部分诉求过高，应不予赔付。原告保单显示系营运车辆，原告需提供营运证，否则我司有权在保险范围内拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆服务协议，内容具体、明确，与交通运输行业惯例一致，本院对其真实性予以认定，可以认定原告为涉案车辆的实际车主；2.事故认定书，来源自公安交通管理部门，可以作为认定案件事实的依据，驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，虽系复印件，经核对，本院对其真实性予以认定；3.鉴定意见书，受本院委托作出，程序合法、依据充分，本院对其证据效力予以认定；4.车辆评估费票据，施救费票据虽系复印件，经核对系有效增值税普通发票，属于合理支出费用，与本案具有关联性，本院予以认可，可以证实涉案事故车辆鉴定费损失2000元、施救费1800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致，另查明：2018年11月5月，服务人（甲方）许昌市诚鑫运输有限公司与被服务人（乙方）闫战超签订《车辆服务协议》，主要内容为：乙方将自己出资购买东风牌半挂牵引车/豪骏昌牌半挂车入户到甲方,车号:豫Ｋ×××**/豫KU6**发动机号:J2027724甲方为其提供车辆入户、办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务,但产生的各种费用由乙方承担；被服务车辆的产权属乙方所有,乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜,并自主承担该车所造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、涉诉等一切责任及各项经济损失，同时乙方有权支配保险理赔款等。事故发生时，闫战超持有准驾车型A2驾驶证，道路货物运输驾驶员，从业资格证件号411####3445。2020年8月11日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认定：车辆在事故中损失修复价格为41070元，原告支出鉴定费2000元、施救费1800元。还查明，根据保险单记载内容，保险第一受益人为中原金控深圳融资租赁有限公司出具委托书，主要内容为：许昌市诚鑫运输有限公司的车牌号码豫豫Ｋ×××**属于在我公司分期付款所购车辆，根据保单的特别约定，我行同意该车在2019年11月14日出险的理赔款转入闫战超账户。本院认为，关于原告的主体身份问题。许昌市诚鑫运输有限公司与闫战超签订《车辆服务协议》，属于民事主体之间自行处分去权利和义务，系双方的真实意思表示，本院予以确认，根据协议约定，原告作为实际车主，另中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托支付凭证，原告诉讼主体适格。关于损失数额的问题。涉案车辆在被告投保，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，人保财险许昌公司拒不履行保险合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，各项损失为：车辆损失41070元，施救费1800元、鉴定费2000元，共计44870元，由被告在机动车损失保险限额内予以承担。综上所述，人保财险许昌公司向原告支付44870元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫战超保险赔偿款44870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元减半收取计461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十六日书记员  魏泽森
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初577号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王洪代，男，1991年7月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地河北省衡水市故城县）。2013年7月15日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月31日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月15日刑满释放；2018年8月29日因犯交通肇事罪，被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王洪代犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王洪代到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时许，在天津市北辰区××镇××村牛树友和被告人王洪代的暂住处，牛树友与王辉因故发生争执并相互厮打，在拉架过程中，王洪代与被害人陈某相互厮打，王洪代将陈某打伤。经鉴定，陈某右侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的损伤程度为轻伤二级，左侧外伤性鼓膜穿孔、头皮挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王洪代的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人王洪代对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月20日凌晨1时许，在天津市北辰区××镇××村牛树友和被告人王洪代的暂住处，牛树友与王辉因故发生争执并相互厮打，在拉架过程中，被告人王洪代与被害人陈某相互厮打，被告人王洪代将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某右侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的损伤程度为轻伤二级，左侧外伤性鼓膜穿孔、头皮挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2020年7月2日，被告人王洪代被公安机关电话传唤到案。2020年6月27日，被告人王洪代赔偿被害人陈某经济损失后取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人王洪代在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪代故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪代故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王洪代经公安机关电话传唤后到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪代犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十月三十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4100号 原告：薛云，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建省翼邦建筑劳务有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇宝城花园****。 原告薛云与被告福建省翼邦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告薛云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛云以准备私下与福建省翼邦建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛云撤诉。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由薛云负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林晓平
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2569号 申请执行人：宋雷，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：杜威威，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行宋雷与杜威威买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3989号原告李运生，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告石易寒，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李真，女，1987年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李运生与被告石易寒、李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李运生及其委托代理人廖荣华到庭参加诉讼，被告石易寒、被告李真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李运生诉称，原告和被告夫妻系熟人，两被告因经营周转需要，多次向原告借款。2019年6月8日，被告石易寒向原告借款2万元。2019年12月9日，被告李真向原告借款5000元，2019年12月13日，李真又向原告借款25000元。以上借款原告均是通过微信方式转账给两被告。原告多次向两被告催要借款，但两被告至今也未归还分文。原告认为两被告系夫妻，两被告向原告借款共5万元系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按利率6%自2020年8月11日计算至借款全部还清之日止）并承担本案诉讼费。被告石易寒在法定期间内未提供答辩意见。被告李真在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告石易寒、被告李真系熟人关系。2019年二被告向原告借款。2019年6月8日，原告向被告石易寒转款2万元。2019年12月9日，原告向被告李真转款5000元，2019年12月13日，原告向李真转款25000元。以上借款原告均是通过微信方式转账给被告。至今二被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。另查明，被告石易寒与被告李真原系夫妻关系，2019年12月4日二被告离婚。上述事实，有原告向被告微信转款记录、离婚证复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有原告向被告微信转款的记录为证，本院予以认定。从转账情况来看，原告在2019年6月8日转给被告石易寒2万元是在二被告夫妻关系存续期间且没有超出日常家庭生活需要所负债务的范围，应当作为夫妻共同债务进行偿还。对2019年12月9日和12月13日原告转给李真的3万元，系在二被告离婚之后，应由被告李真进行偿还。对原告请求的利息，因原、被告双方对上述借款没有明确约定利息，也没有明确约定借款期限，故对原告请求的利息本院不予支持。二被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告石易寒、被告李真应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李运生借款人民币2万元。二、被告李真应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李运生人民币3万元。三、驳回原告李运生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告石易寒、被告李真承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳二〇二〇年十月十九日书记员 王卫华
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2158号 原告：唐胜刚。 被告：河南鸿宸建设有限公司。 法定代表人：张天武，该公司总经理。 唐胜刚诉河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，原告唐胜刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐胜刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐胜刚撤回起诉。 减半收取的案件受理费535元，由唐胜刚负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1526号原告：王兴文，男，1968年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告：王兴武，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王凯，男，1999年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王兴文、王兴武与被告王凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行了审理。原告王兴文、王兴武提出了诉讼请求：1.依法确认被告王凯与王洪福于2018年2月5日签订的《房屋及土地使用权转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系，被告系原告王兴武之子，王洪福（已故）系二原告父亲。被告王凯成：“2018年2月5日，原告父亲王洪福在世时与其签订《房屋及土地使用权转让协议》一份，约定王洪福将登记在其名下的王家口村167号宅基院（红集建90字第56108号）全部房屋无偿转让给被告王凯，土地使用权归王凯使用。”该宅基地已于1990年分为两户：王家口村167号及170号（现户号为194号及196号），170号院落为原告王兴文自建，属原告王兴文所有；167号院落系由包括王兴武、王兴文、王洪福在内的家庭成员共同修建，属家庭成员共同共有，虽分户但未重新办理权属证书，仍以户号167号登记在王洪福名下，共用一宅基地使用权证，王洪福无权单独处分，其单独处分侵害了二原告的合法权益。且该两院落房屋占地范围内的土地使用权归农民集体所有，王洪福无权处分；依据该协议第三条协议应当交镇政府备存一份，却未交镇政府备存；另协议上虽加盖了兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会的公章但无经办人签字。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴文、王兴武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十月二十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青