wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5201号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郎舒景，女，1973年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郎舒景融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖266号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：袁仿贤，男，1978年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告袁仿贤物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保294号 申请执行人周毛秀与被执行人王春建、张磊晶财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保294号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2940号原告：杜小牢，男，汉族，1968年2月17日生，现住焦作市山阳区。被告：王楠，女，汉族，1987年2月7日生，现住焦作市解放区。原告杜小牢与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜小牢到庭参加诉讼,被告王楠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小牢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共人民币陆万肆千伍佰元整(64500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告王楠向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共借款64500元(大写：人民币陆万肆千伍佰元整)，被告出具借条一张约定：借款期限为2020年5月30日。后被告从2019年12月31日起至今未偿还本金。此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为此依法起诉，望判如所请。原告杜小牢为支持自己的主张，提交了如下证据：被告王楠出具的借款收据1份，证明被告向原告借款64500元的事实。被告王楠未答辩，亦未提交证据。被告王楠未出庭质证，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的程序要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告杜小牢与被告王楠系同事关系，自2018年9月份起，被告王楠因资金紧张多次向原告提出借款。原告为帮其忙，共给其借款64500元，并由被告于2019年12月31日出具借款收据一份，约定借款期限自2019年12月31日至2020年5月30日还清。后原告多次要求被告清偿借款，但被告推托未还。故引起诉讼。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告欠原告借款64500元,由被告出具的借款收据为据，事实清楚，证据充分，被告出具的借条上约定还款期限至2020年5月30日，现被告逾期未还，故依法应当承担逾期还款责任。为此原告要求被告偿还借款本金64500元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王楠须在判决生效后十日内偿还原告杜小牢借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元,由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年十月二十一日书记员  古莹莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3848号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。法定代表人林德勇，理事长。委托代理人李靖，该联社职员。委托代理人黄源婷，该联社职员。被执行人范梅婷，女，1984年12月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范梅婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3300号民事判决，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人49532.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十月二十三日书记员  连子雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5752号 原告：包铁花，女，1981年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘宝，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包铁花与被告刘宝离婚纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包铁花、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包铁花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院依法分割双方共同债务30000.00元；3、本案诉讼费用于被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月17日在科左后旗民政局登记结婚。原告系二婚，原告与被告结婚后未生育子女，无共同财产及债权。由于婚前缺乏了解，未发现对方的种种恶习。原告与被告自2017年开始至今一直在甘旗卡镇打工生活，在此期间被告经常酗酒，酒后因琐事对原告实施家庭暴力，威胁原告。原告一直容忍，多次劝说，均无效果。2020年6月末被告无故对原告辱骂、殴打，并进行威胁恐吓，将原告赶出家门，原告与被告分居至今。现双方感情破裂，无法挽回，坚决离婚。望法院支持原告的诉讼请求。 刘宝辩称，我不同意离婚。我已经和原告生活6年多了，有感情。我没有打过原告，也不喝酒。我们没有共同财产、债权和子女，共同债务有11万元多。 本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告包铁花与被告刘宝于2015年11月17日登记结婚，原告为二婚。双方婚后无子女，无共同财产及债权。原告与被告的共同债务为农村信用社贷款30000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告铁花与被告刘宝婚姻生活已达五年之久，虽然原告主张被告酗酒、对其实施家庭暴力，但没有提供证据证明，且被告不同意离婚，不能认定双方感情确已破裂，不符合判决离婚的法律规定。 综上所述，对原告包铁花的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告包铁花的诉讼请求。 案件受理费减半收取75.00元，由原告包铁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨宇莹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审369号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：崔超，男，1988年06月23日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200035323公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200035323公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  段 翔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2039号申请执行人：于春莉，女，1968年4月15日生，汉族，住天津市河**。被执行人：曹铭，男，1987年8月17日生，汉族，住天津市静海区。于春莉与曹铭民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年5月6日作出（2019）津0102民初8812号民事判决书，判决曹铭给付于春莉15800元，并担负案件受理费、公告费合计795元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2039号限制消费令，限制了被执行人曹铭的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁 莽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执662号之一 申请执行人：铜陵县顺安镇大明建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城****。统一社会信用代码92340764MA2NWLTWXU 经营者：王华，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵县顺安镇大明建材经营部与被执行人池州金地植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的500000元。执行中依照（2019）皖1721民初1131号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经查被执行人目前经营困难，且有众多案件在多个法院被执行。本案已轮候查封被执行人名下位于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号8幢1层的不动产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执599号申请执行人魏风英，女，1971年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。魏风英申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李社会在本判决生效后五日内偿还拖欠原告魏风英的借款60000元。案件受理费650元，由被告李社会负担。案件受理费原告已预交，被告李社会在本判决生效后五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告魏风英。因李社会未按生效民事判决书履行义务，魏风英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人李社会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人魏风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月十六日书记员 王一帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保383号之一 解除保全申请人：李战海，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：王化德，男，1950年10月13日出生，汉族，住莘县。 王化德与李战海申请财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1522财保383号民事裁定，查封李战海驾驶的登记在嘉祥金和通运输有限公司名下鲁H82A**/鲁HR8**号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人李战海于2020年10月22日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李战海驾驶的登记在嘉祥金和通运输有限公司名下鲁H82A**/鲁HR8**号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2205号罪犯张勇勇，男，1987年7月18日出生，侗族，大专文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙0111刑初539号刑事判决，以被告人张勇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15874号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：王慧，女，1983年4月11日出生，汉族，住山西省潞城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王慧偿还借款本金47473.26元；2.王慧偿还借款期内尚欠的利息1629.29元；3.王慧偿还截至2020年6月19日的罚息1596.59元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金47473.26元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月28日，永辉小贷公司与王慧签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，王慧未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告王慧未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王慧。《个人借款合同》（合同编号:20190828000408）签订时间：2019年8月28日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为70000元。借款期限366天，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9972的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月28日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，王慧尚欠借款本金47473.26元、利息1828.13元、罚息3303.12元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王慧的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王慧。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王慧未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，王慧应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金47473.26元，支付截至2020年8月27日的利息1828.13元、罚息3303.12元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金47473.26元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067.48元，减半收取计533.74元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4511号 原告：陈依秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：戴丽玉，女，汉族，1987年8月1日出生，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告陈依秀与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依秀向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款20万元及利息（从2014年8月1日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：戴丽华因资金需要多次向陈依秀借款，其中戴丽华分别于2013年6月1日向陈依秀借款33万元，2014年2月1日向陈依秀借款10万元，2014年3月1日向陈依秀借款14万元，上述三笔借款累计57万元。2014年7月，因戴丽华资金紧张，双方约定其中的20万元借款按月利率1.5%计算利息，一年支付一次利息，并由戴丽华于2014年8月向陈依秀出具借条一张。借条出具后，戴丽华未还款。为此，陈依秀诉至本院。 戴丽华辩称,对陈依秀主张的借款情况无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：戴丽华因资金需要多次向陈依秀借款。2013年6月1日，陈依秀以现金方式向戴丽华出借33万元；2014年2月1日,陈依秀以现金方式向陈依秀出借10万元；2014年3月1日，陈依秀以现金方式向陈依秀出借款14万元，以上三笔累计57万元。上述三笔借款双方约定月利率为1.5%或2%，按月付息。初期，戴丽华均有依约付息。2014年8月1日，双方约定将上述三笔借款中的20万元借款的利息时间变更为一年支付一次，并由戴丽华向陈依秀出具借条一张予以确认（另外37万元的借款，另行处理）。该借条载明：“今借到陈依秀人民币贰拾万元正。月利息壹分半，借款人：戴丽华，借款时间：2014.8.1……”等内容。借条出具后，戴丽华未偿还该笔借款的借款本金及利息。为此，陈依秀诉至本院。 上述事实，有陈依秀提交并经庭审质证的借条、账户历史交易清单及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华尚欠陈依秀借款20万元的事实，戴丽华没有异议，且有陈依秀提交的借条、账户历史交易清单及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，戴丽华应依约向陈依秀偿还借款本金20万元及利息。结算时，双方仍约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,故陈依秀的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告陈依秀偿还借款本金20万元及利息（从2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7469.50元，减半收取计3734.75元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13885号 申请执行人：陈健，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：潘国森，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈健与被执行人潘国森、刘琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初2491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘国森、刘琼应向申请执行人陈健支付借款200004元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘国森、刘琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人潘国森、刘琼未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人潘国森、刘琼名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年6月5日依法委托被执行人潘国森、刘琼所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人潘国森、刘琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人陈健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初6378号 原告：杨坤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：王静，公民身份号×××，住黑龙江省哈尔滨市。 第三人：哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地哈尔滨市道外区兴业街**。 负责人关永波，主任。 委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。 原告杨坤与被告王静、第三人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（以下简称道外房屋征收中心）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨坤及被告王静，第三人道外房屋征收中心委托诉讼代理人马向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：请求确认坐落在哈尔滨市道外区南勋街388号3号楼3单元503的房子归杨坤所有。诉讼中，杨坤自愿撤回要求道外房屋征收中心将拆迁协议房主更改为杨坤的诉讼请求。 事实和理由：坐落在哈尔滨市道外区南头道街********的房子在2015年1月2日的火灾倒塌，此房子倒塌前一直是杨坤居住。杨坤于2000年在哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（以下简称聚兴公司）买到此房，当时是给开的三联单，在2007年给换的黑龙江省销售不动产统一发票，由于杨坤当时在外地工作，房产证一直没有去办理。房子倒塌后，道外区政府组织工作组现场办公，办理倒塌户的财产赔偿及拆迁手续，原址回迁。在道外区房屋征收中心办理拆迁手续时，此房屋由第7工作组组长曹明伟负责办理。在2017年11月20日在签署道外区1.2火灾坍塌区域土地房屋置换协议时，工作组核实后情况说明：1、房产部门调档产权人王静，使用面积56.07平方米，另一个为于金莉，使用面积56.65平方米。杨坤出具的聚兴新房分配证于金莉改为杨坤，使用面积平米56.65平方米，黑龙江省销售不动产统一发票，建筑面积96.1平方米。居住人杨坤，身份证号2301031969********；2、搬迁时由杨坤办理手续，现由杨坤继续办理回迁手续，关于房屋权属问题由法律等相关部门裁定和最终判决。法律责任由法律关系人自行承担。第七工作组组长曹明伟与王静取得联系，王静于2018年3月12日去道外区不动产登记中心，办理了该房产的国有建设用地使用权及房屋所有权的注销手续，并将灭籍回执给了杨坤。房屋建成后，杨坤办理了太古时代广场南勋街388号3号楼3单元503进户手续，已经入住3年。现有房屋可以办理房产证，由于道外区1.2火灾坍塌区域土地房屋置换协议上的乙方为王静，无法办理杨坤的房产证。 王静辩称：对杨坤诉讼请求无异议，王静已经帮杨坤做完房屋灭籍手续，拆迁的时候也是杨坤办理手续，不知道为什么房屋置换协议还是王静的名字。王静单位98年福利分房分配给王静的是聚兴公司的房子，因为是单位分房所有都是单位统一办理，当时也看过房子也给钥匙了，福利分房没交一分钱。因为聚兴公司跟单位说一房卖二主，聚兴公司就将房子收回去了，王静单位这种情况涉及到5、6户。大概2002年、2003年，当时找行长协调解决问题，将当时买聚兴公司房的价款折价给我们，退还的款项王静买别的房子了。杨坤给王静打电话王静才知道这个房子的事，杨坤和王静约一天去办理灭籍手续，王静就陪杨坤去了，因为会影响到买房子，这件事跟王静就没有关系了，都配合杨坤做完了。 道外房屋征收中心述称：第一项诉讼请求与道外房屋征收中心无关；第二项诉讼请求属于行政协议类案件，此类案件应属于行政诉讼范围，应该驳回杨坤诉请；第三项诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回。 王静、道外房屋征收中心未举证。 杨坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。本院认定如下：杨坤提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月16日，杨坤向聚兴公司购买位于道外区南头道街4-2号2单元9层3号房屋，交纳购房款118949.43元。聚兴公司为杨坤出具黑龙江省销售不动产统一发票，但未办理房屋所有权证照。杨坤于2001年2月16日进户，并缴纳了水电费及物业费。2007年12月3日，杨坤与聚兴公司签订《商品房买卖合同书》，约定由杨坤购买聚兴公司房屋地址为哈尔滨市道外区南头道街4-2号2单元9层3号房屋，总计房款118949元。聚兴公司于2007年12月3日向道外房产交易所出具说明，聚兴公司与杨坤补签《商品房买卖合同书》，当时出具三联收据，2006年后为杨坤更换正式商品房专用发票。2015年1月2日，杨坤购买的房屋因道外南头道街火灾倒塌，经黑龙江德中诚资产评估有限公司做出评估鉴定，该房屋损失为67188元，杨坤于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院以（2016）黑0104民初1411号民事判决书，判令聚兴公司等被告连带赔偿杨坤财产损失67188元，该判决书现已发生法律效力。2017年11月20日，杨坤与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订《道外区“1.2”火灾坍塌区域土地房屋置换协议》，协议中体现乙方为王静，杨坤在乙方经办人处签字。杨坤原房屋灭失后重新安置房屋地址为哈尔滨市道外区南勋街388号太古时代广场3栋3单元503室。杨坤于2017年11月21日进户居住，于当日缴纳购房差价款10108.8元，进户费300元。进户通知单、入住通知单、缴款通知单、进户费收缴明细表均显示业主为王静，均由杨坤签收。进户后供热费、燃气费、电费由杨坤缴纳。 哈尔滨市道外区南头道街4-2号2单元9层3号房屋房屋在不动产登记中心原登记产权人为王静。该房屋原系王静单位从聚兴公司购买欲安置给王静的福利房，后因聚兴公司已将此房屋出售，故聚兴公司收回该房屋，王静单位另行安置王静其他房屋。2018年3月12日，王静协助杨坤到哈尔滨市不动产登记中心办理了哈尔滨市道外区南头道街4-2号2单元9层3号房屋所有权注销登记。 本院认为，杨坤与聚兴公司签订的《商品房买卖合同书》合法有效。杨坤向聚兴公司购买房屋，交纳购房款，并实际占有、使用房屋，杨坤系哈尔滨市道外区南头道街********房屋的房屋所有权人。该房屋灭失后，重新安置地址为哈尔滨市道外区南勋街388号太古时代广场3栋3单元503室，虽然杨坤以王静的名义签订房屋置换协议，但王静并非原房屋的所有权人，故杨坤作为原房屋所有权人依法享有安置房屋的所有权。对杨坤请求确认坐落在哈尔滨市道外区南勋街388号3号楼3单元503的房子归杨坤所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 坐落于哈尔滨市道外区南勋街388号3号楼3单元503室的房屋归原告杨坤所有。 案件受理费100元，由杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  孙玉玲 人民陪审员  任雅茹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孟凡麟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2917号 原告：姜陆飞。 被告：毛立峰。 原告姜陆飞与被告毛立峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续向原告借款。2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款33000元，并约定归还时间为2020年5月30日，后被告仅归还了借款本金5000元，其余借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜陆飞借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7116号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：夏行，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2684号民事判决书，依法向被执行人夏行发出执行通知书。责令被执行人夏行偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金121330.01元；并承担案件受理费1503元、执行费2141元；以上款项共计124974.01元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170829002303号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利15.77元）。但被执行人夏行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏行银行存款124974.01元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱小花，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱小花信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朱小花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱小花支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金60407.8元、利息8242.89元、现金分期手续费7650元、违约金15275.65元、杂费15元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金60407.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令朱小花支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱小花向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计91591.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱小花仍未清偿。被告朱小花未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，朱小花向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱小花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱小花发放了信用卡一张。朱小花以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，朱小花尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60407.8元、利息8242.89元、现金分期手续费7650元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱小花与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱小花发放了信用卡，朱小花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱小花应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱小花通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱小花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小花在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金60407.8元、利息8242.89元、现金分期手续费7650元、杂费15元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金60407.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1045元，由被告朱小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：幸坤江，男，1981年2月2日出生，身份证住址重庆市重庆市万州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人幸坤江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215633.07元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人幸坤江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28982号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26727号之一原告：冯毅，男，1953年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：黄慰清，男，1959年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙卫，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。第三人：苏州鼎丞大通医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路**(工投科技创业园**楼**)。法定代表人：杨博。原告冯毅与被告黄慰清、孙卫及第三人苏州鼎丞大通医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯毅撤回起诉。本案受理费减半收取为525元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2979号 原告：袁玉清，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周兴发，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告袁玉清与被告周兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁玉清撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月十日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2387号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。法定代表人周亮，行长。委托代理人许瑞麟、佘玮，系云南世博律师事务所。一般授权代理。被执行人王建鸿，男，1977年12月2日生，汉族，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县被执行人李天焕，女，1986年12月19日生，汉族，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇民族商贸街**法定代表人王建鸿。被执行人王贵云，男，1949年10月22日生，汉族，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>被执行人樊成珍，女，1951年7月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司、王贵云、樊成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）云0402民初4602号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司共同向中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金125万元及计算至2019年8月2日止的利息120643.10元（其中正常利息48829.26元，罚息66269.55元、复利5544.29元），2019年8月3日之后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数、按照借款合同约定的利率计算，利随本清；二、由王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；三、由王贵云、樊成珍对本判决书第一、二项确定的款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司追偿；案件受理费17154元、公告费600元，由王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司、王贵云、樊成珍负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由五被执行人共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金125万元及计算至2019年8月2日止的利息120643.10元（其中正常利息48829.26元，罚息66269.55元、复利5544.29元），2019年8月3日之后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数、按照借款合同约定的利率计算，利随本清，支付律师代理费2000元；负担案件受理费17154元（已退费），公告费600元，应交执行费16132元（申请执行人未预交），以上合计1406529.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李天焕在财付通支付科技有限公司的存款账户，待冻结期限届满再予以扣划。经查，被执行人李天焕下落不明，新平鸿坚尊工艺有限公司已停业，被执行人王建鸿名下位于玉溪市新平县敬老院旁不动产权证号为云（2019）新平县不动产权第××号一宗土地，暂无法处置。五被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，且均无其他财产可供执行。本院已将被执行人王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司、王贵云、樊成珍纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2387号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初796号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人解某某，别名解明亮，男，1986年5月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年11月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）484号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人解某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日4时许，被告人解某某在贵阳市南明区.1酒吧内的9号桌喝酒时，趁同桌的被害人赵某上厕所周围无人之机，将被害人赵某放在桌上的白色苹果Ｘ手机盗走后逃离现场。被告人解某某于2020年7月9日在花果园Ｍ区4栋17楼被公安机关抓获，经讯问，解某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，解某某盗窃的手机价值2422元人民币。公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,422元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人解某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍信息、前科刑事判决书、被害人赵某的陈述、被告人解某某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人解某某具有坦白情节，认罪态度良好，且自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,422元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出的建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人解某某退赔被害人赵某经济损失人民币2422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年十月二十一日法官助理张琦书记员高湛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执347号之一 申请执行人：杨龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]492号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资28,464.48元、代通知金9000元、经济补偿金49,500元及利息，向本院缴纳执行费1204元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C486（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 另，本院在原审理过程中作出（2019）粤0404财保67号民事裁定书，于2019年11月29日查封了被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C475（房产权证号：20××22），但为轮候查封，暂不能处置。该车位的查封的期限为三年，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颂军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1738号 申请执行人：刘绍军，男，1974年2月9日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李聪明，男，汉族，1975年3月20日生，住山西省绛县。 关于申请执行人刘绍军与被执行人李聪明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款136000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3020元、公告费560元及执行费1948元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞玉龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7112号原告王朝霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900588563823M，住所地濮阳市开州路南段路东聚源酒店**。负责人左献云，该公司经理。委托诉讼代理人李周协，该公司员工，联系。委托诉讼代理人王宪章，河南文良律师事务所律师，联系。原告王朝霞与被告富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞、被告的委托诉讼代理人李周协、王宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，原告在被告业务员诱导下购买富贵花理财保险，当时三名业务员找我推销保险，称一年交35640元，缴纳10年，20年后每月可从账户领取4000元养老金。因为是熟人介绍，我也就相信了，给孩子买了一份，但是业务员代孩子签名的，把名字写错了。我曾问过业务员如果不继续交钱了会不会扣手续费，他们说不会。客服给我打电话回访时，我也多次询问，如果将来不继续缴纳保险会不会扣手续费，但没有得到明确答复，让业务员给我解释。2019年12月我去被告处问了保单情况，如果缴纳满10年账户只有20多万，相当于交的多赔的多，我要求全额退还保险费142560元，但他们说只能退7万多。我曾经将情况反映给公司负责人，公司同意退，但保险代理人公司不同意退，他们互相推诿，原告诉至法院，请求判令被告退回原告缴纳4年的保险费142560元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告已经就保险条款及免责事项向原告履行了明确说明及提示义务。造成本案纠纷的原因系原告缴费账户余额不足未能及时缴费。原告称业务员夸大收益，但原告并未提供证据证明。且电话回访原告均称收到保险条款，投保人、被保险人签字均为其本人所写，对于附加险费用扣除情况及保单利益不确定已经清楚。原告连续缴纳4条保险费的行为视为投保人对保险合同各项内容认可。本案不属于人寿保险合同，不是以人的寿命为保险标的，属于年金保险。即使被保险人签字不是本人所写，也不会导致合同当然无效。投保人的保险代理人代为签字或盖章确认的，代写内容为投保人的真实意思表示。原告要求退还全额保险费的请求没有事实和法律依据。我公司同意依法退保，扣除相关费用后退还保单现金价值。经审理查明，2016年1月，原告作为投保人以其女儿王竞男作为被保险人，在被告处投保了生命富贵花年金保险（分红型）、富德声明附加金管家B款年金保险（万能型）。每期保费35640元，原告已经缴纳4期保险费共计142560元。上述两份保险合同保险责任包括：生存保险金给付、满期保险金给付、身故或全残保险金给付、投保人意外身故或意外全残豁免保费。庭审中，被保险人王竞男到庭，否认电子投保申请确认书、投保人声明上被保险人签字为其所写，并表示在投保初期及现在均不同意投保人为其购买该类保险。被告在本院给定的合理期间内亦不申请对被保险人处“王竟男”笔迹进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、电子投保申请确认书、投保人声明、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。我国《保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”本案争议的保险合同中有以死亡为给付保险金条件的约定，因此必须要经过被保险人的同意。但被保险人王竞男到庭证明该合同在购买时未经过其同意购买，且不认可保险金额，被告提交带有被保险人签字的电子投保确认书及声明书证明被保险人同意投保，但证据中“王竟男”并非被保险人“王竞男”，被告亦不申请对笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，该保险合同并未征得被保险人王竞男的同意并由其认可保险金额，不符合法律规定的要件也不符合合同约定的要件，因此该合同自始无效。被告应当退还原告4期保险费共计142560元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内退还原告保险费142560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十九日书记员 管晨洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2270号原告：李万强，男，1962年3月20日出生，汉族，住钟祥市（原告七棉）。委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。被告：湖北富辉棉纺有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路**。统一社会信用代码91420881756412405D。法定代表人张登，经理。本院在审理原告李万强诉被告湖北富辉棉纺有限公司劳动争议一案中，原告李万强于2020年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万强的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万强负担。审判员  徐先金二〇二〇年十月十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张利，男,1973年4月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：何俊芳，女,1971年9月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：张连双，男,1967年11月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：魏秀英，女,1969年4月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：张利军，男,1984年6月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：石巧玲，女,1986年12月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张利、何俊芳、张连双、魏秀英、张利军、石巧玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8325号 方爱国，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX庙XX号楼XX室。委托诉讼代理人：姜兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住同上，系原告之妻。被告：袁生虎，男，1975年2月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告方爱国诉被告袁生虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱国之委托诉讼代理人姜兰到庭参加诉讼，被告袁生虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告方爱国向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告支付原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担；事实理由：原、被告系同学关系，2020年2月初，被告以资金周转为由向原告借款3万元，承诺3个月内还款，原告出于信任，于2020年2月16日向被告转账3万元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告袁生虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2020年2月16日，被告向原告借款，原告通过银行转账向原告借款3万元，2020年5月30日，被告给原告补打借条一张，约定：“本人袁生虎，今借到方爱国叁万元，于8月底前归还壹万元整，剩余借款每月30日前还款伍千元，12月30日前还完全部借款。”双方未约定利息。庭审中，经本院释明，原告表示仅起诉债权到期的15000元。本院认为，原告给被告的借款，有原告给被告的转款凭证、被告出具的借条为证。能够证明原告给被告借款的事实。借款到期后，被告未按约定偿还全部欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁生虎于本判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款15000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取225元，由被告袁生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员     杨 海 涛 二0二0年十月二十一日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2709号 原告：张丽丽，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杭州青木美庄管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，统一社会信用代码91330101MA2CDP8R2E。 法定代表人：段毅。 原告张丽丽与被告杭州青木美庄管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张丽丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽丽申请撤回对被告杭州青木美庄管理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费25元，由原告张丽丽负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执705号 王某乙 本院于2020年09月04日立案执行申请人王某甲申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执异4号 案外人：彭剑，男，1984年6月1日生，住江西省吉安市永丰县。 案外人：曾玉梅，女，1987年6月10日生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：彭菲，女，1989年9月25日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人陈建明，男，1963年10月9日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人肖翠华，女，1968年7月18日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人张福轩，男，1965年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人江西省吉瑞园林有限公司，住所：江西省吉安市河东经济开发区控规B13-1-1地块**厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。 法定代表人：张福轩。 被执行人彭学敏，男，1966年3月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人肖溪清，男，1972年4月5日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行陈建明、肖翠华与张福轩、肖溪清、彭学敏、江西省吉瑞园林有限公司民间借贷纠纷一案。案外人彭剑、曾玉梅于2020年10月20日对本院拍卖座落于永丰县新城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭剑、曾玉梅称，座落于永丰县新城区虽然登记在彭学敏、李冬梅名下，但是实际为彭剑和曾玉梅共同全额出资购买，彭剑和曾玉梅才是此房屋的实际所有人，请求法院解除对永丰县恩江镇新城区财富中央城＃楼x单元X号房屋的查封，并终止拍卖此房产。 本院查明，陈建明、肖翠华与张福轩、江西省吉瑞园林有限公司、彭学敏、肖溪清民间借贷纠纷一案【（2019）赣0825民初1654号】，2019年8月26日本院作出一审判决，2019年9月17日已生效。本院在执行申请执行人陈建明、肖翠华与被执行人张福轩、彭学敏、肖溪清、江西省吉瑞园林有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人彭学敏名下的座落于永丰县房屋，该房屋于2017年12月5日登记在被执行人彭学敏和案外人李冬梅名下，不动产权证号为赣（2017）永丰县不动产权第××号。 本院认为，本案的争议焦点是案外人彭剑、曾玉梅对永丰县恩江镇新城区财富中央城#楼X单元X号房屋的提出的异议能否排除执行。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。永丰县恩江镇新城区财富中央城4#楼1单元1501号房屋于2017年12月5日起一直登记在被执行人彭学敏及案外人李冬梅名下。案外人彭剑、曾玉梅仅提供一些转账凭证并不足以对抗不动产权属记载的事项。且案外人彭剑、曾玉梅提供的一些转账凭证和销货单并不能证明房屋内装饰装修系属于他们的夫妻共同财产。至于房屋内可移动的家具电器，因不属于拟拍卖的范围，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回彭剑、曾玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 孙清武 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋 金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3710号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：雷廷，男，汉族，1986年7月29日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告雷廷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人靳鹏、唐忠军，以及被告雷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计45300.67元（其中透支本金为29611.1元，欠款利息、罚息、违约金为15689.57元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××30，信用额度为人民币35000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告雷廷辩称,利息太高了，但原告不愿意减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××30的信用卡，此后被告持卡进行了消费，原告明确被告自2019年10月开始逾期。因此后被告有归还部分欠款本息，经原告重新统计，截至2020年9月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金21111.1元、利息4496.02元、违约金15968.7元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，利息及违约金从2019年10月逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告雷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金21111.1元，并支付相应的利息、违约金（利息及违约金从2019年10月逾期之日起，按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），由被告雷廷承担270元，由原告承担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  余凤琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初846号 原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司。统一社会信用代码，91210921MA0YCJA5X8。 地址，阜蒙县泡子镇泡子村。 法定代表人孙晓径，男，1956年3月23日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县（该公司经理）。 委托代理人杨海岩，男，1979年12月13日出生，汉族，法律工作者，现住阜新市细河区（该公司法律顾问）。 被告郭婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司诉被告郭婷婷网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年5月6日签订网络直播主播委托代理协议，协议约定：委托代理协议期限为自2019年5月6日起至2022年5月6日止……违约责任：乙方无故终止或解除本协议，乙方应向甲方支付违约金叁拾万元及本协议第六条约定的甲方（原告）投入总额拾万元，乙方承诺无论何种原因致使本协议终止或解除，在本协议终止或解除后的三年内不在从事任何平台直播、从事商业活动参与非商业活动，否则乙方每参与一次（或一天）须向甲方支付违约金叁拾万元……。2020年1月31日，被告与原告称因压力过大，不想再直播，故被告停止直播，几日后，原告发现被告在快手平台使用其他ID进行直播，该行为给原告造成了经济损失。故请求判令原告与被告签订的网络直播主播委托代理协议有效；被告赔偿原告违约金及各项损失合计30万元；判令被告于2022年5月6日前不得在任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动。 被告未答辩。 经审理查明，2019年7月9日，原告与被告签订了《网络直播主播委托代理协议》，双方在协议中约定：被告（乙方）委托原告（甲方）为其代理人（注：甲乙双方之间不存在劳动关系和雇佣关系），为被告提供网络主播培训及推广宣传，将被告培养成为知名的网络主播……；委托代理期限为自2019年7月9日起至2022年7月9日止；被告必须按原告规定的时间上、下线进行主播活动，且在主播期间，不得有原告禁止之言语和行为，被告承诺每天演艺直播时间不低于4小时，每月直播不少于28天……；被告从事网络主播收益，在原告依法扣除税收后，由原、被告双方按下列比例进行分配，粉丝送100元虚拟礼物，原告拿到50元分成，在这50元分成中扣除原告的代理费用，被告拿到百分比如下:主播直播账号粉丝在10万以下时，直播拿收益的30%，主播直播账号粉丝在10万30万时，直播拿收益的40%，主播直播账号粉丝在30万60万时，直播拿收益的50%……；自本协议签订后三个月内，原告保障被告每月最低收入三千元；违约责任：（1）、被告在委托原告为其代理人之前从未受过任何与商业活动相关的培训，不具备任何从事商业活动与非商业活动的经验，因此被告在履行本协议过程中实际是得到了原告的培训、培养、包装、宣传、推广，原、被告均认可这一过程中，原告投入的总额为十万元；（4）、被告无故终止或解除本协议的，被告应向原告支付违约金叁拾万元及本协议第六条第一款约定的原告投入总额拾万元，被告承诺无论何种原因致使本协议终止或解除，在本协议终止或解除的三年内不再任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动，否则被告每参与一次（或一天）须向原告支付违约金叁拾万元……；原、被告还约定了其他的权利、义务。协议签订后（协议签订前被告已经在原告处直播近1个月），被告继续在原告提供的工作场所在网络直播平台进行直播活动并获取收益，2020年2月6日，被告离开原告公司；后在“快手”平台不定期的做过主（直）播。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告署名的协议1份等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行自己的义务。现被告未按约定进行直播活动，擅自离开原告公司，终止双方的协议，其行为构成违约，原告主张被告违约并无不当。因违约造成的损失不仅指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益，违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性，从原、被告签订的协议中双方认可原告为被告的培训、培养、包装、宣传、推广投入10万元，原告为履行合同确有相应的投入，被告的违约行为给原告造成一定的损失，加之，双方在合同中明确约定了违约金的数额，被告在签订合同时应该预见到自己违约的后果；被告给付原告违约金符合双方合同约定和法律规定，但综合涉案合同履行期限、被告的发展前景以及可能给原告公司带来的利益等因素，对违约金数额酌情予以调整，酌定违约金数额为5万元。原告提出2022年7月9日前，禁止被告从事网络直播，不得从事商业活动或参与非商业活动的主张，依照劳动合同法的有关规定，竞业限制人员仅限于单位的高级管理人员、技术人员和其他负有保密义务人员，竞业限制期限不得超过两年，竞业限制期内，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。本案中，被告不属于竞业限制人员范围，双方在合同中的这部分约定不符合法律规定，对原告的这部分主张，依法不予支持。事实上，因被告现已离开原告公司，双方签订的协议已无法继续履行，应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款及《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条（二）项、一百零七条、一百一十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月9日签订的网络直播主播委托代理协议； 二、被告郭婷婷向原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司支付违约金5万元；于判决生效后立即付清； 三、驳回原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费800元，计6600元。由原告负担800元，被告负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之十二 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴先宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9467号 申请人：范振朋，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：安振荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：邱世芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人范振朋与被申请人安振荣、邱世芳民间借贷纠纷一案，申请人范振朋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安振荣、邱世芳名下的别克车一辆（皖Ｋ×××××）进行查封及银行卡冻结，保全金额为46800元，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，范振朋申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邱世芳名下的别克牌小型轿车一辆（号牌号码：皖Ｋ×××××）或冻结被申请人安振荣、邱世芳名下的银行存款共计46800元。 冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱理想 二〇二〇年十月十三日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执恢267号申请执行人：陈某某，男。被执行人：赵某，男。陈某某（某）与赵某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2012）咸秦民初字第01073号民事调解书已发生法律效力：被告赵某下欠原告借款82000元。此款分九次还清，即2012年4月底前偿还5000元；5月底钱偿还7000元；从2012年6月至2012年12月，每月月底前偿还10000元。诉讼费925元，保全费820元，被告赵某承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行义务，并承担执行费。2013年期间被执行人分期分批支付案件款19100元；剩余案件款被执行人未履行支付义务。案件终本。现发现被执行人赵某有可供执行财产，对其名下位于咸阳市XXX小区X号楼X单元X层X号（东户房产）和其他执行案件一并进行了查封。综合执行的其他案件一并进行了网络拍卖，二拍流拍后以物抵债给另一案件的申请执行人贺某某。将余款已支付法院。经申请执行人陈某某同被执行人的委托代理人尤某某和解。就剩余案件款、利息、案件受理费及执行费，由赵某向申请执行人陈某某支付案件款90000元；执行费1400元，由被执行人赵某承担，案件执行完毕。现申请执行人已将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01073号民事调解书；（2019）陕0402执恢267号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3909号申请人熊善武等10人。被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区淞南村华鸿路支道以北。法定代表人范解放。申请人熊善武等10人与被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第201号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人熊善武等10人于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的350000元。2020年10月29日，申请人熊善武等10人向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第201号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 高思思
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5621号   原告：熊升，男，汉族，生于1967年6月13日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理熊升与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告熊升于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊升的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告熊升撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊升负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38904号原告蔡锦胜，男，1966年11月8日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人邓实辉、杨析析，、实习律师。被告深圳市福森房地产有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心1309。法定代表人陈嘉伟。上列当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓实辉、杨析析到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，合同标的100万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告进行松岗街道碧头社区开发建设项目，拆迁原告的房屋308.37平方米，以产权置换的方式对原告进行补偿，每月支付相应的过渡费。协议签订后，原告依约将房屋交付于被告，被告也已将房屋予以拆除。此后，被告的实际控制人陈永森因涉嫌组织、领导参加黑社会性质组织罪被羁押，被告开发的该建设项目也被相关部门勒令停止。原告认为，被告开发建设项目被叫停，并因其实际控制人涉嫌犯罪被羁押而完全停止了经营，被告已无继续履行涉案《房屋拆迁补偿安置协议》的能力，依法应当予以解除。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市宝安区松岗镇碧头村私宅一栋，房屋所有权证号为粤房字第**，登记权利人为原告蔡锦胜。2017年10月31日，原告为被拆迁人，被告为拆迁人，签订《房屋拆迁补偿安置协议》，明确被拆迁房产为碧头路与佘屋东路交汇处，房屋所有权证证号为粤房字第**登记权利人为原告蔡锦胜；约定原告选择产权置换方式进行拆迁补偿。该协议的签署同日经深圳市盐田公证处公证。2018年1月29日，被告向原告出具交房验收单，确认原告交付房屋钥匙及所有权证。2019年11月25日，原告提起诉讼，诉求解除上述《房屋拆迁补偿安置协议》。庭审中，原告陈述涉案房屋已被拆除，但未注销权属登记，被告已支付部分补偿款和过渡费用，被告未到庭应诉。另查明，关联案件深圳市碧头股份合作公司诉深圳市福森房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，一审案号（2019）粤0306民初17754号，二审案号（2020）粤03民终8439号，该案民事判决书经审理查明：2016年10月24日，深圳市碧头股份合作公司与深圳市福森房地产有限公司签订《松岗街道碧头社区开发建设项目合作开发协议书》，约定：深圳市碧头股份合作公司将其位于深圳市，东临碧朗路、西临碧头路、南临松福大道、北临建筑物,合作开发建设总用地面积为39711.38平方米（具体用地面积及范围以政府批复结果为准）的开发建设项目与深圳市福森房地产有限公司合作开发，该项目地块属《宝安区松岗西北地区法定图则》的编号分别为07-18、07-19、07-21、07-22、07-23、07-29，其中Ａ地块由07-23、07-29组成，以政府征地返还用地合作开发建设；Ｂ地块由07-18、07-19、07-21、07-22组成，利用非农建设用地指标全覆盖进行城市更新合作开发建设；本项目地块上有被拆迁房屋建筑面积共计20324平方米，其中住宅建筑面积12733平方米、商业建筑面积7591平方米；深圳市福森房地产有限公司为本项目开发建设主体，负责办理本项目有关的所有行政审批手续、前期报批报审手续、规划设计、申请办理土地出让手续、申请用地规划许可证，办理报建及施工许可证手续、工程建设及工程管理等本项目所有的具体事宜及负责提供本项目所需的所有开发建设资金（含缴交或补交地价款、罚金、合作过程中所产生的所有应由甲方及乙方承担的税费）；双方分配合作建成后建筑面积的比例及方式。2017年7月11日，深圳市碧头股份合作公司办理了返还用地01地块（建设用地面积3124.39平方米）、02地块（建设用地面积17251.01平方米）《建设用地规划许可证》。其他行政审批手续尚未办理。2018年7月12日，深圳市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向深圳市碧头股份合作公司出具《关于暂停开发陈永森投资项目的函》，因陈永森涉嫌黑社会性质案件，其系深圳市福森房地产有限公司实际控制人，其投资资金涉嫌违法犯罪所得，其在项目投资过程中涉嫌其他违法犯罪活动，故通知原告停止本案合作开发项目以及办理任何手续，不得挪用其前期支付的保证金。该案民事判决书确认《松岗街道碧头社区开发建设项目合作开发协议书》无法继续履行，判决解除。本院认为，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，被告因故无法继续履行合同，以致原告不能实现合同目的，因此，原告提出解除《房屋拆迁补偿安置协议》的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除的法律责任，原告未提起诉求，被告亦未到庭主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡锦胜与被告深圳市福森房地产有限公司签订的涉案《房屋拆迁补偿安置协议》于2019年11月25日解除。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费13800元，公告费用390元，由被告承担。被告应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 柯    德人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 杨  海  英二〇二〇年十月二十八日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21481号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王建容，女，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王建容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告王建容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建容立即偿还信用卡透支本金75924.37元，并支付截至2020年6月13日的利息1003.21元，逾期还款违约金644.03元，消费手续费1955.41元，共计79527.02元。2、判令被告王建容立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告王建容向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告王建容未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年2月28日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月8日开始逾期； 欠款情况：本金73624.37元、截至2020年8月13日的利息2774.56元，消费手续费1955.41元，逾期还款违约金3172.37元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告王建容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王建容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告王建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金73624.37元，并支付截至2020年8月13日的利息2774.56元，消费手续费1955.41元，逾期还款违约金3172.37元； 二、被告王建容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金73624.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2774.56元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告王建容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取894.09元，由被告王建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5287号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3582号 原告：芜湖县睿婕服装辅料有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区，统一社会信用代码91340221MA2MW1KY3R。 法定代表人：俞昌西，该公司执行董事 委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：张早杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 原告芜湖县睿婕服装辅料有限公司与被告张早杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告芜湖县睿婕服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币100000元；2.判令被告给付原告款项占用期间利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月7日起计付至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告向原告法定代表人俞昌西提出因其经营的芜湖盛杰模塑有限公司急需资金，拟通过转让其持有盛杰公司部分股权方式获得一些资金。被告向原告提出先支付被告10万元作为受让盛杰公司的股权款，但具体转让的股权份额及股权价格另行签订协议确定。原告基于信任，同意先行支付10万元。2019年12月6日，原告通过银行转账及微信转账方式支付了10万元。此后，原告向被告提出商谈具体股权转让协议内容，但被告一直未予商定。截至本案起诉之日，盛杰公司股东结构仍然为被告张早杰、股东钱万进、股东张敏，被告并没有与原告协商一致股权转让事宜，原告并没有取得盛杰公司股东资格。原告认为，原被告之间未能就盛杰公司被告名下股权转让达成一致，原告未能实现受让被告持有的盛杰公司的部分股权份额，未能取得盛杰公司股东资格。被告继续占有原告的10元没有事实和法律依据，应返还原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告张早杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人张早杰的经常居住地与住所地均为安徽省宣城市宣州区，依照法律规定，本案理应由申请人住所地人民法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议是程序性审查本院对本案有无管辖权。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张早杰的住所地在安徽省宣城市宣州区，故本案应当由被告住所地人民法院即宣城市宣州区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四款之规定，裁定如下： 张早杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十月二十日 （代公章） 书记员  胡丽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11066号 原告：施竺燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。统一社会信用代码：913611227419882470。 负责人：肖智仙，经理。 委托诉讼代理人：许健，男。 本院在审理的原告施竺燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司财产保险合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告施竺燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告施竺燕负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚泽华