wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6447号 原告：林步明，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省 仙游县枫亭镇下社村下社89号，公民身份号码： 350322198610130576。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国锋、毛钰萍，浙江曹娥 江律师事务所律师。 被告：韩明俊，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省 泸州市纳溪区合面镇营地村七社9号，公民身份号码： 510523197311214473。 原告林步明与被告韩明俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月14日立案受理，依法由审判员曹清适用简易程序于2020 年10月14日公开开庭进行了审理。原告林步明的委托诉讼代理人 毛钰萍、被告韩明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林步明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还 原告借款人民币10400元整，并要求立即支付自2020年9月5日起至 实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程 中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还给原告 2垫付的租金款人民币10400元，并要求立即支付自2020年9月5日起 至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率四倍计算的利息。事实与理由：2020年，被告因交店面房 租资金周转困难，向原告借款，共计人民币38400元整，并于2020 年5月30日出具借条一张，借条载明借款金额为38400元，借款分4 个月还清，每日归还400元，按96天付清，且每日还款不得拖欠， 如不能按时还款，违约按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率四倍计算的利息，且承担一切包括律师费、诉讼费在 内的所有责任以及费用。嗣后，虽经原告多次催讨，截止起诉日， 被告只向原告归还人民币28000元，剩余10400元均未归还。现原 告为维护自身的合法权益，特依法起诉到法院，望判如所请。 被告韩明俊辩称，之前原告同意租金延迟到酒楼开业继续营 业之后，到11月底，原告必须继续垫付房租，我才有钱还给原告， 否则我还不了钱。10400元是原告给我垫付的房租，不是正常借款， 我之前是因为原告同意垫付房租我才接手酒楼的。借条上38400 元都是原告给我垫付的房租，尚欠原告10400元是对的，要求原告 垫付房租到11月底。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供 的借条、转租协议，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的 农业银行个人账户明细，本院对其真实性予以认定，但对其关联 性不予认定；对于原告提供的上虞时代广场店铺租赁合同，本院 3予以认定；对于被告提供的与微信名为“低调”的微信聊天记录， 原告认可微信名“低调”为其本人使用，故本院予以认定，对于 被告提供的与微信名为“小胡”的微信聊天记录，与本案无关联 性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日，原告林步明（乙方）、被告韩明俊（丙方）、 案外人陈平（甲方）三方签订转租协议一份，转租协议载明：甲 乙双方于2019年10月30日签订店铺租赁合同，将甲方位于上虞百 官街道凤起路27、29号两间店面出租给乙方，现经甲乙丙三方协 商，同意将租赁店面出租给丙方，并约定相关事项如下：1.本合 同签订后，原合同继续有效，合同权利义务由甲、丙双方继承。 双方应当严格按照合同内容严格履行合同；2.甲方同意在丙方持 续交租满2年的，在第三年租金中减免一个月房租。转租协议签订 后，原告林步明通过银行转账给被告韩明俊38400元，用以给被告 支付房屋租金。2020年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定： 被告因交店面房租资金周转，于2020年5月30日向原告林步明借款 人民币38400元，本人确认已收到上述全部款项，借款期限为4个 月，本金于2020年6月1日起，按日归还，每天支付400元，于2020 年9月4日前付清，不得拖欠，如不能按时还款，违约按中国人民 银行借贷利息的四倍计算，并承担所产生的一切法律责任及费用 （包括车旅费、诉讼费、律师费等一切费用），一切纠纷由浙江 省绍兴市上虞区人民法院受理。后被告向原告支付28000元，余款 410400元被告至今未付。 本院认为，原告向被告转账38400元用以给被告支付房屋租金 的事实由原告提供的借条、转租协议等证据予以证实，后被告归 还原告28000元，余款10400元被告至今尚未归还，被告对欠款的 事实亦予以认可。根据借条约定，上述欠款被告应于2020年9月4 日前付清，如不能按时付款，违约按中国人民银行借贷利息的四 倍计算。故被告应当向原告归还垫付的租金余款10400元，并承担 相应的违约责任。原告主张被告应支付10400元款项自2020年9月5 日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率四倍计算的利息，未超过双方约定的利率标准， 本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如 下： 被告韩明俊应归还原告林步明垫付的租金人民币10400元，并 支付该款自2020年9月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决 生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取计30元，由被告韩明俊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递 5交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱文金 6附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当 根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约 产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9638号上诉人（原审原告）：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。上诉人丁承飞因与被上诉人张晓军民间借贷合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁承飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁承飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月二十八日书记员 薛凌华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保393号申请执行人:陈秀红，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：黎能胜，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈秀红与被执行人黎能胜共有纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3699号之一民事裁定书于2020年11月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3699号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二日书记员 刘涛（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执恢142号之一申请执行人：乔长伟，男，生于1975年7月9日，汉族，私营业主，住湖北省十堰市张湾区公园路********。公民身份号码：4203001975********。委托代理人：袁向军，男，公民身份号码：4203001972********。代理权限：代为执行、达成和解放弃、代收执行款、代签法律文书等。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司董事长。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长，住湖北，住湖北省枝江市仙女镇鲁港村**份号码：4227231968********。申请执行人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书于2015年3月18日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院立案后于2015年3月25日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款15755000元及利息，案件受理费61300元，执行费83216元。2015年6月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年6月29日依案执行。2016年12月27日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00608-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经乔长伟申请，本案于2017年10月24日恢复执行。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2017年10月25日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2019年12月31日本院作出（2017）鄂0381执恢142号执行裁定书，裁定将东煌置业公司在丹江口市右岸新城区水都大道的A区1-2001号房屋作价298.5万元抵偿给了申请人乔长伟。5.在本案执行过程中，本院查封东煌置业B区2#楼201铺、301铺、401商铺。因被执行人东煌置业公司及法定代表人龚心成擅自将查封的商铺出租并转移租金，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2020年7月24日将该案移送丹江口市公安局追究刑事责任，正在处理中。6.兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称：兴山宏业）诉东煌置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后于2017年6月27日作出（2017）鄂0381民初1219号民事调解书，调解确认东煌置业公司支付兴山宏业公司工程款7877414元；兴山宏业对1#、2#商住楼工程享有建设工程价款优先受偿权。兴山宏业案件进入执行程序后，主张对B区2#楼201铺、301铺、401商铺主张优先受偿权。经本院审判委员会讨论认为，（2017）鄂0381民初1219号民事调解书有错误决定再审。2020年8月18日，作出（2020）鄂0381民再1号民事判决书，判决东煌置业欠工程款17877414元，但兴山宏业不享有建设工程优先权。兴山宏业不服，对再审判决上诉，十堰市中院正在审理中。7.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人的委托代理人袁向军，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产不能处置，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月十八日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2763号原告：齐香红，女，1978年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪天生，男，1962年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告齐香红与被告汪天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐香红、被告汪天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐香红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告汪天生偿还原告货款合计人民币3000元整。2、本案诉讼费由被告汪天生承担。事实与理由：被告从2015年以来多次到原告处购买饲料，有时支付现金，有时赊账买饲料，经双方结算，被告汪天生于2018年2月13日出具了一张欠条给原告齐香红，欠条上写明了金额为3000元人民币，汪天生作为欠款人在欠条上签名。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由为借口一直没有偿付货款给原告。故依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的欠条原件一份。被告汪天生辩称，打了一张欠条给原告，欠原告3000元货款是事实，但原告叫来的送货司机已经帮我把这笔款带回去给了原告，所以我现在不欠原告的钱。被告为证实其主张，提供了一张17年元月25日的收据。对双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的2018年2月13日由被告汪天生出具的欠条原件，被告确认其真实性，认可欠原告货款3000元的事实，故本院采信原告提供的欠条原件。被告汪天生提供了17年元月25日的收据，主张给了原告的送货司机3000元让其带回去给原告，司机给了他这张3000元的收据；原告对被告出示的该收据真实性无异议，认为是原、被告之前发生的业务，这笔货款被告确实是付清了的，所以收据在被告手上，但与本案无关，因为时间是不吻合的。本院认为，被告提供的收据与其认可的原告提供的欠条并非同一时间形成，不具有关联性，原告的质证意见成立，故对被告提供的17年元月25日的收据不予采信。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告齐香红从事饲料经营，被告汪天生多次到原告处购买饲料。2018年2月13日，原、被告进行结算，被告汪天生仍欠原告货款人民币3000元，被告汪天生遂在原告账本上书写一份欠条：“欠条今欠到齐香红现金共计人民币叁仟元整（￥3000元）此据今欠人：汪天生2018年2月13日”。后原告向被告汪天生多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同债权人依法享有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告齐香红与被告汪天生存在买卖合同关系，被告汪天生对原告齐香红提供的欠条真实性无异议，确认2018年2月13日欠原告货款人民币3000元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方争议的焦点在于：被告汪天生2018年2月13日欠下的货款3000元是否已经偿还给原告齐香红。被告主张，被告已于出具欠条后的某天让原告叫来的送货司机帮被告把该笔货款带回去给了原告，原告则不予认可被告该主张。本院认为，被告汪天生对其主张的事实，未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故本院确认被告汪天生至今仍欠原告货款人民币3000元。现原告向被告多次催收后，被告未在合理期限内支付原告货款，属违约行为，对原告要求被告支付货款人民币3000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告汪天生于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐香红货款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告汪天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十月三十日书记员  朱少强
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2650号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王志国，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地山西省长治市郊区故县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5300.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为200.77元，罚息为28.73元，复利为4.31元，剩余逾期利息及罚息以5300.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以200.77元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月12日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、300元，贷款期限12个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金5300.00元、利息为200.77元，罚息为28.73元，复利为4.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费77元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010851的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5300.00元、利息200.77元，罚息28.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5300.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5300.00元、利息200.77元、罚息28.73元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以5300.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费77元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9878号 原告：李莉，女，1995年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蔡剑，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李莉（以下简称原告）与被告蔡剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据原告与被告之间签订的《还款协议书》偿还欠款50000元；2、判令被告依据原告与被告之间签订的《还款协议书》偿还利息共计14000元（以月息2%计算，自2019年4月28日起暂计算至2020年6月22日共计利息14000元）以及直至被告向原告实际还清本金之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告利息4000元（以月息2%计算，自2019年4月28日起暂计算至2020年6月22日共计利息14000元，扣减被告2020年8月10日支付的10000元）以及直至被告向原告实际还清本金之日的利息。事实和理由：2019年4月20日，被告从原告处借走50000元，并向原告写下还款协议一份。然而，到还款日期后，被告一直拖延还款，原告与被告于2019年4月28日签订了《还款协议书》一份。后被告经多次催告，仍未进行还款，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2017年1月9日至2018年5月10日期间，原告通过支付宝陆续向被告转账交付50000元。2019年4月28日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：原告基于对被告的信任，于2018年4月20日与长兴博远文化传播有限公司签订（以下简称长兴博远公司）《合作协议》一份，约定原告投资50000元参与经营“小博士”八佰伴校区项目，合作期限一年。2019年4月20日经结算，被告及长兴博远公司应支付原告50000元，但因被告及长兴博远公司自己周转需要，未能按期支付该笔款项，被告及长兴博远公司提出将该笔款项转为借款，被告及长兴博远公司作为共同借款人以借款形式借贷该笔款项，合作协议到期日即2019年4月20日为该笔借款出借日。确认截止2019年4月28日被告及长兴博远公司尚欠原告借款50000元，借款期间利息按月息2%计算，被告及长兴博远公司承诺于2019年5月30日前偿还欠款。如未按期偿还借款，则原告有权就剩余借款及因主张权利产生的各项费用向被告及长兴博远公司主张，同时被告及长兴博远公司还需以月息2%的利率向原告支付逾期利息。被告在债务人处签名并捺印。 庭审中，原告陈述被告于2020年8月10日支付10000元。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，该协议书合法、有效，应受法律保护，被告应按照协议书履行还款义务。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡剑归还原告李莉借款50000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告蔡剑支付原告李莉利息4000元及自2020年6月23日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取700元，财产保全申请费660元，均由被告蔡剑负担。 原告李莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈燕青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3462号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生海，男，1981年4月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系农商行法律顾问。被告：夏传林，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：梅诗华，男，1973年6月16日出生，汉族，住光山县。被告：夏传荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告夏传林、梅诗华、夏传荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏传林支付借款本金180万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准），被告梅诗华、夏传荣对被告夏传林的前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告夏传林、梅诗华、夏传荣承担。事实与理由：2018年12月24日，原告光山农商行与被告夏传林签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额180万元，期限从2018年12月24日至2019年12月18日，月利率8.7‰，用于购买羽绒布料。2018年12月24日，原告光山农商行与被告梅诗华、夏传荣签订《保证合同》，提供连带责任保证。到期后，原告不断催要，被告下欠借款本金180万元及利息。被告梅诗华答辩称，夏传林贷款180万元真实，梅诗华、夏传荣担保也是真实的。对原告起诉的事实没有异议。被告夏传林、夏传荣未作答辩。本院审理查明：2018年12月24日，光山农商行与夏传林签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额180万元，期限从2018年12月24日至2019年12月18日，月利率8.7‰，用于购买羽绒布料。2018年12月24日，光山农商行与梅诗华、夏传荣签订《保证合同》，提供连带责任保证。诉讼中，梅诗华举证光山县槐店乡卫生院诊断证明书一份，诊断夏传林为精神分裂症。本院认为，夏传林是不能完全辨认自已行为的成年人为限制民事行为能力人。监护人是其法定代理人。监护的顺序为配偶、父母、子女。夏传林作为本案的主债务人，应当由监护人代理诉讼。为保护当事人的诉讼权益，本院应当裁定驳回起诉，待监护人确定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21000元，实交10500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十三日书记员  李 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6754号原告：肖珩，女，1989年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被告：武汉泓策行房地产顾问有限公司，住所地武昌区团结路**东原锦悦****商**。法定代表人：何虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖北诚明律师事务所律师。原告肖珩与被告武汉泓策行房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖珩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖珩的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖珩撤回起诉。案件受理费减半收取计804元，由原告肖珩负担。审判员  周杰二〇二〇年十月二十八日法官助理邵文娉书记员严橄玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20188号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：吴志强，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金321282.95元，利息22066.29元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计343349.24元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于金水区农业路东××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2013411681001100006），合同约定：被告向原告申请贷款521000元（大写：伍拾贰万壹仟元整），用于购房，借款期限180个月，自2013年5月7日至2028年5月7日，月利率4.9125%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本金还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴志强未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年5月7日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2013411681001100006），主要约定：贷款金额为521000元，贷款期限180个月；贷款用途系用于购房；贷款月利率4.9125‰，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；还款方式为等额本金还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于金水××××大道西，农业路北苏荷公寓28层2829号的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2、原告提交2013年5月10日的借款凭证（申请书代放款记录凭证）载明：收款单位吴志强，借款金额521000元，借款期限180个月，被告吴志强在借款凭证下方借款人处签字捺印。3、2015年2月12日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为郑房他证字第15030171**，房屋坐落金水区农业路东××号，担保债权数额为521000元。4、自2019年3月开始，被告吴志强连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金321282.95元、利息（含罚息、复利）24727.7元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告吴志强签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告吴志强未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴志强自愿将自己名下位于金水区农业路东××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金321282.95元及利息（含罚息、复利）24727.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告吴志强名下位于金水区农业路东62号28层2829号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3225元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月十日书记员  石鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢522号 钟建华、王开胜： 关于申请执行人钟建华申请执行王开胜劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1368号唐丹华、周智雄：申请执行人唐丹华与被执行人周智雄民间借贷纠纷一案，申请执行人唐丹华依据（2020）湘0321民初602号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人周智雄已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1591号原告：谢某，男，汉族，1990年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：华某，女，汉族，1994年6月5号出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人吴昌武，被告华某及其委托诉讼代理人张金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间太短，双方根本没有最基本的了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不但经常无故发脾气，还常常和家里人吵架，性格怪异，行为异常，夫妻一吵架被告就往娘家跑，现在分居一年多了，原告多次去接都接不回，夫妻感情破已破裂，无和好的可能。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告华某书面答辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍可调解和好，请求判决不准予原、被告离婚。本院经审理查明事实如下：2017年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，双方婚前认识时间短，彼此不了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告一吵架就往娘家跑，现双方已分居一年多了，多次去接也不回。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但多沟通、互谅互让、互相包容对方，是可以化解的。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告华某离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2305号 原告：张某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 本院在审理原告张某诉被告赵某追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈晓杰，男，1973年01月04日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,694.49元。原告诉称，被告陈晓杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计102,694.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴懿琼，女，1992年05月06日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴懿琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,715.10元。原告诉称，被告吴懿琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,715.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保142号申请人：张掖市某某商贸有限责任公司，现住址：甘肃省张掖市甘州区长沙门开发区安里闸小区统一社会信用代码：91620702067209861R法定代表人：龙某，该公司总经理，被申请人：甘肃民乐某某某商贸有限公司统一社会信用代码：916207223322930574法定代表人：张某，该公司总经理，申请人张掖市某某商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃民乐某某某商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司民乐支行的账户：×××内资金30500元予以冻结。申请人张掖市某某商贸有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市胧熙商贸有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃民乐某某某商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司民乐支行的账户：×××内资金30500元，期限至2021年9月22日。诉前保全费325元，由申请人张掖市某某商贸有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月二十二日书记员  周祎晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2998号 原告：刘治明，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州市达川区清源矿石厂，住所地达州市达川区大风乡于家坝村。 投资人：魏文明，系厂长。 统一社会信用代码：915117216948449953。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 原告刘治明与被告达州市达川区清源矿石厂（以下至判决主文前简称清源矿场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治明的委托诉讼代理人冉罗，被告清源矿场的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告支付原告医疗费、交通费、住宿费及伙食补助费、鉴定费、停工留薪期间待遇、停工留薪期间届满至定残期间的工资待遇合计：114110.80元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月起在被告（清源矿场）从事矿石破碎工作，由于该厂工作环境恶劣，致原告长期接触粉尘，2016年2月17日被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺贰期，达川区劳动人事争议仲裁委于2016年4月18日作出达川劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书认定原告（刘治明）与被告存在劳动关系，2016年9月30日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年10月21日经达州市劳动能力鉴定委员会编号为达市劳[2016]553号评定为工伤肆级。后达川区社保局对原告作出的“因公伤残职工定期待遇审核表”只对一次性伤残补助金作了理赔，而对原告因工伤而产生的医疗费、交通费、住宿及伙食费、鉴定费、停工留薪期间待遇、停工留薪期间届满至定残期间的工资待遇并未予以赔付，原告向达川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以“达川劳人仲不[2020]17号”作出不予受理。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告清源矿场答辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告是2016年2月被诊断为矽肺二期，2016年9月被认定为工伤，最终在2017年10月被评定为工伤四级伤残，那么原告应当在工伤决定书送达之日或伤残鉴定认定书送达之日起一年内仲裁，而原告却是在超过一年后向劳动争议仲裁委提起仲裁，导致仲裁委员会作出不予受理的决定。根据相关法律规定，即便原告有权起诉，那么人民法院受理审查后发现确实经过诉讼时效的，人民法院应当驳回。2.针对原告主张的赔付项。医疗费、交通费、伙食补助费，根据法律规定这三项属于工伤保险基金支付的范畴，不应当由被告支付。停工留薪期间的工资，根据工伤保险条例的规定，原告在2016年2月被诊断为矽肺二期后，没有进行医疗，也没有暂停工作，该笔费用不应支持。停工留薪期间届满至定残之日的工资待遇，没有法律依据，应当不予支持。 原、被告围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据根据案件事实及法律规定进行认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘治明于2009年2月起在被告清源矿场从事矿石破碎工作。原告于2016年2月17日被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺贰期，2017年10月21日，达州市劳动能力鉴定委员会根据原告的职业病作出[2016]553号认定决定书评定原告为工伤肆级，无护理依赖。达州市达川区社保局对原告作出的《达川区因公伤残职工定期待遇审核表》（以下简称《审核表》）显示，原告享受的伤残津贴为2625元、一次性伤残补助金为73500元，该《审核表》的签署时间为2018年12月20日。后原告以因工伤而产生的医疗费、交通费、住宿及伙食费、鉴定费、停工留薪期间待遇、停工留薪期间届满至定残期间的工资待遇未赔付为由，于2020年7月21日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 同时查明，一、达川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出达川劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书，认定原告在2009年2月至2015年5月期间与被告存在劳动关系； 二、原告陈述于2019年12月前往达川区政务中心领取《审核表》，并实际于2019年领取工伤保险待遇，但无证据证实。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张工伤保险待遇是否超过诉讼时效；2.原告要求被告支付的工伤保险待遇是否有法律依据。 一、本案是否超过诉讼时效?本案系工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”，2018年12月20日，达川区社保局出具的达川区因公伤残职工定期待遇审核表载明原告的工伤保险待遇项目为伤残津贴、一次性伤残补助金，原告在实际收到该待遇后发现其医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇项目未赔付，原告在2020年7月21日向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,又于2020年8月10日向本院提起诉讼,故本案并未超过诉讼时效。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由载明为其他，被告认为劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书系原告申请劳动仲裁超过仲裁时效无证据证实，本院不予采纳，故原告向本院提起工伤保险待遇纠纷并未超过诉讼时效。 二、原告要求被告支付的工伤保险待遇是否有法律依据?根据《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。...。”及第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，原告主张的医疗费、交通费、住宿及伙食费的合理部分，应当从工伤保险基金中支付，故原告要求被告支付医疗费、交通费、食宿费的诉请，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。...。”之规定，现无证据证实原告被达州市疾病预防中心附属医院诊断为矽肺贰期后暂停工作接受医疗，故原告主张停工留薪期间待遇的诉请，本院不予支持。原告主张的鉴定费无票据原件进行核实，其主张的停工留薪期间届满至定残期间的工资待遇于法无据，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘治明的诉讼请求。 案件受理费5元，由刘治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二〇年十月十日 书记员 陈虹学
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2147号上诉人（原审原告）：史振作，男，1951年1月29日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：长治市恒生房地产开发有限公司，住所地长治市。法定代表人：曾云鹰，职务执行董事。上诉人史振作因与被上诉人长治市恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史振作上诉请求：撤销一审民事裁定；指令一审法院进行实体审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第九十二条规定及案件事实，上诉人起诉时已向一审法院提供了被上诉人的信息及具体地址，由于被上诉人的原因，导致一审法院无法向其送达诉讼材料，此时应公告送达。一审法院未经公告程序，以无法向被上诉人送达为由，直接驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以撤销。史振作向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2012年4月10日签订的四份《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即向原告交付房屋，并按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因一审法院按原告史振作提供的被告长治市恒生房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告长治市恒生房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，致一审法院无法向被告长治市恒生房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告史振作的起诉。案件受理费，已减半收取50元，退还原告史振作。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告史振作提供了原审被告长治市恒生房地产开发有限公司的企业名称、注册号、住所等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向长治市恒生房地产开发有限公司送达应诉材料为由裁定驳回起诉，不符合以上法律规定。综上，史振作的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3148号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十月二十九日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7474号 申请执行人贾东良，男,1981年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人王伟伟，男,1987年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡昌府，男,1985年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省南山区。 被执行人明庭东，男,1985年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人贾东良与被执行人王伟伟、胡昌府、明庭东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13352号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款20000元及利息；受理费151元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人明庭东名下财付通支付科技有限公司账户085eXXXba507d4@wx.tenpay.com，期限自2020年4月9日至2021年4月8日止；二、冻结被执行人明庭东名下财付通支付科技有限公司账户08XXX07d4@wx.tenpay.com，期限自2020年10月15日至2021年10月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  马俊杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2095号申请执行人：白东亚，男，汉族，1972年6月29日出生，住曹县。被执行人：姚长立，男，汉族，1978年10月9日出生，居民，户籍地曹县，现住曹县。被执行人：曹县长立农业开发有限公司，住所地曹县仵楼镇袁窑村，统一社会信用代码91371721MA3C5Y0P87。法定代表人：姚长立，负责人。申请执行人白东亚与被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司（以下称长立农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1721民初1064号民事调解书已发生法律效力，因姚长立、长立农业公司未履行生效法律文书确定的向白东亚返还借款736248元及利息的义务，白东亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚长立、长立农业公司发出执行通知、报告财产令，通知姚长立、长立农业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，姚长立、长立农业公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月1日、2020年10月25日对被执行人姚长立、长立农业公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司名下银行存款余额不足，无登记不动产、车辆，依法查封被执行人姚长立所有的位于其老家曹县仵楼镇袁窑村房产院落一处，申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人姚长立、长立农业公司的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人姚长立、长立农业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2095号限制消费令，对被执行人姚长立限制消费。因被执行人姚长立、长立农业公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人姚长立拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人白东亚发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，白东亚未能提供相应财产线索。本院于2020年10月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了白东亚，白东亚同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚长立、长立农业公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2095号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十日法官助理张玮书记员樊颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6230号原告：孙楠楠，男，1996年9月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：马天一，男，1999年10月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告孙楠楠与被告马天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠楠到庭参加诉讼，被告马天一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马天一经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告孙楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款49,000元及利息2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日至2019年2月间，被告从原告支付宝中蚂蚁借呗中取出49,000元，加上利息共计51,000元。被告没有打欠条，只在微信中承认这笔钱。原告催要无果。现诉至贵院，望支持其诉请。被告马天一经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙楠楠向本院提交了证明1份、微信聊天记录5张、支付宝借款记录15张、支付宝账户明细1份、账单1份，本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：孙楠楠与马天一原系同事关系。2018年11月16日至2019年1月15日期间，马天一借用孙楠楠支付宝账号的蚂蚁借呗分15次向江苏银行股份有限公司贷款共计50,539元。后马天一未按期还款，孙楠楠于2019年3月27日向银行垫付贷款本金及利息2,289.96元，共计51,125元。之后，孙楠楠向马天一催要垫付款无果。2019年11月6日，原告孙楠楠诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告未到庭，不能调解。本院认为，被告马天一借用原告孙楠楠名义向银行贷款50,539元逾期未偿还，原告孙楠楠为其垫付本息计51,125元是事实，被告马天一应偿还垫付款。故原告孙楠楠要求被告偿还垫付款49,000元及利息2,000元，依据充分，本院予以支持。被告马天一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马天一于本判决生效之日起三日内偿还原告孙楠楠垫付款49,000元及利息2,000元，合计51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元（系减半收取，原告孙楠楠已预交），公告费610元，合计1,686元，由被告马天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十月九日书 记 员  严 田
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2670号原告：张东，男，汉族，1984年6月17日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京银土信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街******。法定代表人：葛伟彪。原告张东与被告南京银土信息科技有限公司（以下简称银土公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《软件产品推广协议》（附件一、附件二）；2.被告返还原告款项54800元，双倍返还定金10000元，共计64800元，并赔偿利息损失（自2020年5月20日起以59800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原、被告签订《软件产品推广协议》（附件一、附件二），协议约定被告授权原告在鄂尔多斯区域内就被告软件产品进行推广合作，即为客户安装移动支付终端，为商户提供包括但不限于支付宝、微信、京东、银联、第三方支付公司等支付平台资金结算业务。协议约定许可期限为2020年5月19日起至2021年5月18日，推广费为59800元，协议还约定原告分润账单出账日期为次月25日至月底期间，原告确认核对账单后向被告开具发票，被告应于收到相应发票后5个工作日支付分润。原告先后支付推广费合计59800元（含定金5000元）给被告,但被告未按约履行合同义务。第一，被告未与原告协商单方面擅自升级、更换支付通道，制造合同履行障碍条件，加重原告义务，导致原告无法正常开展推广业务，无法实现合同目的；第二，被告未按约为原告提供合同规定的业务培训指导，也未能保证其软件产品与支付平台的接口规范，对于原告推广过程中出现的扫码支付障碍未能及时提供技术支持和解决措施；第三，被告在前期打着“支付宝”“花呗分期”“蚂蚁分期”服务商名义对外招商，开发下线收取高额加盟费，而在支付宝开放平台中，并没有被告服务商的信息，且在推广过程中，并不能顺利使用花呗分期，实现不了合同约定的花呗分期返利目的，被告的行为属于虚假宣传、虚假承诺。综上，被告的一系列违约行为致使原告签订合同的目的根本无法实现。故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告南京银土信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。理由如下：1.本案案由不应为“知识产权合同纠纷”，而是“其他合同纠纷”。知识产权合同系指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止知识产权权利义务关系的协议，主要包括著作权合同、专利权合同，商标权合同等,性质上属于民事合同。在涉案协议中，双方明确约定就推广银土公司的软件产品展开合作，张东作为银土公司的代理商进行商户推广，并根据开通商户数量及商户交易金额流水按照一定比例获得分润提成，在此过程中，银土公司并未对其所有的软件产品实施许可、转让等处分行为，该软件产品的权利义务关系也并未进行任何变动，因此该软件产品代理协议并非属于广义的知识产权合同，而是更近似于委托销售关系的无名合同，因此本案案由应当为其他合同纠纷。2.涉案协议明确约定了管辖法院为南京市建邺区人民法院，且已有同类型的案件在南京市建邺区人民法院受理，因此本案应由银土公司所在地的南京建邺区人民法院受理。银土公司与张东双方在协议中明确约定，双方若产生纠纷，在协商无效的情况下任何一方均可至银土公司所在地的人民法院起诉，即南京市建邺区人民法院。并且，此前与本案同类型的数个案件均由建邺区人民法院受理。因此，被告认为本案应当由南京市建邺区人民法院受理。本院经审查认为，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖，理由如下：原告张东（甲方）与被告银土公司（乙方）订立的合同名称为《软件产品推广协议》，合同第四条“合作内容及规则”第一款约定，“甲乙双方就推广乙方软件产品展开合作，甲方作为乙方的区域推广商，乙方为甲方提供软件产品以及技术服务并以本协议约定的方式推广商户。”合同约定内容系有关计算机软件产品的区域代理协议或产品销售协议。双方争议的内容为被告是否为合同履行设置了障碍并致使合同目的无法实现、被告是否为原告提供了合同约定的业务指导以及被告是否存在虚假宣传和虚假承诺等，其实质并非基于计算机软件的许可或者开发。本案更宜作为商业特许经营合同纠纷，由南京市建邺区人民法院审理。因此，被告银土公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十月二十二日书记员 何梦迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异202号之一 异议人：万招香，女，汉族，1949年1月2日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。 法定代表人：胡茶花，该公司总经理。 申请人：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：潘悦文，该公司总经理。 本院在审理申请人抚州市联森实业有限公司、何全祥与被申请人江西力扬房地产开发有限公司（以下简称：力扬房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被申请人力扬房地产公司名下153套房产，万招香向本院提出书面申请，请求解除被查封中的153套房产中的力扬房地产公司名下位于南昌市东湖区。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万招香称，其于2016年3月11日与力扬房地产公司签订了《永溪村南京西路临街住房拆迁补偿安置协议书》与《永溪村南京西路临街商铺拆迁补偿安置协议书》，由于力扬房地产公司单方面原因未能在约定时间内将协议书约定的住房和商铺交付给万招香，南昌市东湖区贤士湖管理处于2016年4月12日为保障拆迁户的合法权益，发函与南昌市房管局协调“湖畔豪庭”二期（力扬-京都汇）拆迁农房还建事宜，请求南昌市房管局在受理核发该项目商品房预售证时，支持帮助东湖区四户被拆迁村民按照《永溪村南京西路临街住房拆迁补偿安置协议书》与《永溪村南京西路临街商铺拆迁补偿安置协议书》之约定优先取得还建的商铺和住宅。2020年5月22日，因力扬房地产公司规划设计变更，原签订的《永溪村南京西路临街住房拆迁补偿安置协议书》的补偿安置房有所改变，双方签订补充协议，将原拆迁补偿安置房号变更为室。 本院查明，2020年8月21日，本院作出（2020）赣01民初599号民事裁定书，裁定冻结力扬房地产公司名下银行存款5000万元或查封、扣押力扬房地产公司价值5000万的其他财产。2020年8月28日，本院请求南昌市房管局根据（2020）赣01民初599号民事裁定书及其协助执行通知书的内容协助查封了力扬房地产公司所有的位于东湖区写字楼合计153套，其中包含案涉房产室，案涉房产609室为本院首封，其余室房产为本院轮候查封。 又查明，2016年3月11日，万招香、力扬房地产公司、熊伟力、江西省群力钢结构工程有限公司四方签订《永溪村南京西路临街住房拆迁补偿安置协议书》，各方就拆迁补偿安置达成一致意见，力扬房地产公司承诺将其开发的“力扬-京都汇”项目的公寓楼按拆一还一点七的比率，由万招香选定A室4套房屋（超出面积另补差价）作为安置方式。2016年3月14日，各方就上述安置协议、还建商铺和住房位置等相关内容在江西省南昌市赣江公证处进行了公证。2016年4月12日，东湖区人民政府发函至南昌市房管局，协调“湖畔豪庭”二期（力扬-京都汇）拆迁农房还建事宜，该函请求南昌市房管局在受理核发“湖畔豪庭”二期项目商品房预售证时，支持帮助东湖区四户被拆迁村民按签订协议书之约定优先取得还建德商铺和住房。2020年5月22日，万招香与力扬房地产公司签订《永溪村南京西路临街住房拆迁补偿安置协议书》补充协议，补充协议表明因力扬房地产公司规划设计变更，原签订返还房屋有所调整，现还建补偿房号是：室。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，案涉室房产为本院轮候查封，轮候查封有别于正式查封，是执行法院对已查封的财产按时间先后顺序在有权机关进行登记、排除等候查封。在案涉610、611、614、712、713室房产转为正式查封之前，不会产生强制执行的效果及损害万招香对标的物享有的实体权利。万招香对本院轮候查封的案涉室房产提出执行异议，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请，关于解除案涉室房产的异议请求应当向上述房产的首次查封法院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回万招香关于解除位于南昌市东湖区的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘玲瑶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初525号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人毕晓磊，男，1986年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，居住地：重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区。）因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，8月4日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z505号起诉书指控被告人毕晓磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月9日13时34分许，被告人毕晓磊驾驶重型自卸货车沿重庆市巴南区省道103线，从接龙往南彭方向行驶，当行驶至南彭潘家湾路口公交站路段，从车辆前方王某某驾驶的二轮摩托车右侧超车时，两车发生接触，造成王某某当场死亡的交通事故。被告人毕晓磊拨打电话报警后在现场等候民警处理。2020年4月22日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王某某符合巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2020年5月28日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，毕晓磊承担本次交通事故的全部责任，王某某无责任。被告人毕晓磊到案后，如实供述上述交通肇事的事实，积极赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为，被告人毕晓磊的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人毕晓磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕晓磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾敏敏二〇二〇年十月十五日书记员  周维娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5370号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司经理。委托诉讼代理人：谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。委托诉讼代理人：廖文平，女，1996年11月16日出生，汉族，住谷城县。该公司员工。被告：察右后旗北方矿产实业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗红格尔图镇乌兰大街北侧。法定代表人：张小平，该公司经理。原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告察右后旗北方矿产实业有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人谢艳红、廖文平到庭参加诉讼，被告北方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款7000元。2、判令被告赔偿逾期付款利息损失4893元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂计至2020年8月12日，请求至实际支付之日止）3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年签订了三笔《工业品买卖合同》，共计合同总额为53500元，被告仅付了46500元，至今尚拖欠原告货款7000元。上述款项原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。故特向法院起诉。被告北方公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，原、被告签订了一份电气设备买卖合同，约定被告向原告购买价值26000元的电气设备。同时约定货物由原告运送至被告指定地点，运费由原告承担，设备由原告向被告提供免费的指导安装、调试、培训。合同签订时预付货款30%，货到现场付至95%，5%质保金一年内付清。违约责任由双方协商。2009年3月26日，原、被告又签订了一份电气设备买卖合同，约定被告向原告购买价值12500元的电气设备。其余约定与3月24日签订的合同约定一致。2009年5月15日，双方又签订了一份电气设备合同，约定被告向原告购买价值15000元的电气设备，还约定预付10000元，货到付清全款，违约责任按《合同法》执行，若买受人拖欠货款的，所欠货款清偿不受时效的限制。其余的约定与上述两份合同一致。上述合同签订后，原告于2009年4月20日履行了2009年3月24日和26日的合同，于2009年5月24日履行了2009年5月15日的合同，将上述三份合同约定的电气设备运至了被告指定的地点并交付给了被告。并于2009年5月30日按合同约定进行指导安装及试车调试，调式结果符合合同约定标准。被告亦于2009年3月24日向原告支付了8000元、3月26日支付了3500元、5月15日支付了10000元，5月30日支付25000元，合计46500元，尚欠7000元未支付。后来，原告多次追讨该款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的上述三份电气设备合同系双方当事人真实思意的表示，且不违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，所以当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了合同约定的交付货物的主要义务及安装调试的附随义务，并符合合同约定，被告未按合同约定完全履行支付货款的义务的，属违约行为，依法应承担违约责任继续履行向原告支付未支付的货款义务。所以，原告诉讼请求合法，本院予以支持。但是，原、被告之间有三份合同属于数笔相同种类的债务，被告分多笔支付的46500元，不足以清偿案涉全部的债务，故依法应先抵充先到期或负担重的债权，所以被告尚欠的7000元应属拖欠2009年5月15日合同价款的货款。因该份合同约定货到付清货款，而该份合同的货于2009年5月24日交付给被告，所以该款项被告应于2009年5月24日向原告支付。因双方未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告察右后旗北方矿产实业有限公司支付原告万洲电气股份有限公司货款7000元及从2009年5月24日至实际清偿日止的以7000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收74元，由被告察右后旗北方矿产实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年十月二十日书记员  陈怡雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20204号之一解除保全申请人：程宇锐，男，1995年1月16日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区四平路**。被申请人：王某，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地上海市。解除保全申请人程宇锐与被申请人王某民间委托理财合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初20204号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,532,912元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5364号 原告：皮邦丽，女，1998年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，系贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：邓祖军，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告皮邦丽与被告邓祖军健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮邦丽的委托代理人何青春到庭参加了诉讼，被告邓祖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮邦丽诉称：原告系在校大学生，2020年4月21日18时许，被告邓祖军酒后到黔西县李某某家讨要工资，因李某某家与原告家相邻，被告多次站在原告家院坝里辱骂，原告让被告邓祖军不要在自己家院坝里骂人，便遭到被告邓祖军的殴打。原告受伤后到黔西县人民医院住院治疗12天，共花费治疗费8485.50元。事后被告邓祖军被黔西县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。由于被告邓祖军伤害了原告的身体，因此，要求被告邓祖军赔偿原告的各项损失共计17391.54元（1、治疗费8485.50元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费2370.84元；4、营养费1200元；5、护理费1435.20元；6、精神抚慰金2000元、7、伤情鉴定费700元）并承担本案诉讼费用。 原告皮邦丽在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。 二、黔西县公安局2020年4月23日作出的“黔公（水）行罚决字（2020）2596号行政处罚决定书”。证明在本案中，被告系直接侵害人，公安机关对被告进行了行政处罚，被告应承担本案侵权的全部责任，对于原告的损失应进行全额赔偿。 三、黔西县人民医院疾病诊断证明书、黔西县人民医院住院病案。证明被告致伤原告，原告住院治疗诊断的受伤情况及原告的住院天数为12天。 四、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告殴打原告致原告轻微伤，未构成导致被告承担刑事责任，故对于原告的合理损失应进行全额赔偿。 五、黔西县人民医院医疗发票及收款收据、黔西县人民医院住院患者费用清单、黔西县人民法院诉讼费用专用票据（结算）。证明原告为主张自己的合法权益，垫付诉讼费118元应由被告承担。 被告邓祖军未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 经审查，原告皮邦丽提供的证据客观真实，能够证据双方发生纠纷及原告皮邦丽受伤后住院治疗的经过，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月21日，被告邓祖军酒后在原告皮邦丽家院坝里辱骂他人，原告皮邦丽制止被告邓祖军时，被被告邓祖军打伤。原告皮邦丽受伤后，在黔西县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1颅脑损伤、脑震荡；2、右侧颞顶头皮裂伤；3、多处软组织受伤。共花费治疗费8485.50元。2020年4月23日，黔西县公安局以“黔公（水）行罚决字（2020）2596号行政处罚决定书”对被告邓祖军处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。2020年7月21日，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2020】法临鉴字第903号法医临床司法鉴定意见书认定，原告皮邦丽的损伤程度为轻微伤。 另查明，原告皮邦丽为在校大学生，未以自己的劳动收入维持自己的生活。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系被告邓祖军侵犯原告皮邦丽的身体致使原告皮邦丽受伤，因此，本案属于生命、健康权纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行调整。被告邓祖军打伤原告皮邦丽并因此受到公安机关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告邓祖军应赔偿原告皮邦丽的损失。因原告皮邦丽尚在校就读，未以自己的劳动收入维持自己的生活，因此，对原告皮邦丽误工费用主张，本院不予支持。由于原告皮邦丽的伤情属于轻微伤，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的赔偿精神抚慰金的情形，因此，对原告皮邦丽要求赔偿其精神抚慰金的主张，本院不予支持。经核对原告皮邦丽提供的医药发票，金额为6995.40元，因此，对原告皮邦丽超过6995.4元治疗费的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的相关数据，结合本案证据，对原告所主张的费用，本院做如下认定：1、治疗费6995.4元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费1200元（12天×100元/天）；4、护理费1435.20元（43654元/年÷365天×12天）；5、伤情鉴定费700元。以上共计11530.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓祖军于本判决生效后十日内赔偿原告皮邦丽损失11530.6元； 二、驳回原告皮邦丽的其他诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元由被告邓祖军负担。 如当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  申世举 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘学昕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1435号之一 申请执行人李琳，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖北省荆门市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初591号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人李琳支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款129188.84元，并以129188.84元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李琳支付滞纳金18425.56元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以129188.84元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1708元、案件执行费2105元。本案在执行过程中，已执行16794.55元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初591号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初493号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余博武，男，1992年2月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被汉川市公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人余博武犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人余博武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月11日，被告人余博武驾驶改装的白色比亚迪s7越野车到天门市工业园隆鑫公司附近,使用专门的抽油工具盗取被害人郜某1停放在此的一辆红色解放牌货车中的柴油400余升,盗取被害人李某停放在此的一辆红色欧曼牌货车中的柴油400余升。上述被盗柴油其价值约4800余元。2、2019年9月的一天，被告人余博武驾驶改装的白色比亚迪s7越野车到汉川市华严农场中石化孝仙加油站,将停放在该站内的一台货车的油箱撬开准备抽油时，被站内职工发现后驾车逃离现场。上述事实，被告人余博武在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人郜某1陈述，被害人李某的情况说明,证人王某1、王某2、曾某、王某3等人证言，被告人指认现场照片，扣押笔录、清单，汉川市公安局关于被盗柴油市场价格的说明,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余博武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪,可从轻处罚;被告人盗窃未遂部分，因是以既遂部分确定基准刑，因此对未遂部分应在此基础上予以正向调节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人余博武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年12月18日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年十月二十九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3476号原告：谷某，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：张秀霞，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谷某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人梁留志,被告张某1及委托诉讼代理人张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求:1.请求判决女儿张晴晴归原告抚养，儿子张某2归被告抚养，互不承担抚养费；2.婚前财产（嫁妆）归各自所有（庭审中放弃嫁妆）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告是在外打工认识，并建立了恋爱关系，于2004年按农村风俗在家举行了结婚仪式，没有办理结婚手续，两个子女先后出生，由于婚前缺乏了解没有感情基础导致婚后感情破裂，双方经常吵架生气，现在原、被告已分居四年之久，感情已完全破裂，再维持下去已没有任何意义，请求法院查清事实并依法判决。被告张某1辩称，不是没有感情基础，原、被告在一起生活十多年，被告在外打工挣钱，没有经常吵架，被告外出打工期间，原告与一个送糠的姓袁的混在一起了，被告打工没回来，原告就和送糠的跑了，被告和送糠的媳妇是一个村的。被告一个人领着两个孩子，生活非常艰难，原告是自己犯错了，不负责，这几年原告也没有问过孩子，也没有拿过生活费，走几年了，恳请法庭照顾弱者。要求两个孩子交给原告抚养，因为孩子大了，被告需要挣钱给孩子订婚买房。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原、被告同居期间所生育两个子女如何抚养。原告谷某向本院提供的证据有：1.柘城县民政局证明一份。证明目的，原、被告自××××年××月××日至今没有在该婚姻登记处办理结婚登记手续。2.常住人口登记卡三张。证明目的，证明子女的出生情况。被告张某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年原告谷某、被告张某1在外打工时认识，并建立了恋爱关系，于2004年在没有办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式，儿子张某2于2004年6月23日出生，女儿张晴晴于2006年11月16日出生。原告认为，由于婚前缺乏了解没有感情基础，双方经常吵架生气，导致婚后感情破裂，现在原、被告已分居四年之久，感情已完全破裂，再维持下去已没有任何意义，原告遂起诉来院。另查明同居期间无共同财、无共同债务。上述事实，有当事人陈述、柘城县民政局证明、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行结仪式，并开始共同生活，系同居关系。原、被告同居期间所生育儿子张某2、女儿张晴晴的抚养问题，结合本案实际情况及两个子女的意愿，从子女生活环境和今后的健康成长、教育等方面综合考虑，儿子张某2、女儿张晴晴由被告抚养较为适宜，原告依法承担抚养费。庭审中原告自愿放弃其婚前财产即嫁妆，是原告行使自己的处分权利，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告谷某、被告张某1同居期间所生育的儿子张某2、女儿张晴晴由被告张某1抚养，原告谷某于本判决生效之日起十日内向原告谷某支付子女抚养费37909.38元（15163.75元/年×10年×25%）；二、原告谷某的婚前财产即嫁妆自愿放弃，归被告张某1所有；三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十月二十日书记员  陈 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2566号 申请执行人：邓显齐，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李扬超，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓显齐申请执行李扬超劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5860号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费15,331元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，为轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15188号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：张颖，女，汉族，1993年05月29日出生，住重庆市巴**原告重庆继善物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2570号之一 申请执行人：邓弟泽，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李扬超，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓弟泽申请执行李扬超劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5863号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费14,965元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，为轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1266号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:禹茜，女，汉族，1990年7月23日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人禹茜未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月25日欠款共计36794.82元，其中本金22864.76元、利息13212.54元、分期手续费717.52元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人禹茜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月25日欠款共计36794.82元，其中本金22864.76元、利息13212.54元、分期手续费717.52元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22864.76元、利息13212.54元、分期手续费717.52元，共计36794.82元（暂计至2020年5月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费240元，由被申请人禹茜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4764号原告：孙丽敏，女，1994年2月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处瓦屋庄村**。身份证号：3706821994********。被告：曾令龙，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍：黑龙江省尚志市亮河镇八家子村****森林村，现住新疆伊宁市察布查尔县丹心苑小区物业办公室。身份证号：2301831992********。原告孙丽敏与被告曾令龙离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，于2015年5月4日在黑龙江省登记结婚，婚后于2014年6月25日生育男孩曾羽凡，现上幼儿园大班。夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙丽敏和被告曾令龙离婚；二、婚生男孩曾羽凡随原告生活，被告从2020年11月1日起至其独立生活时止，每月支付抚养费1000元，于每月30日前支付到原告农业银行收款账号：62284802668********。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨玉琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2975号 原告:程运洪,男,1975年7月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告:郭建容,女,1972年1月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告程运洪与被告郭建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运洪及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告郭建容经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程运洪向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金233万元及利息(从2018年8月21日起按年利率24%计算至还清时止)。事实和理由：被告郭建容以投资为由，多次向原告借款。于2017年8月2日借款70万元，2017年8月5日借款33万元，2017年8月15日借款20万元，2017年8月17日借款50万元，2017年8月20日借款10万元，2017年9月18日借款50万元，6次借款合计233万元。被告分别给原告出具了《借据》。《借据》载明借款金额，利息按照月息3%计算及支付时间等相关事宜。 被告郭建容未作答辩。 通过原告陈述、举证并经庭审审查，本院认定本案事实如下: 原、被告系同学关系。被告郭建容在2017年8月至9月期间分5次向原告以银行转账、现金支付等方式借款共计233万元，并由被告郭建容向原告出具《借条》五张，约定还款日期为2018年10月17日、18日，利息从2017年10月起每月合计7万元。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告自认被告已按照月利率3%支付利息至2018年7月，从2018年8月起没有支付利息，并请求由被告从2018年8月21日起按年率24%支付利息至付清时止。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。在原告向被告出具借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告郭建容偿还借款本金233万元并按照年利率24%从2018年8月21日起支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建容在本判决生效后10日内偿还原告程运洪借款本金233万元及利息（从2018年8月21日起按照年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取12720元，由被告郭建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明