河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2230号 原告：赵孟岭，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 被告：陈海新，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：范会军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：魏县祥宇物流服务部，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街益民山庄小区。 投资人：王照永，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 原告赵孟岭诉被告魏县祥宇物流服务部、陈海新、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通 —2— 程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟岭委托诉讼代理人成振宇、被告陈海新及其委托诉讼代理人范会军、被告魏县祥宇物流服务部负责人王照永、被告保险公司委托诉讼代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孟岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失308790元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日21时许，我乘坐李新锋驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至时，李新锋未按照操作规范安全驾驶，撞在前方驶出道路未确保安全陈海新驾驶超载的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车尾部，造成我受伤的交通事故。我被送到医院抢救，历经河北医科大学第三医院、魏县中医医院住院治疗。2018年9月29日，魏县公安交通警察大队做出事故认定书，认定李新锋负事故的主要责任，陈海新负事故的次要责任，赵孟岭不负事故的责任。被告陈海新驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院裁判。 赵孟岭为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、赵孟岭身份证复印件；2、事故认定书；3、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、外购药申请单及外购药票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据3300元；5、交通费票据；6、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件；7、魏县沙口集乡卫生院社会保险参保缴费证明。 陈海新辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶的 —3— 车辆归我实际所有，挂靠在祥宇物流服务部。我在大地保险公司投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。 陈海新未提交证据。 魏县祥宇物流服务部辩称，同陈海新答辩意见。 魏县祥宇物流服务部向本院提交证据登记协议、委托代理合同、车辆买卖合同书、行驶证、驾驶证、注册登记机动车信息栏复印件各一份。 被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，事故发生时承保车辆具有有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证后，对原告合法有据的损失，我司在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例30%予以赔偿。本次交通事故中，承保车辆存在超载情况，根据法律的规定和商业险合同第27条第二款的规定，在商业险内免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失，因我司并非侵权人，不予承担。 被告保险公司为支持其辩称举证投保单、投保人声明、商业三责险条款各一份。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日21时07分，李新锋驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐原告赵孟岭）沿邯大线由西向东行驶至漳河村47ＫＭ＋500Ｍ处，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方驶出道路未确保安全被告陈海新驾驶超载的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车尾部，造成原告赵孟岭受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后李新锋弃车逃逸。魏县公安交通警察大队于2018年9月29日作出第130434120180000317号道路交通事故认定书，认定李新锋负事故的主要责任，被告陈 —4— 海新负事故的次要责任，原告赵孟岭不负事故责任。事故发生后，原告先后在魏县中医医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共住院243天，支付医疗费181883.43元，外购药费66080元，外购辅助器具费868元。后原告申请对自身的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月27日作出第130411265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵孟岭伤残等级评定为五级伤残一处，误工期、护理期、营养期为评残前一日，护理人数为一人，二次手术费约需15000元。原告支付鉴定费3300元，鉴定检查费202.5元。 另查明，原告赵孟岭为魏县沙口集乡卫生院职工。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车登记车主为被告魏县祥宇物流服务部，实际车主为被告陈海新，被告陈海新与被告魏县祥宇物流服务部系车辆挂靠关系，被告魏县祥宇物流服务部委托天津市南窑芮盛商务信息咨询有限公司以魏县祥宇物流服务部为被保险人在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××车辆投保单上记载“保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”此内容下方有投保人天津市南窑芮盛商务信息咨询有限公司签章。该车第三者责任商业保险条款第二 —5— 十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保人天津市南窑芮盛商务信息咨询有限公司确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果处签章。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000317号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评析，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告陈海新负事故次要责任，其驾驶并实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车挂靠在被告魏县祥宇物流服务部，并在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优 —6— 先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，因保险公司辩称冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车超载，商业三者险免赔10%，本院认为事故认定书以陈海新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条严禁超载的规定确定其承担次要责任，登记车主被告魏县祥宇物流服务部委托天津市南窑芮盛商务信息咨询有限公司签订的保险合同中约定了超载免赔10%，并且对该免责条款保险公司提交的证据中显示已对投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对本案发生法律效力，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担30%×90%的赔偿责任，由直接侵权人被告陈海新承担30%×10%的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告魏县祥宇物流服务部系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车挂靠单位，对陈海新应负担部分承担连带责任。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的181883.43元医疗费、66080元外购药费，868元外购辅助器具费票据为正规单据，有相关病历、诊断证明、外购证明予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员相关收入证据，鉴定护理期限至评残前一日为262天，护理人数一人，参照居民服务业工资标准，则原告诉求的护理费30230.49元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据 —7— 河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为12150元（50元×243天）；关于营养费，鉴于原告已构成伤残，鉴定营养期至定残前一日，对其诉求7860元予以支持；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为五级一处，系魏县沙口集乡卫生院职工，且被告无异议，则原告诉求残疾赔偿金428856元（35738元×20年×60%）予以支持；关于鉴定费和鉴定检查费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为3502.5元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求精神损害抚慰金30000元予以支持；关于二次手术费15000元，有鉴定报告和病历相互印证，其发生系客观必然，本院予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以2000元为妥。 综上所述，本案原告赵孟岭的损失总额为778430.42元。因原告诉求的损失总额为749299.93元，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计 —8— 120000元；不足部分，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计629299.93元的30%×90%，即169910.98元，由被告陈海新和被告魏县祥宇物流服务部连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计629299.93元的30%×10%，即18879元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称亦无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵孟岭医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵孟岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰 —9— 金、鉴定费、交通费等共计169910.98元； 三、被告陈海新、魏县祥宇物流服务部连带赔偿原告赵孟岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计18879元； 四、驳回原告赵孟岭其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，由被告陈海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李敬敏 审 判 员  马光霞 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高姗姗 10 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第九条订立合同的能力 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用 11 计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。