wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4882号原告：杜剑锴，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：刘林伟，男，汉族，1992年7月12日出生，住广州市增城区。原告杜剑锴诉被告刘林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑锴到庭参加诉讼，被告刘林伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜剑锴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还110000元，并以此为基数自2019年10月24日起至付清款项之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告素有钢材生意来往。2019年10月23日，原告因向被告订购钢材而向被告指定的账户（户名刘林伟，账号621********）分两笔转账支付了合计11万元的货款。被告在收到款项后，因故未能按约定向原告发货，但承诺所收取的11万元货款退还给原告。经原告多次催要，被告于2019年11月5日向原告出具《欠条》一张，载明了被告拖欠原告11万元的事实，并承诺将于2019年11月9日返还4万元，剩余款项于2019年内结清。上述期限届满后，原告多次向被告催要，但至今无果。原告认为，被告收取原告的货款后未能依约向原告提供货款的行为已构成根本违约，被告依法应将全部货款返还给原告，并承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，请依法判允所请。被告刘林伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在大湾和阳山等地经营钢材买卖的店铺，2019年10月1日，原告杜剑锴与被告刘林伟达成买卖合意，由原告在被告处购进钢材进行售卖，2019年10月23日，原告将11万元的货款支付给了被告，次日，被告突然告知原告杜剑锴无法发货，并表示同意退款。在原告多次催促下，被告于2019年11月5日出具了《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“本人刘林伟（身份证号码：440************）现欠杜剑锴人民币壹拾壹万元正（¥110000.00元）”。在该《欠条》正文下方的备注载明：“2019.11.09付4万，剩余今年结清，7万元”。原告称被告刘林伟在收取原告11万元的货款后，一直未向原告发货及退款，遂于2020年9月1日向本院诉请处理。另查明。原告还提交有原被告之间的微信聊天记录、原告向被告转账的银行交易明细予以证实其主张。本案经过审理，被告刘林伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的起诉状及证据、本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告杜剑锴与被告刘林伟之间的买卖合同关系及被告刘林伟欠原告货款11万元未退的事实，有原告提交的被告刘林伟签名确认的《欠条》、原被告之间的微信聊天记录、原告向被告转账的银行交易明细予以证实，本院予以确认。据此，原告诉请被告刘林伟退还11万元的货款，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，在被告签立给原告的《欠条》中载明了货款应于2019年11月9日退回4万元，剩余的7万元应于2019年内结清的约定，因此，原告诉请自2019年10月24日开始计算利息的请求，本院不予支持，利息的计算应按照《欠条》载明的退款时间分两笔计算。被告刘林伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告刘林伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告杜剑锴的货款11万元及应付利息（利息分两笔计算：1、以4万元为基数，自2019年11月10日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以7万元为基数，自2020年1月1日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告刘林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年十月十七日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执708号 申请执行人：吉林金钢钢铁股份有限公司。 法定代表人：沈江山，董事长。 被执行人：中赢环保科技有限责任公司。 法定代表人：耿志伟，总经理。 申请执行人吉林金钢钢铁股份有限公司与被执行人中赢环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款408,800.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李哲仲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及王东房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与王东签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢680号 申请执行人：刘洋，女，汉族，1985年7月31日出生，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑国栋，总经理。 本院执行的邓支琼与安徽永康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法撤销了本案中据以执行的（2019）合瑶劳仲裁字第85号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘门一郎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2179号 申请执行人：罗晓玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人罗晓玲与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕898号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3207号 申请执行人：陶华科，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张成美，男，1942年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陶华科与张成美、张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张成美、张玉梅名下的银行存款人民币206000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2479号 原告：钱某，男，2011年11月11日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：杨某，女，1987年9月14日生，汉族，农民，系原告钱某的母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：吕才贵，男，1987年1月8日生，汉族，司机，住涉县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市肥乡县广安路西段** 负责人：彦景彤，该公司经理。 原告钱某与被告吕才贵、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  江博文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执363号申请执行人：陈兴华，男，生于1962年8月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陆红海，男，生于1978年9月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：袁达龙，男，生于1978年4月1日，汉族，住湖北省房县。申请执行人陈兴华与被执行人陆红海、袁达龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴华于2020年4月23日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人陆红海、袁达龙支付欠款70800元及利息，案件执行费962元，案件受理费785元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人陆红海、袁达龙送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人陆红海、袁达龙向本院申报财产，但未依法履行。2、本院依法向申请人陈兴华送达提供被执行人财产状况通知书，陈兴华向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人有多起执行案件。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额存款可供执行。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人陆红海、袁达龙名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人陆红海、袁达龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人陈兴华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人陆红海、袁达龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月十二日书记员  王冬东
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1381号之一 申请执行人：宁化县社会保险中心，住所地福建省三明市宁化城关南大街**，统一社会信用代码12350424488966596P。 法定代表人：夏盛俊，主任。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：曾冷，女,1940年4月8日出生,汉族，居民，住福建省晋江市。 申请执行人宁化县社会保险中心与被执行人曾冷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曾冷返还养老金117106.04元及支付相应利息，并承担本案执行费1657元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾冷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾冷发出限制消费令，并将被执行人曾冷纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾冷银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人曾冷有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心和晋江市自然资源局核实，被执行人曾冷无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人曾冷违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人曾冷已年满80周岁，不宜拘留，并已告知申请执行人，故本院未对被执行人曾冷实际采取拘留措施。 6.本院于2020年10月21日委托晋江市人民法院调查被执行人曾冷名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人曾冷有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄凤娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1707号之二 申请执行人盛维良，男，1957年5月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人刘子建，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 盛维良与刘子建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0111民初8号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘子建于本判决生效后十日内支付原告盛维良货款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘子建负担。因被执行人刘子建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛维良向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘子建名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法续封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80900元及利息。本院已将被执行人刘子建纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1707号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘子建名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法续封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80900元及利息。本院已将被执行人刘子建纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初8号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初145号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李明德，男，1976年10月25日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，居民，家住南涧县南涧镇南涧街社区居民委员会碱坝一社**，现住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，经本院决定于2020年10月21日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李明德犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理中发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人李明德到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月1日，被告人李明德未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。10时50分许，车行至振兴路Ｋ2＋100Ｍ处时，所驾车辆与对向行驶并由柳某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现李明德有酒后驾驶机动车的嫌疑，对双方当事人进行呼出式酒精含量检测，柳某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，李明德的检测结果为197ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后民警将李明德带至南涧县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，李明德的静脉血样中乙醇含量为224.35ｍｇ／100ｍｌ。南涧县公安局交通警察大队认定李明德承担此次事故的全部责任，柳某无责任。该院认为，被告人李明德在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为224.35ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明德自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人李明德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年7月1日，被告人李明德未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。10时50分许，车行至振兴路Ｋ2＋100Ｍ处时，所驾车辆与对向行驶并由柳某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现被告人李明德有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对双方进行呼出式酒精含量检测，柳某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，李明德的检测结果为197ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后民警将李明德带至南涧县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人李明德的静脉血样中乙醇含量为224.35ｍｇ／100ｍｌ。南涧县公安局交通警察大队认定被告人李明德承担此次事故的全部责任，柳某无责任。同年8月16日，被告人李明德与被害人柳某达成赔偿协议，并赔偿医疗及摩托车修理等费用2450元。上述事实，被告人李明德在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、受案回执、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、归案经过、户口证明及照片、强制措施材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证及扣押清单，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，被害人柳某陈述及门诊病历，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某、杨某证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人李明德供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李明德无证驾驶已达报废的机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张金娟
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董樑。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：朱琦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人董樑因与被申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董樑申请再审称，（一）2010年12月申请人以要求西开公司支付销售提成工资为由申请劳动仲裁，2010年12月20日西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该通知书不是仲裁裁决。本案并未经仲裁程序审理，当事人双方之间的劳动争议纠纷未实际解决。申请人收到仲裁委不予受理通知书后向西安市未央区人民法院提起诉讼，诉讼中被西开公司威胁要停止申请人的工作，申请人迫于无奈才撤回起诉。申请人只得在办理离岗休养后、不再受西开公司胁迫，才能向法院提起诉讼。二审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，以违反一事不再理原则，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）申请人2017年2月办理离岗休养手续，且起诉要求的是销售提成即劳动报酬。仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定，即“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。申请人2018年4月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付销售提成报酬，仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定本案已超过仲裁时效期限，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终7l12号民事裁定及西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1443号民事判决；判决支持申请人一审的诉讼请求。西开公司提交意见称，（一）西安市未央区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书已经发生法律效力，董樑之诉应当依法驳回。董樑称不予受理通知书不能等同于仲裁裁决，该表述应属其错误的法律解释，1999年《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法[1999]231号）中指出“对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。”董樑在提起诉讼后又撤诉就表明其愿意接受案件不予受理的法律后果。（二）董樑本次起诉违背了一事不再理原则，已经不存在仲裁时效的计算情形。董樑于2010年提起劳动仲裁，直至2011年3月10日人民法院出具准许撤诉的裁定，其仲裁时效应当以此为节点计算一年，而董樑本次系2018年4月提起仲裁，早已超过仲裁时效，况且董樑已经于2017年2月从西开公司离岗休养，此后再未上班，双方劳动关系终止，故无论从那个时间节点计算，其仲裁时效均已超过。综上，二审法院裁定驳回董樑要求西开公司支付其销售提成报酬的起诉，适用法律正确，请求驳回董樑的再审申请，维护西开公司的合法权益。本院经审查认为，董樑因要求西开公司支付其销售提成报酬，向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年12月20日作出未劳仲不字（2010）第94号不予受理通知书。董樑不服，向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，但在审理过程中，董樑申请撤回起诉，西安市未央区人民法院作出（2011）未民初字第42号民事裁定，准予董樑撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第94号不予受理通知书，自董樑收到西安市未央区人民法院准予其撤回起诉的民事裁定书之日起已经发生法律效力。故董樑与西开公司的劳动争议已经仲裁委员会处理，其再向人民法院起诉，违反了一事不再理原则。二审法院裁定撤销一审判决、驳回董樑的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于董樑申请再审认为仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于仲裁裁决，该不予受理通知书对本案未经仲裁庭仲裁的问题。经查，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第94号不予受理通知书载明“经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本委决定不予受理”，而且该通知书明确告知“如不服本决定，可向人民法院起诉”。该通知书中引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属于仲裁时效规定，仲裁委作出的不予受理通知书属于仲裁委经审查作出的仲裁决定法律文书，并非申请人主张的未经仲裁程序审查处理。综上，董樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董樑的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  薛恺臻
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭杰，浙江天册律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏扬物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv>法定代表人：周军民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿恒置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv>法定代表人：严志明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中磊建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱志祥，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国泰世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李炳传，经理。委托诉讼代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与被申请人杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十六日书记员 章洋子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18370号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：石雨漠，女，1978年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，陕西其源律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告石雨漠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费803元（原告已预交），减半收取401.5元，由原告负担；剩余401.5元退还原告。审 判 员 呼延莉二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1401号 申请执行人何兆贵与被执行人林宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执420号被执行人：石木华，男，1972年9月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人石木华罚金执行一案，本院作出的（2020）黔0622刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：判处被执行人石木华罚金人民币三千元。因被执行人石木华未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭于2020年8月27日移送立案执行。本院在执行中：1、于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未履行。2、本院于2020年8月28日开始，多次通过总对总网络查控系统查询被执行人石木华名下财产信息，名下无银行存款，被执行人无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人石木华适用限制高消费措施。4、本院执行干警前往被执行人石木华户籍所在地玉屏侗族自治县进行了调查走访，未发现可执行的财产线索。5、本案执行标的3000元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人石木华名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二〇年十月十七日书记员 廖明波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18274号 原告：章金元，男，1968年3月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：郑海彪，男，1976年12月13日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李虎林，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告章金元与被告郑海彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人澈力格尔、王艳丽，被告委托诉讼代理人李虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款10万元；2、被告向原告支付逾期付款利息80933.33元（以货款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月10日起，暂计算至2020年8月6日，并将计算至全部货款付清为止）。事实与理由：自2014年起，原、被告达成合作意向，约定由原告向被告提供方木等货物。原告供货义务履行完毕后，2017年4月10日，经原、被告结算，截止2017年4月10日，被告仍欠付原告方木货款10万元。结算后，原告多次催要上款未果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告主张的利息没有事实及法律依据，欠付本金需根据原告证据明确意见。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：被告分别于2014年12月9日、12月12日、12月17日、12月28日出具5张欠条（其中2014年12月12日2张），载明欠章金元方木款32300元、32300元、64600元、96940元、193880元。原、被告均确认，原告2014年12月9日、12月12日、12月17日、12月28日分五次向被告分别供应货款为32313元、32313元、64627元、96940元、193880元的方木；被告2015年1月向原告支付货款共25万元，2016年1月6日支付5万元，2017年4月10日支付4.59万元。原告提交有手写便笺一份，记录内容为货物供应时间、计算方式、货款金额、已付款情况等内容，结算结果为结欠145927元，该便笺计算过程均为复印，但末尾手写有“2017年4月10日，今还章金元人民币45900元，余额少（10万整）”；原、被告短信聊天记录、通话录音。原告明确便笺显示的“2017年4月10日，今还章金元人民币45900元，余额少（10万整）”系被告自行手写。原告以上述证据证明，除双方认可的5次供货外，2014年12月29日其还向被告供应了货款为25850.88元的方木，其向被告供货货款共计445927元，因被告在出具欠条时均将零头抹掉，欠条合计金额为445870.88元，被告共计支付34.59万元(15万元+10万元+5万元+4.59万元)，其现主张被告支付欠付货款10万元。被告代理人对于原告提交的便笺、短信聊天记录、通话录音真实性均不予认可，但经本院释明不申请就原告主张的被告书写内容进行司法鉴定。本院限定时间要求被告本人到庭，核实原告提交的短信聊天记录、通话录音等的真实性，被告本人未到庭。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系为双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。对于2014年12月29日供货被告虽不予认可，但被告经释明未就便笺原告主张被告书写内容进行司法鉴定，且被告并未于限定时间到庭，原告提交的证据应可证明其依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。现原告以欠条等主张被告尚欠货款10万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息起算日期及计算基数均无不妥，担其主张的计算标准过高，应酌情确定为，2017年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告提交的证据应可证明，其在诉讼时效期间向被告主张了案涉欠款，被告抗辩本案原告诉请已超诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑海彪于本判决生效后十日内向原告章金元支付货款10万元。二、被告郑海彪于本判决生效后十日内向原告章金元支付利息（以10万元为基数，2017年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告章金元其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元（原告均已预交），由原告承担1363元，被告承担2555元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      付  蕾  二〇二〇年十月二十八日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6329号 原告：周为利，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周为利与被告宗海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为利到庭参加诉讼，被告宗海洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周为利向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付水泥款5050元，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，被告经人介绍从原告处购买了水泥10吨，共计是5050元，当时双方约定被告于一个星期内结清水泥款。当天晚上原告就按照被告的约定将10吨水泥送至被告经营的位于魏岗路的制砖厂。后经原告多次催要，被告一直承诺支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宗海洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明原告周为利起诉被告宗海洋买卖合同纠纷一案，证据不足，事实无法认定，原告的诉讼请求不能成立。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还水泥款5050元，因原告仅向本院提交录音一份三段，原告未能提供其与被告之间存在买卖合同关系以及证明水泥的数量、单价、总价的其他证据，故原告要求被告偿还水泥款5050元的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周为利的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十九日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初512号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周荣，男，1980年8月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年6月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人周荣犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日11时许，被告人周荣经电话联系，在兰州市七里河区硷沟沿清真寺门口向汪某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从汪某身旁的墙角处查获其扔在墙角处的毒品海洛因1包（净重0.38克），在被告人周荣处查获作案工具手机1部。上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、举报材料、抓获经过、户籍信息、证人汪某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、毒品提取、称量、取样、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话详单、微信支付交易明细、采取技术侦查措施决定书及听音记录、鉴定材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周荣认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、毒资400元继续追缴后上缴国库，作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员  路 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3408号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被执行人：娄竹兰，女，1967年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐有林，男，1968年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈君，男，1992年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地，住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与娄竹兰、刘萍、卢丽萍、唐有林、陈君、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7256号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日向被执行人娄竹兰、刘萍、卢丽萍、唐有林、陈君、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元、截止2019年8月4日的利息108119.51元、复利4133.04元及2019年8月5日以后的相应利息，并承担本案案件受理费24542元、财产保全费5000元、公告费260元，另承担律师代理费5000元及执行费23625元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2020年8月10日、2020年8月31日、2020年9月30日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。本院查询到被执行人刘萍、陈君、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无车辆登记信息，查询到被执行人卢丽萍名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的汽车三辆，张桢名下有车牌号为贵Ｇ×××**的汽车一辆，被执行人唐有林名下有车牌号为贵Ａ×××**的汽车一辆，被执行人娄竹兰名下有车牌号为贵Ａ×××**的汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置。本院查询到被执行人娄竹兰、卢丽萍、唐有林、陈君、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人张桢名下房屋本院保全阶段已轮候查封，暂无处置权；被执行人刘萍名下有位于四川省成都市成华区房屋［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XX号］一套，本院已轮候查封，暂无处置权。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，被执行人唐有林、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无住房公积金缴存信息，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态，被执行人娄竹兰、陈君名下住房公积金缴存账户现为封存状态，本院于2020年9月25日分别扣划娄竹兰名下公积金13900元、陈君名下公积金1500元，该款优先支付执行费；本院于2020年9月7日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金进行查询，经查，王夏名下有住房公积金缴存信息，本院于2020年9月10日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金账户进行冻结、扣划，冻结2252520.44元，已扣划3258.56元至（2020）黔0113执3198号案件执行账户内，经申请人同意，不再查控该公积金账户。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人娄竹兰、刘萍、卢丽萍、唐有林、陈君、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。另（2019）黔0113民初7256号保全查封冻结以下财产：冻结娄竹兰所持有贵州吉本华贸易有限公司60%的股权，自2019年9月25日至2021年9月24日；查封娄竹兰名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，自2019年10月12日至2021年10月11日；查封唐有林所持有贵州德美科技有限公司60%的股权，自2019年9月25日至2021年9月24日；查封唐有林名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，自2019年10月12日至2021年10月11日；查封被执行人卢丽萍名下车牌号为贵Ａ×××**的雪佛兰牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金杯牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金旅牌车辆，自2019年9月10日至2021年9月9日；查封被执行人张桢名下车牌号为贵Ｇ×××**的奥迪车辆，自2019年9月12日至2021年9月11日；查封张桢名下位于贵阳市南明区房屋，自2019年10月11日至2022年10月10日，因该房屋为轮候查封，本院暂无处置权；冻结被执行人刘萍所持有贵州创新农业科技发展有限责任公司80%的股权，自2019年9月17日至2021年9月16日等。申请执行人表示暂不予处置上述财产。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，现申请执行人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 琴审 判 员  周灿荣审 判 员  陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初222号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人田向生，男，1971年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]118号起诉书指控被告人田向生犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人田向生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月9日至2020年5月19日，被告人田向生至洪江区××路××号门面、洪江市××镇××村××门口儿童游乐场盗窃作案六次，具体犯罪事实如下： 1、2018年8月9日22时许，被告人田向生至洪江区××路××号门面，趁夜深无人之际，从门面内盗得电锤一把、电插座一个，废电线两捆。 2、2020年5月15日凌晨，被告人田向生至洪江市××镇××工地，趁夜深人静之际，盗取电缆线一根（铜质），之后被告人田向生在托口镇汽车站将盗得的电缆线卖给了一收废品的老人，获利100元。 3、2020年5月17日凌晨，被告人田向生又至洪江市××镇××工地，趁夜深人静之际，盗取电缆线两卷，被告人田向生将盗得的电缆线卖给了经营废旧品收购店的王某，获利119元。 4、2020年5月19日凌晨2时许，被告人田向生至洪江市××镇××村，趁夜深四周无人，在村部旁盗得斗车一辆，之后被告人田向生赶到××镇××废品收购店销赃。由于时间尚早，废品收购店还未开门营业，被告人田向生又先后至托口镇政府门口处儿童游乐场、渡桥工地，盗得电瓶一个，电缆线一段（约12米长）。早上7时许，正当被告人田向生准备将盗来的斗车及电瓶销赃时，被公安民警抓获。 经洪江市价格认证中心认定，被盗的铜线价值105元，斗车价值53元。2020年5月19日，被告人田向生被抓获归案，归案后田向生如实供述了盗窃犯罪事实。被告人田向生因2018年8月9日在洪江区盗窃，于2018年8月10日被怀化市洪江公安局行政拘留7日。洪江市公安局民警依法扣押了被告人田向生的作案工具手电筒一个、电工刀一把。 上述事实，被告人田向生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证据保全决定书，户籍信息、到案经过、电缆线合格证、情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书及释放证明书，被害人刘某、唐某、冯某、邓某1、邓某2、邓某3的陈述,证人王某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频及照片，价格认证结论书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人田向生在有期徒刑七个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人田向生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田向生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田向生系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田向生犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人田向生用于作案的工具依法应予以没收。被告人田向生因本案被怀化市洪江公安局行政拘留的期间应折抵刑期。公诉机关对被告人田向生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田向生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田向生应折抵刑期8日，刑期自2020年5月20日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、作案工具手电筒一个、电工刀一把依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执550号申请执行人：杜菊连，女，1962年10月28日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人杜菊连依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民特238民事裁定书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3万元，至2020年10月28日，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 昱
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异81号 案外人：曲宝山，男，1964年7月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：赫崇志，男，1968年8月28日出生，住哈尔滨市松**。 被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1-门市-2。 法定代表人：王辰，该公司经理。 在本院执行赫崇志申请执行王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司（以下称银隆公司）借款合同纠纷一案中，案外人曲宝山对本院（2020）执恢22号之八查封的鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园）2号楼3单元30X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲宝山称，2013年案外人与宏宇公司签订买卖合同，以21万元购买了金丰花园2号楼3单元30X室，支付全部价款并交纳了入住保障金等相关费用。请求中止执行、解除查封。 本院查明，赫崇志与王辰、王平发、银隆公司借款合同纠纷一案，经鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出[2015]鸡仲裁字第14号裁决书：一、王辰、王平发偿还赫崇志借款本金140万元及陈欠利息18.64万元，共计158.64万元，逾期按双方约定的月利率1.5%顺延。二、银隆公司对上款及利息承担连带偿还责任。仲裁案件受理费...。赫崇志申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，于2016年9月22日裁定终结本次执行程序。恢复执行后，于2019年9月23日作出（2018）黑03执恢22号之八执行裁定，查封王平发名下的金丰花园2号楼3单元30X室等住宅和车库（查封房屋详见该裁定）。另查明，本院在执行王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封宏宇公司、徐洪军所有的金丰花园2号楼3单元30X室等住宅和车库（查封房屋详见该裁定）；查封期限3年。该案于2015年12月17日终结本次执行程序。恢复执行后，于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，对案涉的金丰花园2号楼3单元30X室等住宅和车库续行查封；查封期限3年。该案仍在本院执行程序之中，尚未终结。 本院认为，本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，于2015年12月9日对案涉不动产予以查封，于2018年11月22日的续行查封仍处于有效期内，且该案执行程序尚未终结。本院（2015）鸡法执字第82号执行裁定对案涉不动产的查封在先，为正式查封；（2018）黑03执恢22号之八执行裁定对案涉不动产的查封在后，为轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封不具有正式查封的效力。案外人对案涉执行标的主张实体权利，应针对（2015）鸡法执字第82号执行裁定提出异议，其对（2018）黑03执恢22号之八号执行裁定提出异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人曲宝山的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆汉芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人陆汉芬因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆，未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，陆汉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆汉芬的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1809号之七被执行人：薄其才，男，汉族，1987年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其才在财付通支付科技有限公司085e9858ec657bc1af1b653f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币829.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7894号 申请执行人：珠海市银行业协会 被执行人：杭州应急金刚科技有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特60号已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成执行和解并向本院书面提交执行和解协议，双方确认还款总额为183310.21元，履行方式为：被执行人杭州应急金刚科技有限公司、陆杨向申请执行人珠海市银行业协会提供由嘉兴富特吉生物科技有限公司生产的真洁爽消毒液1205瓶（医用含氯消毒液，剂型：5L，单价为每瓶150元，共180750元），申请执行人在验收1205瓶真洁爽消毒液及发票合格后，视为履行完毕。经与双方当事人电话确认，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9838号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：李闯，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人李闯信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李闯在金融机构的存款9778.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李闯在金融机构的存款9778.26元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟建军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1567号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：胥建祥，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人胥建祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4983号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告胥建祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金46940.11元及利息（截止2018年8月8日结欠利息4062.62元，自2018年8月9日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半），由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担64元，由被告胥建祥承担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人胥建祥信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月10日分别依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置。3、本院于2020年9月15日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人一家均多年不在村内生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置，被执行人胥建祥名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4625号原告：郑旭祖，男，1990年10月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：何艳艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。郑旭祖诉称：1.请求依法判令被告继续履行《房屋转让协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订《房屋转让协议》。协议约定：被告将其所有的位于兰州市七里河区崔家大滩无号兰州恒大名都第6幢906号房卖于原告，房屋转让总价85万元。合同签订后，原告已向被告支付购房款33万元，被告将房屋交付原告，原告已装修并实际入住。2020年4月，原告接到招商银行的催款通知。原告得知因被告未能偿还该房屋贷款，贷款银行将采取司法途径收回房屋。由于被告未能按时偿还银行贷款的违约行为，导致合同履行存在巨大风险。为保证合同目的能够实现，房屋正常交易。故诉至法院，请求法院判令被告履行合同，消除交易房屋的危险状态。被告何艳艳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告郑旭祖与被告何艳艳于2018年1月12日签订的《房屋转让协议》第十五条约定：出现争议，首先协商解决，协商不成的由见证人居某，调解不成的交由合同签署地兰州市安宁区人民法院审理。根据民诉法第三十三条第一项及最高人民法院关于适用民诉法的解释第二十八条第一款的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，不属于人民法院专属管辖，故原被告双方对本案管辖的约定不违反相关法律规定，该案由兰州市安宁区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费50元，退回原告郑旭祖。审判员  石丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陶辛龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7046号 原告：周刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告：何素珍，女，1982年8月26日出生，汉族，住象山县。 被告：董国定，男，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告周刚、何素珍与被告董国定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周刚、何素珍到庭参加诉讼，被告董国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周刚、何素珍以被告董国定未归还借款为由，诉请判令：被告董国定归还原告借款本金500000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告董国定未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2011年9月1日，原告周刚向象山县农村信用合作联社贷款500000元并于同日将该笔款项转账给被告董国定。2019年7月11日，被告董国定向原告周刚、何素珍出具了借条一份，载明：“2011年9月1日，借到周刚（出借人身份证号码330225197410××××），何素珍（出借人身份证号码×××0022）人民币大写：伍拾万元整（小写：500000元人民币）。现于2019年7月重新出据借条。借款人：董国定。身份证号码3302251970********。2019年7月11日”。 以上事实由原告周刚、何素珍提供的象山县农村信用合作联社银行流水、借条各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院另查明，原告周刚、何素珍于2008年3月25日登记结婚，2016年10月9日登记离婚。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告利用自己的信贷条件向作为金融机构的第三人贷款，并将所取得的贷款500000元转贷给被告使用，故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告董国定应将500000元返还原告，并支付资金占用期间的利息损失。前述款项虽系由原告周刚账户中转入被告账户中，但发生在两原告婚姻存续期间，且被告事后也向两原告出具了借条，故款项返还的对象为两原告。综上所述，原、被告之间系借贷法律关系，但原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应向两原告返还本金500000元，并赔偿两原告该部分款项的资金占用利息损失，计算方式为自起诉之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告董国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国定于判决生效后十五日内返还原告周刚、何素珍本金500000元，并偿付资金占用利息损失（自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告董国定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  应银威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初909号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐春平，男，2002年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z917号起诉书指控被告人唐春平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日1时许，被告人唐春平在重庆市沙坪坝区小龙坎正街ARC广场3栋**号房间，以1000元的价格将0.19克甲基苯丙胺（冰毒）及0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，被当场抓获。公诉机关认为，被告人唐春平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人唐春平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐春平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十一日书记员  陈香
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4881号 原告：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：沈兆永，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告秦川与被告沈兆永租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川及其委托诉讼代理人李楠，被告沈兆永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁费100000元。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，就歌风路南侧、城镇中学综合楼一层2间门面房租赁事宜达成协议，约定原告租赁该门面房，年租金80000元，租期2017年8月20日至2018年8月20日。原告交付被告房租费80000元、转让费20000元。在（2018）苏0322民初2492号案件判决中沛县人民法院认为，涉案租赁合同属于转租合同，被告收取原告100000元房租费无法律依据。 被告沈兆永辩称，原告违约，未按合同约定转让房屋，房屋年租赁费80000元，扣除秦川和杜静松实际使用房屋租期内的租金，剩余租金同意返还。 经审理查明，2017年8月20日，沈兆永与秦川签订房屋租赁合同，就歌风路南侧，城镇中学综合楼一层2间门面房租赁事宜，约定租金每年房租费8万元，租期2017年8月20日至2018年8月20日，租金交付方式一年一付，合同还对其他事项作了约定。沈兆永在甲方处签字，秦川在乙方处签字按印。秦川已将上述房租费交清。秦川收取了杜静松从2017年12月9日至2018年8月20日的房屋租金55128元，其中2018年3月20日以后的租金，已经（2018）苏0322民初2492号民事判决书判决返还给杜静松。 另查明秦川在（2018）苏0322民初2492号案件庭审过程中陈述实际从2017年9月20日开始使用房屋至2017年12月9日和杜静松签订房屋租赁合同为止。 在（2018）苏0322民初2492号案件中已查明如下事实：2016年3月7日，曹君凤与张会签订房屋租赁合同，约定就城镇中学综合楼一层门面房2间、二层3大间租赁事宜，每年房租费8万元，合同签订期3年，3年内不涨租金，租金一年一付，租期2016年3月20日至2019年3月20日，租赁期间被告张会仅有使用权，无权转让或转租他人，未经允许转租他人加收双倍合同价。曹君凤在甲方处签字，张会在乙方处签字。张会已交清至2018年3月20日的房租。 2017年8月20日，张会与沈兆永签订房屋租赁合同，就歌风路南侧，城镇中学综合楼一层，2间门面房租赁事宜，约定租金每年房租费8万元，租期2017年8月20日至2018年8月20日，租金交付方式一年一付，合同还对其他事项作了约定。张会在甲方处签字按印，沈兆永在乙方处签字按印。当日被告张会与沈兆永签订转让协议一份，就上述门面房的经营权进行转让，转让费用2万元，转让含格力柜式空调一台，监控设备（含电脑）一套，门头一间。（转让期间自2017年8月20日至2019年3月20日，期间房租不涨）。张会在甲方处签字按印，沈兆永在乙方处签字按印。沈兆永已交清上述房租费及转让费。 2017年12月9日，秦川与杜静松签订房屋转租合同，约定甲方同意将歌风路南侧，城镇中学综合楼一层，2间门面房转租给乙方，租期2017年12月9日至2018年8月20日，其他有关事宜按原合同（甲方沈兆永，乙方秦川）执行。秦川在甲方处签字按印，杜静松在乙方处签字按印。在该房屋租赁合同下方，秦川手写今收到2017年12月9日至2018年8月20日房租费已清，转账55128元整（伍万伍仟壹佰捌拾贰元整）秦川20**.12.7。今收到房屋转让费25000元整（贰万伍仟元整）秦川20**.12.7。杜静松通过其银行卡向秦川转账为55182元，向张会转账25000元。 2018年3月11日，曹君凤与杜静松签订房屋租赁合同，就老城镇中学综合楼一层门面房2间达成如下协议，每年房租费玖万元已交定金壹万元整2018年3月20日前付清，如付不清定金作违约金，甲方有权另行出租。租金交付方式为合同签订生效时一次性付清，租期2018年3月20日起至2019年3月20日止，合同还对其他事项作了约定。曹君凤在甲方处签字按印，杜静松在乙方处签字按印。2018年3月6日曹君凤向杜静松出具收条，写明今收到杜静松房租计玖万元正收款人曹君凤2018年.3.6号。 2018年3月20日，曹君凤与被告张会签订房屋租赁合同，就老城镇中学综合楼二层门面房6间达成如下协议，每年房租费叁万元，租期2018年3月20日起至2019年3月20日止，合同还对其他事项作了约定。曹君凤在甲方处签字按印，张会在乙方处签字按印。当日张会将3万元付给曹君凤。 本院认为，秦川与签订沈兆永的房屋转租合同的标的物是沈兆永从张会处租赁的房屋，以上所有房屋转租合同、房屋租赁合同约定的租赁期限均到2018年8月20日，且各自均向对方付清了至2018年8月20日的房租费，张会租赁的房屋又从曹君凤租赁而来，但双方的租赁期限只至2018年3月19日，张会向曹君凤所交房租费到2018年3月19日，从2018年3月11日起所涉房屋已由杜静松与曹君凤另行签订租赁合同，张会与曹君凤于2016年3月7日签订的原房屋租赁合同已解除，故秦川收取杜静松，沈兆永收取秦川，张会收取沈兆永从2018年3月20日至2018年8月20日期间的房租费均无事实和法律依据，秦川收取的杜静松自2018年3月20日至2018年8月20日的租金，已经（2018）苏0322民初2492号民事判决书判决返还杜静松，沈兆永应返还扣除自2017年9月20日秦川开始使用房屋起至2018年3月20日杜静松和曹君凤另行签订租赁合同之间的租金后的租金，经计算应为80000/12*6=40000元。秦川要求沈兆永返还房屋转让方20000元，因沈兆永称收取的是其经营的货物货架及空调、LED灯等的装让费，不认可是房屋转让费，在本案及（2018）苏0322民初2492号案件审理过程中，秦川也未提供证据予以证明，因此，对秦川的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈兆永于本判决生效后十日内返还原告秦川房租费40000元； 二、驳回原告秦川的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告秦川负担690元，被告沈兆永负担460元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2801号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西五洲华民康大药房连锁有限公司，住所地江西省抚州市，统一社会信用代码9136100255604739XP。法定代表人：谢小华。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西五洲华民康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初114号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1969年11月5日出生于江苏省南通市，私营水产生意，暂住南通市开发区（户籍地南通市开发区）。曾因嫖娼，于2011年7月15日被南通市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月4日被南通市公安局开发区分局取保候审，2020年9月17日被南通市开发区人民检察院决定取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察长李铁、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日下午，南通市公安局开发区分局新开派出所民警李某接110指令到南通市开发区怡和尊庭北大门处警。被告人黄某在现场拉拽民警李东泽的左腿并拽下李东泽左脚鞋子，阻碍李东泽正常执法。后新开派出所民警徐某增援并维持现场秩序。被告人黄某又拳打民警徐某头部、上身等部位，抓挠徐某大腿，并用脚绊倒徐某，阻碍其执行公务。案发后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，并向被害人徐某、李某赔礼道歉，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、民警在职证明、人民警察证、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；未到庭证人杨小妹、高灵、姚飞龙等人的证言；被害人徐某、李某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录与辨认笔录；执法仪录音录像等视听资料及被告人黄某的供述与辩解等在卷证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成妨害公务罪，其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，向被害人赔礼道歉并得谅解，可依法从宽处理和酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 瑜二〇二〇年十月二十九日书记员 王舒舒
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2066号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈忠玖，男，1988年9月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人陈忠玖劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金19585.40元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金19585.40元。 陈忠玖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年7月23日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】123号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年8月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告陈忠玖2019年4月、5月工资共计9660元；四、由原告支付给被告陈忠玖经济补偿金19585.4元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告陈忠玖自2014年8月25日 至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告陈忠玖退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告陈忠玖2019年4月、5月工资共计9660元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告陈忠玖经济补偿金19585.40元；五、驳回被告陈忠玖的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：张英，女，1969年12月07日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道瑞宏大厦****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,112.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张英欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,241.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张英送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张英的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6394号 原告:陈利，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：陈超，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:周继根，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告陈利、陈超诉被告周继根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，原告陈利、陈超于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周继根的起诉。 本院认为，原告陈利、陈超的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告陈利、陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利、陈超负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初73号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张军威，男，1982年12月23日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，群众，现住无锡市梁溪区，户籍在江苏省邳州市。2005年3月7日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月10日被假释。2007年12月14日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。2008年6月10日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元,2013年10月20日被刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人岳惠文，江苏金锡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张军威犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议后中止审理，于2020年9月17日恢复审理并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉。被告人张军威及其辩护人岳惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月间，被告人张军威在其经营的无锡市梁溪区某中国电信手机维修店等地，采用猜测密码、发送木马短信等方式获取被害人的支付宝密码后，通过支付宝转账的方式实施盗窃7起，共计窃得人民币99250元。具体事实如下：1.2019年4月26日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人付某的人民币28000元。2.2019年5月16日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人魏某的人民币12800元。3.2019年5月18日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人李某的人民币3300元。4.2019年5月25日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人张某1的人民币10010元。5.2019年6月4日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人邹某的人民币5190元。6.2019年6月21日至24日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人张某2的人民币37580元。7.2019年6月28日，被告人张军威通过上述方法窃得被害人吴某的人民币2370元。被告人张军威归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张军威处扣押人民币15000元。上述事实，被告人张军威多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某、魏某、张某2、吴某、邹某、李某、张某1的陈述；被害人付某、魏某、张某2、吴某、邹某、李某、张某1提供的转账记录等；证人郭某、张某3、郜某1、郜某2、张某4、荣某、刑某、邢某、应某、潘某、邓某的证言以及证人张某3、张某4、刑某的辨认笔录；被告人张军威对支付宝转账记录和银行流水账单的辨认；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、网络账户信息、手机截图、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被告人张军威的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张军威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张军威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张军威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军威历史上多次受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人张军威归案后有坦白情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币一万五千元按比例分别发还被害人，责令被告人张军威继续向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1649号 原告：邓某，男。被告：刘某某，女。原告邓某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购猫款1500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2020年8月9日原告想购买一只渐层宠物猫，找到被告和被告谈好渐层猫的价格为1500元，原告立即将1500元通过支付宝支付给被告，被告当天晚上将渐层猫送到原告处，原告发现猫的舌头有异常、脚底发肿，当晚就和被告联系说明情况，第二天被告联系给原告换一只猫，原告也将猫退给被告，当原告去挑换猫时，发现其他猫都不健康，于是提出退款，但被告至今不给退款。刘某某缺席，其在谈话笔录中辩称，2020年8月9日，邓某找到其说要买个英短渐层、两月大的宠物猫，两人就猫的价格和品种谈好后，邓某当天通过支付宝转账给其1500元，晚上其将猫送给邓某，邓某当面将猫看好后拿走，但当晚回去后邓某给其在微信上发消息称猫有问题，脚底发肿，舌头有异常，但不是致命问题，一般活体出售致命问题才换，因其与邓某认识时间长，所以才说给邓某换的，两人说好第二天去抓猫，但是到地方后，邓某看上了另一窝小一点的猫，说好等猫大一点的时候去抓，邓某走之后，说法变了，让其重新找猫，8月11日晚上其找好猫之后，通知邓某抓猫，邓某直接说法院见。其与邓某协商过程中，其一直同意换猫但不退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证、质证。原告邓某提交证据：微信聊天截图14张，证明原告通过微信向被告购买渐层宠物猫，并向被告支付1500元购猫款，在发现猫有问题，原告第一时间向被告提出退款，被告不同意的事实。刘某某未质证。被告刘某某提交证据：微信聊天截图3张，证明发现猫有问题后，经双方协商，给原告更换猫。经质证，邓某对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，其真实想法是想退钱，但被告不给退钱，无奈之下，原告让被告退一半钱，剩余部分作为再次买猫的定金，但被告不同意。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认定；被告提交的证据原告对真实性虽无异议，但不能证明双方就换猫达成一致，故对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与刘某某通过朋友介绍认识。2020年8月9日邓某在微信上向刘某某提出自己欲购买一只宠物猫，并对宠物猫品种、颜色、大小、质量等规格提出要求，刘某某向邓某发送宠物猫视频及图片，邓某确认同意后和刘某某谈好宠物猫的价格为1500元，邓某当即通过支付宝将1500元货款支付给刘某某。当天晚上刘某某按照约定将宠物猫送到西安邓某处予以交付，邓某回去后发现宠物猫的舌头有异常、脚底发肿，当晚就和刘某某联系说明情况，并发送猫有问题的图片，刘某某说她是中间商得问一下人家并让邓某第二天把猫拿到户县去。2020年8月10日早上邓某联系刘某某要求向刘某某返还宠物猫、由刘某某向其退还货款，刘某某表示其交付的宠物猫不能退款只能更换，让邓某中午和其一起去户县给邓某更换一只猫。当天中午邓某和刘某某去户县，邓某将宠物猫退还给刘某某，在户县邓某发现其他猫都不健康，就和刘某某回去了，当晚邓某向刘某某在微信上提出这家猫不健康他不想要，并让刘某某这两天重新找符合购买要求的宠物猫，找不到就把购猫款返还了。2020年8月11日刘某某发微信让邓某逮猫，并给邓某发送宠物猫的视频，邓某没看上，要求刘某某返还货款，但刘某某一直不同意返还。本院认为，原告邓某通过微信向被告刘某某购买宠物猫,双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了支付货款义务，被告虽交付了宠物猫，但因被告交付的宠物猫舌头有异常、脚底发肿，原告将被告交付的宠物猫退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案被告交付的宠物猫质量有瑕疵，对原告构成违约，由于双方未约定违约责任，结合购买宠物猫时,原告对宠物猫的品种、颜色、大小、质量等规格有相应的要求，被告向原告发送宠物猫视频及图片，原告对此确认后才同意购买，由此可以看出双方交易的宠物猫为特定标的物，具有不可替代性，故原告可以主张退货。本案被告交付的宠物猫有瑕疵构成违约，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告请求解除买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”故对原告主张被告返还货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。 综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    一、解除原告邓某与被告刘某某的宠物买卖合同关系;       二、由被告刘某某在本判决生效后十日内退还原告邓某货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月二十九日  书  记  员   王文娜