黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1230号 原告：朱义林，男，1953年6月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：姜传宝，男，1980年1月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：贾丽艳，女，1980年4月23日出生，汉族，住东宁市。 原告朱义林与被告姜传宝、贾丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义林，被告贾丽艳到庭参加了诉讼，被告姜传宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告替其向债权人刘某偿还的借款本金20000元，利息12900元（拖欠利息2850元；自2017年11月12日起按月利率1.5%标准计算至2020年9月11日止利息为5100元；2020年9月12日以后的利息以实际借款本金为基数按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；自2017年11月26日起按月利率1.5%标准计算至2020年8月25日止利息为4950元；2020年8月26日以后的利息以实际借款本金为基数按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止），本息合计32900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以急需周转资金为由，于2017年11月12日向债权人刘某借款10000元，于2017年11月26日向债权人刘某借款10000元，原告为上述两笔债务提供担保。到期后二被告未偿还借款，原告代为偿还了上述借款本金共计20000元及利息12900元。债权人刘某于2020年6月12日、7月12日、7月26日为原告出具收条三份。后此款经原告多次向二被告主张追偿权利未果，遂由原告诉至法院。 被告贾丽艳辩称，被告确实向债权人刘某借款共计30000元，期间向其偿还了10000元，还剩20000元本金没还，所以出具的借据。双方约定月利息1.5分，被告也还过利息。因为借的不只一笔，所有的利息都是放到一起计算给付的，针对该笔借款的利息被告记不清楚给付多少钱了，对于欠款20000元本金没有异议。 被告姜传宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借据2份、收据3张及欠条1张。证明：2017年11月12日借款人姜传宝、贾丽艳向刘某借款10000元，月利息1.5分，原告朱义林为此笔借款提供担保，二被告在借款人处签字，朱义林在担保人处签字。2017年11月26日，借款人姜传宝、贾丽艳向刘某借款10000元，月利息1.5分，朱义林为此笔借款担保，二被告在借款人处签字，朱义林在担保人处签字。二被告开始一共借款30000元。2019年6月12日，还了本金10000元，当时还欠利息2850元没还，被告姜传宝出具欠利息2850元的欠条。2020年7月12日，刘某收到朱义林替贾丽艳的还款，自2017年11月12日至2020年7月12日月利息是1.5分，共计三年零八个月，利息6600元，本金10000元整，共计16600元；2020年7月26日，刘某收到朱义林替贾丽艳的还款，自2017年11月26日至2020年11月26日月利息是1.5分，共计三年零八个月，利息6600元，本金10000元整，共计16600元。 被告贾丽艳质证称，向刘某借款剩余本金20000元没有异议，利息被告还过一部分，该笔借款被告就用了1年，到期后在2018年的时候原告就替被告还了，后期不应再产生利息，被告不知道原告是怎么跟刘某打的这个条。后期产生的利息被告可以按银行利息标准给。 本院认为，被告姜传宝经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性。庭审中经核对计算及原告自认，对该份证据中体现的利息数额计算错误，本庭将予以调整，被告贾丽艳对借款本金数额没有异议，对该份证据本院予以采信。 被告贾丽艳、姜传宝未向本院提供任何其他证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以急需周转资金为由，于2017年11月12日向债权人刘某借款10000元，于2017年11月26日向债权人刘某借款10000元，并为其出具借据2份，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限，二被告在借款人处签字，原告在担保人处签字。庭审中，经被告贾丽艳自认，其与被告姜传宝共向债权人刘某借款30000元，后二被告偿还借款本金10000元，但欠相应利息2850元，并由被告姜传宝出具欠条。后二被告未偿还上述借款。2020年6月12日，债权人刘某出具内容为“2019年6月12日还本金1万元，利息没还2850元”的收条，庭审中经原告陈述，该收条意思表示系其替被告姜传宝向债权人刘某偿还了拖欠的2850元利息的收条。2020年7月12日，原告替二被告向债权人刘某偿还借款本金10000元及利息6600元（自2017年11月12日起按月利率1.5%标准计算至2020年7月12日）,债权人刘某为原告出具收条，并在收款人处签字。2020年7月26日，原告替二被告向债权人刘某偿还借款本金10000元及利息6600元（自2017年11月26日起按月利率1.5%标准计算至2020年11月26日）,债权人刘某为原告出具收条，并在收款人处签字。庭审中，经原告自认，其在向债权人刘某偿还借款利息时，双方对利息期间总数计算错误，同意以正确计算结果为准。此款经原告代二被告偿还上述借款本息后，向二被告主张追偿权利未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。二被告与原告为债权人刘某出具借据的行为能够体现双方存在借贷关系，该合同依法成立并有效，各方当事人应按照约定履行自己应尽的合同义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告借款的保证人，其向债权人刘某还款的行为真实、有效，应视为原告承担了担保责任，在原告承担担保责任后，享有了向债务人即本案被告姜传宝、贾丽艳追偿的权利。庭审中，经原告提供的由债权人刘某为其出具的收据能够体现，原告依约向债权人刘某偿还了借款本金共计20000元。另查，2020年6月12日，原告向债权人刘某偿还了被告姜传宝拖欠的利息2850元。2020年7月12日，原告向债权人刘某偿还借款本金10000元时，根据双方确定的利息标准为月利息1.5分，期间为自2017年11月12日至2020年7月12日，应为32个月（两年零八个月），利息应为4800元（10000元×1.5%×32个月）；2020年7月26日，原告向债权人刘某偿还借款本金10000元时，根据双方确定的利息标准为月利息1.5分，期间为自2017年11月26日至2020年11月26日，因上述区间计算了尚未发生的利息损失，不符合法律规定，故本院依据法律规定调整为自2017年11月26日至2020年7月26日（即债权人刘某出具收条之日），应为32个月（两年零八个月），利息应为4800元（10000元×1.5%×32个月）。被告贾丽艳虽抗辩称其偿还过上述借款的利息，但未提供证据予以证实，亦未确认其偿还的具体数额，故对被告贾丽艳的抗辩主张本院不予支持。故对原告要求二被告立即偿还其承担担保责任而偿还的借款本金共计20000元，利息共计12450元（2850元+4800元+4800元），本息合计32450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收据显示其向债权人刘某多支付的利息需向债权人刘某另行主张，原告起诉要求超出上述确定的部分，本院不予支持。同时，原告已向债权人刘某履行了偿还借款本息的义务，其向二被告主张追偿权利时的利息应自其起诉之日起视为二被告逾期还款之日，故应自本案立案之日起即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜传宝、贾丽艳欠原告朱义林为其垫付的借款本金20000元及利息12450元，本息合计32450元，于本判决生效之日起十日内付清；2020年9月9日以后的利息以实际借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告朱义林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告姜传宝、贾丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许秋梅