河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1166号原告：三门峡市恒特保安服务有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区召公路东段**（上阳苑景区向东500米），统一社会信用代码914112005710257896。法定代表人：罗林海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪波，男，1981年9月22日出生，汉族，系该公司义马大队队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丽强，男，1970年9月3日出生，汉族，系该公司法务部经理，代理权限为一般代理。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码9141128187736234XU。负责人：郭华明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：姚秋燕，女，1976年9月4日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司。住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410000169998937L。法定代表人：马江涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚秋燕，女，1976年9月4日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司（以下简称恒特保安公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）、河南省煤气（集团）有限责任公司（以下简称河南省煤气公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒特保安公司委托诉讼代理人马洪波、姚丽强，被告义马气化厂委托诉讼代理人姚秋燕、陈贞勤，被告河南省煤气公司委托诉讼代理人姚秋燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒特保安公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款柒拾叁万肆仟玖佰玖拾贰元整（734,992元）；2、判令被告按银行同期贷款利率支付欠款利息壹万捌仟陆佰陆拾捌元叁角捌分（18,668.38元，自2020年1月1日暂计算至2020年7月31日，此后利息一直计算至欠款付清之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。本案庭审中，原告恒特保安公司将诉讼请求第一项变更为判令被告支付欠款柒拾叁万壹仟玖佰玖拾贰元整（731,992元）。被告义马气化厂、河南省煤气公司辩称，案外人怀志强系原告派驻在答辩××河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称气化厂）处的消防司机，在“7.19”事故中受伤，且于2019年11月26日，怀志强的本次受伤被认定为工伤。怀志强自受伤后，答辩人气化厂为其垫付了300余万元的医疗费用。后经原告向工伤保险部门申报怀志强的工伤待遇，工伤保险部门仅报销了101,638.58元，尚有3,087,476.48元未被审核报销，该费用一直由答辩人垫付。因原告是怀志强的用人单位，而怀志强已经被认定为工伤，所以答辩人气化厂垫付的怀志强的医疗费用应当由原告返还答辩人气化厂。2020年9月21日，答辩人气化厂向原告发出了《债务抵消通知书兼付款通知书》，要求将答辩人气化厂垫付的怀志强的医疗费用中731,992元，与原告本案所诉的731,992元进行抵消，同时要求原告支付抵消后剩余的2,717,033.65元医疗费用。中华人民共和国合同法第九十九条规定，因原告与答辩人之间的债务种类和品质均相同，均系金钱债务，故依据上述法律规定，可以抵消，且答辩人气化厂已经通知了原告，该抵消已经生效。又根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）第43条规定，故原告的诉求已经消灭。综上，贵院应依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3（2018年12月18日，原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂签订的安全保卫合同一份、《消防服务合同》复印件一份、2019年12月10日，三门峡市恒特保安服务有限责任公司告知函及回执一份）；二被告提交的证据1、2、7（2018年12月18日，原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂签订的安全保卫合同及消防服务合同各一份、2019年12月10日，原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司发给被告的告知函一份、2020年9月21日，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂向原告发出的债务抵消通知书兼付款通知书一份），对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4（2020年9月21日，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂向原告发出的债务抵消回复函及快递发件单各一份），该组证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院予以采信；二被告提交的证据3、4、5、6（2019年11月28日，被告义马气化厂向原告发送的通知函及原告回复函各一份、2019年11月26日，三门峡市人力资源和社会保障局出具的豫（三）工伤认定［2019］200号三门峡市工伤认定工伤决定书复印件一份、原告职工怀志强的住院医疗费票据汇总、清单及出院证复印件及怀志强工伤住院材料清单各一份、工伤医疗（康复）待遇审核表一份），上述证据因缺乏与案件的关联性，本院均不予采纳。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年12月18日，原告恒特保安公司与被告义马气化厂签订安全保卫合同及消防服务合同。安全保卫合同约定原告恒特保安公司向被告义马气化厂提供安全保卫工作，服务时间自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，原告向被告义马气化厂派驻38名保安人员提供服务，服务费用每人每月2,100元，合计79,800元整；消防服务合同约定原告向被告义马气化厂提供消防服务，合同时间自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，原告向被告义马气化厂派驻14名消防队员、4名具有B2以上驾驶资格证消防车驾驶员提供消防服务，其中消防队员每人每月2,800元，驾驶员每人每月3,350元，每月共计52,600元整。上述两项服务费用均按月结算，次月月底被告义马气化厂向原告支付上月服务费。2019年3月1日，原告恒特保安公司又与被告义马气化厂签订消防服务合同补充协议，约定原告增加一名消防队员为被告提供消防服务工作，服务时间自2019年3月1日0时至2019年12月31日24时止，消防队员每人每月2,800元，其余条款仍按双方签订的消防服务合同执行。上述合同签订后，原告按约定向被告义马气化厂提供了安全保卫及消防服务，被告义马气化厂将上述两项服务费用支付至2019年6月底，截至原告起诉之日，被告义马气化厂尚欠原告保安服务费及消防服务费用共计731,992元。经查，被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司。另查明，2020年9月21日，被告义马气化厂向原告发送债务抵消通知书兼付款通知书，载明：原告恒特保安公司保安怀志强在“7.19”事故中受伤后，义马气化厂为其垫付各项费用共计344.902565万元。自恒特保安公司接到本通知之日起，义马气化厂欠付恒特保安公司的服务费73.1992万元与恒特保安公司应支付给义马气化厂的垫付医疗费用344.902565万元中的73.1992万元予以抵消。上述款项经抵消后，请恒特保安公司接到本通知后10日内向义马气化厂支付完毕。恒特保安公司在收到上述债务抵消通知书兼付款通知书后，于2020年9月25日向义马气化厂发送回复函，告知被告义马气化厂其拖欠的服务费与义马气化厂要求抵消的人身损害赔偿是两个独立的法律关系，不存在债务抵消，义马气化厂仍需尽快履行付款义务。本院认为，原告恒特保安公司与被告义马气化厂签订的安全保卫合同及消防服务合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告恒特保安公司已按约定提供了安全保卫及消防服务，被告义马气化厂应按照约定及时支付服务费用，故原告要求被告义马气化厂支付下欠服务费用731,992元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告在答辩状中辩称已经向原告发出债务抵消通知，原告诉求的款项已经被抵消，本院认为，根据我国合同法中关于法定抵消的相关规定，债务抵消需同时符合下列条件：（一）双方当事人互负债务、互享债权；（二）债务的标的物种类相同；（三）双方债务必须都已到清偿期；（四）双方适用抵消的债务是能抵消的债务。结合本案实际情况，被告义马气化厂辩称其垫付的怀志强医疗费用是否系原告所负债务，被告未提交有效证据证明，且原告并不认可该医疗费用系其所负债务，另案涉的服务费用均系工人工资，根据性质不得抵消，故案涉债务并不符合债务抵消的条件，被告义马气化厂所发出的债务抵消通知不能产生抵消原告服务费的法律效果，被告义马气化厂的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。因被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司，根据我国民法总则的相关规定，分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。结合本案查明的事实，被告义马气化厂有独立的营业执照，且以自己的名义与原告订立买卖合同，故被告义马气化厂应先以自己管理的财产向原告支付下欠货款本息，不足以承担的，由被告河南省煤气公司承担。原告要求二被告共同承担付款责任，该诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十五日内先以自己管理的财产向原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司支付服务费731,992元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），不足以承担的，由被告河南省煤气化（集团）有限责任公司承担；驳回原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668.50元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十月二十七日法官助理马娟书记员张翼