山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2653号原告：郭某甲，男，2010年10月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：单某，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告之母。被告：郭某乙，女，2011年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：郭成新，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系被告郭某乙的法定代理人，郭某乙之父。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：巨野县凤凰街道办事处文昌路小学，住所地山东省巨野县。法定代表人：张春萍，该校校长。委托诉讼代理人：陈晓杰，该校副校长。委托诉讼代理人：毕翔，该校会计。原告郭某甲诉被告郭某乙、郭成新、巨野县凤凰街道办事处文昌路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲法定代理人单某、被告郭某乙、郭成新委托诉讼代理人田为为、被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学委托诉讼代理人陈晓杰、毕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告损失30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系同班同学，均系巨野县凤凰街道办事处文昌路小学三年级十一班的学生。2020年1月3日放学期间，原告在从二楼下楼时，被手举班级牌的被告一郭某乙用牌子碰到牙齿，导致原告门牙受伤。原告的父亲及奶奶随即送原告去中华口腔医院治疗，医生诊断左上前牙处伤，冠折1/3，原告为此花费了医疗费3500元，其中被告垫付了1500元，其后又在山东省立口腔医院治疗。原告认为被告二未保证孩子在校期间的人身安全，也应承担赔偿责任，现二被告互相推诿，不承担原告的相关治疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状诉至贵院,望判如所请。现变更赔偿金额为17280元。郭某乙、郭成新辩称，1、被告郭某乙、郭成新对原告郭某甲的损害不应承担责任。2、退一步讲，被告郭某乙作为被告文昌路小学的学生，是学校安排被告郭某乙在放学时拿班级牌，被告郭某乙是受学校安排从事活动，如若在从事学校安排的活动中致他人损害，被告郭某乙也不应承担责任。3、被告郭成新垫付的费用，原告应于以返还。巨野县凤凰街道办事处文昌路小学辩称，我校不应该承担责任，因为学校有安全工作管理制度，对学生也有安全制度，对原告的受伤，我学校没有过错，因为学校对老师和学生都有安全培训的记录，我校尽到了管理责任。原告为证明其主张，提供的证据：1、司法鉴定书。2、鉴定费发票。3、户口本。4、省立医院缴费凭证4张。5、中华口腔转账记录2张。赔偿清单：1、巨野中华口腔花费3500元。2、省立发票80元。3、鉴定费800元。4、营养费900元。5、精神损失费5000元。6、护理费6650元，2人护理7天，爸爸每天800元，妈妈每天150元。交通费350元是被告花费的，共计17280元。被告郭某乙、郭成新的质证意见：对证据1真实性无异议，但从鉴定结论看出原告的牙齿伤的并不严重，且已经进行治疗，尚不需要修复和种植。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，是被告郭成新在原告及其奶奶、妈妈去济南进行检查，在济南检查的所有费用也是我方支付的。原告对该部分也认可，不应重复主张。赔偿清单：对1在中华口腔花费医疗费3500元中我方垫付了1500元，要求返还1500元，对具体的花费数额原告应提供正规的发票。2、在济南检查的所有费用均我方支付的，票据由原告持有。对3无异议。对4、5、6不认可，原告损伤的部位是牙齿，没有住院无需进行护理和加强营养。事故发生后，每次调解以及去济南检查原告的父亲均没有出面，原告主张原告爸爸的护理费没有依据。因为没有构成伤残精神抚慰金没有法律依据。交通费350元是我方垫付，要求原告返还。被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对赔偿清单中的1无异议，但是需要提供正式的发票。2、3无异议。4、5、6、同被告代理人的质证意见。被告郭某乙、郭成新提供的证据：1、济南市儿童医院扫码支付凭证29元。2、济南天天鲜海鲜饺子城扫码支付凭证。3、停车场扫码凭证。在巨野治疗垫付1500元，后去济南儿童医院，该医院医生说伤者年龄较大，不属于儿童，又去的济南省立口腔医院花费500元左右（现金支付，票据在原告手中）因为是开车去的过路费150元、加油费200元，共计350元，要求原告返还。原告的质证意见：对证据1、2、3均无异议，但是济南省立口腔医院花费500元左右的发票没有在我手中，被告垫付多少我不知道。过路费150元、加油费200元，共计350元无异议。巨野治疗垫付1500元认可。被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学的质证意见：对被告提供的3份证据均无异议。对于垫付费用无异议，但是需要出具正式单据，如不能提供我方不认可。被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学提供的证据：1、班主任证明材料。2、学校安全管理工作制度。3、班主任工作手册《安全》。4、1530安全教育记录（30天，每天15分钟进行安全教育）。5、教职工安全培训记录。6、各种培训照片。7、上下楼梯，防踩踏演练照片。8、安全教育课程表及教案。原告的质证意见：对证据1不认可，放学的时候没有老师管理，当时牙齿碰断时，老师不知道，接孩子的时候，孩子跟孩子奶奶说的。对证据2不认可，没有落实。对证据3不认可，学校监管不到位。对证据4、5、6、7、8不认可。被告郭某乙、郭成新的质证意见：对被告学校提交的证据均无异议，但根据证据1显示，被告是正常下楼梯，因原告行走速度快未站稳，不小心磕到被告拿的班级牌上，其损害是由原告自己造成的，与被告无关，被告对原告的损害也没有过错，不应承担责任。出具证明者是原告和被告的班主任老师，是第一时间了解案情的人，对其说明是最有说明力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，查明事实如下：原告郭某甲和被告郭某乙均为巨野县凤凰街道办事处文昌路小学三年级十一班学生，2020年1月3日放学期间，被告郭某乙手举班牌在下楼梯时，将手举的班牌碰到原告郭某甲的牙齿上，导致原告左上前牙受伤。在巨野王中华口腔医院就诊，原告支付医疗费3500元（包括被告郭成新支付的1500元），后巨野王中华口腔医院退还给原告1500元，原告实际花费医疗费2000元。菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告郭某甲损伤致左上前牙牙冠折断，已予贴面修复治疗，需不定期更换，18岁以后尚需烤瓷牙或牙齿种植治疗，由于材质种类繁多，更换时间不定，所需费用无法估计，故以实际产生费用为准。本院认为，被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学作为教育机构，在放学期间应尽到对学生的教育、管理职责。被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学虽提供了培训现场照片、班主任教案安全教育记录和课程表来证明对学生进行了安全教育，但未能全面尽到管理职责，致使损害发生，应承担赔偿责任。被告郭某乙在放学时手举班牌，造成原告郭某甲左上前牙受伤，其作为限制民事行为能力人，应当意识到人流密集的环境下手举班牌可能带来的风险，本身存在一定的过错，对原告的损失也应承担赔偿责任。原告郭某甲亦为限制民事行为能力人，在放学下楼梯时应该意识到被告郭某乙在前方手举班牌的危险性，应该具有一定程度的认知和防范意识，自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合原、被告的过错及原因力大小，本院认定，被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学承担60%的责任，被告郭某乙承担20%的责任，原告郭某甲承担20%的责任。原告郭某甲在巨野王中华口腔医院支付医疗费2000元，该费用虽无正规单据，被告郭某乙、郭成新认可该费用，属于原告实际支出，本院予以认定。原告支出鉴定费800元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。因此，原告的损失数额为2800元（2000元+800元）。被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学应赔偿给原告郭某甲1680元(2800元×60%)，被告郭某乙、郭成新应赔偿给原告郭某甲560元(2800元×20%)，被告郭成新已支付给原告郭某甲1500元，可待履行时一并结算。关于原告要求被告赔偿在山东省立医院花费的医疗费80元，未提供正规单据，本院不予认定。对于原告要求营养费900元，精神损失5000元，护理费6650元，无法律依据，本院不予支持。关于菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告郭某甲损伤致左上前牙牙冠折断，已予贴面修复治疗，需不定期更换，18岁以后尚需烤瓷牙或牙齿种植治疗，由于材质种类繁多，更换时间不定，所需费用无法估计，故以实际产生费用为准。根据该鉴定意见，原告若已实际发生该费用，可待实际发生后另行起诉。被告郭成新辩称，原告在山东省立医院花费的医疗费及交通费均是其支出，原告亦予以认可，被告郭成新未提供证据，本案不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告郭某乙、郭成新赔偿原告郭某甲560元（已支付2000元，退1440元）；二、由被告巨野县凤凰街道办事处文昌路小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭某甲1680元；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，郭某乙、郭成新负担4元，巨野县凤凰街道办事处文昌路小学负担11元，郭某甲负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年十月十四日书记员  杨宗昊