河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6296号原告：韩中红，男，生于1971年3月8日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123003。被告：苏国军，男，生于1970年8月25日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201711780193。原告韩中红与被告苏国军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中红的委托诉讼代理人王征、被告人保财险的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼，被告苏国军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计301171.87元。事实与理由：2019年12月14日18时30分，苏国军驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车，自东向西行驶至锡海20国道1714公里邓州市北京大道路口东侧，左转弯时与韩中红驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致使韩中红受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告苏国军未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险辩称：1.应当提交行驶证、驾驶证在无免赔的情形下，同意对合理损失承担赔偿责任；2.对不合理部分，由原告自行承担；3.人保财险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据中邓州市中心医院2020年7月23日出具的3234423号门诊收费票据，被告人保财险有异议，该票据非原告住院期间所产生，不能证明系本次事故所造成的损失，故对该票据本院不予认可；原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险未提交证据证明该鉴定意见存在重大错误或瑕疵，故对该两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日18时30分，苏国军驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车，自东向西行驶至锡海20国道1714公里邓州市北京大道路口东侧，左转弯时与韩中红驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致使韩中红受伤，两车损坏，造成交通事故。原告韩中红受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗31天，长期医嘱单记录2019年12月14日20:09留陪护2人、12月23日13:42留陪护2人、2020年1月1日19:19陪护一人，花费门诊费544.3元，住院医疗费34260.52元。2019年12月27日，原告韩中红在深圳腾博电子商务有限公司购买肩外展固定支具花费408元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，苏国军负此事故的全部责任，韩中红不承担责任。经原告韩中红申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对韩中红身体损伤伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期、误工期、二次手术费进行评定，2020年8月17日该鉴定所出具鉴定意见：“1.韩中红左肩关节功能障碍属伤残九级；2.左胸肋骨骨折属伤残十级；3.身体损伤误工期为出院后150日，护理期为出院后60日，营养期为出院后60日；4.二次手术费用大约壹万伍仟元左右（含锁骨、肩胛骨）”，韩中红为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额200000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告韩中红兄妹三人，其父韩天增生于1948年4月2日，抚养年限为8年，其母周景云生于1950年9月6日，抚养年限为11年；韩中红夫妻二人生育子女二人，长女韩爽爽生于1997年3月16日，长子韩茂森生于2008年5月21日，抚养年限为6年；被告苏国军、被告人保财险已向原告韩中红垫付5000元、10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告韩中红主张的合理诉求，本院予以支持。被告苏国军负此事故的全部责任，由被告人保财险在保险限额内承担原告的合理损失。原告韩中红住院31天，医嘱记录部分住院时间为陪护两人，根据原告受伤程度及部分，结合其实际年龄，对住院期间的护理人数，本院酌定15天为陪护两人、16天为陪护一人。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告韩中红的损失核定如下：一、医疗费用共计53174.82元，其中：1、医疗费34804.82元=（34260.52元＋544.3元）；2、营养费1820元=【20元/天×（31天+60天）】；3、住院伙食补助费1550元=（50元/天×31天）；4、后续治疗费15000元。二、伤残赔偿费用共计238885.94元，其中：1、护理费13608.28元=【128.38元×15天×2人＋128.38元×（16天+60天）×1人】；2、误工费23441.31元=【129.51元×（31天+150天）】；3、残疾赔偿金143644.07元=（34200.97元/年×20年×21%，原告1971年3月8日出生，左肩关节功能障碍属伤残九级，左胸肋骨骨折属伤残十级）；4、被扶养人生活费43064.28元=（12304.08元＋16918.11元＋13842.09元，①其父12304.08元=21971.57×8年×21％÷3，②其母16918.11元=21971.57×11年×21％÷3，③其子13842.09元=21971.57×6年×21％÷2）；5、残疾辅助用具408元；6、精神抚慰金酌定为12000元；7、交通费620元=（20元/天×31天）；8、鉴定费2100元。上述两项费用共计292060.76元。被告人保财险已向原告韩中红垫付10000元，故在交强险限额内还应承担原告的各项损失共计110000元，超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额内承担原告各项损失172060.76元=（292060.76元-120000元），故被告人保财险在保险限额内赔付原告韩中红各项经济损失共计282060.76元=（110000元+172060.76元）。被告苏国军已向原告韩中红垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费1500元，剩余3500元由被告人保财险返还给被告苏国军。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后二十日内在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车保险限额内赔付保险理赔款282060.76元。其中，278560.76元直接支付给原告韩中红；3500元直接支付给被告苏国军。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取计2908.5元，由原告韩中红负担1408.5元，被告苏国军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪