广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13663号原告：瞿某，男，汉族，1960年6月10日出生，居民身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1990年2月25日出生，居民身份证住址湖南省安仁县。被告：陈某，男，汉族，1990年10月29日出生，居民身份证住址湖南省安仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，营业场所湖南省安仁县永乐江镇八一中路阳光丽景2栋132室。负责人：彭玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告瞿某与被告吕某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某的委托诉讼代理人张衍明、被告吕某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计818662.65元；2.被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日14时20分，吕某驾驶的湘Ｌ×××**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警现场勘查和调查取证证实，吕某承担事故的全部责任，原告不需承担事故责任。事发后原告被送往医院治疗。吕某是肇事车辆驾驶人，陈某是该车所有人，该车于保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，因此三被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费261301.45元；2.后续医疗费30000元；3.住院伙食补助费10200元（100元×102天）；4.营养费1800元；5.误工费135450元（10500元/月÷30天×387天）；6.护理费33660元（150元/天×102天+120元/天×153天）；7.交通费3060元；8.辅助器具费448元；9.残疾赔偿金302875.20元（42066元/年×20年×36%）；10.鉴定费3868元；11.精神损害抚慰金36000元。以上损失共计818662.65元。被告吕某辩称，其对误工费有异议。原告主张的其他损失，由法院依法认定。被告陈某未作答辩。被告保险公司辩称，一、本案事故车辆湘Ｌ×××**号车向其司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（有投保不计免赔），被保险人均为陈某，本案事故发生在2018年8月12日，属于保险责任期间。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同约定处理。根据《机动车综合商业保险条款》约定，其司不承担诉讼费，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。三、请法院查明吴某驾驶的三轮车是否为机动车，如为机动车应当扣减交强险医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残无责任限额11000元。四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1.医疗费。其司已经垫付原告医疗费60000元，应当予以扣减。原告提交的门诊收费票据均未有病历或用药清单用于证明是否与本次事故有关。外购药品，未有医嘱建议购买，对购买的合理性和必要性也未有相关的建议；2.后续治疗费。原告两处内固定需要取出，是否同时取出影响治疗费用，应待实际发生后再另行主张；3.住院伙食补助费。无异议；4.营养费。应不超过1600元；5.误工费。原告主张的误工时间过长，原告第三次出院时间为2018年12月28日，医嘱全休3个月，2019年3月30日至2019年5月5日合计37天未有医嘱全休，不应计算误工时间，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，胫腓骨双骨折误工时间为120日至180日。原告未提供事故后用人单位扣发其工资的实际误工损失证据，且未提供事发前银行流水、纳税证明、社保缴费记录，也无劳动合同、单位发放工资的客观证据，不应支持；6.护理费。住院期间护理费应按120元/天计算102天。出院后护理费，原告主张的护理期过长，原告第二次出院时医嘱并未记载需要专人护理，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，胫腓骨双骨折护理期30日到90日，原告出院后无需专人护理；7.交通费。原告应提供符合与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，否则不应计算；8.残疾辅助器具费。没有异议；9.残疾赔偿金。伤残系数应为32%，原告未提供充分证据证明事发前连续一年在城镇居住和生活，且有固定收入，不应以城镇标准计算；10.鉴定费。不属于保险赔偿项目，不应由其司承担；11.精神损害抚慰金。原告请求过高，事发后各被告均及时垫付了医疗费，将损害减到最小，故请法院考虑酌情减轻被告的赔偿责任。五、本次事故总造成罗某、瞿某、吴某三人受伤及小轿车、三轮车、商铺受损，其司已赔偿罗某7212.74元，赔偿吴某23505元，转账陈某30630.50元用于赔偿受损商铺26791元和陈某垫付医疗费3839.50元，以上共计61348.24元属于商业第三者责任险赔款，加上垫付给原告的医疗费60000元，其司已赔付121348.24元，交强险责任限额剩余112000元，商业第三者责任险剩余188651.76元。六、请求法院核实各被告在本次事故中垫付情况，并在本案赔偿金额中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据保险公司的申请向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日14时20分许，在广州市番禺区洛浦街民安路22街对开路段，吕某驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车与吴某驾驶的三轮车发生碰撞后，湘Ｌ×××**号小型轿车失控碰撞民安路22街1号商铺，造成行人罗某、瞿某和三轮车司机吴某受伤，小轿车和三轮车损坏，商铺受损的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书认定，吕某承担事故全部责任，吴某、瞿某、罗某均不承担责任。事发时，吕某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。湘Ｌ×××**号小型轿车登记所有人是陈某，该车检验记录在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为陈某。吕某事发后接受交警部门询问时称，湘Ｌ×××**号小型轿车是其朋友陈某的。经交警部门委托鉴定，吴某驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。事发后当日，瞿某被送到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2018年10月10日出院，住院天数59天，住院期间行“胫骨开放复位内/外固定术”、“右肱骨骨折闭合复位内固定+左小腿清创+胫骨外固定支架调整+局部皮瓣转移术”等，出院医嘱：继续左下肢外固定制动，避免左足负重，可行膝关节功能锻炼；建议购买辅助器械辅助下进行功能锻炼；休息三个月，术后三个月每月定期专科门诊复诊、复查X线片，观察骨折愈合情况，若仍无愈合倾向，需再次手术固定及植骨等；加强营养，住院及休息期间需陪护一人。期间，瞿某产生门诊医疗费2372.65元和住院医疗费166548.12元，并购买人血白蛋白支出5220元。入院记录记载，瞿某住址“番禺区大石镇洛浦街”。后瞿某在广州市番禺区中心医院进行了三次住院治疗，分别为2018年11月29日至2018年12月5日，住院天数6天，住院期间“拆除内固定，石膏固定左下肢”，出院医嘱：全休一个月，拟二期行骨折切开复位内固定；2018年12月18日至2018年12月28日，住院天数9天，住院期间行“左胫骨内固定取出+切开复位内固定术”、“左胫骨上内侧内固定克氏针取出术”，出院医嘱：加强营养，全休三个月，住院及休息期间需陪护一人，逐步扶拐部分负重功能锻炼，定期创伤骨科门诊复查至骨折愈合，必要时需再次手术取骨植骨手术；2019年5月6日至2019年6月3日，住院天数28天，出院医嘱：全休三个月，左下肢避免负重三个月，建议口服利福平+左氧氟沙星至术后三个月。期间，瞿某产生住院医疗费合计80298.39元。瞿某门诊复诊情况如下：2018年10月29日、同年11月8日、同年11月29日、2019年1月24日、同年2月25日、同年3月7日、同年3月12日、同年3月13日、同年3月27日、同年4月4日、同年5月6日、同年6月4日、同年6月9日、同年6月10日、同年6月20日、同年6月27日、同年7月11日、同年7月25日、同年8月1日、同年8月22日、同年8月27日、同年9月5日、同年9月9日、同年9月15日、同年9月21日、同年9月26日、同年9月30日、同年10月24日、同年11月28日、同年12月4日、同年12月11日、同年12月26日、同年12月27日、2020年2月24日、同年3月26日、同年3月27日、同年8月3日、同年8月13日。期间，产生门诊医疗费共计10539.94元。瞿某于2018年12月1日购买拐杖、于2018年10月9日购买轮椅，合计支出448元。诉讼中，瞿某向本院提出伤残等级和后续治疗费的鉴定申请，本院准许鉴定，并依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。2020年5月28日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，记载瞿某2020年5月20日评残时扶双拐跛行入室，鉴定瞿某伤残等级为一个八级[左侧胫骨开放性骨折并慢性骨髓炎，大块死骨形成，长期不愈（1年以上）伤残等级为八级伤残]、两个十级（右侧肩关节功能丧失25以上伤残等级为十级伤残；右手重要神经损伤，肌力4级以下伤残等级为十级伤残）；需后续医疗费30000元（右侧肱骨骨折髓内钉内固定物取出费用15000元；左侧胫骨骨折钢板螺钉内固定物取出费用15000元）。瞿某为此支出鉴定费3868元。保险公司向本院提出医疗费合理性和属于医保范围的医疗费用进行鉴定的申请，后保险公司撤回该鉴定申请。瞿某提交《租赁合同》和《居住证明》各1份，用于证明其居住事实。其中，《租赁合同》显示，合同由承租方瞿某与出租方杜某于2017年5月1日签订，约定杜某将自有的坐落在番禺区洛浦街X房出租给瞿某居住，租赁期限24个月即从2017年5月1日至2019年5月1日，每月租金250元。《居住证明》显示，由证明人杜某出具并加盖“广州市番禺区洛浦街X村民委员会”印章，证明内容为瞿某自2017年5月1日起一直在番禺区洛浦街X处居住和生活。保险公司对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为瞿某并未提供缴纳租金的证据，证明人是出租方并非村委会工作人员或负责人，对比两份证据肉眼可见杜某和瞿某的签名一致。吕某称，瞿某出院后其经常探望，瞿某居住地址同上，但其不清楚瞿某具体居住时间。瞿某提交《证明》1份和广州市X装饰材料有限公司企业信息，用于证明其工作收入。其中，《证明》显示，证明单位打印为广州市X装饰材料有限公司但加盖“广州市X装饰材料有限公司行政人事部”印章，证明内容为瞿某从2016年5月10日至2018年8月12日与该公司的家庭装修工程承包方进行合作，水电工，有稳定的收入，2016年5月起至2018年8月止每月平均收入为10500元，发放形式为现金。保险公司对《证明》的真实性、合法性和关联性不予认可，认为没有负责人签名，所盖章为行政人事部门章，证明内容显示瞿某与证明单位的承包方进行合作，瞿某的工资并非证明单位支付，证明单位并不清楚瞿某的工资收入，该证明不能作为认定案件事实的依据。吕某表示其不清楚瞿某事发时的工作情况。瞿某明确其无法提供其他证据用于证明其工作及收入。事发后，吕某垫付了瞿某上述医疗费（含人血白蛋白费）3677.65元，并支付了瞿某11700元。陈某无垫付过瞿某费用。保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了瞿某上述住院医疗费10000元、在商业第三者责任险责任限额范围内垫付了瞿某上述住院医疗费50000元。罗某就其上述交通事故损害赔偿于2018年10月15日与陈某、保险公司签订了《道路交通事故调解书》，约定由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内向罗某赔偿事故损失7212.74元。保险公司分别于同日和次日履行了相应付款义务。吴某就其上述交通事故损害赔偿于2018年11月28日与陈某签订了《交通事故赔偿协议及支付凭证》，约定由保险公司赔偿吴某事故损失23505元和由保险公司返还陈某垫付吴某医疗费3839.50元。保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内分别于2018年12月6日和同年12月17日向吴某履行了相应付款义务，于2018年12月5日向陈某履行了相应付款义务。受损商铺经评估确定，物品损失价格为26011元，产生评估费780元，合计26791元。其中物品损失26011元由吕某于2018年12月4日向受损商铺方进行了赔偿，评估费780元由吕某支付。就该物品损失和评估费，保险公司分别于2018年12月6日在交强险财产损失赔偿限额范围内向陈某赔付了2000元，于2018年12月5日在商业第三者责任险责任限额范围内向陈某赔付了24791元。至此，交强险医疗费用、财产损失赔偿限额已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额未进行赔付，商业第三者责任险责任限额余下190651.76元（30万元-50000元-7212.74元-23505元-3839.50元-24791元）。交警部门制作的现场勘验笔录、事故现场图和事故当事人向交警部门所作陈述显示，事发具体经过为：吕某驾车准备转弯时，看到吴某驾驶的三轮车而进行避让，在避让过程中小轿车碰撞到三轮车，导致吴某倒地受伤，由于吕某错把油门当刹车，致使小轿车与三轮车发生碰撞后失控撞向对面的商铺，将坐在商铺外面的瞿某撞进商铺内，造成瞿某及在商铺内的罗某受伤。庭审中，吕某和瞿某均确认，事故中瞿某没有与三轮车发生碰撞。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定吕某承担事故全部责任，吴某、罗某、瞿某均无责任。虽然吴某驾驶的三轮车经检验属于机动车，但是，事发经过显示，吕某驾驶的小轿车是先与三轮车发生碰撞，后再与瞿某发生碰撞，瞿某与三轮车之间没有接触，故保险公司主张三轮车一方应在交强险无责任限额范围内赔偿瞿某的事故损失，依据不足，本院不予支持。根据当事人的请求及保险责任限额已赔付情况，本院认定，瞿某本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险余下责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由吕某予以赔偿。陈某作为吕某驾驶机动车登记所有人，吕某陈述其二人是朋友关系，现无证据证明陈某对事故损害的发生存在过错或者存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院认定陈某本案不承担赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定瞿某本案损失项目和数额如下：1.医疗费264979.10元。根据瞿某提交的医疗收费票据、结账单和费用明细清单，吕某提交的医疗收费票据核算，瞿某本案治疗在医院共计产生医疗费259759.10元，本院予以确认。瞿某在第一次住院期间购买人血白蛋白合计支出5220元，有发票证实，费用支出与瞿某伤情和治疗情况相符，亦属合理范围，本院予以确认。因此，本院认定瞿某本案医疗费为264979.10元。2.后续治疗费30000元。根据出院医嘱和鉴定意见，本院酌情支持瞿某拆除相应内固定物后续治疗费30000元。3.住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算瞿某本案住院合计102天。4.营养费1600元。根据瞿某一处八级、两处十级伤残，参照加强营养医嘱，酌情支持。5.误工费27090元。瞿某根据其提供的《证明》主张按月收入10500元计算误工费，证据不足，本院不予采纳。此外，瞿某明确无法提交其他证据证明其工作及收入状况，也无法通过本案其他证据显示瞿某事发时从事工作行业及收入状况，瞿某应当对此承担举证不能的不利后果，故本院根据瞿某在广州市番禺区居住的事实，酌情参照广州市职工最低工资标准2100元/月计算瞿某的误工费。关于误工时间，根据瞿某事故伤情和治疗情况，参照出院医嘱休息时间，结合瞿某2020年5月20日评残时扶双拐入室的事实，瞿某主张误工时间计至第四次出院医嘱病休期届满日即2019年9月3日止合计387天，合理，本院酌情采纳。因此，本院支持瞿某误工费27090元（2100元/月÷30天×387天）。6.护理费33660元。根据瞿某住院治疗情况和出院医嘱陪护意见，瞿某主张赔偿住院102天和出院后153天一人护理费，本院予以采纳。瞿某主张按150元/天、120元/天计算住院、出院后护理费，符合有关规定，本院予以采纳。因此，本院支持瞿某护理费33660元（150元/天×102天+120元/天×153天）。7.交通费3060元。瞿某本案住院102天、门诊复诊38次，瞿某主张按30元/天计算102天交通费3060元，合理，本院予以支持。8.辅助器具费（拐杖和轮椅）448元。双方无争议，本院予以确认。9.残疾赔偿金269222.40元。瞿某伤残等级为一处八级、两处十级，残疾赔偿指数应按32%计算。瞿某定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。瞿某提交的《租赁合同》和《居住证明》相互印证，能够证明瞿某事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，该居住事实与吕某确认瞿某出院后居住地址及入院记录记载瞿某住址相符，故在无证据推翻的情况下，本院采信证据，确认瞿某主张的居住事实。瞿某作为湖北籍居民，长期在广州市番禺区居住，理应在当地有工作收入，应认定其主要收入来源于城镇。瞿某主张按照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持瞿某残疾赔偿金269222.40元（42066元/年×32%×20年）。10.鉴定费3868元。瞿某因伤残等评定支出鉴定费3868元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用为确定伤残等级等必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以确认。11.精神损害抚慰金32000元。根据瞿某伤残（一处八级、两处十级）、侵权人过错（吕某承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持瞿某精神损害抚慰金32000元。综上，本院确定瞿某本案损失为上述1至11项共计676127.50元。第1至4项合计306779.10元、第5至11项合计369348.40元，分别对应交强险医疗费、死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金32000元优先赔偿）。扣除保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元后，保险公司实际只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元；余下556127.50元（676127.50元-12万元），扣除保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内垫付医疗费50000元及吕某垫付医疗费（含人血白蛋白费）3677.65元和支付款项11700元后，余下的490749.85元（556127.50元-50000元-3677.65元-11700元），分别由保险公司在商业第三者责任险余下责任限额190651.76元范围内赔偿190651.76元，由吕某赔偿300098.09元（490749.85元-190651.76元）。瞿某本案其余诉讼请求，本院予以驳回。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告瞿某赔偿11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险余下责任限额190651.76元范围内向原告瞿某赔偿190651.76元；三、被告吕某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告瞿某赔偿300098.09元；四、驳回原告瞿某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11987元（原告瞿某已预交），由原告瞿某负担3191元，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担4402元，被告吕某负担4394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何梓莹人民陪审员  黄家杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  何佳玲