江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2358号原告：刘洪岗，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王恒发，海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：王能旺，男，1973年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许开苗，女，1972年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张玉宝，男，1968年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许开创，男，1973年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙同位，男，1971年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：姜茂军，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘洪岗与被告王能旺、许开苗、张玉宝、许开创、孙同位、姜茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告刘洪岗及其委托诉讼代理人王恒发，被告王能旺、孙同位及其委托诉讼代理人刘平云，被告姜茂军到庭参加诉讼（普通程序未到庭）。本案现已审理终结。原告刘洪岗向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带支付工程款152785元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告王能旺、张玉宝、许开创在建楼房两幢，被告姜茂军施工，其中木工工程由原告带人施工，经被告姜茂军结算费用352785元，已支付200000元，剩余款项经多次催要未果。现提起诉讼，请求判如所请。被王能旺、许开苗、张玉宝、许开创、孙同位辩称：1.许开苗与王能旺系夫妻关系，建房审批是以许开苗名义申请的，建房合同是王能旺签订的，合同约定的六间房包括王能旺两间和许开创四间，原告起诉许开苗、许开创和张玉宝没有事实和法律依据。2.被告作为房主与原告不存在法律关系。被告各家建民房，将房屋承包给姜茂军建设，原告与姜茂军之间形成劳务关系，双方已经进行了结算，被告不认识原告，双方之间的债权债务纠纷应自行解决。被告除质保金未到期未付外，其他的费用已经全部付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜茂军辩称：对原告主张的工程款数额有异议，但对工程的基础、外架超高、超期产生的费用不认可。我同原告之间还未对账，总额多少不确定，付的钱也没有对账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告王能旺（甲方）与被告姜茂军（乙方）签订《建房施工合同》，约定甲方在南侧翻建楼房六间（王能旺两间、许开创四间），由乙方承包施工，甲方提供建筑材料，乙方提供人员、机械，施工范围包括基础、墙体、梁某、板面、模板、钢筋、浇筑混凝土内外墙的装修和水电安装，施工费用和按实际面积每平方米2900元，维修保证金为总费用的5％，保修期满无质量问题予以退还，工期一年。同日，被告孙同位与姜茂军亦签订《建房施工合同》，约定翻建房屋两间，合同内容与上述合同基本相同。姜茂军承接上述工程后，将木工工程发包给原告刘洪岗施工。2019年7月，城管部门以未取得规划手续为由责令停止施工，工程因此停工数日。2019年底工程基本完工，刘洪岗与姜茂军于2020年1月20日进行了结算，结算单载明：面2800平方米、单价105元、计294000元；基础466平方米、单价52.5元、计24465元；外架超高7层466平方米、单价20元、计9320元；外架超期4个月、单价5000元、计5000元；车库140平方米、计5000元。共计352785元，已付200000元，余152785元。姜茂军在该结算单上签字。后因姜茂军未给付剩余工程款，故原告诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，施工人从事工程建设应具备相应施工资质，不具备施工资质的施工人签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告姜茂军将其承建的房屋翻建工程中的木工工程违法分包给原告刘洪岗，双方均不具备相应施工资质，双方之间的施工合同内容无效。但案涉工程完工并交付使用后，刘洪岗依法可以参照双方约定向姜茂军主张工程款，故双方于2020年1月20日形成的结算书可以作为本案结算依据。根据该结算书，姜茂军对欠付工程款152785元签字认可，故其应当向刘洪岗支付该款项。姜茂军辩称其与房主未约定“基础工程”，对结算书中的“基础24465元”不认可，但从姜茂军和王能旺、孙同位签订的两份施工合同来看，合同第2条明确约定了基础施工，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。姜茂军还辩称不存在超高、超期等问题，但王能旺、孙同位均认可原本要建七层后仅建六层以及城管部门阻止施工导致停工的事实，可知结算书中载明的第七层外架费用和外架超期租赁费是客观存在的，故该辩称意见亦不成立，本院不予采纳。关于其他被告的责任承担问题。本院认为，王能旺、孙同位与姜茂军存在合同关系，姜茂军与刘洪岗存在合同关系，许开创的四间房屋由王能旺代为发包，其与许开苗、张玉宝均不是合同当事人，刘洪岗以房屋建设申请表上列明的申请人要求该三人承担责任违反合同相对性原则，本院不予支持。根据法律规定，发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。王能旺、孙同位作为发包人主张除质保金外工程款已付清，姜茂军对此予以认可，且两人提供的收条、银行流水等证据大致能够证实工程款已付清，而刘洪岗却无证据证明两人尚欠姜茂军工程款，故本院对其要求承担连带给付责任的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜茂军于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪岗工程款152785元；二、驳回原告刘洪岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3356元（原告已预交），由被告姜茂军负担，于给上述款项时一并给付原告刘洪岗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙凤娟法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例30篇裁判70312篇期刊5篇×第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例29篇裁判63900篇期刊17篇×第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。【二】法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。