wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4050号原告：杨洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：李建祥，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告杨洋与被告李建祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人梁五军、被告李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告欠款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日被告找到原告说其从中交一公局承包了海南省××兰洋镇修乡村公路的活，让原告给其干修路挖土的活，双方协商被告每小时给原告140元工资，原告从2018年5月9日至2018年6月28日给被告李建祥干活未给工资，2018年8月20日结账时被告共欠原告29000元未还，被告于当天给原告出具了欠条手续。后原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法利益,现依法提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告李建祥辩称，欠款金额不错，但是我和原告都是给甲方干活的，我也在给甲方要钱，我可以协助原告给甲方要钱，甲方是湛江市成泰工程有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了计时小票、结算欠款票据、电话录音证据及录音文字笔录、儋州市人民法院的民事裁定书、原告和被告微信聊天记录。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年5月7日，被告李建祥告知杨洋其在海南省××兰洋镇承包工程。原告杨洋于2018年5月9日至2018年6月28日向被告李建祥提供劳务，其在工程中负责挖土工作，由李建祥为杨洋记录每日工时并计算劳动报酬。2018年8月20日，李建祥向杨洋出具结算手续，内容为：“王总见条请给挖机杨洋结算铲车费用贰万玖仟元整贰万玖仟0佰0拾0元0角0分￥29000李建祥。”杨洋提交其与李建祥通话录音，杨洋在录音中称：“你出去不出去，你曾（欠）我两万多块钱，都老长时间了得赶紧想办法还给我了。”李建祥称：“现在还没办法了。”杨洋称：“你啥时间给我了。”李建祥称：“我现在给他们打电话他们也不接我电话。”……原告称：“你也得想办法先给我弄点呀。”李建祥称：“弄点，这手里也得有钱，不是我不给你弄，我也想先给你弄点，我也不想你这朋友天天不高兴是不是呀。”李建祥对录音的真实性予以认可。本院认为，债务应当清偿。根据原告杨洋要求被告李建祥支付劳务费欠款29000元，提交的结算条、记工时小票、通话录音等证据，被告李建祥对证据的真实性均予以认可，辩称其与原告都是施工单位雇佣的工人，不应由其承担支付劳务费的义务，但李建祥未提交任何证据予以证明。本院认为，李建祥认可是其找到杨洋去案涉工程工作，且李建祥为杨洋记录工时、出具结算手续，李建祥辩称上述行为均受施工单位委托进行，但对此其未提交证据证明，李建祥称结算手续的中“王总”为施工单位的负责人，但其也未提交证据证明，故对李建祥的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，本院对杨洋提交的证据予以采信，对杨洋与李建祥之间存在劳务合同关系予以确认，对原告要求李建祥支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李建祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋劳务费欠款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李建祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李浩宇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初217号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人邱仲贤，男，汉族，1980年8月19日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，现住该地。因寻衅滋事，于2020年7月9日被肥城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邱仲贤犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人邱仲贤酒后驾鲁Ａ××××**号小型轿车沿158乡道由东往西行驶至肥城市石横镇北高余市场内时，因与他人发生纠纷，被民警现场查获。经抽血检测，被告人邱仲贤上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml。被告人邱仲贤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱仲贤系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人邱仲贤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱仲贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱仲贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱仲贤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱仲贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十七日异法官助理张波书记员赵伟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执906号之三 申请执行人：邢增桂，女。 被执行人：蔡乃娇，女。 申请执行人邢增桂与被执行人蔡乃娇民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初1796号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告蔡乃娇尚欠原告邢曾桂借款本金60000元，原告邢曾桂同意被告蔡乃娇自2019年11月份起，每月15日前偿还1000元，直至还清为止；二、被告蔡乃娇不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告邢曾桂可一并申请执行；三、其他无异议。因被执行人蔡乃娇未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人邢增桂向本院申请强制执行，申请标的为56000元。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法向被执行人蔡乃娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费740元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户存款56740元（实际控制金额为：银行账户存款3373.2元、财付通账户存款3554.23元）。 在执行过程中，因被执行人蔡乃娇未主动履行义务，本院依法扣划其名下银行账户及财付通账户存款共计6927.43元至本案执行账户，并拨付至申请执行人邢增桂指定的银行账户。现经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人邢增桂自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡乃娇尚欠申请执行人邢增桂执行款56000元；二、被执行人蔡乃娇应于本协议签订之日支付执行款6927.43元给申请执行人邢增桂，余款49072.57元，从2020年11月起，每月28日前支付执行款750元给申请执行人邢增桂，直至债务清偿为止；三、若被执行人蔡乃娇未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司可依据（2019）琼9027民初1796号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；四、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人蔡乃娇承担。同时申请执行人邢增桂向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人邢增桂与被执行人蔡乃娇达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执906号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印5份）
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2005号原告：崔立强，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区，现住北林区。被告：张更新，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告:杜丽莉，女，1969年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：张更新（系杜丽莉配偶），住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告崔立强与被告张更新、杜丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、10月23日公开开庭进行了审理。原告崔立强、被告张更新及被告杜丽莉的委托诉讼代理人张更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张更新、杜丽莉立即给付饲料款6万元，并自2018年10月1日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款利息，暂计算至2020年1月1日的逾期付款利息为1.8万元；2.诉讼费用由被告张更新、杜丽莉负担。事实和理由：被告张更新、杜丽莉系夫妻关系。被告张更新、杜丽莉多次在原告崔立强处赊购猪饲料，原告崔立强均按约定将猪饲料运送至指定地点。2018年10月1日，经原、被告核算，被告张更新、杜丽莉共欠原告崔立强饲料款6万元，被告张更新、杜丽莉为原告崔立强出具欠据一份，约定履行期限五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付利息。约定的履行期限届满后，被告张更新、杜丽莉未予给付该款。被告张更新辩称，对欠款6万元无异议，但不同意支付逾期付款利息。因在赊购饲料时，原、被告约定每袋饲料多给付0.001万元，故不应再支付利息。且被告张更新已给付饲料款0.54万元。被告杜丽莉的答辩意见与被告张更新的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告张更新、杜丽莉系夫妻关系。被告张更新、杜丽莉多次在原告崔立强处赊购猪饲料。2018年10月1日，原、被告双方对饲料款进行结算，被告张更新、杜丽莉共欠原告崔立强饲料款6万元，被告张更新、杜丽莉为原告崔立强出具欠据一份，约定履行期限为五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付逾期付款利息。2019年5月5日，被告张更新、杜丽莉给付逾期付款利息0.4万元。2020年1月15日，被告张更新、杜丽莉给付饲料款0.14万元。其余款项，被告张更新、杜丽莉未予给付。为证明其主张的事实，原告崔立强向本院提交欠据原件一份，用以证明被告张更新、杜丽莉欠原告崔立强饲料款6万元及约定还款期限、逾期付款利息的事实。被告张更新、杜丽莉对原告崔立强提交证据的质证意见为：对欠据无异议，但不同支付逾期付款利息。本院对原告崔立强提交的证据认定如下：被告张更新、杜丽莉对该欠据无异议，被告张更新在欠据中书写“已看过同意利息”，故对该证据予以采信。被告张更新向本院提交微信转账截图两份，用以证明被告张更新、杜丽莉于2019年5月5日向原告崔立强给付饲料款0.4万元、2020年1月15日给付饲料款0.14万元的事实。原告崔立强对被告张更新提交证据的质证意见为：对被告张更新给付0.14万元饲料款无异议；对被告张更新主张给付0.4万元饲料款有异议，该款与原告崔立强起诉主张的饲料款无关。本院对被告张更新提交的证据认定如下：原告崔立强对被告张更新提交的载明金额为0.14万元微信转账截图无异议，予以采信；对载明金额为0.4万元的微信转账截图的真实性予以采信，因原告崔立强不能举证证明其主张的该款与本案不具有关联性的事实，该款给付时间在出具欠据时间之后，自出具借据之日起至给付该款之日，该饲料款产生的逾期付款利息已超过0.4万元，该款应为逾期付款利息，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为，被告张更新、杜丽莉向原告崔立强购买猪饲料，欠原告崔立强饲料款6万元的事实清楚，原、被告间的买卖合同法律关系依法发生法律效力，原告崔立强已经履行了向被告张更新、杜丽莉交付货物的义务，其享有要求被告张更新、杜丽莉给付价款的权利，被告张更新、杜丽莉未按约定给付全部饲料款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金、也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在结算时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“逾期从欠款之日起按3%月记付利息”，该约定符合法律规定，原告崔立强有权在该约定的范围内向被告张更新、杜丽莉主张逾期付款利息。被告张更新于2019年5月5日通过微信转账方式向原告崔立强转款0.4万元，未约定该款系抵充饲料款或逾期付款利息，因该款给付时间超过欠据中约定的履行期限，且自出具欠据之日至该款给付之日，根据双方约定该欠款产生的逾期付款利息已超过0.4万元，故认定被告张更新、杜丽莉支付的0.4万元系逾期付款利息。2020年1月15日，被告张更新通过微信转账方式向原告崔立强给付0.14万元，原告崔立强自认该款系给付饲料款，自2020年1月15日起被告张更新、杜丽莉欠原告崔立强饲料款变更为5.86万元。对被告张更新、杜丽莉提出在赊购饲料时每袋多加0.001万元的抗辩事实，因其不能举证证明该抗辩事实的存在，本院对此不予确认；对被告张更新、杜丽莉提出已给付饲料款0.54万元的抗辩事实，不予全部确认。综上所述，原告崔立强要求被告张更新、杜丽莉立即给付饲料款6万元，并自2018年10月1日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予全部支持。被告张更新、杜丽莉提出不同意支付利息、且已给付饲料款0.54万元的抗辩理由，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张更新、杜丽莉于本判决发生法律效力后立即给付原告崔立强饲料款5.86万元，支付自2018年10月1日起至2020年1月14日止以6万元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息（给付时应扣除被告张更新、杜丽莉已支付的逾期付款利息0.4万元），并自2020年1月15日起至履行之日止以5.86万元为基数按月利率2%继续支付逾期付款利息；二、驳回原告崔立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取计为875.00元，由原告崔立强负担67.50元，由被告张更新、杜丽莉807.50元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 白婉融
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保110号申请人：许亚军，女，汉族，1958年2月2日出生，住所地凌源市。被申请人：王长彬，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地喀左县。申请人许亚军于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王长彬所有的养殖于喀左县只。申请人许亚军以其所有的车牌号辽Ｎ×××**的北京现代牌汽车提供担保保证。本院经审查认为，申请人许亚军的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王长彬所有的养殖于喀左县只，查封期间由被申请人饲养、经营、管理，经法院同意后可以出售，所卖价款提存至凌源市人民法院。（查封期限为两年）二、查封申请人许亚军所有的车牌号辽Ｎ×××**的北京现代牌汽车（查封期限为二年）案件申请费1120元，由被申请人王长彬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十月二十八日书记员  南茗禹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3752号 原告：金伟，男，1989年6月1出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐州市先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国家**C商业。统一社会信用代码91320322MA1X74LHOM。 法定代表人：谢思敏，任公司总经理。。 本院于2020年9月17日立案受理原告金伟诉与被告徐州市先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿1万元”并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十月三十一日 书记员 吴莹莹
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初165号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人鲁丹，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，系抚顺市新抚鼎润餐饮具集中消毒配送中心经营人，住辽宁省抚顺市望花区。2020年6月16日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人鲁丹犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王君方出庭支持公诉。被告人鲁丹及其辩护人林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人鲁丹系抚顺市望花区营口路玫瑰城小区业主，其于2020年4月22日因停水问题与物业工作人员沟通未果，遂于当日22时许来到该小区A区正门保安值班室向正在值班的被害人张某1询问物业办公室地点及物业经理电话，二人在沟通过程中发生口角，继而厮打。被告人鲁丹用拳头击打被害人张某1面部及头部，致张某1头面部受伤，随后张某1报警。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某1头部损伤评定为轻伤一级。被告人鲁丹于2020年6月15日经公安人员电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述；证人张某2等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人鲁丹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁丹故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人鲁丹经公安人员电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人鲁丹认罪认罚，可从宽处理。被告人鲁丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人鲁丹的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚；被告人鲁丹积极赔偿被害人经济损失，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人鲁丹系抚顺市望花区玫瑰城小区业主，其于2020年4月22日21时许，因小区停水问题与物业工作人员沟通未果后，于当日22时许来到该小区A区正门保安值班室向正在值班的保安即被害人张某1询问物业办公室地点及物业经理电话，二人在沟通过程中发生口角，继而厮打。被告人鲁丹用拳头击打被害人张某1头面部，致张某1头面部受伤，随后张某1报警。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某1头部损伤评定为轻伤一级。被告人鲁丹于2020年6月15日经公安人员电话传唤到案。另查，本案审理期间，被告人鲁丹与被害人张某1达成和解协议并取得张某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人张某1陈述；证人张某2、宋某证言；辨认笔录及照片；抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第179号司法鉴定意见书；户卡、前科查询表；和解协议；调查评估意见书；被告人鲁丹供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丹故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁丹经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人鲁丹犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极与被害人达成和解协议并取得谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 冮 佳人民陪审员 高 松人民陪审员 王凤均二〇二〇年十月三十日书 记 员 宋 婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据罪犯情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1705号原告：广州三志广告有限公司，住所：广州市天河区*****************，统一社会信用代码：914**********975X7。法定代表人：刘干强，总经理。委托诉讼代理人：邓站军，男，该公司员工。被告：珠海市省广众烁数字营销有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-3973，统一社会信用代码：914***********931J。法定代表人：吾震飞，总经理。委托诉讼代理人：林美鹿，女，该公司员工。原告广州三志广告有限公司（以下简称三志公司）与被告珠海市省广众烁数字营销有限公司（以下简称众烁公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告三志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付合同尾款107250元；2.判令被告支付因拖欠尾款所产生的利息损失，从尾款最迟支付时间2020年1月28日起到实际支付尾款日止；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、车旅费、误工费等。事实与理由：2019年12月18日原告与被告签订了《场景制作合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2019年12月28日按照合同约定期限完工，将合同约定产品交付原告使用。根据合同第五条第1点之约定：项目完工后乙方向甲方发出验收申请，甲方须于收到乙方验收申请的3个工作日内对项目进行验收申请的3个工作日内对项目进行验收，若3个工作日内不验收的则视为验收合格，乙方有权按照合同付款方式申请尾款。项目完工后，原告一直催促被告进行验收，但被告一直未予验收。根据《场景制作合同》之规定，原告视为验收合格并有权要求被告于2020年1月28日之前支付合同尾款。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。截止到2020年6月5日，原告仍未收到被告的合同尾款107250元，被告已构成严重合同违约。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告众烁公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案应由广州市海珠区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人订立书面合同可以选择管辖的法院，原告和众烁公司签订《场景制作合同》中第七条约定产生纠纷由合同甲方（众烁公司）所在地人民法院管辖。众烁公司的住所地在珠海市横琴新区*********-3973，但主要办事机构所在地为广州市海珠区********************，以2019年、2020年租赁合同证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，请求横琴新区人民法院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《场景制作合同》第七条约定，因履行本合同发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方（众烁公司）所在人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，故本案应由众烁公司所在地人民法院管辖。被告众烁公司的注册登记地虽位于珠海市横琴新区*********-3973，但被告称其注册登记地为虚拟地址，实际经营场所为广州市海珠区********************,并提交了“《租赁合同》、租金、物业费、电费缴费凭证”予以证明，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告众烁公司的主要办事机构所在地位于广州市海珠区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告的主要办事机构所在地法院即广州市海珠区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告珠海市省广众烁数字营销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年九月八日书记员  吴天成
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5271号之一 原告：邓泽勋，男，1969年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 原告邓泽勋与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月十日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特86号申请人：成县鑫型建材有限公司，住所地：甘肃省成县。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托代理人：王某2，系该公司职工。委托权限：特别代理。申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年10月30日立案受理申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某买卖合同纠纷一案于2020年10月29日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员刘书学主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杨某如果能于2021年1月10日之前清偿完毕所欠申请人成县鑫型建材有限公司货款60000元，申请人成县鑫型建材有限公司同意放弃利息请求；二、申请人杨某如果不能于2021年1月10日之前清偿完毕所欠申请人成县鑫型建材有限公司货款60000元，则申请人杨某承诺于2021年5月1日之前清偿完毕所欠申请人成县鑫型建材有限公司货款，并承担资金占用期间利息（以未清偿部分为基数，以月利率1%计算，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日）；三、如果申请人杨某不能按期清偿欠款，申请人成县鑫型建材有限公司有权向人民法院申请强制执行；四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成县鑫型建材有限公司与申请人杨某于2020年10月29日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩特邀调解员刘书学二〇二〇年十月三十日书记员 哈佳欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某,男,1997年10月27日出生于安徽省凤台县，汉族。辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融诉[2020]3574号起诉书指控被告人常某某犯非法经营罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人庄昱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家关联公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设“春秋”“寰球”“金时”“芒果”“普惠”等网络直播间，宣称代理进行黄金、原油、外汇等期货交易，通过网络直播等形式诱使客户在“信管家”等平台上进行投资理财。2018年10月至2019年3月27日，被告人常某某作为上海昙陶网络科技有限公司运营的“芒果”直播间业务员，通过QQ、微信、拨打电话等方式推广公司期货交易业务，诱使客户进行期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年3月27日，“信管家”网上交易平台充值金额合计人民币(以下币种同)81,927,789.46元，被告人常某某涉及入金金额557，490.00元。2020年3月27日，被告人常某某被公安机关抓获到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某、程某某、任某某的证言笔录；报案材料、银行转账凭证、交易明细、微信用户头像等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；工商注册登记材料、期货公司名录等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取的公司花名册、交通补贴记录、户籍信息、案发抓获经过及被告人常某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，告人常某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人常某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某是从犯，应当从轻处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人常某某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  王振林人民陪审员  王建明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2018号 原告：绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊，地址绵阳市安州区秀水镇长春村**，统一社会信用代码：92510705MA64H5NC2C。 经营者：黄光全。 委托诉讼代理人：贺风娟，女，1985年3月29日出生，系黄光全之妻。（特别授权） 委托诉讼代理人：李健,该厂员工。（特别授权） 被告:陈丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：雷安强，系陈丽丈夫。（特别授权） 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊（红春加工坊）与被告陈丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红春加工坊的委托诉讼代理人贺风娟和李健、被告陈丽的委托诉讼代理人雷安强、冯罗延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红春加工坊向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间劳动关系不成立。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书事实认定错误，导致适用法律程序错误:1、原告系在农村设立的小型经营个体工商户，无正式劳动合同用工，均采用临时雇佣形式从事的计件劳务制，被告领到的金额并非劳动工资，而是根据其劳务计件形成的计件报酬，仲裁将其认定为工资系错误的;2、原告不对被告形成管理，被告从事的临时劳务每天可来可不来，来了后做多少由陈兴武对其计件结算；3、仲裁的错误推测，刮腻子、砂灰是每天业务组成部分，忽略了个体工商户的性质，原告的小个体加工坊无固定业务，无固定人员，仅在有业务时临时雇佣村闲散人员制作加工。原告举证的工资表可以证明临时用工中没有被告，被告系陈兴武雇请的工人，不是原告雇请的工人。由于陈兴武不会用微信，受陈兴武委托，原告才江应支付陈兴武的工资通过微信转给了被告。陈兴武是原告雇请的工人，并没有将给椅子刮腻子、砂灰等承包给陈兴武。 被告陈丽辩称，原、被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、被告是自然人，原告是个体经营户，个体经营户可以成为用人单位，可以与劳动者形成劳动关系，故原、被告主体适格；2、被告受原告管理。被告的证据显示原告于2020年2月7日通知被告上班，说明原告对被告进行了工作安排，如果如被告所说，被告是想来上班就来上班，不想来就可以不来，那么原告就不可能专门给被告发微信通知其来上班。同时，原告对被告进行了考勤，应由原告承担举证责任。被告的劳动是原告的业务组成部分，原告经营范围为木制品经营销售，而给椅子刮腻子是木质品加工过程中必备工序，因此被告从事的工作是原告业务组成部分。双方之间是劳动关系而非劳务关系，被告自2019年2月起在原告处上班，至2020年5月已在原告处上班一年多，被告是长期在原告处工作并非提供一次性特定的和临时的劳务服务，同时上班期间被告服从原告的管理安排，在原告要求的时间上班，工资也是由原告按与发放，虽然是无底薪按件进行但该计件工资制度是法律认可的工资制度，不能因为是按件就否认双方存在的劳务关系。陈兴武只是受原告安排对被告等人进行考勤管理，被告并不是受陈兴武雇请。 本院经审理认定事实如下：原告红春加工坊成立于2017年8月30日，系个体工商户，经营者为黄光兵，经营范围为木制品加工及销售。被告从2019年春节后在原告处从事给椅子刮腻子、砂灰等工作。但双方未签到书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。双方的薪酬标准为计件制。黄光兵先后于2019年11月2日给被告转账640元,2020年1月21日转账8190元。黄光兵的妻子贺凤娟先后于2019年8月31日给被告转账2620元,2020年4月3日转账1000元，2020年4月30日转账4590元。2020年5月4日中午，被告下班后骑二轮电动车在辽安路安州区××镇××坊村路口与其他车辆相撞发生交通事故。2020年7月13日，被告为与原告确认劳动关系劳动争议向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月25日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案［2020］78号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服此仲裁，诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明，在2020年2月7日，原告通过微信要求被告在农历正月十六开始干活。陈兴武系原告雇请工人，对原告等人进行管理。 以上事实，有原告营业执照及工商信息、黄光兵的身份证复印件、被告身份证复印件、销售清单，入库通知单、工资表、安州区劳动人事争议仲裁书及送达回证、被告与加工坊经营者黄光兵微信聊天记录、微信转款记录、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告举证的工资表中无被告的工资表，但是否有工资表的举证责任在原告，而且被告举证的证据能够证实原告向被告发放工资的事实。原告主张被告系陈兴武雇请，但原告当庭认同陈兴武与原告之间系雇工关系，不是承包关系，故原、被告之间存在管理与被管理的关系，被告在原告处工作并领取了相应劳动报酬。虽然双方未签订书面劳动合同，但被告在原告处劳动属实。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告的诉求，本院不予支持，原被告之间存在劳动关系。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊与被告陈丽之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11443号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何德金，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何德金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何德金偿还华融公司借款本金47123.11元、利息8551.61元、罚息17544.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何德金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用732元；3.何德金承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，华融公司与何德金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向何德金发放贷款70000元。何德金还款至2018年6月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，何德金尚欠华融公司借款本金47123.11元、利息8551.61元、罚息17544.43元。此后何德金未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费732元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何德金未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何德金清偿借款本金47123.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为15309.20元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费732元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何德金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47123.11元、利息和罚息15309.20元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何德金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费732元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824元，由被告何德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7554号上诉人(原审被告)：黄小玉，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江生宝，男，1951年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：江宝祥，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：江宝妹，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：江林祥，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：江生祥，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江林祥(系江生祥弟弟)，户籍地上海市。原审被告：侯阿大，女，1934年9月25日出生，汉族，住上海市。上诉人黄小玉因与被上诉人江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥、原审被告侯阿大确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，被上诉人江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥于2020年9月25日以已有初步和解方案为由，向本院申请撤回起诉。上诉人黄小玉于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。上诉人黄小玉、原审被告侯阿大于2020年10月21日对江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥撤回起诉表示同意。本院认为，各方在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥撤回起诉的请求已经黄小玉、侯阿大同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24861号民事判决；二、准许江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥撤回起诉；三、准许黄小玉撤回上诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由江生宝、江宝祥、江宝妹、江生祥、江林祥负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄小玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  张常青二〇二〇年十月二十一日法官助理  苗一路书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11271号申请人：江阴绮星混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816858820763，住所地江阴市云亭街道绮山脚下白屈港西侧。法定代表人：刘德旗，该公司执行董事。被申请人：杨金平，男，1964年2月28日生，汉族，住江阴市。江阴绮星混凝土有限公司与杨金平买卖合同纠纷一案中，申请人江阴绮星混凝土有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金平的银行存款人民币119.8万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴绮星混凝土有限公司提供了担保。本院认为，江阴绮星混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金平的银行存款人民币119.8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋梦绮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6598号 原告：张福东，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村。 法定代表人：谢惠荣，村主任。 原告张福东与被告海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会(以下简称大傍水崖村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福东，被告大傍水崖村委会法定代表人谢惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付绿化补偿款29206元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年12月9日，被告经两委会研究通过取得群众同意后，将本村东河套沙滩承包给原告，承包期限三十年，即从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包范围：北至小傍水崖村地边，南至流水山根，东至河套道，西至地边墙外3米做 —2— 道，合同签订时暂不收取承包费，待原告在承包的荒山上栽植的树木够中等树按棵树的10%交纳承包费。2017年，因旅游开发利用原告的承包范围，镇政府等部门核实将树的补偿款给付原告，所占用的土地8.59亩的补偿费29206元打到村委会账户上。此款经原告与被告多次协调未果。据此，原告依法提起诉请，请求依法判决。 被告大傍水崖村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未交纳承包费，故不应将该承包土地的绿化补偿款给付原告。 本院认为，被告大傍水崖村委会承认原告张福东在本案中主张的事实，故对原告张福东主张的事实予以确认。本案所争议的款项系海港区林业局租赁原告从被告大傍水崖村委会承包的土地而支付的土地租赁费，给付租赁费的对象系原告张福东，故原告要求被告给付租赁费29206元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告签订的《承包东河荒沙滩合同书》已履行多年，合同并未被解除或被认定为无效，原被告双方应继续履行合同，故被告以原告未交纳承包费而不应将租赁费29206元给付原告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 被告海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张福东租赁费29206元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审217号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201118号）：（1）刘福财限期改正或者治理非法占用的377.08平方米基本农田，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币贰万贰仟陆佰贰拾肆元捌角（¥22624.80）。2、本案强制执行费用由刘福财负担。事实和理由：2018年3月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201118号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理非法占用的377.08平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币贰万贰仟陆佰贰拾肆元捌角（¥22624.80）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3214号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****，统一社会信用代码：915201007660544402。负责人：陈劲，职务：支行行长。被执行人贵州润福科技有限公司，，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：9152010005706956X4。法定代表人：游光琴。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3544号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州润福科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为5190582元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月24日和2020年9月22日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人贵州润福科技有限公司法定代表人游光琴、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法定代表人刘浩然采取限制高消费措施并将贵州润福科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州润福科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3544号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十月三十日书记员  杨 波
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1467号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市丹阳路**，统一社会信用代码913717008688558047。负责人李永郝，该行行长。被执行人马国庆，男，汉族，1983年09月07日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国庆至今未履行。现本院查明，马国庆有位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城B2#楼03单元12007室（产权证号00××**）及位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城B2#楼03单元2071室（产权证号00××**）房产两处。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封马国庆位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城B2#楼03单元12007室（产权证号00××**）及位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城B2#楼03单元2071室（产权证号00××**）房产两处，查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  姜喜贺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之十二 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在中国工商银行XXX18账户内存款人民币172.00元。 本裁定立即执行。  审判员 王晓云  二〇二〇年十月二十日  书记员 李巍巍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初980号原告：王传之，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。法定代理人：胡某，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高永祥，男1980年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：藏震宇，职务经理。原告王传之诉被告高永祥、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告王传之向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告高永祥赔偿原告医疗费等合计人民币239510.80元，待伤残鉴定后追加诉讼请求；2、判决被告被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任40%的比例由被告高永祥承担赔偿责任；3、判决被告高永祥承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年4月26日，原告驾驶二轮摩托车行驶至G102国道1595公里加200米处时，与同方向被告高永祥驾驶的黑;FJ237小型面包车追尾，致使原告受伤发生交通事故。经通河县公安局交通警察队处理，2018年8月10日出具《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中原告负主要责任，被告高永祥负次要责任。事故发生后，原告于2018年4月26日被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，被确诊为“左侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、胸部闭合伤、肺挫伤、右桡骨远端骨折”，经住院收拾治疗23天原告有意识后，周转到绥化市万康医院接受康复治疗124天，病情稳定后，原告于2018年12月16日至2019年1月4日又在佳木斯大学附属第一医院进行颅骨修补手术，住院治疗19天后出院，2019年12月16日，原告被送往绥化万康医院康复医疗科，诊断为“脑外伤后遗症、脑萎缩”，住院治疗8天后出院。被告高永祥所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车强制保险，所以原告的损失应首先在强制保险理赔范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司先予赔偿，不足部分由被告高永祥按事故责任比例予以赔偿。本院经审查认为，原告提供的被告高永祥地址不明确，经本院多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，本院向原告发出“提供被告地址通知书”，原告在规定的时间内未向本院提供被告其他可供送达的地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定裁定如下：驳回原告王传之的起诉。案件受理费4893元，原告已预交，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年十月三十日书记员 魏振国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初2066号 原告:胡翩翩,女，1990年12月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告:周冬,男,1990年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告胡翩翩与被告周冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翩翩及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翩翩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款85983.11元及利息1290元（从2020年5月31日起至2020年8月31日，按年利率6%计算），此后的利息按年利率6%计算至付清时止；在诉讼过程中，胡翩翩变更为：被告立即归还借款84983.11元及利息（从2020年9月1日起按贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡翩翩与周冬系朋友关系。2020年2月22日，周冬向胡翩翩借款，胡翩翩没有现金，周冬将胡翩翩平安银行信用卡拿走。2020年4月16日，周冬向胡翩翩出据借条,承诺2020年5月30日将信用卡和全部套现金额归还胡翩翩。2020年2月至2020年5月，周冬从信用卡上取走86938.11元，2020年5月30日，周冬仅归还了信用卡，信用卡借款未归还，于是胡翩翩报警。此后胡翩翩多次要周冬还款，周冬仅还款1000元，在诉讼过程中，周冬还款1000元，余款至今未还款，请法院依法支持胡翩翩的诉讼请求。 周冬未作答辩。 胡翩翩围绕其诉讼请求提交了胡翩翩、周冬的身份证、借条、信用卡账单、询问笔录、微信截图，本院对胡翩翩提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：胡翩翩与周冬系朋友关系。2020年2月22日，周冬向胡翩翩借款，胡翩翩将一张**安信用卡借给周冬。2020年2月至2020年5月，周冬从胡翩翩平安信用卡取款86983.11元。2020年4月16日,周冬向胡翩翩出据借条，承诺5月30日之前归还。2020年5月30日，周冬归还胡翩翩平安信用卡。胡翩翩要求周冬还款，周冬仅还款1000元，胡翩翩诉至法院，2020年8月30日，周冬还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周冬向胡翩翩借款并出据借条，胡翩翩将信用卡给周冬，周冬从信用卡取款，双方成立合法的借贷关系。借款人应按约定的期限归还借款。胡翩翩要求周冬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，胡翩翩诉请周冬自2020年9月1日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周冬于本判决生效之日起十日内归还原告胡翩翩借款84983.11元及利息（以84983.11元为基数，自2020年9月1日起至实际偿清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告周冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二〇年十月十日 书记员  任 瑾 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19323号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡美情，女，1999年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蔡美情金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蔡美情经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61960.6元，并支付截至2020年9月23日的利息5271.64元、罚息505.33元、复利377.88元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金61960.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤NBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月29日，蔡美情与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡美情向长安金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡美情同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，蔡美情未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡美情未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月29日，长安金融公司与蔡美情签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蔡美情向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供2.34%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.65%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率2.34%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月8日办理了合同约定车辆（车牌号为粤NBXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，蔡美情拖欠长安金融公司借款本金61960.6元，并支付截至2020年9月23日的利息5271.64元、罚息505.33元、复利377.88元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡美情借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求蔡美情承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于蔡美情，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求蔡美情支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求蔡美情对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蔡美情为履行本案债务，以车牌号为粤NBXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美情于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61960.6元，并支付截至2020年9月23日的利息5271.64元、罚息505.33元、复利377.88元；二、被告蔡美情于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年5月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.34%为标准计算；自2022年6月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蔡美情于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡美情提供的车牌号为粤NBXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527.52元，减半收取763.76元，由被告蔡美情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8663号之二申请人：常州英索兰换热器有限公司，住所地武进区。法定代表人：殷佳，该公司执行董事。被申请人：华忠良，男，1976年7月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽萍，女，1977年12月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋献东，男，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。常州英索兰换热器有限公司诉华忠良、张丽萍、蒋献东清算责任纠纷一案，常州英索兰换热器有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对华忠良、张丽萍、蒋献东的起诉。本院认为，常州英索兰换热器有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对华忠良、张丽萍、蒋献东账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年十月二十日书记员  陈连坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴小梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴小梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5574号民事判决书，向本院申请执行，要求吴小梅清还欠款本金、利息等，暂计33443.95元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6121号 原告：朱冬女，女，1962年12月16日出生，公民身份 证号××，住浙江省象山县西周镇下沈村长 安路1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张治文，男，1968年5月12日出生，公民身份证 号342122196805124678，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村 小张庄11号，现住浙江省。 被告：宁波市泰平粮油有限公司。住所地：浙江省宁波 市镇海区蛟川街道中官路1188号。 法定代表人：柴绒球，该公司执行董事兼经理。 原告朱冬女为与被告中国人民财产保险股份有限公司 宁波市分公司（下称宁波财产保险公司）、张治文、宁波市 泰平粮油有限公司（下称泰平公司）机动车交通事故责任纠 纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立 案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年10月9日 公开开庭进行了审理。原告朱冬女、被告宁波财产保险公司 的委托诉讼代理人楼洁琼、被告张治文到庭参加诉讼。被告 泰平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已 审理终结。 原告朱冬女向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波财产 保险公司在机动车交强险和商三险责任限额内赔偿原告朱 冬女交通事故所致后续医疗费3960.47元，不足部分由被告 张治文予以赔偿；2.判令被告泰平公司对被告张治文应负的 赔偿额承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。 经审理查明：被告泰平公司名下浙Ｂ9××××号轻型厢式货 车，曾向宁波财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险 （下称交强险）、商业第三者责任险（下称商三险），交强险 责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产 损失2000元；商三险不计免赔责任限额为1000000元；保 险期间均自2016年8月20日至2017年8月20日。 2017年7月5日16时，被告张治文驾驶的浙Ｂ9××××号轻型 厢式货车沿象山港路由西往东左转弯行驶至迎恩路处时，与 沿迎恩路自南往北由原告朱冬女驾驶的无号牌电动自行车 发生碰撞，造成原告朱冬女受伤的道路交通事故。之后象山 县公安局交通警察大队就此事故作出责任认定：被告张治文 负本事故全部责任，原告朱冬女无责。 事故发生后，原告朱冬女经二次住院治疗和多次门诊治 疗，累计花去治疗费60277.18元，其中由被告张治文负责 支付15400元（医疗费12000元、陪护费3400元）。2018 年1月24日，宁波诚和司法鉴定所出具一份鉴定意见，确认 原告朱冬女因上涉交通事故致左4－9肋骨骨折的致残程度 为十级伤残、伤后所需休养期限为180天、生活不能完全自 理的护理期为90日、营养期90日。原告朱冬女因此事故另又 支付鉴定费3300元、电动自行车维修费1680元、其他关联 治疗费2875元、交通费3000元。 2018年9月期间，原告朱冬女就上涉事故所致损失共计 253815.45元[其中医疗费60277.18元、住院伙食补助费2300 元、营养费3000元、护理费17217.27元、误工费32789元及 伤残赔偿金111312元、被扶养人生活费11065元、鉴定费3300 元、电动车维修费1680元、其他关联治疗费2875元、交通费 3000元、精神损害抚慰金5000元]，以上列当事人为被告向 本院提起索赔诉讼，案号为（2018）浙0225民初7217号。后 经本院审理，作出一审判决，判决确认由被告宁波财产保险 公司于交强险、商三险责任限额范围内赔偿原告朱冬女合理 损失223893.56元。该案生效并足额获赔后，原告朱冬女因 后续治疗需要，于2018年8月至2020年8月期间，经多次门诊 治疗，另又累计花去医疗费3911.87元。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因交通 事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费等损失，先由 承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由 承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足 的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予 以赔偿。侵权人因从事雇佣作业致人损害的，由雇主承担赔 偿责任。本案中，原告朱冬女因上涉事故所致的前期医疗费 等相关损失，已经本院（2018）浙0225民初7217号解决，本 案所涉医疗费3911.87元，系后续治疗产生的医疗费，与前 案第一次庭审辩论终结前实际发生的医疗费60277.18元，并 非同一重叠。因此依照最高人民法院《关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原 告有权另行起诉索赔。鉴于原告诉请赔偿的上涉后续医疗费 与前案索赔额之和，仍未超出被告宁波财产保险公司承保的 该两险种保险理赔责任限额，因此原告诉请被告宁波财产保 险公司在交强险、商三险责任限额内予以赔偿，于约相合， 于法有据，应予支持。被告泰平公司经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据上，依照《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵 权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱冬女因涉案交通事故应获偿后续治疗费 3911.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市 分公司在商三险责任限额范围内予以赔偿，定于判决生效后 十日内给付； 二、驳回原告朱冬女其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财 产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月九日 代书记员 刘 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4427号 原告：陆志友，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告陆志友与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陆志友于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆志友撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2381号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1981年7月3日出生，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息218.14元、罚息4922.77元、复利696.71元，以上本息合计：25837.62元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款20000元，借款期限为2016年11月26日至2017年11月26日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告郭宇有效的送达地址应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 法官助理  武 艺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17211号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：王凯漫，女，1997年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告孙晓薇与被告王凯漫、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月12日，原告孙晓薇以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元(孙晓薇已预缴)，由孙晓薇负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十二日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7857号 原告：郑珮玲，女，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：谷庆，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告郑珮玲与被告谷庆赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珮玲及其委托诉讼代理人杨晨，被告谷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珮玲向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付2000元赡养费。事实与理由：原告与谷先龙有婚生女即被告谷庆，在原告及谷先龙精心抚育下，被告现已成家立业，生活条件优越。原告退休至今，被告不仅未尽到一天的赡养义务，还卖掉原告名下房产，现原告已经69岁高龄，体弱多病，无房屋居住，生活困难，已经完全丧失劳动能力。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。 被告谷庆辩称，原告有精神病史，先后在2008年11月3日和2016年7月24日入住第四人民医院住院治疗。医生给出的诊断是精神分裂症以及这种病主要的症状就满口谎言。即使这样我也从来没有放弃过对她的赡养，尽我所能的去做。从我记事的时候家庭的氛围就是非常紧张的，每天是在吵闹声中度过。生长在这样的环境下，长期处于这种很紧张不安的氛围当中，何谈精心抚养教育。我现在的收入是每个月6900元，但到今年年底公司项目就要结束了，即将面临裁员。我的丈夫2018年年底开始做运输，因为今年的疫情原因到现在是没有业务的。他现在在家，没有收入来源。目前我们两个人还有贷款要还，每个月还款金额3700元，还有一个孩子现在在上小学。所以我们现在的生活是很困难的。原告说我卖掉了她名下的房产，不符合事实。原告和我父亲的退休工资加起来将近6000元钱，而且有大医保医疗保险。而且退休工资一直都是由原告掌控的。所以原告何谈生活困难。今年2月19日到4月19日，我父亲谷先龙因病住院，合计花费5万块钱，都是我一个人承担的。原告在配偶住院期间不仅没有照顾，而且去医院大吵大闹，干扰医院的正常工作。4月份当我回家去取我父亲换洗衣物发现原告已经将家里的值钱的财物全部转移，只留给我父亲两包衣服。因为我父亲出院之后是需要护理，在他本人的要求下入住康复养老院。目前相关的费用已经付到了10月底合计28370元钱。这些钱都是用信用卡透支的。 本院经审理认定事实如下：被告系原告与丈夫谷先龙的独生女。原告现已69周岁，已丧失了劳动能力，长期在外租房居住，每月退休工资约2400元，其于今年7月自行联系入住芜湖康达养老服务中心，该中心每月收取原告2370元。原告以目前出现经济困难为由向本院提出诉讼，要求被告给付其赡养费。 另查明，（一）原告曾患有混合型人格障碍的疾病，经治疗已于2016年10月14日出院。（二）被告的父亲谷先龙每月退休工资约3200元，因身患多种疾病，自2020年5月起居住生活在芜湖康达养老服务中心内。（三）芜湖市镜湖区法律援助中心经原告的申请，于2020年8月20日作出给予法律援助的决定书，安徽深蓝（芜湖）律师事务所指派杨晨律师作为本案原告的委托诉讼代理人。 上述事实，有原、被告提交的身份证、出院记录、收条、给予法律援助的决定书、票据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括对老年人经济上的供养,还包括日常居住、生活上的照料、精神上的慰藉等内容。因原告是近70周岁的老人，已丧失劳动能力，生活上需要子女赡养照料。现原告和其老伴均进入养老院生活，原告的收入仅仅能够维持支付养老院的开支，可以认定其生活上已经出现困难，其主张独生女被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院结合原、被告的经济收入情况，酌定被告每月给付原告赡养费800元。对于被告认为原告患有精神疾病，本次起诉是发病导致的意见，根据被告举证原告确实曾患有精神方面的疾病，但早已经治愈后出院，且原告是生活出现困难现向司法行政部门求助，由政府法律援助部门安排律师代理原告提起了本案诉讼，系为了维护原告的合法权益，故本院对于被告上述辩解意见不予采纳。需要指出的是“家和万事兴”，对于双方的纷争,严重伤害了彼此间的亲情,本院真诚劝诫双方都能够抛弃怨念,珍视亲情,正确理性处理家庭矛盾,重新回到正常家庭轨道上来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 自本判决生效之月起被告谷庆每月给付原告郑珮玲赡养费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告谷庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2919号之一申请执行人：鲁举，男，1969年1月1出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈勇光。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的1012400元（含执行费12400元），未执行标的1012400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十九日书记员 田 福
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3892号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖小林，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2020)川0116刑初113号刑事判决书于2020年8月26日移送执行肖小林罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖小林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人肖小林有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖小林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14513号之一 申请执行人:东莞市安泰合木业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路**。 法定代表人：赖昭行。 委托代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。 委托代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。 被执行人：永兴县银谷家具有限责任公司，住所地：湖南省郴州市永兴县湘阴渡街道堡口村（永兴两新产业园内）。 法定代表人：李名孝。 被执行人：李名孝，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地：湖南省永兴县。 申请执行人东莞市安泰合木业有限公司与被执行人永兴县银谷家具有限责任公司、李名孝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26160号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人永兴县银谷家具有限责任公司、李名孝向申请执行人东莞市安泰合木业有限公司支付款项201691元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人永兴县银谷家具有限责任公司、李名孝银行存款35644.99元，扣除执行费434.67元，余额35210.32元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人永兴县银谷家具有限责任公司、李名孝列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人永兴县银谷家具有限责任公司、李名孝的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执14513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1675号 申请执行人：杜俊丰，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张超，男，生于1983年10月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杜俊丰申请执行张超借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3757号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行杜俊丰申请执行张超借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谌 江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1123号罪犯李俊，男，1989年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第000118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年8月28日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2025年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10416号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：竹烈，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告竹烈合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告罗竹烈的起诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23824号原告：盛杨峰，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：中山市满宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**之二。法定代表人：罗华乐。被告：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码************。原告盛杨峰诉被告中山市满宝厨卫电器有限公司（以下简称满宝电器公司）、罗华乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告支付货款1008000元及逾期利息（以货款1008000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有生意往来，原告向两被告供应燃气热水器，双方滚存结算，截至2020年1月5日经对账，两被告确认尚欠原告货款1008000元并出具《欠款确认书》确认上述欠款事实，但事后两被告拒绝依约清还欠款两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告满宝电器公司是由被告罗华乐投资开办的自然人独资的有限责任公司，原告盛杨峰曾向被告满宝电器公司、罗华乐供应燃气热水器。经双方对账，满宝电器公司、罗华乐于2020年8月12日共同立下《欠款确认书》，确认截至2020年1月5日尚欠盛杨峰货款1008000元。但此后，满宝电器公司、罗华乐并未支付上述货款，盛杨峰催收无果后于2020年8月25日提起诉讼。本院认为，原告与被告满宝电器公司、罗华乐之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗华乐作为满宝公司的法定代表人并以个人名义共同立下《欠款确认书》确认尚欠原告货款1008000元的事实清楚，本院予以认定，原告有权要求两被告连带支付上述货款。双方未对货款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求支付上述货款；关于原告主张的逾期利息的计算，两被告经原告起诉催收后仍未支付所欠货款，已构成违约，客观上造成原告资金被占用的利息损失，本院参照银行逾期罚息利率，酌定从起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期利息至清偿之日止。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市满宝厨卫电器有限公司、罗华乐于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告盛杨峰支付货款1008000元及利息（利息以所欠货款1008000元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止)；二、驳回原告盛杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6936元（原告已预交），由原告盛杨峰负担36元，被告中山市满宝厨卫电器有限公司、罗华乐负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十月二十二日书记员 佘凯琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保23号申请人：张娇娇，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：李漫天，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：任芸芸，女，1995年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人张娇娇与被申请人李漫天、任芸芸诉前财产保全一案，申请人张娇娇于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值约20万元的号牌为鄂Ｈ×××**的“梅某奔驰”牌小型轿车，期限为一年。申请人张娇娇提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张娇娇为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李漫天驾驶的、被申请人任芸芸所有的号牌为鄂Ｈ×××**的“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张娇娇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十二日法官助理包涵书记员李惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙孟龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙孟龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28681号民事判决书，要求被执行人孙孟龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26376.94元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19753号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云