wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初553号 原告：龙胜龙脊星愿山庄，个体工商户，经营场所龙胜各族自治县龙脊镇平安村。 经营者：秦荣生，男，1957年2月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：广西大海律师事务所律师。 被告：廖汉卫，男，1972年1月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖汉良，男，1964年2月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖克俭，男，1981年4月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖元纯，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖汉远，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告龙胜龙脊星愿山庄与被告廖汉卫、廖汉良、廖克俭、廖元纯、廖汉远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于当日依法向原告送达了预交案件受理费通知书，通知原告于收到该预交案件受理费通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费,但原告逾期未预交。 本院认为，原告龙胜龙脊星愿山庄未按规定交纳案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙胜龙脊星愿山庄自动撤回起诉处理。 审 判 长  蒙桂笙 审 判 员  龙林华 人民陪审员  吴春玲 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  胡英婷 书 记 员  何梅龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终485号 上诉人（原审原告）万海玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区民政局，住所地鹰潭市月湖新城月湖区经济大厦。 法定代表人饶晓霞，该局局长。 原审第三人万林玉，女，1969年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 原审第三人金长青，男，1973年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 上诉人万海玲因其与被上诉人鹰潭市月湖区民政局撤销婚姻登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初658号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年10月23日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人万海玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5692号申请执行人钟刘惠澈。被执行人旷文敏。申请执行人钟刘惠澈申请执行被执行人旷文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旷文敏银行存款58000元，或扣留、提取被执行人旷文敏收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执512号之六 申请执行人：杨显均，男，汉族，1965年1月21日出生，公民身份号码5129281965********，住四川省武胜县鼓匠乡星桥村****。 被执行人：张跃民，男，汉族，1960年2月21日出生，公民身份号码2309031960********，住，住珠海市香洲区联安路******/div> 杨显均申请执行张跃民民间借贷纠纷一案，立案标的额39,624元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、冻结并扣划了被执行人名下银行存款24,500元。 （二）、查明被执行人有位于珠海市香洲区拱北迎宾大道富都花园富怡阁4A房（权证号码：29558**）的房产，本院于2020年7月2日对该房屋予以查封，但该房屋设定有抵押，且该房产与本案执行标的相差较大，暂不宜处置（查封期限自2023年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5592号 原告：芜湖中谷仪器科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园**楼****，统一社会信用代码91340200MA2NLQ8R96（1-1）。 法定代表人：谢晶敏,总经理。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**会信用代码913412007050444417。 法定代表人：贾光明，董事长。 第三人：山东宏博中控科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省泰安市肥城市新城路东首路北锦绣城**用代码913709830829823266。 法定代表人：陈后桃，总经理。 原告芜湖中谷仪器科技有限公司与被告安徽金种子酒业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 芜湖中谷仪器科技有限公司诉称，1、请求判令被告给付原告货款2117508元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人是生意上合作伙伴。第三人向被告提供蒸汽管网支线等相关服务，至今被告尚欠第三人货款2117508元。因第三人欠原告货款2647824.95元，双方于2020年3月25日在无为市人民法院签订调解书约定第三人对被告享有债权，该笔债权优先偿还第三人欠原告的货款。但是该笔债权早已到期，第三人至今怠于行使到期债权，原告无奈，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案应适用一般管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告安徽金种子酒业股份有限公司住所地系安徽省阜阳市颍州区河滨路**，应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案依职权移送阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路念群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保384号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：王永华，女，1964年1月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：蔡长友，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：蔡金林，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王永华、蔡长友、蔡金林名下银行存款11195.86元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年08月03日申请人中银富登银行与被申请人王永华、蔡长友签订《借款合同》（编号：2018H0205012100086），约定申请人向被申请人王永华、蔡长友发放贷款5万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年08月07日至2020年08月02日，还款方式为按月等额本息。同日申请人与被申请人蔡金林签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为：2018H0205012100086-1)，约定被申请人保证人蔡金林对上述借款合同下的申请人全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，申请人于2018年08月07日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人在2020年1月15日贷款本金到期后未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王永华、蔡长友、蔡金林名下银行存款11195.86元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费132元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初83号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，1974年6月6日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省绥芬河市。2019年11月22日因本案被东宁市公安局取保候审，2020年8月26日被东宁市人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日被本院决定继续取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]82号起诉书指控被告人杨涛犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年11月初至同年11月6日，被告人杨涛分别在东宁市绥阳镇爱国村李某1家、绥阳镇木耳大市场9排4号库房，由杨涛提供场所及赌具，组织不特定多人用扑克推牌九的形式进行赌博，并安排人员接送参赌人员，为参赌人员购买烟和食物，为赌局放风。杨涛共组织赌局四次，抽头获得4000元，案发后赃款已被追缴。公诉机关认为应以开设赌场罪追究杨涛的刑事责任，杨涛认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证赌具扑克、骰子照片，受案登记表及查获经过说明，被告人杨涛的身份证明，搜查笔录及扣押清单，东宁市公安局东公（绥）行罚决字（2019）499号行政处罚决定书，东宁市拘留所东拘收字（2019）381号执行回执，违法犯罪记录查询情况证明，公安机关工作情况说明，证人李某1、王某1、朱某某、刘某、刘某某、符某、李某1、张某1、王某2、蒋某某、吕某某、张某2、陶某某、张某3、李某某、邓某某、杨某某的证言，被告人杨涛的供述，指认赌场现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛为赌博提供场所、提供赌具的行为，构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人杨涛犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人杨涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨涛的违法所得及用于赌博的赌具，依法应当追缴、没收。杨涛认罪认罚，有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，本院对检察机关的量刑建议予以采纳，对被告人杨涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人杨涛违法所得4000元，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的赌具扑克20副、骰子1副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7100号原告：天津市恒钜冶金科贸有限公司，住所地天津市和平区营口道迎新里**楼1门**。法定代表人：王蕾，总经理。被告：天津市重光五金制品厂，住所，住所地天津市河**江都路街革新道**div>法定代表人：王意，副厂长。委托诉讼代理人：董楠，男，该厂副书记。原告天津市恒钜冶金科贸有限公司与被告天津市重光五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒钜冶金科贸有限公司的法定代表人王蕾、被告天津市重光五金制品厂的法定代表人王意及其委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒钜冶金科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购买钢材货款1478955.43元；2.判令被告按照年利率6%的标准承担2018年12月25日至实际还款之日的利息（暂计算至2020年8月31日20个月利息为150000元）；3.起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告是有多年业务关系的协作单位。原告经营钢材，被告从原告单位进货。2018年10月24日双方对账，确认被告欠原告钢材款1528955.43元。此后，被告支付给原告50000元。2018年12月25日，双方又对账，确认被告尚欠原告钢材款1478955.43元。后原告多次催要此款，被告虽然承认欠款数额，但均以各种借口未再还款，给原告资金周转造成巨大损失。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告天津市重光五金制品厂辩称，对原告所述的1478955.43元货款我方无异议，同意支付。利息的计算标准希望可以以银行的利率为准，从判决确定的给付之日期限届满开始计算至实际给付之日。我公司正在混改中，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市重光五金制品厂与原告天津市恒钜冶金科贸有限公司之间因买卖冷轧卷板事宜存在多笔业务往来，原告系卖方，被告系买方。双方签订了多份《工矿产品购销合同》，原告自2010年10月26日至2017年4月25日期间多次向被告供货，被告陆续付款。2018年10月24日，原、被告经对账形成《对账单》一份，双方确认：被告欠原告1528955.43元。此后，被告向原告支付了50000元。2018年12月25日，双方再次对账并形成《对账单》，双方确认：被告欠原告1478955.43元。此后被告未再向原告付款。案经调解，但未能形成一致意见。本院认为，债务应当依法清偿。根据当事人的陈述和在案证据，可以认定本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的两份《对账单》系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付经双方对账确认的欠付货款1478955.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未明确约定违约金，原告可要求被告按照中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准，向原告支付自第二次对账后即2018年12月26日至2019年8月19日的逾期付款利息，并要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，向原告支付自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息。关于被告的其他抗辩意见，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告天津市重光五金制品厂应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市恒钜冶金科贸有限公司支付货款1478955.43元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准自2018年12月26日计算至2019年8月19日，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津市恒钜冶金科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元，减半收取计9730元，由被告天津市重光五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3214号原告：广东华岩建材有限公司，住所地：江门市新会区******积德围。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：陈桂平，广东诚公律师事务所律师。被告：珠海市志腾建材有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区*******。法定代表人：朱某1。第三人：珠海汇华控股集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区榕树湾**1301办公的**。法定代表人：郑某1。原告广东华岩建材有限公司诉被告珠海市志腾建材有限公司、第三人珠海汇华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告广东华岩建材有限公司向本院提出申请，以与被告珠海市志腾建材有限公司达成和解且已经履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告广东华岩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许广东华岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6666元，因撤诉减半收取人民币3333元，由原告广东华岩建材有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十月二十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1962号原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：彭威，该行负责人。委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋晓平，男，汉族，1987年2月24日出生，住长春市经开**。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行诉被告宋晓平借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月十九日书记员  刘琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2820号 原告：吕娜，女。 原告：温焱纯，女。 法定代理人：吕娜（系原告温焱纯之母），女。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市零陵区七里店乡窗子塘村广艮岭组），住所地：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 组长：吕旭红。 原告吕娜、温焱纯与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜、温焱纯的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕娜、温焱纯向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付二原告的土地收益款每人500元，共计1,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕娜系被告广艮岭组的村民，1994年以其父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。原告吕娜一直在被告处居住、生活，并在被告处新建了房屋，履行了土地种植、耕作，参加了被告征地农民社会保险等各项村民义务。尽管原告吕娜与广东省五华县龙村镇水南村村民温标恩结婚，但原告温焱纯自出生起户籍便登记在被告处，随母亲吕娜生活，依赖于母亲在被告处生活，故二原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权，然而被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，不给二原告分配该集体土地收益款，被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组未到庭应诉、未提交书面答辩状，也未提交证据。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原告吕娜于1980年8月29日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村委会广艮岭组，系被告广艮岭组的村民。1994年以其父亲吕玉勇为承包方代表，取得了被告村民小组的土地经营承包权。2007年11月12日，原告与广东省五华县龙村镇水南村村民温标恩结婚，但原告户口在被告广艮岭组，一直未迁至其丈夫处，在其夫所在村未参与该村集体经济组织分配，未享受拆迁政策。婚后于2008年9月21日生育原告温焱纯，原告温焱纯出生后户籍便登记在被告处，随母亲吕娜一起在被告处生活。被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。 以上事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、广东省五华县龙村镇水南村民委员会的证明、新农合缴费收据、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告吕娜在被告广艮岭组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，原告虽然系外嫁女，但其户口并未迁出，并且在该组参保了保险，长期在被告处生活，而在其夫所在村未参与集体经济组织分配，未享受拆迁政策，故原告应当具有被告广艮岭组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告广艮岭组因该组集体土地所得的租金和征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未向原告分配土地款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付土地收益分配款500元，本院依法予以支持。原告温焱纯的户口自出生就在被告处落户，在其父亲温标恩所在地未分得土地，未参与集体经济组织分配，未享受拆迁安置政策，原告温焱纯作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，而原告母亲吕娜具有被告集体经济组织成员资格并享有被告村民同等待遇，故原告温焱纯亦应享有与该组其他成员同等的权利和义务，本院对原告温焱纯的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告吕娜、温焱纯享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告吕娜、温焱纯土地分配款每人500元，共计1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初509号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡文忠，男，1984年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年12月20日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月11日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人胡文忠犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人胡文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2020年1月22日，被告人胡文忠因经营问题与许某2产生纠纷，上午11时许，被告人胡文忠驾驶铲车到漳浦县石古农场石古机砖厂附近，用铲车车斗砸许某2雇佣的闽Ｅ×××××福田牌货车车头和闽Ｄ×××××福达牌货车车头，并将闽Ｄ×××××福达牌货车往后推，碰撞到闽Ｅ×××××思威牌轿车。经鉴定，思威牌轿车等车辆受损价值人民币20857元。 2020年5月28日，被告人胡文忠与被害方达成民事调解协议并履行完毕，取得被害方的谅解。2020年6月9日，被告人胡文忠自动到漳浦县公安局石榴派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人胡文忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法判处。 被告人胡文忠供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年1月22日上午9时许，被告人胡文忠因琐事与许某2产生纠纷。当天上午11时许，被告人胡文忠驾驶铲车到漳浦县石古农场石古机砖厂附近，用铲车车斗砸许某2雇佣运土的闽Ｅ×××××号福田牌货车车头和闽Ｄ×××××号福达牌货车车头，并将闽Ｄ×××××号货车往后推，造成闽Ｄ×××××号货车碰撞闽Ｅ×××××号思威牌轿车，致三辆车受损。经鉴定，思威牌轿车等车辆受损价值计人民币20857元。 2020年5月28日，被告人胡文忠与被害人自行达成民事调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。同年6月9日，被告人胡文忠自动到漳浦县公安局石榴派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉期间，被告人胡文忠自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人胡文忠判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人胡文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡文忠的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡文忠主动投案的证明及扣押决定书、漳浦县公安局石榴派出所扣押及发还物品清单、涉案车辆相关信息、体表原始伤情记录表、民事调解协议书及谅解书、被告人胡文忠前科被定罪量刑的刑事判决书、福建省龙岩监狱罪犯档案资料、认罪认罚具结书，证人许某2、商某、伍某的证言，被害人张某、薛某、许某1的陈述，现场勘查、辨认笔录、现场方位图及现场照片和涉案车辆受损修复价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文忠因经营问题与他人发生纠纷时，故意非法损坏他人财物价值计人民币20857元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡文忠具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡文忠能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡文忠犯故意毁坏财物罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡文忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  王木水 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1881号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：王临钦。被执行人：周华丽。被执行人：常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司。法定代表人：王临钦。被执行人：常德中和水稻种植专业合作社。法定代表人：王临钦。被执行人：澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部。经营者：王临钦。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院将被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为150万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王临钦、周华丽、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、常德中和水稻种植专业合作社、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2092号 原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街（寿县博物馆东侧），统一社会信用代码913404221530610157。 负责人：周茂,该行行长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告:王林峰，男，汉族，1993年5月2日生，住寿县，户籍地安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司寿县支行（以下简称：建行寿县支行）与被告王林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行寿县支行的委托诉讼代理人董玉学到庭参加诉讼。被告王林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行寿县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王林峰立即向原告偿还贷款余额202393.45元、利息15165.70元、罚息1434.9元，合计218994.05元（利息及罚息暂计算至2020年5月18日，此后利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准支付至债务实际清偿完毕之日止）；二、判决原告在上述在权范围内就寿县定湖花园小区16号楼203室抵押物折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月8日，被告因购买安徽和济置业有限公司开发的寿县定湖花园小区16号楼203室房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款人民币贰拾肆万元整，借款期限为贰佰肆拾个月（即2014年1月8日至2034年1月8日），还款方式为等额本息，按月还款。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，逾期还贷的罚息利息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣告贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本息及相关费用。2014年3月27日原告依被告指示方式，将上述借款全额转入安徽和济置业有限公司账户。现被告王林峰在贷款期限内为按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月18日，被告拖欠原告到期本级金202393.45元、利息15165.70元、罚息1434.90元。故原告依据合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。 被告王林峰未答辩。 经本院审理查明的事实为：2014年1月8日，被告因购买安徽和济置业有限公司开发的寿县定湖花园小区16号楼203室房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款人民币贰拾肆万元整，借款期限为贰佰肆拾个月（即2014年1月8日至2034年1月8日），还款方式为等额本息，按月还款。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，逾期还贷的罚息利息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣告贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本息及相关费用。2014年3月27日原告依被告指示方式，将上述借款全额转入安徽和济置业有限公司账户。现被告王林峰在贷款期限内为按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月18日，被告拖欠原告到期本级金202393.45元、利息15165.70元、罚息1434.90元。 上述事实，由建行寿县支行所举营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、个人贷款支付凭证复印件、房地产抵押权证复印件、个人贷款对账单、结清试算表，在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人订立的《个人住房(商业用房)借款合同》不违反法律规定，合法有效。建行寿县支行履行了发放贷款义务，被告王林峰应依约偿还。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权依合同宣布贷款立即到期，原告要求被告王林峰偿还贷款本息并承担逾期罚息的请求，本院予以支持；被告以房屋为上述借款提供抵押担保，应当承担相应担保责任，建行寿县支行主张对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告王林峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王林峰于判决书生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿县支行贷款余额202393.45元，利息15165.70元，罚息1434.90元，计218994.05元（利息及罚息计至2020年5月18日），2020年5月18日之后利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司寿县支行在上述债权范围内对位于寿县定湖花园小区16号楼203室（房地产他证字第××号）抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由王林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  韩 强 人民陪审员  张久明 人民陪审员  许 微 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执651号申请执行人：哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司，住哈尔滨市平房区大连路、东海路交角地段********。法定代表人孙文波，总经理。被执行人：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住哈，住哈尔滨市利民经济技术开发区div>本院依据（2019）黑01民初622号判决书执行哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司与哈尔滨龙丹利民乳业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的178425.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司提供的线索进行核查，查封了被执行人在辽宁欧亚牧场生物科技有限公司债权181001元。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，再未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司，申请执行人哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初622号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员 ：王艺霖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建新，男，1956年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪杜娟，女，1956年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸葛卸亭，男，1954年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 再审申请人徐建新、汪杜娟因与被申请人诸葛卸亭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐建新、汪杜娟申请再审称：撤销（2020）浙07民终639号民事判决，改判驳回诸葛卸亭的诉讼请求。事实与理由：1.二审擅自更改庭审方式，不符合法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。2.售房合同上有联系方式，但诸葛卸亭19年来从未联系过徐建新、汪杜娟要求将案涉房屋过户。在徐建新、汪杜娟提醒后，是诸葛卸亭主动提出补偿5万元，二审判决认定的事实缺乏证据证明。3.诸葛卸亭的陈述不符合事实。4.二审判决适用法律错误，《中华人民共和国物权法》第九条规定，先有登记，才有物权，因此诸葛卸亭只是享有物权请求权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，协助过户的权利适用诉讼时效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第六项规定情形，请求依法再审。 诸葛卸亭辩称：1.二审庭审正好处于疫情阶段，庭审是通过浙江移动微法院的软件进行审理，且经过双方的同意，符合法定程序，法院并未剥夺当事人辩论的权利。2.原审中诸葛卸亭只是对诉讼前双方交流过程有过描述，并未表示承诺补偿5万元，在庭审中法庭对此也进行过确认，诸葛卸亭明确表示不同意补偿5万元，徐建新、汪杜娟是清楚的。3.本案不存在诉讼时效的问题。请求驳回徐建新、汪杜娟的再审申请。 本院经审查认为，本案二审审理中，正好处于新冠疫情突发期间，为保障当事人的生命安全，且不影响案件审理，二审通过浙江移动微法院进行网上审理，完全符合法律规定，现无证据证明在审理过程中，剥夺了当事人辩论的权利。双方在诉讼前协商过程中，即便形成过意思表示，该意思表示亦不能作为诉讼中法院判决的依据。现有证据证明诸葛卸亭按约付清房款，并实际占有、使用案涉房屋多年，对案涉房屋享有物权的事实清楚。诸葛卸亭请求徐建新、汪杜娟协助办理案涉房屋权属证书，系具有物权性质的请求权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，该请求权不适用诉讼时效的规定。综上，徐建新、汪杜娟的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐建新、汪杜娟的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 郑可卿
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3184号之三被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国银行账户内存款人民币631097.10元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月二十六日书记员范小平
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3038号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路****，统一社会信用代码：913307835658798339。负责人：金进军，经理。委托代理人：王茂定。被上诉人（原审原告）：胡锦阳，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜霏，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市宇洋家具有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市南马镇大仁村会信用代码：9133078368557492X2。法定代表人：包亮，总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人胡锦阳、杜霏、东阳市宇洋家具有限公司（以下简称宇洋公司）机动车交通责任事故纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡锦阳的损失中非医保用药为5890.79元，精神抚慰金改为3000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对胡锦阳的非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费认定不当，应予改判。宇洋公司与长安保险公司在签订保险合同时，明确约定长安保险公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，根据胡锦阳提供的医疗费票据及用药清单，本案非医保用药为5890.79元，该部分费用长安保险公司不承担赔偿责任，医疗费的赔偿金额应为21272.51-5890.79=15381.72元。精神损害抚慰金一审支持过高，应以3000元为宜。诉讼费不应由长安保险公司承担。胡锦阳辩称，非医保费用是胡锦阳看病治疗的合理正常费用。精神抚慰金一审结合胡锦阳的伤情和事故情况，酌定4000元合理合法。请求驳回上诉，维持原判。杜霏、宇洋公司未到庭，亦未作书面答辩。胡锦阳向一审法院起诉请求：一、判令杜霏赔偿胡锦阳各项损失143324.5元，宇洋公司承担连带赔偿责任；二、判令长安保险公司在保险责任范围内承担责任。一审法院认定事实：2019年11月30日19时24分，杜霏驾驶浙Ｇ8××**号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿东永线向永康方向在慢车道内行驶至东永线22ｋｍ＋980ｍ（南马胡公殿路段）时，因拾取车内物品操作不当与胡锦阳驾驶的沿东永线向永康方向靠右行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车车损、公路公里桩受损及胡锦阳受伤的交通事故。交警部门认定：杜霏负事故的全部责任，胡锦阳不负事故责任。事故发生后，胡锦阳在东阳市花园田氏医院住院及门诊治疗，共住院51天。经胡锦阳委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年5月26日出具鉴定意见：胡锦阳的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；其因道路交通事故致左侧第3-7、9-11肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折（共10根），构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。经审核，胡锦阳的损失为：医疗费21272.51元（含被告垫付的医疗费），住院伙食补助费1530元，营养费3600元，护理费9000元，误工费20506.5元，伤残赔偿金99798元，精神损害抚慰金4000元，交通费320元，鉴定费2600元，以上合计162627.01元。肇事车辆的登记车主为宇洋公司，向长安保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杜霏受聘于宇洋公司，担任经理，在驾驶肇事车辆送客户的回程途中发生了本案交通事故。杜霏垫付医药费11002.51元、护理费4500元、伙食费900元，合计16402.51元；宇洋公司未垫付任何费用；长安保险公司垫付医药费10000元。一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，予以确认。胡锦阳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。胡锦阳的合理损失，应先由长安保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任及杜霏驾驶肇事车辆系因执行工作任务的事实，应由宇洋公司承担。因长安保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求长安保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认宇洋公司应承担的赔偿责任，以由长安保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给胡锦阳的方式履行。本案胡锦阳因治疗共花费医疗费用21272.51元，酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为3%，即338元。不属于长安保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由宇洋公司承担，即2938元。经计算，胡锦阳的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿39689.01元，合计159689.01元，扣除其已支付的10000元，尚应支付149689.01元；由宇洋公司赔偿2938元。杜霏不承担本案赔偿责任，故胡锦阳应返还杜霏垫付的16402.51元。综上，胡锦阳的诉请部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付胡锦阳浙Ｇ8××**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计149689.01元。二、东阳市宇洋家具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡锦阳损失2938元。三、胡锦阳应于收到上述第一项保险赔款的当日返还杜霏16402.51元。四、驳回胡锦阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由胡锦阳负担28元，由东阳市宇洋家具有限公司负担102元，由长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担428元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，各方当事人对事故的发生、事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于非医保用药扣减问题。一审对于胡锦阳的医疗费用在超出交强险部分按3%酌定扣减非医保用药，符合相关规定。长安保险公司上诉认为非医保用药应按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用进行扣减，本案非医保用药为5890.79元，未能提供证据证明，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成胡锦阳十级伤残，原审根据胡锦阳的伤残等级、事故责任等因素酌定精神损害抚慰金4000元合理合法，长安保险公司认为精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜，缺乏依据。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十五日代书记员 周慧莹代书记员 俞 佳
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监737号李晓平：你因与祁小梨、常州中天房产代理有限公司、张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2124号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：你与张斌原系夫妻，2013年9月27日协议离婚时，在民政部门备案的离婚协议中约定案涉房屋的所有权归你所有，你已经能够依据该协议取得案涉房屋全部所有权份额。至于离婚协议中约定案涉房屋至你去世后归其子所有，在本案房屋买卖过程中，你与张斌共同办理公证委托手续，由你委托张斌处理案涉房屋的买卖过户等手续，说明张斌明知你意图处分案涉房屋并接受委托，即双方对原约定的变更达成了合意。故张斌对案涉房屋没有处分权，你有权出让案涉房屋。你与祁小梨之间存在真实的房屋买卖合同关系，你拒不履行合同义务的行为构成违约，二审判决你承担违约责任并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2946号原告：周平，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：冯国正，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周平诉冯国正、昆明军乐艺术学校执行异议之诉一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。开庭审理前，翟涛自愿撤回了对昆明军乐艺术学校的起诉，经审查，该单位与本案无直接利害关系，无需参加诉讼，本院予以准许，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序，依法适用独任制于2020年10月29日公开开庭进行了审理，周平委托诉讼代理人赵文金与冯国正到庭参加诉讼。现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：撤销追加周平为鄂01**执1155号执行案的被执行人。事实与理由：第一，2015年，周平作为宜都市安程建筑工程有限责任公司（以下简称安程建筑公司）法定代表人和肖正法和武汉军乐艺术学院签订了建筑工程合同，其后又将该工程中的部分工程介绍给付了冯国正进行施工。在双方履行合同中，周平作为安程建筑公司的法定代表人，并未收到过任何关于该工程的结算款项，也未有其他人向周平个人帐户中结算过分文工程款项，所有工程的施工和负责人均为肖正法，且在前期施工过程中结算的工程款项都是由武汉军乐艺术学校直接支付给肖正法个人帐户中，再由肖正法本人向其所有的工人及分包人员支付的劳务工资，与安程建筑公司并未发生过任何的财务往来。第二，肖正法只是借用安程建筑公司名义去接纳工程，对其接纳的工程给安程建筑公司一定的管理费，但肖正法也并依约未向周平及安程建筑公司支付过分文。第三，安程建筑公司前身为宜都市安程劳务有限责任公司，注册资本为5万元，实际认缴5万元，但在公司进行变更后的注册资本为222万元，直到公司注销时也并未实际认缴，因此也并不存在分割其公司财产222万元的事实。经审理查明：宜都市安程建筑工程有限责任公司（以下简称安程建筑公司）成立于2013年12月5日，曾用名为宜都市安程劳务有限责任公司，现注册资本222万元，股东为周平和翟涛，分别持股51%和49%，两人均未实缴。原告冯国正诉被告宜都市安程建筑工程有限责任公司、昆明军乐艺术学校建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0192民初1070号，本院于2017年3月15日立案受理，安程建筑公司委托了相关人员参加诉讼，但公司在案件审理过程中于2017年9月13日办理了注销登记，且该办理注销前未按照《公司法》规定进行清算，而是径直在清算报告中写债务为0元。2018年10月12日，本院作出（2017）鄂0192民初1070号民事判决书（一审生效），判决安程建筑公司、昆明军乐艺术学校对冯国正负有债务。2019年5月5日，冯国正向本院申请强制执行，后因该公司无可供执行财产而终结本次执行程序。本院于2020年1月14日作出（2019）鄂0192执异77号执行裁定书，裁定追加翟涛、周平为本院鄂01**执1155号执行案的被执行人，翟涛和周平对被执行人宜都市安程建筑工程有限责任公司在本院鄂01**执1155号执行案中承担的债务承担连带责任。周平对追加不服，提起本案执行异议之诉。以上事实，有安程建筑公司工商登记资料、（2019）鄂0192执异77号执行裁定书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”，安程建筑公司在司法案件审理过程中即注销公司，且注销前未办理合法的清算程序，而是在清算报告径直将债务记载为0元，显然是非法注销且具有逃避债务的恶意，执行程序中追加股东翟涛和周平作为被执行人并要求其对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条至一百八十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告周平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  熊开樵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 晨
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2129号之四被执行人：肖钢，男，汉族，1986年02月09日生，住高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖钢在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4485.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十五日书记员  罗 洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15260号之二 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**时代倾城**地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：任彦曌，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈一莎，女，1962年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人任彦曌、陈一莎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费7833.6元及相关滞纳金、逾期滞纳金4980.7元予申请执行人，并承担案件受理费120.36元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人陈一莎名下所有的位于佛山市南海区××××××房，上述房屋因价值远超本案标的且申请执行人申请暂停处理，本院未对上述房屋进行处理。本院扣划了被执行人陈一莎的存款2055.37元及其向本院缴纳的执行款合计32423.86元，扣缴了本案执行费136.81元后，上述款项32287.05元已退至本院（2020）粤0605执16495、16496号案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4370号 申请执行人：易健健，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈某2（系易健健配偶），女，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某1，男，2016年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某2（系陈某1母亲），福建省厦门市集美区。 被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人易健健、陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3783号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币59408元（包括土地补偿费58000元、案件受理费638元及执行费770元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2540号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《下雨的时候会想你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13876号 申请执行人肖绿，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 负责人李希斋。 关于申请执行人肖绿与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]37号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10647元。根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为681元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3696号原告：万成全，男，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇临淮村****,现住滨海县。被告：尤善行，男，1984年1月20日出生，汉族，住，住江苏省滨海县滨淮镇玉龙村****住江苏省。被告：徐建军，男，1986年7月1日出生，汉族，住江，住江苏省滨海县div>原告万成全与被告尤善行、徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告万成全、被告尤善行到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元，并承担从借款之日起到履行完毕止按月利率1.8%计算的利息；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告尤善行因做生意缺乏资金向原告借款人民币60000元，双方约定月利率1.8%，并立条据一份。被告徐建军自愿替其担保，双方没有约定归还日期。现经多次催要，被告至今分文未还。请求判如所请。被告尤善行辩称，借款是事实，在中途还过利息，具体记不清。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告万善行因缺乏资金，于2018年8月5日向原告万成全借款60000元，约定月利率1.8%，被告徐建军为该借款提供担保，双方未约定还款时间。借款后，经原告多次索要，被告万善行未能归还借款本息，被告徐建军亦未承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万善行向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。双方约定的利率，符合有关法律规定，故原告万成全要求被告尤善行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建军自愿为该借条提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，故被告徐建军应承担连带清偿责任。被告尤善行提出已经归还部分利息，但未提供证据证实，也不能确定归还利息的具体时间，对此辩解，本院不予采信。被告徐建军未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告尤善行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万成全借款60000元，并承担此款自2018年8月5日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息；二、被告徐建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告尤善行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异942号案外人：王爱英，女，1963年3月27日出生，汉族，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：熊勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系案外人王爱英之子。申请执行人：汕头市奕耀机械有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦**房。法定代表人：纪俊茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：西安华浙置业有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区凤城二路**天地时代广场****/div>法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）与西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）合同纠纷一案，案外人王爱英对本院执行陕西省西安市雁塔区红专南路8号长庆坊二期第一层铺位为D1-108号的商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王爱英称，其与华浙公司于2014年11月16日签订《商铺内部认购合同》，约定受让案涉D1-108号商铺，同日双方就案涉商铺委托经营管理事宜签订了《商铺委托经营合同》，约定华浙公司于2016年6月1日前向案外人交付案涉商铺，并从该日起由华浙公司负责案涉商铺的经营管理，每年向案外人支付委托经营收益。案外人于2015年1月25日向华浙公司支付完毕全部购房款，之后华浙公司按约定开始向案外人支付委托经营收益。根据《最高人民法院关于建设权问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，法院不应在《2020》陕01执恢233号执行案件中对案涉商铺采取查封措施。综上，请求停止案涉D1-108号商铺的执行程序。为支持其异议请求，案外人王爱英向本院提交了《商铺内部认购合同》、（2017）陕0113民初11955号民事判决书、收款收据等证据。申请执行人奕耀公司称，一、奕耀公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益：1.案涉商铺于2014年10月8日已经取得商品房预售许可证，具备了办理网签备案登记手续的条件，且华浙公司已于2014年11月5日就为奕耀公司办理了案涉商铺的网签登记，而案外人仅于2014年11月16日与华浙公司签订了《商品房内部认购合同》，并未签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人称其从2015年6月1日起已委托华浙公司对案涉商铺经营管理，而早在2014年华浙公司就案涉商铺已经为奕耀公司办理了网签备案登记手续，后经生效判决确认办理房屋过户、交付等手续。案外人虽主张案涉房产享有排除执行的实体权利，但案涉商铺未登记在其名下，因此，案外人对案涉商铺不享有物权；3.案外人称其与华浙公司就案涉商铺签订《商铺委托经营合同》，但自2014年起，案涉商铺就已网签备案至奕耀公司名下，只要备案登记未解除，案涉商铺就应暂登记在华浙公司名下实为奕耀公司所有的财产，故案外人在法院查封前并未合法占有案涉商铺；4.案外人未提供向华浙公司支付购房款的银行转账凭证，亦未提交购房发票，因此仅依据华浙公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款；5.案外人在购买时，案涉商铺已取得商品房预售许可证，具备了办理网签备案登记的条件，因案涉商铺已网签备案登记至奕耀公司名下，故案外人对在奕耀公司未将备案登记解除之前无法再次办理网签备案登记的法律后果是明知的。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，奕耀公司与华浙公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月13日作出西仲裁字（2016）第933号裁决书，裁决：一、华浙公司于2016年11月20日前向申请人付清《商铺回购协议》所列的商铺回购款4336.25万元。若华浙公司未在上述期限内清偿上述回购房款，则应为申请人办理位于西安市××区××路××商铺总面积1947.01平方米即双方网签的合同号为Y14119711、Y14119692、Y14114218、Y14114217、Y14119763的房屋交付、过户等相关手续。二、本案仲裁费121500元，申请人与华浙公司各承担二分之一。仲裁费申请人已预交，华浙公司承担的部分在回购协议商铺款清偿时一并支付给申请人。因华浙公司未履行生效法律文书确定的给付义务，奕耀公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，首次执行案号为（2017）陕01执285号，执行标的为办理位于西安市××区××路××号长庆坊二期五套商铺（网签合同号：Y14119711、Y14119692、Y14114218、Y14114217、Y14119763）的交付过户手续。因不具备交付条件，本院于2017年11月6日终结本次执行程序。2019年12月27日，本院以（2018）陕01执恢105号之二执行裁定查封了案涉商铺，查封期限为三年。后申请执行人奕耀公司申请以现状交付房屋，并放弃仲裁费等权利，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日作出（2020）陕01执恢233号恢复执行通知书，于2020年6月9日作出（2020）陕01执恢233号公告，责令被执行人华浙公司及上述房屋占有使用人在公告之日起十日内自行腾空房屋中物品并交付申请执行人奕耀公司，逾期，本院将依法强制执行，并追究不履行法定义务的责任。另查，华浙公司（甲方）与王爱英（乙方）于2014年11月16日签订《商铺内部认购合同》，合同约定：乙方认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为华浙雁西广场，该商铺位于项目第一层，铺位为D1-108号商铺；单价为27514.86元/平方米，面积为12.85平方米，总房款为353566元；付款方式为一次性付款，乙方于2014年11月16日一次性付清全部房款353566元。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、公告、民事判决书、商铺内部认购合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王爱英主张其于2014年11月16日与华浙公司签订《商铺内部认购合同》及《商铺委托经营合同》，支付了全款并一直占有案涉商铺，但华浙公司于2014年11月5日为奕耀公司办理了案涉商铺的网签手续，华浙公司与奕耀公司之间关于案涉商铺的合同经过了网上签订和备案，符合商品房预售管理的要求，具有一定的公示公信力，而案外人王爱英与华浙公司签订的《商铺内部认购合同》并未办理网签手续，故其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人王爱英如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王爱英提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张文启在网商银行20010000062956260053账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文启在网商银行20010000062956260053账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特225号 申请人：古家珍，女，汉族，1953年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：胡廷根，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人古家珍申请认定被申请人胡廷根无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人古家珍与胡廷根为母子关系，胡廷华与胡廷根系亲姐弟关系，申请人古家珍因年龄较大无能力继续照顾胡廷根，特申请指定胡廷华为胡廷根的监护人。因胡廷根从出生至今精神发育迟滞，智力低下，胡廷根一直未婚。申请人于2020年7月2日，向成都精卫司法鉴定所申请对胡廷根有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见结论为：胡廷根患有精神发育迟滞，轻度智力低下，目前无民事行为能力。综上所述，为方便照顾胡廷根及管理其财务事务，为保护其合法权益，依法向人民法院提出申请，请求依法宣告胡廷根为无民事行为能力人，并依法指定胡廷华为胡廷根的监护人。 经审理查明，被申请人胡廷根，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5101121976××××××××。与申请人古家珍系母子关系。经成都精卫司法鉴定所作出的成精司鉴所［2020］病鉴字第036号鉴定意见书认定：“1、鉴定人胡廷根患有精神发育迟缓，轻度智力低下。2、被鉴定人胡廷根目前无民事行为能力。” 另查明，胡廷华，女，汉族，1972年8月18日出生，住成都市温江区，公民身份证号：5101121972××××××××。胡廷华与胡廷根系姐弟关系，其父亲胡朝发已于2013年去世。本院于2020年10月26日对古家珍、胡廷根、胡廷华进行询问调查，胡廷根全程反应呆滞无法作答，古家珍与胡廷华对于上述鉴定意见书无异议，对由胡廷华作为胡廷根的监护人无异议。 本院认为，被申请人胡廷根患有发育迟缓，轻度智力低下，目前无民事行为能力，申请人古家珍的申请符合法律规定，本院予以支持。胡廷华有能力并且有意愿担任被申请人胡廷根的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告胡廷根为无民事行为能力人； 指定胡廷华为胡廷根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10733号 原告：陆广平，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：郑诗侠，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李家浩，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陆广平、郑诗侠与被告李家浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆广平、郑诗侠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆广平、郑诗侠负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵海云
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2580号之一 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，董事长。 被告：郜永雷，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 辛集市银叶纸品有限公司与郜永雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，诉讼保全费720元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十月三十日 书记员  王梦华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢613号之一申请执行人谭茜，女，1990年7月19日出生，汉族。被执行人罗学良，男，1960年11月28日出生，汉族。申请执行人谭茜与被执行人罗学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0304民初519号民事判决书发生法律效力。因被执行人罗学良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭茜于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年8月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗学良送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人谭茜提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月27日、9月7日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗学良名下的房产，查询到被执行人名下有可供执行的房产，因标的过小，暂不予处置。2020年8月17日查询了被执行人罗学良在湘潭的公积金情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月11日电话的方式通知了申请执行人谭茜，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年10月22日本院将被执行人罗学良限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日以电话的方式告知申请执行人谭茜，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人罗学良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为18606.8元（定金8000元、定金罚息8000元、迟延履行利息156.8元（暂计算至2019年5月30日止）、案件受理费1830元、申请执行费620元）。本院认为，截止到2019年5月30日，本案未受偿的债权金额为18606.8元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗学良有可供执行的财产，申请执行人谭茜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭茜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭茜发现被执行人罗学良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执440号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被执行人：谢顺勇，男，汉族，1977年11月3日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：倪树海，男，汉族，1958年5月13日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：孙爱平，女，汉族，1956年6月25日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：任晓菊，女，汉族，1978年11月9日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：刘祥勇，男，汉族，1976年11月17日出生，，住所地：天津市西青区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人谢顺勇、倪树海、孙爱平、任晓菊、刘祥勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初9307号民事判决书要求五被执行人偿还贷款本金1080236.31元、利息16287.79元，共计1096524.1元；自2019年9月12日至实际还清为止的利息按合同约定计收；承担案件受理费7387元，保全费5000元。被执行人任晓菊、刘祥勇已自动履行还款义务。在执行过程中，本院于2020年2月13日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人谢顺勇、倪树海、孙爱平未按期履行还款义务。本院于2020年10月23日将被执行人谢顺勇、倪树海、孙爱平列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月20日向被执行人谢顺勇、倪树海、孙爱平发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任晓菊、刘祥勇的工商档案登记、不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人谢顺勇名下中国银行、建设银行和财付通账户；冻结了被执行人倪树海名下工商银行、建设银行、邮储银行及财付通账户，但实际控制金额较少；其余均未发现可供执行财产。关于已设定抵押权的被执行人倪树海名下坐落于天津市西青区××的房屋，暂不具备处置条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十三日书记员  马 超
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保77号 申请人：周丽蓉，女，1988年12月31日出生，汉族，大学文化，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：赵洪波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人周丽蓉因房屋买卖合同纠纷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人赵洪波名下价值15万元的财产。申请人周丽蓉以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额15万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周丽蓉的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵洪波名下价值15万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人周丽蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。负责人：蔡榕，女，1986年8月12日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜先波、陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈从伟，男，彝族，1969年9月24日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：普绍英，女，彝族，1974年8月3日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告沈从伟、普绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉处理。审判员  李春华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘智慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2014号 原告：罗世伦，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：李勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：代旗，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道****附****。 负责人：彭长江。 委托诉讼代理人：郭洁，公司员工。 原告罗世伦与被告李勇、代旗、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗世伦于2020年10月27日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世伦撤诉。 案件受理费1447元，由原告罗世伦负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2996号原告：李爱民，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省德州市。原告：方晓光，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：金守志，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李爱民、方晓光与被告金守志合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告李爱民、方晓光分别向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告李爱民、方晓光自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李爱民、方晓光撤回起诉。案件受理费2675元，由李爱民、方晓光负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十月二十二日书记员 牟雪佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初152号 原告：李希初，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街，统一社会信用代码113413020031922980。 法定代表人：邵大伟，镇长。 出庭负责人：叶晓华，该镇党委委员、政法委员。 委托代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李希初诉被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府（以下简称芦岭镇政府）房屋强拆违法一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告李希初及其委托代理人郭治龙、被告芦岭镇政府的党委委员、政法委员叶晓华、委托代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案的被诉行政行为是2018年12月被告芦岭镇政府对原告的房屋实施强制拆除。 原告李希初诉称，原告夫妇为芦岭煤矿职工，在1986年经矿统一协调在芦岭××河南岸下沿建造长15米，宽6米砖混瓦房结构和院落一处。2018年12月15日被告强行对该房屋院落拆除，并损坏了全部家具。被告的违法行为侵害了原告的权益，原告多次向被告讨要赔偿未果，无奈具状起诉。 原告向本院提供了以下证据材料：1、照片两张，房屋现场勘查图一张，证明原告房屋的占地情况及房屋在被拆除前的状况。 被告芦岭镇政府辩称，1、被告主体不适格。被告作为基层政府，仅仅履行配合埇桥区水利部门执法职责，不是执法主体。2、原告建设的房屋，违法事实清楚。原告建设房屋并未取得土地使用权、规划许可及相关建设审批手续，也没有取得河道管理部门的审批手续，属于非法建筑；原告自认在沱河堤坝下沿，在河道管理范围内是基本的事实；其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第四十一条以及《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》第十三条的规定。3、拆除案涉房屋有明确的法律依据。根据《中华人民共和国河道管理条例》四十四条、《中华人民共和国水法》第六十五条以及《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》第二十五条的规定，行政机关有权责令停止违法行为、限期拆除，逾期不拆除，行政机关有权强制拆除。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告芦岭镇政府当庭向本院提交了以下证据、依据：1、2018年12月5日，宿州市埇桥区水利局和被告共同给原告下发的“通知”，证明埇桥区水利局系河道主管部门，具有执法权，被告芦岭镇政府作为基层政府是配合水利部门的工作，不是适格被告；2、征用土地协议书和平面图，证明案涉房屋占用的土地已被芦岭煤矿征用，案涉土地属于工业用地。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1原告没有见过该通知，埇桥区水利局是行政行为主体，要求追加水利局为被告，芦岭镇政府也是本案行政拆迁违法主体，是适格被告。证据2无异议，证明该土地属于芦岭矿，芦岭矿是使用权人，不是河道用地，使用权不属于芦岭镇政府，被告没有权利拆除，属于滥用职权。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1不认可，不能显示拆除房屋系原告所有，拆除的房屋属于违章建筑，未取得相关手续，应予以拆除。 本院对上述证据认证如下：原告提供的房屋现场勘查图，没有相应证据予以佐证，对其证明效力，不予认定。原告提供的其他证据，具有真实性、关联性，予以认定。被告提供的证据，具有真实性、关联性，予以认定。 经审理查明，案涉房屋位于宿州市埇桥区芦岭镇沱河大桥南头。2018年12月5日，宿州市埇桥区水利局和被告芦岭镇政府共同向原告李希初下达《通知》，内容为，李希初同志，按照党中央、国务院实施乡村振兴战略及农村环境整治三年行动计划要求，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》以及宿州市埇桥区生态区域违建清理、宿州市埇桥区农村环境整治“三清四拆”工作要求，你户房屋需在7天内自行拆除，逾期将予以强制拆除，同时你户还将承担相应的经济、法律责任。敬请理解和配合政府工作。2018年12月，被告芦岭镇政府组织人员对案涉房屋进行拆除。 本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当按照法定程序履行职责。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告芦岭镇政府的拆除行为，未告知原告相关权利，未按照相应的法定程序进行，应确认违法。原告在庭审中口头申请追加宿州市埇桥区水利局为被告，因未提供证据证明宿州市埇桥区水利局参与了拆除行为，故其不是本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府于2018年12月强制拆除原告李希初房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  田 明 人民陪审员  田克梁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6676号上诉人（原审被告）：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇白濠村第一工业区省道S256路段。法定代表人：魏宗栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:东莞市**德恩鞋材加工店。住所地：广东省东莞市**镇新塘社区园新三路6号二楼B区。经营者：李海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县*************，公民身份号码：412************422。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。原审被告：刘道元，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区****委会五组，公民身份号码：420************010。上诉人东莞市颖泰鞋业有限公司与被上诉人东莞市**德恩鞋材加工店、原审被告刘道元承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月9日向东莞市颖泰鞋业有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市颖泰鞋业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市颖泰鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十七日书记员  张 芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十九 被执行人：王华华，女，汉族，1967年05月19日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王华华在中国农业银行账户内存款人民币1400.76元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十一日 书记员  关聪
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初162号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX34号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1576号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3666号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：徐莉，女，1973年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87061.61元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月9日利息6134.72元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费2445.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源