陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初890号 原告：曹顺志，男，生于1960年5月7日，汉族，农民，住勉县（XX村**）**，公民身份号码：61232XXXX0********。 委托代理人：汤伟，勉县城区法律服务所法律工作者 被告：黄利军，男，生于1969年8月3日，汉族，农民，住勉，住勉县住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：61232XXXX9********。 原告曹顺志诉被告黄利军因合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：汉中市曙坤建筑工程有限公司承包了略阳县XX村XX村XX公路工程，被告为该工程实际施工人。2018年7月被告因资金紧张与原告协商垫资，约定月利息五分，原告陆续给被告垫资。2019年12月27日，原告与被告协商原告不再垫资，经清算原告共垫资227900元，被告给原告出具欠条一张。后原告向被告催要欠款，被告一拖再拖推迟付款。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告工程垫资款227900元及利息22790元（227900元×0.02×5个月），合计250690元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告陈述不属实。我借用汉中曙坤公司资质承包该工程后，原告主动找我合伙完成这个工程，我们是合伙关系，而不是原告说的找他借款垫资。合伙期间原告帮忙支付了一部分的生活费和油钱属实，但我没有收到原告的现金，且之前我还给原告给付现金5万元、转账6万元。原告陈述垫资227900元也不属实。2019年2月9日，原告在我们酒后拿出账单让我出具欠条，我在神志不清的情况下按原告的意愿在账单下写了欠条，还按原告要求写了一份2019年12月27日的欠条，两份欠条均没有效力。我也没有和原告协商要按5分支付利息，我不可能借高利贷干工程，不合实际，且利率超过标准，法律上也不允许，我不认可利息。现在原告要求我支付227900元及利息我不同意；根据原告账单我已支付188000元及11万元，但原告拖欠加油站的油款和挖掘机的租赁费还都没有支付，该款应该由原告支付。现在我基本不欠原告的钱，如果原告找我要钱应提供单据重新和我算账，我愿意按重算后的账目给原告多退少补。 经审理查明：原告曹顺志和被告黄利军是朋友关系。2018年6月，被告黄利军借用汉中市曙坤建筑工程有限公司资质承包建设略阳县XX村XX村XX公路工程。同年7月，原、被告口头协商后开始合伙对该工程施工。期间，原告在工程工地参与施工，并用自己垫资及被告给付的款项支付了部分生活费、油钱、设备租赁费、材料费等，还偿还了部分自己借他人的垫资款和高额利息。2019年2月9日，双方按原告的费用结算明细单对账，原告共垫付388332元，被告已支付188000元和20000元，共208000元，被告遂在该结算明细单下方给原告书写了欠到原告垫资款180332元的欠条。后原告退出该工程合伙，2019年12月27日经双方再次对账结算后，加上原告2019年垫付的47640元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到曹顺志略阳宋家湾路工程款贰拾贰万柒仟九百元。黄利军2019.12.27”。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，根据原告的清单记载，原告在工地对外支付款项中的借款利息包含：借老徐10万元的6个月利息30000元、借樊林祥5万元的3个月利息7500元、借陈建新4万元的2个月利息4800元，利息合计42300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、结算明细单、被告出具的欠条等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告曹顺志和被告黄利军经口头协商，原告参与被告承建的XX村XX公路工程施工，并垫付部分资金，双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告认为其参与施工是受被告雇佣，垫付的资金也是按约定对被告借款，但被告认为双方是合伙关系；因双方未签订任何书面协议，原告的结算明细单中也无被告需要向其支付务工工资的记录，结合原告实际参与施工以及垫资支付各项工程开支的事实，应认定为双方形成个人合伙关系，故对原告认为双方不是合伙关系的意见本院不予采纳。施工中，双方协商后原告退出工程合伙，经最终对账结算，被告于2019年12月27日向原告出具了欠到工程款227900元的欠条。虽然被告认为该欠条是2019年2月9日按原告要求书写，但原告对此否认，被告又未提交其他相反证据予以佐证，而结合原告的两次明细账单及欠条，227900元的欠条中包含有原告2019年垫付的相应费用，故对被告陈述该意见本院不予采纳，对227900元的欠条应认定为2019年12月27日出具。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，被告向原告出具的227900元欠条，应视为合伙终止时双方对合伙财产的处理意见。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其以酒后神志不清为由，认为对账结算后出具欠条不具法律效力的辩解意见，不能成为其合法抗辩理由，对该辩解意见本院亦不予采纳。因双方已经分别于2019年2月9日、12月27日进行过两次对账结算，且账目相吻合，故对被告要求再次重新结算的意见本院不予准许。被告理应按2019年12月27日欠条向原告支付拖欠的工程款，但因该欠款金额中包含有原告借他人垫资款支付的利息，而该利率又明显超过了我国法定保护的利率标准上限，原告也无证据证明双方曾约定被告需要按月利率五分支付借款利息，故对原告关于利率的陈述意见本院不予采纳，对需要支付的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年利率15.4%计算为10651.67元（10万元×15.4%÷12×6月＋5万元×15.4%÷12×3月＋4万元×15.4%÷12×2月），被告多支付的31648.33元（42300元－10651.67元）利息应从其欠款金额中扣减。即被告实际拖欠原告工程款为196251.67元（227900元－31648.33元）。被告认为其还支付原告的11万元应从欠款中扣减，但原告认为该11万元包含在被告给付的188000元中；因被告没有向本院提交其已支付款项金额的相应证据，而被告又认可该11万元是在2019年2月9日初次对账出具欠条之前给付，故对被告该辩解理由本院不予采纳。故对原告要求被告按欠条支付拖欠工程垫资款的诉讼请求本院部分予以支持。被告还认为其给付原告的款项中包含有油款和挖掘机租赁费，但原告没有实际支付；原告认为已将被告出具欠条之前的油款和租赁费付清，之后被告拖欠的费用与其无关。因被告对此未提交其他相反证据予以佐证，故对被告该意见本院不予采纳，被告应对此承担举证不能的不利后果。因被告出具的欠条中对付款时间及利息均没有约定，故对原告要求被告自2019年12月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄利军于本判决生效后十五日内向原告曹顺志支付拖欠的工程款196251.67元。 二、驳回原告曹顺志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由原告曹顺志负担1100元，被告黄利军负担3960元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  张 岢 人民陪审员  翟晓春 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  覃 柳 注：本判决书于年月日送达。 1