wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初2964号之一原告：安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村太平组，统一社会信用代码91340800587236142X。法定代表人：丁立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆摩尔电器有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路，统一社会信用代码913408117448575764。法定代表人：程良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潮隆福，该公司副总经理。原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司与被告安庆摩尔电器有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用普通程序进行审理。2020年10月16日，安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司与被告安庆摩尔电器有限公司约定请求法院适用简易程序审理本案。本院经审查认为，当事人双方可以约定适用简易程序审理基层人民法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 郑 磊二〇二〇年十月十六日书记员 纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用》的解释》第二百六十四条当事人双方根据民事诉讼法第一百五十七条第二款规定约定适用简易程序的，应当在开庭前提出。口头提出的，记入笔录，由双方当事人签名或者捺印确认。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民申15号再审申请人（原审被告）：张德宣，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何调佐，男，1966年1月12日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。再审申请人张德宣因与被申请人何调佐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0214民初7315号（以下简称7315号）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德宣申请再审称，请求撤销无锡市新吴区人民法院作出的7315号民事判决，依法再审，驳回何调佐的原审诉讼请求。事实和理由：1.原审没有尊重当事人的约定。张德宣为何调佐向案外人肖永军的借款提供担保，在其与何调佐实际控制的无锡市雅利食品有限公司（以下简称雅利公司）签订的《厂房租赁合同》中明确约定，以担保借款的法院判决作为80万元租金的付款条件，多退少补，现法院判决已被撤销，且驳回了肖永军的起诉。肖永军还会继续起诉，向张德宣主张担保权，要求承担还款连带责任。2.无锡中院作出（2019）苏02民再92号（以下简称92号）民事裁定书，撤销该院（2018）苏02民终927号（以下简称927号）民事判决书及无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1156号（以下简称1156号）民事判决。原审判决仍然以该两份被撤销的判决书为依据，有违生效法律文书既判力的规定，实际上是变相否认无锡中院作出的92号民事裁定书的效力。3.张德宣没有参加上述相关案件的审理程序，不知法院认定的事实。尤其是本案原审中除向张德宣送达开庭传票外，没有送达何调佐的诉状副本、证据资料、举证期限告知书等书面材料。张德宣收到开庭传票后，便马上与何调佐协商。何调佐承诺撤诉，加之临近春节，故其没有参加开庭。4.根据2020年7月21日法院给张德宣、何调佐做的谈话笔录，何调佐陈述其尚欠肖永军本金12万元及全部利息。因何调佐没有履行，说明张德宣仍然要向肖永军承担担保责任，支付租金的条件没有成就。综上，请求撤销原判决，驳回何调佐的诉讼请求。何调佐提交意见称，1.何调佐与肖永军的借款有两笔，分别是2014年3月23日的50万元和2014年5月21日的80万元，约定还款日期分别为2015年4月30日、2015年6月3日，由张德宣担保。根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在上述期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证责任消灭，张德宣的保证日期早已过期限，已经没有保证责任。2.肖永军在2017年4月起诉何调佐时并没有要求张德宣承担担保责任，因为已经过了担保期限。3.张德宣多年拒付租金，期间何调佐还垫付了水电费，在无奈的情况下，才于2019年11月到法院起诉张德宣要求还款，从法院送达立案通知书到开庭期间，张德宣多次要求其撤诉。综上，其与案外人肖永军的民事纠纷和张德宣没有关联。恳请法院驳回张德宣的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题在于：张德宣对结欠租金、水电费79万元的付款条件是否成就；原审向张德宣送达诉讼材料是否违反法律规定。关于张德宣对结欠租金、水电费79万元的付款条件是否成就的问题，本院认为该付款条件已成就。理由如下：1.张德宣与雅利公司在2017年7月1日的《厂房租赁合同》中约定，因张德宣为雅利公司（实指何调佐）担保民间借款问题，未向雅利公司支付的80万元（即租金75万元和水电费5万元）等法院判决后多退少补。关于“担保民间借款问题”的法院判决成为张德宣向雅利公司履行债务的约定条件。但因处理所涉肖永军与何调佐民间借贷纠纷的本院1156号民事判决、无锡市中级人民法院927号民事判决已被无锡市中级人民法院92号民事裁定撤销，且已驳回肖永军的起诉；肖永军在前述案件中亦未主张张德宣承担保证责任，故据以影响张德宣与雅利公司之间租金、水电费结算的判决依据并不存在。2.原审判决认定张德宣履行债务的付款条件成就，系基于对张德宣不承担保证责任的盖然性判断，并非基于对1156号民事判决、927号民事判决效力的认定，该两份民事判决的既判力与本案原审判决并无必然关系。亦即92号民事裁定撤销该两份判决，并不当然动摇本案原审判决认定结论。3.张德宣主张何调佐陈述的何调佐尚欠肖永军本金12万元及全部利息，说明张德宣仍然要向肖永军承担担保责任的意见，仅属于张德宣单方意见，不足以影响张德宣向何调佐履行案涉债务条件的成就。关于原审向张德宣送达诉讼材料是否违反法律规定的问题，本院认为，原审立案后采用电子送达方式向张德宣名下三个移动手机号码发送短信，告知张德宣7315号案开庭审理（质证）时间、地点，并告知张德宣接到短信通知起3日内至法院领取诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书以及其他相关诉讼文件。且短信内容特别提示本通知短信到达生效，视为已送达。送达报告的发送结果显示均送达成功，故原审向张德宣送达应诉材料的程序合法。原审中因张德宣未到庭参加诉讼，未向法院提供有效送达地址，原审判决后，本院采用法院专递向张德宣户籍所在地寄送了民事判决书，亦不违反法定程序。张德宣作为案件当事人，其在接到法院通知后，未至法院领取诉讼材料，未与本院联系告知其送达地址，未积极行使自己的诉讼权利并履行相关义务，相应的后果应由其自行承担。故原审向张德宣送达诉讼材料程序合法，并不违反法律规定。综上，张德宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德宣的再审申请。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  戴 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢200号申请执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县煤建公司。法定代表人：王某，该公司总经理委托代理人：李某杨某与淅川县煤建公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，淅川县煤建公司于2020年10月30日已全部履行完毕。至此，杨某向本院申请执行的淅劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年十月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9407号原告：马少华，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。被告：温雁成，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告马少华与被告温雁成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少华之委托诉讼代理人杨宁，被告保险公司之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告温雁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费170041.97元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、护理费25032元、伤残赔偿金182631.24元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计413645.21元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月20日19时23分，被告温雁成驾驶牌照号为“京Ｑ7××**”号“长安”牌小型普通客车，沿大沽南路辅路由东向西行驶至何庄子市场时，遇行人马少华自北向南横过大沽南路辅路，温雁成车辆前部右侧与马少华身体接触，造成马少华受伤及温雁成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，温雁成承担事故主要责任，马少华承担事故次要责任。事故发生后，马少华在天津市海河医院住院治疗5天、在天津康复疗养中心（原464医院）住院治疗75天。另，温雁成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。温雁成未到庭，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告温雁成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照事故责任比例（80%）赔偿其合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月20日19时23分，被告温雁成驾驶牌照号为“京Ｑ7××**”号“长安”牌小型普通客车，沿大沽南路辅路由东向西行驶至何庄子市场时，遇行人马少华自北向南横过大沽南路辅路，温雁成车辆前部右侧与马少华身体接触，造成马少华受伤及温雁成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，温雁成承担事故主要责任，马少华承担事故次要责任。事故发生后，马少华于2019年12月20日至2019年12月25日在天津市海河医院住院治疗5天、于2019年12月25日至2020年3月9日在天津康复疗养中心（原464医院）住院治疗75天。经原告申请，本院依法委托天津市中慧司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年9月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马少华外伤致胸部左侧第6-8肋、右侧第2-10肋骨折，构成九级伤残；其左胫骨平台骨折术后，左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；其右正中神经及尺神经损伤，遗留右手肌力4级，构成十级伤残；其余损伤不构成伤残；其外伤后护理期150日、营养期80日。另查，事故发生后，被告保险公司在交强险的医疗费限额内已赔偿原告医疗费10000元。另，温雁成驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有马少华提交的道路交通事故认定书、天津市海河医院医疗费票据及住院病案、天津康复疗养中心（原464医院）医疗费票据及住院病案、住院费用明细清单、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故温雁成应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以80%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，温雁成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据温雁成在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由温雁成承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费170041.97元，有票据为证；②住院伙食补助费8000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费2400元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以2400元为宜；④护理费25032元，由于被告保险公司认可，且未超过法律规定，本院予以确认；⑤伤残赔偿金182631.24元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级情况，本院认为以10000元为宜；此费用在交强险中优先赔偿；⑦交通费500元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜；⑧鉴定费2940元，有票据为证。原告的损失共计401545.21元。由于被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应按照责任比例在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告经济损失343237元；被告温雁成在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告马少华经济损失343237元；二、驳回原告马少华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1184元，由原告马少华承担236.8元、被告温雁成承担947.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 郑雨萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12440号原告：陕西汇鹏建材装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0773。法定代表人：戴崴，系该公司总经理。诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。诉讼代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000224338828L。法定代表人：刘为民，系该公司董事长。诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司与被告中铁第一勘察设计院集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司于2020年9月28日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10383元，减半收取5191.5元后由原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  高海燕人民陪审员  高 琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2665号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告薄某，男，汉族，住辽宁省凌源市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告薄某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币235，744.28元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告薄某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，836.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理石 盼 书 记 员杨 欢
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初99号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李蔚，男，1986年10月16日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化（肄业），无业，户籍地景德镇市昌江区，居住地景德镇市珠山区。2019年2月23日因殴打他人被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害于2020年4月30日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李蔚犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人李蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日晚21时许，被告人李蔚与陈成、潘凯等几个朋友在浮梁县三龙镇分乘两部汽车沿三大路往浮梁县城方向行驶，行至查××山庄路口处，前一部车上的陈成、潘凯与一部白色福特汽车上的驾驶员陈某因汽车挡道的问题发生争吵并产生肢体冲突，白色福特汽车上的乘客程某过来劝阻，在后一部车上的被告人李蔚见状立即停车下来，冲上去对程某进行殴打，经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某双侧鼻骨骨折，伤情评定为轻伤二级。2020年4月19日，被告人李蔚到浮梁县公安局城关派出所投案，交代其伤害被害人程某的犯罪事实。2020年4月24日，被告人李蔚与被害人程某达成谅解协议，赔偿程某经济损失共计人民币7万元，获得其谅解。公诉机关认为，被告人李蔚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李蔚案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了：1.书证：常住人口详细、违法犯罪前科证明、到案经过、谅解协议与谅解协议书等材料；2.证人张某、陈某的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人李蔚的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书；6.辨认笔录、案发现场照片及现场平面图等证据证实。被告人李蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李蔚构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李蔚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，与被害人达成民事调解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。结合景德镇市珠山区司法局的社区矫正评估意见，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年十月二十三日书记员  许颖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1776号 李跃龙、宋优美： 本院于2020年10月21日立案执行的(2020)鲁1424执1776号李跃龙与宋优美交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2630号民事判决书，宋优美需向申请人支付10000元。经查询，人民财险山东分公司于2020年10月12日将理赔款缴至临邑县人民法院账户，返还给申请人的垫付款从该理赔款中扣除。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特14号 申请人：谢佩君，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：谢永华，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 代理人：尹雪英（系被申请人谢永华之妻），女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请人谢佩君申请认定被申请人谢永华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢佩君称，被申请人谢永华颅脑损伤至轻度智力减退，故请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2020年1月20日，廖祥驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，从井研县研经镇方向往研城镇方向行驶，17时10分，当车行驶至井研县，该车左转弯过程中与从研城镇方向往研经镇方向直行由谢永华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢永华受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：廖祥负同等责任；谢永华负同等责任。事故当日，谢永华被送往井研县人民医院住院治疗，于2020年1月31日出院，住院11天，出院诊断：“1、双侧额叶脑挫裂伤伴出血。2、双侧颞额顶部脑硬膜下出血。3、创伤性蛛网膜下腔出血……”。2020年8月6日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人谢永华因颅脑损伤致智能轻度减退，社会功能受损，目前评定其为限制民事行为能力。故现向人民法院申请宣告谢永华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人谢永华的代理人尹雪英称，我是被申请人谢永华的妻子，被申请人谢永华在2020年1月20日出了交通事故受伤精神状态和以前完全不一样，现在经常坐着发呆，也不说话，脾气比以前暴躁，稍微一点小事就发火，什么事情也不做，不能完全自己照顾自己。我同意宣告被申请人谢永华为限制民事行为能力人，因为我在上班，平时都是我儿子谢佩君在家照顾被申请人谢永华，我也同意我儿子谢佩君作为被申请人谢永华的监护人。 经审理查明：谢永华，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人谢佩君与被申请人谢永华系父子关系，被申请人的代理人尹雪英与被申请人谢永华系夫妻关系。2020年1月20日，廖祥驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，从井研县研经镇方向往研城镇方向行驶，17时10分，当车行驶至井研县，该车左转弯过程中与从研城镇方向往研经镇方向直行由谢永华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢永华受伤，两车受损的交通事故。事故当日，谢永华被送往井研县人民医院住院治疗，于2020年1月31日出院，出院诊断：“1、双侧额叶脑挫裂伤伴出血。2、双侧颞额顶部脑硬膜下出血。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、鼻骨骨折。5、枕骨骨折。6、右顶骨骨折。7、全身多处皮肤软组织擦伤。”2020年8月6日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谢永华颅脑损伤，其精神伤残等级评定为九级。”2020年8月6日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谢永华因颅脑损伤致智能轻度减退，社会功能受损，目前评定其为限制民事行为能力。” 本院认为，根据四川旭日司法鉴定中心于2020年8月6日作出的川旭鉴[2020]精鉴字第533号《司法鉴定意见书》以及川旭鉴[2020]精鉴字第547号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人谢永华现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，申请人谢佩君申请宣告被申请人谢永华为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。同时，本案申请人谢佩君自愿由其作为被申请人谢永华的监护人，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人谢永华为限制民事行为能力人； 二、指定申请人谢佩君为被申请人谢永华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  雷洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1075号原告：朱龙辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市,被告：武汉御龙庭装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**枫华苑第******房。法定代表人：赵先登。原告朱龙辉与武汉御龙庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告朱龙辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱龙辉撤诉。案件受理费178元，原告朱龙辉已预交89元，原告朱龙辉预交的案件受理费89元退还给原告朱龙辉。审判员  黄丽明二〇二〇年十月三十日书记员  陈 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2198号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，男，汉族，生于1981年5月8日，住永登县，系该公司督导。被告：刘晶，女，汉族，生于1987年7月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：童燕荣，女，汉族，生于1990年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：朱凤林，女，汉族，生于1962年2月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘晶、童燕荣、朱凤林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费100.21元，减半收取50元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋玉婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2223号原告李早明，男，1960年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。被告熊安庆，男，1966年6月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李早明与被告熊安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李早明到庭参加了诉讼，被告熊安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李早明诉称：原、被告系熟人关系。2018年6月10日，被告以做石料生意需资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定在当年7月15日还清。同年7月12日被告以生意还未谈妥，还需要5000元钱为由，再次向原告借款5000元，并向原告出具了借条，并在借条中约定全部借款均按月息2分计算支付利息。2018年7月15日，被告又以生意还未谈好为由，再向原告借款2000元，并向原告出具了借条，并口头约定该三笔借款很快就会还清。该三笔借款经原告多次催讨，被告于2019年12月底偿还原告借款利息1000元，其余借款本息经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告熊安庆偿还原告借款本金17000元，并自2018年6月10日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；并自2018年7月15日起以借款本金7000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告熊安庆未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条3张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年6月10日，被告熊安庆以做石料生意需资金周转为由向原告李早明借款10000元，被告向原告出具了借条，约定在当年7月15日还清。同年7月12日被告再次向原告借款5000元，并向原告出具了借条，并在借条中约定全部借款均按月息2分计算支付利息。2018年7月15日，被告再向原告借款2000元，并向原告出具了借条。该三笔借款经原告多次催讨，被告于2019年12月底偿还原告借款利息1000元，其余借款本息经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊安庆向原告借款17000元的事实，有被告向原告出具的三张借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张利息合法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告已支付的利息应按之前双方约定的标准相应予以计算扣除，被告熊安庆经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊安庆于本判决生效后三日内偿还原告李早明借款本金17000元，并自2018年11月10日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；并自2018年7月15日起以借款本金7000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告熊安庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十月二十一日书记员  刘敏敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5637号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：杨XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告杨XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20932.74元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年7月31日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20932.74元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 杨XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率为15.18%，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。 2018年7月31日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年7月31日至2019年7月31日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年9月3日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年8月2日，原告偿还贷款本息20932.74元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年8月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20932.74元； 二、被告杨XX支付原告利息损失（均以20932.74元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2788号原告（反诉被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司），住所地：茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文乔、黄晓斯，均为该公司员工。被告（反诉原告）：崔曲情，女，1972年9月26日生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************064。委托诉讼代理人：谢金星，男，1970年12月27日出生，汉族，朱茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************216。系原告的丈夫。第三人：茂名市***粤华房地产开发有限公司，住所地：茂名市*************之三。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢树浩，该公司员工。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告崔曲情、第三人茂名市***粤华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，被告崔曲情于2020年6月22日提起反诉。在诉讼中，被告崔曲情于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司及被告崔曲情在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉；二、准许被告崔曲情撤回反诉。案件受理费306元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司负担。案件受理费（反诉）192元（被告崔曲情已预交），由被告崔曲情负担。审 判 长  陈 权人民陪审员  温志达人民陪审员  陈世坚二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨诗丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4214号 董有山： 你与陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3179号苗清波、邓献刚：本院执行申请执行人苗清波与被执行人邓献刚公司有关纠纷一案中，于2020年10月29日被执行人邓献刚已按申请执行人苗清波申请执行标的履行完毕，履行金额为75000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执3179号执行案件按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8354号 原告：芦秀兰，女，1953年4月16日生，住沂水县。 委托诉讼代理人:任珂，山东良捷律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。 委托诉讼代理人：王致家、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被告：王言庆，男，1967年8月27日生，住胶州市。 原告芦秀兰与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）、王言庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任珂，被告保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，被告王言庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。2020年8月25日，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计30134.95元。事实和理由：2019年10月14日，被告王言庆驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与王汝平骑行的二轮摩托车（载芦秀兰）相撞，至原告人伤车损。交警部门认定被告王言庆负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费8390.55元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费13244.4元（147.16元×90天）、交通费300元、伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计30134.95元。 被告保险公司辩称，在事故真实且审查驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过部分在商业三者险范围按照保险约定进行赔偿，诉讼费、精神抚慰金、自费药等间接损失不予承担。本案还有一名伤者请求法院预留必要交强险份额，另保险公司为本次事故两名伤者共垫付医疗费10000元。 被告王言庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下事实均无异议： 一、被告王言庆系鲁Ｂ×××××号车所有人及驾驶员，事故发生时在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并约定不计免赔。 二、事故发生后被告保险公司为事故二位伤者垫付交强险医疗费10000元，双方当事人均同意由王汝平及原告芦秀兰各分担5000元。 对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年10月14日，被告王言庆驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与王汝平骑行的二轮摩托车（载芦秀兰）相撞，至原告人伤车损。交警部门认定被告王言庆负事故全部责任。有事故认定书佐证，本院予以确认。 二、原告受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗10天，共花费医疗费8390.55元。被告保险公司辩称救护车核价单系非正规发票，不予认可。本院认为救护车核价单系事故发生时救护医院所出具的收据，且属于正常医疗支出，本院予以支持。 三、原告主张护理费7200元、根据青岛市每日护工标准、结合原告伤情及治疗情况，本院将护理费调整为1000元（100元×10天）。 四、原告主张住院伙食补助费1000元（100元×10天），本院予以确认。 五、原告主张交通费300元，根据原告住院天数，调整为100元。 六、原告主张误工费13244.4元，结合原告提交的停发工资证明及工资表，本院调整为1160元（3500元÷30天=116元×10天）。 本院认为，2019年10月14日，被告王言庆驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与王汝平骑行的二轮摩托车（载芦秀兰）相撞，至原告人伤车损。交警部门认定被告王言庆负事故全部责任。该责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。商业险仍不足部分或自费药超出部分，由被告王言庆赔偿责任。 原告主张的原告损失为医疗费8390.55元，伙食补助费1000元，共计9390.55，未超交强险医疗费赔偿限额，但本次事故中存在多位伤者，本案中只使用交强险医疗费赔偿限额5000元，且被告保险公司为二伤者垫付医疗费10000元，经双方当事人确认分别在交强险中折抵5000元，剩余4390.55元（9390.55元-5000元）在商业三者险内予以赔偿。 护理费1000元、误工费1160元、交通费100元，合计2260元，由被告保险公司在交强险限额内承担2260元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告芦秀兰6650.55元（2260元+4390.55元）。 二、驳回原告对被告王言庆的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，适用简易程序减半收取277元，由原告负担227元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 尹志豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10806号 原告：吕红艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：李惠康，男，1951年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原告吕红艳与被告李惠康民间借贷纠纷一案，原告吕红艳于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李惠康立即归还借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕红艳到庭参加了诉讼，被告李惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月27日，李惠康向吕红艳借款3万元。后李惠康向吕红艳补写借条一份，载明兹有借款人李惠康因资金紧张向出借人吕红艳借人民币（现金）30000元，借款时间2017年1月27日。双方未约定借款利息。嗣后，李惠康分文未还。吕红艳催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李惠康于本判决生效后十日内归还吕红艳借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回吕红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由李惠康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张江帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1682号申请执行人：王建华，男，汉族，1975年01月14日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：牟方兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人王建华与被执行人牟方兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初10号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金700000.00元及利息，支付案件受理费9078.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人以没有处置价值为由请求暂不查封，根据申请人提供线索，查明被执行人牟方兵在山东菏建建筑集团有限公司有未领取的工程款，本院予以额度冻结640万元，最终金额以实际结算为准。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月12日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金700000.00元，案件受理费9078.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1682号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初10号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十二日书记员  黄 伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6837号原告：高尚友，男，1965年9月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：周文俊，男，1979年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：欧丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周文波，男，1976年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高尚友诉被告周文俊、欧丽、周文波民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告高尚友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高尚友的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尚友撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告高尚友负担。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十日法官助理李媛书记员魏笑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5366号申请执行人：吴刚强，女，1972年8月26日，汉族，住湖南省。申请执行人：高彩明，男，1970年12月21日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人吴刚强、高彩明与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6298号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3635元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5366案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1736号宁乡市卫生和计划生育局欧胜良、贺湘兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧胜良、贺湘兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00327号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12381号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：闫锋,男，汉族，1978年01月30日生，住山西省和顺县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区辽阳西路10号3单元701户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告闫锋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37888元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告闫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告37888元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为37888元（49000元-11112元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫锋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373.5元，由被告闫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5139号原告:神木市弘辽商贸有限公司，住所地：神木市滨河新区。法定代表人：郝磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高焕霞，该公司员工。被告：刘文义，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告神木市弘辽商贸有限公司诉被告刘文义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市弘辽商贸有限公司撤回对被告刘文义的起诉。案件受理费50元，由原告神木市弘辽商贸有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十月二十二日书记员  高 雄
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1790号原告：张瑞峰，1980年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：商丘联顺农业技术开发有限公司，住所地河南省柘城县大仵乡刘楼村。法定代表人：杨东岳，经理。被告：襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村北。法定代表人：武学文。本院在审理原告张瑞峰诉被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社产品责任纠纷一案中，原告张瑞峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社的起诉。本院认为，原告张瑞峰撤回对被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张瑞峰承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 颜文文 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张 帆
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破9号之三 申请人：江苏扬航光电科技有限公司管理人 2020年10月29日，江苏扬航光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称根据《江苏扬航光电科技有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结江苏扬航光电科技有限公司破产程序。 本院认为，江苏扬航光电科技有限公司管理人根据《江苏扬航光电科技有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏扬航光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  王祥远 审判员  肖丽容 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 莹
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初231号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某，男，1975年8月14日出生，汉族，高中毕业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月10日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。指定辩护人董瑾，河南高陵师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日6时50分许，被告人董某驾驶豫E***的福田牌轻型箱式货车，与骑乘电动自行车的被害人赵某相撞，造成被害人赵某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人董某负事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人董某拨打110报警电话、120急救电话随同民警到内黄县公安局接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实。且与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人董某无违法犯罪前科。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，110信息、通话详单，到案证明，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询，光盘一张，政治身份证明，谅解书，被告人董某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人董某拨打110报警电话、120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；董某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2374号 原告：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：甘肃省榆中县金崖镇来紫堡乡火家店村。 法定代表人：斯晓宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**兰，该公司员工（出纳）。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：白银市宏霞商贸有限公司，住所地：白银市平川区王家山镇大营水村黄毛沟社**。 法定代表人：刘禄民，该公司总经理。 原告兰州东盛微粉有限责任公司与被告白银市宏霞商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州东盛微粉有限责任公司委托诉讼代理人陈**兰、李秀花、被告白银市宏霞商贸有限公司法定代表人刘禄民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州东盛微粉有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告不当得利款20000元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日17时许，原告财务室出纳用原告的网上银行支付软件给案外人白银昱源商贸有限公司支付购货水渣款时，原告出纳员误将白银市宏霞商贸有限公司选择为案外人白银昱源商贸有限公司进行了100000元的水渣款支付，后原告发现水渣款收款单位支付错误后，原告及时联系被告沟通，希望被告能将错误支付的100000元水渣款退回给原告。经双方多次沟通，被告向原告退回了其中的80000元，但剩余20000元被告拒绝退回。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告白银市宏霞商贸有限公司辩称，他们公司目前不退，让原告先将欠被告的46000元煤款打过来，他们公司再退款。 兰州东盛微粉有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：甘肃省农村信用社网上银行电子回单二张，证明原告本应该向案外人支付的水渣款错误的汇入了被告的账户上，原、被告之间无水渣款业务往来。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于双方提供的其他证据，因与本案无关，本院不予认定。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：兰州东盛微粉有限责任公司与白银市宏霞商贸有限公司之前有煤炭买卖业务往来。2020年5月28日，兰州东盛微粉有限责任公司财务室出纳用兰州东盛微粉有限责任公司的网上银行支付软件给案外人白银昱源商贸有限公司支付购货水渣款时，兰州东盛微粉有限责任公司出纳员误将本应该支付给案外人白银昱源商贸有限公司100000元的水渣款支付给白银市宏霞商贸有限公司。后兰州东盛微粉有限责任公司发现水渣款收款单位支付错误后，与联系被告沟通，希望白银市宏霞商贸有限公司将100000元水渣款退回给兰州东盛微粉有限责任公司。经双方多次沟通，白银市宏霞商贸有限公司于2020年6月2日向兰州东盛微粉有限责任公司退回了80000元水渣款，剩余20000元水渣款至今未退还。 本院认为，原、被告存在煤炭买卖业务，而并无水渣买卖业务，由于原告工作人员的失误向被告支付了100000元水渣款，被告取得该笔100000元款项没有法律根据，属不当得利，造成原告经济损失，原告有权请求被告予以返还。被告已向原告退还80000元，应当及时退还剩余的20000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 白银市宏霞商贸有限公司于本判决生效后十日内返还兰州东盛微粉有限责任公司20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白银市宏霞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人王瑞誉，男，1992年8月19日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地新疆第六师，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王瑞誉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日21时36分许，被告人王瑞誉醉酒后驾驶新A2XX**号小型普通客车沿第六师奇台农场X169线由北向南行驶至X169线5公里处时，被奇台垦区公安局交警大队交警当场查获。经现场对被告人王瑞誉进行酒精呼气式检测，吹检结果为231mg/100ml，后依法提取其血样。经鉴定，王瑞誉血液中检出乙醇含量198mg/100ml，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王瑞誉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人王瑞誉判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。 被告人王瑞誉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑞誉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王瑞誉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5294号原告:河南正诚置业有限公司,住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人:宋剑,任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告:遵海生,男,1968年5月15日生,汉族,住许昌市。原告河南正诚置业有限公司诉被告遵海生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告河南正诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十八日书记员  魏泽森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11684号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张贵文，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************718。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张贵文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告张贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41394.30元；2.被告向原告支付逾期保费2973.53元；3.被告向原告支付违约金21355.72元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月12日起计算至2020年5月1日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，还钱是天经地义，但利息过高不合法，且借款时并不清楚借款的性质，借款51000元但实际到手的只有4万多元，怀疑是原告及其业务员设计的套路贷。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为51000元）；三、保险的金额：56397.01元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即845.94元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年5月11日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款41394.30元；八、违约情况：被告全额支付了2018年1月19日前的保费，被告只支付了2018年1月20日至2018年5月11日期间的保费183.79元，之后的未支付。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩是原告误导，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。被告需支付从2018年1月20日至2018年5月11日的保费共计2974.39元（845.94元/月×3个月+845.94元/月÷30天×22天-183.79元），原告主张2973.53元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以44367.83元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项44367.83元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贵文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款41394.30元、保费2973.53元以及违约金（以44367.83元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年5月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44367.83元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.09元（原告已预交），由被告张贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1826号之一申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系该行行长。被执行人邓某某，女，土家族，1983年2月22日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市分行申请执行邓某某金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4455号民事调解书，明确由被执行人邓某某支付中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市分行借款本金58898.12元及利息5187.38元，律师代理费2000元，案件受理费726元，但被执行人邓某某至今未有履行。在执行中，申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人邓某某自愿达成执行和解协议，协议内容为:2021年6月30日前全部履行上述法律文书所确定的给付义务（已履行38400元）。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1826号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2696号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4488号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3563号 原告：唐旭，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐旭与被告路遥玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年10月23日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按唐旭撤回起诉处理。 案件受理费7960元，唐旭申请缓交，现亦未缴纳。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 丹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初409号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李宗益，男，1986年5月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因故意伤害，2017年9月6日被鲁山县公安局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李宗益犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李宗益到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月26日22时45分许，被告人李宗益持B2D证酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在鲁山县城墨公路老八菜馆前路沿石人行道上起步时，与行人李某2发生争执，并与李某2互殴，致其轻微伤。经检测，被告人李宗益血液中乙醇含量为201.95mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李宗益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宗益供述，证人李某1、李某2证言，乙醇检测报告、法医学人体损伤检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李宗益到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李宗益自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宗益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3245号之一 申请执行人：王增国，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路**。统一社会信用代码913406007448769027。 法定代表人：王细瑜，该公司总经理。 被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人王增国与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1062号民事判决书，判令淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜偿还王增国借款本金250万元及利息1948333.33元（利息以250万元为基数，按年利率24%自2014年6月21日计算至2017年9月20日，并继续计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王增国申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王增国发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王增国提供的财产线索，轮候查封淮北市南方彩色印刷有限公司名下位于淮北市相山区××工业××路××＃××、××＃××、××＃××、××＃××号厂房，未发现淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王增国，要求其提供淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王增国已受偿债权0元，未受偿债权4448333.33元（利息计算至2017年9月20日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封淮北市南方彩色印刷有限公司名下厂房，未发现淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜有其他可供执行的财产，王增国也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1555号原告：马玉祥，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王连学，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。马玉祥与王连学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马玉祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由马玉祥负担。审判员  国庆富二〇二〇年十月二十七日书记员  高靖松
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初675号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人柳存军，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙县。因犯抢劫罪，于1997年11月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年8月被湖南省长沙县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019年9月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被公安机关抓获，于2020年6月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘幼其。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人柳存军犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人柳存军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月6日23时23分许，被告人柳存军在本市天心区坡子街太平街戏台处，趁被害人隋某不备之际，将其放在裤子左边口袋里的一台白色荣耀20手机（内存8＋256Ｇ）扒走。经鉴定，该被盗白色荣耀手机价值人民币2102元。2020年6月3日，公安机关将被告人柳存军抓获。该院以抓获经过、被害人隋某的证言及被告人柳存军的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人柳存军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳存军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳存军有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议对被告人柳存军犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人柳存军否认公诉机关的指控，辩解称其并未实施盗窃。辩护人提出监控视频无法看清被告人柳存军盗窃的具体物品，价格认定结论书没有实物予以佐证，不应采信。经审理查明，2020年5月6日23时23分许，被告人柳存军在本市天心区坡子街太平街戏台处，趁被害人隋某不备之际，对被害人隋某实施扒窃，将其随身携带的物品扒走。2020年6月3日，公安机关将被告人柳存军抓获。上述事实，有查证属实的如下证据予以证实：1、接报案登记表、抓获经过，证明被害人隋某报警称在天心区太平街戏台处被扒窃一台白色荣耀20手机，内存8＋256Ｇ2、被告人柳存军的供述和辩解，证明被告人柳存军承认监控视频中的人是自己，但否认扒窃。3、被害人隋某的陈述，证明被害人隋某于2020年5月6日23时许，在太平街戏台处被扒窃一台白色荣耀20手机，内存8＋256Ｇ。4、监控视频，视频显示被告人柳存军于2020年5月6日23时23分许在本市天心区坡子街戏台处，趁被害人隋某不备，将手伸进隋某的口袋，从其口袋处取出一物品。5、刑事判决书，证明被告人柳存军的前科和累犯情况本院认为，被告人柳存军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人柳存军辩称其并未实施盗窃，经查，根据监控视频显示，被告人柳存军从被害人隋某的口袋内盗取其随身携带的物品，实施了扒窃行为。故被告人柳存军的该辩解意见不符合事实，本院不予采信。辩护人提出被盗物品不明，从监控视频中无法确定是手机，即使是手机，因为没有实物佐证，故对价格认定结论书认为被盗手机价格为2102元有异议。经查，从监控视频中虽然无法看出被盗物品的具体情况，但被害人隋某的称述的案发时间、地点与被告人在现场的时间、地点相吻合，故被害人陈述丢失的物品为手机的证词可以采信。因被盗手机没有追回，被害人也没有提供购货发票及相关证据，仅凭被害人陈述购买手机的的时间和价款而作出价格认定书，认定手机价格为2102元缺乏法律依据。本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人柳存军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人柳存军有诸多犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柳存军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  涂富强人民陪审员  李飞高二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5599号张希林:原告张希林与被告牛云龙民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8475元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初185号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人白红军，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市临漳县，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被磁县公安局取保候审。于2020年9月3日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人白红军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人白红军到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民法院检察院指控，2019年10月4日14时30分许，被告人白红军酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在磁县中盛购物广场京发酒店停车场，因停车问题与保安发生打架，经磁县公安交通警察大队民警对白红军进行呼气酒精测试仪测试，结果为209.5ｍｇ／100ｍｌ，后被告人白红军被带至磁县人民医院进行血样提取。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，送检的白红军血液中酒精含量为191.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白红军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单，血样提取表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，到案证明以及被告人白红军的供述等，足以认定。 本院认为，被告人白红军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白红军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人白红军自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人白红军拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元的量刑意见，经查，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人白红军自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，依法可从宽处理。同时，经被告人白红军居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对被告人白红军宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函    （2020）陕0103民初6584号     西安市中级人民法院:   原告西安秦创商务信息咨询有限责任公司诉被告西安酒小蜜网络科技有限公司合同纠纷一案，贵院作出（2020）陕01民终920号民事裁定书，裁定本案移送西安市中级人民法院。现将该案移送你院，请查收。   联系人：杨旭青，立案庭（诉讼服务中心）   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：西安市XX路XX号   附件：陕西省西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6854号民事卷宗一案一册          二〇二〇年十月十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7504号原告：杨静静，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：刘昌标，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告杨静静、刘昌标与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异9号 异议人（案外人）：刘华，男，1967年11月1日生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人：李平，男，1975年8月25日生，汉族，市民，山西省太原市人，现住太原市小店区。 被执行人：山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街**。 法定代表人：赵慧荣，该公司总经理。 本院在执行李平与山西世纪飞龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称：岚县人民法院作出的（2020）晋1127执259号之一执行裁定书，查封了山西省太原市长风东街128号37幢—1—3层106号房产，因该房产属于异议人所有，故请求：依法中止对位于山西省太原市长风东街128号37幢—1—3层106号房产的执行，并解除查封。事实与理由：一、在人民法院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面协议。法院查封案涉房屋的时间是2020年7月，而异议人和被执行人已于2017年10月11日基于借款事由签订了抵顶协议，约定被执行人将其所有的案涉房屋顶付给异议人，作为工程项目支付款项，其中被执行人欠付异议人590万元，案涉房产价值590万元，该协议是双方真实意思表示，合法有效。二、在人民法院查封之前，异议人已经合法占有不动产。自房屋顶账协议签订后，被执行人就将案涉房产的购房合同（合同编号为20131941099）和房产钥匙以及案涉房产的相关文件都交予异议人，异议人实际占有房产。三、非因申请人原因未办理过户登记。案涉房产尚未颁发不动产权证，只有网签合同，而网签合同的更改程序，经从太原市不动产登记中心了解，网签合同严格执行购房实名制，除家庭成员之间变更外，商品房在买受人取得不动产登记证之前，不得擅自将购买的商品房再自行转让。综上，异议人对案涉房屋享有足以排除执行的权益。 异议人向本院提供了《借款协议书》、电汇凭证、《房屋抵顶协议》、《房屋顶账协议》、《委托书》、《公证书》等证据，以证实上述主张。 本院经审查查明：李平与山西世纪飞龙房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，李平依据已经生效的本院（2019）晋1127民初789号民事判决书和吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终815号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产可供执行，故于2020年7月10日作出（2020）晋1127执259号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于山西省太原市长风东街128号37幢—1—3层106号（合同编号为20131941099）房产一处，查封期限为三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止。 另查，案涉房屋系被执行人与山西绿地得一置业有限公司于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131941099）所购，出卖人为山西绿地得一置业有限公司，买受人为被执行人，约定房产总价4094918元，付款方式为分期付款，并在太原市不动产登记中心进行了备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能都排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院已查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，从异议人提供的证据来看，案涉房产系被执行人以500万元的价格抵顶给山西芮恒房地产开发有限公司，而山西芮恒房地产开发有限公司的法定代表人谭国锋又以590万元的价格抵顶给本案异议人，但对于谭国锋以个人名义对公司财产进行处分是否合法有效，异议人未提供其他相关证据证明；其次，根据谭国锋与异议人的《房屋顶账协议》内容，明确约定：“该套房作价为人民币590万元，以过户生效”，而据异议人所述本案案涉房产尚未办理不动产权证，因此也无法办理过户登记，在此情况下，异议人主张其为案涉房产的所有人，证据不足；第三，异议人陈述“被执行人已将案涉房产的购房合同和房门钥匙以及房产相关文件都交予了异议人，异议人实际占有房产”，但其未提供证据佐证自己确已实际占有、使用、管理案涉房产，因此不能确定异议人对案涉房产合法占有；第四，异议人未提供相关证据证明自身对案涉房产的过户不具有过错。按照异议人所述，异议人明知案涉房产尚未办理不动产权证，仍然接受抵顶，而且其在不动产登记中心了解到案涉房产在取得不动产权证之前，买受人不得擅自转让，但未提供证据证明，因此现异议人主张其对案涉房产的过户不具有过错，本院在本案中不予采纳。综上，异议人现提供的证据不足以排除对案涉房屋的强制执行，其所提执行异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛爱鑫 审判员  李旭龙 审判员  梁凤明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史丽琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1558号原告：李婷婷，女，1989年1月2日出生，汉族，现住天津市宁河区。指定监护人：杨淑芬（原告配偶之母），女，1958年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区丰台镇镇直宿舍**。被告：李文贺，男，1968年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邢士香，女，1971年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李婷婷与被告李文贺、邢士香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及指定监护人杨淑芬，被告李文贺、被告邢士香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求李文贺、邢士香共同偿还李婷婷借款100000元;2.要求李文贺、邢士香承担诉讼费。事实和理由:李文贺、邢士香是夫妻关系,李文贺是李婷婷老叔。2018年1月份,李婷婷因感情不和与前夫史南南发生矛盾,李文贺、邢士香作为李婷婷的亲属,参与李婷婷与史南南的协议离婚,经协商,在2018年1月29日达成离婚协议,史南南愿意一次性给李婷婷补偿款105000元。因当时李婷婷患病,该105000元由史南南一方在汉沽农场农业银行以现金直接打到李文贺的银行卡内。1月29日当天,李婷婷找李文贺、邢士香索要该105000元,李文贺给李婷婷5000元,其余100000元李文贺说借用一年用于投资,并承诺给李婷婷利息,邢士香亦同意。但李文贺、邢士香当时没有给李婷婷出具借款手续。后在李婷婷要求李文贺、邢士香还款时,由李文贺给李婷婷出具了一份借款时间为2018年1月28日的借据,载明“今李文贺借李婷婷现金捌万元(80000元)整,借款周期壹年,2019年1月28日归还,利息已提前支付给李婷婷,借款人李文贺,借款时间2018年1月28日”。借款期限届满后,李文贺、邢士香仍未归还。故此向法院起诉,请依法判如所请。庭审中补充事实及理由：史南南给了105000元，李婷婷当时想买房子，李文贺、邢士香说让李婷婷先看着，然后看了个小房子，李文贺、邢士香不同意。李文贺、邢士香把这笔钱拿走先用了，后来李婷婷找到李文贺、邢士香，让李文贺、邢士香给李婷婷打欠条，李文贺、邢士香给李婷婷打了80000元的欠条，李文贺、邢士香说另外两万元给李婷婷投资，后来知道李文贺、邢士香用这20000元给自己投资并没有用李婷婷的名字投资，投资至文旅投资。李文贺在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，当时这笔钱不是占用，是征得李婷婷同意后借的，李婷婷当时是自己要投资，这100000元里有20000元是李婷婷自己要投资，不是借款。邢士香在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，李婷婷得病后，她前夫找到邢士香，说要离婚，邢士香就把李婷婷送到天津安定医院治疗，在治疗过程中，我们找男方要钱，当时说是给100000元，离婚时男方给了100000元，当时在汉沽农场离的婚，离婚协议写的100000元，男方给的现金，后来存在银行的，这笔钱一直由邢士香保管，因为当时邢士香在做生意，就先占用了，当时李婷婷说过要买房子，邢士香看了房子觉得不安全，房子没买成。邢士香当时跟李婷婷说这100000元要是不着急用先借给邢士香，邢士香过段时间在给李婷婷，后来邢士香投资失败。当时借的是80000元，不是100000元。另外20000元邢士香当时用李婷婷的名字投资，是投到平台上，现在平台关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李婷婷提交的证据1.借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李婷婷提交的证据2.微信转账明细单一份；该证据能够确认李婷婷收到转账5000元，结合其提交的证据1借据，且与李婷婷陈述的先给了5000元能够相互印证；3.录音两份，其中李婷婷主张与案外人史南南母亲的对话中，该案外人回答支付金额的答复为115000元或105000元，能够确认支付数额中包含5000元，与李婷婷陈述的李文贺转账支付5000元相互印证；与邢士香的录音中邢士香陈述的涉案金额是100000元，而非105000元。综合李婷婷提交的三组证据，能够证实李婷婷与案外人史南南离婚时，案外人史南南支付款项的金额是105000元，李文贺于2018年1月29日向李婷婷转账5000元，关于上述事实的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文贺、邢士香与李婷婷系叔侄（女）关系，李文贺与邢士香系夫妻关系。李婷婷与案外人史南南协议离婚时，约定史南南向李婷婷支付款项105000元。该款项由李文贺、邢士香经手处理，由李文贺、邢士香代为保管。后李婷婷向李文贺、邢士香索要该款项，李文贺于2018年1月29日向李婷婷转账偿还5000元，并向李婷婷出具借据一份，载明：“今李文贺借李婷婷现金捌万圆（80000.00）整.借款周期壹年，2019年1月28日归还，利息已提前支付给李婷婷借款人：李文贺借款时间2018年1月28日”。上述款项李文贺、邢士香并未向李婷婷偿还。另查，李婷婷称剩余20000元被李文贺、邢士香占用，用于二人私人投资，李文贺、邢士香认可该20000元由其使用，但是经过经李婷婷许可，用李婷婷名字进行投资，双方就该20000元投资的情况均未提交相关证据，李文贺、邢士香并未向李婷婷偿还该20000元。本院认为，李婷婷因离婚所得款项105000元，暂由李文贺、邢士香保管，后李文贺向李婷婷转账支付5000元，剩余100000元。经李婷婷同意该款项中的80000元转化为李文贺、邢士香向李婷婷借款，李文贺向李婷婷出具借据，能够认定李婷婷与李文贺就该80000元形成民间借贷的法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。李文贺应当按照约定向李婷婷偿还借款。邢士香与李文贺系夫妻关系，亦认可该借款的存在，故应当与李文贺承担共同偿还的法律责任。关于李婷婷主张的剩余20000元，因未能举证证实就该20000元与李文贺、邢士香形成民间借贷的法律关系，且双方亦向法庭表述了存在投资行为，故本案中对该20000元不予处理，当事人如果认为存在其他债权债务争议，可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、李文贺、邢士香于本判决生效后五日内共同偿还李婷婷借款80000元。二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李婷婷负担274元，由李文贺、邢士香共同负担876元，保全费1020元，由李文贺、邢士香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十七日书记员  苏文青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2418号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，系该公司职工。被告：郑金梅，女，汉族，生于1962年11月10日，住河南省淅川县。委托代理人：白清科，男，汉族，生于1951年12月23日，住河南省淅川县，系郑金梅丈夫。被告：腊宇，女，汉族，生于1987年6月27日，住河南省淅川县。被告：陈志奇，男，汉族，生于1956年11月21日，住河南省淅川县。被告：曹书旺，男，汉族，生于1972年3月15日，住河南省淅川县。被告：徐艳勇，男，汉族，生于1988年11月5日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告郑金梅、腊宇、陈志奇、曹书旺、徐艳勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告腊宇的诉讼。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梦、被告郑金梅的委托诉讼代理人白清科、被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑金梅归还在我社借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息29元予以冲减)；2.被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告郑金梅签订了个人借款合同，约定主要内容为：原告向被告郑金梅提供20万元借款，期限24个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇签订了保证合同，合同约定，保证人对郑金梅同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息29元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2017年3月31日原告与被告郑金梅签订的个人借款合同一份；2.2017年3月31日原告与被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇签订的保证合同一份；3.2017年3月31日被告郑金梅签名的20万元借款借据一张；4.2017年3月31日原告向被告郑金梅账上打款20万元的凭条一张；5.被告郑金梅贷款业务查询明细一张，证明该笔借款累计结息29元。被告郑金梅辩称，借款属实，希望给我方点时间，我方好积极偿还。被告陈志奇辩称，我岁数超了，不能作为保证人；贷款期限原本是1年现在成2年了，我不应当承担担保责任。被告曹书旺辩称，此笔借款借款系展期后产生的，当时我不愿意担保了，后来西簧社的主任任国红把我喊过来，让我签的字；我没在“担保人”处签，是在下面签了。被告徐艳勇辩称，担保属实，字是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑金梅、陈志奇、徐艳勇对原告出具的证据均无异议；被告曹书旺认为原告提交的保证合同第1页的签名不是本人签的，保证合同第3页、第4页的签名是其本人签的，并且是当时农信社任国红让其去担保的。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告郑金梅签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，被告郑金梅应当按照约定支付借款本金及利息，因被告郑金梅未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告郑金梅偿还借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告陈志奇称其年龄大了，但法律并没有对担保人的年龄作出限制性规定，其以其年龄大了不能做担保人的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳；被告陈志奇称借款期限是一年并非两年，原告提交的借款合同明确显示贷款期限24个月，被告陈志奇不承担担保责任的抗辩理由均不能成立。被告曹书旺称是案外人让他做担保，而非自愿，但其在担保合同第三页及第四页上“保证人3本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）”处签名的行为已经表明其愿意为被告郑金梅在原告处贷款提供担保，该签字虽然在页面偏右位置，但仍然在“担保人3”所辖栏目内，故被告曹书旺不承担担保责任的抗辩理由不能成立。综上，被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇与原告签订的保证合同是双方真实意思的表示，因被告郑金梅未能按时偿还原告贷款本金及利息，被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇应当按照担保合同的约定，对被告郑金梅在原告处贷款的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑金梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元；并按合同约定支付自2017年3月31日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息29元予以冲减)；二、被告陈志奇、曹书旺、徐艳勇对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑金梅、陈志奇、曹书旺、徐艳勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月二十八日法官助理陈通达书记员聂豪