wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1841号原告:刘伟柱，男，1975年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘伟良，男，1982年6月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：柳念明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玲芳，该公司员工。原告刘伟柱与被告刘伟良、中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称“大地财险崇阳营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟柱，被告大地财险崇阳营销服务部的委托诉讼代理人徐玲芳到庭参加了诉讼。被告刘伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5961.8元，其中交强险部分赔偿2000元,商业险按责任比例赔偿3961.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日,原告驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车由青山镇方向往下津大道方向行驶，14时34分，行驶至金城大道进青山大道十字路口时,与右方驶来的被告刘伟良驾驶车牌48C60小型客车发生碰撞。造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。事后保险公司出具机动车损失确认书,认定原告车辆损失为15206元。经查被告刘伟良为鄂Ｌ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部购买交强险和商业险，此次事故发生在保险期间之内。原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉请。被告刘伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。被告大地财险崇阳营销服务部辩称，未见修车发票，无法核实刘伟良有无垫付，诉讼费保险公司不承担。原告刘伟柱围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车损失确认书等证据，被告大地财险崇阳营销服务部对机动车损失确认书真实性无异议，证明目的有异议，认为未见修车发票，无法核实刘伟良有无垫付。本院认为，原告的车辆损失系保险公司核定，原告表示认可，本院对此予以确认。根据当事人自认的事实、以上依法确认的证据以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2018年8月31日,原告驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车由青山镇方向往下津大道方向行驶，14时34分，行驶至金城大道进青山大道十字路口时,与右方驶来的被告刘伟良驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车发生碰撞，然后被告驾驶的鄂Ｌ×××**小客车又撞到当事人刘建良停放的铲车上，致人员受伤及车辆受损的交通事故。造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。当日，崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘伟柱负主要责任，刘伟良负次要责任，刘建良无责任。事后保险公司出具机动车损失确认书,认定原告车辆损失为15206元。经查被告刘伟良为鄂Ｌ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部购买交强险和商业险，此次事故发生在保险期间之内。被告刘伟良的损失部分经本院（2019）鄂1223民初1585号民事调解书调解结案。事后，由于被告刘伟良不配合原告就车辆损失向保险公司理赔，引起本案诉讼。本院认为，被告刘伟良违章驾驶机动车，与原告刘伟柱驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘伟柱车辆受损的交通事故，且负此次事故的次要责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任。被告刘伟良驾驶的肇事车辆已向被告大地财险崇阳营销服务部投保了机动车交强险及商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，被保险人应当承担的责任部分，由被告大地财险崇阳营销服务部依照保险合同的约定在保险限额内直接向该第三者赔偿，不足部分，由侵权人刘伟良赔偿。根据原告刘伟柱、被告刘伟良造成本次交通事故责任的大小及与损害结果之间的因果关系，本院酌定原告刘伟柱、被告刘伟良的责任比例为70%:30%。被告刘伟良作为被保险人给第三人造成损害，怠于向保险人请求赔偿，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘伟柱车辆损失5961.8元。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月二十日书记员  丁 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3507号之一 原告：谢盼盼，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：包永辉，男，住安徽省广德市。 原告谢盼盼与被告包永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢盼盼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢盼盼撤诉。 案件受理费已减半收取795元，保全费670元，共计1465元，由原告谢盼盼负担。 审判员  卫青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12542号 原告：陈某，女，2014年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：张某，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：全修忠，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市沅陵县。 原告陈某与被告全修忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案登记，并依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告全修忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月23日12时58分许，被告驾驶浙Ｇ2××××轿车在义乌市××街道××小区××道方向行驶，途经下门三区12幢，未注意到从两车中间跑出来的原告，致右后轮碾压原告的脚，造成原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告全修忠、原告负事故的同等责任。 三、原告请求判令：判令被告赔偿原告交通事故损失37941.11元，其中医疗费6501.11元、住院伙食补助费480元、护理费15900元、交通费220元、营养费6840元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元。 四、被告全修忠未到庭，也未提供书面答辩意见。 五、需要说明的情况：1、原告受伤后于2019年11月23日入义乌復元医院有限公司住院治疗，次月5日出院，住院13天；2019年12月6日的诊断意见书，建议休息3个月。2020年3月11日再次住院至同月13日，共3天。 2、被告为原告的治疗垫付第一次住院的医疗费19412.42元。 3、被告所驾驶的浙Ｇ2××××轿车未年检，也未投保交强险。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费25911.53元（包括被告垫付的医疗费19412.42元）、住院伙食补助费13日×30元/日＝390元、护理费103日×150元/日＝15450元、营养费103日×60元/日＝6180元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元。 裁判理由与结果 发生交通事故造成人身伤害事故的，应由相应的责任人承担。本次交通事故经义乌交警部门做出了责任认定：被告全修忠与原告负事故的同等责任，该认定系有权部门做出的认定，且已生效，具有法律效力，相关各方应当遵照履行。被告未投保交强险而驾驶浙Ｇ2××××轿车发生事故造成损害，在交强险责任限额内先予赔偿，多余数额按本次事故原、被告双方的责任以6∶4分摊为宜，由被告对原告的损失承担60%。在医疗费用赔偿范围内共有费用医疗费25911.53元＋住院伙食补助费390元＋营养费6180元＝32481.53元，在交强险限额内被告应全额赔偿10000元，其余的费用32481.53元-10000元＝22481.53元由原、被告分摊，即被告应承担22481.53元×60%＝13489元。伤残赔偿范围内护理费15450元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元＝17670元由被告全额承担。因被告为原告的治疗垫付第一次住院的医疗费19412.42元，故被告还应赔偿原告10000元＋13489元＋17670元-19412.42元＝21746.58元。继续治疗费按以后继续治疗产生的实际费用认定，本案不予处理。 被告全修忠经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全修忠于判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计21746.58元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈某负担107元，由被告全修忠负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金璐萍 ? ?
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3574号 原告：李法宪，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：申永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 被告：徐瑞兰，女，1971年2月3日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告申永庆之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：申佩鑫，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系上列被告申永庆、徐瑞兰之子。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 李法宪与申永庆、徐瑞兰、沈树河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李法宪的委托诉讼代理人徐晓伟，申永庆、徐瑞兰的委托诉讼代理人申佩鑫，沈树河的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并按同业银行拆借利率自2009年1月起至执行完毕之日止支付借款利息；2、判令被告支付原告索款费用60000元（按每年6000元计算10年）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月29日，因原告李法宪与被告申永庆不相识，经被告沈树河介绍并口头担保，被告申永庆向原告李法宪借款25万元，被告申永庆给原告李法宪出具借条一份为证。被告申永庆与徐瑞兰系夫妻关系，其将借款用于夫妻共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告徐瑞兰应共同偿还该借款。 申永庆、徐瑞兰辩称，这笔借款是被告申永庆用于砖厂经营，借款属实，但被告申永其暂时没有能力偿还。因该借款并不是家庭使用，不同意由徐瑞兰还款。当时双方没有约定利息，不同意支付借款利息。被告方根本没有见到原告向被告索要借款，故不同意支付原告10年的索款费用60000元。 当事人围绕各自的主张提交了借条等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：申永庆与徐瑞兰系夫妻关系。2008年1月29日，申永庆向李法宪借款25万元，有申永庆给李法宪出具的借条一份为证，该借款申永庆至今未付。本案在审理中，李法宪主张申永庆将该借款用于夫妻共同生活和生产经营，但徐瑞兰对此不承认，李法宪未向本院提供证据证明该项主张。李法宪主张沈树河为其借款提供担保，沈树河对此不承认，李法宪未向法院提供证据证明该项主张。 本院认为，申永庆向李法宪借款25万元，申永庆对此承认，且有申永庆书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对李法宪要求申永庆支付借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。李法宪要求支付10年的索款费6万元，因其未向本院提供证据证明该项主张，本院不予支持。李法宪主张申永庆将借款用于夫妻共同生活和生产经营，因此要求徐瑞兰承担还款责任，徐瑞兰对此不承认，李法宪未向本院提供证据证明该项主张，故对李法宪要求徐瑞兰承担还款责任，本院不予支持。李法宪主张沈树河为该借款提供担保，但沈树河对此不承认，李法宪未向本院提供证据证明其该项主张，故对田向明要求沈树河承担还款责任，本院不予支持。对于李法宪要求的借款利息，因双方没有书面约定，故对李法宪提要求并按同业银行拆借利率自2009年1月起支付利息，本院不予支持。但因申永庆长期拖欠借款不还，给李法宪造成一定经济损失，本院酌定申永庆自本案起诉之日起按银行同业间拆借利率计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、申永庆于本判决生效之日起七日内偿还李法宪借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按同业银行间拆借利率计算，自2020年7月16日至付款义务履行完毕之日止）； 二、驳回李法宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由申永庆负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初942号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马清泽，男，系该公司老舍古分理处客户经理。被告：辛建云，女。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告辛建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人马清泽到庭参加了诉讼，被告辛建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金49900元、利息516元以及直至全部兑现完毕之日止的利息、罚息；2、依法判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任。事实与理由：2019年6月28日，被告辛建云因养牛资金短缺向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处贷款50000元，合同约定利率为3.625‰，贷款期限为12个月，逾期利率为5.4375‰。该笔贷款到期后，被告辛建云只偿还了100元本金，并将利息清至了2020年6月29日。对于剩余借款本金及利息，原告曾多次派员向其催收均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向法庭提交了下列证据：贫困户评级授信表复印件一份、扶贫贷款业务申请表复印件一份、借款人及配偶身份证户口本复印件一份、个人信用信息基础数据库维护告知承诺书复印件一份、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份、个人贷款审批书复印件一份、个人借款合同复印件一份、个人提款申请书复印件一份、贷款出账通知书复印件一份、清涧农商银行老舍古分理处贷款发放面签影像资料复印件一份，清政办发〔2018〕83号文件《清涧县人民政府办公室关于印发的通知》，用以证明被告辛建云向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实，且其追贷程序合法。被告辛建云未出庭答辩，但在本院对其所作谈话笔录中，其辩称原告所诉被告贷款情况属实，借款后只偿还了本金100元，并将利息清偿至2020年6月29日。被告辛建云未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2019年6月28日，被告辛建云因养牛资金短缺向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处借款50000元，合同约定利息按月利率3.625‰计算，贷款期限为12个月，逾期还款自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率为借期利率上浮50%。借款后，被告辛建云只于2020年6月29日偿还了原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金100元，且将利息清至了该日。对于剩余本金49900元及利息一直未予偿还。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行合同义务。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向被告辛建云发放贷款，履行了合同约定的出借义务。借款到期后被告辛建云未按合同约定的期限全面履行还款义务，其行为构成违约，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告辛建云偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担追贷产生的其他相关费用，因其未向法庭提交证据予以证明，故依法不予支持。原告请求判令担保人承担连带责任，因与本案实际情况不符，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建云于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按月利率5.4375‰自2020年6月30日起计算至兑现之日止，含逾期利息）。 二、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告辛建云负担。                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    苏庆华   二〇二〇年十月十四日                              书  记  员    呼茜茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11274号 申请执行人：林枢，男，汉族，1990年12月4日出生，住广西平南县。 被执行人：广州市睿洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。 关于林枢与广州市睿洋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4422号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付林枢2019年5月1日至2019年5月28日期间工资16551.72元。本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付林枢解除劳动关系经济补偿金16200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执894号申请执行人：孔庆洲，男，汉族，住白山市浑江区。被执行人：卢锁林，男，汉族，住白山市浑江区。申请执行人孔庆洲与被执行人卢锁林借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔庆洲才于2020年8月31日申请执行，要求被执行人偿还欠款140,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人卢锁林限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月十五日书记员  金廉钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初363号 原告：梁兹远，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘正丽，女，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁兹远与被告刘正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告梁兹远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告梁兹远撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）50元，由原告梁兹远负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张露旭
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8573号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：马芙蓉，女，1982年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马芙蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告马芙蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢消费需要，向原告申请贷款人民币17.3万元，原告2018年3月16日实际放款17.3万元，期限36个月（从2018年3月16日至2021年3月16日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金83679.83元，利息7113.94元，罚息388.08元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告马芙蓉未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款17.3万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月16日实际放款17.3万元，期限36个月（从2018年3月16日至2021年3月16日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金83679.83元，利息7113.94元，罚息388.08元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马芙蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金83679.83元，利息7113.94元，罚息388.08元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83679.83元，利息7113.94元，罚息388.08元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取1040元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1414号申请执行人：青岛百丽洁机电设备有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处泰山二路**，社会统一信用代码：91370282077351001A。法定代表人：马吉君，总经理。被执行人：王元友，男，1955年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行青岛百丽洁机电设备有限公司与王元友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0702财保259号民事裁定书，冻结了被执行人王元友名下的银行账户，现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王元友名下所有账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年十月二十二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5150号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保 有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道 福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人仙境、樊新亮，该公司员工。 被告殷俊良，男，1963年6月16日出生，汉族，公民 住江西省九江市庐山区 镇沙湖村一组。 被告查甫娟，女，1963年6月1日出生，汉族，公民身 份号码×××24，住江西省九江市庐山区 沙湖村一组。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司） 诉被告殷俊良、查甫娟追偿权纠纷一案，原告稻普公司于 2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍 妍独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理， 本案现已审理终结。 原告基于为被告殷俊良代偿了中国工商银行股份有限 公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起 诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款本金52967.67 元；2、判令两被告偿还原告违约金23067.50元（按照贷款 利率四倍标准暂计算至2020年7月15日，此后按上述标准 计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告殷俊良、查甫娟未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：殷俊良（债务人）与工商银行（债权人）签 订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为 71000元，透支期限36个月。稻普公司曾与工商银行签订《牡 丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定稻普公司 自愿为其向工商银行推荐办理购车分期付款的购车人所负 全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押 担保。 担保服务约定：殷俊良委托稻普公司向银行申请办理信 用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由稻普公司向 银行为殷俊良提供信用卡透支资金的担保；如殷俊良未按时 向发卡银行偿还分期款而导致稻普公司垫付达到两期的，发 卡银行将稻普公司的全部剩余透支资金扣划后，殷俊良应立 即向稻普公司偿还垫付款，逾期以垫付金额为基数，按照贷 款利率四倍计算违约金；等等。被告查甫娟作为共同还款人， 在该担保服务合同落款处签字，对该份担保服务合同殷俊良 所负债务承担共同还款责任。 代偿情况：2017年11月24日，稻普公司为殷俊良代偿 9320.55元，2018年3月23日代偿9204.86元，2018年7 月25日代偿8762.26元，2018年11月23日代偿4280.00 元，2019年1月25日代偿8560.00元，2019年5月24日 代偿8560.00元，2019年9月25日代偿4280元，合计代偿 52967.67元。 被告付款情况：两被告未支付过上述垫付款。 另查明：稻普公司原名称浙江钢银担保有限公司，于 2014年9月9日变更为浙江稻普担保有限公司，又于2019 年8月28日变更为现名称。 又查明，原告于2017年2月份实际控制了上述《牡丹 信用卡透支分期付款/抵押合同》所涉车辆。 还查明，2018年4月13日，原告曾就2018年8月31 日为被告垫付的代偿款17858.3元诉至本院，本院于2018 年5月24日作出（2018）浙0104民初3341号民事判决书， 判决两被告归还原告代偿款17858.3元及相应违约金，该判 决书已生效。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、 《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用 卡透支分期付款/抵押合同》、电子回单、代偿证明，及双方 当事人的陈述为证。 本院认为，稻普公司与殷俊良、查甫娟签订的《信用卡 透支担保服务合同》合法有效，殷俊良未按约向工商银行偿 还垫付款的，稻普公司作为共同偿债人人垫款后有权要求殷 俊良按约偿还垫付款项并支付违约金。查甫娟作为《信用卡 透支担保服务合同》的共同还款人，应按约对殷俊良所负债 务承担共同还款责任。原告透支金额计算准确，本院予以支 持。 关于本案违约金的计算问题，本院认为，原告已于2017 年2月通过扣车手段行使了自力救济权，此后违约金属于损 失扩大部分，原告无权再主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告殷俊良、查甫娟共同归还原告浙江稻普融资担 保有限公司代偿款人民币52967.67元，于本判决生效之日 起十日内付清； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1701元，减半收取人民币850.50元， 由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币288.50元， 被告殷俊良、查甫娟承担人民币562元。被告负担的诉讼费 用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3421号原告：刘某。被告：某公司。原告刘某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。调解内容不公开。审 判 员 荆 超人民陪审员 王 珄人民陪审员 宫志波二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李昕岩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2062号 原告：丘北诚桥五金批发部，统一社会信用代码：92532626MA6L3DFG52。地址：丘北县锦屏镇新城区。 经营者：刘细桥，男，1987年5月23日生，湖南省邵阳县人，住丘北县锦屏镇新城区水岸荷苑商铺**。 被告：曾继彬，男，1985年3月23日生，住福建省永定县，住福建省永定县 原告丘北诚桥五金批发部与被告曾继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告丘北诚桥五金批发部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北诚桥五金批发部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘北诚桥五金批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘北诚桥五金批发部负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年十月十日 书记员  邵迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终147号 上诉人（原审被告）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢海平，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省西充县。 原审被告：冯正林，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省西充县。 上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢海平、原审被告冯正林民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司向本院递交撤回管辖异议上诉申请，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月十七日 书记员  文 珊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2882-2号原告：响水县恒大钢材有限公司，住响水县陈家港镇金港二街东侧新港城。法定代表人：谢以连，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：盐城新安洲药业有限公司，住江苏省盐城市响水县化工集中区。法定代表人：张林民，职务董事长。本院在审理原告响水县恒大钢材有限公司诉被告盐城新安洲药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告响水县恒大钢材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县恒大钢材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县恒大钢材有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告响水县恒大钢材有限公司负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十日书记员  王惠玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17947号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林天恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林天恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4587号 原告：郭圣伟，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：付延安，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，现住山东省莱芜市钢城区。 被告：栾兆燕，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，现住山东省莱芜市钢城区。 原告郭圣伟与被告付延安、栾兆燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭圣伟于2020年10月13日向本院申请撤回对栾兆燕的起诉。 本院认为，郭圣伟申请撤回对栾兆燕的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭圣伟撤回对栾兆燕的起诉。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初624号 原告：王新利，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：杨卓明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。原告王新利与被告抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告王新利及其委托诉讼代理人陈香香、被告临川公司的委托诉讼代理人梁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新利向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司签订的建设工程施工劳务分包合同；2、请求判令被告向原告返还工程保证金50,000元；3、请求判令被告承担占用资金利息19,733.33元，并按6%的年利率承担2019年11月1日至欠款付清之日的利息。事实与理由：2013年5月7日，原告王新利与抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司（以下简称临川霍尔果斯分公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定临川霍尔果斯分公司将新疆圣运化工有限公司调度楼与值班楼的室内涂装工程分包给原告，原告按约定向临川霍尔果斯分公司缴纳保证金50,000元，但工程至今未开工，也不退还保证金。临川霍尔果斯分公司系临川公司的分公司，应由临川公司承担民事责任。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告临川公司辩称，王新利与临川霍尔果斯分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。临川霍尔果斯分公司不具备对外签订分包合同的主体资格，王新利作为自然人，不具备施工资质，也不具备签订分包合同的主体资格。临川公司及临川霍尔果斯分公司均未收到王新利缴纳的保证金。虽然原告提供的收条中加盖有临川霍尔果斯分公司的财务专用章，但未提供银行交易记录。如果原告王新利与段志刚存在交易，也只能说明两人之间存在债权债务关系。原告王新利明知涉案工程早就开工建设，没有得到进场通知应及时主张权利，原告现在起诉，诉讼时效已经过。经开庭审理本院认定事实如下：2013年5月7日，原告王新利与临川霍尔果斯分公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定临川霍尔果斯分公司将新疆圣运化工有限公司调度楼与值班楼的室内涂装工程分包给原告王新利，每平方米22元，按实际工作量计算，临川霍尔果斯分公司应向王新利交付具备开工条件的施工场地，王新利缴纳50,000元合同保证金，涂装完成验收合格后退还保证金。同日，王新利向临川霍尔果斯分公司的负责人段志刚缴纳50,000元合同保证金，段志刚向王新利出具50,000元的收条，并加盖临川霍尔果斯分公司的财务专用章。另查明，临川霍尔果斯分公司是临川公司的分公司。上述事实有建设工程施工劳务分包合同、收条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王新利与临川霍尔果斯分公司签订的建设工程施工劳务分包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对被告临川公司辩称该合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。现临川霍尔果斯分公司未向王新利交付具备开工条件的施工场地，合同无法继续履行，原告王新利主张解除合同的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张返还合同保证金50,000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，本案中，合同解除后，临川霍尔果斯分公司理应向王新利返还合同保证金50,000元，故对该诉请，本院依法予以支持。对原告主张占用资金利息19,733.33元的诉请，本院认为，由于临川霍尔果斯分公司的过错导致合同予以解除，由此产生的损失应由临川霍尔果斯分公司负担，故对该诉请，本院依法支持17,042.25元【50,000元×4.65%/年×7.33年（2013年5月8日至2020年9月10日）】。据此，临川霍尔果斯分公司应向原告王新利返还合同保证金50,000元、利息17,042.25元，合计67,042.25元。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告临川公司应承担向原告王新利返还67,042.25元的民事责任。对被告临川公司辩称诉讼时效已经过的意见，本院认为，本案中，临川霍尔果斯分公司在签订合同后，未履行交付具备开工条件的施工场地的义务，王新利在等待履行合同义务，诉讼时效一直未起算，故本院对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王新利与抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司于2013年5月7日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告抚州市临川房屋建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性向原告王新利返还合同保证金50,000元；三、被告抚州市临川房屋建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性向原告王新利支付资金占用利息17,042.25元；四、驳回原告王新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771.66元，由被告临川公司负担742元，原告王新利负担29.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   郭 丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6450号原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。法定代表人：王琪彪，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈曦，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽春雨新型建材有限公司诉被告陈曦为买卖合同纠纷一案中，原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤诉。案件受理费443元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中393元退还原告安徽春雨新型建材有限公司，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月十三日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执422号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：陈长明，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇梅旺村****，公民身份号码5111241975********。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1416号民事判决书申请执行陈长明保证保险合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付保险费人民币8504.53元和保险理赔款108763.48元和以108763.48元为基数，自2017年8月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3689.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币47715.00元，支付申请执行人案款人民币42312.00元，本院依法收取案件受理费人民币3689.00元和本案申请执行费人民币1714.00元，依法将被执行人陈长明纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月十六日 书记员  王昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5028号 原告：胡文琴，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅,安徽宪达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：铜官区金吉鸟健身中心，住所地安徽省铜陵市万达广场内，统一社会信用代码92340705MA2P4PE45L。 法定代表人：朱民星。 委托诉讼代理人：卢达，公司员工。 委托诉讼代理人：张金锁，公司员工。 原告胡文琴诉铜官区金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文琴的委托诉讼代理人周毅和罗光霞到庭参加诉讼，被告金吉鸟中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年3月9日签订的《私人教练练习协定》和《入会契约书》;2.判令被告立即退还原告会员卡费2682元,健身课时费10560元,合计13242元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月9日,原、被告双方签订《私人教练练习协定》和《入会契约书》各一份,《私人教练练习协定》约定原告在被告处购买48节健身课,每节课220元,同时原告在被告处办领了一张健身会员卡,会员卡费2682元,合计13242元,被告提供健身课专业私人教练。原告在被告处上健身课期间,被告未为原告安排固定教练,不断更换私教,且每个教练按照自己的健身计划和课程指导,教练均未提供任何资质,致使原告达不到健身目的,被告单位对原告的健身指导完全是敷衍了事，且被告单位在履行协定过程中存在欺诈行为,被告协议内容不完整,属格式条款。综上,为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求依法判决。 被告金吉鸟中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日,原、被告双方签订《私人教练练习协定》和《入会契约书》各一份,《私人教练练习协定》约定:原告在被告处购买48节健身课,每节课220元。同时原告在被告处办领了一张健身会员卡,期限3年即2018年3月9日至2021年6月9日，会员卡费2682元,合计13242元,被告提供健身课专业私人教练。上述协定的约定条款及申明载明：如因会员个人原因不能完成所购私教课程，会员可自付款之日起十五日内要求退款，会所在扣除合理成本及管理费用后退还余款；在前述期限外，非因会所原因，课程费用不予退还；会员须在会籍有效期内完成整个课程，若课程使用超出会籍有效期，除非续购会籍方可继续进行练习，否则会员所购课时作废；若原定教练因客观原因无法再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练代替，会员亦可另行自由选择会所内可安排的其他教练，课程费用不因教练更换原因退还等条款。协定签定后，原告称其在被告上专业私教指导课20节，尚有28节健身课未上。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份信息、企业信用信息表、入会契约书、私人教练练习协定、信用卡交易明细单等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原、被告双方之间的服务合同关系成立。原告于合同签订时向被告交付了合同约定的健身课健身课时费及会员卡费。原告作为消费者向被告履行的购买服务所支付的对价，是原告基于合同履行的全部义务。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原告、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，虽然合同中未予明示，但是也应遵循这一规则。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。合同中约定的“如因会员个人原因不能完成所购私教课程，会员可自付款之日起十五日内要求退款，会所在扣除合理成本及管理费用后退还余款。在前述期限外，非因会所原因，课程费用不予退还。”的条款，免除了的被告主要义务，会导致作为消费者的原告在无法获得服务的情况下也需支付价款的不公平结果。该合同条款是被告方制作的格式条款，被告未对上述条款以足以引起原告注意的方式进行注明，也未提供证据证明其就该条款已向原告作出了明确解释，故该条款无效。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告要求解除原、被告双方于2018年3月9日签订的《私人教练练习协定》和《入会契约书》，判令被告立即退还原告会员卡费,健身课时费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告在被告处己获得服务的价款（截至原告起诉之日），被告应向原告退还金额为6515元【（28节课×220元+2682元÷（3年×365天）×145天】。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，《消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡文琴与被告铜官区金吉鸟健身中心于2018年3月9日签订的《私人教练练习协定》和《入会契约书》； 二、被告铜官区金吉鸟健身中心在本判决生效后三日内返还原告胡文琴人民币6515元； 三、驳回原告胡文琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告铜官区金吉鸟健身中心负担32元，原告胡文琴负担33.5元。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《消费者权益保护法》 第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。 经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。 经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之十三移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）甘0403刑初127号刑事判决书强制执行，向各被执行人发出执行通知书，各被执行人至今未履行该判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人陈学平所有的位于白银市白银区北京路xxx号-*幢（2*）*幢*层1-**（面积：306.94㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**）、1层1-**（面积：139.89㎡，所有权证号：白房权证：白房权证白银区字第**-11（面积：2602.01㎡，所有权证号：白房权证白银区字第：白房权证白银区字第**白银市盛源国际大酒店一楼大厅部分，白银市白银区人民法院在执行案件中已经将酒店经营权拍卖给第三人经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学平所有的位于白银市白银区北京路xxx号-*幢（2*）*幢1层*-08（面积：306.94㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**xxx：白房权证白银区字第**.89㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**xxx3号）、1：白房权证白银区字第**所有权证号：白房权证白银区字第**xxx2号）三处商业房地产：白房权证白银区字第**评估价19264925.00元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为67427元；保证金数额为2697089.50元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5020号 原告：张文华，女，1979年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：焦金明，男，1993年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张文华与被告焦金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告张文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款13000元并支付逾期还款违约金1168元（此违约金以13000元为基数，自2020年2月1日起，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算到起诉之日，之后违约金按上述标准另行计算至款项全部付清日止），共计14168元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告焦金明以手头不便为由向原告借款13000元，并承诺于2020年1月30日还清。原告依约向被告支付了13000元款项，从而完成了出借义务，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，依据原告提供的被告焦金明的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告焦金明详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初586号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董兴华，男，1964年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人董兴华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月11日被丰县公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被丰县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人董兴华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人董兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月16日21时36分许，被告人董兴华醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿丰县河滨路由北向南行驶至招商场处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董兴华静脉血中检出乙醇含量为139.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人董兴华具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对董兴华判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人董兴华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董兴华犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人董兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5667号原告：严正华，男，1961年9月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。原告严正华与被告管国光追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正华及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告管国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费用18800元及利息（以18800元为基数，自起诉之日起，按6%/年计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期承包建设工程，原告为其提供劳务，被告先后合计欠原告劳务报酬22800元，并由被告在2019年2月24日出具欠条给原告。经原告多次催要，被告通过微信转账4000元，尚欠18800元至今未付。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告管国光未作答辩。本院经审理认定如下事实：因尚欠原告劳务费用，被告于2019年2月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠严正华工人工资22800元整，￥22800元整”。原告认可被告此后曾通过微信转账支付了4000元，余款再未支付。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告于2019年2月24日即欠原告22800元的劳务报酬的事实，本院对此加以确认。原告自认被告曾通过微信转账支付了4000元系对自身权利的依法处分，本院予以确认。原告现要求被告支付剩余的款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国光于本判决生效之日起十日内支付原告严正华劳务报酬18800及利息（以18800元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告管国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢286号 赵志红、大荔县农发枣专业合作社： 申请执行人赵志红与被执行人大荔县农发枣业专业合作社买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初2900号号民事调解书已发生法律效力。被执行人大荔县农发枣业专业合作社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵志红向本院申请执行，执行标的为借款33000元、执行费395元，本院依法受理。 在执行过程中，大荔县农发枣业专业合作社给付赵志红33000元，缴纳执行费395元，生效法律文书确定的内容执行完毕（该调解书其他内容也已经履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢201号(((2017)陕0523民初2900号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6348号 原告:郑志勇，男，汉族，1981年6月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张霞，任向东，安徽云飞律师事务所律师。 被告:张茂林，男，汉族，1964年3月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告:安徽省民得利种业有限责任公司。住所地：宿州市埇桥区光彩城大市场****。 法定代表人：张茂林，公司经理。 被告:安徽民得利置业有限公司。住所地。住所地：宿州市汴河东路iv> 法定代表人：张韶，公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告郑志勇与被告张茂林、安徽省民得利种业有限责任公司、安徽民得利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇及其委托诉讼代理人任向东、张霞、被告张茂林、安徽省民得利种业有限责任公司、安徽民得利置业有限公司及其委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1050000元整，利息924000元(2016年10月1日暂计算至诉讼之日，要求计算至还本付息之日止)；2、请求判令本案律师费10000元，全部的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告郑志勇通过其老表陆毅认识被告张茂林，2013年11月24日，被告张茂林以种子收购的名义向陆毅借款105万元。陆毅的借款资金系原告郑志勇所有(在工商银行通过周淑亭的账户转账到张茂林的账户)，因被告张茂林未按约定还款，原告郑志勇让陆毅催讨该借款，2014年9月24日，被告张茂林提出继续使用该笔借款，愿意按月息2分支付借款利息，并向陆毅重新出具了105万元的借条，借条写明借款人为张茂林，借款用途用于被告张茂林名下安徽省民得利种业有限责任公司的种子收购，被告张茂林名下安徽民得利园林绿化有限公司作为担保人。借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。借款到期后，被告于2016年11月24日、2018年4月13日在该借条上写明继续使用；2019年1月1日陆毅在借条反面写明借款的实际出借人为原告郑志勇；同时被告张茂林另行出具承诺书认可该笔借款向原告郑志勇支付本金与利息。2020年7月1日，张茂林以其实际控制安徽民得利置业有限公司提供连带担保，并出具担保书。现被告张茂林已欠下了90余万元的利息，原告多次催讨未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张茂林、安徽省民得利种业有限责任公司、安徽民得利置业有限公司辩称：依法审查原告借款的合法性、真实性。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张茂林出具《借据》一份，内容为：今借陆毅人民币壹佰零伍万元，借款期限壹年，自2014年9月24日至2015年9月24日，借款用途为种子收购，借款人自愿用个人所有资产作为抵押，利率为月息贰分，付款方式为月付息。2019年1月1日，张茂林出具承诺书一份，内容为：本人张茂林承诺原借陆毅人民币壹佰零伍万元，借款日期为2014年9月24日，现此借款本息全部由我张茂林偿付给郑志勇。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告张茂林欠款的事实。被告安徽民得利置业有限公司为该笔借款提供了担保书，应当承担保证责任。对于原告要求被告安徽省民得利种业有限责任公司承担偿还借款的诉请请求，因其提供的证据不够充分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张茂林于本判决生效后十日内偿还原告郑志勇借款1050000元及利息。（利息以1050000元为基数，利率按照月息2%计算，从2016年10月1日计算至实际偿还完毕之日止）。 二、被告张茂林于本判决生效后十日内给付原告郑志勇律师费10000元。 三、被告安徽民得利置业有限公司对上述第一、二项判决给付的款项承担连带偿还责任。 四、驳回原告郑志勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11328元，由被告张茂林、被告安徽民得利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  张弦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢169号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：林有杰，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：曾玉兰，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院受理的申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人林有杰、曾玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林有杰、曾玉兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行。请求林有杰、曾玉兰偿还借款本金28万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5644元及申请执行费4428元，本院于2020年5月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执恢169号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人林有杰名下位于平××道兴平区（富贵苑）B幢702号商品房[不动产权证书号：平房权证统字第××号，共有人：曾玉兰]一套,并以（2020）桂0821执恢169号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年10月12日至2020年10月13日进行第一次司法网络拍卖。买受人林有杰委托林世友参加竞拍，并以280000元的最高价格竞得该标的物，并于2020年10月14日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂0821执恢169号之一执行裁定书对登记在被执行人林有杰名下位于平南街道兴平区（富贵苑）B幢702号商品房[不动产权证书号：平房权证统字第××号，共有人：曾玉兰]一套的查封； 二、解除上述不动产的抵押权，并注销上述不动产的他项权证； 三、登记在被执行人林有杰名下位于平南街道兴平区（富贵苑）B幢702号商品房[不动产权证书号：平房权证统字第××号，共有人：曾玉兰]一套归买受人林有杰(身份证号码：)所有。上述不动产所有权自本裁定送达给买受人时转移。 买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用，按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，未明确规定负担主体部分，由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢19-1号 申请执行人:唐义涛，男。 被执行人：雷宏涛，男。 本院在执行申请执行人唐义涛与被执行人雷宏涛民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初477号民事调解书确认，被执行人雷宏涛偿还申请执行人唐义涛借款及利息1216070元，并承担受理费6900元、执行费15469元，以上合计1239439元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷宏涛在金融机构的存款1239439元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3420号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周先娥，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周先娥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周先娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周先娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3727号原告：陈勇，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏宏翔建设工程有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路**，统一社会信用代码91320282250484466Q。法定代表人：张法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。原告陈勇与被告江苏宏翔建设工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，原告陈勇于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈勇向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由陈勇负担。审判员 陈 智二〇二〇年十月九日书记员 陈思思
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初155号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人鲁天佐，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，务工，户籍地贵州省惠水县***********。因本案于2020年5月14日经公安机关决定被取保候审，2020年9月23日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人鲁天佐犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人鲁天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁天佐于2020年5月4日23时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****小型轿车上路行驶至沿潮州市枫溪区***妇产科医院前路段时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，鲁天佐血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为214.8mg/100ml。经电话通知，被告人鲁天佐于2020年5月14日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人鲁天佐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁天佐犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人证言，被告人鲁天佐的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人鲁天佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁天佐的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁天佐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁天佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2020年10月21日起至2021年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8960号申请人：无锡威立德光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路**。法定代表人：钱晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲（受无锡威立德光电科技有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桦（受无锡威立德光电科技有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市人民中路**无锡恒隆广场办公楼******负责人：陈晓丹。被申请人：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元江路，住所地上海市闵行区元江路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓丹。申请人无锡威立德光电科技有限公司与被申请人上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡威立德光电科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下的银行存款人民币5.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡威立德光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下的银行存款人民币5.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7840号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：江波，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨超，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告江波、杨超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告江波到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决江波、杨超支付赔偿款20358.13元;2、判令江波支付按月利率2%计算的违约金，分别以41388.13元为基数自2017年11月15日起至2018年3月27日止,以37185.13元为基数自2018年3月28日起至2019年4月9日,以20358.13元为基数自2019年4月10日至实际清偿之日止;3、判决江波支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年8月25日，江波因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5.8万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指江波、杨超)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，江波与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5.8万元，但其自2017年10月1日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年11月14日向光大银行支付本息20358.13元。 同时,杨超亦向光大银行出具《共偿确认书》，现光大银行将江波、杨超的追偿权转让给人保芜湖分公司，江波仅在2018年3月27日归还4230元、2019年4月8日归还14800元、2019年10月11日归还2000元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 江波辩称，1、借款属实，但实际到账51000元，现在仅差欠本金12000余元。2、希望能够调解，每月还1000元，直至还完为止。 杨超未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年8月25日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。江波未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求江波偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求江波、杨超支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计20358.13元，符合双方约定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张江波对上述借款本息承担共同还款责任，有合同依据，本院予以支持。关于违约金诉请，依据法律规定2020年8月19日前按其主张的月利率2%计收，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收（自2017年11月15日起至2018年3月27日止以41388.13元为基数,自2018年3月28日起至2019年4月9日以37185.13元为基数,其后以20358.13元为基数）。人保芜湖分公司主张江波支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江波、杨超于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款20358.13元； 二、江波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息，其中至2018年3月27日以41388.13元为基数,自2018年3月28日起至2019年4月9日以37185.13元为基数,其后以20358.13元为基数（2020年8月19日前按月利率2%计收，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收）； 三、江波于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由江波、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3160号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：匡筱峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人匡筱峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人匡筱峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人匡筱峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢355号 申请执行人朱家真，男，1952年9月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人徐良富，男，1970年3月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第88号民事判决书，立案受理了朱家真申请执行徐良富民间借贷纠纷一案，朱立兴申请执行的标的为人民币15684元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人徐良富未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈子阳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初678号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人石亮，男，1990年12月31日出生于江苏省如皋市，打工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人石亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日晚上，被告人石亮在南通市通州区悦宸工地生活区吃饭，期间饮酒。当日19时许，石亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从工地生活区出发，行驶至南通市通州区金沙街道金洲路延寿路口南侧时，与路旁绿化带发生碰撞，造成车辆受损、树木受损的道路交通事故。事故发生后，石亮电话联系蒋某，蒋某联系了沈某一起来到现场，之后石亮又电话联系了马某，四人商量顶包事宜后，由沈某打电话报警。处警过程中，沈某谎称自己是苏Ｆ×××××小型轿车驾驶员，驾车时发生了交通事故。经现场询问和教育后，石亮如实供述了其酒驾发生事故的事实。经认定，石亮承担事故的全部责任。经鉴定，石亮血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。 被告人石亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿损失，取得了受害单位的谅解。 另查明，被告人石亮在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石亮在庭审时并无异议，并有被告人石亮所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的户籍基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果、谅解书、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人马某、沈某、蒋某、石某的证言；被告人石亮的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、视听资料说明书及光盘，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石亮自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人石亮醉酒驾驶机动车发生交通事故后找人顶包，逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 菲 书 记 员 高竹君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3332号 原告:张雪花，女，汉族，1979年12月8日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵玉涵、万春显，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：段木胜，男，汉族，1977年9月15日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。居民身份证码：533001197709150618。 原告张雪花与被告段木胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雪花及其委托诉讼代理人万春显到庭参加诉讼，被告段木胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金21.7万元，支付自2014年8月1日至2020年6月1日利息22.785万元，本息合计44.485万元；2、判令被告支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率1.5%计息）；月计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月1日，原告以现金形式向被告出借资金21.7万元，被告出具自书借条。第一次承诺：现金借款21.7万元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，月利率2.5%，利息季付。借款期间，被告未予还款，2015年8月1日借款期限届满，被告尚欠借款本息28.21万元本金21.7万元、利息6.51万元。双方协商后，原告减免部分债务，变更利息约定，按月利率1.5%计息，被告出具自书借条第二次承诺：现金借款27.7万元，月利率1.5%，直至本息还清之日止。第二次借条出具后，被告仍分文未还，被告在第二次出具的借条后添加自书附件承诺：于2015年8月欠张雪花借款277000元，如于2019年8月1日本金能全部归还，则不需支付利息；如2019年8月1日前本金不能如期归还，则需按借条所列利息支付本金加利息。至今，被告依旧分文未付。自2014年8月1日至2020年6月1日（70个月），被告未偿还借款本金21.7万元，未支付利息22.785万元，本息合计44.485万元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告段木胜未作答辩。 在审理过程中，原告张雪花针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、《客栈投资合作协议》一份、《房屋租赁协议》一份，证实原被告双方之间曾经在腾冲共同租赁房屋、合伙开客栈的事实。 2、被告出具的落款时间分别为2014年8月1日、2015年8月1日的《借条》各一份及附件一份，证实：原被告经过协商达成口头协议，由原告退出客栈合伙，被告退还原告投资的217000元，被告以借条的形式确定了数额，由合伙债权转化为借款债权；被告向原告的还款承诺。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，客观、真实，能够相互印证，证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告段木胜未向本院提交任何证据。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月28日，原告张雪花和被告段木胜共同作为承租方，与出租方的尚朝义签订房屋租赁协议，租赁尚朝义位于腾冲县房屋用于经营民居旅馆及食馆。2013年7月6日，原告和被告签订《客栈投资合作协议》，约定：双方合伙经营腾冲县叠水河景区天城社区滨河路53号泰和居客栈；各出资20万元，各占50%的股份。 2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张雪花借到人民币现金贰拾壹万柒仟元整（217000.00元整），借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，每月需支付欠款2.5%的月利率，每季度支付一次利息”。2015年8月1日，被告又出具给原告借条一份，该借条载明：“今向张雪花借到人民币现金贰拾柒万柒仟元整（277000.00元），每月按月利率1.5%计算，直至本息还清为至”。之后，被告再次出具给原告附件一份，该附件载明：“于2015年8月欠张雪花借款277000元（贰拾柒万柒仟元整），如于2019年8月1日本金能全部归还，则不需要支付利息；如于2019年8月1日前本金不能如期归还，则需按借条所列利息支付本金加利息。”由于被告自2014年8月1日后从未向原告还款，原告诉至本院，要求被告还款付息。 本院认为，关于原告在本案中所主张的借款事实是否成立的问题，原告提交的证据能够相互印证，证明原被告曾合伙投资经营客栈，后因原告退伙，原被告双方清算后，双方于2014年8月1日确认对应退给原告的投资款转换成借款，合伙之债已协议转换成借贷之债，故对原告主张217000元的借款事实，本院予以确认。 关于利息的问题。原告主张按双方后期达成的月利率1.5%的约定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告应按约归还原告借款付息，但被告未按约归还的行为已构成违约。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段木胜于本判决生效之日起十日内归还原告张雪花借款本金217000元，并按月利率1.5%支付原告张雪花自2014年8月1日起至借款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费7973元，由被告段木胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  戴锦武 人民陪审员  王绍燕 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韩爱宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12483号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。被告：邹若飞。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后通知原告广发银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费12444元，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十月十三日书记员 田春晖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初638号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄也，男，1999年1月9日生，个体，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人黄也犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月17日凌晨，被告人黄也伙同孙某（已治安处罚）来到南通市通州区张芝山镇新天地乾韩汗蒸店内，由孙某望风，黄也使用螺丝刀撬开多个衣柜，在8153号衣柜里窃得被害人李某衣服口袋内的人民币1300元，及硬中华香烟1包（价值人民币45元）。事后，黄也分给孙某人民币500元。 2020年3月19日，被告人黄也被抓获归案。到案后，黄也如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。 另查明，被告人黄也在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄也在庭审时并无异议，并有被害人李某的陈述及收条、谅解书，证人周某等人的证言，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等，南通市通州区公安局制作的勘验检查工作记录及照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人黄也的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄也曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，黄也起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄也到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。黄也自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄也犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱慧青
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3132号 原告：刘化国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住广东省广州市番禺区。 被告：黄成业，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 原告刘化国诉被告黄成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化国到庭参加诉讼，被告黄成业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息32200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告自2020年10月1日起按每月2400元的标准向原告支付利息至偿还债务本息之日止。事实与理由:2019年1月1日，被告黄成业从原告处借款12万元,并当场向原告出具借条一份，限于2019年12月31日还清，每月1至5日付清当月利息2000元，如未按时付清利息，原告有随时收回本息的权利，并且每月利息按2400元计算。然而，被告只分十次向原告共付了15800元的利息，后以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄成业未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告近年同在广东省番禺市开公司，双方公司相邻因而互相认识。2016年1月被告黄成业以买房需要资金为由向原告借款10万元,2016年12月22日被告以公司发工资欠资金为由向原告借款2万元，月息均为2%，被告按约定支付利息至2018年12月31日，但12万元借款本金没有偿还。2019年1月1日，被告黄成业重新向原告出具借条，借条内容如下：“借条借款人姓名：黄成业性别：男民族：汉族出生年月日：1981年2月27日家庭住址：广东省连州市身份证号码：441882198102××××今借到刘化国人民币壹拾贰万元整（120000元），限于2019年12月31日前还清，每月利息贰仟元，利息每月1至5日付清。如未按时还清利息，出借人有随时收回本息的权力。按每月贰仟肆佰元利息计算。借款人：黄成业借款地点：广州市番禺区钟村街四商业街广州市成业汽车维修有限公司借款日期：2019年1月1日（注：以前拾万元借条作废）”。借款改据后，2019年1月22日，被告通过微信向原告支付利息1500元，2019年3月8日，被告通过微信向原告支付利息1000元，2019年3月25日，被告通过微信向原告支付利息1000元，2019年4月4日，被告通过微信向原告支付利息1200元，2019年6月7日，被告通过微信向原告支付利息2100元，2019年6月18日，被告通过微信向原告支付利息1000元，2019年7月1日，被告通过微信向原告支付利息1500元，2019年7月15日，被告通过微信向原告支付利息1000元，2020年1月2日，被告通过微信向原告支付利息1500元，2019年1月15日，被告通过微信向原告支付利息4000元，改据后被告累计通过微信向原告支付利息15800元。此后，经原告多次催讨，被告未向原告支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月1日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告黄成业未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利息2000元或逾期按月利息2400元计算，即年利率为20%或逾期年利率为24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告的借款利率按年利率15.4%（即3.85%×4）计算。从2019年1月1日计算至2020年9月30日，被告应向原告支付利息32340元，减去已支付的15800元，被告还应向原告支付利息16540元。2020年10月1日至借款还清之日止，被告应按年利率15.4%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成业于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘化国借款120000元及至2020年9月30日止的利息16540元，本息合计136540元；自2020年10月1日起的利息以借款本金120000元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告刘化国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告刘化国承担172元，被告黄成业承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢27号之三申请执行人：艾二芽，男，汉族，1962年9月26日生，住新余市渝水区。被执行人：江西裕富太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市经济技术开发区。法定代表人：廖胜勇，执行董事兼总经理。被执行人：廖胜勇，男，汉族，1979年3月16日生，住新余市渝水区。被执行人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区学府路**新苑府邸**楼。法定代表人：李贵飞。被执行人：新余市丰立物资贸易有限公司，住，住所地新余市城南公园********/div>法定代表人：李晓明，执行董事兼总经理。被执行人：李晓明，男，汉族，1967年6月10日生，住新余市渝水区。被执行人：周爱生，男，汉族，1966年4月27日生，住新余市。本院在执行（2016）赣05民初56号民事判决书的过程中，依法拍卖被执行人宜春市新苑房地产开发有限公司开发的位于宜春市。本案执行标的金额为4689874元，以执行到位金额为4000000元，故本案未执行到位金额为689874元。现申请执行人艾二芽向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人艾二芽撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十三日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7164号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎黎，该公司员工。被告：陈晨。原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁天润物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司承担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  臧 勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3640号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务商法律工作者。被执行人刘小明，男，汉族，1977年12月27日出生，住威海市。被执行人张秀群，女，回族，1977年3月20日出生，住威海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘小明、张秀群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4222号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁1002民初4222号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。被执行人已付执行费***元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十月十三日书记员  陶 蓉