河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5773号原告：张海莲，女，1968年7月17日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧师事务所律师。被告：赵严严，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新安（系被告赵严严之父），住河南省武陟县。被告：史新武，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯涛、李洋（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：武陟县紫东运输有限公司，统一社会信用代码：91410823MA44ULEF0W，住所地：河南省武陟县詹店镇马营村南赵记饭店**。法定代表人：杨艳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243878X,住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。原告张海莲与被告赵严严、史新武、武陟县紫东运输有限公司（以下简称“紫东公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军招、被告赵严严委托诉讼代理人赵新安、被告史新武及其委托诉讼代理人冯涛、被告紫东公司委托诉讼代理人王泽森、被告人寿保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵严严、史新武、紫东公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费用、鉴定费、鉴定检查费、复查费、精神抚慰金等共计475377.328元；2.被告人寿保险公司在车辆交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由赵严严、史新武、紫东公司承担。事实和理由：2019年12月7日，赵严严驾驶史新武实际所有登记挂靠在紫东公司名下的豫Ｈ×××**福田牌重型货车行至郑州市××区花园口黄河大桥时与原告乘坐的豫Ａ×××**东风牌轿车发生碰撞，导致原告身体多处受伤，后原告被送至原阳县中心医院进行治疗，因伤情较重，在原阳县中心医院治疗几天后，原告转院至郑州大学第一附属医院进行后续治疗，至2020年1月15日原告出院，共住院40天。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，赵严严驾驶车辆承担事故的全部责任。原告认为由于赵严严忽视交通安全导致本次交通事故发生，应承担损害赔偿责任；史新武、紫东公司作为案件的实际拥有人和被挂靠人，应当对本次事故承担连带责任。被告人寿保险公司作为赵严严驾驶车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告赵严严辩称，同意赔偿，交通事故使原告受伤或有人死亡，对原告的损失应当赔偿，同意赔偿指的是由车主被告史新武还有公司赔偿，赵严严是给车主打工的，责任应当由车主承担。被告史新武辩称：1.史新武并非车主，亦非雇主，且无任何过错，不应当承担赔偿责任；2.事故发生后，史新武向原告家属支付5000元医疗费，该笔费用应当在判决时予以扣除。被告紫东公司辩称，医疗费以原告票据为准，其他各项费用原告主张过高，应予以调整。被告人寿保险公司辩称：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，本次交通事故发生时驾驶员被告赵严严未提供有效从业资格证，无法律规定的必备合格证书，因此保险人承保商业三责险不应当承担赔偿责任，保险人与被保险人之间签订的保险合同，是合法有效的应当受到法律的保护，因此保险人不应当承担原告诉请的各项损失的赔偿；诉讼费系间接损失，人寿保险公司并非实际侵权人，不应当承担该费用；该事故为三车事故，另一辆无责车应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日13时01分许，被告赵严严驾驶豫Ｈ×××**福田牌重型普通货车沿郑州市花园口黄河大桥由南向北行驶至038号灯杆处，因操作不当车辆侧滑进入对向车道内，与宋国恩驾驶豫Ａ×××**东风牌小型普通客车沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶时相撞，相撞后豫Ｈ×××**福田牌重型普通货车又与张文见驾驶的沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶的鲁Ｐ×××**五菱牌小型普通客车相撞，致使宋国恩当场死亡，豫Ａ×××**东风牌小型普通客车乘车人鲁利平、孟煜惟、卢俊民、原告受伤，三车不同程度受损，造成交通事故，鲁利平经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，赵严严负事故全部责任。2019年12月7日至2019年12月15日，原告在原阳县中心医院住院治疗，诊断为：1.胸部损伤，肺挫伤、多发肋骨骨折并胸腔积液、皮下气肿；2.腹部闭合性损伤，腹腔积液（血）；3.右肱骨骨折；4.耻骨骨折；5.桡骨骨折；6.贫血；7.多处损伤。出院医嘱为：转上级医院治疗。2019年12月15日至2020年1月15日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.胸部损伤，双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸部皮下气肿；2.腹部闭合性损伤，胸腔积液；3.多处损伤，右侧肱骨粉碎性骨折、右侧桡骨骨折、右侧耻骨骨折。出院医嘱为：1.按医嘱服药；2.加强营养，高蛋白饮食；3.卧床休息3月，陪护2人，卧床期间注意下肢活动及肺功能锻炼；4.3月后复查，建议1年至1年半后行内固定取出术；5.不适随诊。因治疗，原告支出医疗费218175.76元。因被告赵严严涉嫌交通肇事罪，原告花费伤情鉴定费720元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。2019年12月11日，被告史新武向原告家属杨善伟转账5000元，原告认可收到该款项，并在起诉时予以扣除。在审理过程中，河南元慧律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，对原告出院后的护理期、护理人数、营养期、误工期及二次手术费进行评定。该中心于2020年6月16日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折术后遗留四处畸形愈合构成九（9）级伤残；左上肺叶楔形切除术后构成九（9）级伤残。该中心于2020年6月16日出具的评估意见书评估意见为：原告出院后需1人护理3个月、营养期3个月、误工期5个月；其二次手术骨折内固定物取出费用15000元左右。原告支出鉴定检查费1348.2元、鉴定费1900元。另查明，豫Ｈ×××**号车辆的登记所有人为被告紫东公司，该车辆实际所有人为被告史新武，挂靠在被告紫东公司名下。被告赵严严系史新武雇佣人员，在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。豫Ｈ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前十二个月原告护理人员杨颖实发工资平均为15936.59元/月。再查明，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告赵严严负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因豫Ｈ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），故原告的损失应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人寿保险公司在第三者责任保险保险金额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额及第三者责任保险保险金额部分，应由实际车主被告史新武承担赔偿责任，被告紫东公司作为肇事车辆的挂靠公司应对史新武赔偿部分承担连带清偿责任。史新武称其非肇事车辆的车主、雇主的辩解意见，证据不足，本院不予采信。人寿保险公司的辩解意见，证据不足，本院亦不予采信。原告各项损失计算如下：1.原告主张医疗费213055.76元（已扣除被告史新武垫付的5000元），不违反法律规定，本院予以准许；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费2600元（20元/天×130天），原告要求按50元/天计算过高，本院酌定为20元/天；4.护理费37937.94元（15936.59元/月÷30天×40天+46858元/年÷365天×130天），原告主张住院期间护理人员杨颖的护理费按16251.73元/月标准计算，证据不足，本院不予支持；5.原告主张误工费24391.7元（46858元/年÷365天×190天），不违反法律规定，本院予以支持；6.伤情鉴定费720元；7.残疾赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×22%）；8.精神损害抚慰金本院酌定为12000元；9.二次手术费15000元；10.交通费本院酌定为800元。原告所诉请的复查费，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计458989.67元。因本案交通事故的多个被侵权人均向本院提起诉讼，应按各被侵权人的损失比例确定交强险及第三者责任保险的赔偿数额。本次交通事故中，受害人孟煜惟的损失总额为14571.68元；受害人孟煜惟、张素勤的损失总额为872326.6元；受害人贾喜各、宋少光、宋艳星、宋少星、宋少红的损失总额为822979.4元。本次交通事故中原告在交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）的损失为232655.76元。在另三案中受害人孟煜惟的该项损失为9088.18元，受害人孟煜惟、张素勤的该项损失为5395.99元，受害人贾喜各、宋少光、宋艳星、宋少星、宋少红的该项损失为0元。故被告人寿保险公司应在本案中就交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告9413.93元[10000元×232655.76元÷（232655.76元+9088.18元+5395.99元）]。本次交通事故中原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、伤情鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）的损失为226333.91元。在另三案中，受害人孟煜惟的该项损失为5483.5元；受害人孟煜惟、张素勤的该项损失为866930.61元，受害人贾喜各、宋少光、宋艳星、宋少星、宋少红的该项损失为767653.4元。故人寿保险公司应在本案中就交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告13339.43元[110000元×226333.91元÷（226333.91元+5483.5元+866930.61元+767653.4元）]。以上交强险限额内共计赔偿原告22753.36元（9413.93元+13339.43元）。本次交通事故中原告在第三者责任保险赔偿限额项下的损失为436236.31元（458989.67元-22753.36元）。在另三案中,受害人孟煜惟的该项损失为13880.77元[14571.68元-10000元×9088.18元÷（232655.76元+9088.18元+5395.99元）-110000元×5483.5元÷（226333.91元+5483.5元+866930.61元+767653.4元）]，受害人孟煜惟、张素勤的该项损失为821014.02元[872326.6元-10000元×5395.99元÷（232655.76元+9088.18元+5395.99元）-110000元×866930.61元÷（226333.91元+5483.5元+866930.61元+767653.4元）]，受害人贾喜各、宋少光、宋艳星、宋少星、宋少红的该项损失为775736.25元[822979.4元-2000元-110000元×767653.4元÷（226333.91元+5483.5元+866930.61元+767653.4元）]。故人寿保险公司应在第三者责任保险100万元保险金额内赔偿原告213123.88元[1000000元×436236.31元÷（436236.31元+13880.77元+821014.02元+775736.25元）]。原告剩余损失223112.43元（458989.67元-22753.36元-213123.88元）由被告史新武赔偿；被告紫东公司对史新武赔偿原告损失部分承担连带清偿责任。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计235877.24元；被告史新武应赔偿原告各项损失共计223112.43元；被告紫东公司应对史新武赔偿原告损失部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海莲各项损失共计235877.24元；被告史新武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海莲各项损失共计223112.43元；被告武陟县紫东运输有限公司对上述第二项内容承担连带清偿责任；驳回原告张海莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元（已减半）、鉴定费3248.2元，由原告张海莲负担124元，被告史新武、武陟县紫东运输有限公司负担7340.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷