广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1131号 原告：韦利勇，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所专职律师。 被告：黄锦华，男，1984年9月28日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 被告：华安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇安平大道**。统一社会信用代码91451424MA5KB4MA79(1-1)。 负责人：杨福，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永康，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 原告韦利勇与被告黄锦华、华安财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称华安保险大新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月2日、2020年10月30日公开开庭进行审理。原告韦利勇及其委托诉讼代理人陆志良，被告黄锦华，被告华安保险大新公司的委托诉讼代理人黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦利勇向本院提出诉讼请求：黄锦华、华安保险大新公司连带赔偿韦利勇经济损失103625元。诉讼过程中，因新的赔偿标准已实施，韦利勇将赔偿数额变更为106118.72元。事实和理由：2018年8月24日12时许，黄锦华驾驶桂Ａ×××××号红旗牌小型轿车在大新县M处路段行驶时，不慎与韦利勇驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成韦利勇受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月29日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第894号道路交通事故认定书,认定韦利勇承担事故的主要责任，黄锦华承担事故的次要责任。黄锦华驾驶的车辆在华安保险大新公司投保有交强险及商业保险。韦利勇受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，2018年9月16日出院，住院23天。诊断有胸8椎体爆裂性骨折等多处伤情。出院医嘱有注意休息，继续卧床休息3周，3个月内避免弯腰负重等建议。2018年11月5日，黄锦华和保险公司工作人员到韦利勇家，告知韦利勇对于实际发生的医疗费、误工费、护理费等三项可获得赔偿共计25528元。由于黄锦华前期支付了部分医疗费,韦利勇应给予返还,并提出维修费8190元,韦利勇应承担70%的赔偿责任，故在赔偿款中扣减12764元作为抵扣黄锦华支付的医疗费用和车辆维修费用,最终韦利勇可获赔12764元。因韦利勇为贫困户，一方面为治疗伤情,负债累累，急于还债,另一方面其文化水平低,不识字，为人老实本分，不懂自己因该交通事故是否导致伤残,且黄锦华及保险公司未告知韦利勇有权获得伤残赔偿金、精神抚慰金等费用,也没有向韦利勇宣读调解协议的相关内容，黄锦华和保险公司就直接让韦利勇在调解协议书上签字，该协议应依法予以撤销。后韦利勇进行复查产生医疗费1512.4元，并于2019年12月26日经广西正廉司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费为700元,鉴定意见为:1.右侧共9根肋骨骨折的致残程度为十级残疾;2.胸8椎体爆裂性骨折的致残程度为十级残疾。韦利勇认为，其因本案交通事故受伤并达到两处十级残疾，依照法律强制性规定，被告方应当向其支付伤残赔偿金，并支付精神损害抚慰金。诉讼中，新的赔偿标准已实施，应按新标准计算残疾赔偿金。黄锦华、华安保险大新公司尚应连带赔偿韦利勇经济损失106118.72元。其中:1.后期治疗费1512.4元;2.伤残赔偿金125082元[34745元×20年×(10%+8%)];3.精神损害抚慰金6000元;4.鉴定费700元。扣除保险公司已付25528元，故计算方式如下:(1512.4元+125082元+6000元+700元+25528元-120000元)×30%+120000元-25528元=106118.72元，故提出上述诉请。 黄锦华辩称，其答辩意见与华安保险大新公司一致。 华安保险大新公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、涉案车辆在其公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险。三、前期其公司已与韦利勇达成一次性赔偿协议，已按协议履行赔偿义务，该协议合法有效，不存在可撤销情形，请法院驳回韦利勇的诉讼请求。四、对韦利勇主张的损失意见如下：1.医疗费，其公司已赔付完毕；2．残疾赔偿金，其公司已按协议赔付，故不再赔偿，韦利勇两处十级残疾，赔偿指数应为11%，而不是18%；3.精神损害抚慰金酌定为3300元；4.鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。五、其公司不负担诉讼费。 韦利勇对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.交通事故认定书1份；2.入院记录、出院记录各1份，医疗费发票3张；3.交通事故赔偿一次性调解协议1份；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张;5.村委证明1份。 黄锦华为其辩解在举证期限内未提供证据。 华安保险大新公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：1.交强险、商业险保单抄件各1份；2.交通事故赔偿一次性调解协议1份；3.对账单1份。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日12时许，黄锦华驾驶桂Ａ×××××号红旗牌小型轿车在大新县M处路段行驶时,与韦利勇驾驶的无车号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成韦利勇受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月29日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第894号道路交通事故认定书,认定韦利勇承担事故的主要责任，黄锦华承担事故的次要责任。黄锦华驾驶的车辆在华安保险大新公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险。韦利勇受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，住院23天。诊断有胸8椎体爆裂性骨折等多处伤情。2018年11月5日，韦利勇、黄锦华、华安财产保险股份有限公司签订《交通事故赔偿一次性调解协议》，主要约定有：保险公司赔偿韦利勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25528元，扣减韦利勇应赔偿黄锦华车辆维修费及黄锦华前期垫付韦利勇医疗费等12764元后，韦利勇尚得到赔偿12764元；保险公司履行上述赔付义务后，保险公司的赔偿义务已履行完毕，黄锦华、韦利勇均不得在医疗费、伤残费用、车辆维修或任何理由要求保险公司另外赔偿或者诉诸法律。协议签订后，保险公司已履行赔偿义务。华安保险大新公司赔偿韦利勇的25528元中，属于交强险医疗费用赔偿限额损失为10000元（限额已用尽），属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为15528元，死亡伤残赔偿限额尚余94472元。经韦利勇委托，广西正廉司法鉴定中心于2020年1月6日就韦利勇因本交通事故受伤致残程度作出鉴定意见,鉴定意见为:韦利勇右侧共9根肋骨骨折的致残程度为十级残疾;其胸8椎体爆裂性 骨折的致残程度为十级残疾。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，韦利勇因交通事故受伤，依法获得赔偿。韦利勇负事故主要责任，黄锦华负事故次要责任，依法酌定由韦利勇承担70%的责任，黄锦华承担30%的责任。因黄锦华驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故韦利勇的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由黄锦华承担30%的责任。双方争议焦点为：1.双方签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》是否可撤销；2.韦利勇主张的各项损失是否有事实和法律依据。本院围绕争议焦点作如下评判。 关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态,缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案当事人达成一次性调解协议,约定保险公司一次性赔偿韦利勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费25528元后，韦利勇不得再以任何理由要求保险公司另外承担赔偿义务。韦利勇作为一名普通的农村居民，其与两被告签订调解协议时,对伤残赔偿这一专业性较强的法律问题难于正确认知，不能预见自身的伤情可能构成残疾,对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚，存在重大误解。华安财产保险股份有限公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司,对韦利勇可能因伤致残的情形及相关法律规定显然知晓，而其利用自身专业优势地位,与韦利勇达成调解协议,限制韦利勇主张残疾赔偿金的权利，免除其赔偿责任，显失公平,严重损害韦利勇的合法权益。韦利勇经定残，知道其伤情构成残疾后诉至法院，要求撤销该调解协议,亦未超出法律规定的期限，故本院依法对调解协议中韦利勇不得主张伤残费用的内容予以撤销。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦利勇主张的各项损失认定如下：1.医疗费，韦利勇主张后期复查医疗费，未有相应的诊疗记录，无法确定与本事故受伤有关联。且华安保险大新公司已按协议赔偿韦利勇医疗费，故对韦利勇主张医疗费，不予支持。2.残疾赔偿金，韦利勇因交通事故受伤构成两处十级伤残，赔偿指数为18%，残疾赔偿金为125082元（34745元×20年×18%）。3.精神损害抚慰金，酌定支持4000元。4.鉴定费700元，有发票为证，予以确认，华安保险大新公司主张鉴定费不属于保险责任范围，黄锦华无异议，予以认定，由黄锦华赔偿210元（700元×30%）。 综上所述，韦利勇的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共129082元，由华安保险大新公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94472元，在商业三者险限额内赔偿10383元[（129082元-94472元）×30%]，合计104855元。黄锦华赔偿韦利勇鉴定费210元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司大新支公司赔偿韦利勇残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计104855元； 二、黄锦华赔偿韦利勇鉴定费210元； 三、驳回韦利勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2422元，减半收取计1211元（未预交），由韦利勇负担12元，黄锦华负担1199元（韦利勇负担部分，本院准予免交，黄锦华负担之数径付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。