山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3460号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：山东威龙集团公司，，住所地龙口市东江镇统一社会信用代码91370681705830290W。法定代表人：范玉芬，董事长。被告：张培良。被告：吕卫萍，系张培良之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕常石，系被告吕卫萍的侄子。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张培良、吕卫萍、山东威龙集团公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托代理人陈艳、被告张培良、吕卫萍共同委托代理人吕常石到庭参加诉讼。被告山东威龙集团公司法定代表人范玉芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司向原告中信银行股份有限公司烟台分行连带偿还借款本金3573292.65元及利息111229.98元(计算至2018年5月15日)；2.请求案件受理费、保全费、公告费等与本案相关的费用由被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司承担。事实和理由：2017年11月8日，中信银行股份有限公司烟台分行与张培良签订编号为（2017）信烟银最保字第****号《最高额保证合同》，与吕卫萍签订编号为（2017）信烟银最保字第****号《最高额保证合同》，为中信银行股份有限公司烟台分行与龙口市泛林球墨铸铁管有限公司在2017年11月8日至2018年11月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权额限度12,000万元范围内提供最高额保证；2017年11月28日，中信银行股份有限公司烟台分行与山东威龙集团公司签订编号为（2017）信烟银最保字第****号《最高额保证合同》，同时为中信银行股份有限公司烟台分行与龙口市泛林球墨铸铁管有限公司在2017年11月28日至2018年11月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权额限度12,000万元范围内提供最高额保证。保证方式均为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。2017年12月22日，中信银行股份有限公司烟台分行与龙口市泛林球墨铸铁管有限公司签订编号为（2017）信银烟贷字第****号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行股份有限公司烟台分行为其提供人民币1000万元贷款，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月12日，贷款年利率为4.80675%。合同签订当日中信银行股份有限公司烟台分行依约向其发放了贷款。在贷款期限届满前，丛林集团有限公司、龙口市泛林球墨铸铁管有限公司等23家关联公司，于2018年5月10日向龙口市人民法院申请破产重整。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理其破产重整申请。并在2018年5月18日指定了丛林集团有限公司、龙口市泛林球墨铸铁管有限公司等23家关联公司管理人。中信银行股份有限公司烟台分行按照管理人的通知向其申报了债权，至今未得到任何清偿。按照中信银行股份有限公司烟台分行与张培良、吕卫萍、山东威龙集团公司签订的《最高额保证合同》中的约定，主债务人没有履行或者没有全部履行其债务的，中信银行股份有限公司烟台分行有权直接要求保证人承担保证责任。因保证合同发生的任何争议，可向中信银行股份有限公司烟台分行住所地有管辖权的法院提起诉讼。被告张培良、吕卫萍答辩称，对原告起诉无异议。被告山东威龙集团公司未提出答辩。经审查，本院认定以下事实：一、借款合同约定情况合同名称及编号：(2017)信银烟贷字第****号《人民币流动资金贷款合同》；签订时间：2017年12月22日；签订主体：借款人为龙口市泛林球墨铸铁管有限公司，贷款人为中信银行股份有限公司烟台分行；借款金额：1000万元；利率：年利率4.80675%。违约责任：对于借款人未按时支付的利息(包括被出借人宣告全部或部分到期的本金对应的利息)和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。二、担保情况1、三份最高额保证合同约定情况：合同名称及编号：分别为2017信烟银最保字第****号、2017信烟银最保字第****号、2017信烟银最保字第****号最高额保证合同。签订主体：保证人分别为被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司，债权人为原告中信银行股份有限公司烟台分行。签订时间：编号为2017信烟银最保字第****号、2017信烟银最保字第****号的两份最高额保证合同的签订时间为2017年11月8日。编号为2017信烟银最保字第****号的最高额保证合同的签订时间为2017年11月28日。担保的主债权：编号为2017信烟银最保字第****号、2017信烟银最保字第****号的两份最高额保证合同均为在2017年11月8日至2018年11月8日期间(包括该期间的起始日和届满日)龙口市泛林球墨铸铁管有限公司在原告处形成的一系列债务。编号为2017信烟银最保字第****号的最高额保证合同为在2017年11月28日至2018年11月28日期间(包括该期间的起始日和届满日)龙口市泛林球墨铸铁管有限公司在原告处形成的一系列债务。保证范围：担保的债权最高额限度为12000万元，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。保证方式：均为连带责任保证。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保企业股东会决议情况：山东威龙集团公司股东龙口市创业投资有限公司同意为龙口市泛林球墨铸铁管有限公司向原告申请的人民币1亿元借款提供连带保证担保。三、履行情况：2017年12月22日，原告向借款人龙口市泛林球墨铸铁管有限公司发放了1000万元贷款，起息日为2017年12月22日，到期日期为2018年12月12日。被告自2018年3月21日起开始不再偿还利息。龙口市人民法院于2018年5月15日裁定受理借款人龙口市泛林球墨铸铁管有限公司破产重整，并通知原告向管理人申报债权，原告于2018年7月10日向管理人申报该笔债权总额为10111229.98元，其中本金为1000万元、利息为111229.98元(计算至2018年5月15日)。管理人对涉案债权已经分别于2020年7月10日向原告支付了50000元，于2020年8月31日支付了6376707.35元，均用于偿还本金。本院认为，原告与龙口市泛林球墨铸铁管有限公司签订的借款合同、与被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约为龙口市泛林球墨铸铁管有限公司发放借款，龙口市泛林球墨铸铁管有限公司未按照约定期限偿还，现已被宣告破产，原告申报债权并经管理人确认并部分进行了偿还。现龙口市泛林球墨铸铁管有限公司仍拖欠原告本金3573292.65元及利息111229.98元，被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司作为借款合同的连带保证人，应按照保证合同的约定就涉案借款合同对原告所负债务承担连带保证责任。综上，原告要求保证人三被告承担保证责任的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张培良、被告吕卫萍、被告山东威龙集团公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司烟台分行连带偿还龙口市泛林球墨铸铁管有限公司对原告的借款本金3573292.65元及利息111229.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41234元，由被告张培良、吕卫萍、山东威龙集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月十三日书记员  马明伟