wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5061号 原告：李芝芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：薄亚强，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****，统一社会信用代码91330402753952858R。 负责人：蒋颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告李芝芳诉被告薄亚强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司(以下简称人保南湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李芝芳委托诉讼代理人俞国强、被告人保南湖公司委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。被告薄亚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芝芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告薄亚强赔偿原告因交通事故造成的损失91527.80元，并由被告人保南湖公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年12月21日13时49分许，被告薄亚强驾驶浙ＦＶ××××号小型轿车，途经桐乡市××路××米处，与李立民驾驶的浙Ｆ7××××号小型轿车发生碰撞，造成李立民车上乘员即原告等三人受伤及双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：李立民与被告薄亚强均应负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院38天，花费医疗费24943.28元。2019年9月19日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期120天，护理期、营养期均为60天，原告已支付鉴定费1900元。因被告人保南湖公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论，被告人保南湖公司已支付重新鉴定费3010元。原告李芝芳系桐乡市振东新区某处房产的共有产权人。 另查明，被告薄亚强驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保南湖公司。事故发生在保险有效期内。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告李芝芳总损失为95917.08元，包括：1、医疗费用项下计算为27313.28元。即门诊及住院医疗费原告主张24943.28元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张1140元，应计算为570元（15元/天×38天）；营养费原告主张3000元，应计算为1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为66703.80元。伤残赔偿金原告主张54163.80元（60182元/年×9年×10%），因原告已在城镇购房且享有养老保险，应按照城镇标准计算，予以确定；护理费原告主张11072元，应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费原告主张800元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为2500元。3、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告人保南湖公司在交强险责任限额内承担76703.80元。余款17313.28元(不包括鉴定费1900元)，应由被告人保南湖公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担50%，即8656.64元，合计85360.44元。鉴定费1900元，应由被告薄亚强按照事故责任承担50%，即950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李芝芳85360.44元； 二、被告薄亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告李芝芳950元； 三、驳回原告李芝芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，减半收取387元，由原告李芝芳、被告薄亚强各负担193.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐海强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18020号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：范群，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王代松，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司与被告范群、王代松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月三十日书记员  万 莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特55号申请人：湖北振鹏实业发展有限公司，住所地：湖北省应城市汤八线松林岗。法定代表人：刘素周，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被申请人：陈慧，女，汉族，1992年11月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人湖北振鹏实业发展有限公司与被申请人陈慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案。湖北振鹏实业发展有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，湖北振鹏实业发展有限公司与陈慧已自行和解，湖北振鹏实业发展有限公司提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北振鹏实业发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北振鹏实业发展有限公司负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年十月十日书记员  魏磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14493号原告：王国柱，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。,委托诉讼代理人：李静，为原告配偶。被告：梁显旋，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告王国柱诉被告梁显旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱及委托诉讼代理人李静，被告梁显旋到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王国柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋车位租金和水电物业管理费合计13523.3元。2、被告向原告支付违约金4522元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月6日通过广厦地产，将位于广州市番禺区南村镇招商万博公馆2栋1035房的物业以月租金3400元（不含水电物业管理费）出租给被告方。出租当日被告方支付了4月份租金，房屋租赁合同中明确约定每月15日被告方需向原告方支付下月租金，每逾期一日，按当月租金的1%支付违约金。合同签订当日，原告方即将房屋钥匙交予被告方。同日晚间被告在微信与原告约定以月租金650元（含管理费）租用地下二层114号私家车位，每月车位租金与房屋租金一起支付。但是自出租当日之后，被告方至今没有向原告支付任何费用，其中包括5月至7月三个月的房屋租金、车位租金、水电费、物业管理费。自7月19日起，原告多次与被告沟通租金逾期问題，要求被告支付拖欠的房屋车位租金及水电物业管理费，并按合同规定支付违约金。然而被告方无故拒绝支付，拒不承认合同约定的租金支付日期和违约金条款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁显旋辩称，对违约金有异议，原告没有给收款账号给我以及朋友，合同上也没有约定收款账号。从租赁到7月份之前，原告也没有向我提醒，只是温馨提示停水停电。到了7月份时才告诉我租金没有缴纳，需承担违约金。关于水电费、物业管理费、车位费，无异议。我只是居住了2个月多，我是从4月15日居住到7月23日，原告多算了22天租金。押金6800元，应抵扣所欠租金。经审理查明：2020年4月6日，双方当事人在居间方工作广厦房地产中介有限公司撮合下，签订一份房地产租赁合同，原告将位于广州市番禺区南村镇招商万博公馆2栋1035房出租给被告，每月租金3400元，租期自2020年4月15日至2021年4月14日，每月15日前支付当月租金。房屋带家私电器出租。同日，被告向原告支付首月租金3400元，及相当于两个月租金6800元的押金。同日晚上，双方经沟通，确认由被告租赁原告车位一个，租金及管理费每月650元。被告当日支付首月租金650元。2020年7月19日晚上，原告配偶李静通过微信询问被告梁显旋租金交纳情况，被告梁显旋次日表示通过朋友转账。7月21日，被告经过询问朋友确认双方之间有误解未能及时交纳租金。7月22日，原告配偶李静微信告知被告拖欠三个月的房租及车位费，及三个月的水电费540.5元。李静要求被告按照合同约定支付违约金4050元。被告对违约金有异议，双方产生争执。7月23日上午，原告配偶李静联系涉案房屋所在物业，对涉案房屋停水停电。被告表示当晚回到涉案房屋发现停水停电无法居住，在外另行租酒店居住。8月6日，原告配偶李静在物业陪同下强制开锁进入涉案房屋，将房屋内的被告物品全部清理，部分丢弃，部分捐赠他人。对于房内遗留物品，被告表示有酒架、长形桌子、石头茶桌、厨房用具（整一套的道具和锅铲、碗、盘子）、红酒杯、精油（大概80支）、衣物、空酒瓶、床上用品，原告对此予以确认，表示除床上用品捐赠慈善机构，其他物品丢弃处理。至于欠费，原告主张被告拖欠三个月的租金（每月3400元）、三个月车位费（每月650元）、四个月管理费（每月208.2元），以及相应的水费、电费、公摊电费。物业管理费、水费、电费、公摊电费合计1373.3元。原告提供物业公司出具的费用清单作为证据。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录为证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。双方当事人签订涉案合同租赁房屋，被告交纳首月租金3400元及车位费650元。原告在2020年7月19日晚上发现被告拖欠租金等费用后，逼迫被告交清费用并承担违约金，对被告与朋友沟通的误解不予理会，明显过于强人所难。在双方就违约金争议中，原告于2020年7月23日早上对所出租物业停水停电，导致被告无法居住，只能在外另行租房居住。原告的野蛮行径不但直接损害了被告的合法权益，也直接激化了双方矛盾。原告停水停电的行为直接影响的被告对房屋的正常使用，原告无权收取2020年7月23日以后的租金。原告于2020年8月6日，即双方发生争议的半个月时间，强制开锁收回房屋，并将被告各种私人物品强行处理，直接损害了被告的合法权益。原告野蛮收回房屋的行为，宣告双方租赁关系的解除，对于双方无法进行沟通、合同无法继续履行，原告方直接停水停电及换锁收房丢弃他人物品的不合理强势及野蛮粗暴行为是主要原因，原告直接断绝了被告继续履行合同的意愿。本院对原告上述违反诚信原则的上述行为予以谴责，对其违约金请求予以驳回，对被告抗辩押金抵扣租金及租金计算至停水停电之2020年7月23日的意见予以采纳。至于具体欠费，被告应支付2020年4月15日至7月23日期间的租金，已预付一个月，按照每月3400元计算，为2个月零8天，换算租金为7706.67元。车位费650元每月，已预付一个月，需支付3个月租金，计1950元。物业管理费、水费、电费、公摊电费计1373.3元。以上欠费合计11029.97元。被告向原告交纳押金6800元予以抵扣后，被告仍应向原告支付4229.97元。原告恶意激化矛盾，丝毫不体谅他人感受，更是浪费司法资源，本案产生的诉讼费应由原告全部承担。至于原告肆意捐赠及丢弃被告财物事宜，双方可自行协商处理。如被告认为自身权益因此遭受损失的，可另行通过诉讼或其他合法途径解决。本院郑重告诫当事人应诚信行使权利，互相理解谦让，不故意激化矛盾，不浪费司法资源。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁显旋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王国柱支付欠款4229.97元。二、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告王国柱负担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十八日书记员 何震宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15019号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：陈付兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告陈付兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告陈付兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈付兴支付原告代偿租金49583.32元、计算至2020年8月18日的利息615.25元，并以49583.32元为基数自2020年9月2日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年2月22日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆德卓物流有限公司（以下简称德卓公司）以及原、被告因被告陈付兴向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额29.75万元。因被告陈付兴未按合同约定支付租金，截至2020年8月18日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金49583.32元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告陈付兴催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告陈付兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，一汽公司、德卓公司及原、被告因被告陈付兴向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价43.12万元，初始租金13.37万元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年2月22日起至2021年2月20日，每月还本金12395.83元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，德卓公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告陈付兴未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计74374.98元。被告陈付兴在原告天池公司提起本案诉讼前已向原告归还24791.66元，尚欠49583.32元。因原告天池公司向被告陈付兴追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告陈付兴与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告陈付兴多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告陈付兴支付代偿款49583.32元，本院予以支持。因被告陈付兴违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告陈付兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款49583.32元；二、被告陈付兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月18日为615.25元，2020年9月2日起的资金占用损失费用以49583.32元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.96元，减半收取计527.48元，由被告陈付兴负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告陈付兴于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司527.48元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初291号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人韩铁军，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被大安市公安局取保候审。 被告人张宝，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。曾因寻衅滋事于2018年4月10日被大安市公安局行政拘留七日罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被大安市公安局取保候审。 被告人金春雨，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市大岗子镇港上明珠小区**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人韩铁军、张宝、金春雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人韩铁军、张宝、金春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月13日23时许,在大安市大岗子镇“今生缘”歌厅内，被告人张宝、金春雨、韩铁军与被害人冯某因琐事发生争执，被告人张宝、金春雨、韩铁军对冯某实施殴打，致冯某受伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定:冯某损伤程度构成轻伤一级。案发后张宝、金春雨、韩铁军积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人张宝、金春雨、韩铁军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人邹某、曲某、秦某、陈某的证言，被害人冯某的陈述，被告人韩铁军、张宝、金春雨的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩铁军、张宝、金春雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人韩铁军、张宝、金春雨到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人金春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张立卫
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4366号 原告：杨正美，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：王平山，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：王元太，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨正美与被告王平山、王元太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计135082元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王元太在场镇修建房屋，被告王平山聘请杨正美为房屋修建提供劳务。2019年8月22日杨正美在劳动时因支撑木断裂导致杨正美从高处坠落摔伤，同日送至阆中市人民医院救治，经人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等。杨正美治疗出院后，经广元永泰司法鉴定所鉴定为：十级伤残；后续医疗费12000元—15000元；误工期限180天；护理期限90天；营养期限90天；住院期间医疗费由被告支付。此次事故造成杨正美各项损失合计135082元。综上，被告王元太将房屋发包给不具有承包资质的王平山，杨正美受被告王平山聘请提供劳动，因被告安装的支撑木断裂，导致在正常劳动的杨正美从高处坠落，杨正美没有过错，因此二被告应连带全额赔偿原告各项损失。原告多次索赔无果。为此，原告提起诉讼。 被告王平山辩称，房主是王兴山，原告在从事劳动中，王平山作为承包者有固定的架具，原告在使用中没有用，原告存在过错。原告受伤期间王平山已垫付51278.66元，请求法庭将这部分费用扣减。对原告的鉴定有异议，申请重新鉴定。原告本身有糖尿病，存在伤病同治。原告主张的各项费用过高。 被告王元太辩称，老家房子是老婆弟弟王兴山的，房子共6间，修好后我有2间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告杨正美受伤后其所主张的损失共计186360.16元（医疗费51278.16元、误工费26640元、护理费13410元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金66432元、交通费500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2600元），被告王平山自愿赔偿101278.16元（已付51278.16元，下差50000元定于2020年10月19日当庭付清），下余部分原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取500元，由被告王平山负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 跃 二〇二〇年十月十九日 书记员 柯懿洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6843号之一 原告：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张生洪，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组********商铺。 法定代表人：彭旺英。 两被告共同委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告陈留德诉被告张生洪、瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员吴玻适用简易程序独任审理。陈留德变更后的诉请为请求判令：1.张生洪支付工资31698元及逾期支付利息（以31698元为基数自2020年1月10日按月利率6‰计算至实际付清之日止）；2.张生洪支付原告因索要工资所支出的误工费、交通费、通讯费2000元；3.瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司对被告张生洪上述应承担付款责任负连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，二被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2020年8月17日作出（2020）浙0783民初6843号民事裁定，裁定驳回二被告提出的管辖异议。被告瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司不服上述裁定，上诉至金华市中级人民法院，该院于2020年9月21日作出（2020）浙07民辖终430号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年10月28日公开开庭进行审理。陈留德、张生洪、二被告的共同委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，陈留德已于2020年6月向瑞丽市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且本案讼争的标的包含在仲裁范围内，目前瑞丽市劳动人事争议仲裁院尚未作出仲裁裁决，故陈留德提起本案诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。陈留德应在瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决后，若对仲裁裁决不服的，再向当地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈留德起诉。 案件受理费460元，退还陈留德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  朱浩杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1646号 原告：高旭明，男，1959年12月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告高旭明诉被告抚顺捷洁安物业管理有限公司（捷洁安物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭明和被告捷洁安物业委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告做屋顶防水费用人民币6,540.00元及利息6,301.44元（从2016年9月7日起按2分利计算至2020年9月7日止）本息合计：12,865.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高旭明于2012年购买位于5门市，屋顶始终漏水，找到被告物业公司进行维修，物业公司只是草草地用毡布敷衍了事。2016年初屋顶多处漏水无法正常使用，于当年9月5日自行做了门市房的屋顶防水，共花费人民币6,564.00元，后多次找到被告要求其给付防水费用，被告至今未给付。 捷洁安物业辩称：原告陈述中的案涉房屋于2012年购买后开始漏水，属于开发商产品质量有瑕疵，应在购买之日起五年内由第三人在质保期内负责维修；我们曾经维修过不代表原告的屋顶漏水是物业服务范围，我方为原告维修属于好意惠施；屋顶属于共有部分，启动维修基金需要该楼三分之二的业主签字同意后报城建局，并通过业主选聘第三方维修，维修验收合格后由城建局向第三方打款，我们没有代付维修基金的权利；物业服务合同明确了服务范围是公用部分而不是共有部分。 经审理查明：高旭明于2012年购买位于5门市，并于2014年秋季交付使用，该房屋交付使用后始终漏水，但是不影响正常使用。2016年初房屋漏水严重影响正常使用，高旭明对屋顶实施了防水工程，维修面积100平方米左右。中房花园一期业主委员会和捷洁安物业签订《物业管理聘用合同》，物业费每平方米每月0.85元。物业服务项目包括：房屋公用部位的的维修、养护、管理，公用设施、设备的养护、运行和管理；日常生活垃圾的清理和消防管理等。协调处理开放商工程质量遗留问题。于2009年5月2日开工建设，2012年10月20日工程竣工，2013年10月16日，该工程经验收合格。 本院确认的上述事实，有收据、维修清单、物业管理聘用合同、工程竣工验收备案表、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是案涉房屋屋顶漏水的维修义务是物业公司还是施工单位。《建设工程质量管理条例》第三十九条规定：建设工程实行质量保修制度。建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围和保修期限和保修责任等。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：建设工程在保修期限和范围内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案案涉工程于2013年10月16日经验收合格并交付使用，该楼屋面防水工程的质量保修期为验收合格之日起至2018年10月16日止，高旭明购买门市房的屋顶漏水发生在质量保修期内，依法应由施工单位履行保修义务。从中房一期业主委员会和捷洁安物业签订的《物业管理聘用合同》内容来看，捷洁安物业没有代替施工单位履行工程质量保修义务。高旭明要求捷洁安物业承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回高旭明的诉讼请求。 案件受理费61.00元，由高旭明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲍思名
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1045号 原告：严才志，男，1954年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金**望府街**。 法定代表人：夏卫国。 被告：金华太古嘉福置业有限公司，住，住所地金华市宾虹东路**嘉福商务大厦****/div> 法定代表人：朱永全。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告严才志与被告金华太古嘉福酒店管理有限公司、金华太古嘉福置业有限公司、夏卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严才志撤诉。 案件受理费7773元，由原告严才志负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 余华珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2149号申请人：刘蕙晴，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：曹瑞娣，女，1951年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘汉妹(系申请人刘蕙晴的姑姑)，女，1946年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村****。申请人刘蕙晴申请宣告曹瑞娣限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘蕙晴称，母亲曹瑞娣患有血管性痴呆。现为了处理曹瑞娣的生活事务，故申请认定曹瑞娣为限制民事行为能力人。父亲刘汉民患有XXX疾病，生活不能自理，无法履行监护职责，故要求指定刘蕙晴为曹瑞娣的监护人。被申请人代理人刘汉妹称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人曹瑞娣，女，1951年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村****。曹瑞娣与丈夫刘汉民育有一女即申请人刘蕙晴。曹瑞娣患有血管性痴呆，刘汉民患有XXX疾病，两人生活均不能自理。2020年10月9日，申请人刘蕙晴诉至本院，作如上诉请。本院认为，曹瑞娣患有血管性痴呆，此节事实有上海宝罗护理院出具的证明为证，故申请人刘蕙晴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹瑞娣的丈夫刘汉民患有XXX疾病，需要他人照顾，无力担任曹瑞娣的监护人，刘蕙晴系曹瑞娣的女儿，根据法律规定，可以担任曹瑞娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告曹瑞娣为限制民事行为能力人；二、指定刘蕙晴为曹瑞娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执927号一、当事人基本情况申请执行人：贵州吉祥建材有限公司；住所地：贵州省惠水县长田工业园区双合**路；统一社会信用代码法定代表人：黄泽龙，系该公司董事长。委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所。被执行人：郑志斌，男，1982年10月16日，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇，公民身份号码二、案件由来申请人贵州吉祥建材有限公司与被执行人郑志斌买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2792号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州吉祥建材有限公司申请执行被执行人郑志斌买卖合同纠纷，被执行人将壹拾贰万元（120000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初218号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王永见，男，1973年10月18日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月8日刑满释放。因本案于2020年７月14日被平顶山市公安局五一分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王永见犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，王永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日9时许，被告人王永见驾驶“五征”牌机动三轮车帮助平顶山天安煤业股份有限公司一矿综合修造厂运送材料时，将该厂总价值1428元的工字钢、道轨32根藏于机动车夹层内。2020年7月14日11时许，王永见驾驶车辆离开时，在一矿大门口被保卫人员查获并移交公安机关。案发后，赃物已追还。上述事实，被告人王永见在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某、时某、张某1、张某2的证述相一致。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王永见的户籍证明、到案经过、单位证明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、被盗物品照片及计量单、现场勘验记录、现场方位图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、平顶山市公安局五一路分局平公五（治）行罚决字（2020）39号行政处罚决定书及执行回执、本院（2018）豫0403刑初149号刑事判决书及刑满释放证明、平顶山市卫东区价格认证中心出具平卫价认（2020）43号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王永见以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王永见曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照河南省规定标准的百分之五十确定为人民币一千元。王永见曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。王永见到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。王永见因本案被行政拘留14日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王永见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的农用三轮车由扣押机关依法处置。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年７月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年十月十三日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11256号原告：程建，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：姜有军，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程建与被告姜有军民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告程建于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3220号 原告：王云龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:刘玉良，男，1990年12月10日出生，满族，住承德市隆化县。 原告王云龙与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还14000元及利息，共计21813元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日、1月19日、1月24日，被告先后以资金周转困难为由分三次向原告借款共计15900元，承诺在2020年5月14日归还，约定如未按时归还，按原告在网贷平台上利息计算给付利息。被告至今未还款，故起诉。 刘玉良辩称，我借了15900元，我还过他现金7000元，还有微信、支付宝转账，现在我认为最多欠他4000元钱，我们没有利息的约定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日、1月19日、1月24日，被告刘玉良先后三次向原告借款共计15900元。被告于2020年1月14日通过支付宝还款2000元；2020年1月24日通过微信还款1000元；2020年6月8日通过微信还款1000元；2020年7月15日通过微信还款420元；2020年8月9日通过支付宝还款500元；另于2020年6月份在本市狮子沟加油站还款现金1000元。2020年5月15日原告到被告家中要求偿还借款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信转账、支付宝转账打印单予以证实。被告提交的算账单一张，拟证明原告于2020年5月15日在被告家中书写，当时欠款为8000元。原告认为该算账单不是其书写，对证明目的有异议。因该证据上无原告签名，且无其他证据佐证，本院对该证据效力不予认定。 本院认为，原告向被告出借贷款的事实清楚，证据充分，双方为民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告未提交证据证明曾约定利息，视为不支付利息。但经原告催要，被告仍不偿还，被告应自催要之次日即2020年5月16日起支付原告利息损失。该利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期3.85%标准计算至借款本金付清时止。被告主张曾偿还现金6000元，未提交证据，本院不予采信。被告至2020年5月15日已偿还本金3000元，当时尚欠本金12900元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此，被告未提交有效证据证明2020年5月15日之后所还款项为本金，该日之后的还款应先偿还利息，剩余部分偿还本金。经计算，至2020年8月9日被告尚欠本金10072.20元，该款及相应利息应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘玉良偿还原告王云龙借款本金10072.20元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期3.85%标准从2020年8月10日起计算至借款本金付清时止），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告承担80元，原告承担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15852号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，系丛培荣弟弟。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：巩玉鑫，男，1988年04月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩玉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,976.96元。原告诉称，被告巩玉鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计126,976.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1078号之一 申请执行人高晓英，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人召日格图，男，蒙古族，现住内蒙古。 高晓英申请执行召日格图借款合同纠纷一案，我院于2020年9月17日立案，立案标的额1573787元。本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表。因本案执行时效已过，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴文霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初727号原告:华思雨，女，1993年9月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:于龙，男，1989年7月6日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告华思雨与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华思雨到庭参加诉讼，被告于龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华思雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：被告于2020年1月22日在原告处借款2万元，约定2020年4月末偿还。但是到期后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为此诉讼至法院。于龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。华思雨围绕诉讼请求提交了证据(被告为原告出具的借据、原告与被告微信通话截图），由于被告于龙未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告于龙于2020年1月22日在原告华思雨处借款2万元，为原告出具了借据，约定2020年4月底之前结清。到期后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。现被告去向不明。本院认为，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告华思雨提出的证据可以证明被告拖欠原告借款2万元的事实成立。被告应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华思雨借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年十月三十日书 记 员  付嘉明
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终519号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚伟军，男，1990年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，家住南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人龚伟军犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日作出(2020)赣0191刑初231号刑事判决。原审被告人龚伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2020年6月1日17时55分许，被告人龚伟军驾驶赣Ａ×××××红岩牌重型自卸货车，沿天祥大道由北向南行驶至瑶××路口右转弯时，与由北向南直行的被害人杨某驾驶的赣Ａ×××××雅迪牌两轮电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，杨某当场死亡，被告人龚伟军因交警在附近处理其他事故到案。2020年6月17日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，认定龚伟军负本次事故的全部责任，杨某不负本次事故的责任。被告人龚伟军到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经原审法院举证、质证的机动车行驶证、驾驶证、驾驶人基本信息表、道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡通知单等书证；被告人龚伟军的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实,足以认定。 原判认为，被告人龚伟军违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚伟军归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龚伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人龚伟军及其辩护人提出：龚伟军具有自首、自愿认罪认罚等情节，原审判决量刑过重。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人龚伟军及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人龚伟军及其辩护人所提龚伟军具有自首、自愿认罪认罚等情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人龚伟军发生交通事故后虽未逃逸，但其并没有主动投案的行为，交警因系在附近办案而到达事故现场，逃逸属于交通肇事罪的从重处罚情节，但不逃逸并非从轻处罚情节，自动投案需要行为人在主观上有将自己置于司法机关控制之下的心态，客观上实施了投案的行为，本案上诉人龚伟军依法不能认定自首，原审判决关于其不构成自首的量刑情节的认定，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原审判决结合上诉人龚伟军的坦白、自愿认罪认罚情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并无不当，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人龚伟军违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人龚伟军归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2611号 原告：王改志，男，1961年7月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王艳榜，男，1987年5月16日出生，汉族，系原告儿子，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吕会会，女，1988年1月3日出生，汉族，系原告儿媳，住广西百色市右江区。 被告：黄凤美，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：石运章，男，1979年6月3日出生，侗族，住广西百色市右江区。 原告王改志诉被告黄凤美、石运章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改志的委托诉讼代理人王艳榜、吕会会、被告黄凤美、石运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤美赔偿原告经济损失54002.28元（医疗费33558.78元、误工费5410元、护理费5883.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2050元），支付精神损害抚慰金5000元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日16时54分许，被告黄凤美驾驶无号牌二轮电动车沿中山二路由右江民族医学院附属医院往恒基广场方向行驶，行至右江区交叉路段时，原告沿人行横道由桂林街往电信大楼方向步行，因黄凤美未按交通事故信号规定通行，不避让行人，导致该车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后 原告被送往右江民族医学院附属医院治疗，伤情诊断为左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带损伤等。百色市公安局交通警察支队直属一大队经勘查作出责任认定，黄凤美承担事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗21天，出院医嘱加强营养、建议全休3个月，每月复查，1年后取出内固定物。治疗期间被告仅支付过原告3510.68元，后以各种理由拒付。案涉电动车为两被告共同使用，因侵权发生的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担赔偿责任。 原告提供如下证据：1.第451002420200603B号交通事故责任认定书，拟证明黄凤美负事故全责；2.医疗费收费票据、入院记录、出院证、患者费用明细清单、出院证，拟证明原告因伤支出的医疗费为33558.78元及医嘱情况；3.吕会会的收入证明，拟证明护理人员的误工损失；4.黄凤美的陈述材料及电动车发票，拟证明案涉电动车为黄凤美使用。 被告黄凤美、石运章辩称，对事故责任无异议，但原告的医疗费中包含了治疗非交通事故疾病的费用，应减除。误工费及护理费未发生亦不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事有争议的事实是：1、原告的医疗费是否包含治疗非交通事故损伤疾病的费用；2、吕会会在护理原告住院期间工资是否因此减少。本院认为，被告未举证证明原告的医疗费有治疗非交通事故损伤的费用，也未申请鉴定，故本院对原告主张的交通事故损伤支出医疗费33558.78元的事实予以认定。吕会会为百色学院的职工，原告提供的吕会会的收入证明无工资条相佐证，不能证明吕会会因护理原告被单位扣发护理期间的工资，故对原告主张的护理人员误工损失的事实本院不予以认定。2020年6月3日16时54分许，被告黄凤美驾驶无号牌二轮电动车沿中山二路由右江民族医学院附属医院往恒基广场方向行驶，行至右江区交叉路段时，因未按交通事故信号规定通行，不避让行人，车头碰撞了沿人行横道由桂林街往电信大楼方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队勘查作出责任认定，黄凤美承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往右江民族医学院附属医院治疗，伤情诊断为左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝髌韧带损伤、左膝关节积液、左膝关节半月板变性、左胫骨后缘骨软骨瘤、左膝关节骨质增生、左肺下叶纤维灶、高血压病、右束支完全性阻滞。原告住院治疗 21天，住院期间其儿媳吕会会护理，出院意见为加强营养、建议全休3个月，每月复查，1年后取出内固定物。治疗期间被告向原告支付了3510.68元。另查，原告为农民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，经公安交通管理部门认定被告黄凤美在事故中承担全部责任，原告无责任，被告黄凤美应赔偿原告由此而造成的经济损失。被告石运章愿意与黄凤美共同承担赔偿责任本院准予。原告的经济损失范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费。医疗费以医疗机构出具的门诊及住院收费票据为据，为33558.78元。住院伙食补助费根据原告住院治疗时长并参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，为2100元。营养费根据原告住院治疗时长及伤情酌定，为800元。原告的误工费应按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”类、并结合原告的住院及全休时间计算，原告主张的5410元在上述赔偿标准范围内，本院予以支持。护理人吕会会在护理原告期间无误工损失，对原告主张的护理费本院不予以支持。本次事故未造成原告残疾等严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄凤美、石运章赔偿原告王改志经济损失41868.78元； 二、驳回原告王改志的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，原告王改志负担84元，被告黄凤美、石运章负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二〇年八月二十二日 书记员  农慧娴
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初260号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王会强，男，1986年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住江苏省盐城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2020年7月1日被渑池县公安局执行逮捕。被告人姜华平，男，1989年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住江苏省昆山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日被渑池县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王会强、姜华平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人王会强、姜华平到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人姜华平介绍被告人王会强于2019年结识“希希”，二人为获取非法收益，在明知办理的银行卡、U盾、对公账户提供给“希希”、“漯河老板”等人后将被用于流转非法资金的情况下，仍到上海、漯河、南昌、昆山、太仓等地各银行办理银行卡等，并将办理出的银行卡、U盾、对公账户出售给“希希”、“漯河老板”用于流转非法资金。经被告人姜华平介绍被告人王会强于2019年7月份至2020年6月份期间办理中国银行（卡号：62×××60）、农业银行（卡号：62×××75）、工商银行（卡号：62×××27）一类卡三张（一类卡带U盾）及两个对公账户并出售给上线，从中获利3800元。2020年05月28日，渑池县城关镇居民周某被他人以冒充公检法的方式诈骗118794元，其中有18806元转入被告人王会强中国银行（62×××604）账户，三张银行卡流水共计276万余元。被告人姜华平于2019年8月份至2020年5月份期间办理农业银行（前后办理两张、其中一张卡号：62×××79已冻结）、工商银行（卡号：11×××08、余额14026元因涉案未取出）、招商银行、中国邮政银行（卡号：62×××12已冻结）、工商银行的一类卡六张及平安银行普卡一张（一类卡带U盾）及两个对公账户并出售给上线，从中获利5460元。案发后姜华平退赃5460元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、银行卡交易明细、视频资料；被害人周某的陈述；被告人王会强、姜华平的供述与辩解等证据。指控认为，被告人王会强、姜华平明知出卖银行卡、对公账户给他人将被用于流转非法资金，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人均系从犯，依法应减轻处罚；被告人姜华平、王会强自愿认罪认罚，建议判处姜华平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；建议判处王会强拘役六个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王会强、姜华平对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人姜华平、王会强明知出卖银行卡、对公账户给他人被用于流转非法资金，仍卖出牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜华平、王会强在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪活动中，起次要辅助作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人王会强、姜华平到案后实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王会强、姜华平认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜华平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王会强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人王会强的违法所得3800元，予以追缴；被告人姜华平的违法所得5460元，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月二十九日书记员  郭丽华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2475号 原告：淮南市田荣果树种植农民专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇李圩村南，统一社会信用代码93340406085243625A。 法定代表人：田华立，该合作社经理。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心主任。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区交通运输局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区服务大楼**，统一社会信用代码11340406003063592E。 法定代表人：李景昶，该局局长。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告淮南市田荣果树种植农民专业合作社与被告淮南市重点工程建设管理中心、淮南市潘集区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淮南市田荣果树种植农民专业合作社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市田荣果树种植农民专业合作社申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市田荣果树种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市田荣果树种植农民专业合作社负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  陈从好 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  章梦雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2920号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：申磊，男，1978年02月02日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人申磊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人申磊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29797.25元，未执行金额为29797.25元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人申磊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人申磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申磊的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2181号 申请执行人：覃聪，男，1943年09月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西城霆投资有限公司，住所地柳州市柳**北站路**中百大厦****，统一社会信用代码：914502003403326181。 法定代表人：周建觉。 关于申请执行人覃聪与被执行人广西城霆投资有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃聪已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西城霆投资有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49600元，未执行金额为49600元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西城霆投资有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西城霆投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃聪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西城霆投资有限公司的财产线索，申请执行人覃聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保141号 申请人：靳彪，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：靳慧敏，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省张北县 被申请人：石润，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省张北县温馨家园**。 被申请人：张建花，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省张北县温馨家园**。 申请人靳彪、靳慧敏于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石润、张建花银行存款12万元或查封其他同等价值财产。申请人靳慧敏以自有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人靳彪、靳慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石润、张建花银行存款12万元或查封其他同等价值财产，期限为：存款一年，动产、不动产二年； 二、查封靳慧敏所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为：存款一年，动产、不动产二年。 案件申请费1120元，由申请人靳彪、靳慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张小芸
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初228号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区朵玥百货商行，住，住所地中华人民共和国江西省南昌市南昌高新技术产业开发区新城吾悦广场2032-2商铺一社会信用代码×××46Ｔ。法定代表人：王燕珍。被告：滕州市龙泉滕玥百货商行，住，住所地中华人民共和国山东省滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场内****一社会信用代码×××441。法定代表人：王燕珍。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)与被告南昌高新技术产业开发区朵玥百货商行、滕州市龙泉滕玥百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审判员  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邸梦璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1391号 申请保全人：李平平，女，1989年10月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3558号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1500号申请执行人：黄育丰，男，1983年4月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车运涛，男，1970年9月14日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：徐上艳，女，1970年10月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄育丰与车运涛、徐上艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为141770元，申请执行人黄育丰未受偿。在执行过程中，通过网络查询及实地调查，被执行人车运涛、徐上艳名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人车运涛、徐上艳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人黄育丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十八日书记员  段子谦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3591号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国、杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李薇，女，汉族，1991年2月6日生，住汝南县。被告：柳松，男，汉族，1981年7月26日生，住驻马店市驿城区。被告：李永爱，女，汉族，1978年9月30日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李薇、柳松、李永爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼；被告李薇、柳松、李永爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李薇偿还原告借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告柳松、李永爱对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月30日，被告李薇向原告借款20万元，月利率9.3‰。被告柳松、李永爱为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告李薇、柳松、李永爱未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告汝南农商行与被告李薇订立借款合同一份，约定：李薇借原告款20万元，到期时间为2019年12月30日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告柳松、李永爱为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告李薇、柳松、李永爱订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2018年12月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告柳松、李永爱对上述款项承担连带保证责任；二、被告柳松、李永爱在承担担保责任后，有权向债务人李薇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告李薇、柳松、李永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月十日书记员 李昳霖
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初260号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人冯某，男，1992年4月15日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地绥中县，住绥中县。因本案被给予行政拘留十日，罚款人民币720元的行政处罚，于2020年7月14日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓、康琪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日18时47分左右，被告人冯某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，当行驶至绥中县王者台球厅门前路段时，与他人发生纠纷，他人报警。经检验，被告人冯某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇249.01毫克。被告人冯某已缴纳罚款人民币720元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明信、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冯某具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车的情形，予以从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（扣除行政处罚已执行的720元，剩余5280元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  杨佳伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8042号原告：李爱民，女，汉族，1955年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被告：河南筑福建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：王昊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：河南省锦融投资有限公司，住所，住所地郑州市金水区农科路****楼****div>法定代表人：苏红莉。被告：河南乾龙装饰工程有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区农科路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞建强。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市**碧云，住所地郑州市**碧云路****楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳建生。被告：河南聚乾农业发展有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东），住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）普惠路**绿地之窗**楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宁。被告：谢剑峰，男，汉族，1987年1月15日出生，，住郑州市高新技术开发区本院在审理原告李爱民与被告河南筑福建筑工程有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南乾龙装饰工程有限公司、郑州清清园林绿化有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰民间借贷纠纷一案中，本院依法予以立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6282号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 法定代表人：张大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕彦，女，该公司员工。 被告：刘月皎，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司（以下简称：聚投公司）与被告刘月皎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚投公司的委托诉讼代理人何昕彦到庭参加了诉讼，被告刘月皎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金94865.4元；2.判令被告向原告支付违约金18403元，（违约金自2019年8月1日暂计算至2020年8月23日计388日，以94865.4元为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月签订《融资租赁合同》，合同约定原告与被告双方出于售后回租之目的，原告购买被告车辆并将该车辆出租给被告，约定购买价格为10.5万元，租赁期限为36个月，从2018年12月开始支付租金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了转让价款10.5万元。但被告自2019年8月1日开始未付租金，现起诉望判如所请。 刘月皎未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，聚投公司作为甲方（出租人）与刘月皎作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租A类-汽车类），合同编号为JTJK-621000-GPS-201811-HZ01，约定为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权的车辆（品牌型号梅赛德斯-奔驰，车架号LE4TG4DB0JL143309），转让价款10.5万元，再将车辆出租给乙方使用，乙方自2018年12月1日起每月1日支付租金，共计36期，每期3388.05元,合计121969.80元；如乙方未按约定的时间和金额向甲方支付应付款项，则应向甲方支付滞纳金，滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之五/日的利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约责任。附件三《付款通知书》告知了被告租金支付的账户名称、开户行及账号，账户名称为聚投金控融资租赁（广州）有限公司。2018年11月2日、11月15日，聚投公司向刘月皎银行账户转账共计10.5万元。 另查明，刘月皎通过案外人罗诗涵向原告还款9期共计30492.45元。 本院认为，被告刘月皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，原告购买被告车辆提供给被告使用，被告依约向原告支付租金，符合融资租赁合同的特征。原、被告就案涉车辆签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照合同的约定向原告支付租金。被告已通过罗诗涵向原告代为还款30492.45元，尚欠91477.35元应向原告支付。被告逾期未支付租金，应当以迟延支付的租金为基数，原告主张被告从逾期之日即2019年9月1日开始按日以万分之五的利率向原告支付滞纳金诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘月皎于本判决生效后五日内向原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司支付租金91477.35元并支付违约金，违约金计算方式：以91477.35元为基数，从2019年9月1日起至本院确定的给付之日止，按照日万分之五的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止； 二、驳回原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告刘月皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任红俊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：姜某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告吕某、姜某1、姜某2、张某1、张某2、姜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10930号原告：胡永杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告：冉秀侠，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡永杰诉被告冉秀侠民间借贷纠纷一案中，原告胡永杰于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉秀侠的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡永杰自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16155号之二 申请执行人：谭伟刚，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 被执行人：何窝标，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵意芬，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭伟刚与被告何窝标、赵意芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3624号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5841号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何窝标、赵意芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何俊健的遗产范围内偿还原告谭伟刚借款本金2000000元及利息（暂计至2018年12月31日的利息为120000元；此后利息计算方法：以借款本金2000000元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计至借款清偿之日止）；二、被告何窝标、赵意芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何俊健的遗产范围内偿还原告谭伟刚律师费50000元；三、原告谭伟刚对抵押物即佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区新地坊×巷×号（房地产权证号：**××98；他项权证号：0××）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述被告并在继承何俊健的遗产范围内承担案件受理费12080元。因债务人何窝标、赵意芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭伟刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭申报是否有继承何俊健的遗产，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询何俊健名下的财产，除下列财产外，未找到何俊健有可供执行的财产。 1.查明何俊健仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明何俊健名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区新地坊×巷×号房产1间（证号：03××98），本院已查封并依法评估拍卖中，评估价为3466866元，经第一次拍卖已流拍，本院已挂网对上述房产进行第二次拍卖，待变现得款后本案参与分配。 3、查明何俊健名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案首先查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到有可执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、何俊健的财产情况、被执行人未到庭申报是否继承何俊健财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供何俊健的可供执行财产线索及被执行人有继承何俊健遗产的线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2630500.8元（含执行费28420.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现何俊健有其他可供执行的财产，被执行人暂未发现有继承何俊健遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16155号案件终结本次执行程序。 被执行人何窝标、赵意芬负有在继承何俊健遗产的范围内继续向申请执行人谭伟刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现何俊健的遗产或被执行人有继承何俊健遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月二十日 书记员 张伟卓
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初32号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人罗宗毅（曾用名罗宗慧），男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，户籍地凌云县，羁押前住凌云县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月17日被凌云县公安局刑事拘留，2020年1月8日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗宗毅犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被害人（即死者杨某）近亲属李某及其诉讼代理人廖和敏和被告人罗宗毅及其辩护人黄春功到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月31日中止审理，同年9月7日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，罗启爱承租黄某位于凌云县场地经营油茶加工作坊，后于2018年11月将该作坊转让给被告人罗宗毅。2019年12月4日10时许，罗宗毅在未取得任何经营许可的情况下，便雇请郁某、杨某、左某1等7人搬运油茶籽装炉、烘烤等工作。在烘烤炉即 -2- 将装满时，当天叫来帮忙指导的罗启爱没有听从郁某等人的劝告，继续叫工人装炉，使原本就存在裂缝的烘烤炉外侧墙面倒塌，压埋了在墙前做工的杨某、左某1，后二人被送医治疗，当天杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合事故中因被硬物碰撞头部致颅脑损伤死亡，左某1的损伤程度为轻伤一级。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人罗宗毅的油茶加工作坊在安全生产设施和安全条件不符合国家规定的情况下，擅自组织生产经营活动，导致一人死亡、一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。罗宗毅具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处罗宗毅有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗宗毅对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，希望从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩称，本案是非法生产经营意外事故，其加工作坊安全生产设施和安全生产条件是否符合国家规定有待核实，而罗宗毅是承包人或管理人，其在共同犯罪中是从犯，其也赔偿了伤者10万元，取得了谅解，另外还有自首情节，且罗宗毅是贫困户，并提供贫困户手册、村委证明及谅解书予以证实。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，罗启爱承租黄某场地经营油茶加工作坊，主要从事收购、烘烤、转卖油茶果等农副产品的经营，租期从2012年12月至2019年12月。2018年11月，罗启爱将该作坊其中一项业务即烘烤农副产品项目口头协议转包给被告人罗宗毅经营。2019年12月4日10时许，罗宗毅雇请的郁某、杨某（与李某是夫妻关系）、左某1等七人在搬运油茶籽装炉、烘烤等工作中，在烘烤炉即将装满时，在现场指挥的罗启爱没有听从郁某等人的劝告，叫工人继续装炉，使原本就存在裂缝的烘烤炉外侧墙面倒塌，压埋了在墙 -3- 前做工的杨某、左某1，随后二人被送医治疗，当天杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合事故中因被硬物碰撞头部致颅脑损伤死亡，左某1的损伤程度为轻伤一级。事故调查报告及批复认定，该作坊未取得任何经营许可的情况下擅自组织生产经营，明知烘烤炉墙面开裂仍冒险装炉，从而导致烘烤炉墙面坍塌，造成人员伤亡。 2019年12月17日，罗宗毅接到公安民警电话通知后就主动到公安机关接受调查，并如实进行了供述。截止2020年8月29日，罗宗毅、罗启爱赔偿了左某110万元，取得了谅解。本案在审理过程中，罗宗毅、罗启爱的家属与死者家属李某等人达成了赔偿协议，于2020年10月27日赔偿了李某等人30万元，李某等人对罗宗毅、罗启爱予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及案件移送材料，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、户籍证明及李某家庭成员关系的情况说明，抓获经过，传唤证，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，人身安全检查笔录及照片，罗启爱被诉的凌检刑诉〔2020〕77号起诉书，村委证明，调解笔录、谅解书及收条等； 2.杨某的门诊病历、抢救记录及死亡证明书，左某1的手术记录、入出院记录，事故调查报告及批复，场地出租协议书，关于罗宗毅是否办理相关证照的证明； 3.被害人左某1的陈述； 4.证人李某、郁某、付某、左某2、黄某、罗某1、韦某的证言； 5.现场勘验笔录、现场图及现场照片； 6.鉴定委托书、百公物鉴（法病）字[2019]37号法医学尸体检验报告和（凌）公（刑）鉴（活）字[2019]49号鉴定书及鉴定意见通知书； 7.被告人罗宗毅及同案人罗启爱的供述。 本院认为，被告人罗宗毅承包的烘烤作业项目安全生产设施及条件不符合国家规定，其作为负责人擅自组织生产经营活动，因而发生一人死亡、一人轻伤一级的重 -4- 大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成了重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。罗宗毅接到公安民警电话通知后就主动到公安机关接受调查，其具有投案的主动性和自愿性，且如实供述自己的罪行，是自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合罗宗毅的自首、认罪态度、赔偿情况及取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案事故发生后，凌云县人民政府组成调查组对该事故进行调查，程序合法，事故认定客观真实，故对辩护人在该方面的质疑不予采纳。本案不属共同犯罪，不区分主从犯，故对辩护人提出罗宗毅是从犯的意见不予采信。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗宗毅犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 审 判 员  向星州 人民陪审员  覃军彪 -5- 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2439号原告：赵某。住会宁县。委托诉讼代理人：路某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告赵某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费15895元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案在诉讼的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告支付原告劳务费15895元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年被告召集原告等人在被告分包的位于兰州市建筑工地务工，双方约定工资每天150元，按月支付，当年年底付清，直至2014年年底，被告拖欠原告工资共计25895元。后经原告多次催要，2019年3月11日被告向原告出具欠条1份，承诺于同年8月之内付清，如不能付清，则按每天150元支付利息。截止2019年8月被告支付原告工资10000元，尚欠15895元至今未给付。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告所示书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某曾为被告张某在兰州某工地承包的工程提供劳务,期间被告拖欠原告劳动报酬25895元，2019年3月11日被告向原告出具欠条1份，并承诺于同年8月内付清，如不能付清，则每天按150元支付利息。2019年8月被告支付原告工资10000元，尚欠15895元至今未给付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。现被告拖欠原告劳务报酬15895元未付，被告应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告赵某劳动报酬款15895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十一日书记员 王 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9107号 申请执行人：杨道源，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨道源与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国栋应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行账户内存款1089.64元，本院依法进行扣划，其中281.25元支付（2020）粤0114执9109号执行依据的案件受理费，余款808.39元支付本案执行依据的部分案件受理费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈国栋采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓国靖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申28号再审申请人（一审被告）：刘林，男，1954年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告）：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。被申请人（一审原告）：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。再审申请人刘林因与被申请人毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0122民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林申请再审称，原一审判决事实认定错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初760号民事判决。具体理由如下：1.原审事实认定错误，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在借款的事实，申请人未向被申请人借过钱款，也未出具过借条，被申请人在诉状中陈述内容是虚构的，借条也是伪造的，借条中指印也非申请人所按。原审审理中未查明涉案的11000元是货款还是借款，也未查明11000元的来龙去脉就作出裁判，事实认定错误，适用法律错误；2.原审审理程序违法。原审审理中未按法定程序向申请人送达案件民事判决书，违反法律规定。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，一审中刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，刘林到庭，本院向其制作询问笔录一份。综合庭审查明事实及庭后询问情况，一审认定刘林向毛勤书、毛玉兴借款11000元未曾偿还，判令刘林偿还借款及相应利息，并依法向申请人送达相应民事判决书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。刘林申请再审称其与被申请人之间不存在借贷关系，未曾向被申请人借过钱，但并未提供充分证据证明，因此刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审判长  王文胜审判员  梁 波审判员  冉秀珍二〇二〇年十月二十三日书记员  杨晓宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏敏卿，女，1973年07月15日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏敏卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,775.41元。原告诉称，被告魏敏卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计139,775.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……