广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9398号原告：东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市******禾场岗工业区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市裕鹏包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道君新社区************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地为广东省陆丰市***********，公民身份号码为441************472。原告东莞市万力纸业有限公司诉被告深圳市裕鹏包装制品有限公司（以下简称裕鹏公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告裕鹏公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市万力纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告新志达公司支付原告货款233968.5元及利息（从2018年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张某1对被告裕鹏公司上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费等费由两被告承担。事实和理由：原告与被告裕鹏公司于2016年10月开始有生意往来，被告裕鹏公司向原告采购纸板产品，约定货款为月结并实际履行，原告按双方约定送货，裕鹏公司安排工作人员在送货单上签收确认，裕鹏公司于2018年4月10日向原告出具书面《欠款确认书》，确认截止2018年1月止，拖欠原告货款233968.5元。被告张某1系被告裕鹏公司法定代表人，自愿对上述货款承担连带清偿责任。两被告未能支付到期货款特诉至本院，请求判如所请。原告为其主张提供证据有：送货单汇总表、2017年10月至2018年1月送货单、已支付部分货款汇总表、广发银行客户回单、欠款确认书。被告裕鹏公司、张某1未提出答辩，向本院提交对账单、银行电子回单。经审理查明，原告主张，原告与被告裕鹏公司从2016开始交易纸板产品，双方没有签订合同，双方通过电子邮件方式下单，原告按照被告裕鹏公司要求送货。从2017年10月至2018年1月双方交易总金额是788809.23元，截止2018年1月止被告裕鹏公司已经支付了554840.73元，尚欠233968.5元。被告裕鹏公司于2018年4月10日向原告出具书面《欠款确认书》，确认截止2018年1月止，拖欠原告货款233968.5元。被告张某1系被告裕鹏公司法定代表人，自愿对上述货款承担连带清偿责任。两被告未按照约定在2018年6月30日前付清全部货款，故原告主张从2018年7月1日起至付清之日止的逾期利息。原告提交上述证据显示的事实与其主张基本一致，其中2018年5月10日两被告向原告出具欠款确认书载明：截止2018年1月止，裕鹏公司结欠原告233968.5元，为方便明确债权，特此确认。裕鹏公司承诺2018年5月15日前还款5万元，2018年5月30日前还款5万元，2018年6月15日前还款5万元，剩下部分在2018年6月30日前全部付清。张某1对此笔货款负连担保责任。该欠款确认书上有裕鹏公司盖章及张某1签名字样。两被告提交对账单及银行电子回单，主张截止2019年3月29日止尚欠原告90486元，但双方同意以45000元付现金结清货款，两被告已经结清案涉所有货款。经审查，该对账单无原告盖章或签字确认。庭后原告根据被告提交的银行电子回单，确认在欠款确认书出具后，被告支付了143968元（其中2018年5月18日付4万元、2018年5月24日付1万元、2018年6月13日付2万元、2018年7月2日付2.5万元、2018年7月11日付5000元、2018年8月1日付1.2万元、2018年8月16日付1万元、2018年9月14日付11968元、2018年10月23日付1万元），至今尚欠90000.5元未付。但对于两被告主张以45000元现金结清货款事实不予确认。以上事实，原告及被告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告裕鹏公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交2017年10月至2018年1月送货单、广发银行客户回单、欠款确认书能一一对应，且欠款确认书有被告裕鹏公司、张某1盖章、签名确认，证明了双方交易事实及被告尚欠原告货款事实。原告主张被告裕鹏公司尚欠其货款90000.5元，有双方提交的银行电子回单为证，且少于被告主张的90486元，本院依法予以采信。两被告主张以45000元现金付清了货款并无相应证据证实，本院不予采信。现约定的付款期限早已经届满，故对原告主张被告裕鹏公司支付货款90000.5元，本院予以支持。关于未付货款的逾期付款利息。因欠款确认书中两被告承诺在2018年6月30日前全部付清货款，超期付款必然造成原告利息损失。故原告主张自2018年7月1日起至付清之日止的逾期利息，本院予以支持。结合被告的付款记录，利息具体计算标准：2018年7月1日的利息为以尚欠货款163968.5元（233968.5-70000）为本金，2018年7月2日至2018年7月10日的利息以尚欠货款138968.5元为本金，2018年7月11日至2018年7月31日的利息以尚欠货款133968.5元为本金，2018年8月1日至2018年8月15日的利息以尚欠货款121968.5元为本金，2018年8月16日至2018年9月13日的利息以尚欠货款111968.5元为本金，2018年9月14日至2018年10月22日的利息以尚欠货款100000.5元为本金，2018年10月23日至2019年8月19日的利息以尚欠货款90000.5元为本金，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起至付清之日止的利息以尚欠货款90000.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告张某1担保责任问题。案涉欠款确认书已经明确主债务履行期限为2018年6月30日前，双方并未约定保证期间，案涉担保超过法定保证期间即主债务履行期届满之日起6个月内，故对于原告主张被告张某1对被告裕鹏公司的上述货款及逾期利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市裕鹏包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付货款90000.5元及逾期付款利息[2018年7月1日的利息为以尚欠货款163968.5元为本金，2018年7月2日至2018年7月10日的利息以尚欠货款138968.5元为本金，2018年7月11日至2018年7月31日的利息以尚欠货款133968.5元为本金，2018年8月1日至2018年8月15日的利息以尚欠货款121968.5元为本金，2018年8月16日至2018年9月13日的利息以尚欠货款111968.5元为本金，2018年9月14日至2018年10月22日的利息以尚欠货款100000.5元为本金，2018年10月23日至2019年8月19日的利息以尚欠货款90000.5元为本金，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起至付清之日止的利息以尚欠货款90000.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。]；二、驳回原告东莞市万力纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告深圳市裕鹏包装制品有限公司负担979元，由原告东莞市万力纸业有限公司负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十七日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。