wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1541号 原告：杨某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨美晨（原告的儿子），无业，住葫芦岛市龙港区。 被告：何某，住兴城市，其他信息不详。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟光辉，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。 原告杨某与被告何某、中某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨美晨，被告中某的委托诉讼代理人佟光辉到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，被告何某于2020年2月6日12时34分许驾车在文兴南路福瑞德典当行门前人行道倒车时与沿该路段人行道步行的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤。经事故大队认定被告何某负全部责任。原告杨某因本次交通事故受伤住院。经医院诊断，造成原告腰椎间盘突出、双膝半月板损伤、左膝胫骨挫伤、双膝软组织擦伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、左上1右上1牙齿冠折。对原告身体和精神造成侵害，腿部至今无法长时间受力，至今不能正常上班。原告与第一被告及所投保的第二被告平安保险公司多次协商赔偿事宜无果。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付杨某医疗费、误工费等其他费用共计68,135.37元（救护车和急诊检查费1,043.20元、住院治疗费21,844.57元、住院伙食补助费1,700.00元、交通费510.00元、误工费9,500.00元、护理费7,050.00元、营养费4,700.00元、财产损失1,000.00元、膝盖复查778.80元、口腔检查8.80元、牙齿后续治疗费10,000.00元、精神损失费10,000.00元）；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中某（以下简称保险公司）辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，该事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于原告的合理损失我公司在保险限额内赔偿。交通费原告主张510.00元，因未提供交通费发票，请求金额过高，按照当地司法习惯，应按住院天数每天10.00元计算，交通费170.00元；误工时长以住院病历和出院证明计算误工天数，住院17天、休息1个月计算误工；护理费因原告未提供损失证明，结合原告口述职业，按照当地司法习惯，按照居民服务业标准，每天128.00元计算17天；营养费结合原告伤情，我公司不予认可；财产损失因原告未提供损失依据，我公司不予认可；牙齿手续治疗费，原告诉请1万元无依据，我公司不予认可，精神损失费原告未构成伤残，不应给付精神损失费；我公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，此次应予以扣除，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 经本院审理查明，2020年2月6日12时34分许，何某驾驶辽Ｐ×××××的小型客车，在文兴南路福瑞德典当行门前人行道倒车时，该车后部与沿该路段人行道步行的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，何某负此次事故的全部责任，杨某无责任。 原告于2020年2月6日至2020年2月23日在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院期间一级护理1天，二级护理16天。2020年2月22日，葫芦岛市中心医院出具《诊断证明书》，载明：“扼要病情及诊断：1.腰椎间盘突出，2.双膝半月板损伤，3.左膝胫骨挫伤，4.双膝关节积液，5.双膝软组织挫擦伤，6.2型糖尿病。1.全身多处软组织挫伤，2.脑震荡，3.左右上1、左上2牙挫伤，4.左右上1冠折（未露髓）；治疗建议：休息一个月，随诊复查。” 另查明，被告何某驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元），此次事故发生在保险期间内。被告保险公司已为原告垫付医疗费10,000.00元。 还查明，龙港区咸宝川铁板烧饭店于2020年5月31日出具《误工证明》，载明：杨某月工资2,500.00元，因交通事故受伤，自2020年2月6日至2020年6月8日请假不能上班，共计误工114天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计9,500.00元。 原告因本次事故造成的经济损失：1.医药费23,675.37元；2.住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）；3.护理费2,316.33元（46,970.00元÷365天×18天）；4.误工费3,916.67元（2,500.00元÷30天×47天）；5.交通费170.00元（10.00元/天×17天），合计31,778.37元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、误工证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告何某负事故全部责任，原告杨某无责任，被告何某应赔偿原告的经济损失。被告何某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔付。关于原告的合理经济损失，医疗费，原告提供的医疗费发票共计23,675.37元，本院予以支持；原告共住院17天，住院伙食补助费为1,700.00元；护理费，原告在葫芦岛市中心医院住院治疗时，一级护理1天，二级护理16天，护理天数按18天计算（一级护理每天2人），按照居民服务业标准计算，护理费共计2,316.33元；误工费，原、被告双方均认可原告工资标准为每月2,500.00元，原告住院17天，医院出具的诊断证明书载明休息一个月，原告误工期共计47天，误工费共3,916.67元；交通费主张过高，应按每日10.00元计算；原告主张的财产损失和牙齿后续治疗费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的营养费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，因被告保险公司已为原告垫付10,000.00元，其应赔付原告共计21,778.37元（交强险6,403.00元、商业三者险15,375.37元）。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中某于本判决生效后十日内赔付原告杨某各项经济损失共21,778.37元（交强险6,403.00元、商业三者险15,375.37元）； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.00元，由原告杨某承担361.00元，被告何某承担320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  牛 璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5702号原告：程某某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。原告程某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  毛建龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3373号原告：冯建设，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新密市，系肇事车车主。被告：孟丽娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市，系肇事车司机。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告冯建设与被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯建设向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费、拖车费、评估费等70547.52元；2、依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日3时被告孟丽娜驾驶豫Ａ×××**沿郑登快速路316省道由东向西行驶至53KM附近行驶至道路左侧，与冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，造成冯建设受伤，车辆受损。经认定被告孟丽娜承担事故全部责任，原告不承担责任。被告孟丽娜辩称，其在事故中受伤严重，花费巨额医疗费，现在已经无能力赔偿。被告李晓鹏辩称，其虽系车辆所有人，但在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，在核实本案事故的真实性，驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。因本案涉及6个伤者，应当按比例分配交强险医疗费和伤残赔偿金，超出交强险部分保险公司不负担。经审理查明，2019年7月21日，孟丽娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑登316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致孟丽娜、冯建设及豫Ａ×××**小型轿车乘车人李垚泽、豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郝长桥、高中杰、丁忠献、冯鹏伟、丁国锋受伤、两车损坏。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任。事故发生后，原告冯建设在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费23462.64元。另查明，1、原告冯建设的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定达不到伤残等级，出院后误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月，花费鉴定费和鉴定检查费共计1963.8元（1300元+663.8元）；2.被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、原告冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车经评估车损为8742元，花费拖车费4100元，评估费437元。原告冯建设的损失有以下：1、医疗费23462.64元；2、营养费860元（20元/天×43天）；3、住院伙食补助650元（50元/天×13天）；4、护理费：5520.26元（46858元/年÷365天×43天）；5、误工费13339.77元（47272元/年÷365天×103天）；6、伤残鉴定费和检查费：981.9元（1963.8元÷2，因未构成伤残自行承担一半的费用）；7、交通费260元（20元/天×13天）；8、车损8742元；9、拖车费4100元；10、车损评估费437元，以上共计58353.57元。本院认为，关于被告李晓鹏是否应当承担赔偿责任，被告李晓鹏系肇事车车主，但对本案事故发生并无过错，原告请求被告李晓鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，按照6位受伤者的损失比例，原告在交强险份额内分配比例为5%，数额为6000元+2000元（财产损失项），故被告保险公司应赔偿原告8000元。原告冯建设的损失共计58353.57元，扣除被告保险公司赔付的8000，剩余损失50353.57元由被告孟丽娜负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯建设8000元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯建设50353.57元；三、驳回原告冯建设的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6165号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地邹城市昌平山路**昌平花园物管处，统一社会信用代码91370883753544723D。被告：陈永强，男，汉族，初中毕业，居住地邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告兖矿东华物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兖矿东华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖矿东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，由兖矿东华物业管理有限公司负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十月十四日书记员  张 帅
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初124号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘海生，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，初中文化，无业，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘海生犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年5月至2019年9月，被告人刘海生在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××号的小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市××路通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向197KM+80M处、609KM+600M处、591KM+800M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳通行费，其以此手段共往返372次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币20295.75元。 案发后，被告人刘海生自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某、战某、于某的证言；被告人刘海生的供述与辩解；现场指认照片等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘海生在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘海生在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；现场指认照片；证人李某、战某、于某的证言；被告人刘海生的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘海生诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘海生系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘海生犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑的考验期限，从判处确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵金玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8207号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。负责人：蒋双林，该行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安慧仲天律师事务所律师。被告：周宇，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周学峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐秀云，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村**，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。法定代表人：储倩倩，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告周宇、周学峰、唐秀云、阜阳市安腾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理，2020年10月14日原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月十四日书记员  高娜娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初600号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王尚定，男，1974年08月05日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，居住地四川省成都市青羊区。2016年7月12日，被告人王尚定因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人王尚定涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王尚定及辩护人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人王尚定于2020年4月11日凌晨，饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿清江西路由二环路方向往三环路方向行驶，当日凌晨01时02分许，王尚定行驶至青羊区处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏受损，无人员伤亡。事发后民警到达现场将王尚定抓获。经鉴定，王尚定血液样品中乙醇浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人王尚定醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。 另查明，2016年7月12日，被告人王尚定因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王尚定醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王尚定对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人王尚定对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人王尚定的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1．被告人归案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；2．被告人犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，综上请求从轻处罚，对其判处缓刑。 经审理查明，被告人王尚定于2020年4月11日凌晨，饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿清江西路由二环路方向往三环路方向行驶，当日凌晨01时02分许，王尚定行驶至青羊区处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏受损，无人员伤亡。事发后民警到达现场将王尚定抓获。经鉴定，王尚定血液样品中乙醇浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人王尚定醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。 另查明，2016年7月12日，被告人王尚定因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。 再查明，被告人王尚定于2020年8月13日签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院提交成青检二部量建［2020］488号《量刑建议书》，建议判处王尚定拘役二个月，并处罚金。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证、物证 1．被告人王尚定的户籍证明、到案经过，证实被告人王尚定的身份及到案情况。 2．成都市公安局交通管理局第四分局出具的现场勘察笔录以及在案发现场对道路交通事故现场勘察照片，证实被告人王尚定驾驶机动车发生交通事故的情况。 3．成都市公安局交通管理局第四分局提供的被告人王尚定的现场酒精检测照片、抽血照片、采血管及消毒液照片、血液样本封装袋照片、血样提取表，证实执法人员在案发现场对王尚定进行检查及在西区医院抽血的情况。 4．被告人王尚定的驾驶证和行驶证，证实王尚定的其驾驶证在合法有效期内，但有违法未处理的情况。 5．被告人王尚定驾驶汽车行驶记录的照片，证实王尚定的驾车行驶轨迹。 6．被告人王尚定在公安网中提取的违法记录，证实王尚定于2016年7月12日饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。 7．认罪认罚具结书、量刑建议、悔罪书，证实证实王尚定认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关量刑建议的情况。 （二）证人证言 证人孙某（被告人王尚定的朋友）的证言，证实2020年04月10日19时许，与王尚定等人在齐力食府餐厅吃饭时共同喝了酒，王尚定喝了一瓶左右的啤酒。 （三）被告人的供述 2020年04月10日晚18时许，与孙某（音）在齐力花园昂世宴府茶楼楼下菌汤锅饭店吃饭，期间自己喝了一瓶左右的雪花啤酒。吃过饭以后，在昂世宴府茶楼喝茶、打牌。2020年4月11日1时05分许，驾车行驶至时与道路护栏碰撞发生交通事故，过程中被执勤民警挡获，并被带到医院进行抽血检测。 （四）视听资料 证实2020年04月11日01时05分许，被告人王尚定醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的情况。 （五）鉴定意见 1.2020年04月21日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0104278号《血液乙醇浓度检验报告》，证实检验结果显示王尚定的血液中乙醇浓度为86.1毫克/100毫升。 2．被告人王尚定提出复检，2020年04月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2020］毒鉴字第0110号《司法鉴定意见书》，证实检验结果显示王尚定的血液中乙醇浓度为85.9毫克/100毫升。 （六）被告人出示的证据 1．向阳镇人民政府协调函 2．广汉市向阳镇人民政府出具的证明 3．广汉市向阳轧钢厂出具的证明 4．向阳轧钢厂（万腾金属制品公司）出具的联名信 5．向阳镇人民政府关于向广汉市向阳轧钢厂恢复生产动力用电的函 6．广汉向阳轧钢厂营业执照 7．四川万腾金属制品有限公司营业执照 8．税收工作贡献奖 9．缴费付款凭证 以上证据经当庭举证，质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，以上均能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王尚定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王尚定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后驾驶机动车且发生交通事故负事故全部责任，均应从重处罚，其行为不宜适用缓刑，但鉴于被告人王尚定归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以调整。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出缓刑的辩护意见，不予采纳。 综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，综合考虑被告人王尚定的醉酒程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王尚定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  林建中 人民陪审员  赵永寿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郝爱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2763号 申请人：葛广利，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人葛广利于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛广利财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1555号申请执行人：邓金根，男，1956年2月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：肖万春，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。关于申请执行人邓金根与被执行人肖万春民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖万春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1408257元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十三日书记员 欧阳玲莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢19号申请执行人：马丽丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张鹏，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人借款220000元及利息7920元，案件受理费4858元，申请费1670元。本案2020年03月24日立案执行，2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第190号民事判决书确定的义务。2020年3月24日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月21日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年10月27日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执934号申请执行人：个旧市公安局森林警察大队，住所地：个旧市大桥西路**。负责人：肖文虎，系该大队大队长。委托代理人：谭健，代理权限为一般授权代理。被执行人：杨正高，男，1957年10月19日生，苗族，住个旧市。申请执行人个旧市公安局森林警察大队申请执行被执行人杨正高行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）云2501行审7号行政裁定书于2020年2月29日发生法律效力，申请执行人个旧市公安局森林警察大队于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为拆除杨正高擅自改变林地用途浇灌的水泥硬化地板及建盖的房屋。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人杨正高送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了杨正高名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明杨正高除有存款583.51元，上述存款本院已依法冻结，名下有云Ｇ×××**的蒙德王牌、云Ｇ×××**豪爵牌摩托车各一辆外，并无其他财产。本院于2020年5月20日对杨正高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月24日对杨正高进行传统财产调查，查明杨正高名下无房产、无土地使用权登记信息。本院于2020年7月24日约谈了杨正高，其表示其使用的不是林地，是其他人的自留地，且是用于养殖业，现无可以搬迁的地方。本院在执行申请执行人个旧市于被执行人杨正高行政处罚一案中，因杨正高使用本案涉案土地用于养殖业，现暂无场地可转移其养殖的牲畜，故本案暂不具备强制拆除的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执934号案件的执行。执行费500元，由被执行人杨正高交纳（未交）。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初229号公诉机关修武县人民检察院。被告人曹林杰，男，1995年8月27日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审，2019年4月7日被监视居住，2019年10月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人曹林杰犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人曹林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年7月份至2018年3月份期间，被告人曹林杰虚构自己是王者荣耀游戏的客服，以可以低价充值王者荣耀游戏点券为由，采取在王者荣耀游戏视频上发布广告的方式，骗取被害人信任，后被害人将钱转入曹林杰的微信和QQ红包内，其中骗取被害人宁某1000元、郑帅豪250元、尹长彬250元、许铭硕100元、宋士新50元、张栋栋170元、方剑炜250元、张颢蓝250元、吴涛300元、张永晋6**元、贺钰淇250元，共计3470元。案发后，曹林杰主动退还涉案款10000元。该事实，有物证、书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人曹林杰庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹林杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹林杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。作案工具金色VIVO手机一部、电脑主机二台予以没收，上缴国库。在案赃款用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十月三十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4933号原告：邱明广，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：张晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住常州市新**。被告：阳升建设集团有限公司（原阳升集团有限公司），住所地盐城市阜宁县经济开发区城河东路**。法定代表人：王礼清，该公司董事长。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住，住所地盐城市阜宁县阜城大关路**/div>法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告邱明广与被告张晓春、阳某建设集团有限公司、江苏明某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邱明广于2020年10月16日撤回起诉。本院认为，原告邱明广的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱明广撤诉。案件受理费22749元，减半收取计11375元，由原告邱明广负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年十月二十九日书记员 曹丽丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17480号 原告：王献庭，男，1936年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张凤英，女，1941年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王春勋，王献庭，张凤英的共同委托诉讼代理人：，原告王献庭，张凤英之子，住西安市未央区。被告：王景华，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王献庭、张凤英与被告王景华、李红娟恢复原状纠纷一案中，原告王献庭、张凤英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献庭、张凤英自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献庭、张凤英撤回起诉。本案受理费100元（原告王献庭、张凤英已预交），减半收取50元，由原告王献庭、张凤英自担。  审  判  员   武晓伟     二〇二〇年十月九日   书  记  员   崔子豪    1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2759号原告：张卫峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉明月，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司，住济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。法定代表人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告张卫峰与被告大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司公司（以下至判决主文前简称“大家保险烟台公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。因原告申请对案涉车辆受损情况进行鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司进行评估。后于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张卫峰的委托诉讼代理人马兆生、被告大家保险烟台公司的委托诉讼代理人丁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫峰向本院提出诉讼请求：判决大家保险烟台公司赔偿车辆损失65207元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年11月14日，胡玉秀驾驶其所有的鲁Ｊ×××**车辆在射阳县交叉路口与杨广丁驾驶的苏Ｊ×××**车辆发生交通事故致两车损坏，胡玉秀负事故的全部责任，杨广丁无责任。胡玉秀驾驶的鲁Ｊ×××**车辆在大家保险烟台公司投保了商业险。现诉至法院，望判如所请。张卫峰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实。2、保单一份，证明事故车辆投保的事实。3、盐城炬龙汽车维修有限公司出具的维修清单一份，证明该车辆需要79240元的维修费用。大家保险烟台公司对张卫峰提交的证据质证意见为：对事故责任认定书要看原件；对投保的事实无异议，张卫峰主张的修理费用是否实际修理。如果车辆未实际修理，张卫峰主张的修理项目及价格没有依据，对其不予认可。经本院出示江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估报告》供双方质证，张卫峰无异议，大家保险烟台公司则不予认可，认为车子没有实际修理，不构成全损。经审理查明，本院确认以下事实：2018年11月14日8时30分许，胡玉秀驾驶登记在董慎庭名下但由张卫峰投保的鲁Ｊ×××**车辆在射阳县交叉路口与杨广丁驾驶的苏Ｊ×××**车辆发生交通事故致两车损坏，胡玉秀负事故的全部责任，杨广丁无责任。案涉车辆鲁Ｊ×××**在大家保险烟台公司投保了不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。后经本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆鲁Ｊ×××**实际损失进行鉴定，《公估报告》载明修复费用为65207元。另张卫峰支付了鉴定费3260元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据以及江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具《公估报告》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、关于保险合同效力的问题。张卫峰与大家保险烟台公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现张卫峰作为案涉车辆的投保人向保险公司主张权利并无不当，理应得到本院的支持。2、关于大家保险烟台公司抗辩车损金额过高的问题。确定对案涉车辆进行评估的机构是本院通过摇号方式产生，鉴于大家保险烟台公司未能提供证据证明江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在鉴定资质、鉴定程序等方面存在违法违规行为，也未提供评估项目价格过高的证据，故对其抗辩车损金额过高的意见不予采纳；而鉴定费、诉讼费则为张卫峰在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由保险公司承担亦符合作为公民购买保险时的预期心理，故而对大家保险烟台公司的辩解意见不予采纳。综上，本院认定案涉车辆鲁Ｊ×××**的实际损失合计68407元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫峰保险金68407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已由原告张卫峰预交，多收取的1025元由本院直接退给原告张卫峰），由被告大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告张卫峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭留金，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗定市罗平镇人民政府。住所地：广东省罗定市罗平镇冠军路**。负责人：沓世朗，该镇镇长。委托诉讼代理人：欧滔，男。再审申请人彭留金因与被申请人罗定市罗平镇人民政府（以下简称罗平镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。彭留金申请再审称，（一）罗平镇政府并非涉案地块的所有权人和法定使用权人，无权作为发包方签订本案的承包合同。因此涉案承包合同无效，一、二审法院查明事实存在错误。（二）一、二审法院未查明签订承包合同时国家扶持垦荒的政策背景，导致判决违背了国家政策的初衷和农民的愿望。（三）承包合同约定的第五项条款导致双方利益严重失衡，违背公平合理、等价有偿的民法原则，应属无效条款。（四）假设合同有效，合同约定范围以外的地块，应由彭留金继续使用。（五）一、二审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决，驳回罗平镇政府的诉讼请求。罗平镇政府提交意见称，承包合同内容真实合法，应为有效，彭留金主张“谁开荒，谁受益”，未经法定程序不能获得相应土地的使用权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回彭留金的再审请求。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷。根据彭留金的再审请求及罗平镇政府的陈述意见，本案的争议焦点为涉案合同的效力如何认定及彭留金应否向罗平镇政府返还涉案土地。首先，关于合同效力的问题。彭留金与罗平镇政府签订的《承包土地办果场合同书》为双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该承包合同合法有效，并无不当。因涉案土地并未办理土地使用权证，且一直由罗平镇政府管理和支配，彭留金在签订合同后亦从未对此提出过异议，双方均已履行完毕合同约定的权利义务。现彭留金以罗平镇政府并非涉案地块的所有权人来主张合同无效，本院不予支持。其次，关于涉案土地的返还问题。如上所述，因涉案承包合同已履行完毕，现罗平镇政府根据《承包土地办果场合同书》第五条的约定主张彭留金返还承包土地，合理有据，应予支持。至于返还土地的范围，因双方在交付使用时并未对涉案土地进行测量，二审判决认定应以合同签订后彭留金实际取得并使用的土地面积为准，合理有据，彭留金主张超出范围的土地不应返还，缺乏依据，本院不予支持。综上，彭留金的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭留金的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保378号 申请人：朱品海。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被申请人：朱品江。 被申请人：朱金伟。 申请人朱品海与被申请人朱品江、朱金伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人朱品海于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱品江、朱金伟银行存款95939.03元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人朱品海以中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱品江、朱金伟名下的银行存款金额95939.03元或查封、扣押其名下等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费979元，申请人朱品海已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王显鑫 书 记 员 宋飘飘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7498号 原告：宫兰雁，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：杨伯东，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦**楼******。 负责人：李裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 原告宫兰雁与被告张浩、杨伯东、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2020年4月13日20时52分，张浩驾驶车牌号为川Ｙ×××××号的小型客车，沿成都市新都区往承顺街方向行驶，行驶至新都区兰姐超市路段时，与行人宫兰雁发生碰撞，事故致宫兰雁受伤。本院认为，宫兰雁主张张浩赔偿本次交通事故造成的损失，未将川Ｙ×××××号小型客车的实际车主李浩如列为共同被告，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宫兰雁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯欢益
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3033号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。被告：张春花，女，汉族，1956年11月15日出生，住河南省内乡县。被告：王晓，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省内乡县。被告：刘洪彬，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张春花、王晓、刘洪彬为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告张春花偿还借款本金24万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)；2、被告王晓、刘洪彬对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告张春花由被告王晓、刘洪彬提供保证担保,于2018年6月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款24万元,期限12个月。贷款到期后,经多次催收拒不偿还,未履行合同约定的义务,属于严重违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定,特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用。本院在审理过程中依法对被告王晓、刘洪彬进行了调查。经调查发现，张春花系王晓的母亲，王晓、刘洪彬系表兄弟。案涉贷款业务系王晓为偿还其2012年3月18日在农商银行的8万元贷款，让其母亲张春花通过信贷员周建良办理该业务用于自己周转，同时让其表兄弟刘洪彬作担保。张春花、王晓、刘洪彬三人均是在空白合同上签字。王晓、刘洪彬均认为自己是为8万元贷款做担保。本院经审查认为,农商银行向三被告主张24万元本金及利息等权利，但王晓、刘洪彬均主张自己是为8万元贷款作担保，同时三被告在办理手续时均是在空白合同上签字。张春花、王晓、刘洪彬对贷款24万元及为此作担保没有真实意思表示，而业务员周建良于2019年12月25日已被内乡县人民法院因犯违法发放贷款罪、挪用资金罪判处有期徒刑。据此，本院认为该案件涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年十月十日书记员  吴 阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2146号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：丁国有。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人丁国有债权转让合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2019）吉0502民初2757号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人丁国有没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人丁国有的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，冻结并扣划被执行人丁国有银行存款5，179.2元，并支付给申请执行人通化信达峰法律服务中心。除此之外，查明被执行人丁国有没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人丁国有有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人丁国有现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2146号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初4362号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：盖喜旭，男，1989年5月1日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告盖喜旭、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3133元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1506号原告王治英，女，1964年2月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告梁成明，男，1973年9月15日出生，汉族，住潢川县。被告河南伟信塑业有限公司。统一社会信用代码914115263990447843。住所地潢川县魏岗乡毛围孜村。法定代表人李树伟，该公司经理。二被告委托诉讼代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告王治英与被告梁成明、河南伟信塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治英及委托诉讼代理人邓开元，被告梁成明及二被告委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治英诉称，原告于2019年6月份受雇在被告河南伟信塑业有限公司从事塑钢机械操作等工作。2019年9月9日凌晨，承包人梁成明安排原告加班，工作中原告左眼不幸被塑钢片崩伤，当场因疼痛被负责人蔡欢送回家里，原告先后前往潢川县人民医院、信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。现原告左眼无法看清任何物体，已构成残疾。综上，因原告工作受伤于被告河南伟信塑业有限公司车间内，该车间由被告梁成明承包，且原告受梁成明直接雇佣，并由其安排从事相关工作，原告在从事被告安排的工作时受伤，被告已支付部分费用。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计106291.12元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告梁成明、河南伟信塑业有限公司辩称，1、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身有重大过错，依法可以减轻被告的责任。2、原告的损伤程度也由于其不当的治疗有一定的因果关系。3、梁成明不是本案的适格被告。梁成明是河南伟信塑业有限公司的管理人员，不是原告的雇主，其受到的伤害应当由雇主河南伟信塑业有限公司承担。4、我方垫付的医疗费应当从赔偿款中予以扣除。综上，请求法院能够查明事实，分清责任，依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原告王治英在被告河南伟信塑业有限公司车间内从事塑钢机械操作等工作。2019年9月9日凌晨，原告在车间工作时左眼被塑钢片崩伤，随后原告前往信阳市中心医院住院治疗，住院5天，出院诊断：1、眼球穿通伤；2、外伤性白内障（左）。2019年12月14日，原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗2天，出院诊断为：1、左眼无晶体眼；2、双眼玻璃体混浊；3、左眼角膜清创缝合术后；4、左眼白内障摘除术后；5、右眼白内障。合计花费医疗费6518.78元。根据本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月24日出具同济司鉴中心【2020】临鉴字第0493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王治英所受损伤，评定为十级伤残；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期45日，营养期45日。被告河南伟信塑业有限公司系李树伟个人独资企业，二被告系合伙关系。2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、同济司鉴中心【2020】临鉴字第0493号《司法鉴定意见书》等证据在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告梁成明、河南伟信塑业有限公司雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付劳动报酬，应当认定原、被告之间形成雇佣关系。被告梁成明辩称其不是原告的雇主，不应承担责任，但本案中原告接受被告梁成明的管理，由梁成明对原告的工作进行安排，双方之间系雇佣关系，对其辩称理由，本院不予采纳。被告梁成明、河南伟信塑业有限公司应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告王治英作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未尽到必要的安全注意义务，未佩戴防护设备护目镜，导致其眼睛受伤，对其自身受害应承担相应责任。结合各方的过错程度及公平原则，确定原告王治英自行承担40％的责任，被告梁成明、河南伟信塑业有限公司承担60％的责任。原告王治英因此事故遭受的损失，结合庭审双方的质证，确定如下：一、医疗费：6518.78元；二、误工费：44314元÷365天×120天=14568.99元；三、护理费：45677元÷365天×45天=5631.41元；四、营养费：20元/天×45天＝900元；五、住院伙食补助费：50元/天×7天＝350元；六、交通费及住宿费：根据原告提供的票据本院酌定为1500元；七、残疾赔偿金：34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；八、鉴定费：2540元；九、精神抚慰金：5000元，合计105411.12元。精神抚慰金5000元作为对原告王治英受伤的精神抚慰，不再按责任比例划分，由被告梁成明、河南伟信塑业有限公司全额支付。其余损失合计100411.12元，由被告梁成明、河南伟信塑业有限公司按60％的责任比例承担60246.67元，扣除被告垫付款22000元，尚应赔偿38246.67元。原告实际获得的赔偿款为：38246.67元﹢5000元＝43246.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告梁成明、河南伟信塑业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王治英因提供劳务遭受损害造成的损失共计43246.67元；二、驳回原告王治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由原告王治英负担970元，被告梁成明、河南伟信塑业有限公司负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄向东人民陪审员  黄守志二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗怀锐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。被执行人：张文军，男，1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在中国银行28xxxxxxxNY0账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5517号上诉人（一审被告）：孟祥想，女，1983年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：段艳杰，女，1975年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人孟祥想因与被上诉人段艳杰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，孟祥想经本院以法院专递形式，向其确认的人民法院当事人送达地址确认书载明的送达地址邮寄开庭传票被退回，且经本院短信通知开庭信息，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥想撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1246元，减半收取623元，由孟祥想负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨 蕊二〇二〇年十月九日书记员 胡恬田
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9485号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邢佩洁，女，1986年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢佩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告邢佩洁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金138821.42元，并支付自2020年1月16日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢佩洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金138821.42元，并支付自2020年1月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告邢佩洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭文博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号之四申请执行人朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱锡兵与卜德银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卜德银名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜德银在中国邮政储蓄银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10876号原告：四川君集（长沙）律师事务所，住所地：湖南省长沙市五一大道**中天广场20024。法定代表人：向敏，律所主任。委托诉讼代理人：黄山霞，湖南君集（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯菀青，湖南君集（长沙）律师事务所实习律师。被告:刘祥呈，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告四川君集（长沙）律师事务所（以下简称君集律所）与被告刘祥呈诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告君集律所的委托代理人黄山霞,被告刘祥呈的诉讼代理人刘祥呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。君集律所向本院提出诉讼请求：判令刘祥呈支付君集律所律师费612元及违约金122元，合计734元；判令刘祥呈承担办案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费）。事实与理由:2019年9月9日，刘祥呈因发生交通事故受伤而与君集律所签订法律事务委托合同，合同约定由君集律所指派律师，代理刘祥呈的交通事故责任纠纷一案的诉前调解、一审、二审及执行工作，代理方式为风险代理。合同签订后，君集律所忠实、积极的履行了代理义务，协助刘祥呈办理出院手续、了解案情、安排工作人员陪同伤残鉴定、跟进案件进展、协助刘祥呈与保险公司进行协商、代理刘祥呈起诉、开庭等。现刘祥呈的交通事故已于2020年1月26日在长沙县交警队与保险公司协商一致达成调解协议，刘祥呈获得赔偿款4079元。按照合同约定，刘祥呈应按照合同支付君集律所律师费612元。君集律所多次与刘祥呈沟通，但刘祥呈拒绝支付代理费，为此诉诸法院，请求判如所请。刘祥呈辩称：1、刘祥呈与君集律所签合同是显示公平的格式合同，合同中只有刘祥呈付款的义务，而且还保底7000元，并只对刘祥呈有违约金的约束，但对君集律所应尽的义务没有约束，也没有违约金的规定，合同部分无效。另外，虽是风险代理合同，但代理前君集律所已经了解案情，已经没有风险可言，只是晚一点拿到更多的代理费；2、该案中，君集律所几乎未对刘祥呈提供任何有效的法律服务，君集律所全部按照保险公司的意见执行，反倒帮保险公司做刘祥呈的工作，让刘祥呈放弃很大部分的利益。虽最后拿到了部分赔偿款，但刘祥呈已经支付给了君集律所一万多元代理费，虽肯定君集律所的工作，但非常不满意；3、对君集律所诉状中所述“合同签订后，原告忠实、积极的履行了代理义务。协助被告办理出院手续、了解案情。代理被告起诉开庭”对此虚构事实，原告未举证证实。4、该交通事故赔偿是自己与对方协商解决的，协议书上并无君集律所签字。综上，君集律所与刘祥呈之间签订的合同是显示公平的格式合同，部分无效，且君集律所未能提供合理的服务，且已经得到了远超出应得的报酬，请求法院驳回君集律所的全部诉讼请求。经审理查明：1、2019年9月9日，君集律所与刘祥呈订立《法律事务委托合同》一份，约定刘祥呈委托君集律所代理其交通事故人身损害一案，在诉前调解、一审、二审、执行阶段提供法律服务，律师费实行风险代理。君集律所的律师服务费为刘祥呈获得赔偿款总额的百分之十五，在刘祥呈领取每笔赔偿款的同时，支付经济律所律师费。刘祥呈应在实际获得赔偿款当日，以现金向君集律所支付律师服务费，否则，刘祥呈除须向君集律所支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还需支付律师服务费百分之二十的违约金。合同签订后，君集律所指派廖雅浪律师代理该案件。2、2020年1月26日，刘祥呈与案外人黄静达成协议，由黄静一次性赔偿刘祥呈误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费用等一切费用共计4079元。以上事实，有君集律所提供的《法律事务委托合同》、《协议书》，刘祥呈提供的微信截图等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，争议焦点是刘祥呈是否向君集律所支付律师费。刘祥呈与君集律所签订的《法律事务委托合同》系合同双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。君集律所按合同的约定指派律师了解案情,跟进案件进展履行了相应合同义务，刘祥呈已收到了赔偿款，应付律师费。现刘祥呈收到赔偿款4079元，应按照合同约定向君集律所支付律师费611.85元（4079元×15%），故本院对君集律所要求刘祥呈支付律师服务费611.85元的诉讼请求,本院予以支持。对于君集律所要求刘祥呈支付违约金的请求,虽然合同关于违约金的约定并未违反法律规定,但考虑到刘祥呈系自行与对方协商处理交通事故纠纷,因此对君集律所的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、刘祥呈于本判决生效后十日内向四川君集（长沙）律师事务所支付律师服务费611.85元；二、驳回四川君集（长沙）律师事务所的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告刘祥呈负担。本判决为终审判决。审判员  肖安定二〇二〇年十月十九日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10917号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李瑞，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李瑞于2019年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李瑞偿还原告借款本金165,021.38元、利息、罚息7,832.24元、复利234.06元，合计173,087.68元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李瑞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李瑞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李瑞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：220,000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月12日起至2022年3月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告李瑞尚拖欠贷款本金165,021.38元、利息15,880.08元、罚息及复利929.91元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李瑞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李瑞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李瑞于2019年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金165,021.38元、利息15,880.08元、罚息及复利929.91元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802元，减半收取1,901元、保全费1,385元，均由被告李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2002号之一申请执行人：苏州急创速国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道春申湖西路**。法定代表人：刘喜章，该公司执行董事。委托代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：赵德锐，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。苏州急创速国际货运代理有限公司与赵德锐运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出的（2019）苏0508民初7288号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告赵德锐确认结欠原告苏州急创速国际货运代理有限公司运费48000元，于2019年11月30日前支付原告5000元，于2020年1月31日前支付原告15000元，于2020年5月31日前支付原告28000元。二、原告苏州急创速国际货运代理有限公司放弃对被告赵德锐的其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无纠葛。三、如被告赵德锐逾期支付上述欠款，则应承担逾期付款利息（自2018年1月1日起以所欠金额为基数按照年利率7%计算至实际给付之日止）。四、案件受理费减半收取500元，由原告苏州急创速国际货运代理有限公司负担。因赵德锐未履行法律文书所确定的义务，苏州急创速国际货运代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月14日、2020年11月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**东风标致牌汽车一辆，本院于2020年7月29日对该车辆进行查封，查封持续时间为两年。可在查封到期日前15日内提出申请，对该车辆进行续封。因未能实际扣押车辆，故无法对其进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年7月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年7月24日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月25日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为48000元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为48000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十五日书记员 张 军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3799号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏、刘静，系公司员工。被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，统一社会信用代码：914106003372362977，住所，住所地：鹤壁市淇滨区延河路**div>法定代表人：冯爱红，系公司总经理。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告鹤壁市永达美源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原、被告双方2017年1月1日签订《清华商务（二十八号楼）二层商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于郑州市××区××路××号清华商务（28#）二层商铺，建筑面积为1600㎡，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日止，其中免租期为2017年1月1日至2017年3月31日。2017年4月1日至2019年12月31日期间租金为80000元／月，每半年为一个租金缴纳周期，每个租金缴纳周期前的15日内向甲方缴纳当期租金。原、被告双方在2018年10月17日达成《租赁合同终止协议书》：被告需在2018年10月31日前交纳2018年5月1日至2018年10月31日的租金共计48万元。但被告至今仍有40万元租金未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告向原告支付租金40万元及资金占用费8416.44元（以40万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%暂计算至2019年3月8日，最终计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在鹤壁市××××区，其认为本案应移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年1月1日签订的《清华商务（二十八号楼）二层商铺租赁协议》第十六条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方即本案原告住所地在郑州市惠济区南阳路**院**楼****，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市永达美源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹤壁市永达美源食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年十月十日书记员  史 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：卢勇才，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西省钦州市灵山县北龙小学钦州市灵山县旧州镇北龙小学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢勇才归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,217.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告卢勇才向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告卢勇才欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,765.36元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告卢勇才送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告卢勇才的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书      (2020)陕0602执1585号     申请执行人马永平，男，汉族，1983年3月15日出生，小学文化，个体户，农民，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西嘉业工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000691101950Y。   法定代表人：加烨，系该公司执行董事兼总经理。   马永平申请执行陕西嘉业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，延安市中级人民法院（2019）陕06民终2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、被执行人支付申请执行人材料款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费即保全费14440元、执行费7400元。2020年9月18日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申1553号民事裁定书，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1585号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年十月二十九日     书记员  惠永岗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异127号异议人（申请执行人）：刘凤娟，女，1959年7月15日出生，汉族，阳谷县公安局职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住冠县。第三人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈丐光，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，异议人刘凤娟提出执行异议申请，要求追加第三人瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。异议人刘凤娟称：我与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初3202号民事调解书，二被执行人未按调解书履行其义务，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，经了解被执行人阳谷县华联购物广场已抵押，金月魁已业不抵债。因早在2011年11月29日被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁已与瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福签订了购买商场股份协议书，约定日后商场投资经营盈利或亏损同样按股份分享和承担。该协议书约定证明阳谷县华联购物广场名义上是金月魁个人企业，实质为以上五人合伙经营企业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。为维护我的合法权益，特提起追加瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案的被执行人，同时申请查封四被追加被执行人名下财产，请求予以支持。本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场原名华联超市阳谷加盟店，成立于2003年5月29日，法定代表人（负责人）为金月魁，企业类型为个人独资企业，位于阳谷县城谷山路**，于2012年5月25日更名为阳谷县华联购物广场，迁址阳谷县谷山路262号。2011年11月29日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为股东，共同签订了《购买商场股份协议书》，协议书约定：经股东合伙人协商同意，分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场1-2号楼一至三层门面房（4处）和商场（1处3层，7406.84平方米），总面积9289.32平方米。其中金月魁出资占总股份50%份额，瞿增平占18.75%，陈丐光占18.75%，陈建福占6.25%，陈文光占6.25%。协议书还约定以上股东已按份额如数出资到位购买商场，确认无误，请土地房产有关部门照此协议书出资比例，登记以上5处土地房产相关共同共有情况，日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担。2012年4月1日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为甲方，阳谷县华联购物广场为乙方，甲、乙双方签订了《租赁协议书》，协议书约定乙方租赁甲方房屋7000平方米；租金每年1800000元，于每年的4月1日交清；租赁期限为10年，从2012年4月1日至2022年3月31日。本案系被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁以生意周转为由，于2015年2月1日向申请执行人借款20万元，到期未还。申请执行人诉至法院，经本院调解后被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人阳谷县华联购物广场房产已抵押于银行，被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件终结执行程序。另,本院在执行申请执行人舒泽勤等人与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷案件中，依法将登记在金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行了评估、拍卖，拍卖流拍后，本院于2018年3月3日裁定了对阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理，现该商场处于停业状态。另查明，依席春媛异议申请，本院于2020年3月3日作出（2019）鲁1521执异63号执行裁定书，追加瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为该案的被执行人，瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光提出夏议，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复82号执行裁定书，驳回瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光复议请求，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异63号执行裁定书。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光作为股东共同签订了《购买商场股份协议书》，其合伙人协商同意分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场门面房和商场，并约定了出资比例及日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担，第三人对该协议的真实性予以认可。故被执行人阳谷县华联购物广场虽登记为个人独资企业，其实为被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光共同合伙出资经营。被执行人阳谷县华联购物广场因经营不善，资不抵债，其不动产财产已被本院强制处置，被执行人的财产已不足以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，作为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，裁定如下：追加第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月三十日书记员  冀新亚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1547号原告：李玉霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张谷文，男，1997年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。（未出庭）原告李玉霞与被告张谷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告张谷文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决张谷文偿还借款20000元；2.判决张谷文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，张谷文在鸡东砖厂买砖，急需20000元，向李玉霞借款并出具《借据》一份。借款到期后，张谷文以各种理由不肯偿还。现诉请法院判决张谷文偿还原告李玉霞借款20000元。张谷文未到庭，未答辩。本院认为，张谷文因购买砖块于2019年5月3日向李玉霞借款20000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李玉霞已经向张谷文按约定提供了借款，张谷文应当按照诚实信用原则履行还款义务，张谷文至今未履行还款义务，故李玉霞要求张谷文偿还借款诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张谷文于本判决生效后三日内偿还李玉霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（李玉霞已预缴），由张谷文负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二〇年十月二十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终72号 上诉人（原审原告）惠山区时鲜大酒店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林新路158-13。 经营者金建国。 委托代理人陈亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人方力，该区代区长。 委托代理人周晓华，无锡市惠山区司法局复议应诉科科长。 上诉人惠山区时鲜大酒店（以下简称时鲜大酒店）因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）城建行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，时鲜大酒店经营形式为个体工商户，经营者为金建国，经营场所位于无锡市惠山区堰桥街道林新路158-13。金建国、席正琴于2015年6月8日取得时鲜大酒店经营场所的国有土地使用证（土地面积为121平方米）、房屋所有权证（登记建筑面积为211.01平方米）。2018年11月30日，时鲜大酒店的围墙、门卫等附属设施被拆除。2019年1月14日，金建国与无锡市惠山区堰桥街道规划建设管理办公室签订《协议书》，载明：“双方经充分协商，现就时鲜大酒店围墙、停车场场地、门卫、广告等附属物拆除重建补偿事宜，自愿达成如下协议”“双方确定时鲜大酒店围墙、停车场场地、门卫、广告等附属物拆除重建的最终补偿价为288万元整”“本协议签订之日，甲方（无锡市惠山区堰桥街道规划建设管理办公室）一次性向乙方（金建国）支付补偿款288万元整”。协议签订当日，金建国签署收条确认收到288万元补偿款。本案审理过程中，无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办）自认其对时鲜大酒店的违章建筑组织实施了拆除。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时鲜大酒店主张惠山区政府对其酒店部分附属设施实施了拆除行为，但其所提供的证据并不能证明惠山区政府实施了或极有可能实施了该拆除行为，相反惠山区政府提供的证据能够证明拆除行为实施主体为其他行政主体，而且堰桥街道办在案件审理过程中亦认可其为拆除行为实施主体，故本案应以堰桥街道办作为被告。时鲜大酒店以惠山区政府为被告提起诉讼属于错列被告，且经法院释明后仍拒绝变更，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定的应当裁定驳回起诉的法定情形。因时鲜大酒店的起诉不符合法定条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回时鲜大酒店的起诉。 时鲜大酒店上诉称：1、被上诉人是本案适格的被告，一审法院以被上诉人不是适格主体为由驳回起诉属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，程序违法。请求本院撤销一审行政裁定，发回一审法院重审，或者依法改判确认被上诉人的强拆行为违法。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人惠山区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时鲜大酒店以惠山区政府为被告提起诉讼，但时鲜大酒店提供的证据不能充分证明惠山区政府拆除其酒店东侧围墙、停车场场地、门卫、广告等附属物，而惠山区政府提供的证据可以证明拆除行为实施主体为其他行政主体，堰桥街道办在案件一审审理过程中亦自认组织实施了对时鲜大酒店违章建筑的拆除，故原审法院认为本案应以堰桥街道办为被告、时鲜大酒店以惠山区政府为被告提起诉讼属于错列被告并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经原审法院释明，时鲜大酒店拒绝变更被告，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回时鲜大酒店的起诉亦无不当。 综上，上诉人时鲜大酒店的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十月九日 书记员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢136号申请执行人：何丽莲,女性,1965年3月30日出生,住广东省佛山市禅城区。被执行人：潘智朋，男性,1965年1月4日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行何丽莲与潘智朋买卖合同纠纷一案中：本院于2020年4月16日通过司法专邮方式向被执行人潘智朋送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月31日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘智朋名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年8月31日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询被执行人潘智朋名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月2日查封了被执行人潘智朋名下位于济南市市中区舜××南区××楼3-201的房产（证号中077712），暂不具备处置条件。本院于2020年10月9日对被执行人潘智朋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月十日书记员 魏玉民
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1491号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘冠胜诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2270号原告：于丹，女，1979年7月8日出生，汉族，，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告于丹与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金38436.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-301房屋一套,建筑面积119.70平方米,每平方米单价34170.64元,房屋总价款4090226元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求部分同意。我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，给付标准按照贵院生效判决认定的标准计算。我方暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-301房屋，房屋价款共计4090226元，交房日期为2018年10月31日前。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告还另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定:“发生下列情形导致买卖合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，可据实予以延期，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款：1、政府行为:是指当事人的合同订立后,政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的”。现原告已将购房款全部支付给被告，但被告并未按照《天津市商品房买卖合同》约定的日期向原告交付房屋。庭审中原告认可被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张要求被告承担逾期交付商品房违约责任的诉讼请求，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，但被告实际于2019年6月27日才将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为29151.85元（房款本金4090226元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告于丹逾期交房已付款利息29151.85元；一、驳回原告于丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告于丹负担92.30元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担288.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3471号申请执行人：代士明,男性,1961年2月17日出生,住济源市。申请执行人:李保民,男性,1976年10月16日出生,住济源市。申请执行人:苗荣和,男性,1967年11月15日出生,住济源市。申请执行人:李富明,男性,1977年11月1日出生,住济源市。申请执行人:李友进,男性,1965年2月2日出生,住济源市。申请执行人:李信福,男性,1972年11月11日出生,住济源市。申请执行人:李友伟,男性,1959年4月11日出生,住济源市。申请执行人:李小来,男性,1973年3月9日出生,住济源市。申请执行人:李中心,男性,1985年12月24日出生,住济源市。被执行人:李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。被执行人:河南联康矿业有限公司,济源市克井镇闫和村1公里。法定代表人：苗锋，执行董事。代士明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心与李文利、河南联康矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文利、河南联康矿业有限公司应还代士明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心73668.5元。因李文利、河南联康矿业有限公司未按上述法律文书履行义务，代士明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文利、河南联康矿业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文利名下有公积金存款，存在司法冻结，无法再次冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有73668.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文利、河南联康矿业有限公司有继续向申请执行人代士明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信福、李友伟、李小来、李中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  王 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保741号 申请人：石家庄中石鑫达润滑油有限公司，住所地：石家庄长安区北外环东路**。 法定代表人：何欢。 被申请人：许立红，女，1974年11月22日生，汉族，住山西省侯马市。 本院在审理原告石家庄中石鑫达润滑油有限公司诉被告许立红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款135571.52元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许立红名下银行存款135571.52元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1198元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高泽云