wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4577号原告：姜斌，男，1990年8月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，确认送达地址：柘城县未来大道九龙御江苑门面46号。原告：刘成，男，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市，确认送达地址：柘城县未来大道九龙御江苑门面46号。二原告委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘丛力，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：山东威海市经济技术开发区杨家滩花园18号501。原告姜斌、刘成与被告刘丛力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜斌、刘成委托诉讼代理人马永新到庭参加了诉讼，被告刘丛力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜斌、刘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工资33975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年9月19日在武汉米乐优劳务有限公司承包工程，工程名称：珠海毛林金湾大酒店项目，工程地点：珠海市金湾区航空新城金河东路577号，被告就找到原告谈好工资说人走时结清工资，原告们分别以（姜斌）2019年10月16日，日工资400元一天，（刘成）2019年11月9日，日工资300元一天，原告于以上当天开始工作，工种类型：幕墙。2020年1月2日工程结束后，被告二原告工资共计33975元至今未给结付。被告刘丛力未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在被告承包的珠海毛林金湾大酒店做劳务，2020年1月2日工程结束后，经算账被告下欠原告姜斌工资19600元，下欠原告刘成工资14375元，经二原告多次找被告追要，被告以种种理由推脱不予结算，致使二原告诉讼来院。本院认为，原告姜斌、刘成请求被告刘丛力给付劳务工资33975元，有原告提供被告出具的毛林金湾大酒店欠薪工资表在案佐证，对此，双方债权、债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘丛力经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丛力于本判决生效后五日内给付原告姜斌、刘成工资款33975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘丛力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十日书记员 李彩华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民再35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉娇，女，1955年9月13日出生，汉族，住屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周驹，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕月，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省屏南县。现羁押于福建省女子监狱。 再审申请人黄玉娇因与被申请人张仕月、周驹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽09民终156号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）闽民申5253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄玉娇申请再审称，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉求。事实与理由：（一）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证；一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.黄玉娇与张仕月、周驹之间的民间借贷标的额主要证据和事实清楚、法律关系明确。周驹、张仕月夫妻以做生意资金周转为由，于2012年6月至2014年10月期间分七次向黄玉娇借人民币共630000元用于经营完美美容生活馆，俩被申请人每次借款，均是在收到借款后，以共同名义出具借条一份，约定月息2%。黄玉娇与张仕月、周驹之间的借贷关系有张仕月、周驹出具借条及黄玉娇银行转账、取款凭证加以证明，俩被申请人为共同债务人。2.一、二审对案件审理流于形式。虽然周驹无正当理由拒不到庭，但是张仕月先后羁押于宁德看守所、服刑于福建省女子监狱。按照法律规定，原审法院应当到张仕月服刑的监狱开庭审理案件。本案在不具备缺席判决情形下，原审法院做出裁定，造成当事人双方没有对证据进行质证，剥夺了当事人诉讼权利。并且原审法院没有对民间借贷事实的实质要件进行审查，没有加以区分，就以借款人的行为违法而轻易否定民间借贷的效力，草率将当事人借贷真实意思表示下签订的不同年份、不同时间的借条，有银行转账凭证的债权（“民间标会”的借条都是债务人在2015年11月倒会后出具的，且没有约定利息），合并到不是同一事实以及不是同一法律关系的案件中，错误地将民间借贷案件移送到屏南县公安局经侦大队混同会案标的额处理。（二）一审、二审裁定适用法律错误。1.本案民间借贷既是周驹与张仕月的夫妻共同债务，又是张仕月、周驹的共同借款。虽然张仕月因“民间标会”行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，但黄玉娇与张仕月、周驹之间的借贷行为均系双方真实意思表示。至于张仕月、周驹是否涉及犯罪（且被申请人之一周驹未涉嫌非法吸收公众存款犯罪），与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民间借贷纠纷，不影响民间借贷法律效力。2.民间借贷纠纷所涉借款不在非法吸收公众存款犯罪范围内。基于合法的单个借款民事关系成立在前，非法吸收公众存款的犯罪形成在后，张仕月的犯罪行为与民间借贷的合同行为并不重合。同一个借款行为不能受到二种不同的法律评价之法理，不能否定单个民间借贷行为的效力。且一审承办法官之前有口头告知黄玉娇待张仕月刑事判决后再另行民间借贷诉讼。3.二审虽然组成合议庭，实质仍由一名审判员独任审理，仅做了阅卷调查，对黄玉娇进行了询问，对黄玉娇上诉状中提出新的理由和证据不予审理，未能纠正一审的错误裁定，致使本案审判结果出现错误。综上，请求再审改判。 张仕月书面辩称，涉案借款虽是以借款凭证的形式，也有银行转账凭证，但黄玉娇借钱是为赚取民间标会的利息，我丈夫周驹是在不知情的情况下签字的，周驹不属于共同借款人，不应由他偿还涉案借款。 周驹未作答辩。 本院再审认为，黄玉娇一、二审时均主张周驹系案涉借款的共同借款人，并提交了《借条》等证据为证。虽然本案的另一借款人张仕月被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但周驹并未被追究刑事责任，故黄玉娇有权对周驹提起民事诉讼。一、二审以张仕月被刑事处罚、本案存在重复起诉为由，裁定驳回黄玉娇的起诉，确有不当，应于纠正。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽09民终156号民事裁定和屏南县人民法院（2018）闽0923民初1251号民事裁定； 二、本案发回屏南县人民法院重审。 审判长  钟相坤 审判员  张小杏 审判员  崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； … 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1994号 原告：周小光，男，1985年3月23日生，汉族，住四平市。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁**黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，董事长。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告周小光诉被告四平粟旺房地产开发有限公司（以下简称粟旺地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，2020年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小光、被告粟旺地产公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小光诉称：2014年12月19日，原、被告之间签订购房合同，约定原告购买被告开发的××园，房屋面积87.9平方米。双方约定被告在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在540日内，将办理权属登记，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告购买的房屋尚未办理产权登记，早已超过约定的540日。原告购买房屋的总价款为297464元，百分之一的违约金为2974.64元，现诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金2974.64元。2、本案诉讼费由被告承担。 粟旺地产公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，法庭应予以驳回。 经审理查明：2014年12月19日，周小光与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，约定周小光购买粟旺地产公司开发的××园，建筑面积87.9平方米，房屋的总价款为297464元，2014年12月31日前将房屋交付给原告使用。同时合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审查明，2015年1月11日粟旺地产公司向周小光发放入住通知书，周小光在入住通知书上签字，至今周小光未取得房照。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、入户通知书。 根据原告周小光的诉讼请求和被告粟旺地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是周小光的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：周小光与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。2015年1月11日周小光办理了入住手续，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即为2016年7月4日前。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”之规定，周小光于2016年7月5日起就应当知道权利受侵害，本案已超诉讼时效。故周小光请求粟旺地产给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告周小光对被告四平粟旺房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由原告周小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1952号之一 申请执行人：王春波，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市人民西路****办公－05。 法定代表人：何翔俊。 被执行人：何翔俊，男，汉族，1989年05月16日出生，身份证住址：茂名市茂**。 被执行人：珠海市君和商务有限公司,住所地,住所地：珠海市横琴新区宝华路****－34762iv> 法定代表人：钟智荣。 关于申请执行人王春波与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8771号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3241号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司向申请执行人王春波支付工程款54000元及违约金（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月28日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，向本院支付执行费人民币792.45元。因被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何翔俊有位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈路190号景盛家园5栋2座1803房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0118050号]，该房屋系被执行人何翔俊与案外人黄平非共同共有，该房屋由本院另案首封，本案对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司负有继续向申请执行人王春波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2835号 原告：吕冰，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦勇成，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕冰与被告韦勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加诉讼，被告韦勇成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕冰向本院提出诉讼请求：判令被告韦勇成立即归还借款5.9万元给原告。事实和理由：2016年4月20日，被告陆陆续续向原告借款总共59000元，约定每月还2000元，并在2020年5月16日立下欠条，借款后，被告至今分文未还，原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦勇成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告韦勇成自2016年4月份起，陆续向原告吕冰借款。截至2020年5月16日，被告向原告确认共欠款59000元，同时被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》上载明：本人欠吕冰59000元，每月还2000元到吕冰名下的银行卡62×××51农村信用社。被告韦勇成作为欠款人在《欠条》上签字捺印。被告在出具《欠条》后，未 偿还过本金及利息。2020年8月3日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦勇成未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告吕冰与被告韦勇成之间的民间借贷关系有《欠条》及原、被告双方的短信、微信聊天记录予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告吕冰与被告韦勇成之间存在合法的民间借贷关系。被告韦勇成未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金为59000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦勇成偿还借款本金59000元给原告吕冰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由被告韦勇成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初725号原告:董某。被告:胡某。委托诉讼代理人：贡某，现住内蒙古锡林浩特市。原告董某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费25.00元，由原告董某负担（已缴纳）。审判员 格根图雅二〇二〇年十月十二日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执319号申请执行人：倪开福,男,1982年12月1日出生,汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人：杨宝仙，女,1970年1月6日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。本院在执行倪开福与杨宝仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨宝仙下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将杨宝仙列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人倪开福同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  徐丽花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1928号之一申请执行人：游平，女，汉族，1971年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韩业云，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行游平与韩业云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金163214元及利息，律师费9000元，（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1970元，执行费2513元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1200元（已扣划支付给申请执行人），暂无机动车、不动产等其他财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结游平申请执行韩业云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1883号 申请执行人：吴亚萍,女,汉族,1988年10月12日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：高孝龙,男,汉族,1990年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人吴亚萍与被执行人高孝龙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初4593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月4日、9月15日、10月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初207号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦丽娟，曾用名韦利坚，女，1987年6月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，住广西横县。2020年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被横县公安局取保候审，同年9月16日被横县人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人韦丽娟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人韦丽娟及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日07时35分许，韦丽娟醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道324线由横县横州镇往陶圩镇方向行驶，至被害人韦某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检韦丽娟血液中乙醇含量为145.47mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，韦丽娟负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人韦丽娟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议判处韦丽娟拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人韦某的陈述、证人谢某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、酒精检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人韦丽娟在侦查期间所作的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦丽娟经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述本案事实。韦丽娟已与被害人韦某达成赔偿协议，并取得韦某的谅解。 本院认为，被告人韦丽娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，韦丽娟经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦丽娟已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人韦丽娟犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人韦丽娟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第 六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5635号原告：郑庆鹤，女，汉族，1998年1月31日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘广增，男，汉族，1976年4月28日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市济宁市洸河路**。主要负责人:李立辉，经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑庆鹤与被告刘广增、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修锋、被告刘广增、被告人民财险济宁分公司委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金护理费、交通费等各项经济损失，共计26，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为143，771.02元。事实和理由：2019年9月13日21时40分，原告驾驶二轮电动车从张庄镇烟庄村，由南向北行驶至上坡时与被告驾驶的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，后经邹城市交通警察大队认定被告负次要责任。之后原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自已的合法权益，依据有关法律提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。刘广增辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆“鲁Ｈ×××**”号小型轿车在人民财险济宁分公司投保交强险及商业险三者险，原告合理合法的损失应由保险公司优先承担责任，同意对原告保险外合理合法的费用予以赔偿。人民财险济宁分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。被告刘广增驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险1，000，000.00元，事故发生在保险有效期内，但是该车行驶证记载所有权人为宫庆歌，保单记载被保险人为刘承菊，均非本案被告刘广增，不能证明被告刘广增系被保险人允许的合法驾驶员，不能使用本车保险予以理赔。对于原告主张的医疗费，应当扣除10%非医保费用；本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险公司承担范围。双方当事人对交通事故发生的时间2019年9月13日21时40分、事故发生的地点、原告受伤程度、交警部门认定刘广增承担事故的次要责任，郑庆鹤承担事故主要责任，刘广增驾驶“鲁Ｈ×××**”号小型轿车在人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险1，000,000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，以及医疗费13，894.60元、非医保费用1，543.00元、伙食补助费840元、营养费1，800.00元、误工费5，843.00元、伤残赔偿金76，192.20元、鉴定费2，000.00元，被告给付原告郑庆鹤医疗费2，000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：护理费、交通费、精神损害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、护理费：被告对原告主张的护理日期90天，每天护理费80元无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，因其未提交医疗机构出具需要2人护理的明确意见，本院认定原告住院期间及出院后1人护理为宜。据此计算原告护理费费为7,200.00元（计算公式：80元/天×90天）；2、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费是原告因伤住院治疗期间及其必要的陪护人必须支出费用，结合原告在本地医疗机构住院治疗的实际情况，认定交通费300元为宜。原告主张交通费600元过高，就超出部分不予支持；3、精神损害抚慰金：原告郑庆鹤因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告同意赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元并无不当，本院予以准许。原告请求赔偿精神损害抚慰金6,000.00元过高，就超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郑庆鹤损失认定如下：医疗费13，894.60元、非医保费用1，543.00元、伙食补助费840元、营养费1，800.00元、误工费5，843.00元、护理费7，200.00元、伤残赔偿金76，192.20元、交通费300元、精神损害赔偿金1，000.00元、鉴定费2，000.00元，共计110,612.80元，先由被告人民财险济宁分公司在“鲁Ｈ×××**”号小型轿车交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费5，843.00元、护理费7，200.00元、伤残赔偿金76，192.20元、交通费300元、精神损害赔偿金1，000.00元，共计100，535.2元；余额10，077.6元，扣除保险外损失非医保费1，543.00元、鉴定费2，000.00元，共计3，543.00元。仍余额6,534.6元，再由被告人民财险济宁分公司在“鲁Ｈ×××**”号小型轿车商业三者险责任限额范围内按照30%责任比例赔偿原告郑庆鹤损失1,960.38元。两项总计102,495.58元。原告保险外损失3，543.00元按30%责任比例赔偿原告损失1,062.9元。被告刘广增已给付原告郑庆鹤医疗费2，000.00元，扣除赔偿原告损失1,062.9元，被告刘广增超额支付原告款937.00元（取整数），应由原告返还给被告刘广增。被告刘广增承担案件受费1，175.00元，扣除原告返还被告刘广增超额支付款937元后，被告刘广增再支付给原告诉讼费238元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起10内在“鲁Ｈ×××**”号小型轿车交强强及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑庆鹤各项损失，共计102,495.2元,将款汇入原告郑庆鹤在中国建设银行邹城支行的账户，账号为：62×××36；二、驳回原告郑庆鹤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.568.00元,由原告郑庆鹤承担393元,被告刘广增承担1，175.00元（原告已垫付，已从被告刘广增垫付款中支付给原告937元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  庄 源
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初2205号原告：周延明，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王新辉，男，汉族，1985年6月30日生，住河南省通许县。原告周延明诉被告王新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周延明到庭参加诉讼，被告王新辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款13890；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月左右，经别人介绍，原告跟随被告工作，被告系工头，工资由被告结算支付。工程结束后，被告以暂时没有钱为由拖欠工资，此次被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工资款13890元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告王新辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告周延明跟随被告王新辉干活。2020年5月11日经原、被告双方结算，被告王新辉下欠原告周延明工资款13890元，为此向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周延明工资13890元（壹万叁仟捌佰玖拾），2020年5月11日，王新辉”。后原告向被告催要给付工资款未果。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告周延明跟随被告王新辉干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款13890元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新辉于本判决生效之日起五日内给付原告周延明工资款13890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告王新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年十月十六日书记员  李**蒙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1941号 申请执行人：苗志坤，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘从新，男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人苗志坤与被执行人刘从新借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘从新于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人苗志坤借款本金140000元，负担案件受理费1550元，因被执行人刘从新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗志坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘从新名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘从新发出限制消费令，并依法将被执行人刘从新纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘从新名下有其他可供执行财产，申请人苗志坤表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额141550元、执行费2023元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘雅君
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初5245号原告：李忠峰，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王市村王市北街**，现住。被告：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族，，住安徽省利辛县原告李忠峰与被告任开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠峰到庭参加诉讼，被告任开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告买手机欠款人民币大写:玖仟元整（小写9000元）；2.判令被告按2%利息支付给原告；3.诉讼费、车旅费都由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日下午2点和原告联系要买二部华为P40prO手机，价格（二部）壹万叁仟元整13000元，4点左右派两个人到阜阳人民中路银河大市场一楼，从原告柜台拿走没付款，有手机录音为证。几天后被告没按时间付款，原告到六十里铺工地找到被告，被告给付原告4000元现金，下欠9000元被告书写欠条一份，并承诺给利息和按时付欠款。后经原告催要，被告至今未还。原告依法诉讼请求支持其诉讼请求。被告任开俊未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李忠峰在阜阳市颍泉区人民中路银河大市场经营手机店。2020年6月2日下午，任开俊从李忠峰处购买了两部华为P40Pro手机，共计13000元，没有支付手机款。后经李忠峰催要，任开俊于2020年6月6日向李忠峰支付了4000元，余款9000元任开俊给李忠峰出具了欠条，内容如下：“今欠老李手机款玖仟元正2020.6.11号付清，如不付清承但五分利息欠款人任开俊2020.6.6号”。后经李忠峰催要，任开俊至今未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖方按约定给买受方交付了货物，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人不按约定支付价款的行为构成违约。被告任开俊购买手机后经催要支付4000元，余款9000元给原告出具了欠条，出具的欠条是对双方未结货款的认可，是其真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行支付价款，逾期未履行构成违约。原告李忠峰当庭放弃对利息的请求，是对本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对李忠峰请求任开俊支付手机款9000元的请求，本院予以支持。被告任开俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任开俊于本判决生效之日起五日日内给付原告李忠峰货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十月十三日书记员  于 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8996号 上诉人（原审原告）：德清圣成建筑装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇佳得利商贸城31-1-1，统一社会信用代码：913305213298243550。 法定代表人：周韵虎，总经理。 被上诉人（原审被告）：吕慧平，男，1957年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人德清圣成建筑装饰设计工程有限公司（以下简称圣成公司）因与被上诉人吕慧平装饰装修合同纠纷一案，圣成公司不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知圣成公司上诉后的交费义务，圣成公司向我院提交上诉费减免缓申请书，我院于2020年10月19日作出《不予批准司法救助通知书》并告知其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费。圣成公司于2020年10月21日收到该《不予批准司法救助通知书》，但未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德清圣成建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民再1号 再审申请人：张家口市顺达建设有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜街柴马路**。 法定代表人：石宝，经理。 被申请人：安来顺，男，1954年10月16日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口怀安县。 再审申请人张家口市顺达建设有限公司与被申请人安来顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张家口市顺达建设有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市顺达建设有限公司撤诉。 审 判 员 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 张 彬 书 记 员 薛秀青 ——
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1804号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈瑶，女，汉族，1989年12月8日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与陈瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65269号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4846号原告：邢某，女，汉族，1986年5月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年5月26日生，住址同上。原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年经人介绍相识，相识后不到半年就草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒的恶习，几乎是天天喝酒，天天醉醺醺，喝酒之后还找事、骂人。为此，原、被告经常生气吵架。原告实在无法，外出打工，与被告分居生活。原告也曾多次与被告协商离婚之事，被告有时答应的好好的，到办离婚手续时却又联系不上。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告诉至法院，请判如所请。被告陈某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，有一定的感情基础。原、被告虽因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初385号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈凯（绰号“陈兄”、“凯哥”），男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，因吸毒，2011年7月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日的行政处罚；又因吸毒，2011年10月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日、并处罚款2000元的行政处罚；因开设赌场，2013年6月13日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年2月26日被逮捕，2020年6月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定变更强制措施为监视居住。经本院决定，2020年10月19日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人关云峰，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199410341216。 被告人唐禹（绰号“二毛”），男，1989年4月8日出生，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪，2019年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月12日刑满释放。因妨害公务，2017年12月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月17日经该局决定变更强制措施为监视居住，2020年4月27日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2020年10月19日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人梁侯平（绰号“高娃”），男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月17日经该局决定变更强制措施为监视居住，2020年4月27日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2020年10月19日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈凯、唐禹、梁侯平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人陈凯、唐禹、梁侯平，辩护人关云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月25日23时许，被告人陈凯、唐禹、梁侯平等人在怀化市鹤城区天星坪XX酒吧卡座内喝酒时，因琐事与旁边卡座的被害人钱某发生争吵，被告人陈凯则拿起装冰块的水桶砸向钱某脸部，导致钱某左眼受伤。双方卡座的人随即发生了冲突，被害人刘某军欲进行劝架时被被告人唐禹、梁侯平等人拿酒瓶子砸伤鼻子。被害人钱某、刘某军的伤势经法医鉴定均属轻伤。 案发后，被告人唐禹、梁侯平主动到公安机关投案；被告人陈凯提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件；被告人陈凯、唐禹、梁侯平共同对被害人钱某、刘某军予以经济补偿20万元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人陈凯、唐禹、梁侯平在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、处警现场登记表、通讯记录截图、情况说明、立案决定书、拘留证、湘怀鹤检刑不诉[2013]36号不起诉决定书、（2019）湘1202刑初582号刑事判决书、怀鹤公刑诉字[2012]0424号起诉意见书、公安行政处罚决定书、怀鹤城中人调字（2020）003号人民调解协议书、收条，证人丁某贵、张某、杨某、张某利、杨A、陈某堂、梁某忠、夏某的证言，被害人钱某、刘某军的陈述，被告人陈凯、唐禹、梁侯平的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、人身检查照片，鹤公物鉴（法临）字[2019]90、91号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料酒吧监控录像视频光盘及截图照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈凯、唐禹、梁侯平醉酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈凯、唐禹、梁侯平犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人唐禹、梁侯平自动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节；被告人陈凯揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系有立功情节；三被告人对公诉机关指控事实和罪名均自愿认罪认罚，且案发后与被害人达成人民调解协议，依协议对被害人予以经济补充，均取得了被害人的谅解，本院综合以上法定、酌定量刑情节，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月28日止。） 二、被告人唐禹犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。） 三、被告人梁侯平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2365号原告段现甫，男，1956年5月23日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市坡胡镇尹刘村**人，住址，农民。被告李全中，男，1960年6月12日生，汉族，河南省长葛市人，农民。原告段现甫与被告李全中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告段现甫到庭参加了诉讼，被告李全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段现甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系生意伙伴关系。2014年3月10日，因被告李全中生意需要周转向原告借款6.5万元，双方口头约定月息2分，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。被告李全中未辩称。经审理查明：2014年3月10日，被告李全中借原告段现甫现金65000元，被告李全中给原告出具借条一份，借条载明：“今借段现甫现金陆万伍仟元（65000元）借款人李全中2014年3月10号”，后被告李全中未偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李全中给原告段现甫出具借条的行为，可以证明原告段现甫向被告李全中出借借款65000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告段现甫要求被告李全中偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告李全中应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李全中于本判决生效后十日内返还原告段现甫借款本金65000元及利息（从2020年6月8日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告李全中负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  许国辉审判员  杨 红审判员  尚华雷二〇二〇年十月十二日书记员  李 哲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初202号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人冯某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被辛集市公安局刑事拘留，2020年8月5日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人尹翠，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人尹翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月22日20时38分许，被告人冯某甲驾驶冀Ａ×××××小型客车载李某1、冯某沿工业路由北向南行驶至建设大街路口左转弯，与沿工业路由南向北行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成冯某甲、张某、李某1、冯某受伤，李某1经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯某甲应负此事故的主要责任。被告人冯某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月。 被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称家里就自己和母亲两人过日子，被害人家属要钱太多，自己的家庭条件赔不了对方，在法律范围之内尽量赔偿被害人家属。曾赔过被害人家属一万元的丧葬费，收条在自己母亲手里。 辩护人尹翠的辩护意见是，同意被告人意见，收条庭下提交。 经审理查明，2020年3月22日20时38分许，被告人冯某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人：李某1、冯某）沿工业路由北向南行驶至建设大街路口左转弯，与沿工业路由南向北行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成冯某甲、张某、李某1、冯某受伤，李某1经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯某甲应负此事故的主要责任。被告人冯某甲已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，2020年4月26日，被害人家属收到冯某甲家属一万元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：到案经过、发破案经过、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120200000081号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、常住人口查询详细信息等；2.证人李某2、冯某、张某的证言；3.被告人冯某甲的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.人身检查笔录及照片；6.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴［2020］毒检字第030084号、第030085号司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2020］3号尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第305号司法鉴定意见书；7.监控视频截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人冯某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  路冬松
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监10号 申请人（被执行人）：黄路芳，女，汉族，1955年9月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人黄路芳物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执122号之一执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执122号案件的申请执行人。被执行人黄路芳向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异26号执行裁定，驳回异议人黄路芳的异议请求。黄路芳向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复110号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异26号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执122号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人黄路芳物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初207号民事判决，判令黄路芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用商铺的使用费6897元、卫生及卫生处理费302元、水费36元、电费67元、电费分摊438元。黄路芳不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初207号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人黄路芳发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执122号之一执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执122号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执122号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执122号之一执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执122号之一执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保352号申请人：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省江门市江海区*********、103、105、106,5****、102。负责人：吕俊华。委托诉讼代理人：李雪萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐振伟，男，系该公司员工。被申请人：江门市天睿贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******,公民身份号码：440************。被申请人：吴杰雄，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市*****************,公民身份号码：440************。申请人江门农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市天睿贸易有限公司、刘某1、吴杰雄价值1250900.33元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江门农村商业银行股份有限公司江南支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市天睿贸易有限公司、刘某1、吴杰雄名下银行存款1250900.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门农村商业银行股份有限公司江南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄欣，男，1987年01月16日出生，汉族，住烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222,002.03元。原告诉称，被告黄欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计222,002.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执264号之三申请执行人：车丽萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘群，男，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人车丽萍与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂06**民初3336号民事判决已发生法律效力。现申请执行人车丽萍申请解除对车丽萍名下位于襄城区汉丹路山河万**小区9幢1单元3层9-1-3-1号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019﹞鄂06**民初3336号民事裁定书对申请人车丽萍名下位于襄城区汉丹路山河万**小区9幢1单元3层9-1-3-1号房屋（合同编号：XY2017112267）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月十五日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1178号之一 申请执行人邓志祥，男,1993年5月26日生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路****。 法定代表人翟中亚。 关于申请执行人邓志祥与被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1498号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12280元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已查封被执行人所有的空调10台、冰箱4台、厨房设备及餐桌等(具体详情见查封清单、存放于东莞市×××号)，经两次公开拍卖及一次变卖，均无人竟价而流拍，同时申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 卫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2296号 原告：蓝长期，男，1961年4月26日出生，畲族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：林小爱，男，1959年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告蓝长期与被告林小爱民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请：判决林小爱归还借款本金60000元及相应利息（自2015年12月30日起按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止）。诉讼中变更利息的诉讼请求为：自2015年6月29日起按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止，扣除已支付利息8600元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月29日，林小爱向蓝长期借款60000元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，林小爱于2016年1月20日、2016年9月18日分别支付利息3600元、5000元。因林小爱未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蓝长期为证明林小爱向其借款60000元，提供了林小爱出具的借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，蓝长期依法可随时向林小爱主张还款，林小爱应予归还。蓝长期关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小爱于本判决生效之日起十日内归还蓝长期借款本金60000元并支付相应利息（自2015年6月29日起按月利率1.28%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8600元）。 林小爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，减半收取1188元，由林小爱负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曾红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20063号原告：钱婷，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被告：肖晓东，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告钱婷与被告肖晓东委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑瑜律师、冯悦律师到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告9万元；2.判令被告支付原告利息(以9万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.判令被告承担原告律师费5,000元。事实和理由：原告于2016年将其名下的股票账户委托给被告进行股票交易。原、被告于2017年4月26日签订协议书，约定原告授权被告自协议签订之日起六个月为期操作原告股票账户，若六个月届满，原告股票账户内实有资金不足40万元，被告应在期限届满后五日内向原告补足亏损部分资金，并支付逾期还款利息(以亏损资金额为基数,月利率为2%)，并要求被告承担原告为追讨欠款所产生的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费、保全费和诉讼费等)。期限届满后,原告股票账户内股票市值实际亏损资金9万元。经原告多次催告,被告于2017年11月6日向原告出具了《还款计划》,承诺被告将于2017年12月31日前偿还原告1万元,于2018年2月12日前偿还原告1万元,于2018年4月30日前偿还原告4万元,于2018年5月30日前偿还原告3万元。经原告屡次催告,被告拖延至今仍分文未还。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《协议书》，证明原、被告签订协议，约定原告将证券账户交给被告，由被告进行操作，并约定亏损分担方式。2.还款计划，证明被告于2017年11月6日向原告出具还款计划，承诺归还原告9万元。3.律师聘请合同及发票，证明原告为本案支付律师费5,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月26日签订《协议书》，约定原告提供其名下位于北京东路国信证券股份有限公司的股票账户，账户内存有资金40万元，被告作为实际操盘手对该账户内资金进行股票交易，其中原告授权被告自协议签订之日起六个月为期操作原告股票账户，若六个月期限届满，原告股票账户内实有资金不足40万元，被告应在期限届满后五日内向原告补足低于40万元的亏损部分资金，并支付逾期还款利息(以亏损资金额为基数,月利率为2%)，且原告有权要求被告承担原告为追讨欠款所产生的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费、保全费和诉讼费等)。期限届满后,原告股票账户产生亏损，被告于2017年11月6日向原告出具了《还款计划》,承诺于2017年12月31日前偿还1万元,于2018年2月12日前偿还1万元,于2018年4月30日前偿还4万元,于2018年5月30日前偿还3万元，规定期限如未偿还，按银行利息计。经原告屡次催告,被告拖延至今仍分文未还。本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，现原、被告通过签订书面协议的方式处分自己的权利，于法不悖，本院予以认可。现原告要求被告支付拖欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。被告未按照约定及时支付款项给原告，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定，原告有权提起诉讼并要求被告承担其为追讨欠款产生的包括律师费、差旅费等费用，故原告要求被告承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖晓东于本判决生效之日起十日内支付原告钱婷款项9万元；二、被告肖晓东于本判决生效之日起十日内支付原告钱婷利息(以9万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告肖晓东于本判决生效之日起十日内支付原告钱婷律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由被告肖晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10380号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市解放大道东段。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。被告：罗志伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告罗志伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  刘灵二〇二〇年十月十九日书记员  张珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终263号上诉人（原审被告）：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院戴姆勒大厦**，统一社会信用代码：9111000071785912X9。法定代表人：刘禹策，董事长。被上诉人（原审原告）：丁建群，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海宁利星汽车有限公司。。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路**统一社会信用代码：913304810513084514。法定代表人：Dr.conradTillHenrik。被上诉人（原审被告）：北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区望京街**院戴姆勒大厦**社会信用代码91110000057368383N。法定代表人：唐仕凯。上诉人梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰销售公司）因与被上诉人丁建群、海宁利星汽车有限公司（以下简称利星公司）、北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司（以下简称奔驰服务公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。奔驰销售公司上诉称：一、其非涉案车辆的销售者，也非买卖合同的当事人，丁建群将奔驰销售公司列为共同被告，缺少证据支持，不符合立案条件，应当依法驳回起诉。二、奔驰销售公司与利星公司在的《经销商协议》中约定了仲裁条款，奔驰销售公司与利星公司之间的法律关系不属于法院的主管范围，丁建群无权将奔驰销售公司与利星公司之间的争议，强行并入其与利星公司的诉讼争议中。三、丁建群与利星公司、奔驰销售公司之间系不同的法律关系，一个案件只能审理一个诉，丁建群对奔驰销售公司的诉讼请求，应当另行诉讼。四、丁建群以利星公司为被告，就涉案车辆，基于同样的事实和理由已经提起过民事诉讼，法院己经作出生效判决法律文书。丁建群再次以利星公司及奔驰销售公司为被告，基于同样的事实和理由提起诉讼，显然违反了一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，或依法裁定驳回对奔驰销售公司的起诉。本院审查后认为，丁建群系以买卖合同纠纷提起诉讼，根据其与利星公司在《销售合同》第9条的约定，当事人有权向利星公司所在地法院提起诉讼，故海宁市人民法院对本案有管辖权。因海宁市人民法院对本案已立案受理，上诉人奔驰销售公司提出的本案是否重复诉讼、各当事人之间的法律关系等问题，可在案件审理中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十八日书记员 富王亚
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路**，社会统一信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈高峰，该支行资产保全员。 被执行人：骆同学，男，生于1967年11月1日，土家族，鹤峰县民宗局工作人员，住鹤峰县， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人骆同学信用卡纠纷一案中，被执行人骆同学未履行本院已发生法律效力的（2019）鄂2828民初1640号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人骆同学在鹤峰县民宗局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 每月扣留被执行人骆同学在鹤峰县民宗局的工资收入人民币3500元及年底全部奖金至扣齐64516.43元止。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终118号上诉人（原审原告）宋彦峰，男，1981年*月*日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县丹朱镇，现住长子县阳光上东小区，长子县慈林镇联校教师，公民身份证号：1404281***********。上诉人（原审原告）孛巍芳，女，1982年*月*日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县丹朱镇，现住长子县阳光上东小区，长子县东方红学校教师，公民身份证号：1404111***********。委托代理人宋彦峰，系孛巍芳配偶。被上诉人（原审被告）长子县卫生健康和体育局，地址：山西省长子县丹朱东大街。法定代表人王敏，职务局长。出庭负责人罗志民，职务副局长。委托代理人徐晓晨、魏冬晖，山西忠兴律师事务所律师。上诉人宋彦峰、孛巍芳因行政征收一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋彦峰及其作为孛巍芳的委托代理人，被上诉人长子县卫生健康和体育局的负责人罗志民、委托代理人徐晓晨、魏冬晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：被告长子县卫生健康和体育局（原长子县卫生和计划生育局）接到举报，于2018年7月25日对原告宋彦峰、孛巍芳违法生育二孩一案立案调查，原告宋彦峰在2018年7月27日询问笔录中承认二原告于2013年7月违法生育第二个孩子的事实。被告依法调取二原告2012年全年收入证明、二原告领取独生子女费证明等证据材料，认为二原告的行为违反了相关法律规定，于2018年8月1日向二原告送达长子卫计征告知[2018]第003号征收社会抚养费告知书，并告知二原告享有陈述申辩的权利。二原告在同年8月3日向被告书面提出申辩，被告在法定期限内未对原告的申辩进行复核调查，也没有作出书面答复。被告依据《山西省社会抚养费征收管理办法》第二条、《山西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款之规定，于2018年8月7日作出长子卫计征决[2018]第003号征收社会抚养费决定书，决定对宋彦峰、孛巍芳征收社会抚养费83119.4元。并于当日向二原告送达。二原告于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月22日作出（2019）晋0481行初14号行政判决书，因违反法定程序，未依法对原告的申辩意见进行复核，判决撤销被告长子县卫生健康和体育局（原长子县卫生和计划生育局）作出的长子卫计征决[2018]第003号征收社会抚养费决定书，并责令在法定期限内重新作出行政行为。判决生效后，被告长子县卫生健康和体育局对原告的申辩意见进行了复核，认为应依法对其征收社会抚养费。被告于2019年8月20日向原告送达长子卫体征告知[2019]第007号《征收社会抚养费告知书》，告知其拟处罚的内容及享有陈述、申辩的权利；原告在指定期限内没有提交陈述、申辩意见。2019年9月3日，被告长子县卫生健康和体育局依据《山西省人口与计划生育条例》（2008年11月28日修订）第53条之规定，作出长子卫体征决字[2019]第007号《征收社会抚养费决定书》，决定对原告宋彦峰、孛巍芳征收社会抚养费83119.4元，并于同日向二原告送达。原审法院认为：依据《中人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日实施）第四十一条之规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”。《山西省人口与计划生育条例》（2008年11月28日修订）第五十三条之规定：“不符合本条例第十一条至第十三条规定的情形和第十四条规定的生育第二个子女的，按照夫妻双方上年总收入的20%，合计征收七年的社会抚养费，其总额不得低于7000元……”。依据上述法律法规规定，征收社会抚养费是计划生育主管部门为了实现国家职能和公共利益的需要，以国家强制力为后盾，对违反计划生育限制规定生育第二胎的行为人采取强制征收的具体行政行为。本案中，原告宋彦峰、孛巍芳于2013年在没有依法办理准生证的前提下生育二胎的事实清楚、证据充分。其行为属于超生性质，违反上述法律法规规定，依法应当对其征收社会抚养费。被告依据二原告当年的实际收入对其征收社会抚养费数额计算准确，适用法律正确。被告在作出征收决定书之前依法履行了事前告知义务，符合法定程序。关于行政机关在重新作出行政行为时是否可以作出与原行政行为基本相同的行政行为的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。但同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。本案中，人民法院以违反法定程序为由撤销了被告之前作出的《社会抚养费征收决定书》，依据上述司法解释规定，被告长子县卫生健康和体育局在重新作出行政行为时不受行政诉讼法第七十一条规定的限制，可以作出与原行政行为基本相同的行政行为。综上，被告长子县卫生健康和体育局作出的长子卫体征决字[2019]第007号《征收社会抚养费决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确。原告宋彦峰、孛巍芳的诉讼主张缺乏证据支持及法律依据，依法应当驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋彦峰、孛巍芳的诉讼请求。宋彦峰、孛巍芳上诉称，一审判决适用已经失效的法律，违法法律适用原则；被上诉人的行为违反最小侵害原则，有损现行法律的严肃性和权威性，属于机械的适用法律，是违法行为。因此，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的征收决定。长子县卫生健康和体育局答辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人作出的征收决定认定事实清楚，程序合法，一审判决正确，应维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日实施）第四十一条规定“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”。上诉人宋彦峰、孛巍芳于2013年违法生育二胎的事实清楚、证据充分。被上诉人长子县卫生健康和体育局根据《山西省人口和计划生育条例》（2008年11月28日修订）第五十三条“不符合本条例第十一条至第十三条规定的情形和第十四条规定生育第二个子女的，按照夫妻双方上年总收入的20%，合计征收七年的社会抚养费，其总额不得低于7000元……”的规定对宋彦峰、孛巍芳作出长子卫体征决字[2019]第007号《征收社会抚养费决定书》，决定对宋彦峰、孛巍芳征收社会抚养费83119.4元认定事实清楚，证据确凿，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋彦峰、孛巍芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由宋彦峰、孛巍芳承担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵二〇二〇年十月二十日书记员 杨锦城
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保237号申请人：常德德源小额贷款有限公司，住所地常德德山经济技术开发区桃林路**双创大厦**。法定代表人：张**，公司董事长兼总经理。被申请人：童振振，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：饶璇，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李经南，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：于德光，男，土家族，1969年5月14日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。被申请人：王尚春，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德德源小额贷款有限公司与被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春诉前财产保全一案，申请人常德德源小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人一、以总金额500.48万元为限,对被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下18个银行账号予以冻结。二、若上述银行存款不足，以总金额500.48万元为限，冻结被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下财产。1、查封被申请人童振振名下位于常德市武陵区城北紫金华××＃楼××栋××层××号房屋【产权证号：常房权证监证字第0××**，常国用（2010存）第2116号】；2、查封被申请人饶璇名下位于常德市武陵区××路××路××广场××栋××楼××号房屋；3、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县××组××号房屋【产权证号：常（汉）房权证字第0×**号】；4、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县辰阳南路天龙财富广场的商业门面（产权证号：汉字0116978、0116979、0116980、0116981）；5、查封被申请人童振振名下车牌号为湘ＡＮ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及名下车牌号为湘Ｊ3××**的宝马牌小轿车；6、冻结被申请人童振振在常德市市政建设有限责任公司的应收工程款；担保人湖南德诚融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德德源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额500.48万元为限，冻结对被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下银行账号。1、对被申请人童振振名下建设银行6214××××5317、6221××××5164、4895××××4325、6227××××2867、银行账号予以保全。2、对被申请人童振振名下湖南省农村信用社联合社6214××××5317银行账号予以保全。3、对被申请人童振振名下工商银行6222××××6534银行账号予以保全。4、对被申请人于德光名下广发银行5201××××4370、6214××××5979银行账号予以保全。5、对被申请人于德光名下兴业银行6259××××0102银行账号予以保全。6、对被申请人于德光名下民生银行6226××××5855、6226××××6362银行账号予以保全。7、对被申请人于德光名下中国银行6217××××5396银行账号予以保全。8、对被申请人李经南名下建设银行湖南省分行6236××××8720银行账号予以保全。9、对被申请人李经南名下民生银行6226××××7525、6216××××8870银行账号予以保全。10、对被申请人饶璇名下邮政储蓄银行6217××××4862银行账号予以保全。11、对被申请人饶璇名下建设银行6236××××1706银行账号予以保全。12、对被申请人饶璇名下中国银行6217××××8048银行账号予以保全。二、若上述银行存款不足，以总金额500.48万元为限，冻结被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下财产。1、对被申请人童振振名下位于常德市武陵区城北紫金华××＃楼××栋××层××号房屋【产权证号：常房权证监证字第0××**，常国用（2010存）第2116号】予以保全。2、对被申请人饶璇名下位于常德市武陵区××路××路××广场××栋××楼××号房屋予以保全；3、对被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县××组××号房屋【产权证号：常（汉）房权证字第0×**号】予以保全。4、对被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县辰阳南路天龙财富广场的商业门面（产权证号：汉字0116978、0116979、0116980、0116981）予以保全。5、对被申请人童振振名下车牌号为湘ＡＮ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及名下车牌号为湘Ｊ3××**的宝马牌小轿车予以保全。6、对被申请人童振振在常德市市政建设有限责任公司的应收工程款予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4468号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟方威，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告钟方威劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初522号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：淮阳县四通镇润客多副食超市，住所地河南省周口市淮阳县四通镇淮阳四通医院斜对面，食品经营许可证编号：JY14116260016840。经营者：郑建华。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阳县四通镇润客多副食超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员杜文杰审判员王红飞二〇二〇年十月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12421号之一 被执行人：谷祥平，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于被告人谷祥平罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谷祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人谷祥平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷祥平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4274号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州炬人歌厅（普通合伙），经营场所浙江省湖州市府庙商城**楼**。 ：毕传来。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告湖州炬人歌厅（普通合伙）侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13437号原告徐新耀，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李红霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人郭强。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告介静涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告徐新耀诉被告中国平安财产保险股份有限公司、介静涛因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告徐新耀向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、介静涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新耀撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、介静涛的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐新耀负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4185号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨海辉，男,1997年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于本院申请执行杨海辉罚金，责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初480号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得8632元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的财付通账号（085e9858e8ad28441e05cec4a@wx.tenpay.com），冻结期限一年：2020/8/14-2021/8/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4185号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18030号 申请执行人：尧洪惠，女，汉族，1977年7月19日出生，住：江西省抚州市黎川县。 委托代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社（现用名：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村民委会（管理区大道**），统一社会信用代码：N1440605590102081G。 负责人：叶永杰。 申请执行人尧洪惠与被执行人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初869号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还土地款866888元、下水道建设工程费6000元予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人土地款866888元、下水道建设工程费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为872888元。本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1255877.28元，经分配，扣除本案执行费11128.88元后，本案得款299668.28元，已退给申请执行人。本院在另案中到丹灶镇下安村委会调查被执行人财产状况，该村委会反映被执行人没有集体物业，每年靠出租集体土地、鱼塘收取租金，该部分收入直接入账被执行人名下两个尾号为5567、7844的银行账户，本院另案已冻结上述银行账户，如有款项统一进行分配。本院已依法限制被执行人负责人高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款299668.28元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月十日 书记员  简贤敏