景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1437号 原告：郑茂昌，男，汉族，2001年1月16日出生，住址：景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：熊志勇，男，汉族，1959年4月19日出生，住址：江西省吉安市新于县。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：南昌市新建县长堎镇兴华路****，统一社会信用代码：91360100MA35GRJAO9。 负责人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 原告郑茂昌诉被告熊志勇、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂昌委托诉讼代理人金文杰，被告华安财险新建公司委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼。被告熊志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计327054元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月17日8时许，被告熊志勇驾驶赣Ｍ×××××号重型货车，沿206国道由南向北行驶至二亭村龙山湖路段变道转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告熊志勇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至景德镇市中医医院治疗73天，后转院至第一人民医院、第二人民医院继续治疗。出院后，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查，赣Ｍ×××××号车在华安财险新建公司处投保了交强险。现因原、被告多次调解未果，故诉至法院，望判如所请。 被告熊志勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告华安财险新建公司辩称，一、案涉事故车辆仅在我司投保了交强险，我司在交强险范围内进行赔偿；二、本案的鉴定费、诉讼费不在保险的赔偿范围之内；三、案涉具体的医疗费用请法院核实；四、对于原告的赔偿标准，应当适用江西省农村标准进行赔偿；五、本案案涉事故车辆是特种作业车辆，原告未提供被告熊志勇上岗证及特种车辆的从业资格证，无法核实被告熊志勇的驾驶资格，我司在保险范围内拒赔。 原告举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；2、被告熊志勇驾驶证、车辆行驶证和保单一份，拟证明被告熊志勇的驾驶资格，车辆的基本信息及已在保险公司投保的情况；3、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的事实及责任划分情况；4、景德镇市中医院出院记录一份、第一人民医院出院记录2份、第二人民医院出院记录一份及医疗费发票三张、门诊票据三张，拟证明原告住院治疗133天事实，及我方垫付花费医疗费用35025.85元、残疾器具辅助费2500元；5、江西景德镇司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定发票一张，拟证明原告构成伤残八级，鉴定费1000元；6、《出生医学证明》一份，拟证明原告有子女需要抚养事实；7、城镇区域规划表一份，拟证明原告为城镇居民事实。 被告华安财险新建公司质证意见如下：对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证需要核实原件，同时需要确定车辆是否在年检范围内；3、对交通事故认定书无异议；4、关于原告的医疗费请法院核实具体费用；5、对伤残没有异议，鉴定费不在保险赔偿范围内；6、对出生证明无异议；7、城镇区域规划需法院核实认定。 被告熊志勇、华安财险新建公司未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年9月17日8时许，被告熊志勇驾驶赣Ｍ×××××号重型货车，沿206国道由南向北行驶至二亭村龙山湖路段变道转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定由被告熊志勇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在景德镇市中医医院治疗73天，后转院至景德镇市第一人民医院、景德镇市第二人民医院继续治疗，分别在第一人民医院住院57天、在第二人民医院住院3天，总计住院133天。原告伤情经诊断为全身复合伤、脾破裂、左肱骨骨干骨折、左小腿撕脱伤、肺挫伤、全身多处擦挫伤。原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，花费鉴定费1000元。 另查明，被告熊志勇驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××号重型货车的所有权人为熊阿良，该车在被告华安财险新建公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。 原告住院期间自行垫付医疗费35024.95元。另据原告陈述原告在住院期间由被告垫付7万元左右医疗费。因被告未出庭参加诉讼，该笔医疗费垫付的实际情况无法查明，本院不予处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告熊志勇负此次事故主要责任，原告郑茂昌负此次事故次要责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定，责任比例划分确定为7：3，即被告熊志勇对超过交强险部分的损失承担70%的责任，原告对超过交强险部分承担30%的责任。关于被告华安财险公司提出的被告熊志勇未持有上岗证及特种车辆的从业资格证，其公司在交强险范围内予以拒赔的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未持有上岗证及特种车辆的从业资格证并非保险公司在交强险范围内拒赔或提出追偿的正当理由，且被告未提供证据证明自己对该项免责事由履行了提示说明义务，故对被告的该项答辩意见不予支持。 关于原告主张的按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，且提供了城镇区域规划表予以佐证，本院认为，根据原告提交的景德镇中心城区规划区一览表可以看出，原告户籍地即昌江区在2012年已经纳入景德镇中心城区规划范围，本案事故发生在2019年，故对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。 关于原告提出的后续治疗费在实际产生之后再另行主张的问题，因本案原告医疗费已经超过交强险医疗费赔偿限额的10000元，对后续治疗费无需在交强险范围内进行预留，故原告可在实际产生之后再另行主张。 根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目做如下调整和确认： 1、医疗费35024.95元。（根据以上查明的事实，原告因本案交通事故受伤住院治疗自行垫付医疗费共35024.95元。原告请求医疗费35024.95元，于法有据，本院予以支持。）； 2、营养费133天×40元/天=5320元。（原告因交通事故导致全身复合伤、脾破裂、左肱骨骨干骨折、左小腿撕脱伤、肺挫伤、全身多处擦挫伤，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，故原告请求营养费依法有据，结合原告伤情和住院天数确定为5320元）； 3、住院伙食补助费133天×70元/天=9310元。（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告共住院治疗133天，按照70元/天的标准计算，其住院伙食补助费确定为9310元）； 4、护理费133天×130元/天=17290元。（结合原告伤情和住院天数，其在住院期间需要至少一人护理，其护理费确定为17290元）； 5、误工费280天×31905元/年÷365天=24475元。（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因本案交通事故受伤，2020年6月24日被评定为八级伤残，故其误工期限从发生交通事故之日的2019年9月17日计算到2020年6月24日（定残前一天）为280天。原告乃农业家庭户口，未提供证据证明其收入水平和收入来源于城镇，故按农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年的标准计算其误工费：280天×31905元/年÷365天=24475元）； 6、交通费133天×10元/天=1330元。（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，原告未提供相关证据予以证明，但考虑到原告住院治疗、处理交通事故等事务肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持1330元。）； 7、残疾赔偿金36546元/年×20年×30%=219276元。（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实，原告户籍地在城镇规划范围内，因本案交通事故导致八级伤残（赔偿系数30%），故残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入为36546元/年计算二十年再乘以赔偿系数为：36546元/年×20年×30%=219276元）； 8、被扶养人生活费：22714元/年×17年×30%×50%=57920.7元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告的儿子郑煜轩至原告因本案交通事故被评定为八级伤残前一天未年满2周岁，依法应当计算17年的被扶养人生活费。故被扶养人生活费计算为：22714元/年×17年×30%×50%=57920.7元）； 9、精神抚慰金15000元。（原告因本案交通事故导致八级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成原告的损害等各种因素，原告请求精神抚慰赔偿金15000元，理据充分，本院予以支持）； 10、鉴定费1000元。（根据以上查明的事实，原告花费鉴定费1000元）。 综上所述，除鉴定费用外，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计384946.65元。由被告华安财险新建公司在交强险范围内赔偿12万元。超过交强险12万元赔偿限额的部分由被告熊志勇与原告郑茂昌按照确定的7：3的责任比例进行承担。被告熊志勇对原告超过交强险12万元的损失承担70%总计185462.66元［（384946.65元-120000元）×70%］=185462.66元。即被告熊志勇赔偿原告各项损失总计185462.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑茂昌各项损失总计人民币12万元； 二、被告熊志勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑茂昌各项损失总计185462.66元； 三、驳回原告郑茂昌其他诉讼请求。 案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告熊志勇负担2941元，原告郑茂昌负担162元。鉴定费1000元，由被告熊志勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年十月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云