山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初227号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人范建国，绰号小七，男，1992年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地东海县，现住连云港海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被抓获，同年9月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月2日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人韩永华，北京市长安律师事务所律师。 被告人张龙，乳名二信，男，1975年7月24日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，户籍地郯城县，现租住临沂市河东区。因犯盗窃罪于2001年7月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月22日被判处有期徒刑五年六个月（2014年5月30日减刑刑满释放）；因贩卖毒品于2019年8月30日被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月18日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郯城县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告人赵庆艳，曾用名赵敬敬，乳名晓晓，女，1991年4月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被抓获，同年7月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人范建国、赵庆艳犯贩卖毒品罪、被告人张龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人范建国及其辩护人韩永华、被告人张龙及其辩护人张永欣、被告人赵庆艳及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因新型冠状病毒性肺炎疫情延期审理。 公诉机关指控，一、贩卖毒品罪 2018年以来，被告人范建国多次从他人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在江苏省连云港市海州区××东海县向被告人张龙、赵庆艳进行贩卖。被告人张龙、赵庆艳从被告人范建国手中购买毒品后，多次在郯城县向郑某、李某1、徐某等人贩卖。其中，被告人范建国贩卖冰毒49.5克，被告人张龙贩卖冰毒15.7克，被告人赵庆艳贩卖冰毒15.3克。 1、2018年7月26日至2018年8月4日，被告人张龙通过微信收款，向李某1贩卖冰毒四次，共计1.2克。 2、2018年7月27日至2018年8月4日，被告人张龙通过微信收款，向郑某（现在逃）贩卖冰毒四次，共计1克，郑某将以上毒品卖给丁某。 3、2018年8月7日，被告人张龙从被告人范建国手中购买冰毒1.5克用于贩卖。其中，当日向李某1贩卖0.2克。 4、2018年8月10日，被告人张龙通过微信支付，以4800元的价格从被告人范建国手中购买冰毒3克，用于贩卖。 5、2018年10月7日，被告人范建国将5克冰毒以5000元的价格卖给被告人张龙，张龙又以6000元的价格将毒品卖给徐某。 6、2018年11月11日，被告人范建国通过微信收款，以5000元的价格向魏成龙（另案处理）贩卖冰毒5克，后魏成龙将毒品贩卖给丁某。 7、2018年12月15日，被告人范建国通过微信收款，以1.2万元的价格在连云港市向魏成龙贩卖冰毒20.5克，以1000元的价格在连云港市向张龙贩卖冰毒1克。被告人张龙购买的冰毒用于贩卖。 8、2018年12月17日，被告人范建国向张龙贩卖冰毒3克。当日，被告人张龙将冰毒卖给徐某。 9、2019年1月4日至1月19日，被告人赵庆艳通过微信收款，向李某1贩卖冰毒八次，共计4.2克。 10、2019年1月31日14时许，被告人范建国通过微信收款，以5000元的价格向被告人赵庆艳贩卖泳毒4.5克，后被告人赵庆艳将毒品卖给李某1。 11、2019年2月9日8时许，被告人赵庆艳向李某1贩卖冰毒0.6克。 12、2019年3月10日21时许，被告人范建国通过微信收款，以5000元的价格向被告人赵庆艳贩卖冰毒6克。当日，被告人赵庆艳将毒品以6000元的价格卖给李某1。 二、诈骗罪 2018年10月13日、14日，被告人张龙以非法占有为目的，以销售毒品给徐某为由，通过微信、现金交易，骗取徐某2.35万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，微信信息及微信转账记录、车辆行驶轨迹等电子证据，证人李某1、徐某、丁某等人的证言，被告人范建国、张龙、赵庆艳的原供述、郯城县公安局现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范建国、张龙、赵庆艳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范建国、张龙、赵庆艳自愿认罪认罚，建议判处被告人范建国有期徒刑十二年，并处罚金；建议对被告人张龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年以上，并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人赵庆艳有期徒刑七年以上，并处罚金，建议适用普通程序审理。 被告人范建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审中辩称对起数和克数49.5克有异议，认为是41克。第6起，与魏成龙之间有借款，2018年11月魏成龙转账给他，是他跟魏成龙借的款；第8起，2018年12月17日，被告人张龙并没有在他手中购买冰毒。侦查机关称重时未把装冰毒的包装袋去除。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书认定的第7起20.5克，依据发生法律效力的刑事判决书该起数额应为18克；第12起毒品贩卖数量交易为5克，不是6克，另1克系赠送他人，不应计入数额中，毒品数量未扣除包装克数。被告人范建国有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称指控的第7起、第8起事实，已包括在被判处有期徒刑十个月，应予扣除。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人张龙贩卖毒品15.7克，是主观推测出来的，不是毒品的净重，应扣除包装袋重量；第1起、第2起，无被告人张龙的供述、中间人郑某的证言；第3起、第4起、第7起的毒品，被告人自己大部分吸食，应当按照能够明确证明的贩卖毒品数量为准，第5起贩毒数量5克，应扣除其中1克辅料冰；第8起，数量贩卖给庄某0.4克，已被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，应扣除。被告人张龙有坦白情节，认罪认罚，对其从轻处罚；被告人张龙犯诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 被告人赵庆艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中辩称第10、12起系其介绍李某1购买毒品，李某1把钱转给她，她转给范建国，带着李某1去拿的毒品。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的第9起，毒品的真正持有人是魏成龙，被告人赵庆艳帮助魏成龙向李某1贩卖，第10起、第12起，被告人赵庆艳应李某1的要求开车带其找到被告人范建国进行交易，未从中得到利益，李某1在现场，被告人赵庆艳仅起到介绍作用。关于毒品数量问题，第12起数量交易为5克，另1克是被告人范建国赠送给被告人赵庆艳的，以及吸食的毒品0.5克、包装袋的重量均应从15.3克中扣除。被告人赵庆艳具备自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 经审理查明，一、贩卖毒品事实 2018年以来，被告人范建国多次从他人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在江苏省连云港市海州区××东海县向被告人张龙、赵庆艳进行贩卖。被告人张龙、赵庆艳从被告人范建国手中购买毒品后，多次在郯城县向郑某、李某1、徐某等人贩卖。其中，被告人范建国贩卖冰毒47克，被告人张龙贩卖冰毒15.7克，被告人赵庆艳贩卖冰毒15.3克。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月26日至2018年8月4日，被告人张龙通过微信收款，向李某1贩卖冰毒四次，共计1.2克。 2、2018年7月27日至2018年8月4日，被告人张龙通过微信收款，向郑某（乳名二锁，现在逃）贩卖冰毒四次，共计1克，郑某将以上毒品卖给丁某。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、证人李某1、丁某、李某2、李某3的证言，被告人张龙、被告人范建国的原供述、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，庭审中被告人张龙无异议，足以认定。 关于辩护人提出的上述两起无被告人的供述、无证人郑某证言的辩护意见，经审理查明，第1起，被告人张龙供述毒品卖给李某1及辨认笔录，李某1的证言及与被告人张龙间的微信交易明细、辨认笔录相互印证，足以认定；第2起，被告人张龙供述毒品卖给郑某的次数、数量、价格与证人丁某的证言相互印证，丁某经郑某见过被告人张龙，每次毒品交易均是郑某联系、被告人张龙自己送货、丁某和郑某两人拿货，价款且有丁某与被告人张龙危险交易明细证明，足以认定，辩护人的辩护意见不予采纳。 3、2018年8月7日，被告人张龙从被告人范建国手中购买冰毒1.5克用于贩卖。其中，当日向李某1贩卖0.2克。 4、2018年8月10日，被告人张龙通过微信支付，以4800元的价格从被告人范建国手中购买冰毒3克，用于贩卖。 5、2018年10月7日，被告人范建国将5克冰毒以5000元的价格卖给被告人张龙，被告人张龙又以6000元的价格将毒品卖给徐某。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、银行交易明细截图、证人李某1、程某、徐某的证言，被告人范建国、张龙的原供述、郯城县公安局辨认笔录、现场指认笔录及照片及调取的被告人张龙驾驶的鲁ＱＨ5Ｑ**汽车行驶轨迹和卡口等证据证明，庭审中被告人范建国、张龙对犯罪事实无异议，足以认定。 关于被告人张龙的辩护人提出的第5起数量应扣除辅料冰1克的辩护意见，经审理查明，被告人范建国、张龙在侦查机关的供述与证人徐某的证言相互印证认定数量5克左右，仅有被告人张龙供述掺假了辅料冰证据不足，辩护意见不予采纳。 6、2018年11月11日，被告人范建国通过微信收款，以5000元的价格向魏成龙（已判刑）贩卖冰毒5克，后魏成龙将毒品贩卖给丁某。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据丁某利用微信通过魏成龙从范建国手中购买冰毒交易记录、证人丁某的证言，被告人范建国的原供述、郯城县公安局辨认笔录、等证据证明，足以认定。 被告人范建国辩称和魏成龙之间有借款，该起系2018年11月魏成龙转账给他，是他向魏成龙的借款，经审理查明，被告人范建国与证人丁某的证言及微信转账交易明细记录相互印证，系丁某利用微信通过魏成龙向被告人范建国转账购买冰毒的款，而非其辩解的借款，其辩解不予采纳。 7、2018年12月15日，被告人范建国通过微信收款，以1.2万元的价格在连云港市向魏成龙（已判刑）贩卖冰毒18克，以1000元的价格在连云港市向被告人张龙贩卖冰毒1克。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、农商银行交易明细及微信账单详情、（2020）鲁1322刑初21号刑事判决书认定被告人范建国贩卖给魏成龙毒品数量18克、证人吕某、庄某、王某的证言，被告人范建国、张龙、赵庆艳的原供述、郯城县公安局辨认笔录及调取的鲁Ｑ5××××（魏成龙本田车）行车轨迹等证据证明，庭审中被告人范建国、张龙无异议，足以认定。 关于被告人范建国的辩护人提出的依据发生法律效力的刑事判决书该起数额应为18克的辩护意见查证属实，予以采纳； 关于被告人张龙的辩护人提出的第3起、第4起、第7起的毒品，被告人自己大部分吸食，应当按照能够明确证明的贩卖毒品数量为准，经审理查明，上述3起毒品交易的数量系根据交易上下家供述相印证认定，不包括吸食部分，辩护意见不予采纳。 8、2018年12月17日，被告人范建国向张龙贩卖冰毒3克，当日，被告人张龙将冰毒卖给徐某。后徐某又分给被告人张龙0.5克冰毒用于吸食，被告人张龙于2018年12月18日及12月19日两次将0.4克冰毒卖给庄某。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、（2019）鲁1322刑初21号刑事判决书认定被告人张龙贩卖给庄某毒品数量0.4克、证人徐某的证言，被告人张龙的原供述、郯城县公安局辨认笔录及调取徐某的鲁Ｑ0ＲＦ**汽车行驶轨迹和卡口照片等证据证明，庭审中被告人张龙对犯罪事实无异议，足以认定。 被告人范建国辩称第8起，2018年12月17日，被告人张龙并没有在他手中购买冰毒，经审理查明，侦查机关提取徐某的鲁Ｑ0ＲＦ**汽车行驶轨迹和卡口照片、被告人范建国同被告人张龙之间微信转账记录与证人徐某的证言、被告人张龙的供述相互印证，足以认定被告人范建国于2018年12月17日向被告人张龙贩卖冰毒3克。 被告人张龙辩称指控的第7起、第8起事实，已包括在被判处有期徒刑十个月内，应予扣除及辩护人提出的第8起事实，数量贩卖给庄某0.4克，已被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，应扣除的辩护意见，经审理查明，被告人范建国、张龙的供述及证人徐某的证言相互印证，认定上述两起贩卖毒品的数量，系被告人张龙在被告人范建国及证人徐某之间的贩卖数量，贩卖行为已完成，不包括被告人张龙卖给庄某0.4克的毒品数量。被告人张龙卖给庄某0.4克的毒品数量，证人徐某证言与被告人张龙在侦查阶段的供述相互印证，系徐某购买毒品后又分给被告人张龙部分毒品用于吸食，被告人张龙单独将自己得到的毒品卖给庄某，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。 9、2019年1月4日至1月19日，被告人赵庆艳通过微信收款，向李某1贩卖冰毒八次，共计4.2克。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、证人李某1的证言，被告人赵庆艳的原供述、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，庭审中被告人赵庆艳对犯罪事实无异议，足以认定。 关于辩护人提出的起诉书指控的第9起，毒品的真正持有人是魏成龙，被告人赵庆艳帮助魏成龙向李某1贩卖的辩护意见，经审理查明，证人李某1、被告人赵庆艳在侦查阶段的供述及微信转账记录相互印证，系被告人赵庆艳本人同李某1直接进行毒品交易，而非帮魏成龙贩卖毒品，辩护意见不予采纳。 10、2019年1月31日上午，李某1联系被告人赵庆艳购买5000元钱的冰毒，被告人赵庆艳联系被告人范建国确认5000元购买冰毒的价格。当日14时许，被告人赵庆艳通过微信转账收取李某15000元钱，将5000元通过微信转给被告人范建国后，驾车乘带李某1前往连云港取货。二人到达地点后，被告人赵庆艳下车与被告人范建国交易，被告人范建国将冰毒4.5克交给被告人赵庆艳，被告人赵庆艳上车随即给李某1。返程后，李某1又分给被告人赵庆艳少许冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、证人李某1的证言，被告人范建国、赵庆艳的原供述、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，庭审中被告人范建国对犯罪事实无异议，足以认定。 11、2019年2月9日8时许，被告人赵庆艳向李某1贩卖冰毒0.6克。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、证人李某1的证言，被告人赵庆艳的原供述等证据证明，庭审中被告人赵庆艳对犯罪事实无异议，足以认定。 12、2019年3月10日上午，李某1联系被告人赵庆艳购买6000元钱的冰毒，被告人赵庆艳联系被告人范建国确认有冰毒后，下午驾车乘带李某1前往连云港取货，途经崔某经营的火锅店，被告人赵庆艳付钱请李某1吃晚饭。当日21时许，被告人赵庆艳通过微信转账收取李某16000元钱，通过微信联系并转款5000元给被告人范建国。二人到达交易地点后，被告人范建国将冰毒6克交给被告人赵庆艳，被告人赵庆艳随即给李某1。返程后，李某1又分给被告人赵庆艳少许冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的电子证据微信信息及微信交易明细转账记录、证人李某1、崔某的证言，被告人范建国、赵庆艳的原供述等证据证明，庭审中被告人范建国对犯罪事实无异议，足以认定。 被告人赵庆艳辩称第10起、第12起系其介绍李某1购买毒品,李某1把钱转给她，她转给范建国，带着李某1去拿的毒品及其辩护人提出的第10起、第12起，被告人赵庆艳应李某1的要求开车带其找到被告人范建国进行交易，未从中得到利益，李某1在现场，被告人赵庆艳仅起到介绍作用的辩护意见，经审理查明，证人李某1的证言与被告人范建国、赵庆艳的供述相互印证，足以认定被告人赵庆艳直接在李某1及被告人范建国之间进行贩卖，牟取部分毒品及现金，而非仅起到介绍作用，被告人赵庆艳的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人范建国的辩护人提出的该起毒品贩卖数量交易为5克，不是6克，另1克系赠送他人，不应计入数额中的辩护意见，关于被告人赵庆艳的辩护人提出的该起毒品交易数量交易为5克，不是6克，另1克是被告人范建国赠送给被告人赵庆艳的辩护意见，经审理查明，证人李某1的证言与被告人范建国、赵庆艳的供述相互印证，购买毒品的价款5000元确认后，被告人赵庆艳从被告人范建国中取货后随即转给徐某，不论有无赠与克数，均包括在交易数量内，不应扣除，辩护人的辩护意见不予采纳。 二、诈骗事实 2018年10月13日及14日，被告人张龙因无钱花费，主动联系徐某，谎称帮助徐某到连云港购买毒品，通过微信、现金交易，骗取徐某2.35万元。被告人张龙到达连云港向被告人范建国购买2000元钱冰毒，部分毒品放在假毒品（辅料冰）上面，留有部分毒品吸食。返程后在徐某家二人验货，吸食了上面毒品。后徐某发现被骗，找被告人张龙索要款项，被告人张龙答应换货未果，款项被其花费。 另查明，被告人张龙因犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月22日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年六个月（2014年5月30日减刑刑满释放）。 上述事实有经庭审质证、确认的微信信息及微信转账记录、刑事判决书、被害人徐某的陈述，被告人张龙的原供述等证据证明，足以认定。 本案另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本综合证据如下： 1、受案登记表、立案决定书证明发、立案情况。 2、户籍信息证明被告人范建国、张龙、赵庆艳年龄及身份信息情况。 3、抓获经过证明，2019年9月27日，被告人范建国在江苏省连云港海州区××公寓××室被抓获；2019年10月18日，办案人员在郯城县看守所将刑满释放的被告人张龙抓获；2019年7月16日11时许，被告人赵庆艳在××镇××庄××村家中被抓获后刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月4日经电话传唤自行到李庄派出所报到。 4、被告人范建国签订移动业务靓17757920777号使用协议及被告人范建国微信注册信息。 5、侦查机关调取的丁某微信购买被告人张龙冰毒交易记录、李某3微信购买被告人张龙毒品的交易记录、李某2微信购买被告人张龙冰毒的交易记录、被告人张龙诈骗案微信交易记录、李某1微信购买张龙冰毒的交易记录、李某1购买被告人赵庆艳冰毒的交易记录证实被告人张龙贩卖毒品、诈骗他人财物、被告人赵庆艳贩卖毒品的情况。 6、郯城县公安局禁毒大队办案说明证实，20181219贩卖毒品案中，相关微信交易记录均调取自“财付通支付科技有限公司”，协查部门为“深圳腾讯计算机系统有限公司安全管理部”。 本院认为，被告人范建国、张龙、赵庆艳贩卖毒品，构成贩卖毒品罪；被告人张龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙在故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人张龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考量应从重处罚；被告人张龙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人范建国、赵庆艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。 关于被告人赵庆艳的辩护人提出的被告人赵庆艳具备自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人赵庆艳系被抓获归案，归案后首次接受讯问亦未如实供述犯罪事实，在取保候审期间经传唤自行到案，符合取保候审在传讯时及时到案的规定，不属自首，辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人范建国辩称侦查机关称重时未把装冰毒的包装袋重量扣除及辩护人提出的毒品数量未扣除包装克数的辩护意见，被告人张龙的辩护人提出的起诉书指控被告人张龙贩卖毒品15.7克，是主观推测出来的，不是毒品的净重，应扣除包装袋重量的辩护意见，被告人赵庆艳的辩护人提出的吸食毒品0.5克、包装袋的重量均应从15.3克中扣除的辩护意见，经审理查明，毒品交易的价款无异议后，即确定交易毒品的数量，交易的数量系根据交易上下家供述相印证认定，不包括吸食部分，均未特别约定包括包装袋的重量，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2031年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2029年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人赵庆艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2027年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  冯振兴