wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘达云，男，1971年5月17日生，住云南省文山州丘北县。 被告：韩卫萍，女，1975年11月14日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘达云、韩卫萍、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6279号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：纪飞飞，泉头社区东柳沟村支部书记。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨波，男，1990年1月20日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠2019年9月至2020年9月一年度承包费9000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于××村××亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计9000元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2019年9月至2020年9月一年度承包费9000元未交，经多次催要未付。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会主张其将涉案土地9亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告2019年9月至2020年9月的土地承包费9000元（1000元/亩/年×1年×9亩）。 另查明，原告曾于2020年6月12日起诉被告，要求被告交纳2018年9月至2019年9月的土地承包费，本院于2020年7月11日判决被告支付原告土地承包费9000元，该判决现已生效。（2020）鲁1322民初3764号 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨波虽未签订承包合同，但被告在（2020）鲁1322民初3764号原被告农村土地承包合同纠纷一案中已经明确认可使用涉案土地，每年每亩1000元，且本院在该案中判决被告支付涉案土地承包费，现该判决已生效。因此，原告要求被告支付涉案土地2019年9月至2020年9月的承包费9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2019年9月至2020年9月的土地承包费9000元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李志彩
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初115号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人田雨（曾用名田伟），男，1996年5月3日出生，土家族，大学本科文化，贵州省沿河土家族自治县人，户籍所在地沿河土家族自治县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人田雨犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人田雨及其辩护人吴旭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份,刘某2得知被告人田雨要出售其贵Ｄ×××**宝马轿车,便将此消息告知父亲刘某1,后刘某1与田雨通过电话联系达成了口头车辆买卖协议，刘某1分三次将购车款人民币28.8万元（以下均为人民币）支付给田雨,后刘某1从田雨处将该车开回石阡县使用。10月7日，田雨以需用车及拿车辆过户为由，在刘某1处将宝马车开走。11月13日，田雨以24.6万元的价格将宝马车卖给马某。11月29日，刘某1找到田雨要宝马车时，田雨故意隐瞒宝马车已卖给马某的事实，与刘某1签订了书面的车辆转让协议书,该协议书确定田雨在11月29日前将宝马车转交给刘某1并过户。12月10日，马某将宝马车以30万元的价格卖给黄某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，二手车买卖合同、车辆转让协议书、收条、转账记录、委托书，被害人刘某1的陈述，证人马某、黄某、刘某2等人的证言，被告人田雨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田雨以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人钱财29.868万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人田雨有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元。被告人田雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，希望能给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年8月22日,被害人刘某1与其子刘某2到贵阳购车，被告人田雨便请二人吃饭，在吃饭过程中刘某1告知了需购买车辆的事情。同年8月30日，刘某2得知被告人田雨要出售其贵Ｄ×××**宝马轿车,便将此消息告知父亲刘某1,后刘某1与田雨通过电话联系达成了口头车辆买卖协议。同年9月4日前刘某1分三次将购车款人民币28.8万元（以下均为人民币）支付给田雨，9月13日，刘某1根据田雨的建议为该车办理了保险并支付保险费10680元。随后刘某1到贵阳从田雨处将贵Ｄ×××**宝马轿车开回石阡使用。10月7日，被告人田雨以需用宝马车去沿河县给哥哥接亲及拿车辆登记证来过户为由，从刘某1处将宝马车开走,途中田雨发现该车刹车片有问题,便通过电话协商刘某1同意田雨将宝马车送去修理。11月13日，田雨以24.6万元的价格将贵Ｄ×××**宝马车卖给马某。11月25日,田雨向马某出具车主全权委托书,用于车辆过户、提档。11月29日，刘某1在贵阳市找到田雨要宝马车时，被告人田雨故意隐瞒已将车卖给马某的事实，与刘某1签订了书面的车辆转让协议书,该协议书明确田雨于11月29日前将宝马车转交给刘某1并过户，若未转交，则应在12月2日内将购车款退还刘某1。12月5日,田雨向马某出具保险过户委托书，12月10日，马某又将该宝马车以30万元的价格卖给黄某。2020年5月7日，刘某1在多次向田雨要车无果后到石阡县公安局报案，石阡县公安局于同月11日立案侦查，被告人田雨于18日被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2020年8月18日，被告人田雨的辩护人吴旭梦与刘某1达成《刑事和解协议》、（刑事谅解书），达成由田雨家属分两次退还被害人购车款和保险费，协议签订之日一次性支付刘某116万元，余款13.868万元在本案判决之前付清，刘某1对田雨的违法犯罪行为给予谅解，并请求办案机关给予从宽从轻处理。2020年9月29日，被告人田雨亲属支付了被害人刘某1余款13.868万元，并于次日向本院预交罚金人民币5000元。另查明，受本院委托，经沿河土家族自治县司法局调查评估，其评估意见为：被告人田雨适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、立案决定书、强制措施文书，户籍信息，收条，银行、微信转账记录，保险单，车辆转让协议书，车辆行驶证、收条，委托书，情况说明，刑事和解协议（刑事谅解书），被害人刘某1的陈述，证人马某、黄某、刘某2、周某等人的证言，沿河土家族自治县司法局调查评估意见书，被告人田雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田雨以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人29.868万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人田雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和沿河土家族自治县司法局调查评估意见书，本院决定对被告人田雨从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  杜文强二〇二〇年十月二十三日法官助理毛友露书记员周娅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5253号原告：林祖荣，男，1984年4月14日生，布依族，住贵州省大方县。被告：蒲刚，男，1986年3月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州敏强建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道园林大酒店**，统一社会信用代码：91520322MA6DR7JR8F。原告林祖荣与被告蒲刚、贵州敏强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告林祖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林祖荣撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十二日书记员  聂 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5923号之一申请执行人：钟立德，男，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南创则通能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：肖国雄。被执行人：肖国雄，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人钟立德与被执行人湖南创则通能源有限公司、肖国雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0104民初3268号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年10月21日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5923号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执恢47号 中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司： 申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王向东于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额10226373.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11431号原告：闫俊良，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青。原告闫俊良与被告上海融英企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫俊良到庭参加诉讼，被告上海融英企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊良向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金117,186.90元。事实与理由：原、被告于2016年11月22日签订《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》(以下简称“系争合同”)，约定原告委托被告对外出租位于上海市松江区光星路XXX号XXX层的房屋(以下简称“涉案房产”)，租金由被告直接支付给原告，于每季度末支付上季度房租，年租金计算方式为房款总价的5%。自2020年开始，原告仅收到被告支付的租金14,063.10元，其余租金均未支付。后被告发函告知原告，明示无法支付租金。经双方协商，系争合同于2020年6月30日解除，被告同意原告继续主张未付租金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海融英企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房产的权利人为原告。原、被告签订系争合同，约定原告购买涉案房产并委托被告对涉案房产统一招商、租赁、经营、管理，被告享有涉案房产占有、使用、收益的权利，并可直接进行经营，原告不干涉被告的招商、租赁、经营、管理等事务，不得直接和第三方签订租赁合同，不得向涉案房产的承租方收取租金，也不得委托其他第三方对涉案房产进行管理和使用。该合同约定，原告委托被告代理其和开发商办理涉案房产交接的全部手续，被告代原告和开发商办理交接手续且原告提供产权证复印件之日(两者以后至者为准)为交接日，涉案房产自交接日起第二年至第六年期间的年租金净收益，被告按涉案房产的《上海市商品房预售合同》中约定的总房价款5,250,000元×5%/年的标准，平均分成四个季度向原告支付租金，如涉案房产的年租金净收益的90%高于上述标准，则另按其他比例分配年租金净收益。该合同约定原告的收款账户为案外人滕某的银行账户，被告的付款时间为每季度的第一个月的15日前支付上一个季度的租金净收益。该合同另对其他事项作出了约定。2020年6月21日，被告发出《关于中展璞荟项目运营情况的公告》，明确没有能力再正常经营，无法完成合同约定的目标。该公告另对其他事项作出了说明。2020年6月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《解除协议》，载明：“鉴于甲乙双方于2016年11月22日签订上海市松江区光星路XXX号的《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》，现经甲乙双方友好协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方一致同意委托合同自本协议签署之日起解除，委托合同项下甲乙双方之间的权利义务关系即行终止；二、本协议解除之日起，原乙方与商铺承租人于2019年4月1日签署的《上海市房屋租赁合同》(铺位号：L129-1附电子扫描件)出租人的权利义务由甲方承继，租金由甲方自行收取；三、甲乙双方确认截止本协议签订之日前，委托合同项下应支付的租金收益应由乙方支付，但目前乙方已无履约能力，甲方可保留追诉权利，委托合同所涉事务通过松江区人民法院诉讼解决……”。另查明，被告于2018年12月21日支付滕某租金收益24,363.64元；于2019年4月16日支付滕某租金收益20,679.52元及12,315.02元；于2019年7月10日支付滕某租金收益66,907.30元；于2019年10月15日支付滕某租金收益65,625元；于2020年1月16日支付滕某租金收益65,625元；于2020年5月18日支付滕某租金收益14,063.10元。原告确认滕某系代其收款。审理中，原告提供销售方为被告、购买方为瑞幸咖啡(上海)有限公司的发票复印件四份，内容分别载明为2019年12月至2020年1月的租赁费20,175.70元(开票日期为2019年12月28日)、2020年2月的租赁费10,537.85元(开票日期为2020年3月30日)、2020年3月至2020年5月的租赁费31,613.55元(开票日期为2020年4月22日)、2020年6月至7月的租赁费21,075.70元(开票日期为2020年6月5日)。原告另提供网银截图一份，显示被告于2020年8月5日向瑞幸咖啡(上海)有限公司转账10,537.85元，用途为退租金。审理中，原告称涉案房产由被告出租给瑞幸咖啡(上海)有限公司使用，瑞幸咖啡(上海)有限公司始终正常支付租金。原告另称涉案房产实际交房时间为2017年12月，第一年的租金收益被告未支付，被告自2018年12月开始支付租金收益。以上事实，有不动产权证书、《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》、《关于中展璞荟项目运营情况的公告》、《解除协议》、银行交易历史明细、发票复印件、网银截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。原、被告于2020年6月30日签订《解除协议》，协商解除了系争合同，并明确系争合同解除前应付的租金收益仍由被告支付。故原告要求被告支付欠付的租金收益，并无不当，应予支持。结合系争合同的约定、原告提供的银行交易历史明细，扣除被告已付的当期租金收益14,063.10元，被告仍应支付原告2020年1月至2020年6月期间的租金收益117,186.90元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海融英企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊良2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金收益117,186.90元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取1,322元，由被告上海融英企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十月三十日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3088号原告：林某，男，汉族，住栖霞市。被告：秦某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告秦某纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  林俊澳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5993号 原告：肖辉军，男，住荣成市。 被告：刘力铭，男，住荣成市。 原告肖辉军与被告刘力铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉军到庭参加诉讼，被告刘力铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖辉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息200元。2、判决被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年2月4日，被告向原告借款5000元，用于给职工发工资。约定3月15日还款，至还款日被告以工程款未到位为由未还款。后原告多次催促未果。后原告发现，被告在工程款到账的情况下仍拒不偿还欠款，该行为严重损害了原告的合法利益。 被告刘力铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告通过微信向被告使用的手机191××××4913注册的微信转账5000元，此后原告多次通过微信向被告索要借款，被告一直拖延未还。原告于2020年8月24日向本院递交起诉状，提出上述诉讼请求，本院立案后依法向被告刘力铭送达了起诉状副本及开庭传票，被告刘力铭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为被告支付自2020年8月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 本院认为，2020年2月4日被告向原告借款5000元，有原告的陈述及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该5000元借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘力铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请及主张事实抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘力铭于本判决生效后十日内偿还原告肖辉军借款本金5000元，并支付以5000元为基数自2020年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘力铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方美慧
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执741号 申请执行人：王坤鹏，男，1973年6月4日生，住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市开城区。 王坤鹏与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初19号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 经本院立案执行，本院已将被执行人孙江涛关于四平市铁西区盛世华城小区D1号楼1层W114室的房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执741号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执423号 申请执行人管鹏，男，1978年12月12日生，住丘北县。 被执行人郭建云，男，1987年7月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人管鹏与被执行人郭建云民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款36,000元。经查,被执行人无财产且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初58号申请人：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**。法定代表人：付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被申请人：渑池县通豫矿产品有限公司，住所地河南省渑池县仁村乡坻坞村。法定代表人：方永，该公司总经理。本院在审理原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被告渑池县通豫矿产品有限公司采矿权纠纷一案中，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人渑池县通豫矿产品有限公司银行账户存款394201.94元予以冻结，查封其采矿许可证。中国大地财产保险股份有限公司于2020年10月21日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人渑池县通豫矿产品有限公司的银行存款394201.94元（账号为：41×××59，期限为一年）。二、查封被申请人渑池县通豫矿产品有限公司的采矿许可证（证号为C4100002015097210140392，期限为二年）。案件申请费2491元，由申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛行山二〇二〇年十月二十三日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执恢251号 申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。 负责人：陈**群，该行行长。 被执行人：冯勤勇，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：徐德华，男，1954年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：钱恒凤，女，1965年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与冯勤勇、徐德华、钱恒凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初10910号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，冯勤勇应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行支付借款本金20万元及利息（截至2017年10月20日为2514.95元，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；徐德华、钱恒凤对冯勤勇的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4338元，减半收取2169元，由冯勤勇、徐德华、钱恒凤共同负担。因冯勤勇、徐德华、钱恒凤未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的银行账户冻结，并对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1003民初10910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  钱仁伟 审判员  张广才 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 珣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4651号 上诉人（原审原告）：林元清，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李振安，男，汉族，1948年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所律师。 上诉人林元清、上诉人李振安民间借贷纠纷一案，均不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11310号民事判决; 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林元清预交的二审案件受理费12592元予以退回，上诉人李振安预交的二审案件受理费12592元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢晓媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3691号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：屈哲，男，1981年12月22日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人屈哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金437596.68元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费8494.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初491号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 万开源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5814号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：童昌义，男，汉族，1974年8月25日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人童昌义金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人童昌义银行存款215545.18元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人童昌义价值215545.18元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1598元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17890号原告：上海相言精密机械有限公司，注册地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：任建辉，该公司总经理。被告：上海岚司光电科技有限公司，注册地，注册地上海市闵行区莘凌路****楼记地)。法定代表人：龙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤林，该公司控股股东上海拓领光电科技有限公司员工。原告上海相言精密机械有限公司与被告上海岚司光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法适用普通程序并由审判员沈增独任审理，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人任建辉、被告的委托诉讼代理人尤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告加工费人民币(下同)4,000元。事实和理由：原告为被告加工零件，总价16,000元。被告在支付了12,000元后拒付余款4,000元。原告多次催收无果，故提起诉讼。被告辩称，1、双方未签订加工合同，原告没有送货单，也无验收单；2、委托原告加工的人是被告的外聘技术人员，叫沈利江，加工后的安装调试都是沈利江负责。其称加工尺寸正确，但局部光洁度没有达到要求，故被告又重新进行了加工；3、原告的加工费高于市场价，涉案加工件的加工费最多就值12,000元。故被告已经付清所有价款，不同意原告的诉讼请求；4、被告已经抵扣了16,000元的发票，差额部分需要和原告协商处理冲红事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、增值税专用发票二份，证明原告已经向被告开具增值税专用发票，金额共计16,000元；2、微信聊天记录截屏一组，证明原告是和沈利江协商的合同，价款是16,000元。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，被告的技术人员沈利江通过微信方式要求原告加工20套探测器结构件，单价800元，总价为16,000元。原告加工完毕后交付了货物，并向被告开具了两张金额分别为8,000元的增值税专用发票。被告收到发票后，于2018年9月28日将上述增值税专用发票进行了认证抵扣。此后，被告仅陆续支付了12,000元货款，余款至今未付。本院认为，原告为被告加工结构件，双方虽未签订书面的合同，但原告已经实际履行了加工义务，并交付了加工成果。庭审中，被告也确认标的物已经实际使用，且被告已将原告开具的16,000元增值税专用发票全额抵扣。鉴于双方已经实际按照沈利江与原告的微信约定履行，故被告实际认可了沈利江代表其与原告缔约的事实，双方形成了合法有效的承揽合同法律关系。被告辩称的双方未签订合同，原告没有送货单、验收单，并不影响双方承揽合同法律关系的成立生效。原告已经履行合同义务，被告理应按约支付剩余承揽款。双方对加工价款有明确约定，于法不悖，被告辩称价格过高，本院不予采纳。被告辩称货物存在光洁度不够的质量问题，既未提供证据证实质量问题，也未举证就质量问题在合理期限内与原告提出过交涉，故该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海岚司光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海相言精密机械有限公司支付加工款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海岚司光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十月九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3371号原告：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌路**。法定代表人：马骏，该镇镇长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：赵玉坤，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告盐城市盐都区学富镇人民政府（以下简称学富镇政府）与被告赵玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学富镇政府法定代表人马骏的委托诉讼代理人符为奇，被告赵玉坤及其委托诉讼代理人吴中庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告学富镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告于2006年4月3日签订的资产转让协议书，将房屋、厂房等资产返还给原告；2、由被告返还承租的土地并支付土地租金55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月3日，我镇集体资产管理委员会与被告签订资金产有偿转让协议，约定将原镇玻璃厂所有厂房转让给被告，转让价为40000元，被告承租的土地租金为每年5000元。协议签订后，被告仅支付了转让费20000元，后又支付了3年租金15000元，尚欠租金55000元及转让费20000元至今未能履行，根据双立协议约定，我方提出解除协议符合法律规定。现请求人民法院依法判决。被告赵玉坤辩称：我与原告签订资产转让协议是事实，在协议履行过程中，我不存在违约，反而是原告违约在先，具体表现在：未能按协议约定将20千伏电力到厂区，我自行垫资35600元进行电力设施安装；原告未能支付之前所拖欠的工人工资，致使我整修受阻，为此我垫付了工资6033元，上述两项费用所我欠付的租金及转让费抵冲后，我只应支仅33367元。因我与原告签订的是买卖合同，我已支付了相应款项，故我不同意解除合同，不同意返还财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2006年4月3日，学富镇集体资产委员会（甲方）与被告赵玉坤（乙方）签订资产有偿转让协议书一份，约定：原学富镇玻璃古物所有厂房按现状转让给赵玉坤，转让价格为40000元，签订协议时付20000元，其余电力线到厂一次性结清；土地租金5000元/年，土地租赁期限为20年，自2006年6月1日起至2026年5月31日止；甲方确保20千伏的电力到厂，线下部分由乙方承担；如乙方不按期交纳土地租金，甲方有权解除合同。协议还对其他事项作了约定协议签订后，赵玉坤交纳了转让款20000元。后被告赵玉坤认为学富镇政府未能按约将20千伏电力到厂区，其自行垫资实现电力到厂，同时其还为学富镇政府垫付了玻璃厂原先部分的工人工资，在交纳了了三年土地租金后15000元后，未再交纳土地租金。学富镇政府也未催收。现原告学富镇政府诉至本院。本院认为，原告学富镇政府与被告赵玉坤签订的资产有偿转让协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，应属有效协议。被告赵玉坤按约取得案涉厂房的财产权属，案涉厂房在2006年起交付给赵玉坤，赵玉坤实际占有、使用至今，期间赵玉坤也进行了部分修缮。在签订协议之后，赵玉坤支付了购房款20000元，对剩余20000元双方约定电力张到厂后一次性结清，现原告学富镇政府虽对被告赵玉坤所称电力线是其自行垫资所铺设有异议，但从签订协议后至今，原告学富镇政府一直未向被告赵玉坤主张该款项。双方虽约定赵玉坤不交纳土地租金可解除合同，但在赵玉坤交纳了三年租金后未继续交纳土地租金长达十一年的情况下，原告学富镇政府既未进行催告，亦未主张解除合同，且房屋与其附属的土地是无法分割的一个整体，庭审过程中，被告赵玉坤也同意将所欠的租金一并交纳，故原告学富镇政府因被告赵玉坤未能按期交纳土地租金从而要求解除与被告赵玉坤签订的资产转让协议，同时让出房屋及土地的诉讼请求，本院不予支持。但被告赵玉坤应按协议约定将应支付的转让款20000元及至2020年6月1日前所欠的租金55000元交付给原告学富镇政府。至于被告赵玉坤辩称自行垫资将20千伏电力进厂及垫付之前工人工资，原告学富镇政府对此不予认可，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉坤支付原告盐城市盐都区学富镇人民政府转让款人民币20000元及至2020年5月31日前所欠的土地租金55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市盐都区学富镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十月二十二日法官助理 阴文超书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5539号原告：谢景范，女，汉族，1942年11月19日出生，居民，住江苏省苏州市吴中区。被告：周涛，男，汉族，1988年9月19日出生，居民，住山东省邹城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告谢景范与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。谢景范诉称，请求判令被告退回原告9800元，承担诉讼费及出庭的路费。事实与理由：从2016年到2018年，以詹雄、柳英杰、高东升、周涛注册法人成立的三个公司，注册地点与实际感受门店都不一样。公司门店都是由经理马威、总监张琼都是一伙人，以欺骗手段骗了许多老年人。原告在这三家公司买了五万多元的收藏品。即2016年在苏州人民币小全套，花费2040元；还购买了孙中山诞辰150周年纪念印钞等共计12570元。2017年公司搬到吴中区利通大厦10楼2号，经理还是马威，总监还是张琼等一伙人。他俩又向我介绍第四套人民币大全套。原告买了3套计29400元。2018年初，门店又搬到苏州宝带桥首末站沧浪财富大厦11楼2号。2018年5月25日，他们把展销的大四给了原告，原告交了9800元。没想到10月份公司关门，人也跑掉，电话不接，微信不回。后经有经验的人认定他们卖给我的都有严重质量问题。原告后向市公安局举报，在苏州吴中区公安局和长桥派出所帮助下，帮原告退回2040元；在吴中区抚养诉讼退回29400元。现以被告周涛为法定代表人的苏州鼎雅聚藏商贸有限公司已经注销，所以起诉周涛，要求被告退回大全套一套的价钱9800元。周涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述的被告任法定代表人的苏州鼎雅聚藏商贸有限公司，别说被告从没有申请设立过该公司，被告根本就没有听说过该公司。被告周涛对原告起诉的事实一无所知，原告所述的行为与被告周涛无关。被告周涛自2017年6月23日至今一直居住在嘉兴市南湖区****小区，在水果市场务工。被告的住所地与经常居住地不一致，申请人的经常居住地为嘉兴市南湖区。如被申请人不撤回起诉，依照民事诉讼法的规定，本案依法应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告周涛的户籍地虽为邹城市，但根据被告提供的加盖嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所公章的周涛的流动人口登记表显示：被告周涛自2017年6月23日至今一直居住在嘉兴市南湖区****小区，周涛在地的水果市场务工。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，应当认定被告周涛的经常居住地为嘉兴市南湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至嘉兴市南湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周涛对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十月十六日法官助理李景福书记员张冠文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5095号原告：郑世斌，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码431************71X。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所律师。被告：张亚波，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县东港乡大友****，公民身份号码430************391。被告：叶艳兴，女，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************680。原告郑世斌与被告张亚波、叶艳兴劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑世斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告郑世斌以与被告张亚波已支付劳务费6313.34元为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑世斌撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告郑世斌已预交），由原告郑世斌负担。审判员  钟国兴二〇二〇年十月二十九日书记员  曾健强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2163号之一原告:王庭秀,男,1963年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。被告:王庭山,男,1965年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。原告王庭秀与被告王庭山返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂、争议较大，转为普通程序于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告王庭秀及其诉讼代理人雍万江，被告王庭山及其诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庭秀向本院提出诉讼请求：1、王庭山将侵占的林地4亩返还给王庭秀，并赔偿损失4000元；2、诉讼费用由王庭山承担。事实和理由：王庭秀在南谯区珠龙镇兴珠村墩王组承包林地，面积43亩，主要种植朴树、三角枫，2014年1月6日办理了林权证。王庭山在王庭秀承包的林地里种植草坪，约占用4亩。2018年1月18日，经村里调解要求王庭山的草坪铲完后将双方界限划分清楚，但至今王庭山没有按照协议履行。王庭山答辩：王庭山没有侵占王庭秀的4亩林地，王庭秀与村民组签订的山林承包合同面积只有2亩；王庭山有合法的土地承包合同能说明涉案的田亩是自己承包经营；王庭山同意按照协议来履行，但是王庭秀不愿意去测量；王庭秀主张的损失计算没有事实及法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王庭秀和王庭山争议的实质是土地权属纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。王庭秀主张的损失，无相应依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庭秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  谭世文人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王静静附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5657号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许慧，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人许慧保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿10000元或发还重审;2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：评估金额高于案涉标的车实际损失，残值评定偏低，仅凭评估报告不足以证实车辆损失。且上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残损部件。许慧车辆经合理维修期间，已维修完毕，故应配合我方复勘车辆维修情况。同时，许慧还应提供车辆维修产生的维修费增值税专用发票、维修清单、维修费转账凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等，以明确车辆的维修情况，佐证鉴定结论。 许慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许慧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告损失49731元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日17时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿荣乌高速行驶至郭庄子收费站时，因未保证行车安全，车辆撞到左侧车道内冀Ｊ×××××号货车，后该车右侧又撞到另一冀Ｊ×××××号大货车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许慧负事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，被告应予赔偿。 一审中，人保财险沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，法院依法审核驾驶员驾驶证和车辆行驶证，若真实有效无拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。 一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认许慧在本案中主张的事实，故对许慧主张的事实予以确认。原告许慧系冀Ｊ×××××号车实际车主，虽保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，但许慧现已取得车辆权属证书，具备诉讼主体资格。案涉车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为235000元，保险期间为2018年12月28日至2019年12月17日止，事故发生在保险期间内，被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生事故导致的车辆损失，应依保险合同约定予以赔付。经一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，评估车辆损失为47931元，被告人保财险沧州市分公司应予以赔付。原告许慧主张其诉前对车辆损失进行鉴定的费用1800元，因该鉴定报告未作为证据使用，故该鉴定费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日七日起赔付原告车辆损失47931元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原告许慧负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担499元。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的事实与许慧在一审所主张的等事实基本一致，予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的鉴定评估机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该鉴定评估报告书证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6387号薛传曦，薛凯：本院在执行申请执行人薛传曦与被执行人薛凯抚养费纠纷一案中，申请执行人薛传曦依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13297号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行标的为：从2019年3月8至2020年9月8日的18个月的抚养费18000元。执行中，本院已执行回案款15507.8元并发还给申请执行人。被执行人私下向申请执行人支付了5000元即（2020年10月、11月、12月半个月）的抚养费。本案执行费170元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6387号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：房本军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：吴振红，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：房范，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：林忠华，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇三角泡村**/div> 被告：张秀林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：毛凤华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告房本军、吴振红、房范、林忠华、张秀林、毛凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告房本军、吴振红、房范、林忠华、张秀林、毛凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令房本军、吴振红立即偿还贷款本金20000.00元，利息及逾期罚息自2016年6月20日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令房范、林忠华、张秀林、毛凤华对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年7月10日，房本军、吴振红在我行贷款本金2万元，并由房范、林忠华、张秀林、毛凤华提供连带责任保证。此后主债务人按月偿还过利息，本金至今未还，现尚欠贷款本金20000.00元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 房本军、吴振红、房范、林忠华、张秀林、毛凤华在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明房本军、吴振红于2015年7月10日向我行申请贷款本金2万元，用于购买化肥； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年7月20日与主债务人房本军、吴振红订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，同时房本军、吴振红出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明房范、林忠华、张秀林、毛凤华对案涉债权承担连带保证义务。 本院经审理认定事实如下：房本军与吴振红系夫妻关系，房范与林忠华系夫妻关系，张秀林与毛凤华系夫妻关系，三方系屯邻关系。2015年7月20日，主债务人房本军、吴振红与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买化肥，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年7月20日至2016年7月20日）。借款担保方式为三户联保，即由张秀林、房本军、房范组成以张秀林为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年7月20日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人房本军、吴振红。此后主债务人按月偿还过相应利息，现尚欠借款本金20000.00元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人房本军、吴振红之间成立金融借款合同法律关系，与房范、林忠华、张秀林、毛凤华之间成立保证合同法律关系。房本军、吴振红作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而房范、林忠华、张秀林、毛凤华作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于房本军、吴振红、房范、林忠华、张秀林、毛凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房本军、吴振红于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金20000.00元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月20日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告房范、林忠华、张秀林、毛凤华对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由房本军、吴振红、房范、林忠华、张秀林、毛凤华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25252号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王飞鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞鹏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1298.09元（其中1248.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3008号 原告：程林珠，女，1987年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金秀弟，女，1969年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告程林珠与被告毛明峰、金秀弟民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告程林珠、被告金秀弟到庭参加诉讼，被告毛明峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程林珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金136000元，2014年11月18日至2020年7月13日5年半利息是224400元，共计人民币360400元，以后利息算到实际还清为止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年11月18日，被告毛明峰因资金周转需要，向原告借款人民币136000元，被告当面写下借条，原告多次要求两被告归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还，两被告系夫妻关系，因有连带还款责任，故请判处被告偿还借款及利息。 原告程林珠为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告信息登记表、被告结婚登记信息证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.借条、个人开销户登记簿，证明被告欠原告借款的事实， 被告金秀弟答辩称：原告我是不认识的，也不知道被告毛明峰有借过这么多钱，我们在2015年12月已经离婚，借条上的“毛明峰”以前是叫“毛敏峰”，我一直都在厂里上班，工资3000元一个月。家里养珍珠十几年了，成本不大，买小蚌很便宜，只要1分钱一个，家里不需要用这么多钱，家里房子2011年就造好了，毛明峰是做油漆工的，家里没有车子也没有商品房。 被告金秀弟未有证据向本院提供。 被告毛明峰未到庭参加诉讼，亦未有证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，其中当事人的身份信息的证据三性均予以认定，对婚姻登记信息，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对原告提供的证据2，证据三性均予认定。 本院依据确认的证据，认定如下法律事实：2014年11月18日，被告毛明峰向原告程林珠借款，原告以现金方式交付借款，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“我本人毛敏峰在2014年11月18日向程林珠借到人民币拾叁万陆仟元整（136000元整），按3分利算（庭审中，原告称3分利系年息30%）。”由被告毛明峰在借款人处签字。借款发生后，被告毛明峰仅归还利息2300元（原告自认）。 另查明，被告曾用名毛敏峰。被告毛明峰与金秀弟于1995年5月5日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。 本院认为，本案被告毛明峰向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。对原告程林珠要求按照年利率30%计算利息的诉讼请求，该约定违反法律规定的利率上限，故本院对借款利率予以调整，以不超过年利率24%为限。虽借款发生在被告金秀弟与毛明峰婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告金秀弟不承担责任，原告诉请被告金秀弟承担共同还款的义务，本院不予支持。被告毛明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛明峰于本判决生效后十日内归还原告程林珠借款本金136000元及利息177220元（利息暂计至2020年7月13日，以后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日）； 驳回原告程林珠的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，由被告毛明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙燕茹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4174号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：戴英鹰，女，1966年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告戴英鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  王滢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4646号原告：菅传领，男，1941年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何铜川，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县二环路西段南侧鸿德国际新城********，统一社会信用代码：91411426MA3X44KB23。负责人：张东志，系该公司经理。原告菅传领与被告何铜川、阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称阳光财险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡高到庭参加了诉讼，被告何铜川、被告阳光财险夏邑支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告菅传领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计120753.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日10时，被告何铜川驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿路由南向北行驶至夏邑县业庙乡菅寨北侧，撞上在车道内停留说话的菅传领，造成车辆受损，菅传领受伤的交通事故。菅传领受伤后入住夏邑县第三人民医院治疗，诊断为左下肢不完全离断，花费巨额医疗费，事故经夏邑县交通警察大队处理后出具交通事故认定书，认定被告何铜川负事故的主要责任，菅传领负事故的次要责任。被告何铜川驾驶的事故车辆在被告阳光财险夏邑支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何铜川、阳光财险夏邑支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：：2020年3月17日10时，被告何铜川驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿路由南向北行驶至夏邑县业庙乡菅寨北侧时，撞上在车道内停留说话的菅传领，造成车辆受损，菅传领受伤。事故经夏邑县交通警察大队处理后出具交通事故认定书，认定何铜川负事故的主要责任，菅传领负事故的次要责任。菅传领受伤后入住夏邑县第三人民医院治疗57天，诊断为左下肢不完全离断，花去医疗费40670.48元，于2020年5月13日出院，出院医嘱：1.维持患肢外固定。2.卧床休息。3.定期复查。原告于2020年4月12日购置膝踝足外固定支具，花费2800元，于2020年6月3日购买手动轮椅，花费980元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告外伤致左下肢不完全离断清创探查内固定＋血管神经肌腱吻合术后伴左侧踝关节丧失功能达81.5%，构成九级伤残，需在适当的时机行内固定物取出术，约需5000元，根据损伤及治疗恢复情况，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费用1900元。经查，豫Ｎ×××**号轿车在被告阳光财险夏邑支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，被告何铜川为原告垫付医疗费15000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何铜川驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿撞上在车道内停留说话的菅传领，造成车辆受损，菅传领受伤。事故经夏邑县交通警察大队处理后出具交通事故认定书，认定何铜川负事故的主要责任，菅传领负事故的次要责任。因此，对于原告造成的损害后果，被告何铜川应当承担相应的赔偿责任。因被告何铜川驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在被告阳光财险夏邑支公司投保了交强险及商业三者险各一份，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因伤遭受的损失本院认定如下：1.医疗费40670.48元；2.住院伙食补助费，原告住院57天，每天按50元计算，应为2850元；3.营养费，每天按20元计算，原告住院营养期为57天，出院后营养期经鉴定为60日，营养期共计117天，营养费应为2340元（20元×117天）；4.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，每天按128.38元计算，原告住院护理期57天，出院护理期经鉴定为90日，护理期共计147天，护理费应为18871.86元（128.38元×147天）；5.残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度城镇居民人均可支配收入情况计算二十年，应为34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；6.精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以7000元为宜。7.交通费，每天按20元计算，应为1140元（20元×57天）；8.原告因伤所花鉴定费1900元；9.原告后续治疗费5000元；10.残疾辅助器具费,原告购买膝踝足外固定支具花费2800元，购买手动轮椅花费980元，共计3780元，所购器具与原告病情相符，属于原告因伤支出的合理费用，本院依法予以支持。以上各项费用共计117753.31元。被告阳光财险夏邑支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金34200.97元、护理费18871.86元、交通费1140元、残疾辅助器具费3780元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元，共计76892.83元；原告超出交强险限额的医疗费30670.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2850元、营养费2340元共计40860.48元，依法应当由被告阳光财险夏邑支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即28602.34元。综上，被告阳光财险夏邑支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计105495.17元。因被告何铜川发生事故后已垫付原告医疗费15000元，该医疗费包含在原告起诉的费用中，该费用应当从被告阳光财险夏邑支公司的赔偿款中予以扣除，扣除后被告阳光财险夏邑支公司应在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告各项实际损失为90495.17元。原告要求被告赔偿各项损失共计120753.3元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告菅传领各项损失共计90495.17元，于判决书生效后十日内履行（该款可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。二、驳回原告菅传领的其他诉讼请求。受理费减半收取1358元，由原告菅传领负担358元，被告何铜川负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十月二十九日书记员  冉森
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初41号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人刘卫武，男，1977年10月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市，现住湘潭市。2000年3月18日因抢夺被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被韶山市公安局刑事拘留，经韶山市人民检察院批准，2020年8月25日被韶山市公安局逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘卫武犯盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日依法公开开庭审理。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，书记员陈娇担任法庭记录，被告人刘卫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：1、2020年8月11日14时许，被告人刘卫武窜至王某租住的××房××镇××村××组龙某某1的自建民房），盗窃王某放在床铺上ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ａ型号的手机。2020年8月25日韶山市价格认证中心认定被盗手机市场价值为196元。2、2020年8月11日14时许，被告人刘卫武窜至罗某租住的××房××镇××村××组组龙某某2的自建民房二楼），盗窃罗某放在房间床头柜上ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ6型号的手机。2020年8月25日韶山市价格认证中心认定被盗手机市场价值为366元。被告人刘卫武到案后如实供述自己的罪行。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人刘卫武无异议，自愿认罪认罚。并有现场指认照片、劳动教养决定书等书证，被害人王某、罗某的陈述，被告人刘卫武的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘卫武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘卫武如实供述自己的犯罪事实，在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金限在本判决生效后十五内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年十月二十九日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己打罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1932号申请执行人：陈永强，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人：王娟，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：阜宁绿态菜篮子农产品交易批发市场有限公司，住所地江苏省阜宁县。被执行人：刘芹，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人陈永强、王娟与被执行人阜宁绿态菜篮子农产品交易批发市场有限公司、刘芹房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈永强、王娟与被执行人阜宁绿态菜篮子农产品交易批发市场有限公司、刘芹双方自愿达成和解协议，申请执行人陈永强、王娟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月二十七日书记员  龚媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执612号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：范英健，董事长。被执行人:刘广健，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈玉，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广健、陈玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁0306执保200号执行裁定书查封了被执行人名下房产及银行账号。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人同意解除对被执行人名下所有财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对执行人刘广健、陈玉名下的所有财产的查封。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年十月二十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1826号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）湘0104民初12926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月7日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人黄羲成、苏志刚名下各有一辆小车，因申请人认为注册年代久远，残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年8月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人李亮名下的房屋进行了网络拍卖，最后以最高价346008元成交，扣除拍卖咨询费2500元，执行费1209.24元，前往银行扣划了被执行人苏志刚的银行存款98209.24元，共计444217.24元，已发放给申请人。申请人认为被执行人苏志刚、李亮的担保责任已经全部履行完毕，向法院申请解除对被执行人苏志刚、李亮的财产查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日对被执行人黄羲成、刘兰华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为482770.44元，已执行到位445426.48元，尚有37343.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十六日书记员  艾非凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15729号原告：楼南儿。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力(昆山)律师事务所律师。被告：章宝俊号。被告：沈继秀。两被告委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：顾佳艺，上海安宸律师事务所实习律师。原告楼南儿诉被告章宝俊、沈继秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼南儿撤回起诉。案件受理费人民币114,074.70元，减半收取，计人民币57,037.35元，由原告负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2160号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：冯国雄，男性，1991年08月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5882号民事判决书，于2020年8月27日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行冯国雄追偿权纠纷一案，被执行人冯国雄应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付54862.87元及利息。同日，本院向被执行人冯国雄发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人冯国雄无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月28日依职权冻结了被执行人冯国雄银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人冯国雄未自觉履行本案义务，本院已对被执行人冯国雄作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 何岳妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢650号申请执行人周莉,女,1971年11月26日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人成瑶,女,1982年6月26日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周莉与被执行人成瑶民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15795号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告成瑶支付原告周莉借款360000元和诉讼费3900元，合计363900元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款及车辆苏Ｅ×××**号一台，该车年限较长，车辆价值不高，经与申请人确认不予处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈有公积金余额，但本案为民间借贷案件，不符合公积金执行条件。5、本院依法裁定冻结被执行人在工商银行开立的尾号为1572银行账户，冻结时间为2020年8月10日至2021年8月9日（申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院申请续冻，否则解除冻结的后果由申请执行人自行承担。6、扣划被执行人的存款112875元，经分配，本案申请执行人分得46382.01元。7、被执行人陈述其月工资5000多元，另每月有绩效工资3000多元，经双方当事人协商同意，由法院冻结被执行人的工资账户，每月5000元用于偿还债务，留下3000元给被执行人生活及抚养小孩。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的353900元，已执行到位46382.01元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  刘 欢二〇二〇年十月十七日书记员  倪昌盛
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑更4号 罪犯徐汉成，男，1945年10月14日出生于江苏省南通市，建筑小工，住南通市通州区。 2020年1月6日，本院作出（2019）苏0612刑初812号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐汉成有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并已将罪犯徐汉成交付南通市通州区司法局执行，缓刑考验期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。2020年10月15日，执行机关南通市通州区司法局作出（2020）通司撤缓建字第04号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正对象（罪犯）徐汉成撤销缓刑。本院于同年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理结终。 执行机关南通市通州区司法局认定，罪犯徐汉成在社区矫正期间，三次违反外出规定，被该局三次警告处分。2020年9月27日，又因用棍子殴打他人，被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，行政拘留处罚不执行。 经审理查明，罪犯徐汉成在社区矫正期间，三次违反社区矫正监督管理规定，没有请假，就擅自外出前往如皋市、泰州市、上海市，被执行机关南通市通州区司法局三次警告处分。2020年9月27日，罪犯徐汉成又因用棍子殴打他人，被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，行政拘留处罚不执行。 上述事实，有南通市通州区司法局作出的（2020）通司警决字第014号警告决定书、（2020）通司警决字第020号警告决定书、（2020）通司矫警字第27号社区矫正警告决定书，南通市通州区公安局作出的通公（刘）行罚决字[2020]1501号行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯徐汉成在缓刑考验期间违反法律规定，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612刑初812号刑事判决中对罪犯徐汉成宣告判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、对罪犯徐汉成收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自逮捕之日起计算，具体期限见本院作出的执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴 忧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马光耀，男，1975年10月02日，汉族，户籍住址河南省周口市川汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币143575.93元（截止2019年11月19日，欠款本金92699.93元，利息23232.86元，滞纳金24538.14元，账单分期手续费3105元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月19日止累计欠款143575.93元未付。被告马光耀无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金92699.93元，利息23232.86元，滞纳金24538.14元，账单分期手续费3105元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年2月19日起计算至2016年8月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金92699.93元，利息23232.86元，滞纳金24538.14元，账单分期手续费3105元；2019年11月20日起的利息以92699.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告马光耀经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马光耀应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金92699.93元、滞纳金24538.14元、账单分期手续费3105元和利息〔截至2019年11月19日利息为23232.86元，从2019年11月20日起以92699.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1586元，由被告马光耀负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1463号 原告：黄志勇，男，1980年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄志勇与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向黄志勇付清欠款52578元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借黄志勇甘蔗款及运费共计52578元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华总以各种借口拖延，甚至不接电话。黄志勇催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，黄志勇所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将黄志勇的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给黄志勇。后经黄志勇多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给黄志勇，确认尚欠黄志勇甘蔗款52578元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华没有按约定付款，黄志勇催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠黄志勇甘蔗款52578元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但黄志勇主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向黄志勇支付甘蔗款52578元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1442号申请执行人：刘刚,男,汉族,1994年9月12日生，住中牟县。被执行人:杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。刘刚与杨新庄借款合同纠纷一案。（2020）豫0223民初913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新庄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨新庄采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无，名下豫Ｂ×××**车辆于2020年10月23日查封，查封截止期限于2022年10月22日截止，申请人需查封到期前15天向法院提出书面续封手续。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人杨新庄采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人杨小辉进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初913民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ：陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员 ：杨军威
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执905号之一申请执行人：刘丕荣，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县烟厂宏达汽修厂。被执行人：丁国庆,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县张家砭镇清水沟村。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国庆在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十月十四日书记员  田新晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4336号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地昆明市西山区西园北路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  尹楚云二〇二〇年十月十四日书记员  王马毅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初700号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邹健，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省新化县，现居住地四川省成都市金牛区。2020年06月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年9月4日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人邹健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月22日0时48分，被告人邹健醉酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的灰色奥迪牌小轿车，行驶至青羊区门前路段时，被民警查获。经对其提取的血液样本进行检验，其血液样品中乙醇浓度为119.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2020年8月9日21时46分，邹健在取保候审期间再次醉酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的灰色奥迪牌小轿车，行驶至青羊区门前路段时，被民警查获。经对邹健作酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为101ｍｇ／100ｍｌ和87.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明：被告人邹健2020年6月22日醉酒后驾驶机动车在成都市三环路主道行驶，系在城市快速路上驾驶机动车。邹健于2020年6月30日，被成都市公安局交通警察支队予以吊销机动车驾驶证5年的行政处罚，邹健2020年8月9日醉酒后驾驶机动车的行为，系无资格驾驶机动车。 被告人邹健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：自己被行政拘留的日期应予扣减，请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人邹健于2020年10月9日自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院出具成青检二部量建〔2020〕589号量刑建议书，建议判处被告人邹健拘役三个月，并处罚金。 再查明，被告人邹健于2020年6月22日驾驶机动车被挡获，驾驶证状态为违法未处理、超分。2020年8月10日，被告人邹健因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。同日，被告人邹健因在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车的违法行为被成都市公安局交通管理局第四分局罚款一千元。 本院认为，被告人邹健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹健犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹健于2020年6月22日在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；邹健于2020年8月9日在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，且系在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹健提出行政拘留十五日应予折抵的辩解意见，经查，2020年8月10日，被告人邹健系因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被成都市公安局直属分局行政拘留十五日，与本案指控的犯罪不系同一行为，应不予扣减。鉴于被告人邹健归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日至2020年11月24日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝爱玲