wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初619号原告（反诉被告）：苏慧，女，1985年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：田浩，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘新辉，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：黑龙江省合江林区商业贸易中心，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路北段**。法定代表人：张作臣，该公司经理。苏慧与刘新辉、黑龙江省合江林区商业贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏慧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘新辉于2020年10月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏慧撤诉。准许刘新辉撤回反诉。本诉案件受理费2675元，由原告苏慧负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告刘新辉负担。审判员  张庆伟二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11675号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：谢贵兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************870。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告谢贵兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24661.56元；2.被告向原告支付逾期保费1769.29元；3.被告向原告支付违约金14308元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月11日起计算至2020年5月1日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年7月7日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：44232.95元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即663.48元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年2月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24661.56元；八、违约情况：被告全额支付了2017年11月21日前的保费，被告只支付了2017年11月22日至2018年2月10日期间的保费0.31元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月22日至2018年2月10日的保费共计1768.97元（663.48元/月×2个月+663.48元/月÷30天×20天-0.31元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以26430.53元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项26430.53元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贵兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款24661.56元、保费1768.97元以及违约金（以26430.53元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项26430.53元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.43元（原告已预交），由被告谢贵兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督40号申请人：李清海，男，1974年4月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春。申请人李清海于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人李清海称，申请人2014年开始向被申请人供货，材料款至今未结算，并提供了加盖“济源鹤济富源煤业有限公司”印章的应付账款明细。要求被申请人济源鹤济富源煤业有限公司给付申请人李清海27179.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济富源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李清海27179.9元。申请费160元，由被申请人济源鹤济富源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  张 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执679号申请执行人：张某某被执行人：XXXX管理有限责任公司本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2671号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人已全部自动履行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执679号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十月三十日书记员 徐 波
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1024号之一申请执行人：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人：唐芬，女，1988年4月28日出生，汉族。候民举与唐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1018号民事判决书已经发生法律效力。候民举于2020年9月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月15日，本院通过（2019）豫0106执1672号执行案件，提取、扣划被执行人XXXX元，已支付申请执行人XXXX元。四、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安乐青
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执协10号申请执行人：刘芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行的刘芳与安徽金鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年7月6日立案执行。现因案件长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9490号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申37号 周华万： 你因过失致人死亡一案，不服江苏省姜堰市（现为姜堰区）人民法院(2012)泰姜刑初字第0324号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定2012年2月20日中午，你在姜堰市汽车站与被害人张某某发生纠纷过程中打了被害人张某某一下，致其失控退撞到班车车身后，倒地头部受伤，后经救治无效于2012年3月4日死亡。经鉴定，被害人符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由：被害人是自己跌倒，你没有接触被害人，证人证言虚假以及你在原审调解时违心认罪，不能证明你打了被害人。经查，案发当日，你与被害人发生纠纷并相互纠缠以及被害人倒在班车旁边的事实，有现场众多的目击证人证实。证人许某某、袁某某证实，你打被害人致其碰到班车车身后倒地受伤。入院记录证实，被害人入院时创伤性蛛网膜下腔出血，左额、枕部软组织伤。法医鉴定证实，被害人受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述证据间相互印证，应当予以采信。你在原审法院调解时亦认罪，并赔偿被害人亲属经济损失合计人民币61.4万元，取得了被害人的谅解。原审法院以过失致人死亡罪判处你有期徒刑三年，缓刑五年并无不当。你申诉称违心认罪、证人证言虚假等均无事实依据，也无证据证实。故申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4389号原告：杨小林，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：黄土庆，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍地广东省化州市。原告杨小林与被告黄土庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小林其委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，被告黄土庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款33400元及利息（自2017年7月5日起，以33400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款及利息付清为止，以上利息暂时计算至2020年9月7日，利息暂计5112元），合计38512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营郾城区沙北化州大酒店需要，多次要求原告为其送菜，每次送货都有被告签字的货单。2017年7月4日，双方经结算后，被告收走全部货单并向原告出具欠条。该欠条载明：欠小林菜款叁万叁仟肆佰，欠条上有被告亲笔书写的签字和日期。后来原告多次向被告催要拖欠的菜款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄土庆未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告黄土庆在郾城区××舟山路开办有郾城区沙北化州大酒店，被告为该酒店的经营者。在被告经营期间，原告杨小林为被告黄土庆送菜。2017年7月4日，双方就未支付的菜款进行了核算，被告有未付清的菜款。被告在当日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠小林菜款叁万叁仟肆佰。黄土庆，2017.7.4，广东化州”。后经原告催要，被告未支付菜款。原告于2020年9月15日以被告黄土庆有货款未支付向本院提交起诉状，请求依法判令被告支付货款。本院认为，买受方在出卖方交付货物后，应当依照双方约定的价款交付货款。依据被告向原告出具的欠条，证实确有金额为33400元的货款未向原告支付。在原告就此主张权利时，被告应对该笔欠款承担还款责任。关于原告主张由被告支付的利息的计算方法、起算时间均符合法律规定，也是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。故被告承担的利息分开进行计算，2017年7月5日至2019年8月19日期间的利息，以33400元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，仍以33400元为计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄土庆须于本判决生效后十日内，向原告杨小林支付货款33400元及利息（被告承担的利息分开进行计算，2017年7月5日至2019年8月19日期间的利息，以33400元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，仍以33400元为计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告黄土庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十六日书记员  冯晓爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初159号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人仇洪水，男，1967年4月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住鸡西市城子河区。2019年9月26日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年10月5日刑事拘留，同年10月23日取保候审，2020年4月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人仇洪水犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人仇洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日13时30分许，被告人仇洪水酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的黑Ｇ×××**号两轮摩托车沿鸡冠区西郊乡路段行使时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：仇洪水血液中乙醇含量为167.46963mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人仇洪水违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇洪水到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人仇洪水户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人仇洪水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，仇洪水已全额缴纳罚金。本院认为，被告人仇洪水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仇洪水到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇洪水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  阚云香
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1383号 原告：黄磊，男，1994年1月5日出生，汉族，现住曲周县。 被告：袁贺献，男，1993年6月20日出生，汉族，现住曲周县。 原告黄磊与被告袁贺献民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贺献偿还借款35,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告因买房向原告借款50,000元，并约定了借款利息，原告履行了出借义务。借款到期后，原告偿还了15,000元，下欠35,000元至今未还。现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告黄磊的起诉不符法定条件。本院于2020年8月26日作出（2020）冀0435民初939号民事调解书，调解意见：1、被告袁贺献于2020年9月15日前偿还原告黄磊借款本金5,000元，下欠本金30,000元于2021年12月30日前还清；2、其他无争议。现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回黄磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘水田
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执2509号被执行人：李安邦，男，1990年9月30年出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行被执行人李安邦罚金一案中，查明：（2018）渝0242刑初209号刑事判决书，判决：一、被告人李安邦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人违法所得依法责令退赔。期满后，被执行人李安邦未主动履行前述判决书所确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人李安邦罚金刑财产人民币1000元。本院受理后，即向被执行人李安邦发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人李安邦仍未履行判决书中给付罚金的义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其人纳入失信被执行人名单及向其人发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人李安邦住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人李安邦无银行存款、房地产、车辆、工商股权登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人李安邦去向不明、无法联系。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有未执行标的额人民币1000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，本院可随时依职权恢复执行，被执行人李安邦负有继续履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保35号 申请人：易燕红，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：白灵捷，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里****。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 申请人易燕红、白灵捷于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门恒大置业有限公司名下价值1111153元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门恒大置业有限公司存款1111153元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人易燕红、白灵捷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2290号申请执行人朱建平，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王景，女，1984年10月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人朱建平与被执行人王景买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初5478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王景应支付给申请执行人朱建平货款35000元及利息、承担案件受理费824元、公告费560元。因被执行人王景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建平向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款6元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6元缴纳申请执行费，本案债权35000元及利息、案件受理费824元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  段中迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6422号原告：杨本祥，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司江津分公司。住所地重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码915001167562334296。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。原告杨本祥与被告中国电信股份有限公司江津分公司（电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本祥及其委托诉讼代理人王杨萍，被告电信公司委托诉讼代理人李千仞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨本祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、其他必须开支，共计150949.27元。事实与理由：2019年4月27日，原告驾驶车牌号为渝XX**号普通二轮摩托车从江津区油溪镇往德感长冲方向行驶，当行驶至重庆市江津区油溪乡村路段华龙村长石坝老屋路段，被公路上方悬挂的电缆线（中国电信公司）挡挂倒，导致渝XX**号普通二轮摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故。交警部门在2019年4月27日对本次事故作出事故认定，认定本次事故属于意外事故，原告和被告均不承担责任。虽然交警部门从交通事故的角度认定双方均无责任，认为是一个意外事故，但从事故的发生时间来看，当时光线比较暗淡，事发地又处于一个林木较多的地方，从空中掉下的电线悬挂在半空中，导致原告骑车从此处经过时被电线刮倒受伤，电线的所有单位明显管理不善，应当对原告的手上承担全部责任，现原告为维护合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告电信公司辩称：一、本案原告受伤与被告线路是否存在因果关系，因事实不清，证据不足，无法认定被告线路所造成的损害。首先，事发当天，被告未接到交警部门的通知，直到2019年五一节后，被告才知道有人受伤的信息，当即被告有关工作人员到交警部门了解查看本案报案记录，并没有原告被线路挂倒受伤的记载，数月之后，被告代理人及保险公司人员再次到交警部门调取报案记录，办案部门以案件正在调查当中，未提供书面报案记录，同时电脑报案记录也显示是原告骑行摩托车自行摔倒，并没有查看到原告骑行摩托车被电缆线挂倒的任何记载。2020年6月24日，被告代理人到公安机关调取有关事故档案材料，经档案保管人员电话联系承办人确认档案室没有任何材料。其次，本案不属于交通轻微事故，根据有关规定，公安机关以简易交通事故程序处理明显不当。二、公安机关的事故认定书被告无责任，被告不应承担原告事故赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告杨本祥驾驶渝XX**号普通二轮摩托车从江津区油溪往德感长冲方向行驶，当行驶至重庆市江津区油溪乡村路段华龙村长石坝老屋路段，被公路上方悬挂的电缆线（中国电信公司）挂倒，导致渝XX**号普通二轮摩托车侧翻，造成原告杨本祥受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作了事故认定，除认定上述事实外，还认定本次事故属于意外事故，当事人杨本祥不负责任，电信公司不负责任。原告杨本祥受伤后，于当日入重庆市江津区中医院住院治疗20天后，于2019年5月17日出院。该院诊断为：右侧3-11肋骨骨折；2、左外踝骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、左外踝骨折。出院医嘱有院外继续休息壹月，注意保护伤口，预防感染，预防跌倒，逐步加强功能锻炼，门诊定期换药，2-3天/次，术后14天拆线，随访伤口情况，院外1、3、6月定期复查，一年后视骨折愈合情况取除内固定物，不适随诊等内容。原告杨本祥又于2020年3月16日入重庆市江津区中医院住院治疗3天，取除骨折内固定装置。出院医嘱有院外注意休息等内容。原告的伤情2020年6月17日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、目前右侧多发肋骨骨折的伤残属十级。2、误工时限综合评定以180日认定为宜。3、护理时限综合评定至先后住院后60日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。另查明，原告的被扶养人有母亲陈林清（1939年9月10日出生），生育有原告等六个子女，并每月有220元收入。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费22521.92元、护理费6360元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26598.76元、误工费18000元、精神抚慰金4000元、鉴定费（含检查费）2383.6元、交通费1000元，共计：82244.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事实的认定，原告主张受伤是因被告悬挂的电缆线挂倒所致，提供了事故认定书以及现场照片、证人证言等证据，结合全案现已查明的事实综合来看，可以形成证据锁链，已能够认定被告悬挂的电缆线挂倒原告，造成原告受伤的事实。被告对自己的设施疏于管理，以至于电缆线悬挂于道路上方，导致骑行摩托车的原告被挂倒受伤，被告应当承担侵权责任。关于费用的计算，原告主张的医疗费22521.92元，有票据为证，本院予以支持。护理费6360元（住院23天×120元/天+非住院期间60天×60元/天）。符合法律规定，予以支持。住院伙食补助1380元（60元/天×23天），符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金82503.75元（其中残疾赔偿金37939元×17年×10%=64496.3元，被扶养人生活费母亲（25785元-200元×12月）×17年×10%÷6=6625.75元），因原告所提交的证据，不足以证明原告已在城市连续居住，且有收入来源，因此，本院以农村居民标准计算其残疾赔偿金以及被扶养人生活费，另外，被扶养人生活费根据其母亲年龄，确定计算5年。残疾赔偿金确定为15133元×17年×10%=25726.1元，被扶养人生活费为（13112元-220元×12月）×5年×10%÷6=872.66元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为26598.76元。误工费22799.99元（3800元/月÷30天×180天），因原告的证据不足以证明其收入情况，本院酌情以100元/天，计算其误工费，确定误工费为18000元（180天×100天）。营养费1000元，无医嘱显示注意营养，本院不予支持。精神抚慰金4000元，根据原告伤情等因素，酌情予以支持。鉴定费（含检查费）2383.6元，有票据为证，予以支持。交通费1000元，根据就医情况，酌情予以支持。其他必要开支1000元，无证据证明，不予支持。以上本院支持的费用共计：82244.28元，应由被告电信公司赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司江津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨本祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计：82244.28元。二、驳回原告杨本祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3318.99元，减半收取1659.49元，由被告被告中国电信股份有限公司江津分公司承担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年十月十二日书记员 刘洪伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14824号 原告：义乌市真华纸品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道戚继光路**-2。 经营者：王道放，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金华喜呵呵喜庆用品有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）。 法定代表人：方宗滕。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告义乌市真华纸品商行（经营者：王道放）为与被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司、方宗滕买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司立即支付货款13317元，并支付利息（自2020年9月11日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方宗滕对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市真华纸品商行的经营者王道放到庭参加诉讼，被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司、方宗滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月14日，由方凤生以员工身份代表被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《销售协议》一份，约定被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司向原告购买纸张，并载明：“每月30日为甲、乙双方对账时间，根据双方确认的价格进行货款结算，当月货款在次月10日前付款，农历年底货款结清。乙方以法人代表的个人资产作担保，乙方到期货款不付或拖延，甲方有权停止发货，到期货款按月息1分2支付给甲方，此协议签订后生效”；该《销售协议》落款处乙方栏加盖了被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司的印章。之后原告按约向被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司供应纸张，截至2020年9月3日，被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司尚欠原告货款18737.26元。当日，被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司退还原告货物计货款5420.67元。嗣后，被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司欠原告的货款金额应为13316.59元（18737.26元-5420.67元），未及时支付应承担相应的违约责任。被告方宗滕未在《销售协议》上签字，故原告要求被告方宗滕依照《销售协议》中载明的“乙方以法人代表的个人资产作担保”在本案中承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司支付原告义乌市真华纸品商行（经营者：王道放）货款13316.59元并支付利息（从2020年9月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市真华纸品商行（经营者：王道放）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告金华喜呵呵喜庆用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅灵慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4162号原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：史仲琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学明，该公司股东。原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司（以下简称嘉业公司）与被告长兴宏泰纺织有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，嘉业公司的委托诉讼代理人陈金祥、宏泰公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.宏泰公司支付货款219468元并承担利息25312元（以219468元为基数，自2018年2月13日起至2020年1月15日止692天按年利率6%计算利息损失，实际计算至款清之日止），合计244780元；2.本案诉讼费由宏泰公司承担。事实和理由：2016年2月24日至2016年8月15日，宏泰公司向嘉业公司采购混凝土用于厂房建设。嘉业公司向宏泰公司供应混凝土709立方米，总计货款219468元。宏泰公司于2018年2月12日出具欠条一张，约定每年年底12月前支付25000元。后因分文未付，故嘉业公司诉至法院。嘉业公司向本院提供以下证据材料：1.欠条原件一份，证明截止2018年2月12日宏泰公司结欠嘉业公司货款219468元，并约定每年年底12月份之前支付25000元的事实；2．结算清单打印件一份，证明宏泰公司向嘉业公司采购混凝土的具体规格。宏泰公司辩称：其与嘉业公司确有买卖交易，对账单也系时任法定代表人刘学明所签，但嘉业公司承诺协议金额后再下调8%的货款金额。其对该笔欠款曾自愿支付20000元，但嘉业公司未接收。宏泰公司未向本院提交证据材料。嘉业公司提交的证据材料1，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；嘉业公司提交的证据材料2虽系其单方制作，但宏泰公司当庭对结算方量予以认可，结算总金额也与欠条金额相统一，故本院亦予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：嘉业公司与宏泰公司有混凝土业务往来。2018年2月12日，时任宏泰公司法定代表人刘学明出具欠条确认，宏泰公司结欠嘉业公司货款219468元，每年于年底12月份前支付25000元。该款经嘉业公司催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，嘉业公司与宏泰公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。宏泰公司辩称嘉业公司承诺货款金额下调8%，然在案证据不能证明该辩称，故本院不予采信。嘉业公司与宏泰公司对案涉货款约定了分期还款，然截止庭审前，宏泰公司已逾期两笔到期货款，共计50000元，其已经以自己的行为表明在接下来的履行期到来后将不履行或不能履行合同约定义务，侵害了债权人的期待债权。宏泰公司对已到期的50000元货款构成实际违约，对未到期的169468元货款构成预期违约。故嘉业公司有权要求宏泰公司在履行期限届满前支付全部货款219468元。嘉业公司起诉之日即视为案涉货款到期之日，宏泰公司应当以219468元为基数，依照年利率6%支付自起诉之日2020年3月3日起至实际款清之日止的逾期付款利息。经核算，截至判决之日（2020年10月15日），宏泰公司应当支付逾期付款利息8267元，2020年10月16日以后的逾期付款利息，以219468元的未履行部分为基数，依照年利率6%计算至实际款清之日止。宏泰公司诉请中关于逾期付款利息的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长兴宏泰纺织有限公司限于本判决生效后十日内支付浙江嘉业商品混凝土制品有限公司货款219468元，并支付逾期付款利息8267元，合计227735元；2020年10月16日以后的逾期付款利息，以219468元的未履行部分为基数，依照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回浙江嘉业混凝土制品有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元（已减半），由浙江嘉业混凝土制品有限公司负担190元，由长兴宏泰纺织有限公司负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2167号之一申请执行人：武陵区百乐居建材超市。主要责任人：郑圣国。被执行人：周小明。申请执行人武陵区百乐居建材超市与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2594号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人周小明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年9月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周小明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人武陵区百乐居建材超市未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人周小明适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周小明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周小明有适宜可供执行的财产。申请执行人武陵区百乐居建材超市也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3484号李伟与山东侑亿人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年5月8日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人山东侑亿人力资源管理有限公司已将该案案款转付给申请执行人李伟，申请执行人于2020年9月30日向本院提交结案申请。至此，李伟向本院申请执行的济历下劳人仲案【2019】1255号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：罗玉娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府路粮油大厦**宫室部中国平安保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗玉娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,490.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告罗玉娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告罗玉娜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,522.04元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告罗玉娜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告罗玉娜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执445号申请执行人陈小宁，男。申请执行人冉启斌，男。委托代理人陈小宁（特别授权），男。被执行人郝明全，男。申请执行人陈小宁、冉启斌与被执行人郝明全债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）陕0728民初6号民事调解书，调解书主文确定：“被告郝明全给付原告冉启斌、陈小宁欠款共计30000元，定于2020年2月21日给付10000元，下余20000元于2020年4月21日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人郝明全只履行了20000元的给付义务，下余10000元至今未履行。权利人陈小宁、冉启斌于2020年10月12日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝明全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人郝明全在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司仁村分理处账号为2706082301109000061205账户内存款10050元（含本案执行申请费50元）。2020年10月24日，被执行人郝明全将应履行的案件标的款10000元及执行申请费50元转入本院执行专户。2020年10月26日，申请执行人陈小宁领取了执行到位的案件标的款10000元（有陈小宁领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初6号民事调解书主文确定的由郝明全给付陈小宁、冉启斌欠款30000元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人郝明全承担。审判员  王晓波二〇二〇年十月二十六日书记员  董 朝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3382号原告：任某某。被告：简某某。原告任某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款28,500.00元，并以28,500.00元为基数按每月2%的利率支付2014年10月至被告实际付款之日期间的利息（暂定至本案立案之日为38,760.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告朋友关系,被告因做生意需资金周转,于2014年8月25日向原告借款1万元,2014年9月13日借款1万元,2014年10月4日借款7,000元,2014年12月借款1,500元,原告借款给被告后,被告当日出具借条给原告,并口头约定月利率为10%,后经原告多次催收,被告均同意还款,但一直未归还,原告于2020年4月16日向法院起诉,要求被告归还借款及利息,法院通知被告后,被告向原告电话沟通,并将诉讼费700元用微信转给原告,被告在电话中承诺于2020年7月底归还2万元,其余在2020年8月还,并要求原告撤诉,原告于2020年7月7日撤诉,但至今被告未归还原告借款。为此,原告起诉前来,请求依法判决。被告简某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月25日、9月13日、10月4日，被告三次向原告借款，原告分别向被告交付了10,000.00元、10,000.00元、7,000.00元借款，被告向原告出具了《借条》两张，载明“今借到任某某10,000.00元”、《欠条》一张，载明“今欠到任某某现金7,000.00元”。2020年6月，原告曾向本院提起诉讼，后于2020年7月7日申请撤回起诉，现又诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审查明的事实及当事人当庭陈述，原、被告间借贷关系成立，被告应予偿还原告借款。对原告主张的借款本金，因其在庭审中所举证据仅能证明其出借金额为27,000.00元，本院认定借款本金为27,000.00元。对原告主张的利息，其在庭审中未举证证明双方对该借款约定了利息，应视为不支付利息。结合全案，本院认为，被告简某某应偿还原告借款本金27,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简某某限于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金27,000.00元；二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取741.00元，由被告简某某承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年十月二十一日书记员  王强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40362号原告：许某某，男，1945年9月21日出生，汉族，住上海市静安区大宁路******。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：刘雄平，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县桥头胡街道汶溪周村****。被告：上海宁邑投资控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2033部位。法定代表人：刘雄平。原告许某某与被告刘雄平、上海宁邑投资控股(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雄平返还原告借款本金3,500,000元；2.判令被告刘雄平支付利息(以3,500,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月1日计算至实际支付之日)；3.判令被告上海宁邑投资控股(集团)有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告得知原告手有余钱，以投资生意为由多次向原告借款，共计7,400,000元，原告通过银行卡向被告转款，被告分别于2017年1月8日和2017年9月25日等时间出具多份借条。2017年至2018年期间，被告归还部分借款，但仍继续与原告签订了多份《个人出借咨询与服务协议》后收回其余借条，经原告多次催讨，被告仅还款3,900,000元。2018年，原告因妻子生病，多次向被告催款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。(2020)沪0106刑初175号刑事判决书载明，被告刘雄平于2014年10月至2015年4月间，注册成立上海保澜投资管理有限公司、上海宁大投资管理中心、上海宁邑投资控股(集团)有限公司，在未取得相关金融资质的情况下，以上述公司为平台向社会不特定公众宣传理财产品，承诺保证本金并支付固定年化利息，非法吸收公众资金。被告上海宁邑投资控股(集团)有限公司业务员邰鲁芳于2014年10月至2018年6月担任公司业务员期间以上述方式吸收公众资金，该事实有证人许某某等人的证言佐证，其因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三万元。根据本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 念二〇二〇年十月二十三日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初797号 原告：王新贞，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：邢丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：刘汝山，男，汉族，农民，现下落不明。 被告：丁金财，男，汉族，农民，现下落不明。 原告王新贞与被告刘汝山、丁金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告王新贞的委托诉讼代理人邢丽艳到庭参加诉讼,被告刘汝山、丁金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金20000元，利息26700元（自2013年2月至2020年7月）。2、请求判令第一被告支付自2020年7月11日至实际偿还本金之日期间的利息。3、请求第二被告对第一被告上述债务承担连带偿还责任。4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：第一被告于2013年2月1日向原告借款20000元，利率1.5%，未约定还款期限，第二被告对第一被告的借款本息提供连带保证担保，近期原告向二被告催要借款本息未果，故依法诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。 刘汝山未作答辩。 丁金财未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 王新贞向本院提供证据如下： 证据一、借据一份。证明被告刘汝山借款及丁金财担保事实。 证据二、海林市长汀镇马场村村民委员会出具的证明一份。证明被告刘汝山、丁金财系该村村民，二人长期不在本村居住，无法联络。 本院认为，证据一、借据是由被告为原告出具的借据，有二被告亲笔签名及本人指纹，真实有效，对其予以采信。证据二、海林市长汀镇马场村村民委员会出具的证明。经核实，被告不在本村居住，去向不明属实，对其予以采信。 刘汝山未提供证据。 丁金财未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘汝山于2013年2月1日向原告王新贞借款20000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款时间，并由丁财金为其提供担保。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘汝山为原告王新贞出具了借据，有本人亲笔签名并按有指纹，是其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，刘汝山负有偿还义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案借据中未约定保证方式，只是在保证人处签名，属于约定不明，按连带保证责任承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。丁金财负有连带清偿责任。 综上所述，原告王新贞要求被告刘汝山偿还借款20000元及利息23140元，合计43140元，被告丁金财负有连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘汝山于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王新贞借款本金20000元，利息23140元（利息计算至2020年7月11日止），合计43140元，并依据中国人民银行授权全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率经核算为月息1.3分计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、被告丁金财承担给付此款连带共同清偿责任，丁金财履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.50元，公告费560元，合计1527.50元。由被告刘汝山、丁金财负担1477.50元，原告王新贞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯桂香
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1303号之二申请执行人：李学念，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省新蔡县河坞乡瓦屋村李庄，公民身份号码：4128281969********。被执行人：赵亚洲，男，汉族，1985年09月23日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委代庄，公民身份号码：4128281985********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亚洲在中国工商银行1715127301001252557账户内存款人民币19997.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李栋梁
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执842号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:马玉廷。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人马玉廷支付令一案中，经查被执行人马玉廷无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7063号原告：吴军兰，女，1980年10月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家辉，江西平权律师事务所实习律师。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司总经理。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区竹山路**。统一社会信用代码91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。原告吴军兰与被告吴思、被告江西普润食品有限公司（以下简称普润公司）、被告江西德施普投资有限公司（以下简称德施普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吴军兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴思、普润公司向其偿还借款本金250,000元，利息8,588元（利息计算期间为2020年6月1日至2020年8月18日，按月利率1.3%），并以250,000元为基数，按月利率2%计算自2020年8月19日起至借款还清之日止的利息；2.判令吴思、普润公司承担律师费6，000元；3.判令德施普公司对前述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、保全保险费由吴思、普润公司、德施普公司承担。事实和理由：吴思、普润公司因经营需要分别于2019年7月2日、2019年9月5日向吴军兰借款120，000元、150，000元，共计250，000元，借期均为12个月，月利率为1.3%，逾期还款的，每逾期一天按还款总额的0.02%支付违约金，逾期超过一个月以上的，在上一个月的基础上加收50%的逾期利息，直至还清。同时德施普公司为该笔借款进行了连带责任保证。后吴思及普润公司仅向吴军兰支付利息至2020年5月31日，后续利息及本金均未归还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在本案审理过程中，江西省新余市公安局高新分局于2020年10月16日刊登了《新余市公安局高新分局关于登记“江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案”投资人受损情况的通告》，该通告载明：该局已对江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查，请尚未登记的受损人及时到公安机关登记。据此，可以认定本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，属于公安机关的侦查范围，在所涉刑事案件未处理前，不宜作为民事案件继续受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴军兰的起诉。案件受理费5，268元，减半收取2，634元（已减半），退还给吴军兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月十九日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初770号之二 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。 法定代表人：曹德波。 被告：甘肃彤翔矿业有限公司，，住所地甘肃省白银市靖远县五和镇白崖村 法定代表人：李丽。 被告：李丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：赵伟亮，男，1981年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告甘肃彤翔矿业有限公司、李丽、赵伟亮追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计4，186.34元由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  华 玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢9号申请执行人：傅伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王欠欠，女，1983年11月3日出生，汉族，住博兴县，与被告高涛系夫妻关系。本院在执行申请执行人傅伟与被执行人高涛、王欠欠民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人140万元，案件受理费17080元，财产保全费5000元，执行费11121元。本院2020年01月16日立案执行,2020年01月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第577号民事判决书确定的义务。2020年01月16日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年02月18日、2020年05月21日分别进行了第二次、第三次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年10月27日进行第四次网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人高涛所有的位于博兴县××渤海××楼××室房产及Ｄ233车位进行拍卖，且两次拍卖均流拍。被执行人名下无登记的车辆信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7235号原告：刘俊杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：李涣燃，男，1971年8月9日出生，汉族，住新郑市。原告刘俊杰与被告李涣燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告李涣燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：判令李涣燃支付商砼款4万元及逾期利息（按照年利率6%从2018年9月13日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由:2018年9月13日，李涣燃下欠刘俊杰商砼款5.1万元，并出具一份欠条，定于2018年9月25日前付清。后李涣燃仅支付1.1万元,余款4万元不予支付。为维护合法权益，特提起诉讼。李涣燃未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月，李涣燃向刘俊杰购买商砼欠款。2018年9月13日，李涣燃向刘俊杰出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠到刘俊杰商砼款伍万壹仟圆整（51000）。此款于2018年9月25日前付清。后李涣燃支付货款1.1万元。刘俊杰以其多次向李涣燃催要剩余货款4万元未果为由，诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为,李涣燃向刘俊杰购买商砼，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经刘俊杰催要，李涣燃仍不支付货款4万元，应当承担相应的民事责任。因此，刘俊杰要求李涣燃支付货款4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现刘俊杰主张逾期付款利息，于法有据，但其主张自2018年9月13日起按照年利率6%计算该利息，没有相应的依据，本院不予支持。根据规定，李涣燃应当按照银行同期同类贷款利率自货款逾期之日即2018年9月26日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。李涣燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李涣燃于本判决生效后十日内向原告刘俊杰支付货款4万元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率自2018年9月26日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李涣燃负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王慕曦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4838号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：俞琦锋，该银行职工。被告：柳英，女，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：柳潭春，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹卫青，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴越，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告柳英、柳潭春、曹卫青、吴越金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月12日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞琦锋和被告柳英、柳潭春到庭参加了诉讼，被告曹卫青、吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1、柳英归还农商行借款29万元，利息14750.4元（计算至2020年5月26日止，并要求计算至本息付清时止），合计304750.4元；2、柳潭春、曹卫青、吴越对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年11月30日，农商行与柳英、柳潭春、曹卫青、吴越签订《个人保证借款合同》一份，约定柳英向农商行借款29万元，分别于2019年12月10日到期5万元，于2020年12月10日到期10万元，于2021年11月25日到期14万元，借款月利率7.482‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。柳潭春、曹卫青、吴越为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商行依合同约定于2018年11月30日向柳英发放借款29万元。借款后，柳英未支付借款本息，柳潭春、曹卫青、吴越也未承担保证责任。截止到2020年5月26日，柳英尚欠农商行借款29万元、利息14750.4元，农商行催讨无果，宣布借款提前到期。本院认为：（一）农商行与柳英、柳潭春、曹卫青、吴越签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向柳英提交借款后，柳英即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，柳英未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任。故对农商行诉请被告柳英归还借款29万元、利息14750.4元，合计304750.4元的诉讼请求，本院予以支持。（二）柳潭春、曹卫青、吴越为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故柳潭春、曹卫青、吴越应对上述借款本息承担连带清偿责任。柳潭春、曹卫青、吴越承担保证责任后，有权向柳英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳英给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款29万元、利息14750.4元（计算至2020年5月26日），合计304750.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月26日之后的利息，以借款29万元为基数，按《个人保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告柳潭春、曹卫青、吴越对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告柳潭春、曹卫青、吴越承担保证责任后，有权向被告柳英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元（已减半收取），由被告柳英、柳潭春、曹卫青、吴越负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十六日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2086号原告：乔增锁，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：彭书梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告乔增锁与被告彭书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔增锁到庭参加了诉讼，被告彭书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告彭书梅在江苏省泰州医药高新区寺巷镇广场旁开铁哥们火锅城后，向原告出具借条一份，向原告借款40000万元整，约定于2019年1月3日之前还清。迄今为止，原告虽多次催要，被告一直未能偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2018年12月5日，原告乔增锁向被告彭书梅银行账户汇款40000元。同日，被告彭书梅出具借条1份，载明：“今借到乔增锁人民币肆万元正（整）。”在该借条的下方书写“还款日期2019.11.3”。原告乔增锁以诉称理由向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告乔增锁主张债权，不仅提供了被告彭书梅出具的借条，还提供了向被告彭书梅汇款的银行转账记录予以佐证，且借条载明的金额与银行汇款数额一致，本院对被告彭书梅向原告乔增锁借款40000元的事实予以认定。被告彭书梅出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告彭书梅出具借条时约定了还款时间，但被告彭书梅未能按照约定偿还借款，原告乔增锁要求被告彭书梅偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭书梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔增锁借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭书梅负担（原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费800元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2207号罪犯李国涛，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第61号刑事判决，以被告人李国涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国涛在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年4月13日因犯窝藏赃物罪，被河北省高碑店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执614号之三申请执行人：徐宝佳,男性,1972年8月20日出生,住四平市铁**。被执行人：田志刚，男性,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人徐宝佳与田志刚买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3309号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐宝佳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人徐宝佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11480号原告：浙江春明防水建材有限公司杭州分公司。营业场所：萧山区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9271。负责人：宋清磊，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男。委托诉讼代理人：宋长顺, 男。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：戴红，四川法典律师事务所律师。原告浙江春明防水建材有限公司杭州分公司（以下简称春明防水公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告委托诉讼代理人朱琳、宋长顺，被告委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春明防水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付工程款117393元；2、被告向原告支付2017年1月5日至判决生效之日止的欠款利息，如被告不按判决履行给付欠款和利息义务，还要承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订《西安市XX路XXXXX立交桥工程桥梁工程部分桥梁桥面防水劳务施工合同》，被告将XX路XX北二环立交桥工程的桥梁桥面防水工程承包给了原告，涉案工程在2017年1月12日竣工，验收通过后，双方签署项目结算单，载明了应支付工程款367393元，已支付了25万元，剩余117393元，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告中太建设公司辩称，其与原告没有合同关系，不应向原告支付工程款，原告诉状中陈述的合同签订及履行均不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年5月26日中太建设集团XX路XXXXX立交工程项目部（工程发包方、甲方）与春明防水公司（劳务分包人、乙方）签订《西安市XX路XXXXX立交工程桥梁工程部分桥梁桥面防水劳务施工合同》（以下简称施工合同），约定分包方式单价分包，桥梁桥面防水9元/㎡、抛丸清除砼桥面浮浆、浮渣及钢箱梁桥面除锈统一综合单价2.8元/㎡，待甲方对业主计量款到位后由甲方财务部门依据批准的支付凭证，从银行转账支付，每次以计价款的80%进行支付，工程完工后计价到95%，竣工验收合格后1个月内支付剩下的5%。施工合同尾部甲方代表袁某某、范某某签名并加盖中太建设集团股份有XX路XX路XXXXX立交项目专用章，乙方代表宋XX签名并加盖公司印章。合同签订后，原告进场施工，2017年1月15日竣工。原告提交2016年6月28日项目结算单显示：桥面防水共21333.8㎡×单价11.8元/㎡=251738元，项目负责人袁某某、范某某签名；2017年1月13日项目结算单显示：施工面积31135㎡×11.8元=367393元（不含税）；支付情况：25万元；本次应支付117393元，项目负责人范某某签名。原告称工程结算面积31135㎡，总价款367393元，被告仅支付25万元，并提供建设银行电子汇款单，载明：2016年8月9日李XX支付原告负责人宋清磊10万元；2016年11月25日徐XX支付宋XX10万元；2017年1月5日徐XX支付宋XX5万元，以上三笔付款均备注为西安项目桥面防水工程款。被告不认可与原告签订施工合同以及结算付款的事实，但称西安有项目，不清楚是不是这个项目部。原告提供本院生效的（2017）陕0112民初6637号民事判决书，被告在该案中答辩称袁某某系其聘用的项目负责人，其结算行为系代表公司行使的职务行为，个人不应该承担付款责任；袁某某在该案答辩称其系被告聘用的项目负责人，其结算行为系职务行为。另，被告未提供证据。审理中，原告申请撤回对范中武的起诉，本院依法准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是原、被告是否存在施工合同关系，原告主张工程款及利息是否成立。关于被告认为涉案项目与其无关,被告与原告不存在建设工程施工合同关系的答辩意见，本院认为，施工合同中有项目负责人袁某某、范某某的签字，且被告在本院已生效的（2017）陕0112民初6637号民事判决书中对袁某某的身份予以认可，原告据此主张与被告之间建立施工合同法律关系，本院依法予以确认。该项目部是被告设立的临时性机构，未办理工商登记，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故本案所涉工程款应由被告承担责任。袁某某、范某某对原告施工进行结算的行为属职务行为，相反，被告未提供任何证据证明其抗辩意见，故对被告的答辩意见不予采信。原告与被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的施工内容，同时，双方已对工程量及工程款进行了结算，原告提供的结算单、银行汇款单及生效判决书形成证据链，可以确认被告下欠原告工程款117393元未支付属实，现原告主张被告支付拖欠工程款的请求，符合事实和法律，本院依法支持。被告未按期付款构成违约，应承担违约责任，原告主张自双方最后结算时间后2017年1月15日起的利息损失，合理合法，应予支持，关于利率标准，2019年8月19日之前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江春明防水建材有限公司杭州分公司工程款117393元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江春明防水建材有限公司杭州分公司工程款利息，以117393元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，原告已预交，由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      蒲小荣 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员     杨利荣  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12902号 原告：四川万基金融外包服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒋鹏。 被告：刘舰，女，1980年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川万基金融外包服务有限公司与被刘舰人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告四川万基金融外包服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万基金融外包服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢鸽子
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码：4128281983********。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡黄夹道村委黄**，公民身份号码：4128281967********。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码：4128281987********。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路。公民身份号码：4128281986********。被执行人徐裴裴，女，1993年05月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街振兴路北段**5。公民身份号码4128281993********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐裴裴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐裴裴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932578396628账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐裴裴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932578396628账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执815号 申请执行人:思凯汀(珠海)饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码91440400746262146。 法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。 被执行人：朱礼，男，1964年3月22日出生，汉族，公民身份号码4408221964********，住广东省廉江市横山镇黄村**。 被执行人：李琼英，男，1967年5月5日出生，汉族，公民身份号码4408811967********，住，住广东省廉江市横山镇黄村**/div> 思凯汀(珠海)饲料有限公司申请执行朱礼、李琼英买卖合同纠纷一案，立案标的额724,277.3元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4269号原告：顾辉，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：戴山，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：沈海洋，男，1984年10月29日出生，居民身份证号320922198410297336汉族，居民，住滨海县。被告：沈东东，男，汉族，1985年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾辉与被告戴山、沈海洋、沈东东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾辉及其委托代理人李中镇、被告戴山及其委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告沈海洋、沈东东经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。庭审中原告请求开具调查令调取相关证据，本院依法予以准许。本院于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告顾辉及其委托代理人李中镇到庭参加诉讼，被告戴山未到庭参加诉讼。庭审过程中原告戴山撤回了对被告沈海洋、沈东东的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴山偿还原告各项费用计47626元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在阜宁县从事家禽饲料销售工作，被告戴山系原告临时雇佣驾驶员。2019年2月10日，被告戴山驾驶苏Ｊ×××**号货车装运鹌鹑蛋时与沈海洋发生口角。后沈海洋叫来沈东东共同将被告戴山打伤,案件发生后被告戴山住院治疗。原告顾辉共向滨海县人民医院及被告顾辉的妻子徐婷转账医疗费21119元，并向被告戴山父亲支付营养费10000元。被告戴山及其家属承诺沈海洋、沈东东赔偿到位后立即归还原告垫付的医疗费。2019年4月18日沈海洋、沈冬冬被滨海县人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉。为取得被告戴山的谅解，沈海洋、沈东东赔偿戴山各项损失计人民币280000元。原告得知后多次向被告戴山追讨垫付医疗费，被告戴山一直声称沈海洋、沈东东赔偿金中不包含原告垫付费用。为维护合法权益，现原告顾辉起诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令被告戴山向原告返还垫付的医疗费计21119元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告戴山辩称，1.原告顾辉与被告戴山是雇佣关系，原告因被告在从事雇佣活动过程中受伤，承担雇主责任是其法定义务；2.被告在所从事雇佣活动过程中受伤且对原告的车辆损坏没有过错，不承担赔偿责任；3.被告戴山与沈海洋、沈某达成的赔偿协议不包含原告的垫付费用。综上，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回对被告戴山的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家禽饲料销售工作，被告戴山系原告临时雇佣驾驶员。2019年2月10日11时许，被告沈海洋因对欠其饲料款的陈甚宁不满，便阻止到陈甚宁家装鹌鹑蛋的被告戴山装车，遂与被告戴山发生口角，被告沈海洋随手捡起砖头将被告戴山驾驶的苏Ｊ×××**货车的前挡风玻璃和两侧车窗玻璃砸毁。随后被告沈海洋打电话告诉被告沈东东其被他人打了，当被告沈东东赶至现场后与被告戴山发生纠缠并用木棍殴打了被告戴山致其受伤。后被告戴山至滨海县人民医院进行治疗。2019年3月18日沈海洋、沈某与戴山达成赔偿协议，协议载明：一、沈海洋、沈东东认罪悔罪，真诚向戴山道歉，自愿赔偿戴山经济损失、精神损失二十八万元。另查明，被告戴山住院治疗期间，原告为被告戴山向滨海县人民医药垫付医疗费6049.15元并向被告戴山妻子转账15000元用于治疗。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人请求雇主承担赔偿责任后，雇主可以向第三人追偿。本案中原告顾辉承担雇员戴山的医疗费后，可向侵权人被告沈海洋、沈东东追偿，因侵权人被告沈海洋、沈东东已与被告戴山达成赔偿协议并履行完毕，故原告顾辉有权要求被告戴山返还垫费用21049.15元。被告戴山辩称其与被告沈海洋、沈东东达成的赔偿协议不包含原告垫付的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提交的向微信号“五阿哥”转账70元的微信截图，因原告未能提供该微信号使用者身份信息及与本案的联系，故本院对该份转账凭证不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴山于本判决生效之日起十五日内向原告顾辉返还垫付款21049.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495由被告戴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5281号申请执行人：欧勇梅，女，1986年9月1日，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘春辉，男，1982年2月28日，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人欧勇梅、刘春辉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6279号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5131元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5281案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4002号原告:刘长勇,男,1966年3月27日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。被告:陆锦远,男,1971年4月1日生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告刘长勇与被告陆锦远侵权责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勇及其委托诉讼代理人黄芳，被告陆锦远及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失暂计20000元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告承包的藕田与被告承包的稻田均位于乌衣镇吴港村,仅一路之隔。2020年6月8日被告对其稻田使用无人机喷洒农药进行除草作业,原告当时发现被告喷洒的农药被喷洒进入了原告的藕田,随后该农药致使原告藕田藕叶变黄,甚至有五亩多藕田可能绝产绝收。原告遂找到被告要求被告赔偿,被告予以推诿,原告于是于2020年6月11日,向乌衣派出所报警,在民警的协调下,原告决定通过诉讼维护自己的合法权益。对于被告的行为给原告造成的损失,原告暂计20000元,具体损失数额待鉴定后确定。被告陆锦远辩称：原告刘长勇诉求无事实及法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：原告无证据证实被告喷洒的农药飘洒到原告的农田。原告无证据证实被告喷洒的农药对原告的藕田造成伤害。原告无证据证实被告喷洒的农药对原告藕田伤害的程度及损失。经被告征询相关农业技术人员，得出答案是原告的藕田因自身生病造成的死亡，与被告不具关联性。经审理查明：滁州市南谯区乌衣镇吴港村刘长勇承包的藕田与陆锦远承包的稻田一路之隔。2020年6月8日，陆锦远在其稻田操作无人机喷洒农药。刘长勇当庭陈述陆锦远喷洒的农药随风飘到其藕塘里，双方发生纠纷。2020年6月11日，刘长勇报警，滁州市公安局乌衣派出所出警，《接处警情况登记表》记载：刘长勇的藕田与陆锦远的稻仅一路之隔，6月8日陆对其稻田用无人机喷洒封闭药二甲戊灵，后刘长勇发现自家的藕叶变黄等。双方发生纠纷，民警现场告知双找相关都对藕作用鉴定，待结出来后依法诉讼。另查明：刘长勇向我院申请对涉案财产损失进行鉴定，相关鉴定部门反馈无法进行相关鉴定，故该鉴定不再进行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告操作无人机喷洒农药时，农药随风飘洒到其藕塘，致使其栽种的藕叶变黄，藕发生畸形，但原告未提供证据证明被告喷洒的农药和藕的损失之间具有因果关系，亦未证明涉案农药对藕的具体损害，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于本案原告未能提供充分证据证明其主张，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘长勇的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十一日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8232号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：赵国权，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沙兰英，女，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告赵国权、沙兰英借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司自行负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  龙 飞人民陪审员  杨小波二〇二〇年十月二十日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1479号申请执行人：许安正，男，1956年11月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王瑾娜，女，1985年12月22日生，汉族，住沁阳市。许安正申请执行王瑾娜为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫0882民初1593号民事判决书。由于王瑾娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为51650元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人王瑾娜邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人王瑾娜未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人许安正同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人王瑾娜未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未查询到被执行人名下有财产可供执行；本院已向被执行人王瑾娜发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人许安正同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑾娜负有继续向申请执行人许安正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月三十日书记员 卫 波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7225号原告：周小勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾春，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周小勇与被告曾春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小勇到庭参加诉讼，被告曾春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周小勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息（从2020年8月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告借款10000元。借款后，被告未返还借款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还借款10000元，并支付利息。曾春未作答辩。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以主张；本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾春于本判决生效后三日内偿还原告周小勇借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾春负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十七日书记员  姚黎