云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4439号原告：杨某某，女，1984年7月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：章某某，男，1991年9月7日生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市余干县，暂住大理市。原告杨某某与被告章某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘敏，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：一、I、判令被告赔偿原告因身体伤害而受到的经济损失：医疗费14559.96元；护理费694.98元；住院伙食补助费4900元；误工费4864.83元；营养费700元；交通费2000元；鉴定费2500元；后续治疗费2500元，以上共计人民币32819.77元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告由于经营不善，欲将其向原告父亲承租的铺面转租给第三方，但在转租过程中，原告以不同意转租合同的条款为由不同意签订转租合同，被告对此打伤原告。事后被告对原告的病情不闻不问，并拒绝赔偿原告的经济损失。被告章某某答辩要点：一、原告对损害的发生具有重大过错，应对其遭受的人身损害承担相应责任。事发时，被告与原告再次协商转租事宜时，原告无理取闹，对被告恶语相向并厮打被告，被告为自卫，才一时冲动动手打了原告，演变为双方互殴。二、原告主张的赔偿项目于法有据，但医疗费中治疗左肾结石等疾病的费用与本案无关，应扣除；被告治疗终结拒绝出院，存在过度医疗情况，结合原告护理期和营养期均为7天的鉴定意见，可看出住院伙食补助费、误工费按49天计，明显不符合客观事实；护理费的计算无异议；鉴定费应结合鉴定报告和鉴定费发票认定；原告主张营养费但未能提交医院文件证实；原告未提交交通费的证据和医院证明，不应支持；后续治疗费应为2300元，并应扣除原告主张的出院后产生的费用。三、被告在事发后垫付了3973元，该款应进行相应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张事发后其垫付了3973元，其中3000元支付给医院，门诊费473.7元和住院押金500元是原告先行支付后，被告以现金方式支付给原告，原告因此将门诊费票据记账联交给被告。针对该主张，被告提交了金额为3000元的微信转账截图打印件一份和门诊收费票据记账联一份。原告对微信转账截图打印件一份无异议；对门诊收费票据记账联有异议，认为门诊费473.7元是原告支付的，因当时被告表示以后的医疗费用由其负责，原告因此将该473.7元票据的记账联交给被告；住院押金500元亦是原告支付。本院认为，被告提交的3000元的微信转账截图打印件，原告无异议，本院予以确认。对金额为473.7元门诊费票据，根据日常经验生活法则可知，交纳医疗费用的一方自然会持有交费票据，现被告提交了门诊费票据的记账联并抗辩称在原告支付门诊费473.7元后，其已将该款以现金支付给原告，原告因此将门诊费票据的记账联交给其，被告的抗辩理由符合社会常理。原告关于被告当时表示今后的医疗费用均由被告承担，其才将473.7元门诊费的票据记账联交给被告的陈述，逻辑不通，明显不符合社会常理，无法令人信服。故被告的抗辩理由本院予以支持，本院确认473.7元的门诊费已由被告支付给原告。对住院押金500元，被告未能举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能举证证实其垫付500元押金的事实，本院对其垫付了500元住院押金的主张，不予确认。综上，本院确认被告事发后垫付了医疗费用3473.7元。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日12时40分许，被告章某某与原告父亲杨某某及其家人因房屋租赁发生争执后引发打斗，在打斗中，被告章某某打伤原告杨某某。原告于2019年11月6日至12月25日在陆军第七十五集团军医院住院治疗，经医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，为此产生医疗费用14559.96元。2020年1月9日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，后期治疗费为2300元至2500元、误工期为49天、护理期为7天、营养期为7天，为进行鉴定，原告支出鉴定费2600元。事发当日，被告垫付了医疗费3473.7元。原告平时无固定职业和收入。对原告的经济损失，根据各方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据和病历资料，本院确认14559.96元。2、护理费：原告主张694.98元。根据原告受伤情况和护理期为7日的司法鉴定意见，原告主张的护理费金额未超出法律规定的范围，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张4900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院天数，其主张的金额符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能举证证实其实际减少的收入或最近三年的平均收入，结合原告住院天数，其主张4864.83元未超出法律规定的范围，本院予以支持。5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤致创伤性轻型颅脑外伤，出院医嘱加强营养。本院结合营养期为7日的司法鉴定意见，核定营养费为210元（30元/日×7日）。6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证证实就医支出的交通费用，且根据原告提交的陆军第七十五集团军医院住院费票据，其医疗费中已包含就医的交通费（救护车费），故本院对其主张的交通费不予支持。7、鉴定费：原告主张2500元，提交了云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书及发票二份予以佐证。本院认为，鉴定费系原告为确定损失情况而支出的合理费用，予以支持。8、后续治疗费：原告主张2500元，提交了云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证，本院认为，根据司法鉴定意见，原告后续治疗费为2300元至2500元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持2300元。上述损失，合计人民币30029.77元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告章某某因与原告及其家人发生纠纷后打伤原告，侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的损伤系在双方因房屋租赁发生纠纷后未正确理智处理以致打斗过程中形成，其自身对损害的发生具有过错，可以减轻被告的责任，根据事发过程中原被告对损害发生的过错程度，本院确定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，被告赔偿的金额为24023.81元（30029.77元×80%），被告已赔偿3473.7元，还应赔偿20550.1元。对被告关于原告存在过度医疗，治疗肾结石等疾病的费用应当扣除的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。被告未举证证实原告存在过度医疗以及原告医治肾结石的事实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告章某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费等各项损失共计人民币20550.1元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨某某负担100元，被告章某某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年十月十四日书记员  张赤丹