安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5132号 原告：毛强，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：燕强，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：司齐东，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告毛强与被告燕强、司齐东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖0321民初7447号民事判决。平安财保江苏分公司不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年7月16日作出(2020)皖03民终1701号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告毛强的委托诉讼代理人葛立军、被告燕强及司齐东的共同委托诉讼代理人付海、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护车费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计112305.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。本次诉讼中毛强变更诉讼请求为：判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护车费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计101213.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年7月29日14时40分许，被告燕强驾驶“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车，在怀远县境内，沿淝南路自东向西以约83ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至龙亢街道东侧路段时，与沿南北向水泥路自北向南左转弯原告毛强驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车（乘王忠义、邵建龙）发生碰撞，“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车失控后又撞到北侧路外电线杆，造成毛强、王忠义、邵建龙受伤的交通事故。后原告被送往怀远县人民医院住院治疗。事故经怀远县公安局交通管理大队认定：燕强、毛强承担本起事故的同等责任，王忠义、邵建龙无责任。经查，被告燕强驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车所有人系司齐东，并且该车在平安财保江苏分公司投有机动车保险。原告认为，该起事故给原告造成的各项损失，各被告应依法进行赔偿。 燕强、司齐东共同辩称，答辩人对事故的发生经过和公安机关对事故责任的认定均认可，答辩人认为事故发生时，答辩人驾驶的皖Ｃ×××××号别克车在平安财保江苏分公司投有机动车交强险和商业险，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担100%的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由投保商业险的保险公司即平安财保江苏分公司根据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，才能由答辩人按照过错比例予以赔偿。保险公司若以免责条款为由拒绝履行保险合同义务，应当提供证据证明其就保险条款中的“免责条款”向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容尽到明确说明义务。 平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；对燕强驾驶的车辆在我司购买交强险和商业三者险的事实也无异议，本起事故还有王忠义、邵建龙均已经起诉并开庭，交强险部分结合两案件情况予以适当分配，燕强在事故发生时属于醉酒驾驶，因此保险公司商业险部分不承担赔偿责任，交强险垫付后将依法向相关侵权人进行追偿，原告的诉请过高，误工费标准无依据，天数应当计算至定残前一日，营养期按照不超过60天计算，交通费金额过高，认可不超过200元，精神抚慰金不超过5000元，本案的诉讼费、鉴定费由侵权人承担。 经审理查明：2019年7月29日14时40分许，燕强醉酒状态下驾驶“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车，在怀远县境内，沿淝南路自东向西以约83ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至龙亢街道东侧路段时，与沿南北向水泥路自北向南左转弯毛强驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车（乘王忠义、邵建龙）发生碰撞，“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车失控后又撞到北侧路外电线杆，造成毛强、王忠义、邵建龙受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，燕强、毛强承担本起事故的同等责任，王忠义、邵建龙无责任。毛强受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：多处损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤。毛强住院11天，于2019年8月9日好转出院。花去医疗费6796.39元。2019年9月30日，毛强委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2019年10月20日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人毛强胸部的损失为十级伤残；2、被鉴定人毛强的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。毛强为此支出鉴定费1300元。原告主张医疗费6796.39元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。根据住院天数，原告住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。参照鉴定意见，原告营养费为3000元（50元／天×60天）。原告主张误工费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日135.54元计算，并提供了原告在怀远县大顺电器服务有限公司的上岗资格证及2017年、2018年、2019年该公司为毛强投保人身险的保险合同为证，该组证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明毛强在事故发生前固定从事空调安装和售后工作，其诉请的误工费赔偿标准本院予以支持，至定残前一日，毛强的误工期为83天，其误工费为11249.82元（135.54元／天×83天）。护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告护理费为8132.40元（135.54元／天×60天）。原告的残疾赔偿金应按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元每年计算，本次事故给原告造成一处十级伤残，至鉴定意见作出时，原告尚不满60周岁，原告残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）。本次事故给原告造成一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告主张的救护车费应包含在交通费之中，救护车费297元有发票为凭且与事故发生时间相对应，本院予以认定，原告主张的住院期间交通费200元，虽未提供票据，但考虑其就医时间及地点，应为实际支出，本院予以支持，原告交通费应为497元。原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。燕强驾驶的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 另查明：安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1832号、1850号民事判决书判决平安财保江苏公司在交强险医疗费项赔偿邵建龙、王忠义各2700元、为毛强预留4600元；在交强险死亡伤残项下对邵建龙、王忠义的损失全额赔付，剩余部分为毛强预留，赔偿邵建龙10420.50元、王忠义18374元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。燕强醉酒驾驶机动车与毛强驾驶的机动车相撞，导致毛强等人受伤，并负事故的同等责任，应对毛强的损失承担50%的赔偿责任。平安财保江苏分公司系肇事车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应的替代赔偿责任。平安财保江苏分公司答辩称燕强醉酒驾驶机动车，该违法情节属于保险免赔范畴，其司在商业险范围内不应承担赔偿责任，并在本次事故另两名伤者王忠义、邵建龙的案件庭审中提交了保险单及商业险保险条款用于证明其以就免责条款做到了足以引起投保人注意的提示并尽到了明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，燕强醉酒驾驶，属法律禁止性规定情形，在平安财保江苏公司与司齐东订立保险合同时，平安财保江苏公司需对合同中案涉的免责条款对投保人进行提示后，该免责条款生效。平安财保江苏公司提交的证据不能证明其已就案涉免责条款向投保人履行了提示义务，平安财保江苏公司应承担举证不能的责任。本案中，原告未提供证据证明司齐东对本案的发生具有过错，且燕强在庭审中也自认司齐东对其醉酒驾驶的情节并不知情，故司齐东在本案中不承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费6796.39元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费11249.82元、护理费8132.40元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费497元、鉴定费1300元，以上合计111605.61元。鉴于“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车上的另两名乘客王忠义、邵建龙也因本次交通事故受伤，平安财保江苏公司在交强险医疗费项下为毛强预留4600元；在交强险死亡伤残项下对王忠义、邵建龙的损失全额赔付，剩余部分为毛强预留。故平安财保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4600元（10000元-5400元），赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81205.50元（110000元-28794.5元），应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计12250.06元［（111605.61元-4600元-81205.50元-1300元）×50%］，以上合计98055.56元（4600元＋81205.50元＋12250.06元）。鉴定费1300元属于间接损失，应由侵权人燕强承担50%的赔偿责任，即650元（1300元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98055.56元； 二、被告燕强于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛强鉴定费650元； 三、驳回原告毛强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由原告毛强负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担658元，被告燕强负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。