云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初719号原告：杨世才，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913608001619787711，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**。法定代表人：邓传庆，系公司董事长。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，，住所地元谋县元马镇源达路负责人：张俊。二被告共同委托诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：张俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：李伟，男，1989年3月13日出生，汉族，大专文化，施工员，住重庆市垫江县，现住元谋县。原告杨世才与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、第三人张俊、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世才及其委托诉讼代理人欧佳琼、罗国林，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的委托诉讼代理人廖琼梅，第三人李伟到庭参加诉讼，第三人张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿付欠原告的机械租赁款及台班费663312.50元；二、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：元谋金汇大商汇城市综合体项目建设单位属于元谋金汇房地产开发有限公司，元谋金汇房地产开发有限公司将该项目承包给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，为了实施该工程项目，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司设立了被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，负责工程项目的实施。2017年3月1日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部向原告租赁机械用于施工场地的清理、建筑材料的转运、装载。2016年5月7日，双方补签了《机械租赁合同》，在该合同中，双方约定型号规格为135型挖掘机一台由被告按照每月支付租金20000元，型号规格为50型装载机一台每月租金为18000元，零星使用原告方的挖机、装载机按照台班费计算，挖机每小时按照300元计算，装载机按照每小时250元计算，该合同还对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约定提供租赁机械，将机械交付给该项目部使用。2019年10月20日，经双方进行结算，2017年3月1日至2019年9月30日期间，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部应支付原告的租金及台班费为：1、135型挖掘机一台20**年5月9日至2017年6月24日，应付租金1.5月×20000元/月=30000元；2、50型装载机一台20**年5月9日至2017年6月9日，应付租金1个月×18000元/月=18000元；3、2016年5月13日至2017年5月17日，250型挖机一台工作时间163小时50分，每小时300元，应付台班费49150元；330型挖机一台工作时间9小时45分，每小时350元，台班费3412.5元；装载机一台工作时间19小时，每小时250元，应付台班费4750元：合计57312.5元；4、50型装载机一台20**年3月1日至2019年9月30日31个月租金，31月×18000元/月=558000元；合计应支付原告机械租赁费及台班费663312.5元。之后，原告多次找项目部要求付款，但项目部负责人答复因元谋金汇大商汇城市综合体项目建设单位元谋金汇房地产开发有限公司破产，欠被告江西省吉安市建筑安装工程总公司工程款未支付，待该债权债务解决之后，就及时向原告付款。因此，欠原告机械租赁费及台班费一直拖欠至今。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部辩称：张俊和李伟的签名形成表见代理是没有依据的，租赁合同上既没有江西吉安的公章，也没有项目部的公章，原告没有任何证据证明张俊和李伟与江西省吉安市建筑安装工程总公司的关系，张俊的行为不能代表公司的行为，且原告提供的《机械租赁合同》中约定的台班费为“挖机每小时300元，装载机每小时250元”。但结算单中却存在“330型挖机一台工作时间9小时45分，每小时350元”的条款。与租赁合同当中的约定是完全不符的。因此江西省吉安市建筑安装工程总公司对机械租赁合同及结算单不予认可，不同意承担任何责任。第三人张俊未到庭进行陈述。第三人李伟述称：张俊是项目部负责人，我是施工现场负责人，对于原告的起诉无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、机械租赁合同，欲证明双方对机械租赁事宜的约定；3、结算单，欲证明被告欠原告的机械租赁款及台班费663312.5元的事实。经质证，被告对于原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据2、3，本院认为，该二份证据虽无公司的印章，但公司项目部负责人在合同上及结算单上签字，现场负责人李伟也在结算单上签字，且原告的机械确实用于该项目，故本院对这两份证据予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：元谋金汇房地产开发有限公司将元谋金汇大商汇城市综合体项目建设工程承包给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司设立了被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，负责该项目的实施。2017年3月1日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部向原告租赁机械用于施工场地的清理、建筑材料的转运、装载。2016年5月7日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的负责人张俊与原告双方补签了《机械租赁合同》，在该合同中，双方约定型号规格为135型挖掘机一台由被告按照每月支付租金20000元，型号规格为50型装载机一台每月租金为18000元，零星使用原告方的挖机、装载机按照台班费计算，挖机每小时按照300元计算，装载机按照每小时250元计算，该合同还对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约定提供租赁机械，将机械交付给该项目部使用。2019年10月20日，经项目部负责人张俊及现场负责人李伟与原告进行结算，2017年3月1日至2019年9月30日期间，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部应支付原告的租金及台班费为663312.50元。后被告一直未将该笔欠款支付给原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告租赁原告的机械，就应按照约定支付相应的费用。故原告要求被告支付机械租赁费及台班费663312.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告提出《机械租赁合同》未加盖公司印章，合同不是江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的真实意思表示，且原告提交的《结算单》上仅有张俊、李伟的签名而没有加盖项目部印章的辩解意见，在庭审中，被告也认可张俊是该项目的经理，李伟是该项目的现场负责人，且原告的机械也确实用于该项目。故对于原告的此辩解意见，本院不予采纳。因江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部只是江西省吉安市建筑安装工程总公司的一个部门，故该笔款项应当由公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司于本判决生效后20日内支付杨世才机械租赁费及台班费663312.50元。二、驳回原告杨世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434.00元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。于本判决生效后20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 凡人民陪审员 甘 萌人民陪审员 李正春二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李文燕