wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2150号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮、徐敏慧（未到庭），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王丽松，女，壮族，1993年6月27日出生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告王丽松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王丽松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2018年6月7日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称:“光大前卫支行”）签订了借款合同，向光大前卫支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大前卫支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单以下简称“保险合同”，投保申请号为PBBR201853010000000902。2018年6月7日，光大前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2019年3月7日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年5月28日向被保险人光大前卫支行进行理赔，理赔金额共计32460.42元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计33203.78元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告支付理赔款共计32460.42元；2、判令被告共同向原告支付逾期保费743.36元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王丽松未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月7日，被告王丽松与案外人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告王丽松发放借款合同约定的贷款40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告王丽松就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201853010000000902），合同约定：投保人每月按时缴纳保险费744.57元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：44232.95元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币40000元的贷款。被告王丽松还款至2019年2月7日。2019年5月28日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔32460.42元，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿权益转让确认书》，将代偿款32460.42元的权益转让给了原告。目前，被告王丽松尚欠原告理赔款32460.42元，保费743.36元，共计欠款33203.78元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告王丽松签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告王丽松与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告王丽松自2019年2月7日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔32460.42元，并由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿权益转让确认书》，对原告要求被告王丽松偿还借款理赔款共计32460.42元及保费743.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽松于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款32460.42元及保费743.36元。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王丽松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月十二日书记员  杨鸿玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1480号申请执行人张某某，女，1980年11月7日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1986年12月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行张某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初746号民事调解书明确，由被执行人杨某偿还申请执行人张某某借款本息76800元，承担案件受理费860元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人张某某与被执行人杨某于2020年10月27日自愿达成执行和解协议，协议为：杨某在2020年12月30日前偿还张某某20000元，余款在2021年6月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1480号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初201号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人董宏军，男，1979年8月20日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。2020年7月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 辩护人周茂丽，安徽恒维律师事务所律师实习律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人董宏军犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人董宏军及其辩护人周宝华、周茂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年7月15日晚，被告人董宏军酒后乘坐李某驾驶的出租车回家。上车后，李某告知董宏军收取车费7元，董宏军认为收费过高、殴打李某。当车辆行驶至花园路明光市第二中学门口时，董宏军下车并用脚踹出租车。李某下车与董宏军理论，董宏军又用拳头击打李某的面部。经鉴定:李某鼻部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人董宏军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董宏军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，故建议对董宏军判处一年零四个月。 被告人董宏军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人董宏军的辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实和被告人董宏军构成寻衅滋事罪不持异议；关于量刑：1.被告人是酒后行为，情节较轻，可以酌情从轻处罚；2.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人也有一定责任；3.被告人认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度较好；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；综上建议对董宏军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月15日晚，被告人董宏军酒后乘坐被害人李某驾驶的出租车回家。上车后，李某告知董宏军收取车费7元，董宏军认为收费过高、殴打李某。当车辆行驶至明光市明光市第二中学门口时，董宏军下车并用脚踹出租车。李某下车与董宏军理论，董宏军又用拳头击打李某的面部，致使李某鼻面部受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：李某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人董宏军的亲属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议并履行，李某对董宏军的行为予以谅解。 上述事实，被告人董宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案发经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证;鉴定意见、案发现场监控视频；证人孙某、吴某、杨某等人证言;被害人李某的陈述;被告人董宏军的供述和辩解等证据予以佐证。 本院认为：被告人董宏军随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董宏军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董宏军亲属与被害人达成民事赔偿调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人董宏军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；判决如下： 被告人董宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董宏军的刑期自2020年7月16日至2021年11月15日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初528号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：宁远县尊皇商务酒店，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路**。 经营者：周晖。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告宁远县尊皇商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案90首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币31,500元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共90首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费587.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执239号申请执行人何加友,男,1995年6月10日生,初中文化，住双江自治县，被执行人杨梅，男，汉族，1995年6月10日生，务农，住，现住双江自治县。本院在执行何加友与杨梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日做出（2020）云0925民初81号民事调解书，已发生法律效力，被执行人饶世周不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民初81号民事调解书确定的义务。一、申请执行标的40000元，执行费500元，合计40500元。二、本案在执行过程中依法向被执行人杨梅送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；由于被执行人不主动配合法院的行为，本院对其采取了限制高消费列为失信被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二、双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均表示双方为有不动产登记信息，对其所居住的村小组、村委会及周边群众了解其财产状况，经上述职能部门及邻居反映杨梅有太多外债，现目前在法院的案件申请标的3287777.51元。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年十月二十日书记员  叶朝明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4352号原告：王春生,男,1963年3月4日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：逯少坤,男,1986年1月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王春生与逯少坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告王春生诉称：1、判令被告支付7名农民工工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日上午，逯少坤打电话问我朋友，有人去河北省沙河市干活没有，我朋友问我，我说有人。后我和朋友去河北沙河工地看了现场，认识了逯少坤。逯少坤说，每平方米40元工资，包给你干，我同意了。我带工人到沙河工地，他说让我给他的老板王少军签订了务工协议，签过协议后，让工人去工地干活。到了工地后，逯少坤还有几个人在工地，逯少坤让我带去的工人和他们一起干活，我看了情况后，我对逯少坤说，你让我找的工人交给你了，你安排他们干活吧，每个人多少工资，我也给逯少坤说了。我说只要能把工资开了，就行。实际中，我也没有承包他们的活。我就回来了。我只是帮忙给逯少坤找了几个农民工，干了20多天逯少坤让工人回来了，工资也没给工人结清，只是付了生活费和路费。现在工人找我要工资，我找逯少坤，他说工地活没干完，工资厂里不给结算，我也赔了。不给工人结工资，他说我不会从家里拿钱，你们愿去哪告都行，协商无果，请求法院为农民工主持公道。本院经审查认为，被告逯少坤的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晨
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3102号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：于淑芬，女，1966年6月17日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：郝天恒，男，1989年10月17日生，汉族，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司(以下简称万豪物业公司)诉被告于淑芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰,于淑芬的委托诉讼代理人郝天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令于淑芬给付万豪物业公司2019年度物业服务费1988元。事实和理由:于淑芬系敦化市万豪家园小区3期1号楼1单元402室业主。其所有的房屋面积为89.53平方米。万豪物业公司与于淑芬签订《前期物业服务合同》,为其所在的万豪家园小区提供物业服务,于淑芬作为业主享受了物业服务,但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务,共拖欠2019年度物业费1988元(1.85元/平方米×12个月×89.53平方米),万豪物业公司多次催要未果,故起诉。于淑芬辩称,物业服务不合格，收费标准不合理，服务不达标，物业经理对物业服务不负责，严重失职。路面结冰，打扫不及时。小区内物业让游泳馆的人可以晾晒衣物。大门旁因游泳馆排蒸汽结冰，对居民出入造成安全隐患。小区没有封闭，小区保洁就把垃圾放到2楼过道上，堵塞交通通道，经本院审理查明:2017年12月6日,于淑芬与万豪物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定,由万豪物业公司为于淑芬所在的万豪家园小区提供前期物业服务,合同期限:为万豪家园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为住宅每月每平方米1.85元。物业服务费由业户及所有人按年交纳,业主或使用人逾期不交纳物业费,从逾期之日起,按照应交金额的日0.3%计算违约金,逾期三个月不交的,可向人民法院起诉。于淑芬系敦化市万豪家园小区3期1号楼1单元402室业主,房屋建筑面积89.53平方米。于淑芬未交纳2019年度物业费1988元(1.85元/平方米×12个月×89.53平方米),万豪物业公司多次索要无果,故起诉。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取营业执照,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定,万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与于淑芬签订《前期物业管理服务合同》，尽管于淑芬的委托代理人郝天恒在庭审中陈述该签字系其所签，但是由于郝天恒与于淑芬系母子关系，郝天恒系本案案涉房屋实际居住人，故对于《前期物业管理服务合同》本院认为应认定为系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定,住宅为每平方米每月1.85元。现万豪物业公司已经对于淑芬所在的万豪家园小区提供了物业服务。于淑芬应向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。尽管于淑芬辩称万豪物业公司服务不到位,其收费标准高,且存在一系列的问题,但是很多仅为言辞抗辩并未举证予以证实,于淑芬向本院提供了照片，想证明物业服务不到位，但本院认为，照片中无法充分客观真实的反应万豪物业公司所提供的真实物业服务情况。尽管《前期物业服务合同》是万豪物业公司与每个业主签订的,但是由于物业管理服务具有公共性和综合性,使其有别于为单一客户提供的专项特约服务,万豪物业公司提供的服务关系到万豪小区全体业主的切身利益,提供物业服务是一个长期而持续的过程,业主按时并足额缴纳物业服务费是物业公司提供优质服务的基础。因个人对环境、卫生、满意度具有差异，所以物业公司只要做到绝大多数人对其服务认可并满意，应视为其物业服务基本到位，如果业主对物业服务质量不满,可以和相关的物业服务行业行政管理部门反映,并要求物业服务公司进行整改,如整改不到位,万豪小区业主亦可以选举出业主委员会,聘用新的物业服务企业管理万豪家园小区。而不应该以服务存在瑕疵为由,采取简单粗暴的拒绝缴纳或少缴纳物业费进行维权。如允许个别或部分业主动辄以服务存在瑕疵为由拒交或要求减交物业服务费,将有损于其他正常交费业主的合法利益。此外,万豪物业公司也应当积极调查小区的物业服务是否存在业主反映的各项问题,如存在应立即进行整改,努力提高物业服务的质量,提升小区环境,而不是一味的通过诉讼主张物业费的方式解决矛盾和纠纷。综上,万豪物业公司的诉讼请求符合法律规定。本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十五条；《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条的规定,判决如下:于淑芬于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2019年度物业费1988元。如果于淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已经减半收取),由于淑芬负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙欢欢在中国工商银行1715027301112634708账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙欢欢在中国工商银行1715027301112634708账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2475号原告：何乃星，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452************757。委托诉讼代理人：覃学聪，来宾市兴宾区******法律服务工作者。被告：郑进前，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县**************。公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。原告何乃星与被告郑进前身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何乃星撤诉。本案诉讼费减半收取计522元，由原告何乃星负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：李幼青，女，汉族，1970年03月18日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李幼青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付卡号为62×××69的信用卡透支本金25343.68元和暂计至2019年7月16日的利息2568.38元、费用2005.54元，合计29917.60元；二、向申请执行人支付卡号为62×××69的信用卡自2019年7月17日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、向申请执行人支付律师费2016元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、负担案件受理费598元。六、向本院支付执行费人民币388.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李幼青负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4625号原告河南泰浩建材有限公司。统一社会信用代码914115265976457831。住所地潢川县付店镇周围孜村。法定代表人桂德宣，该公司总经理。委托诉讼代理人余鸣辉，该公司员工。被告胡继田，男，1966年8月19日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告潢川县合力商品混凝土有限公司。统一社会信用代码914115265776319580。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人彭建新，该公司总经理。委托诉讼代理人桂建华，该公司员工。原告河南泰浩建材有限公司与被告胡继田、潢川县合力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰浩建材有限公司的委托诉讼代理人余鸣辉，被告胡继田及委托诉讼代理人胡晓靖，被告潢川县合力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人桂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月30日所签订的“还款计划书”未履行部分；2、依法判令被告胡继田给付尚欠货款110万元，并按年利率24%支付利息，同时支付165000元的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潢川县合力商品混凝土有限公司原是被告胡继田的债权人，是原告河南泰浩建材有限公司的债务人。2019年7月30日，原告与二被告三方达成“还款计划书”，将被告胡继田原欠到潢川县合力商品混凝土有限公司的货款120万元转移作为抵偿欠原告河南泰浩建材有限公司的货款。至此，三方的债权债务的转让、转移已依法完成。依“还款计划书”约定，胡继田应于2019年7月底前付清。如不能按承诺时间足额还款，届时将整体欠款按月2%计算利息。计算时间从2019年8月1日起至款还清止。双方还约定如欠款人违约，将支付欠款总额15%的违约金。如欠款人2020年6月底之前还清所有欠款将不计利息。第一笔欠款到期后，被告胡继田仅给付10万元。后经原告多次催要尚欠的110万元，被告以各种理由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告胡继田辩称，1、我同意解除与原告2019年7月30日签订的《还款计划书》。2、原告要求按年利率24%支付利息是违法的，法院不应当支持。另外，我与原告之间本没有任何的债权债务关系，我只是对合力商品混凝土有限公司有欠款，且欠款的性质是购买商砼款，不是借款。双方对欠款本来没有约定利息，逾期未还款也不应当支付利息。3、我向潢川县合力商品混凝土有限公司出具的欠条，是我拖欠商砼款及非法利息总计的结果，不是真实的欠款数额，真实的欠款总额只有617496元。4、原告要求支付165000元违约金，没有法律依据，法院不应当支持。被告潢川县合力商品混凝土有限公司辩称，胡继田原欠我公司140万元，我欠原告河南泰浩建材有限公司的钱，我们三方是基于自愿原则将债务进行了转移，我转移120万元债务给胡继田，另外胡继田给我打了张20万元的条子。被告胡继田支付的59万元是支付原欠款140万元三年多的利息钱。胡继田不应向法院申请追加我为被告，应依法驳回其对我的诉讼请求。经审理查明，2019年2月23日，被告胡继田向被告潢川县合力商品混凝土有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠到潢川县合力商品混凝土有限公司商砼款壹佰贰拾万元整（1200000.00），欠款人：胡继田，2019年2月23日”。2019年7月30日，原告河南泰浩建材有限公司与被告胡继田、潢川县合力商品混凝土有限公司签订《还款计划书》，该计划书的主要内容为：“甲方：河南泰浩建材有限公司，乙方（欠款人）：胡继田，丙方：潢川县合力商品混凝土有限公司，1、以上欠款是乙方欠合力商砼有限公司商砼欠款，合力公司欠泰浩公司外加剂款，经三方协商：本欠款由乙方直接向甲方偿还。2、乙方承诺该欠款2019年7月底前还款20万元，2020年春节前还款50万元，2020年12月底前还款50万元。3、如果乙方按承诺时间还款，按月0.6%计息，如乙方不能按承诺时间足额还款，届时将整体欠款按月2%计算利息，计息时间从2019年8月1日为起算时间至还清所有欠款为止。4、三方约定：如欠款人违约，将支付欠款总额15%违约金。5、如欠款人2020年6月底之前还清所有欠款将不计息……”。上述还款协议书出具后，被告胡继田向原告河南泰浩建材有限公司偿还10万元，余款110万元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、《还款计划书》等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告潢川县合力商品混凝土有限公司将其对被告胡继田享有的部分债权转让给原告河南泰浩建材有限公司，以抵消其与原告之间的债权债务关系，被告胡继田予以认可并自愿向原告出具了还款计划书，足以证明该债权转让行为合法有效，原告对被告胡继田享有120万元的债权。故原告要求被告胡继田偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡继田应向原告偿还的欠款金额确认为110万元，即：1200000元-100000元=1100000元。关于原告主张的利息部分，因原、被告在还款计划书上约定的逾期利率超过法律规定，应按起诉时一年期贷款市场利率的4倍计算，起息时间应当依照还款计划书从2019年8月1日起计算至款清之日止。被告胡继田辩称理由因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：一、限被告胡继田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南泰浩建材有限公司欠款110万元及利息（从2019年8月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；二、驳回原告河南泰浩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为8093元，保全费5000元，合计13093元，由被告胡继田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2779号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱情码头》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初3283号 原告：九江市阳光物业管理服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城市花园****，统一社会信用代码证913604007511452786。 法定代表人：熊露江，该公司执行董事。 被告：殷明，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市阳光物业管理服务有限公司诉被告殷明物业服务合同纠纷一案中，原告九江市阳光物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤回对被告殷明起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤回对被告殷明的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市阳光物业管理服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2803号 申请执行人：李魁，男，1983年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李魁与被执行人卢丽、岳祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）皖1602民初8109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，要求被执行人卢丽、岳祥华依照判决书偿还申请执行人李魁875755元。 本院在执行过程中于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月13日线上冻结岳祥华中国建设银行875755元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李魁与被执行人卢丽、岳祥华尚有875755元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉新
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1099号 原告：苏提文，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：李衍军，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪宇璐，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：福建省福气建设工程有限公司，住所地福建省南安市丰州镇南门街嘉彩蔬菜市场****。统一社会信用代码：91350583553235432K。 法定代表人：陈福气，总经理。 原告苏提文与被告李衍军、福建省福气建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，苏提文于2020年10月27日向本院提出撤回对福建省福气建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，苏提文以福建省福气建设工程有限公司没有利害关系为由，向本院申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏提文撤回对福建省福气建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2374号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：林肖娥，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************343。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1202号 申请执行人：马新花，女，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：柴正保，男，1960年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人马新花与被执行人柴正保民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3767号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴正保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元。 本院在执行中，依法向被执行人柴正保公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款40000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人马新花，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵继祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9281号原告：张振义，男，1951年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：陈严，男，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省兴化市。原告张振义与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法进行了审理。原告张振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈严向其返还借款33700元，并承担自2017年9月起至实际给付之日止的利息（以33700元为基数，自2017年9月16日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陈严以泰州熙康园养老服务有限公司南京分公司的营业执照为诱饵，以筹建养老院缺少资金为借口，大肆宣传借款，不但给利息，还可以优先安排进养老院，并组织老人至泰州参观。组织参观的根本不是他本人所有的出租别墅、饭庄、跑马场和所谓即将筹建的养老院场地。当老人信以为真地借款给被告后，仅两个多月时间，被告即卷款跑人，一去不返。在受害人的强烈压力下，被告只是应付式的偿还了极少一点借款，便携全家逃避至广东省深圳市从事不锈钢生意，且此后不再接听原告的电话和微信。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：首先，陈严系泰州熙康园养老服务有限公司的法定代表人，张振义所持有的借条虽载有陈严的签名，但该借条的借款人系泰州熙康园养老服务有限公司，陈严系在该公司法定代表人处签名的，因此从合同相对性的角度，该借条的借款人应为泰州熙康园养老服务有限公司，而非陈严，张振义直接要求陈严偿还债务，存在主体错误。其次，从张振义提供的协议以及其在本案中的陈述来看，泰州熙康园养老服务有限公司系以签订借款协议的方式，向包括张振义在内的不特定的个人发布发展生态养老基地的信息，以吸收其资金，其融资方式呈现以下特征：1.未经有关部门依法批准借用合法形式吸收资金；2.向社会公开宣传；3.承诺在一定期限内以货币形式还本付息或给予回报；4.向社会公众即不特定对象吸收资金。上述行为已涉嫌非法集资。再次，从张振义提供的借款协议来看，泰州熙康园养老服务有限公司给与的年利率高达219%（3600元×36.5÷60000元），该利率水平与普通的民间借贷利率不符，完全不具有合理性。最后，根据本院审判系统查询的起诉泰州熙康园养老服务有限公司法定代表人陈严的案件有6人，涉诉金额36400元，而起诉泰州熙康园养老服务有限公司的案件也有6件，涉诉金额146100元，加上本案所涉张振义的借款，总金额已经超过20万元，张振义陈述其所知道的将钱借给泰州熙康园养老服务有限公司的人有六七十人，且全是老年人，若其陈述属实，则泰州熙康园养老服务有限公司及其法定代表人陈严吸收的资金将远超20万元。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：1、驳回原告张振义的起诉；2、本案移送公安机关处理。案件受理费329元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晋辉二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3680号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：徐荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金268181.94元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月9日利息22310.59元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费7944.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初441号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2150号 申请执行人：周焕申。 被执行人：郭广春。 本院在执行周焕申与郭广春机动车交通事故纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1997号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8733号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县沭城街道苏州东路**。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈东，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：茆亚南，男，1990年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：汪萍，女，1992年8月8日出生，安徽省舒城县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐高中，男，1966年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐金生，男，1965年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王建军，男，1974年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：判令被告茆亚南、汪萍偿还原告借款本金99530.9元及利息（暂计算至2020年4月25日为13030.18元，之后按年利率7.83%计算至实际给付之日止）、律师费2000元；被告徐高中、徐金生、王建军对上述债务承担连带还款责任。 基本事实： 合同名称及日期：《农户贷款借款合同》2018年5月22日； 借款人：茆亚南； 借款金额：100000元； 借款期限：2018年5月22日至2019年5月21日； 年利率：5.22%； 还款方式：一次性利随本还清； 违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用； 保证人：徐高中、徐金生、王建军； 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等； 担保方式：共同连带责任保证； 保证期间：借款期限届满之日起两年； 欠款金额:截至2020年4月25日，被告茆亚南欠借款本金99530.9元及利息13030.18元； 律师费：原告为本次诉讼支付律师费2000元； 被告茆亚南与被告汪萍系夫妻关系，于2013年5月4日领取结婚证，被告汪萍在贷款业务借款申请书上以借款人配偶名义签字。 本院认为：原告与被告茆亚南、徐高中、徐金生、王建军签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告茆亚南发放贷款，被告茆亚南未按约定还本付息，构成违约，现原告要求其归还本息并支付律师代理费，本院予以支持。被告汪萍与被告茆亚南是夫妻关系，且其作为涉案贷款的共同申请人，应对涉案债务承担共同清偿责任。被告徐高中、徐金生、王建军为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆亚南、汪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金99530.9元及利息（暂计算至2020年4月25日为13030.18元，之后按年利率7.83%计算至实际给付之日止）、律师费2000元； 二、被告徐高中、徐金生、王建军对被告茆亚南、汪萍的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告茆亚南、汪萍、徐高中、徐金生、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2591元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 浩 书记员  孙培培 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告茆亚南履行专用账号：62×××08 被告汪萍履行专用账号：62×××24 被告徐高中履行专用账号：62×××32 被告徐金生履行专用账号：62×××40 被告王建军履行专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢335号之二 申请执行人：祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：石敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行祝小冬与周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日以（2017）皖0621执恢138号之八执行裁定扣留被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部的住房公积金255767.23元。因被执行人周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部的住房公积金255767.23元。 本院认为，在提取被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部的住房公积金255767.23元时，需解除对该款的扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部的住房公积金255767.23元的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1182号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：苏忠兴，男，1986年5月19日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨艳芹，女，1987年8月6日出生，汉族，河南省台前县打渔陈乡杨井村人，住址同上。被告苏忠兴之妻。被执行人：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初3974号判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执904号李平虎、叶加顺：申请执行李平虎与被执行人叶加顺房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕01民终7415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶加顺逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人李平虎向本院申请执行，请求被执行人履行该判决第二项支付房屋占用费383000元及第三项返还涉案场地内华都宾馆所占房屋。本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶加顺以（2016）陕0116民初822号民事判决书第五项（该项被（2019）陕01民终7415号民事判决书维持）由申请执行人李平虎返还被执行人叶加顺电费84960.69元及（2019）陕01民终7415号民事判决书第四项申请执行人李平虎赔偿被执行人叶加顺经营损失708561.36元为由抵付被执行人叶加顺应给付申请执行人李平虎房屋占用费383000元，并已将涉案场地内华都宾馆所占房屋，并在上述申请执行人李平虎赔偿、返还款内扣除20000元垃圾清理费，被执行人叶加顺交付案件执行费5645元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执904号执行案件执行完毕,于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1791号 李能位、蒋平安： 申请执行人李能位与被执行人蒋平安提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计1348元。经本院立案执行，现已强制执行到位1348元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人李能位。至此，申请执行人李能位向本院申请执行的(2019)川19民终1021号民事判决书确定的上诉费1348元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6766号原告：许雄斌，男，1978年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。被告：杜曼曼，女，1985年11月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告许雄斌与被告杜曼曼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许雄斌及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告杜曼曼无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许雄斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付安装费16192元及逾期利息暂计588.31元（以16192元为基数，按照年利率6%从2019年12月26日起暂计至起诉之日，之后计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还安装费16192元及利息（以16192元为基数，自2020年9月3日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告是经常与被告合作的木工，为被告承包的装修工地安装楼梯。2019年，原告在被告承包的聚龙城、盛世家园、观湖国际等多个小区工地安装楼梯，楼梯安装完毕后，被告未向原告付清楼梯的安装费。2019年12月25日，原告通过微信将前述小区的楼梯安装费对账单发给了被告，总计36692元，被告已支付20500元，尚欠16192元，被告对原告所发对账单予以认可。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜曼曼缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告许雄斌通过微信将三张对账单照片发送给被告杜曼曼，三张对账单上载明下欠工资16192元。2019年12月28日，被告杜曼曼通过微信回复“我尽量给你一部分”，2020年12月31日，原告许雄斌通过微信询问“杜曼一万陆仟多元钱这两天能给我一部分钱吗？”，被告杜曼曼回复称“还不确定啊，最近都没上班，几家尾款也没有给”。诉讼过程中，原告许雄斌称，自2019年4月起原告为被告承包的聚龙城、盛世家园、观湖国际等多个小区工地安装楼梯，楼梯安装完毕后，被告并未向原告付清楼梯的安装费。2019年12月25日，原告通过微信将其计算书写的前述小区的楼梯安装费对账单发给被告，被告一直推脱，原告讨要未果，引发争讼。本院认为，依据原告提交的微信聊天记录、对账单等证据，可以证明原告为被告承包的小区安装楼梯，双方形成劳务合同关系，被告支付部分安装费后，原告将载明欠工资款16192元的对账单通过微信发送给被告，被告并未明确提出异议的事实。原告按约定为被告承包的小区安装楼梯，被告应按约定支付相应的安装费，被告未对对账单提出异议，故原告要求被告支付安装费16192元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告拖欠安装费给原告造成资金财产损失，原告2020年9月3日向本院起诉即视为催要，故被告应以16192元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至被告实际清偿之日止，向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜曼曼于本判决生效后十日内支付原告许雄斌安装费16192元及利息（以16192元为基数，自2020年9月3日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杜曼曼负担。本案判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3240号 申请执行人：游华，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西华章文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：9136000007426579XA。 法定代表人：舒伟明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2327号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人熊理华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西华章文化发展有限公司在银行存款562692.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谌 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2417号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码：91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务：经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，该公司法务，住山东省济南市历下区。被告：钟洪俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告钟洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东特丽洁物业管理有限公司诉讼代理人程燕、被告钟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东特丽洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳2017年11月4日至2020年11月4日期间物业管理服务费5626元，违约金2000元（本金乘以千分之三，乘以30，乘以欠款的月数，算出来的数额高于2000元，原告只要求2000元违约金），总共7626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与钟洪俊签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为山东济宁怡和花园小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系怡和花园小区D3-2-1002的业主，物业面积142.08平方米，物业费单价1.1元。按约定应当向原告缴纳从2017年11月4日至2020年11月4日期间物业管理服务费5626元。但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不交纳物业费的原因是，2018年8月份装修房子的时候，物业公司打电话通知被告其储藏室进水，简单的做了处理，后来又漏水，储藏室内的东西被水泡了，储藏室内没给通电，物业一直说给协商，但是至今未果。被告家阳台上的窗户有问题，也未给修复，欠三年的物业费属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年1月17日兖州市中天物业服务有限公司（以下简称中天公司）作为甲方与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，中天公司为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2年，自2014年8月1日起至2016年8月1日止，收费标准为每平方米每月0.9元。2013年1月22日中天公司与兖州市特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）、兖州市惠民城建投资有限公司签订了《前期物业管理服务转让协议》，中天公司将关于被告所在小区的《前期物业管理服务合同》中的全部权利义务转让给特丽洁公司，由特丽洁公司为被告所在小区提供物业服务。2016年8月16日特丽洁公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止（合同期满，业主委员会未提出异议，合同自行延续），收费标准1层为每平方米每月0.95元。受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。原告进驻小区后，为业主提供了物业管理及服务，原告为证明自己的主张主要提交了以下证据：一、物业服务合同及招聘会现场照片；二、济宁市兖州区城市住宅小区管理办公室出具的证明一份；三、交接班记录表、巡逻记录簿、工程维修派工单、来客登记簿各1份；四、小区公众责任险合同、电梯保养合同、缴费发票、垃圾清运合同、化粪池清理缴费发票；五、原告的员工工作照片及小区现状照片；六、物业服务收费明码标准公示照片；七、兖州干休所小区3号楼竣工标牌；八、委托代理人合同书，证明为本次诉讼原告支出律师费2500元。被告张军认可原告提供了部分物业服务，但认为原告的服务没有达到标准，没有按合同提供物业服务。对原告提交的大部分证据有异议，并提交照片，证明原告该绿化的没有绿化，该维修的没有维修，对原告诉讼请求中律师费亦有异议。被告庭审中认可原告曾通过手机短信向其催要过物业费。又查明，被告张军为涉案小区3号楼1单元401室业主，该室面积为101.32㎡，其自2017年8月1日至2018年12月31日物业费为1722.4元（101.32×17×1）。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订了前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向受益人（业主）张军提供了物业管理服务，张军亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求张军支付自2017年8月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费1722.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张军提出伟琦物业公司未按合同提供物业服务，服务没有达到标准，因物业管理涉及面广，包括卫生、保安、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，张军提交的照片并不能充分证明原告伟琦物业公司的物业服务存在严重瑕疵，不能以此而拒交物业费。故张军不交物业费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，该费用不是原、被告签订的合同中约定的应支出的必要费用，是原告为了实现自己的利益支出的，从本案的事实来看，该费用由被告承担并不妥当，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张军于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费1722.4元；二、驳回山东伟琦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张存久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李洪顺二〇二〇年十月二十日书记员  ×××
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5033号原告：范治栋，男，1969年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：卢进进，男，1987年6月22日出生，汉族，住连云港市东海县。原告范治栋与被告卢进进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范治栋及其委托诉讼代理人苏杨、被告卢进进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告范治栋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年6月3日签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告返还定金40000元、保险费5200元及相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商一致，双方于2020年5月30日签订了《车辆买卖协议》，双方约定被告（甲方）将车牌号为豫Ｓ×××**号二手车出卖给原告（乙方)。协议并约定了交易价格为148000元，原告先支付定金2万元，双方另约定提档、过户等费用由被告承担，被告应于一个星期内将车辆过户到原告名下等条款。原告依约定缴纳了两万元定金，并预先为车辆续买了保险。而被告违反协议约定，履行合同中反悔，要求原告加钱，否则拒不承担过户费用。无奈之下原告不得不同意，双方又于2020年6月3日重新签订合同，重新约定交易价格150000元，原告支付定金2万元，一切（过户等）费用由被告承担，并约定被告于合同签订后20日内将车辆过户到原告名下，并将车辆交付原告。然而时至今日，被告仍一直拒不履行合同，不能按期将车辆交付原告。被告的行为纯属欺诈，原告后经报警，被告仍不能履行合同。为维护原告合法权权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢进进辩称：车是我卖给原告的，合同约定20天交付车辆，17天原告找我交付车辆，因原告身份证原件没有给我，所以没有提档，没有进行下去，第17天去派出所我带着所有材料让原告将身份证原件拿出来给我提档，原告还是不愿意拿，导致现在车辆无法提档。本院经审理认定事实如下：原告范治栋（乙方）与被告卢进进（甲方）经协商达成一致，于2020年5月30日签订《车辆买卖协议》，合同约定甲方同意将车牌照豫Ｓ×××**，车架号JW063637，发动机号SL0FIJ00903的二手车出卖给乙方，车辆买卖价格为148000元。在协议签订时向甲方支付定金20000元。合同还约定了其他权利义务，原告于同日微信转账支付定金20000元。后双方经协商对合同内容进行变更，于2020年6月3日重新签订一份《车辆买卖协议》，合同约定：甲方同意将车牌照豫Ｓ×××**，车架号JW063637，发动机号SL0FIJ00903的二手车出卖给乙方，乙方对该车之状况已作充分全面的了解并自愿购买。上述车辆买卖价格为壹拾伍万元整，乙方在本协议签订时向乙方支付定金贰万元。甲方保证所卖车辆非盗抢车辆，该车辆在交付前所发生违章费用由甲方承担。本协议一式两份，自甲、乙双方签字之日起生效，每方各执一份。交车时间约贰拾天，所有费用由甲方负责（营运证费用除外），档案到范治栋名下时再付给甲方伍万元整，余款交车时一次性付清（落户连云港范治栋时），包上营运证，费用乙方负责，甲方向乙方提供销户证明。合同签订后，原告于2020年6月5日为案涉车辆购买交强险，共计支出保险费用5152元。在合同履行过程中，双方发生争议，原告于2020年6月22日报警，经被告申请，本院调取了原被告双方在东海县公安局牛山派出所的询问笔录及调解笔录。原被告对该份证据真实性均无异议。在该询问笔录中，原告陈述：“之后一直到昨天，我又去找他谈过户的事情，他又提出来，说需要我的身份证原件，不然没有办法过户，但是这时候我也不相信他了，我就想要去退定金的，我也不买这个车了，他不同意，我报警求助的”、“虽然现在还没有到合同上写的二十天，但是我认为他肯定没法在这约二十天内提档过户，所以我认为他现在没违约，但是迟早会违约的”。另查明：案涉车辆于2020年6月22日解除抵押，原抵押权人为郑州银行股份有限公司，于2020年7月6日转移登记至案外人颜士强名下，于2020年8月11日转移登记至案外人刘华名下，于2020年8月27日转移至海州区刘华运输经营部名下。本院认为：原、被告之间签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行。同时法律规定当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除双方于2020年6月3日签订的《车辆买卖协议》，被告亦同意，故对原告要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告为履行合同支付的保险费用5152元，被告卢进进应予返还，原告要求支付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方在合同中约定交车时间约贰拾天，原告在合同约定的履行期限届满前明确表示不再购买案涉车辆，并拒绝提供身份证协助办理过户，应属违约，应承担违约责任，其无权要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告范治栋与被告卢进进于2020年6月3日签订的《车辆买卖协议》；二、被告卢进进于本判决生效后十日内退还原告范治栋支付的保险费用5152元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2102元，由原告范治栋负担1845元，由被告卢进进负担257元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4204元，预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2346号 申请执行人：祝荣凯，男，1999年03月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽祥林景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码91340100664208170J，住所地合肥市包河区金寨南路国元名都花园综合楼**。 法定代表人：钟荣超。 本院执行申请执行人祝荣凯与被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司劳动争议一案，执行依据为颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲字[2020]30号仲裁裁决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司在银行内的存款76025元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1529号申请执行人闫某，男，1999年10月16日，汉族，住吉林省梨树县。被执行人佟某，女，2002年3月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上列当事人婚约财产纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付40000.00元并承担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初1366号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十月二十七日书记员  王 涛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2582号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《山楂花》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执784号 黄基秀、刘金生、杨奇志、刘浩、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 本院于2020年10月9日立案受理的申请执行人黄基秀、刘金生、杨奇志、刘浩与被执行人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年10月30日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2114号之一原告：阜宁荣美通用阀门厂，住所地阜宁县郭墅镇工业园区**。法定代表人：赵素珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏阜华阀门有限公司，，住所地阜宁经济开发区花园**法定代表人：徐素梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯开田、顾峰，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁荣美通用阀门厂与被告江苏阜华阀门有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告阜宁荣美通用阀门厂于2020年10月12日撤回起诉。本院认为，原告阜宁荣美通用阀门厂的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁荣美通用阀门厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阜宁荣美通用阀门厂负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 范效飞审判员 苏 兰二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1357号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。负责人：刘社忠，行长。被执行人刘星华，男，1971年6月7日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘星华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0304民初1165号民事判决书判决。因被执行人刘星华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘星华送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月10日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘星华名下的房产，已查封被执行人名下房产，查封期限三年，自2020年8月20日至2023年8月19日止，已知抵押。2020年8月11日查询了被执行人刘星华在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月17日本院将被执行人李赞杰限制了高消费，并将其纳入了失信被执行人员名单。本院于2020年9月20日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘星华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为89040.06元（借款本金71514.54元、利息（含罚息）4940.67元、后续利息3447.89元（利息暂计算到2020年8月10日）、律师费5000元、迟延履行利息856.96元、案件受理费920元、财产保全费760元、申请执行费1600元）。本院认为，截止到2020年8月10日，本案未受偿的债权金额为89040.06元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘星华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人刘星华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7225号 原告：陈浩，男，1993年7月4日生，汉族，住新泰市。 被告：王成乐，女，1994年7月20日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告陈浩与被告王成乐民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金69000元；2、被告支付原告利息（以69000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人急需要用钱向原告借款69000元，收款后给原告出具了借条，并约定了还款期限。经原告催要，被告没有偿还。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告王成乐的地址，无法向被告送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他有效的送达地址，原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李红伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保595号 申请人：郭宝建，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 申请人郭宝建于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司在济南恒大绿洲置业有限公司的建筑工程款200万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭宝建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司在济南恒大绿洲置业有限公司的建筑工程款200万元。 案件申请费5000元，由申请人郭宝建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初14652号之一 原告：江阴华西村资本有限公司，统一社会信用代码91320281583795780C，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：李满良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舟，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：浙江汇旭实业有限公司，统一社会信用代码91330783099981135E，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戴孝飞。 原告江阴华西村资本有限公司（以下简称资本公司）与被告浙江汇旭实业有限公司（以下简称汇旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序公开进行了审理。 资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇旭公司开具金额为47291302元增值税专用发票；2、判令汇旭公司赔偿律师费损失50万元；3、本案诉讼费由汇旭公司承担。事实和理由：资本公司与汇旭公司于2019年7月1日、7月5日签订两份《精对二甲酸（PTA）购销合同》，数量分别为4545吨、2857吨，按照约定资本公司向汇旭公司预付货款5000万元。资本公司提货后，根据约定双方结算货款为47291302元，汇旭公司应当在当月向资本公司开具上述金额的增值税发票。但经过催要，汇旭公司至今未向资本公司开具发票，构成违约，应承担违约责任。鉴于此，资本公司依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认定事实如下：上海市公安局已于2019年7月20日对“7.20”合同诈骗一案立案。 本院认为：本案可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江阴华西村资本有限公司的起诉。 案件受理费53384元（江阴华西村资本有限公司已预交），本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 戈 栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐雯静 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5781号 原告：朱树瑾，男，1989年10月12日生，汉族，住新泰市。 被告：范亮亮，男，1984年3月25日生，汉族，住新泰市。 原告朱树瑾与被告范亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告朱树瑾于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱树瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱树瑾撤回起诉。 案件受理费200元，由原告朱树瑾负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2838号申请执行人候梦园，男，1989年10月16日生，汉族。被执行人唐占奎，男，1983年10月25日生，汉族。本院在执行申请执行人候梦园与被执行人唐占奎合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人唐占奎在银行（信用社、其他单位）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月三十日书记员  魏巍
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初28号原告卿菊嫦，女，1962年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告荣县双古镇人民政府，住所地四川省荣县双古镇南街**。法定代表人余可华，镇长。被告荣县人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段。法定代表人郑小清，县长。原告卿菊嫦诉被告荣县双古镇人民政府、荣县人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经核实，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告卿菊嫦撤回起诉处理。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  代旭东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘晋慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特36号 申请人：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街**。 法定代表人：张文浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被申请人：焦志炳，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被申请人：鲜康，男，汉族，生于1963年5月26日，住四川省广元市利州区。 申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司与被申请人焦志炳、鲜康申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审查。焦志炳因与鲜康、四川省苍溪县建筑安装工程公司劳务合同纠纷，向广元仲裁委申请仲裁，四川省苍溪县建筑安装工程公司向本院提出确认仲裁条款无效的申请。2020年10月13日焦志炳向本院提交其向广元仲裁委申请撤回仲裁的申请书，2020年10月14日四川省苍溪县建筑安装工程公司向本院申请撤回本案确认仲裁协议效力诉讼。 本院认为，申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回申请确认仲裁协议效力是其真实意思表示，其行为没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回起诉。 申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司交纳的申请费400元，不予退还。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王汇锋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初320号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人韩怀波，男，1969年2月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人韩怀波犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人韩怀波及辩护人任轻松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2012年7月25日，被告人韩怀波在中国工商银行仁怀支行申办信用卡一张，后因无力偿还贷款外出逃匿并将手机停用。后中国工商银行仁怀支行于2015年8月16日向仁怀市公安局报案。截止至2015年8月1日，韩怀波使用该卡恶意透支本金83332元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，韩怀波家属于2020年9月8日主动向中国工商银行退赔97384.64元（含利息、滞纳金）。2.2012年下半年，被告人韩怀波与李云辉（另案处理）、刘锡勇（已判决）等人合伙在仁怀市超一大世界二楼开设赌博场合。刘锡勇提供资金、发放筹码、抽头、记账等，韩怀波负责邀约参赌人员，以打5000元或10000元起注麻将的方式进行赌博。该赌场共计抽头270万元，韩怀波获利27万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、移送线索函、户籍证明、抓获经过、报案材料、申办资料、银行催收记录、透支清单、调取证据通知书及清单、刑事判决书、银行存款凭证、证人证言、被告人韩怀波的供述与辩解、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩怀波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后三个月内仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人韩怀波为获取非法利益，伙同他人提供赌博场所和赌博工具，设定赌博方式，邀约参赌人员参赌并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩怀波既犯信用卡诈骗罪，又犯开设赌场罪，应数罪并罚。韩怀波到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉环节签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其已偿还发卡行透支款息的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月并处罚金，以开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人韩怀波二年六个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人韩怀波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴违法获利二十七万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  李盛先人民陪审员  卢桂香二〇二〇年十月二十日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1875号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2950号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人：邢路惠，男，汉族，1985年3月3日出生，住烟台市莱山区。 被执行人：钱小龙，男，汉族，1973年9月13日出生。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人邢路惠、钱小龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱小龙所有的位于荣成市石岛黄海南路128号楼1507室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十二日 书记员  林凯琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初451号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。 法定代表人：徐卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郝亮，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告郝亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月22日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1729号 原告：杨秋力，男，现年38岁，四川省盐源县人。 被告：赵某，男，现年15岁，四川省盐源县人。 被告：赵某1，男，现年37岁，四川省盐源县人，系被告赵某的父亲。 被告：刘绍江，男，现年29岁，四川省盐源县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司，住所地盐源县。 负责人：喇扎石，该公司经理。 原告杨秋力与被告赵某、赵某1、刘绍江、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨秋力于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，依法调解过程中，原、被告自愿协商，被告当庭给付了赔偿款，原告杨秋力自愿撤回起诉，其撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋力撤诉。 案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由原告杨秋力负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。