湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1518号 原告：丁红云. 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李付利. 被告：济宁市万泉物流有限公司. 被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告丁红云与被告李付利、济宁市万泉物流有限公司（以下简称：万泉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称：人保财险金乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告丁红云的委托诉讼代理人何雄英，被告李付利，被告人保财险金乡支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告万泉物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失48217.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告驾驶鄂H2D9**轻型货车沿锡海线347国道行驶至城山村路段时与被告李付利驾驶的鲁H68H**（所有人为万泉物流公司）的重型货车发生相撞。经交警部门认定，丁红云负事故主要责任，李付利负事故次要责任。事故发生后原告支出施救费1100元，经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂H2D9**轻型货车因交通事故车损为49491元，车辆每日停运损失为895元。鲁H68H**重型货车在被告人保财险金乡支公司处购买了相应保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告李付利辩称，原告驾驶的鄂H2D9**轻型货车在交通事故中已经报废，没有修复必要，修复价值已远超出车辆本身价值，修理费用应当由原告自己承担；停运损失也应由原告自己承担。鲁H68H**重型货车在被告人保财险金乡支公司处购买了相应保险，应由保险公司承担。 被告人保财险金乡支公司辩称，保险公司对本案事故及责任划分无异议；被告李付利驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保额为150万元不计免责商业三者险，本案事故发生在保险期间内，保险公司愿依法依约承担保险责任。原告车损评估结果过高，故我方提出重新评估申请。根据商业险条款26条约定，保险公司不承担停运损失赔偿责任。保险公司不是本案侵权人，不承担评估费诉讼费。 被告万泉物流公司提交书面答辩状称，鲁H68H**重型货车实际车主为被告李付利，且该车购买了相应保险，被告万泉物流公司不应承担责任。 原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明原告的身份情况及是适格主体；A2、荆门市公安局交警支队掇刀大队出具的事故认定书，证明本次事故发生的经过及原告承担事故的主要责任，被告李付利承担事故次要责任的事实；A3、荆门市君正鉴定评估公司出具的价格鉴定结论书，证明涉案车辆损失价值为49491元；A4、荆门市君正鉴定评估公司出具的价格鉴定被告书，证明涉案车辆停运期间每日损失金额为895元；A5、车损鉴定费发票，证明原告实际支付车损鉴定费2475元的事实；A6、停运损失鉴定费发票，证明原告实际支付每日停运损失鉴定费5000元的事实；A7、荆门市虎哥汽车维修中心出具的发票、营业执照、维修清单、维修时间证明，证明原告车辆维修时间为90天的事实；A8、施救费发票，证明因事故支付车辆施救费1100元的事实；A9、被告李付利驾驶证、被告万泉物流行车证，证明被告李付利的身份情况，被告系本案适格主体，肇事车辆具备合法驾驶及行车资格的事实；A10、保险单2份，证明肇事车辆在被告中国人保金乡支公司投保第三者责任险及不计免赔的事实。 被告人保财险金乡支公司对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2、A5、A6、A9无异议；对证据A3真实性无异议，评估结论过高，据查询，原告车辆厂商指导价位10.3万元，登记注册时间为2010.3.25.事故发生时原告车辆从事货运已超9年，故保险公司认为评估结论对该车按60%折旧与生活经验不符，要求申请重新评估；对证据A4真实性无异议，评估结论过高。评估机构依据原告提供的出入库单据内部运营情况数据对原告每日的停工损失进行的评估，此数据未经法庭质证，是否客观体现每日收入存疑；对证据A7真实性无异议，维修费金额应以重新评估结果为准，维修时间过长，根据质证前法庭询问的内容，可以认为是原告未与保险公司就定损达成一致导致汽修厂不能及时维修的。故时间延迟是原告导致的；对证据A8真实性无异议，施救费过高，法院酌定；对证据A10的关联性有异议。 被告李付利与被告人保财险金乡支公司质证意见一致并申请要求对涉案车辆停运损失进行重新鉴定。 被告李付利向本院提交证据：B1、挂靠协议，证明被告李付利与万泉物流公司之间系挂靠关系；B2、虎哥汽修厂维修证明，证明被告李付利车辆维修时间为10天。 原告对被告李付利提交的证据质证称，对证据B1没有骑缝章，真实性有异议，且挂靠行为本身是不合法的；对证据B2不符合证据形式要件，不予认可。 被告人保财险金乡支公司对被告李付利提交的证据无异议。 被告人保财险金乡支公司提交证据C1、商业险保单副本原件1份，证明保险公司已向投保人提供了商业险的条款并对其中的免责条款予以了提示说明义务。 原告对被告人保财险金乡支公司提交的证据质证称，真实性无异议。合同为格式合同，在投保人申明中均未加粗加黑提醒的文字，没有突出显示提醒义务。且也没有明确提醒投保人在哪些情况下包括停运损失属于免责条款。 被告李付利对被告人保财险金乡支公司提交的证据无异议。 被告万泉物流公司向本院提交证据D1、挂靠合同。 原告对被告万泉物流公司的证据质证称没有骑缝章，真实性有异议，且挂靠行为本身是不合法的。 被告人保财险金乡支公司、李付利对证据D1无异议。 结合双方的当事人的庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对双方当事人有异议的证据认定如下：对证据A3、A4本院认为原告委托荆门市君正鉴定评估公司进行鉴定并无不当，鉴定程序并未违反法律规定，鉴定人员具有鉴定资质，本院予以采信，对被告人保财险金乡支公司要求对车辆损失重新鉴定和被告李付利要求对涉案车辆停运损失重新鉴定的申请不予采纳；对证据A7的真实性本院予以采信，对原告车辆维修时间本院酌定为45天；对证据A8、A10本院予以采信。对证据B1，能够与证据D1相印证，本院予以采信；对证据B2本院予以采信。对证据C1、D1本院予以采信。 根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下： 2019年7月21日，原告驾驶鄂H2D9**轻型货车沿锡海线347国道行驶至城山村路段时与被告李付利驾驶的鲁H68H**（登记的所有人为万泉物流公司）的重型货车发生相撞。经交警部门认定，丁红云付事故主要责任，李付利付事故次要责任。事故发生后鄂H2D9**轻型货车在荆门市虎哥汽车维修中心进行维修。原告委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂H2D9**轻型货车车辆损失及停运损失进行鉴定，荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出荆君正鉴字（2019）091号、092号鉴证结论书，鉴定鄂H2D9**轻型货车事故损失金额为49491元，每日停运损失为895元。原告为此支出车损鉴定费2475元及停运损失鉴定费5000元。 另查明，鲁H68H**重型货车在被告人保财险金乡支公司处投保了交强险及商业险。被告李付利与被告完全物流公司签订一份车辆挂靠协议书。 经审核，原告的经济损失有：1、车辆损失49491元；2、施救费1100元；3、停运损失40275元（895元/天×45天）；4、车损鉴定费2475元；5、停运损失鉴定费5000元，以上合计98341元。 本院认为，原告驾驶鄂H2D9**轻型货车与被告李付利驾驶的鲁H68H**重型货车发生相撞，经交警部门认定，原告丁红云负事故主要责任，被告李付利负事故次要责任。根据双方当事人的辩诉意见，结合本案的实际情况，本院酌定丁红云承担本次事故70%责任，李付利承担本次事故30%。鲁H68H**重型货车在被告人保财险金乡支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，被告人保财险金乡支公司应先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，原告的其余损失由被告人保财险金乡支公司依约按责在商业险范围内赔偿。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，被告人保财险金乡支公司关于不予承担鉴定费的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。 关于停运损失赔偿主体。人保财险金乡支公司抗辩根据保险合同的约定,停运损失等间接损失属于保险合同约定的免除保险人责任的事由,且保险人已向投保人尽到了提示和说明义务,故其对原告主张的停运损失按照保险合同的约定免责。原告以格式条款未就相应免责条款加粗加黑为由否认人保财险金乡支公司就该免责条款履行了提示和明确说明义务,对此,人保财险金乡支公司提供了商业险保单副本原件予以证明,被告李付利对上述证据的无异议,认可保险费也系其缴纳,虽其也认为人保财险金乡支公司并未履行明确说明义务,而其未能对此提供证据予以证明，本院认为人保财险金乡支公司已履行免责条款的提示和说明义务,该免责条款对李付利产生效力。故人保财险金乡支公司对原告的停运损失免除赔偿责任,原告的停运损失应由被告李付利按责承担，即（40275元+5000元）×30%=13582.5元。另因被告万泉物流公司与被告李付利系挂靠关系，依法应对被告李付利的责任承担连带赔偿责任。 综上，原告的1、车辆损失49491元；2、施救费1100元；3、车损鉴定费2475元，由被告人保财险金乡支公司在交强险和商业险范围内赔偿17319.8元，原告的停运损失、停运损失鉴定费由被告李付利赔偿13582.5元，被告万泉物流公司连带负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红云经济损失17319.8元； 被告李付利于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红云经济损失13582.5元，被告济宁市万泉物流有限公司对该赔偿承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告负担181.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担180元，被告李付利负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘鑫 书记员李爽