wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：赵爱武委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1990年7月16日出生，住重，住重庆市云阳县授权。被告：陈耀兵，男，汉族，1957年06月13日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈耀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员温春来，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告陈耀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金15000元（其中一笔本金10000元，另一笔本金5000元）及2020年7月23日利息32611.40元，合计金额47611.40元。并支付自2020年7月24日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中一笔本金10000元罚息以借款本金10000元为基数，按贷款罚息利率11.856‰计算，另一笔本金5000元罚息以借款本金5000元为基数，按贷款罚息利率11.895‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告陈耀兵，于2005年5月25日在原告大阳分理处借贷款10000元，月利率9.12‰(逾期罚息月利率11.856‰)，用于进货，于2007年5月24日到期。另于204年2月20日在原告大阳分理处借贷款5000元，月利率9.15‰(逾期罚息月利率11.895‰)，用于进货，于2007年2月19日到期。截至2020年7月23日，被告共欠原告贷款本金15000元、利息32611.40元。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈耀兵未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经本院查明，2004年2月28日，被告陈耀兵向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款5000元，并签署农户小额信用借款借据载明借款金额5000.00元，月利率9.15‰，2007年2月19日到期。2005年5月25日，被告向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款10000.00元，并并签署农户小额信用借款借据载明借款金额10000.00元，月利率9.12‰，2007年5月24日到期。2017年10月28日，陈耀兵向原告签署贷款债权确认书确认贷款本金并承诺2019年10月20日归还贷款本息。截至2020年7月23日，被告陈耀兵共下欠原告本金共计15000.00元，利息共计25982.47元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告陈耀兵向原告借款15000.00元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告陈耀兵之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年7月23日利息32611.4元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率，截止2020年7月23日被告共欠原告利息25982.47元。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀兵在判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金15000.00元，并支付截至2020年7月23日前的利息25982.47元，合计40982.47元；二、被告陈耀兵于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行给付自2020年7月24日起至还清欠款之日止的利息(本金10000.00元为基数,按月利率9.12‰计算利息；本金5000元为基数，按月利率9.15‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，由被告陈耀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十月十日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4741号 原告：沈伯青，男，1954年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：孟百钢，男，1980年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：宣琴琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告沈伯青与被告孟百钢、宣琴琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的方式向被告孟百钢送达，本院依法以公告形式向被告孟百钢送达相关诉讼材料，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理本案，原告沈伯青、被告宣琴琴及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告孟百钢经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伯青向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款1172000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要常向原告借款。2011年1月30日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺于2011年3月30日归还。2011年2月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺2011年4月1日归还。2011年5月29日，被告向原告借款240000元，并出具借条一份。2011年6月3日，被告向原告借款70000元，并承诺2011年6月12日归还。2011年8月30日，被告向原告借款200000元，原告通过农业银行向被告孟百钢转账200000元，未出具借条。2011年11月16日，被告向原告借款162000元，并出具借条一份。2011年底，被告宣琴琴对上述借款签字予以确认。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告孟百钢未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告宣琴琴辩称，被告孟百钢的工程挂靠在原告名下的公司，部分款项系被告孟百钢领取的工程款；被告宣琴琴对借款不知情；从证据形式上看，借条没有相应的付款凭证，也没有被告宣琴琴的签名；部分借条已经超过诉讼时效；两被告已于2012年7月17日离婚，离婚协议中注明被告孟百钢的个人债务非用在夫妻共同生活，应由被告孟百钢个人承担；综上，请求法院驳回原告对被告宣琴琴的诉讼请求。 原告沈伯青为证明其主张，向本院提供了借条五份、银行回单两份及被告宣琴琴的“确认借款单”一份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴认为2011年1月30日的300000元借条、2011年2月1日的200000元借条及2011年6月3日的70000元借条均超过诉讼时效，两个不同的借条是同一张纸，没有相应的转账凭证，银行回单上也未注明是借条，故对借条和银行回单不予认可，对被告宣琴琴的“确认借款单”，签字确系被告宣琴琴所签，但如果是确认的话应该在款项的下面，而不是在右上角。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告宣琴琴为证明其主张，向本院提供了离婚协议书及离婚证各一份，拟证明两被告已于2012年7月17日离婚的事实及相关约定的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 结合举证、质证、认证情况及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，被告宣琴琴在“确认借款单”的右上角注有“宣琴琴借137.2万”。两被告于2012年7月17日离婚。 本院认为：原告与被告孟百钢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宣琴琴在“确认借款单”上对本案所述借款签字确认，故本院认定涉案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同借款，但其中2011年1月30日的300000元借条、2011年2月1日的200000元借条及2011年6月3日的70000元借条，共计570000元借款均超过诉讼时效，原告未能提供相应曾经主张过权利的证据，故对于上述570000元借款的诉请，本院不予支持；原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宣琴琴的部分抗辩意见成立，本院予以采纳。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣琴琴、孟百钢共同归还原告沈伯青借款602000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告沈伯青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15348元，减半收取7674元，由原告沈伯青负担2764元，被告宣琴琴、孟百钢共同负担4910元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵佳璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2153号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省潮州市潮安区，现住武汉市汉阳区。被告：重庆聚昊悦商贸有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道珊瑚大道**双福国际农贸城大溪河沿河内街******。法定代表人：张竟航。原告陈杰荣与被告重庆聚昊悦商贸有限公司（以下简称聚昊悦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告聚昊悦公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告聚昊悦公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10,156元，并十倍赔偿101,560元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年12月30日，原告在被告开设的阿里巴巴店铺“重庆聚昊悦商贸有限公司”购买“国窖1949”48瓶，共花费10,156元,订单号为788125089474597041。原告收到货后发现多个违法行为：1、“国窖1949”在阿里巴巴网页上宣传的生产许可证编号为SC11552038202190，然实物包装上标记的生产许可证编号为QS520015018800，属于虚假宣传误导原告购买，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定；2、编号为QS520015018800的生产许可证是虚假的，经国家市场监督管理总局开设的食品生产许可证系统查无信息，违反了《食品安全法》第三十五条和第六十七条规定。3、外包装标记的生产者贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司系亦是虚假公司，经国家企业信用信息系统查询无该公司信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定；4、被告产品无生产日期，违法了《食品安全法》第六十七条的规定。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，原告因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚昊悦公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、交易快照、商家公司信息、快递面单、商品实物、举报答复、被告申请简易注销公告信息，被告聚昊悦公司未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告在被告阿里巴巴网站店铺“重庆聚昊悦商贸有限公司”购买了48瓶“贵州茅台镇国窖1949酒”，订单号为788125089474597041，单价为213元/瓶，共支付10,156元。随后，被告通过物流为原告发货，物流单号为11649388752。原告陈杰荣收到上述酒后认为不符合食品标准遂向重庆市江津区市场监督管理局举报，重庆市江津区市场监督管理局于2020年6月18日出具《关于重庆聚昊悦商贸有限公司据包含的回复》，称“贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司未在贵州省仁怀市市场监管局办理过注册登记”、“无法联系到重庆聚昊悦商贸有限公司及其法定代表人和相关人员，认定当事人下落不明”。另查明，“贵州茅台镇国窖1949酒”网页上生产许可证编号为SC11552038202190，产品包装上标注生产许可证编号为QS5520015018800（该生产许可证编号查询不到信息），该酒瓶身上标注生产厂家为贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司，在国家企业信用信息系统查询不到该企业的注册信息。在国家企业信用信息公示系统查询，被告于2020年4月17日进行简易注销公告。本院认为，原告向被告购买案涉酒类产品并支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，原告收到相应产品，双方之间的买卖合同关系成立且有效。被告售卖的“贵州茅台镇国窖1949酒”生产商为贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司，然该公司并未注册成立，且产品上标注的编号为QS5520015018800的生产许可证号并不真实存在；同时该酒亦未标注生产日期，故被告售卖的酒类不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（八）生产许可证编号”之规定，被告售卖的酒类不符合食品安全标准。原告因上述原因要求被告退回货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告销售的“贵州茅台镇国窖1949酒”的生产厂家贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司查无信息，且无相应的生产许可证，同时该商品上并未标注生产日期，违反了国家法律的强制性规定，不符合食品安全标准，故原告要求被告承担价款十倍赔偿金101,560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告重庆聚昊悦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈杰荣货款10,156元；二、被告重庆聚昊悦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰荣支付货款十倍赔偿金101,560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,267元，公告费560元，均由被告重庆聚昊悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6174号原告:黄强，男，汉族，1969年7月17日生，住湖北省随州市曾都区，被告：重庆吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****第**。法定代表人：况常平。被告:冉启飞，男，汉族，1966年11月15日生，住，住所地：襄阳市/div>上述二被告的委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告黄强与被告重庆吉力建设集团有限公司、冉启飞建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理。经审理审查，重庆市吉力建设集团有限公司成立有重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司，成立日期为2004年12月21日，负责人为冉启飞。2014年8月20日，原告黄强与重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司的负责人冉启飞签订《建筑防水工程施工合同》，合同约定将位于襄阳市襄州区荣华路凯旋门项目总体地下室防水工程以包工包料的方式交付给黄强施工。同时查明该工程系由湖北平祥房地产开发有限公司发包给重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司施工。本院认为，原告黄强与重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司负责人冉启飞签订《建筑防水工程施工合同》，且重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司办理有营业执照，可以认定原告黄强与重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司成立建设施工合同关系，被告冉启飞非本案适格原告，同时原告诉状中书写被告为重庆吉力建设集团有限公司，法定代表人为况常仁，而本院查明工商登记信息为重庆市吉力建设集团有限公司，其法定代表人为况常平，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 田凌旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初3444号原告：李凤明，男，1936年9月19日出生，汉族，农民，住宾县。被告：李发，男，50岁，汉族，农民，住宾县。被告：李忠，男，54岁，汉族，住辽宁身鞍山市。被告：李超，男，48岁，汉族，农民，住长春市高新开发区。原告李凤明与被告李发、李忠、李超赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明到庭参加诉讼，被告李发、李忠、李超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤明向本院提出诉讼请求：1.请求李发、李忠、李超每人每年给付赡养费3000.00元至寿终为止;2.本案诉讼费用由李发、李忠、李超负担。事实与理由：李凤明系李发、李忠、李超三人的父亲。现李凤明年老体弱，身体多病，李发、李忠、李超却不尽赡养义务。故原告李凤明诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李发缺席无答辩；被告李忠缺席无答辩；被告李超缺席无答辩；本院经审理认定事实如下：李凤明系李发、李忠、李超三人的父亲。现李凤明年老体弱，身体多病，李发、李忠、李超不尽赡养义务。故原告李凤明诉至法院，要求三名子女每人每年给付赡养费3000.00元至寿终为止，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。赡养、孝敬父母是做人最起码的要求。现原告年老体弱，丧失了从事农业生产的能力，需要赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。可见赡养老人是子女的法定义务，在履行赡养义务时不能附任何条件。综上所述，李凤明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李发、李忠、李超自2021年起每人每年给付李凤明赡养费3,000.00元，此款均于当年的1月1日给付，至原告寿终止；二、李凤明寿终时所涉丧葬费用，由李发、李忠、李超三人均担。案件受理费50元，减半收取25.00元，由李发、李忠、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十月九日书记员  许云鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1283号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：李致彬，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告李致彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4734号申请人：陈双云，女，1962年1月28日，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地，本市邗江区万都装饰城北门**。法定代表人：黄浩。被申请人：扬州东晟建设发展有限公司，住所地扬州市淮海路**。法定代表人：徐进。申请人陈双云与被申请人江苏裕祥装饰工程有限公司、扬州东晟建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏裕祥装饰工程有限公司、扬州东晟建设发展有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏裕祥装饰工程有限公司、扬州东晟建设发展有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年十月二十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3104号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码:9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：程金辉，男，汉族，1987年4月16日出生，住址陕西省岐山县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告程金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人、被告程金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币43222.26元，尚欠保费3424.77元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额46647.03元为基数，自2017年10月24日，按照年息24%计算至实际支付之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年1月5日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告按照保险单约定于2017年10月24日向光大银行赔偿人民币43222.26元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费3424.77元未付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告程金辉辩称，合同确实是被告签订的，贷款也属实，理赔金额没有意见，但是对于原告主张的保险费和违约金，被告不予认可，因为签合同时被告只顾着签字了，并没有看具体内容，对保险费和违约金的内容并不知情。 本案经审理查明如下事实： 2016年12月30日，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险。2017年1月5日，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被保险人为光大银行宝鸡分行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.900%，每月保费金额950元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年1月5日，被告程金辉与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款50000元，借款用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告程金辉发放借款50000元。被告程金辉按照约定应当自2017年2月起于每月5日偿还借款并支付保险费。2017年8月5日起被告停止归还本金及利息。2017年8月5日应付保险费于当日支付26.89元，2017年9月21日逾期支付0.01元，此后截止理赔日再未支付保险费。2017年10月24日，原告依照保险单约定向光大银行宝鸡分行支付赔偿款人民币43222.26元。 认定上述事实的证据有双方当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私客户对账单、还款明细。 本院认为，被告程金辉作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。被告程金辉辩称对保险单内容不知情，不予认可，本院认为，被告程金辉在保险单“投保人声明”处予以签名确认，该声明为：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议”，且被告正常还款期间按约定支付了相应的保险费，其辩解意见与事实不符，本院不予采信。 对原告要求被告支付理赔款43222.26元的请求，本院认为，被告程金辉逾期还款导致保险事故发生，原告依据保证保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了赔偿，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。原告的该项主张，有光大银行宝鸡分行出具的代偿债务与权益转让确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保费3424.77元，本院认为，根据保证保险合同约定，原告为被告提供个人贷款保证保险，被告应按月交纳保费950元。2017年8月5日至2017年10月24日（理赔日），被告应付保险费为3451.67元（950元／月×3个月+950元／月÷30天×19天），实际支付26.90元，尚欠保费3424.77元，原告该项主张，符合双方约定，依法予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费总额46647.03元为基数自2017年10月24日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金，本院认为，原告理赔后，被告未在规定期限内偿还，已构成违约，应当承担违约责任。由于保证保险合同约定违约金标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，对原告该项请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告程金辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款人民币43222.26元； 二、被告程金辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保费人民币3424.77元； 三、被告程金辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以46647.03元为基数自2017年10月24日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告程金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢78号申请执行人代某，男，汉族1967年2月10日出生，住重庆市三都县。被执行人贵州某某集团。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人张某某，男，1978年10月2日出生，土家族，住铜仁市。本院在执行代某与贵州某某集团建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2067号民事判决书，明确由被执行人贵州某某集团返还申请执行人代某保证金30万元及违约金156万元，承担案件受理费21540元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人贵州某某集团有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人贵州某某集团有房产登记信息，但其股东张某某有房产本院已查封但暂不具备处置条件。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人代某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1826号 申请执行人：钱涛，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：王子章，男，汉族，1960年7月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱涛与被执行人王子章“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年6月5日作出的（2020）川1921民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人王子章应向申请执行人钱涛支付货款55300元及利息（按判计算），承担案件受理费591元、执行费730元。但被执行人至今未履行。申请执行人钱涛于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户予以查询，未查询到有可供执行的财产。经本院进行传统调查，查明被执行人王子章名下登记有科雷傲车辆一辆（车牌号码川Ａ×××××）。但该车辆属于动产不宜处置。申请执行人钱涛也没有提供到被执行人王子章有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王子章进行限制其高消费处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊柏云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1837号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路**。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：桐城市包装材料有限公司，，住所地桐城市新渡镇统一社会信用代码：91340881153903606M。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住所地桐城市龙眠街道办事处沿河东路**统一社会信用代码：91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1837号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5296号原告：龙口市圆鑫财务咨询有限公司，地址：龙口市黄城实验路**，统一社会信用代码：91370681590349084M。法定代表人：山琦云，任经理。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家工业园，统一社会信用代码：9137068179734722XU。法定代表人：姚吉胜，任经理。本院受理原告龙口市圆鑫财务咨询有限公司与被告龙口市佳龙食品有限公司委托合同纠纷一案，原告龙口市圆鑫财务咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市圆鑫财务咨询有限公司撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司的起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告龙口市圆鑫财务咨询有限公司承担。审判员  宋玉娟二〇二〇年十月十五日书记员  孙云志
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2587号原告：朱森林，男，生于1958年5月20日，汉族。被告：周和平，男，生于1973年3月29日，汉族。被告：杨小久，男，生于1968年4月24日，汉族。本院在审理朱森林诉周和平、杨小久民间借贷纠纷一案中，原告朱森林于2020年10月30日向本院申请撤回对被告杨小久的起诉。本院认为，原告朱森林申请撤回对被告杨小久的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱森林撤回对被告杨小久的起诉。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16357号 原告：林松梅，女，汉族，1973年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清，卢启汶（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：甘小榕，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省龙海市。 原告林松梅与被告甘小榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松梅的委托诉讼代理人夏水清、卢启汶到庭参加诉讼，被告甘小榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林松梅向本院提出诉讼请求：1、判令甘小榕立即向林松梅偿还借款本金900000元及利息（其中2020年2月24日至2020年4月23日期间的利息以1200000元为基数，此后利息以900000元为基数，均按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2019年7月24日，林松梅与甘小榕签订一份《借款协议》，约定甘小榕向林松梅借款1200000元整，借款期限为2019年7月24日至2020年7月23日，月利率为1.5%。每超过一天归还利息，每天按本金的2‰收取滞纳金。林松梅于2019年7月24日转账200000元，2019年7月25日转账350000元，2019年7月27日转账300000元，2019年7月29日转账350000元，以上4笔共计1200000元均转至甘小榕账户。2020年4月14日，双方签订一份《协议》，约定将甘小榕名下位于漳州市台商投资区万星嘉和时代2幢617号房产抵借本金300000元，即自2020年4月23日起甘小榕尚欠林松梅本金900000元。截止起诉之日，甘小榕仅偿还了2019年7月24日至2020年2月23日期间的利息126000元。后，甘小榕分文未还，为维护合法权益，林松梅遂诉至法院。 甘小榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，林松梅和甘小榕签订一份《借款协议》，约定甘小榕向林松梅借款1200000元，借款期限为2019年7月24日至2020年7月23日，月利率1.5%，每超过一天归还利息，每天按本金的2‰收取滞纳金。林松梅于2019年7月24日向甘小榕转账200000元，2019年7月25日转账350000元，2019年7月27日转账300000元，2019年7月29日转账350000元。4笔转账共计1200000元转至甘小榕账户。林松梅确认甘小榕于2019年8月23日转账18000元，2019年9月23日转账18000元，2019年10月24日转账18000元，2019年11月25日转账3000元，2019年12月8日转账15000元，2019年12月16日转账18000元，2020年1月23日转账1000元，2020年1月23日转账17000元，2020年3月4日转账18000元，合计支付至2020年2月23日的利息126000元。林松梅确认截止2020年4月23日甘小榕尚欠其借款本金900000元。 以上事实有：林松梅提供的《借款协议》、平安银行账户交易明细清单、《协议》、甘小榕还款记录等证据及林松梅的庭审陈述为证。甘小榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林松梅、甘小榕所签订的《借款协议》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林松梅已经向甘小榕实际提供借款1200000元，甘小榕未能依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，林松梅要求甘小榕偿还借款本金900000元及利息（其中2020年2月24日至2020年4月23日期间的利息以1200000元为基数，此后利息以900000元为基数，均按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止），符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘小榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林松梅借款本金900000元及利息(其中2020年2月24日至2020年4月23日期间的利息以1200000元为基数，此后利息以900000元为基数，均按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6909元，由被告甘小榕负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                   审 判 员 曾燕珍    二〇二〇年十月二十三日 代书记员 符 雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗163号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：巩良友，男，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路**天一大厦**。 法定代表人：孙晓峰，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王付龙，男，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市经济开发区新大道** 法定代表人：袁文君，该公司经理。 申诉人巩良友、刘峰因与被申诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司、王付龙追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终893号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6442号原告：嵇玲，女，1977年3月26日出生，汉族，住东海县。被告：刘敬香，男，1973年12月3日出生，汉族，住东海县。原告嵇玲与被告刘敬香合伙纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告嵇玲、被告刘敬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费78000元及诉前利息36036元；2、诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原告和被告协议合资购买福田欧曼前四后八工程车一辆，车牌号为苏Ｇ×××**，双方各付费用一半，股份各占50%，营利五五分成。协议签订后，车辆一直由被告经营。2017年9月24日结算欠原告2012年至2015年运费78000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告刘敬香庭审中辩称，我和原告之间的账不对，后期的账没有结算。一直到2020年6月份的账都没有算清。本院经审理认定事实如下，2012年4月12日，原告嵇玲与被告刘敬香签订协议一份，内容为：“协议甲方刘敬香和乙方嵇玲于2012年4月12日合资购买福田欧曼前四后八工程车一辆，车牌号为苏Ｇ×××**，发动机号为1412CQQ7967，双方各付费用的一半，并商定今后车上股份各占50%，营利按五五分成。若以后卖车，双方各分卖车款的一半。此协议即日起生效。甲方：刘敬香（签名）身份证号乙方：嵇玲身份证号2012年4月12日”。双方购买苏Ｇ×××**福田欧曼工程车后，该车辆由被告刘敬香驾驶投入经营。2017年9月24日，原告嵇玲与被告刘敬香结算2012年至2015年利润及分成，被告刘敬香向原告嵇玲出具欠款便条一份，内容为：“2012年—2015年车上欠嵇玲七万八千元2017年9月24号刘敬香”。该款项经原告嵇玲多次催要，被告刘敬香以双方账目不清等为由拒不付款。为此，原告嵇玲向本院提起诉讼。上述事实，有原告嵇玲举证的双方所签协议一份、欠款便条一份、双方通话录音、被告刘敬香营运车辆的开支记录本两本予以证实，被告刘敬香对以上证据的真实性无异议，但其认为该78000元系合伙经营的钱，不应由其一个人付；账目虽然系其所书写，但账没有算清。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。被告刘敬香对于其辩解，未向本院提供证据证明。本院认为，2012年4月，原、被告合伙共同出资购买苏Ｇ×××**福田欧曼工程车，之后交给被告刘敬香驾驶经营，双方均无实质性异议。本案争议在于被告刘敬香是否应当支付原告嵇玲2012年至2015年之间的营利分成78000元，支付的数额应为多少。本院认为，原、被告于2017年9月24日结算，由被告刘敬香向原告嵇玲出具78000元欠款便条，该欠款条系双方结算后确认的债权债务关系，该数额78000元与被告刘敬香在费用支出记录本的第九页（从后向前数）“2012-2016欠78000”相印证，被告刘敬香也在欠款便条中明确说明是欠原告嵇玲的，故应当以78000元确定双方的债权债务关系。被告刘敬香辩解称该78000元系共同经营，不应由其一个人承担，其辩解理由缺乏证据证明，本院不予采信。该辩解理由，从原告嵇玲提供被告刘敬香支出记录看，该账本仅记录支出，未记录经营收入和利润，且该账本的第一页还记载被告刘敬香向原告嵇玲2012年至2016年的付款情况，可以印证车辆经营存在营利，其2012年至2015年经营在2017年9月双方结算时，向原告嵇玲出具的78000元欠款便条，系对原告嵇玲应分得营利的确认，而不应是双方共同分得的金额。本案中被告刘敬香拖欠原告嵇玲2012年至2015年上述欠款78000元不付，应依法承担相应民事责任。关于2015年之后双方的合伙及盈亏事宜，双方应在诚信基础上协商确定，或依法律途径依法解决。综上，原告嵇玲要求被告刘敬香支付78000元运费（营利分成）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告嵇玲还主张被告刘敬香支付诉前利息36036元及诉后利息，该利息的性质应确定为逾期付款违约金，其合法部分，可按法律及相关司法解释规定处理。被告刘敬香辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘敬香于本判决生效之日起五日内支付原告嵇玲2012年至2015年合伙运费（营利分成）78000元及违约金（违约金按本金78000元为基数，从2020年9月23日起按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，计算至实际还清为止）。二、驳回原告嵇玲关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告刘敬香负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2582元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年十月三十日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1662号之一申请执行人：吴刚，男，汉族，1979年10月20日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：包建高，男，汉族，1977年1月22日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。吴刚与包建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10200号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告包建高于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴刚偿还借款本金人民币32万元及利息(以2万元为基数，从2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；以借款30万元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止)。案件受理费6508元，减半收取3254元，被告包建高负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。标的323254元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人包建高发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人包建高并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人包建高拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人包建高采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人包建高与他人名下位于淮安禧徕乐国际商贸城东C1128室不动产，因本案非首轮查封，故无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人包建高名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。根据申请执行人提供财产线索，被执行人所租赁的位于汇通市场**847档的商铺已转租给案外人，本院已向实际承租人送达协助执行通知书，禁止其向被执行人支付租金，因现租期内的租金已经支付，故暂无租金可以提取。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权323254元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人吴刚进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2318号之一 被执行人：余健，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余健为罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初225号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1226执2318号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人余健有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4122号 邝德亮： 本院在执行被执行人邝德亮追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人邝德亮的办理预告登记的位于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区7幢1303房的房屋一处变价款项中支出了（2019）粤0783民初4855号案件欠缴的案件诉讼费4311.77元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4855号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初552号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘伟，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月22日被取保候审,经本院决定，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年5月14日22时30分许,被告人刘伟酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至林州市姚村镇河街村路段时,与王某停放在路边的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故,致使被告人受伤,车辆损坏,被告人应负事故的主要责任。王某报警后被告人在现场等待，经口头传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，后经司法鉴定被告人血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。本院另查明，被告人刘伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶,且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役四个月、并处罚金人民币一万二千五百元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2337号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表12，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表12未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表12，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组集体土地上，以集体名义修建的设施名称、数量、投资额、论证方案、两委会讨论会议材料、村民代表会议议决材料、批准实施材料、款项支付发放批准单据资料。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表12作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1872号 申请人：汇克涂料（湖南）有限公司。 法定代表人：侯万**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：武汉中正世纪建设工程有限公司。 法定代表人：王新武，执行董事兼总经理。 申请人汇克涂料（湖南）有限公司与被申请人武汉中正世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汇克涂料（湖南）有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中正世纪建设工程有限公司名下的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人汇克涂料（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结武汉中正世纪建设工程有限公司名下的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。 案件申请费XXX元，由申请人汇克涂料（湖南）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭强国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖倩 书记员陈沛
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之十五被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初580号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马忠军，男，1973年7月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人马忠军犯贩卖毒品罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时许，被告人马忠军在兰州市七里河区文化宫原天龙水宫巷道内向王天虎贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从王天虎处查获马忠军贩卖给其的毒品海洛因一小包（净重0.83克），从马忠军处查获毒资800元、作案工具手机二部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、户籍信息、现场称量报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马忠军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马忠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机二部及毒资800元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2504号原告：刘鑫，男，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市巫山县。被告：谭计划，男，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市巫山县。原告刘鑫与被告谭计划民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告谭计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年1月22日起至还清之日止按月利息率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月22日向原告借款3万元并于当日出具借条一张，其内容“本人谭计划因需资金周转，特向刘鑫借款人民币三万元整（30000.00），期限为60月，百分之七利息”，被告在借款人处签名并按压指印。原告多次要求偿还借款，被告一直以各种理由拒不偿还并从未支付利息及本金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭计划未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了《个人借条》载明，“本人谭计划（身份证号：5002371986********）因需资金周转，特向刘鑫先生/女士（身份证号：5002371990********）借款（人民币）30000元（大写：叁万元整）。借款日期：2015年1月22日（星期四）还款日期：2015年3月22日总计借款60（天/月），借款利息按照借款总额：7%计算……立据日期：2015年1月22日借款人签名（按指纹）谭计划……”。同日，被告谭计划另向原告刘鑫出具《收条》载明：“今收到刘鑫人民币（30000.00元）大写叁万元整收款人：谭计划1399966****X2015年1月22日621465101072XXXX”。原告当庭陈述，借条出具后，被告未支付原告借款本金及利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，《个人借条》，《收条》以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谭计划出具《个人借条》，向原告刘鑫借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按借条约定期间履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自205年1月22日起至还清之日止按月利息率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谭计划于本判决生效后五日内，偿还原告刘鑫借款本金30000元及利息（自2015年1月22日起至付清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑审 判 员  尚维洪人民陪审员  程玉兰二〇二〇年十月十三日书 记 员  周述鹏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初664号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人于飞，男，1975年12月20日出生于江苏省南通市，南通市通州区尚飞钢结构有限公司法定代表人，住南通市通州区。被告人于飞曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2016年9月3日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；又因酒后驾驶机动车，于2019年11月11日被南通市通州区公安局行政拘留三日，罚款人民币2000元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月30日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月15日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月26日晚，被告人于飞与儿子于某在家中吃饭，期间饮酒。当日22时10分许，被告人于飞酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道翠园路大庆路口北侧路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于飞血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人于飞所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人于飞的人口基本信息等书证；证人于某的证言；被告人于飞的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人于飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人于飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月26日晚，被告人于飞与儿子于某在家中吃饭，期间饮酒。当日22时10分许，被告人于飞酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道翠园路大庆路口北侧路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于飞血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人于飞到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人于飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人于飞对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人于飞所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人于飞的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人于某的证言；4、被告人于飞的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人于飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人于飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人于飞自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  张东红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3105号申请执行人孙黎娟，女，汉族，1984年12月27日，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司。法定代表人冯玉华，董事长。统一社会信用代码：91530300713459508C。地址：云南省曲靖市。关于申请执行人孙黎娟与被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省麒麟区中级人民法院于2020年05月22日作出的（2020）云03民终895号民事判决书已发生法律效力，权利人孙黎娟于2020年08月12日向本院申请执行，执行标的为62906.40元，执行费844.00元。本案在执行过程中，被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司和申请执行人孙黎娟，现本院已依法扣划曲靖安厦房地产集团有限公司账户内存款（扣划金额：63750.40元），现因被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司向本院提交申请，该公司需要向云南省高级人民法院申诉，现本院将暂缓对该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3105号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十九日书记员  冯洪芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3068号 原告：李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告:艾大伟，男，1978年10月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告李方坤与被告艾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李方坤在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告李方坤撤诉处理。 审判员  谭冬平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨定凤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2567号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4252号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初875号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人彭飞，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省延津县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月9日21时许，被告人彭飞酒后驾驶豫Ｒ×××**东风标致牌小型汽车从淅川县城关镇上九路老配件厂附近回家，行至淅川县上九路金河二桥东头路段被执勤民警查获。对彭飞血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的彭飞血液中检出乙醇成分，其含量为106.52mg/100ml。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭飞案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人彭飞符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4422号原告：曹星宇，男，2001年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县交通运输有限公司。住所地阜宁县香港路**。负责人：钮彬春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永生、周霁（实习律师），江苏苏一律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市迎宾南路**房产交易中心**/div>负责人：孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告曹星宇与被告阜宁县交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹星宇请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失加上诉讼费、鉴定费合计为21913.78元.后续产生牙齿修补费用待实际产生后另行主张（超出交强险部分要求65%赔偿）。后续产生牙齿修补费用待实际产生后另行主张。本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹星宇的委托诉讼代理人张光成、被告阜宁县交通运输有限公司的委托诉讼代理人吴永生、周霁、被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月20日10时35分，被告阜宁县交通运输有限公司驾驶员孙某驾驶的牌号为苏Ｊ×××**号大型普通客车沿阜宁县阜城街道胜利路由南向北形势至新纪元大酒店前站台处靠边停车时，于同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告牙齿受伤。2.事故责任认定：2018年7月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某、曹星宇应分别承担本起事故的同等责任3.投保情况：孙某驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车的登记所有人为阜宁县交通运输有限公司，该事故车辆在中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果原告因交通事故牙齿受伤用去医疗费19828元。经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所于2019年11月30日就曹星宇的伤情作出盐东方司法鉴定所[2019]临鉴字第437号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹星宇罹遭意外五枚牙齿损伤不构成人体损伤等级伤残，被鉴定人曹星宇本次损伤后的误工期为90天，营养期为45天，护理期为15天，1人护理，其后续治疗费用另行主张。原告曹星宇为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据曹星宇提供的医疗费发票，本院确认医疗费为19828元。2、根据双方当事人认可意见，认定营养费675元3、根据双方当事人认可意见，认定护理费1200元4．交通费酌情认定300元以上损失合计22003元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹星宇因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙某、曹星宇应分别承担本起事故的同等责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于孙某驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车的登记所有人为阜宁县交通运输有限公司，该事故车辆在中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告曹星宇因本起交通事故受伤所致各项损失22003元，应由中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹星宇11500元、在商业三者险限额范围内按65%赔偿原告曹星宇6826.95元。合计18326.95元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹星宇赔偿18326.95元元；（开户名称：曹星宇，开户行：中国银行，帐户：62×××52）二、驳回原告曹星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告曹星宇负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担130元。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1365元，由原告曹星宇负担735元。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月三十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1341号房6申请执行人：梁明哲，男，1995年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：邹淑琴，女，1943年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人梁明哲与被执行人邹淑琴共有纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初1302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹淑琴应给付申请执行人梁明哲死亡赔偿金50000元，案件受理费607元。我院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年10月13日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年10月15日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十月三十日书记员  杨 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈，被告马骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计96325.26元（截至2020年8月3日，其中本金85052.71元，利息6146.76元，费用5125.79元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马骏：希望减免利息，延长还款期限，核减利率，也愿意和银行调解，分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马骏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金85052.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马骏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为25×××33的信用卡欠款本金85052.71元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1121号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：于长祥，男，57岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告于长祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费75.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初81号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨水发，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省江口县人，户籍所在地贵州省江口县，现住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，被告人杨水发于2020年10月30日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所，无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨水发犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨水发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人杨水发驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从贵州省江口县坝盘乡都村途径铜仁市万山区大坪乡、鱼塘乡、茶店街道办事处。当晚21时许，车辆行驶至铜仁市万山区加油站时，加油站工作人员因其在加油站吸烟不听劝阻并辱骂加油站工作人员而报警。铜仁市公安局万山分局谢桥派出所民警赶到处警时，发现被告人杨水发涉嫌饮酒驾驶机动车，立即将其带至派出所，并通知铜仁市公安局万山分局交警队执勤民警来处理。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，在本案侦查过程中，被告人杨水发指使黄某为其作不是其驾车的伪证，企图逃避法律追究。公诉机关认为，被告人杨水发违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨水发为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人杨水发犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨水发在妨害作证罪中，具有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，建议对被告人杨水发以危险驾驶罪判处拘役二个月,并处罚金2000元；以妨害作证罪判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金2000元。认定上述事实的证据有受、立案登记表、取保候审决定书，被告人身份证基本信息、到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某、杨某1、杨某2、刘某、杨某3的证言，现场指认笔录及照片，行车轨迹及监控视频，血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人杨水发的供述等证据证实。 被告人杨水发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨水发无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨水发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨水发为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款“以暴力、胁迫、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人杨水发犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定的量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人杨水发的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨水发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；数罪并罚，总和刑期拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元（所处罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初148号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人普绍才，男，1977年10月8日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，家住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被云南省易门县公安局取保候审，同年9月25日被易门县人民检察取保候审，同年10月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人普绍才危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人普绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年8月22日21时08分，被告人普绍才醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行经禄屏线Ｋ275＋500米路段时被易门县公安局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普绍才血液中的乙醇含量为116.27ｍｇ／100ｍｌ。 被告人普绍才到案后如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人普绍才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普绍才到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人普绍才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人普绍才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 被告人普绍才对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表等；3.证人杞某、陈某的证言；4.被告人普绍才的供述和辩解；5.鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普绍才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普绍才到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人普绍才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人普绍才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丽华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1052号申请人：郝清娜，女，1980年1月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：潘法明，男，1985年5月9日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。申请人郝清娜2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘法明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郝清娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘法明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人郝清娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十三日书记员  王旗
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初155号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李自明，男，1993年4月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被易门县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李自明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人李自明到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年8月5日晚上，被告人李自明在驾驶证超分停止使用期间，酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载杞文辉沿菌乡大道自南向北行驶。20时50分许，当车辆行驶至南侧100米处时，所驾车辆与沿路口人行横道自西向东步行的姚某、杨某发生碰撞，造成姚某、杨某受伤的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，李自明承担此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李自明的血样中检出乙醇成分，含量为213.45ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，被害人姚某、杨某的损伤程度已达轻微伤。 2020年8月7日，被告人李自明经侦查机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李自明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自明到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李自明自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李自明判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李自明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受理立案材料、强制措施材料、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、抽取血样登记表及照片等；2.证人杞文辉的证言；3.被害人姚某的陈述；4.被告人李自明的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李自明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达213.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自明在驾驶证超分停止使用期间仍酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚。被告人李自明归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李自明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，折抵被告人李自明已缴纳的被玉溪市公安局交通警察支队行政处罚的罚款人民币三百元，尚应缴纳罚金人民币三千七百元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1469号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行,住所地:四川省安岳县。负责人:廖佳,支行行长。被执行人:杨培彬,男,1968年7月2日出生,汉族,农民,住西藏藏族自治区拉萨市城关区。被执行人:李红梅,女,1970年11月24日出生,汉族,农民,住西藏藏族自治区拉萨市城关区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被执行人杨培彬、李红梅借款合同纠纷一案中，2020年10月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧