河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2395号原告：杜保坤，男，1955年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张正明，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师。被告：吕州成，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：吕伟，男，系被告吕州成儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路**，统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区蔡法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告杜保坤与被告吕州成、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保坤委托诉讼代理人张正明、被告吕州成委托诉讼代理人吕伟、被告人民财险宿迁分公司委托诉讼代理人刘闯良、被告中联财险郑州支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜保坤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计132764.08元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月7日17时10分许，被告吕州成驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿省道339由东向西行驶至155KM+300M（罗山县定远乡刘店村曾湾组路段）时，与同向前方左转弯的原告驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吕州成负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，被告吕州成驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车属于其子吕伟所有，在被告人民财险宿迁分公司和中联财险郑州支公司分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院,请求法院判如所求。被告吕州成辩称，1、我驾驶的车辆在两个保险公司分别投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、我方在事故发生后垫付原告医疗费24572.60元，保险公司赔付时应将该款返还给我方。被告人民财险宿迁分公司辩称，1、我司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，应当在后续赔偿中予以抵扣；2、原告部分主张偏高，应予扣减；3、我司不承担鉴定费、评估费及诉讼费用。被告中联财险郑州支公司辩称，1、在核对豫Ｓ×××**号车事故发生时的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我司根据本案事实和责任在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被答辩人医疗费应以正式票据为准，并扣除10%非医保用药；3、事故发生时被答辩人64岁，已经达到法定退休年龄，误工费原则上不应予以支持，其后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再主张；4、超过交强险责任限额部分应按事故责任比例划分，次要责任一方应承担30%的责任；5、我司非侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时10分许，被告吕州成驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿陈东339省道由东向西行驶至155KM+300M（罗山县定远乡刘店村曾湾组路段）时，与同向前方左转弯的原告杜保坤驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相刮擦，致原告杜保坤受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吕州成负此事故主要责任，原告杜保坤负此事故次要责任。原告杜保坤受伤后救治于信阳淮河骨科医院，共住院35天，花去医疗费40532.77元（包括复诊检查费），其中被告吕州成垫付24572.60元，被告人民财险宿迁分公司垫付10000元。2019年9月23日，中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司定损原告杜保坤驾驶摩托车的车损为2600元（被告人民财险宿迁分公司对此予以认可）。2019年8月8日，经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：被鉴定人杜保坤左手第4、5掌骨开放性骨折并神经血管肌腱损伤，目前构成十级伤残，原告杜保坤为此支出鉴定费700元。2019年10月10日，经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：被鉴定人杜保坤伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人杜保坤伤后需取出内固定物，所需医疗费用为5000元，原告杜保坤为此支出司法鉴定费1200元。后被告人民财险宿迁分公司对原告杜保坤构成十级伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院诉前委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年8月3日作出司法鉴定：被鉴定人杜保坤因交通事故致左手第4、5掌骨开放性骨折并神经血管肌腱损伤，现手功能丧失分值15分，评定为十级伤残，被告人民财险宿迁分公司为此支出鉴定费1500元。诉讼中，原告杜保坤就其损失提交赔偿清单如下：1.医疗费：40532.77元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元；4.营养费:60天×20元/天=1200元；（第1-4项原告应获赔36937.93元）。5.护理费：60天×128.38元／天=7702.8元；6.误工费：180天×129.51元/天=23311.8元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；8.精神抚慰金:5000元（交强险优先支付）；9.交通费：1340元；10.鉴定费：1900元×70%=1330元；11、财产损失：（2600元-2000元）×70%+2000元=2420元，合计132764.08元。另查明，原告杜保坤为农业家庭户口，生于1955年8月31日，其在住所地承包经营有责任田。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年（129.51元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天）。本案交通事故发生时，被告吕州成持有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××**号小型轿车办理了合法有效行驶证（行驶证登记的车辆所有人为被告吕州成之子吕伟），该车在被告人民财险宿迁分公司和中联财险郑州支公司分别投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用、物品损失及评估费等损失。诉讼中，被告中联财险郑州支公司提出原告杜保坤事故发生时64岁，已经达到法定退休年龄，其主张误工费原则上不应予以支持，并提出原告后续治疗费尚未实际发生，其应待实际发生后再主张。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告吕州成驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与原告杜保坤驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相刮擦，致原告杜保坤受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吕州成负此事故主要责任，原告杜保坤负此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。被告吕州成在本案事故中负主要责任，其驾驶的豫Ｓ×××**号车在交通事故发生时在被告人民财险宿迁分公司和中联财险郑州支公司分别投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告杜保坤主张的合理损失依法应由承保交强险的被告人民财险宿迁分公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的被告中联财险郑州支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；超出保险责任限额部分，由被告吕州成按事故责任比例承担。原告杜保坤在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告杜保坤可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：40532.77元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元；4.营养费:60天×20元/天=1200元；5.护理费：60天×128.38元／天=7702.80元；6.误工费：本院根据原告杜保坤的主张及务农实际，并考虑其年龄情况，酌定为180天×129.51元/天×60%=13987.08元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×（20-4）年×10%=54721.55元；8.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告伤残程度，酌定为3500元；9.交通费：35天×20元/天=700元；10.鉴定费：700元+1200元=1900元；11、财产损失：2600元，合计133594.20元。原告杜保坤上述第1-4项损失合计48482.77元，应由被告人民财险宿迁分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第5-10项合计82511.43元，由被告人民财险宿迁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付；第11项财产损失2600元由被告人民财险宿迁分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。原告杜保坤上述损失超出交强险的部分（48482.77元-10000元）+（2600元-2000元）=39082.77元，由被告中联财险郑州支公司在商业三者险100万元责任限额内按事故责任比例赔付39082.77元×70%=27357.94元，其余损失39082.77元×30%=11724.83元由原告杜保坤自负。经核算，被告人民财险宿迁分公司共应赔付原告杜保坤各项损失10000元+82511.43元+2000元=94511元（取整），扣除其先期垫付医疗费10000元，还应赔付原告损失84511元；被告中联财险郑州支公司共应赔付原告杜保坤各项损失27358元（取整）。被告吕州成之前垫付原告杜保坤医疗费24572.60元，可扣抵被告人民财险宿迁分公司赔付原告杜保坤的赔偿款，在扣除吕州成应承担的案件受理费1359元后余额23214元，由被告人民财险宿迁分公司直接支付给被告吕州成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杜保坤医疗费等各项损失共计84511元（垫付医疗费10000元已扣除），将其中61297元直接汇入原告杜保坤的中国邮政储蓄银行罗山县定远支行账户（账号：62×××80），将另外23214元直接汇入被告吕州成的河南新县农村商业银行账户（账号：62×××17）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杜保坤医疗费等各项损失共计27358元，直接汇入原告杜保坤的中国邮政储蓄银行罗山县定远支行账户（账号：62×××80）；三、驳回原告杜保坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1478元，由原告杜保坤负担119元，被告吕州成负担1359元（原告杜保坤已预交1478元本院不予退还，被告吕州成负担的1359元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十月二十二日书记员  吴冬亚