甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2296号 原告：甘肃蚨瑞祥物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**木材区****。 法定代表人：李**飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑华，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。 被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******iv> 法定代表人：范效彩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。 第三人：魏玉富，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建平，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司（以下简称蚨瑞祥公司）与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）、第三人魏玉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）甘0103民初3264号民事判决，被告华成公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终841号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚨瑞祥公司的法定代表人李**飞及其委托诉讼代理人李剑华，被告华成公司的委托诉讼代理人邢少清，第三人魏玉富及其委托诉讼代理人马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚨瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司支付拖欠的货款本金4190178.95元，违约金2370927元（按照月息2%计算），合计6561105.95元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保险费等全部由被告承担。在诉讼中，原告蚨瑞祥公司申请增加诉讼请求：1.判令被告承担诉讼期间从2019年7月30日至2020年7月30日的逾期违约金703950元（4190178.95元×1.4%×12个月＝703950元）；2.判令被告将逾期付款违约金按照欠款金额4190178.985元的月息1.4%标准计算，持续承担至货款付清之日。事实和理由:2015年7月21日,被告位于兰州新区××的工地需要购进施工木材，被告负责人魏玉富主动联系原告，双方口头达成供应木材协议后，原告于当天开始为被告供应木材，2015年8月17日双方签订了木材购销合同，被告承诺于2016年3月30日前一次性付清全部货款，逾期按余款总额日千分之二承担违约金。后被告于2015年9月25日支付50万元，11月4日支付200万元，12月4日支付150万元，2016年1月16日支付50万元，6月16日支付50万元，2016年9月6日支付20万元，2017年1月25日50万元，2018年4月26日支付30万元，2019年2月2日支付20万元，截止2019年7月20日，被告尚欠4190178.95元，违约金由于被告拖欠时间久，本金数额较大。按双方约定计算为4050673.7元，出于互谅原则原告只主张2370927元，两项共计6561105.95元。原告多次向被告催要未果，被告均未支付，为此原告诉至法院。 华成公司辩称，1.原告所述与事实不符。魏玉富不是我公司的负责人，我公司与原告并无买卖合同关系，与本案没有任何关联，不是本案适格的被告。2.原告诉请货款应由魏玉富支付。根据原告诉状自述，案涉买卖合同系魏玉富签订。根据合同相对性原则，魏玉富才是与原告进行买卖交易的合同相对方，本案的适格被告应为魏玉富而非我公司。3.魏玉富的行为为其个人行为，对我公司不形成表见代理。魏玉富并非我公司员工且我公司从未授权魏玉富签订任何买卖或办理结算，魏玉富亦从未向原告出示任何证明合同相对方为我公司的材料，显然魏玉富对我公司并不存在任何代理权。4.即使魏玉富并非个人行为，其代表的也是甘肃博大市政工程有限公司，而不是答辩人。因此应当追加博大市政工程有限公司作为本案当事人参与诉讼。5.原告主张其诉讼请求依据的收货单据、人员不实，数额无法确认。6.原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，兼顾其他因素综合评判。我公司认为应当按照全国银行同业拆借中心公布的同期拆借利率进行计算。7.我公司不存在恶意上诉，拖延诉讼期限的行为。原告应当向魏玉富提起诉讼，但因原告自身的过错，未将魏玉富列为本案的当事人一并提起诉讼，致使中院将本案发回重审。该过错责任应当由原告自己承担。因此在对违约金事宜处理上，应当结合原告的过错程度，对违约金作出调整。综上，魏玉富其以个人签名与原告达成的买卖协议并不能约束被告，原告诉请我公司支付货款无法律以及合同依据，其应依照合同的相对性，要求魏玉富支付货款。请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人魏玉富述称，合同是我签的，现在我是博大公司的副总，原告的货款本金是属实的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为兰州新区××的施工单位。2015年7月21日因兰州新区××的工地需要购进施工木材，魏玉富与原告双方口头达成供应木材协议，原告于当天开始为被告供应木材。2015年8月17日原告与魏玉富签订了《木材购销合同》，合同约定：所供货物到工地后，由张耀刚在供方出库单上签字或由魏海生、魏学强代签，所有货物均为不含税价格；交货地点为兰州新区三校一区五标段甘肃华成项目部工地；货款结算方式为被告收到新区城投工程款后支付原告材料款的30%，以后按进度支付;被告承诺于2016年3月30日前一次性付清全部货款，逾期按余款总额日千分之二承担违约利息等。2015年9月3日原告与张耀刚在对账单中，确认截止2015年9月3日魏玉富累计欠原告货款3517061.45元，9月30日原告与张耀刚在对账单中，确认截止2015年9月30日魏玉富累计欠原告货款8597091.45元，10月22日原告与张耀刚在对账单中，确认截止2015年10月22日魏玉富累计欠原告货款9770858.95元。2019年2月2日被告通过银行向原告汇款20万元。截止2019年7月20日尚有货款4190178.95元未付，遂酿成纠纷。经查，魏玉富系兰州新区××区省级统建“三校一区”五标段的项目负责人，对外以被告华成公司名义施工，其是华成公司在该项目上的负责人，三校一区甘肃卫生职业学院的工地所需木方材料全部系本案所涉合同采购，本案涉案木材已全部用于被告所承包工程。 另查明，本案兰州新区××区省级统建“三校一区”五标段甘肃卫生职业学院项目施工单位系被告华成公司，甘肃博大市政工程有限公司不是本案工程的施工单位。被告华成公司提交的劳务合同并不能证明魏玉富系甘肃博大市政工程有限公司的员工。在本院（2019）甘0103民初288号案件中魏玉富为被告的委托诉讼代理人，职务为被告的副经理和项目负责人。2016年9月12日张耀刚在兰州新区××区省级统建“三校一区”五标段甘肃卫生职业学院主体验收纪要中作为被告方参加会议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人魏玉富与原告蚨瑞祥公司签订的《木材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，魏玉富采购木方的行为系对外代表华成公司的职务行为，法律后果应当由华成公司承担。被告辩称魏玉富不是其公司职工而系博大公司的职工与庭审查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采信。原告按照合同约定已履行了供货义务，被告应按照合同约定及时付清货款，逾期则应承担相应的违约责任。原告主张的货款有对账单等证据证实，故对原告现主张的货款金额，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经本院审查，因约定的违约金计算标准明显过高，原告已自行调整为月息1.4%,自2016年3月30日至2019年7月29日计算违约金为2370927元，自2019年7月30日至2020年7月30日的逾期违约金703950元。本院酌定参照2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率15.4%计算利息,自2016年3月30日至2019年7月29日计算违约金应为2150958.52元，自2019年7月30日至2020年7月30日的逾期违约金应为645287.56元，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息按照1.4%标准计算违约金至货款实际付清之日的诉请，亦应按照上述规定调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍的标准计算。被告华成公司辩称魏玉富并不是其公司员工，而是甘肃博大市政工程有限公司员工，应当追加博大市政工程有限公司作为本案当事人参与诉讼。因被告华成公司与甘肃博大市政工程有限公司系劳务分包关系。兰州新区××项目的实际施工人是被告华成公司，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司支付货款4,190,178.95元、违约金2，150，958.52元，合计6，341，137.48元； 二、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司承担自2019年7月30日至2020年7月30日的逾期违约金645，287.56元并以未付本金为基数承担自2020年7月31日至实际付清货款之日止的违约金（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60,191元，保全费5000元，合计65，191元，由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  解莉 人民陪审员  白婧 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王菲菲 书记员李春庆