wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1892号 原告:唐建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:唐亚民，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐建华与被告唐亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告唐亚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日因承包工程资金周转困难向原告借款50,000元，并口头约定2018年年底归还。之后，被告未偿还借款，经原告多次催促还款，被告于2020年2月14日给原告重新出具借条一张，并定于2020年7月30日前还款，到期后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 唐亚民未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐建华与唐亚民系朋友关系。唐亚民因资金周转困难，于2018年向唐建华借款50,000元，唐建华通过银行转账的方式将借款转给唐亚民。唐亚民于2020年2月14日给唐建华出具借条一张，双方约定2020年7月30日前偿还借款，未约定借款利息。借款后，唐亚民未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，唐亚民因资金困难向唐建华借款50,000元，唐建华通过银行转账的方式将借款支付给唐亚民，唐亚民给唐建华出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐亚民借款后未按期返还借款，经唐建华催告后仍未还款，应承担立即还款的义务，故唐建华起诉要求唐亚民偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐亚民在本判决生效后十日内偿还原告唐建华借款50,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告唐建华已预交)，由被告唐亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾翔
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初118号 原告：杨顺和。 委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被告：贵州省松桃苗族自治县人民政府。 法定代理人：龙群跃，该县县长。 杨顺和诉贵州省松桃苗族自治县人民政府土地行政管理一案，本院于2020年9月29日立案。本案经组织双方协调，杨顺和向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，杨顺和的撤回申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨顺和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨顺和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 刘贵波 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴万军 书记员舒雨
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2687号原告：马某，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张含莹，北京（京师）律师事务所律师。被告：邢某，男，1971年9月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告马某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张含莹、被告邢某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依据离婚协议书的约定依法分割原、被告共同所有的房产（长春市××区，房产暂计价值60万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后育有一女，现13岁。婚后被告一直没有上班，家庭开支主要由原告打工赚钱维系，二人矛盾频发感情濒临破裂。后原告于2008年经营“爱婴美儿童摄影”时被告频繁干涉，二人遂于2013年11月4日办理离婚登记。因离婚后原被告均无经济能力解决自己的住房问题，因此未分割共有房产。后因被告强行霸占原告经营“爱婴美儿童摄影”导致原告背负债务，被告于2015年8月28日为原告出具了自愿承担该笔债务的协议书。现因该笔债务亟待清偿而原告又无经济能力偿还，故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。邢某辩称，1、被告与原告离婚不是因为感情问题，相当于虚假离婚，所以没有进行婚前和婚后财产分割。2、原告于2014年的时候买了一辆奔腾B70价值14万元，该车在原告名下，没有进行分割，房子是双方婚姻关系存续期间买的，被告不同意进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告于2005年10月24日经政府登记结婚。2013年11月4日办理离婚登记。离婚协议中写明“子女安排：婚生女邢某27周岁归男方抚养，女方不付抚养费。房屋安排：婚后女方名下一处贷款房，位于长春市××区，建筑面积100.2平方米，丘地号5-76/5-5-1605，房权证号为长房权字第XX**，离婚后此房归男女双方共同拥有。”（二）2015年7月3日，南京杰杰游乐设备有限公司与马某房屋租赁合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院审理。2015年12月10日，该院作出（2015）朝民初字第2072号民事判决书判决，判决内容为“一、被告马某于本判决生效之日起五日内从租赁场地内（位于××街综合楼奇乐儿儿童王国）迁出，并将该场地交付给原告南京杰杰游乐设备有限公司；二、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告南京杰杰游乐设备有限公司2013年2月28日之前的租金2532.86元，并支付2013年3月至2015年8月场地使用费135000元，合计137532.86元，扣除保证金5000元后，被告马某支付给原告南京杰杰游乐设备有限公司合计132532.86元；三、被告马某于本判决生效之日起五日内按每日150元标准支付原告南京杰杰游乐设备有限公司2015年9月1日起至交付场地之日使用费；四、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告南京杰杰游乐设备有限公司2013年3月至2015年8月物业管理费30600元，并向原告南京杰杰游乐设备有限公司支付2015年9月1日后直至场地交付之日止的物业管理费（每月按1020元计算）；五、驳回原告南京杰杰游乐设备有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，2016年2月25日，原告南京杰杰游乐设备有限公司向长春市朝阳区人民法院申请强制执行。（三）2015年8月28日，原、被告签订协议书一份，约定“甲方：马某。乙方：邢某。经双方协商并达成以下协议：1、有关马某在长春市××街奇乐儿儿童王国内的爱婴美儿童摄影店的自进场日与奇乐儿儿童王国即南京杰杰游乐设备有限公司的所有纠纷包含涉及场地使用等全部事宜的各项费用，均由本人邢某一人承担并全全负责。2、如有发生因个人或爱婴美儿童摄影因经营或使用、占用红旗街万达广场内奇乐儿儿童王国即南京杰杰游乐设备有限公司及长春市红旗街万达广场内的场地而产生各种费用都由本人邢某承担并负责。”甲方处由马某、乙方处由邢某分别签字和捺印。（四）2011年1月21日，原、被告婚姻关系存续期间，案涉房屋取得了房屋所有权证书。该所有权证书中载明“房屋所有权人为马某、房屋坐落二道区自由大路万胜花园小区6号楼、、长房权字第XX**、（地）号5-76/5-5-1605、建筑面积100.2平方米，此房屋己经抵押”。原、被告离婚后，案涉房屋由马某的母亲，女儿邢某2，以及邢某共同居住。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告主张依据离婚协议的约定分割原、被告共有房屋。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，双方贷款购买的登记在原告名下，坐落于长春市××区、长、长房权字第XX**、地）号5-76/5-5-1605、建筑面积100.2平方米住宅房屋，因原、被告在己生效的离婚协议中明确约定“离婚后此房归男女双方共同拥有”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。的规定”，现原告主张其享有一半份额，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，争议该房屋现由原告的母亲和女儿，以及被告共同居住，且被告没有其他房屋居住，所以不同意分割。庭审中，因被告没有提供足以支持自己抗辩观点的相关证据，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马某名下贷款购买的坐落于长春市××区、长房、长房权字第XX**、）号5-76/5-5-1605、建筑面积100.2平方米住宅房屋由马某和邢某各占一半的份额。案件受理费4900元，由马某和邢某各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十七日书记员 马萌萌
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初232号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张雷，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，南塔鞋城销售员，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2020年4月10日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人张雷驾驶辽Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿沈阳市文化路、青年大街、北陵大街、泰山路、黄河大街行使至沈北新区道义大街蒲茂路路口处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定，张雷血液中乙醇成分为169mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人张雷醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人张雷适用非监禁刑罚的调查评估意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人张雷应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14978号原告：汪有柱，男，1952年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：包秀文，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告汪有柱诉被告包秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪有柱的诉讼委托代理人郑谞杰，被告包秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付货款39972元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告自2016年2月起为被告供应门窗配件。截止2020年3月19日，被告尚欠原告货款共计39972元。经原告多次催收后，被告至今尚未向原告支付任何款项。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受一方为原告，原告住所地在重庆市渝中区，故贵院对本案有管辖权。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告包秀文辩称，2020年3月19日的欠条是我写的，欠款39972元属实，没有支付是因为外面的欠款没有收回，如果调解只能明年支付。本院经审理后查明的事实如下：2020年3月19日，被告包秀文出具欠条，载明今欠到汪有柱配件货款44972元，2020年1月已付5000元，还差39972元。对此，被告包秀文认可拖欠货款39972元。上述事实,有欠条等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付货款39972元有欠条依据，被告也认可拖欠款项；故本院对原告要求被告支付货款39972元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告包秀文在本判决生效后立即支付原告汪有柱货款39972元。案件受理费减半收取400元，由被告包秀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十月十二日书记员  况欢欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2316号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：王立兵，男，1962年9月5日生，汉族，住滨海县。紫金财产保险股份有限公司与王立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初415号法律文书已经发生法律效力。因王立兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人王立兵采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人王立兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  傅鹏鹏
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3059号 申请执行人:王增平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行王增平与王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3884号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息38.8万元，共计58.8万元，且被执行人负担案件受理费4840元、执行费8330元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初191号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人魏少义，男，1974年3月8日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业，住天津市河**，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月19日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人魏少义犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日13时许，被告人魏少义酒后驾驶牌照号为津ＧＮ××**的灰色丰田牌小型普通客车，沿天津市河北区宜清路由东向西行驶至与宜美路交口处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人魏少义血液中检出乙醇，含量为159.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏少义的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏少义自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人魏少义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏少义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏少义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期内，依法对被告人魏少义实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年十月二十二日书记员  金 帆
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执760号之一 申请执行人：黄柱荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴家明，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈冬妹，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人黄柱荣与被执行人吴家明、陈冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0403民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴家明、陈冬妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柱荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行金额426855元，现执行到位1573.22元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴家明、陈冬妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴家明、陈冬妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴家明、陈冬妹名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴家明、陈冬妹名下无不动产、证券、工商登记等信息，亦无大额银行存款或网络资金。本院仅扣划吴家明、陈冬妹名下银行存款15579.22元，抵扣执行费6303元，诉讼费7703元，余款1573.22已退还给申请执行人黄柱荣。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人吴家明、陈冬妹名下不动产登记信息。经查询，被执行人吴家明、陈冬妹名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托吴家明、陈冬妹户籍地南平市延平区人民法院代为查询吴家明、陈冬妹下落及名下财产情况。经反馈，吴家明、陈冬妹在南平市延平区房产已于2019年4月4日转让他人。 6.本院委托南平市延平区人民法院代为查封吴家明名下闽Ｈ×××××号普通客车一部，该院暂未反馈，且因该车辆未实际控制，故未处置。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是吴家明否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划款项外，未发现被执行人吴家明、陈冬妹有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申546号申请人：刘鹏媚，女，汉族，住址深圳市南山区。被申请人：深圳市森亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。法定代表人：梁志东。经申请人刘鹏媚同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执5897号决定书，以被申请人深圳市森亿科技有限公司（下称“森亿公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人森亿公司移送本院进行破产清算。因被申请人森亿公司下落不明，本院公告通知其被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人森亿公司未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人刘鹏媚与被申请人森亿公司劳动争议执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人森亿公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序，并移送本院进行破产审查。另查，被申请人森亿公司系有限责任公司。本院认为，被申请人深圳市森亿科技有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人一达通公司同意将被申请人森亿公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人刘鹏媚对被申请人深圳市森亿科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员  李林泽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执631号申请执行人：绥德县第四建筑工程公司。被执行人：贾军伟，男，汉族。申请执行人绥德县第四建筑工程公司与被执行人贾军伟不当得利纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初915号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾军伟逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人绥德县第四建筑工程公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日，2020年8月11日,2020年9月27日，2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2020年10月21日对被执行人贾军伟采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人贾军伟纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人贾军伟纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月三十日书记员 郝 壮
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初317号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王维，男，1969年9月27日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市金威劳务有限责任公司经理，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人张永，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王维犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人陈思国、张永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月期间，在敦化市××区林班32、36小班，被告人王维在未经过林业主管部门审批的情况下，擅自使用油锯将其从田荣朔处受让的上述林班内林木滥伐631株，合计立木蓄积30.453立方米，折合原木材积23.8931立方米。经敦化市价格认定中心认定，涉案林木价值人民币5609元。案发后，被告人王维主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王维违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王维认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王维主动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控王维的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：王维案发后系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，无前科劣迹，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭在量刑时从宽考量，对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录，鉴定聘请书，资质证明，鉴定意见通知书，检尺野帐，作案工具说明，林地林权转让协议书，收据，接受证据清单，林相图，森林资源档案，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场勘验指认笔录，现场方位图，现场勘验照片，证人吕某的证言，被告人王维的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王维主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王维自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的王维具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等辩护意见，与本院查明事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王维庭审中认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王维犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尹慧姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1632号之一 申请执行人：陈宏潮，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱明啟（又名朱明启），男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路**，组织机构代码61787618-4。 法定代表人：朱明啟。 关于申请执行人陈宏潮与被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1797号民事调解书及（2020）粤0605执恢1632号执行裁定书已发生法律效力。依上述调解及裁定书，被执行人应清偿债权本金151116元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年2月17日立案执行【案号为（2004）南法执字第1085号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年7月3日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托珠海市斗门区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，被执行人朱明啟名下所有的位于佛山市南海区×××村、×××号的房产由本院（2018）粤0605执14996号处理，待财产处理完毕本案参与分配；本院在另案向被执行人所在经济社送达冻结、扣划分红裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1487号 原告：陈秀玲，女，1976年10月8日出生，住清水县。 被告：黄啟保，男，1963年1月25日出生，住清水县。 原告陈秀玲与被告黄啟保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告黄啟保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄啟保归还陈秀玲借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数自2020年5月20日起按月利率2%支付借款利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由黄啟保承担。庭审中，陈秀玲当庭变更第一项诉讼请求为：判令黄啟保归还陈秀玲借款本金390200元，并以借款本金390200元为基数自2020年10月21日起按年利率15.4%计算借款利息至全部借款归还之日止。事实和理由：2017年3月黄啟保找到陈秀玲称自己生意上因资金周转困难需要向陈秀玲借款50万元，2017年3月20日陈秀玲从朋友处筹款50万元打到了黄啟保指定账户，黄啟保为陈秀玲出具50万元借条一张，约定月息3.5分，期限为3个月。借款到期后，经陈秀玲多次催要，黄啟保均未归还借款本金，截止目前共支付陈秀玲借款利息385000元，故诉至法院。 黄啟保经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈秀玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张和转账凭证1张，证明黄啟保借款事实。因黄啟保未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。陈秀玲提交上述证据形式完备、相互印证，与当事人陈述一致，本院予以采信。 法庭电话询问黄啟保并制作录音光盘1张，其辩称向陈秀玲借款情况属实，借款利息愿意按年利率15.4%承担，自2017年3月20日至2020年10月20日每月利息6400元，共计275200元，除去已经归还的385000元，愿意归还借款本金390200元，并自2020年10月21日起按年利率15.4%支付陈秀玲借款利息。陈秀玲对上述录音认可，并对黄啟保的还款意见表示同意。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月黄啟保因资金周转困难向陈秀玲借款50万元，2017年3月20日陈秀玲筹款50万元转账到黄啟保指定账户，同时黄啟保为陈秀玲出具了50万元借条一张，约定月息3.5分，期限为3个月。借款后，黄啟保归还陈秀玲借款385000元。 本院认为，陈秀玲为黄啟保提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护，黄啟保至今未按约偿还的行为已构成违约，故对陈秀玲主张由黄啟保归还其借款的诉讼请求予以支持。关于借款金额的确定及利息计算，本案中，黄啟保辩称按年利率15.4%承担借款利息，自2017年3月20日至2020年10月20日每月利息6400元，共计275200元，已经归还385000元，多余部分扣减本金，现下欠借款本金390200元，自2020年10月21日起按年利率15.4%支付借款利息，陈秀玲同意上述还款方式及利息计算并变更其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故由黄啟保归还陈秀玲借款本金390200元，并自2020年10月21日起按年利率15.4%支付借款利息至全部借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄啟保于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈秀玲借款本金390200元，并自2020年10月21日起按年利率15.4%支付借款利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,减半收取计4400元，由黄啟保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初382号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4553a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4553a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon PowerShot G5 X以及Canon EOS 5DS R相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1352号 原告：王邦柱，男，生于1965年3月8日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王莉，女，生于1995年9月29日，汉族，农民，住洛南县，系原告王邦柱之女。 委托诉讼代理人：王聪，男，生于1990年11月29日，汉族，农民，住洛南县，系原告王邦柱之子。 被告：李小红，男，生于1974年9月6日，汉族，农民，住洛南县。 原告王邦柱与被告李小红健康权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦柱及其委托诉讼代理人王莉、王聪到庭参加诉讼。被告李小红经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王邦柱提出诉讼请求：1、判令被告李小红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神伤害抚慰金，共计17173.3元。事实与理由：原、被告系同组邻居。双方因房屋庄基四至问题曾产生过矛盾。2020年3月28日下午14时许，原告在修建院墙根基时,被告李小红和其妻前来阻挡,为此双方发生口角,被告夫妇围攻原告儿子,原告前去阻挡,被告李小红从架子车上抓了一块石头将原告头砸伤，原告儿子向派出所报了案。原告妻子将原告扶到保安中心卫生院处理伤口后，因伤势严重原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：急性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗10天后，因家中修房在没有治愈的情况下要求出院，支付医疗费6500余元。洛南县公安局保安派出所作出洛公[保]行罚决字【2020】第144号行政处罚决定书，对被告李小红处以500元罚款。由于被告的不法侵害行为给原告造成了多达17173.3元的经济损失，故起诉要求处理。 被告李小红未答辩、未出庭亦未提供证据。在庭前法庭与其电话通话中其称，其未打伤原告额头，原告额头所受的伤是原告自己的摔碰伤，与被告无关。 经审理查明，原、被告系同组近邻，双方曾因房屋庄基四至问题产生矛盾。2020年3月28日下午14时许原告王邦柱之子王聪在修建院墙垒石头时，因故与被告李小红夫妇发生口角，继而发生厮打，后原告王邦柱与其妻也参与厮打。在厮打过程中李小红从旁边的架子车内捡起一把石头扔向王邦柱的头部，导致王邦柱头部受伤。王邦柱被送到洛南县保安中心卫生院进行伤口处理后被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤,住院治疗11天,共计花医疗费6296.72元。2020年7月10日洛南县公安局保安派出所作出洛公[保]行罚决字【2020】第144号行政处罚决定书，对被告李小红作出罚款500元的决定，该决定作出后，李小红在法定的期间内，未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，目前该行政处罚决定书已经生效。经公安机关调解未果，现原告起诉要求被告赔偿原告相关经济损失。 上述事实有洛南县公安局保安派出所作出洛公[保]行罚决字【2020】第144号行政处罚决定书、公安机关询问王邦柱、李小红、梁某某、程某1、程某2、王某某笔录、王邦柱伤情照片、王邦柱住院病案材料、诊断证明、保安镇中心卫生院医疗费票据、洛南县医院医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告起诉要求被告赔偿因被告侵权行为致原告身体受伤所造成的各项合理经济损失，理由成立，本院应予支持。原告王邦柱之子与被告李小红因建房垒石头事宜发生打架后，原告作为完全民事行为能力人，应理性、正确处理问题，而不该参与到打架之中，导致被告李小红将其打伤，原告自身具有一定过错，根据法律规定应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院认为由被告对原告受伤所致的各项经济损失承担70％的责任，原告自负30%的责任较为合理。原告王邦柱的各项经济损失依法审核确定为：原告主张医疗费为6513.3元，其中有医疗机构正规票据的医疗费用有6296.72元，医疗费依法认定为6296.72元；误工费原告主张4000元依据不足，原告误工期为住院治疗11天，每天按100元计算，误工费依法确定为1100元；护理费原告主张1000元，符合当地实际，予以支持；住院伙食补助费300元的主张合理，予以支持；营养费无证据支持不予认定；交通费原告主张160元过高，其中100元为救护车费用，有票据证实，原告另主张的交通费60元依据不足，按照普通乘客车票，适当确定为16元较为妥当，交通费依法确定为116元；原告另主张精神伤害抚慰金5000元无证据支持，不予认定。综上，原告的各项经济损失共计8812.72元，按照原、被告双方各自的过错程度，由被告李小红负担8812.72元的70％即6168.91元，其余2643.82元由原告王邦柱自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、由被告李小红在本判决生效之日起10日内赔偿原告王邦柱受伤所致的各项经济损失6168.91元，其余2643.82元由原告王邦柱自负； 二、驳回原告王邦柱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王邦柱负担45元，由被告李小红负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4734号之二 原告：刘辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁允锁，男，1976年7月10日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0832民初4734号财产保全的裁定，查封被告丁允锁价值30000元的银行存款，现因原告申请，要求解除对其银行存款的冻结。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告丁允锁的银行存款30000元的冻结。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8135号原告：潘笑晗，女，1990年8月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：武斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市彰武县。被告：北京畅通运达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：胡林昌，系该公司经理。原告潘笑晗诉被告武斌、北京畅通运达科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘笑晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘笑晗撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳319468523114000人民陪审员张干人民陪审员  董 博二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特598号申请人：汤涛，女，1962年5月2日出生，住宿迁市经济开发区。申请人：郑虎，男，1986年1月22日出生，住宿迁市经济开发区。申请人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路**金桥邵武大厦第**。负责人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。本院2020年10月29日立案受理申请人汤涛、郑虎、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由郑虎一次性赔偿汤涛前期的医疗费（扣除紫金财产保险股份有限公司道路救援垫付的医疗费32741.45元整）、住院伙食补助费、营养费、护理费共计46800元整，现金和微信当场履行完毕，后期手术费另外计算；二、紫金财产保险股份有限公司道路救援垫付的医疗费32741.45元，由郑虎在2020年12月20日24时前履行完毕，如逾期不履行，紫金财产保险有限公司宿迁中心支公司将向人民法院申请强制执行；三、本案交通事故一次性处理终结，双方无争议。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人汤涛、郑虎、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年10月29日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 莫 恒二〇二〇年十月二十九日书记员 曾宪秋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020）云0581民初2878号原告：朱开盛，男，1983年4月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：舒世赐，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，未到庭）。原告朱开盛与被告舒世赐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开盛到庭参加诉讼，被告舒世赐经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告做钢筋人工费51360元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年春节前被告承建腾冲市北海乡海口村毕子准户的私人住宅，被告找到原告施工，原告只负责做钢筋进工时费，工程于2019年5月结束进行结算，工时费为36760元。另外2018年8月10日被告承建腾冲市中医医院的污水处理工程时，找原告做钢筋，欠原告14600元工时费。2020年春节前原告找被告催收，被告于2020年1月20日出具了欠条。合计共欠原告51360元工时费。原告多次打电话向被告催收，被告总是找各种借口推诿，为维护自身的合法权益，原告只好提起诉讼，请法院依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费51360元。被告舒世赐未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告朱开盛针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费51360元，其中北海乡海口工地劳务费36760元、中医医院工地14600元。2.《劳务分包合同》一份，欲证明被告在承建中医院污水处理工程过程中，将钢筋施工劳务分包给原告，每吨钢筋的劳务费为1200元。被告舒世赐未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告舒世赐向原告朱开盛出具《欠条》一份，载明：今欠朱开盛在海口村私人住宅，钢筋人工费36760元、中医院14600元，共计51360元，承诺在2020年6月份付清，如逾期未付，可向腾冲市人民法院起诉。到期后，被告未按约定支付劳务费。本院认为，被告欠原告劳务费51360元的事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方约定的付款时间已过，被告理应支付。原告主张被告给付劳务费51360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告舒世赐经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒世赐于本判决生效之日起十五日内支付原告朱开盛劳务费51360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告舒世赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  段生菊人民陪审员  樊朝先人民陪审员  杨守柱二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵仁黄
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1528号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘健超，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：杨顺，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：王小立，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告杨顺、王小立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信合的委托诉讼代理人刘健超到庭参加诉讼，被告杨顺、王小立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求杨顺、王小立偿还借款本金48,000.00元，利息15,418.52元，本息合计63,418.52元（利息计算至2020年8月27日），并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求杨顺、王小立承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月5日，杨顺与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款48,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2017年12月5日至2019年1月10日止。借款到期后，杨顺未按合同约定偿还借款本息。王小立系杨顺配偶，其在借款合同财产共有人处签字确认，故此笔债务属夫妻共同外债，应由二人共同偿还。杨顺、王小立未答辩。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，杨顺、王小立经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、放款通知书、定期贷款利息试算表、杨顺与王小立的户口薄复印件、结婚证复印件等证据具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2017年12月5日，杨顺与铁力信合签订个人担保借款合同，合同约定借款金额48,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2017年12月5日至2019年1月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。杨顺以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。王小立作为杨顺配偶，在合同中财产共有人处签字。合同签订当日，铁力信合向杨顺发放借款48,000.00元。借款到期后，杨顺未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月27日，杨顺欠借款本金48,000.00元，利息15,418.52元，本息合计金额63,418.52元。本院认为，铁力信合与杨顺签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但杨顺未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付利息、罚息的违约责任。王小立作为杨顺配偶，在借款合同的财产共有人处签字，体现其共同举债之意，应与杨顺共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨顺、王小立于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金48,000.00元，利息15,418.52元，本息合计63,418.52元（利息、罚息系计算至2020年8月27日）。并以本金48,00.00元为基数，自2020年8月28日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，由杨顺、王小立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年十月二十九日书记员  宋梓淇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1546号 原告：项金仁，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：陈效飞，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：严光丽，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告项金仁与被告陈效飞、严光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告项金仁及其委托诉讼代理人刘训坤,被告陈效飞、严光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项金仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金215300元，并支付违约的利息60284元（利息从2019年2月2日起至2020年4月2日，以215300元为基数，按月利率2%计算，利息为60284元，及2020年4月3日起至结清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告项金仁将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款本金215300元。事实与理由：二被告为夫妻关系，因经营需要，原、被告先后有多次借款往来。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告借款225300元，二被告于当日打下借条，约定“分两年内还清，每年各还一半。”2019年底，经多次索要，被告严光丽于2019年10月25日归还10000元，尚欠215300元。因二被告未按约定履行还款义务，现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈效飞辩称，原告举证的所有证据的借条原件以及复印件均是我们夫妻俩出具的，但总金额不对，累计还给原告110000元，都是在交易，无其他见证人，原告未出具手续，原告系高利贷、“套路贷”。结账条据225300元与实际结账数额不符，出具结算借条后，共向原告还款10000元。 被告严光丽辩称，225300元的结算借条签字属实，其余借条复印件为被告陈效飞出具，我不知道。2019年2月1日前，分4次共向原告还款80000元，除1次为现金交付外，其他三次均为转账。出具结算借条后，共向原告还款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈效飞与被告严光丽系夫妻关系。 因经营需要，被告陈效飞多次向原告项金仁借款。2013年11月7日，陈效飞立据向项金仁借款87000元，月息2.5%，用于购买铝材，项金仁通过银行转账向陈效飞支付87000元； 2013年11月30日，陈效飞立据借到现金99000元； 2014年1月15日，陈效飞立据借款45300元，项金仁通过银行转账向陈效飞支付45300元； 2014年1月30日，因还工人工资用，陈效飞立据借款10000元； 2014年2月9日，陈效飞立据借到项金仁现金10000元； 2014年2月28日，陈效飞立据借款28500元； 2015年9月7日，陈效飞立据借到项金仁18000元，月息2.5%； 2015年11月15日，陈效飞立据借到项金仁现金10000元，月息2.5%； 2015年12月4日，因还周军转用，陈效飞立据借到项金仁10000元； 2015年12月7日，陈效飞立据借到项金仁现金43000元，月息2.5%，用于购买铝板； 上述借据合计金额计360800元，项金仁均提供的复印件，原件被二被告收回。 2019年2月2日，被告陈效飞、严光丽重新向原告项金仁出具借条，借条主要内容为：“借条今借到项金仁人民币贰拾贰万伍仟三佰元整￥225300元借款人：陈效飞严光丽2019年2月2号以前的帐原件已全部收回、复印件无效、在出现其他原件条一律作废。凭些条来结账些欠款分两年内还清、每年各还一半两年内些欠款没有利息。若两年后不还清些款利息月2.5%计算”。借条中的“些”应为“此”。陈效飞、严光丽确认向项金仁出具结算金额为225300元借条属实。结算借条出具后，被告严光丽归还原告项金仁10000元，尚欠215300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项金仁主张被告陈效飞、严光丽向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告项金仁提交了被告陈效飞、严光丽向其出具的借条及部分转账记录，被告确认出具的借条及借款属实，并重新出具225300元的借条。原告项金仁与被告陈效飞、严光丽之间存在借贷合意，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈效飞、严光丽应承担偿还原告项金仁尚欠借款215300元的民事责任。对被告陈效飞、严光丽提出的结账条据225300元与实际结账数额不符的辩解意见，被告陈效飞、严光丽应对该主张负举证责任，但其未提交相关证据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告陈效飞、严光丽还提出原告系高利贷、“套路贷”，但其未提交相关证据，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈效飞、严光丽归还原告项金仁借款215300元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元（原告项金仁已预交），由被告陈效飞、严光丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李天芳 书 记 员  高银瓶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5795号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王洪翠，女，1978年08月03日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈进，男，1973年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人王洪翠、陈进借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王洪翠、陈进名下价值74837.06元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人王洪翠、陈进名下银行存款74837.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费768元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2381号 原告：古春梅，女，1964年3月25日生，汉族，住定南县。 被告：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：黄顶三，男，1967年9月6日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告古春梅与被告任红英、黄顶三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古春梅、被告黄顶三到庭参加诉讼，被告任红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告立即归还原告的欠款，本金70000元，利息26250元（按月息1.5%计算，从2018年7月起至2020年8月止，共25个月），共计人民币96250.00元整。2、本次诉讼费由俩被告承担。3、俩被告如不及时归还原告的人民币，请求法院判决其台北城X室房抵押拍卖还款，因俩被告老家仍有大约150㎡×3层楼房，装有空调二架，还装有太阳能，仍有住房居住。事实和理由：2018年5月14日，俩被告因购台北城房、娶媳妇等原因，先后两次向原告借钱，第3次又向我借钱柒万元，他俩说是归还债务一事，这三次借钱我都如数给了。现他俩被告人已完全失去了原告的信任。而原告也急需现金购房，解决住房问题，在这特殊的情况下，原告才向人民法院递交起诉状，依法维护公民合法收入的合法权益。 被告黄顶三辩称，原告跟被告黄顶三的老婆任红英合伙做生意，被告任红英借了原告的钱，因为任红英不会写字，所以由被告黄顶三代被告任红英书写借条，借条上的签名是被告黄顶三签的，但是是作为在场人签字的，不是作为经借人签名。被告任红英借的钱不是用于买房子用，至于用到何处被告黄顶三也不清楚。 被告任红英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告任红英、黄顶三向原告古春梅出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到古春梅人民币柒万元整（70000元）。今借人：黄顶三任红英187××××借款日期2018年5月14日。”被告任红英、黄顶三在今借人处签名；此后，原被告双方因还款的事宜产生纠纷，原告遂于2020年8月17日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告古春梅提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告古春梅履行了出借义务，被告任红英、黄顶三未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告古春梅借款本金70000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任,原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题，本院认为，涉案借款70000元的借条中没有记载借款利息，原告古春梅主张双方口头约定了利息为月利率1.5%，但是并没有提供其他佐证材料，因此，对于原告提出双方口头约定了利息并支付了利息的主张，证据不充分，本院不予支持。本案中，双方当事人对涉案的借款并没有设置抵押物，因此，原告主张以抵押拍卖还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告任红英经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任红英、黄顶三应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告古春梅借款本金70000元； 二、驳回原告古春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告任红英、黄顶三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2441号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**。法定代表人：陈玉，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：刘鹏秦，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被执行人刘鹏秦金融借款合同纠纷一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14707号，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月九日法官助理于凯书记员刘林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3884号原告：徐晓伟，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省登封市。被告：李刺辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省登封市。原告徐晓伟与被告李刺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟，被告李刺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告借现金10万元，使用到2014年2月偿还，每月被告向原告支付利息3000元。而时至今日,被告仍欠5年利息没有支付，10万元本金也没偿还。无奈，原告诉于贵院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告经济上造成了极大损失。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定请求法院依法支持原告请求。被告李刺辉辩称，对原告的起诉没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条、借款协议及原、被告陈述，能够证实被告向原告借款10万元，因此，原告诉请被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刺辉负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 吴帅丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢287号之四申请执行人：王程鹏,男性,1982年9月19日出生,住昌图县。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人王程鹏与李兵房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1415号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王程鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王程鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初354号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人豆立军，男，1968年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被仪征市公安局取保候审，2020年10月20日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人豆立军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人豆立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日13时3分左右，被告人豆立军饮酒后驾驶苏10300**号手扶拖拉机，沿仪征市304县道由西向东行驶至12km+300m路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人豆立军血液中乙醇含量为101.33mg/100mL。被告人豆立军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人豆立军在开庭审理中无异议，且有证人秦某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人豆立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人豆立军归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人豆立军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3149号 申请人：安越峰，男，1980年6月4日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：王立猛，男，1991年6月16日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告安越峰与被告王立猛买卖合同纠纷一案，申请人安越峰于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王立猛名下银行存款100000元。申请人安越峰已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王立猛名下银行存款100000元。 案件申请费1020元，暂由申请人安越峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1201号之一申请执行人：王红星，男，1978年3月26日生，汉族，住温县。被执行人：丁楠，男，1984年12月27日生，回族，住沁阳市。关于王红星申请执行丁楠为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，申请标的26400元，案件受理费230元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款，待扣划至法院账户后由申请人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，本案已轮后查封被执行人名下房产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位658.9元，本案债权尚剩余25741.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁楠负有继续向申请执行人王红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十一日书记员 闫朋朋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保400号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐书昊其他案由中，本院对被保全人徐书昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初494号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人魏俊发，男，1985年1月6日生，住江苏省泰州市高港区。被告人魏俊发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被江苏省盐城市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月28日被江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年10月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人魏俊发犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人魏俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月21日凌晨，被告人魏俊发酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车行驶至机场路与东环路交叉口处发生单方事故，后被告人魏俊发妻子周某某报警。盐城市公安局交警支队四大队民警到达现场后，将被告人魏俊发带至盐城市亭湖区人民医院由医护人员进行抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人魏俊发体内每百毫升血液中乙醇含量为154.1毫克。被告人魏俊发被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏俊发的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏俊发拘役二个月十五日，并处罚金。被告人魏俊发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人魏俊发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏俊发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏俊发虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏俊发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执677号之一 王海刚: 关于王听奎申请执行你劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1888号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5900号民事判决书一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保339号本院在执行营口银行股份有限公司沈阳分行与贾子媛、段福海、那人东、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、冯桂英、焦向儒、冯晓芝、沈阳恒信担保有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人贾子媛、段福海、那人东、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、冯桂英、焦向儒、冯晓芝、沈阳恒信担保有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十月二十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1794号 原告：葛某某，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县裕丰园旅游开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县荣马坊村。统一社会信用代码：91131028MA07N3955J。 法定代表人：葛某2，经理。 被告：葛某2，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告葛某某与被告大厂回族自治县裕丰园旅游开发有限公司（以下简称大厂县裕丰园公司）、葛某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告大厂县裕丰园公司、被告葛某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费92880元及自2020年6月28日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期的逾 —2— 期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2020年建立劳务关系，原告组织工人在被告位于大厂回族自治县内建造房屋，被告应按约定每月支付原告劳务费用。但被告并未按时支付原告劳务费用，原告一直向被告追讨被拖欠的劳务费用。2020年6月27日，被告葛某2通过其账号支付原告8000元劳务费用，截止至2020年6月27日，被告尚欠原告劳务费用92880元。故原告起诉至法院。 被告大厂县裕丰园公司未到庭进行答辩。 被告葛某2未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告葛某2找到原告葛某某，要求原告找人为其盖房。原告找到工人后，于2020年3月28日开始建房，至2020年6月19日工程完工。2020年6月27日，被告葛某2通过微信转账支付原告劳务费8000元。原告通过微信告知被告葛某2尚欠劳务费92880元。后原告多次找被告葛某2催要劳务费，被告葛某2托付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的照片、微信记录、录音资料及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法形成的劳务关系应受到法律保护，原告依约提供了劳务，被告葛某2应及时、足额支付劳务款。原告提供的证据能够证实，被告葛某2拖欠原告劳务费92880元的事实，被告葛某2应支付原告。原告提出被告葛某2自2020年6月28日支付逾期付款违约金的诉讼请求，通过微信聊天记 —3— 录可以证实，被告葛某2承诺于2020年6月底结清劳务款，故自2020年7月1日起被告葛某2应支付原告逾期付款违约金。对原告要求被告大厂县裕丰园公司承担付款责任的诉讼请求，原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某2于本判决生效之日起三日内给付原告葛某某劳务费92880元并支付逾期付款违约金（以92880元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由被告葛某2负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请 —4— 执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十日 书记员  田丁娟 —5— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25121号原告：倪尔建，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市渝**。被告：李延泽，男，汉族，1994年11月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆药友制药有限责任公司，住所地重庆市渝**人和镇星光大道**，统一社会信用代码91500000202851807X。法定代表人：刘强。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区临江支路**合景大厦****一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该公司总经理。原告倪尔建与被告李延泽、被告重庆药友制药有限责任公司、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告倪尔建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱水良，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**。统一社会信用代码913306217044968921。法定代表人：孙乐禄，该公司总经理。再审申请人朱水良因与被申请人浙江裕众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱水良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年十月二十二日书记员  周颖芳
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初185号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈庚，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市临猗县。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人李望外，山西君宜律师事务所律师。被告人赵某某，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。被告人崔某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈庚、赵某某、崔某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人陈庚及辩护人李望外、被告人赵某某、崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份的一天，被告人陈庚、赵某某、崔某某在吃饭喝酒时，被告人陈庚向被告人赵某某、崔某某提出工具车的三元催化器可以卖钱，赵某某、崔某某即提出想盗窃三元催化器卖给陈庚，陈庚当场表示同意，并告知赵某某、崔某某拆卸三元催化器的方法。2020年5月11日、5月17日，被告人陈庚、张某某（在逃）先后驾驶车辆至永济市、万荣县盗窃李某某等人的工具车三元催化器5个，经永济市发展和改革局价格认证中心认证，5个三元催化器的价格为12759元。2020年5月8日、5月9日、5月11日、5月17日，被告人赵某某、崔某某先后驾驶车辆至盐湖区、夏县、永济市、万荣县盗窃王某某等人工具车的三元催化器14个，以每个450元的价格卖给被告人陈庚。经永济市发展和改革局价格认证中心认证，14个三元催化器的价格为20460元。案发后，被告人陈庚、赵某某、崔某某赔偿了各被害人的损失，取得谅解。被告人陈庚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元的量刑建议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出：1、被告人陈庚具有立功的情节，应对其从轻处罚；2、被告人陈庚对各被害人的损失已全额进行赔偿，取得谅解，且系初犯，主观恶性不大，故建议对其从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金5000元的量刑建议。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金5000元的量刑建议。上述事实有被害人陈述；书证；视频资料；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人陈庚、赵某某、崔某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人陈庚的辩护人提出陈庚具有立功情节的辩护意见，因不符合立功的构成要件，对此，本院不予采纳。案发后，三被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关对各被告人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十月二十日书记员 胡东波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3475号申请执行人:顾敬鸿，女，1990年1月25日出生，住江苏省泗洪县被执行人：张晶莹，女，1990年10月23日出生，住北京市朝阳区。申请执行人顾敬鸿与被执行人张晶莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5358号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张晶莹偿还顾敬鸿借款8380元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月24日、9月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月27日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月24日，本院委托北京市朝阳区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 黄 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10367号原告：中山市海川数码科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕胜工业区厂房（裕胜物业：12001-12002、12004-12008）。法定代表人：陈川云，该公司总经理。被告：代儒酬，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县******。原告中山市海川数码科技有限公司（以下简称海川公司）与被告代儒酬劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的法定代表人陈川云，被告代儒酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海川公司向本院提出诉讼请求：海川公司支付代儒酬解除劳动合同的经济补偿金33000元。事实与理由：代儒酬在仲裁时确认于2008年3月15日入职海川公司并最后工作至2020年6月11日，代儒酬2019年6月至2020年5月的平均工资为3000元/月，故海川公司应支付代儒酬解除劳动合同的经济补偿33000元（3000元/月×11个月）。代儒酬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：海川公司系于2009年9月18日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。代儒酬是海川公司的木工，双方约定海川公司于每月月底支付代儒酬的上月工资，代儒酬在海川公司最后工作至2020年6月11日，海川公司尚未支付代儒酬2019年9月至2020年2月的工资差额7600元。代儒酬离职前12个月的平均工资为4300元/月。2020年5月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理代儒酬的劳动仲裁申请，代儒酬请求裁决海川公司支付其2019年9月至2020年2月工资22800元、赔偿金117600元。2020年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2535号仲裁裁决，认定代儒酬于2009年9月18日入职海川公司，并裁决海川公司支付代儒酬2019年9月至2020年2月工资差额7600元、解除劳动合同的经济补偿47300元，以上合计54900元。代儒酬未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。海川公司不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。另查：海川公司在代儒酬于2020年6月12日中劳人仲案字[2020]2535号仲裁庭审当庭以海川公司拖欠2019年9月至2020年2月工资及海川公司未完整为其参加在职期间的社会保险为由向海川公司提出解除劳动关系时明确表示同意解除双方的劳动关系。本院认为，代儒酬未在法定期限就涉案仲裁裁决提起诉讼，视为其接受涉案仲裁裁决，故本院认定代儒酬于2009年9月18日入职海川公司。海川公司尚未支付代儒酬2019年9月至2020年2月的工资差额7600元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，海川公司应予支付。双方约定海川公司于每月月底支付代儒酬的上月工资，海川公司尚未支付代儒酬2019年9月至2020年2月的工资差额7600元是事实，即海川公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且海川公司在代儒酬于2020年6月12日以海川公司拖欠2019年9月至2020年2月工资及海川公司未完整为其参加在职期间的社会保险为由向海川公司提出解除劳动关系时明确表示同意解除双方的劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院认定海川公司应支付代儒酬解除劳动关系的经济补偿金47300元（4300元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中山市海川数码科技有限公司于本判决生效之日支付被告代儒酬2019年9月至2020年2月的工资差额7600元及解除劳动关系的经济补偿金47300元，以上合计54900元；二、驳回原告中山市海川数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市海川数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年九月三十日书记员  梁壁淇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6705号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：姜智心，男，1981年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告姜智心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员 杨 琦二〇二〇年十月二十六日书记员 高秋红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5007号 原告：刘茂春，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：林洪坤，男，1959年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告刘茂春与被告林洪坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘茂春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茂春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计，由刘茂春负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨婷文
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执555号被执行人还明，男，1990年9月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人还明罚金一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0991刑初13号刑事判决书，该判决书载明：“被告人还明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人还明退出违法所得400元，予以没收，上缴国库。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月29日，实地调查走访，被执行人所在村部书记反映被执行人自幼父母离异，跟随父亲生活，后外出下落不明，村里将其列为失联人员。4、2020年10月29日，本院限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2239号 原告：李为岗，男，1964年4月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告:邯郸冀南新区南城乡人民政府。住所地：邯郸冀南新区南城乡南城村。 法定代表人：杨志勇，该乡党委书记。 委托诉讼代理人：刘君慧。 原告李为岗与被告邯郸冀南新区南城乡人民政府为承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李为岗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为岗的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为岗撤诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告李为岗负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈晶晶