四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3882号 原告：陈超，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：李锐，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：中城嘉翔建工集团有限公司，曾用名：四川嘉翔建筑工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街**。 法定代表人：徐晓敏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 被告：张贵梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 原告陈超与被告李锐、中城嘉翔建工集团有限公司（以下简称中城嘉翔公司）、张贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因被告李锐、中城嘉翔公司、张贵梅下落不明，本院依法进行公告。本案后于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告陈超的委托诉讼代理人林栋栋、袁波兰，被告中城嘉翔公司、张贵梅的委托诉讼代理人周祥、李翔到庭参加诉讼，被告李锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1．判令李锐、中城嘉翔公司、张贵梅返还借款120,000元并支付利息（以120,000元为基数，自2018年1月5日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2．本案诉讼费由李锐、中城嘉翔公司、张贵梅承担。 事实和理由：2018年1月，李锐、中城嘉翔公司通过案外人郭蓉联系陈超，说想要投标一个项目，需要保证金150,000元，希望陈超能出借款项给他们。2018年1月4日，陈超应李锐、中城嘉翔公司要求将150,000元转入指定账户，即中城嘉翔公司法定代表人张贵梅的账户。之后，陈超多次向李锐、中城嘉翔公司、张贵梅催要借款，李锐、中城嘉翔公司、张贵梅均以各种理由推脱不予还款。2019年1月22日，李锐就该笔借款承诺在2019年4月份先行支付60,000元，5月底之前支付完毕。其中已经支付30,000元，剩余120,000元，如果在5月底没有支付完毕按照月利率2%计算至结清为止。然而剩余120,000元至今无人支付。李锐、中城嘉翔公司、张贵梅的行为严重损害了陈超的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 中城嘉翔公司、张贵梅辩称，1．中城嘉翔公司、张贵梅与陈超未达成借贷合意，其借贷关系不成立。中城嘉翔公司、张贵梅不认识陈超，与陈超没有业务往来，与李锐、陈超未达成借款合意，也未通过案外人郭蓉联系陈超，更不知晓李锐与陈超之间的借款事宜；2．陈超截至起诉之日从未向中城嘉翔公司、张贵梅主张过权利，中城嘉翔公司、张贵梅也不知情；3．中城嘉翔公司、张贵梅知晓李锐是借款主体，投标保证金是由李锐承担，中城嘉翔公司只是过账。根据借款合同的相对性，李锐才应当承担还款责任，陈超将款项转至张贵梅账户，张贵梅仅作为收支借贷款项的主体，不是偿还借款的主体，中城嘉翔公司、张贵梅应作为第三人参加诉讼。故请求驳回陈超的全部诉讼请求，依法判决。 李锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，陈超通过中国工商银行向张贵梅银行账户（账户尾号8583297）转账150,000元。 2019年1月22日，李锐向陈超出具《承诺》，主要内容为：李锐承诺偿还2018年1月4日陈超转给张贵梅的150,000元，在2019年4月份先行支付60,000元，5月底之前支付完毕。其中已经支付30,000元，剩余120,000元，如果在5月底没有支付完毕按照月利率2%计算到结清为止。李锐附本人身份证复印件。 庭审中，陈超陈述，陈超应案外人郭蓉的要求将款项转至张贵梅账户因为郭蓉说中城嘉翔公司的指定账户是张贵梅的账户，将款付至张贵梅账户就是出借给了中城嘉翔公司；陈超将款转至张贵梅账户仅与郭蓉达成合意，未与中城嘉翔公司、张贵梅协商，但郭蓉向陈超支付过利息3,750元，称该款是中城嘉翔公司预先向陈超支付的借款利息。李锐已经偿还本金30,000元。 中城嘉翔公司、张贵梅陈述，中城嘉翔公司与李锐一起合作投标，李锐出资投标，因为投标必须使用公司账户，所以李锐将投标款指定付至了时任中城嘉翔公司的法定代表人张贵梅账户，张贵梅账户确实收到了150,000元。 以上事实的认定，有陈超提交的居民身份证复印件、企业公示信息、常住人口详细信息表、银行转账记录、承诺书，以及陈超、中城嘉翔公司、张贵梅的当庭陈述在案为证。 对于陈超提交的短信聊天记录截图打印件，由于陈超当庭表示无法提供原件，中城嘉翔公司、张贵梅也不认可该短信聊天记录，本院无法核实其真实性，故不予采纳。 本院认为，关于还款主体的问题。陈超主张其向李锐、中城嘉翔公司、张贵梅出借了150,000元并提交转款凭证、承诺书为证。然而借款关系的成立需要出借人与借款人达成借贷合意，虽然陈超的转款凭证显示，该款项转至张贵梅账户，但陈超在庭审中也陈述，将该款项转至张贵梅的账户并非是基于与中城嘉翔公司、张贵梅协商一致的结果，而是与案外人郭蓉达成的合意，换言之，陈超仅与郭蓉达成转款合意，张贵梅的账户仅为郭蓉指定的收款账户，所以中城嘉翔公司、张贵梅并非借款主体，不应当承担还款责任。陈超转款后，李锐自愿向陈超出具承诺书，承诺偿还陈超向张贵梅转账的150,000元。该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对李锐具有约束力，基于此承诺，陈超有权要求李锐偿还案涉150,000元。陈超要求中城嘉翔公司、张贵梅还款的诉讼请求，本院不予支持。 关于应偿还的本金。陈超陈述李锐已还30,000元且李锐承诺在2019年5月底之前支付完毕剩余120,000元款项，否则按月利率2%支付利息。庭审中，陈超陈述案外人郭蓉在借款发生前预先向其支付过借款利息3,750元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先支付的利息应当从借款本金中减去，截至庭审终结时，李锐尚有116,250元借款本金未支付，现约定的还款期限已届满，陈超有权要求李锐支付剩余款项116,250元。关于利息。因李锐出具承诺书中载明“如没在5月底支付完毕则按月利率2%计算利息”，结合承诺书的内容、出具日期可知，李锐应当在2019年5月31日之前向陈超支付剩余116,250元款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，李锐应以116,250元为基数，自2019年6月1日起至剩余款项支付完毕之日止，按照月利率2%计算向陈超支付资金占用利息。对陈超多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超支付剩余款项116,250元并支付利息，利息计算方式：以本金116,250元为基数，自2019年6月1日起至剩余款项支付完毕之日止，按照月利率2%计算； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，公告费300元由被告李锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李茜兰