湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1431号原告：朱某，女，汉族，1946年8月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告：袁某1，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：袁某3，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。原告朱某、袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、袁某1及其共同的委托诉讼代理人罗仁，被告袁某2、袁某3及其共同的委托诉讼代理人胡少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法分割登记在被继承人袁本成名下位于湖南省株洲市石峰区××镇××村××组房屋一套，杂屋4间即该套房屋的75%份额和杂屋2间归两原告所有；2.请求判决依法分割被继承人袁本成名下存款240000元中的180000元和丧葬费、抚恤金（尚未领取）归两原告所有。事实和理由：原告朱某与被继承人袁本成均因丧偶于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。原告朱聪明系原告朱某与丈夫刘菊初的婚生女儿，随亲生父亲姓刘，后改跟继父袁本成姓袁。两被告系被继承人袁本成与前妻所生之子。原告朱某与袁本成登记结婚后，于1982年新砌土屋四间，2002年新砌楼房四套间和杂屋四间，其中袁本成与原告朱某两人住一套和使用杂屋，住房和杂屋均登记在被继承人袁本成名下，其与三套住房分别登记在朱聪明、袁某2、袁某3名下，分配给其各自所有。2020年4月1日，被继承人袁本成因病逝世，由两原告出资为袁本成办理完丧事。袁某2拿走袁本成名下的夫妻共同存款存单和房产证，至今不予退还，也不配合依法予以分割。在两原告多次协商未果后，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告袁某2、袁某3共同辩称，对朱某与被继承人袁本成的一套房子的分割没有意见，对四间杂屋房有异议，杂屋是临时搭建应当是谁出资谁使用；在办理被继承人袁本成后事袁某2承办，共花费60966元包含了向易年利借款了20000元，这个花费是要从遗产中扣除；诉讼请求240000元里面包含了袁某3的存款和房屋租金63960元，被告袁某3有遗传疾病，一直随被继承人袁本成生活，所以房租和存款一直是由袁本成管理、收取；丧葬费、抚恤金是按照遗产处理，不是夫妻共同财产；按照继承法的规定在遗产分配的时候，要扣除债务和为继承人办理丧葬费用，还应当考虑和照顾生活有特殊困难的继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁本成育有袁某2、袁某3两子。1977年，朱某携女袁某1嫁与袁本成，与袁本成父子同居生活。2003年1月3日，因子女已成家，袁本成、袁某2、袁某1、刘军（袁某1丈夫）签订分家析产协议书，决定将袁本成旧房拆除，由袁本成、袁某2出资75%，袁某1、刘军出资25%，新建二层四套间住房一栋。新建楼房一层两套间及二层西套间归袁本成所有，二层东套间归袁某1、刘军所有。2003年8月12日，袁本成、朱某、袁某2、袁某3、袁某1再行签订分家析产协议书并予以公证。该协议书确定该楼房的一楼和二楼西头归袁本成所有，二楼东头归袁某1所有。2003年9月15日，新建楼房核发房产证（产权证号：株房权证株字第0×**），登记房屋共两层，建筑面积314.19平方米，产权人为袁本成。2003年11月7日，袁某1将新楼房二层东套间房屋办理产权（产权证号：株房权证株字第0××**）登记于其名下。2020年4月1日，被继承人袁本成死亡，生前未立遗嘱，名下有存款240000元，该款现由袁某2掌管。另查明，袁某2支出袁本成丧事费用40000元，收取丧事礼金30000元。还查明，新建楼房时搭建杂屋四间，该四间杂屋未办理产权登记，也无建设审批手续。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人袁本成未留有遗嘱，其遗产应该按照法律规定进行继承。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。因涉案四间杂屋既未办理产权登记，也无建设审批手续，不能认定为袁本成的合法财产，原告主张对杂屋进行分配没有法律依据，本院不予支持。被告方主张袁本成名下240000存款含袁某3的存款和租金收入共63960元。原告方认可房屋出租的事实，但认为袁某3没有存款在袁本成处，且租金收入归属应为袁本成与朱某的夫妻共同财产。本院认为，当事人对其主张应当举证证明，现被告方不能证明袁本成保管了袁某3的存款，也不能证明房屋租金为袁某3享有，应由被告方承担举证不能的法律后果。现查明房屋租金一直由袁本成和朱某收取，存款240000元也均存于袁本成名下，依法应认定该240000元存款系袁本成和朱某的夫妻共同财产。被继承人袁本成名下有二层四套间房屋，对于楼房一层西套间归袁某3所有，一层东套间归袁本成、朱某所有，二层西套间归袁某2所有，二层东套间归袁某1所有，当事人均无异议。当事人诉争的一层东套间房屋及袁本成名下存款240000元系被继承人袁本成与朱某夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。被继承人袁本成死亡，扣除夫妻共同财产的50%归朱某所有，本案遗产为一层东套间房屋产权的50%及存款120000元。因当事人均当庭表示袁某2用礼金支出办理丧事费用差额10000元在遗产中抵扣，故本案货币遗产为110000元。朱某与袁某3均提出因身体状况及年龄原因要求多分遗产，本院均不支持，被继承人袁本成的遗产，由其法定继承人平均继承。朱某、袁某1一致要求待确权财产由朱某、袁某1共有，不作区分，袁某2、袁某3也一致要求待确权财产由袁某2、袁某3共有，不作区分，当事人该请求不违反法律规定，本院予以准许。现袁某2实际占有袁本成与朱某夫妻共同财产240000元，扣除其与袁某3应得部分，依法应向其他继承人支付相应份额。另，原告方主张分割袁本成的丧葬费、抚恤金。因丧葬费和抚恤金不属于遗产，虽可比照遗产处理，但袁本成丧葬费和抚恤金现尚未实际取得，金额也不能确定，不宜在本案中处理，当事人可协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、登记在袁本成名下楼房（产权证号：株房权证株字第0××**）的第一层东套间房屋归原告朱某、袁某1，被告袁某2、袁某3所有，由原告朱某、袁某1享有该房屋75%的产权份额，由被告袁某2、袁某3享有该房屋25%的产权份额；二、被告袁某2于本判决生效后十日内向原告朱某、袁某1支付175000元；三、驳回原告朱某、袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告朱某、袁某1负担1462.5元，由被告袁某2、袁某3负担487.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判长  王超峰二〇二〇年十月十六日法官助理陈霆霆书记员尹琪