湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1739号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道**。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。被告：来凤县林发苗木产销专业合作社，住，住所地：来凤县漫水乡赵家坡村****/div>法定代表人：林丽华，该公司董事长。被告：赵仁佩，男，生于1971年2月4日，苗族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：林丽华，女，生于1973年11月7日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：郭玉平，女，生于1964年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：赵仁友，男，生于1965年7月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨桂菊，女，生于1971年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：赵仁远，男，生于1971年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：赵荣，女，生于1989年6月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：国芳，女，生于1995年7月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：国远平，男，生于1968年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。上述被告共同委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1985年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向鑫，男，生于1985年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）诉被告来凤县林发苗木产销专业合作社（以下简称林发苗木合作社）、赵仁佩、林丽华、郭玉平、杨桂菊、国芳、赵仁友、赵仁友、国远平、赵荣、向鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告林发苗木合作社、赵仁佩、林丽华、郭玉平、杨桂菊、国芳、赵仁友、赵仁友、国远平、赵荣的委托诉讼代理人向鑫以及被告向鑫到庭参加诉讼。庭审中，原告来凤农商行当庭撤回对被告赵仁佩的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告来凤农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林发苗木合作社立即向原告偿还借款本金343万元人民币及自2019年5月21日起至全部清偿之日止按《流动资金借款合同》的约定支付利息和罚息；2、请求判决被告林丽华、赵仁友、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、国远平、赵荣、向鑫对被告林发苗木合作社上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林发苗木合作社于2018年9月21日与原告签订编号为BC201809210283《流动资金借款合同》（以下简称“合同”），向原告借款490万元用于购买种苗，合同约定借款年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。为保证合同的履行，被告林丽华、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、赵仁友、国远平、赵荣、向鑫向原告出具了《来凤县林发苗木产销专业合作社主要股东承担连带责任承诺书》，承诺为被告林发苗木合作社的该笔贷款承担偿还责任。合同约定的期限已过，被告未按照合同约定向原告归还该笔贷款本金及利息，故原告向人民法院提起诉讼。被告林发苗木合作社、林丽华、郭玉平、杨桂菊、国芳、赵仁友、赵仁友、国远平、赵荣、向鑫辩称，被告林发苗木合作社在原告处贷款属实，这笔贷款是在合作社成立的时候贷的，但是这笔钱打到谁的账户上我不清楚，这笔贷款应当由贷款人负责偿还。我几个合作社成员是亲戚关系，当时借款人叫我们过去签个字，我们连内容都没有看就把字签了。原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告林发苗木合作社营业执照、林木种子生产经营许可证、法定代表人任职文件、股东签名样本、股东政府部门公示信息、林丽华与赵仁佩的结婚证、股东林丽华、赵仁佩、郭玉平、杨桂菊、赵仁友、赵仁远、国远平、赵荣、向鑫的身份证、林发苗木合作社股东会决议、贷款申请书、授权委托书、流动资金借款合同、借款凭证、《股东连带责任承诺书》、照片。被告林发苗木合作社、林丽华、郭玉平、杨桂菊、国芳、赵仁友、赵仁友、国远平、赵荣、向鑫未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析评判如下：被告对原告提交的任职文件、股东签名样本有异议，认为股东签名的样本时间太长，记不清楚了，本院认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未向本院提交证据证实，故被告的异议不能成立，对于该组证据本院予以采信。被告对原告提交的林发苗木合作社股东会决议、贷款申请书、授权委托书、流动资金借款合同、借款凭证、《股东连带责任承诺书》、照片等证据有异议，对贷款的事情不清楚，贷款也不是我们几个社员去经手的。本院认为，上述证据来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年8月19日，林发苗木合作社召开股东会，同意向来凤农商行申请金融贷款并于同日向来凤农商行提交了贷款申请书。2018年9月21日，来凤农商行（贷款人）与林发苗木合作社（借款人）签订合同编号为BC201809210283《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额4900000元；借款期限12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准。；借款用途为流动资金扶贫担保贷款；本合同项下的借款首次执行年利率为6.525%，本合同借款期限内的利率保持不变。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。违约责任，借款人未按照约定期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……。此后，来凤农商行于2018年9月28日给林发苗木合作社发放了贷款4900000元，贷款到期日为2019年9月28日。林发苗木合作社的股东林丽华、赵仁友、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、国远平、赵荣、向鑫给来凤农商行出具了《承诺书》，承诺自愿用其全部私有财产为此笔贷款担保，并承担连带责任，双方未签订书面的保证合同。借款期限届满后，案外人来凤县宏泰融资担保有限公司（原来凤县宏泰融资担保有限公司）代林发苗木合作社向来凤农商行代偿了借款本金1470000元、利息30071.91元，本息共计1500071.91元，林发苗木合作社尚欠来凤农商行借款本金3430000及利息、罚息没有偿还。林丽华、赵仁友、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、国远平、赵荣、向鑫也没有承担连带清偿责任，故原告来凤农商行于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，来凤农商行与林发苗木合作社签订的合同编号为“BC201809210283”《流动资金借款合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。来凤农商行按照合同约定向借款人林发苗木合作社发放了4900000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，林发苗木合作社应按照合同约定偿还借款本息。借款期限届满后，林发苗木合作社尚欠来凤农商行借款本金3430000及利息、罚息没有偿还，故来凤农商行要求林发苗木合作社偿还借款本金3430000元及利息、罚息（按照《流动资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因来凤农商行与林丽华、赵仁友、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、国远平、赵荣、向鑫未签订书面的保证合同，故来凤农商行要求林丽华、赵仁友、赵仁远、郭玉平、杨桂菊、国芳、国远平、赵荣、向鑫对被告林发苗木合作社上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。来凤农商行当庭口头撤回对赵仁佩的起诉，本院口头裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告来凤县林发苗木产销专业合作社于本判决生效后15日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金3430000元及利息、罚息（按照BC201809210283《流动资金借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元，因适用简易程序结案，减半收取计17120元，由被告来凤县林发苗木产销专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年十月二十日书记员  田强