宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2577号原告：张科让，男，生于1972年4月29日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张召，男，生于1990年5月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301593322741G。负责人：王君，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张君涛，男，生于1983年10月29日，汉族，该营销服务部员工，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张科让与被告张召、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科让，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的委托诉讼代理人张君涛到庭参加诉讼；被告张召经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科让向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其车辆维修费3500元、车辆贬值损失2000元、误工费1000元（5天×200元/天）、租车费3000元（15天×200元/天），共计9500元； 2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年4月24日10时许，被告张召驾驶陕CXXXXX号车倒车时，将停放在宝鸡市XX城停车场停车位的原告所有的陕CXXXXX号凯迪拉克车辆擦挂。后原告在宝鸡宝迪汽车销售有限公司4S店进行维修，造成修理费等损失共计9500元，虽经找被告协商，但无果。被告张召未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部辩称：对涉案事故发生的事实，被告无异议。事发后，张召报案，被告即派人查勘了事故现场，经三方协商同意，由张召承担事故的全部责任。事发时张召驾驶的陕CXXXXX号吉利牌小型轿车在被告处投保有交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，对原告的合理合法损失，被告愿意在交强险责任赔偿限额内先行赔付，不足部分愿意在商业三者险范围内赔偿。原告诉请的租车费，属于间接损失，被告不予赔偿。本案系车损赔偿，不产生误工费。对本案诉讼费，被告不予承担。经审理查明：2020年4月24日10时许，被告张召驾驶其陕CXXXXX号吉利牌小型普通客车，在宝鸡新冠森国际家具建材城停车场内倒车时，将停放在停车位的原告张科让所有的陕CXXXXX号凯迪拉克牌小型普通客车(注册日期为2017年2月23日，行驶里程99580公里)擦挂，致原告车辆受损，造成道路交通事故。被告张召遂报案，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部即派员查勘了事故现场，后经三方协商同意，确认由张召承担本起事故的全部责任。原告车辆因受损在宝鸡宝迪汽车销售有限公司维修14天（自2020年4月25日至同年5月9日），支付维修费3500元。同时查明：原告张科让系个体工商户，在其本村经营“宝鸡市陈仓区XX街道欣阳养猪场”。事发时，被告张召驾驶的陕CXXXXX号吉利牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交强险和100万元且不计免赔的第三者责任保险。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告张科让提交的本人机动车行驶证、驾驶证各1件，宝鸡宝迪汽车销售有限公司维修费发票、结算单各1张，宝鸡市陈仓区XX街道欣阳养猪场营业执照（副本）1份、能繁母猪保险保险单、育肥猪“银保富”保险保险单各1份；二、被告张召提交的本人机动车行驶证、驾驶证各1件，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份；三、到庭当事人相关陈述。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告张召驾驶其陕CXXXXX号吉利牌小型普通客车倒车时，与停放在停车位的原告张科让的陕CXXXXX号凯迪拉克牌小型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部派员查勘事故现场后三方协商同意，确认被告张召承担事故的全部责任。故对该起事故给原告所造成的财产损失，被告张召应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿车辆维修费3500元，证据确实、充分，其请求符合法律规定，应予以支持。原告主张误工费1000元，缺乏事实及法律依据，故不予支持。原告提供的（维修收费）结算单表明，原告车辆受损部位并非车辆主要部件，且受损轻微，经维修后车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其要求赔偿车辆贬值损失2000元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于租车费用，原告虽向本院提交了（租车）协议、（租车费用）收条，但协议落款日期与租车起始日期不一致，且原告未提交所租车辆的行驶证等产权证书予以佐证租车事实，故对该协议、收条不予采信。考虑到本案中原告受损的车辆为非营运车辆，在维修期间势必对原告的生产经营、生活出行产生影响，原告确有使用替代性交通工具的必要，故对其诉请的租车费即替代性交通工具费，本院酌情按14天、每天140元确定，为1960元。因被告张召驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且被告张召在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张科让车辆维修费2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余车辆维修费1500元（3500元-2000元）。对原告租车费即替代性交通工具费1960元，因系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告张召予以赔偿。故对原告张科让要求由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、被告张召分别赔偿其损失中的合理部分即3500元、1960元，予以支持，对超出部分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张科让车辆维修费3500元。二、由被告张召于本判决生效之日起十日内赔偿原告张科让租车费即替代性交通工具费1960元。三、驳回原告张科让的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员   李君岐                              二〇二〇年十月二十六日  法 官助 理   刘晓丹书  记  员   范  璐  1