新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3436号 原告：王帮中，男，1971年1月20日出生，汉族，住哈密市。被告：刘现军，男，1969年10月12日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，系新疆嘉仁律师事务所实习律师。原告王帮中与被告刘现军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮中，被告刘现军的委托诉讼代理人王一江、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帮中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告王帮中2018-2019年的水资源费22,720元，浇灌林带电费350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告承包原告土地45亩种植棉花，并签订15年的承包合同，2015年又承包了26亩，一共71亩地。由于其他原因被告于2019年中决定放弃继续种植，原告也同意终止合同，双方约定待乡政府水管所收取水资源费时被告再进行缴纳，但是从2019年7月4日水管所开始催要水资源费被告一直拖欠不给，原告多次催要无果，现诉至法院，望依法判决。被告刘现军辩称，一、原告存在重复诉讼，应当驳回原告起诉，原告就同一案由在今年元月份向法庭提出起诉，法院作出驳回。原告本次诉讼内容与上一案一字不差，原告的起诉已构成重复诉讼。二、原告所诉不属实，被告种植了45亩棉花地，在2019年上半年就不种植了，按照71亩计算18-19年的水资源费和电费没有事实根据。三、双方签订合同之时被告支付原告押金1万元，被告也没有退还。四、原告还有以被告妻子的名义将棉花卖给棉花加工厂，价格是48,100元，原告仅仅支付5,000元。还有43,100元未付。所以综上所述，本案中，原告以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，再一次提出诉讼，浪费司法资源和社会资源，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。庭审中，原告王帮中为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：1、2011年12月18日双方签订的土地承包协议书复印件一份，证明双方存在承包关系的事实。经质证，被告刘现军对承包协议书的真实性无异议，但对其主张的71亩不认可，该份证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其真实性，本院予以采信。2、2019年7月3日被告出具的条子复印件一份，证明被告承诺2018-2019年水资源费，政府什么时候收，他就什么时候缴纳的事实。经质证，被告刘现军对该份证据的三性均不认可，认为该条子与本案没有关联。本院认为，因上次开庭时被告刘现军承认该条子是本人所写，故该份证据的真实性，本院予以采信。3、2020年6月23日出具的收据原件2张，证明原告缴纳了71亩土地的2018-2019年水资源费共计22,950.4元的事实。经质证，被告刘现军对两份收据的真实性认可，但认为该份证据不能证实原告的主张，原告交款时间不能证实原告替被告缴纳的2018、2019年的水资源费。两张收据上交款单位载明的内容中还有三个其他人员的姓名，不是被告的名字，说明与本案没有关联性，不是被告承包的45亩土地的水资源费。因此对该证据关联性及证明问题不认可。对该份证据的真实性，本院予以采信。4、2018、2019年水资源费缴纳通知单复印件各一份，证明政府催缴水资源费的事实。经质证，被告刘现军对其三性均不认可，称都是复印件，且上有涂改痕迹。根据该证据原告308亩土地，一共近10万元水资源费，不能证实是否是本案被告所承包的45亩土地。本院认为，因第一次开庭时，原告将该份证据的原件已向法庭提交，故对其真实性，本院予以采信。庭审中，被告刘现军为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：原告在2019年12月13日写民事诉状复印件一份，伊州区人民法院（2020）新2201民初321号民事判决书复印件一份，证明原告第一次起诉状内容与本次起诉内容一字不差，原告就同一事由，同一标的、诉求向法院起诉，已经被驳回诉求，本案属于重复诉讼的事实。经质证，原告王帮中对这组证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，主要约定：原告将位于××乡北）的45亩土地承包给被告耕种，承包期自2012年至2026年，承包费每年25,000元，每年10月底前付清，机井维修费和水资源费由被告负责。合同签订后，被告刘现军开始耕种该土地。到2015年，经双方口头协商，原告又将其3亩土地、哥哥王帮西12.61亩土地和弟媳妇王霞10.81亩土地（两块地与原告土地相邻）承包给被告刘现军。双方协商上述共计71亩土地承包费每年40,000元。到2019年被告刘现军在该地上种了西瓜，并提出解除双方之间的承包协议。原告也同意解除承包协议，要求被告刘现军缴纳2018、2019年两年的水资源费，2019年7月被告刘现军将土地归还给了原告，并于7月3日，给原告出具“承诺”一张，载明：“刘现军种王福中的地，2018年至2019年的水资源费，如政府什么时候收，刘现军随时交完，71亩地的水资源费，刘现军，2019.7月3号”。后被告刘现军未缴纳水资源费，原告于2020年元月向我院起诉被告刘现军。本院于2020年元月31日作出（2020）新2201民初321号民事判决书，以本案诉争的水资源费原告并未实际向水利局缴纳，就未取得该债权请求权为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告未提出异议，并于2020年6月23日向哈密市伊州区水政水资源办公室缴纳了本案诉争的水资源费，共计22,950.4元。哈密市伊州区水政水资源办公室出具了两份新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，显示2018年王霞10.81亩土地，水资源费2,162元，王帮喜12.61亩土地，水资源费2,522元，李微（原告妻子）48.3亩土地，水资源费9,660元；2019年王霞10.81亩土地，水资源费1,297.2元，王帮喜12.61亩土地，水资源费1,513.2元，李微48.3亩土地，水资源费5,796元。现原告重新起诉要求被告支付2018年、2019年水资源费及电费，引起本案诉讼。本院认为，本案的第一争议焦点是本案是否构成重复诉讼。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据等具体情况进行综合判断。虽然本案的当事人、诉讼请求都与321号案件的当事人、诉讼请求相同，但在321号案件中本院确认了被告承包原告71亩土地的事实，因为原告证据不足，没有实际缴纳被告承包期间即2018、2019年的水资源费，无法确定被告承担的水资源费数额才驳回了原告的诉讼请求。本案当中，原告于2020年6月23日实际缴纳了水资源费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原告依据双方之间签订的合同、缴纳的水资源费票据来主张其权利，符合法律规定，其起诉不构成重复诉讼。本案的第二争议焦点是被告承担的水资源费数额问题。2011年12月18日原、被告签订《土地承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，真实有效，合同第八条约定，机井维修费和水资源费由乙方（刘现军）负责，故被告刘现军应按合同约定履行自己的义务，被告未履行自己的合同义务，原告起诉要求被告刘现军承担水资源费的请求符合法律规定，本院予以支持。但经庭审查明，被告刘现军承包的71亩土地不完全是原告本人所有，原告称本案涉及的71亩土地中哥哥王帮喜的12.61亩土地和弟媳妇王霞的10.81亩土地一直由自己打理，但未提交证据证实，且亦承认每年被告刘现军缴纳的这些土地承包费足额交给了上述二人，故该两块儿土地涉及水资源费应由土地的所有人向被告刘现军主张，故本案当中原告要求被告支付这两块儿土地的水资源费的请求，本院不予支持。根据原告提交的证据原告的2018年水资源费为9,660元、2019年的水资源费为5,796元合计15,456元，本院予以确认。关于原告主张的电费350元，未提供充分证据证实，被告亦不认可，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘现军于本判决生效之日起三日内支付原告王帮中水资源费15,456元。二、驳回原告王帮中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告刘现军负担93元，原告王帮中负担95元。保全费251元，由被告刘现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   谢   秋   旭