wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林榕金（曾用名：黄榕金），女，1982年01月23日，汉族，户籍住址广东省广州市增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林榕金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林榕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币196557.23元（截止2019年12月3日，欠款本金118086.2元，利息33436.5元，违约金45034.53元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2019年12月3日止累计欠款196557.23元未付。被告林榕金无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金118086.2元，利息33436.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金118086.2元，利息33436.5元；2019年12月4日起的利息以118086.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林榕金经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林榕金应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118086.2元和利息〔截至2019年12月3日利息为33436.5元，从2019年12月4日起以118086.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2166元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担464.31元，由被告林榕金负担1701.69元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1701.69元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之六 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张卫国在13×××37账户内余额人民币8884.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫国在中国工商银行13×××37账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申134号再审申请人(原审被告)：山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路**。法定代表人:鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津市福旺苑模板租赁站，天津市西青区大寺镇外环线17号桥东100米。法定代表人:董洪福，经理。再审申请人山东省建设集团有限公司（原山东省建筑工程总公司）因与被申请人天津市福旺苑模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2009）青民二初字第0119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省建设集团有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销天津市西青区人民法院(2009)青民二初字第119号民事调解书；2、依法改判驳回被申请人原审诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案系因吕世平、张世强伪造申请人印章,冒用申请人名义对外签订合同引发的合同纠纷。申请人与被申请人之间并不存在真实的租赁合同关系,更不应承担支付租赁费之责任。申请人原用名为山东省建筑工程总公司,2008年7月31日改制为山东省建设集团有限公司,并于2008年9月23日工商登记完毕，而本案一审立案时间为2008年12月29日。涉案租赁合同以及一审诉讼中使用的山东省建筑工程总公司的公章均系张世强与吕世平伪造。一审法院于2020年1月14日左右从泰安市泰山区人民法院划扣申请人执行款项190余万元,泰山区人民法院依法通知申请人后,申请人才知道此案。2、在同类型案件中,已认定张世强与吕世平以申请人名义加盖的公章、财务专用章与申请人真实印章不一致,系伪造。3、本案系以调解方式结案,但申请人对本案并不知情。因此,调解书并非申请人自愿签订,不是申请人真实意思表示。4、本案已涉嫌刑事犯罪,请贵院依法移送公安或检察机关，追究张世强、吕世平的刑事责任。综上,申请人有充分证据证实申请人与被申请人之间不存在真实的租赁合同关系,申请人认为天津市西青区人民法院(2009)青民二初字第119号民事调解书违反自愿原则,且调解内容损害了申请人利益,理应予以撤销。被申请人天津市福旺苑模板租赁站辩称，一审诉讼我全权委托了律师，我认同一审法院的调解效力。我是老百姓，我不太清楚申请人再审申请的时效过没过。本院经审查认为，山东省建设工程总公司于2008年8月29日更名为山东省建设集团有限公司。虽原审调解书形成之时（2008年12月30日）未将企业名称变更情况如实载明，考虑该企业的变更事项为更名，故调解结果不会影响再审申请人的实体权利。另，再审申请人主张原审中的授权委托书以及涉案租赁合同中所使用的“山东省建设工程总公司”印章均系原审中的委托诉讼代理人张世强与吕世平私刻问题。申请人就此虽提供了印章鉴定意见书，但经本院审查发现，本案已部分执行，执行款项是申请人在案外人处的到期债权，且以张世强与吕世平作为“山东省建设工程总公司”委托诉讼代理人的多起案件中也有部分业已执行完毕，现再审申请人在原审调解书生效后十二年之久，以上述事由提起再审申请，本院无法支持。另，张世强与吕世平是否涉嫌刑事犯罪，从现有证据看，不符合移送条件，申请人可自行向相关部门举报。综上，再审申请人的再审申请不符合我国民事诉讼法关于对生效民事调解书提起再审的相关规定，其再审申请理由不能成立，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省建设集团有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十月三十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9176号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张伟，男，1980年5月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金30769.46元，并支付自2019年7月7日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金30769.46元，并支付自2019年7月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告张伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭文博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4523号申请人：张合余，男，1965年07月04日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马卫华，男，1979年06月15日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张合余与被申请人马卫华买卖合同纠纷一案，申请人张合余于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马卫华名下银行存款23200元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人张晓杰以其名下豫Ｂ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张合余的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张晓杰名下豫Ｂ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人马卫华名下银行存款23200元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年十月十九日书记员  李政隆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初2056号 原告文诗韵，男，1989年11月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。 被告李顺利，男，1991年7月20日出生，汉族,住湖北省黄冈市浠水县。 原告文诗韵与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嫄雪到庭参加诉讼，被告李顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月19日，被告李顺利向原告文诗韵借款10万元，文诗韵通过支付宝、微信转账给被告李顺利，当天李顺利书写收条。2020年6月2日，被告李顺利向原告文诗韵借款2万元，原告文诗韵通过微信转账给被告李顺利，李顺利回复“收到了，谢谢”。因上述两笔借款都是给被告李顺利应急，所以借款后，原告文诗韵多次找被告李顺利催要未果。请求判令：一、被告李顺利立即偿还原告文诗韵借款12万元，并以10万元为基数按年利率4.15%（借款当时一年期贷款市场报价利率）自2020年1月19日起支付资金占用费至实际清偿全部借款本息时止（暂计算至起诉之日为3002元），以2万元为基数按年利率3.85%（借款当时一年期贷款市场报价利率）自2020年6月2日起支付资金占用费至实际清偿全部借款本息时止（（暂计算至起诉之日为179元）。二、被告李顺利承担本案的诉讼费用。 被告李顺利未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月19日，被告李顺利向原告文诗韵借款10万元，文诗韵通过支付宝、微信转账给被告李顺利，当天李顺利书写借条：今收到文诗韵借资款10万元整。2020年6月2日，被告李顺利向原告文诗韵借款2万元，原告文诗韵通过微信转账给被告李顺利，李顺利回复“收到了”。借款后，经原告文诗韵找被告李顺利催要，李顺利未清偿。 上述事实，有借条，支付宝交易明细、微信截屏，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告文诗韵与被告李顺利借贷关系成立。原告向被告出借12万元有支付宝交易明细、微信截屏佐证，被告李顺利没有清偿债务，应当承担民事责任。关于原告主张的利息损失，原、被告双方没有约定，按照相关司法解释规定，本院支持原告从起诉之日起至清偿之日止按借款当时一年期银行贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺利于本判决生效之日起十日内清偿原告文诗韵借款本金12万元，并以10万元为基数自2020年9月7日起按年利率4.15%（借款当时一年期贷款市场报价利率）支付资金占用费至实际清偿全部借款本息时止；以2万元为基数自2020年9月7日起按年利率3.85%（借款当时一年期贷款市场报价利率）支付资金占用费至实际清偿全部借款本息时止。 二、驳回原告文诗韵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1382元（原告已预交），由被告李顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢576号 申请执行人：莱芜财金控股有限公司，住所地：济南市莱芜区澳门南路**。 法定代表人：秦庆国，职务：总经理。 被执行人：山东能源电器股份有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区盘龙河大街** 法定代表人：彭大恒，职务：总经理。 被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区牛泉镇div> 法定代表人：王希俭，职务：总经理。 本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，莱芜中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第173号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1000万元及利息。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2635号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑某，男,汉族，湖南省道县人，系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：陈某，男，汉族，湖南省益阳市人。 被告：陈某某，女，汉族，湖南省益阳市人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1469号申请执行人李某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3606号民事调解书确定的义务，但被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  盛江坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执883号之二 申请执行人：曾忠华，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨祖强，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人曾忠华与被执行人杨石应、杨祖强买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日冻结了被执行人的所有的银行存款115000元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对杨祖强在兴业银行福鼎支行13×××05账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条第一款第（二）项规定,裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执883号案件的执行； 二、解除对被执行人杨祖强在兴业银行福鼎支行账户13×××05的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督108号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：许俊生，男，1975年9月8日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许俊生申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督108号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许俊生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督108号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初3147号原告：朱金华，男，1958年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈煜,浙江君度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地:嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕。委托诉讼代理人：顾霞飞，该公司员工。被告：沈卫明，男，1969年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告朱金华与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）、沈卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱金华及其委托诉讼代理人沈煜、被告人保公司委托诉讼代理人顾霞飞、被告沈卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失355598.98元，其中人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告人保公司答辩称，事故车辆投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生无异议；住院费，第三次治疗与本次事故关联性较小，故第三次的住院费用不予认可；医药费应扣除非医保，认可113284.23元，且已经垫付1万元；应扣除住院伙食费，认可36天按15元一天；三期无异议，但营养费、鉴定费不认可；护理费认可90天；残疾金按城标认可，60182元按两个十级计算，年限为19年；误工费认可180天，根据原告提供的证据，应提供事故前一年及休养期间的银行流水计算工资实际减少，如没有流水，只能计算到劳动合同结束期，不认可误工费；第二被告负事故主要责任，商业险部分精神抚慰金按70%认可4200元；辅助器具不认可；重新鉴定费，应由原告承担。被告沈卫明答辩称，已垫付16500元，其他没有意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月10日14时04分许，沈卫明驾驶浙Ｆ0××**小型轿车沿嘉兴市南湖区新丰镇双龙路由东向西行驶至双龙路2838号路段借道超车时，与横过马路由朱金华驾驶的悬挂“环卫作业车嘉环217”的电动三轮车发生碰撞，造成朱金华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：沈卫明驾驶机动车上道路行驶时车速过快，未确保安全，且在遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，是造成事故的主要原因；朱金华驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，是造成事故的次要原因；沈卫明负事故主要责任；朱金华负事故次要责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，朱金华前往武警浙江总队医院就诊住院治疗，于2018年6月19日出院，住院9天；同日，转院至嘉兴第二医院住院治疗，于2018年7月11日出院，住院22天；又于2018年12月25日再次住院，于2019年1月5日出院，住院11天;2019年10月30日再次住院，于11月4日出院，住院5天。五、司法鉴定情况：2020年6月9日杭州明皓司法鉴定所根据人保公司申请和本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：1.被鉴定人朱金华在2018年6月10日因交通事故所致的面部挫裂伤、右胫骨下端粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折等损伤，经检验，目前仍遗留面部条状瘢痕累计长度大于10.0厘米及右踝关节活动功能丧失达50%以上，其伤残等级，分别评定为人体损伤十级、十级伤残。2.根据所送材料，被鉴定人朱金华在2018年6月10日发生交通事故后3月余门诊诊断的半月板损伤，膝关节病，系其在交通事故中遭受暴力所致的认定依据不足，与发生的交通事故之间，存在直接因果关系（直接关联性）难以认定。对其目前遗有左膝关节活动功能障碍，不予评定伤残等级。2020年2月24日，嘉兴志源司法鉴定所根据朱金华的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人朱金华头面部、颈部及肢体外伤拟给予误工180日，护理90日，营养90日。六、原告的损失认定情况：1.医疗费119864.91元（已扣除伙食费2290.90元和2018年12月25日至2019年1月5日治疗左膝伤情的费用26254.38元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费540元；本地按15元/天，按36天认定（2018年12月25日至2019年1月5日治疗左膝伤情的天数已扣除）。3.营养费2700元；按30元/天，90天认定。4.护理费12960元；按144元/天，90天计算，本院予以认定。5.误工费25920元；根据原告提供的职工基本养老历年参保证明，酌情按144元/天，认定180天。6.伤残赔偿金137214.96元；按城镇60182元/年，12%，赔偿19年。7精神损害抚慰金4800元；根据本地生活水平、过错酌定。。8.残疾辅助器具费915元；根据票据核定。9.鉴定费2600元。10.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ0××**小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人保公司已垫付医疗费1万元，沈卫明已垫付16500元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为308014.87元。根据交警部门的事故认定，沈卫明负事故的主要责任，故被告人保公司应在其承保的交强险中赔偿医疗费限额1万元，伤残限额11万元；超出交强险限额的188014.87元在商业险中赔偿80%计150411.90元；两项合计270411.90元，扣除两被告合计垫付的26500元，尚需支付243911.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金华损失243911.90元；二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由原告朱金华负担294元，由被告沈卫明负担754元，于本判决生效之日起七日内交纳。杭州明皓司法鉴定所鉴定费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年十月二十七日书记员  许新元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保388号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王贤龙其他案由中，本院对被保全人王贤龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5591号申请执行人王宝荣,男,汉族,1953年4月29日生,住江苏省昆山市。被执行人范建芳,男,1958年6月7日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人王宝荣与被执行人范建芳民间借贷执行纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7903号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告范建芳于本判决生效后十日内支付原告王宝荣借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范建芳负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、根据申请人提供的线索，本院裁定查封了被执行人范建芳享有继承权的范建国名下的位于昆山市××梧桐广场××楼××室、昆山市××花园××楼××室房屋，查封期限为2018年12月13日至2021年12月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担）。因范建国的继承人未对上述房屋进行分割，本案不宜对上述房屋进行处置。6、执行中，被执行人向本院申报财产，陈述其每月工资1000元，除上述享有继承权的财产之外无其他财产。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十九日书记员  倪昌盛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2259号原告：张兰永，男，1963年1月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：翟如意，男，1978年1月14日出生，汉族，住孟州市。原告张兰永与被告翟如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰永的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告翟如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告欠款14000元及利息6720元（利息自2018年6月27日起按照月利率2%计算至2020年6月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月23日，被告在拿原告手机玩耍时，偷偷从原告微信上转款14000元。原告报案后，被告以盗窃罪被判处一年徒刑。被告刑满释放后向原告出具借条一张，约定于2020年6月26日前将上述款项偿还原告。但被告至今未偿还该款项。被告翟如意在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告张兰永向本院提交如下证据：2018年6月27日欠条一张，证明被告从原告微信上转款14000元，被告承诺于2020年6月26日前偿还原告，约定月利率为2%。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告翟如意从原告张兰永处借款14000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，被告应当归还该借款，故原告要求被告归还14000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，本院认为借款利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算，故2018年6月27日至2020年6月26日的利息应为4312元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟如意于判决生效后三日内归还原告张兰永借款14000元及2018年6月27日至2020年6月26日的利息4312元；驳回原告张兰永的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟如意承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月三十日书记员  王 飞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5625号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 统一社会信用代码：91530381709795322P。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 统一社会信用代码：92530381MA6N54189N。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：魏燕，女，1976年12月18日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、魏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币192.5元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36123号原告：深圳市众欣环保科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黎岳。被告：深圳市千万**科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：郑锦山。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6083号原告:赵海侠，女，1974年8月13日出生，汉族,住安徽省灵璧县。被告:程林，男，1975年7月5日出生，汉族,住安徽省灵璧县。被告:程志国，男，1987年11月13日出生，汉族,住安徽省灵璧县。本院在审理原告赵海侠与被告程林、程志国民间借贷纠纷一案中，原告赵海侠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海侠的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海侠撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告赵海侠负担。审判员  李鸿新二〇二〇年十月二十八日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1144号 申请人：孟彬 被申请人：王同刚 本院受理申请人孟彬与被申请人王同刚借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱曙南
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1215号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨皓金,四川法丛律师事务所执业律师。 被告：邹玉英，女，1980年10月18日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邹玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋金廷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8317号 被执行人：杨伟强，男，汉族，1986年04月16日出生，身份证住址：福建省漳州市漳浦县。 关于被执行人杨伟强因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟强应缴纳罚金15000元。因被执行人杨伟强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟强负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2689号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《差一点》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1497号 申请执行人郝寅虎，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人裴志伟，男，1959年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曾晓梅，女，1960年5月15日出生，汉族，个体，现住址同上。 申请执行人郝寅虎与被执行人裴志伟、曾晓梅合伙协议纠纷一案，本院(2020)内06民终1139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人裴志伟、曾晓梅于判决书生效之日起十日内给付申请执行人435812元。 根据申请执行人郝寅虎的申请，本院于2020年10月9日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人裴志伟、曾晓梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行财产。 5、冻结被执行人裴志伟、曾晓梅的工资账户。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督65号申请人：北京内联升鞋业有限公司，住所地北京市西城区大栅栏街**。法定代表人：程来祥，董事长。委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。被申请人：北京怒放价值科技有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****230809法定代表人：曹辉。申请人北京内联升鞋业有限公司与被申请人北京怒放价值科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月17日发出（2020）京0105民督65号支付令，限令被申请人北京怒放价值科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京怒放价值科技有限公司于2020年9月29日向本院提出异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）京0105民督65号支付令自行失效。审判员  刘奇琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈秋阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初827号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘得桥，男,1968年11月11日出生，汉族,文盲，农民，户籍地河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月15日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）667号起诉书指控被告人刘得桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人刘得桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月1日14时许,被告人刘得桥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县九重镇快速通道附近出发往九重镇刘沟村方向行驶，行至淅川县九重镇薛岗路口时被执勤民警查获。对刘得桥血液提取后经河南金剑司法鉴定中心鉴定:从送检的刘得桥血液中检出乙醇成分,其含量为166mg/100ml。上述事实，被告人刘得桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得桥醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘得桥无证驾驶无号牌机动车且在快速道路上行驶，依法从重处罚，鉴于被告人刘得桥案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘得桥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保141号 申请保全人：李莉，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：刘锋，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人李莉与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，申请人李莉向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月19日作出（2020）湘0682民初2251号民事裁定书，并依法立案执行。自2020年10月20日至2020年10月30日止，按（2020）湘0682民初2251号民事裁定限额冻结了被申请人刘锋的银行账户，并查封刘锋所有的岳阳市岳阳楼区××社区××室房屋一套（产权证：湘（2××7）岳阳市不动产权第0011630号；该房屋李金凤共有）；查封被申请人刘锋名下别克汽车一辆（车牌号：湘Ｆ1××××）,东风牌汽车一辆（车牌号：湘ＦＤ××××），未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审115号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。委托诉讼代理人：杨雪桦，男。代理权限：一般授权。被执行人：石来从，男，拉祜族，1991年12月3日出生，小学文化，务农，住双江自治县。2020年10月19日,申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，向本院申请强制执行其作出的，双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0045号《林业行政处罚决定书》第二项处罚内容：处石来从滥伐林木四倍的罚款，计439元×4倍=1756元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年3月2日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局对石来从涉嫌滥伐林木立案调查。经查，2020年2月8日，被执行人石来从在未经办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“黄三田”（小地名），自家林地内砍伐林木。经鉴定，砍伐树种为云南松，共砍伐9株，林木蓄积2.4374立方米，材积1.4624立方米，林木价值439元。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为，被执行人石来从的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，拟对其进行行政处罚,于2020年3月12日，向被执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2020年3月16日，申请执行人作出双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0045号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令补种滥伐株数五倍的树木；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款，计439元×4倍＝1756元。”的行政处罚，并于同日送达。2020年9月17日，申请执行人作出双森公（刑）林催字【2020】第0027号《催告书》，催告被执行人缴纳罚款1756元，并于同日送达。但被执行人至今仍未缴纳罚款。2020年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的滥伐林木违法行为行使行政处罚的职权。被执行人石来从在未经办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“黄三田”（小地名），自家林地内砍伐林木。经鉴定，砍伐树种为云南松，共砍伐9株，林木蓄积2.4374立方米，材积1.4624立方米，林木价值439元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年3月16日作出的双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0045号《林业行政处罚决定书》的第二项内容，即“并处石来从滥伐林木价值四倍的罚款，计439元×4倍=1756元。”，由双江自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年十月二十日书记员  张 钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1412号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张静，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人张静因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张静申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终124号 上诉人（原审被告）：龚伟，男，生于1991年1月4日，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区，身份证号：330XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，生于1993年3月28日，汉族，农民，住陕西省麟游县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人龚伟因与被上诉人王峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院作出的(2020)陕0329民初298号民事裁定，向本院提起上诉。 龚伟诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因履行签订的《砂石料供应合同》发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告支付砂石料款、资金占用费及违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省麟游县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省麟游县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1949号曲靖市建宁建筑建材有限责任公司、夏军：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与夏军借款合同纠纷一案，申请执行标的265369.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初189号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人周清贵，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年10月16日被监视居住，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周清贵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官李军出庭支持公诉，被告人周清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年4月15日19时许,被告人周清贵酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车从古蔺县古蔺镇小地名“大石坝”方向沿古蔺镇环城路行驶至小地名“九人湾”路段时，与行人黄某、张某某（未成年人）发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。后，侦查人员在赶到现场处置的过程中，发现周清贵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，周清贵血液中的乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ；黄某的左上肢损伤程度构成轻伤一级。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，周清贵负该次事故的全部责任。 案发后，周清贵积极赔偿被害人损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周清贵在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周清贵拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人周清贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人周清贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周清贵酒后驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故全部责任，应从重处罚；被告人周清贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人周清积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款,第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人周清贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7177号王光：你（单位）与黄海湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海湖于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人黄海湖支付案款80000元及利息。2、向申请人黄海湖加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1069号申请执行人：刘露，女，1994年11月28日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢团根，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王细晚，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢团根、王细晚在银行的存款计人民币28511元（其中欠款28188元，申请执行费323元，利息另计）；或提取其劳动收入28511元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  李 怡
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初143号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人郭朝辉，男，1972年7月8日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年10月13日经我院决定被取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郭朝辉犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人郭朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年12月5日21时28分，被告人郭朝辉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县晋深线由北向南行驶至深泽县晋深线西桥头1公里500米处时，被执勤民警拦截查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭朝辉静脉血中乙醇含量为209.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人郭朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭朝辉认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人郭朝辉的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人郭朝辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭朝辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭朝辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭朝辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁士峰 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3491号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：韩保军，男，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在移送执行韩保军罚金一案中，向韩保军发出执行通知书，责令其向本院交纳罚金6000元。但韩保军未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了韩保军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，对韩保军的银行账户进行了冻结，暂未查找到韩保军可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将韩保军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩保军负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人陈钦良有可供执行财产的，可以再次恢复执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2640号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《红尘情歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2204号之一 申请人:唐保强，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘晓伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李岚凯，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计184301元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 耀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终202号上诉人（原审被申请人）：吴庆喜，男，1944年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。被上诉人（原审申请人）：凯基商业银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市松山区南京东路五段******。代表人：魏宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蔚翔，上海君伦律师事务所律师。原审被申请人：常达（香港）有限公司［ALWAYSRICH(HK)LIMITED］。住所地：香港。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀弥敦道**美敦大厦****原审被申请人：吴建男，男，1965年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。上诉人吴庆喜因与被上诉人凯基商业银行股份有限公司及原审被申请人常达（香港）有限公司［ALWAYSRICH(HK)LIMITED］、吴建男申请认可和执行台湾地区法院民事判决案，不服广东省肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）（2019）粤12认台1号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴庆喜上诉请求：撤销（2019）粤12认台1号之一民事裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。事实和理由：（一）案涉的福建省莆田市大吉利鞋业有限公司、莆田市成果鞋业有限公司、福建莆田九华山农业开发有限公司、莆田新果鞋业有限公司，均系在福建省莆田市登记注册的公司。吴庆喜在大陆的主要财产所在地为福建省莆田市，且吴庆喜在肇庆市的不动产已抵押给银行，剩余价值不多，而肇庆祥洲鞋业有限公司也已停止经营。（二）福建省莆田市离凯基商业银行股份有限公司所在的台北市距离不超过200公里，乘坐交通工具方便，出入境便捷，便于各方参与诉讼，减少诉累，也便于查清事实。而台北市距离广东省肇庆市有1000多公里，乘坐交通工具不方便，增加各方诉累。凯基商业银行股份有限公司答辩称：不同意吴庆喜的上诉请求。（一）肇庆中院作为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案的财产所在地法院，依法享有管辖权。《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条规定：“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。”在申请认可和执行台湾地区法院民事判决案中，凯基商业银行股份有限公司已向肇庆中院提交了被申请人常达（香港）有限公司持有肇庆祥洲鞋业有限公司100%股权、被申请人吴庆喜名下部分不动产所在地为肇庆市的相关证据。因此肇庆中院作为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案中的财产所在地法院，对本案依法享有管辖权。（二）吴庆喜提出的管辖权异议已严重超过法定期限，依照相关法律及参照最高人民法院的裁判观点，应当不予审查。吴庆喜滥用送达规则和管辖权异议程序，超期且以明显不存在的理由恶意提出管辖权异议，严重损害了凯基商业银行股份有限公司的合法权益。本院经审查认为，本案为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条关于“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据”的规定，该类案件由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院管辖。凯基商业银行股份有限公司一审期间向一审法院提交了被申请人常达（香港）有限公司持有肇庆祥洲鞋业有限公司100%股权、被申请人吴庆喜名下部分不动产所在地为肇庆市等相关证据材料，一审法院作为被申请人财产所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。吴庆喜关于本案应移送福建省莆田市中级人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓遥
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执286号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区。法定代表人刘华，该公司总经理。被执行人钟明春，女，1986年3月18日生，汉族，居民，住四川省大英县。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人钟明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城星天地文化发展有限公司法定代表人刘华于2020年10月12日向本院主动申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、第十七条第十五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月十二日书记员  顾城安
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执465号移送人：永济市人民法院。被执行人：王赵强，男，1991年08月13出生，汉族。被执行人：薛泽龙，男，2000年03月18出生，汉族。被执行人：张奥壮，男，1999年11月13出生，汉族。被执行人：孙蕾，女，2000年09月23出生，汉族。被执行人：史书颖，女，2001年09月08出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与王赵强、薛泽龙、张奥壮、孙蕾、史书颖追缴违法所得一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月22日向五被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人孙蕾、史书颖已履行，被执行人王赵强、薛泽龙、张奥壮未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王赵强、薛泽龙、张奥壮名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，分别委托夏县法院、万荣法院、河津法院线下调查了被执行人王赵强、薛泽龙、张奥壮的不动产信息和公积金缴存情况，未发现有不动产信息和公积金信息。3、本院已对被执行人王赵强、薛泽龙、张奥壮限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王赵强、薛泽龙、张奥壮暂无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭权广
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：张文军，男，1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地，地址：开原市/div>本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2976号原告：邢丽娜，女，1969年12月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽宁实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：徐财，公司总经理。被告：王兴刚，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住，住所地辽阳市白塔区南新华路**/div>法定代表人：王韵杰，系公司经理。被告：辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地，住所地辽阳县首山镇腾飞街**楼2-4iv>法定代表人：李晓红，系公司总经理。原告邢丽娜诉被告辽宁实正房地产开发有限公司、王兴刚、辽阳浩开房地产开发有限公司、辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司，案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于辽阳市白塔区房屋归属于原告，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所和联系方式。本案中，原告在起诉状中仅注明被告的住址，未提供被告准确联系方式，虽然在起诉状中仅提供了被告王兴刚的手机号，但该手机号经多次拨打无人接听，使得人民法院无法与本案多名被告取得联系，依法向其送达相关法律文书，导致人民法院送达不能。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告住址及联系方式，现原告没有提供明确的被告的住址和联系方式，因此原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢丽娜的起诉。案件受理费8200元，退回原告邢丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年十月二十九日代书记员 白 莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2731号 原告：黄兆林，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:张高龙,响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告黄兆林诉被告林方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄兆林及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告林方勇经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林方勇归还借款本金55000元及其利息(从2018年3月13日起至给付之日止，月利率按1%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日,被告林方勇因资金周转需要向原告黄兆林借款55000元，约定月利率为1%。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告林方勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告林方勇向原告黄兆林出具借条一张，内容为：今借黄兆林人民币55000元整，月息1%。被告林方勇在该借条下方签名并捺印。后被告林方勇未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林方勇立据向原告黄兆林借款，有借条等证据予以证实，故原告黄兆林与被告林方勇之间的借贷关系成立，现原告黄兆林要求被告林方勇归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月息1%，现原告黄兆林要求被告林方勇按该标准承担借款的利息，该主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林方勇在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄兆林借款本金55000元及其利息(从2018年3月13日起至给付之日止,月利率按1%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元,由被告林方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦尉凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执570号申请执行人：张朝东，男，1969年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李跃军，男，1969年7月30日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张朝东与被执行人李跃军民间借贷纠纷一案，2019年11月25日本院作出的（2019）湘0802民初3405号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日申请执行人张朝东申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人李跃军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月19日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日、2020年9月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日、2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月17日向被执行人住所张家界市永定区××街道侯家湾村委会调查其财产情况。通过网络查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人李跃军采取了限制高消费措施。2020年9月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为65650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6989号 原告：陈娟，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘剑，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈娟与被告刘剑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元及利息5000元（2019年6月26日至2020年8月29日）。事实与理由：2018年6月26日被告以做生意因资金周转为由向原告借款20000元整，被告为原告出具了20000元的借据，并在该借据中约定利息为两分，借款时间从2018年6月26日至2019年6月26日止，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。 被告刘剑未作答辩。 经审理查明：2018年6月26日被告因做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告为原告出具了借据，并在该借据中约定利息为两分，借款时间从2018年6月26日至2019年6月26日止，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。在借款期限内被告偿还第一年利息4800元，之后该款经原告多次催要未还，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及其的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑向原告陈娟借款20000元属实，有其出具的借条及收条予以证实；关于利息利率的问题，借条上虽然约定利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，为此原告请求支付利息不得超过年利率15.4%（3.85%*4），因被告已按照年利率24%偿还了一年的利息4800元，按照上述规定，计算应付利息为3080元，多还利息1720元，应从本金中予以扣除，为此原告请求合法保护的借款本金为18280元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定,判决如下: 一、被告刘剑于判决生效之日起七日内偿还原告陈娟借款本金18280元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年6月27日始至付清完毕止）； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月二十七日 书记员 江晓月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2608号 原告：湘潭高新区长盛建筑器材租赁部，住所地：湘潭市高新区双马街道向阳农场**。 经营者：周院产。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：喻泽雄，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：徐金辉，男，1979年9月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李宛春，湖南新川律师事务所律师。 原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部（以下简称长盛租赁部）与被告喻泽雄、徐金辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月5日作出（2019）湘0304民初3917号民事判决书。被告徐金辉不服该判决上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘03民终688号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年8月4日立案受理后，原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部于2020年10月14日向本院提出撤回对被告喻泽雄、徐金辉起诉的申请。 本院认为，原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部撤回对被告喻泽雄、徐金辉的起诉。 案件受理费5520元，由原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部负担。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  张保红 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1531号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：陈修民，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈修民金融借款合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宁波银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1701号原告：蒋宁，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告蒋宁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告蒋宁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋宁撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告蒋宁负担。鉴定费8300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年十月十日书记员 贺佩佩
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1085号 额尔定木图、折新宽： 本院执行的额尔定木图申请执行折新宽民间借贷纠纷一案，现已依据（2020）内0625民初1892号民事调解书的内容，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6871号原告：杨晓飞，女，1991年11月28日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被告：姚艳艳，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨晓飞与被告姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告姚艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告姚艳艳偿还原告杨晓飞借款人民币九万元及利息（利息以九万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨晓飞与被告姚艳艳妹妹姚艳静系同学关系，被告姚艳艳因经营茶叶生意资金紧张向原告借款。原告杨晓飞分别于2019年2月15日、2019年2月16日通过支付宝向被告姚艳艳转账四万元、五万元。后原告多次向被告姚艳艳催要借款，并通过其妹妹姚艳静向被告催要借款，但被告未偿还借款。现原告诉至本院。被告姚艳艳未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告杨晓飞提交的支付宝转账凭证两份、微信截图三份、被告妹妹姚艳静出具的证明及其身份证复印件一份，因被告姚艳艳未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告姚艳艳于2019年2月向原告杨晓飞借款，原告杨晓飞分别于2019年2月15日、2019年2月16日通过支付宝向被告姚艳艳转账四万元、五万元。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告姚艳艳向原告杨晓飞借款共计九万元，原告向被告交付借款，双方民间借贷合同已成立并生效。双方未约定借款期限，现原告向法院提起诉讼应视为已给被告姚艳艳合理的偿还期限，故原告诉请判令被告偿还借款本金九万元的请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息及逾期利息，现经原告催要，被告姚艳艳在合理期限内未偿还借款，应承担逾期还款违约责任，故原告杨晓飞诉请判令被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚艳艳于本判决生效后十五日内返还原告杨晓飞借款人民币九万元及利息（以九万元为基数，自2020年9月9日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，1012元由被告姚艳艳负担，13元由原告杨晓飞负担。剩余部分退还原告杨晓飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十月十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢90号刘喜田、乔东林：刘喜田与乔东林其他案由一案，申请执行标的共计12629.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位12629.33元。本院已于2020年10月23日将该款转付给刘喜田。至此，刘喜田向本院申请执行的（2018）黑0702民初620民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申32号再审申请人（原审被告）：孟庆森，男，1964年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：东改成，女，1964年7月30日出生，回族，住聊城市东昌府区。再审申请人孟庆森因与被申请人李学金、原审被告东改成民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆森向本院申请再审请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第719号民事判决，并依法将本案发回重审或改判；2、原审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：（一）2011年8月26日的61600元欠条是被申请人以建网站的名义要求申请人投资，让申请人写的欠条，但并未建网站；2011年12月31日的40000元欠条是申请人与被申请人以去大连联系工作为名，让申请人打的欠条，实际这40000元是以案外人赵兴君的车抵押的贷款；2011年12月31日的15万元欠条是被申请人承诺可以帮助申请人要回在福建的30万元工程款，申请人承诺追回该30万元欠款，将15万元作为回报给被申请人，应被申请人的要求为被申请人书写的欠条。上述三张欠条共计251600元，都是在被申请人利用申请人急于办事的心态，骗申请人书写的，双方无实际的借贷关系。（二）被申请人明知申请人及其前妻都在外地工作，并未向法院提供申请人的联系电话，原审时法院也没有穷尽送达方式，而直接采取公告送达的方式，存在严重的程序违法。因被申请人的恶意行为及原审的程序违法，致申请人无法及时出庭应诉，严重剥夺了申请人的基本诉讼权利。申请人直到三年后该案进入执行程序时，才知道这个案件的存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决；第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原审判决认定事实的主要证据未经质证的规定，请求撤销聊城市东昌府区法院（2012）聊东民一初字第719号民事判决书。申请人向本院提交了赵兴君和孟庆云的证明拟证明案件事实与原审认定事实不符。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审根据被申请人提供的送达地址，在以法院专递方式向再审申请人邮寄起诉状、开庭传票等相关法律文书而无法送达的情况下，采取公告送达的方式，不违背法律规定，送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2013年8月10日生效，申请人于2020年10月15日提起再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的申请再审期限；原审被告东改成曾于2017年就该案提起再审申请，本院作出（2017）鲁1502民申6号民事裁定，因东改成再审申请超过六个月的法定期间，驳回其再审申请，该裁定书已生效。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟庆森的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨西朋二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3810号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：郝建中，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：高石英，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系郝建中之配偶。被申请人：蓬莱市科高电器有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市村里集镇驻地/div>法定代表人：梁慧新，总经理。被申请人：梁慧新，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：周元兵，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于彩梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系周元兵之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人郝建中、高石英、蓬莱市科高电器有限公司、梁慧新、周元兵、于彩梅债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建中、高石英、蓬莱市科高电器有限公司、梁慧新、周元兵、于彩梅名下的银行存款260万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建中、高石英、蓬莱市科高电器有限公司、梁慧新、周元兵、于彩梅名下的银行存款260万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初183号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孟某1，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因吸食毒品，于2016年9月21日被镇赉县公安局行政处罚人民币五百元。因涉嫌放火，经镇赉县公安局决定，于2020年4月9日被取保候审；因涉嫌犯放火罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年8月31日被取保候审；经本院决定，于2020年9月27日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人孟某1犯放火罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孟某1于2020年4月6日15时许，在××镇自己房屋内，为了引起他人注意，用打火机将卫生纸点燃，引发室内门、沙发、茶几等物品被烧毁。经镇赉县价格认证中心鉴定，上述被烧毁物品的市场价值为人民币2278元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某1故意放火的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。孟某1自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对孟某1判处有期徒刑三年六个月。被告人孟某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）镇赉县公安局城南派出所出具的办案说明。证实放火用的打火机已经被烧毁。（2）镇赉县公安局城南派出所出具的情况说明。证实镇赉县消防队网线故障，一直未修复，无法调取孟某1放火当天的接警记录。（3）常住人口数据查询详细信息。证实孟某1个人基本信息。（4）抓获经过。证实孟某1被抓获到案。（5）前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据。证实孟某1因吸食毒品被镇赉县公安局行政处罚500元。2.证人证言（1）证人杨某1证言。杨某1证实，孟某1家共着火两次，最近一次是2020年4月6日，着火影响周围住户的正常生活秩序和生命财产安全。（2）证人孟某2证言。孟某2证实，2020年4月6日下午，我在我女儿家，我在家中怕孟某1放火烧死我。孟某1没有精神疾病，孟某1之前因为什么放火不清楚。烧毁的主要是南侧卧室的沙发，还有床单、被罩。（3）证人郭某的证言。郭某证实，2020年4月6日下午3点左右，我在庆生社区值班，发现廉租房6号楼冒出黑烟，我和社区值班的王丽媛前往廉租房6号楼下查看情况，发现廉租房6号2单元603室内发生火灾，孟某1是这间房子的住户，我们刚要上楼查看，消防队就到了，消防队将火扑灭，把孟某1从楼上救了下来，孟某1言语之中说其母亲孟某2将其反锁家中，并放火烧屋。（4）证人张某1的证言。张某1证实，2020年4月6日14时许，我在廉租房小区内巡逻，接到附近的邻居电话说廉租房××楼着火了，我和物业的工作人员一起去现场查看，发现6号楼2单元603室屋内滚滚黑烟往外冒，邻居拨打了“119”火警电话。（5）证人孟某3的证言。孟某3证实，我与孟某1是姐弟关系，孟某1第一次放火之后，我把孟某1送到洮南精神病医院两次，第一次孟某1把身份证撅了，没录取上。第二次精神病医院的医生说孟某1没有病。孟某1平时精神状况不好。我不知道孟某1为什么放火。（6）证人张某2的证言。张某2证实，孟某1精神状态平时不正常，很抑郁，经常自言自语，通过上次孟某1点火一事对他的了解，和通过他的周边邻居了解，他可能有精神病。（7）证人杨某2的证言。杨某2证实，是孟某1自己放的火，2020年4月6日14点左右，我在家中听见楼上有人喊叫，我在我家阳台看见楼上603住户孟某1在阳台处喊人，当时屋里还往出冒烟，我就知道着火了，我穿衣服下楼，“119”已经来了，我拨打了“110”报警电话。3.被告人的供述与辩解被告人孟某1的供述与辩解。孟某1主要供述，2020年4月6日下午2点左右，我自己在家，我怀疑我妈有什么事儿瞒着我，我想跟我妈分开过，不想跟我妈一起过，所以我就在家南卧室沙发附近用打火机将卫生纸、床单、被罩点着，然后火就在沙发附近连带着沙发一起着起来，火势蔓延到整个卧室，从卧室又蔓延到卫生间，再之后蔓延到客厅，接着蔓延到厨房。我在窗边喊救命，火着了半个多小时有人发现我，后来警察来了。4.鉴定意见（1）镇赉县价格认证中心镇价证认〔2020〕65号价格认定结论书。证实被烧毁物品的价值为2278元。（2）白城市洮南神经精神病医院［2020］精鉴字第23号司法鉴定意见书。证实被鉴定人孟某1未见重性精神病性症状，完全刑事责任能力。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查卷。证实现场被火烧后的客观情况。后附被火烧后屋内照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某1均无异议。经本院审查后认为,上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人孟某1故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控孟某1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孟某1曾受行政处罚，应酌情予以从重处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据孟某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟某1犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 爽审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员 郭明超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特104号申请人：刘庭发（刘新福之父），男，1929年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘新福，男，1964年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：刘幸东（刘新福之兄），男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘庭发申请认定刘新福无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘庭发称，申请人刘庭发与被申请人刘新福系父子关系，刘新福于2019年9月被天津市滨海新区大港医院诊断为蛛网膜下腔出血，右侧额颞项叶、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右额部左额顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿。出院时意识模糊，没有逻辑思维意识和语言表达能力，不能自理，现由养老院照顾,请求宣告被申请人刘新福为无民事行为能力人，并指定刘庭发为刘新福的监护人。刘幸东称，申请人所述属实。对宣告被申请人刘新福为无民事行为能力人并指定刘庭发为刘新福的监护人没有异议。经审理查明：申请人刘庭发与被申请人刘新福系父子关系，刘新福于2019年9月被天津市滨海新区大港医院诊断为蛛网膜下腔出血，右侧额颞项叶、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右额部左额顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿。出院时意识模糊，没有逻辑思维意识和语言表达能力，不能自理，现由养老院照顾。故刘庭发申请宣告刘新福为无民事行为能力人，并指定刘庭发为刘新福的监护人。刘新福的代理人刘幸东系刘新福之兄，刘庭发之子。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年十月二十日该中心出具鉴定意见为：被鉴定人刘新福患有脑血管病所致精神障碍(血管性痴呆),目前处于严重痴呆状态,评定目前为无民事行为能力。本院认为，刘新福由于蛛网膜下腔出血，右侧额颞项叶、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右额部左额顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿。导致意识模糊，没有逻辑思维意识和语言表达能力，逻辑思维意识和语言表达能力完全丧失，鉴定机构评定为无民事行为能力，属无民事行为能力人。刘庭发系刘新福之父，有条件照顾刘新福，且刘新福的代理人刘幸东无异议，故由刘庭发担任刘新福的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘新福为无民事行为能力人。二、指定刘庭发为刘新福的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二〇年十月三十日书记员  王欣萍附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。