wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初904号 原告：马五森，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 被告：肖志鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，文化程度不详，住黑龙江省尚志市。 原告马五森与被告肖志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马五森到庭参加诉讼、被告肖志鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马五森向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖志鹏偿还原告10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告肖志鹏因资金紧张向原告马五森借款10500元，并写下借条，约定最晚于当年10月31日归还，到期后肖志鹏以各种理由拒绝归还，并将原告电话、微信等拉黑，为此原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告肖志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：证据一，欠条一份，证明2018年4月20日，被告借原告10500元，并约定2018年10月31日前归还；证据二、转账记录一份，证明2018年4月20日原告转账给被告10000元，2018年3月7日原告转账给被告500元，共计10500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，被告肖志鹏因资金紧张向原告借款，原告于2018年3月7日通过微信向被告转款500元，2018年4月20日向被告转款10000元，被告肖志鹏于2018年4月20日为原告出具欠条一份，欠条内容为：2018年4月20日晚9:47借马五森一万零五百元，特写此欠条，于最晚于10月31日前归还。欠款人：肖志鹏。被告在该欠条上签字。由于该款项被告至今未归还原告，因此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据等载卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有借条和转款记录为证，合理合法，且被告承诺于2018年10月31日前归还，对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。该借贷关系中双方未约定利息，原告亦未主张，本院不予支持。被告肖志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马五森借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元,减半收取31.5元，由被告肖志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝志坤 ——
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初2582号                        原  告              郭长禄，男，1971年12月22日出生，汉族，住卫辉市南枣园街**。                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  住所地：卫辉市比干大道与健康路交汇处豫商时代广场**楼。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，，住卫辉市卫辉大道**                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求                  要求被告支付2019年4月1日--2020年3月30日一年期间的租金13965.39元，并要求被告赔偿违约金303.74元，共计14269.13元，并承担相关的所有费用及所有起诉费用。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对原告主张的事实及所欠租金数额无异议。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告郭长禄租金13965.39元及违约金303.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海                                    二○二〇年十月十三日                                                              代理书记员  王永鑫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1486号 原告：岳开玲，女，汉族，1970年8月19日出生，四川省会理县人，教师，住四川省会东县。 被告：郑晓明，男，汉族，1986年5月7日出生，四川省会东县人，国土资源局职工，住四川省会东县。 原告岳开玲与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告岳开玲在本院2020年10月10日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请,逾期未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳开玲撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1984-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩，该行董事长。被执行人：襄城县裕和商贸有限公司，住所地：河南省襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：赵彩娟，经理。被执行人：襄城县博瑞建材有限公司，住所地：河南省襄城县城关镇回民村。法定代表人：李学志，经理。被执行人：赵彩娟，女，1979年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李学志，男，1961年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王晓卫，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李淑平，女，1962年1月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王晓东，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第82号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县裕和商贸有限公司、襄城县博瑞建材有限公司、赵彩娟、李学志、王晓卫、李淑平、王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县裕和商贸有限公司、襄城县博瑞建材有限公司、赵彩娟、李学志、王晓卫、李淑平、王晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县裕和商贸有限公司、襄城县博瑞建材有限公司、赵彩娟、李学志、王晓卫、李淑平、王晓东负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月三十日书记员  杨 凡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保108号申请人：濮兴虎，男，1983年12月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴虎于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费40元，由申请人濮兴虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20226号原告：王钦锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李广伟，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南嘉泰律师事务所律师。被告：田昕鹭，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。原告王钦锋诉被告田昕鹭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王钦锋委托诉讼代理人李广伟、孟瑶瑶，被告田昕鹭及其委托诉讼代理人孙朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系男女朋友关系，原告主张被告因购房向原告借款20万元并提交银行流水如下：2019年4月24日代被告向河南中之祥置业有限公司支付购房定金2万元，2019年4月27日原告向被告转账15万元，2019年4月28日原告向被告转账3万元。原告提交借据复印件，载明：今借王钦锋人民币现金贰拾万元整，田昕鹭2019.4.27。被告质证称欠条是被告本人书写，原告称钱不要了，被告当场撕毁借条。原告对被告的质证意见不予认可，原告称系原、被告发生争执，被告抢走借条原件撕毁。庭审中，原、被告均认可被告分两笔向原告偿还10万元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款并提交借条复印件及银行流水为证，被告认可借条复印件，且其没有提出该复印件有除本人之外的添加、涂改等变造情形，据此可以认定借条原件的真实存在，借条原件与复印件是一致的。原告举证的借条原件虽然已经被撕毁，但是原告保留了借条的复印件并且提交相应的银行流水，保持了证明双方间借款事实的完整性，被告对其书写借条也予以认可，本院确认原、被告之间存在借款关系。现原、被告双方均认可借条是被告撕毁，但对撕毁的原因各执一词，被告抗辩原告称剩余的钱不要了，被告当场撕毁借条，原告不予认可，原告反驳称因原、被告发生争执被告抢走借条并撕毁。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告在借条被撕毁后未采取报警等急救措施，也未及时保留借条碎片，与常理不符，原告作为借条的保管方对借条被撕毁的原因举证不力，本院采纳被告的抗辩，认可原告免除被告清偿剩余10万元借款的义务。故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王钦锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王钦锋负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1446号申请执行人:贵州金沙张建建材贸易有限公司。住址：贵州省毕节市金沙县沙土镇双星村柳沙公路旁。统一社会信用代码：91520523MA6DLNY03Q。法定代表人：安美开，男，1974年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:王国发，男，1974年05月01日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民特35号民事裁定书，于2020年7月22日受理了贵州金沙张建建材贸易有限公司申请执行王国发买卖合同纠纷一案。被执行人王国发应偿还申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司货款人民币16440.00元，负担案件执行费147.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人王国发银行账户无可用余额，无证券、保险、工商等登记信息，本院依法冻结了被执行人王国发名下的银行账户；2、本院依法将被执行人王国发限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、经不动产登记中心查询，反馈被执行人王国发在金沙县有房产，申请执行人不要求处；4、经户籍所在地村委会调查被执行人在该村除自建房外无其他财产，2020年5月因病被纳入国家低保；本院依法约谈申请执行人贵州金沙张建建材贸易有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州金沙张建建材贸易有限公司的意见，其书面申请法院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十月二十六日书记员 王亮亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执870号申请执行人：何凡，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人何凡与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3488号民事判决书确定的给付义务，申请执行人何凡向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人薛斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行薛斌名下无不动产登记信息，无车辆信息，银行存款3430元已扣划至我院账户，薛斌在我院有多起作为被执行人案件，另有交通事故赔偿款在我院，待统一分配。2、本院前往被执行人薛斌住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人盐城圣奥化工有限公司纳入失信黑名单，并限制其高消费。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人杨鸥，该所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州市公安局吴中分局，，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路**法定代表人吴鼎明，该局局长。委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州市人民政府，，住所地苏州市三香路**法定代表人李亚平，该市市长。再审申请人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）诉苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）政府信息公开及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鸥律所申请再审称，原审法院认定事实不清，且存在枉法裁判的行为。请求本院撤销二审判决，并判令吴中公安分局依法公开其所申请公开的政府信息。本院经复查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，吴中公安分局于2016年6月20日收到杨鸥律所的《政府信息公开申请书》，要求“公开贵局处理违法行为人谭小将等人于2015年7月7日、2015年7月9日在江苏杨鸥律师事务所寻衅滋事一案的所有信息，包括但不限于接处警工作登记表、询（讯）问笔录、执法记录仪记录视频、询（讯）监控信息、处理结果等”。吴中公安分局经审查，于2016年6月28日书面告知杨鸥律所上述信息不存在。杨鸥律所不服申请行政复议后，苏州市政府作出复议决定，确认吴中公安分局的上述政府信息公开答复违法。2016年11月29日，吴中公安分局再次就杨鸥律所提出的政府信息公开申请作出答复，并将2015年7月7日及2015年7月10日的接处警工作登记表向杨鸥律所公开，同时告知杨鸥律所，该两次警情所涉及的询（讯）问笔录、执法记录仪记录视频、询（讯）监控信息不存在，处理结果详见接处警工作登记表。经本院审查，在卷的两份接处警工作登记表记载，因谭小将委托杨鸥代理的案件败诉，前去杨鸥律所索要代理费，发生了涉案纠纷，公安机关告知双方通过协商解决。在原审庭审中，就询（讯）问笔录等信息不存在的问题，吴中公安分局表示，发生在杨鸥律所的纠纷系民事争议，公安机关未将该纠纷作为治安案件处理，因此没有制作上述信息，并提供了《查询情况说明》证明其主张。至此，吴中公安分局已经就相关信息不存在作出了合理说明，且杨鸥律所未能提供充分证据证明吴中公安分局制作或保存其所申请的上述信息，故吴中公安分局将两份接处警工作登记表向杨鸥律所公开，告知该两次警情所涉及的询（讯）问笔录、执法记录仪记录视频、询（讯）监控信息不存在符合法律规定。杨鸥律所提起本案诉讼后，苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508行初238号行政判决，确认吴中公安分局于2016年11月29日作出的政府信息公开答复中关于“该二次警情所涉及的询（讯）问笔录、执法记录仪记录视频、询（讯）监控信息不存在”的答复部分违法，撤销苏州市政府于2017年5月19日作出的[2017]苏行复第25号驳回行政复议申请决定书，该判决认定事实清楚，但适用法律错误。江苏省苏州市中级人民法院经审理后，判决撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初238号行政判决，并驳回杨鸥律所的诉讼请求正确。综上，杨鸥律所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十九日书记员 张家松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保96号 申请人：司波，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周民敏，男，1989年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：陈长江，男，1994年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人司波诉被申请人周民敏、陈长江诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人周民敏在事故中驾驶的登记在被申请人陈长江名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车予以保全，保全价值20000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周民敏在事故中驾驶的登记在被申请人陈长江名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车予以查封（保全金额为20000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初527号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周坤，男，1991年11月28日生，汉族，高中文化，务工人员。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月27日晚，被告人周坤醉酒后驾驶苏E25X**小型汽车，从本市虎丘区浒墅人家三区南门出发，沿真武路由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，周坤血液中乙醇浓度为209mg/100ml。 被告人周坤归案后如实供述犯罪事实。在其辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周坤犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人周坤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周坤对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人周坤预交罚金保证金人民币二千元。 本院认为，被告人周坤违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人周坤归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年10月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙诗宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2062号原告：刘景发，男，1975年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）**楼3-1915。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告刘景发与被告江苏润安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘景发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景发撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  唐 政书 记 员  梁 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17986号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡岳军，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡岳军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14936号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：叶育兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告叶育兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保257号 申请人：田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥山村。统一社会信用代码：91130828L331616120。 法定代表人：王力虎，职务经理。 申请人田雨川与被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于围场满族蒙古族自治县龙头山镇的房屋【房产证号：围房字××号】及享有的土地使用权【证号：围国用（2016）第××号】，不动产权证号：冀20**围场不动产权第××号予以查封。保证人赵素珍以自有房产为申请人田雨川提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县龙头山镇的房屋【房产证号：围房字××号】及享有的土地使用权【证号：围国用（2016）第××号】，不动产权证号：冀20**围场不动产权第××号，查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 凡
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1111号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：周仁贵，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告周仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12467号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1978年11月20日，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金98000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月15日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额98000元计算，扣除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金98000元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张俊未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年9月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款98000元，借款本金按照实际放款额98000元计算，至起诉时止，被告未偿还过本金及利息，尚欠本金98000元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金98000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1060号申请执行人汪云。被执行人丁永刚。申请执行人汪云与被执行人丁永刚买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初759号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁永刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪云于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人丁永刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人丁永刚的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人丁永刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人汪云进行约谈，申请执行人汪云未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初581号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘雳光，男，1980年1月7日出生，汉族，大专文化，案发前系成都谨信电子有限公司总经理，党员，户籍所在地四川省华蓥市，现住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人刘雳光犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日22时30分许，被告人刘雳光饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，从成都市武侯区衣冠庙“滋味烤鱼”店附近出发，经永丰路进入二环路由西向东行驶。当晚22时38分许，刘雳光行驶至门前路段时被临检挡获。经依法抽取血样检验，刘雳光血液乙醇浓度为227.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘雳光的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘雳光醉酒驾驶，其血液乙醇浓度达227.7mg/100ml，依法应从重处罚；被告人刘雳光归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘雳光拘役二个月，并处罚金。 被告人刘雳光对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟家琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执664号之一申请执行人：王志全，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林根，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王志全依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初806号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人熊林根归还欠款2.5213万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人熊林根发出执行通知，被执行人熊林根未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月6日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月5日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年9月2日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止，上述车辆未实际扣押暂不能处置。2020年9月8日，本院已向被执行人熊林根发出限制消费令，10月10日将被执行人熊林根纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.5213万元及利息，被执行人已缴纳执行费278.19元，尚有标的2.5213万元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月12日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月十四日书记员  骆梦琴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2455号 原告：孔亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：夏阳阳，男，1990年1月28日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月29日9时30分，原告孔亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔亮撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孔亮负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张峻荣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7796号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：郭水秦，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督276号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金100000元，利息5298.35元，违约金596.17元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费816元。被执行人依法应承担本案执行费1515元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人郭水秦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭水秦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭水秦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年10月9日轮候查封被执行人郭水秦名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人郭水秦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2365号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：邓谏焕，女，汉族，1977年6月19日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码441************622。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终62号上诉人（原审被告）：罗美琴，女，1991年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被上诉人（原审原告）：陈仙英，女，1974年11月13日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，被上诉人（原审被告）：邓奇峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住抚州市临川区，上诉人罗美琴因与被上诉人陈仙英、邓奇峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1212号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人罗美琴主要上诉请求为：1、请求依法撤销原审裁定，将本案移送被上诉人邓奇峰住所地抚州市临川区人民法院进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人陈仙英、邓奇峰承担。事实和理由：上诉人并不认识被上诉人陈仙英，也未与被上诉人陈仙英商谈过任何借贷事宜，对于被上诉人陈仙英、邓奇峰之间的借贷关系并不清楚。且即使本案属于民间借贷纠纷，由被上诉人邓奇峰所在地法院管辖更为合理和妥当。被上诉人陈仙英未作答辩。被上诉人邓奇峰未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案系被上诉人陈仙英诉请要求借款人偿还借款引发的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故原审法院作为接受货币一方即被上诉人陈仙英所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗美琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十三日法官助理王文婷书记员黄顽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4017号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：刘格，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李秀兰，1970年8月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘格、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 张笑男
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1814号之二申请执行人：焦作市瑞通汽车贸易有限公司，住焦作市。被执行人：李海泳，男，1971年6月11日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：谢俊玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市瑞通汽车贸易有限公司与被执行人李海泳、谢俊玲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，焦作市瑞通汽车贸易有限公司于2020年10月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2270号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  石杭鹭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执913号申请执行人：李国娃，男，1974年02月12出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：吴绍祥，男，汉族，1971年03月30出生，住安徽省巢湖市含山县。本院作出的（2020）豫03民初1352号民事判决已发生法律效力，由于义务人吴绍祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国娃于2020年9月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人吴绍祥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴绍祥的银行存款5075元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十日代书记员  盛乐乐
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执215号江平：江平罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元，执行费50元。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行的(2020)鄂0525刑初10号刑事判决书中罚金1000元,已全部缴纳完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初205号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1990年5月13日出生，甘肃省环县人。 被告人谢某，男，汉族，1996年7月27日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年6月16日因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪被环县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2019年8月份以来，被告人谢某谎称自己可以办理信用卡申请、提额等业务，以收取手续费的名义多次诈骗他人钱财。其中诈骗贺某350元、樊某350元、高某1890元、慕某2220元、王某595元、赵某2600元、张某2090元、赵某某4260元。又以测试征信为由欺骗慕某办理分期购买手机业务，并私下将手机领走出售，致使慕某承担了手机价款1698元。 2020年3月23日，谢某在“信用卡，贷款，POS机学习群”微信群内发布消息，谎称自己可以办理信用卡，陈某及朱某看到消息后添加谢某微信账号咨询，谢某以手续费的名义诈骗陈某300元、朱某450元。 综上，谢某共诈骗10人现金16803元。 二、寻衅滋事 被告人谢某同许某于2019年7月份发展成为男女朋友关系，同年10月14日谢某殴打许某后，许某报警，公安机关以调解方式进行了批评制止。但谢某仍多次滋扰、殴打许某：2019年12月12日谢某因琐事殴打许某，报警后公安机关于2020年1月13日对谢某作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定，不久后二人分手；2020年1月份谢某在网络上公开发布许某的信息，并向他人透露报复意图；2020年3月14日晚谢某来到许某租住处要求开门，否则就要踏门，许某被迫答应次日见面。2020年3月15日16时许二人在环县某路段见面时，许某未理会谢某，谢某遂将许某驾驶的出租车左后门用脚踩踏凹陷，在许某胸部击打一拳。许某离开后，谢某继续发短信进行骚扰，并于当日17时许先后寻找许某的房东和许某朋友杨某某的房东，要求对方联系许某及杨某某，威胁房东声称要踏门；2020年3月16日14时许，谢某来到X门前找寻许某并拉扯，在许某面部击打一拳后离开。 另查明，2020年6月14日19时许，被告人谢某和刘某（另案处理）及环县职中学生杨某1因琐事相约在环县体育场附近见面说事，几人说毕事情离开时，谢某从后方搂住杨某1脖子，杨某1遂挥拳殴打谢某，谢某也挥拳与杨某1互殴。杨某1逃离时，谢某持砖块追逐并掷打杨某1，追上杨某1后，伙同刘某殴打杨某1，被人拉开后才停止。 谢某被公安机关抓获后，主动供述了诈骗的犯罪事实，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、微信及短信聊天记录、微信交易记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况、到案经过说明、户籍证明等书证；证人刘某、杨某某、杨某2等人的证言；被害人陈某、朱某、贺某、樊某、高某、慕某、王某、赵某、张某、赵某某、许某、杨某1等人的陈述；被告人谢某的供述与辩解，现场勘查笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，直接或利用电信网络多次诈骗他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。谢某自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人许某诉称，要求被告人谢某赔偿医疗费2313.03元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费700元，共计5169.03元。 被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，2019年12月12日附带民事诉讼原告人许某被被告人谢某殴打后，到环县人民医院治疗，诊断为：1.头部损伤、头皮裂伤；2.左侧面部挫伤；3.右手损伤。住院治疗7天，支付医疗费2313.03元。 上述事实有经庭审质证、确认的诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某一人犯数罪，应当并罚；谢某到案后如实供述了司法机关还未掌握的诈骗罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某虽表示自愿认罪认罚，但未退赃、未赔偿被害人的经济损失，对其不应从宽处理。 由于被告人谢某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定,依法应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第二款，第六十四条，第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年2月15日止。） 二、责令被告人谢某退赔贺某350元、樊某350元、高某1890元、慕某3918元、王某595元、赵某2600元、张某2090元、赵某某4260元、陈某300元、朱某450元，共计16803元。 三、由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费2313.03元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费700元，共计5169.03元。于判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张      培      涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初228号公诉机关修武县人民检察院。被告人都福乐，男，1997年3月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审，2019年4月7日被监视居住，2019年10月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人都福乐犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人都福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年8月份至2018年3月份期间，被告人都福乐虚构自己是网上移动手机充值流量客服，以可以低价充值手机流量为由，采取在QQ贴吧上发布广告的方式，骗取被害人信任，后被害人将钱转入都福乐的QQ红包内，其中骗取被害人倪某776元、贾佳208元、赵光翠570元、罗燕20元、张君188元、房玉行1272元，共计3034元。案发后，都福乐主动退还涉案款15000元。该事实，有物证、书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人都福乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人都福乐庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人都福乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都福乐犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。作案工具meitu手机一部、8848手机一部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。在案赃款用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十月三十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3920号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该行工作人员。被告：周勇，男，1982年5月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李帅，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告周勇向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，周勇用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人周勇，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为购置耐用消费品；借款金额68000元整；期限为2019年1月28日至2020年1月27日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××33，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年1月28日宁阳农商行将借款68000元发放至被告周勇账户。借款到期后，被告周勇未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告周勇偿还本金19528.81元，偿还利息6798.75元，截止到2020年7月，尚欠本金48471.19元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告周勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告周勇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金48471.19元，支付利息（以68000元为基数，自2019年1月28日起至2020年1月27日止，按年利率12%支付利息；以68000元为基数，自2020年1月28日起至2020年2月19日止，按年利率12%×150%计算；以67894.24元为基数，自2020年2月20日起至2020年5月24日止，按年利率12%×150%计算；以63251.01元为基数，自2020年5月25日起至2020年6月30日止；以58607.78元，以2020年7月1日起至2020年7月30日止，按年利率12%×150%计算；以58552.55元，以2020年7月31日起至2020年8月27日止，按年利率12%×150%计算；以53211.52元为基数，自2020年8月28日起至2020年9月25日止，按年利率12%×150%计算；以48471.19元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息6798.75元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计632元，诉前保全申请费820元，共计1452元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月二十二日书记员  姜文霏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执997号之一 申请执行人:韩安。 被执行人：丁勇。 本院在执行申请执行人韩安与被执行人丁勇借款合同纠纷一案，已依法向被执行人丁勇发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁勇在送达之日起三日内向申请执行人韩安支付案款70775元，承担案件执行费962元。但被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行70775元。本院于2020年10月26日向被执行人丁勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人丁勇在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人韩安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2331号之一原告：喻可文，女，1944年12月25日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。原告：周某，女，2003年6月14日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。委托诉讼代理人：周均强，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：夏长红，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市嘉祥汽车运输有限公司，住所地江西新余高新区九鼎汽车大市场。负责人：李四根。被告：中国太平洋保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司，住所地江西省新余市分宜县万宜南路西侧、安仁路北侧（奉祥楼）101.201。负责人：黎丽，公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，公司员工。本院在审理原告喻可文、周某被告夏长红、新余市嘉祥汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻可文、周某申请撤回对被告新余市嘉祥汽车运输有限公司的起诉。本院认为，两原告申请撤回对被告新余市嘉祥汽车运输有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻可文、周某撤回对被告新余市嘉祥汽车运输有限公司的起诉。审判员  王立新二〇二〇年十月七日法官助理陈军书记员魏振华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3287号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：李延平，男，1968年5月18日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与李延平保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李延平名下的银行存款人民币12108.85元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5441号 中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司: 本院立案执行中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初685号原告：郑甫明，男，汉族，1954年11月18日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：丁忠林，男，汉族，1962年5月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：郑传芳，女，汉族，1965年6月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：高贵炳，男，汉族，1962年2月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告郑甫明诉被告丁忠林、郑传芳、高贵炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金941561元整；2、请求法院判令三被告承担自2019年2月23日起至2020年10月22日为止的利息326620元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告认识多年，是亲戚关系。被告丁忠林与郑传芳系夫妻关系，被告高贵炳是郑传芳的舅舅。自2014年9月开始至2019年2月23日，被告丁忠林、郑传芳以开采铁矿周转为由累积借现金941561元，并约定了2分的月利息，同时约定一年内还款。并承诺如铁矿出卖一次性付清借款，如出矿石每月付壹拾万元整。后被告仅支付了50000元利息。被告高贵炳签字担保。借款到期后，被告未还本付息。原告向三被告索要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告丁忠林、郑传芳共同辩称：借款属实，但借款本金是30万元，2015年1月21日还5万，2018年12月8日还2万，2020年9月15日还5万，总共还款12万元。被告高贵炳辩称：借款属实。因被告丁忠林需要钱，故介绍至原告处借钱，被告作为担保人签字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年2月23日借据、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告丁忠林、郑传芳向原告借款30万元，原告通过银行转账28万元及支付现金2万元向丁忠林提供了借款。双方约定月息三分。被告高贵炳自愿为该笔借款担保。2015年1月21日、2018年12月8日、2020年9月15日，被告丁忠林通过银行转账分别向原告支付利息5万元、2万元、5万元。自借款生效之后，双方经过了多次结算，并均重新出具了条据，将欠付利息计入本金。2019年2月23日，双方再次结算，被告丁忠林、郑传芳再次重新向原告出具借据，内容为：“今借到郑甫明同志现金941561.00元，大写人民币玖拾肆万壹仟伍佰陆拾壹元。月利息贰分。如铁矿出卖，一次性付清借款，如出矿石每月付拾万元整”及“借款期为一年，到期还不清，从新换条据”。被告高贵炳以担保人身份在借据上签字。因被告未如期还本付息，故原告诉请法院依法判决。本院认为，被告丁忠林、郑传芳向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷关系自2014年5月13日成立并生效，被告应当向原告返还借款并支付利息。实际借款本金为30万元，双方约定年利率为36%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85），故对被告欠付的利息，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率即年利率15.4%。关于逾期利率，双方未约定，故依据法律规定仍确定为15.4%。因双方在借款生效后，多次结算将前期借款利息计入后期本金并重新出具债权凭证，计入本金的利息已经超过以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，本院不予支持。被告丁忠林、郑传芳在整个借期内依照双方约定已经支付的利息12万元，其中2015年1月21日支付的5万元、2018年12月8日支付的2万元，未超过支付时法律规定的自愿履行的上限利率，依据约定利率计算，支付利息的金额均未超过前期利息之和，不存在偿还借款本金的情况。该7万元利息，按照约定利率计算，支付利息的期间为7个月23天。2020年9月15日支付的5万元利息，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，支付利息的期间为13个月。故，被告欠付利息期间应自2016年2月6日起计算。被告高贵炳自愿在借据上签字担保，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告高贵炳承担连带保证责任后，有权向被告丁忠林、郑传芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告丁忠林、郑传芳于本判决生效后15日内返还原告郑甫明借款本金300000元，并按年利率15.4%支付自2016年2月6日起至2020年10月22日止的利息217782元。二、被告高贵炳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16214元，减半收取8107元，由原告郑甫明负担4797元，被告丁忠林、郑传芳负担3310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1059号之一申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司。被执行人刘现文。被执行人仲磊。被执行人仲玲英。被执行人仲宁。被执行人河南中化美嘉肥业有限公司。申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司与被执行人刘现文、仲磊、仲玲英、仲宁、河南中化美嘉肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2732063.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢420号 申请执行人：罗丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇鸿信小区。 被执行人：赵海军，男，1963年9月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 被执行人：周艳英，女性，1964年1月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 本院在执行罗丽与赵海军、周艳英借款合同纠纷一案中，因长期执行周艳英的工资，现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区学院路**邯郸市城郊水电管理处。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨小峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,911.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨小峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨小峰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218,000.40元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨小峰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨小峰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1421号 原告：符文涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：郭翔，男，1987年08月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告符文涛与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告符文涛到庭参加诉讼，被告郭翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7700元及银行同期贷款利息1425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款，2016年3月起多次向原告借款共计12000元，2017年8月31日，被告出具借条给原告，约定归还日期为2017年9月20日。之后，被告未按期足额偿还借款，经原告催促，被告于2017年10月31日通过支付宝还款500元；2017年11月6日通过微信还款1000元；2018年1月27日通过微信还款800元；2018年2月1日通过支付宝还款1000元；2018年5月3日通过微信还款1000元；总计还款4300元，尚欠7700元未偿还。被告的行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告郭翔未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告以资金紧缺为由向原告借款，从2016年3月起多次向原告借款共计12000元，2017年8月31日，被告出具借条载明:今借到符文涛12000元，预2017年9月20日归还。之后，被告于2017年10月31日通过支付宝账户向原告还款500元；2017年11月6日通过微信账户向原告还款1000元；2018年1月27日通过微信账户向原告还款800元；2018年2月1日通过支付宝账户向原告还款1000元；2018年5月3日通过微信账户向原告还款1000元；总计还款4300元，尚欠原告7700元未偿还。 本院认为，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告签订书面借款合同，可以认定原、被告之间存在借款关系且合法有效。被告未按时偿还原告借款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案利息，原告提供的证据未显示双方有约定利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款的违约损失，本院酌情确定按借款到期之日起，按全国银行间同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率计算原告违约损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭翔归还原告符文涛借款7700元及利息（利息计算方式:以本金7700元为基数，自2017年9月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2327号申请执行人：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北，统一社会信用代码：91410181764852297T。法定代表人：周长伟，系该公司总经理。被执行人：程永正，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南伟达科技有限公司与程永正买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3163号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永正在金融单位的存款90000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月二十六日书记员  徐淑红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴红在中国银行249466428139CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红在中国银行249466428139CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保340号本院在执行王久鹏与雷明帅借款合同纠纷中，本院对被保全人雷明帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2795号申请执行人姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人刘某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住址同上。关于本院执行的申请执行人姜某与被执行人刘某某离婚纠纷的（2017）鲁1002民初3603号民事判决书一案中，本院已向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心将登记于被执行人刘某某名下、位于威海市环翠区温泉康城-**号-**室不动产过登记于申请执行人名下，该中心已协助执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3603号民事判决书申请执行的不动产过户事项执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保682号赵玉红、焦成明、邱国东、周敬操：赵玉红、焦成明与邱国东、周敬操借款合同纠纷一案，申请执保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4790号 原告金华丽阳新能源有限责任公司，住所地金华市金东综合园区二环北路**。 法定代表人俞来原，董事长。 委托代理人曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。 被告徐新明，男，1955年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐晓峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华丽阳新能源有限责任公司为与被告徐新明、徐晓峰买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告金华丽阳新能源有限责任公司的委托代理人曹丽珍、被告徐新明、徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华丽阳新能源有限责任公司诉称，原、被告于2018年8月签订太阳能光伏发电站安装合同，双方约定由原告负责供货并安装光伏太阳能发电站。原告按合同约定安装了相应数量的支架、光伏板、水槽及相关的光伏项目，并通过电业局验收并网，该光伏项目正常发电。但被告未按约定支付该光伏项目的款项。后经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令被告立即支付原告光伏款107180元及违约金14469.3元（按光伏款日万分之五从2018年11月1日起暂算至2019年7月31日），此后违约金按约定计算至实际履行之日止。 原告金华丽阳新能源有限责任公司在举证期限内提交证据： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、太阳能光伏发电站安装合同二份，证明原、被告约定合同的价款、支付方式、违约金约定等； 证据3、电费结算清单二份，证明原告按照合同约定光伏安装并网，已正常使用，已支付了各项补贴的事实。 被告徐新明辩称，合同里约定光伏板规格是1米乘以2米的，但原告实际安装的规格是1米乘以1.65米，原告口头答应替我交25年光伏保险费，但没有交。 被告徐新明在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告徐晓峰辩称，本案光伏安装过程中，我没有参与过，事后才知道这件事。 被告徐晓峰在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告徐新明认为合同上的字是他签的，原告以前说补贴有9毛，现在只有一毛补贴。被告徐晓峰认为合同上的字不是其签的。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年8月14日，原告与被告徐新明签订太阳能光伏发电站安装合同一份，约定由原告负责供货并安装光伏太阳能发电站，合同总价款107180元，付款方式是贷款。如原告按标准完成安装后被告以各种理由拒不去银行签字或拒不履行付款义务的，原告有权要求被告按合同金额的每日万分之五支付违约金。后原告按合同约定安装了相应数量的支架、光伏板、水槽及相关的光伏项目，并通过电业局验收并网，该光伏项目正常发电，供电局也按月向被告发放补贴。后被告徐新明一直未支付原告107180元。 本院认为，原告与被告徐新明签订的太阳能光伏发电站安装合同合法有效，双方均应依照合同履行。原告依约为被告提供光伏设备并安装完毕，被告徐新明应当按照约定支付货款。对原告要求被告徐新明支付光伏款107180元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓峰未在涉案光伏安装合同上签字，否认授权过被告徐新明代其签字，故原告要求被告徐晓峰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐新明辩称实际安装的光伏板规格和合同约定不同，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告徐新明于本判决书生效后十日内向原告金华丽阳新能源有限责任公司支付货款107180元及违约金（按日万分之五从2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金华丽阳新能源有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元（已减半收取），由被告徐新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈卸艳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初199号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人白某,男,1985年12月8日出生，汉族,高中文化,无固定职业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年9月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。辩护人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告人付某,男,1986年1月4日出生，汉族,高中文化,无固定职业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年9月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。辩护人朱晓萌，河南殷都律师事务所律师。被告人奚某某,男,1985年2月16日出生，汉族,中专文化,无固定职业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年9月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。辩护人万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告人牛某某,男,1986年5月30日出生，汉族,初中文化,无固定职业,住安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年9月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。辩护人贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人白某、付某、奚某某、牛某某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郝晓丽、被告人付某及其辩护人朱晓萌、被告人奚某某及其辩护人万松梅、被告人牛某某及其辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月至12月,被告人白某、付某、奚某某、牛某某利用周勇、宋振兴(均另案处理)给其开设网站支付平台账号,在安阳市殷都区焦邵村付某家中,通过上传支付宝、微信二维码的方式,帮助赌博网站收取赌资。经审计,共收取赌资694357元。2020年6月8日,被告人白某、付某、奚某某、牛某某自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过;2.证人李某1、张某1、李某2、孙某、赵某、张某2证言;3.被告人白某、付某、奚某某、牛某某供述与辩解;4.公安机关提取的用户列表、交易记录等资料;5.审计报告等证据材料。公诉机关认为被告人白某、付某、奚某某、牛某某帮助赌博网站收取赌资,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。根据白某、付某、奚某某、牛某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以开设赌场罪判处白某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处付某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处奚某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处牛某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人白某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人白某系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。被告人付某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为付某系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，希望从轻处罚。被告人奚某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为奚某某具有自首情节，系从犯，已全部退赃，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。被告人牛某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为牛某某系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，有深刻悔罪表现，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人白某、付某、奚某某、牛某某帮助赌博网站收取赌资,其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人白某、付某、奚某某、牛某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某、付某、奚某某、牛某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。辩护人均辩称四被告人系从犯的意见，经查，四被告人以牟利为目的，通过上传二维码的方式帮助赌博网站收取赌资，其行为积极主动，四被告人行为均已构成网上开设赌场罪的共犯，并非从犯，对该辩护意见不予采纳。经评估，被告人白某、付某、奚某某、牛某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人白某、付某、奚某某、牛某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）三、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）四、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）五、公安机关扣押被告人白某、付某、奚某某、牛某某违法所得7637元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 宋慧敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2995号李雄辉、罗青华：本院执行的李雄辉申请罗青华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月三十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更960号罪犯廖定华，男，1979年11月15日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年6月10日作出(2003)荆州刑初字第39号刑事判决：被告人廖定华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年9月24日作出[2003]鄂刑一复字第50号刑事裁定：核准原刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年;2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变;2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变;2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖定华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯廖定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖定华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖定华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖定华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执466号 重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司： 林琳、重庆友瑞物流有限公司： 申请执行人重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司与被执行人林琳、重庆友瑞物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）川1702民初3502号民事判决书已经发生法律效力，即:“一、被告林琳于本判决生效后十日内向原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司支付渝Ｄ×××××号车辆的停运损失35000元；二、被告重庆友瑞物流有限公司承担连带责任。”被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，在执行中双方当事人达成执行和解由被执行人重庆友瑞物流有限公司一次性支付申请执行人15000元，下剩部分申请执行人自动放弃。现该款已自动履行完毕。至此，申请执行人重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司与被执行人林琳、重庆友瑞物流有限公司机动车交通事故纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初514号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：郭东志，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告郭东志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人丁晨、被告郭东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭东志给付平安财险黑龙江分公司3407元；2.案件受理费由郭东志负担。事实和理由：2020年1月1日，郭东志驾驶黑Ｄ×××**轻型普通货车与王鸿驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车在佳木斯市××××街相撞发生交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具第230800420208000001号道路交通事故认定书，认定郭东志负事故主要责任，王鸿负次要责任。王鸿驾驶的车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险及商业险，王鸿支付修车费9010元，扣除交强险限额内的2000元，剩余部分按责任比例，由郭东志承担70%，郭东志应赔偿王鸿6907元，郭东志只向王鸿支付了1500元，拒绝赔付剩余的3407元[（9010元-2000元）×70%-1500元]，王鸿向平安财险黑龙江分公司申请垫付。2020年3月，王鸿为平安财险黑龙江分公司出具《机动车辆保险权益转让书》、《代位求偿确认书》，将向责任方追偿的权利转让给平安财险黑龙江分公司。平安财险黑龙江分公司已将3407元汇款至王鸿指定账户，依法取得追偿权。郭东志辩称，事故发生后王鸿咨询他人，说花5000多就能将车修好，所以我俩商议，由我车的交强险赔付一些，我个人再赔付1500元，双方就此事再无争议，但是没有签书面协议。当时保险公司的人也说大灯没问题，抛光就可以，不知道为什么后来更换了，所以维修费用多了3000多元。去4S店定损修车的时候我不在，不知道是不是途中发生其他交通事故造成的损失，所以我对这部分费用有异议，不应由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队第230800420208000001号道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告（出险时间：2020年1月1日9时），维修费票据（金额9010元），中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书，转账信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日8时50分，郭东志驾驶黑Ｄ×××**号小型汽车，在黑龙江省佳木斯市××与德××街交叉路口由南向西左转弯时，与在德祥街由北向南直行的王鸿驾驶的黑Ｄ×××**号小型汽车相撞，造成俩车损坏的交通事故，经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队第230800420208000001号道路交通事故认定，郭东志负事故主要责任，王鸿负事故次要责任。黑Ｄ×××**号小型汽车在平安财险黑龙江分公司投保，被保险人为王鸿。王鸿因本次事故支出修车费9010元，王鸿持相关材料到平安财险黑龙江分公司申请理赔3407元[（9010元-2000元）×70%-1500元]。2020年4月27日，平安财险黑龙江分公司将3407元理赔款汇至王鸿账户，王鸿为平安财险黑龙江分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将索赔权益转让给平安财险黑龙江分公司。另查明，郭东志驾驶的黑Ｄ×××**号小型汽车的交强险公司已向王鸿赔付2000元，其余款项郭东志未赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本起交通事故责任，郭东志未对王鸿进行足额赔付，平安财险黑龙江分公司作为黑Ｄ×××**号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内先行支付了理赔款3407元，根据法律规定及黑Ｄ×××**号小型汽车被保险人王鸿的权益转让，平安财险黑龙江分公司取得代位求偿权。郭东志对部分修车费用的合理性有异议，但未提供证据证实，根据郭东志陈述的两车碰撞的位置、事故发生时间及保险公司出险时间，可以认定修车费用的合理性，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告郭东志给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理赔款3407元，此款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告郭东志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十月十四日书记员 李晓凤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1149号 申请执行人:刘道彬。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行刘道彬与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮