wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3865号 原告：黄学慧，女，1984年1月19日出生，汉族，住芜湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告黄学慧与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄学慧到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,于2017年7月8日向被告支付押金1500元，于2019年12月21日依约向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。原告于2017年7月8日向被告缴纳押金及充值金合计1500元。租车结束后，原告于2019年12月21日向被告提出退还押金1000元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提交的转账记录截图、退款记录截图、《商家协议》（以上均为复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄学慧押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8499号之二 原告：余启胜，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省 潢川县仁和镇黄营村夏湾组。 委托诉讼代理人：朱雨薇、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律 师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济 开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，系被 告员工。 被告：义乌保税物流中心有限公司，住所地：浙江省义乌市 北苑街道机场路596号。 法定代表人：王璐，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑才、朱超群，浙江红太阳律师事务所 律师。 第三人：朱校，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江 省宁波市象山县西周镇官山村1组36号。 原告余启胜与被告成龙建设集团有限公司、义乌保税物流中 心有限公司、第三人朱校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020 2年6月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规 定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告余启胜撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），保全费4507元，由原告余启胜 负担。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈柔男
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初232号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告单位广西武宣方甲矿业有限公司，统一社会信用代码91451323052739114D，单位地址：武宣县二塘镇朗村古墓山。 诉讼代表人徐铭泽，男，1989年9月5日出生，汉族，大专文化，该公司法定代表人，现住该公司宿舍区。 被告人周建，男，1985年9月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，副总经理，户籍所在地：四川省德阳市中江县。现住广西武宣县。2020年10月15日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞118号 指控事实 2019年，武宣县某投资有限责任公司与广西武宣方甲矿业有限公司合作开发武宣县二塘镇某村古墓山，方甲矿业公司在武宣县二塘镇某村古墓山开采石场，采石场全称为武宣县二塘镇某石灰岩矿。方甲公司法人代表授权被告人周建作为矿山生产的管理人员，对采石场生产事务全权负责。2019年1月开始，周建在对矿山进行开采时，在没有核对采石场是否办理使用手续情况下，对采石场超范围开采，导致超范围内林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为16.1805亩，地类为一般商品林。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处被告单位广西武宣方甲矿业有限罚金0.5万元，对被告人周建判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金0.3万元。 被告人意见 被告单位广西武宣方甲矿业有限公司及被告人周建对指控事实、罪名 及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告单位广西武宣方甲矿业有限公司及被告人周建犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。周建归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，被告单位并已缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告单位广西武宣方甲矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币0.5万元；（罚金已缴纳） 二、被告人周建犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2972号原告：朱鸣彦（朱一凡），男，汉族，1959年10月2日生，住河南省通许县。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。被告：陈春英，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省通许县。原告朱鸣彦与被告张俊伟、陈春英买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸣彦到庭参加了诉讼，被告张俊伟、陈春英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸣彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金6000元及利息暂计2400元（以6000元为本金自2016年2月6日按照每年600元计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在玉皇庙设立小麦玉米收购点，原告系二被告邻村居民。于2016年2月原告将当年收成的粮食卖给二被告，二被告因手中并无现金也无存款，故于当日向原告出具借据一份，双方约定利息为每年600元。原告因急用钱就对该笔欠款多次向被告催要偿还，二被告一直推脱拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至本院，请求法院判令如诉。被告张俊伟未到庭答辩。被告陈春英未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据原件一份，河南省通许县玉皇庙镇韩朱岗村委会证明一份，二被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告张俊伟、陈春英从事粮食收购生意，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，原告朱鸣彦（朱一凡）向二被告经营的粮食收购站供应粮食，共计货款6000元。为此被告陈春英向原告出具借据一张，并约定年息600元。后原告多次向二被告催要给付货款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告从原告朱鸣彦处收购粮食，并向原告出具收据一张，原、被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求二被告给付货款6000元的诉求，予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因二被告向原告出具的收据中已明确载明年息600元，且不违反法律的规定，故对原告要求二被告自2016年2月6日起按照年息600元向原告支付利息的诉讼请求予以支持。被告张俊伟、陈春英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：被告张俊伟、陈春英于本判决生效之日起十日内给付原告朱鸣彦货款6000元及利息（自2016年2月6日按照每年600元计算至该笔货款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟、陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李**蒙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执962号之一申请执行人：杨国华，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托代理人:彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被执行人：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，查明被执行人名下有不动产可供执行，依法予以查封，但系轮候查封，需等待其他案件处置；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人的代理人，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十七日法官助理周丽文书记员万优
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6427号 原告：王春蓉，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴小民，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王春蓉与被告吴小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王春蓉及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告吴小民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王春蓉向本院提出诉讼请求：1．判令吴小民向王春蓉偿还借款15,000元，并支付利息（庭审中明确利息以15,000元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．由吴小民承担本案诉讼费用。 事实和理由：王春蓉与吴小民系朋友关系。2017年8月13日，吴小民以缴房租为由向王春蓉借款15,000元，王春蓉随后通过微信转账向吴小民出借15,000元。后经王春蓉多次催收，吴小民均以种种理由推诿，王春蓉向公安机关报案称被诈骗，公安机关告知王春蓉本案系民间借贷纠纷。故为维护王春蓉的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 吴小民未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月15日，王春蓉通过微信号“ＷＣＲ139××××5201”向吴小民支付15000元，并要求下个月返还，吴小民同意。之后，王春蓉通过微信向吴小民催要还款，吴小民回复“很快了，放心”。 王春蓉与李杨刚于2007年8月3日登记结婚。王春蓉提交的微信支付交易收支明细证明中显示，李杨刚的微信号“ＷＣＲ139××××5201”于2017年8月15日13时59分55秒向微信号“香港【尊牌国际】集团”转账15000元。 另查明，王春蓉曾因上述款项以诈骗为由向公安机关报案，经询问，公安机关告知王春蓉，其报案所称的吴小民以及身份证号码相符，人员真实存在，王春蓉与吴小民属于民间借贷纠纷，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 庭审中，王春蓉陈述微信号“ＷＣＲ139××××5201”开始由其配偶李杨刚的身份卡绑定银行卡，但一直系王春蓉使用该微信账号。 以上事实有王春蓉提交的当事人身份证复印件、微信支付交易收支明细证明、微信聊天记录、结婚证、《询问笔录》等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，吴小民未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王春蓉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王春蓉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春蓉主张吴小民向其借款的事实，向本院提交了微信支付交易收支明细证明、微信聊天记录、《询问笔录》等证据材料与庭审陈述相互印证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。吴小民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王春蓉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。本案中，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王春蓉提起本案诉讼，视为向吴小民催要借款，现王春蓉要求吴小民返还借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现王春蓉主张吴小民应以尚欠借款本金15,000元为基数，从起诉之日即2020年6月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春蓉返还借款本金15,000元，并支付利息，利息计算方式：以15,000元为基数，从2020年6月5日起至借款本金付清之日止，按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告吴小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王渭雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李志民，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,188.96元。原告诉称，被告李志民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,188.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保154号71年6月26日出生，住天津市津**。被申请人：利川天津市津南区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人刘仲霞与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人刘仲霞于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：5-1306）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为195080.00元。本院认为，申请保全人刘仲霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：5-1306号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1753号 原告：张晓琳，女，1993年3月6日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：高文十，男，1971年7月18日出生，汉族，现住山东省陵县。 被告：德州市陵城区乾顺运输有限公司，住所地：山东省德州市陵城区安德街道办事处福兴南大街路西。 法定代表人：柴鲁刚，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告张晓琳诉被告高文十、德州市陵城区乾顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓琳撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张晓琳负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十月十日 书记员  杨浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初454号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高雁，女，1996年3月15日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,2020年5月5日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人高松莹、张慧婕，河北朗科律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人高雁犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人高雁及其辩护人，被害人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年11月10日至2020年3月30日，被告人高雁在云南省瑞丽市网上直播平台梦生珠宝店工作任客服一职，工作期间微信昵称“安安”，在工作中通过该珠宝公司网络平台同石家庄市杜某，（微信名叫“大头兵”）的客户结识，后双方互加了微信，在聊天过程中高雁告知杜某其可以低价购买翡翠原石且没有代购费，杜某信以为真想从中赚取差价，自2020年2月初至2020年3月间通过微信、支付宝、银行给高雁转账8笔共计19万元，用于购买高雁通过微信向其推荐的翡翠原石。在此期间，高雁又推荐给杜某一微信名为“谢凤清”的买家，实为高雁本人用该微信号扮演买家，骗取杜某购买原石款19万元后并无购买原石，现已赔偿并得到了被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了1、被告人供述与辩解：被告人高雁的供述与辩解；2、被害人陈述：被害人杜某的陈述；3、证人证言：证人于某、陈某的证言；4、物证、书证：杜某提供高雁邮寄来的翡翠制品、受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事谅解书等书证；5、视听资料：高雁所在瑞丽市梦生珠宝公司（又称天石韵公司）询问高雁时所拍摄询问过程视频光盘一张等证据。 据此，公诉机关认为，被告人高雁以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人高雁诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金三万元。 被告人高雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，1、高雁系初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有挽救、教育的现实条件；2、高雁到案后如实供述，自愿认罪认罚；3、高雁家属已经超额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、高雁主观恶性较小，在量刑时应考虑其主观状态，以教育为主，惩戒为辅；5、应对高雁邮寄给杜某的翡翠成品进行评价估价，从高雁的犯罪数额中予以扣减；6、应追究于某的相应责任，并对其进行追缴，或要求其将款项返还给高雁的父母。综上，建议对高雁减轻处罚，在三年以下量刑或适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月10日至2020年3月30日，被告人高雁在云南省瑞丽市网上直播平台梦生珠宝店工作任客服一职，工作期间使用昵称为“安安”的微信号与客户联系，在工作中通过该珠宝公司网络平台与石家庄市杜某（微信名叫“大头兵”）的客户结识，后双方互加了微信，在聊天过程中高雁告知杜某其可以低价购买翡翠原石且没有代购费。杜某信以为真想从中省去购买原石的差价，高雁又推荐给杜某一微信名为“谢凤清”的买家，实为高雁本人用该微信号假扮的，用于骗取杜某的信任。高雁自2020年2月初至2020年3月间通过微信、支付宝、银行转账等方式给高雁转账8笔，用于购买高雁通过微信向其推荐的翡翠原石，经公安机关对被告人高雁与杜某的转账记录进行核实，高雁共收款19万元。高雁收到杜某的转款后没有购买其挑选的原石，并私自使用了上述款项。 2020年4月22日8时许，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队将网上逃犯高雁在天津市蓟州区渔阳镇天一绿海小区揽翠园2号楼1单元102室内抓获。到案后，被告人高雁如实供述了犯罪事实，并通过其家人赔偿了被害人杜某的经济损失，杜某于2020年7月3日出具刑事谅解书，对被告人高雁的行为予以谅解。 上述事实，被告人高雁当庭无异议，并有被告人高雁的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人于某、陈某的证言，杜某提供高雁邮寄来的翡翠制品，受案登记表，受案回执，立案决定书，刑事谅解书，高雁所在瑞丽市梦生珠宝公司（又称天石韵公司）询问高雁时所拍摄询问过程视频光盘一张等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人高雁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人高雁的辩护人辩称，被告人高雁的诈骗金额应当将高雁邮寄给杜某的翡翠成品的价格进行评估并予以扣减，高雁并未向法庭提交其向杜某邮寄的翡翠原石的相关证据，公安笔录中杜某称其亦未收到其购买的原石，只收到了不值钱的翡翠成品，对于辩护人的上述辩护意见，不予支持。被告人高雁与于某之间的债务纠纷系民事债务纠纷，应另行解决。 被告人高雁到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高雁积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得对方谅解，系初犯、偶犯，量刑时酌情予以考虑。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 晴
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初467号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王行全，男，1962年9月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被象山县公安局传唤，2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月19日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人王行全犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王行全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年8月18日19时30分许，被告人王行全饮酒后驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县石浦镇金水路28号附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至象山县石浦镇兴港路的“宁波南方水产食品有限公司”旁的公交车站附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人王行全进行呼气式酒精含量测试，测试结果为220ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王行全至象山县××字台胞医院提取了被告人王行全的血液样本。后被告人王行全随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月18日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人王行全驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属于机动车辆。2020年8月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王行全的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为245ｍｇ／100ｍｌ。被告人王行全此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年9月22日，被告人王行全向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王行全以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人王行全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王行全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王行全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王行全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王行全的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王行全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王行全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1305号之二原告：李健健，女，1988年10月25日生，汉族，住长葛市。原告：付红丽，女，1983年6月8日生，汉族，住长葛市。原告：贺贝贝，女，1985年1月3日生，汉族，住长葛市。以上三原告委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所实习律师。被告：深圳视界空间智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****，统一社会信用代码：91440300MA5DRWLA8J。法定代表人：朱伟强，该公司总经理。被告：朱伟强，男，1991年1月14日生，汉族，现住深圳市龙华区。二被告委托代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。二被告委托代理人：卢鹏，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司经理。原告李健健、付红丽、贺贝贝诉被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1082民初1305号民事裁定书，对被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强的银行存款360097元或相应价值的其他财产予以保全，现本案已审理终结，本院认为应解除对被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王国领二〇二〇年十月十六日书记员  朱丽君
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2016号 原告：海兴盛达数控设备配套有限公司，住所地盐山县东外环正港线红绿灯东500米路南。 法定代表人：刘婷婷，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙本胜，男，1962年6月7日出生，汉族，住盐山县。系公司员工。 被告：浙江吉玛机电设备有限公司，住所地杭州萧山瓜沥镇坎山甘露亭胜利中路**。 法定代表人：丁一泰，任公司经理。 海兴盛达数控设备配套有限公司与浙江吉玛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海兴盛达数控设备配套有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴盛达数控设备配套有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告海兴盛达数控设备配套有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2380号原告：李晓英，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告李晓英与被告刘英球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加诉讼，被告刘英球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠工资8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘英球拖欠原告李晓英工资8900元，经多次催取，被告均以各种理由拖延拒不发放工资。于2020年5月22日被告在会昌县劳动监察局的监督下并当面写下承诺书，保证在2020年8月25日前足额发放，后经多次催取被告至今未发放工资。被告刘英球未作答辩。本院经审理查明：原告李晓英系被告经营的“安乐窝”装修店的员工。2020年5月22日经原、被告结算，原告2019年年初至2020年年初期间的工资扣除相关的款项等，被告尚欠原告工资8900元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人刘英球，身份证×××8054，经欠到李晓英在安乐窝工资合计捌仟玖佰元整（￥8900.00元），经欠人刘英球，2020.5.22”。同日被告作出承诺书，保证于2020年8月25日前付清所欠工资。到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告刘英球尚欠原告李晓英劳务费8900元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英球所欠原告李晓英劳务费8900元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘英球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十九日书记员  胡 璇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申90号再审申请人（原审原告）：林坚文，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：谢健兴，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。再审申请人林坚文因与被申请人谢健兴民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林坚文向本院提起再审请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审和改判。事实与理由：谢健兴曾因绑架勒索定罪，其虚构合法拥有沙场的事实，令林坚文误信其有还款能力，林坚文因而使用广发银行信用卡申请财智金业务，向该银行借款并转借给谢健兴。谢健兴借款后用于挥霍、赌博等违法犯罪活动。林坚文不能收集本案主要证据，恳请法院调查收集。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求本案予以再审。本院经审查认为，原审判决已于2019年12月生效，林坚文于2020年9月21日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林坚文的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12536号原告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村****第**，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，经理。被告：陈彪，男，1988年10月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告重庆金堆物流有限公司与被告陈彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告重庆金堆物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金堆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金堆物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计563元，由原告重庆金堆物流有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 赵芳源
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执737号 关于代军委申请执行岳美玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县新昌北路**。统一社会信用代码：9136022272775345XR。负责人：林国盛，该行行长。委托代理人：张智悦，陈睿，江西立宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨和勇，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司浮梁支行与被执行人杨和勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初554号民事判决书已经发生法律效力。为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨和勇的银行存款人民币120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1711号原告：许大治，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人:王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：洛阳栾川钼业集团钨业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇合峪村，统一社会信用代码91410324664687095W。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘献，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚智峰，系该公司员工。被告：潍坊蓝盾环保设备制造有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄村呼家庄工业园凯旋路西首路北，统一社会信用代码91370785MA3D87GM91。法定代表人：隋洪玉。原告许大治与被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司、潍坊蓝盾环保设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大治及其委托诉讼代理人王菁菁、被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司的委托诉讼代理人刘献、褚智峰到庭参加了诉讼，被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许大治向本院提出诉讼请求：1.请求被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司支付原告工程款59625元，洛阳栾川钼业集团钨业有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司辩称：被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司对被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司无到期债权，原告要求被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉求不能成立，根据被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司和被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司所签订的设备采购合同，合同总价款为1797000元，根据合同第三条付款时间及方式第一款的约定，在设备安装调试完毕，验收合格前，洛阳栾川钼业集团钨业有限公司只需支付合同总价款的60％，下余40％在设备安装调试完毕验收合格后才能支付，截至目前，洛阳栾川钼业集团钨业有限公司已向潍坊蓝盾环保设备制造有限公司支付合同价款1318100元，超过合同约定的60％，而潍坊蓝盾环保设备制造有限公司的设备到目前为止，由于技术指标和参数达不到验收标准，一直未通过验收，所以下余款项潍坊蓝盾环保设备制造有限公司无权要求洛阳栾川钼业集团钨业有限公司支付，因此潍坊蓝盾环保设备制造有限公司目前对洛阳栾川钼业集团钨业有限公司无到期债权，原告要求洛阳栾川钼业集团钨业有限公司承担责任的请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年，被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司将其公司成套尾气电雾制造安装项目发包给被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司，2017年7月被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司将其中电雾框架制作工程分包给原告实际施工。原告施工完成后，经双方结算，工程款为81900元，被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司向原告支付了22275元工程款，下余59625元未付。本院认为：合同实际施工人有权参照合同约定请求合同向对方支付工程款。本案中，被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司将承包工程分包给不具备施工资质的原告个人，属无效行为，但原告作为实际施工人，可以参照约定请求支付工程款。原告提供的微信聊天记录能够证明原告为被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司发送施工方案，及施工完成后就下欠工程款发送欠款明细和讨要欠款的过程和被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司已作出付款意思表示的事实。因此，被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司应按其约定支付下欠工程款，对原告要求其支付59625元工程款的请求，应予支持。因被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司已付工程款的数额远远大于被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司下欠原告的工程款金额，故，被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司对原告的请求不应再承担付款义务。二被告之间的合同系其二公司之间的权利义务内容约定，与原告和被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司之间不属同一法律关系，且工程已投入使用，作为潍坊蓝盾环保设备制造有限公司应当支付原告下欠工程款。被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告许大治工程款59625元。驳回原告许大治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取645元，由被告潍坊蓝盾环保设备制造有限公司负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3572号上诉人(原审原告)：滕六(系滕现六弟），男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕现（系滕六五哥），男，1964年2月23日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人滕六因与被上诉人滕现排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕六于2020年11月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滕六撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.00元，由上诉人滕六负担。本裁定为终审裁定。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十月二十八日书记员 王             伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7552号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘立宾，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省保定市安新县。 被告：肖南，女，汉族，1988年1月4日出生，住河北省保定市安新县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘立宾、肖南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告刘立宾、肖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金145375.36元，贷款利息75546.33元，前述共计220921.69元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21806.3元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｇ3007212的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月4日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0220466的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为190400元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｇ3007212的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2016年3月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年04月08日至2016年12月08日共还贷款本息51265.89元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘立宾、肖南未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告刘立宾、肖南作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0220466的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为190400元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｇ3007212汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年3月8日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｇ3007212的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金145375.36元，贷款利息75546.33元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立宾、肖南于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金145375.36元，截止至2020年6月19日贷款利息75546.33元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘立宾名下冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｇ3007212的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，减半收取2470.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告刘立宾、肖南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李世海，男，1963年01月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,695.82元。原告诉称，被告李世海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,695.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初187号公诉机关临猗县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，农民。2011年10月25日因犯非法拘禁罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被临猗县公安局刑事拘留。2020年10月22日本院决定取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、检察员助理曹彤彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日10时，被告人赵某某和朋友杨康在洗车店饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人赵忠孝）沿北辛乡赵村由南向北行驶至高铁桥下时，与前方对向王文军驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，赵忠孝受伤。经认定，赵某某和王文军负同等责任，赵某某属于无驾驶资格驾驶机动车，经王文军报警后，赵某某在事故现场被临猗县公安局交警控制。经鉴定，赵某某的血液酒精含量为127.02㎎／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某无证驾驶无牌摩托车，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3675号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕季鹏，男，1989年7月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕季鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告吕季鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告吕季鹏还剩余贷款本金650,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰（年利率9.0%）。2、要求以吕季鹏抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年9月6日与吕季鹏签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额65，000.00元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月5日止；贷款金额65，000.00元，借款期限自2019年9月6日至2021年9月5日止；贷款金额520，000.00元，借款期限自2019年9月6日至2022年9月5日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰（年利率9.0%），逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进消防材料。同日，由吕季鹏所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀XXX房，建筑面积99.41平方米，不动产单元号XX,丘地号XXX，国有建设用地使用面积29平方米，吉X**号，吉X**号住宅做抵押，现此笔贷款已经出现风险，有一笔借款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告吕季鹏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告吕季鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2019年9月2日，吕季鹏向原告方提出申请贷款XXX万元，用于购进消防材料。2019年9月6日原告与被告吕季鹏签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》，被告吕季鹏在“借款人”与“抵押人”处签字。合同约定吕季鹏借款金额65万元，借款期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款项下共三张借款凭证。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰（年利率9.0%）。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定借款人（被告）未按约定按期足额偿还借款本金或利息（复利、罚息等），借款人（原告）有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告吕季鹏以其所有的位于长春市朝阳区开运街XXX号房，房屋建筑面积99.41平方米，吉X**号房屋为此笔借款提供抵押担保，2019年9月17日双方办理了抵押权登记，取得了吉X**号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告吕季鹏发放了65万元贷款。截止开庭之日，已有一笔单笔借款金额为65，000.00元借款到期未偿还。截止开庭之日，被告吕季鹏尚欠借款本金650,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕季鹏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕季鹏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现吕季鹏违反合同约定未偿还到期借款，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款提前到期日应为本院将起诉状副本送达到被告吕季鹏之日，即2020年10月14日。当被告吕季鹏不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕季鹏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金650,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、当被告吕季鹏逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告吕季鹏所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告吕季鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执294号之四请执行人张旭，女，1972年11月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。第三人陕西延长XXXXXXX延安有限公司，地址延安市新城管委会XX大厦。法定代表人董XX，系该公司执行董事。统一社会信用代码91610602XXXXX7GF1L。本院在执行申请执行人张旭与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初429号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿付申请执行人张旭借款本金50000元及从2016年12月13日起至全部履行完毕之日止按月利率1.5%的利息（执行时扣除已付利息5000元）；偿付150000元借款本金于2015年4月13日至2016年12月13日之间产生的利息34920元；承担案件受理费1800元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司对第三人陕西延长XXXXXXX延安有限公司有到期债权，于2020年9月9日向第三人陕西延长XXXXXXX延安有限公司送达了到期债务履行通知书。第三人陕西延长XXXXXXX延安有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司对第三人陕西延长XXXXXXX延安有限公司的到期债权100000元。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27523号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:刘世华,男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘世华行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审3309号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人刘世华应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘世华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘世华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人刘世华名下有财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com）。 （二）2020年10月14日，本院执行人员向被执行人刘世华户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结刘世华名下财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止，实控金额为478.51元。并扣划上述账户存款478.51元交付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人刘世华发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了限期举证通知书，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3430号 原告：王某，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：潘某，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某1（被告之母），女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 原告王某诉被告潘某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告向原告返还彩礼费、支出的其他费用等共80950元；2.被告潘某将原告实际所有的鲁Ｑ6××××号车辆返还给原告，并将车辆过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2019年经人介绍相识，2019年9月4日按农村风俗举行了订婚仪式，原告向被告支付彩礼48600元，平时被告潘某以种种借口让原告为其转款以及支付款项32350元，2019年在双方认识后在沂水鼎好汽贸以按揭方式购置鲁Ｑ6××××起亚智跑轿车一辆，车辆的首付款以及按揭全由原告一人支付，因原告征信有问题，无法办理车辆按揭，于是将车辆登记在被告潘某名下，现被告悔婚，拒绝返还彩礼等费用，并不配合原告办理车辆过户登记手续。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，原告所诉不属实，第一、车辆，车辆在结婚前属于赠予，车辆在我的名下，但是车辆一直由原告使用，不存在不配合过户，第二、彩礼当时给的是存折，但是存折名字是被告父母的名字，钱也没经过我手，存折当时是在订婚过程中现场展示给我看，但是后来原告及其亲属后将存折取回，现在不知道在哪里，我不可能提取别人名下的存款，当时只是走了个形式。 被告刘某1辩称，当时我没在订婚现场，我母亲当时有事情未出席，潘某当时同意这门婚事所以就没去现场，对于彩礼一分没见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告潘某经人介绍相识，2019年农历8月月份举行订婚仪式，订婚当天原告王某经媒人刘某2向被告潘某交付现金48600元。订婚后双方同居生活，被告潘某在原告家一楼沿街开店经营，2020年2月11日被告潘某在沂南县妇幼保健院进行了人工流产。 另查明，原告购买了起亚牌轿车一辆（车牌号鲁Ｑ6××××）车辆登记在被告潘某名下，但实际由原告控制使用。庭审中被告潘某自认车贷每月由原告通过微信转到其贷款卡进行偿还。 另，经被告潘某申请，本院依法调取了原告母亲王书芹名下临商银行沂水支行银行卡开户信息，经查王书芹在临商银行沂城支行不存在账户信息，名下无财富总览数据信息；调取了山东沂水农商银行股份有限公司2019年9月1日至2019年10月31日银行卡开户信息，经查2019年9月21日王书芹交易金额1.26元，余额1410.98元。经原告申请，本院依法调取被告潘某2019年9月份、10月份在中国银行沂南支行历山路79号营业厅存款记录，经查2019年9月6日该卡现金存款48000元。 本院认为，在婚约订立期间男方向女方给予一定彩礼、物品，是一种传统民俗，并不违法，但是彩礼的给付是以结婚为条件，解除婚约，结婚条件不成就，赠与财产应当返还。从实践来看彩礼主要包括现金、衣服、首饰、手机、电动车、摩托车、电视机等，但是对于返还彩礼的范围，实践中主要界定在大额现金、首饰和价值较大电动车、摩托车、电视机等，对于衣服、易消耗品、节日期间的节礼、请客费用、按民俗支付相关亲戚的小额礼金和物品则一般不再返还之列。 具体到本案，原告主张返还的彩礼包括现金48600元及平时向被告潘某支出的款项32350元，同时要求返还车辆。庭审中，原告为证明向被告潘某支付了彩礼48600元，申请了证人出庭作证，证人刘某2证实在订婚当天由其经手交给了被告潘某48600元现金。后经原告申请，本院依法调取了被告潘某2019年9月份、10月份在中国银行沂南支行历山路79号营业厅存款记录，并查明2019年9月6日该卡现金存款48000元。本院认为，证人刘某2作为媒人参与了原被告订婚的全过程，包括订婚之前彩礼数额的协商及订婚时彩礼的交付，其证人证言具有较强的证明效力，同时在2019年9月6日被告潘某账户存入现金48000元，两份证据相互印证，可以证明原告向被告潘某交付彩礼现金48600元，被告潘某辩称未收到现金仅收到以原告母亲名义开立的存折，无事实依据，本院不予采纳。本院同时认为，原告与被告潘某已经举办结婚仪式且共同生活了较长时间，在共同生活期间被告潘某怀孕并流产，因此，以返还34020元（48600元＊70%）较为适宜。 至于原告主张的平时向被告潘某支出的款项32350元。本院认为，原告与被告潘某订婚之后便同居生活，在此期间尽管原告向被告潘某多次以转账等方式支付款项，但被告潘某主张以上款项已经共同花费完毕，原告未举证证实上述花费具有不正当、不合理的情形，因此，本院认定以上款项，被告潘某系根据原被告之间的约定花费或者上述花费系原被告共同生活花费，被告潘某无需返还。 鲁Ｑ6××××起亚牌轿车，被告潘某辩称系婚前个人赠与，同时也承认车贷每月由原告通过微信转到其贷款卡进行偿还，自始未否认车辆实际购买人为原告，结合相关证据本院认定，车辆虽登记在被告潘某名下，但实际所有人为原告王某。退一步讲，即使认定为婚前赠与，该赠与也以结婚为条件，在双方未缔结婚姻的情况下，对高价值财物也应返还。而车辆一直由原告控制、使用，为了减少当事人的诉累、缓和矛盾，本院认为，被告潘某不需要向原告返还车辆，但有协助原告办理车辆过户的义务。 原告要求被告刘某1承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等的规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼34020元。 二、被告潘某于本判决生效后三十日内协助将鲁Ｑ6××××起亚牌轿车过户到原告王某名下。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由原告王某承担274元，被告潘某承担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1724号 原告：万传凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇北城酒家，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路南侧，统一社会信用代码92340121MA2PFBG82F。 经营者：刘华胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告：刘慧芹，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 原告万传凤诉被告长丰县双墩镇北城酒家（以下简称北城酒家）、刘慧芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万传凤撤回起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告万传凤负担。 审判员  金勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5154号原告：葛秀丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住太康县。被告：张贝，男，汉族，1988年1月16日出生，住太康县。原告葛秀丽诉被告张贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛秀丽到庭参加诉讼，被告张贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀丽诉称，原、被告系朋友关系，被告以有事为由陆续向原告借款共计10000元，并于2018年11月9日向原告出具借条一份，承诺年底还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还该款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息。被告张贝缺席未答辩。经审理查明，被告张贝多次向原告借款共计10000元，后于2018年11月9日向原告葛秀丽出具借条一份。被告张贝至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张贝欠原告葛秀丽款事实清楚、有借条证据证明，被告张贝应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张贝于本判决生效之日起三日内偿还原告葛秀丽款本金10000元；二、驳回原告葛秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张贝负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年十月十三日书记员 顾晨曦
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1951号原告：王友清，男，1962年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：郭正明，男，1975年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王友清与被告郭正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王友清到庭参加诉讼，被告郭正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭正明配合办理湘Ｃ-5××**小车变更登记为湘Ｃ-5××**为合法车主所有人；2、判令被告郭正明承担此次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告于2019年7月5日经人介绍，由被告郭正明申请转买原告的湘Ｃ-5××**小型轿车一辆，当时双方约定星期一办理车辆变更登记，即付清了全款并承诺签下了协议，双方按约定支付购车款并实际交付车辆后，被告并未按约定于周一办理车辆变更手续，经原告多次催促，被告一再承诺办理，并重新签了一份协议，被告郭正明在协议上签字并捺印，此后，被告仍未办理车辆变更手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郭正明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格。二、小车转账协议，拟证明原、被告之间买卖合同成立。被告郭正明未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2019年7月5日经人介绍，被告郭正明购买原告王友清所有的海马牌，号牌号码为湘Ｃ5××**（车辆型号为ＨＭＣ7161，车辆识别代号ＬＨ17ＣＫＪＦ85Ｈ101767，发动机号ＺＭ779229）小型汽车一辆，并签订一份《小车转让协议》，协议约定：“经郭正明同志申请，向王友清要求转让湘Ｃ5××**的小车，从2019年7月5日以前的与此车先关的违章和经济纠纷全部由王友清负责，从2019年7月5日上午十一点后的此车所有的违章及事故责任和经济纠纷全部由郭正明同志负责。转让费为壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）一次性付清，双方签字生效，绝无反悔。”原、被告郭正明均在协议上签字并捺印。被告郭正明于同日以现金方式支付给原告王友清购车款11800元，原告王友清当场交付涉案车辆，并口头协议约定于第二天办理车辆过户手续。车辆交付后，被告郭正明并未按约定办理过户手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，机动车作为动产，其物权的设立和转让以交付为法定条件。目前，我国的法律、法规并未明确以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件。在2000年公安部对最高人民法院作出的复函也明确认为：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主”。本案中，被告郭正明已按约定交付购车款，原告王友清已于2019年7月5日上午11时实际交付车辆给被告郭正明，此时案涉机动车所有权已发生转移。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湘Ｃ5××**小型汽车（车辆型号为海马牌ＨＭＣ7161，车辆识别代号ＬＨ17ＣＫＪＦ85Ｈ101767，发动机号ＺＭ779229）自2019年7月5日上午11时起归被告郭正明所有；二、驳回原告王友清的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元,由被告郭正明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十月十五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3675号原告：杨哲，男，1994年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：姚建彪，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨哲与被告姚建彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨哲，被告姚建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨哲向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告的欠款45701元，利息4500元，共计50201元。事实与理由：2018年4月13日原告通过支付宝转账的方式，分为两次借给被告15896元和9935元，2018年4月17日原告通过支付宝转账的方式借给被告19870元，三次共计借出45701元，被告声称急用钱，很快归还，并于2018年4月17日写下借条，借款期限为105天，利息4500元，至今拒不归还，为维护原告合法权益，起诉来院。被告姚建彪辩称，原告所说的是事实，但是后期我已经通过转账把这个钱还清了，还有部分多余，还款方式是通过微信转账和银行转账。经审理查明，因被告装修房子用钱，向被告借钱，2018年4月13日原告通过支付宝转账的方式，分为两次借给被告15896元和9935元，2018年4月17日原告通过支付宝转账的方式借给被告19870元，三次共计借出45701元，被告于2018年4月17日向原告出具借条，内容显示“甲方姚建荣（姚建彪）身份证号，于2018年4月13日和2018年4月17日收到乙方杨哲身份证号，人民币贰万伍仟捌佰叁拾壹元和壹万玖仟捌佰柒拾元，一共45701元，借款期限105天，从2018年4月17日到2018年7月30日，借款利息为4500元，借款人：姚建荣，日期2018年4月17日。”被告分别在2018年4月29日通过微信向原告转账还款200元，2018年7月1日通过微信向原告转账还款1500元，2018年10月23日通过微信向原告转账还款6500元，2019年10月16日通过微信向原告转账还款1500元，2019年11月1日通过微信向原告转账还款1000元。上述事实有被告书写的借条、转账记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建彪多次向原告杨哲借款45701元并出具了借条，有转账记录、当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据确实充分。被告提供了通过案外人李楠的账户向杨哲信用卡转款八笔款项的转账记录，原告称“有该八笔转账，但是该转账是还的信用卡，原告借给被告的钱就是刷的信用卡，是把当月的账单结清，当即李楠就从我信用卡中刷走了，钱并未还给我，下个月的账单还是欠这么多。”，原告提供了六份信用卡账单和原告本人其他月份代还信用卡的账单，能够印证被告提供的转账记录的当天，有以消费的形式从杨哲的信用卡上刷走了总数相同款项的记录，且两笔还款或者刷走的钱数之间的时间很近，其他月份的代还信用卡同样有类似方式的记录，结合原告提出“如果该转账是偿还借款，如果还我卡里的钱是被直接刷走的，不符合逻辑，应该还到我的储蓄卡上，不是更方便，我不用再刷出来，还得出手续费，”，被告在合理的时间内未提供银行账单，综合以上特征符合代还信用卡的形式，能够印证原告的观点，被告辩称，信用卡和还款这是两笔钱，庭后提供证据，但被告始终未提供证据证明该观点，被告称曾偿还原告现金，但未提供证据证明该观点，故被告称偿还原告全部款项，并超出借款数额的观点，没有充分的证据证实，不予支持。关于原告要求的4500元的利息，该利息是105天的利息，经过核算已经超过了法律规定的标准，故应按照年利率24%计算，原告要求的105天到2018年7月30日的利息，为2879元，2018年10月23日被告共还款8200元，扣除利息2879元，剩余5321元，加上另外的1000元，1500元，应视为偿还的本金，即本金剩余37880元（45701元-7821元），综上，原告要求的利息已经偿还完毕，本金剩余37880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚建彪于本判决生效后五日内偿还原告杨哲借款37880元；二、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已经减半收取），由被告姚建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月二十一日书记员  杨汝阳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督351号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：蔡赞扬，男，1984年3月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为143.67平方米。2017年1月14日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按215.51元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年9月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费2801.63元（215.51元／月×13个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2801.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡赞扬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2801.63元。申请费17元，由被申请人蔡赞扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1682号 原告：宁波市海曙洞桥建才木材经营部，住所地浙江省宁 波市海曙区洞桥镇上水碶村。 经营者：杨纪才，男，1968年8月11日出生，汉族，公 住浙江省宁波市海曙区 镇上水碶村荷花北弄48号。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王苗莲，女，1966年7月27日出生，汉族，公民 身份号码332626196607××××，住浙江省三门县××街道后山 周村47号。 原告宁波市海曙洞桥建才木材经营部与被告王苗莲买卖合 同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请 （庭审中自愿变更）：1、判令被告王苗莲支付木材买卖价款 208211元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程 序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告宁波市海曙 洞桥建才木材经营部委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告 王苗莲经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，被告王苗莲曾向原告宁波市海曙洞桥建 才木材经营部购买模板等木材，后经双方结算，被告共欠原告 木材款1038211元，并于2015年1月20日出具结账单一份， 被告王苗莲在欠款人处签字确认。2015年2月至2018年4月 期间，被告王苗莲陆续支付货款830000元，尚欠原告货款 208211元。经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合 同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王苗莲于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市 海曙洞桥建才木材经营部货款208211元及利息损失，利息损失 自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告王苗莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告王苗莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初115号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人韦建华，男，1975年5月15日出生，壮族，大专文化，原系百色市田阳区田州镇人民政府计生站干部，户籍所在地广西百色市田阳区，住百色市田阳区。因涉嫌犯贪污罪，2020年7月30日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人韦建华犯贪污罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人韦建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年5月至2013年12月，被告人韦建华在百色市田阳区建设站工作，具体负责收集该镇农村危房改造申请材料、制表拨付危房改造工程补助金、危房改造建设的监督验收、材料归档等工作。2012年期间，韦建华在帮助其亲戚韦某、卢某1申请危房改造补助过程中，收集到韦某、黄某1、卢某2的个人信息及银行卡折、密码等。同年11月，韦建华在制作《2012年田州镇第二批农村危房改造工程补助资金发放表》时，随机将该资金发放表里四个农户的名字和账号分别替换为其收集的韦某、黄某1、卢某2及其前妻农某的名字和银行卡号，后呈报相关领导审批签字。2012年11月至2013年1月，田阳区田州镇政府分三次将农村危房改造补助款拨入韦某账户21800元；拨入黄某1、卢某2、农某账户各22000元。每次款项到账后，全部被韦建华领取，用于其个人生活开支。2 013年年初，韦建华通过农某收集到田阳南华纸厂职工雷某、苏某的个人信息及银行卡号、密码。同年3月，韦建华在制作《2012年田州镇第三批农村危房改造工程补助资金发放表》时，随机将该资金发放表里两个农户的名字和账号分别替换为雷某、苏某的名字和银行卡号，后呈报相关领导审批签字。2013年5月、6月，田阳区田州镇政府分两次将危房改造补助款拨入雷某、苏某账户各19000元；每次款项到账后，全部被韦建华领取，用于其个人生活开支。案发后，被告人韦建华涉嫌贪污的农村危房改造专项补助资金125800元至今未退还。 公诉机关认为，被告人韦建华身为国家工作人员，利用职务之便，通过虚造发放韦某、黄某1、卢某2等6人危房改造补助款的手段，骗取国家危房改造补助资金125800元，用于个人生活开支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韦建华到案后，能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦建华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款的规定，建议判处被告人韦建华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二十万元。公诉机关提交了立案决定书，干部履历表，田州镇人民政府关于韦建华等同志业务工作安排的通知，田州镇人民政府关于“一办三中心”人员设置的通知，关于韦建华工作情况说明，农村危房改造工程补助资金发放方案及发放表，田州镇享受危改花名册，农户危房改造相关材料，农村危房改造相关文件材料，转账申请单，银行取款凭条，银行活期存款历史明细查询单，情况说明，证明，关于韦建华到案经过的情况说明，认罪认罚具结书，证人农某、苏某、雷某、黄某1、韦某、卢某1、黄某2、杨某和张某的证言，被告人韦建华的供述和检讨书及其户籍证明等证据证实。 被告人韦建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦建华到案后，如实供认自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人韦建华签署认罪认罚具 结书。 本院认为，被告人韦建华构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人韦建华贪污扶贫等特定资金，应认定为具有其他严重情节的情形，应在刑法规定的三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人韦建华到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公共财产所有权，维护国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，惩治犯罪，根据被告人韦建华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韦建华犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、追缴被告人韦建华违法所得125800元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄元毅 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏雪迎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5530号原告：马体伟，男，1982年3月10日出生，回族，住邓州市。被告：马杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住邓州市。原告马体伟与被告马杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马体伟到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马体伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款18000元。事实和理由：2014年2月26日，被告因急需用钱，临时向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张。到期后，经原告催要，被告还款2000元，后原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条，被告马杰缺席未作质证，应视为无异议，同时与本院对案外人张帅的调查笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月26日，被告马杰因资金周转向原告马体伟借现金2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告向原告出具借条：“借条因我马杰最近手头紧需要资金，现借马体伟（大写：贰万元）元整。以此为据借款人：马杰2014年2月26日”。2017年，被告马杰偿还原告马体伟2000元，尚欠18000元未偿还。2020年8月21日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：被告马杰向原告马体伟借款，并向原告马体伟出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告偿还2000元，尚欠18000元未偿还，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为18000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰在本判决生效后十五日内偿还原告马体伟18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十月十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3520号原告王军成，男，1950年3月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告夏平均，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告李春花，女，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。原告王军成诉被告夏平均、李春花提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告夏平均、李春花的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏平均、李春花的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军成撤回对被告夏平均、李春花的起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告王军成自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 蝶
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初186号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫孔式，男，1975年1月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被横县公安局抓获，同月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人莫孔式犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人莫孔式到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日10时许，吸毒人员陆某到横县百合镇百联村委叫被告人莫孔式帮忙代购买毒品海洛因，承诺并支付100元毒资给莫孔式。随后不久，莫孔式携带毒品回到横县百合镇大炉村委一间废旧房子处，当陆某支付20元好处费给莫孔式时，二人被横县公安局民警抓获。民警在莫孔式身上缴获净重0.16克的毒品可疑物1粒及现金30元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。另外，2020年1月8日13时许，陆某到横县百合镇百联村委叫被告人莫孔式帮忙代购买毒品海洛因，并支付了95元毒资给莫孔式。随后莫孔式前往购买毒品，并将带毒品到横县百合镇大炉村委一间废旧房子处交给陆某，陆某从购得的毒品中分小部分给莫孔式吸食，并支付10元好处费给莫孔式。 公诉机关认为，被告人莫孔式违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。莫孔式归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处莫孔式有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，抓获现场照片，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录、照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移交清单，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人莫孔式在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人莫孔式对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫孔式归案后即如实供述自己二次贩卖毒品给他人的事实。 本院认为，被告人莫孔式违反国家毒品管理法规,帮他人代购毒品海洛因并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。莫孔式归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。莫孔式于2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人莫孔式的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫孔式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月5日止。） 二、随案移送的违法所得三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13026号原告：余耀，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被告：邓祥彬，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告余耀诉被告邓祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余耀到庭参加诉讼，被告邓祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余耀向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告邓祥彬归还借款本金1150000元，并从2020年4月21日起以尚欠的1150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息；2．请求判令被告邓祥彬支付律师费10000元；3．本案受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月14日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款1150000元，借款期限为3个月，若逾期还款则应按日息1.5%支付利息，等等。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉自法院，诉请如上。被告邓祥彬未出庭也未作答辩。原告余耀围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、网上银行回单、委托合同、增值税发票与银行交易明细等证据，被告邓祥彬无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款1150000元，借款期限为2020年4月20日至2020年7月19日，利息按月利率3%计算，按月支付利息，到期后一次性偿还本金。若被告未在约定期限内还款，按日息1.5‰支付违约金。原告为追究被告因违约责任而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等全部由被告承担。等等。2020年4月20日，原告按照约定向被告账户转入1150000元。借款后，被告未偿还借款。另查明，原告余耀为实现本案债权与重庆博冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费10000元。本院认为，原告余耀向被告邓祥彬提供借款后，双方形成民间借贷的法律关系。被告应当按照约定的期限偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金1150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付已产生的律师费10000元，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。被告邓祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥彬于本判决生效之日起十日内支付原告余耀借款本金1150000元及利息，利息以1150000元为基数从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止；二、被告邓祥彬于本判决生效之日起十日内支付原告余耀律师费10000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15770元，减半收取7885元，保全费5000元，合计12885元，由被告邓祥彬负担。此款已由原告余耀自愿垫付，限被告邓祥彬于本判决生效之日十日内向原告余耀支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初697号原告：凃志英，女，1960年10月20日出生，汉族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。被告：孔长友，男，1965年8月5日出生，汉族，云南省澜沧县人，胶农，住孟连县。凃志英与被告孔长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凃志英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃志英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凃志英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告凃志英负担。审判员  白艳琼二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 晶