文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10319号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，系行长。委托诉讼代理人：王圣东、王言，重庆比君律师事务所律师。被告：张谊贵，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告张谊贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王圣东到庭参加诉讼。被告张谊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡尚欠本金110955.61元及截至2020年6月19日的利息9881.41元、还款违约金13704.25元，合计134541.27元，并从2020年6月20日起以拖欠的本金110955.61元为基数，按每日万分之五计收逾期利息；以利息9881.41元为基数，按每日万分之五计收复利；2.被告承担原告为本案已支付的律师费1600元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号：625XX98。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金110955.61元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。被告张谊贵未作答辩。原告中国银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国银行信用卡个人申请表》（原件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请表背面）、中国银行信用卡分行客服系统截图2张（系统打印件），拟证明被告向原告申请办理信用卡，双方在合同中对分期手续费、逾期利息、复利、律师费、还款违约金等事项进行了约定；2.信用卡历史交易明细查询、中行信用卡欠款明细（加盖原告鲜章的打印件），拟证明被告欠款情况及额度使用情况；3.《法律事务委托合同》、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票（原件），拟证明原告为本案支付了律师费1600元。被告张谊贵未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告张谊贵向原告中国银行江津支行提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，申请办理信用卡。被告张谊贵在该申请表上的申请人签名处签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中合约第三条利息和收费约定：21.除本合约另有规定，甲方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款约定：……29.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。30.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡机甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中中国银行信用卡个人卡费率表约定：滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；后原告中国银行江津支行经审核向被告张谊贵发放了卡号为625XX98的信用卡一张。被告张谊贵激活信用卡后，多次以刷卡消费、取现或申请账单分期等方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年6月19日，被告张谊贵尚欠透支本金110955.61元、利息9881.41元。另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2020年7月28日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1600元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金，并按照合约的规定收取利息、复利的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金13704.25元，本院不予支持。关于原告请求的律师费1600元。合约约定了持卡人未能按时还款，赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆比君律师事务所向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谊贵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金110955.61元，及支付利息、复利（截至2020年6月19日利息9881.41元；从2020年6月20日起利息以尚欠的透支本金110955.61为基数，复利以利息9881.41元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告张谊贵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行1600元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告张谊贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担274元，由被告张谊贵负担2749元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年十月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽