安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3274号 原告：袁坤，男，1969年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告：朱永艳，女，1976年8月24日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：马光，男，1979年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原告袁坤、朱永艳与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日、10月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告袁坤、朱永艳的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告马光经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告袁坤及袁坤、朱永艳的委托诉讼代理人赵云凯、被告马光的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁坤、朱永艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款112475元，利息69734元（利息以112475元为基数，按月息2%从2016年1月20日起计算至2018年8月20日，剩余利息以112475元为基数，按月息2%从2018年8月21日起计算至112475元全部清偿之日止）合计182209元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告欠货款金额为85000元，利息自2017年3月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍支付至还清为止。事实和理由：两原告为安徽阜阳金立新型建材有限公司（现已注销）的全部股东，被告从安徽阜阳金立新型建材有限公司处购买商品混凝土，截止到2016年1月20日经结算被告欠原告货款共计235000元，被告给原告出具借条（实际欠条一份），承诺2016年2月4日偿还完毕，如到期不还按月息10%计算利息。后被告支付部分货款，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至法院。 被告马光辩称：1.本案超诉讼时效，因为质量问题引起开裂，原告称剩余款项不要了，且没有向其主张过权利；2.原告应提供其诉讼主张的相应证据；3.安徽阜阳金立新型建材有限公司注销时未实际清算，也未将债权转让给股东，其承诺书承诺在注销时无债权债务，应视为安徽阜阳金立新型建材有限公司对该笔债务归于放弃权利状态，原告作为本案诉讼主体无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：安徽阜阳金立新型建材有限公司成立于2010年12月9日，股东为袁坤、朱永艳。公司经营范围：建筑用干混普通砂浆、特种砂浆、内外墙保湿材料、干混砂浆辅助材料、商品混凝土、混凝土小砌块、混凝土添加剂生产、销售。马光从该公司处购买混凝土。 2016年1月20日，经双方结算，马光就下欠混凝土款项向安徽阜阳金立新型建材有限公司出具235000元借条一张，约定还款日期为2016年2月4日。条据左侧载明“以上条款作废，如到期不还按月息10%”，并有马光签字。该条据出具后，2016年2月6日，马光向朱永艳银行账户转款150000元，后马光未再支付款项。2017年3月27日，经双方再次结算，扣除马光已支付的150000元，马光再次出具欠条一张，载明“欠条今欠袁坤商砼款约捌万元伍仟元左右，此款同意以正午教师周转房工程款中扣除（明珠建筑公司）马光2017.3.27”。2019年8月30日，安徽阜阳金立新型建材有限公司注销。该85000元经原告催要，马光未支付。 上述事实，有原被告身份证、营业执照、借条、欠条、银行交易流水、企业注销登记材料等证据证明，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的借条，被告的答辩、提供的转账记录记及双方在庭审中的陈述，能够证明马光与安徽阜阳金立新型建材有限公司之间确实存在混凝土买卖的行为，故应认定双方之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同成立并合法有效，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。 被告马光辩称，安徽阜阳金立新型建材有限公司注销时未实际清算，也未将债权转让给股东，其承诺书承诺在注销时无债权债务，应视为安徽阜阳金立新型建材有限公司对该笔债务归于放弃权利状态，原告作为本案诉讼主体无事实和法律依据。本院认为，安徽阜阳金立新型建材有限公司已注销，两原告作为被注销公司的原股东，在公司被注销后对遗留的债权权益应享有诉权，袁坤、朱永艳作为原告享有要求马光支付货款的请求权。虽然安徽阜阳金立新型建材有限公司在申请办理注销手续时曾表明申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺，其效力并不及于公司债权人和债务人，并不能产生消灭债务的后果。本案中，安徽阜阳金立新型建材有限公司已按约交付货物，马光理应支付合同价款，根据马光出具的欠条，尚欠货款85000元，故对两原告要求马光支付下欠货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。对马光该项辩称，不予采信。 对被告马光辩称，本案超诉讼时效，原告亦未向其主张权利的意见。经查，审理过程中，原告委托诉讼代理人提供的委托手续及通话录音能够证实其接受两原告的委托，分别于2019年9月、12月两次就涉案债权向被告予以主张，被告马光对原告提供的通话录音一方系其本人亦予以认可，因此本案涉案债权在2019年9月、12月诉讼时效发生中断，故对被告该项辩称，不予采信。 对被告马光辩称因质量问题原告称剩余款项不再主张，因其未提供证据，不予采信。对马光称该笔款项已经其他公司支付，未提供证据证明，不予采信。 鉴于被告逾期付款，给两原告造成的损失客观存在，故对原告主张逾期付款损失予以支持，根据案件实际情况，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，即原告主张的逾期付款损失应以下欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至款项付清之日止，对于超出部分，不予支持。 综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁坤、朱永艳货款85000元及逾期付款损失（以下欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告袁坤、朱永艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告袁坤、朱永艳负担1052元，被告马光负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （请在银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006238