广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华英，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁兆电，男，汉族，1974年5月4日出生，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码：452************616。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。原审被告：王明跃，男，汉族，1998年4月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县************，公民身份号码：532************91X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人梁兆电、原审被告王明跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019)粤1302民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求依法改判惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15110号民事判决第一项，改判误工费数额（争议金额为44570.05元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：误工费认定不当。被上诉人主张的误工费依据不足，原告并未提供劳动合同、银行流水及纳税证明，无法确认原告的收入情况及收入减少情况，原告主张的收入远超纳税征收点，不予认可其合法性，不应作为定案依据，被上诉人的误工费应按建筑安装，其他建筑业行业标准62577元/年计算，应为15429.95元，请求法院予以核实。综上，一审判决存在认定事实不清，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉。原审认定事实及判决：2018年12月21日19时40分许，王明跃驾驶粤L*****号小型轿车沿惠州市惠城区***从西往东行驶，行驶至麦地路丽日银座商场前人行横道道处时，右前轮碾压从人行横道上由南往北横过道路的原告行人梁兆电，造成梁兆电受伤的交通事故。事故发生后，王明跃驾驶粤L*****号小型轿车送梁兆电去华康医院医治。2019年1月3日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2018）第D04076号《道路交通事故认定书》，认定王明跃负事故全部责任，梁兆电不负事故责任。事故发生后，原告梁兆电被送往惠州华康骨伤医院住院治疗30天。入院诊断：左足第二跖骨基底部闭合粉碎性骨折，左足第三四跖骨基底部闭合性骨折，左足内楔骨、中楔骨闭合性骨折。出院医嘱：注意伤口卫生，避免负重，在家全休二月……。花去医疗费26636.26元，其中被告王明跃支付16355.06元，案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，原告梁兆电自行支付281.2元。经原告梁兆电委托，广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所（2019）临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁兆电所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；梁兆电左足第2-4跖骨基底部骨折，左足内、中侧楔骨骨折，第2跖骨行内固定手术治疗，致一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；梁兆电拆除内固定的后续治疗费需5000元。原告梁兆电因此支付了鉴定费3000元。事故发生前，原告梁兆电在惠州市图锐建筑设计工程有限公司工作，劳动合同约定的月基本工资为20000元。原告梁兆电的供养情况如下：小某1，2004年7月19日出生，梁小函，2008年1月6日出生；父亲梁景解，1950年8月12日出生，母亲邓青兰，1950年6月20日出生；原告梁兆电有四兄弟姐妹。被告王明跃既是粤L*****号小型轿车发生交通事故时的驾驶者，也是该车的登记所有人。其为该车分别在案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和在被告平安保险惠州支公司处投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。原告在起诉前与案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔付12万元（含先前已垫付的医疗费1万元）。原审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，王明跃负事故的全部责任，梁兆电不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已在事故车辆粤L*****号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内履行了赔付义务。因此，本案仅对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项予以处理，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款，由被告平安保险惠州支公司在100万商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告梁兆电的诉讼请求，本次交通事故造成原告梁兆电的损失有：医疗费：26636.26元（凭有效医疗票据）、后续治疗费5000元（按鉴定意见）、营养费500元（5000元×10%）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费：60000元[20000元/月÷30天×（30+60）天，误工时间按照实际住院天数加医嘱休息期计算]、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金：5000元（酌情）、被赡养人生活费17325元[28875元/年×（12+12）年×10%÷4]、被抚养人生活费17325元[28875元/年×（4+8）年×10%÷2]、鉴定费3000元、交通费900元（30元/天×30天），合计：227318.26元。该赔偿款扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付的12万元和被告王明跃已支付原告梁兆电的16355.06元医疗费后，余款90963.2元，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十四条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿原告梁兆电90963.2元；二、驳回原告梁兆电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元（原告已预交1380元），由被告王明跃负担。被告王明跃应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院将依法强制执行。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王明跃负事故全部责任，梁兆电不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人梁兆电一审庭审时称其月工资的发放方式是银行转账，其虽提交了劳动合同、误工证明、工作证明，但并未提交发放工资的银行流水等证据予以辅助证明，故本院参照2018年建筑装饰和其他建筑特上一年度职工平均工资62577元/年标准计算，误工费为15430元（62577元/年÷365天×90天）。上诉人梁兆电因本次交通事故造成损失有：1、医疗费26636.26元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费500元；5、护理费4500元；6、误工费15430元；7、残疾赔偿金84132元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被赡养人生活费17325元；10、被抚养人生活费17325元；11、鉴定费3000元；12、交通费900元；共计182748.26元，该赔偿款扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险保险范围内赔付否认12万元以及原审被告王明跃已支付给被上诉人梁兆电的16355.06元医疗费，余款46393.2元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任保险限额100万元范围内承担。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15110号民事判决第二项。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15110号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人梁兆电赔偿46393.2元。一审案件受理费1380元，由原审被告王明跃负担。二审案件受理费914.25元，由被上诉人梁兆电负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审受理费914.25元，由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。