西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5011号原告:西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心），住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9467。法定代表人：王瑾。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延怡，陕西多隆律师事务所实习律师。被告：姜尚，男，汉族，1989年6月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张智超，男，汉族，1991年3月18日出生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与被告姜尚、张智超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟娟、王延怡到庭参加了诉讼。被告姜尚、张智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告为其垫付的99582.28元和利息2379.59元（自2017年1月25日至2019年5月27日）；2、判令第一被告向原告支付垫付款利息暂计9261.15元（按每日万分之五计算，暂计时间自2019年5月27日至2020年4月1日共计310日，要求支付至实际支付日至）；3、判令第一被告向原告支付律师费2000元；4、判令第二被告对第一被告向原告支付上述款项承担连带付款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告向原告申请自主创业小额担保贷款，2017年1月5日经原告审核同意为其担保二年期100000元政府贴息贷款。第二被告愿意承担连带清偿责任并向原告提供了反担保承诺。2017年1月25日陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告发放贷款100000元，借期至2019年1月24日。期限届满后，第一被告未清偿到期债务，第二被告也未履行担保义务。2019年5月27日原告依约履行了担保责任，偿还了第一被告的借款99582.28万元及银行利息2379.59元。原告依据双方签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》第四条约定，提出前列所述请求，请法院支持原告的诉讼请求。被告姜尚未作答辩。被告张智超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》；证据二、《个人借款合同》；证据三、陕西秦农农村商业银行借款借据；证据四：《西安市莲湖区失业人员小额担保贷款保证反担保合同》、反担保承诺书、进账单、银行转账支票存根、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表。被告姜尚、张智超均未提交证据，亦未质证。原告证据形式要件合法，证据内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告姜尚填写《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》，欲向原告申请财政全额贴息贷款100000元，用于扩大其经营的西安市莲湖区新宇农副产品经销部，贷款期限为2年，该申请经过原告审核同意，同时陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人在银行审核处加盖公章。2017年1月24日被告姜尚作为借款人，陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：秦农银莲（营）借字[2017]第0165号），约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告姜尚借款100000元，借款期限从2017年1月25日至2019年1月24日。利率为浮动利率，合同签订当年为6.4583%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。结息方式为按季结息。合同第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50% 。2017年1月25日原告作为保证人（甲方）、被告姜尚作为委托保证人（乙方）、被告张智超作为反担保人（丙方），三方签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》，约定由原告为被告姜尚在陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行编号为：秦农银莲（营）借字[2017]第0165号《个人借款合同》的贷款以保证的方式提供担保，被告张智超同意向原告提供连带责任保证反担保。反担保范围为：“第四条：甲方因承担担保责任而代偿的全部款项和自代偿之日起所产生的利息（按日万分之五计）、罚息、违约金、赔偿金、以及甲方因追偿而发生的其他费用和损失”。保证期间为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年止。反担保期间为原告向贷款银行履行代偿责任后两年止。合同第二条甲方的代为求偿权约定：“甲方因履行保证责任而代偿资金后，有权自承担清偿责任之日起即取代了债权人的地位，两年内随时要求丙方承担反保证责任”。被告张智超于2017年1月17日另签署一份反担保承诺书，明确其对被告姜尚贷款一事承担不可撤销的无限连带保证责任。《个人借款合同》合同签订后次日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告姜尚发放了贷款100000元。被告姜尚在取得借款后，未按期全部向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行偿还贷款。2019年5月27日，原告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行了担保义务，偿还了被告姜尚截止2019年1月24日借款本金99582.28元，利息2379.59元，本息合计101961.87元。此后，被告姜尚、张智超均未向原告支付代偿款。本院认为，原告与被告姜尚、张智超签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保协议》及被告姜尚与陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行签订的《个人借款合同》,系各方自愿协商，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜尚作为借款人，在借款后未能按期履行债务，原告依约向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告姜尚追偿代偿款项。故原告要求被告姜尚支付其代偿款及利息之请求，理由正当，证据有效，本院依法支持。被告张智超自愿为被告姜尚的借款向原告提供反担保责任，原告要求被告张智超承担反担保的范围及期间均未超出约定，故原告有权要求被告张智超对被告姜尚应支付的代偿款及利息承担连带责任。被告张智超承担连带责任后，有权向被告姜尚追偿。对于利息标准,原告要求按照《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》约定的按每日万分之五计算，支付至实际支付日止，原告未提交损失的相关证据，故该约定明显偏高，本院调整为按日万分之三计算为宜。原告要求被告支付律师费，未向本院提供合法有效的票据，本院依法不予支持。被告姜尚、被告张智超经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决书生效后十五日内，被告姜尚支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）代偿款及利息101961.87元；二、判决书生效后十五日内，被告姜尚支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）利息以101961.87元为本金，从2019年5月27日至实际支付之日止，按照日万分之三计算；三、被告张智超对被告姜尚的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告姜尚进行追偿；四、驳回原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2564元，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）负担500元，其余由被告姜尚、被告张智超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员     崔  明 1