苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8549号原告：曹金凤，女，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：李国林，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市大顺发典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**。法定代表人：邹永星。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：谢云龙，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市人民路**（辅楼）/div>负责人：姚志伟，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告曹金凤与被告李国林、苏州市大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、谢云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，自愿撤回对被告李国林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹金凤的委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张洁怡，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告苏州市大顺发典当有限公司、谢云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金凤向本院提出诉讼请求：1、要求大顺发公司、人民保险公司、谢云龙、太平洋保险公司支付医疗费147491.95元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费14400元、误工费30000元，残疾赔偿金69247.41元，精神损害抚慰金5500元，交通费1000元，财产损失2800元，鉴定费3060元，合计281099.36元；2、本案诉讼费用由大顺发公司、人民保险公司、谢云龙、太平洋保险公司承担。庭审中，曹金凤将第一项诉请中医疗费变更为145887.56元，财产损失变更为1000元。事实与理由：2017年10月17日10时50分左右，李国林驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区环湖公路由东向西行驶至七都镇市场与曹金凤驾驶的电动车发生碰撞，之后失控的电动车与谢云龙停放的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成曹金凤受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，曹金凤对此次的交通事故不负责任，李国林负本次事故的全部责任。大顺发公司向本院提交书面答辩状，辩称：1、对本次交通事故责任认定无异议。李国林系本案事故车辆的实际驾驶人，因其驾驶过错行为对曹金凤及其他行为人构成侵权，大顺发公司与李国林之间曾存在劳动关系，事故车辆为大顺发公司所有，同意就本案曹金凤相关损失依据法律规定承担相关的法律责任。2、本案事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，人民保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿曹金凤，超出理赔限额部分，方由大顺发公司承担。其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付。3、同意依据法律规定根据责任进行赔偿，对于曹金凤主张的各项赔偿项目和计算标准，其中存在不合理内容，请求法院依法核算并予以判定。4、事故发生后，大顺发公司已经先行缴纳了20万元赔偿金至交警部门，且该部分赔偿金已经被曹金凤领取了大部分金额（约13万元），该部分金额应在曹金凤主张的金额中扣减，并应由曹金凤返还给大顺发公司。人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车牌号苏Ｅ×××**的小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔。愿意在保险限额内根据保险合同的约定按照责任比例来承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险承担范围。另外在该起案件中还涉及到另一辆无责车，需要在交强险无责限额内进行分担。在该起事故当中的另一个伤者，我司已在交强险中医疗费项下赔付5000元，伤残项下赔付55000元，财产损失项下赔付500元。商业险共计赔付134117.01元，具体意见在质证中发表。谢云龙未作答辩。太平洋保险公司辩称：对于道路交通事故认定书事实以及责任没有异议。事故车辆浙Ｅ×××**在太平洋保险公司投保的交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故中浙Ｅ×××**系无责车辆，太平洋保险公司愿意在交强险无责限额内按照比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日10时50分左右，李国林驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区环湖公路由东向西行驶至七都镇螃蟹市场路段处偏驶入左侧车道时，与沿环湖公路由西向东行驶曹金凤驾驶的电动自车发生碰撞，之后，失控的电动自行车与谢云龙停放的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，接着失控的苏Ｅ×××**小型轿车又分别与由西向东行驶吴建花驾驶的悬挂车牌号为吴江T010808电动自行车和吴建平停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成曹金凤、吴建花二人受伤、五车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国林负本事故的全部责任，谢云龙、吴建平、曹金凤、吴建花不负本事故的责任。2019年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹金凤因车祸致左肱骨头粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左股骨转子间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人曹金凤的误工期为十五个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车肇事驾驶员为李国林，行驶证登记车主为大顺发公司，事故发生时系职务行为，该车在人民保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆浙Ｅ×××**小型轿车行驶证登记车主为谢云龙，该车在太平洋保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，大顺发公司为曹金凤垫付145000元。以上事实，有曹金凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定报告及当事人陈述等证据为证。本案的争议焦点为：曹金凤因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。曹金凤主张145887.56元，并提交增值税普通发票、门诊病历、医疗费发票、出院记录、清单等证据予以证实。大顺发公司认为医疗费金额应根据曹金凤实际就以治疗期间合理费用计算。人民保险公司、太平洋保险公司认为曹金凤提供的增值税发票的金额为145472.25元，由于曹金凤未能提供医疗费发票原件，故对该份发票不予认可，且需要曹金凤举证证明该医疗费并未在其他地方报销过的证据材料，并要求扣除10%的非医保用药。经本院核算，曹金凤提供的增值税普通发票票面金额为145472.25元，结合曹金凤提交的增值税普通发票、门诊病历、医疗费发票等可以认定其医疗费损失为145472.25元。曹金凤无法举证证明医疗费未在其他地方报销过的事实，即便存在医疗费报销情况，也不应减免相应的赔偿责任。人民保险公司、太平洋保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予支持。综上，本院认定曹金凤的医疗费为145472.25元。2、住院伙食补助费1600元，按50元/天计算32天。大顺发公司认为应按40元/天计算。人民保险公司、太平洋保险公司对天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，住院伙食补助费应按照50元/天计算，故本院认定住院伙食补助费为1600元。3、营养费。曹金凤主张6000元，按照50元/天计算120天，为此向法院提供了司法鉴定意见书。大顺发公司认为应按40元/天计算。人民保险公司、太平洋保险公司对天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，营养费应按照50元/天计算，故本院认定营养费为6000元。4、护理费。曹金凤主张14400元，按120元/天计算120天。大顺发公司对计算标准不认可，认为应按80元-100元/天标准计算。人民保险公司、太平洋保险公司对天数没有异议，标准认可80元/天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、曹金凤的伤情及护理强度，护理费标准应按每天120元的标准计算。故本院认定护理费14400元。5、残疾赔偿金。曹金凤主张69247.41元。大顺发公司要求法院依据法律规定核算确定。人民保险公司、太平洋保险公司认为应按52460.16元/年*11年*0.11计算，认可63476.18元。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的计算方式和标准，曹金凤的残疾赔偿金应按照（23836元+5636元）/年*1.78*11年*0.11计算，故本院认定残疾赔偿金为63476.79元。6、误工费。曹金凤主张30000元，按照2000元/月计算15个月。大顺发公司不予认可要求驳回，曹金凤已超过退休年龄，无证据证明其收入情况，也无证据证明因涉案交通事故受伤产生了减少收入损失。人民保险公司、太平洋保险公司认为，曹金凤已超过退休年龄，无证据证明其收入情况，也无任何证据证明因涉案交通事故受伤产生了减少收入损失，对于该主张不予认可。本院认为，曹金凤已超过法定退休年龄，且无证据证明其在受伤后因误工而产生了减少收入损失，故本院对曹金凤的误工费不予支持。7、交通费。曹金凤主张1000元，请求法院酌情认定。大顺发公司不认可，没有依据实际发生费用。人民保险公司、太平保险认可200元。本院认为，曹金凤因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其的伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌情认定交通费为600元。8、精神损害抚慰金。曹金凤主张5500元。大顺发公司认为，根据曹金凤受伤定残情况，同意按5000元计算。人民保险公司请求法院依法认定。太平洋保险公司认为谢云龙无责，精神损害抚慰金不应当由无责方承担。本院认为，因曹金凤左肱骨头粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，左股骨转子间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾，故精神损害抚慰金应为5500元。9、鉴定费。曹金凤主张鉴定费3060元，并提交鉴定费发票为证。人民保险公司认为鉴定费属于间接损失，不应由人民保险公司承担。太平洋保险公司认为鉴定费不属于其承担范围。鉴定费用属于为确定交通事故损失所产生的必然费用，是曹金凤因交通事故遭受的实际损失，本院认定鉴定费为3060元。10、财产损失。曹金凤主张1000元，并提交金额为1000元的车辆维修发票。人民保险公司、太平洋保险公司认为车辆经人民保险公司定损为800元，认可800元。本院认定财产损失为800元。据上，曹金凤因交通事故所造成的损失为：1、医疗费145472.25元、2、住院伙食补助费1600元、3、营养费6000元，小计153072.25元；4、护理费14400元、5、残疾赔偿金63476.79元、6、交通费600元、7、精神损害抚慰金5500元，小计83976.79元；8、财产损失800元、9、鉴定费3060元，合计240909.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹金凤因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故车辆浙Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，被告人民保险公司和太平洋保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因人民保险公司已为本次事故的另一伤者在交强险医疗费项下赔付5000元，伤残项下赔付55000元，财产损失项下赔付500元，且本案所涉的交通事存在其他两车车损，应为其他两车车损预留交强险限额的份额。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告60500元（5000元+55000元+500元），被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告12100元（1000元+11000元+100元）。对于超出交强险责任限额部分的损失应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，刘国林负本起事故的全部责任，故应由刘国林方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因李国林驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，故被告人民保险公司应在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告人民保险公司投保了商业三者险，限额为100万元及人民保险公司已在商业三者险限额内赔付另一伤者134117.01元的事实，原告损失中超过交强险部分应由被告人民保险公司在商业三者险中赔偿168309.04元。因被告大顺发公司已支付给原告145000元，扣除被告大顺发公司应支付的案件受理费800元，剩余款项144200元应由原告曹金凤返还被告大顺发公司，为减少诉累，本院确定由被告人民保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告大顺发公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹金凤医疗费等各项损失共计228809.04元，其中给付原告曹金凤84609.04元，返还被告苏州市大顺发典当有限公司144200元，均于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告曹金凤医疗费等各项损失共计12100元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告曹金凤其他诉讼请求。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原被告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由原告曹金凤负担103元，由被告苏州市大顺发典当有限公司负担800元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年十月十二日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。