wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2383号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石秋弟，女，1987年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告石秋弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11072号 东莞市滨濠电子有限公司、东莞市铵辉电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人方振林与被执行人东莞市滨濠电子有限公司、东莞市铵辉电子有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]564号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11072号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执959号之一 申请执行人：路某。 申请执行人：刘某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人路某、刘某与被执行人张某合伙协议纠纷一案,本院2020年5月8日立案后，对被执行人张某名下的财产进行了查控，冻结其全部银行账户并划扣账户存款739.91元至本院账户。扣付案件受理费739.91元，剩余受理费35.09元，执行费950元未执行到位。其名下再无银行存款，又无不动产登记信息和车辆信息，且再无其他可供执行的财产。申请执行人路某、刘某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王生伟审判员张锦全审判员张国秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵             蕊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6814号 原告：浦雪林，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：嘉业卓众建设有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区人才公寓**楼****，统一社会信用代码91330481795566496D。 法定代表人：褚恩阳，执行董事。 原告浦雪林诉被告嘉业卓众建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告浦雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其通过浙江移动微法院明确表示不会缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浦雪林撤回起诉处理。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终455号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊娥旦，曾用名樊兴，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，党员，无业，户籍地山西省原平市，住原平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被抓获，于2020年5月31日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月10日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人严某，河南某律师事务所律师。河南省周口市淮阳区人民法院审理的淮阳县人民检察院指控被告人樊娥旦犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）豫1603刑初306号刑事判决。宣判后，被告人樊娥旦不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定：2020年2月8日至9日，被告人樊娥旦在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，通过微信发布能提供口罩货源进行销售的虚假消息，骗得张某2购买口罩款63834元。同时骗得郭某购买口罩款16500元。案发后，被告人樊娥旦已退还被害人张某2、郭某被骗款。上述事实，被告人樊娥旦在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、郭某陈述、证人张某1、樊某的证言、微信转账记录、聊天记录、收条、山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初873号民事调解书、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，周口市淮阳区人民法院认为，被告人樊娥旦诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人樊娥旦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人钱财，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人樊娥旦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人樊娥旦认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人樊娥旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人樊娥旦上诉称，一审法院认定事实不清楚，量刑过重，希望二审法院公正判决。主要理由：关于张某2一案，一、上诉人已电话告知张某2无法发货，又通过微信将写有欠条的照片和身份证信息发给张某2，并且上诉人之父樊某已退还张某2三万元，协商约定剩余钱款在疫情结束之后一次性退还；二、上诉人没有逃匿，而是通过电话联系公安人员并告知情况；三、上诉人与张某2之间不是直接买卖关系，她是中间商、介绍人，与上诉人之间是经济纠纷，山西省原平市人民法院对此事作出调解，有调解书为证；四、上诉人在一审庭审时没有认罪认罚。关于郭某一案，上诉人不是有预谋犯罪，是郭主动联系，上诉人没有在朋友圈大量发布虚假口罩货源信息，事后上诉人没有将郭某的微信删除逃匿。上诉人樊娥旦的辩护人辩称，上诉人归案后积极主动配合公安机关查明事实，主动交代，如实供述，具有坦白情节；上诉人与张某2之间不存在直接买卖关系，张某2只是中间人；上诉人没有逃匿，没有在微信上发布虚假口罩货源信息，犯罪数额不大，且已退回所骗款给受害人；上诉人法律意识淡薄，且当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，其罪行社会危害性不是太大。综上，一审判决量刑偏重，建议二审法院对其从轻处罚。上诉人樊娥旦及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉理由，本院综合评判如下：新冠疫情期间，公众对口罩等防疫物品极度需求，上诉人樊娥旦无任何口罩生产及销售资质的情况下，通过微信发布能提供口罩货源进行销售的虚假信息，骗取被害人张某2口罩款63834元，被害人郭某口罩款16500元，数额巨大，影响恶劣，其行为构成诈骗罪，一审法院定罪准确。上诉人主张其家人已于案发前代其退还被害人张某2三万元，案发后退还被害人全部被骗款，其主张属实，对于上诉人的退还及退赃行为，法院应作为重要量刑情节予以考量，但并不影响其犯罪数额的认定。一审法院在综合考量了上诉人系初犯，构成坦白，积极退赔并取得部分被害人谅解的情节后，作出的量刑在法定幅度之内，上诉人及其辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、后果以及自首、退赔、认罪认罚等情节，作出的量刑适当，适用法律正确，上诉人及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2962号原告：程鸿煜，男，汉族，1984年3月16日出生。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋启香，河南舜信律师事务所实习律师，特别授权。被告：李刚，男，汉族，1981年12月12日出生。原告程鸿煜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鸿煜委托诉讼代理人王本杰、宋启香，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸿煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款117000元并要求被告支付从2020年1月9日起至还清借款本息之日止的以117000元为基数按照年利率6%支付违约金；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费、误工费及其他费用。事实与理由：2020年1月9日，被告李刚因急需用钱，向原告借款117000元。原告用手机支付宝转给被告110000元，现金借给被告7000元，被告给原告出具借条，约定2020年1月20日偿还，并约定如双方因借款发生纠纷，诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用全部由李刚承担。到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托，至今未还。原告无奈之下，为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李刚辩称，我和原告系合伙做生意，我不承认双方是借贷关系，我们是合伙关系，有租房协议，之后有经济纠纷，被迫打了欠条，打欠条的地址是中信银行营业大厅，欠条是打给一个叫宋鑫洋的人，不是原告本人，手机号158××××****，宋鑫洋在合伙生意里负责财务，工作室地址系在新乡市××××苑×号楼×单元×楼×户，租借合同是原告办理的，包括水电费均系原告交纳，工作室有六七人上班，宋鑫洋负责财务，打欠条是因为生意不景气，宋鑫洋把银行卡挂失，把公司的钱取走，这是我们合伙生意的公款，借款时间和打欠条的时间不是同一时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定详见后文“本院认为”部分。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下:2020年1月9日，被告李刚向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人李刚，身份证号，于2020年1月9日向出借人程鸿煜，身份证号，借款人民币117000.00元整（大写壹拾壹万柒仟元整）借款人已经通过支付宝11万元银行转账、现金7000.00元方式收到上述借款。特别约定：借款人李刚承诺知双方因借款产生纠纷，可起诉至人民法院，出借人程鸿煜为现实债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，误工费等全由借款人李刚承担。且借款人李刚同意强制执行。2020.1.20之前还清。借款人：李刚，2020年1月9日”借条未约定利息及违约金，至今，被告尚欠原告借款本金117000元未归还。本院认为，依照民诉法解释第105条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告程鸿煜主要依据被告李刚出具的借条证明借款事实，关于借条的形成原因，双方陈述不一。被告李刚称该借条系合伙经营款，且是在被逼迫情况下出具的，但结合被告提供的证据，仅提供租赁合同不足以证明被告主张，依照民事诉讼的优势证据规则和高度盖然性的证明标准，结合原告提交的支付宝转账凭证，本院依法采信原告的陈述即借条是对前期借款的结算，故对于原告要求偿还借款的请求予以支持。关于违约金，原被告双方未约定违约金，原告要求违约金无合同及法律依据，本院不予支持。关于律师费，有借条约定及相关发票予以佐证，且不超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告程鸿煜借款本金117000元。二、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告程鸿煜律师费9000元。三、驳回原告程鸿煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月九日书记员 ：郭祎萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5135号 原告：杭州丹洋贸易有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：沈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：毛克华，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州丹洋贸易有限公司（以下简称丹洋公司）与被告毛克华合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告丹洋公司的委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告毛克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为支付的交通事故赔偿款250000元以及法院诉讼费、执行费12581元；2.被告支付原告因此支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告丹洋公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告之间系车辆挂靠关系，被告所有的浙ＡＣ××××号轻型普通货车挂靠在原告丹洋公司经营，登记的行驶证车主为原告，但实际车主为被告毛克华，双方于2017年8月11日签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，就挂靠的权利义务、安全驾驶等方面做出了约定，其中第七条约定了挂靠人未安全驾驶造成的交通事故赔偿款，由挂靠人承担。同时被告又另行向原告出具了《承诺书》约定，如遇出险，除保险公司赔保外，由本人承担所有经济责任及法律责任，与公司无关。2018年10月，被告驾驶上述车辆在萧山发生交通事故，导致案外人蒋沐妍严重受伤后抢救无效死亡，交警部门认定，被告负事故主要责任。该交通事故经杭州市萧山区人民法院审理，作出（2019）浙0103民初9876号民事判决书，判决毛克华赔偿蒋涵、谯海英各项损失386026.55元，丹洋公司对毛克华应承担的费用承担连带赔偿责任，对于毛克华应负担的案件受理费亦承担连带责任。但是判决作出后，被告并未履行法院生效判决规定的付款义务，导致法院强制执行将原告和被告均纳入了被执行人名单。鉴于被告逃避债务拒绝履行，原告积极联系法院以及申请人蒋涵，并与蒋涵达成了执行和解。2020年6月18日，原告与蒋涵在萧山区人民法院执行局办理了案件结案手续，由原告一次性支付蒋涵交通事故赔偿款250000元，并向法院缴纳了一审案件受理费以及执行费共计12581元。后蒋涵向法院申请该案执行完毕，萧山区人民法院向原告出具了（2020）浙0109执710号的结案通知书，明确原告已履行应尽义务，本案已全部执行完毕。综上所述，原告代被告履行了交通事故的赔偿义务，有权依据双方的挂靠协议向被告追偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉请，望支持。 被告毛克华未作答辩。 原告丹洋公司围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告毛克华未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告丹洋公司提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告丹洋公司主张的事实基本一致。 本院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》、《承诺书》系各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有约束力。被告违章驾车造成交通事故，对事故的发生负主要责任，其理应承担相应的赔偿责任。现被告未能依法支付赔偿款，致使原告履行了连带赔偿责任，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付其已经承担的交通事故赔偿款及法院诉讼费用和执行费，于法有据，本院予以支持。被告毛克华经本院合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛克华于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州丹洋贸易有限公司代为支付的交通事故赔偿款250000元、诉讼费及执行费12581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5239元（按照原告杭州丹洋贸易有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取2619.50元，由被告毛克华负担。 原告杭州丹洋贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛克华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许捡梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21881号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘曙，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18719.53元，并支付截至2020年10月28日的利息1391.58元、罚息2992.08元、复利283.94元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月17日，刘曙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘曙向汽车金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘曙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘曙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘曙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日汽车金融公司与刘曙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘曙向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率2.82%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.92%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘曙拖欠汽车金融公司借款本金18719.53元、利息1391.58元、罚息2992.08元、复利283.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘曙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘曙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘曙尚欠汽车金融公司借款本金18719.53元、利息1391.58元、罚息2992.08元、复利283.94元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘曙支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘曙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘曙为履行本案债务，以车牌号为湘E1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18719.53元，并支付截至2020年10月28日的利息1391.58元、罚息2992.08元、复利283.94元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘曙提供的车牌号为湘E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.38元，减半收取计181.19元，由被告刘曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保201号 申请人：王小满，女，1947年2月8日出生，住衡水市安平县。 委托代理人：王彭，男，1992年6月12日出生，住址同上。 被申请人：郝秀欣，女，1963年3月17日出生，住辛集市。 申请人王小满于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的无牌电动四轮汽车扣押。申请人以保险公司壹万陆仟元诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝秀欣驾驶的无牌电动四轮汽车，期限两年。 案件申请费180元，由申请人王小满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 峻 ——
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2357号原告：马某，女，1988年5月13出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：王某，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。（缺席）原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某及委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；2,婚生长女王馨悦由原告抚养；抚养费由被告承担；3、被告支付婚生长女王馨悦医疗费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年经人介绍认识，农历2008年12月2号举行婚礼，2011年6月23日办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王馨悦，由于双方婚前解除时间较短，相互缺乏解除交流，婚后夫妻感情一般，尤其是原告生育女儿后因女儿患有××，被告便对原告及孩子不管不问，即不给生活费用，也不回出租屋同居，后来被告换了手机号，原告便与被告间断了联系，为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告王某未做答辩。经审理查明，2007年经人介绍认识，农历2008年12月2号举行婚礼，2011年6月23日办理登记手续。现原告马某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告马某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告马某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某离婚；案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十九日书记员  张冬霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4994号原告：朱亚，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田学亭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省杞县，确认地址牛城乡杨楼村。原告朱亚与被告田学亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚到庭参加了诉讼，被告田学亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还肥料款102938元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田学亭因种植辣椒需复合肥、有机肥等，原告朱亚遂向其提供肥料，田学亭亦于2020年3月24日向朱亚出具欠付肥料款的欠条一张。现因原告朱亚催要后，被告田学亭一直推诿不还，为此原告诉至法院。被告田学亭未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告田学亭因种植农作物从原告朱亚处购进肥料，并于2020年3月24日向朱亚出具欠条一张，显示主要内容为“本人于2020年3月24日借到朱亚（出借人身份证号：）人民币102938元（大写：壹拾万零贰仟玖佰叁拾捌圆整）。附：借款人身份证复印件，借款人：田学亭，身份证号：，联系方式：158××××****，现住址：河南省××××号，欠款人：田学亭，2020年3月24日”。欠款发生后，因被告田学亭迟延履行还款义务，原、被告双方产生纠纷，原告朱亚诉至法院。庭前，本院在向被告田学亭送达传票、诉状等诉讼文书时，其本人认可欠付原告朱亚肥料款102938元的事实，本院对上述内容以调查笔录的形式记录在卷。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告田学亭从原告朱亚处购买肥料，双方建立买卖合同关系，现田学亭在认可欠付朱亚肥料款102938元的基础上，迟延履行付款义务不妥，故本院对原告朱亚要求被告田学亭偿还肥料款102938元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学亭于本判决生效后五日内向原告朱亚偿还肥料款102938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告田学亭负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十日书记员 杜梦露
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6877号原告：郭加敏，男，1990年2月7日出生，回族，住仙游县。被告：张金湧，男，1966年4月27日，汉族，住仙游县。原告郭加敏与被告张金湧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加敏到庭参加诉讼，被告张金湧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭加敏向本院提出诉讼请求：判令张金湧偿还给郭加敏货款3300元及资金占用期间的利息，利息以货款3300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：张金湧于2015年以赊购的形式向郭加敏购买瓷砖、油漆材料，至2018年8月21日经双方结算，张金湧结欠货款19300元未付。同日，张金湧签写欠条一份交郭加敏收执。之后张金湧仅陆续偿还货款16000元，至起诉之日止尚欠3300元未还，经郭加敏催讨，张金湧拒不支付剩余货款。张金湧未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年，张金湧因向郭加敏购买瓷砖、油漆材料而结欠货款19300元。2018年8月21日，张金湧出具欠条一份交郭加敏收执为凭，欠条由郭加敏书写，张金湧署名确认，欠条内容为：“欠条今欠郭加敏瓷砖、油漆材料款19300元（壹萬玖仟叁佰元整）。立此为据。欠款人：金湧2018.8.21”。此后，张金湧仅向郭加敏支付货款16000元，尚欠货款3300元至今未支付，故成讼。上述事实，有郭加敏的陈述及其提供的由张金湧署名的欠条一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院依法予以确认。郭加敏自认张金湧已还款16000元，于张金湧有利，本院予以采信。本院认为，郭加敏与张金湧因瓷砖、油漆材料交易而产生的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，该买卖合同关系合法有效。张金湧拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款3300元并承担逾期付款的违约责任。郭加敏于2020年8月3日向本院递交起诉状后，由本院分流进行诉前调解,其请求张金湧自起诉之日起以尚欠货款3300元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，郭加敏的诉讼请求合法有理，予以支持。张金湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金湧应在本判决生效之日起十日内支付给郭加敏货款3300元及资金占用期间的利息，利息以货款3300元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计至付清欠款之日止。如果张金湧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林瑜娴二〇二〇年十月十九日书记员  柯 燊附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27147号 东莞市道路停车事务中心、蒋清有： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋清有行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3965号行政裁定书】，因被执行人蒋清有已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6240号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：刘嘉勇 原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘嘉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初536号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人袁秋红，男，1982年7月17日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日经公安机关决定取保候审，同年8月24日经检察机关决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞451号起诉书，指控被告人袁秋红犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人袁秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日12时许，被告人袁秋红驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车沿Ｇ210国道从南宁市武鸣区方向往南宁市马山县方向行驶，行驶至Ｇ210国道3308ＫＭ＋450ｍ处路段时，与相对方向由被害人韦某驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，造成韦某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，袁秋红驾驶机动车行经交叉路口越过道路中心单实线超车行驶，单方过错作用造成事故，对该事故负全部责任；韦某不负该事故责任。2019年12月11日，经南宁市武鸣区人民法院调解，袁秋红与韦某的家属达成赔偿协议，且已经履行完毕并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁秋红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故 -2- ，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁秋红犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。袁秋红已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收据等书证；被告人袁秋红的供述及辩解；南宁市狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检〔2019〕车鉴字第1023、1024号司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴［2019］痕鉴字第526号司法鉴定意见书、南宁市公安局交通事故技术鉴定所南公交技［2019］（尸）检字第241号韦某尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及视听资料等证据证实。 被告人袁秋红对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁秋红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，袁秋红主动报警并在事故现场等候处置，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。袁秋红主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁秋红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -4- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10232号上诉人（原审被告）：孙志斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马立云，女，该公司员工。上诉人孙志斌与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙志斌上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人一审的相应诉讼请求。事实和理由：被上诉人组织的外墙排查工作损坏了上诉人所属的外墙结构，导致漏水进而造成上诉人的室内物损，为督促被上诉人履行修复赔偿义务，上诉人停止缴费是上诉人的正当合法权益。即便没有这次所谓的外墙隐患排查事件，施工方也没有在施工中对业主所谓的楼层外墙造成损坏，被上诉人也应对业主提出的外墙渗漏问题承担修复责任；上诉人入住后即发现的三十多项质量问题，被上诉人在物业交接验收时存在失责，应承担售后服务责任。被上诉人提供的保洁服务标准与合同约定的标准存在天壤之别，被上诉人也没有履行前期物业应尽责任。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁恒物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。仁恒物业公司向一审法院起诉请求：1.判令孙志斌支付2019年1月至2019年12月的物业管理费人民币（以下同）22,500元；2.判令孙志斌支付滞纳金5,800元；3.判令孙志斌支付2019年1月至2019年12月的车位管理费1,440元；4.本案诉讼费由孙志斌承担。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十一日作出判决：一、孙志斌应于判决生效之日起十日内支付上海仁恒物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业管理费22,500元（房屋坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX（复式）室）；二、孙志斌应于判决生效之日起十日内支付上海仁恒物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金3,000元；三、孙志斌应于判决生效之日起十日内支付上海仁恒物业管理有限公司2019年1月至2019年12月车位管理费1,440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544.89元，减半收取272.45元，由孙志斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人二审中仍坚持被上诉人外墙排查工作导致上诉人的物损，然本案系物业服务合同纠纷，被上诉人根据物业服务合同向上诉人主张物业管理费。上诉人若认为被上诉人的行为造成其物损，并非本案审理范围，上诉人可另行主张。至于上诉人所称被上诉人的服务不尽责，尚不足以构成上诉人拒付物业管理服务费的理由，但被上诉人也应当重视业主提出的意见和建议，积极改进并提升物业服务的质量，构建安全、卫生、和谐的小区环境。综上所述，上诉人孙志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币437.50元，由上诉人孙志斌负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4050号合肥菊悦商贸有限公司、韩士庚子、王艳、黄晓昀：申请执行人五星电金商业保理（天津）有限公司与被执行人合肥菊悦商贸有限公司、韩士庚子、王艳、黄晓昀保理合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额357571.90元，执行费5263元，至此，本院有关申请执行人五星电金商业保理（天津）有限公司与被执行人合肥菊悦商贸有限公司、韩士庚子、王艳、黄晓昀保理合同纠纷一案的（2020）苏0102民初5876号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25381号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年十月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称重庆长安铃木公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.被告在侵权微博“长安铃木广州直营4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告重庆长安铃木公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告重庆长安铃木公司辩称，被告重庆长安铃木公司不是本案适格主体，不应承担任何责任。原告起诉的案涉作品所在的微博，并非被告重庆长安铃木公司微博，该微博注册主体为重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司，且重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司也非被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司并没有侵害原告著作权的行为，原告要求被告重庆长安铃木公司承担著作权侵权责任的诉讼主张，无事实依据。原告未提交律师费的相应证据，原告诉请赔偿金额过高，涉案微博系公益性使用涉案作品，未获取商业利益。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《跟轮子，一定要较真》文章配图）作品权属：著作权作品首次发表情况：《汽车导报》2007年第2月上旬刊侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“长安铃木广州直营4S店”作品使用时间：2014年6月29日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.微梦创科公司提供调查回函显示微博账户“长安铃木广州直营4S店”（UID：2076508931）的认证信息为重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心，企业用户认证申请公函载明：“本企业微博是由重庆长安铃木汽车有限公司企业（重庆长安铃木汽车有限公司企业授权重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心代理）注册”，公函加盖了重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心的印章。3.重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心已注销。4.原告提交天眼查截图，显示重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司对此不持异议，并不再坚持本案被告不是适格主体的答辩意见。5.涉案微博尚未注销。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明原件、汽车导报复印件、作品原图、手稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权。关于署名权，重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心使用涉案图片未表明作者，侵害了柳宁对涉案作品享有的署名权。关于被告重庆长安铃木公司是否应当承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，该分公司注销后，其存续期间应当承担的民事责任应由被告重庆长安铃木公司承担。因此，被告重庆长安铃木公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，且对本案被告同一主体取证中包含若干侵权行为，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告重庆长安铃木公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内在微博账号“长安铃木广州直营4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则根据原告柳宁申请，由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担；二、被告重庆长安铃木汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费5元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额805元。受理费分担案件受理费25元，由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担。（原告柳宁已交纳，被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月二十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2380号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：姜义华，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜义华金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2334号民事判决书，判决被执行人姜义华偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金78886.12元；给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月31日前的利息36381.06元及其他费用（专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）8894.7元，并自2019年1月1日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算利息、专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金至款项还清之日止。案件受理费2783元、公告费600元，由被执行人承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2334号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钟 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11194号之一 申请执行人：厦门飞讯通网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350203MA323XCJ2J。 法定代表人：彭小霖。 委托诉讼代理人：林耀辉、杨嘉文，北京市京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门信乐昌电子有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨东路****会信用代码91350203575039424M。 法定代表人：蔡乃幸。 申请执行人厦门飞讯通网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4508号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门信乐昌电子有限公司退还货款3001460元并支付利息，支付财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户款项120107元，扣除本案诉讼费15590元、执行费32414元，已向申请执行人发放执行款86200元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢景华，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢景华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢景华应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23574.30元、计至2019年5月7日的利息2853.59元、手续费204元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初119号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人韩顶胜，男，1987年3月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍地镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日、同年5月29日被取保候审；经本院决定于同年10月23日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人韩顶胜犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年6月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人韩顶胜及辩护人胡勇到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年9月11日决定延期审理，同年10月10日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人韩顶胜违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，发生事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为韩顶胜的行为已构成交通肇事罪；具有自首情节；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人韩顶胜对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为韩顶胜属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻；具有自首情节，认罪认罚；与被害人达成补偿协议，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月2日，被告人韩顶胜驾驶严重超载（核定载质量15370ＫＧ、实际载质量64240ＫＧ）的浙Ｈ1××××重型自卸货车从衢州市衢江区上方镇前往兰溪市红狮水泥厂。当日11时50分许，途经虎十线11ＫＭ龙游县××镇××村路段，因超载造成制动效能不足且未与前车保持足够安全距离，追尾蒋某驾驶并搭乘邱某的浙ＨＵ××××轻型普通货车，导致该轻型普通货车与对向车道田某驾驶的浙Ｇ6××××／浙Ｇ××××挂号牌重型罐式半挂货车发生碰撞，并坠落在道路右侧农田内，造成蒋某、邱某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，韩顶胜主动报案并在现场等候。 经鉴定，被害人邱某、蒋某的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人韩顶胜负事故全部责任，蒋某、邱某、田某无责任。 本案审理过程中，被告人韩顶胜与被害人蒋某、邱某达成协议，并已按协议约定支付部分补偿款。被害人对韩顶胜表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒋某、邱某的陈述，证人田某、徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，呼气酒精含量检测单，公安交通管理强制措施凭证、发还凭证，称重单，声像资料提取登记表，接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单，医院证明书、病历、出院记录，交通事故调查报告、事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，归案说明，户籍证明，被告人韩顶胜的供述及补偿协议、收条、谅解书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩顶胜违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，发生事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。韩顶胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人达成协议，已按协议约定支付部分补偿款，并取得谅解，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩顶胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  袁艺萌 ?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初308号原告陈静，女，1991年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告陈静诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  林孙丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1006号原告：谭兴利，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李富华，系广东金韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司，地址:广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：雷宇亮，系该公司经理。原告谭兴利诉被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告谭兴利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭兴利撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年十月九日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘红勇，男，1975年01月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘红勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90593.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90593.52元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16756号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周莲英，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********，身份证号码362************447。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周莲英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告周莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********774）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3872.72元、利息450.86元、违约金224.85元（暂计至2020年3月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月9日至2020年3月24日的利费共计511.20元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周莲英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3872.72元以及利息、违约金共计511.20元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费65元，合计115元，由被告周莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3158号之二申请执行人：王林河，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：付立增，男，1969年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王林河与被执行人付立增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22085号民事调解书已经发生法律效力。付立增未自动履行法律义务，王林河向本院申请强制执行，要求付立增给付案款11．3743万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封了被执行人付立增配偶刘春华名下房屋一套；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1204号之一 申请执行人邢台市桥西忠信烟酒经营部，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：侯爱菊。 被执行人郝伟民，男，住所地河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1122号民事判决书，于2020年9月15日采用邮寄方式向被执行人孙郝伟民出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人郝伟民名下的保单号为P241600001072005、P2416000010567822的现金价值24364元。 二、查封期间二年。 查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 睿
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初809号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某某，女，2001年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1681号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月17日6时46分，被告人朱某某在余姚市××街道××路神通公司动力注塑车间，趁被害人张某不备，通过使用被害人张某手机微信扫描被告人朱某某微信收款二维码的方式，窃得被害人张某微信账户内人民币200元。 2、2020年6月18日5时19分，被告人朱某某在上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人张某微信账户内人民币200元。 3、2020年6月20日22时41分，被告人朱某某在上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人张某微信账户内人民币400元。 2020年6月22日被告人朱某某被本市公安局民警抓获，扣押手机1部。案发后，被告人朱某某已退赃，并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信账单截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、接受证据清单、人口信息、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录，审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某已全部返还赃款，并取得被害人张某谅解，予以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1701号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘欢，女，1990年8月26日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘欢罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初202号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4061号原告：朱桂权，男，1970年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明，执行董事兼总经理。原告朱桂权与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂权到庭参加诉讼，被告轩辕公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂权向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装饰装修合同；2、判令被告退还原告主材款43000元。事实与理由：2020年3月18日，原、被告签订一份家庭居家装饰装修工程施工合同，合同约定，由被告对原告位于XX城X期X栋X单元XX室的房屋进行装修设计，工期从2020年3月18日开始，工期为70天，合同预算总价为51761.60元。合同签订后，原告依约定向被告支付了装修费用，并在被告处又购买了3、4万元的主材。但装修工程接近尾声，至起诉之日，被告也未将主材予以安装。经原告多次催要，被告以公司无资金购买为借口，多次拖延安装时间。最终导致原告房屋无法按时进行装修入住，原告无奈诉至法院。被告轩辕公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2020年3月1日，朱桂权（甲方）与轩辕公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于南京市六合区XX城X期X栋X单元XX室装修工程，工程于2020年3月18日举行开工仪式，乙方必须在70天内完成水电、瓦工、木工、漆工工程及完成合同中双方约定的，由甲方委托乙方代购主材的安装。合同预算总价为51761.60元（合同税金由甲方另行支付），其中工程人工费预算总价为23483.50元、辅材费预算总价为22468.10元、工程服务费预算为5810元。合同还约定了其他内容。轩辕公司还向朱桂权提供了一份《阳光整案主材报价》一份，载明主材总价为43016.30元。朱桂权于2020年1月22日支付定金10000元、2020年3月11日支付购买主材款43000元、2020年4月16日支付15000元、2020年5月10日支付20000元、2020年5月28日支付7387元。朱桂权诉称其多次联系轩辕公司要求安装主材无果，遂于2020年8月另购主材进行安装。朱桂权于2020年7月20日诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、阳光整案主材报价、收据、中国银行POS刷卡用户存根、微信账单等证据予以证实。本院认为，朱桂权与轩辕公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。轩辕公司未按合同约定为朱桂权代购主材并安装，违反了合同约定，经催告在合理期限内仍未履行，朱桂权要求解除合同、返还代购主材款43000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱桂权与被告江苏轩辕装饰工程有限公司于2020年3月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱桂权主材款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年十月十三日书记员 姚萍萍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之二申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在中国农业银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8074号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐梅，女，汉族，1983年11月21日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告唐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21392.14元、利息5015.14元、逾期还款违约金（滞纳金）1376.82元，管理类费用3元，消费备用金已过期分期本金33256.08元、已过期分期利息3648.51元、已过期分期逾期还款违约金586.73元，合计人民币65278.42元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币66578.42元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐梅于2017年8月9日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告唐梅本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告唐梅欠原告信用卡本金21392.14元、利息6677.02元、逾期还款违约金1376.82元、管理类费用3元、消费备用金已到期已过期本金人民币33180.98元、已过期分期利息5369.85元元、已过期分期逾期还款违约金586.73元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示因被告申领的信用卡未核销，2020年9月15日之后的逾期还款违约金会继续产生，该部分请求本院予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费和管理费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付截止2020年9月15日消费备用金已到期已过期本金、利息、逾期还款违约金以及此后产生的利息、逾期还款违约金请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币21392.14元、利息人民币6677.02元、管理类费用人民币3元，并以上述信用卡本金为基数支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告唐梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠逾期还款违约金人民币1376.82元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2020年9月16日起至实际还清本金人民币21392.14元之日止的逾期还款违约金；三、被告唐梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠消费备用金已到期已过期本金人民币33180.98元、已过期分期利息5369.85元、已过期分期逾期还款违约金586.73元，同时按照合同约定的利率标准继续支付该笔款项自2020年9月16日起至人民币33180.98元实际还清之日止的利息和逾期还款违约金（具体金额以银行账单为准）；四、被告唐梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币732元由被告唐梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初4071号                        原  告              王庆明，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县付店镇付店村何东。                  被  告              刘淼，女，1996年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇北马庄村前刘岗****。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款30000元，并支付借款之日起至款项还清之日止利息（年息6%）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告刘淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告刘淼负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                  二○二○年十月二十六日            书  记  员   段媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更547号 罪犯黄聪元，男，1962年12月9日出生，汉族，广东省怀集县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年3月31日作出了(2010)贺八刑初字第110号刑事判决，以被告人黄聪元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以(2018)桂11刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄聪元在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄聪元予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄聪元报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄聪元在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄聪元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄聪元减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月19日起至2020年12月18日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2460号申请人：毛圣林，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人：刘建，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。毛圣林与刘建建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛圣林于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建银行存款2.3万元或查封相应价值的财产，申请人毛圣林以保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛圣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建名下银行存款2.3万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费250元，由毛圣林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡克涛书记员李称心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7946号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人:王皓，总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连新星亿乾房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲建波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：孙巍，住沈阳市浑**。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：丁安琪，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵丽梅，住武汉市蔡甸区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连新星亿乾房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年十月三十日书记员  凌 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7343号原告：倪高平，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：倪道清，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告倪高平与被告倪道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告倪高平的委托诉讼代理人魏炳海、被告倪道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月息1.2%自2019年5月1日起计算至实际还款日，暂算至2020年7月16日为10486元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告倪道清因向他人出借资金款项不够，向原告借款8万元，被告于当日向原告出具欠款欠据一张，约定月息1.2%。后原告因用款需要多次向被告催讨，被告于2019年12月4日向原告转账还款2万元，现被告仍欠原告借款本金6万元及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告倪道清答辩称，2019年5月1日，被告出了现金2万元，原告出了现金借款8万元，一共凑了10万元出借给他人，由被告出具8万元借条交给原告，案外人出具借条给被告。但当天被告已向原告转账1万元，原告当天未收到这1万元款项，第二天收到了，说在借款中减去，所以原告实际向被告出借本金7万元。2019年12月4日，被告转账还款2万元，利息一直未付，现欠原告借款本金5万元及利息。经审理查明：2019年5月1日，被告倪道清因出借他人资金需要，向原告倪高平借款8万元，原告以现金的方式交付上述借款，双方约定月利率1.2%。同日，被告向原告出具一张欠款欠据，注明“今欠倪高平款计人民币捌万元正，借款1.2%，欠款人：倪道清”。2019年12月4日，被告向原告还款本金2万元。现原告以被告未付其余本息为由诉至本院。以上事实，有居民身份证、人口信息、欠款欠据、收款信息以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告倪道清向原告倪高平借款，有欠款欠据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款剩余本金6万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已于借款当日还款1万元本金，但对自己的主张未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告倪道清应于本判决生效之日起十日内支付原告倪高平借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告倪道清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈冠尔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6607号申请执行人:孙文，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:苏州凌霄建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼东侧**，统一社会信用代码91320583554678390N。申请执行人孙文与被告苏州凌霄建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13845号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州凌霄建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文施工费用101816元及利息损失（以101816元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月15日，本院查封了被执行人苏州凌霄建设工程有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109259元，实际执行到位0元，剩余109259元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9559号申请执行人：张某1，男，2007年8月22出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张某2，男，2016年11月25出生，汉族，住天津市滨海新区。二申请执行人法定代理人李娜，女，1983年12月30日出生，汉族，身份证号码：12011219********，住天津市滨海新区。被执行人：张光一，男，1981年11月28出生，汉族，住河北省沧州市南运河区。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张光一抚养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初25569号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张光一银行存款60800.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月九日书记员  张岳森
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执421号申请执行人：咸某，住宁夏隆德县。被执行人：梁某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人咸某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特133号民事裁定书，责令被执行人梁某支付申请执行人咸某劳务费4500元，承担案件执行费50元。被执行人梁某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人梁某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡冠亚
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4120号 申请执行人樊笑，女1995年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司，组织机构代码MA1T50U4-6，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。 法定代表人：王斌,职务。 申请执行人与被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司银行存款人民币16786.75元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7425号原告：丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。被告：陈松涛，男，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。原告丁银建与被告陈松涛追索劳动报酬纠纷一案，经审查应为欠款纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银建到庭参加了诉讼，被告陈松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁银建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人工工资16万元，承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：以16万元为基数，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年，被告承包新港大棚建设项目，将部分人工交由原告施工，后原告即组织工人进场施工。后该项目因故被政府叫停，原告实际施工的人工工资被告一直未结算。2018年经原告催要，被告出具欠条交予原告，载明欠付原告新港大棚人工工资16万元，承诺于2018年7月付清。但经催要，被告至今分文未付。被告陈松涛未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2016年，被告承建磨头镇新港村的大棚工程，原告召集工人进场施工。此后，双方就人工工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到丁银建新港村大棚人工工资合计壹拾陆万元整（160000.00）。于2018年7月份付清。欠款人：陈小涛139××××****”。此后，被告未履行还款义务。原告当庭述称，案涉欠条是2018年6月19日在搬经镇派出所协调原被告的经济纠纷时由被告出具的。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告16万元的事实，有被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。双方约定上述欠款于2018年7月份付清，故原告主张自2018年8月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院支持以16万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松涛于本判决生效后立即偿还原告丁银建欠款16万元。二、被告陈松涛于本判决生效后立即给付原告丁银建逾期付款利息（以16万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1750元，由被告陈松涛负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十日书记员 马楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢39号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：叶贤勋，男1956年12月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：周新华，女1957年08月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与叶贤勋、周新华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周新华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍