安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4547号 原告：刘一付，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王为凤，男，1959年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘一付因与被告王为凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘一付、被告王为凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘一付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日11时许,在,因邻里纠纷,被告持铁锨殴打原告,后抓挠原告面部,致使原告受伤。灵璧县公安局对被告作出灵公（下楼）行决【2020】第986号行政处罚决定书,对被告予以行政拘留十一日并处罚款五百元整。被告拒绝赔偿原告的各项损失,故为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 王为凤辩称：事情起因是原告造成的，原告家多次欺负被告。2017年被告家盖房子，原告家属孙玉英在被告地基上拉屎拉尿，被告看到后予以制止，原告又吵又骂；2017年尾，被告女儿因为怀孕回家，孙玉英和原告刘一付在被告家东南角屋基下（当时未拉院子）种南瓜辣椒，被告女儿制止被孙玉英辱骂并怂恿原告殴打她。此后原被告家还发生多次矛盾，原告依仗其有三个儿子，总是处处欺负被告。2020年7月12日中午11点左右，原告的三儿子在被告家墙角放水，被告女儿制止，原告过来就打被告女儿右胸口一拳，被告看见就拿铁锨打了原告后背一下，后来原告喊其大儿子过来打我们，原告用拳头打被告的头。原告的三儿子在劝阻过程中与原告打起来，过后他们又不承认。原告家有三个儿子，孙玉英指着被告的鼻子骂被告家没有儿子断子绝孙……事后被告的二侄子开车把原告带去医院看，原告只是皮外有点伤，他要求做全身扫描，被告侄子说如果是打的费用被告出，不是打的费用自己出，当时原告没同意，就回来了。当时被告女儿被原告打了一拳也在床上躺着，胸口疼了好几天。在派出所原告让被告付其一万元，被告没同意。后被处罚款500元，拘留11天。500元罚款已交。原告家不留滴水，还说别人不留，原告在被告家后面烧香扎把子，现在原告三儿子又在被告家后面垒厕所，靠着被告家的墙垒，又把巷口用泥垫起来，把巷口垫的一点不剩。原告的行为影响邻里和睦，是致使纠纷发生的起因，其诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明：灵公（下楼）行罚决字［2020］第985号行政处罚决定书认定，2020年7月12日11时许，在，因邻里纠纷，王庄村村民王为凤持铁锨殴打本村村民刘一付，后刘一付与王为凤互殴。据此，灵璧县公安局给予刘一付行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。 灵公（下楼）行罚决字［2020］第986号行政处罚决定书认定，2020年7月12日11时许，在，因邻里纠纷，王庄村村民王为凤持铁锨殴打本村村民刘一付，后抓挠刘一付面部。据此，灵璧县公安局给予王为凤行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。 2020年7月12日，原告到灵璧县卫生院治疗，花费门诊治疗费分别为345.86元、126元。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。 一、关于被告是否应当承担责任。原告刘一付与被告王为凤于2020年7月12日11时许在灵璧县王庄村大王庄发生纠纷，本起纠纷经公安机关作出事实认定：王为凤持铁锨殴打本村村民刘一付，因此，原告刘一付的人身损害结果与被告王为凤的侵权行为有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告王为凤应对原告刘一付的人身损害结果承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因系邻居，应本着邻里之间和睦相处的原则，妥善处理邻里关系，本案原告刘一付因琐事与被告发生互殴，对此也具有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案具体情况，原告因本次人身损害遭受的损失，以被告承担60%，原告自行承担40%为宜。 二、关于原告刘一付的损失如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告刘一付提供的医药费发票表明：2020年7月12日，原告到灵璧县卫生院门诊治疗，花费医药费合计471.86元，证据充分，本院予以支持。原告主张的其他损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上，原告损失为471.86元，被告王为凤应赔偿原告刘一付的损失为283.12元（471.86×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王为凤于本判决生效后十日内赔偿原告刘一付医药费283.12元； 二、驳回原告刘一付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘一付负担22元；被告王为凤负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。