wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1228号之一 申请执行人：丘秀芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：潘培开，男，汉族，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告丘秀芬与被告潘培开道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）顺法民初02046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘培开应于上述法律文书生效之日起三十日内向丘秀芬支付赔偿款245255.59元并负担案件受理费1210元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2002）顺法执字第09118号，后案件裁定中止执行。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共55887.55元，扣缴执行费1946.98元后余53940.57元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位55887.55元，扣缴执行费1946.98元后余53940.57元，已支付给申请执行人；未执行标的为82525.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3374号之一 原告：张窄平，男，1971年12月21日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：孟长松，男，1977年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张窄平与被告孟长松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告张窄平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告所欠货款30万元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营苯板生意，自2015年原告为被告供应苯板，被告一直拖欠货款，至2017年3月5日，经原被告结算，被告共欠原告苯板款30万元，当时被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年，全部付清，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未还。 本院经审查认为，依据原告提供的被告孟长松的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告孟长松详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张窄平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 璐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38704号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州福缇贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区增槎路****v>法定代表人：钟艺。委托诉讼代理人：陈美丽，公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州福缇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁婉婷、被告的委托诉讼代理人陈美丽在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“欧洲进口花果茶（微信号：×××）”上的涉案作品《你的思维精力余额还充足吗？它决定了八小时之外的生活质》；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告辩称：1.原告不能证明自己是作品合法的权利人和唯一的权利人，根本不是适格的民事诉讼主体，不享有诉权；2.原告不具备诉讼的权利，作者将权利转让给第一委托人，后再转让给原告。原告对作品只享有传播权和使用权，没有独立的诉讼资格；3.原告提供的授权声明、取证保全的文件均不具备可信性，存在可篡改性；4.该文在互联网传播混乱，在众多网站都能找到同样的文章，至今还在传播，说明作者本身是乐意转发宣传的；5.原告索赔方式存疑，索赔数额过高，律师费、取证费用都没有作出详细的说明，只要求赔偿1万元的侵权费用。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《如何拯救工作之外的8小时？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈方园（笔名：睡午觉的猫儿）5.首次发表时间：2017年1月20日6.发布方式：通过微信公众号“睡午觉的猫儿”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3622字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017年2月28日4.侵权载体：被告运营的微信公众号“欧洲进口花果茶”5.侵权用途：信息传播6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：侵权文字相同字数为31568.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8000元，请求法院酌定；2.律师费、证据保全费各1000元，未提交相应凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有涉案文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《如何拯救工作之外的8小时？》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表情况、过程取证保全书，同时提交了《授权声明》《授权确认函》等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告认为原告并非从文章作者处获得一手授权，故非本案的权利人于法无据，本院不予采信。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其微信公众号上发布了与涉案文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称网络上有同样文章传播，不构成阻却侵权的合法事由，本院不予采信。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为1000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州福缇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司1000元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州福缇贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申153号再审申请人（一审原告）：陈铭,男,1962年12月20日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园**楼。法定代表人：范金源，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜书正，男，该公司员工。再审申请人陈铭因与被申请人天津特保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铭申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初16743号民事判决书,改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实及理由：天津特保保安服务有限公司举证提交的离职申请书再审申请人处签字并非为再审申请人于2019年9月13日当日签署,而是在再审申请人入职时,在天津特保保安服务有限公司提交的空白材料中所签,当时再审申请人的签字是为了办理入职使用。在离职时再审申请人因未与天津特保保安服务有限公司协商一致，也未签署任何书面材料。离职申请书上天津特保保安服务有限公司所加盖的公章系伪造,据此亦能证明离职申请书系虚假的。另一审时因同意协商解决才放弃对离职申请书上再审申请人签字时间的鉴定。综上,再审申请人认为一审判决应予以撤销，进行再审并改判。本院经审查认为，一审法院依据与案件有关的证据离职协议书、离职承诺驳回了再审申请人的全部诉讼请求。现再审申请人提出离职协议书、离职承诺上的签字不是其离职当日签署，而是入职时在空白纸上所签的，对此再审申请人没有提供证据予以证明。再审申请人陈铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈铭的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十月二十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8868号之一原告：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕新街，统一社会信用代码913202821428740539。法定代表人：庄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：丹阳市飞龙刷具有限公司，住所地丹阳市练湖工业园区，统一社会信用代码91321181720532064L。法定代表人：朱旭辉，该公司执行董事。原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司）与被告丹阳市飞龙刷具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告普利泰公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普利泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市普利泰电子材料有限公司撤诉。本案诉讼费6127元，其中案件受理费3507元（已减半收取）、财产保全费2620元，由普利泰公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7504号原告：吕明，男，1971年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋桂杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：范忠武，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告吕明与被告宋桂杰、范忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明、被告宋桂杰到庭参加诉讼；被告范忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元、利息10,000元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告范忠武相识多年，2017年11月15日，被告范忠武电话联系原告商订借款用于应急购买建筑材料一事，并要求原告将给被告的借款汇至另一被告宋桂杰农行账户，约定两个月后还款。原告因与二被告均相识遂于次日2017年11月16日向被告宋桂杰汇出借款金额5万元，约定还款日为2个月。后原告在还款到期日后多次电话微信等方式联系被告范忠武还款，被告范忠武以开餐厅、养殖项目资金紧张、项目扶持资金未到位，甚至参加鸽赛奖金未到账等理由推迟还款至今。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。宋桂杰辩称，是收到过原告5万元，但是不是其打电话向原告借的，与原告之间没有这个交情。范忠武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕明提交与范忠武之间的微信聊天记录、银行转账记录，证明借款事实发生以及转账情况。经本院审理查明，吕明与范忠武系朋友关系。范忠武系天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司股东，宋桂杰系天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司职员。2017年11月15日，范忠武通过电话向吕明提出借款50,000元用于购买建筑材料，承诺两个月的借款期限。吕明同意出借，并于2017年11月16日将50,000元汇至范忠武指定宋桂杰账户内。同日，吕明向宋桂杰发出微信提示其50,000元已汇出，宋桂杰回复微信“收到”。此笔借款经原告多次向范忠武催要，其至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕明提交的微信聊天记录与转款记录能够证实其与范忠武之间建立了借贷合同关系，并且该笔借款已经出借给范忠武，范忠武应按约定的时间还款。现范忠武逾期未还款的行为已经构成了违约，因此对吕明要求范忠武偿还借款50,000元的请求予以支持。因吕明与范忠武未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第29条的规定吕明可自逾期之日按照年利率6%主张未偿还借款资金占用期间的利息，因范忠武承诺两个月还款，借期即为2017年11月16日至2018年1月15日，因此范忠武应自2018年1月16日开始支付逾期付款利息，其计算利息标准应为年利率6%；吕明明确其利息主张至2020年7月26日符合法律规定，因此范忠武应按照50,000元为基数以年利率6%为标准给付吕明自2018年1月26日至2020年7月26日的资金占用期间的利息，经本院计算为1,200元。关于宋桂杰是否承担还款责任问题，宋桂杰否认与吕明之间存在借贷关系，其仅向范忠武出借了账户用于接受吕明的款项。吕明亦未提交证据证明宋桂杰从出借账户的行为中谋取了非法利益，因此宋桂杰不承担还款责任。因本院收到吕明起诉状的日期为2020年7月16日，并立案号为（2020）津0112民收3461号诉前调解案件，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）中的相关规定。综上所述，本院部分支持吕明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范忠武于本判决生效后三日内偿还原告吕明借款本金50,000元，并给付原告吕明自2018年1月26日至2020年7月26日按照年利率6%计算的利息1,200元。二、驳回原告吕明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取计650元由被告范忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3743号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：魏哲银，女，汉族，1975年10月21日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。负责人：陆川，该分行行长。委托诉讼代理人：解明强，男，该分行员工。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人魏哲银因与被申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下称农行徐州分行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏哲银申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。1.魏哲银与农行徐州分行存在劳动关系，与中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼区支行（以下称农行鼓楼支行）没有劳动关系。魏哲银自1999年8月至农行徐州分行工作，并签订书面劳动合同，2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。魏哲银2016年10月19日申请离职时，上述劳动合同才解除，此前双方一直存在合法有效的劳动合同关系。魏哲银到农行鼓楼支行工作，系基于农行徐州分行的安排，其间并未与农行徐州分行解除劳动关系，也未与农行鼓楼支行签订劳动合同，不存在新的劳动关系。魏哲银的工资是否由农行鼓楼支行实际发放，不影响劳动关系的认定。2.农行徐州分行应向魏哲银发放2016年度年终兑现工资。因魏哲银与农行鼓楼支行没有劳动关系，农行鼓楼支行2016年度的《工资分配办法》对其没有约束力，二审判决依据该办法认定农行鼓楼支行没有年终兑现工资也与事实不符。魏哲银提供的案外人卞玉心的工资明细，可以证明其在2017年初存在两笔发放2016年度年终工资的记录。事实上，农行徐州分行、农行鼓楼支行均存在发放年终兑现工资情况。农行徐州分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确,魏哲银申请再审的理由不能成立，应予驳回。1.魏哲银虽然与农行徐州分行签订书面劳动合同，但根据农业银行的用工管理制度，农行徐州分行仅行使劳动合同管理权限，对劳动者的实际用工管理、实际发放福利待遇等都是由劳动者所在的各个一级支行负责。中国工商银行、建设银行、中国银行等多个商业银行均是采取此种模式。本案中，魏哲银离职前在农行鼓楼支行工作、接受农行鼓楼支行的管理，农行鼓楼支行为其缴纳社保、发放工资，魏哲银的辞职申请也是向农行鼓楼支行提交的。魏哲银本人的社保关系转移单、离职申请、农行鼓楼支行的工资单以及中国农业银行江苏省分行的文件等可以证明以上事实。2.农行徐州分行制定的工资分配办法针对的是各支行，而非具体员工，该办法第六条第四项载明“各支行要按市分行工资分配意见的总体要求，认真研究并修订本行工资分配办法”。魏哲银作为农行鼓楼支行的员工，要求按照农行徐州分行的文件发放工资没有依据。2016年4月10日，农行鼓楼支行召开职工代表大会，审议通过了《鼓楼支行工资分配办法》等考核管理办法，魏哲银作为职工代表参会并签字。上述工资分配办法中明确工资由基数工资、绩效工资、奖励工资三部分组成，并没有魏哲银主张的年终兑现工资项目。农行鼓楼支行的基数工资按月发放，绩效工资按系数按月预发，每季度末进行核算补差，奖励工资在有奖励的情况下才发放。魏哲银2016年工作期间没有完成基本工作任务，不存在奖励工资，其基数工资、绩效工资已按规定发放完毕。此外，由于工作岗位、贡献度、任务完成和出勤情况不同，其他员工的薪酬对于魏哲银的工资没有参考价值。卞玉心2017年初收到的工资系四季度考核及奖励工资，与农行徐州分行二审中提供的证据一致，也进一步印证了农行鼓楼支行无年度兑现工资项目。本院经审查认为，魏哲银申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：依据查明的事实，因魏哲银原工作的支行被撤销并入农行鼓楼支行，魏哲银于2015年6月至农行鼓楼支行工作，农行鼓楼支行向其发放工资、缴纳社保等，魏哲银的离职申请也是向农行鼓楼支行递交的。农行鼓楼支行的《工资分配办法》经该支行职工代表大会审议通过，魏哲银作为职工代表参会并签字，该办法对其具有约束力。农行徐州分行二审提交的新证据可以证明农行鼓楼支行的绩效工资系按月预发、按季度清算的，该证据与农行鼓楼支行的《工资分配办法》关于工资构成、工资发放的规定可以相互印证。本案中，魏哲银于2016年9月19日向农行鼓楼支行申请离职，并于2016年10月19日解除劳动合同，故农行鼓楼支行未向其发放第四季度绩效工资，也不存在奖励工资。因其他员工出勤情况、所受奖励情况不同，工资收入存在差异亦属正常。魏哲银以案外人在2017年2月曾收到2016年度的两笔工资，主张农行鼓楼支行存在年终兑现工资项目，依据不足。综上，魏哲银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏哲银的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 刘 燕二〇二〇年十月十二日书 记 员 蔡云婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7075号上诉人（原审被告）：张庭玮，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：张铮铮，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆万义照商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-3，统一社会信用代码91500000068296901F。法定代表人：余科。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所，住所地重庆市渝**东湖南路**社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。原审被告：何媛，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆合智物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区中山西路**合智广场**信用代码91500102622199325P。法定代表人：何媛。上诉人张庭玮、张铮铮、重庆万义照商贸有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，原审被告何媛、重庆合智物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张庭玮、张铮铮、重庆万义照商贸有限公司送达了预收诉讼费通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出减免上诉费的申请，但却未提交其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张庭玮、张铮铮、重庆万义照商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执477号申请执行人：刘晓艳，女性,1975年3月14日生，汉族，住夷陵区。被执行人：王玉，男性,1984年5月26日生，汉族，住夷陵区。本院在执行刘晓艳与王玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓艳依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人王玉的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十二日书记员  胡艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3056号原告：李习春，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路**。法定代表人：贾荣，该公司执行董事兼总经理。被告：倪国，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：季梅，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告李习春与被告江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）、倪国、季梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李习春诉称，2017年2月至5月间，三被告因承建响水县张集中心社区中小企业产业园需要，向滨海鼎业混凝土有限公司（原企业名称为滨海海港混凝土有限公司，以下简称鼎业公司）购买混泥土合计2825.8立方，金额合计874811元，被告仅给付152186元。2020年8月15日，鼎业公司与原告达成债权转让协议，鼎业公司将其对三被告的722625元债权转让给原告。同日，鼎业公司将债权转让事实书面通知被告天悦公司、倪国。请求法院判令：1.三被告连带给付货款722625元，并承担自2017年7月2日起至给付完毕止资金占用利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明案涉买卖合同约定了合同履行地，且买卖合同的出卖人、买受人住所地均不在响水县辖区，故本院既非合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，本院对本案没有管辖权。本案移送被告住所地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳慧娟二〇二〇年十月十九日书记员  李丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3435号 原告：曹晶，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：魏学峰，住天水市秦州区。 被告：魏自峰，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王瑞珍（系魏自峰妻子），住天水市秦州区。 被告：周志林，住甘肃省张家川。 原告曹晶与被告魏学峰、魏自峰、周志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晶及其委托诉讼代理人王丽敏与被告魏学峰、魏自峰的委托诉讼代理人王瑞珍、周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晶其向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠货款212957元及资金占用期间的利息（自2018年6月1日起至本金实际付清时止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令三被告向原告连带支付拖欠货款211389元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年6月1日起计算至实际付清时止）。事实与理由：2018年1月1日，原、被告达成啤酒购销合意，并对所购啤酒的品名、数量、单价均进行了约定。2018年1月至同年5月，原告为被告提供货物总价为272193元的货物，除去按照啤酒销售行业的规定返点59236元外，被告仍拖欠原告货款212957元，经原告催要，被告一直拒不未付。 魏学峰、魏自峰、周志林共同辩称，原告所诉债务系被告三人合伙经营期间所欠，被告三人应当按照合伙约定各自承担相应责任。 原告为证明其主张向本院提交了送货单22份，拟证明被告拖欠原告货款212957元的事实。 经当庭质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告三人合伙承包了天水XX大酒店的营业场地用于经营火吧，但未办理相应的营业手续，对外以天水XX大酒店娱乐部的名义进行营业。2018年1月至5月期间，原告为三被告合伙经营的火吧供应了价值为272193元的啤酒。2018年5月30日，因经营不善，该火吧停业；诉讼过程中，经原、被告共同确认，被告仍拖欠原告货款211389元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告提供相应货物后，被告就应向原告支付相应货款。现被告对于拖欠原告货款211389元的事实无异议，故对于原告要求三被告支付拖欠货款211389元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方虽未就拖欠货款后如何支付该货款利息进行约定，但被告违约事实存在，给原告造成了相应损失，该货款所产生的利息损失应当由被告承担。故对原告要求被告承担利息的诉请，本院亦予支持。三被告系个人合伙，合伙人应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告魏学峰、魏自峰、周志林于本判决生效之日起15日内向原告曹晶连带支付拖欠的货款211389元及利息（2018年6月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清货款期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，因适用简易程序减半收取2235元，由魏学峰、魏自峰、周志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5197号 原告：陈国福，男，1955年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市T天山区。 委托诉讼代理人：陈娜（系原告女儿），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。 被告：徐智刚，男，1972年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐爱玲（系被告妻子），女，1972年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：徐智刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告陈国福与被告徐智刚、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国福的委托诉讼代理人陈娜、陈建军、被告徐智刚、被告徐爱玲的委托诉讼代理人徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款300000元；2.判令二被告共同给付借款利息31500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月19日，因二被告系夫妻关系共同经营乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司和一个工厂，因资金周转急需向我借款300000元，借期二年，约定月息1.5%。借款到期后，我向二被告索要款项时，被告提出企业正值发展阶段请求借期延后两年，利息照算。2019年，我因病住院急需用钱向二被告催要，二被告以种种借口推拖。2020年4月7日，经我与二被告对所有借款本金176万元的利息计算两年的利息为200000元并亲笔出具欠据。2020年4月13日，我与二被告再次清算尚未偿还的本金时，经二被告认可自2014年至2017年借款五笔共计176万元，被告亲笔出具了借款明细并承诺尽快还款。2020年4月15日，我再次住院急需用钱时向二被告催要该款，二被告至今未还，现特向法院提起诉讼。 被告徐智刚、徐爱玲辩称，借款300000元属实，但是该笔借款是用于公司经营，该借款没有用于家庭生活，第二被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告陈国福通过银行向被告徐智刚银行卡账户转款300000元。同日，被告徐智刚向原告陈国福出具了借条，载明：今借到陈国福现金300000元，月息1.5%。被告徐智刚对收到上述款项无异议。后被告徐智刚于2020年4月13日向原告陈国福出具承诺书一份，内容为：本人徐智刚借陈国福现金：1.2014年借现金300000；2.2014年借现金160000；3.2015年借现金300000；4.2015年借现金600000；5.2017年借现金400000；共计1760000元。审理中，原告陈国福称被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，该公司只有两被告二人，被告徐智刚也称借款用于公司经营，故被告徐爱玲应承担共同给付责任。 另查，被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东。 以上事实有借条、承诺书、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，一、关于被告徐智刚是否是涉案借款的借款人的问题。被告徐智刚对其在涉案借条、承诺书中其签名的真实性无异议，结合该借条、转款凭证及承诺书可证实，被告徐智刚系涉案借款的借款人，被告徐智刚未提供相应有效的证据推翻原告陈国福的上述证据，故本院对被告徐智刚关于该借款系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司所借的反驳理由不予采信，认定被告徐智刚尚欠原告陈国福借款300000元。根据原、被告提供的证据显示，双方对借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告陈国福要求被告徐智刚给付借款300000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告陈国福要求被告徐智刚偿付自2020年1月1日起至2020年7月31日期间的借款利息31500元（300000元×1.5%／月×7个月）符合上述法律规定，本院予以支持。 二、关于涉案借款被告徐爱玲是否应承担共同给付责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐爱玲虽系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，且被告徐智刚称该借款用于公司，但并不能由此证实就涉案借款的出借事宜原告陈国福与被告徐爱玲达成了合意，原告陈国福提供的证据不足以证实被告徐爱玲是涉案借款的共同借款人，故原告陈国福要求被告徐爱玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告陈国福诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐智刚给付原告陈国福借款300000元； 二、被告徐智刚偿付原告陈国福借款利息31500元（自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。 以上款项，限被告徐智刚于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3136.25元（原告已预交），由被告徐智刚负担。剩余案件受理费101.25元，由本院退还原告陈国福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保172号 申请人：西安宝仕龙食品有限公司。法定代表人：周宝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：景志欣，该公司职工。被申请人：王兰兰。申请人西安宝仕龙食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人（2020）陕0116执3028号执行案款37905元。申请人西安宝仕龙食品有限公司称：被申请人原为其公司职工，私自收走其公司的账款60000余元未上交公司，其准备起诉被申请人职务侵占，为保证其合法权益免受侵害，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人提起保全申请的其与被申请人之间的法律关系非民事法律关系，诉前财产保全针对的是民事诉讼，故本院不予支持申请人之保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回西安宝仕龙食品有限公司的申请。案件申请费399元，由申请人西安宝仕龙食品有限公司负担。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年十月二十日书记员  杨悦童   1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1115号 原告：徐某，男。 被告：曹某某，男。 原告徐某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2020年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告租赁费46000元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由:被告曹某某于2019年5月5日在原告徐某处租25吨吊车,在陕西省子洲县槐树岔乡用于“为村1盖桥、治梁”工程中使用,约定租赁时间为2019年5月5日至2019年7月28日,约定月租费用为2600,共租赁3个月,租赁费总计78000元。2019年8月4日被告支付原告32000元,并承诺2019年8月10日结清所有款项,剩余款项46000元原告多次向被告追要无果,为了维护原告的合法权益,原告向法院提出诉讼,请求依法判令被告向原告支付租赁费46000元,案件受理费由被告承担。 被告未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了租金欠据限，证明原、被告口头租赁关系成立并尚欠未偿还原告租金的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2019年5月5日，原告徐某与被告曹某某形成租赁原告所有的25吨吊车的口头合同，约定租期为2019年5月5日至2019年7月28日,约定月租金用为2600元,共租赁3个月,租赁费总计78000元。随即被告将吊车用于子洲县槐树岔乡“为村1盖桥、治梁”工程中,直至2019年8月4日，被告仅支付原告32000元租金,并书面承诺2019年8月10日结清所有款项剩余款项46000元,向原告出具租金欠据一支再未支付。原告多次向被告索要无果,为了维护原告的合法权益,原告向法院提出诉讼。 本院认为，原、被告之间的口头租赁合同合法有效，并由原告实际履行义务，但被告未依法按约定支付完原告约定租金的行为，显属违约，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告要求被告按照约定的期限支付其剩余租金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告曹某某于本判决生效之日起3日内偿还原告徐某剩余租金款项46000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺基鹏
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初154号 公诉机关峨眉山市人民检察院。 被告人周胜虎，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月刑满释放。因吸毒于2020年3月被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年。 公诉机关峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人周胜虎犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人周胜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周胜虎为筹集毒资，于2019年12月1日中午12时许窜至峨眉山市农家乐对面路边，趁无人之际，将被害人汪某某停在该处的一辆金彭锐霸150型电动三轮车盗走并变卖。经鉴定，被盗电动三轮车的市场价格为3178元。公诉机关认为被告人周胜虎以非法占有为目的，为吸食毒品盗窃他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周胜虎具有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人周胜虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证的被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管理信息，销售单据，价格鉴定意见书，现场监控视频截图，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片，被害人汪某的陈述，证人邓某的证言，被告人周胜虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周胜虎以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周胜虎因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，主动交待尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。周胜虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人周胜虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人周胜虎退赔被害人汪某经济损失人民币三千一百七十八元;对被告人周胜虎的违法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓雅心 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36706号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京融世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****div>法定代表人：陆佳彦。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京融世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。广东南方数媒工场科技有限责任公司以当事人达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1789号 申请人:芜湖东杰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖县学府春天****，统一社会信用代码91340221MA2THKM55B。 法定代表人：张陈东，该公司执行董事。 被执行人：江苏省江建集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区引江路**一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。 本院在执行申请人芜湖东杰建材销售有限公司与被执行人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省江建集团有限公司银行账户存款人民币445457元。 本裁定立即执行。 执行员  方婷 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 书记员  罗康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5085号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：王家红，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王家红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王家红经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172037.03元及利息16229.04元、复利932.91元，共计189198.98元。（利息暂计算至2020年8月7日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190907000573号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款198000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年9月7日原告依约向被告足额发放了198000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年8月7日，被告尚有贷款本息189198.98元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。王家红未到庭亦未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告王家红签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为198000元，贷款用途为消费，月固定利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法，每月还本付息金额为7193.98元。同日，原告与被告王家红签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月7日，原告向被告王家红发放借款198000元。后被告王家红未按期偿还借款本息，截至2020年8月7日尚欠借款本金172037.03元及利息16229.04元、复利932.91元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王家红融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告王家红理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告王家红偿还借款本金172037.03元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告王家红应立即偿还原告剩余借款本金172037.03元及利息、复利至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王家红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金172037.03元；二、被告王家红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年8月7日的利息16229.04元、复利932.91元，剩余的利息及复利，以172037.03元为基数，自2020年8月8日起至借款本金实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，财产保全费1620元，由被告王家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保10号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被申请人：徐仕奇，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：戴秀芬（曾用名代秀芬），女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仕奇、戴秀芬所有的位于苍溪县的住房［苍权字第15320号、苍国用（2004）字第××号］予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐仕奇、戴秀芬所有的位于苍溪县的住房［苍权字第15320号、苍国用（2004）字第××号］，期限为2020年10月13日至2023年10月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜爱琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初386号 原告：朱佳佳，女，1985年2月20日生，汉族，无业，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：南京影务商务服务有限公司，统一社会信用代码91320106679027129U，住所地南京市。 法定代表人：李方伢。 原告朱佳佳与被告南京影务商务服务有限公司（以下简称影务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳佳到庭参加了诉讼，被告影务公司经本院公告送达，无人应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生育津贴16013元；2、判决被告支付原告经济赔偿金67200元（每月5600元*6年*2）。事实与理由:原告于2013年2月入职被告处从事人事主管工作，原告于2019年9月开始休产假，一直没有在公司上班，到2019年12月份公司有人电话联系原告要退保，这样算是解除了劳动关系，现原告申请自己的生育津贴和赔偿金，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告影务公司曾用名南京昊旻商务服务有限公司，于2019年10月25日变更为南京影务商务服务有限公司，2020年8月21日法定代表人由刘洪钢变更为李方伢。原告于2013年2月进入南京昊旻商务服务有限公司从事人事主管工作。原告的社保费用在2013年4月至2019年8月由南京汉唐宾馆有限公司第一分公司缴纳，2019年9月由南京海象商务服务有限公司缴纳，2019年10月至11月由被告影务公司缴纳。2019年9月22日原告住院，同月27日生育孩子，同年12月被告没有再为原告缴纳社保。2019年12月16日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁申请时间确认书，同年12月18日，原告向本院起诉。本院在向被告送达过程中了解到，被告公司已停业，无法与法人取得联系。 庭审中，原告提交的证据显示，2020年2月26日，南京海象商务服务有限公司收到社保部门发放的朱佳佳的生育津贴14281元、1732元。原告于2019年9月收到的8月份工资为5260元，此后原告没有收到过任何被告公司支付的款项。庭审中原告认可被告已于2019年12月解除了与原告的劳动关系。 对于非被告公司为原告缴纳社保的事实，原告陈述：2013年2月份原告入职的时候是和被告南京昊旻商务服务有限公司签订的劳动合同，到2013年4月份为了交社保，被告又让原告和南京汉唐宾馆有限公司第一分公司签了合同。原告和海象商务没有签合同，当时原告已经在家休产假了，是公司直接把原告的社保转到了南京海象商务服务有限公司，后来又转到了影务公司，这些公司之间都是关联的；这些公司都是由被告公司注册的，通过不同的公司做不同的事情，还有一个鼓楼区宝文餐饮有限公司，是给原告等员工发工资的。 原告主张与被告签订过劳动合同，但以合同在总部，自己没有留存为由未予提交，对于合同期限的约定也没有向法院明确。本院受理本案后，在向被告送达的过程中了解到：影务公司及其关联公司因涉嫌刑事被公安机关调查，公司资产均被冻结，公司已停止经营。对于公司法定代表人，原告表示其并不认识。 上述事实，有原告提交的仲裁申请时间确认书，社保缴费记录、工资发放明细、生育津贴转账记录、出院记录、原告当庭陈述及本院调查记录等为证。 本院认为，依据我国法律规定，生育津贴是基于用人单位已参加了社会保险，单位女职工因生育离开工作岗位期间，由社会保险基金支付给生育女职工的生活费用，理应由女职工享有。本案原告的生育津贴已由社会保险基金拨付，被告应将该款支付给原告。故对于原告要求被告支付生育津贴的请求，本院应予支持。对于原告主张的经济赔偿金，本院认为，原告自己作为用人单位的人事主管，未向法院提交自已的劳动合同，并无充分理由。在没有合同的情况下，法院无法判断原、被告之间劳动合同的期限及工资数额；以原告缴纳的社保缴费记录为据，原告进入被告及其关联公司工作的时间应是2013年4月。另根据本院调查的情况，被告是因其他原因停止经营，资产被冻结，客观上也无法向原告支付工资或为其缴纳社保，故原告主张被告违法解除与原告劳动关系不能成立。由于被告已被责令停业，原、被告的劳动合同实际已无法履行，因被告自2019年12月未能为原告缴纳社会保险，故双方的劳动关系于2019年12月终止，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告目前提交的证据并不能证明其月收入为5600元，本院按照5260元计算，共计7个月。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）、第（六）项、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条第二款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告南京影务商务服务有限公司向原告支付生育津贴16013元，支付经济补偿金36820元，合计52833元。 案件受理费10元，予以免收；公告费600元，由原告朱佳佳承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 方  再  非 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1169号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韦家雄，男，1999年11月1日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省贵定县。被告人韦家雄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人韦家雄犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月11日凌晨1时许，被告人韦家雄醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，由东向西沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路行驶至溪环路路口停车等候红绿灯时，被许某驾驶牌号为贵Ｊ×××**的小型轿车追尾撞击，致车辆受损。经检验，被告人韦家雄血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人韦家雄如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人韦家雄认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人韦家雄的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人韦家雄拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦家雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦家雄犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦家雄如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人韦家雄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人韦家雄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦家雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11165号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：周先燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告周先燕物业服务合同纠纷一案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:商丘市商郑经济协作公司，住所地河南省商丘市凯旋南路。 委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 一审第三人：陆新华，男，1953年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人商丘市商郑经济协作公司因诉河南省郑州市金水区人民政府撤销安置补偿协议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1092号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，商丘市商郑经济协作公司书面申请撤回再审申请。 本院认为，商丘市商郑经济协作公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许商丘市商郑经济协作公司撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5892号原告唐文霞，女，汉族，1975年1月4日生，住信阳市高新区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会季冲组。诉讼代表人：郝友红，组长。原告唐文霞诉被告信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会季冲组（以下简称马岗季冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文霞及其委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告马岗季冲组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民组的村民，出生后户口落户在被告村民组，依法享有被告集体经济组织成员资格，应当参加该组集体收益款的分配。现被告以原告已出嫁，不得参与分配为由，剥夺了原告的分配权利。为此，原告起诉被告要求补发应得的集体利益分配款55912元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告系被告村民组的村民，出生后户口落户在被告村民组。2002年原告与本组之外的村民结婚，但户口一直未迁出被告村民组。根据被告村民组村民会议讨论决定分配方案，其中第规定：“姑娘出嫁后户口随人一起带走，如有迁不走的户口，组内当干户口，允许有一次分红待遇，并按田亩《分配方式人五田五》分成”。原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。为此，原告分别于2006年、2015年起诉被告要求支付应得的土地补偿款及收益，信阳市平桥区人民法院分别于2006年12月28日、2015年6月30日作出判决，支持了原告的诉讼请求，被告村民组也未提出上诉。判决生效后被告向两原告支付了部分土地补偿款，从2016年至今被告马岗季冲组仍扣留原告土地补偿款55912元未发放。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告唐文霞在被告村民组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，原告以村民身份取得土地承包经营权，结婚后其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得承包地，应认定原告具备被告村民组成员的资格；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告唐文霞应同其他村民一样享有同等的土地补偿款分配权，故原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳工业城城东办事处马岗村季冲组于本判决生效之日起10日内，补发原告唐文霞应分得的土地补偿款55912元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告信阳工业城城东办事处马岗村季冲组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年十月二十日书记员 王辉平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1586号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，公司住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号街坊瑞丰金城12号楼4-401。法定代表人：高鹏，公司董事长。被执行人：高军霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：历文亮，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高桂兰，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：历祥，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人高军霞、历文亮、高桂兰、历祥债权转让合同纠纷一案中，被执行人高军霞、历文亮、高桂兰、历祥尚有借款369734.01元未向申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司返还，因申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人高军霞、历文亮、高桂兰、历祥双方私下自愿达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司向本院提交书面申请终结对（2020）内0627执1586号案件的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1586号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初999号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。被申请人：罗芳，女，1986年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人罗芳银行账户、车辆等价值共计9003.95元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人罗芳银行账户、车辆等价值共计9003.95元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十月十二日书记员  刘 萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1120号申请执行人：刘腊保，男，1969年1月23日生，汉族，住南京巾高淳区。被执行人：卞维新，男，1976年7月7日生，汉族，住南京市高淳区。刘腊保申请执行卞维新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞维新未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘腊保向本院申请强制执行被执行人卞维新35**.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十五日书记员  陈力强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3062号 原告：杨应科，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：梁泽熙，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告杨应科与被告梁泽熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日进行公开开庭审理。原告杨应科的委托诉讼代理人岑家源到庭参加诉讼，被告梁泽熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨应科诉称：被告与原告儿子杨高洋系朋友关系。2018年3月被告称自己经营小吃店需资金周转，向原告借钱，原告出于好意同意了。原告借给被告现金60000元，被告出具《借条》一张，承诺分期还款（每个月5000元），2019年5月还清。后被告并未按期还款，且自2018年底，被告消失，不接电话，2019年2月原告专程到被告老家寻找被告，但被告躲避不见原告。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（利息从2020年6月1日起按双倍同期银行贷款利率标准计算至被告付清借款之日止）；2、被告支付原告追索债权的费用（交通费、误工费、律师费、通讯费等）5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告梁泽熙提交答辩状称：1.原告所述不是事实。被告于2017年3月与原告儿子杨高洋合伙投资经营聚鲜汤厨餐馆，在投资经营初由于资金不足，被告与杨高洋商量，杨高洋可以向原告借资金使用，分三次借款60000元用于店铺经营，资金共同承担。被告只与原告见过面谈过店铺经营中的困难，没有什么交情，原告说让被告带杨高洋磨炼一下也好，当时被告接受原告17000元资金，没有打借条，余下资金都经杨高洋本人接收，被告承认共借款60000元。经营到2017年11月，由于政策原因，店铺拆迁，投资失败，杨高洋本人没事可做，天天泡网吧。被告多次与杨高洋商量要他找份工作先安顿下来，再谋以后发展，被告也找了份工作。到2018年2月份被告找杨高洋，发现杨高洋常常睡网吧，杨高洋告诉被告不想回家住，原告经常骂杨高洋，说60000元要人承担，要打借条，杨高洋提议被告打一借条，款项他们一人一半，为了杨高洋回家与原告关系缓和，被告便同意打借条，分期还。可到期后杨高洋也没有给原告还款，被告也没有钱还款。被告愿意承担30000元。2.对于支付原告追索债权的费用被告不予认可，被告不同意支付。 原告为其诉讼主张提供了以下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。 2.户口簿复印件1份，证明原告与杨高洋系父子关系。 3.火车票复印件3份，证明原告追索债权的费用（部分）。 原告提交的上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告梁泽熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答举证、质证的权利。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告梁泽熙向原告借款60000元，2018年3月份，被告向原告出具借据一张，借据载明，被告向原告借款60000元，以后分期付款，2019年5月底还清。约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，2020年9月4日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告将资金60000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2019年5月底，现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于被告提出该款是被告与原告儿子杨高洋合伙投资经营而向原告借资金使用，借款60000元应与杨高洋共同承担，被告只承担30000元的答辩意见，因被告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。对于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于双方对利息未约定，本院对逾期利息按同期贷款市场报价利率予以支持，从逾期之日（即2019年6月1日）起按同期贷款市场报价利率计至被告实际履行还款义务之日止。对于原告提出按双倍同期银行贷款利率标准计算，无法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付追索债权的费用（交通费、误工费、律师费、通讯费等）5000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁泽熙于本判决生效后十日内归还原告杨应科借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年6月1日起按同期贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨应科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取713元（原告已预交），由被告梁泽熙承担658元，原告杨应科承担55元。被告梁泽熙应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14839号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：刘侠，女，汉族，1982年1月10日生，住江苏省太仓市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡芝华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保179号 申请人：李苗，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：刘壮，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李苗于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘壮所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，刘壮驾驶的连云港市迪尔物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘壮所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，刘壮驾驶的连云港市迪尔物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李苗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1634号 申请人：汪桂清，男，1973年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成城，男，1988年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1654号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人胡成城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡成城银行存款人民币10327元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕倩芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1107号银川市兴庆区正阳快捷酒店：本院在执行银川市兴庆区正阳快捷酒店与周成发租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第4813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区正阳快捷酒店与周成发租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第4813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4042号 上诉人（原审被告）：吴市场，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘朋涛，男，2001年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴市场因与被上诉人刘朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1221民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴市场上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，刘朋涛提交的证据不能证明其韧带断裂与交通事故有直接的因果关系；刘朋涛提交的新农合医疗结算补偿但恰恰说明其伤情并非交通事故所致；事故发生后半月才住院疗没有通知其和交警，三个月后才找交警，且病历载明“自己骑电瓶车摔倒”，刘朋涛住院与其没有直接关系。 刘朋涛辩称：其韧带断裂与交通事故存在直接因果关系，新农合报销与本案无关，住院治疗未联系上吴市场，但已告知交警，病历并未载明“自己骑电瓶车摔倒”。 刘朋涛向一审法院起诉请求：依法判决吴市场赔偿其各项损失共计67232.80元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年12月5日7时5分,吴市场驾驶电动三轮车沿临泉县沈郢路自北向南行驶到与临泉县，违反交通信号通行时与自西向东刘朋涛驾驶的电动两轮车发生碰撞,造成刘朋涛受伤,车辆受损。经临泉县公安局交通管理大队第341221420190005723号《道路交通事故认定书》认定，吴市场负主要责任,刘朋涛负次要责任。刘朋涛受伤后在临泉县人民医院住院8天，花去医疗费27241.2元，其从安徽省新型农村合作医疗补偿8964.32元。刘朋涛伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，其因车祸伤致右膝关节后交叉韧带断裂手术治疗后的损伤程度为轻伤二级;损害之误工期110日,护理期80日,营养期50日;后续康复治疗费用估计需8000元。刘朋涛支付鉴定费2100元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。吴市场辩称刘朋涛韧带断裂与交通事故无因果关系的证据不足，不予采信；刘朋涛的伤情鉴定是具有鉴定资质的机构和人员依法出具的，予以采信。刘朋涛主张的后续治疗费是经鉴定机构确定的，可以与已经发生的医疗费一并处理；其要求赔偿误工损失的证据不足，不予支持；刘朋涛的医疗费应由侵权人承担，不应通过安徽省新型农村合作医疗进行补偿，该补偿部分侵权人赔偿后，安徽省新型农村合作医疗机构有权进行追偿。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，刘朋涛因交通事故造成的损失为：医疗费27241.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费10843.20元（135.54元/天×80天）、精神抚慰金2000元、交通费酌定200元、鉴定费2100元，合计52284.40元。因吴市场负事故的主要责任，对刘朋涛因交通事故造成的应损失承担70%的赔偿责任。综上，吴市场应赔偿刘朋涛损失36599.08元（52284.40元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴市场于判决生效之日起十日内赔偿刘朋涛36599.08元。二、驳回刘朋涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由吴市场负担340元，刘朋涛负担400元。 二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：刘朋涛提交的证据可以证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，对其证明目的本院予以采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，交警部门出具的事故认定书明确载明，吴市场驾驶电动三轮车与刘朋涛驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘朋涛受伤、两车受损。吴市场在事故认定书上签字确认，认可刘朋涛受伤的事实，该认定书作出后，吴市场未提出异议，亦未在法定期限内申请复核，该认定书已经生效。12月5日刘朋涛受伤后仅对是否骨折进行X光检查，并未对韧带部位进行相应检查，但诊断意见载明了“必要时进一步检查”；12月15日刘朋涛所作的核磁共振已经检查出其右膝后交叉韧带损伤可能；12月21日刘朋涛住院后确诊为右膝后交叉韧带断裂。上述事实相互印证，存在时间及医学检查的连续性，亦具有高度盖然性，故一审认定刘朋涛受伤住院与交通事故存在因果关系，进而判令吴市场承担相应赔偿责任并无不当。虽然刘朋涛通过新农合报销了部分医疗费，但不能据此推断其伤非交通事故所致。刘朋涛住院治疗是否通知吴市场及交警，均不影响吴市场按法律规定承担责任，且病历载明的是“骑电瓶车时跌倒”而非“自己骑电瓶车摔倒”。综上，吴市场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由吴市场负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝幼幼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初358之1号原告：周彦武，男，1993年5月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：孙梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张玉国，男，1977年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告周彦武与被告孙梅、张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告周彦武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦武的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周彦武撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告周彦武负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十月十六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4053号原告：龚云，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莉，女，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。原告龚云与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚云委托诉讼代理人李亚磊、许红，被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚云的具体诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2.请求判令被告承担自2016年5月7日起至实际偿还之日止，按每月2000元计算的借款利息（暂算自2020年7月7日止的利息为100000元）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。双方下列要素事实没有争议：2013年5月7日，被告李莉向原告龚云借款并签署《借款协议》，约定借款金额200000元，借款期限自2013年5月7日起，借款回报按2000元／月支付，三个月支付一次利息。同日，原告龚云通过银行转账方式交付200000元借款给被告李莉。被告李莉已经支付2013年5月7日至2016年5月6日期间的利息。被告李莉对借款金额及利息的约定没有异议。双方争议的要素：1.借款合同主体：被告李莉提出借款是代表公司借款，借款也是用于公司，且《借款协议》中加盖了公司即“云南新源典当有限公司呈贡绝当物品销售门市”的公章，原告龚云提出借款主体是原告龚云和被告李莉。2.利息减免：被告李莉提出我现在拿不出钱来，上级公司差我的钱正在申请以物抵债执行中，希望原告考虑我的实际情况，减免一部分利息。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.借款合同主体为原告龚云与被告李莉；2.原、被告双方明确约定每月利息2000元，折算为年利率12%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认为，原告主张被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年5月7日起至款项还清之日止的利息，被告逾期付款已经构成违约，原告参照约定的借期内年利率12%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费、公告费，并未实际产生，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚云借款人民币200000元，以及以200000元为基数按年利率12%计算的自2016年5月7日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告龚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十月十五日书记员  谭玲艳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初300号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某1，男，1983年10月11日出生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，住南京市高淳区。2004年10月5日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币3000元,2006年4月20日因寻衅滋事被溧水县公安局行政拘留6日。2020年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日至7月4日期间，被告人王某1在南京市高淳区以帮被害人王某2向谷昌明讨要债务需要开票等理由，骗取被害人王某2人民币10000元。具体事实如下：1.2020年6月30日，被告人王某1以帮助王某2讨要债务需办理税票为由，在南京市高淳区内骗得王某2人民币2000元。2.2020年7月1日，被告人王某1先是谎称已向谷昌明讨要到债务且已转至王某2银行账户，且其中包括了其本人向谷昌明讨要的8000元、谷昌明多转的4970元。后，被告人王某1以让王某2将多转的钱先给其的方式，在南京市高淳区骗得王某2人民币5000元。同年7月3日，被告人王某1又以向王某2借款并直接从上述8000元中抵扣的方式，骗得王某2人民币3000元。2020年7月14日，被告人王某1被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某1退出的全部赃款已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，江苏农村信用社交易凭条，江苏农村商业银行账户交易明细表，被告人王某1的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、高淳县公安局行政处罚决定书、谅解书。2.被害人王某2的陈述。3.证人吴某1、吴某2的证言。4.被告人王某1的供述等。被告人王某1对以上事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人王某1已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年十月十六日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2050号 原告：廖站德，男，1970年2月27日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告：蒋光才，男，1988年9月1日生，苗族，海南省人，居民，住海南省。 原告廖站德与被告蒋光才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖站德的委托诉讼代理人吴联钰、陈颖到庭参加诉讼，被告蒋光才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖站德向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋光才支付货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告蒋光才支付货款7000元。事实和理由：被告蒋光才向原告购买中华蜂，货款共计9000元。被告于2020年1月13日出具了欠9000元的欠条一张，到期后，原告多次找到被告催收货款，被告蒋光才仅支付1000元货款后，便不再支付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告蒋光才未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2020年1月13日，被告蒋光才向原告廖站德购买了中华蜂后，因欠9000元货款未付，出具了欠条给原告，后经原告催收，被告陆续支付了3500元货款（含在诉讼期间支付的货款）给原告，现尚欠5500元未支付，该事实有原告的陈述和提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告蒋光才出具的欠条虽然未约定支付期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告仍欠5500元未支付。原告要求被告蒋光才支付5500元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋光才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下： 限被告蒋光才自本判决生效之日起十五日内支付原告廖站德货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋光才负担。 本判决为终审判决。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初591号原告：刘铁春，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南衡阳市南岳区人，务农，户籍地：湖南省衡阳市南岳区，现居住湖南省衡山县。被告：何双喜，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘铁春与被告何双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁春到庭参加诉讼，被告何双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，利息33699元（按年利率6%自2018年2月28日计算至2020年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何双喜曾在衡山县住房公积金中心工作，原、被告因工作关系相识，2017年12月27日，被告以资金紧张为由和原告提出借款250000元，并出具了一张借条，约定两个月内归还，借款到期后被告未按约定偿还借款，且经原告多次催收，被告均未偿还任何借款本金，现原告为维护合法权益，遂将被告起诉至法院，请求判决被告偿还全部借款及支付利息。被告何双喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系工作关系相识，2017年12月27日被告何双喜因资金需要，向原告刘铁春借款250000元，并出具借条一张，约定两个月内归还借款，原告于2017年12月28日将借款250000元转账至被告指定账户。借款到期后，被告未按借条约定偿还全部借款，原告多次后仍未偿还任何借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院要求被告偿还全部借款及支付相应的逾期利息。上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账记录、证人刘某的证言及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为,2017年12月27日被告何双喜向原告刘铁春出具一张借条，因此双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条对双方均具有约束力，原告将借款交付给被告后，被告应按借条约定偿还借款，故本院对原告刘铁春要求被告何双喜偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方在借条上虽未约定借款期间内的利息，但是借款到期后，被告未偿还全部借款，原告现主张按年利率6%的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己权利的行为，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何双喜在本判决生效后十日内偿还原告刘铁春借款本金250000元，逾期利息33699元（自2018年2月28日至2020年5月28日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5555元，因适用简易程序减半收取2778元，由被告何双喜负担2778元。（此款已由原告刘铁春预交本院，由被告何双喜直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇二〇年十月二十日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                      打印责任人：彭琴      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7624号原告：邢亚飞，男，1984年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左林文，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区。原告邢亚飞与被告左林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢亚飞撤回起诉。案件受理费90元，由原告邢亚飞负担。 审  判  员       高沙东 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员       康子豪1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执989号之一 申请执行人：孙建伟，男，1986年12月31日生，汉族，西部钻探克拉玛依录井公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：袁亚辉，男，1981年11月20日生，汉族，克拉玛依西部钻探录井工程公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人孙建伟与被执行人袁亚辉民间借贷纠纷一案。依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终167号民事判决书，被执行人袁亚辉应向申请执行人孙建伟支付欠款69650元，同时应承担本案执行费945元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年7月13日立案后，依法向袁亚辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年7月21日、2020年8月22日、2020年11月18日，共3次提起网络查控对被执行人袁亚辉名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法冻结被执行人袁亚辉名下的银行及网络资金账户17个。 3．2020年9月17日，到克拉玛依住房公积金管理中心调查袁亚辉住房公积金缴存情况。 4．另查明，袁亚辉系多起案件被执行人。其他案件中，我院轮候查封、锁定袁亚辉名下×××奥迪牌车辆。经上述调查工作，未发现被执行人袁亚辉名下有可供执行财产。 5．2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人袁亚辉采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁亚辉有可供执行的财产，申请执行人孙建伟亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  余亚丁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执415号之二 申请执行人尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人沈巧玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：欧龙，男，汉族，1991年07月24日生，住三穗县（大本营宾馆）。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初327号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed42be2a9427e6b45@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴隆渊