河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6617号原告：徐某1，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐某2，女，1967年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐某3，女，1972年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐某4，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：徐某5，男，1971年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某，女，1943年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。第三人：徐某6，女，1964年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5、张某、第三人徐某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及四原告委托诉讼代理人崔志威，被告徐某5及二被告委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。第三人徐某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：请求依法判令四原告与二被告、第三人共同继承徐佰林遗产，四原告继承份额每人七分之一（价值70万元）。案件审理过程中，四原告明确诉讼请求为：徐佰林生前遗留的合法遗产银行存款为703442.97元，扣除张某分割的夫妻共同财产的一半351721.48元，下余351721.48元为遗产，由本案的原告、被告、第三人按照法律规定依法进行分割，每人分得1/7即50245.9元，四原告共应分得200983.7元。事实和理由：被告张某配偶徐佰林于2020年4月29日因病去世，死亡前未立遗嘱。徐佰林生前经营多年“中牟县徐记卤肉店”，收入颇丰，死亡时遗留100余万元存款，目前均由二被告掌管。四原告与被告徐某5、第三人徐某6均尽到赡养父亲徐佰林义务，均有权继承徐佰林财产。故，原告提起诉讼。徐某5辩称：徐某5不是适格被告，其没有占有、保管父亲徐佰林的遗产。一、四原告所诉70万元数额不实，60万元在母亲张某名下，现已取出。另外38000元是徐佰林埋葬时别人搭的礼金，并非是遗产。二、60万元是家庭共同财产，应分割父亲应得的份额后才是遗产。2006年徐记卤肉店就由徐某5经营。当时经营店的有徐某5、妻子孟丽花、母亲张某和父亲徐佰林，父亲掌管财务。2017年，徐佰林患肺癌。2018年张某、徐佰林退出经营，财务由徐某5掌管。这60万元并非徐佰林遗产，是经营卤肉店所得收益，应由上述四人合理分割，每人应得15万元，徐佰林的15万元可以作为遗产继承。从徐佰林患病到去世，徐某5个人出资为××，支出医疗费大约130000元，车费6300元。徐佰林、张某丧失劳动力后，一直和徐某5一起生活，家里用的水电费、燃气费等都由其支付，燃气花费25734元，这些款项应从徐佰林遗产中扣除，剩下的才能作为遗产分割。徐某5应得的份额不论多少，都留给母亲张某使用。张某辩称：徐佰林于2020年4月29日去世，四原告2020年5月8日就起诉徐某5要求分割房产，后未交诉讼费按撤诉处理。现又起诉张某及徐某5，要求分割70万元遗产。其中38000元不是遗产，是徐佰林埋葬时别人搭的礼金。徐佰林去世留下的只有60万元，也并非遗产，是和徐某5、孟丽花经营卤肉店所得收益，徐佰林掌管财务一直未分割。60万元按其四人分每人应得15万元。多年来，张某和徐佰林一直是由徐某5赡养，家中水电暖气费用一直是由徐某5支付，××也是徐某5出的费用。××租车费6300元、××126000元，燃气费25734元，共计158034元应从遗产中扣除。四原告要求分得徐佰林遗产，就应承担徐佰林住院期间花费的医疗和其他费用。徐某5对徐佰林和张某尽了赡养义务，徐佰林去世后，张某住院都是徐某6护理，徐某5和其媳妇孟丽花探望照顾，其他原告不管不问。请求法院驳回四原告的诉讼请求。徐某6述称，其不论分得多少父亲徐佰林的遗产，都留给母亲张某使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与徐佰林系夫妻关系，徐佰林于2020年4月29日去世。2020年6月11日，中牟县青年路街道办事处西街村民委员会出具《证明》，载明：兹有我西街三组村民徐佰林，男，汉族，共生育6个子女，无抱养和其他非婚生育子女，其中：长子徐某1，长女徐某6，次女徐某2，次子徐某4，三子徐某5，三女徐某3。经徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请，本院向河南省农村商业银行调取徐佰林2020年4月1日至2020年9月7日之间的账户交易明细清单、存取款凭证。徐某5分别于2020年4月27日、4月30日、5月7日、5月23日、6月14日取出徐佰林账户存款20000元、30000元、611442.97元（102227.45元+102234.01元+102211.36元+204393.71元+100376.44元）、15000元、27000元，共计703442.97元。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉至本院，主张分割上述款项。案件审理过程中，徐某5、张某称，徐某5取走徐佰林存款后，将其中60万元交由张某保管。经徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初6617号民事裁定，冻结徐某5、张某名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人徐佰林无遗嘱和遗赠扶养协议，法定继承第一顺位继承人为配偶、子女、父母。被继承人徐佰林于2020年4月29日去世，徐某5自2020年4月30日至6月14日取出徐佰林银行存款共计683442.97元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的份额的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即上述款项的一半（341721.49元）为张某的个人财产，一半（341721.48元）为徐佰林的遗产。根据当事人陈述，张某与徐佰林共同生活过程中，徐某5尽到了相对较多的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故本院酌定由张某、徐某5各继承徐佰林遗产的九分之二即75938元，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6各继承徐佰林遗产的九分之一即37969元。四原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。徐某5、张某辩称徐佰林存款中有60万元系家庭经营收入，证据不足，本院不予采纳。徐某5主张其在徐佰林患病期间支付的医疗费等费用应在徐佰林存款中予以扣除。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，且本院在分割遗产时已充分考虑到该情况，故对徐某5上述意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、第三人徐某6各继承徐佰林遗产341721.48元的九分之一；被告徐某5、张某各继承徐佰林遗产341721.48元的九分之二；驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，减半收取5417元，保全费4020元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担4718.5元，由被告徐某5、张某负担4718.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十月三十一日法官助理尹思嘉书记员朱彦昌