湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初601号原告：环球名车汽车服务湖北股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-710。法定代表人：余思远，董事长。委托诉讼代理人：朱雪莹、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉凯戈汽车销售有限公司，，住所地武汉市江岸区金桥大道**中环商贸城2117法定代表人：李卫高，经理。被告：苏蒙，男，1987年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被告：李卫高，男，1981年3月20日出生，汉族，居民身份证住址山东省蓬莱市，原告环球名车汽车服务湖北股份有限公司（以下简称环球湖北公司）诉被告武汉凯戈汽车销售有限公司（以下简称凯戈公司）、被告苏蒙、被告李卫高合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年6月17日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告环球湖北公司委托诉讼代理人朱雪莹、李建刚到庭,第二次庭审原告环球湖北公司委托诉讼代理人李建刚到庭，两次开庭被告苏蒙均到庭参加诉讼。两次开庭被告凯戈公司及被告李卫高经本院合法传唤均未到庭参加诉讼诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告环球湖北公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告凯戈公司立即返还原告汽车金融贷款140万元，并支付违约金42000元；2、判令被告苏蒙对凯戈公司的上述欠款及违约金向原告承担连带责任；3、判令被告李卫高对凯戈公司的上述欠款及违约金向原告承担补充赔偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月9日，原告环球湖北公司与被告凯戈公司签订了《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》，约定原告环球湖北公司提供汽车金融贷款产品，被告凯戈公司在终端市场向客户推荐，并负责收集、核实需办理汽车金融贷款的客户信息和办理相关合同签订、汽车抵押手续，同时为推荐的客户向原告环球湖北公司提供阶段性（自资金方放款后至车辆完成抵押前）连带责任保证，对于客户在提前放款后要求终止金融服务的情形，被告凯戈公司应向原告环球湖北公司结清款项并承担相应的违约金。鉴于双方的合作基础，凯戈公司的客户在申请分期贷款时能优先享受先放款后办理抵押手续的优惠政策。凯戈公司也在合同签订后陆续推荐其名下的购车客户通过环球湖北公司申请分期贷款，每笔贷款申请审批通过后，环球湖北公司便将相应款项支付至凯戈公司股东苏蒙的银行账户。2019年3月起，凯戈公司的部分客户出现不提车、无法办理汽车抵押登记且逾期还款的情形，其中已有五名客户，包括冯婷、徐斌、张远佳、高汉东和陶世雄均已确认不再提车且提出终止金融分期贷款服务的要求，涉及的贷款本息金额达到140万元以上，对此，凯戈公司应当按照合同约定向环球湖北公司结清尾款并承担3%的违约金，即42000元。然而经过原告环球湖北公司的多次催告，被告凯戈公司至今仍未能返还上述款项，其行为已严重损害了原告环球湖北公司的合法权益。此外，经原告环球湖北公司查询被告凯戈公司的工商登记档案，凯戈公司自2017年6月16日设立至今，注册资本从100万元增资至300万元，目前两名股东苏蒙和李卫高分别认缴153万元和147万元的注册资本，分别占股51%和49%，全部注册资本均未实缴到位。而且苏蒙将个人银行账户提供给被告凯戈公司用于收取购车款，巳构成出借银行账户的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》等法律规定，凯戈公司的两名股东苏蒙和李卫高未履行出资义务，应在未出资的本息范围内对凯戈公司应向环球湖北公司返还的购车贷款承担补充赔偿责任，而苏蒙同时存在向凯戈公司出借银行账户收取购车款的行为，其应对凯戈公司的上述债务承担连带责任。为此，原告环球湖北公司诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告环球湖北公司明确其诉讼请求第一项为：1、判令被告凯戈公司立即返还原告汽车金融贷款140万元（涉徐斌购车款15万元、冯婷购车款32万元、张远佳购车款22万元、高汉东购车款33万元、陶世雄购车款38万元），并支付违约金42000元（140万元×合同约定3%）。被告苏蒙辩称，1、涉案汽车金融贷款不是来源于原告环球湖北公司；买车人与银行签订贷款合同获取汽车金融贷款，应该由银行主张权利而非原告环球湖北公司主张涉案汽车金融贷款的权利。2、原告环球湖北公司知道并认可苏蒙个人账户作为凯戈公司账户收取涉案款项，原告环球湖北公司诉称的苏蒙和凯戈公司银行账户混同，其应对凯戈公司的债务承担连带责任不成立。3、凯戈公司一直在运营，工商行政管理部门规定的股本认缴时间并未届至，不存在苏蒙对凯戈公司出资不到位的问题。请求法院驳回原告环球湖北公司的诉讼请求。被告凯戈公司、被告李卫高未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2018年11月1日，环球湖北公司（特约商户即合同甲方）和中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（合同乙方）签订《特约商户银行卡受理协议》约定：甲方作为乙方的特约商户，通过受理终端受理银行卡业务，乙方作为收单机构，提供收单服务，并向甲方收取相关费用；商户分期业务汽车分期；甲方与持卡人解除商品或服务的买卖合同关系，发生退款或退货情形时，甲方应将持卡人信用卡透支款项沿原支付路径返还乙方，已产生的结算手续费处理依照银行卡组织有关规则执行；本协议合作期限为1年，自双方签章之日起生效，一方不再续签本协议的，应于期限届满前一个月内以书面方式通知另一方，否则本协议自动延续一年。2018年11月1日，环球湖北公司（合同甲方）和中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（合同乙方）签订《特约商户银行卡受理协议-专项商户分期业务》约定：甲、乙双方于2018年1月1日订立《特约商户银行卡受理协议》，现双方经友好协商，就向乙方金穗信用卡持卡人(同购买人，下同)提供专项商户分期业务订立补充协议如下：第一条，专项商户分期业务模式为持卡人获得乙方批准的专项商户分期额度后，在甲方销售门店刷卡透支借款购买选定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。第二条，甲方收到乙方同意为持卡人办理专项分期业务的通知后，应按乙方要求向特定持卡人收取首付款，并协助持卡人办理缴交税费、购买保险等手续。首付款比例和金额应征得乙方同意。甲方应确保持卡人不得使用中国农业银行发行的信用卡支付首付款，并确保持卡人使用授予专项商户分期额度刷卡购买选定商品或服务。甲方未履行上述义务，应承担由此给乙方造成的损失等不利后果。第五条，未经乙方书面同意，甲方不得转让、提前终止持卡人使用本协议项下分期额度购买的有时效期限的商品或服务。否则，甲方应当承担对乙方造成的损失。2018年11月1日，环球湖北公司（合同甲方）和中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（合同乙方）签订《金穗信用卡商户分期业务合作协议》约定：一、定义：1.信用卡商户分期付款业务(以下简称“商户分期业务”)，指持卡人使用乙方发行的信用卡在甲方透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。2.手续费，包括结算手续费，以及乙方向甲方和/或信用卡持卡人收取的分期手续费。二、合作内容：汽车分期；合作类型专项分期；乙方负责向甲方垫付持卡人通过分期付款方式所购买商品或服务的资金。2019年1月9日，环球湖北公司（合同甲方）和凯戈公司（合同乙方）签订《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》载明：鉴于甲、乙双方就共同为客户提供汽车金融产品及其配套服务事宜达成一致，并就渠道合作的开发、拓展、深入等综合性服务事宜达成共识，制定本协议。乙方开展业务时，仅以甲方渠道合作商的名义独立开展工作并承担相应的责任，不得以甲方或甲方代理商的名义开展工作，也不得有意误导或暗示任何第三方认为双方之间形成代理关系或乙方能够代表甲方。第一条合作项目：甲方提供各类汽车金融的产品类型、服务项目和申请要求，乙方据此在终端市场宣传并向客户推荐甲方产品。乙方向其渠道下的拟办理汽车金融业务的客户优先推荐甲方提供的汽车金融产品，负责对拟办理客户进行资料与信息收集、资格筛选、身份核实、签署见证等，并及时、准确的将拟办理金融业务客户的汽车金融服务申请和相关真实信息提供给甲方。乙方负责核实客户所办理金融业务的车辆信息的真实性。乙方负责见证客户面签金融服务合同、抵押合同及其各类附件；协同客户办理分期车辆抵押登记手续，保证车辆登记证及抵押登记真实有效，并负责将已设立抵押登记的车辆《机动车登记证书》寄送至甲方处。乙方有义务协助甲方对汽车金融放款客户进行债权清收。第三条、业务操作流程：3.1申请材料的收集。遵照甲方业务流程，乙方负责收集、见证与整理拟办理金融业务的客户的申请、个人资料、身份资产证明等甲方所需要的业务办理资质资料。3.2申请材料的上传和补传。遵照甲方业务流程，乙方经筛选和判断，将已收集齐全的客户的申请材料扫描后上传至甲方的业务系统，等待甲方审查结果。在审查期问，乙方应根据甲方的要求向客户收集补充材料或更换不符合申请标准的材料。乙方应确保所提交的扫描件与客户所提交的原件完全一致。3.3面签合同。遵照甲方业务流程，对于甲方审核通过的客户，乙方应安排与客户、保证人和其他合同当事人(若有)当面签署相关合同，及其他根据甲方不同产品模式而需要的其他文件及附件。乙方应核实客户、保证人及其他合同当事人(若有)的身份。3.4办理抵押。遵照甲方业务流程，乙方协助已签订过业务合同及附件的客户在车辆登记所在地的车管所将合同所载明车辆抵押给甲方。乙方应确保《机动车登记证书》和其所附抵押登记信息的真实性。3.5放款材料的收集、上传和邮寄。遵照甲方业务流程，乙方将客户已抵押的《机动车登记证书》、已签订完毕的业务合同及附件、保险单、销售发票、签章照片及其他甲方要求的放款材料扫描后上传到甲方的业务系统。在甲方放款审批通过后，乙方应将已抵押的《机动车登记证书》原件、已签订完毕的业务合同及附件原件、划款与承诺授权书原件(若有)以及其他甲方要求的放款材料邮寄给甲方。3.6GPS安装。遵照甲方业务流程，乙方依据甲、乙以及第三方之间签订的相关协议，对于甲方要求加装GPS的车辆负责安装和验证GPS定位系统。第四条款项及其他费用的发放：4.1对于已经甲方放款审查通过后的客户，由甲方根据乙方及客户资质选择资金方，将款项直接支付给车辆销售方。乙方以及客户必须签署委托书同意资金方将该资金受托支付至甲方指定的帐号。乙方知晓:资金方在与客户签署合同中已经明确，甲方向车辆销售方支付款项，则视为甲方已向客户完成金融合同规定项下的款项发放义务。4.2乙方需在确认甲方支付款项给车辆销售方后，因乙方原因与车辆销售方或客户产生纠纷，乙方应自行解决;给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。就车辆在销售、提取、金融业务申请办理、抵押登记、抵押解除等业务操作过程中发生的费用，乙方应在车辆销售方、客户之间自行解决。第八条阶段性担保责任：8.1乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订相关合同及其附件的所有客户向甲方提供阶段性(阶段性定义为：资金方放款后至车辆完成抵押前这一时间段)连带责任保证担保。8.2保证担保的范围为8.1条所指合同项下终端客户应负的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部租金、租息及因违约所产生的其他费用等。8.3保证担保的期间为自甲方向承租客户发放租金之日起至甲方收到乙方收集并递交至甲方的全部放款材料(参见3.5条和3.7条)止。第十二条费用支付：甲方根据乙方的区域特点、业务开展、服务质量等综合情况向乙方支付服务费用，服务费用的支付时间，支付标准和奖惩办法由甲方另行公布。具体参见甲方每季度公布的商务政策。合同附件《合作商不规范行为处理标准》载明：提前放款模式下，放款超过15日，我公司收到放款材料前，客户终止金融业务，合作商申请结算，处理措施：结清款项，并收取剩余款项3%作为违约金。庭审中，环球湖北公司和苏蒙分别向本院提交《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》复印件，苏蒙提交合作协议书第五页并未对合作期限进行书面约定；环球湖北公司提交合作协议书第五页针对合作期限进行手动补入。环球湖北公司和苏蒙均主张各自持有的《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》系真实的，对方持有的《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》不具有真实性。2019年2月22日、2019年2月25日、2019年4月23日、2019年4月26日，环球湖北公司作为合同甲方和冯婷、高汉东、张远佳、徐斌作为合同乙方分别签订《顾客购车合同》约定：双方一致同意由甲方安排通过合法途径向乙方提供相应名称及型号的车辆；签订本合同时，乙方支付定金，余款在预计交车日之前乙方将车款付至甲方指定账户，待甲方确认车款全额到帐后，乙方即可在约定日期到甲方指定地点提车。庭审中，环球湖北公司陈述，冯婷、徐斌、张远佳、高汉东和陶世雄五名客户，实际上是和凯戈公司签订购车合同，五名客户和环球湖北公司签订的上述《顾客购车合同》仅仅是向农业银行办理信用卡分期业务的资料，并非环球湖北公司和五名客户构成真实车辆买卖关系。经庭审质证，苏蒙称《顾客购车合同》系环球湖北公司在第一次庭审之后补充签订；和五名客户形成购车关系并签订合同的主体并非环球湖北公司。2019年2月22日至2019年6月25日期间，正尚（武汉）汽车贸易有限公司（以下简称正尚公司）作为合同甲方与冯婷、高汉东、徐斌、张远佳、陶世雄作为合同乙方分别签订《正尚汽车销售合同》均约定：乙方按揭购车，乙方自愿以分期付款方式向农业申请汽车分期贷款，甲方在收到乙方首付款与银行贷款到账6个工作日内开出发票并将车辆交付乙方；银行批复后提车。经庭审质证，苏蒙称凯戈公司并未和客户签订购车合同，均系正尚公司和客户签订购车合同；正尚公司和凯戈公司的法定代表人都是李卫高;正尚公司和凯戈公司具有合作关系，正尚公司和客户签订汽车销售合同，凯戈公司提供销售合同以及客户向环球湖北公司支付首付款凭证，由环球湖北公司办理农业银行汽车分期贷款，农业银行发放贷款金额给环球湖北公司，环球湖北公司收取4%服务费用后将余额支付给凯戈公司，凯戈公司收取4%服务费用后将余额支付给正尚公司，正尚公司和客户履行后续汽车销售合同各自合同义务；正尚公司和环球湖北公司存在汽车销售合作关系。环球湖北公司《正尚汽车销售合同》真实性有异议，称环球湖北公司和凯戈公司建立汽车销售合作关系，经由客户及凯戈公司向环球湖北公司申请，环球湖北公司配合客户办理农业银行汽车分期贷款，农业银行和客户签订贷款合同后向环球湖北公司放款，环球湖北公司收到放款后，收取4%服务费用后将余款支付给凯戈公司，后续车辆由凯戈公司交付。2019年3月6日至2019年5月6日期间，高汉东、冯婷、张远佳、徐斌作为（持卡人即借款人）和中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（贷款人）分别签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同均约定：分期资金用于在分期商户环球湖北公司处购买相应车辆；分期手续费费率为8.2%；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为抵押，同意以本合同所购商品提供担保。2019年3月8日至2019年5月17日期间，冯婷、高汉东、张远佳、徐斌分别向中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行办理商户分期申请。2019年3月11日，环球湖北公司向苏蒙转账支付307200元。环球湖北公司陈述依据冯婷和凯戈公司的购车合同，农业银行通过环球湖北公司实际发放贷款307200元，扣除服务费12800元。2019年3月12日，环球湖北公司向苏蒙转账支付316800元。环球湖北公司陈述依据高汉东和凯戈公司的购车合同，农业银行通过环球湖北公司实际发放贷款316800元，扣除服务费13200元。2019年4月13日，环球湖北公司向苏蒙转账支付364800元。环球湖北公司陈述依据陶世雄和凯戈公司的购车合同，农业银行通过环球湖北公司实际发放贷款364800元，扣除服务费15200元。2019年5月7日，环球湖北公司向苏蒙转账支付451200元，备注交易用途张远佳车款陈州车款。环球湖北公司陈述根据张远佳和凯戈公司的购车合同，农业银行通过环球湖北公司实际发放贷款211200元，扣除服务费8800元。2019年5月18日，环球湖北公司向苏蒙转账支付144000元，备注交易用途徐斌车款，环球湖北公司陈述根据徐斌和凯戈公司的购车合同，农业银行通过环球湖北公司实际发放贷款144000元，扣除服务费6000元。2019年3月11日，苏蒙向李卫高转账支付307000元，附言冯婷奔驰c260车款；2019年3月12日，苏蒙向李卫高转账支付316800元，附言高汉东奥迪Q5车款；2019年3月15日，苏蒙向李卫高转账支付317000元，附言转款；2019年4月13日，苏蒙向李卫高转账支付349600元，附言陶世雄霸道车款；2019年5月9日，苏蒙向李卫高转账支付202400元，附言张远佳雪铁龙车款；2019年5月10日，苏蒙向李卫高转账支付1万元，附言陈州捷豹XEL定金。2019年3月23日、2019年4月11日、2019年5月6日、2019年5月17日，高汉东、陶世雄、张远佳、徐斌出具《客户提车确认函》均载明：一、本人与环球湖北公司签订的《顾客购车合同》仅作为办理贷款资料使用，不作为提车依据。二、本人已知晓环球湖北公司收取贷款额的4%作为环球名车平台服务费。三、如遇车辆质量问题，按照《中华人民共和国产品质量法》及其他相关的产品质量三包法律、法规的规定，本人将以车辆销售方凯戈公司和车辆生产商为申诉对象，与环球湖北公司无关。四、经查本人所提车辆状况完好，无损坏，与车辆销售方承诺提供的车辆一致，核对无误。2019年3月9日，冯婷出具《客户提车确认函》除了不具备上述四份《客户提车确认函》第二项内容，其他内容均相同。经庭审质证，苏蒙对《客户提车确认函》真实性有异议，辩称凯戈公司没有实际销售车辆，系环球湖北公司自行找客户补签《客户提车确认函》；系正尚公司进行涉案汽车销售,并提交陈州提车资料为证（陈州委托农行武汉江岸支行办理车辆抵押登记、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单）。经庭审质证，环球湖北公司对陈州提车资料真实性不予认可，辩称无原件，环球湖北公司只和凯戈公司存在汽车销售合作关系，凯戈公司系车辆销售方。2019年5月10日，徐斌及凯戈公司分别作为客户和经销商签章确认的《收付款收据盖章说明》显示：客户徐斌在我合作经销凯戈公司购买雪铁龙DS7轿车一辆，办理我方代理农行产品分期。因农行最终批核额度为15万与申请贷款金额的22万有7万元的差额，现农行要求我方出具客户的首付款凭证。因客户首付款的实际收款方为凯戈公司，故此首付款收据由凯戈公司出据，我方盖章，交农行作为放款凭证。本人徐斌以及凯戈公司在此承诺，不以该首付款收据作为交款凭证向环球名车索取该款项。环球名车汽车服务湖北股份有限公司不承担由该收据引起的任何相关法律责任及一切与客户之间的任何纠纷。经庭审质证，苏蒙对《收付款收据盖章说明》真实性有异议，称没有原件。2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月18日、2019年12月23日，张远佳、徐斌、高汉东、陶世雄、冯婷分别向中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行、环球湖北公司出具《确认函》载明：本人于2019年4月26日、2019年2月22日、2019年2月25日、2019年5月6日、2019年4月12日在环球湖北公司处购车，在中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行申请的金穗信用卡专项汽车分期贷款15万元、32万元、33万元、22万元、38万元，截止目前仍未提车，现我要求不再提车，请环球湖北公司将分期款项退还，用于偿还中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行金穗信用卡专项汽车分期贷款款项，不得做其他用途。如本人违反上述确认与承诺内容，产生的损失和责任将由本人承担。经庭审质证，凯戈公司对《确认函》的真实性无异议，称环球湖北公司自认客户和凯戈公司签订购车合同，客户单方面和农业银行解除购车合同违法；环球湖北公司不是购车合同主体无权起诉凯戈公司；如果确需返还涉案车辆分期贷款款项，涉案车辆分期贷款款项的最终债权主体系农业银行。环球湖北公司认为《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》，约定凯戈公司为推荐的客户向环球湖北公司提供阶段性（自资金方放款后至车辆完成抵押前）连带责任保证，对于客户在提前放款后要求终止金融服务的情形，凯戈公司应向环球湖北公司结清款项并承担相应的违约金，其提出本案诉讼请求具有合同依据，环球湖北公司对农业银行发放贷款情况和客户还款情况均不清楚。2019年12月27日，凯戈公司出具《说明》载明：兹有高汉东、黄娜娜、张远佳、陈洲、徐斌、陶世雄、冯婷与凯戈公司之间分别建立事实上的机动车买卖关系，相关交易真实存在。迄今为止，上述7位客户均未与凯戈公司解除机动车买卖关系。经庭审质证，苏蒙对《说明》无异议并陈述涉案车辆分期贷款款项凯戈公司从环球湖北公司收取后，已支付给正尚公司，因正尚公司和客户发生纠纷，所以尚未交付车辆。另查明：2019年8月29日，武汉市江岸区行政审批局准予凯戈公司注册资本由100万元变更登记为300万元；股东由苏蒙变更登记为苏蒙、李卫高。凯戈公司《股东（发起人）、外国投资者出资情况》显示：李卫高，认缴出资额147万元，实缴出资额0，出资（认缴）时间2035年1月1日；苏蒙，认缴出资额153万元，实缴出资额0万元，出资（认缴）时间2035年1月1日。上述事实，原告环球湖北公司提交渠道合作协议书、客户提车确认函、收付款收据盖章说明、说明、授权书、农业银行账户交易明细回单、确认函、照片、凯戈公司工商登记档案、购车合同、特约商户银行卡受理协议、特约商户分期业务函及协议、贷款协议；被告苏蒙提交渠道合作协议书、建设银行个人活期账户交易明细、正尚汽车销售合同、客户提车确认函及原告环球湖北公司、被告苏蒙当庭陈述加以证明。被告凯戈公司、被告李卫高未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，环球湖北公司依据《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》即“乙方（凯戈公司）同意为本协议项下其所推荐并与甲方（环球湖北公司）签订相关合同及其附件的所有客户向甲方提供阶段性(阶段性定义为：资金方放款后至车辆完成抵押前这一时间段)连带责任保证担保”条款约定，请求凯戈公司立即向其返还汽车金融贷款140万元。环球湖北公司要求凯戈公司承担连带保证责任前，应当提供证据证明环球湖北公司对涉案冯婷、徐斌、张远佳、高汉东和陶世雄五名客户享有140万元汽车金融贷款债权。第一，依据环球湖北公司举证的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等贷款资料，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，冯婷、徐斌、张远佳、高汉东和陶世雄五名客户作为信用卡的开户申请人，向农业银行申领并使用信用卡透支购车，视为农业银行向其发放贷款，该笔贷款债权由农业银行享有。第二，环球湖北公司提交其和冯婷、高汉东、张远佳、徐斌签订的《顾客购车合同》约定：双方一致同意由环球湖北公司安排通过合法途径向五名客户提供相应名称及型号的车辆；签订本合同时五名客户支付定金，余款在预计交车日之前支付。结合环球湖北公司庭审中陈述，冯婷、徐斌、张远佳、高汉东和陶世雄五名客户实际上是和凯戈公司签订购车合同，与环球湖北公司签订的上述《顾客购车合同》仅仅是向农业银行办理信用卡分期业务的资料，并非环球湖北公司和五名客户构成真实车辆买卖关系。第三，环球湖北公司也未证实其代五名客户偿还农业银行信用卡透支款项。综上，环球湖北公司提交证据不足以证明其对涉案140万元享有合法债权，其主张凯戈公司承担连带保证责任向其返还汽车金融贷款140万元，缺乏事实和法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。《环球名车汽车服务湖北股份有限公司渠道合作协议书》约定：提前放款模式下，放款超过15日，环球湖北公司收到放款材料前，客户终止金融业务，合作商申请结算，处理措施结清款项并收取剩余款项3%作为违约金。环球湖北公司据此主张凯戈公司承担支付违约金42000元的违约责任。环球湖北公司在本案中亦未举证证明其向凯戈公司主张违约责任的上述违约情形均已成就，应承担举证不利的法律后果，本院对其该诉讼请求不予支持。因在本案中，环球湖北公司并未证明其对凯戈公司享有140万元汽车金融贷款债权和42000元违约金债权，其主张苏蒙对凯戈公司的上述欠款及违约金向其承担连带责任；李卫高对凯戈公司的上述欠款及违约金向其承担补充赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告环球名车汽车服务湖北股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17778元，保全费5000元，由原告环球名车汽车服务湖北股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  郑文兢人民陪审员  周咏仙二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 莹