江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1936号原告：赵春祥，男，1959年6月23日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏丰润新能源装备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园南环西路。法定代表人：刘春，该公司总经理。被告：刘守海，男，1952年6月21日生，住江苏省建湖县。被告：刘峰虎，男，1975年9月15日生，住江苏省建湖县。三被告共同委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。原告赵春祥与被告江苏丰润新能源装备有限公司（以下简称丰润装备公司）、刘守海、刘峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日、9月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵春祥，三被告共同委托诉讼代理人徐红梅到庭应诉。第二次开庭原告赵春祥，被告刘守海及其与丰润装备公司、刘峰虎的共同委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金140万元并从2015年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%承担利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘守海、刘峰虎系父子关系，原为丰润装备公司的股东、法人、董事长、总经理。2014年12月1日，刘峰虎、刘守海由刘春带领多次至原告家中声称丰润装备公司急需资金200万元为由向原告借款。原告同意后，借款人向原告出具140万元借条一份，另60万元随即归还。该款由丰润装备公司与刘守海共同借款，刘峰虎签字担保。三方约定每月1日支付利息。在被告的要求下，原告向当时法人刘守海个人账户汇款200万元。借款到期后，被告未按约履行协议，原告多次催要，被告于2017年12月10日在借款协议背面签字承诺“140万元借款由于其它原因未能及时归还，现顺延抓紧分期还清”。几年来，原告多次向三被告主张还款未果。故诉至法院请求判令三被告立即还本付息。被告丰润装备公司、刘守海、刘峰虎共同辩称：一、原告诉称的借款经过不属实，事实是被告刘守海原系丰润装备公司法人，因公司经营所需经现法人刘春介绍于2014年12月开始多次向原告借款，约定利息18%。2015年2月1日经结算，被告共计欠原告本息140万元，其中本金100万元，利息约40万元。经原告口述，由被告刘守海执笔向原告出具了140万元的借款协议。二、因被告未能按时结算利息，于2015年12月11日按照原告的口述，刘峰虎在原借款协议上写下“以上借款本人无条件担保，悉知还清此款方可解除担保责任。同意以上陆条借款协议”。此后，丰润装备公司出据让原告到合作单位成都恒悦石油机械有限公司领取差欠的货款30万元用于偿还原告借款，对此原告诉状中并未提及。三、原告于2015年12月1日向被告刘守海帐户汇款的200万元是原告用刘守海的农业银行帐户制造的流水，被告刘守海并未收到分文，当日即转到原告亲戚李想的账户了。原告调取银行流水时还发现在2015年12月2日，原告还转账230万元到刘守海的帐户，然后又转到了李想的帐户上。综上，目前被告资不抵债，厂房也被原告查封，暂无力偿还，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰润装备公司成立于2010年9月14日，法定代表人刘守海。2015年1月13日，法定代表人变更为刘峰虎，股东为刘峰虎、孔某。2015年7月7日，法定代表人变更为刘春，股东变更为刘峰虎、刘春。2020年4月29日，赵春祥诉至本院要求丰润装备公司、刘守海、刘峰虎偿还借款140万元及利息，并提供借款协议原件及中国农业银行业务回单各一份，其中借款协议上方内容为：“本人因经营需要向赵春祥同意借款人民币140万元整，双方协议如下：①本借款还款日期为2015年12月30日前分期还清。②本借款以刘守海农行卡流水生效。③本借款双方约定利息为月息百分之二（2%）计算，每月1日为支付息日。④如违约双方所在地均可管辖（亭湖）。⑤本借款担保人为两人（个），刘峰虎、丰润装备公司。⑥以上借款还清完毕后，担保人责任方可解除。”刘守海在该协议借款人处签名，同时加盖了丰润装备公司印章。协议左下方内容为：“以上借款本人无条件担保，悉知还清此款方可解除担保责任。同意以上陆条借款协议。担保人：刘峰虎2015年12月11日。”协议背面内容为：“壹佰肆拾万元借款，由于其它原因未能及时归还，现顺延抓紧分期还清刘守海、刘峰虎2017.12.10”协议右下方的内容为：“以上借款本公司无条件担保，悉知还清此款方可解除担保责任。同意以上陆条借款协议。江苏丰润新能源装备有限公司2015年12月10日并加盖印章。”中国农业银行业务回单显示赵春祥尾号为9779的账号于2015年1月21日向刘守尾号为8917的账号转账200万元。本案审理过程中，原告赵春祥陈述：一、我共向被告出借过两笔借款，一笔是2012年9月2日180万元，一笔是2014年11月3日是230万元，其中230万元已通过法院达成了调解协议，180万元还了40万元之后经2015年2月1日结帐形成上述的140万元借款协议；二、2015年1月21日，被告还想借60万元，我与被告达成协议将流水重新做成200万元，后我不同意再借60万元，所以将200万元又转给了李想。三、收到被告30万元承兑汇票的货款是事实，但该款是支付230万元案件中的利息。针对上述陈述，原告赵春祥提交下列证据：1、刘守海于2012年9月2日出具的担保书原件一份。载明：“本人愿为刘峰虎同志担保金额180万元整。”2、2015年元月21日刘守海出具的承诺书原件一份。载明：“关于刘春房产证抵押给赵春祥作为60万元担保之用，该证2013年11月份被我借用，应由我还给赵春祥本人，如不还给赵春祥，我承担60万元的连带还款责任。”3、2017年12月10日丰润装备公司出具的更换《借条》说明原件一份。该说明内容系打印，具体为：“我公司于2012年9月2日向赵春祥出具180万元借据一份，但180万元款项是由李想、孙某之银行卡分别转给刘峰虎、刘守海、刘春的，我们从未向李想、孙某之出具过借据和有任何资金业务往来。2013年6月10日前后，赵春祥（代李想、孙某之）多次催要，我司归还了40万元，尚欠140万元。2014年初当时法人刘峰虎在原借条上签字“以上剩余借款140万元，延期于2015年6月30日前还清”。2015年1月21日由赵春祥转200万元到刘守海帐户，赵春祥让其把李想、孙某之140万元还了，另60万元是刘守海拿史成梅房产证抵押于建湖财政局担保公司再贷款之用，双方未变成，60万元退还了（见转账当天刘守海的60万元承诺）。2015年2月1日我们收回180元借条，重新更换与赵春祥相对应转账的140万元借条。赵春祥与李想、孙某之、李某系亲戚关系，刘春与李某为上下楼邻居，180万元由李某介绍刘春认识赵春祥的，当时借款附加条件是承诺让赵春祥残疾儿子来公司上班（上班两个月）。以上是更换《借条》及借款经过，情况属实。公司目前资金困难，我们尽量抓紧时间归还。”被告丰润装备公司、刘守海、刘峰虎对上述三份证据的真实性无异议，其陈述：1、之前的180万元借款已偿还80万元，尚欠100万元本金，重新结算时形成140万元借条，其中含40万元利息；2、原告收到的30万元应该在本案中冲抵，与另外一个案件无关。原告赵春祥对此不予认可，认为结帐后的140万元均是现金。经查阅本院审理的（2015）亭商初字第0646号赵春祥与丰润装备公司、刘峰虎、孔某、刘守海民间借贷纠纷一案及（2015）苏0902执1978号、（2017）苏0902执恢450号该案的执行卷宗，具体情况为：审理情况：2015年6月17日经本院主持调解达成调解协议如下：一、江苏丰润新能源装备有限公司在2015年9月30日前一次性偿还赵春祥借款本金150万元，在2015年12月30日前偿还赵春祥借款本金80万元及自2015年4月3日至2015年12月30日止以未偿还的借款为本金按月利率2.2%计算的利息；二、刘峰虎、孔某、刘守海对上述第一项承担连带清偿责任……。执行情况：1、2015年9月1日，赵春祥以被告转移藏匿财产、拒绝执行上述还款为由申请执行，案号为（2015）苏0902执1978号，执行过程中，本院于同年10月15日与赵春祥、刘守海谈话，部分内容摘如下：？：你们总共欠赵春祥多少钱？刘：一笔200万元是去年11月3日借的，还有一笔140万元是2012年借的。？：期间是否还过款？刘：调解书出来以后没有还过款，本息共230万元加140万元共370万元……。2016年2月23日，本案终结执行；2、2017年10月18日，本案恢复执行，执行过程中，本院于同年11月10日与刘守海谈话，部分内容摘录如下：？：……上次通知你们被执行人谈话，而你们自然人及法定代表人均未到庭，发短信说出差了，今天你来人，其他人还未到庭，他们为何不到庭？刘：他们都出差了，外要去钱，钱难要。？：到哪要钱？刘：到四川要钱，跟老赵一起去的，要了30万承兑汇票给老赵了，还有中原油田的10几万元没有要到……。审理中，原、被告均认可以上述相关笔录中的陈述为准。经查询关联案件，2014年至2015年，原告赵春祥作为原告在本市及辖区各基层法院起诉的民间借贷案件5件，其中2014年3件，2015年2件，2016年至今1件（即本案）。经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款金额的认定首先，2015年2月1日的借款协议中明确约定借款金额为140万元、利息为月息2%及还款方式、担保及期限等，2017年12月10日，被告刘守海、刘峰虎又在该协议背面注明了“140万元借款未及时归还，顺延分期还清”的内容，被告对该份协议是对2012年9月2日180万元借款结帐后形成无异议；其次，被告刘守海在与原告另案230万借款执行过程中认可的两笔款项一笔为执行的230万元、一笔是2012年的140万元，而被告丰润装备公司于2017年12月10日出具《更换借条说明》亦详细阐述2015年2月1日借款协议形成的全过程，具体要点为：1、2012年9月2日向赵春祥所借180万元款项的来源；2、借款后还款40万元的时间；3、2015年1月21日赵春祥转账给刘守海账户200万元的原因；4、重新出具140万元借条的时间为2015年2月1日。该说明与被告刘守海于2012年9月2日出具担保书的内容及2015年元月21日出具承诺书的内容相印证，能够形成证据锁链。故应认定被告丰润装备公司出具的该《更换借条说明》系对2015年2月1日借款协议的进一步追认；再次，原、被告双方另案230万元恢复执行的时间为2017年10月，从查阅相关执行案卷的情况来看，本院于2017年11月10日与刘守海谈话时，其陈述就已偿还赵春祥30万元承兑汇票，很明显该30万元是针对所执行另案230万元借款，且《更换借条说明》出具的时间及刘守海、刘峰虎在借款协议上注明差欠140元借款的时间均为2017年12月10日，在此谈话之后，故该30万元与本案无关。综上，本院综合原告所举证据及双方当事人的陈述，应认定140万元是双方结帐后的金额。被告辩称140万元中含40万元利息，对此未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。案涉借款协议明确约定担保人为被告丰润装备公司及刘峰虎，但被告丰润装备公司又在借款人处加盖印章，使其身份重合，现根据借款协议内容及被告刘峰虎、丰润装备公司在协议签订后又以担保人身份提供保证的事实，认定被告刘守海为借款人，被告丰润装备公司、刘峰虎为保证人。被告刘守海未能按约还款，应承担相应的违约责任。被告丰润装备公司、刘峰虎为刘守海的借款提供担保，并约定了担保方式及担保期限，应承担连带担保责任。㈡关于原告主张利息的问题根据本院查询情况，原告诉讼的民间借贷案件为6件，其中5件均为2015年前，近三年来仅本案1件，不符合职业放贷人情形。双方约定的逾期还款按月息2%计算未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘守海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春祥借款140万元并从2015年2月1日起至还款之日止按月息2%承担利息。二、被告江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎承担连带清偿责任。被告江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎承担保证责任后有权向被告刘守海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘志勇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。