wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终159号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代长有，曾用名代长友，男，1975年10月12日出生于眉山市彭山区，汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区。1993年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2000年11月因寻衅滋事被劳动教养二年六个月，2003年7月因敲诈被劳动教养二年九个月，2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人刘朝祥、宋玉，四川本真律师事务所律师。 原审被告人倪敏红，男，1986年1月6日出生于眉山市彭山区，汉族，初中文化，无业，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人代长有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人倪敏红犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出(2019)川1403刑初219号刑事判决。代长有不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日裁定撤销原判决，发回重审。眉山市彭山区人民检察院于2020年5月25日补充起诉代长有容留他人吸毒的罪行。眉山市彭山区人民法院经重审，于2020年6月24日作出(2020)川1403刑初29号刑事判决。代长有不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员梁应莲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代长有及其辩护人刘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品事实 2018年至2019年5月，被告人代长有伙同被告人倪敏红等人多次向魏某、胡某1、赵某1、兰某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。贩卖毒品的具体事实如下： （一）2018年12月底，代长有在其位于眉山市彭山区住房贩卖价值450元的冰毒给魏某。 （二）2019年1月22日，代长有等人在前述租住房贩卖四袋冰毒给魏某，交易价格1000元。 （三）2019年4月20日，代长有、倪敏红在代长有位于眉山市彭山区住房贩卖价值200元的冰毒给魏某。 （四）2018年三四月，倪敏红等人向胡某1贩卖价值200元的冰毒。 （五）2018年十一二月，倪敏红等人向胡某1贩卖价值200元的冰毒两次。 （六）2019年2月，倪敏红等人向胡某1贩卖价值200元的冰毒两次。 （七）2019年3月，倪敏红等人向胡某1贩卖价值200元的冰毒。 （八）2018年7月至2019年5月，代长有等人多次贩卖冰毒给赵某1。其中2019年3月14日，代长有等人贩卖价值400元的冰毒给赵某1；2019年3月底，代长有在自己的租住房贩卖价值100元的麻古给赵某1；2019年5月14日，代长有、倪敏红贩卖价值500元的冰毒给赵某1。 （九）2019年3月至5月，代长有等人多次贩卖毒品给兰某。 （十）2019年5月14日17时许，倪敏红等人贩卖冰毒0.95克给赵某1，交易时被挡获。抓获代长有、倪敏红等人后，公安机关在代长有的租住房内查获冰毒、麻古共计41.74克。 二、容留他人吸毒事实 （一）2019年5月14日，代长有在其位于眉山市彭山区的租住房容留倪敏红、王某、胡某、兰某等人吸食冰毒。 （二）2018年夏天的一天下午，代长有在其位于眉山市彭山区的租住房容留黄某、赵某2、张某、祝某、胡某2、杨某1、杨某2、王某等人吸食冰毒。 另查明，公安机关扣押从被告人代长有的租住房搜出的冰毒、麻古共计41.74克及吸毒工具若干；扣押了从赵某处搜出的冰毒0.95克；扣押了从倪敏红处挡获的毒资人民币500元。倪敏红到案后如实供述其主要犯罪事实。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人代长有、倪敏红贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪。代长有容留他人吸食毒品冰毒的行为构成容留他人吸毒罪。代长有犯数罪，应当数罪并罚。代长有贩卖毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。倪敏红多次向多人贩卖毒品，情节严重。代长有、倪敏红有犯罪前科，予以酌定从重处罚。倪敏红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。倪敏红到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人代长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；被告人倪敏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的毒品及吸毒工具，毒资人民币五百元，手机四部予以没收。 代长有上诉提出，原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，原判对代长有量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）代长有、原审被告人倪敏红贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪。代长有容留他人吸食毒品冰毒的行为构成容留他人吸毒罪。代长有犯数罪，应当数罪并罚。代长有贩卖毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。倪敏红多次向多人贩卖毒品，情节严重。代长有、倪敏红有犯罪前科，予以酌定从重处罚。倪敏红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。倪敏红到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且认罪，可以从轻处罚。 关于代长有及其辩护提出的，原判认定代长有贩卖毒品事实不清，证据不足的辩解辩护理由。经查，原判认定代长有贩卖毒品的事实有证人魏某、胡某1、赵某1、兰某、王某等人的证言，同案倪敏红的供述，代长有的辩解，辨认笔录、鉴定意见、称量记录、支付宝微信转账记录等证据相互印证证实，足以认定。该辩解辩护理由不成立。 关于代长有及其辩护提出的，原判对代长有量刑过重的辩解辩护理由。经查，代长有贩卖毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克且在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，两次分别容留多人吸毒，有犯罪前科，原判以犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，以犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，量刑适当。该辩解辩护理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 晗
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执459号申请执行人李元珍，女，1949年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人宋运杰，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李元珍与被执行人宋运杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元珍向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宋运杰没有可供执行财产，本案执行债权155000元，剩余债权155000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李元珍待被执行人宋运杰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12091号原告杨洪深，男，1953年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告张洪涛，男，1950年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路**。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人刘焕阳，系该公司员工。原告杨洪深诉被告张洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪深、被告保险公司委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪深向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费9733.47元、交通费500元、复印费35元、误工费（按照城市居民人均支配收入，自2013年2月21日至今）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张洪涛未提出答辩意见。被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告医疗费同意在医保范围内赔付，交通费同意赔付300元、原告诉求的误工费，因其达到法定退休年龄，所以不同意赔付，复印费、诉讼费属于间接损失，不在赔付范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日19时30分，在沈阳市皇姑区风俱乐部西侧，被告张洪涛驾驶其所有的辽Ａ×××**号机动车与骑自行车的原告杨洪深发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告张洪涛负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为运动障碍（右膝），其他诊断为前后交叉韧带损伤、右膝软骨损伤等。原告因本次事故曾起诉至本院，本院分别于2014年8月4日、2015年8月14日、2016年8月23日、2017年8月14日作出（2014）皇民一初字第785号、（2015）皇民一初字第1120号、（2016）辽0105民初5829号及(2017)辽0105民初7349号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告杨洪深医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计65471.37元，返还给被告张洪涛垫付的医疗费4081.79元。另查，本次诉讼原告于2017年11月至2020年10月期间，再次到中国医科大学附属第一医院门诊就医，产生医疗费共计9733.47元。再查，被告张洪涛系辽Ａ×××**号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的被告张洪涛系肇事车辆的实际所有人，且本次事故责任认定其负全部责任，故应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险公司理赔范围部分，由被告张洪涛承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告因本次事故治疗发生门诊医疗费共计9733.47元，医药费收据与门诊病历及报告单相吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告多次门诊治疗，原告主张过高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的复印费问题，因原告未能提供复印费发票等相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告为1953年生人，已超过法定退休年龄，且缴纳养老保险，故主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洪深医疗费人民币9733.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洪深交通费人民币300元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月三十日书 记 员  肇 靓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1364号 原告：马子南，男，1994年9月13日出生，汉族，住安新县。 被告：邸亚超，男，1996年3月19日出生，汉族，住安新县。 原告马子南与被告邸亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月15日，原告马子南经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马子南撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马子南负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3580号原告：袁泉，女，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘小蓉、周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈新科，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告袁泉与被告陈新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泉及其委托诉讼代理人刘小蓉、周源，被告陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款544043元；2、判令被告向原告支付利息（以欠款544043元为基数，按年利率6%自2020年6月23日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告此前为夫妻关系，2015年8月11日，原、被告在民政局办理了离婚，离婚协议约定：女儿由男方抚养，女方不承担费用；双方无共同财产。离婚后，2018年因原告父母的房屋被拆迁，原告获得房屋征收补偿款708549元。被告得知此事后，与原告联系，并以创业及家人资金紧张为由，多次向原告借款，原告没有要求被告出具借条，原告共出借了573999元，被告归还了29956元，尚欠544043元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。陈新科辩称，1、不清楚原告的转账记录，转账行为是有的，但不是借款；2、我与原告2015年离婚后一直生活在一起，只是近期没有一起生活。一起生活期间的开支是我在负责，原告的房子拆迁后，双方的生活开支由原告负担。3、转账款项是双方家庭开支，并非我向原告的借款。原告转账给我，我用来支付装修款，还有部分用来投资。180000元用于股票投资，120000元投资足疗会所占股10%，80000元投资游戏机室，都是双方投资，不是借款。本院查明：袁泉与陈新科于2013年2月25日登记结婚，2015年8月11日登记离婚，离婚协议约定：1、女儿陈思思归男方抚养，女方不承担任何费用，女方享有探视权。2、双方无房产分割，双方无财产分割，无异议，无纠纷。3、双方无债权，双方各自名下的债务由各自承担并偿还，与对方无关，无异议，无纠纷。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。离婚后至2018年，陈新科仍时常在袁泉家中居住。2018年7月4日，袁泉因房屋拆迁获得安置补偿款708549元。2018年7月10日至2020年3月2日期间，袁泉向陈新科转账多笔款项，具体为：2018年7月10日50000元，7月11日40000元，7月27日50000元，7月28日42000元，8月18日20000元，8月22日4400元，8月27日20000元，9月10日49000元，9月28日20000元，9月30日2300元，10月19日1300元，10月24日2899元，11月6日50000元，11月7日40000元，11月12日900元，11月26日2000元，12月14日1200元，12月14日1500元，2019年2月1日5000元，2月2日20000元，3月2日10000元，4月10日50000元，4月11日50000元，6月15日1500元，2020年3月2日40000元，以上25项合计573999元。其中，2018年2月2日20000元由袁泉转账给陈新举（陈新科的弟弟），陈新科称此款系袁泉与陈新科共同出借给陈新举的，后陈新举偿还给陈新科，陈新科已用于投资。袁泉认可陈新科向其还款两笔，分别为2018年9月30日19956元，2020年10000元，共计29956元。庭审过程中，陈新科举证7张消费截图，拟证明支付6000元用于装修袁泉的房屋，该组证据陈新科未向本院提交，但袁泉认可此支出，并同意在其主张的544043元中予以扣除。另，袁泉举证证据一转账记录，拟证明袁泉向陈新科出借款项；证据四转账记录、消费记录，拟证明袁泉自己支出装修费用约190000元。其中，证据四2018年10月24日向陈新科转账支付2899元的记录，与证据一袁泉主张的向陈新科转账出借的记录相重合，经与袁泉确认，此转账记录应从证据一中剔除。袁泉向陈新科催要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点有二，其一，袁泉与陈新科之间是否为借贷关系；第二，本息数额应如何认定。关于袁泉与陈新科之间是否为借贷关系。陈新科辩称，与袁泉系“离婚不离家”的关系，转账款项用于夫妻共同生活开支和共同投资，袁泉对此不认可，本院不予采信。首先，陈新科与袁泉登记离婚，离婚协议约定无财产分割，无共同债权。二人婚姻关系已合法解除，目前并非法律认可范围的夫妻，且袁泉也不认可与陈新科之间系所谓的“离婚不离家”的关系。其次，无证据证明袁泉因房屋拆迁获得安置补偿款708549元系共同财产。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈新科接收了袁泉的转账，但未提交证据证明系共同生活开支及共同投资，袁泉亦不认可，本院不予采信。综上，本院认为，袁泉与陈新科之间应认定为民间借贷关系，陈新科应向袁泉偿还借款本息。关于本息数额应如何认定。庭审过程中，袁泉认可陈新科为其装修房屋支出6000元，同意扣除；2018年10月24日向陈新科转账支付2899元经袁泉确认系装修支出款项，应当扣除；认可陈新科已偿还29956元，上述款项本院依法确认。袁泉于2018年2月2日出借给陈新举的20000元，袁泉称陈新科曾承诺代弟偿还，无证据证明，且陈新科未认可还款，本院不予采信。综上，2018年7月10日至2020年3月2日，出借本金为515144元（573999-20000-29956-6000-2899）。双方未约定还款时间，袁泉主张按年利率6%计付逾期还款利息，本院予以照准，但应以515144元为基数，自袁泉向陈新科主张权利即起诉之日起计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈新科向袁泉偿还借款515144元；二、陈新科向袁泉支付借款515144元的逾期利息，自2020年7月21日起，按年利率6%计付至清偿之日止；三、驳回袁泉的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4620元，由陈新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月二十一日书记员 刘亚男
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2318号之一 申请人：曹耀文，女，汉族，居民，住址沂水县。 被执行人：陈晓，男，汉族，居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈晓在**银行**账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2329号原告：欧传连，男，1965年1月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘才金，男，1970年11月25日出生，汉族，住会昌县。原告欧传连与被告刘才金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧传连及其委托诉讼代理人李根琛到庭参加诉讼，被告刘才金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款11760元及利息（按年利率6%从2019年10月12日起计算至款项付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告欧传连在会昌县从事养殖饲料零售生意，并长期向被告刘才金经营的养殖场供应饲料。被告从2019年2月20日开始在原告处购买饲料，至2019年10月12日，被告一共在原告处购买饲料总价款为11760元。原、被告之间并有记账结算单两张，第一张结算单中载明：“以上合计共欠壹万零伍佰贰拾伍元正（小写）10525元。”第二张结算单：“共计1235元”。以上两张结算单被告均在上面签字确认。2020年5月12日原告多次要求被告履行义务，向原告支付饲料款11760元，但被告以各种理由推辞，当天在原结算单上注明：“三个月内还清，8月15号之前还清，2020年5月12号，刘才金”。至2020年8月15日后，原告再次向被告催要，被告拒不支付饲料款。被告刘才金未作答辩。本院经审理查明：2019年2月至12月期间，被告刘才金陆续到原告欧传连经营的店里购买养殖饲料。2019年10月23日，原、被告双方对部分饲料款进行结算（2019年2月20日、2月26日、3月5日、3月12日、3月18日、3月24日、4月3日、4月8日、4月16日、10月2日、10月19日），被告尚欠原告饲料款10525元，并由被告在结算清单上签字确认。2020年5月12日，被告再次对货款10525元的结算清单进行签字确认，并承诺于2020年8月15日前还清。2020年5月12日，原、被告双方对2019年10月12日的饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款1235元，并由被告在结算清单上签字确认。两张结算清单载明，被告共欠原告饲料款11760元。截止目前，被告未向原告归还分文饲料款。本院认为，被告刘才金尚欠原告欧传连货款11760元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。本案中被告承诺于2020年8月15日前还清所欠货款10525元，故货款10525元的逾期利息自2020年8月16日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即月利率3.2‰计算。货款1235元未约定还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明向被告进行过催取，故逾期付款利息自原告起诉之日即2020年10月12日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即月利率3.2‰计算。被告刘才金经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才金所欠原告欧传连货款11760元及逾期利息（以10525元为基数，自2020年8月16日起至付清之日止按月利率3.2‰计算；以1235元为基数，自2020年10月12日起至付清之日止按月利率3.2‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧传连的其他诉讼请求。本案受理费110元，减半收取计55元，由被告刘才金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十三日书记员  胡 璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执406号申请执行人：张祥起，现住内蒙古通辽市。被执行人:张进东，现住内蒙古通辽市。申请执行人张祥起与被执行人张进东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初1346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月16日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已将该房产评估拍卖。4、本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位30100.00元，未执行到位案款16440.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5063号 原告：杨杰，男，1994年09月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷宇，男，1996年04月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：樊志国，男，1995年09月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨杰与被告雷宇、樊志国劳务合同纠纷一案，本院2020年09月17日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告雷宇、樊志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年07月01日到2020年08月01日的工资2693元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2020年06月10日到2020年08月01日在小夜曲夜宵店上班，期间06月10日到06月30日工资已结清，但07月01日到08月01日的工资2693元至今未结。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告雷宇、樊志国辩称，被告已退出夜宵店股份，夜宵店现已停业，《股权转让协议书》上写明了所有的债权债务由受让方承担，请依法判决。 经审理查明，原告于2020年06月11日起在二被告经营的小夜曲夜宵店从事墩子工作。2020年08月16日，二被告向原告出具证明一张，载明：“证明杨杰于2020年7月1日到8月1日在小夜曲夜宵店上班，上班时间结束后致今未发工资，证明人雷宇樊志国。工资共2693未发（俩仟陆佰九十三）证明人：雷宇签名捺手印樊志国签名捺手印日期：2020年8月16日申请人：杨杰签名捺手印”。后原告多次向二被告催收未果。2020年09月17日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、证明载卷予以佐证。《夜宵店股份合作协议》、《股权转让协议书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的二被告签名捺手印确认的证明，能够证实二被告至今尚欠原告劳务费2693元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费2693元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告雷宇、樊志国于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告杨杰劳务费2693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨杰向本院缴纳），由被告雷宇、樊志国负担；被告雷宇、樊志国负担的诉讼费用，由被告雷宇、樊志国于本判决生效之日起十日内向原告杨杰给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15155号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：简丽梅，女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告简丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告简丽梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金102341.88元，并支付截至2020年8月19日的利息1169.3元，从2020年8月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月24日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）、原告天池公司、被告简丽梅签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额474458元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金102341.88元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告简丽梅未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》、欠款本息明细与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告简丽梅未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告简丽梅未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，一汽公司、鸣通公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额527176元，初始租金52718元，计息本金474458元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年8月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费约19162.15元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年8月5日原告实际为被告垫付163671.4元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、鸣通公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告简丽梅支付代偿款102341.88元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年8月19日的利息1169.3元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告简丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款102341.88元并支付利息，截至2020年8月19日的利息为1169.3元，从2020年8月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告简丽梅负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告简丽梅于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2607号原告：张誉，女，1972年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告张誉与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张誉的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张誉向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢1单元605号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款224262元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为26990元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢1单元605号房屋，总价款224262元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款224262元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款224262元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5607元、办理房产证及土地证相关费用1212元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张誉办理洱海·国际生态城5幢1单元6层605号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张誉逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款224262元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告张誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初237号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人何书林，男，1974年8月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，户籍地为江西省赣州市兴国县，现住武宣县。2020年8月17日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞124号 指控事实 2018年12月，被告人何书林获得武宣县某投资有限责任公司转包的位于武宣金鸡乡赖山“尖峰山”（地名）采矿权，后投资成立武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场进行开采经营，在开采过程中超出许可范围开采。导致林地被破坏，经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为48.75亩，为一般商品林。案发后何书林缴交了生态治理费44.69万元，并主动到公安机关投案。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。 被告人意见 被告人何书林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何书林犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，并缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何书林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保180号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，该公司员工。 被申请人：肖新运，男，1960年12月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖新运银行存款53万元，或查封、扣押被申请人肖新运价值53万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖新运银行存款53万元，或查封、扣押其价值53万元的财产，合并执行以53万元为限。 财产保全费3170元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何妍妍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1055号原告：曹正刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：张云，系曹正刚妻子。原告：张云，女，汉族，1986年11月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1993年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。原告曹正刚、张云与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云、曹正刚的委托诉讼代理人张云、被告欣荣公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正刚、张云向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金65209元。事实和理由：原、被告于2018年3月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为953354元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年3月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为953354元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款953354元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金34320.74元（953354×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹正刚、张云逾期交房违约金34320.74元。二、驳回原告曹正刚、张云的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，原告曹正刚、张云负担677元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6694号 原告：蔡天增，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：石国庆，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡天增与被告石国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡天增的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告石国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天增向本院提出诉讼请求：石国庆立即偿还其拖欠货款157729元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：石国庆因经营需要，向其购买布料，于2014年11月9日结欠其货款157729元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，石国庆未付款。 石国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石国庆因经营需要，向蔡天增购买布料，于2014年11月9日结欠蔡天增货款157729元，并出具《欠条》1份加以确认。经蔡天增催讨，石国庆未付款。 本院认为，蔡天增与石国庆间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。石国庆尚欠蔡天增货款157729元，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡天增请求石国庆立即偿还货款157729元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，石国庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石国庆应于本判决生效之日起七日内偿还蔡天增157729元，并自2020年6月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3455元，由石国庆负担；公告费560元，由石国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10250号原告：梁志明，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。原告梁志明与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志明及其委托诉讼代理人林松华与覃柳，被告叶嘉盛的委托诉讼代理人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款95万元及支付自逾期之日（即2018年12月21日）起至清偿之日止以95万元为本金按月利率2%计算的逾期利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，梁志明通过银行转账10笔，共计出借50万元给叶嘉盛；2018年11月21日，梁志明通过银行转账2笔，共计出借15万元给叶嘉盛；2018年11月26日，梁志明通过银行转账1笔，出借30万元给叶嘉盛。以上合计出借95万元。叶嘉盛于2018年11月20日出具《借条》，确认向梁志明借款95万元，约定于2018年12月20日一次性偿还，逾期还款，按2000元/天计算罚金。现已届清偿期，叶嘉盛未足额偿还借款。梁志明催讨未果，遂诉诸法院。叶嘉盛辩称：一、对梁志明出借金额95万元无异议，答辩人已通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式偿还，涉案款项已还清；二、除涉案借款外，双方之间还存在多笔借款，均为短期无息借款，涉案借款同样未约定利息，梁志明主张利息（逾期利息）无事实依据。综上，请求驳回梁志明全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶嘉盛分别于2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月26日向梁志明借款50万元、15万元、30万元，累计借款95万元属实。理由是：（1）《借条》可证实梁志明与叶嘉盛之间存在借贷法律关系；（2）梁志明提供的交通银行广州番禺支行账户交易明细清单可证实款项出借情况，梁志明已足额履行款项出借义务；（3）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；（4）叶嘉盛对涉案借款金额为95万元以及款项性质无异议。综上，本院确认叶嘉盛分别于2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月26日向梁志明借款50万元、15万元、30万元，累计借款95万元。2.涉案借款未约定借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。3.除涉案借款外，梁志明主张双方还存在众多笔数的借款，自2018年10月19日至2019年7月3日，梁志明累计出借款项给叶嘉盛达305万元（包括涉案95万元），叶嘉盛累计回款207.05万元。针对涉案95万元，叶嘉盛未偿还本金及支付利息。叶嘉盛质证认为，不确认梁志明主张累计出借305万元，认为借款金额累计为292.5万元，对其中三笔现金借款共12.5万元不予认可。关于还款，叶嘉盛主张累计还款金额为258.15万元（包括2018年10月18日37万元）。4.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：叶嘉盛分别于2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月26日向梁志明借款50万元、15万元、30万元，累计借款95万元的事实，本院予以确认。关于涉案借款95万元，叶嘉盛作为借款人应对还款事实承担举证责任。除涉案借款外，当事人之间还存在其他众多笔数的借贷法律关系，因梁志明否认叶嘉盛针对本案借款曾经偿还过本金或利息，故在梁志明对还款不予确认的情况下，叶嘉盛作为借款人仍应对还款的关联性承担举证责任。叶嘉盛未能提供证据证实针对本案借款进行过还款，故叶嘉盛应承担举证不能的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借款期限内的利息。罚金在性质上属于利息，当事人约定逾期还款，应按2000元/日计算罚金（逾期利息），依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现已届清偿期，叶嘉盛在合理期限内未偿还借款，梁志明要求叶嘉盛偿还借款95万元及支付自逾期之日（即2018年12月21日）起至清偿之日止以95万元为本金按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。关于梁志明与叶嘉盛之间其他众多笔数的借款，如叶嘉盛认为利息标准违反国家有关限制借款利率的规定，还款金额超出应还金额，可另循法律途径解决。综上所述，叶嘉盛应偿还借款95万元及支付自2018年12月21日起至清偿之日止以95万元为本金按年利率24%计算的逾期利息给梁志明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告叶嘉盛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款95万元及支付自2018年12月21日起至清偿之日止以95万元为本金按年利率24%计算的逾期利息给原告梁志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21041元，其中受理费16041元、财产保全费5000元，由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 龙 琼人民陪审员 罗超平二〇二〇年十月二十六日书 记 员 卢倩莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘丙林，男，1963年05月12日出生，汉族，住浙江临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丙林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,579.80元。原告诉称，被告潘丙林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计139,579.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23241号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：蔡如平，男，1961年5月16日出生，住上海市崇明区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25501号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡如平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,270.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人蔡如平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡如平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人蔡如平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡如平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡如平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡如平继续履行债务的权利，被执行人蔡如平仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡如平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1675号之一 申请执行人李远琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李华，男，1977年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1330号民事判决书，在执行申请执行人李远琳、李华与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8394.84元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8277号 原告：安勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告安勇诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告安勇、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年6月25日临时安置补助费2401.97元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年6月25日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年6月25日止的临时安置补助费2401.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告安勇临时安置补助费2401.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初109号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈欢，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化，原石城县人民医院住院部收费员，户籍地为江西省石城县，现住石城县。因涉嫌贪污罪，于2019年7月11日被石城县公安局取保候审，同年9月30日石城县公安局将此案移送石城县监察委员会管辖，2020年5月20日石城县监察委员会对此案立案调查，2020年5月27日被石城县人民检察院取保候审。指定辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］99号起诉书，指控被告人陈欢犯贪污罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为贯彻落实赣州市人民政府关于深化医药卫生体制改革的实施意见，2017年至2018年，石城县医疗保险事业管理局与石城县人民医院签订了《石城县城乡居民医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》文本，其中最重要内容就是石城县医疗保险事业管理局委托石城县人民医院对主要的参保人员实行医疗保险费用结算，并实行“一站式”窗口即时结算方式。石城县人民医院于2016年5月至2018年9月任命被告人陈欢为石城县人民医院住院部收费员，主要负责病人医疗费用的收费、出院结算，并负责经办参保住院病人医保报销医疗费用。2018年3月份，陈欢在操作住院产妇医疗保险费用结算时发现存在管理漏洞，便萌生骗取医保资金归个人的想法。2018年7月至2018年9月期间，陈欢先后为没有生育证的温静等人以及有生育证的许莲秀等人共计16名产妇办理住院费用结算时，采取将温静等16名产妇全部以普通疾病医疗保险予以报销，骗取国家医保资金合计人民币39777.19元占为己有。案发后，被告人陈欢于2019年7月11日主动向石城县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，同时退缴了全部赃款。2020年7月6日，在值班律师见证下，被告人陈欢自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈欢受委托从事行政管理职能，利用职务上的便利，骗取医疗保险统筹金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时陈欢具有自首情节。建议法庭判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、退缴全部赃款、认罪认罚的情节，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，关于陈欢身份的材料，退赃情况说明，赣州市居民基本医保统筹方案等规定，赣州市人力资源和社会保障局关于明确“赣州市职工生育保险暂行办法”有关问题的通知，温静等十六位产妇的医保报销资料，证人温某1、何某、许某、廖某1、廖某2、廖某3、叶某、张某、赖某1、伊某、熊某、刘某、温某2、黄某、赖某2等人的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢系受委托从事公务的人员，利用自己经办住院医保参保人员医疗保险结算报销的工作之便，骗取医疗保险统筹金归个人，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人陈欢能积极退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈欢犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈欢应该在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  甘顺清人民陪审员  温昌明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保907号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：雷婷婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人雷婷婷借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7202号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷婷婷名下银行存款69456.40元或查封、扣押被申请人雷婷婷同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷婷婷银行存款69456.40元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南海渔村集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**江湾新城****。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽云，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（原南海渔村集团有限公司流花湖店）。住所。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>负责人：徐峰。再审申请人南海渔村集团有限公司（以下简称南海渔村公司）因与被申请人陈丽云、一审被告南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（以下简称孔雀楼餐厅）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。南海渔村公司申请再审称，陈丽云自2018年5月2日起持续旷工，经催告仍拒绝上班，因其严重违纪和违反劳动合同，南海渔村公司与其解除劳动关系。双方劳动合同解除并非因南海渔村公司不具备劳动条件，也非双方协商解除，南海渔村公司无需向陈丽云支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，南海渔村公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。南海渔村公司孔雀楼餐厅因客观原因关停，南海渔村公司行使企业用工自主权安排陈丽云到公司下属的二沙壹号店上班的事实，双方均无异议。但孔雀楼餐厅2018年5月1日停业，南海渔村公司在另案生效判决中确认二沙壹号店2018年8月15日方才开业，对于安排陈丽云到二沙壹号店从事的具体工作或培训内容，南海渔村公司未能做出合理的解释。结合本案现有证据、双方陈述以及关联案件情况，一、二审采信陈丽云关于劳动关系因孔雀楼餐厅停业而无法继续的陈述并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同的规定，一、二审认定陈丽云因南海渔村公司未提供劳动条件、劳动岗位而导致劳动合同解除，南海渔村公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当。综上，南海渔村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南海渔村集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  曹丽霞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2590号原告：吉林省九金农牧科技集团有限公司,住所地吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇姜家村果园。法定代表人：王清松，经理。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：吉林省骑士电子商务有限公司，住所地吉林省长春市二道区青年创业工场正茂园区25栋4D03室。法定代表人：周超，经理。原告吉林省九金农牧科技集团有限公司（以下简称九金公司）与被告吉林省骑士电子商务有限公司（以下简称骑士公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九金公司的法定代表人王清松及其委托诉讼代理人吴永美，被告骑士公司的法定代表人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九金公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《骑士豪华运营托管服务合同》及《补充协议》；2、请求判令被告退还原告支付的运营费49800元、广告推广费3000元、线上宣传费6688元，共计59488元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订《骑士豪华运营托管服务合同》，合同约定：原告向被告购买豪华托管项目，被告为原告代卖卫生纸等产品，服务单价49800元，广告推广费3000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付的全部服务费，后被告又让原告支付产品的线上宣传费6688元，原告也依约支付。被告并没有给原告卖出去产品。2020年1月1日至2020年6月30日完成20吨或净利润大于等于壹万元的交易额，如果被告在约定时间内达不到销售额或没有销售，原、被告双方解除合同，被告退还原告所支付的运营费49800元及广告推广费3000元，违约方承担违约责任及因违约所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用。补充协议签订后，直至今日被告并没有完成协议约定的销售额，销售量连100斤都达不到，被告已违约，根据协议约定现已达到解除合同条件，且被告应承担违约责任退还款项及赔偿损失。骑士公司辩称，同意解除合同及协议，但是对于原告起诉数额中关于线上宣传6688元不同意返还，该费用与我方无关。运营费与推广费需要协商，推广费还有一部分没有花掉。原告店铺于2020年8月1日就到期了，到期后无法继续运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告九金公司（甲方）与被告骑士公司（乙方）签订《骑士豪华运营托管服务合同》一份，合同约定被告向原告提供一套豪华托管项目，费用为49800元每年，双方约定佣金比例合作期间按2%计算，赠送6个月运营时间，共计18个月，赠送淘宝店装修，认证通过计费。合同签订当日，原告向被告缴纳运营费49800元。2019年8月1日，原告开通阿里巴巴诚信通业务，并线上充值6688元。2019年8月31日，原告在阿里巴巴数字营销充值3000元。2020年1月1日，原告九金公司（甲方）与被告骑士公司（乙方）签订《补充协议》一份，协议系原告九金公司草拟，协议约定：甲乙双方于2019年7月31日签订了《骑士豪华运营托管服务合同》，合同约定由乙方为甲方托管运营甲方产品（绒嘟嘟卫生纸）。甲方向乙方支付运营费用49800元及广告推广费用（网销宝）3000元，甲乙双方合同签订后，乙方目前对甲方产品销售没有产生利润，甲方认为乙方销售不达标，影响了甲方的线上销售以及收入，因此双方订立以下补充协议：（一）1、乙方自2020年1月1日至2020年12月31日，累计销售100吨甲方产品或完成纯利润大于等于伍万的交易额；2、乙方自2020年1月1日至2020年6月30日完成20吨或净利润大于等于壹万元的交易额；3、实际销售额每月月末对账，以甲方签字为准。（二）如果乙方在约定的时间内达不到销售额或没有销售，甲乙双方解除合同，甲方要求乙方退还甲方所支付的运营费49800元及广告推广费3000元。（三）甲乙双方的上述补充协议，符合目前的网络销售标准。希望甲乙双方共同遵守，否则违约方承担违约责任及因违约所产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。庭审中，被告对其为原告代卖产品的金额累计未超过1000元未予否认。原告为此次诉讼花费律师费6000元。本院认为，原、被告双方签订的《骑士豪华运营托管服务合同》及《补充协议》为双方当事人真实意思表示，合同及协议未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳运营费，被告应按照合同及协议约定为原告提供服务。双方当事人协议约定，被告应自2020年1月1日至2020年12月31日，累计销售100吨甲方产品或完成纯利润大于等于伍万的交易额，应自2020年1月1日至2020年6月30日完成20吨或净利润大于等于壹万元的交易额。截止至2020年6月30日，被告未按协议约定完成阶段性销售额。被告辩称未达到销售额原因系原告无法提供其商品的卫生许可证及疫情拖延开工，原告的商品不属于未办理卫生许可证禁止销售的商品，且自双方签订服务合同至疫情前半年之久，被告为原告代卖商品的销售额与双方约定的销售额相差悬殊，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，可以认定被告属于预期违约，原告有权向其主张违约责任，故被告应按照协议约定退还原告所支付的运营费49800元及律师费用。关于广告推广费3000元，因该费用为原告在阿里巴巴数字营销充值产生，亦应由其自行申请退款回其账户，故原告要求被告返还广告推广费，于法无据。关于线上宣传费用6688元，因原告未能向法庭提供证据证明该笔费用系向被告交纳，故对其主张，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，故被告应支付原告运营费49800元的利息（自2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省九金农牧科技集团有限公司与被告吉林省骑士电子商务有限公司签订的《骑士豪华运营托管服务合同》及《补充协议》；二、被告吉林省骑士电子商务有限公司应于本判决生效之日起给付原告吉林省九金农牧科技集团有限公司运营费49800元及利息（自2020年10月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告吉林省骑士电子商务有限公司应于本判决生效之日起给付原告吉林省九金农牧科技集团有限公司律师费6000元；四、驳回原告吉林省九金农牧科技集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十月二十八日书记员 陈梦天
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初389号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，该协会副会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：杨彦池，经营场所河北省保定市莲池区莲池南大街**保府市场**柜台。 经营者：杨彦池。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告杨彦池侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月11日变更诉讼请求中诉讼标的人民币3万元为人民币1万元。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5703号之二解除保全申请人（原告）：贵州雅恒腾飞钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李子念。委托诉讼代理人：李京霖，女，系湖南潇湘律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人（被告）：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周华东。解除保全申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司（原告）与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵州雅恒腾飞钢结构有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初5703号民事裁定书，冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司（被告）银行存款人民币54845.7元或查封、扣押被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司（被告）其他价值人民币54845.7元的等额财产。现申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司已撤回对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的起诉，本案已审理终结，原告贵州雅恒腾飞钢结构有限公司申请解除对被告四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行账户的冻结或查封、扣押。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川兴凯歌建设工程有限公司名下财产的冻结或等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4446号 巢爱萍: 本院立案执行巢爱萍受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1297号 申请执行人：林桂桦，女，汉族，1967年10月20日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄江灵，女，汉族，1981年5月25日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：卢丽辉，女，瑶族，1981年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1028号民事调解书。由于被执行人黄江灵、卢丽辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂桦向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款9万元及利息。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人林桂桦与被执行人黄江灵、卢丽辉执行和解协议:一、被执行人黄江灵应在2020年12月1日前归还申请人林桂桦剩余欠款本息82000元，双方就此案结事了。二、被执行人卢丽辉对黄江灵的上述债务承担连带清偿责任。三、本案执行费1250元，由被执行人黄江灵、卢丽辉共同负担。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈喻婕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1267号原告：汪淑琴，女，1968年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告：严胜师，男，1981年6月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告汪淑琴与被告严胜师买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪淑琴和被告严胜师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告严胜师承揽了鹰潭市逸夫小学内地面装修，从原告店里定购了地面砖，货款未结，原告多次打电话，催收该货款，一拖再拖，至今电话都不接。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至贵院，请求判准诉请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2019年元月30日被告严胜师欠原告汪淑琴瓷砖款7000元的事实。被告严胜师辩称：欠原告的钱是事实，但是写了欠条后的几天，我以现金的方式给了原告2000元，所以只欠原告5000元。被告严胜师在本院规定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告汪淑琴系经营瓷砖的个体工商户，被告严胜师从原告店内定购地面砖，但未给付货款，在原告的催问下，被告严胜师于2019年1月30日向原告出具欠条：“今欠汪淑琴瓷砖人民币柒仟元正，欠款人：严胜师187××××8011”。2020年10月10日，原告汪淑琴以被告严胜师拖欠其瓷砖款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、营业执照复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告严胜师因地面装修工程向原告汪淑琴购买瓷砖，截止2019年元月30日止，经双方结算后被告严胜师出具了欠条给原告汪淑琴，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没能按约定履行给付货款的义务，现原告汪淑琴要求被告严胜师给付瓷砖款7000元，符合法律规定，应依法予以支持。至于利息部分，因原被告在欠条中对此未做约定，故只能从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严胜师在本判决生效后十五日内支付给原告汪淑琴瓷砖款人民币7000元及利息（利息以欠款7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率为标准自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告严胜师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十八日书记员  王 博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执971号申请执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：鲁燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人鲁燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1049号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁燕银行存款计人民币8.3395万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人鲁燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨曼婷
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执18号之一 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该行董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：蔡泽平，男，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 被执行人：汪俊，男，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：仲新才，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 被执行人：里沙汗，女，1970年2月3日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十五团。 本院在执行伊犁国民村镇银行有限责任公司与蔡泽平等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人蔡泽平等人发出执行通知书，责令其10日内履行法定义务，但被执行人蔡泽平等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪俊在中国建设银行股份有限公司伊犁飞机场街支行6210××××4142_156_1账户内的存款8500元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保192号申请人：王某某，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：肖东升，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。被申请人：高某某，女，汉族，户籍所在地山东省沂南县。申请人王某某与被申请人高某某申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2020年10月30日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人高某某银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提交安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十月三十日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初641号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人牛涛，男，1985年2月10日出生于河南省新密市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月8日、6月28日、10月20日分别被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人牛涛犯开设赌场罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人牛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年6月15日至2018年7月15日世界杯足球赛期间，被告人牛涛在郑州市担任梁某1（已被判刑）皇冠赌博网代理期间，为谋取利益，发展马某、王某3、杜某、牛凯旋、陆某、梁某2、蔡某、张某2、王某4、刘某1、邱某、夏某、周某、杨某、刘某2、孙某、黄某为下线会员参与网络赌博。经鉴定，世界杯期间（2018年6月15日至2018年7月15日），被告人牛涛支付上线梁某1参赌资金101900元，收到梁某1参赌资金0元，收支合计101900元；收取下线参赌人员资金530533元，支付下线参赌人员资金179152元，收支合计709685元。2020年4月7日，被告人牛涛到中牟县公安局投案。公诉机关认为，被告人牛涛以营利为目的，在赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人牛涛判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，若退赃，可缓刑四年。公诉机关提交了被告人牛涛供述和辩解，证人梁某1、王某1、王某2、张某1、王某3、马某、陆某、梁某2、杜某、蔡某、黄某、张某2、王某4、刘某1、邱某、夏某、周某、杨某、刘某2、孙某证言，河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。被告人牛涛对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，经鉴定，被告人牛涛在本次犯罪中除收取和支付下线参赌人员资金收支合计709685元外，还支付上线梁某1参赌资金101900元。收支合计共811585元，非法获利人民币249481元。牛涛已于2020年10月29日退赃至本院。本院认为，每位公民均应自食其力，通过诚实劳动，获得合法收入。被告人牛涛以营利为目的，在赌博网站担任代理，开设赌场，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛涛和梁某1等同案犯系共同犯罪，牛涛作为梁某1的下级代理，积极发展下线，作用突出，系主犯，作用相比梁某1较小，牛涛应对其参与的犯罪行为负刑事责任。按照我国刑法规定，开设赌场的，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人牛涛应在上述量刑幅度内定罪量刑。按照相关司法解释，为赌博网站担任代理并接受投注的，是“开设赌场”行为；实施前款行为，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为“情节严重”。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；第二，被告人退出赃款人民币249481元，可酌情从轻处罚；第三，被告人系初犯。综上，可以认定被告人牛涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人牛涛已退缴本院的违法所得人民币二十四万九千四百八十一元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李转变人民陪审员  朱进昌二〇二〇年十月三十日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申479号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆厚源环保技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克可达市。   法定代表人：王亮，总经理。   再审申请人罗文因与被申请人新疆厚源环保技术服务有限公司（以下简称厚源环保公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗文申请再审称，1．二审法院认定事实不清。再审申请人两次请假均是经公司批准，未违反公司管理制度，厚源环保公司应当支付再审申请人经济补偿金和双倍的经济赔偿金。2．二审判决认定有误。再审申请人在厚源环保公司工作近两年，未签过劳动合同，二审判决认定属于劳务派遣的劳务用工关系无法律依据。罗文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   厚源环保公司提交意见称，被申请人与罗文之间不存在劳动关系，二审判决正确，请求驳回罗文的再审申请。   本院经审查认为，1．关于双方当事人之间是否存在事实劳动关系的认定问题。一、二审法院查明，罗文系第四师六十六团13连职工。自1998年起，其社会保险参保单位是第四师六十六团，社会保险中单位承担的统筹金由第四师六十六团缴纳，罗文对此并无异议。本案中，因罗文所种植的第四师六十六团原12连18亩土地被可克达拉市征收后，先后被第四师六十六团指派至可克达拉市园林绿化有限公司（以下简称园林公司）和厚源环保公司托管运行的可克达拉市给水厂工作，后因罗文违反厚源环保公司的管理规定，该公司作出将罗文退回园林公司处理决定的事实，可以证明罗文是第四师六十六团职工身份并未改变，其与厚源环保公司之间只是接受第四师六十六团指派性质的用工关系，不存在事实劳动关系。2．关于罗文诉请赔付经济赔偿金和经济补偿金5万元的请求是否成立的问题。2019年7月15日，罗文向第四师劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，第四师劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出四师劳仲案字〔2019〕第32号裁决，驳回罗文的仲裁请求。因罗文与厚源环保公司之间不存在劳动关系，对罗文要求厚源环保公司赔付经济赔偿金和经济补偿金5万元的请求，一、二审法院未予支持，并无不当。   综上，罗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回罗文的再审申请。         审 判 长  胡志超   审 判 员  杨青   审 判 员  江帆     二〇二〇年十月二十九日     法官助理  姜依君   书 记 员  杨晓红      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23497号之二 申请执行人：陈伟洪，男，1985年6月27日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：彭丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住：湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人陈伟洪与被执行人彭丽萍民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日，双方达成如下和解协议：双方确认，截止至2020年8月8日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息672000元。被执行人定于2020年9月25日当场支付100000元予申请执行人，定于2020年10月15日前支付100000元，剩余款项定于2021年2月28日前支付472000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈伟楠，账号：62×××70，开户行：中国农业银行佛山南海丹灶西联支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照约定履行支付义务，申请执行人自愿放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行付款义务，申请执行人可以剩余款项向法院申请恢复执行尚未履行的金额，并按照（2020）粤0605民初6929号民事调解书确定的计算方式计算利息。执行费9120元，由被执行人缴纳等。同日，被执行人支付了100000元予申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费9120元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23497号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简贤敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6510号原告：刘智斌，男，1991年12月31日出生，汉族，住汝州市。被告：张帅东，男，1993年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告刘智斌与被告张帅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。于2020年10月27日进行公开审理，刘智斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘智斌撤诉处理。案件受理费1222.0元，减半收取计611.00元，由刘智斌负担。审判员  杨明国二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丁豪