wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5692号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：木银生，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告木银生信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告木银生立即偿还欠款本金9168.91元及利息（截止2020年7月21日暂计15665.4元，及以9168.91元为基数，按日利率0.5‰，从2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告木银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310183433 申领时间 二〇一〇年四月六日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.被告苏丹遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告苏丹应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2010年5月4日开始透支消费300元，2011年9月29日最后一次透支消费10000元，2010年6月22日首次还款10100元，2020年1月10日最后一次还款220.03元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 9168.91元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年7月21日为15665.4元，以结欠本金9168.91元为基数，按日利率0.5‰从2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木银生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9168.91元及利息（截至2020年7月21日为15665.4元，从2020年7月22日起以9168.91元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告木银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3067号 林训映： 关于被执行人林训映犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林训映应缴纳违法所得27,000元。 在执行过程中，被执行人林训映自动履行完毕上述追缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初840号 原告：曲阳县京诚雕塑有限公司，住所地保定市曲阳县羊平镇北村，统一社会信用代码91130634347748077B。 负责人：高杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米，统一社会信用代码911101137609227370。 负责人：陈燚，该公司董事长。 被告：杨成龙，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝区。 原告曲阳县京诚雕塑有限公司与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司、杨成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲阳县京诚雕塑有限公司委托书诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司、被告杨成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县京诚雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款189114.816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告为被告杨成龙承包的被 —2— 告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾雕塑工程进行雕塑制造及运送、安装。双方通过结算，二被告共欠原告624426.62元，二被告已支付原告435311.8元，尚欠189114.816元未支付，有二被告为原告出具的夏威夷蓝湾雕塑对账单为证。此款经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院请求判如所请。 上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司未作答辩。 杨成龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：香汐一期莫奈花园雕塑对账单及夏威夷别墅大岛79F雕塑对账单一份、夏威夷蓝湾雕塑对账单一份、雕塑对账单一份、付款记录一份。二被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告为被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司进行雕塑制造及运送、安装。2018年2月11日，原告与二被告进行对账，经双方结算货款合计624426.616元，被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司在香汐一期莫奈花园雕塑对账单及夏威夷别墅大岛79F雕塑对账单、夏威夷蓝湾雕塑对账单及雕塑对账单上均加盖了该公司公章，被告杨成龙亦在上述对账单上签字。同日，原告与被告杨成龙对付款记录进行对账并出具付款记录一份，付款记录载明“2015年夏威夷蓝湾项目付款100000元、2016年1月6日付款43000元、2016年2月6日付款200000元、2017年1月22日付款92311.8元，小计435311.8元，汇款记录由材料商提供，需我方负责人杨成龙核实”；被告杨成龙在付款记录上书写“杨成龙欠曲阳县京诚雕塑有限公司壹拾捌万玖仟壹佰元整。”现原告要求被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公 —3— 司北京分公司支付欠款189114.816元，被告杨成龙承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的对账单可知，订货单位即买方为被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司，故原告有权要求被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司支付货款；关于欠款数额，原告提交的付款记录中明确载明“汇款记录由材料商提供，需我方负责人杨成龙核实”，而被告杨成龙在付款记录上注明“杨成龙欠曲阳县京诚雕塑有限公司壹拾捌万玖仟壹佰元整”，故欠款数额应以杨成龙确认的数额为准，即189100元。针对原告要求被告杨成龙承担连带清偿责任的主张，鉴于被告杨成龙在付款记录上注明“杨成龙欠曲阳县京诚雕塑有限公司壹拾捌万玖仟壹佰元整”，该内容应视为其对欠款事实的认可，故原告要求被告杨成龙对欠款189100元承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曲阳县京诚雕塑有限公司货款189100元； 二、被告杨成龙对被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司的上述债务承担连带清偿责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,082.0元，由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司、被告杨成龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  纪 志 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初268号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人康启全，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省临洮县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人康启全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人康启全到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年5月14日晚10时许被告人康启全在公司宿舍喝完酒后休息，次日7时50分许，康启全醉酒驾驶甘ＡＧ××**号轻型厢式货车，行驶至兰州市××路××西固收费站广场入口处时，被兰州市公安局交警支队南绕城高速公路大队查获，呼气式酒精检测结果为132.2ｍｇ／100ｍ1，经兰州市公安司法鉴定中心检验，康启全血样中检出乙醇成分，含量为94.58ｍｇ／100ｍｌ。康启全本人2018年7月30日因酒后驾车被行政处罚。康启全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人康启全的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人康启全判处二个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人康启全在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队南绕城高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]478号检验报告、被告人康启全的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康启全违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为94.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康启全归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人康启全居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康启全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十月二十日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4076号 原告：赵粉霞，女，汉族，生于1991年11月8日，住陕西省西安市临潼区。 被告：岳磊，男，汉族，生于1994年1月12日，住四川省阆中市。 原告赵粉霞诉被告岳磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年10月29日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵粉霞，被告岳磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵粉霞向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子岳某由原告抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费，直至孩子满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在朋友聚会上相识，后于当年12月被告从珠海到西安找原告，表示自己单身，对原告有好感，想要追求原告，经原告同意后，双方确定男女朋友关系。在交往过程中，原告发现被告有家庭，质问被告，被告称其已离婚。出于对被告的信任，原告与被告仍以男女朋友关系相处。2019年2月，原告怀孕。直到原告抖音收到被告妻子发来消息，称让被告回去办理离婚手续，最终原告才确定被告未离婚，但此时已经怀孕5个月了，无奈，原告只能将孩子生下来，取名岳某。被告欺骗原告的行为，对原告身心造成了极大伤害，导致原告及孩子不能有一个完整的家庭。孩子至今一直由原告在抚养，被告未尽到抚养孩子的义务。未给孩子一个健康、稳定的生活环境，故请求法院判如所请。 被告岳磊辩称，对与原告非婚生育一子，取名岳某的事实不持异议，同意孩子由原告抚养，孩子六岁前被告愿意每月支付1000元抚养费，孩子六岁后愿意支付每月500元抚养费，但前提是孩子不能改姓，否者不同意支付。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年11月在朋友聚会上相识后，于同年12月确定男女朋友关系。××××年××月××日，双方非婚生育一子，取名岳某。岳某出生后一直随原告在西安市临潼区今。原告称，被告无责任心，在孩子出生时及出生后对孩子及原告从未照顾过，也不管孩子的生活，没有支付孩子任何生活费用，现孩子每月开支的奶粉、尿不湿等费用高达上千元，原告负担不起，现全由原告自己父母和哥哥垫付支持，所以孩子今后要改自己的姓。被告称孩子随原告生活没有问题，每月支付孩子抚养费也没有问题，但孩子的姓不能改动，若原告坚持改孩子姓氏，便不同意支付孩子抚养费。 本案在审理过程中，经主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。 认定上述事实有原、被告身份证明、非婚生子的出生医学证明、原被告的陈述等为据。 本院认为，原、被告非婚生育之子岳某，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有法定的抚养义务。本案中，岳某在出生后便一直随原告生活至今，且目前仅年满一周岁，年龄尚幼。结合本案实际情况，为有利于子女身心健康成长，孩子随原告生活为宜。故原告要求岳某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告作为孩子的父亲负有抚养孩子的法定义务，原告要求被告承担孩子抚养费的主张，应予支持。关于子女抚养费的数额，综合孩子尚处于幼儿期年龄段的实际需要，结合当地平均生活水平及被告的负担能力等情况，本院酌定由被告岳磊在岳某年满三周岁前每月支付岳某生活费1000元，年满三岁后每月支付岳某生活费600元。 综上所述,原告要求被告承担非婚生子抚养费的请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告岳磊从2020年11月起至岳某年满三周岁前（即2022年10月1日前）每月支付岳某生活费1000元；从2022年10月2日起至岳某独立生活为止，每月支付岳某生活费600元，从2020年11月起岳某的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各自承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告岳磊负担。（原告已预交，由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二〇年十月三十日 书记员  谈立梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4121号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：双流公兴好运来假日酒店,经营场所成都市双流区公兴街道湾河西街**。 经营者：鞠建芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 孙冬祥与双流公兴好运来假日酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初47号民事判决书，判决案件受理费1650元由双流公兴好运来假日酒店负担。本院根据孙冬祥的申请，依法将案件受理费1650元退还孙冬祥。因双流公兴好运来假日酒店未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的1650元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3845号 原告：张某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜春华（系张某1之母），女，1966年4月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：张某2，女，1955年4月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春华、安玉滨，被告张某2及其委托诉讼代理人慕建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人张本智房屋拆迁款268458元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张本智生前与前妻生有一子张某1。双方离婚后张本智未再婚。2017年2月26日，张本智与荣成市港湾街道办事处蚧口社区居民委员会（以下简称蚧口居委会）签订房屋拆近协议，张本智应得补偿总额268458元。张本智父亲张立岫于2012年病故，母亲姜则兰于2019年4月4日病故。2020年1月20日张本智去世。因被告张某2拒绝提供张本智与蚧口社区签订房屋拆迁安置协议，故原告无法领取拆迁款，为此提起诉讼。 张某2辩称，1、原告曾口头表示放弃继承，不再赡养被继承人张本智，同时将涉案房屋赠与被告，原告已无继承权。2、张本智自2006年丧失劳动能力以来，被告一直对其进行扶养、扶助，被告尽了主要扶养义务，应该继承全部份额。3、张本智住院期间花费了医疗费约5万元，应当先从其遗产中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与被继承人张本智系姐弟关系。张本智与其前妻姜春华育有一子，即本案原告张某1。1995年张本智经文登整骨医院诊断为股骨头坏死。2006年1月13日，张本智与姜春华经本院主持调解离婚，原告随姜春华生活。张本智离婚时已患股骨头坏死，行动稍有不便，但生活可以自理。原告自2009年结婚后至2019年一直在外地未归。张本智的父亲张立岫2012年去世。2017年2月26日，因旧村改造缘故，张本智与蚧口居委会签订拆迁安置协议一份，将荣成市港湾街道办事处蚧口村6区254号房屋（土地证号：荣集建91字第**）兑换为货币补偿款268458元（尚未分配）。2019年2月12日，张本智病情加重无法行动，被告将其送至荣成市人民医院治疗，住院8天。2019年4月4日，张本智的母亲姜则兰去世。张本智自离婚后至其母去世期间，一直与其母同住，被告时常前来照顾、送饭，其他亲友亦偶有探望。2019年8月23日，张本智病情再次发作，被告将其送到荣成市石岛人民医院治疗。8月24日，因病情恶化，张本智转至威海市中心医院治疗，住院18天。2020年1月20日张本智去世。 被告提交2020年7月31日蚧口居委会出具的证明一份，载明“…张本智…自2006年患股骨头坏死等疾病，一直卧床不起，没有参加工作”，主张被告照顾被继承人张本智十多年，尽了主要扶养义务。2020年9月11日，蚧口居委会又出具证明一份，载明“…我单位于2020年7月31日为张某2出具的关于张本智相关情况的《证明》，后经调查内容不确切，声明作废…”。对第一份证明，原告质证后提出异议，称张本智没有一直卧床不起。关于张本智没有参加工作一事，原告称张本智不工作是因其自身懒惰好酒所致；被告称张本智仅打工一个多月，再未工作。对第二份证明，原被告均无异议。2020年9月22日，本院至蚧口居委会对两份证明的出具情况进行调查并制作了调查笔录，据出具第二份证明的经办人刘军介绍，张本智虽然患有股骨头坏死，但不是一直卧床不起，有一定的活动能力，在其母亲去世前，张本智与其母亲共同生活在一起，相互照顾。张本智母亲去世后，张本智确实行动不便，由被告及其他亲属进行照顾至去世。因第一份证明所写内容确有不实之处，所以经负责人要求出具了第二份声明作废的证明。 被告另提供证人姜某、李某、王某到庭作证，主张自从张本智离婚后，被告对张本智给予了非常多的照顾，还经常借钱给张本智看病。后期张本智瘫痪在床，全是被告自己在照顾，而原告从其父母离婚后就未看望过张本智。原告质证后提出异议，认为被告本身经济条件就不好，没有钱赡养其母，更不可能拿钱去照顾张本智。被告自认张本智因病卧床不起后，由其照顾的实际时间为2019年1月至2020年1月。被告答辩时要求扣除已付的医疗费5万元，后放弃了该项请求。 经审查，被告提交的2020年7月31日蚧口居委会证明，关于张本智一直卧床不起的部分不属实，不予采纳。结合双方陈述及调查情况，证人证言关于张本智后期生活不能自理，由被告进行照顾以及原告多年来未对被继承人进行照顾的陈述予以采信，其余部分不予采纳。被告主张原告口头放弃了继承权、将房屋赠与被告，但未提交证据证实，不予采信。 本院认为，被告本不属于第一顺序法定继承人，在原告未丧失继承权的情况下，其对案涉房屋本来无权主张权利，但通过原被告的陈述，可以证明被告确实对被继承人张本智进行了扶养。在张本智离婚后近15年的时间里，张本智没有固定工作，也无固定生活来源，原告又未尽到赡养义务均为事实。与此对应的，被告对其母亲进行了赡养也是事实。在张本智与其母亲同住的情况下，被告对母亲的赡养行为和对张本智进行扶养的行为已无法具体的厘清；结合证人证言、本院调查的情况及民诉法解释的规定，可以认定被告对张本智尽到了较多的扶养义务具有高度盖然性。原告主张张本智生前与其母共同生活，由其母进行照料，被告后期照顾时间很短，不属于对被继承人扶养较多的人，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，被告张某2属于继承人以外对被继承人扶养较多的人，有权适当地分得张本智遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条规定，依继承法第十四条可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。本着贯彻社会主义核心价值观、弘扬社会正能量的精神，综合考量原告的继承人身份和被告对被继承人的扶养行为，酌定由被告分得案涉房屋的拆迁货币补偿款30%。被告放弃要求扣除张本智住院期间花费了医疗费约5万元的请求，符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被继承人张本智就荣成市港湾街道办事处蚧口村6区254号房屋（土地证号：荣集建**字：荣集建91字第**货币补偿款268458元，由原告张某1分得187920.6元（268458元×70%）、被告张某2分得80537.4元（268458元×30%）。 案件受理费2663元（系减半收取），由原告负担1864元，被告负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十月十日 书记员  连枝枝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2529号罪犯秦爽，曾用名秦盼，女，1991年12月11日出生，土家族，高中文化，湖北省长阳土家族自治县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙1021刑初第136号刑事判决，以被告人秦爽犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，责令退赔人民币1516766元给被害单位。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯秦爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯秦爽已退赔人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯秦爽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦爽减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2243号 申请执行人：林晓强，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚东，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行林晓强与姚东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初171号民事调解书，向被执行人姚东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚东向申请执行人林晓强偿还借款本金15,000.00元、诉讼费275元，向本院交纳执行费129元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询和委托被执行人的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晓晴
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初126号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人祝朝飞，男，1979年12月18日出生,仡佬族,初中文化，贵州省石阡县人，个体工商户，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月5日被石阡县公安局取保候审，2020年9月18日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人祝朝飞犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人祝朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日15时许，被告人祝朝飞与到其位于石阡县的家中催要货款的被害人张某发生纠纷。随后，被告人祝朝飞从其家中厨房内拿出一把菜刀欲砍张某，张某见状退至祝朝飞家院坝内，祝朝飞于是用菜刀向张某砸去，未砸中。张某为防止再次被祝朝飞用菜刀伤害，于是与祝朝飞争抢菜刀，在此过程中，被告人祝朝飞用菜刀将张某鼻子及额头处划伤。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人祝朝飞故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其到案能后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了物证菜刀一把，书证户籍信息、到案经过，证人何某、廖某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人祝朝飞的供述与辩解等证据证实。被告人祝朝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，经他人电话报警，石阡县公安局于2020年5月28日立案侦查，被告人祝朝飞经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人祝朝飞在案发后支付了被害人医疗费人民币1280元。诉讼中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祝朝飞赔偿其各种经济损失共计人民币91964元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，协议约定：一、被告人祝朝飞赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种经济损失共计人民币25000元（限2020年10月29日前一次性付清）。二、被告人祝朝飞今后就本案不再对附带民事诉讼原告人张某承担民事赔偿责任。协议达成后，被告人祝朝飞于2020年10月28日向本院交纳赔偿款人民币25000元，受害人张某出具谅解书，表示对其行为予以谅解。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人祝朝飞符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人祝朝飞构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝朝飞经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人祝朝飞与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人祝朝飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人祝朝飞从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具菜刀一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  杜文强二〇二〇年十月二十九日法官助理毛友露书记员周娅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4927号 原告：朱成明，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：袁红莉，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告朱成明与被告袁红莉民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱成明的起诉。 原告朱成明已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  操乐欢
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2769号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：蔡均红，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：程东红，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告蔡均红、程东红借款合同纠纷一案，原告诉请一、要求被告偿还借款本金28000元及所欠全部利息，截止2020年10月9日的利息7955.22元，之后的按月利率10.14‰计算至本金还清之日止；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告蔡均红、程东红签订借款合同的时间：2016年5月25日。   二、被告蔡均红、程东红借款的数额：30000元。   三、被告蔡均红、程东红借款的用途：建大棚。    四、双方约定的借款期限：2016年5月25日起至2018年5月25日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月25日。   七、被告借款后偿还本金：2020年10月9日偿还2000元。   八、被告结欠利息情况： 截止2020年10月9日结欠利息7955.22元。   判决结果   被告蔡均红、程东红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蔡均红、程东红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金28000元、2020年10月9日前的利息7955.22元及2020年10月10日起至本金还清之日止的利息（按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元（原告已预交），减半收取334.5元，由被告蔡均红、程东红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十八日                             书 记 员    李  依          1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人刘金山，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人朱晓丹，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人刘金山、朱晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0204民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘金山、朱晓丹未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2020年9月23日，被执行人刘金山、朱晓丹尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息人民币78481元（最终金额以银行系统为准），2020年9月24日之后利息按照合同约定利率计算至全部付清之日止。2、被执行人刘金山、朱晓丹从2020年10月份开始，每月15日前偿还借款本息2300元，直至全部还清之日止。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行同意法院解除被执行人刘金山、朱晓丹银行账户的冻结。4、诉讼费1965元，刘金山、朱晓丹已给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。5、执行费2703元，由被执行人刘金山、朱晓丹承担，在本协议签订之日起三个月内支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执233号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4129号原告：洪卫兵，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙志海，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告洪卫兵与被告孙志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪卫兵、被告孙志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还材料预付款人民币40000元，并从起诉之日至偿还完毕之日按年利率6%支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年3月4日，原告因承建陈涛街中心路用石子向被告支付60000元材料款，因被告拆迁，材料无法供应，材料款退付20000元，剩余40000元材料款至今没有退还。被告孙志海辩称，原告购买石子支付60000元属实，但并非原告所述被告场地上没有石子供应，而是原告没有按时到被告场地拖取。原告工程结束时间是2019年5月底，被告码头签订拆迁协议是2019年7月22日。后被告通过电话询问原告石子还要不要，原告说陈涛路的工程已经结束石子不要了，被告将石子低价出售造成的损失，原告应当予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告洪卫兵因工程建设需要向被告购买石子，预付60000元，被告孙志海向原告出具收条一份，内容为：“今收到洪卫兵老板石子预付款人民币陆万元整（￥60000）”。后双方未实际履行口头协议。2020年1月23日，被告孙志海的会计赵俊峰按孙志海要求向原告退还20000元，并在收条上注明：2020年1月23日退还贰万元（￥20000），还剩材料预付款肆万元整（￥40000）。后原告索要剩余材料预付款40000元，被告一直不予退还，原告遂提起诉讼。以上事实有收条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告洪卫兵与被告孙志海洽谈石子交易，原告洪卫兵向被告孙志海支付石子预付款60000元，后双方未实际履行口头协议，被告孙志海退还原告洪卫兵石子预付款20000元，差欠预付款40000元未退还。故对原告洪卫兵要求被告孙志海退还预付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志海未能及时退还预付款给原告造成损失，原告洪卫兵要求自起诉之日即2020年9月8日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止，本院认为，因原、被告双方对逾期还款的利率未作约定，原告洪卫兵可自2020年9月8日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孙志海辩解，被告场地有大量石子，是原告没有拖取，后因拆迁被告将石子低价出售造成的损失，原告应当予以赔偿。原告洪卫兵认为其多次联系被告要求被告提供石子，但被告未能提供石子。本院认为，被告孙志海当庭陈述，其场地有石子是原告没有拖取，其因拆迁低价出售石子造成损失，被告孙志海签订拆迁协议是2019年7月22日，但在2020年1月23日被告向原告退还预付款20000元，且注明还剩材料预付款40000元，证明双方已就石子退款进行了约定处理，被告提供证据不足以证明其主张，被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙志海于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告洪卫兵预付款40000元及利息（自2020年9月8日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙志海负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××43）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十月二十八日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初520号原告：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：焉锦程，行长。委托诉讼代理人：张华，女，系该行业务发展部主任。被告：朱永明，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地密山市。原告中国银行股份有限公司密山支行与被告朱永明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱永明立即偿还贷款本金16239.42元及贷款清偿之日止所产生的利息和逾期利息；2、要求朱永明承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱永明于2011年12月16日与中国银行股份有限公司密山支行签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，向中国银行股份有限公司密山支行借款116000元，约定借款期限为36个月，分期手续费费率为购车分期额度的13%，同时朱永明与中国银行股份有限公司密山支行在信用卡申请表中约定借款人在到期还款日之前为偿还档期对账单列明的最低还款额，借款人除按照日利率万分之五支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金并且信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。截至2019年12月31日朱永明在贷款期限内已累计63个付款期未按时偿还贷款本息及费用，经中国银行股份有限公司密山支行多次催收，朱永明仍未还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国银行股份有限公司密山支行提供被告朱永明的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十月二十七日书记员  李盛瀚
重庆市长寿区人民法院支 付 令（2020）渝0115民督4号申请人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王挺，该局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被申请人：重庆恒寿旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**，统一社会信用代码91500115MA5YN36X9D。法定代表人：彭善荣，总经理。申请人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市长寿区规划和自然资源局称，2018年10月12日，申请人重庆市长寿区规划和自然资源局与被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：受让人（被申请人）竞买取得位于重庆市长寿区长寿湖组团长寿湖旅游度假区分区AAA地块，其国有建设用地使用权出让价款为174507280元，应于2019年4月12日前支付给出让人（申请人）；受让人应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。被申请人已缴纳竞买保证金87250000元,抵作土地出让价款。到期后，被申请人尚欠国有建设用地使用权出让价款87257280元。申请人请求给付的金钱债权已到期，约定的逾期给付违约金明确，经催收未果。请求法院发出支付令，督促被申请人从2019年4月13日起以87257280元为基数，按每日千分之一计算国有建设用地使用权出让价款违约金至付清时止(暂计至2020年10月15日违约金为48078761元)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市长寿区规划和自然资源局国有建设用地使用权出让价款违约金，以87257280元为基数，从2019年4月13日起按每日千分之一计算至付清时止。申请费94065元，由被申请人重庆恒寿旅游开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘运川二〇二〇年十月二十日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终314-1号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朕铭，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，开封市人，住开封市禹王台区。因犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人刘宇，男，1992年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，开封市人，住开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人刘宇、张朕铭犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人方某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月14日作出（2020）豫0203刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人张朕铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张朕铭向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)张朕铭的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张朕铭撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203刑初54号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月十四日书记员 雍梦雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执471号之一 申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生。 被执行人：郭兰江，男，1961年5月10日出生。 陈强胜与郭兰江设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初537号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭兰江未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈强胜向本院申请强制执行，要求被执行人郭兰江支付案款316365.53元，并承担执行费4645.48元、邮寄费172元。 在执行过程中，1、本院向被执行人郭兰江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回，本院通过电话、短信再次向其送达执行通知书、报告财产令，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭兰江的财产信息，系统反馈被执行人郭兰江名下无车辆、无不动产、无股票证券可供执行，其名下银行账户均无余额可供执行，本院金额冻结被执行人郭兰江财付通账户及部分银行账户。 本院通过网络查控系统扣划被执行人郭兰江在财付通科技有限公司账户存款9647.9元，扣除执行费后发还申请执行人陈强胜案款5002.42元。 3、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人郭兰江名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、根据申请执行人陈强胜提供的财产线索，本院委派执行干警前往乌鲁木齐市不动产登记中心，查询被执行人郭兰江名下不动产登记信息，该中心反馈郭兰江名下无不动产登记信息，且查询不到乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月花园房产信息。 5、本院查明，被执行人郭兰江在乌鲁木齐沙依巴克区人民法院、新市区人民法院各有1件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 6、本案诉讼中根据申请执行人陈强胜提供的地址送达文书，均因地址无人而退回，诉讼中均通过公告方式送达法律文书。本院在执行中向申请执行人陈强胜告知应提供被执行人郭兰江的财产或线索，至今陈强胜未提供财产或线索。 7、本院已对被执行人郭兰江采取限制消费令措施。因被执行人郭兰江未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话、短信终本约谈申请执行人陈强胜，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人陈强胜认可本院财产调查结果。本案执行标的311535.11元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或线索，认可本院财产调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月四日 书记员 邓 桦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初658号原告：毕远林，男，1974年8月15日出生，汉族，系新铁煤矿职工，住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告毕远林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕远林到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕远林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金78795.00元（11685.00元×7个月一3000.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告所属单位新铁煤矿的职工，2017年4月6日在工作中受伤，2017年5月24日经工伤认定部门认定为工伤，2017年11月10日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告于2020年5月27日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁主张。2019年4月10日被告给付了原告一次性伤残补助金3000.00元，余款被告让原告回家等待公司会分批给付。原告不服仲裁裁决书起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉,亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；证据二、工伤认定书、劳鉴结论书各1份，证明原告受伤及构成伤残；证据三、七劳人仲字（2020）第235号仲裁裁决书及送达回证1份，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。原告毕远林提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告毕远林系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年4月6日在工作中受伤，2017年5月24日经工伤认定部门认定为工伤，2017年11月10日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告应得一次性伤残补助金应是71580.18元（10225.74元×7个月），被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了3000.00元,剩余一次性伤残补助金68580.18元至今未支付。原告受伤前月平均工资为10225.74元。另查，原告毕远林于2020年5月27日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月11日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告毕远林系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告主张的一次性伤残补助金已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。被告经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金，本院予以支持，已经给付3000.00元，应从总数中扣除。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告毕远林一次性伤残补助金68580.18元（10225.74元×7个月－3000.00元）。二、驳回原告毕远林其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3266号原告乐平市鹏韬物业有限公司，住所地江西省乐平市民电路天湖财富广场，统一社会信用代码91360281589230932Y。法定代表人黎廷洪。委托代理人徐婉丽，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告刘爱珍，女，汉族，1987年6月2日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鹏韬物业有限公司诉被告刘爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鹏韬物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年十月二十八日书记员  程卫霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终709号上诉人（原审被告）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钺，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈志，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系陈瑛女儿。委托诉讼代理人：陈红，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系陈瑛女儿。上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）因与被上诉人陈瑛著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷霆万钧公司上诉主张一审法院送达开庭传票有误，致使其不能有效行使诉讼权利。经审查，雷霆万钧公司的住所地为“北京市北京经济技术开发区西环南路******”，而一审法院在两次向雷霆万钧公司邮寄开庭传票等诉讼材料时，填写的收件地址均为“北京市北京经济开发区西环南路18号610室”，漏写了“Ｃ座”；在第一次投递（邮件号码×××93）过程中，投递员在2019年8月20日14:23、19:21、19:53进行了三次投递，雷霆万钧公司认为三次投递时间均非上班时间，投递结果均反馈为未妥投，收件人名址有误／不详；在第二次投递（邮件号码×××93）过程中，投递员在2019年8月27日14:22、18:14，8月28日8:35、19:13，8月29日8:20、19:33，9月2日8:09、19:04:51、19:04:59，9月3日8:10、19:35进行了多次投递，投递时间为非上班时间的可能性极大，投递结果反馈为未妥投，未联系上收件人，收件人名址有误／不详且无法联系收件人。2019年10月1日，一审法院在《人民法院报》向雷霆万钧公司公告送达开庭传票等诉讼材料。本院认为，一审法院使用邮寄方式无法送达的原因系收件地址填写有误以及投递员安排投递时间不适宜，而非雷霆万钧公司在一审期间下落不明。在没有证据证明雷霆万钧公司在一审期间下落不明的情形下，一审法院以公告形式向雷霆万钧公司送达开庭传票等诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。综上，一审邮寄送达不规范致使雷霆万钧公司未能到庭参加诉讼，未能在一审期间提出诉讼时效抗辩，也无法行使相应的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初143号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月二十七日法官助理余彬书记员肖彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3252号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：黄庆冰，男，汉族，1980年5月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码445************831。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄庆冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告黄庆冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金44511.06元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3792.41元、罚息1896.21元、复利309.68元，共计50509.36元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金44511.06元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3792.41元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********466】，约定贷款金额为474000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年10月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年08月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金44511.06元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3792.41元、罚息1896.21元、复利309.68元，共计50509.36元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄庆冰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄庆冰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对黄庆冰的欠款构成加以说明，足以证明黄庆冰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄庆冰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月21日尚欠正常利息766.9元。本院认为，平安银行珠海分行与黄庆冰签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黄庆冰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄庆冰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄庆冰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张黄庆冰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金44511.06元及截止至2019年8月21日的正常利息766.9元以及自2019年8月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金44511.06元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告黄庆冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初204号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈刚，男，1966年1月18日出生于四川省芦山县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年6月1日凌晨5时许，被告人陈刚在雨城区康藏路倍特电动车专卖店外，盗走路边停放的1辆未拔钥匙的申迅牌电动车并停放于家中。 2.2020年5月中旬的一天早晨，被告人陈刚翻窗进入雨城区西康路一火锅店，盗走吧台抽屉钱包内面值100的港币1张，面值100的新台币1张，面值1000的日币1张。 3.2020年6月10日早晨，被告人陈刚再次翻窗进入雨城区西康路一火锅店，盗走吧台抽屉钱包内人民币现金753元。 4.2020年6月15日早晨，被告人陈刚在雨城区一巷子口，将巷口小商品摊位的遮挡物移开，盗走该摊位20瓶贵宾郎酒、20瓶劲酒、3个面包、2包泡椒鸡爪、脆皮肠和酸奶若干。 2020年6月18日，被告人陈刚在雨城区少年宫路火锅店上班时被公安民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品、现金被公安机关追回并发还被害人，得到被害人侯某、鄢某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈刚的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈刚的刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李翌昕
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执432号申请执行人刘小礼、祁军与被执行人张晓军责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张晓军退赔申请人刘小礼、祁军赃款9521元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人张晓军在押服刑，我院遂对其银行存款9521元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张晓军应给申请人刘小礼、祁军退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初833号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 被告：田太明，男，1951年12月26日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告田太明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16481号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘学谦，男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘学谦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘学谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学谦立即向原告偿付贷款本息19449.75元（其中未偿本金16949.59元，利息1482.5元，罚息881.9元，复利135.76元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告刘学谦向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16949.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘学谦向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘学谦提供的汽车抵押物（车牌号：宁EAXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘学谦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘学谦向汽车金融公司借20000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘学谦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘学谦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘学谦未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年5月23日，汽车金融公司与刘学谦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘学谦向汽车金融公司贷款20000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月3日发放贷款。双方于2019年7月8日办理了合同约定车辆（车牌号为宁EAXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，刘学谦拖欠汽车金融公司借款本金16949.59元、利息1547.06元、罚息1320.8元、复利190.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘学谦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘学谦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对刘学谦有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告刘学谦支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告刘学谦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘学谦为履行本案债务，以车牌号为宁EAXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学谦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16949.59元、利息1547.06元、罚息1320.8元、复利190.54元。二、被告刘学谦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘学谦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘学谦提供的车牌号为宁EAXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.24元，减半收取计143.12元，由被告刘学谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执341号 本院刑事审判庭： 在执行你庭移交执行的拍卖罪犯肖时友的作案工具油锯，在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0773/16，户名：灌阳县人民法院）进行网络公开拍卖已成交。拍卖款项已交灌阳县非税收入专户。本案己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3102号之一 申请执行人：梁雪英，女，1974年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈瑜蓉，女，1997年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人梁雪英与被执行人陈瑜蓉合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁雪英于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9775.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的9775.00元及利息。 本院在执行过程中，已将涉案房屋过户至申请执行人名下。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫筱雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5879号 原告：姜峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：武硕（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告姜峰与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人武硕到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告姜峰申请财产保全，本院依法查封被告王磊名下坐落于济南市天桥区的房屋，保全金额728000元，查封期限三年。本案现已审理终结。 姜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款728000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，姜峰称未产生公告费，不再主张。事实与理由：原、被告在2020年4月份开始合作经营口罩、防护服、电脑等项目，截至2020年7月11日，被告需要向原告支付728000元，被告于2020年7月11日签订《合作协议》，载明被告需要在2020年7月11日向原告归还总款728000元，但在协议签订后被告失去联系。故诉至法院。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 姜峰与王磊通过朋友介绍相识，在疫情期间双方合作做民用口罩、防护服、龙湖电脑生意。2020年4月27日，姜峰向王磊转账200000元、备注三奇十万个，2020年5月7日转账65000元、备注十万口罩子，2020年5月10日转账90000元、备注十八万口罩，2020年5月19日转账90000元、备注五十万口罩，2020年6月9日转账150000元、备注20万口罩三奇，2020年6月13日转账40000元、备注益康口罩8万个，2020年6月21日转账30000元、备注防护服400套利润4000，2020年6月29日转账60000元、备注东部战区口罩100万利润5万，2020年7月1日转账80000元、备注14万东部战区口罩100万利润5万，2020年7月4日共转账三笔，一笔50000元、备注龙湖电脑20台利润2万八，一笔30000元、备注龙湖电脑20台利润2.8万，一笔30000元，备注龙湖电脑20台总款13万。上述转账共计850000元。 另，刘卓与姜峰系夫妻关系。2020年7月3日，刘卓向王磊微信转账20000元、2020年7月6日微信转账17000元，共计37000元。 2020年7月11日，王磊向姜峰出具《合伙协议》一份，载明：“自2020年4月22日起姜峰xx、王磊xx合作三奇口罩、益康口罩、防护服、王磊表哥龙湖电脑生意，总共王磊欠姜峰总款共计728000元整柒拾贰万捌仟元整，其中包括利润和刘卓转王磊37000元在内，王磊答应在2020年7月11日归还姜峰总款共728000元柒拾贰万捌仟元整。特以此单据为证。”王磊在协议尾部签字捺印。诉讼中，姜峰诉称728000元中37000元系其配偶刘卓转给王磊的借款，10万元系利润，剩余的为投资款。 诉讼中，姜峰称王磊于2020年7月12日向其偿还50000元，但并没有说明是偿还的是本案中728000元的欠款。姜峰同意将50000元从本案的728000元中予以扣除。 本院认为：《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。协议明确载明：“总共王磊欠姜峰总款共计728000元，王磊答应在2020年7月11日归还。”本院认为，该协议名为“合作协议”，实为欠条性质，是对双方合伙经营期间款项的清算所形成，且姜峰提供的银行转账记录中备注有“口罩、防护服、龙湖电脑、利润”等内容，与协议内容相互吻合。本案中，王磊作为完全民事行为能力人，应当预见其在该协议上签字的法律后果，其出具《合作协议》的行为可以视为王磊对所载内容的认可。王磊在出具《合作协议》后，应当及时支付、偿还姜峰相关款项，其到期拒不支付、偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故根据姜峰提供的《合作协议》所载的数额，王磊应支付姜峰投资款加利润及个人借款728000元。诉讼中，姜峰称728000元中有37000元是王磊欠姜峰配偶刘卓的借款。根据姜峰提供的证据可以证实其与刘卓系夫妻关系，微信转账记录可以证实刘卓确实向王磊转账37000元。且《合作协议》载明该728000元包括上述37000元，王磊在《合作协议》书上签字确认同意偿还。庭审中，姜峰同意将王磊偿还的50000元予以扣除，本院予以确认。综上，本院认定王磊应向姜峰支付投资款加利润及个人借款共计678000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内向姜峰支付欠款678000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告王磊负担；保全费4160元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕纯纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4671号原告：徐桂云，女，1973年10月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告徐桂云与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐桂云到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂云向本院提出诉讼请求：判令被告轩辕装饰公司退还装修余款41077元。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其房屋交由被告装修，并先后支付装修款80000元。在装修进行到一半，所有主材尚未安装的情况下，被告停止施工。合同约定的工期已超，被告构成违约，且就被告经营状况来看，装修无法继续进行。原告要求被告退还装修余款41077元无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告徐桂云与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（阳光整案装修合同）》，约定：被告承包原告位于南京市六合区房屋装修工程；工程于2020年6月16日开工；合同预算总价为96274.3元（合同税金由原告另行支付）。合同签订后，被告开始进行装修，后因被告自身经营问题导致工程停工。2020年7月31日，被告出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款80662.5元，竣工结算应退41077元。原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：xx苑xx-x-xx（徐桂云）应退款41077元，方式为退卡。原、被告同时又签订《还款计划》一份，约定：被告欠原告工程尾款41077元，双方协商从2021年8月30日开始还款，分6期，每个月还1000元，余款自2022年3月起还款，分12期，每个月还2923元。在本案审理过程中，原告称当时有很多人在被告处办理退款，其想拿还款计划书算作保证，但要等到明年8月份开始还款，其不放心，遂向法院起诉。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕装饰公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同（阳光整案装修合同）》、竣工收款结算明细单、收据、还款计划等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告徐桂云与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（阳光整案装修合同）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具结算单及收据，均确认应向原告退还装修余款41077元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方虽就退款事宜签订《还款计划》，约定自2021年8月30日开始退款，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款41077元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐桂云退还41077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月十日书记员 邵蕊晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖473号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李安莉，女，1977年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李安莉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.94元，并支付违约金257.74元，两项合计1226.68元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16292号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××95的信用卡暂计至2019年7月7日的欠款合计101717.23元，其中本金80210.85元、利息7022.88元、违约金（滞纳金）2850.25元、其他费用11633.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。 张文杰辩称：1.对欠款事实认可，但对原告诉求的金额有异议，其信用卡额度为8万元，欠款金额没有原告主张的那么多，目前实际欠款应该在7.6万元左右。并且庭外曾与原告有过书面协议，应按照协议还款。2.被告与原告的另外一笔额度贷款因原告违约导致被告深陷债务危机，因此无力偿还本案欠款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，每月手续费=分期总金额*每月手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%；账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；商户分期业务，持卡人实际支付的商户分期手续费金额以账单列示为准。持卡人商户分期折算年化手续费率为0-18.25%，该比率根据持卡人现金流计算的年化内含报酬率，以供持卡人评估资金成本时参考，实际选择办理的分期业务因账单日间隔、每月实际天数、提前还款、合作商户等不同情况下可能与该参考值存在差异，并将根据市场情况和政策规定等动态调整。 六、逾期时间：2018年8月30日。 七、欠款最新截止时间：2019年7月7日。 八、欠款本金金额：80210.85元。 九、欠款利息金额：7022.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2850.25元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费2734.81元、现金分期手续费1906.7元、商户分期手续费6991.74元。 判决结果 本院认为，张文杰向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申领信用卡并签订领用协议，双方均应依约履行。张文杰辩称其欠款金额仅有7.6万元左右，且庭外曾与原告有过书面协议，但并未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。张文杰辨称自己无力偿还本案欠款系因中国建设银行股份有限公司厦门市分行在其他贷款中违约而导致其深陷债务危机，但其并未举证，且该事实与本案所涉信用卡欠款无关，故本院不予置评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 张文杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××95的信用卡欠款本金80210.85元、利息7022.88元、违约金2850.25元、信用卡分期手续费11633.25元（利息、违约金暂计至2019年7月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4332号原告：周尚兴，男，1989年1月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。被告：沈刚，男，1984年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。原告周尚兴与被告沈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尚兴,被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16500元，并从2018年8月5日起按同期银行贷款利率支付利息至付清劳务工资为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈刚在苍岭村委会，丁家屯、陈家村、梅子菁承包三家私房屋建设,2017年9月13日，被告沈刚将三家私人建筑的墙体抹灰工程以计件形式交由原告负责完成。为此，约定了双方的权利义务，约定价款及结算支付等。并随后开始施工干活，于2018年3月份整体完工并移交给了被告。期间,被告按约定支付了部分工资，但没支付完毕。直到2018年8月5日，双方针对上述工资结算，还尚欠原告16500元未支付。当天由原告出具了欠条一份，被告表示会在2018年9月1日前支付，但一直来兑现，后原告多次找其催要，均找各种借口拖延。至今，被告尚欠原告上述工人工资16500元未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告沈刚辩称，对尚欠原告工资16500元没有异议，我予以认可，但原告到我家催要时损坏了我家的大门，原告要有个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周尚兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：欠条。被告沈刚未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周尚兴提交的证据证实了被告尚欠原告工资16500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始，被告沈刚陆续将其承包的私人建房中墙体抹灰的工程承包给原告周尚兴进行施工，双方未签订合同。后被告沈刚组织工人进行了部分施工。2018年8月5日经双方结算，被告沈刚向原告周尚兴出具欠条载明：“今欠周尚兴工时费16500元正（大写壹万陆仟伍佰元），9月1日以前一次性付清”。欠条出具后，被告沈刚至今未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告周尚兴提交的证据能够证实被告沈刚欠其工时费16500元的事实，对原告周尚兴要求被告沈刚支付工时费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2018年8月5日起按照年同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉请，本院确认为：自2018年8月5日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告沈刚于本判决生效后五日内支付原告周尚兴欠款16500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2018年8月5日起的利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告沈刚负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨丽美人民陪审员  王世荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9902号之一 申请执行人：杜尚昆，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：杜应强，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杜尚昆与被执行人杜应强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜应强应向申请执行人杜尚昆支付借款43942元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜应强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人杜应强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年10月16日依法冻结杜应强持有东莞市望牛墩镇杜屋村经济联合社的股权分红及土地补偿款44500元（实际冻结为0元），冻结期为叁年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年5月30日依法委托被执行人杜应强所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杜应强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人杜尚昆告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3902号 申请执行人：韦恒萍，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：谭振宇，男，1981年6月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦恒萍、谭振宇与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的111143.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的111143.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯