wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初662号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈建军，男，1995年11月1日出生于江苏省南通市，装修设计师，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月12日中午12时许，被告人陈建军来到南通市通州区十总镇沧南居七组被害人于某乙家，趁家中无人之际推门入室，在东边卧室床头柜抽屉内窃得1条黄金项链、1个黄金挂件、1条黄金手链以及2个黄金戒指。同年6月14日、6月21日，被告人陈建军将上述黄金首饰先后销赃至“云奢珠宝商行”和“小徐珠宝店”，得款人民币共计17481元。经鉴定，上述黄金首饰价值人民币25751元。 2020年7月27日，被告人陈建军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈建军已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人陈建军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陈建军的常住人口信息、出具的发破案经过、谅解书、收条等书证；证人林某、章某、于某甲的证言；被害人于某乙的陈述；被告人陈建军的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验笔录（附现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人陈建军是初犯、偶犯，并积极退赃取得谅解，有悔罪表现且有自首情节，结合其所在地司法行政机关的评估意见，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱慧青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6668号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎尔万，男，1992年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************854。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎尔万的粤S.U33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎尔万承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4379号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂市高新区龙湖软件园A座408室。 法定代表人：肖开慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俞，该公司职工。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘永贵，男，1990月8月8日出生，汉族，住沂水县。 被告：张馨，女，1990月5月16日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告张馨、刘永贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司委托诉讼代理人张俞、张洪林到庭参加诉讼，被告刘永贵、张馨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫94623.64元及违约；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告以分期付款的形式在商业银行贷款90000元，用于购买别克英朗汽车一辆，并于2017年3月19日签订《汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》（以下简称《借款合同》）一份，《借款合同》约定：被告向银行借款90000元，借款期限为36个月，自 2017年3月19日至2020年3月12日止，由原告为被告的贷款提供担保。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2017年7月20日垫款10600元、2017年11 月19日垫款6000元、2018年2月23日垫款13434.56元、2018年7月20日垫款12000元、2018年11月19日垫款9000元、2019年2月20日11000元、2019年2月22日垫款32589.08元，原告已为被告垫付结清银行贷款共计94623.64元。垫款后向被告多次催要，被告拒绝偿还，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永贵、张馨未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告向本院提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查符合证据的法定要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘永贵与被告张馨系夫妻关系，双方于2014年7月9日登记结婚。2017年3月19日，被告刘永贵以分期付款的形式在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行贷款90000元，用于购买别克英朗牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2017年3月19日起至2020年3月12日止。2017年3月20日，被告张馨、刘永贵作为抵押人与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行签订抵押合同。原告临沂高盛汽车销售有限公司为被告该笔借款提供保证。因被告未按约定的期限偿还借款，原告临沂高盛汽车销售有限公司分别于2017年7月20日垫款10600元、2017年11月19日垫款6000元、2018年2月23日垫款13434.56元、2018年7月20日垫款12000元、2018年11月19日垫款9000元、2019年2月20日11000元、2019年2月22日垫款32589.08元，共计94623.64元。上述垫付款因被告未向原告偿还，原告诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘永贵作为债务人未按合同约定偿还借款，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人履行了保证责任，为被告刘永贵垫付共计94623.64元，该事实有原告提供的还款凭证予以证明，事实清楚，原告依法取得向被告刘永贵追偿的权利，因借款发生在被告刘永贵与张馨夫妻关系存续期间，被告张馨对借款事实亦知情，该借款应视为二被告夫妻共同债务，被告张馨应与刘永贵承担共同还款责任。因被告张馨、刘永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证和答辩的抗辩权利，本院可以依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永贵、张馨于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司垫付款94623.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告刘永贵、张馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑞德
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1447号被执行人：马绍祥，男，1980年5月26日生，回族，住云南省玉溪市。被执行人马绍祥盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马绍祥在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日向本院移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人黄正志送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人马绍祥名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2292号 申请执行人：易湘津，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民，住福建省长泰县。 被执行人：郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人易湘津于2020年8月18日以漳州市中级人民法院在2020年7月16日作出的（2020）闽06民终1358号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑瑞辉支付144万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人易湘津和被执行人郑瑞辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人的网络资金1323.7元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民特7号 申请人：别某甲，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人：别某乙，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 共同委托代理人：别某丙，女，汉族，现住西安市雁塔区坊。 申请人：别某丙，女，汉族，现住西安市雁塔区坊。 被申请人：别某丁，男，汉族，现住西安市雁塔区坊。 申请人别某甲、别某乙、别某丙申请认定被申请人别某丁无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人别某甲和别某乙及别某丙与被申请人别某丁系父、女（子）关系，被申请人别某丁在一次工作事故中受到严重惊吓，神志时有不清，行为怪异，后被确诊为精神分裂症。鉴于上述情况，被申请人疑似已丧失或部分丧失民事行为能力。故特向法院申请要求确认被申请人别某丁为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定申请人别某丙为别某丁的监护人。 经审理查明，别某丁，男，汉族，1947年X月X日出生，住西安市雁塔区XX路XX社区XX街坊。申请人别某甲、别某乙、别某丙均系被申请人别某丁的子女。被申请人的配偶樊某某为限制民事行为能力人。2009年9月5日被申请人别某丁在西安市精神卫生中心治疗，并诊断为精神分裂症。在本次诉讼中经申请人申请，陕西司法精神医学鉴定中心出具鉴定结论，被申请人别某丁患有精神分裂症，轻度至中度痴呆。其无民事行为能力。 另查明，申请人别某甲、别某乙均长期在外地生活工作，被申请人别某丁的起居一直由申请人别某丙照顾。别某甲、别某乙均表示同意由别某丙作为被申请人别某丁的监护人。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但是必须通过法定的程序进行认定，本案中，被申请人已经诊断患有精神分裂症，轻度至中度痴呆，其无民事行为能力，需要他人照顾。故现在其子女别某甲、别某乙、别某丙申请别某丁为无行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以认定。关于申请人要求一并指定申请人别某丙为别某丁的监护人一节，根据本院核实，符合法律规定，其他申请人也无异议，故对原告该项请求依法亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人别某丁为无民事行为能力人。 二、指定申请人别某丙为被申请人别某丁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭天鲁 二〇二〇年十月十五日 书记员  车 楠 打印：李玎校对：李玎2020年月日送达 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2282号之一申请执行人河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。法定代表人：许慧敏，系该公司总经理。被执行人刘建伟，男，汉族，1965年7月20日生。关于申请执行人河南惠众预拌混凝土有限公司与被执行人刘建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘建伟于本判决生效后十日内支付原告河南惠众预拌混凝土有限公司货款人民币367808.1元，并自2019年10月25日起以367808.1元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取计3660.5元，由被告刘建伟负担。因刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，河南惠众预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘建伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘建伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余393519.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人河南惠众预拌混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 渊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5459号原告：高青友，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：潘虎，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高青友与被告潘虎合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告高青友到庭参加诉讼，被告潘虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高青友向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘虎给付工程保证金60000元；2、本案的诉讼费由潘虎承担。事实与理由：2016年，潘虎承包安徽芜湖建筑工程，高青友向潘虎缴纳钢筋工工程保证金100000元，并签订工程承包协议，由于潘虎没能接下该工程项目，高青友多次找潘虎要求返还保证金，潘虎陆续还款，现尚欠60000元至今未付。潘虎未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年潘虎竞标安徽芜湖和瑞科技园写字楼建筑工程，2016年1月25日高青友与潘虎签订了一份钢筋工程劳务合同，合同约定潘虎将安徽芜湖和瑞科技园写字楼工程中的钢筋工承包给高青友，同时双方又签订一份补充协议，补充协议注明：“兹有我潘虎收到高青友质量及安全保证金，人民币大写计：壹拾万元整。关于保证返还日期按大合同返还。签字：潘虎日期：2016、元、25号”。合同签订后，因潘虎没有竞标成功该工程，自2017年下半年起，高青友一直在找潘虎要求返还保证金，潘虎陆续还款，至2019年7月30日，潘虎尚欠高青友87000元，潘虎给高青友出具了一份借条，借条注明：“今借到高青友现金捌万柒千元正。（87000元）2019.7.30号借款人潘虎”。出具借条后，潘虎又于2019年9月还款27000元，现尚欠60000元经高青友多次催要，潘虎至今未再还款，高青友遂诉讼来院。以上事实有钢筋工程劳务合同、补偿协议、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：潘虎欠高青友工程保证金60000元，有借条在卷佐证，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘虎于本判决生效后十日内偿还高青友工程保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由潘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11746号原告：陶红芳，女，1972年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陶红芳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶红芳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红芳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17213元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶红芳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17213元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17213元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17213元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17213元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告陶红芳逾期交房违约金17213元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执795号 畅勇军： 你与师潮峰劳务合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人畅勇军支付申请执行人师潮峰28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 承担案件受理费250元，执行费324元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终262号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发建，男，1986年6月17日出生，汉族，中专文化，驾驶员。住兴山县。2020年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李发建犯妨害公务罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鄂0526刑初90号刑事判决，以被告人李发建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，被告人李发建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被告人李发建申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李发建犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人李发建申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人李发建撤回上诉。湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月十四日书记员  董 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1417号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：官某，男，汉族，1990年9月10日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审265号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人官某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21211号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：刘俊玲，女，汉族，1979年7月19日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审 判 员      殷    瑞 二〇 二〇年 十月 十六日 书 记 员      靳 文 莉 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1820号之一申请执行人:范俊亚,女,1990年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:童宗俊,男,1991年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人范俊亚与被执行人童宗俊民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人童宗俊名下的银行存款以及网络资金进行了查控，但无存款可供执行，本院现已将被执行人名下位于阳明南路1669号（恒大绿洲）10幢1单元2803室（不动产权证号：皖（2018）滁州市不动产权第1025186号）房产查封，根据申请执行人的申请法院将童宗俊纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十五日书记员  钱 叶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5979号原告：李翔，男，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘亚平、杨云玲，河南千盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地南阳市淅川县毛堂乡白树村（工业园），统一社会信用代码91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，该公司总经理。被告：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**楼******，统一社会信用代码91411303090933807K。原告李翔诉被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云玲到庭参加了诉讼，被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淅川县源科生物科技有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率17‰自2015年8月1日起计算值本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李震宇系原告李翔之父。2015年8月1日，被告淅川县源科生物科技有限公司向原告父亲李震宇借款人民币本金40万元，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司作为保证人，三方签订了《借款协议》，约定借款期限自2015年8月1日至2016年4月1日，利息每月25日按17‰支付。被告二对该借款承担连带责任，涉案借款本息偿还完毕之前，被告二承担保证人责任。但借款到期后，二被告一直没有偿还本案的借款本息。2016年12月30日，出借人李震宇亡故，其第一顺序合法继承人共有四人，即黄天芬（李震宇之妻）、李晖（李震宇长女）、李春（李震宇次女）以及长子李翔，而其他三名继承人，黄天芬、李晖、李春均表示自愿将该借款中自己份额及应继承的遗产份额全部无偿赠与本案原告李翔，原告李翔合法继承了本案全部债权。但之后多次向二被告催要款项，包括向被告的法人闫虎成打电话，发信息等，其均称公司债务众多，资金困难，让再等等，肯定还钱。但至今二被告均没有偿还本案借款本息。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，望判如所请。被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李震宇系原告李翔之父。2015年8月1日，被告淅川县源科生物科技有限公司向原告父亲李震宇借款人民币本金40万元，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司作为保证人，三方签订了《借款协议》，约定借款期限自2015年8月1日至2016年4月1日，利息每月25日按17‰支付。被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对该借款承担连带责任，涉案借款本息偿还完毕之前，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司承担保证人责任。但借款到期后，二被告一直没有偿还本案的借款本息。2016年12月30日，出借人李震宇亡故，其第一顺序合法继承人共有四人，即黄天芬（李震宇之妻）、李晖（李震宇长女）、李春（李震宇次女）以及长子李翔，而其他三名继承人，黄天芬、李晖、李春均表示自愿将该借款中自己份额及应继承的遗产份额全部无偿赠与本案原告李翔，原告李翔合法继承了本案全部债权。之后多次向二被告催要款项，但至今二被告均没有偿还本案借款本息。上述事实，有《借款协议》、户口注销证明、结婚证复印件、亲属关系证明3份、户口本复印件、赠与声明书及身份证复印件、短信记录截图、录音等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告之父李震宇与被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司签订了《借款协议》，且原告之父李震宇按合同约定交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，现借款期限已届满，借款方应按照约定偿还借款本息。由于出借人李震宇亡故，其第一顺序合法继承人共有四人，而其他三名继承人均表示自愿将该借款中自己份额及应继承的遗产份额全部无偿赠与本案原告李翔，原告李翔合法继承了本案全部债权，现李翔主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，双方约定涉案借款本息偿还完毕之前，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司承担保证人责任，故保证期间为二年，原告李翔于2017年元月开始一直向被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司主张权利，故原告未超保证期间和诉讼时效，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告淅川县源科生物科技有限公司偿还原告李翔借款本金400000元，并自2015年8月1日起按月利率17‰计付利息，至款付清之日止。二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十月十四日书记员  孟 楠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1847号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市青年东路**。 负责人：李友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 被告：潘建中，男，1991年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿财险公司）与被告潘建中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告盐城人寿财险公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告潘建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建中赔偿原告支付的车辆损失赔偿款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日13时40分许，被告潘建中驾驶无号牌低速货车，沿小佃线行驶至张集鞭炮厂时，与原告王才建驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致乘坐低速货车的李某受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，潘建中负全部责任，王才建无责任。本起事故造成原告承保的苏Ｊ×××××的小型客车损坏。2018年10月15日，罗彩云作为车辆所有人及被保险人，向原告书面申请代位赔偿其车辆损失，原告根据相关手续予以办理代位赔偿，并于2018年10月17日向罗彩云支付了8200元车辆赔偿款，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘建中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月2日13时40分许，被告潘建中驾驶低速货车，沿小佃线行驶至小佃线张集鞭炮厂时，与王才建驾驶苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致低速货车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定：被告潘建中负事故的全部责任，王才建无责任。 苏Ｊ×××××小型客车登记车主为罗彩云，该车在原告盐城人寿财险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。 事故发生后，苏Ｊ×××××小型客车经估损8200元（修理费用7900元，施救费300元）。2018年10月15日，罗彩云向原告盐城人寿财险公司提出索赔申请，并向原告签署权益转让书，将追偿权转让给盐城人寿财险公司。原告盐城人寿财险公司于2018年10月17日向罗彩云支付机动车损失保险理赔款8200元。 本院认为，被告潘建中驾驶低速货车与王才建驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致低速货车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏，本起事故经公安交警部门认定潘建中负事故的全部责任，王才建无责任。本案原告盐城人寿财险公司是苏Ｊ×××××小型客车机动车损失保险的保险人，根据保险合同约定向被保险人罗彩云支付机动车损失保险理赔款后，依据相关法律规定以及被保险人签署的权益转让书，原告有权向交通事故的责任人代位求偿。因潘建中在本起事故中承担全部责任，故原告盐城人寿财险公司要求被告赔偿原告已支付的车辆损失赔偿款8200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建中在本判决书生效后15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付赔偿款8200元（可直接支付至开户行：中国工商银行盐城盐马路支行，户名：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，账号：11×××38）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告潘建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕婷婷 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  孙雪梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张荣荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20117号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：蒋天友，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中银消费金融有限公司与被告蒋天友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群、被告蒋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金91331.62元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息12964.42元、滞纳金5190.12元并从2020年6月19日起以本金91331.62元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照50元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0124003416号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为113000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告蒋天友辩称，对本金无异议，因疫情原因，被告申请减免利息及滞纳金，愿意继续按照合同约定偿还本金。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告对原告举示的证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年1月24日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告蒋天友（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0124003416号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款113000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年1月25日向被告放款113000元，被告蒋天友贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金91331.62元，利息12964.42元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蒋天友签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金91331.62元，截至2020年6月18日的利息12964.42元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金91331.62元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天友于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91331.62元及截至2020年6月18日的利息12964.42元； 二、被告蒋天友于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金91331.62元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244.86元（已减半收取），保全费1070元，合计2314.86元，均由被告蒋天友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6357号原告：刘嘉卉，女，汉族，1996年12月24日出生，住洛阳市涧**。被告：关俊亮，男，汉族，1992年6月20日出生，住洛阳市涧**。原告刘嘉卉诉被告关俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉卉到庭参加了诉讼，被告关俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘嘉卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠金额28379.58元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告办了三张信用卡，分别为平安银行、建设银行、浦发银行，因与被告是亲友关系，2017年10月底，被告借用了原告的三张信用卡，并承诺自己用自己还，但被告言而无信，并未按银行规定及时偿还三张信用卡的透支额度，还产生了高额的违约金，利息，导致银行向原告催要。截止到2020年6月30日，被告应按银行规定支付三张信用卡的款项、利息、违约金合计为28379.58元。原告多次向被告催促还款，被告也同意偿还上述款项，但总以没钱为由一直推脱，原告迫于无奈，只好诉至法院。被告关俊亮缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2017年10月，被告关俊亮因做生意缺少资金向原告借款，原告因考虑到与被告系亲戚，便将自己名下的三张信用卡交给被告使用，并约定由被告自行按期向银行还款。2018年12月，原告开始陆续收到银行的催款通知，要求其尽快偿还信用卡内的欠款。原告在得知被告出现逾期行为后，多次催促被告向银行还款并要求被告将借用的三张信用卡归还。又因被告迟迟不予还卡，原告将出借给被告的三张信用卡予以挂失并办理了新卡。随后，原告又将被告用卡后所产生的各项未还费用向银行申请了12期分期还款。后经原、被告对账协商，被告同意于2019年3月起每月向原告偿还2600元，分12期还完，被告在还款至第7期后不再还款。原告多次联系被告催要还款，被告均以没钱为由不予还款。由于被告的违约，导致原告名下的三张信用卡又产生了利息及违约金。截止到2020年6月30日，三张信用卡共计欠费28379.58元。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告将自己名下的信用卡出借给被告，被告根据约定在使用原告信用卡内的款项后自行还款，双方存在民间借贷的意思表示，达成了借贷合意。虽然该出借行为违反了信用卡领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》的规定，属于违规行为，但该行为并不必然导致原、被告之间民间借贷关系的无效。本案中，被告在使用原告的信用卡额度后未履行还款义务的行为明显违约，应当承担还款责任。根据原告提交的信用卡账单明细，截止到2020年6月30日，被告所使用的原告名下的三张信用卡共计欠费28379.58元，故本院对原告要求被告偿还28379.58元的诉求予以支持。庭审中，被告关俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉卉28379.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告关俊亮承担。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇二〇年十月九日书记员  杨柳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之九 申请执行人：杨梅霞，女，1973年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。 被执行人：修明海，男，1970年4月24日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市五龙南路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保818号宗烨:申请人宗烨与被申请人魏霞、冯宏升诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保411号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宗烨向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保411号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人魏霞、冯宏升名下价值10000元财产；冻结宗烨名下大众牌陕Ｊ×××**车辆车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宗烨与被申请人魏霞、冯宏升诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保411号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3988号 原告：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵小亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告郑祥辉与被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告、被告委托代理人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元元及利息（利息按月息5分，从2018年11月20日起至全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，在2018年11月28日向原告借款42000元（其中银行转账40060元，其余微信转账）。被告将一辆本田车用于抵押，车辆原告一直未动。之后原告多次催要，被告总以各种理由一直推脱。 被告答辩称：我没说不欠原告钱。我拿的车抵押给原告，我和原告不认识，通过朋友关系做的抵押贷款。我每月给原告打钱了。当时借款42000元，只转过来40060元。 经审理查明：2018年11月28日被告向原告出具借款收条载明：借款人赵小亮今收到大写肆万贰仟元整，小写42000元。转入户名赵小亮、转入账户62×××31，开户银行邮政，收款人赵小亮。 2018年11月28日，原告向被告账户转账40060元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，原告向被告转账为40060元，其诉称剩余借款为微信转账，未提供证据证明，该部分本院不予支持。原告诉请按照月息5分计算利息，因借条未约定利息，也未未定还款期限，对原告诉请的利息，应以本院立案之日即2020年9月1日起，按照2018年一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称每月向原告转款，其提供的证据，不能证明其向原告转款，其辩称本院不予认可。被告辩称收到转账为40060元，因原告提供的转账记录系该数据，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥辉人民币40060元及利息（按照2018年一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至债务偿还完毕止）； 二、驳回原告郑祥辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵小亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6573号原告：高行泽，男，1955年8月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周修强、周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：梁传玉，男，1987年3月21日出生，住睢宁县。被告：王延春，男1949年1月7日出生，住宿迁市经济开发区。被告：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地郑州市中牟县千年老办事处小孙庄官渡桥南路东。法定代表人：付毅奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南市分公司，住所地海南省海口市一横街**。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：时惠芳、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告高行泽诉被告梁传玉、王延春、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南市分公司（以下简称海南人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告高行泽撤回对被告梁传玉、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司的起诉,不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。原告高行泽委托诉讼代理人周修强、被告海南人保财险委托诉讼代理人时惠芳到庭参加诉讼，被告王延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行泽向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告各项损失29933.44元（医疗费15353.44元、住院伙食补助费640元、营养费3180元、护理费10600元、交通费160元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月5日9时40分许，在宿迁市区人民大道与南京路交叉路口，王延春驾驶的无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶，为躲避由南向东行驶，高行泽驾驶的电动三轮车，刮蹭到由西向东行驶梁传玉驾驶的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，后无号牌正三轮载货摩托车撞到高行泽驾驶的电动三轮车，致高行泽受伤，车辆损坏。高行泽被送至宿迁市工人医院救治，诊断为右膝部皮瓣撕裂伤伴中度污染、右内外踝骨折。事故经宿迁市公安交警部门认定，王延春承担事故同等责任，梁传玉和高行泽承担同等责任。豫Ａ×××**号重型特殊结构货车登记车主为郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，该车在海南人保财险投保了交强险，海南人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，现依法起诉。被告王延春未作答辩。被告海南人保财险辩称：豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为海南世纪丰源有限公司。请法院审查被告主体合格的情形下，确定我司是否承担保险责任。本起事故为三车事故，有两辆机动车，涉及两个交强险，如我司赔偿，应在一个交强险限额内承担责任，其他由另一交强险限额承担。如仍有赔偿，我司需在不存在免责情形下，在商业险范围内赔偿。经本院审理查明：事故事实及责任认定与高行泽主张一致。事故发生后，高行泽被送至宿迁市工人医院救治，住院16天，于2019年11月21日出院。高行泽的伤情被诊断为右膝部皮瓣撕裂伤伴中度污染，右内外踝骨折。出院医嘱：休息三月，加强营养，加强护理等。海南人保财险承保了豫Ａ×××**号重型特殊结构货车交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本起事故的责任划分及投保情况，对高行泽的合理损失，先由海南人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王延春在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由海南人保财险、王延春按责任比例承担。根据高行泽的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定高行泽的营养、护理期限分别为80日、80日。关于高行泽的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，高行泽主张15353.44元，其中600元应为医疗器具费，医疗费本院支持14753.44元；2.住院伙食补助费，刘红侠主张640元（40元/天×16天），本院予以支持；3.营养费2400元（30元/天×80天）；4.护理费7200元（90元/天×80天）；5.医疗器具费600元；6.交通费160元。上述1-3项损失合计17793.44元，由海南人保财险赔偿10000元，王延春赔偿7793.44元；第4-6项合计7960元，由海南人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高行泽17960元；二、被告王延春于本判决生效之日起十日内赔偿原告高行泽7793.44元。上述款项汇至高行泽账户，开户行：中国邮政储蓄银行宿迁市三棵树支行，账号：62×××47。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王延春负担150元，原告高行泽50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十月二十日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1039号之一申请执行人：吴福元。被执行人：蔡勇。本院在执行申请执行人吴福元与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1039号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月十四日书记员 蒋延凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3387号 原告：刘静，女，汉族，1981年10月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李茜，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振道，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，社会同一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 法定代表人：吴西西。 原告刘静与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称天峰普惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼,被告天峰普惠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋租赁合同于起诉之日即2020年5月9日解除，并立即归还房屋；2、依法判令被告支付原告2020年3月1日至合同解除之日房屋租金费用40800元；3、依法判令被告承担逾期支付房屋租金的违约金（按每逾期一日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告承担合同解除的违约金36000元；5、依法判令被告按照每日租金标准承担房屋占有使用费用，自合同解除之日至实际交还之日止；6、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告于2019年8月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市，出租给被告使用，房屋用途为办公，租赁期限共两年，自2019年9月1日起至2021年8月31日止；租金标准为每月18000元人民币，租金支付方式为押一付六，在计租日开始前10日支付下一个半年租金；原告依照合同约定将房屋交付被告使用后，被告仅支付了押金及上一个半年租金，下一个半年租金迟迟未依约支付，现已逾期近两个月之久。原告多次发函催告均无果，故诉至法院，希望判如所请。 被告天峰普惠公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘静系南京市。2019年8月22日，原告刘静（甲方）与被告天峰普惠公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于南京市房屋（面积约159.89平方米），出租给乙方用于办公；租赁期自2019年9月1日至2021年8月31日，月租金18000元，租金支付方式为押一付六，先付后用，在计租日开始前10日支付下一个半年租金；乙方不支付或者不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋并追究乙方2个月租金的违约责任；任何一方提前30日书面通知对方解除合同均应承担2个月租金为违约金；甲方没有按照约定时间交付房屋，乙方未按约定支付房屋租金的，或乙方未按照约定时间返还房屋的，每逾期一日，违约方应按照年租金总额的万分之五向守约方支付违约金等等。合同签订后，被告依约支付了押金及六个月租金共计126000元，原告依约将案涉房屋交付被告使用。2019年12月26日，被告向原告发送解除租赁合同通知函，要求提前解除案涉《房屋租赁合同》，又于2019年12月30日发送继续履行通知函，要求继续履行案涉《房屋租赁合同》。自2020年3月起，被告未再支付租金，亦未将案涉房屋返还原告。 另，因新冠疫情因素，原告主动申请减免被告一个月租金。 以上事实，由原告提交的不动产权证、《房屋租赁合同》、汇款回单、通知函等证据及本院开庭记录予以证实。 本院认为，本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未按约支付租金，原告依约有权主张单方解除合同，并应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因被告下落不明，本案于2020年7月3日通过公告送达相关诉讼材料，至2020年9月2日送达期满，故案涉《房屋租赁合同》于2020年9月2日解除。原告要求被告承担自2020年3月1日起至合同解除之日止期间的房屋租赁费用，并要求被告承担案涉合同解除之后，按照每日租金标准计算的房屋占有使用费用，本院予以支持。另原告自愿减少被告一个月租金，符合法律规定，本院予以确认。 原告要求被告承担按照每日年租金总额的万分之五的标准支付逾期房屋租金的违约金，并承担36000元合同解除违约金，因约定计算标准过高，本院酌定被告承担18000元违约金。 关于押金的处理，因原告称案涉房屋的相关税费并未最终结算，故本案不予理涉，双方可另案处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告刘静与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司2019年8月22日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月2日解除； 二、被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市； 三、被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘静房屋租金90000元并支付违约金18000元； 四、被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司向原告刘静支付自2020年9月2日起至其实际返还南京鼓楼区中山北路2号1610室房屋之日止的房屋占有使用费（按18000元/月标准计算）；       五、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1520元，公告费600元，合计4170元，由被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1011号 原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：孙哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：范某某，男，1985年9月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告诉称，被告于2018年1月2日在原告处办理一张授信额度为7000元的 信用卡，卡号为62×××13，用此卡消费金额14962.00元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人。至2019年11月29日，被告累欠本息、滞纳金、手续费合计金额为17083.73元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信、信函等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告信用卡透支本金14962.00元，利息1470.7211元，滞纳金651.01元。手续费0元。截止到2019年11月29日合计金额为17083.73元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日。2、被告承担本案件受理等一切诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费227.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈雨含
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2215号之一申请执行人冯海凤,女性,汉族,1976年6月28日出生。被执行人毛艳红,女性,汉族,1974年3月1日出生。关于申请执行人冯海凤与被执行人毛艳红合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初5044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告确认截止2018年11月5日，被告毛艳红欠原告冯海凤借款本金150万元，利息100万元，被告需偿还原告本金、利息共计180万元；二、被告于2019年10月20日前，通过出售或拍卖被告名下位于郑州市金水区孟砦北街14号院7号楼三单元一楼东户房屋偿还原告借款150万元以全部卖房款为限，剩余款项30万元于2021年8月30日前支付完毕；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费26839元，减半收取计13420元，保全费5000元，原告自愿承担。因毛艳红未按上述生效法律文书履行义务，冯海凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛艳红名下银行账户内无存款。2、查明被执行人毛艳红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛艳红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛艳红负有继续向申请执行人冯海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3146号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2326号 原告：康某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：范某，男，系被告丈夫。 原告康某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告刘某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某诉称，根据甲乙方2018年6月18日订立的租赁合同，租期2018年9月21日至2021年9月20日。合同期还剩一年，乙方提出不租了，根据合同第二项双方责任，义务第七条规定：任何一方违约，需承担全部法律责任。另外一点是乙方直到交2020—2021年房租时才说不再承租，由于现在市场低迷，不景气，因此在短期内出租门市是非常困难的。租不出去，只能闲置，给甲方造成很大损失。故起诉到法院，要求：一、依法判决被告履行2020年9月21日至2021年9月20日最后一年租赁合同；二、如被告不履行合同，判决被告给付原告年租金1/3为违约金，壹万捌仟叁佰元整；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告继续履行双方之间的租赁合同。 被告刘某辩称，我方无法履行合同，因为现在市场不景气，玉皇商城门市房都进行降价了，有4.5万元和5万元的，我现在的房租是一年6.5万元，我承受不了，我已经提前一月通知原告不租了，跟原告进行协商让原告把房租降低，原告说降不了，我就说不租了，原告起诉状中说没有告知不属实。 经审理查明，2018年6月19日，原告康某作为甲方(出租方)与作为乙方的被告刘某（承租方）签订《租赁合同》，约定：租赁位置：装饰城一楼西区8号；租赁面积：62.4平方米；租赁年限：2018年9月21日至2021年9月20日；租金：第一年柒万元整，第二年陆万伍仟元整，第三年五万五千元整；付款方式：签订合同之日一次性交清，连租每年提前一个月一次性交清下一年房款；合同一经签署立即生效，任何一方违约（除不可抗力条件外）须承担全部法律责任；合同同时对双方责任、义务等内容进行约定。同时，《租赁合同》下方载明：“签订合同收定金壹万元整，从第一年租中扣除。共余陆万2018年8月2以前一次交齐。收款人：康某2018-19/6”。原告康某自认，被告刘某已按时给付2018年9月21日至2020年9月20日租金，共计135,000.00元。2020年8月19日，原告到被告处要求被告交付2020年9月21日至2021年9月20日租金时，被告要求原告减少租金至48,000.00元，原告未同意，庭审中，原告将房租降至50,000.00元，被告亦表示承受不起。被告称其于原告收租金时告知原告不继续承租该商铺，不继续承租的理由为“租金过高，市场效益不好”。庭审中，原、被告均认可双方合同约定的三年租金共计190,000.00元，但被告称“当时说是第一年6万，后两年每年6.5万元”、“第一年6万元，合同上写7万元，我没有细看”，但未提供相应证据予以证明。 另查明，案涉租赁物截至本判决作出前仍由被告使用。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告刘某虽称《租赁合同》中双方约定的年度租金为“第一年6万，后两年每年6.5万元”，但未提供相反证据予以证明，同时被告亦承认三年租金为190,000.00元，已给付了135,000.00元（包括冲抵第一年租金的10,000.00元），实际上被告未给付的最后一年租金为55,000.00元，与双方《租赁合同》中的约定相符。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方在合同中约定租赁期限至2021年9月21日，且房租为逐年递减，被告以“租金过高，市场效益不好”为由不继续履行合同不属于法律上或者事实上不能履行的情形，而是其与原告沟通房租过程中双方对房租无法达成一致导致，同时其继续履行合同期间为2020年9月21日至2021年9月20日，该期间尚未受疫情影响，因此被告应该依照《租赁合同》的约定，恪守承诺，承担继续履行该租赁合同的义务。《最高人民法院印发（一）的通知》第三条第二项规定，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。被告在给付原告2019年9月21日至2020年9月20日期间的房租后，租赁房屋所在的玉皇商城因疫情原因未按期营业的客观事实确实存在（停业期间为1月28日—3月4日，共计36天），根据公平原则，该无法营业期间的房租应在次年度租金中予以适当扣减，本院综合葫芦岛地区受疫情影响程度及贯彻最高院涉新冠疫情民事案件指导意见精神，酌定被告刘某继续履行合同并给付原告2020年9月21日至2021年9月20日房屋租金48,589.00元（55,000.00元-65,000.00元÷365天×36天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告康某与被告刘某签订的《租赁合同》继续履行，被告刘某于本判决生效后五日内给付原告康某2020年9月21日至2021年9月20日房屋租金48,589.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.00元（已减半），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘波书 记 员 郭丽秋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2744号原告：顾丙付,男，1957年12月23日生，汉族，居民，住响水县。原告：于足永,男，1954年10月25日生，汉族，居民，住响水县。原告：于刘桌,男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：盐城市天工房地产开发有限公司，住所地位于响水县响水镇东园中路**。法定代表人：蔡开申，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒阳，该公司员工。被告：浙江众恒物业服务有限公司，，住所地位于响水县天工锦绣尚品小区**楼法定代表人：黎江江，该公司总经理。原告顾丙付、于足永、于刘桌诉被告盐城市天工房地产开发有限公司、浙江众恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告顾丙付、于足永、于刘桌于同年10月15日向本院申请撤回对两名被告的起诉。本院认为，原告顾丙付、于足永、于刘桌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾丙付、于足永、于刘桌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾丙付、于足永、于刘桌负担。审判员  于开国二〇二〇年十月十五日书记员  秦尉凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1689号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李孝军，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：朱英兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：冯文英，男，1982年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：高敏，女，1981年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙琪，男，1988年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：钮扶，女，1986年7月26日出生，满族，住址辽宁省。被告：左世新，男，1972年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘颖，女，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：康帅，男，1981年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋涛，男，1979年6月12日出生，住址沈阳市于洪区。被告：薛景满，男，1962年12月6日出生，住址沈阳市于洪区原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被朱英兰、孙琪、钮扶、左世新、刘颖、冯文英、高敏、康帅、宋涛、薛景满借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇二〇年十月十三日书记员  李 爽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5858号 原告：张某，男，汉族，1989年5月20日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：庞某芝，女，汉族，1968年9月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 原告张某与被告庞某芝民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘昀璁、被告庞某芝之委托诉讼代理人李超红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某芝在继承孟某宁财产范围内对7万元欠款承担清偿责任；2、诉讼费用由被告庞某芝承担。事实和理由：2020年7月27日庞某芝之子孟某宁以周转信用卡为由向张某借款3万元，2020年8月5日再次向张某借款4万元，张某均通过支付宝转账至孟某宁支付宝账户。后孟某宁失去联系，经张某多方联系，得知孟某宁已于2020年8月25日自杀去世。经查，被告系孟某宁的母亲、第一顺位继承人，其应在继承孟某宁财产范围内对孟某宁所负债务承担清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 庞某芝辩称：1、昵称七个柚子和河北邮电是否为孟某宁本人无法确认，也无法确认孟某宁系借款人；2、孟某宁没有任何财产，被告放弃对孟某宁财产的继承，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与孟某宁同为公诚管理咨询有限公司山东分公司的职员，孟某宁从事无线基站工作，原告从事传输线路工作。2020年7月27日孟某宁以偿还信用卡为由向原告借款30000元。8月5日，孟某宁又以资金周转紧张为由向原告借款40000元。因原告无资金给付，其通过支付宝借呗分别于7月27日、8月5日借款3万元、4万元，并将借款通过支付宝转账方式支付与孟某宁。孟某宁借款后没有偿还。 原告为证实其主张的事实，提交了手机截屏五张，证实孟某宁微信号为河北邮电、支付宝昵称为七个柚子。2020年8月5日原告与孟某宁微信聊天记明：孟某宁“亮兄，突然想起来今天要还款，我那个账单日还未到，继续用你支付宝给我倒个4万吧，我10号的账单，到时连同那3万一并还你”……“然后转到我的支付宝”；张某“转过去了，早点还，大哥”……孟某宁“明白，谢谢大哥”。原告提交的证据5则证实了原告已将其从花呗所借7万元偿还完毕。 被告对自己主张的事实，没有向法庭提交证据证实。原告提交的证据，与原载体进行核实后，内容一致。本院对其真实性予以确认。 另查，孟某宁未婚，系独生子女，与被告系母子关系，其父于1998年去世，孟某宁于2020年9月2日因死亡被注销户口。庭审中，被告表示放弃对孟某宁财产的继承。 再查，登记在威海环球置业有限公司名下的位于孙家疃镇远遥北区37号楼506室房产，孟某宁生前与被告共同使用多年。该房产因孟某宁债务已被他案查封，该房产现由被告管理使用。 以上事实，有原告出具的聊天记录、转账凭证、当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二条件同时满足，双方之间的借贷关系成立并生效。原告提交的聊天记录及转账凭证可以证实双方借贷关系已生效。在双方对借款期限没有约定情况下，原告可随时主张权利要求借款人偿还借款。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现孟某宁已去世，作为唯一继承人的被告表示放弃继承，原告合法权益如何得到保护，如何减少当事人的诉累，本案应予考量。继承法虽规定放弃继承情况下，继承人“可以”不负偿还义务。但本案基于庞某芝多年与孟某宁共同使用孟某宁被查封房产之实情，鉴于房产现仍由庞某芝管理使用的事实，故本院指定其为孟某宁遗产管理人，其以管理的孟某宁的全部遗产履行程序性的法律义务。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称的借款人非孟某宁之意见，因没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下： 被告庞某芝于本判决书生效后十日内用孟某宁遗产（以遗产价值为限）偿还原告借款70000元及案件受理费775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 长友吉（代）
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执868号申请执行人:李福祥，男，1965年12月11日出生，汉族，七星泡镇税务局职工，住宝清县七星泡镇粮库住宅楼****。被执行人：钟文刚，男，1985年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委****。被执行人：李占库，男，1963年11月28日出生，汉族，宝清县七星泡镇第一中学教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇北秀小区**楼****。本院在执行李福祥与钟文刚、李占库借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十日书记员  陈江荣
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执203号申请执行人：张国建，男，1991年4月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人张国建与被执行人段保光追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张国建依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初39号民事调解书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人段保光支付申请执行人张国建工钱82045元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人段保光未按执行通知书履行（2020）云2625民初39号民事调解书确定应支付申请执行人张国建的工钱82045元，以及缴纳本案执行费1131元的义务，亦未按要求申报其财产状况，本院依法对被执行人段保光采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人段保光的银行存款、车辆、不动产、公积金、工商登记信息等财产情况进行调查，未发现被执行人段保光有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人段保光有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其认可本院对被执行人段保光的财产调查结果，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执203号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月二十二日书记员  郭安康
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢433号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：夏圣华，男,1967年5月27日生，汉族，住海安市。被执行人：周金官，男,1945年9月29日生，汉族，住海安市。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏圣华、周金官借款合同纠纷一案，本院于1998年8月4日作出的（1998）海曲经初字第13号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告夏圣华向原告信用社归还借款三万三千四百二十元。二、被告夏圣华向原告信用社偿付借款利息及逾期利息七千四百二十元七角八分。以上一、二项合计四万零八百四十元七角八分，被告夏圣华于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告周金官对被告夏圣华向原告信用社偿付借款本息四万零八百四十元七角八分承担连带责任。案件受理费一千六百四十五元，由被告夏圣华负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未按期履行本院作出的（1998）海曲经初字第13号民事判决书的上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复执行立案，申请执行标的为21715.5元。2020年9月9日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏圣华、周金官自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执恢433号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  杨倩靓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保38号 申请人：沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司，地址沈阳市。法定代表人：高崧。 被申请人：李春丽，女，汉族，现住址扶余市。 申请人沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司诉被申请人李春丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示转款记录及合同，用以证明欠款事实。现申请人要求对被申请人李春丽在中国建设银行账号为×××账户内存款47000元予以冻结，并由申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李春丽在中国建设银行账号为×××账户内存款47000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费490元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 彤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3056号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市城区汉槐街181。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，公司员工。 被告：赵加胜，男，汉族，1956年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵加胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法进行审理。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵加胜立即归还原告借款98800元及利息、罚息、复利；2判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵加胜于2012年10月26日在原告处借款10万元，于2013年10月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；····。本案中，经本院调查,被告赵加胜已于2020年3月27日去世。本案中被告赵加胜先于原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉死亡，因法院不知情而立案，案件受理后查明被告赵加胜早已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，并不具备成为“被告”的条件，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4410号原告：喻德兰，女，1972年11月25日出生，住盐城市盐都区。被告：韦龙华，男，1968年3月31日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告喻德兰与被告韦龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告喻德兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德兰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻德兰撤诉。案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告喻德兰负担。审判员  杨永高二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7626号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锋军，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆特克斯县。 再审申请人河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因张锋军诉其房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1769号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，梁园区政府书面撤回再审申请。 本院经审查认为，梁园区政府自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省商丘市梁园区人民政府撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3193号原告南昌银明实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人李华军，董事长。本院在审理原告南昌银明实业有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌银明实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌银明实业有限公司撤回起诉。案件受理费11609元，减半收取5804.5元，由原告南昌银明实业有限公司负担。审判员  熊婷二〇二〇年十月十日书记员  余丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初708号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告:浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先村官山中路**第**。 法定代表人：王伟正。 原告吴芬与被告浙江金多力杯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第1项诉讼请求变更为“判令被告立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 何玉莲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2370号 原告孙某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告谷某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告孙某诉被告谷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告谷某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2019年1月26日上午，被告谷某以过春节无钱支付家庭生活为由，向原告借款50000.00元，承诺过完春节即偿还借款。原告于同日以转账方式将50000.00元转入被告谷某的银行账户。事后据被告谷某称该款用于其家庭生活支出。2019年春节后，原告多次通过微信等方式向被告催要借款，被告以暂时无钱为由未偿还，原告认为，被告借款用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务，故要求判令二被告共同偿还借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 被告谷某、王某未提供书面答辩状，未到庭。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年1月26日，被告谷某以过春节无钱为由，向原告借款50000.00元，原告于当日通过转账的方式，将50000.00元转入被告谷某的银行账户。春节过后，原告通过微信等方式找被告索要欠款，被告以无钱为由未还，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有微信截图、转账记录截图等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，被告谷某从原告孙某处借款，虽然被告未给原告出具借条，但通过原告提供的转账截图及微信截图，能够认定双方借贷关系成立，双方对于借款未约定给付期限及利率，原告可随时主张权利，被告应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告谷某从原告孙某处借款，系为二被告婚姻关系存续期间，借款时确在春节前，该借款用于家庭日常生活，现原告以二被告夫妻共同债务进行主张，符合上述法律规定，二被告应当共同承担给付责任。对于原告要求被告自2019年3月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，该请求系2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因原告于2020年9月1日到本院进行诉讼，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经生效，应当按照2020年8月20日实施的规定进行处理，故对原告的该项请求不予支持，应调整为二被告从2020年9月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某、王某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款人民币50000.00元；并以此为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告谷某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李翠丽 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2502号原告:刘杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘杰与被告葛广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼,被告葛广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元,二年利息24000元，合计74000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由:2018年8月23日被告因为工地资金周转有困难,向我借款50000元,利息2分,一年12000利息(两年合计24000元利息),并且写了欠条。但是被告却言而无信,原告多次催要被告偿还借款,被告一拖再拖以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益,起诉到法院,请求法院依法判决被告立即偿还借款。被告葛广宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘杰经朋友介绍认识本案被告葛广宇，2014年被告因工程需要，被告葛广宇从原告处借款60000元，约定月息3分（经与被告电话核实），借款经原告多次催要，截止到2018年8月23日，被告尚欠原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到刘杰人民币五万元（50000元，其中包含利息10000元），从10月份开始每月还一万元（10000元），附带每个月利息%，以此为证，春节前付清。被告在该《借条》上签字。该《借条》出具后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告刘杰起诉被告葛广宇偿还借款50000元，在本案庭审中，原告向法庭提供了2018年8月23日被告出具的《借条》、通过庭中与被告电话核实，证明被告向原告借款的事实，双方借贷事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，因原告认可被告电话中表明的《借条》50000元中有利息10000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。从借款日2014年起至出具借条之日4年间被告只支付本金20000元及利息8000元，故对《借条》50000元中含利息10000元，并未超过约定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付两年利息24000元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因该笔借款发生在2014年，在《借条》中被告承诺该笔借款从10月份起每月还10000元，并在2018年春节前还清，但被告至今分文未付，故对原告要求被告支付两年利息的诉请，本院予以支持，但对原告要求被告按每月1200元（月息2分）的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第三款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该标准偏高，本院不予全部支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告要求被告偿还借款50000元及两年利息24000元的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广宇于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款50000元及两年利息（以50000元为基数，参照2020年9月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告葛广宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。