黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8493号原告：滕某1，女，1938年4月21日出生，汉族，退休员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1960年5月12日出生，汉族，退休员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江久通律师事务所律师。被告：刘某2，男，1964年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘某3，女，1968年9月3日出生，汉族，退休员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江久通律师事务所律师。原告滕某1诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1的委托诉讼代理人张玉娟、杨泽宇、被告刘某1、刘某3的共同委托诉讼代理人王芝泉、蒋海红到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令依法分割保存在哈尔滨商业大学的丧葬费4000元、抚恤金157880元；2、请求确认被继承人刘琦的离休人员补贴78502元为夫妻共同财产，判令原告分割其中一半即39251元，剩余一半39251元原告与三被告平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘某于××××年欲登记结婚，由于当时原告离婚证丢失，原告和被继承人刘某各开两次介绍信，民政局均不予办理登记，故二人没有办理登记，一直存在事实婚姻关系，直到××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告再婚前与前夫生有一女滕某2，被继承人再婚前与前妻生有两儿一女，即被告刘某1刘某2和刘某3，后原告的女儿滕某2与被告刘某1登记结婚，后来原告与刘某和滕某2、刘某1共同生活。2015年，原告女儿滕某2罹患癌症，为方便照顾滕某2，经原告和被继承人刘某与子女共同商议，原告与被告刘某1和滕某2共同生活，被继承人刘某去刘某3家住，2015年9月左右，刘某突发腰间盘突出，刘某3称其照顾不了刘某，故刘某承租房屋并雇佣保姆。后来被告刘某3私自将被继承人送至江北养老院，然后又偷偷接回家中，始终控制被继承人刘某不让原告与其见面，直到2019年1月10日被继承人因病去世原告也未曾见过其一面。被继承人刘某作为哈尔滨商业大学离休职工，哈尔滨商业大学根据国家及省里相关政策规定，经核算，单位应发放其家属丧葬费4000元，抚恤金157880元、离休人员享受的补贴78502元，共计240382元，但因被继承人已于2019年1月份去世，故为其发放的2019年2月份工资10746.75元需扣回，故学校只需为家属发放丧葬费及抚恤金共计229617.25元。单位要求此部分费用须由被继承人刘某的所有收益人共同签字领取，但原、被告之间关于此费用的分割始终无法达成共识。原告与被继承人夫妻感情深厚，原告现已82岁高龄，体弱多病，没有自己的住房，生活十分艰难，其女儿滕某2的离世本已使其备受打击，又因被告刘某3对其与被继承人相见的阻挠和对被继承人去世的隐瞒，使原告本就痛苦的心情雪上加霜。因原告与各被告之间关于丧葬费、抚恤金、离休人员补贴等费用的分割始终无法达成共识，故诉至贵院，望判如所请。被告刘某1、刘某3辩称：关于丧葬费4000元，是由被告刘某3负担的，该笔款项不应当再进行分割，另外抚恤金根据法律规定不是属于夫妻共同财产，应当由原告和三被告四人平均分割。第二项诉讼请求离休人员的补贴，对于该笔款项我方同意由原告分割一半，另一半应该由三被告共同分割，不应再与原告分割。被告刘某2未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并出示的证据及被告刘某1、刘某3的质证意见如下：证据一、结婚证2个4页、哈尔滨工业品贸易中心结婚证明登记证明信2份2页、黑龙江商学院介绍信2份2页。证明滕某1与刘某自××××年开始事实婚姻，二人均系再婚，双方于××××年××月××日补领结婚证。离休补贴属于夫妻共同财产，其中一半属于原告个人财产，另一半做为被继承人刘某的遗产应当由原告和三被告依法平均分割。同时抚恤金，虽然不属于遗产，但是分割时应当考虑原告与被告生活几十年且原告现在无独立住房、唯一女儿也已经去世、80多岁年迈多病常住院吃药等因素，照顾原告方应当对其给予多分配，建议参考分配比例百分之五十以上。被告刘某1、刘某3对原告证据一真实性无异议，对于原告提出建议参考分配比例50%有异议，抚恤金不是夫妻共同财产，也不是遗产，所以不应该按照原告主张的比例进行分配。证据二、居民死亡医学证明（推断）书1页。证明被继承人刘某于2019年1月13日死亡。被告刘某1、刘某3对原告证据二无异议。证据三、关于刘某同志丧葬费抚恤金发放事宜的情况说明1页。证明哈尔滨商业大学存放被继承人家属丧葬费4000元、抚恤金157880元、离休补贴78502元，扣除刘某2月份工资共计229617.25元。关于抚恤金，原告滕某1依法应当多分，建议参考分配比例百分之五十以上。关于离休补贴，应当先将离休补贴的一半39251元分割给原告滕某1，剩下39251元为被继承人刘某的遗产，由原告和三被告依法平均分割。被告刘某1、刘某3对原告证据三真实性无异议，对证明问题有异议。抚恤金可以参照遗产分配顺序及分配原则进行分配，原告与刘某1、刘某3均是第一顺位的法定继承人，有平等的继承权，被告对原告主张的建议分配比例50%以上，不予认可，离休补贴，坚持第二项诉讼请求的答辩意见，我方同意将离休补贴的一半分给原告，剩余一半由三被告平均分割。丧葬费由实际支出人刘某3享有，不予分割。证据四、2017年间至2020年间原告滕某1住院通知单、哈尔滨医科大学附属第一医院CT室报告单、哈尔滨医科大学附属第二医院各项检查报告、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院报告单、黑龙江远东心脑血管医院报告、病历1份，共计52页、医院门诊和住院票据12页、滕某1支付药费凭证一份28页。证明原告滕某1年迈多病，生活十分艰苦。关于抚恤金的分配方案原则时，原告滕某1依法应当多分，建议参考分配比例百分之五十以上。被告刘某1、刘某3对原告证据四真实性无异议，对证明问题有异议。原告82岁高龄所患疾病并不能说直接导致其生活特殊困难，所以原告要求主张50%以上的分配比例我方不予认可。证据五、房屋租赁合同3份4页、收条1页、收据1页、工商银行电子回单2份2页、聊天记录截图1页。证明原告滕某1生活困苦，没有属于自己的住房，靠租房生活。故在分割抚恤金时原告滕某1依法应当多分，建议参考分配比例百分之五十以上。被告刘某1、刘某3对原告证据五真实性无异议，对证明问题有异议。原告滕某1并不像代理人所述的生活困苦没有自己住房，原告之前有自己的住房，只不过后期自己出售了，目前有存款，原告代理人证明内容不是事实，其参考建议50%以上我方不予认可。被告刘某1、刘某3未向本庭出示证据。被告刘某2未出庭质证，亦未向本庭提交证据。综合原告及被告刘某1、刘某3的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告举示证据一至三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告的证据四可以证实原告年迈多病的情况，本院予以采信。原告的证据五与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告与被继承人刘某系夫妻关系，双方于××××年起以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，××××年××月××日补领结婚证，双方均系再婚。被告刘某1、刘某2、刘某3分别是被继承人与其前妻所生长子、次子、长女。被继承人刘某于2019年1月13日死亡。被继承人刘某生前系哈尔滨商业大学退休职工，现哈尔滨商业大学尚有被继承人丧葬费4000元、抚恤金157880元、离休补贴78502元未发放，其中哈尔滨商业大学多发放的2019年2月份工资10746.75元需从上述款项中扣除。自2015年原告因照顾女儿滕某2而与被继承人刘某分居后，直至被继承人刘某去世前，被告刘某3对其照顾较多，在被继承人刘某去世后，被告刘某3为其办理了丧葬事宜，被告刘某3尽到了主要赡养义务。本院认为，原、被告均是被继承人刘某的第一顺位继承人，均有继承被继承人遗产权利，原、被告作为被继承人的近亲属均有取得丧葬费、抚恤金的权利。被继承人离休人员补贴78502元，扣除2019年2月份工资10746.75元，剩余应发放部分67755.25元属于原告与被继承人刘某的夫妻共同财产，其中33877.6元应归原告滕某1个人所有，剩余人民币33877.6元属于被继承人遗产，原告及三被告应各分得25%，即各分得8469.4元。被告刘某1、刘某3主张被继承人离休人员补贴的一半应由三被告共同分割，不应再与原告分割的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘某3主张其办理了被继承人的丧葬事宜，应发放的4000元丧葬费应归其个人所有，因其未举示相关证据证明办理丧葬事宜支出情况，本院对其意见不予采纳。对于被继承人丧葬费4000元参照本案遗产的分割比例分割，即原告与三被告各分得1000元。抚恤金是被继承人刘琦生前所在单位依照国家相应政策规定，在其死亡后，向其近亲属发放的精神抚慰补偿款，抚恤金不属于遗产，对抚恤金的分割比照遗产进行分割。原告系被继承人配偶，共同生活长达34年，且年老多病，缺乏劳动能力，对抚恤金可以适当多分，原告要求分割50%比例的抚恤金过高，本院酌情作出调整，判令原告分得35%的抚恤金，即55258元。被告刘某3在被继承人去世前，对其照顾较多，在被继承人去世后，为其办理了丧葬事宜，本院酌情判令被告刘某3分得25%的抚恤金，即39470元，被告刘某1、刘某2各分得20%的抚恤金，即31576元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某的离休人员补贴人民币67755.25元，其中人民币33877.6元归原告滕某1个人所有，剩余人民币33877.6元属于被继承人遗产，原告滕某1、被告刘某1、刘某2、刘某3各分得人民币8469.4元；二、被继承人刘某的丧葬费人民币4000元，原告滕某1、被告刘某1、刘某2、刘某3各分得人民币1000元；三、被继承人刘某的抚恤金人民币157880元，原告滕某1分得人民币55258元，被告刘某3分得人民币39470元，被告刘某1、刘某2各分得人民币31576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由原告滕某1负担1717元，被告刘某1、刘某2各负担981元，被告刘某3负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 平审判员 张 雪审判员 魏 晶二〇二〇年十月二十六日书记员 谢百玲