江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初725号原告：沈宗卫，男，住宝应县。委托诉讼代理人：钱珍，女，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘明顺，男，住宝应县。被告：潘金祥，男，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告沈宗卫与被告潘明顺、潘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宗卫及其委托诉讼代理人钱珍、王士富到庭参加诉讼；被告潘明顺、潘金祥及其共同委托诉讼代理人祁兆宏、高学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘明顺立即偿还原告借款本金1435008.93元及利息（自2018年6月29日起，以本金1435008.93元，按月息2%计算至实际还款之日止，其中扣除已还利息50000元）；2、被告潘金祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘明顺因经营需要，2015年向原告借款，当时借款本金为3500000元，至2016年7月15日双方结账，被告潘明顺还欠借款本金3000000元，被告潘明顺重新出具借条约定月息2%，并由潘金祥签名担保。此后被告潘明顺陆续偿还了部分借款本息，截止2018年6月29日尚欠借款本金1435008.93元及其以后利息未清偿。经原告多次向两被告催要，由担保人潘金祥于2019年2月1日、2日分别偿还了利息40000元和10000元，此后两被告再无还款，故诉至法院。被告潘明顺辩称，本案的原告沈宗卫多次变更诉讼请求，其本人对具体的本息计算都没有搞清楚。根据原告沈宗卫提供的相关证据，不能达到其证明目的，故原告沈宗卫的诉讼请求没有事实和法律依据。被告潘金祥辩称，被告潘金祥担保的债务已经偿还完毕，主债务已经消灭，故已不存在担保。经审理查明：2015年7月15日被告潘明顺因经营需要向原告沈宗卫借款3500000元，双方约定借款月息为2.5%，每月结息。借款后，被告潘明顺于2015年8月18日还款87500元，2015年9月15日被告潘明顺还款87500元，2015年10月15日被告潘明顺还款87500元，2015年11月16日被告潘明顺还款87500元，2015年12月16日被告潘明顺还款87500元，2016年1月18日被告潘明顺还款87500元，2016年2月19日被告潘明顺还款87500元，2016年3月19日被告潘明顺还款87500元，以上被告潘明顺合计还款700000元，其利息是以借款3500000元为基数，按月息2.5%，被告潘明顺在借款后每个月对应日期还利息87500元（3500000元×2.5%）。原、被告对上述还款的时间和金额均无异议。2016年4月，原、被告协商，借款月息降为2%。被告潘明顺于2016年4月19日还款70000元（3500000元×2%），2016年5月17日被告潘明顺还款70000元，2016年6月22日被告潘明顺还款70000元，2016年7月15日被告潘明顺还款500000元，以上被告潘明顺合计还款710000元。2016年7月15日被告潘明顺重新立了一张借条给原告沈宗卫，借条内容载明：“借条今借到沈宗卫人民币叁佰伍拾万元正（350000），月息贰分正，每月结息，借款人：潘明顺，2016年7月15日，担保人：潘金祥，2016.7.15，期限2年，宝应县宝祥汽车贸易有限公司（盖章），工行62220811080********，条子已换，以上借条是2015年7月15日。2016年7月15日已还款伍拾万元，实借叁佰万元正。”原、被告对2016年4月至2016年7月15日还款的时间和金额均无异议。重新立据后，被告潘明顺于2016年7月17日还款70000元，2016年8月22日被告潘明顺还款75000元（50000元+25000元），2016年8月26日被告潘明顺还款48000元，2016年9月19日被告潘明顺还款60000元，2016年10月19日被告潘明顺还款60000元，2016年11月3日被告潘明顺还款850000元，2016年12月16日被告潘明顺还款43000元，2017年1月16日被告潘明顺还款43000元，2017年1月22日被告潘明顺还款150000元，2017年2月17日被告潘明顺还款40000元，2017年3月17日被告潘明顺还款40000元，2017年7月10日被告潘明顺还款500000元（被告潘明顺实际上汇款660000元，原告沈宗卫返还160000元，剩余500000元算被告潘明顺还款），2018年6月13日被告潘明顺还款现金100000元，2018年6月29日被告潘明顺还款500000元，2019年2月1日被告潘明顺还款50000元（被告潘金祥担保人以氧气货款抵冲40000元，担保人潘金祥又汇款10000元给原告沈宗卫），以上被告潘明顺合计还款2629000元。原、被告对以上还款的时间及金额均无异议。被告潘明顺从2015年7月15日向原告沈宗卫借款3500000元，截止到2019年2月1日，被告潘明顺已经累计分期分批偿还原告沈宗卫借款本息合计为4039000元（700000元+710000元+2629000元）。截止2019年2月1日，依据民间借贷先还息后还本交易习惯，经对被告潘明顺每笔还款的计算，被告潘明顺尚欠原告沈宗卫借款本金1273046元及利息129923元（详见原、被告3500000元借款还款计算明细）和2019年2月1日之后的逾期利息被告潘明顺没有偿还。原告沈宗卫提供借款明细证明其于2015年7月16日向被告潘明顺汇款94000元，2015年7月17日向被告潘明顺汇款906000元，合计向被告潘明顺汇款1000000元（94000元+906000元），经被告潘明顺质证，被告潘明顺认为是还案外人徐*品的借款，与本案审理的3500000元借款无关。2015年8月20日被告潘明顺向原告沈宗卫汇款300000元，原告沈宗卫认为这300000元与被告潘明顺所借款3500000元无关，且被告潘明顺在提交的还款明细中也没有这笔300000元的还款。原告沈宗卫的陈述与被告潘明顺提交的还款明细能够相互印证。2016年7月25日原告沈宗卫汇款100000元给被告潘明顺，被告潘明顺于同日2016年7月25日汇款52130元给原告沈宗卫，经被告潘明顺质证，被告潘明顺认为是合伙经营海澜之家期间的往来账，与本案审理3500000元借款无关。2016年11月4日原告沈宗卫汇款214650元给被告潘明顺，被告潘明顺于同日2016年11月4日汇款100000元给原告沈宗卫，经被告潘明顺质证，被告潘明顺认为是合伙经营海澜之家期间的往来账，与本案审理3500000元借款无关。2017年4月19日原告沈宗卫汇款500000元给被告潘明顺，2017年5月8日被告潘明顺汇款500000元给原告沈宗卫，原告沈宗卫认为是借给被告潘明顺临时调头资金与本案审理3500000元借款无关，且该笔往来资金已经平账。2018年3月15日被告潘明顺汇1500000元（500000元+1000000元）给原告沈宗卫，原告沈宗卫于2018年3月19日汇1500000元给被告潘明顺，原告沈宗卫认为是借给被告潘明顺临时调头资金与本案审理3500000元借款无关，且该笔往来资金已经平账。原、被告就上述3500000元借款本息的偿还协商未果，遂引起本诉。以上事实原告沈宗卫提供了如下证据：1、2016年7月15日由被告潘明顺出具给原告沈宗卫的借条原件一份；2、2015年7月15日由被告潘明顺出具给原告的借条复印件一份；3、2015年7月15日原告妻子钱珍汇款给被告潘明顺3500000元的汇款凭证一份；4、2019年12月1日及2020年1月22日接处警工作登记表两份；5、原告为了便于法庭了解整个借款的本息状况，原告方单方制作了一份借款明细帐。被告潘明顺提供了如下证据：1、还款明细凭证34张；2、原告沈宗卫提供给被告潘明顺的还款清单2份；3、2018年3月15日汇款凭证2份；4、2018年3月19日银行转帐流水2张；5、原告沈宗卫记帐本流水记帐一份以及合伙海澜之家共用银行卡一张；6、原告沈宗卫制作的海澜之家利润分成清单一张；7、微信截图一张；8、录音视频一份以及原告沈宗卫及其代理人；被告潘明顺及其代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告沈宗卫与被告潘明顺之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告潘明顺作为借款人未完全履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告沈宗卫要求被告潘明顺偿还借款本金1273046元的部分诉讼请求合法有据本院予以支持，对原告沈宗卫要求被告潘明顺偿借款本金超出该部分的诉讼请求不予支持。2016年7月15日，由被告潘明顺出具给原告沈宗卫的3500000元借条一份，在这份3500000元金额的借条中，原告沈宗卫在借条上注明承认被告潘明顺尚欠借款本金为3000000元。通过先还本后还息的计算，截止2016年7月15日被告潘明顺实际欠被告借款本金为3070000元。截止2019年2月1日，被告潘明顺尚欠原告沈宗卫借款本金1273046元及利息129923元和2019年2月1日之后的逾期利息被告潘明顺没有偿还。被告潘金祥在被告潘明顺向原告沈宗卫出具的借据上作为担保人签名，未约定担保的范围和担保的方式，故应对被告潘明顺欠原告沈宗卫1273046元借款的本金、129923元借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘明顺于本判决生效后十日内偿还原告沈宗卫借款本金1273046元及利息129923元和逾期利息（以1273046元为基数，按月息2%，从2019年2月1日计算至实际还款之日）；二、被告潘金祥对被告潘明顺欠原告沈宗卫上述借款本金1273046元、利息129923元及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告沈宗卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，公告费260元，保全费4020元，合计21995元，由原告沈宗卫承担3715元，由被告潘明顺承担18280元（此款原告沈宗卫已垫缴，被告潘明顺在履行上述判决义务时将此款一并给付原告沈宗卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17715元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇二〇年十月十九日书 记 员  潘玲玉