江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初510号 原告：倪丁永，男，1981年12月6日出生，汉族，住沛县。 被告：李从锁，男，1965年2月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告倪丁永与被告李从锁一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告倪丁永，被告李从锁及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪丁永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35715.02元、营养费2700元（900元/月×3个月）、护理费2700元（900元/月×3个月）、误工费16000元（2000元/月×8个月）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.75×2】、精神抚慰金5000元、鉴定费2309元，合计169344.34元。事实和理由：原、被告之间之前因打架产生纠纷，2018年10月15日，被告找到原告，因被告带了很多人，准备殴打原告，原告无奈逃跑，被告追赶，在沟渠边被告拉住原告，并将原告拉倒在沟渠内，开始殴打原告，用脚踢打原告左脚跟，造成原告左根骨粉碎性骨折。原告在沛县人民医院住院治疗，打内固定，医疗费花费35715.02元。 李从锁辩称，1、原告所述不是事实，李从锁与倪丁永人格权纠纷一案经沛县人民法院审理，2013年2月17日作出（2012）沛民初字第1466号民事判决，判决倪丁永赔偿李从锁医疗费、误工费等合计7909.36元，倪丁永不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）徐民终字第780号民事判决，判决驳回倪丁永的上诉，维持原判。2、倪丁永未履行赔偿义务，李从锁向沛县人民法院申请强制执行，在执行过程中法院对倪丁永进行司法拘留，但倪丁永仍未支付赔偿款，该案尚未执行到位。3、2018年10月15日正值农忙季节，李从锁在农田路上发现倪丁永在路边，随即向法院执行局打电话告知找到倪丁永的情况，倪丁永发现李从锁后立即向公路方向奔去，并在跨越沟渠后就坐在路边，李从锁和随后赶来的法院执行局工作人员一起到倪丁永处，当执行局工作人员要对倪丁永采取强制措施时，倪丁永称其腿断了，并自行拨打了110和120。派出所民警和120急救车到达现场后，倪丁永跟随急救车去了医院，从李从锁发现倪丁永给执行局打电话，至倪丁永跟随急救车去医院期间，李从锁没有和倪丁永发生肢体接触，更没有殴打行为，其伤情系逃避执行自行造成的，与李从锁无关。按照侵权责任法对侵权责任的规定，侵权包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。倪丁永提供的证据不能够证明李从锁有侵权行为和过错。倪丁永的伤情和损失与李从锁之间是否存在法律上的因果关系，由原告承担举证责任。原告举证不能应承担不利后果。综上，双方之间不存在侵权关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、李从锁曾因人格权纠纷，将倪丁永起诉至本院。2013年2月17日，本院作出（2012）沛民初字第1466号民事判决，判决倪丁永赔偿李从锁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计7909.36元。倪丁永不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）徐民终字第780号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。倪丁永未履行上述生效判决确定的义务，李从锁向本院申请强制执行，该案尚未执行到位。 2、2018年10月15日14时许，李从锁听他人说在农田里看到了倪丁永，李从锁及其妻子徐法菊就去找倪丁永，在农田里拦住正在开手扶拖拉机的倪丁永，倪丁永见状下车往东跑，李从锁及徐法菊在后追赶，李从锁同时电话联系本院执行局，倪丁永在跳跃一条沟渠过程中左根骨受伤。本院执行局工作人员到场后，因倪丁永受伤，未对倪丁永采取强制措施。 3、倪丁永受伤后，当日入住沛县人民医院住院治疗，2018年11月10日出院，出院诊断为：左根骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。入院记录中记载“患者诉2小时前被人推入二三米深的沟中，左足部着地……”出院医嘱为1、继续口服药物等治疗；2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、石膏固定6-8周；4、术后6周，12周，18周复查X线；5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；6、如有病情变化请来院复诊。2019年12月9日，倪丁永再次入住沛县人民医院，行左根骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，2019年12月16日出院，出院医嘱为：1、休息，继续治疗；2、伤口换药1次/隔2-3日，术后2周拆线；3、每周三骨科门诊复诊，术后10-12周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体育活动及中重体力劳动；4、功能锻炼（按医嘱指导执行）；5、如有病情变化请及时来医院复查。倪丁永花费医疗费35715.02元。 4、倪丁永受伤后，电话向沛县公安局报案。沛县公安局于2018年10月16日决定对倪丁永被故意伤害案立案侦查。公安机关询问时，李从锁陈述“路边有个沟，他跳沟跑，我对象就在后面追他，他跳沟里面之后就往地那边爬，俺对象就抓着他衣服不让他跑，我当时站在地角那边截着他”；徐法菊陈述“东边有一条稻田沟，他跳过去了，当时沟宽点，他跳到头了，不过没跳到梗上面，又滑下去了。我也跟着跳过去了，当时我没跳过去，也快跳到沿上了，然后他就用脚踹我，之后我就抓着他的裤子。然后我就抓着他的裤子了，不让他走，抓着他的时候，他还用脚踹我的腿。然后他就往上爬，我就抓着他的裤子不让他跑，我爬上沿之后抓着他的褂子，抓着他的褂子他还跑了几米来。我一直这样抓着他的褂子，当时他就坐在地上”；倪丁永陈述“（我）跑到沟边，他俩就把我推到沟里去了，我又从沟里爬到对过地里，他对象还呼我的脸，我想给家里打电话，她把我的手机夺走了，我就在那躺着，后来我弟来了，打的120，再后来法院的也来了，我就被120拉到人民医院了”，后又陈述“他俩拦着不让我走，他俩口子都上来呼我的脸，我就朝后退，退到路东的沟边，他俩同时推我，我就掉到沟里了，李从锁的媳妇也跟着下到沟里去了，我就到沟上面爬，她就在后面拽我的上衣，我就爬上对过的地里，李从锁的对象也跟着过去了，她一直拽着我，这是李从锁也绕过去了，当时李从锁的四弟和他姐也过来了，他们四人都上来打我了，我想拿手机报警，手机被李从锁老四夺走了，我想爬起来跑，发现脚不能使劲了，我就躺在地上了。”后公安机关问李从锁：“你的伤到底是怎样造成的？”，李从锁回答：“爬上沟之后被他们四个人打的，脚上的伤是被李从锁打的。”公安机关对该案拟作行政案件处理。 5、经倪丁永申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对倪丁永的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪丁永因损伤致左根骨粉碎性骨折畸形愈合成十级伤残；2、倪丁永的误工期限总计240日，护理期限总计90日，营养期限总计90日。倪丁永花费鉴定费用2309元。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，适用过错责任原则，即行为人只有在主观方面有过错的情况下才承担民事责任。若行为人没有过错，则即便行为人的行为与损害结果之间具有因果关系，行为人也不负有民事责任。如果损害完全是由于受害人本身的过错造成的，即受害人对损害的发生具有故意或者重大过失，可以表明行为人没有过错，因而可以免除责任。 具体到本案中，关于倪丁永受伤的原因，倪丁永在公安机关先是陈述是李从锁及其妻子共同将其推下沟渠造成，后又陈述是李从锁打的；在倪丁永的入院记录中记载“患者诉2小时前被人推入二三米深的沟中，左足部着地……”；在起诉状中，倪丁永陈述是李从锁踢打其脚后跟造成左根骨粉碎性骨折；庭审中，倪丁永先是陈述其爬上来沟后，左脚后跟被李从锁及其妻子、弟弟打伤，具体谁打的不清楚，后又陈述其跳到沟对面，宽度太大没跳过去，其扒着沟边，李从锁的妻子下沟把其拽下来的，然后就感觉脚受伤了。倪丁永对于其受伤的原因多次陈述不一致，而李从锁及其妻子徐法菊的陈述较为一致，且从倪丁永在庭审中最后陈述的经过来看，李从锁及徐法菊对倪丁永并未有打、推的行为，仅仅是徐法菊拽了倪丁永，而根据事发沟渠现场情况来看，徐法菊拖拽并不足以导致原告脚后跟受伤。关于李从锁对倪丁永阻拦、追赶的行为，起因是倪丁永不履行生效法律文书确定的欠李从锁的债务，李从锁的目的也是为维护和实现自己的合法权益，其行为方式也未超出必要的限度，李从锁的行为并无不当，在主观上没有过错。在本案事故发生时，倪丁永在长达五年的时间内均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对倪丁永多次强制执行未果。倪丁永在遇到申请执行人李从锁时，仍未表明愿意履行的态度，而是选择以逃跑的方式逃避执行，倪丁永所受伤害是其在逃避执行过程造成的，倪丁永对损害的发生具有重大过失，损害后果应由倪丁永自己承担。因此，李从锁对倪丁永不承担民事责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告倪丁永的诉讼请求。 案件受理费1247元，鉴定费2309元，合计3556元，由原告倪丁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 宁翠玲 二〇二〇年十月八日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶