浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9210号 原告：黄定娟，女，1951年11月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：鞠朝贵，男，1987年9月27日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：卿春，女，1975年11月17日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。 原告黄定娟诉被告鞠朝贵、卿春、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案（2020年8月17日诉前调立案），本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄定娟的委托诉讼代理人李佳萍，被告鞠朝贵到庭参加诉讼，被告卿春、人保柯桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄定娟起诉称：2019年2月17日，被告鞠朝贵驾驶车牌号为浙ＤＧ××××轻型货车，行驶至柯桥区××街道××路××门口地方时，未确保安全，与行人俞柏元、黄定娟发生刮撞，导致俞柏元、黄定娟受伤的交通事故。被告鞠朝贵对本次交通事故承担全部责任，俞柏元、黄定娟无责。事发时，肇事车辆为被告卿春所有，投保在被告人保柯桥公司处。经协商，无法达成一致赔偿意见。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告鞠朝贵、卿春共同支付给原告医疗费各项损失合计13102.64元；二、被告人保柯桥公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告鞠朝贵在庭审时答辩称：我们车辆投保有全险，出了事故应当由保险公司负责赔偿。 被告人保柯桥公司庭审前提交答辩状称：1.对本次事故的发生以及责任认定没有异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；被保险车辆在我司投保交强险、三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；本案有多名伤者，交强险限额由法院依法分配。2.针对原告的诉讼请求，提出如下意见，医疗费应根据医疗费发票予以确认，根据保险合同约定，应扣除医保外费用1256.11元；伙食费120元过高，认可20元/天；营养费900元过高，认可20元/天；护理费5925元过高，认可住院护理4天、出院护理26天，赔偿标准请求法院依法核定；交通费200元过高，请求法院依法核定；鉴定费700元为间接费用，不应由我司承担。3.我司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我司承担。 被告卿春未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年2月17日18时40分许，被告鞠朝贵驾驶车牌号为浙ＤＧ××××轻型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××路××门口地方时，因未确保安全，与行人原告黄定娟、案外人俞柏元发生刮撞，造成原告和俞柏元受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：鞠朝贵负事故全部责任，黄定娟、俞柏元无责任。 二、关于原告黄定娟损失的事实 原告受伤后即被送至绍兴市中心医院住院治疗，至2019年2月21日出院，合计住院4天，加之门诊支出，共产生医疗费用5257.64元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生护理费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对护理和营养期限进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需护理、营养期限均为30天。原告支出鉴定费700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5257.64元，2.护理费5925元，3.鉴定费700元，原告对于前述三项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；4.住院伙食补助费80元（20元/天×4天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；5.营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见，原告营养期限为30天，本院按20元/天标准核定；6.交通费100元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定。以上六项合计12662.64元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告卿春系浙ＤＧ××××轻型货车的登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。 另查明，案外人俞柏元同意原告先行进行交强险赔付。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、俞柏元情况说明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告鞠朝贵驾驶车辆与原告发生刮擦并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为12662.64元。现肇事机动车在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，原告前述损失经分项计算均未超出交强险限额，在其他受害人同意原告先行进行交强险赔付之下，人保柯桥公司应当在交强险范围内对原告12662.64元损失全部进行赔偿。被告鞠朝贵、卿春本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告黄定娟因本案交通事故产生的损失12662.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告缓交），减半收取64元，由原告负担2元，被告鞠朝贵负担62元，均限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月十六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。