河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6196号原告：徐方成，男，汉族，1960年4月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被告：程海现，男，汉族，1957年12月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人程亚飞，男，汉族，1986年7月21日生，住汝州市，系被告程海现之子。被告：辛孟现，男，汉族，1963年11月11日生，住汝州市。原告徐方成与被告王顺星、程海现、辛孟现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐方成及其委托诉讼代理人尚专政、被告程海现的委托诉讼代理人程亚飞、被告辛孟现到庭参加了诉讼，被告王顺星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐方成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元本金及利息，月利率2分，从2018年6月29日起至实际还款之日止，（诉前利息14460元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告王顺星做生意因经济困难以程海现、辛孟现为担保人，向原告借款30000元整，当时约定月息二分，2017年12月29日内还清，原告徐方成在支付借款现金后，被告出具借条一份，程海现、辛孟现自愿为被告王顺星担保，承担连带还款责任。借款逾期后，被告仍欠30000元借款本金及14460元利息，原告多次向被告讨要无果，故起诉要求还款付息。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告王顺星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告程海现辩称：王顺星借款，程海现、辛孟现担保属实。程海现的担保已经过期，担保期间原告未向程海现主张过权利。被告辛孟现辩称：经我介绍，王顺星向原告借款3万元，2017年后半年封过一次利息，王顺星把3600元利息给我，我转交给了原告。之后我和原告一起找到王顺星讨要欠款，王顺星一直没给。2018年上半年我和原告一起去找的程海现，程海现称他再催催王顺星。去年原告还找我的时候，我还说想办法找王顺星。原告的借款应该是王顺星还，现在王顺星也找不到，这钱是程海现和王顺星把钱拿走的，应该他俩偿还。我不应该偿还钱。担保属实。我愿意承担担保责任，我不还款。经审理查明，被告王顺星因资金需要经被告程海现、辛孟现担保向原告徐方成借款共计30000元。2016年12月29日被告向原告出具有息借款借条一张，借条内容主要为：借款人王顺星因资金不足，借到徐方成有息借款叁万元，用款时间12个月，从2016年12月29日起生息，到2017年12月29日止，月利率2%，六个月封息一次。担保人辛孟现、程海现，担保人愿意担保叁万圆整，如借款人王顺星到期还不上者，由担保人归还本金及利息，担保人愿负连带责任，愿全部家产作抵押、作还款一次本利还清。借条出具后，借条原件背面记载：“2017年已付半年息3600元，王顺星。2017年年息到了12月29号，经协商同意原有叁万元在徐一年，从2017年12月29号开始，到2018年12月29号止。2018年6月29付息3600元，王顺星”。现原告具状起诉，请求法院判令被告归还借款30000元本金及利息，月利率2分，从2018年6月29日起至实际还款之日止，（诉前利息14460元）；诉讼费由被告承担。上述事实，由有息借款借条、当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告王顺星向原告徐方成借款30000元，由被告向原告出具的有息借款借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王顺星应当偿还。被告程海现、辛孟现作为王顺星30000元借款的担保人，双方明确约定承担连带责任，本院尊重其意愿。因双方未明确约定担保期限，约定借款人到期还不上，由担保人归还本金及利息，愿全部家产作抵债、作还款一次本息还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因借款于2017年12月29日到期，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，保证期间已过。另因王顺星与原告协商将借款期限延长至2018年12月28日止，但未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故原告要求被告程海现、辛孟现承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方有明确约定但约定过高，可参照原告起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为宜。因借款借出后，现有证据记载被告共付息7200元，按双方约定利息应支付至2017年12月29日，故被告应自2017年12月30日起按法律规定支付利息。被告王顺星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺星于本判决生效后十日内偿还原告徐方成借款30000元及利息（利息自2017年12月30日起参照2020年9月17日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以不超过四倍为限计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐方成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王顺星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十月二十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。