湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1767号 原告：梁恩贤，男，1945年2月5日出生，汉族，住洞口县。 原告：梁某1，男，2011年3月9日出生，汉族，住洞口县。 梁某1的法定代理人：梁某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住洞口县。（系原告梁某1之父）。 两被告共同委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住岳阳县。 被告：卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：王文龙，男，1987年6月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。 法定代表人：傅俊，系该公司经理。 被告：高安市运龙物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡环城东路**/div> 法定代表人：彭细龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 原告梁恩贤、梁某1与被告罗斌、卓勇、王文龙、高安市运龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩贤、梁某1的法定代理人梁某2及其共同委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼罗斌、卓勇、王文龙、高安市运龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩贤、梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗斌、卓勇、王文龙、高安市运龙物流有限公司共同赔偿原告梁恩贤精神损失费2000元、交通费2000元、误工费44607元、医疗费24421.24元、护理费22393.5元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、营养费6000元、住院伙食补助费3200元，共计111821.74元；2、判令被告罗斌、卓勇、王文龙、高安市运龙物流有限公司共同赔偿原告梁某1医疗费2988.02元、护理费446.07元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、营养费300元、精神损失费1000元，合计6034.09元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司连带赔偿两原告各项损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日12时许，被告罗斌驾驶赣ＣＫ××××重型半挂引车牵引赣Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车沿Ｓ220线由北往南行驶至Ｓ220线2ｋｍ＋400ｋｍ路口时，未与前方原告梁恩贤驾驶的正在左转弯的无牌二轮摩托车保持安全距离，在路口实施超车时两车相挂，造成二轮摩托车受损，摩托车上的驾驶人梁恩贤、乘坐人梁某1受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告罗斌承担此次事故的主要责任，原告梁恩贤承担次要责任，原告梁某1无责任。原告梁恩贤受伤后在洞口人民医院、洞口县中医院、邵阳市中心医院相继治疗，之后在湖南省湘雅医院复查，共花费医疗费用24421.24元，并经邵阳雪峰司法鉴定所，出具邵阳雪峰司鉴所【2020】临鉴字第123号司法鉴定意见书，被鉴定人被告梁恩贤出院后续治疗费用在6000元内，误工期300天，护理期150天，营养期60天。原告梁某1受伤后在洞口县人民医院住院治疗，并去株洲市医院复查，共花费医疗费2988.02元。经查，被告罗斌非赣ＣＫ××××重型半挂牵引车车主，赣ＣＫ××××重型半挂牵引车车主系被告高安市运龙物流有限公司，车主高安市运龙物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险、第三责任险、不计免赔险等险种。事故发生后，被告未向原告履行任何赔偿义务。现原告特向贵院起诉，望判准原告之诉请。 被告高安市运龙物流有限公司书面答辩辩称：被告高安市运龙物流有限公司并非赣ＣＫ××××重型半挂引车牵引赣Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车的使用人和实际经营者，只是出卖人，对该车在运营期间发生的交通事故不承担赔偿责任；本案原告的损失全部在保险范围内，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿；被告罗斌是实际经营者，车主是王文龙和卓勇雇佣从事货物运输的司机，二者存在雇佣与被雇佣的关系；原告的诉讼请求应当依法、依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请求应当被支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司书面答辩辩称：原告提供的赣ＣＫ××××挂车的行驶证在事故发生时已过年检有效期，如不能提供车辆年检有效的证据，则本公司在商业险中不承担赔偿责任；原告提出的诉讼请求中的医药费应当扣除20%的非医保及非关联性用药，鉴定费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。 被告罗斌、卓勇、王文龙未予书面答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年6月15日12时许，被告罗斌在Ｓ220线由北往南行驶至Ｓ220线2ｋｍ＋400ｋｍ路口驾驶赣ＣＫ××××重型半挂引车牵引赣Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车，未与前方未取得机动车驾驶证的原告梁恩贤驾驶的正在左转弯的无牌二轮摩托车保持安全距离，被告罗斌实施超车时，在路口两车相挂，造成二轮摩托车受损，摩托车上的驾驶人梁恩贤、乘坐人梁某1受伤的道路交通事故。事故发生后当事人立即报警并联系保险公司，洞口县公安局交通警察大队对现场进行了处理，并出具了事故认定书，认定被告罗斌承担此次事故的主要责任，原告梁恩贤承担次要责任，原告梁某1无责任。原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗，经诊断原告梁恩贤左外踝隐匿性骨折、左小腿软组织挫伤并血肿形成、全身多处皮肤及软组织挫伤、左下肢动脉粥样硬化，2019年6月15日入院2019年7月4日出院，在洞口县人民医院共住院19天，花费住院医疗费11312.71元，门诊177元。原告梁恩贤因伤情复发，于2019年9月24日到洞口县中医医院入院治疗，2019年10月7日出院共住院13天，花费住院医疗费8575.53元，门诊97元。2019年8月26日在邵阳市中心医院复查花费检查费674元，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情做出的司法鉴定意见书中，原告未构成伤残，自损伤日起误工费300日，护理期150日，营养期60日，出院后继续治疗费6000元。原告梁某1受伤后，于2019年6月15日在洞口县人民医院入院就诊，经诊断皮肤挫裂伤、多处软组织挫擦伤，2019年6月18日出院共住院3天花费住院医疗费2226.2元，门诊485.72元。 另查明，被告驾驶的赣ＣＫ××××重型半挂引车牵引赣Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车系被告高安市运龙物流有限公司所有，其通过分期付款暂时保留所有权的方式将该车出售给了被告王文龙，被告卓勇是被告王文龙向被告高安市运龙物流有限公司车辆买卖合同的担保人，被告驾驶人罗斌与被告王文龙系雇佣关系。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点主要有：1、原告梁恩贤、梁某1的损失是多少？2、原告梁恩贤、梁某1的损失应当由谁承担？3、本案的责任划分？ 1、原告梁恩贤的损失有：医疗费24421.24元(住院医疗费19888.24元,门诊医疗费948元，其他购买医疗器械和药品费3485元)；2、住院期间伙食补助费可参照本地公务人员出差伙食补助标准50元/天计算为[32天×50元/天]1600元,3、误工费为44607元（上年度农、林、牧、渔行业54272元/年÷365天×鉴定意见建议误工期300天），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司认为原告梁恩贤已满74岁不应计算误工费，误工费是根据具体误工情况计算，与实际年龄并无直接关系，故本院对被告的答辩意见，本院不予采纳；4、护理费22393.5元（54272元/年÷365×鉴定意见建议护理期150天），原告要求按上年度农、林、牧、渔行业54272元/年的护理费用未超出法律标准，本院予以确认；5、营养费酌情认定为1800元（30元/天×鉴定意见建议60天）；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1200元；8、精神损失费500元；9、原告梁恩贤起诉要求赔偿2000元交通费，但其仅提供了四张往返长沙的车票，且原告未提供证据证明其到长沙湘雅医院复查过，故本院不予认可。原告梁恩贤的损失总计为102521.74元。 2、原告梁某1的损失有：1、医疗费2988.02元（住院医疗费2223.20元,门诊医疗费764.82元）；2、护理费446.07（54272元／年÷365天×院天数3天）；3、住院伙食补助费150元（50×3）；4、交通费因原告提供的票据形式不符合法律规定，营养费与精神损失费因被告伤情不严重，本院均不予支持。原告梁某1的损失总计为3584.09元。 本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，认定被告罗斌承担此次事故的主要责任，原告梁恩贤承担次要责任，原告梁某1无责任，事实认定清楚，责任划分适当，可以作为处理本案的依据。被告王文龙与被告高安市运龙物流有限公司以分期付款的方式买卖转让并交付车辆，虽未办理所有权转移登记，但被告王文龙是车辆的实际使用人，且被告高安市运龙物流有限公司在该事故无任何过错，故被告高安市运龙物流有限公司应承担责任，被告罗斌虽系车辆的实际驾驶人，但其是受被告王文龙的雇佣驾驶该车辆，且在此次事故中无故意或者重大过失，不应承担责任，被告卓勇是车辆买卖合同的担保人，不应承担交通事故的责任。故对原告要求被告罗斌、卓勇、高安市运龙物流有限公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告王文龙的车辆赣ＣＫ××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁恩贤梁某1医疗费1万元，余款96105.83（102521.74＋3584.09-10000）元，由责任人王文龙承担70%。被告王文龙的车辆赣ＣＫ××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业第三者责任险，被告王文龙的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内全部承担。故对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告罗斌、卓勇、王文龙、高安市运龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院专票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告梁恩的贤各项损失74765.22（10000+92521.74×70%）元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告梁某1的各项损失2508.86（3584.09×70%）元； 三、驳回原告梁恩贤、梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹