河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4279号原告：牛某，男，汉族，2019年2月13日生，住河南省项城市。法定代理人：牛某1，男，汉族，1990年1月8日生，住址同上。系牛某的父亲。原告：牛某1，男，汉族，1990年1月8日生，住。系死者牛某3的父亲。原告：付某，女，汉族，1990年10月24日生，住址同上。系死者牛某3的母亲。原告共同委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1983年10月10日生，住址：河南省商水县。现羁押于项城市看守所。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告：某保险公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61法定代表人：曹钦成。被告：某保险公司1法定代表人：李某委托诉讼代理人：李某1，系公司员工。原告牛某、牛某1、付某、与被告魏某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某、牛某1、付某委托诉讼代理人梁晓雯，被告魏某的委托诉讼代理人何德智，被告某保险公司1委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告某保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告项本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告牛某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计3620.64元；2、依法判令被告赔偿牛某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员误工费、交通费等费用共计801762.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛某1和付某是牛某3、牛某的父母。2020年6月4日7时10分许，魏某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿217省道由北向南行驶至项城市范集镇大吴营村北时与路边停放牛新全驾驶的七星豹电动三轮车发生碰撞，造成牛某3当场死亡和张女、牛某受伤及两车损坏的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队认定，魏某负此事故的全部责任，牛新全、张女、牛某3、牛某无责任。经查，豫Ｐ×××**号轻型普通货车在某保险公司投保有交强险，在某保险公司1投保有限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故致使牛某头面部多发皮肤擦伤、双膝及左足软组织挫伤，在项城市第一人民医院住院治疗12天，花去医药费620.1元。综上，原告认为，由于被告魏某的侵权行为，致使年仅三岁的牛某3死亡、一岁的牛某受伤，魏某应当承担赔偿责任，二被告保险公司作为承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至贵院请求依法支持原告请求。由于我方与某保险公司达成赔偿协议（交强险公司），撤回对某保险公司的起诉。被告某保险公司1辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业险50万，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分。2、我公司并非实际侵权人，其主张诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿，误工标准明显错误。被告魏某辩称：我方在某保险公司投有交强险，在某保险公司1投有商业险，应由二保险公司先行赔付，2、我方为原告垫付丧葬费、水晶棺、医疗费等在折抵牛某620.1元后，共垫付37000元，应当冲抵赔偿款。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年6月4日7时10分许，魏某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿217省道由北向南行驶至项城市范集镇大吴营村北时与路边停放牛新全驾驶的七星豹电动三轮车发生碰撞，造成牛某3当场死亡和张女、牛某受伤及两车损坏的交通事故发生。（2）该事故经项城市公安交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2020】第000420号道路交通事故责任认定书，认定被告魏某负此事故的全部责任，牛新全、张女、牛某3、牛某无责任。（3）经查，被告魏某驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元；在被告某保险公司1投保有限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任保险（商业三者险），事故发生在保险期间。（4）该事故致使牛某头面部多发皮肤擦伤、双膝及左足软组织挫伤，在项城市第一人民医院住院治疗12天，花去医药费620.1元。原告庭审前与魏某驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车辆的承保公司被告某保险公司达成机动车第三者责任强制保险限额的赔偿协议，并撤回对该公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告魏某驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生的交通事故，致原告牛某1、付某女儿牛某3死亡，致牛某受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，被告魏某驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车的承保公司被告某保险公司在交强险分项限额内优先赔付。不足部分由被告魏海李赔偿。被告某保险公司1在其机动车第三者责任保险（商业保险）50万元限额内予以予以赔偿：原告牛某1、付某女儿牛某3死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费32074元（64148元÷2），精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用2428.16元（44314元÷365天×10天×2人），交通费酌定500元合计789021.56元。原告牛某的实际损失经本院核定：医疗费620元、住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费240元（20元×12天），护理费1501.7元（45677元÷365天×12天），交通费240元（20元×12天）合计3201.7元。上述共计792223.26元。被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111460元（庭前已达成赔偿协议）。超出机动车第三者责任强制保险限额的680763.26元由被告某保险公司1在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告50万元。超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）限额的180763.26元。由被告魏某承担。被告魏某先期垫付款37000元应折抵赔偿。综上所述，原告亲属因被告魏某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某保险公司1于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告牛某1、付某因其亲属受害造成损失死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计500000元。二、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某1、付某各项损失143763.36元（先期垫付款37000元已折抵）。三、驳回原告牛某1、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11854元，被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立人民陪审员  刘国印人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018