wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保137号申请人：烟台凯慕商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路**鸿泰居家**。法定代表人：万香芸，总经理。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台宸艺建筑装饰工程有限公司。住所。住所地，烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场**楼第****房div>法定代表人：郭洪政，执行董事兼总经理。申请人烟台凯慕商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宸艺建筑装饰工程有限公司银行存款71084元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宸艺建筑装饰工程有限公司银行存款71084元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费731元，由申请人烟台凯慕商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
泗洪县人民法院 结案报告 （2020）苏1324执3969号 张长元与邱其怀、程安云、张效民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元（已执行到位15000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3670号                  原告及委托诉讼代理人              原告： 贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告              被告：罗进英，女，1978年8月20日生，，住址贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费共计8104.63元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计243.14元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告罗进英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗进英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告罗进英于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5894.19元（127.03平方米×1.6元/月·平方米×29个月=5894.19元）；          二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告罗进英负担15元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3405号 申请人：刘树同，男，1960年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李巍，男，1966年6月6日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人刘树同与被申请人李巍民间借贷纠纷一案，申请人刘树同向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2125号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：李焕，女，汉族，1982年4月1日出生，住河北省保定市蠡县*************，公民身份号码130************288。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告李焕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人龚宠珍到庭参加诉讼，李焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令李焕立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权，即停止在网页宣传及商品上使用；二、判令李焕赔偿维达公司经济损失和制止李焕侵权行为而产生的维权费用共计10万元；三、判令李焕承担本案的诉讼费用。维达公司诉称：李焕在其经营的淘宝网店销售未经维达公司许可的假冒维达商标的纸巾，应承担相应的责任。李焕辩称：李焕不是实施侵权的行为人，不知道销售的是侵权商品，而且维达公司没有通知是侵权产品，还以购买的方式获得证据，引诱李焕侵权，维达公司应向生产商主张权利。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、李焕的侵权行为根据广州市黄埔公证处出具的（2019）粤广黄埔第14744号公证书所保全的证物显示：李焕在淘宝网站上开设网店销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，1提单价为5.6元，显示累计评论26条，库存75802件。维达公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有1提纸巾（3包为一提），纸巾外包装上使用“”标识。维达公司当庭将被控侵权产品与维达公司生产的正品纸巾进行比对，维达公司表示被控侵权实物的规格大小比正品小，偏薄，外包装上只印刷了生产日期，而且纸质粗糙有异味，被控侵权实物是假冒产品。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计100000元，其中合理开支包括律师费8000元、公证费1600元、购买被控侵权产品15.6元。四、其他查明的事项李焕以健康宝贝111的ID自然人入驻淘宝开设网店“专业爆款集中营”，该店在淘宝网上显示为6年老店。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。李焕在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了维达公司第1350439号注册商标专用权。因此，李焕未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因维达公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，李焕侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定李焕赔偿维达公司的经济损失（含合理开支）的数额为20000元。李焕经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告李焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）20000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取受理费1150元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担400元，由被告李焕负担750元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费750元，由本院予以退回。被告李焕应向本院补缴案件受理费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更898号 罪犯陈辉达，男，1975年2月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0802刑初854号刑事判决，认定被告人陈辉达犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈辉达不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月25日作出(2018)闽08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月10目交付执行。刑期执行至2027年11月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈辉达在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余0分，本轮考核期内累计获2700分，表扬4次。间隔期2018年5月至2020年7月，获得2700分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉达减去有期徒刑七个月（刑期执行自2017年12月26目至2027年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1313号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：薛玉梅，女，1987年8月9日生，汉族，农民，，住蒙自市原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告薛玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告薛玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛玉梅偿还欠原告欠款合计人民币67305.88元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金45416.35元、利息17635.80元、违约金4253.73元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告薛玉梅承担。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告申请办理多币种金卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年2月16日办理卡号为55×××11的多币种金卡给被告使用，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计67305.88元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。故提起诉讼。被告薛玉梅未作答辩也未予质证。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明书》《身份证》复印件各一份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：《工银信用卡申请表》《联网核查结果证明》《申请材料》复印件各一份。欲证明被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》各一份。欲证明被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告薛玉梅未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告薛玉梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日经被告申请，2015年9月18日原告办理卡号为55×××52的信用卡片给被告使用，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，原告向本院起诉后，被告向原告偿还本金5768.73元，截止2020年11月12日还欠透支本金39647.62元、利息27849.55元，违约金4253.73元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金39647.62元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告薛玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛玉梅于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金39647.62元及利息、违约金【其中，截止2020年11月12日的利息27849.55元、违约金4253.73元。从2020年11月13日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元、公告费560元，由被告薛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3143号 原告：胡某，女，1941年6月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：袁某1，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：袁某2，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：袁某3，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告胡某、袁某1、袁某2与被告袁某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡某、袁某1、袁某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某、袁某1、袁某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某、袁某1、袁某2撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由胡某、袁某1、袁某2负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苟涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初22028号原告：张勃，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨振，该职务不详。原告张勃与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告张勃于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勃、蔡云丰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勃、蔡云丰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。 审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月 二十日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵  珍     2020年  月  日送达 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1285号之二申请执行人：程晓敏，女，1985年6月25日出生，仡佬族人，贵州道真县人，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人：周江**，男，1983年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。关于申请执行人程晓敏与被执行人周江**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0528民初1341号民事调解书书。由于被执行人周江**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月16日向被执行人周江**发出执行通知书及报告财令,2020年9月11日向申请人送达执行文书。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，被执行人周江**无公司登记信息、互联网银行有账户及部分存款、银行有账户及部分存款，无不动产、证券登记信息，无车辆登记信息；2020年9月14日冻结被执行人周江**在中国农业银行及财付通账户；于2020年9月13日向新宁县不动产登记中心查询被执行人周江**的房产登记情况，无登记信息；2020年9月13日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年10月30日扣划被执行人名下的银行及财付通账户存款4353.79元（已将该款发放给申请执行人）；2020年10月30日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。2020年10月30日将周江**纳入被执行人失信名单并对对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日通过电话约谈申请执行人，告知上列执行情况，本案现无财产可供执行，将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款30000元及逾期利息，执行到位4353.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈 锲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3646号之一 申请执行人：张静，女，1979年06月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张静与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张静支付款140000元及相应利息，向本院交纳执行费2000元，但被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1029号 原告:蒋开华，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，职务不详。 被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋开华与被告四川省泸州市建设工程有限公司、柏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋开华撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1077号 申请执行人：龚建国，男，1961年2月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 被执行人：张晓杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部。 被执行人：唐再先，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部。 本院在执行龚建国与张晓杰、唐再先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2573号之二 申请人:王洪福，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19583.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执767号宝鸡市陈仓区林业局、刘忠锁：申请执行人宝鸡市陈仓区林业局依据本院做出的（2020）陕0304行审80号行政裁定书，申请执行其作出的宝陈林罚字［2019］第0326号林业行政处罚决定书中给被执行人刘忠锁确定的部分义务，本院于2020年8月20日受理立案。执行中，向被执行人刘忠锁发出执行通知书，责令其向申请执行人宝鸡市陈仓区林业局缴纳滥发林木罚款3775元，负担执行费50元。经督促，被执行人刘忠锁向本院执行款专户交款3825元，转账交付申请执行人宝鸡市陈仓区林业局3775元，收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执767号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2844号 被执行人：彭念贵，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人彭念贵责令退赔执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2020)皖06刑终58号刑事判决书，判令彭念贵退赔杨爱民等10名被害人被骗财物损失383294元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭念贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭念贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，执行到位195902.59元，未发现彭念贵有其他可供执行的财产。本院已依法将彭念贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人彭念贵应缴纳执行款383294元，未履行187391.41元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位195902.59元，未发现彭念贵有其他可供执行的财产，(2020)皖06刑终58号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3174号   原告：高某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。   被告：高某2，男，1963年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：高某3，女，1968年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人时培勇、被告高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告法定继承父亲高万虎名下位于乌鲁木齐市××区房产，房产总价值40万元；2.请求判令原告法定继承高万虎生前20个月的工资101429.8元、抚恤金12万元、丧葬费10640元。合计632069.8元。事实与理由：2018年7月24日父亲高万虎去世，父亲高万虎名下有一套位于乌鲁木齐市××区房产。父亲生前随高某2住，但是平时我们有时间就去看望照顾老人,老人去世没有留下遗嘱,故请求法定继承分割共有财产。   被告高某2辩称，房屋总价值40万元我方无异议，但是抚恤金、20个月的工资、丧葬费没有事实依据，原告应当提供证据加以证明，如果原告有证据，那我方认可。   被告高某3同意高某2答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：   1.死亡证明一份，证明被继承人死亡的事实；2.户口底卡，证明原被告主体适格；3.不动产登记信息查询单，证明高万虎名下有涉案房屋；4.证明一份，证明原告与被继承人之间是父子关系；5.户口注销证明，证明被继承人死亡后，对户口进行了注销。   被告高某2、高某3对以上证据的真实性、关联性、合法性均认可。   被告高某2提交证据：福位使用证及相关票据，证明墓地的钱是被告支付的，总共四万三千元。   原告质证意见，对证据真实性认可，关联性、有效性不予认可。   被告高某3对以上证据的真实性、关联性、合法性均认可。   本院对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性予以采信。   经本院审理查明：本案被继承人高万虎于2018年7月24日去世，被继承人辛秀英于2016年4月25日去世。原告高某1与被告高某2系被继承人之子，被告高某3系被继承人之女。被继承人位于乌鲁木齐市××区）系被继承人遗产。   被继承人高万虎去世后，与其同住的被告高某2领取供养亲属一次性抚恤金及丧葬费共计111493.8元并花费殡葬服务费43000元。   庭审时，原被告均认可被继承人位于乌鲁木齐市××区）价值为400000元。原告自愿由被告优先选择。被告高某3自愿将继承份额让与被告高某2。   本院认为，公民的合法遗产应当继承。本案被继承人高万虎、辛秀英于2018年7月24日、2016年4月25日去世。根据《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案因被继承人无遗嘱，对被继承人财产按法定继承。原告高某1与被告高某2系被继承人之子，被告高某3系被继承人之女，故原被告均有权继承。考虑被告高某2与被继承人生前同住可以多分，庭审时，被告高某3自愿将继承份额让与被告高某2。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。对被继承人位于乌鲁木齐市××区）房屋价值40万元予以划分确认。被告高某2优先选择继承房产，原告高某1继承分得该房屋价值四分之一即100000元。为减少当事人诉累，本案对抚恤金及丧葬费一并处理，对剩余68493.8元，原告高某1分得三分之一即22831.27元，被告高某2分得三分之二即45662.53元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、位于乌鲁木齐市××区）归被告高某2所有；原告高某1继承分得该房屋份额折价款100000元，由被告高某2向原告高某1给付该款；   二、原告高某1分得抚恤金及丧葬费22831.27元，由被告高某2向原告高某1给付该款；   三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。   以上给付款项122831.27元，被告高某2于本判决生效后十日内一次性给付原告高某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4400元(原告已预交)，由原告高某1承担2200元，由被告高某2承担2200元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1172号申请执行人：张传利，男，住敦化市民主街旭达城市花园小区。被执行人：金熙宽，男，住敦化市民主街旭达城市花园小区。申请执行人张传利与被执行人金熙宽民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张传利于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人金熙宽：1.立即向申请执行人张传利给付案款本金207247元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费3009元。本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月13日向被执行人金熙宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年6月15日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人金熙宽名下无房屋产权登记。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2403执1172号限制消费令，将被执行人金熙宽限制高消费。2020年10月31日，本院对申请执行人张传利告知上述执行情况，申请执行人张传利认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金熙宽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  张瀚文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1120号之一申请执行人：黄飞。被执行人：王平。申请执行人黄飞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0982民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元，并承付此款自2019年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、10月27日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行南阳支行320982026101000****874账户存款85.7元（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止）;轮候预查封被执行人名下位于盐城市××区××香堤水榭××、××室的不动产（查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止），上述财产如申请续封应当在对应期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，王平在全省法院另有2件作为被执行人案件，其中1件以终结本次执行程序结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆（未实际扣押），轮候预查封被执行人名下不动产一处，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初594号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴龙，男，1993年3月25日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被重庆市永川区公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2020)Z42号起诉书指控被告人吴龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日，被告人吴龙在其位于重庆市永川区石汇碧苑小区14幢2单元5-2的住处先后四次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年7月20日9时许，吴龙在其住处容留陈某甲一起通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、当日14时许，吴龙在其住处容留陈某一起通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、当日17时许，吴龙在其住处容留刘某某(16岁)、陈某一起通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、当日19时许，吴龙在其住处容留何某、陈某、钟某一起通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月20日21时30分，被告人吴龙在其位于重庆市永川区石油汇碧苑小区的住处被公安民警抓获，并提取扣押自制冰壶一个。被告人吴龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，认为被告人吴龙多次容留他人吸食毒品，且被容留对象含未成年人，要求以容留他人吸毒罪追究被告人吴龙的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴龙判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人吴龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，吴龙因吸食毒品于2020年7月21日被重庆市永川区公安局给予行政处罚十五日的行政处罚。吸毒人员刘某某出生于2004年1月9日，年仅十六周岁。上述事实，被告人吴龙在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人陈某甲、李某、钟某、陈某、刘某某、何某、刘某甲、杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、提取的物证、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、公安机关行政处罚决定书、出生医学证明、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙多次容留他人吸食毒品，且被容留人员中有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十月二十二日书记员 谷美橙
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初534号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李关关，男，1989年11月9日生，汉族，高中文化。被告人李关关曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月1日被判处有期徒刑一年五个月，于2020年7月19日刑满释放。被告人李关关因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被抓获，同年8月2日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，于同年8月13日经苏州市虎丘区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人李关关犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李关关到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2020年7月27日凌晨，被告人李关关在本市虎丘区永利广场上海小南国饭店前台，窃得人民币现金5408元和华为“荣耀”牌手机1部。经鉴定，被盗华为“荣耀”牌手机价值人民币100元。 被告人李关关归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李关关以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李关关认罪认罚，可以从宽处理。被告人李关关在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李关关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李关关有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李关关对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人李关关处扣押了人民币现金四百元，VIVOx9sL手机一部、双肩包一个，帽子一顶。 本院认为，公诉机关指控被告人李关关犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李关关犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的现金人民币四百元，予以发还被害人，扣押的其余物品由公安机关依法处理。 三、责令被告人李关关继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙诗宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初546号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李挺艳，男，1961年3月24日出生于湖北省，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市和平区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李挺艳犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人李挺艳及其辩护人刘润洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月26日21时许，被告人李挺艳饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南逆向行驶至双江道口以北中国石化加油站门口处，被民警查获。经鉴定，被告人李挺艳血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李挺艳的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李挺艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘润洁对公诉机关指控被告人李挺艳的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人酒后驾车是因为案发当天其岳母生病，是事出有因；此次酒驾没有造成他人人身和财产损害后果；被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；一贯表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日21时许，被告人李挺艳饮酒后驾驶牌照号为津ＬＮ××**号白色速腾牌小型轿车，自其住址天津市北辰区××镇××小区后，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至引河桥，后从京津公路西侧辅路逆向行驶至中国石化加油站门口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李挺艳血液中乙醇含量为106.1／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年7月6日，被告人李挺艳被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李挺艳在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、认定工伤决定书及情况说明、病历记录及诊断证明书、拦检截屏照片、人车合一照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李挺艳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李挺艳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人李挺艳具有自首情节，与查明的案件事实不符，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李挺艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且一贯表现良好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李挺艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年十月二十六日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4041号 原告：许大先，男，生于1972年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告许大先诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大先及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8832元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8832元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许大先返还房屋维修基金及契税8832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执恢1163号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：赵书文，男，1957年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区神华佳苑11号楼1单元101。被执行人：赵海燕，女，1956年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区神华佳苑11号楼1单元101。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵书文、赵海燕借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2010号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款138089.97元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年10月22日向被执行人赵书文、赵海燕发出恢复执行通知书、限制消费令和传票；2、2020年10月27日通过网络查控系统对被执行人赵书文、赵海燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人赵书文、赵海燕有可供执行的财产。3、于2020年10月26日去被执行人居住地调查关于被执行人赵书文、赵海燕的生活居住情况。4、于2020年10月27日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人赵书文、赵海燕其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢1163号案件终结本次执行程序。尚有138089.97元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十月二十七日执行员  王可明书记员  秦 奇
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2424执830号 申请执行人郭友丽，女，汉族，1972年9月22日出生，农民，现住汪清县。 被执行人张伟宏，男，汉族，1973年6月5日生，农民体，现住汪清县。 被执行人杨翠萍，女，汉族，1974年2月1日出生，农民，现住汪清县。 申请执行人郭友丽与被执行人张伟宏、杨翠萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出（2020）吉2424民初765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭友丽于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的5万元及判决内利息3.4万元、案件受理费950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月16日向被执行人张伟宏、杨翠萍送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；二、于2020年10月19日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人张伟宏、杨翠萍无银行存款、证券、无公司、无企业登记信息，有长安牌吉XXX**号、丰田牌吉XXX**号小型汽辆登记信息，长安牌车辆已报废，丰田牌车辆已于2018年10月15日抵债给延吉小额贷款公司；三、2020年10月23日通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人张伟宏、杨翠萍无任何保险及住房公积金；四、通过不动产登记中心查询被执行人张伟宏、杨翠萍无房产登记信息；五、本院于2020年10月26日对被执行人张伟宏、杨翠萍发出了《限制高消费令》。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张伟宏、杨翠萍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。 执行员  邹忠建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐 健
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审66号 申请执行人邻水县卫生健康局，住址四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路中段**，统一社会信用代码11511323MB1800712N。 法定代表人吕建平，局长。 被执行人邻水县石永镇黎氏中医理疗馆，住，住所四川省广安市邻水县石永镇永安街**一社会信用代码92511623MA62YEGG6L。 经营者黎伟，男，汉族，生于1973年11月24日，住址新疆伊宁县，住址新疆伊宁县 申请执行人邻水县卫生健康局于2020年10月12日向本院申请强制执行邻卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》中“罚款5000元”事项以及加处罚款5000元。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日以被执行人在未取得《医疗机构执业许可》的情况下，于2019年6月10日给石滓镇包铁桥治疗了五个疗程肝癌的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依法对被执行人邻水县石永镇黎氏中医理疗馆作出了邻卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚罚款5000元。该处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人。 现申请执行人以当事人既逾期未履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻卫医罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》中“罚款5000元”事项以及加处罚款5000元。 本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可向人民法院申请强制执行，但申请强制执行应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为六个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政决定六个月后，三个月内申请强制执行。本案中，申请强制执行的行政处罚决定于2019年8月9日送达被执行人，申请执行人于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人邻水县卫生健康局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2073号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人邹平某某苗木种植有限公司。被执行人邹平某某煤业有限公司。被执行人邹平某某实业有限公司。被执行人许某。申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人邹平某某苗木种植有限公司、邹平某某煤业有限公司、邹平某某实业有限公司、许某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初456号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某苗木种植有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本息11105583.34元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；二、被告邹平某某煤业有限公司、邹平某某实业有限公司、许某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平某某苗木种植有限公司追偿。案件受理费44216.75元，保全费5000元，共计49216.75元，由被告邹平某某苗木种植有限公司、邹平某某煤业有限公司、邹平某某实业有限公司、许某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人山东某某商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有借款本息11105583.34元及逾期利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初456号民事判决书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初456号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1526号 原告：白桐舟，男，1998年1月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 原告白桐舟与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桐舟的委托诉讼代理人宋影、被告华安保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桐舟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失121312元、鉴定费8977元、路产损失800元，共计131089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告为自己的的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了 2 交强险和商业险。机动车损失险保额为193550元，并不计免赔，保险期间为2019年12月21日至2020年12月21日。2020年6月14日14时30分许，白桐硕驾驶该车沿北三环由东向西行驶至一亩泉村口东约200米时，与交通标志杆相撞，致该车与交通标志杆受损。现双方就损失不能达成协议，故要求判如所请。 被告华安公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，如无免责的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，三者交通杆的损失800元，我司已经赔付。我司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告为自己的的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了一份交强险和一份机动车损失保险（不计免赔）。机动车损失险保额为193550元，保险期间为2019年12月21日至2020年12月21日。2020年6月14日14时30分许，白桐舟驾驶该车沿北三环由东向西行驶至一亩泉村口东约200米时，与交通标志杆相撞，致该车与交通标志杆受损。对原告主张的三者标志杆的损失800元，被告已进行了理赔。2020年7月2日，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，结果为扣除残值，原告冀Ｆ×××××车辆损失为121312元。被告对评估报告书不认可，认为:1.该公估报告换件项目均按4Ｓ点价格评估，但该车实际在二类维修企业维修，而非4Ｓ点修理。故对其配件价格不认可，要求汽修厂提供配件购置原始清单及付款凭证；2.对评估报告 —— 3 中的配件，修理厂并没有证据证实已经更换。如评估报告第4项气囊控制单元、第7项内饰大顶、第9项、第11项、第45项、第46项、第51项等配件。并要求复勘车辆及回收所更换的旧件。圣源祥保险公司对提出的异议进行了书面答复，意见为我司依据委托事项，严格按照公估鉴定程序，第一时间与当事人取得联系询问车辆存放地点，同时联系被告的工作人员，共同前往车辆存放地点保定市满城区滕源汽贸，对评估车辆详细的拍照、检验、定损，于2020年7月11日出具了评估报告。关于异议第1条的答复：我司工作人员与华安保险公司工作人员共同对车辆验损时，车辆未进行修理，且涉案车辆为高端品牌车系，故我司按4S点维修标准定价；关于异议第2条答复为，该车右侧受损，驾驶室内气囊、气帘相继弹出，我司人员与华安保险公司工作人员根据涉案车辆实际损失状况，结合维修单位提供的维修清单进行严格比对及配件剔除，最终确定更换损失项目。本次评估鉴定工作，我司以全面恢复车辆原有的技术性能和安全使用性能为原则，出具了公估报告结论。关于华安保险公司提出修理厂没有证据证实第4、9、11、45、46、51项，已经更换，不再本次委托范围之内。圣源祥保险公估有限公司作出解释说明后，被告华安保险公司便是不再要求鉴定人员出庭。本次鉴定支出费用8977元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，造成机动车的直接损失 4 且不属于免除保险人责任的范围，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告司机在使用被保险车辆过程中，造成机动车损失，且不属于免除保险人保险责任的范围，故原告的损失理应由被告赔偿。参照（2020）冀高法31号文精神，车辆维修价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告系法院依法委托，评估验损时，鉴定机构及华安保险公司工作人员均到场，且鉴定机构针对报告华安保险公司提出的异议做出了合理的解释说明，被告也不再要求鉴定人员出庭，故对该鉴定结论的证明效力予以确认。因鉴定机构已对涉案车辆的损失进行了评估，原告要求复勘，本院不予支持，被告可自行解决。被告要求收回更换的旧件，因鉴定结论已扣除残值，对其主张，本院不予采纳。关于鉴定费，因《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因、保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，因鉴定费用已由原告预交，可判决被告直接给付原告，被告主张系间接损失，不予赔偿的理由不能成立。原告主张三者损失800元，因被告已给予赔偿，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失131089元，按照评估的损失和鉴定费予以支持130289元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —— 5 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白桐舟车辆损失及鉴定费130289元； 二、驳回原告白桐舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，原告白桐舟负担9元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 洁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执558号 申请执行人：周仁书，男，1968年09月05出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：熊瑶，男，1969年05月27出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人周仁书与被执行人熊瑶民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成执行和解（被执行人熊瑶已履行39938元，余款熊瑶承诺在2021年春节前（即2021年2月12日前）付清）。申请执行人周仁书同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执558号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十月十二日 书记员  包乘齐
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩33号 被拘留人：邵贤龙，男，1989年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人纳雍县云煤时代贸易有限公司与被执行人金沙县荣维煤矿技术服务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人金沙县荣维煤矿技术服务有限公司收到本院执行通知书、报告财产令后，既未履行本院（2019）黔0524民初5488号民事判决书确定的支付申请执行人货款200000元的义务，也未如实报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，邵贤龙作为金沙县荣维煤矿技术服务有限公司的法定代表人依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邵贤龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1325号申请执行人：李某，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁某，女，1989年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3297号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李某与原告梁某自愿离婚；二、原告梁某与被告李某婚生长子李博随被告李某生活，原告自2018年7月1日起每年给付抚养费5600元，给付至李博18周岁止，此款于每年7月1日前给付（2018年7月1日至2019年6月30日抚养费已当庭给付被告）；原告探视孩子时，被告应提供相应便利；三、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案中：1、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人梁某银行账户在本院多次查询期间未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人梁某网络资金账户在本院多次查询期间发生显额变动，本院已对上述变动账户作冻结处理。现未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。2、2020年10月20日，本院执行人员到被××人××户籍地滨淮镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人自从和申请人李某离婚后便没有在家中生活过，与所在村组无联系，具体在什么地方生活不清楚。3、2020年9月24日，经申请执行人申请，本院经审查后依法向被执行人梁某发出限制高消费令。4、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人李某本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人梁某名下发生显额变动的网络资金账户本院已作冻结处理，现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1949号 申请执行人：青岛市胶州裕丰农资有限公司，住所地胶州市。 被执行人：王成才，男，汉族，住胶州市。 被执行人：王明霞，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛市胶州裕丰农资有限公司与被执行人王成才、王明霞买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初10563号民事判决书﹞，申请执行人青岛市胶州裕丰农资有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为115948.9元。 在执行过程中，2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年9月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人王成才纳入失信被执行人名单并限制王成才、王明霞高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4799号原告：孔将，男，1970年8月10日出生，汉族，公务员，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：王蕾，女，1977年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦东厦******。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告孔将与被告王蕾、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔将向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计35888元;2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔将及其委托诉讼代理人刘军，被告王蕾，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年10月18日11时53分许，被告王蕾驾驶J99Q19号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至瑞林经典停车场门前路段右转弯驶出道路时，与沿澳门路由西向东逆向行驶的由原告孔将驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告孔将受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年10月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S101811532号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王蕾驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行；孔将驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路逆向行驶，王蕾、孔将应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：王蕾驾驶的J99Q19号小型轿车(登记车主高峰)在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果2017年10月18日，孔将受伤后至阜宁县人民医院门诊治疗，被诊断为:上唇挫裂伤、右上中切牙牙脱位、左上中切牙牙折断。自2017年12月8日起至2018年10月26日，孔将多次至江苏省口腔医院、南京市口腔医院门诊治疗，共花去医疗费28898.90元，其中王蕾垫付2170元，同时原告还向本院提供了长途客车发票1816元、住宿费发票1629元以及加油费、过路费发票。根据原告孔将申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年7月15日，盐城东方司法鉴定所对孔将后续治疗费的鉴定意见为：孔将安装2枚固定义齿(普通烤瓷型)的费用每颗以2000元左右为宜，固定义齿的更换周期为10年左右。原告因此支付鉴定费720元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张26625.60元（不含王蕾垫付的2170元），被告平安财保盐城公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为原告存在过度医疗的情况，其牙齿种植费用明显过高不予认可，对原告的医疗费要求扣除非医保用药。对非医保用药因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原、被告提供的有效票据，本院认定医疗费为28795.60元（含王蕾垫付的2170元）；2.营养费：原告主张450元，本院予以支持;3.安装义齿费用:原告主张2000元*2颗*3次=12000元，被告平安财保盐城公司对鉴定报告真实性无异议，对于普通烤瓷义齿正常的费用为800-1000元，鉴定2000元过高，并认为应在实际发生时另行主张。本院认为该费用虽未实际发生，为减轻当事人的讼累，参照鉴定意见、人均寿命和被告答辩，对后续费用在本次诉讼中一并处理，确定后续安装义齿费用为6000元；4.交通住宿费:原告主张5269元，被告平安财保盐城公司认为住宿费与治疗费应相互对应，对住宿费不予承担，交通费酌情认可500元。本院认为根据原告伤情和治疗的情况、参照公务员出差交通、住宿的相关标准，对原告的交通费、住宿费酌情支持4000元；5.财物损失：原告认为车辆已报废、保险公司定损亦认可1000元，被告平安财保盐城公司认为修理未提供票据，也未提供相应材料，故不予认可。因原告未提供相关证据证明，但交通事故认定书中认定车辆损坏的事实，本院对原告主张的车辆损失酌定800元;6.鉴定费原告主张720元，被告平安财保盐城公司辩称不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告平安财保盐城公司按被告王蕾在事故中的责任承担。四、与本案有关的其他情况1.事发后，王蕾为孔将垫付医疗费2170元，并自行支付其车辆修理费1150元(含施救费300元)，要求在本案中一并处理；2.被告平安财保盐城公司提出，对商业险赔偿比例按50%计算。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孔将在本起交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定王蕾、孔将应分别承担本起事故同等责任。被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。由于被告王蕾驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告孔将的各项损失首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分因王蕾投保了不计免赔商业三责险，根据王蕾、孔将在事故中的责任，由平安财保盐城公司在商业三责险限额范围内按65%进行赔偿(取整数)。被告王蕾对其垫付的2170元要求平安财保盐城公司返还在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以采信。其自行支付的车辆修理费1150元，要求在本案中一并处理，因事故发生在机动车与非机动车之间，王蕾驾驶的车辆为机动车，故对该损失可由其另行向被告平安财保盐城公司主张。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔将20800元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告孔将12510元；其中向原告孔将支付10340元，向被告王蕾支付2170元;上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告孔将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元(原告孔将已预交349元)，由原告孔将负担60元，被告平安财保盐城公司负担289元;鉴定费720元，由原告孔将负担468元，被告平安财保盐城公司负担252元。综上，被告平安财保盐城公司向原告孔将汇款31681元；向被告王蕾汇款2170元(开户名称：王蕾；开户行：中国建设银行阜宁县城东支行；帐号：62×××36)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8726号原告：辛舜贤，女，1964年7月26日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告辛舜贤与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中国建设银行6217002570006241610_0103_3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中国建设银行6217002570006241610_0103_3账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之五 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清忠在成都银行10×××80_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ1，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之六申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1338号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕超，男，1964年5月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被长江航运公安局重庆分局刑事拘留，于2020年9月4日被长江航运公安局重庆分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1197号起诉书指控被告人吕超涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月26日1时许至5时许，被告人吕超在重庆市江津区德感街道滨江路中段长江干流水域利用渔网非法捕捞水产品，随后被行政执法人员查获。现场查获渔网1副、编织口袋1个以及渔获物重1.1千克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的作案工具为三层胶丝刺网1副（网目为1厘米，网长84米，网高65厘米），属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区江津段实施常年禁捕。被告人吕超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕超违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吕超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕超拘役一个月。被告人吕超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、刑事判决书等书证；3.证人何某、兰某某、何某某的证言；4.被告人吕超的供述和辩解；5.辨认笔录、测量笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人吕超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人吕超的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1692号之二申请执行人：周勇，男，1969年11月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：周安明，男，1989年5月29日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人周勇与被执行人周安明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏1081民初3732号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周安明所欠周勇借款本金7万元，由周安明于2020年10月起每月10日前给付周勇2000元直至偿还完毕为止；如周安明未能按期足额支付，周勇有权就未履行部分向法院申请强制执行。因周安明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周勇的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周安明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、采取限制高消费措施、查封被执行人周安明名下车牌号为苏Ｋ×××**号起亚牌机动车一辆（查封期限为两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止）。后被执行人向本院主动交纳执行款6000元。申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成和解协议，协议约定：一、被执行人周安明尚欠申请执行人周勇借款64000元由被执行人周安明于2021年1月起每月10日前还款2000元直至还清所有借款为止；二、被执行人周安明如有一期未能按约足额还款，申请执行人有权就剩余部分一并申请恢复执行，并要求被执行人另行承担违约金1万元。执行费950元已收取。本院认为，申请执行人周勇与被执行人周安明在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2020）苏1081执1692号案件的执行。和解协议履行期间，双方一致同意解除对被执行人周安明名下所有银行账户的冻结及限制高消费措施，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内日向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人周安明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人周勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十月二十四日书记员  许梦婷
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申38号 石镒： 你因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783刑初665号刑事判决和本院（2019）浙07刑终774号刑事判决，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案移送本院审查。你申诉的主要理由是：一、申诉人石镒对寻衅滋事罪、开设赌场罪、诈骗罪、聚众斗殴罪认罪认罚，但是对于黑社会性质组织罪不认罪，认为并不符合该罪的组织特征、经济特征和控制性特征；二、赌博罪、聚众斗殴罪的罪名是认罪的，但是量刑不公；三、第10起寻衅滋事与事实不符；四、对非法拘禁罪的罪名有异议，该非法拘禁的行为与判决书第14起差不多，应该也认定为寻衅滋事罪。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，一、王兴辉等人在2015年至2017年间，在东阳市××镇××带通过有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，对当地非法的赌博行业形成了一定的控制。该组织成员人员更替虽较为频繁，但核心成员基本固定，黑社会性质组织的四个特征较为明显，应认定为黑社会性质组织，根据在案各被告人的供述及相关证人证言，原判认定王兴辉系组织、领导者，你为积极参加者，认定并无不当；二、基于你的犯罪情节、在共同犯罪中的地位、作用及具有的其他量刑情节，本案赌博罪、聚众斗殴罪量刑恰当；三、第10起寻衅滋事，系因张军、陈晓红经营的棋牌室被王兴辉等人数次滋事闹事，在搬离原棋牌室地点后，你等人又前往张军的棋牌室收取保护费，张军被迫交纳了保护费人民币35000元，你的行为构成寻衅滋事罪的认定并无不当；四、你等人为向李树香索取赔偿，非法控制李树香的人身自由，对其殴打，后又将李树香带至横店镇圆明园景区，罗召贤、杨胜金等人赶到后，杨胜金又殴打了李树香，认定你的行为构成非法拘禁罪并无不当。故原审认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于法有据，量刑恰当。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执827号之一申请执行人：商洪元，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：贾琼，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：贾连山，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：贾文革，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥管理区。本院在执行商洪元与贾琼、贾连山、贾文革房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院做出（2020）黑0302民初627号民事调解书，议定位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元X室、建筑面积62.45平方米的房屋归商洪元所有，现因申请执行人已于2020年9月24日向本院申请执行，案件已进入执行程序，因执行案件过户需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元X室、建筑面积62.45平方米的房屋登记在商洪元名下。二、商洪元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二〇年十月十日书记员 刘人铭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异64号异议人（被执行人）：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。统一社会信用代码。法定代表人：王温民，该公司董事长。委托诉讼代理人：项炯明、王玮，湖北楚贤律师事务所律师。申请执行人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通大厦****会信用代码。法定代表人：李晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。本院在执行申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，华祥公司认为本院查封冻结的财产明显超过中建四局一公司请求保全的数额，向本院提出书面异议要求解除对超标的查封、冻结的财产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华祥公司请求：解除对华祥公司超过43615345.85元部分财产的冻结和查封。其事实与理由：生效的保全裁定是对华祥公司43615345.85元的财产进行保全，但宜昌市中级人民法院在执行中查封了华祥公司价值109675758元的房产和11598445元的银行存款，严重超标的额查封、冻结。中建四局一公司答辩称：对所保全查封的房屋价值，华祥公司主张的价格过高；保全房屋的价值如按照执行中变卖处置方式计算并未明显超过保全标的额，本案不存在超标的查封、冻结。经审查查明，因建设工程施工合同纠纷一案，本院应中建四局一公司的财产保全申请作出（2020）鄂05民初37号民事裁定，裁定冻结、查封华祥公司43615345.85元的财产。本院在执行该财产保全裁定中，冻结、查封了华祥公司的银行账户12个（已经冻结金额770万余元）和宜昌华祥现代商贸物流中心四期项目商业居住2号楼117套房屋（其中住宅86套5926.16平方米、商铺31套1455.85平方米）。宜昌市不动产交易与登记中心所提供的宜昌华祥现代商贸物流中心四期商业、居住项目已售**房屋合同备案价为9946元至11000余元之间。本院认为，采取财产保全措施应当依法以财产保全裁定确定的保全金额为限，不得明显超标的额查封、冻结。本院在执行保全裁定过程中冻结了华祥公司的银行账户12个（已经冻结金额770万余元）和查封了宜昌华祥现代商贸物流中心四期项目商业居住x号楼117套房屋（其中住宅86套5926.16平方米、商铺31套1455.85平方米）。对于查封的房产价值，可以根据该项目已成交房产的价格情况并结合价格波动等因素予以综合估算金额，据此本院查封的117套房屋市场价值估算为7400万元左右，加上已经冻结的银行存款770万余元，本案已经采取保全措施的财产价值为8100万余元。虽然在保全标的物为不动产情形中对“明显超标的额”的限制应当从宽掌握，但查封的上述房产估算金额加上冻结的银行存款金额合计已近乎超过裁定保全金额的一倍，属于明显超标的额保全，对超过部分财产应当予以解除保全措施。保全措施为预防性措施，并非执行处置不动产中变卖措施，中建四局一公司主张按照执行变卖程序折价确定上述被查封的房屋价值没有法律依据。华祥公司关于本院超标的查封的异议理由成立，本院予以支持。考虑到华祥公司的经营需要，从合法保护双方当事人权益和秉承最高人民法院善意文明执行的理念，对于华祥公司的部分经营需要的银行账户在控制已经冻结的存款后可以予以解除冻结和对部分房屋解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对湖北省华祥投资发展有限公司所有的中国建设银行股份有限公司长江支行银行账户42×××17和中国农业银行股份有限公司东山支行银行账户17×××72的冻结。二、解除对湖北省华祥投资发展有限公司的宜昌华祥现代商贸物流中心四期项目商业居住2号楼25套房屋的查封（具体房号见附件清单）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十月三十日法官助理向恒逐书记员许婧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1530号被执行人：朱乃鹏，男，1995年12月5日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人朱乃鹏罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初316号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人朱乃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月九日起至二○二○年九月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人朱乃鹏的犯罪所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月22日立案执行。本院在执行被执行人朱乃鹏罚金一案中，1、2020年7月24日、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人朱乃鹏银行账户、网络资金在本院查询期间，均未发生变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行、网络资金账户；2、2020年9月28日，本院到被××人××户籍地××镇硝××村××组调查走访，被执行人朱乃鹏户籍村组干部表示被执行人朱乃鹏父母已故，其尚未成家，目前虽已刑满释放，但基本处于无业游民状态，家中住房也已倒塌，居无定所，其名下无可供执行的财产。另被执行人朱乃鹏也曾申请过临时救助，但因服刑而不了了之。3、2020年9月29日，本院依职权向被执行人朱乃鹏发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人朱乃鹏名下有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2639号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《寒江雪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1289号罪犯程永棋，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0203刑初613号刑事判决，以被告人程永棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯程永棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯程永棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程永棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程永棋减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年5月17日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初457号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，因本案于2020年1月8日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月29日0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的黑色凌派牌小型轿车，经秦都区XX路，XX路由南向北行驶至XX居西门时，由于饮酒过多，将车辆停靠在路边后休息。早上8时10分，被秦都交警大队民警发现查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨某某血清中乙醇含量为170.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的黑色凌派牌小型轿车，经秦都区XX路，XX路由南向北行驶至XX居西门时，由于饮酒过多，将车辆停靠在路边后休息。早上8时10分，被秦都交警大队民警发现查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨某某血液中乙醇含量为170.93mg/100ml。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人员信息表、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  员    师晓丽              二0二0年十月二十六日               书  记  员    王倩文 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1