wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审94号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：罗阳，男，2002年5月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：刀艺仙，女，2002年5月24日生，傣族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年10月16日以被执行人罗阳、刀艺仙拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第032号计划生育行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人罗阳、刀艺仙缴纳行政处罚罚款4000元。事实和理由：被执行人罗阳、刀艺仙未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月29日作出对其二人罚款4000元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年6月29日送达给被执行人，并于2020年7月15日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人罗阳、刀艺仙在未达法定婚龄的情况下同居，同居期间于2020年2月7日生育一女孩，取名罗某某，造成非婚生育的事实。综上，申请执行人以被执行人罗阳、刀艺仙未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项之规定，于2020年6月29日作出新卫健罚决字[2020]第032号计划生育行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年6月30日送达给被执行人，被执行人罗阳、刀艺仙未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人罗阳、刀艺仙送达了行政处罚决定履行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月29日作出的新卫健罚决字[2020]第032号计划生育行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  王保贵 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 娴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4754号原告：长兴华昌房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三贞路**。法定代表人：俞忠明，总经理。委托代理人：刘惠芳，公司员工。委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。被告：长兴广电报业广告有限公司，，住所地浙江省长兴县龙山街道植物园路**法定代表人：何悦，执行董事。委托代理人：蒋妙波，公司员工。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告长兴华昌房地产开发有限公司诉被告长兴广电报业广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序，定于2020年10月30日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年4月1日签订的《广告承揽合同》已解除；2.解除原、被告于2017年6月1日签订的《广告承揽合同》；3.被告返还广告费20万元，赔偿利息损失4.2万元，合计24.2万元（2017年6月27日至2020年5月27日35个月×6％×20万元）并要求继续计算至广告费还清之日。事实和理由：2016年4月1日，原被告间签订《广告承揽合同》，后双方解除了此合同，又于2017年6月1日签订《广告承揽合同》，合同约定被告为原告以电视、广播的形式，对原告开发的泗安凤凰城项目进行广告宣传，约定支付广告费20万元，合同有效期自2017年6月1日至2017年11月30日止。2017年6月26日，原告依约支付被告广告费20万元。但被告至今未履行合同义务。现原告诉至法院。被告要求驳回原告诉讼请求。事实与理由：收到原告支付广告费20万元属实，但由于原告未向被告提供广告所需的资料而导致合同未履行，因此，广告费不予退还。双方签订合同履行期至2017年11月已届满，原告在解除权行使的期间内未行使解除权，因此原告已丧失合同解除权。原告提交了下列证据：《广告承揽合同》1份；付款凭证（复印件）1份；被告方宣传报导文章1份。被告提交了《广告承揽合同》1份。原、被告对上述两份合同与付款凭证没有异议，本院予以采用。原告提交的被告方宣传报导文章与本案无关，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年4月1日，原、被告签订了一份《广告承揽合同》，约定原告向被告支付20万元及按约定给予被告房屋销售提成，被告在电视、广播等传媒上为原告开发的泗安凤凰城项目进行广告宣传四个月。后双方经协商变更了合同约定，于2017年6月1日重新签订了一份《广告承揽合同》，约定原告向被告支付20万元，被告在《长视新闻》或《小彤热线》等栏目中15秒硬广切播广告六个月，在EPG调台一幅广告播出六个月。合同有效期2017年6月1日至2017年11月30日。合同还约定，被告如未能履行合同，每逾期一天向原告支付广告费5％的违约金。2017年6月26日，原告支付被告广告费20万元。因被告至今没有按约播出广告，现原告诉至本院。第一份合同的签订时间原告认为按合同载明应是2016年4月1日，而被告认为实际签订时间是2017年4月1日，合同上存在笔误。本院结合合同的履行期限约定与双方的行为综合判断，签订时间应如被告所述即2017年4月1日。本院认为，原、被告签订的两份合同不是独立的两份合同，而是相互替代关系。原、被告间应只存在着一个合同关系，第一份合同经双方协商变更，已被第二份合同所替代。因此，原告要求本院确认第一份合同已解除的请求，本院不予支持。原、被告间的广告承揽合同合法有效。现双方争议焦点：被告没有按约定播出广告的原因是否是因为原告没有向被告提交广告宣传所需要的资料，即哪一方违约的问题。本院认为，原、被告间签订的《广告承揽合同》包含了两个合同的权利义务，一是广告制作承揽合同，一个是广告发布合同。而广告发布合同的履行必须建立在广告制作承揽合同履行的基础上。本院认为，在广告承揽合同中，原告作为委托方向承揽方被告提交所需的资料仅仅是协助义务，此协助义务必须建立在承揽方被告向原告提出具体的需求方案时才能履行。被告作为广告制作的承揽方，具有专业知识与技能，应当负有向委托方原告提出广告制作的方案和委托方原告配合的需求的合同义务。现没有证据证明被告履行了这些义务，被告违约在先，并且是本案合同没有履行的原因。现原告认为其开发的商品房已处于销售的尾声，本案合同已无继续履行的必要，要求解除合同本院予以支持。被告返还原告广告费20万元，并自2017年6月27日起按年息6％支付原告违约金。原告主动将违约金标准调低至年息6％，属于原告处分自己合同权利，本院准予并支持。被告认为本案原告已丧失合同的解除权，本院认为，合同当事人解除合同的权利包括依约定和法定行使的通知解除权和请求法院或仲裁机构裁决解除权，本案中双方没有约定通知解除权行使的期限，被告也没有催告原告行使通知解除权，因此，被告认为原告超过期限丧失了解除权的主张不能成立。即使如被告所述，丧失了通知解除权也不妨碍原告行使请求法院和仲裁机构裁决解除合同的权利。依照《中华人民共和国广告法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第一百一十四条、第二百五十九的规定，判决如下：解除原告长兴华昌房地产开发有限公司与被告长兴广电报业广告有限公司于2017年6月1日签订的《广告承揽合同》；被告长兴广电报业广告有限公司返还原告长兴华昌房地产开发有限公司广告款20万元，限于判决生效后十天内付清；被告长兴广电报业广告有限公司支付原告长兴华昌房地产开发有限公司20万元自2017年6月27日起按年息6％计算至还清之日的违约金，限于判决生效后十日天付清；驳回原告长兴华昌房地产开发有限公司的而其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2465元，由被告长兴广电报业广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二〇年十月三十日法官助理  周 燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保261号申请人：江西冠溢陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县泗溪工业园，统一社会信用代码：91360923698488430D。法定代表人：陈筠琼，职务：执行董事。被申请人：陈华永，男，1980年9月28日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理申请人江西冠溢陶瓷有限公司诉被申请人陈华永买卖合同纠纷一案中，申请人江西冠溢陶瓷有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华永银行存款40万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西冠溢陶瓷有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，江西冠溢陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华永的银行存款40万元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年十月十九日书记员  龚定
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保326号 付永涛、张竹松： 申请人付永涛与被申请人张竹松民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5691号民事裁定书。 一、冻结被申请人张竹松在银行账户中的存款30000元或查封、扣押其等价值财产； 二、查封付永涛名下车辆。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1320号 申请执行人：杨光平，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行许勇与陈世雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初2921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许勇于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世雨偿还欠款20750元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人陈世雨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈世雨立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2921号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈世雨未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人陈世雨名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人陈世雨名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人陈世雨采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日电话约谈了本案申请执行人许勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，许勇同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘畅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初851号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：王明建，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告王明建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告王明建已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执613号被执行人李超能：李超能罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初79号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20728号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区**。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王臻，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：朱大冬，男，汉族，1973年12月11日出生，住西宁市。被告：王春兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省汉中市南郑县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司与被告朱大冬、王春兰追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1560元减半后780元由原告贵州众汇创业融资担保有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保168号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：吴娟，女，1988年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人吴娟申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保168号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴娟名下的银行存款41万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人吴娟名下坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷一路12号万科嘉园一期12栋807室房屋（合同备案号：湖××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴娟名下银行存款41万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异101号案外人：朱正美，女，汉族，1963年3月8日出生，住江苏省盱眙县。案外人：许波，男，汉族，1965年8月21日出生，住江苏省盱眙县。申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码。法定代表人：申明，该行行长。被申请人：吴静，女，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省盱眙县经济开发区。被申请人：吴开银，男，汉族，1952年1月26日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陈永娟，女，汉族，1985年9月8日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：盱眙天鸥贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县，统一社会信用代码。法定代表人：陈永海，职务不详。被申请人：江苏诺亚物流运输有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡瑞，职务不详。在本院苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称苏州银行淮安分行）与吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案执行财产保全中，案外人朱正美、许波向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月9日，本院对苏州银行淮安分行诉吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0812民初6639号民事判决：一、被告吴静、吴开银自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金999680.8元，逾期利息28569.43元、逾期罚息81931.6元、复息21733.25元。（暂计算至2019年8月18日，之后的逾期利息、逾期罚息、复息按照年利率11%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）及律师费45000元。二、被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费15250元，减半收取7625元，保全费5000元，合计12625元，由五被告负担。2019年7月22日，本院根据苏州银行淮安分行的申请，作出（2019）苏0812民初6639号民事裁定：冻结被申请人吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币100万元的其他财产。本院于2019年7月31日向盱眙县不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，对登记在陈永娟名下的位于盱眙县五环中央公馆27栋2205室房屋予以查封。案外人朱正美、许波提出异议称，案外人与陈永娟经过充分协商，就购买陈永娟名下的案涉房屋达成协议，2019年3月8日签订房屋买卖合同，按照合同约定，案外人缴纳了22.8万元房款，总房款为122.8万元，因当时五环中央公馆未满足办理产权证的要求，导致房屋没有立即过户，待到2020年8月份五环公馆工作人员通知办理产权证时，方知涉案房屋已被法院查封了。案外人是在查询涉案房屋无任何设定权利的情况下，方才决心购买涉案房屋的，购房款也是案外人多年辛苦积攒的血汗钱以及向亲朋好友筹借了部分，方才凑齐购房款，且案外人也无其他房屋居住，基于此，案外人请求法院查明案件事实，体恤异议人的实际情况。请求：解除对陈永娟名下位于盱眙县甘泉西路3号五环中央公馆27栋2单元2205室的查封保全措施。另查明，2019年3月8日，案外人与陈永娟签订房屋买卖合同书，支付了部分房款，但未办理产权过户登记手续。案外人向本院提供了房屋买卖合同书、向陈永娟支付22.8万元、65万元的转账凭证和银行流水、陈永娟分别出具的收到22.8万元、5万元的收条，旨在证明其已与陈永娟签订购房合同并支付了大部分房款。本院认为，本案的争议焦点为，朱正美、许波与陈永娟签订购房合同、支付部分房款的行为能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。涉案房屋登记在陈永娟名下，在案外人过户之前于2019年7月31日被本院查封，因此，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回朱正美、许波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十月十日书 记 员 王 静
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2411号原告：张某。被告：李某。本院于2020年10月16日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，2020年10月20日原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十月二十日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5787号 原告：郑艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**。 法定代表人：林礼钦。 本院在审理原告郑艳与被告中城建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑艳向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告郑艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑艳撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告郑艳负担。 审判员  李成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3284号之一 原告：卢文庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：徐善才，男，汉族。 本院在审理原告卢文庆诉被告徐善才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐善才的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告徐善才的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 旭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初821号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人董彦彪，男，1994年6月15日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，农民，家住山西省五台县。2020年8月1日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕433号起诉书，指控被告人董彦彪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人董彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月1日3时50分许，被告人董彦彪饮酒后驾驶浙ＧＡ××××小型轿车，行经本市九桂路90号路段时因醉酒而操作不当撞上停放着的浙ＧＬ××××、浙ＧＶ××××轿车，造成车损、其昏迷和其车乘客胡某受伤。随后伤者被送到永康市中医院抢救与救治，被告人董彦彪即被民警查获，经呼气测试，被告人董彦彪酒精含量143ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人董彦彪血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量137ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人董彦彪负事故全部责任；经永康市公安司法鉴定中心认定，胡某肋骨、椎体骨折为轻伤二级。相关经济损失已赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人董彦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董彦彪的供述、证人胡某、郭某、张某的证言、违法记录查询单、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、病历、机动车定损报告、ＰＯＳ签约单、赔偿谅解书、赔偿协议、呼气酒精检测单、血液检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董彦彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成车损及一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董彦彪的意见，予以支持。被告人董彦彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐 快
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7469号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：唐东，男，1977年12月09日出生，汉族，住重庆市，住重庆市梁平县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3867号 原告：王敦祥，男，1978年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李德忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王敦祥与被告李德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦祥到庭参加诉讼,被告李德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款31435元;2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告自2020年3月至2020年6月期间从原告处购买木门等装修材料，期间支付了部分货款，但仍有货款31435元未付。经原告催要，2020年6月18日被告向原告出具欠条一张，确认上述欠款事实。但被告至今未支付上述货款。故诉至法院。被告李德忠未作答辩。原告王敦祥为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院予以确认。对原告王敦祥的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款31435元未付的事实，有欠条为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款31435元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：被告李德忠于本判决生效之日起五日内支付原告王敦祥货款31435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.94元及邮寄送达费40元，由被告李德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8281号原告：秦建波，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：杨露瑶、王志宏（实习），云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：文锋，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告秦建波诉被告文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月15日对本案进行独任审理。原告秦建波的委托代理人杨露瑶、王志宏到庭参加诉讼，被告文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初至2016年9月6日间，被告两次到原告店内批量购进服装用于销售，支付方式为现金支付，发货方式为直接交付，期间被告以手头无现款为由请求原告先交货，下次进货时一并支付货款，原告应允之后被告长时间未进货，也未支付货款，于是原告多次电话催促被告支付货款，但被告始终未支付货款，直到今天为止，被告仍欠原告14,227元货款而且拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：一、判决被告支付原告货款本金人民币18,280元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年6月1日起至货款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销售单一份，证明：被告因向原告进货后，注明货物明细后确认尚欠原告货款18,280元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告文锋经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告文锋因向原告采购服装，双方未签订书面买卖合同，2015年5月被告在《销售单》上确认：差欠原告货款18,280元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金18,280元诉请，本院予以支持；利息部分主张，本院支持以18,280元为基数自2015年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以18,280元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文锋于本判决生效之日起五日内支付原告秦建波货款18,280元及以18,280元为基数自2015年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以18,280元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告秦建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费129元，由被告文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2166号原告：彭鑫鑫，男，1997年10月1日出生，汉族,无业。户籍所在地，湖北省，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市襄州区邓城大道（百盟城市广场C地块）****。统一社会信用代码：91420607MA49AL696R。法定代表人：江伟平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑶，该公司法务。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司。住所地。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DH1T164。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑶，该公司法务。被告：武汉领道汽车服务有限公司。住所地，武。住所地，武汉市江汉区唐家墩K7地块顶琇国际城**第****商**房（现搬至武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖广场**第********）用代码：91420103MA4KY1AR5M。法定代表人：郑志源，该公司经理。委托诉讼代理人：何仁宗，该公司车务部员工。原告彭鑫鑫与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司襄阳分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、武汉领道汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理过程中，原告彭鑫鑫于2020年10月20日向本院提出对被告武汉领道汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭鑫鑫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭鑫鑫撤回对被告武汉领道汽车服务有限公司的起诉。审判员  钟晓新二〇二〇年十月二十日书记员  杨淑娴
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2439号原告：张仓科，男，生于1961年12月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：宝鸡鑫华源工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（三组），统一社会信用代码9161030406193523XN。法定代表人：张婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程国亮，男，生于1961年7月4日，汉族，住河南省新密市，现住宝鸡鑫华源工贸有限公司，系该公司副总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张仓科与被告宝鸡鑫华源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓科及其委托诉讼代理人赵江芳，被告宝鸡鑫华源工贸有限公司的委托诉讼代理人程国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仓科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资98660元。2、由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：从2014年起，原告在被告宝鸡鑫华源工贸有限公司工作至今，期间被告向原告支付了部分工资。经双方核算，被告于2019年10月20日、2020年4月5日向原告出具“欠条”两张，载明拖欠工资合计109660元。后被告分3次付给原告11000元，现仍下欠98660元。被告宝鸡鑫华源工贸有限公司辩称：原告从2014年2月8日开始在被告处工作，一直干到2020年8月中旬，期间被告拖欠原告从2014年2月至2019年8月的工资共计109660元。后被告于2020年8月至9月分三次付给原告11000元，现实际下欠原告工资98660元，被告愿意分期支付，请求原告予以宽限。经审理查明：原告张仓科从2014年2月初开始在被告宝鸡鑫华源工贸有限公司工作，直到2020年8月中旬，期间被告拖欠原告从2014年2月至2019年8月的工资共计109660元，被告分别于2019年10月20日、2020年4月5日向原告出具欠条2张。同时查明：被告宝鸡鑫华源工贸有限公司于2018年8月4日、9月7日、9月25日分别支付原告工资5000元、3000元、3000元，共计11000元，现实际下欠原告工资98660元。上述事实，有原告张仓科提交的欠条2张及双方当事人相关陈述在案佐证。本院认为：原告张仓科与被告宝鸡鑫华源工贸有限公司之间形成口头劳动合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告至今仍拖欠原告工资98660元，应当依法承担相应的民事法律责任。原告张仓科现要求被告支付其工资98660元，并承担案件受理费及诉讼保全费，其请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告宝鸡鑫华源工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张仓科支付所欠工资98660元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2494元，减半收取计1247元，诉讼保全申请费1086元，共计2333元，由被告宝鸡鑫华源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2494元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    李君岐  二〇二〇年十月九日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，女，1988年10月25日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，职员，户籍地陕西省西安市碑林区邮电北巷****(住上海市浦东新区张杨北路******)。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2888号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日15时许，被告人郭某骑行电动自行车至上海市浦东新区长岛路东陆路路口时，因交通违法被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦兴路派出所民警顾剑文等人查获，被告人郭某拒不配合执法，后在被强制传唤过程中脚踢辅警张志刚，推搡拉扯民警侯晓晨、顾剑文，致被害人张志刚体表擦挫伤及划伤、右手划伤，被害人顾剑文体表擦伤、左手划伤，被害人侯晓晨颈部划伤、体表划伤、右手划伤。经法医学鉴定，三名被害人的伤势均不构成轻微伤。2020年7月30日，被告人郭某经民警电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人郭某家属代为对三名被害人进行赔偿，三名被害人均对被告人郭某表示谅解。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成妨害公务罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处郭某有期徒刑八个月。被告人郭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执971号申请执行人：李彬，男，汉族，1986年1月6日生，住长春市高新区。被执行人：管小侠，女，汉族，1988年4月10日生，住吉林省农安县。申请执行人李彬与被执行人管小侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初39号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人管小侠未向申请执行人李彬履行付款义务。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人管小侠名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款16.22元，申请人不要求执行，进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息，无房产登记信息。3、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已于2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人管小侠名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2019）吉0193民初39号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十月三十日书记员 营 莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6547号 原告：上海旭申液压机电有限公司，住所地：上海市金 山区枫泾商城12号厅33号。统一社会信用代码： 91310116729403461J。 法定代表人：马步祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服 务所法律工作者。 被告：宁波大爱机械有限公司，住所地;浙江省余姚市 阳明街道周太公路688号。统一社会信用代码： 913302817960128079。 法定代表人：邱跃辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晓清，女，1987年11月4日出生， 汉族，系被告员工，住浙江省绍兴市上虞区 霪头官路等10号。 委托诉讼代理人：魏霜，女，1990年10月20日出生， 汉族，系被告员工，住浙江省余姚市。 原告上海旭申液压机电有限公司与被告宁波大爱机械 有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本 院提起诉讼，本院先行调解。因调解未成，于2020年8月 25日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序进行审理， 2后改为适用简易程序于2020年9月18日、10月27日两次 公开开庭对本案进行了审理。原告上海旭申液压机电有限公 司的委托诉讼代理人朱甬平均到庭参加诉讼、被告宁波大爱 机械有限公司的法定代表人邱跃辉参加了第一次庭审，其委 托诉讼代理人谢晓清、魏霜参加了第二次庭审。本案现已审 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42098 元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按银行间 同期拆借利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为： 判令被告支付货款32098元，并支付自2020年7月1日起 至实际履行日止按按银行间同期拆借利率计算的利息。事实 和理由：2013年4月30日至2015年1月10日期间，被告 多次向原告处购买液压件。截止2015年9月10日，经双方 对账，被告尚欠原告货款127098元。此后，变更陆续支付 原告货款，至2019年7月5日，共支付原告货款95000元， 尚欠原告货款32098元未付。原告为维护自身的合法权益， 遂诉至法院。 被告答辩称：被告账目显示欠原告货款12098元，双 方需核对账目。未收到原告开具的发票，买卖行为系邱跃辉 个人行为，非被告公司行为。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、对账单1份及银行转账记录1组，拟证明2015年9 月10日被告经对账确认欠原告127098元货款及被告陆续 支付所欠货款65000元的事实。被告质证意见：对真实性 无异议。由于原告财务做账不清楚，导致双方账目不一致。 对账单无被告公司盖章，仅邱跃辉个人签字，系其个人行为。 32、微信聊天记录1组，拟证明原告向被告催讨货款的 事实。被告质证意见：对真实性无异议。被告提出双方结账， 并愿意以红酒抵欠款，但未达成协议。 被告为证明自己的主张，向本院提交邱跃辉银行卡交易 明细清单、银行承兑汇票收付明细表各1份，拟证明被告另 外支付给原告货款20000元，在双方对账时没有扣除，被 告于2015年支付承兑汇票10000元的事实。原告质证意见： 对被告证明目的有异议，未收到该20000元货款。10000 元银行承兑汇票收到，已经在货款中扣除。 本院为查明本案事实，向中国农业银行股份有限公司调 取邱跃辉交易往来记录1份，并在庭审中出示，该记录显示： 邱跃辉于2015年1月20日汇给马秋芬20000元，次日， 马秋芬汇入邱跃辉账户20000元，邱跃辉账户余款为 32907.79元，与汇出20000元前的余额一致；2015年1 月21日，邱跃辉汇给原告货款20000元。对该证据，原告 无异议，被告认为：不知道马秋芬是谁，该20000元属于 支付原告的货款。 上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提 交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提 交的证据银行卡交易清单，与本院调取的证据相同，该证据 证明被告于2015年1月21日支付原告货款20000元，原 告承认收到该20000元货款，并在对账单中已经列入。对 邱跃辉汇给马秋芬的20000元，已经退回给邱跃辉。本院 对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。对银行承兑汇 票收付明细表原告无异议，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2013年4月30日至2015 4年1月10日期间，被告多次向原告处购买液压件。截止2015 年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款127098元， 由被告法定代表人邱跃辉签字确认。此后，被告陆续支付原 告货款，至2019年7月5日，共支付原告货款65000元。 庭审中，原告自认另外收到被告支付的货款30000元。 本院认为：被告宁波大爱机械有限公司与原告上海旭申 液压机电有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保 护，被告收取货物后，仅支付部分货款，经原告催讨，一直 未付清余款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称 双方账目不一致，应核对账目。本院认为：根据被告提交的 证据，无法确认被告另外支付过原告货款20000元，本院 对此难以支持。被告又辩称邱跃辉在“对账单”中签字系其 个人行为，买卖行为亦系其个人行为。本院认为：邱跃辉系 被告法定代表人，根据原告提供的证据，可以证明其行为系 职务行为，买卖关系发生在原、被告双方之间，故本院对此 不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第 一百六十一条规定，判决如下： 被告宁波大爱机械有限公司支付原告上海旭申液压机 电有限公司货款32098元，并支付从2020年7月1日起至 实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律 效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 5=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之 外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告负担， 限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邹珂珂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢995号申请执行人程杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区南三经街**4-7-1，身份证号：210103196602193614。被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市青花管理区委员会**。被执行人纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01956号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年7月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和民一初字第01956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8862号原告：张健，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌。原告张健与被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订《服务网点经营管理协议书》，约定被告将相关网点交由原告经营管理，期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止。同时原告按照被告要求交纳了押金10000元，约定期满未续约的，被告全数退还。2019年8月24日合同到期后，双方未再续约，但被告一直拖延返还该保证押金。原告为维护自身权利，故成讼。天津金陆航旅国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告签订《服务网点经营管理协议书》，约定由原告经营管理被告坐落在天津市塘沽区杭州道街道丽景胜和园×××设立的服务网点，管理期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，为便于被告对原告的经营实施监督管理，原告同意按被告的规定一次性缴纳保证金10000元，如原告在经营操作过程中出现如：拖欠供应商团款，保险费用，机票费用等一切违规操作的，被告有权从原告缴纳的保证金里扣除相应的款费，扣款导致原告所缴纳保证金不足的，其需在扣款之日起3个工作日内补足保证金，在原告经营期满不再续约或依约解除时，如在经营过程中没有产生任何扣款，被告按照原告所交纳的保证金款项如数退还原告。在该合同签订前两日，原告已通过支付宝向被告转账10000元，被告向原告开具了押金收据。现上述合同期限已届满，原告表示被告未返还其10000元押金，故诉至本院。本院认为，原、被告所签订的《服务网点经营管理协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告已按照该合同约定支付保证金10000元，现该合同履行期限已届满，依据合同约定，如在经营过程中没有产生任何扣款，被告应将保证金款项如数退还原告。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告自行放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，在合同履行期内不存在应扣除保证金的情形，故原告要求被告退还10000元保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因涉诉合同于2019年8月24日到期，被告应于当日退还原告10000元保证金，因被告未按时退款给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司退还原告张健保证金10000元，并自2019年8月25日起，以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付原告张健利息损失至实际退款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十月二十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵云涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县辛店乡辛店街河南叶县农商银行辛店支行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵云涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,778.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵云涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵云涛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,970.21元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵云涛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵云涛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗80号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永 康市象珠镇官川村枣香路二弄65号。 原审被告:王俊航，男，1979年2月2日出生，汉族，住永康 市东城街道高鑫路22幢12号。 原审被告:陈娅，女，1980年8月22日出生，汉族，住永康 市东城街道高鑫路22幢12号。 原审被告:王林伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住永 康市东城街道高鑫路22幢10号。 原审被告:徐岳松，男，1979年7月11日出生，汉族，住永 康市东城街道大花园村花园东路33号。 原审原告胡伟民与原审被告王俊航、陈娅、王林伟、徐岳松 民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2017年2月22日作出的 （2017）浙0784民初310号民事判决书已发生法律效力。2020 年8月，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000162号民事 抗诉书向本院提出抗诉，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明， 现有新的证据足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二 2- 百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令永康市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 盛 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭士荣（曾用名郭世荣），男，1940年1月3日生，汉族，铜山供电局退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱秋，女，1962年8月14日生，汉族，徐州煤机厂退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱民，男，1964年7月4日生，汉族，江苏徐电建设集团有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭卫民，男，1973年9月13日生，汉族，徐州嘉信电力工程有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人郭士荣因与被申请人郭爱秋、郭爱民、郭卫民继承纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭士荣申请再审称：1.原审认定事实不清。申请人提交的证据可以证实申请人与被继承人共同生活几十年，在被继承人住院期间，主要是申请人在照顾，申请人在经济、劳务等方面都尽到了主要扶养义务。而被申请人作为子女，只是享受了被继承人的抚养。被继承人在生病期间，还遭受到被申请人的严重伤害。根据相关法律规定，申请人对被继承人所留遗产应当多分。2.原审适用法律错误。原一、二审法院对于被申请人请神医、克扣父母证件、银行卡和金钱等事实情况未主动予以调查，忽视了被申请人实施侵权行为造成损害的事实，从而未按相关法律规定认定被申请人丧失继承权、应当不分遗产，适用法律不当。综上，请求对本案提起再审，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”首先，关于被申请人是否丧失继承权的问题，申请人未提交证据证明被申请人曾有法律规定的丧失继承权的情形，被申请人也未放弃继承权，故其主张被申请人丧失继承权无事实与法律依据。其次，关于继承份额的问题,继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，除非有法定的可多分或少分的情形。一方面，被申请人系被继承人子女，子女有赡养老人的义务。在被继承人生病期间，被申请人曾去照顾被继承人，从现有证据来看，被申请人并不符合继承法规定的有扶养能力和扶养条件却不尽扶养义务的情形，申请人主张被申请人应当不分或者少分遗产无事实与法律依据。另一方面，申请人与被继承人系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，申请人基于共同生活的便利，在被申请人生病时给以更多的照顾符合社会伦理道德的要求。鉴于在生活中照料被继承人系履行夫妻法定扶养义务的应有之义，子女也未有不尽赡养义务的法定情形，故一、二审法院对申请人要求对被继承人财产予以多分、甚至全分的主张不予支持并无不当。综上，郭士荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭士荣的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 储瑾伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员 肖桐安
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1106号 被执行人：张延忠，男，1965年1月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人张延忠罚金一案中,该案件申请标的3674500元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月8日执行立案，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月9日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1454号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张虎，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，2009年7月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2014年12月因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月因犯妨害公务罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月因寻衅滋事行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十四日，因本案于2020年8月3日到案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2890号起诉书指控被告人张虎犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人张虎在本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号新繁阳大食堂饮酒后掀翻椅子、砸啤酒瓶滋事。民警接报警后至现场处理，张虎拒不配合民警执法并拳击民警即被害人朱某颈部。嗣后，被告人张虎被传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张虎系累犯，应当从重处罚；被告人张虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人张虎有期徒刑一年。被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5013号原告：王开珍,女,1967年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:孙功民，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王开珍与被告孙功民合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王开珍的诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼，被告孙功民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开珍向本院提出诉讼请求：1、孙功民立即支付欠款49200元；2、孙功民承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年,孙功民在定远县二龙民族乡承包耕地进行水稻种植期间,与王开珍协商由王开珍为孙功民代育620亩秧苗,价值62000元,秧苗送到后付款。王开珍按约定将秧苗送到孙功民处,孙功民以暂时经济困难为由支付了12800元,余款49200元要求暂缓付款,孙功民出具欠条给王开珍,约定当年6月30日前付清,但此后经催要仍未能支付。孙功民未予答辩。王开珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明王开珍的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明孙功民欠款的事实。因孙功民未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王开珍所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：孙功民共欠王开珍49200元。2019年6月2日，孙功民出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到王开珍育秧费用陆佰贰拾亩,每亩代育费用壹佰元,共计陆万贰仟元整(62000),已预付壹万贰仟捌佰元,12800,下欠肆万玖仟贰佰元(49200),于2019年6月30日前付清,欠款人孙功民”。该款项王开珍陈述经其索要，孙功民至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，孙功民出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对王开珍要求孙功民支付49200元的诉讼请求予以支持。孙功民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙功民于本判决书生效后十日内支付原告王开珍49200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告孙功民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢710号申请执行人：王彬,男,汉族1984年3月24日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：龚腾,男,汉族1985年12月25日出生,住合肥市蜀山区。申请执行人王彬申请执行被执行人龚腾民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1570号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2248号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：鹤山市沙坪力天家具厂，住所地：广东省鹤山市沙坪杰洲大道****，统一社会信用代码：91440784MA520EE48H。 投资人：王亮。 被执行人：王亮，男,1988年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3769号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：受理费3543.5元，保全费2449.17元，由被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮负担；执行费50元，由被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1002号执行裁定，依法冻结了被执行人的部分银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。现现场核实，被执行人鹤山市沙坪力天家具厂设备已被其他法院查封，本院已依法发送参与分配函。经调查，被执行人名下新华人寿保险股份有限公司的保险属于团体险，无法扣划。本院作出（2020）粤0608执2248号执行决定书，依法将被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何桂文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2039号 上诉人（原审被告）：安徽鸿天管道工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路国轩凯旋大厦2215。 法定代表人：虎文超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宣化现代采掘机械有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡朱家庄村。 法定代表人：许文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 上诉人安徽鸿天管道工程有限公司因与被上诉人宣化现代采掘机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽鸿天管道工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一 —2— 百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽鸿天管道工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽鸿天管道工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 宁
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2305号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑某，男,系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：杨某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：石某，女，汉族，湖南省道县人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告杨某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8860号原告：雷某某，男，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，住凯里市，系雷某某之父。被告：石某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所专职律师。原告雷某某诉被告石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托诉讼代理人雷邦贤、被告石某某及其委托诉讼代理人周重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告租金29988元，滞纳金5997.60元，水费3230元，电费2742元，总计41957.60元；2、判令被告于本判决生效之日搬离租赁仓库并将该仓库交付原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告雷某某接受父亲雷邦贤的委托与被告于2015年5月1日以原告为甲方，被告为乙方签订《仓库租赁合同》，合同约定：甲方将大小两间仓库共219㎡出租给乙方有偿使用，使用期限自2015年5月10日至2019年5月9日，租金以每平方米19元计算(自2017年10月后,双方结账时以18元/㎡结算)月租金为3942元,分别以每三个月交付一次,租金必须提前预交,如拖延交租金,则以每天0.2%/天缴纳滞纳金,且甲方有权终止合同,不退押金;水、电费及工商税费由乙方自理;双方还对依法经营及双方其他权利义务关系作出约定。原、被告分别签字按印后,该合同立即生效,被告即占有使用该两间仓库至今。期间被告石某某交租金至2019年12月30日尚有余款2394元未付清,后便不再缴纳,至2020年7月1日止,其所欠仓库租金29988元(3942元×7个月+2019年12月30日结账欠2394元)滞纳金5997.60元,水费3230元,电费2742元。合计人民币41957.60元。原告多次催交无果,特诉请人民法院依法保护。庭审中，原告变更第一项诉请中租金为33930元，滞纳金为6787元，水费为230元，电费为2742元。被告石某某辩称：涉案房屋不是原告所有，原告无权转租，原告与被告签订的租赁合同无效，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：涉案仓库系雷某某之父雷邦贤在承租贵州省黔东南州永丰农工商总公司场地上搭建的临时建筑。2015年5月1日，雷邦贤授权委托其子雷某某，以雷某某为甲方，石某某为乙方，双方签订《仓库租赁合同》，合同主要内容为：“石某某租用凯峰建材市场背后219㎡库房，租期4年，自2015年5月10日至2019年5月9日，租期满后，双方另行签订。每月租金为19元/㎡/月，每年以1元/平方/月递增。即下一年的当月将按20元/平方/月计算，每月租金共计4086元，每3月交付一次，每季度4161元。本次仓库租赁达成协议时，乙方须交纳4000押金。后期租金乙方必须提前一个月交纳，如有拖欠，抗交逾期，甲方将按0.2%/天滞纳金收取，甲方有权终止合同，并且押金不退。甲方负责提供所需水源、电源。水、电费的计量由甲乙双方协商。如遇政府需要用地，甲方需提前180天通知乙方，并退回剩余的租金和押金，不承担乙方的货物搬运费。逾期一个月仍不缴纳租金，甲方有权单方面解除合同。”合同签订后，石某某即开始使用该涉案仓库，并按约支付了部分租赁费用。后，双方经结算，截止2019年12月31日，石某某尚欠租金2394元未予支付。从2020年1月起至同年8月，石某某未再支付租金，至此，石某某共计拖欠租金33930元，水费230元，电费2742元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，案经本院调解未果。另查明，涉案仓库系雷某某之父雷邦贤未经相关部门批准即在其承租贵州省黔东南州永丰农工商总公司的场地上搭建的临时建筑。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《仓库租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于涉案合同的效力，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，涉案仓库系原告之父在其承租的场地上修建的临时建筑，且未经相关部门批准及办理相关批准手续，故，原告与被告签订的《租房合同》依法应认定为无效合同。被告抗辩涉案合同无效的辩解意见符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。关于涉案仓库租金，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案合同虽为无效合同，但原告请求按约定支付房屋租金，本院依法应予以支持。租赁期间，被告已支付了部分租金，截止2020年8月31日，被告尚欠租金33930元及水费230元、电费2742元。被告抗辩称以涉案房屋漏水、门口被堵路，影响其正常经营为由，不同意支付原告主张的全部租金，而被告所提供的证据均不足以证明其主张事实成立，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩理由缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。据此，被告应向原告支付涉案仓库租金33930元及水费230元、电费2742元，三项共计36902元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金，因涉案合同认定为无效合同，故对原告主张的滞纳金依法不予支持。关于原告主张被告搬离涉案房屋并将房屋退还给原告的诉请，涉案合同约定的租赁期限届满后，原、被告没有续签合同，被告亦未将涉案仓库退还给原告，仍继续占用，现因被告未按约支付原告租金，原告有权收回房屋，故原告的该项诉请，于法于约有据，本院予以支持。被告应于本判决生效后10日内将涉案房屋退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起10日内支付原告雷某某仓库租金33930元，水费230元，电费2742元，三项共计36902元。二、被告石某某于本判决生效之日起10日内搬离位于贵州省凯里市。三、驳回原告雷某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，由原告负担63元，被告石某某负担361元，此款原告雷某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王 宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民申1号再审申请人（原审被告）：师军功，男，1983年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被申请人（原审原告）：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，现住云南省香格里拉市。再审申请人师军功因与被申请人余国栋民间借贷纠纷申请再审一案，在审理过程中，申请人师军功于2020年10月22日向本院递交申请，以因被申请人余国栋年纪较大，案件所涉及主要证据和余国栋无直接关系为由，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人师军功自愿撤回再审申请，符合法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定：准许师军功撤回再审申请。审判长  杨德光审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇二〇年十月二十二日书记员  左爱云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆华，女，1966年5月1日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司斯达公司退休职工，住鹤岗市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆喜，男，1968年3月14日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司斯达公司退休职工，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区19委红旗路**楼**复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。被申请人（一审第三人）：耿建利，男，1967年8月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人李庆华、李庆喜与被申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大房地产公司）、耿建利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆华、李庆喜申请再审称，其二人与永大房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，且判决已经认定永大房地产公司作为案涉工程的开发人和实际控制人，应按照协议约定向李庆华、李庆喜交付房屋。但原判决只认定交付案涉101室。协议中明确约定为两户房屋，即101室、412室。虽然412室与备注部分102室不符，由于特殊原因导致无法认定，但法院不认定102室，亦应按照协议原有约定的412室进行判决。原审法院只判决向李庆华、李庆喜交付一户101室是错误的。申请法院对李凯笔迹进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李庆华、李庆喜原审举示的《房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定调换的住宅为101室、412室。其中412室与协议尾部手写备注内容102室前后约定不一致。虽然李庆华、李庆喜主张412室已经李凯确认调换至102室，但原审及再审审查期间李庆华、李庆喜未举示证据证明协议备注更改处系经李凯亲自确认并加盖名章。故原审法院对于李庆华、李庆喜主张交付102室房屋的诉讼请求因证据不足不予支持并无不当。再审审查期间，李庆华、李庆喜主张即使法院不认定102室，亦应按照协议原有约定的412室进行判决。经审查，一审中法院向其二人释明如因证据不足将可能带来的不利后果，但李庆华、李庆喜仍坚持主张向其交付102室房屋。李庆华、李庆喜再审提出向其交付412室房屋已超出原诉讼请求范围，不属于本案审查范围，本院不予支持。李庆华、李庆喜还申请本院对李凯的笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故李庆华、李庆喜提出的该项申请本院不予准许。综上，李庆华、李庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆华、李庆喜的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3774号原告:陈志修，男，1962年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:鲁范，男，1968年10月1日生，汉族，住长春市二道区。被告：郭庆江，男，1958年8月21日生，汉族，现住长春市绿园区。二被告共同委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所。原告陈志修与被告鲁范、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志修，被告鲁范、郭庆江的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志修向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁范给付原告欠款人民币10万元整;二、判令被告鲁范自2016年5月2日起给付原告双倍利息（月息1.5分计算);三、判令被告郭庆江负连带给付义务;四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告郭庆江给原告打电话说借10万块钱，当时说随时用钱随时还，月利息1.5分;于是原告就将钱送到被告郭庆江家，当时被告郭庆江和被告鲁范都在，被告郭庆江和被告鲁范查完钱后直接给了原告“借条”，借款人是被告鲁范，担保人是被告郭庆江。此后被告拖欠欠款至今拒还,原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院调查核实，依法保护原告的合法权益，要求判如所请。被告鲁范、郭庆江辩称，一、2015年5月2日被告鲁范在原告处借款10万元，2016年5月2日支付给原告一年利息，双方协商约定不收取利息，2015年借条作废，请求法院驳回原告诉求判令被告鲁范自2016年5月2日起给付原告双倍利息;二、原告出示的借条中，担保人郭庆江，由于原告陈志修2015年5月2日对被告鲁范索要借款,被告鲁范支付一年的利息后，出具借条,没有约定保证人期间，担保责任已超过担保期限。根据最高法院关于适用《中华人民公共和国担保法》若干问题的解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《担保法》第26条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。经审理查明，2016年5月2日，被告鲁范向原告出具“借条”一枚，载明：2016年5月2日，向陈志修借款壹拾万元整。（2015年5月2日的拾万元借条作废）。借款人：鲁范。担保人：郭庆江。本院认为，根据庭审调查及原告陈志修提供的“借条”可以证实，原告与被告鲁范之间存在借贷关系，现原告要求被告给付借款10万元，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分未能提供相应证据，故欠款利息可自原告起诉日2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止为宜。关于原告陈志修主张被告郭庆江承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”结合本案，被告郭庆江、在借条中明确标注其为担保人，应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告鲁范于本判决生效后立即给付原告陈志修借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月7日起至借款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭庆江对上述第一款被告鲁范给付原告陈志修借款100000元及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告鲁范负担，被告郭庆江负连带保证责任，同第一项一并执行。于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十六日书记员  凤美玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢217号 申请执行人：张文勃，男1968年12月27日出生,汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：田辉，男1978年8月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张文勃与田辉借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 刚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1815号原告：潘久娣，女，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。被告：马永伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告潘久娣与被告马永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘久娣及其委托诉讼代理人樊亚斌、被告马永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘久娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及暂计利息600元（以10000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日）；2.被告支付原告律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，被告以资金周转需要向被告借款10000元，并承诺月底还款。借款到期后，被告未能及时还款，原告多次索要无果。马永伟辩称，1.被告帮助原告的儿子解决上学问题，原告没有还人情，如果原告要求被告归还该款，原告的儿子应当退学。2.被告已经归还原告部分款项。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2019年6月25日，被告通过微信向原告提出“你先转一万给我”“月底给你”，当日原告向被告银行卡转账10000元。此后至同年11月，双方互有款项往来，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账合计7419元，其中2019年10月15日二人与朋友聚餐时，原告微信被告“问下服务台我们这桌多少钱，我发红包你付了”，被告回复“519”，原告微信转账519元给被告，被告收款并将买单小票拍照发送给原告；期间被告共计向原告转账9070元。被告对原告转账的两笔款项有异议，认为其中6月25日10000元系被告感谢他人帮助原告儿子择校产生的人情往来费用，应当由原告承担；10月15日的519元系原告自愿支付的餐费，非借贷关系，被告对原告主张其余款项系借款无异议；原告认可被告期间支付的款项系偿还借款。另查，原告委托江苏驰东律师事务所代理本案，花费律师费4000元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及微信聊天记录、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原、被告的陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录等可以证明双方之间成立民间借贷关系。关于争议的两笔款项，本院作如下认定：1.2019年6月25日原告转账给被告的10000元，微信聊天记录可以证明该款性质系借款，被告承诺还款，现被告主张该款无需归还既未提交原告放弃主张该款的证据，也与前述证据不符，本院不予采信。2.2019年10月15日原告微信转账支付被告的519元系餐费，且原告作出了由其买单的意思表示，该款与案涉民间借贷无关。综上，原告合计出借被告16900元，被告还款计9070元，原告主张被告归还剩余7830元，合法有据，本院予以支持。利息本院酌定自起诉之日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张的律师费因无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马永伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘久娣借款本金7830元及利息（以7830元为基数，自2020年8月24日至款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告潘久娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.5元,由被告马永伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十月二十三日书记员  毕晓辰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5315号 原告：刘放，男，1984年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告刘放与被告宋广新承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘放到庭参加诉讼。被告宋广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头约定由原告给被告安装木门玻璃门，安装完被告未向原告支付木门玻璃门款，并向原告出具欠条一份，证明欠原告木门玻璃门款1000元整。原告多次向被告索要装修款未果，总是推脱。综上诉述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋广新未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商后，由原告按照被告要求，向被告承揽装修的位于衡水桃城区世纪名城小区内一住房内安装木门玻璃门，被告未向原告付清木门玻璃门款，尚欠1000元未付。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠款人宋广新尚欠刘放工程款1000元，欠款人承诺于2020年3月30日前还清。”但被告至今尚未支付。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。债权人应当按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条上已明确记载了欠款数额及还款期限，该欠条是双方当事人对债权债务关系的确认。被告应当按照约定时间足额支付，现付款期限已过，原告要求被告支付工程款1000元，理据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋广新于本判决生效之日起五日内给付原告刘放木门玻璃门款1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋广新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4518号 原告：陈金莲，女，汉族，现住兰溪市。 被告：陈建寅，男，汉族，住兰溪市。 原告陈金莲与被告陈建寅民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告陈建寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金莲诉称，2018年9月28日被告向原告借款10000元整，说好一年内归还，到2019年9月28日到期，期间分多次归还原告5000元整，剩余5000元至今未还，现在电话以及微信都不接，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陈建寅未作答辩，也未在举证期限提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告陈金莲所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告陈建寅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对被告陈建寅向原告陈金莲借款10000元以及至今尚欠5000元未还的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈建寅向原告陈金莲借款的事实，有被告陈建寅出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上约定还款期限，被告理应按照借条约定的期限及时偿还借款，现逾期未偿还全部借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈金莲诉请被告陈建寅偿还尚欠借款理由正当，本院予以支持。被告陈建寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建寅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金莲借款人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈建寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二〇年十月十七日 代书记员 许忆婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6411号之一解除保全申请人：王建中，男，1961年5月10日生，汉族,住常州市武进区。被申请人：汪德隽，男，1975年5月10日生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人王建中与被申请人汪德隽健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0402民初6411号民事裁定书，对被申请人汪德隽的财产采取了诉讼保全措施。其中对其银行存款采取了额度冻结，对其位于常州市天宁区的房屋进行了查封。现因双方已达成调解协议，故解除保全申请人王建中向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建中的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人汪德隽银行账户的冻结（中国建设银行：62×××33；中国工商银行：62×××48、11×××40、45×××25）；解除对被申请人汪德隽名下的位于常州市天宁区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2992号原告：赵越，女，2003年8月5日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：成桂荣（赵越之母），女，1970年11月16日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：胡伟民，男，1987年3月16日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：刘静（胡伟民之妻），女，1991年10月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路**。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告赵越与被告胡伟民、中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵越的法定代理人成桂荣及其委托代理人周保权、被告胡伟民的委托代理人刘静、被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等合计27249.69元。事实与理由：2019年7月3日12时12分，被告胡伟民驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车，沿人民路行驶至建平县医院西侧时，与行人赵越相刮撞，造成原告赵越受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告胡伟民负事故的全部责任。胡伟民驾驶的两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司投保了交强险。被告胡伟民辩称，发生交通事故属实，我驾驶摩托车所有权人是我父亲胡志强，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分由我承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司辩称，被告胡伟民驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日12时12分，被告胡伟民驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车，沿人民路行驶至建平县医院西侧时，与行人赵越相刮撞，造成原告赵越受伤、手机损坏、眼睛丢失的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告胡伟民负事故的全部责任。胡伟民驾驶的两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司投保了交强险。原告赵越伤后在在建平县医院住院治疗58天，诊断为“右膝关节损伤、右膝关节积液、右膝关节内侧半月板前角撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤”，支付医疗费9135.39元（包括住院期间遵医嘱到沈阳市骨科医院及中国医科大学富山第一医院的检查治疗费用914.60），二级护理。2020年4月7日，原告到中国医科大学门诊检查治疗，支付医疗费770元。原告住院及到沈阳治疗期间，支付交通费2246.50元。本案在审理过程中，原告曾要求进行伤残等级鉴定，随后又自愿撤回进行伤残等级鉴定的申请。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、、地点及责任等2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额合计为9905.39元的事实。3.原告提供交通费单据2246.50元，根据原告系未成年人及治疗期限、去沈阳检查治疗等事实，该交通费数额属于合理支出范围，本院予以认定。4、被告保险公司提供的交强险保单一份，证明胡伟民驾驶的肇事车辆投保交强险的事实。5.原告提供的购买眼镜发票，证明眼镜价值450元，事故认定书记载原告眼镜丢失，故此可以认定原告眼镜损失的事实成立。本院认为，被告胡伟民驾驶摩托车与行人赵越相刮撞，造成原告赵越受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确，被告胡伟民驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡伟民承担赔偿责任。原告要求赔偿手机损失3190元，但未提供手机损坏程度的相应证据，所提供的购买手机发票没有加盖销售单位印章，本院无法确定其损失具体数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵越医疗费9905.39元中的7100元，伙食补助费2900元（50元*58天），护理费7347.44元（126.68元*58天），交通费2246.50元、眼镜损失450元，合计20043.94元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告胡伟民赔偿原告赵越剩余医疗费2805.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司建平支公司负担200元，由被告胡伟民负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十月二十日书记员  姜雪珊