湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1542号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝海珍，女，1970年8月22日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：王亚琴，系被上诉人祝海珍女儿，女，1991年11月24日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：石韬，男,1987年8月20日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：石红燕，女，1969年6月26日出生，汉族，住赤壁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人祝海珍、石韬、石红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉分公司委托诉讼代理人谭露萍，被上诉人祝海珍委托诉讼代理人王亚琴、游伟成、被上诉人石韬、石红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项判决并依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人祝海珍损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人祝海珍损失110000元，合计赔偿120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元（不服金额为125940.2元）；2.撤销一审判决中第二项判决，并依法改判被上诉人石涛、石红燕共同赔偿被上诉人祝海珍人民币125940.2元，扣减石红燕已支付的68000元，还应支付57940.2元；3.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审过程中，被上诉人对事故认定书均无异议，石韬、石红燕也未提交任何证据证明事故后随救护车抢救伤者、垫付医疗费的情况以及本案交警部门出具的事故认定书记载石韬在事故发生后驶离现场，其行为符合符合《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，事故认定书出具后石韬未申请复议，一审庭审结束前石韬、石红燕也未提供任何证据证明事故认定书确认的事实有误，案件事实应当以事故认定书记载为准。故被上诉人祝海珍超出交强险的损失，应当由被上诉人石韬、祝海珍共同承担赔偿责任；二、被上诉人祝海珍的后期医疗费应以实际发生的金额计算，鉴定意见的后期治疗费是取出内固定的费用，祝海珍2019年起诉至法院，其内固定早已取出，应以实际发生的金额予以计算。综上，一审未查明案件事实，仅根据无任何证据辅助证明的询问结果否定具有公信力的交警部门出具的事故认定书，应当依法改判。祝海珍辩称，石韬驶离现场的行为不是为了逃避责任和惩罚，而是为了随救护车去医院协助抢救伤者，事后石韬又去交警队说明情况，积极支付伤者的治疗费，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书也没有认定石韬为逃逸，而是注明为驶离现场，石韬不存在逃逸行为，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决公正合理，审理程序合法，该判决并无任何不当，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原判。石韬辩称，一审判决的判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持原判。石红燕辩称，一审判决的判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持原判。祝海珍向一审法院起诉请求：1.请求石韬、石红燕连带赔偿因交通事故给其造成的各项经济损失252191.33元；2.请求判令人保财险武汉分公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由石韬、石红燕、人保财险武汉分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月5日凌晨，石韬驾驶鄂Ａ×××**号车，由赤壁民政局方向朝东洲大桥方向行驶。凌晨5时许行至事故路段，将行人祝海珍撞倒，造成祝海珍受伤的交通事故。事故发生后，石韬见有人报警，驾车随救护车送祝海珍到医院救治而驶离现场，于11月9日上午到赤壁市公安局交通警察大队报案。赤壁市公安局交通警察大队于2017年11月15日作出了《事故认定书》，认定石韬负全部责任，祝海珍不负责任。事故发生后，祝海珍被送往赤壁市人民医院治疗54天（病例中错误记载为44天），共花费医疗费61883元，其中人保财险武汉分公司支付医疗费10000元，石红燕垫付医疗费51883元及其它费用16117元。2019年8月19日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：祝海珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为12%；建议误工时间300天，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费22000元或以实际发生额支付。鉴定费为2010元。同时查明，石韬驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车行驶证登记所有人为石红燕，该车在人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2017年10月17日13时至2018年10月17日13时，第三者责任商业保险的保险期间从2017年10月17日13时至2018年10月17日24时，保险金额为100万元不计免赔。另查明，祝海珍在赤壁内灵活就业多年，且原告家庭于2017年3月在赤壁市××办事处××大道丰泽苑购买了居住房屋。祝海珍之子王彬于1993年9月16日生，系残疾人且为低保对象。2019年1月6日，咸宁归真司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定医学意见：被鉴定人王彬目前患精神分裂症；鉴定法学意见：被鉴定人王彬目前劳动能力为无劳动能力。鉴定费为2100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，祝海珍在此次交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队于2017年11月15日作出了《事故认定书》，认定石韬负此次事故的全部责任，祝海珍无责任。该事故认定书符合法律规定，依法予以采信。人保财险武汉分公司辩称石韬在事故后驶离现场，存在逃逸的情节，保险公司在商业三者险范围内不承担责任，因石韬在发生事故后，为随救护车一起送伤者去医院救治而驶离事故现场，祝海珍也认可石韬没有逃避责任，当时就到医院看望祝海珍并支付了医疗费，且之后石韬主动到公安交警部门说明事故情况，对于被告石韬为救治伤者而驶离事故现场之行为，不应认定为逃逸，故对人保财险武汉分公司的辩称意见，不予采纳。石红燕不是本案直接侵权人不承担责任，因此应由直接侵权人石韬承担责任。由于肇事车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因此祝海珍在此次交通事故中所受到的损失，首先由人保财险武汉分公司在第三者商业责任商业保险的限额内直接赔付祝海珍。祝海珍在此次事故中的损失有：医疗费61883元、后期治疗费22000元。原告的住院天数为54天，故住院伙食补助费为2700元（54天×50元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9591元（38897元/年÷365×90天）。祝海珍的相关损失应当按照城镇居民标准计算，误工费为28319元（34455元/年÷365天×300天）。被扶养人生活费28795.2元（23996元/年×20年÷2×12%）。原告的伤残程度为十级伤残，赔偿指数为12%，根据原告伤情，当事人的过错态度，给祝海珍及家庭造成的痛苦等因素，祝海珍主张精神抚慰金6000元合理、合法，应予支持。交通费酌定600元。祝海珍为证明被扶养人王彬劳动能力丧失，对王彬目前的精神状态及劳动能力委托鉴定，支付鉴定费2100元，该费用与本案交通事故没有直接因果关系，不予认定，对祝海珍的该项请求不予支持。鉴定费2010元系祝海珍为了确定伤情支付的合理费用，该费用应由人保财险武汉分公司予以赔付。人保财险武汉分公司关于部分非医保费用不属于保险范围的辩称意见无事实依据，不予采纳。本案为侵权诉讼，诉讼费用应由侵权人负担。综上所述，祝海珍因此次交通事故造成的各项损失共计为245940.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿祝海珍损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿祝海珍损失110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿祝海珍损失125940.2元，合计赔偿祝海珍各项损失245940.2元。二、综上并扣减中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的10000元及被告石红燕垫付款68000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司实际赔偿祝海珍因交通事故造成的各项损失共计167940.2元，并向石红燕支付垫付款68000元。三、驳回祝海珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，按规定减半计收1829元，由石韬负担。二审中，中国人民财产保险股份有限公司未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，继续予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决认定事实是否正确；2.一审判决认定的后期医疗费是否正确。关于争议的焦点1，本案交通事故发生后，被上诉人石韬为抢救被上诉人祝海珍驶离现场，被上诉人石韬积极将伤者祝海珍陪送至医院，由被上诉人石红燕垫付医疗费用并及时进行救治，后到公安机关进行报案。该事实被上诉人祝海珍亦认可。且在交警部门已经作出事故认定书，确认石韬系驶离现场，并未认定被上诉人系交通肇事逃逸，上诉人主张被上诉人石韬在此次交通事故中逃逸缺乏依据，上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于争议的焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，上诉人对鉴定意见提出的后期治疗费22000元有异议，但未提交相关证据证实，应当承担举证不利的后果，一审判决依据鄂赤壁楚南鉴【2019】鄂鉴字第906号司法鉴定意见书认定后期治疗费22000元并无不当，本院继续予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十月三十日法官助理熊子惠书记员(兼)  熊子惠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；