福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初185号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林默福，男，1948年3月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人叶桐林、陈灵楠，福建合立律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人林默福犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林默福及其辩护人叶桐林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月13日凌晨1时许，被告人林默福通过窗户进入福州市鼓楼区，盗走房间内电脑一台、寿山石十六块、狗年工艺品一件、玉石一块及ＣＯＡＣＨ皮包一个，经鉴定,被盗物品价值人民币20900元。 被告人林默福于2019年11月19日被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林默福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人林默福在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 被告人林默福辩称，起诉书指控其盗窃不是事实，东西系一名戴帽子的男子所偷，其只是巧遇路过捡回，不是故意盗窃。 辩护人的辩护意见是：一、本案存在第三人在被害人18时离开案发地点后进入某茶叶有限公司101房间盗窃的可能性，运输赃物的达达快递箱子是谁带入现场没有查清。二、被告人林默福在何处取得财物及取得财物的主观目的不确定。三、现场勘验笔录属于倒签的证据材料，依法应该不予采信。四、本案涉案财产的价值认定不应采纳：分析测试中心作出报告时所检测的检材已于11月20日归还了被害人吴某1，原始查封扣押的材料已经不存在，检材的真伪无法核实，存在被污染的高度可能性，不具有同一性；鉴定人员没有鉴定资质，本案中两名鉴定人的专业不同，明显不属于同专业鉴定人，鉴定程序明显违法；价格认定的先决条件是检测报告，在检测报告不应采信的前提下，价格认定同时应当排除；本案中所有的鉴定、价格认定都是在没有检材的基础上作出的，依法不应采信。综上，辩护人认为被告人林默福盗窃一案存在重大疑点，认定构成犯罪的事实不清证据不足。 经审理查明，2019年11月13日凌晨2时许，被告人林默福从福州市鼓楼区的家中骑电动车到福州市鼓楼区某茶叶有限公司，盗走被害人吴某2所有的寿山石摆件十六块、狗年工艺品一件、石质摆件一块、ＣＯＡＣＨ手提包一个、联想电脑显示屏一个、超频3电脑主机一个。经鉴定，被盗物品价值人民币20900余元。 被告人林默福于2019年11月19日被公安机关抓获。上述被盗物品均已发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人林默福的原供述及辨认笔录证实：2019年11月13日凌晨1时许，其从福州市鼓楼区的家中出发，骑电动车到西洪路逛。2时许，其到了西洪路，看到有一个窗户没关好，留了一点缝，就用手电看看有没有值钱的东西能拿。后其看到房间地上有一个达达快递的箱子和一个旅行包，还有一个蓝色的大袋子，就想把这些东西拿走，其花了2、3分钟将东西搬上电动车后就骑车去某小区，把东西放在某小区的杂物间。其将达达快递的箱子和旅行包拿回家的时候，就打开看里面发现是石头，在现场其有打开蓝色的大袋子看，袋子里面是电脑主机和显示器。这时天差不多亮了，其就骑电动车将电脑带回福飞南路的家中，还将一小块玉石和另一个盒子也带回来了，在家里将电脑打开后格式化。其偷了一台台式电脑（显示屏、电脑主机等），10余块的石头，一块玉石，一个盒子里装着一个工艺品，两个包包。 2019年11月19日14时，公安机关对其位于福州市鼓楼区进行搜查时，其没有坦白把东西放在何处，到了当天晚上20时，公安机关对其台江区某小区单元的杂物间进行搜查时才找到被其偷走的赃物，并当场以扣押。2019年11月20日11时许，其主动供述藏匿了一块玉石和一盒工艺品在家中，赃物也被公安机关扣押了。 2、被害人吴某2的陈述及辨认笔录证实：2019年11月12日18时许，其离开位于福州市鼓楼区，2019年11月13日9时许，其上班时发现东西被盗，办公室的窗户也被撬开了，于是报了警。被盗物品有十几块摆件寿山石、翡翠摆件一块、台式电脑主机一台、液晶显示屏一个、ＣＯＡＣＨ手提包一个。2019年11月20日，鼓楼刑大的民警将涉案物品发还给其，2019年11月21日和11月29日，民警联系其带上涉案物品去福建省分析测试中心、福州市价格认证中心对涉案物品进行拍照、鉴定和估价等。2020年2月3日，民警告知其涉案物品的价格，并将鉴定意见通知书给其签字。 2019年11月30日，被告人林默福的子女找到其并向其表示歉意，其出于人道角度出具了一份谅解书，但之后经其了解林默福本人并未对自己的错误行为有任何悔改，因此，其决定撤回谅解书。 3、公安机关出具的提取笔录及扣押、发还物品、文件清单证实：被害人吴某2办公室被盗物品为：寿山石摆件十六块、狗年工艺品一件、石质摆件一块、ＣＯＡＣＨ手提包一个、联想电脑显示屏一个、超频3电脑主机一个，现上述物品均已追回发还被害人。 4、福建省分析测试中心《检测报告》、福州市价格认证中心《关于寿山石摆件等物品的价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》证实：被害人吴某2被盗寿山石摆件、狗年工艺品、石质摆件等物经鉴定价格共计人民币20900元；被盗组装电脑兼容机一套和ＣＯＡＣＨ牌手提包1个因相关材料不齐全，达不到受理要求，故不予受理。 5、福州市公安局鼓楼分局《合成侦查研判分析报告》、案发现场监控视频、情况说明证实：公安民警经视频侦查，发现被告人林默福于北京时间2019年11月13日01:30：10出电子技术研究院宿舍门后，于02:05:37第一次进入案发地点福州市鼓楼区某茶叶有限公司，02:43:35离开现场；于02:48:14第二次进入案发地点福州市鼓楼区，02:58:26离开现场。经查看某茶叶有限公司门口监控，未发现11月12日18时（被害人离开现场）至02:48:14（被告人进入现场）存在除被告人林默福外有其他人进入或离开某茶叶有限公司。 6、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、情况说明证实：鼓楼刑侦大队民警于2019年11月13日接警后，即由鼓楼刑大技术中队民警对现场进行勘查，并制作现场勘查笔录。现场勘查要求民警使用公安平板电脑上的《全国公安机关现场勘验信息系统》进行勘验记录，由见证人罗某某见证并在该系统上签字。因系统故障，民警导出《现场勘验检查工作记录》时，见证人签名无法导出，待系统修复后，民警即将记录重新导出。 7、被告人林默福对作案地点、监控截图、涉案物品、被盗物品存放地点的辨认、被害人吴某2对被盗物品的辨认等辨认笔录、辨认照片。 8、到案经过、户籍证明、情况说明、资格证书等其他证明材料。 上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人林默福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币20900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林默福关于涉案财物系他人所偷，其无偷东西故意，只是巧遇路过将东西捡回以及辩护人关于被告人取得财物的主观目的不确定，存在第三人作案可能性的辩解和辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人关于现场勘验笔录属于倒签的证据材料的辩护意见，公安机关已作出相应的说明，本院予以确认，该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案检材存在被污染的高度可能性、不具有同一性、鉴定人员没有鉴定资质、鉴定程序明显违法、价格认定应当排除的辩护意见，经查，一、公安民警在被告处查获涉案被盗物品后即拍照、编号予以扣押并制作扣押清单，被告人和被害人均对涉案物品予以辨认确认，后公安民警于2019年11月20日将被盗物品发还被害人吴某2，2019年11月21日公安民警联系被害人带上涉案物品去福建省分析测试中心进行鉴定，福建省分析测试中心出具的检测报告中，亦有检测对象清单及附图，鉴于本案检材的特殊性，本院对检材的同一性予以确认；二、关于鉴定机构及鉴定人员的资质，公诉机关已提供相应的资质认定证书予以证实，本院予以确认；三、关于鉴定程序明显违法、价格认定应当排除的辩护意见，无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人林默福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  郑 聃 人民陪审员  郑 璇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。