安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2432号 原告：蒋本清，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：夏宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，系该分公司经理。 原告蒋本清与被告夏宇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本清的委托诉讼代理人汪先智、被告夏宇及其委托诉讼代理人夏雨、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人江玲玉到庭参加诉讼，被告人保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋本清向本院提出诉讼请求：夏宇、人保六安分公司、人保东莞分公司赔偿蒋本清医疗费等各项费用共计186972.98元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日10时0分，夏宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车，在，由往农业银行门口倒车时，碰到步行的蒋本清，致蒋本清受伤。蒋本清当天被送往医院住院治疗，于2019年12月28日出院。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定，夏宇负事故全部责任，蒋本清无责任。2020年5月28日，蒋本清的伤情经司法鉴定构成一处九级伤残，因果关系为共同作用，一处七级伤残；因果关系为交通事故系次要作用；误工期为评残前一日，护理期180日，营养期60日。夏宇驾驶的事故车辆在人保六安分公司处购买了交强险，在人保东莞分公司购买了商业三责险，该事故发生在保险期限内。 夏宇辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；事故发生后夏宇垫付了5700元，其中4500元医疗费付给医院，1200元付给护工，请求在保险公司赔付后予以返还；住院伙食补助费和营养费按40元/天计算，误工费、护理费、交通费法院酌定，精神抚养费应在20000元至22000元之间，鉴定费过高，人保六安分公司和人保东莞分公司应在保险责任范围内赔偿蒋本清合理合法的损失。 人保六安分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，夏宇应提供合法的驾驶证、行驶证，人保六安分公司只承担交强险，超出交强险的部分人保六安分公司不承担；蒋本清已经年满80岁，属于被扶养人，故误工费不予支持；住院期间没有证据显示需要双人护理，应按照一人护理计算，且护理费标准过高，护理天数鉴定过长；伤残鉴定系其自行委托，且七级伤残系蒋本清自身原因造成，交通事故仅未成因之一，为次要责任，故残疾赔偿金应当按照残疾赔偿金总额的30%计算；精神损害抚慰金要求过高，蒋本清伤残大部分的原因系其自身的影响所致，故不能全部按照伤残等级计算其精神损害抚慰金；保险公司交强险内不承担诉讼费和鉴定费。 人保东莞分公司书面答辩称，事故车辆仅在人保东莞分公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，保险公司仅在商业险范围内承担责任，对交强险部分不承担责任，关于医疗费，需要扣减相应的非社保项目，建议扣减15%，营养费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、蒋本清提交的保险单，人保六安分公司对证明目的有异议，认为在人保六安分公司没有投保商业三责险。本院认为，蒋本清在人保六安分公司投保了交强险，在保东莞分公司投保了商业三责险。 2、蒋本清提交的鉴定费发票，夏宇认为费用过高。本院认为，夏宇对鉴定费发票的真实性无异议，故对该证据证明力予以确认。 3、蒋本清提交的交通费收据，人保六安分公司有异议，具体金额请求法庭酌定。本院认为，该证据未提供当事人身份信息，也未到法庭接受询问，故对该证据证明力不予确认，考虑到蒋本清受伤住院治疗及鉴定需要产生的交通费是实际发生的，本院酌定交通费1000元。 4、蒋本清提交的村委会证明、承包经营权证，人保六安分公司有异议，认为村委会证明没有经办人签字，承包证不能证明蒋本清实际从事土地承包。本院认为，蒋本清在发生交通事故时已79岁高龄，结合金寨县人民医院出院小结和两份鉴定意见书中的评定，该组证据不能证明蒋本清因交通事故产生误工损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日10时10分许，夏宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车在由往农业银行门口倒车时，刮碰到行人蒋本清，造成蒋本清受伤。蒋本清当天被送往金寨县人民医院住院治疗，于2019年12月28日出院。其伤情被诊断为：1、脑外伤恢复期；2、右侧顶叶脑挫裂伤伴血肿；3、顶部头皮血肿；4、高血压病三级（极高危组）；5、脑梗死；6、高心病；7、脑性盐耗综合征。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定，夏宇负事故全部责任，蒋本清无责任。2020年5月28日，蒋本清的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒋本清目前遗有左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；2、被鉴定人蒋本清误工至评残日前一日，护理180日，营养60日；3、被鉴定人蒋本清因本次交通事故所致损伤与目前躯体伤残等级存在因果关系，交通事故损伤为次要作用。该所另鉴定：1、被鉴定人蒋本清目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、本次交通事故所致颅脑损伤与被鉴定人蒋本清精神伤残等级存在因果关系，为共同作用。 另查明，夏宇驾驶的事故车辆在人保六安分公司处购买了交强险，在人保东莞分公司购买了限额100万元不计免赔的商业三责险，该事故发生在保险期限内。蒋本清书面认可夏宇垫付了5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。夏宇驾驶车辆刮碰到行人蒋本清，致蒋本清受伤，该事故经认定夏宇负此次事故全部责任，蒋本清无责任。该事故车辆在人保六安分公司处购买了交强险，在人保东莞分公司购买了限额100万元不计免赔的商业三责险，保险公司应在保险范围内予以理赔。 蒋本清的伤残等级与交通事故之间存在因果关系，根据两份鉴定意见书中因果关系及原因力评定，本次交通事故造成蒋本清右侧顶叶脑挫伤，颅脑损伤区域不会直接导致肢体瘫痪后果，目前损伤后果系交通事故与其自身基础疾病共同作用所致；蒋本清目前精神状态系本次交通事故及自身基础疾病共同所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，蒋本清的伤残等级虽然存在自身基础疾病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是交强险不予赔偿的理由。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条以及机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的规定，交强险赔偿根据有责与无责对应两种标准，对于有责的责任比例未作规定与区分。人保六安分公司主张残疾赔偿金根据原因力赔偿30%，依据不足。同时，交强险是强制性保险，是对交通事故受害人的最基本保障。在有责的情况下进行全额赔付，既符合法律规定，也与交强险作为强制性险种的基本保障功能相符。 关于医疗费，人保东莞分公司辩称医疗费扣除15%非医保用药，未提供相关证据，本院不予采信。 关于护理费，因金寨县人民医院出院小结中住院治疗经过载明患者脑外伤恢复期，转入康复科，陪属二人，予以偏瘫肢体综合训练等对症治疗。故住院期间护理费按照两人标准计算。 关于误工费，蒋本清在发生交通事故时已79岁高龄，结合金寨县人民医院出院小结和两份鉴定意见书中的评定，蒋本清提供的证据不能证明其因交通事故造成误工损失，故对蒋本清要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，考虑到蒋本清的伤情，结合本案实际情况，酌定20000元。 夏宇辩称要求其垫付的5700元在保险公司赔付后予以返还，其未提供相关证据。蒋本清书面认可垫付5000元，书面同意在保险公司赔偿款中返还夏宇5000元，考虑到节约诉讼成本，对夏宇要求蒋本清返还5000元的主张予以采信。 蒋本清各项损失为：1、医疗费14164.04元；2、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、护理费26200.4元（135.54元/天×37天×2人＋按其主张的113.08元/天×143天）；5、残疾赔偿金78834元（37540元×5年×42%）；6、精神抚慰金酌定20000元；7、交通费酌定1000元。以上1-7项合计144078.44元，此款由人保六安分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11166元、残疾赔偿金78834元、精神抚慰金20000元，合计120000元，由人保东莞分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费4164.04元、住院伙食补助费1480元、营养费2400元、护理费15034.4元、交通费1000元，合计24078.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蒋本清因交通事故造成的各项损失合计144078.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范限额内赔偿120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿24078.44元，上述案款于判决生效后20日内付清； 二、原告蒋本清返还被告夏宇垫付款5000元； 三、驳回原告蒋本清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告夏宇负担；鉴定费6300元，由被告夏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行