wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异21号案外人：白城宏越混凝土制品有限公司。法定代表人：赵秋成，系该公司总经理。申请执行人：黄洁，现住吉林省白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司。法定代表人：王润胜，系该公司总经理。被执行人：王润胜，现住辽宁省。本院在执行黄洁与白城宏越路桥有限责任公司、王润胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人白城宏越混凝土制品有限公司于2020年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白城宏越混凝土制品有限公司称，白城宏越路桥有限责任公司于2018年3月起已经停产不再经营。申请人由于生产经营需要，自2019年6月起开始借用白城宏越路桥有限责任公司的场地堆放砂石（有砂石采购进场检斤单、出料单及付款凭证等证明可以证明）。故中院查封的位于白城宏越路桥有限责任公司院内的砂石系申请人所有，不应作为白城宏越路桥有限责任公司的财产被采取执行措施。本院查明，黄洁与王润胜、白城宏越路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院（2018）吉0802民初4706号民事判决书认定“王润胜与白城宏越路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还黄洁借款100万元，王润胜与白城宏越路桥有限责任公司互负连带给付义务；驳回黄洁的其他诉讼请求。”，案件在审理过程中，本院于2019年11月7日查封了白城宏越路桥有限责任公司与王润胜院落内价值120万元的砂石。黄洁于2020年4月2日申请执行。执行过程中，经申请人申请对保全砂石进行处置过程中，案外人白城宏越路桥有限责任公司提出异议，认为该部分砂石系其所有，应解除查封，并提供了出料单进场检斤单、租赁协议、汇款凭证、买卖合同等证据。本院认为，案外人白城宏越混凝土制品有限公司主张本案争议砂石为其所有，且提供了上述证据，但对动产物权的形式审查仅以占有为标志，而该部分砂石均存在被执行人院落内，故案外人白城宏越混凝土制品有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白城宏越混凝土制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十日书记员  孙 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113知民初261号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：涂军，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖北省石首市，西安市雁塔区经营者。原告中粮集团有限公司与被告涂军侵害商标权纠纷一案, 原告中粮集团有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终838号上诉人(原审原告反诉被告)：李福春，男,1963年3月29日出生,汉族，黑龙江省鸡西市人，原系山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司职工，住黑龙江省鸡西市。上诉人(原审被告反诉原告)：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人：徐全伏，职务总经理。上诉人李福春及上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议一案，双方均不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初1032、1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福春及上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，双方均未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福春及上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十一日书记员 武 祥
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2014号原告：蔺国勇，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被告：陈虎顶，男，1986年8月26日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告蔺国勇与被告陈虎顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。蔺国勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款213000元及利息（该利息要求被告以本金213000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付）；2.请求判令诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原被告双方一直保持业务往来，被告一直从原告处进食用油，但是一直拖欠货款，经多次催要无果后，特诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，蔺国勇提供的相关证据显示与陈虎顶存在贸易往来的系案外人薄姗姗，非本案当事人，蔺国勇作为原告提出诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔺国勇的起诉。案件受理费2248元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十月二十日书记员  殷炳倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执841号之一申请执行人：张燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被执行人：孙晓锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张燕与孙晓锋债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张燕与被执行人孙晓锋协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初2164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十一日书记员 谭 渤 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2922号上诉人（原审被告）：汪波，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿世杰，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：浦明堂，男，1952年5月10日生，回族，住安徽省定远县。原审被告：王学琴，女，1955年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人汪波因与被上诉人耿世杰、原审被告浦明堂、王学琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪波上诉请求：撤销原判，改判驳回耿世杰的诉讼请求。事实和理由：汪波借款属实，但借款期满后，汪波已将借款本息支付给担保人的业务经理刘宗波，担保人已将该笔借款的抵押房产解封。耿世杰曾当面向担保人及业务经理刘宗波追要该笔借款，汪波也在场。耿世杰辩称，本案借款发生在汪波与耿世杰之间，根据借款合同的相对性，汪波应当向我方偿还借款，至于汪波称向刘宗波还款，我方不知情且与我方无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浦明堂、王学琴未发表答辩意见。耿世杰向一审法院起诉请求：汪波、浦明堂、王学琴偿还耿世杰借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月28日起，按月利息1.25%计算至欠款实际清偿时止）。一审法院认定事实：2018年4月28日，汪波、浦明堂、王学琴经金福汇盈公司介绍并担保，与耿世杰签订《借款合同》，约定向耿世杰借款计15万元。同日，被告根据该合同向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人耿世杰人民币壹拾伍万元整（150000）.其中：。2、转账（大写）：壹拾伍万元整（以银行实际到账凭证为依据），借款期限：陆个月。自2018年4月28日起至2018年10月27日止。月利率：12.5‰。借款用途：周转。借款人：汪波、浦明堂、王学琴（手印）2018年4月28日”。当日，耿世杰通过定远民丰村镇银行向汪波账户转款15万元。被告付息至2018年10月27日。借款逾期后，因一直未收到被告还款，原告诉讼来院。另查，2018年12月18日，金福汇盈公司法定代表人杨政因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押；2020年4月26日一审法院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，以集资诈骗罪判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，责令其退赔各被害人经济损失14513879.2元，分别返还相关被害人。在该判决附录的被害人名单中，无原、被告姓名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿世杰与汪波、浦明堂、王学琴之间的民间借贷关系，有双方订立的《借款合同》、被告所立借据、原告电子转账凭证与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率12.5‰，符合法律规定，原告据此主张借款利息，应予支持。被告辩称该笔借款已付给定远县金福汇盈信息咨询有限公司，无证据表明原告确已收到还款；另据一审法院（2020）皖1125刑初30号刑事判决显示，原、被告均非该案的受害人，也即本案不作为杨政集资诈骗的涉案金额由其退赔受害人，应按正常民间借贷处理，故作为民间借贷合同的借款人，在还款未能实际交付出借人的情形下，偿还义务应继续履行；如被告确有证据证明因他人原因而还款未能到达出借人，可依法另循相关法律途径解决。三被告借款逾期后经原告催告仍未偿还，构成共同违约，每人都负有清偿全部债务的义务。综上所述，对耿世杰要求汪波、浦明堂、王学琴共同偿还借款15万元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告汪波、浦明堂、王学琴返还原告耿世杰借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率12.5‰，自2018年10月28日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告汪波、浦明堂、王学琴负担。二审中，汪波提供如下证据：证据1、汪波的农村商业银行流水一页、汪波银行卡和身份证复印件，证明：2018年8月31日汪波向金福公司还款151875元，其中15万元为借款本金，1875元为当期利息，汪波已向金福汇盈公司履行了还本付息义务，汪波付息一直是支付给金福汇盈公司会计或刘宗波。证据2、不动产他项权登记信息，证明：浦明堂、王学琴为本案借款以名下房产向金福汇盈公司提供反担保，2018年8月31日该抵押解除，佐证了汪波履行支付本息的义务。耿世杰质证认为，证据1、真实性由法院依法审查，该份证据是汪波与刘宗波之间的经济往来，与耿世杰无关，且耿世杰不知情也没有收到上述款项。证据2、真实性由法院依法审查，该份证据与耿世杰无关。上述两组证据和双方签订的借款合同约定相矛盾，借款合同约定必须向甲方归还。本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是汪波是否应向耿世杰承担还款责任。本案中，汪波上诉称其已将案涉借款偿还给金福汇盈公司的业务经理刘宗波，并提供相关银行交易记录予以证明，但本案借款耿世杰系出借人，汪波系借款人，根据合同相对性原则，汪波应向耿世杰偿还借款，汪波亦未提供充分证据证明其将案涉借款汇给刘宗波符合借款合同约定或经耿世杰同意，故汪波仍负有向耿世杰偿还借款义务，一审判决汪波向耿世杰承担还款责任符合法律规定。综上所述，汪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由汪波负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终205号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）连桔鑫，男，汉族，1996年5月8日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，户籍地仁化县************，住仁化县董塘镇凡口矿内自建房。因犯盗窃罪分别于2015年12月9日、2019年9月5日被判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月，2019年11月24日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人潘光松，广东杰群律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人连桔鑫犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤0281刑初153号刑事判决。原审被告人连桔鑫不服，提出上诉。本院于同年8月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月24日凌晨，被告人连桔鑫伙同余建坤（另案处理）使用自带的螺丝刀等工具，在乐昌市人民北路旧汽车站旁检察院家属房楼下、乐昌市西石岩路一巷90号旁边通道处，分别盗窃被害人谭某娣一辆红色五羊本田牌女装摩托车及被害人朱某楼一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值分别为人民币5995元、4942元。另查明，2020年3月24日，民警在连桔鑫的住处将其抓获，并查获被盗的红色五羊本田牌女装摩托车，后发还给被害人谭某娣。原判认定上述事实，有户籍证明及被告人犯前罪的刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，扣押、发还清单，机动车行驶证、登记信息及销售发票，被害人谭某娣、朱某楼的陈述，同案人余建昆及被告人连桔鑫的供述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实。原判认为，被告人连桔鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人连桔鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人连桔鑫退赔被害人朱某楼被盗摩托车价值人民币4942元。三、查扣在案未随案移送的被告人连桔鑫作案工具T字型螺丝刀六把、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、紫红色VIVO牌X23手机(IMEI:863********8253、863********8246)一部，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人连桔鑫及辩护人提出，1、被害人朱某楼的摩托车系被同案人余建昆盗走，不应由上诉人承担退赔责任。2、上诉人被没收的手机系通讯工具而非作案工具，请求二审依法查明并予以返还。经审理查明，原判认定上诉人连桔鑫犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人连桔鑫及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人系与余建昆共同盗走被害人朱某楼的摩托车，属于共同犯罪，依法应当对被盗窃的财物共同承担责任。2、上诉人与同案人余建昆通过手机联系共谋盗窃，该手机属于作案工具，应依法予以没收，其上诉请求返还的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人连桔鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 婷书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5512号 原告：岳茂站，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：米源板材厂，住所地费县上冶镇西毕城村毕城桥西300米，法定代表人：英伟。 被告：英伟，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇西毕城村。 原告岳茂站诉被告米源板材厂、英伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳茂站撤回起诉。 案件受理费减半收取计1183元，由原告岳茂站负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月十九日 书记员  王全霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初418号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张玉美，女，1970年3月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被阜宁县公安局刑事拘留,同月21日被取保候审;2020年8月3日经阜宁县人民检察院决定取保候审,次日由阜宁县公安局执行取保候审;2020年10月14日经本院决定逮捕，2020年10月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张玉美犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用简易程序审理;2020年9月15日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月19日晚，阜宁县公安局向阳派出所民警王某、吴某带领辅警詹某等人在阜宁县阜城镇新桥居委会一组12号被告人张玉美及陈必前（另案处理）夫妇家处置一起赌博警情，民警向在场人员出示人民警察证亮明身份，要求参赌人员配合调查。民警将涉嫌赌博人员带上警车后，又对陈必前进行传唤欲带至派出所时，被告人张玉美上前阻挠，先后对民警吴某、辅警詹某进行拉扯、撕咬，造成吴某、詹某手部受伤，民警制止后才将被告人张玉美及陈必前等人带离。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张玉美归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张玉美判处有期徒刑八月。被告人张玉美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年2月19日晚，阜宁县公安局向阳派出所民警王某、吴某带领辅警詹某等人在阜宁县阜城镇新桥居委会一组12号被告人张玉美及陈必前（另案处理）夫妇家处置一起赌博警情，民警向在场人员出示人民警察证亮明身份，要求参赌人员配合调查。民警将涉嫌赌博人员带上警车后，又对陈必前进行传唤欲带至派出所时，被告人张玉美上前阻挠，先后对民警吴某、辅警詹某进行拉扯、抓咬，造成吴某、詹某手部受伤。后在出警民警的警告下，被告人张玉美及陈必前等人才配合民警执法，并被带至派出所。被告人张玉美归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张玉美的供述和辩解、证人陈必前、吴某、詹某、王某等人的证言、阜宁县公安局拍摄的伤情照片等物证、阜宁县公安局调取的门诊病历、人口户籍资料、行政处罚决定书、出具的案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张玉美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张玉美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张玉美犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月13日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  郝晓东人民陪审员  李卫国二〇二〇年十月二十日法官 助理  岑彬彬李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2387号原告：安百仲，男，1975年8月22日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：潘广福，男，1974年4月3日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。被告：刘余江，男，1968年7月4日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。原告安百仲诉被告潘广福、刘余江民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告安百仲到庭参加诉讼。被告潘广福、刘余江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安百仲诉称：被告潘广福于2017年1月11日因生意需要周转资金向原告安百仲借款200000元，约定用款一年时间，利息按月息2分计算，并与原告安百仲签订借款合同一份，欠款到期后被告未全部偿还给，截止至2019年10月14日被告尚欠原告本金110000元，经协商双方再次签订借款合同一份，约定欠款110000元分三个月还清，利息按月息2分计算，欠款到期后被告只支付了原告三个月利息，截止起诉之日，本金及2020年2月10日至2020年8月10日共计7个月的利息合计125400元。上述借款被告刘余江提供了担保。经原告多次催要一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告潘广福立即偿还托欠借款本金110000元，利息15400元，合计125400元，判令被告刘余江承担连带还款责任，案件诉讼费用由二被告承担。被告潘广福、刘余江未作答辩。经本院审理查明，2017年1月11日，被告潘广福向原告安百仲借款20万元，约定还款时间为一年，利息为月息2分，后通过被告刘余江偿还给原告10万元。2017年6月1日，被告潘广福又通过转账方式向原告安百仲借款1万元。截止至2019年10月14日，被告潘广福尚欠原告本金11万元，经协商双方再次签订借款合同一份，合同中约定潘广福向安百仲借款人民币110000元，借款期限3个月，自2019年10月10日起至2020年1月10日止。月利率为2分，每月支付利息为2200元，借款如果不按期偿还，逾期部分加收利率1%。被告刘余江在连带保证人处签字。借款到期后二被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判决被告潘广福偿还托欠原告借款本金110000元，利息15400元，合计125400元，判令被告刘余江承担连带还款责任，案件诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的出示借款合同复印件、转账记录2张及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告安百仲与被告潘广福之间签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告潘广福应按借条约定时限履行义务，故原告请求被告潘广福偿还借款本金110000元，利息15400元，合计125400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘余江在连带保证人处签字，按约定应予承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广福于本判决生效之日起十日内偿还原告安百仲借款本金110000元，利息15400元，合计125400元；二、被告刘余江对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告潘广福、刘余江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1150号申请执行人：李忠杨，男，住虎林市。被执行人：张斌，男，汉族，住虎林市。申请执行人李忠杨与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）黑0381民初1016号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张斌未履行生效法律文书确定的义务。李忠杨于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李忠杨与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，李忠杨以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十七日书记员 孙凯波
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2299号原告：牟彬，1969年9月13日生，汉族，黄泥河镇政府工作人员，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：石延华，男，1954年10月8日生，汉族，黄泥河信用社退休职工，住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：张艳敏，女，1956年5月2日生，汉族，中国工商银行黄泥河办事处退休职工，住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告牟彬与被告石延华、张艳敏林业承合同纠纷一案中，牟彬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对石延华、张艳敏的告诉。本院认为，牟彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许牟彬撤回对石延华、张艳敏起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由牟彬负担。审判员  滕百茹二〇二〇年十月九日书记员  何宇婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4573号 上诉人（原审被告）：平建国，男，1972年6月6日出生，回族，住易县。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平小丽，女，1980年1月13日出生，回族，住易县。 被上诉人（原审原告）：平艳茹，女，1985年7月14日出生，回族，住易县。 被上诉人（原审原告）：平艳伟，男，1990年3月10日出生，回族，住易县。 上诉人平建国因与被上诉人平小丽、平艳茹、平艳伟合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平建国以双方已达成调解协议为由于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人平建国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3781号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术开发区迎宾路集中区天平路******。负责人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。被告：沈明海，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：施云，女，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告沈明海、施云追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已减半收取514元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。审判员  高传法二〇二〇年十月十二日书记员  孙 俊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执290号 申请执行人：黑龙江金辉建筑安装工程有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 委托代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被执行人：东宁龙之彩电子科技有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：郑成文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江金辉建筑安装工程有限公司与被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江金辉建筑安装工程有限公司要求被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司给付工程保证金1000000元、工程款1200000元、停工期间损失600000元、案件受理费13400元，并支付2020年7月1日至欠款全部付清时止的迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人黑龙江金辉建筑安装工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人黑龙江金辉建筑安装工程有限公司未提供被执行人财产线索。被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查，查明，被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司在中国银行有10元存款外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黑龙江金辉建筑安装工程有限公司认可调查结果，不要求处置被执行人的银行存款，且未能提供被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月15日向被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司发出限制高消费令，于2020年10月10日将被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司纳入失信被执行人。被执行人东宁龙之彩电子科技有限责任公司未向本院申报财产，本院于2020年10月10日做出罚款决定书，对其罚款5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十月十七日 书记员  艾文明
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执64号 申请执行人：张尤香，女，汉族，1975年5月31日出生，住该连。 被执行人：宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，个体，住裕民县。 申请人张尤香与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请人张尤香于2020年3月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月18日依法向被执行人宋凯送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人宋凯名下相关财产信息，被执行人宋凯无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息。 3、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯有银行存款4286.75元，该款已被其他法院做冻结，故该款本院不适宜执行。 4、被执行人宋凯系（2017）兵0902执9号案件申请人，该案执行回案款25139元，被执行人宋凯系（2019）兵0901执168号案件申请人，该案已执行回案款4219.76元。二案合计执行宋凯案款29358.76元，根据分配方案本案分得案款443.88元。 5、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯名下有新ＧＤ××××、新ＧＤ××××、浙ＣＨ××××车辆，申请人未提供该辆车下落，现对该车辆不适宜执行。 6、2019年10月30日本院到裕民县民政局查询被执行人宋凯财产信息，被执行人宋凯已离婚，离婚协议中认定有裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房产、裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产归被执行人宋凯所有。 7、2019年10月30日本院到裕民县市场监督管理局查询裕民县我家主题酒店的工商登记信息，经反馈该酒店法定代表人系于金金并非本案被执行人宋凯所有。 8、2019年10月30日本院到裕民县人民法院查询，裕民县友好路幸福综合体1栋201室、301室二间商品房（裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产），建筑面积1512.01平方米，已于2019年7月10日被裕民县人民法院（2019）新4225财保3号民事裁定书查封。 9、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人宋凯社保信息，经反馈被执行人宋凯系一六一团在职，并未发现被执行人宋凯有可供执行财产。 10、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地、房产信息。 11、2019年10月30日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地信息。 12、2019年10月30日本院到裕民县住房和城乡建设局房产管理所查询被执行人宋凯的房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息。 13、2020年4月28日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯名下不动产登记信息、查询裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室登记信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息，未查询到裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房屋登记信息。 14、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人宋凯名下住房公积金信息，经反馈未发现被执行人宋凯有住房公积金信息。 15、2020年4月28日本院到第九师一六一团石泉社区对被执行人宋凯进行社会调查，未发现被执行人宋凯有可供执行的财产。 16、2020年10月13日本院对被执行人宋凯采取限制高消费措施。 17、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋凯名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 苏孟络 1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1286号申请执行人聂秀菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人孔庆红，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人周荣菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人许保芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行聂秀菊与孔庆红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，本案于2020年9月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆红名下银行存款4057.9200000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年十月一日书记员  曹晓溪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1383号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵兴元，男，1983年03月21日生，汉族，住通海县。被执行人：黄英，女，1993年09月06日生，汉族，住通海县。被执行人：赵发武，男，1987年08月28日生，汉族，住通海县。被执行人：陈艳芸，女，1989年05月12日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特113号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵兴元、黄英偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2019年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率7.92%计收，逾期部分按年利率11.88%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清，赵发武、陈艳芸资源对上述还款义务承担连带责任，实际承担清偿责任后，有权向赵兴元、黄英追偿；并共同承担案件执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵兴元、黄英、赵发武、陈艳芸确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初733号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人秦俊停，男，1980年8月30日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址河南省平舆县，住东营市垦利区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人秦俊停犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人秦俊停到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月11日21时2分许，被告人秦俊停酒后驾驶鲁E0622G号小型汽车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人秦俊停血液中的酒精含量为161.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人秦俊停判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人秦俊停对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦俊停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦俊停被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦俊停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋京翰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3753号原告：安徽富煌百城建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，男，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系该公司员工。被告：安徽百城住宅产业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东东开发区。法定代表人：谷维才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。原告安徽富煌百城建筑科技有限公司与被告安徽百城住宅产业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽富煌百城建筑科技有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽富煌百城建筑科技有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽富煌百城建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽富煌百城建筑科技有限公司负担。审判员  苏金麟二〇二〇年十月二十二日法官助理皮育心书记员来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1539号   原告：杨民忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：王义军，男，1963年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杨民忠与被告王义军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨民忠的委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼。被告王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨民忠向本院提出诉讼请求：判令被告王义军给付原告杨民忠运费19,000元及索款损失1000元。庭审中，原告杨民忠撤回索款损失1000元的请求。事实和理由:2015年7月，被告王义军租用原告杨民忠的车辆从奎屯市奎屯河沙场往第七师128团运输砂石料。2018年12月10日，经结算被告王义军累计拖欠原告杨民忠运费19,000元，被告王义军并向原告杨民忠出具书面欠据一张。该款经原告杨民忠多次索要，被告杨民忠拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王义军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年12月10日，被告王义军向原告杨民忠出具内容为“今欠到杨民忠石料运费（￥19,000元）”的欠条一份，庭审中，原告杨民忠陈述，2015年7月，原、被告协商一致，由原告杨民忠为被告王义军运输砂石料，双方之间系运输合同关系。该款被告王义军至今未付，原告杨民忠遂起诉。   上述事实有原的当庭陈述，欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。原、被告之间虽未签订书面的合同，但根据原告的陈述以及被告王义军出具的欠条，原、被告之间形成事实上的运输合同关系。被告王义军向原告杨民忠出具的欠付运费19,000元的欠条，实际系对双方履行合同的结算确认，应当支付原告杨民忠运费19,000元。故，原告杨民忠要求被告王义军支付运费19,000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。   被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王义军于本判决生效之日起十日内支付原告杨民忠运费19,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告杨民忠已预付），由原告杨民忠负担20元，被告王义军负担130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王春雷   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日   书  记  员   徐珍玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人焦士雷，曾用名焦玉东、焦玉雷，男，1995年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住河北省曲阳县。被告人焦士雷曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月22日释放。被告人焦士雷因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留（9月11日被羁押），同年10月9日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人焦士雷犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人焦士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月10日5时至14时期间，被告人焦士雷在被害人赵某位于苏州市吴江区平望镇的租房内，趁被害人赵某熟睡之际，使用被害人的手机，采取输入被害人微信支付密码并以微信转账的手段，窃得被害人赵某微信平台内资金人民币10000元。接着，被告人焦士雷通过重置被害人赵某的支付宝支付密码的方式，向支付宝借呗平台借款人民币21500元至被害人的支付宝余额平台内，后采取输入重置的支付宝支付密码并以扫码支付的手段，窃得被害人赵某支付宝余额平台内资金人民币21500元。紧接着，被告人焦士雷又通过输入该重置的支付宝支付密码，将被害人赵某支付宝平台余额宝内的资金人民币2500元转至支付宝余额平台后，再采取扫码支付的手段，窃得被害人赵某支付宝平台内资金人民币2500元。随后，被告人焦士雷登录被害人赵某美团APP平台，通过输入被害人该平台的支付密码，向该平台借款人民币3600元至该平台绑定的被害人的建设银行卡内。再登录被害人的支付宝平台，通过输入之前重置的支付宝支付密码，采取扫码支付的手段，窃得被害人赵某支付宝平台绑定的上述相同建设银行卡内资金人民币3600元。同日下午14时许，被告人焦士雷再次使用被害人赵某的手机，采取输入重置的支付宝支付密码并以扫码支付的手段，窃得被害人赵某支付宝平台花呗内资金人民币499.9元。2020年8月23日，被告人焦士雷在被害人赵某的租房内，趁被害人赵某不注意之际，使用被害人的手机先重置了其支付宝平台的支付密码。后采取输入该重置的密码并以直接转账的手段，先后窃得被害人赵某支付宝平台内资金共计人民币2400元。后被告人焦士雷又登录被害人赵某的微信平台，通过输入被害人的微信支付密码，以微信转账的方式，将该平台内的资金人民币500元提现至被害人微信平台绑定的建设银行卡内，再登录被害人的支付宝平台，采取输入之前重置的支付宝支付密码并以扫码支付的手段，窃得被害人赵某支付宝平台绑定的上述相同建设银行卡内资金人民币500元。归案后，被告人焦士雷如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日,被告人焦士雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人焦士雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦士雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦士雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦士雷认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人焦士雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、情况说明、提取笔录、美团交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录、交易明细清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦士雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人焦士雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦士雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦士雷自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人焦士雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦士雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年6月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人焦士雷退赔尚未追回的犯罪所得人民币四万零九百九十九元九角，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执300号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街道星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任执行董事兼经理。被执行人：陈杰，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2489号裁决书和《送达情况说明及生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。同时查明，申请执行人提供了《补充协议》，该协议载明了当事人双方将诉讼变更为仲裁管辖，即有南平仲裁委会仲裁管辖。双方当事人均为电子签章。申请执行人电子签章为：“青岛趣牛牛不良资产处置公司”，被执行人为打印提电子签章：“陈杰印”。另查明，截止到2020年10月20日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院4件案件，均为申请执行人，其执行申请书上加盖的印章均为：“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司”。均以协议书或补充协议的形式签订仲裁协议。协议上均为电子签章。电子签章分别为：“青岛趣牛牛不良资产处置公司”、“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司合同章”。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人提供的《补充协议》上申请执行电子签章明显与执行申请书上的印章不一致；《补充协议》上被执行人的电子签章为打印签章，无法核实是被执行人是其真实意思表示。本院无法核实申请执行人提供的《补充协议》的真实性。应认定申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2162号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。 委托诉讼代理人：周天宇,系该行员工。 被告：傅旭阳，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告傅旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。被告傅旭阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金38943.17元及利息13445.42元、违约金9500元，合计61888.59元（利息、违约金暂算至2020年6月3日，之后按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年3月4日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度50000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计61888.59元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告身份情况； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告傅旭阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅旭阳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、违约金之和，显已过高，本院酌定2020年6月3日后上述二项费用之和应限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之范围内。被告傅旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅旭阳支付原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38943.17元及利息13445.42元、违约金9500元（利息、违约金已算至2020年6月3日，之后按合同约定并限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，公告费650元，由被告傅旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  于益君 人民陪审员  王玉立 二〇二〇年十月九日 代书 记员  何文浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14967号 原告：廖镇煌，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：崔超，男，1984年8月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理原告廖镇煌诉被告崔超股权转让纠纷一案，原告廖镇煌于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖镇煌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告廖镇煌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖镇煌负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4616号 原告：曹利，男，汉族，1975年4月6日出生，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：孙晓菊、栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：朱玉山，男，汉族，1956年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李悦嘉、王月，系辽宁奉申律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志宽，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美懿，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告曹利与被告朱玉山、沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利及其委托代理人的委托诉讼代理人栾丹凤，被告朱玉山的委托诉讼代理人李悦嘉、王月，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴志宽、王美懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹利诉称：1、请求法院判令被告给付货款249,663.31元；2、请求法院判令被告支付逾期付款产生的违约金（以249,663.31元为本金支付从2012年4月30日至2019年8月19日止的利息，按照同期人民银行贷款利率进行计息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月至2011年4月期间，原告与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司项目负责人朱玉山达成口头协议，由原告向被告供应水电材料，原告依约向被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的棋盘山工地提供价值179,295.29元的材料、向新民工地提供价值350,368.02元的材料、被告朱玉山均已签收并使用，2011年4月20日，原告将被告最后一批货品运到新民施工工地，被告承诺一年内支付货款后陆续给付原告28万，尚欠249,663.31元，原告多次找到被告催要货款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告朱玉山辩称：本案原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回，本案原被告之间的买卖合同纠纷，原告于2017年4月11日立案起诉，并经本院2017辽01**民初3704号调解书调解结案，双方债权债务已经全部在该案中结算完毕，根据民诉法273条解释原告属于重复起诉。 被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称：一、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求答辩人支付货款没有事实及法律依据。（一）原告在起诉状中所述情况并不属实。原告在起诉状中自述其于2009年8月至2011年4月向答辩人的棋盘山工地提供价值168133.8元的材料、向新民工地提供价值350368.02元的材料，事实上，答辩人从未与原告采购材料，也从未收到过原告供应的材料。（二）原告举证的证据并不能证明其与答辩人存在买卖合同关系。原告举证的《明细表》、《送货单》，经答辩人核实，上述证据上在购货单位收货人处签名的宋桂琴、张荣彬等均非答辩人的工作人员，从上述证据上也看不出原告举证的证据与答辩人有任何关联，故原告举证的证据并不能证明其与答辩人存在买卖合同关系。二、答辩人与原告从未进行过对账，也未向原告支付过货款。原告在起诉状中自述在2017年8月7日与答辩人对账，并提供所谓张士强签字的相关文件予以证明。但经答辩人核实，张士强并非答辩人的工作人员，张士强的签字并不能代表答辩人，同时答辩人也从未向原告支付过货款。 三、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告在起诉状中自述供货均发生在2009年8月至2011年4月期间，但事实上，原告从未与答辩人就供货事实以及偿还货款等事宜有过联系，故根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求已明显超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人从未向原告采购案涉材料、从未与原告进行对账也从未向原告支付过货款，且原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，故答辩人请求法院依法驳回曹利对答辩人全部的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交相关证据，对原、被告无异议的下列证据：（2017）辽0112民初3704号民事调解书一份、（2017）辽0112民初3704案件卷宗、2018年7月27日收款确认书1份，2018年7月26日抵车协议1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2011年3月至10月期间给朱玉山建设的棋盘山假日蔚蓝二期送水电材料，因朱玉山未按约定支付原告货款，原告曾于2017年4月11日到本院起诉，双方于2017年11月10日达成调解协议，并由本院作出（2017）辽0112民初3704号民事调解书，确认：一、被告朱玉山应给付原告曹利货款286,166.08元，于2018年5月5日前给付100,000元、于2018年6月5日前给付100,000元、于2018年7月5日前给付86,166.08元；二、如被告朱玉山未按上述期限履行给付义务，原告可按全部尚欠款申请执行；三原告曹利自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。调解协议达成后，原告于2018年7月26日收到了朱玉山大切诺基小型越野车一辆（抵顶货款186,166.08元）及人民币50,000元，调解协议履行完毕。现原告称二被告未付2009年8月至2011年4月期间的水电材料款249,663.31元，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。原告要求被告支付拖欠水电材料款249,663.31元，其提供了送货单存根联；但送货单上没有二被告签字或盖章亦不能证明收货人能代表二被告签收货物。原告曾起诉二被告的（2017）辽0112民初3704号案件庭审笔录中，原、被告均没有提及被告还拖欠原告的其他债务，原告亦没有证据证明曾就本案债务向被告索要过的事实，故原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹利的诉讼请求。 案件受理费5,220元，由原告曹利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  程馨漪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9777号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢时来，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢时来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8146.45元、利息1488.41元、违约金及手续费1290.72元（暂计算至2020年7月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10925.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢时来。申领情况：2019年2月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年7月7日，尚欠本金8146.45元、利息1488.41元、违约金及手续费1290.72元，合计10925.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢时来于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8146.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告谢时来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3706号 原告：中国石油天然气股份有限公司某油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 负责人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：刘波，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周钧，公司法律顾问。 被告：张忠文，男，1970年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：胡双凤，女，1969年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告中国石油天然气股份有限公司某油田分公司（以下简称某油田公司）诉被告张忠文、胡双凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某油田公司的委托诉讼代理人刘波、周钧到庭参加诉讼，被告张忠文到庭参加诉讼，被告胡双凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 某油田公司向本院提出诉讼请求：判令被告张忠文、胡双凤腾迁房屋，拆除在某油田公司土地上违法建设的房屋。事实与理由：1987年，原告为生产建设经扶余县人民政府批准长期征用八家子村土地8400㎡，建设了采油一厂二队队部，并取得国有土地使用证，1989年换发国有土地使用证，确认了原告的土地使用权。张忠文、胡双凤占用涉案土地多年，近期在地块东侧建造彩钢房开办服务厂点，原告多次阻止均被拒绝，故诉至法院。 张忠文辩称，1.该宗土地是2009年6月9日经村委会研究同意由村民徐志检转租给我，签订了转租合同。我方建造的房屋是经过有关机关合法审批的，有批件为凭。2.原告提供的扶余市0XX7号国有土地使用证与我方使用的土地面积、长宽均不符。0XX7号土地使用证的面积是8400㎡，长度120米，宽带70米，将东、西侧的八家子村村道、村民住户，南北侧的住户都包括在内。村道和村民房屋，八家子村委会和土地审批部门不可能划拨给吉林油田做办公用房。XX7号土地使用证上的房屋建造图与实际不符。3.松原市土地局在2010年出具松国土资（函）字（2010）13号文件上明确说明了0XX7号土地证的土地权属存在争议，待原始批件找到后依法对扶工国有（89）字0XX7号土地使用证予以确认。4.扶工国有（89）字0XX7号土地使用证没有原始批件，显然是吉林油田非法侵占了八家子村的集体土地。5.自2010年生效判决作出后，已经将涉案的土地及院落交给案外人张**文无偿使用至今，现该地块上的房屋不是被告修建的，彩钢房及其他设备也不是被告的。 胡双凤未到庭、未答辩。 本院经审查认为，原告主张二被告占用该公司拥有合法使用权的土地建设房屋并要求拆除，但并未提供证据证实其主张；经本院现场勘查及庭审调查，涉案土地上现存的房屋系由案外人张**文于2010年自行修缮并管理至今，现存的彩钢房及其他设备均系案外人张**文存放并使用。原告某油田公司所诉的妨害行为与本案被告张忠文、胡双凤并无直接联系，被告张忠文、胡双凤并非适格主体。原告某油田公司可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司某油田分公司的起诉。 一审案件受理费25元，退还给中国石油天然气股份有限公司某油田分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苗雨顺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程军期，男，1980年3月22日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所，，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇牛儿庄工人村 负责人：陈晓明，该派出所所长。 再审申请人程军期因诉被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程军期申请再审称，2018年11月我多次找香山派出所副所长孙磊让他处理以下事实：程胜利为了耍横，在我家打了我一顿；结婚闹洞房，程艳平打了我一顿；任志兵杀害自己的女儿，经常辱骂我；王锦叶为了给我要钱，采取打我的手段，并且踹我的门，逼我下跪，造成当地村民嘲笑。程胜利组织家人作伪证。一、二审判决的理由：打架事实过了很长时间，所以是假警。伪证事实发生在追究时效之内，也是假警，所以判决邯郸市公安局峰峰矿区分局履行职责不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求撤销二审判决，对本案再审。 邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所提交意见主要称，程军期所反映的事实及理由无任何证据支撑，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。 本院经审查认为，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年2月17日接警后，邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所及时出警并制作邯郸市公安局接处警综合单，履行了法定职责，不存在行政不作为的行为。程军期起诉二被申请人未履行法定职责，没有事实和法律依据。原审法院判决驳回程军期的诉讼请求，并无不当。程军期申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，程军期的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程军期的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3706号原告：程荣涛，女，1959年8月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被告：程琳，女，1987年12月6日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江汉区，被告：黄松，男，1983年4月6日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，本院在审理原告程荣涛与被告程琳、黄松民间借贷纠纷一案中，原告程荣涛于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程荣涛的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程荣涛撤回起诉。案件受理费2,900元由原告程荣涛负担。（已退还）审判员  任树春二〇二〇年十月十日书记员  高云杨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1472号原告：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人：徐金龙,该公司经理。被告：王胜春，男，1966年3月15日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与被告王胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元缓交不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘春雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4510号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县合德镇。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：葛伟，男，1989年7月19日出生，住盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告葛伟、邱思莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告邱思莹的起诉，本院另行裁定准许。被告葛伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛伟立即偿还结欠原告的贷款本金6534.22元，截止2020年3月16日的欠息1264.22元，合计7798.44元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准20.47512%计算。2、被告葛伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛伟于2015年11月10日向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同载明：本行向被告葛伟发放额度为7万元的消费性贷款，期限至2019年11月10日。双方合同约定：1、第三条借款用途为家装；2、第五条约定借款年利率为13.65008%、逾期利率为20.47512%;3、第七条(一）款还款方式为第二种等额本息还款法。我行向被告葛伟的账户发放贷款70000元，被告葛伟自2019年6月21日开始逾期，我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告葛伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方）与被告葛伟（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额7万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2015年11月10日起至2019年11月10日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为13.65008%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告发放了借款7万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日，被告欠原告本金6534.22元，利息1264.22元。本院认为，原告与被告葛伟签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告葛伟发放了借款，现被告葛伟未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告葛伟偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金6534.22元，利息1264.22元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率20.47512%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告葛伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4883号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周国艳，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住丰县。被告：仇腾，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住丰县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：郑晓晔，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告仇浩浩、周国艳、仇腾、郑晓晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  梁 晋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜沛沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2103号原告：吕小国。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：熊项军。原告吕小国与被告熊项军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小国的诉讼委托代理人雷蕾、被告熊项军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小国提出诉讼请求：1、被告支付货款26,500元及资金占用利息（以26,500元为本金，按照月息2分自2018年4月13日计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，2017年被告开始经常在原告处购买床垫，截止2018年4月13日，双方对账，被告欠原告26,500元整，且于当日向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，特诉至法院。被告熊项军辩称，欠条是我打的，但是货款已经偿还了，顾客在我的店子里买家具，然后我用原告的缴款单给顾客拿去商场收银台缴费，之后商场将款项转至原告账户，我通过这种方式向原告偿还了款项，还有部分款项采取的是现金或者微信转账的方式偿还了。并向本院提交了商户名称为A001国权的《缴款单》7张，其中日期为2018年4月29日的《缴款单》5张、合计金额17,150元，日期为2020年5月2日、5月3日的《缴款单》各1张、合计金额7,300元。本院经审理查明如下事实：原、被告均在舵落口大市场鸿达家具广场经营家具生意。被告熊项军于2018年4月13日向原告吕小国出具《欠条》一份，内容为：“今欠到床垫款26,500元”。本院审理中，原告吕小国对被告熊项军提出的通过卖家具后签原告店铺缴款单的方式偿还欠款表示认可，但是仅认可2018年4月29日的合计金额为17,150元的5张《缴款单》，2020年5月的两张缴款单对应的款项未收到。本院依职权向鸿达家具广场的管理公司财务人员调查核实，该公司表示该商场的收银模式为：顾客持有一式四联的缴款单至收银台缴费，商户保存存根联，顾客保存顾客联，其余两联由该公司做账用，该公司收款后会根据缴款单上加盖的相应商户名称转账给商户。该公司未收到被告熊项军提交的2020年5月2日、5月3日两张缴款单对应的款项，未找到对应的财务联，且该缴款单上加盖的收银章并非商场今年使用的收银章，并向本院出示了现收银章的样式。经与被告熊项军核实，被告熊项军向本院出示的其自己店铺的2020年10月8日的一份《缴款单》加盖的商场收银章样式与鸿达家具广场管理公司工作人员向本院出示的收银章字样内容一致。以上事实，有原、被告的陈述、鸿达家具广场财务人员的调查笔录、调查照片、欠条、《缴款单》在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告熊项军向原告吕小国出具的欠条，其内容对款项的表述明确具体，该欠条应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认，被告熊项军应按照欠条载明的内容付款。原告吕小国自认被告熊项军已经于2018年4月29日偿还17,150元欠款，应予以扣减。被告熊项军辩称已偿还全部欠款，但其提交的证据不足以证实其主张，对该意见本院不予采纳。综上，对于原告吕小国主张被告熊项军支付货款26,500元的诉讼请求，本院在9,350元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告熊项军拒不履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告吕小国主张以26,500元为本金，按照月息2%的标准自2018年4月13日计算至实际付清止的利息的诉讼请求，其主张利息标准过高，本院酌情予以调整，扣减被告已付本金后，再结合欠条时间和已付本金时间，被告熊项军应向原告吕小国支付利息（以26,500元为本金，从2018年4月14日起至2018年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，此后以9,350元为本金，自2018年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊项军于本判决生效之日起十日内向原告吕小国支付9,350元及利息（以26,500元为本金，从2018年4月14日起至2018年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，此后以9,350元为本金，自2018年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取，原告吕小国已预交），由原告吕小国负担300元，被告熊项军负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十月十五日书记员  易艳芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款17000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7248号 王子威： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017596 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8562号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：左小娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左小娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告左小娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月4日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180509002018号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币4770元，原告于2018年5月11日实际放款4770元，期限36个月（从2018年5月11日至2021年5月11日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金2208.39元，利息43.82元，罚息0.33元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告左小娟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月11日实际放款4770元，期限36个月（从2018年5月11日至2021年5月11日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2208.39元，利息43.82元，罚息0.33元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左小娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金2208.39元，利息43.82元，罚息0.33元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2208.39元，利息43.82元，罚息0.33元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮             二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2272号 原告：厉波，男，1977年12月1日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：王巡，男，1981年1月8日生，汉族，住响水县。 原告厉波与被告王巡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告厉波及其委托诉讼代理人单柏年、被告王巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巡偿还不当得利款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村组人，2016年9月21日被告称有自建房转让，经双方协商，该房作价为62000元，原告当即交付。后被告既不交房也不还款，被告的欺诈行为获得不当得利严重侵犯原告的合法权益。请求判如所请。 被告王巡辩称，双方是借贷关系，其于2015年向原告借款60000元，约定每月利息1200元，其按约归还一段时间利息后，因无力还款与原告约定将房屋以62000元的价格抵算给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告王巡向原告借款60000元，后双方于2016年9月21日约定将位于响水县的房屋以62000元的价格抵冲该借款。后被告既未向原告交付房屋也未向被告返还该60000元借款。 另查明，在本案审理过程中，原告认可双方之间系民间借贷关系，因被告对其中的2000元交付有争议，原告亦同意仅主张被告还款60000元。 本院认为，原、被告的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告王巡未履行还款义务，原告厉波要求其偿还借款60000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王巡在本判决生效后15日内偿还原告厉波借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王巡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1751号 原告：葛有刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告葛有刚与被告周朝合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛有刚到庭参加诉讼，被告周朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛有刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行赔偿协议，立即向原告支付赔偿款40000元人民币;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣驾驶浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车期间，于2019年4月29日7时26分左右在大广高速2683ＫＭ＋100Ｍ处发生单方事故，导致原告受伤，造成原告右侧挠骨骨折已做内固定，经双方协商一致，就赔偿及劳动报酬事项于2019年5月15日达成付赔偿协议，但被告未按照赔偿协议履行，至今尚欠原告40000元赔偿款未支付，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 周朝未提交书面答辩状，亦未提交证据。 葛有刚为支持其诉讼请求，向本院举证的葛有刚身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议，上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日7时26分，葛有刚受周朝雇佣驾驶浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至大广高速公路2683ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆撞上高速公路中央护栏，造成葛有刚受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具第363403420190000096号道路交通事故认定书认定，葛有刚负此次事故的全部责任。事故发生后，葛有刚被送至江西省铜鼓县人民医院住院治疗。2019年5月15日，葛有刚（甲方）与周朝（乙方）就本起交通事故签订《赔偿协议》约定“一、甲方住院治疗的医疗费由乙方承担（已实际支付）；二、乙方赔偿甲方因此次损伤的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期治疗费等损失共计肆万元人民币（不包含乙方已承担和支付的住院医疗费）。三、乙方确认此前尚欠甲方的劳务费（工资）壹万陆仟元人民币。四、以上（二、三两条所确定的数额）共伍万陆仟元人民币，由乙方在2019年5月31日前支付16000元给甲方，2019年11月底以前支付30000元给甲方，所剩10000元在甲方拆内固定后在收到甲方邮寄的拆内固定的医疗费发票、入院记录、出院记录后三天内支付给甲方。五、乙方应赔偿及支付给甲方的上述伍万陆仟元，以微信或银行转账的方式支付给甲方。六、本协议的上述内容双方均已清楚，不存在误解和其他理解上的偏差。七、本协议如在履行过程中发生争议，均有权向人民法院提起诉讼，并选择安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖…”。《赔偿协议》签订后，周朝已按协议约定给付葛有刚工资16000元。庭审中，葛有刚陈述尚未进行二次手术（取出内固定）。 本院认为，葛有刚与周朝签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。按协议约定，周朝应在2019年11月底以前支付葛有刚30000元，其未按约履行，属违约行为，现葛有刚主张周朝向其支付赔偿款40000元，其合理部分，本院予以支持。赔偿协议约定的所剩10000元在葛有刚拆除内固定后，周朝在收到葛有刚邮寄的拆内固定的医疗费发票、入院记录、出院记录后三天内支付给葛有刚，因葛有刚内固定尚未拆除，该10000元给付条件未成就，葛有刚应在给付条件成就后另行主张权利。周朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝于本判决生效之日起十日内支付原告葛有刚赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告葛有刚负担100元，被告周朝负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十月十四日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2593号申请执行人张永体，男，1968年09月16出生，汉族。被执行人李景林，男，1974年06月24出生，汉族。本院在执行申请执行人张永体与被执行人李景林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李景林在银行（或信用社、其他单位）的存款85000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月八日书记员  魏巍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7208号原告：曹瑞建，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹瑞礼，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系原告曹瑞建的胞弟。被告：夏大星，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹瑞建与被告夏大星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞建的委托诉讼代理人曹瑞礼到庭参加诉讼，被告夏大星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月19日，被告夏大星向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还原告涉案借款。被告夏大星未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年11月19日，被告夏大星向原告曹瑞建借款30000元，被告借款后一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告夏大星向原告曹瑞建借款，有被告夏大星向原告曹瑞建出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曹瑞建向本院起诉要求被告夏大星偿还借款，视为对被告夏大星的催告，被告夏大星应当及时偿还原告借款，故对原告曹瑞建要求被告夏大星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏大星于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞建借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏大星负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊