wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5600号上诉人（原审原告）：赵福和，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵福才，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人赵福和因与被上诉人赵福才排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵福和及其委托诉讼代理人张玲玲、罗松，被上诉人赵福才及其委托诉讼代理人唐治才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵福和上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定本案诉争土地系上诉人与被上诉人以及案外人共同承包的自留山与事实不符。1、上诉人共有5兄弟，1980年左右，上诉人分家自行居住。涉案土地在1983年土地下户时，经村、社确认，对上诉人所在的生产队的土地进行了划分，将诉争土地划归上诉人，其右边的土地划归被上诉人（被上诉人于1984年左右在此修建房屋5间）、左边土地划归赵福平。若该土地系几兄弟共同承包，1989年上诉人申请宅基地时不可能获得批准，这足以证明并非系共同承包关系。2、本案仅仅以证人李友明的证言认定诉争土地系共同承包是错误的，对该证言不应采信。二、2019年3月12日的调解协议书是双方真实意思表示，合法有效，已经足以说明诉争土地系划归上诉人。三、一审第一次庭审中，被上诉人称本案诉争土地系其自有的自留山，第二次庭审时又辩称为共同承包关系，前后矛盾，明显与事实不符。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。赵福才辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人不享有诉争宅基地的物权，宅基地所有权属于集体所有，上诉人不享有停止侵害排除妨害的请求权。上诉人于2017年6月13日就新申请了宅基地，房屋已经修建完毕，按照土地法相关规定农村居民一户仅享有一个宅基地，所以诉争宅基地不属于上诉人享有。请求驳回上诉，维持原判。赵福和向一审法院起诉请求：1.判决赵福才停止侵害、排除妨碍，并立即将堆放在赵福和地基上的砖及鹅圈拆除；2.本案诉讼费由赵福才承担。一审法院经审理认定事实如下：赵福和与赵福才是同胞兄弟关系。赵福和于1989年以家庭三口人的名义申请在其社下水口岩扁石厂处建设农村居民住宅，但宅基地使用权获相关部门批准后，一直未在该处建房。2017年赵福和又以家庭三口人的名义申请了危房扩建，并获相关部门批准，该房屋已经建成。新建房屋地址与1989年申请的宅基地不在同一处。现赵福才在使用赵福和于1989年申请用于建房的土地。二十世纪八十年代，赵福和、赵福才所在的社将集体所有的自留山承包给农户时，是以家庭为单位进行的承包，本案诉争的自留山是按照赵福和、赵福才及其父母、兄弟、赵福才的配偶、赵福才的子女等进行统一分包，并不是分包给其中一人。一审另查明，2019年3月12日，赵福和、赵福才在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所主持下，达成了调解协议：1.双方争执的土地问题，赵福才于2019年4月30日之前归还赵福和，本着公平原则，对土地环境、附带种植物、饲养动物各自进行清理；2.双方因抓扯产生的医疗费用各自承担，不再追究对方责任；3.此调解为一次性解决，双方不得再为此事发生新的矛盾。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争土地属于赵福和、赵福才与案外人共同承包的自留山，各承包人均有使用的权利，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。赵福和提供的证据，不能证明诉争土地属于赵福和一人承包的自留山，故赵福和的诉讼请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回赵福和的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计40元，由原告赵福和负担(已交纳)。”二审经审理查明，被上诉人赵福才于1979年结婚，1982年赵福和、赵福才所在的大家庭分家，案外人李友明等见证人在赵福和持有的分家凭证上签字。1998年6月30日，赵福和作为户主的农村承包经营户取得了农村承包土地经营权证，承包期限为30年。2004年，赵福和作为林地使用权人取得了林权证，林地使用期限为50年。赵福和于1989年8月15日申请在下水口公路上面赵福才住房左侧修建砖混结构住房，申请面积为75平方米，该申请获相关部门批准后，赵福和一直未在该处建房。1991年，赵福才的地籍调查表中权属调查记事及调查员意见为：经现场丈量，面积准确，无争议。案外人李友明（曾任二当事人所在社社长）在一审法院2020年5月12日对其所作的询问笔录中陈述，本案诉争的土地系自留山，因二当事人中的家庭成员尚未婚配，故自留山系划给二当事人父母及一个大家庭的自留山。以上事实有上诉人在二审中提交的赵福才结婚登记申请书、分家凭证、赵福和的土地承包经营权证、赵福和的林权证、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会出具的情况说明、赵福和农村居民新建住宅土地申请表、赵福和乡村建房规划定点申请通知书、赵福才地籍调查表、照片、询问笔录等证据足以认定，本院予以采信。本院对一审认定的除自留山承包情况以外的其他事实亦予以确认。本院认为，被上诉人赵福才1979年就已结婚，上诉人赵福和也于1982年取得分家凭证，故赵福和主张在其1989年申请在诉争土地上建房之前，其所在的大家庭早已分家的上诉理由，证据充分，本院予以采信。案外人李友明在上诉人赵福和取得的分家凭证上签字，足以证明其对赵福和、赵福才所在大家庭的分家事宜非常清楚，其在一审法院询问时所作的陈述，明显与二审查明的事实相互矛盾，故本院对李友明的陈述不予采信。赵福和申请在诉争土地处建房系在分家后，故其主张对诉争土地享有使用权，符合常理及当地的风俗。且赵福和虽未在诉争土地处建房，但现并无证据证明赵福和已丧失诉争土地的使用权，同时，赵福才也无充分证据证明其系合法占有使用该土地，故赵福和要求赵福才停止侵害、排除妨害，将堆放在赵福和原地基上的砖及鹅圈拆除符合相关法律规定，本院予以主张。综上所述，赵福和的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1103号民事判决；二、赵福才于本判决书生效之日起五日内停止侵害、排除妨碍，将堆放在赵福和原地基上的砖及鹅圈拆除。一审案件受理费40元，由赵福才负担；二审案件受理费80元，由赵福才负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2271号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：许集华，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路**中区。中国银行股份有限公司贵溪支行与许集华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司贵溪支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费472元减半收取计236元、诉讼保全费289元，合计525元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员  付育红二〇二〇年十月二十日书记员  方阿娉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7583号申请人：刘镇权，男，1976年9月11日出生，汉族，现住山东省莱西市。被申请人：王永书，男，1967年4月10日出生，汉族，现住山东省即墨区。被申请人：青岛招联金服不动产投资有限公司，住所地青岛即墨区通济办事处岙山路**招金财富**。统一社会信用代码：91370282MA3DHFC12A。法定代表人：于莎莎，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈峰，男，1985年5月9日出生，汉族，现住青岛即墨区。被申请人：袁媛，女，1994年1月10日出生，汉族，现住青岛即墨区。本院在审理申请人刘镇权与被申请人王永书、青岛招联金服不动产投资有限公司、陈峰、袁媛抵押合同纠纷一案中，申请人刘镇权向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永书、青岛招联金服不动产投资有限公司、陈峰、袁媛名下10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人刘言明自愿以其名下所有的鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王永书、青岛招联金服不动产投资有限公司、陈峰、袁媛名下10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；查封刘言明名下所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十月十四日书记员  武滢梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3515号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李立文，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵新明，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告李立文、赵新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4803号 原告：王家芹，女，1976年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高一彬，男，1985年1月18日出生，住沂南县。 原告王家芹与被告高一彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王家芹，被告高一彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王家芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家芹撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王家芹负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑杰，男，1993年9月27日生，汉族，高中文化，务工人员，中共党员，住江苏省常州市新**（户籍所在地陕西省镇安县）。被告人郑杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审，2020年10月15日被羁押，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月27日1时许，被告人郑杰与朋友在苏州市××区××一酒吧喝酒，期间郑杰饮了些许洋酒。结束后，被告人郑杰的朋友雇代驾驾驶号牌为“苏Ｄ×××**”的小型轿车，将郑杰和他朋友送到苏州市吴江区松陵镇227省道流虹路路口。后被告人郑杰赶走代驾，并驾驶上述车辆在该路口倒车时，与在此处等红灯的周某驾驶的号牌为“苏Ｕ×××**”的小型普通客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。3时16分许被民警查获。经检验，被告人郑杰血液中乙醇浓度为287mg/100ml。案发后，被告人郑杰已赔偿周某的全部损失并取得谅解。2020年9月25日，被告人郑杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑杰认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。本院认为，被告人郑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郑杰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑杰赔偿了周某的全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初662号原告：康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告康永华与被告王小情买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康永华及其委托代理人周加勤到庭参加了诉讼，被告王小情经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康永华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告现金120000元整，并自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率6％给付资金占用利息；事实与理由:原告与被告经人介绍相识，2020年2月初原告了解到被告在上海务工，并在出售红外线测温仪。因疫情期间红外线测温仪特别紧俏，原告向被告提出购买500台，被告承诺可以供货。2020年2月18日原告通过电子银行、支付宝、微信等方式向被告转款145000.00元，被告承诺一周内发货。原告将款项汇给被告后，被告一直未供货，原告多次催促，被告表示无货可供，并同意将145000.00元退还给原告，被告于2020年3月2日退还5000元，4月27日退还20000元，下欠120000元至今未付。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小情经合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：1、向原告康永华返还货款120000元的诉请无异议,但对康永华主张的按年利率6％给付利息的诉请不予认可，理由是双方系买卖合同关系，当时双方未就不能履行合同义务约定过违约责任；原告只能主张自起诉日起的利息，适用的标准是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2、被告也是受害者，原告将货款汇给被告后，被告随即将款项汇给供货方，但供货人臧龙未向被告供货，被告已向上海市闵行区人民法院提起了诉讼，现该案已由上海市闵行区人民法院作出了判決，只能等到上海市闵行区人民法院执行到了该款项后，被告才能予以退还。本院经审理查明事实如下：被告王小情在上海务工，2020年初因全国出现新冠肺炎疫情，同年2月原告向被告提出购买红外线测温仪，被告承诺可以供货。2020年2月18日原告即通过电子银行、支付宝、微信等方式向被告转款145000.00元购买红外线测温仪，被告承诺一周内发货。但原告将款项汇给被告后，被告一直未向原告供货，后经原告多次催促，被告称无货可供，同意将145000.00元退还给原告，并分别于2020年3月2日、4月27日向原告退还货款25000.00元，下欠120000元至今未退付。2020年9月21日原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、银行转账记录、微信聊天记录、被告提交的答辩状及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告康永华与被告的微信聊天记录及被告的答辩状证实原告向被告购买红外线测温仪的事实，在双方对商品价款协商一致后被告同意向原告出售上述产品，原告随后通过电子银行、支付宝微信等方式向被告转款145000.00元，但被告未按期向原告供货，后被告于2020年3月2日、4月27日分别向原告退还货款25000.00元，下欠120000.00元至今未退还，被告未履行供货义务，已构成违约，应承担相应的责任，原告现要求被告退还货款120000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持；关于利息损失，被告未向原告退还下余120000.00元货款，应承担占用原告资金期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告退还货款完毕之日止；被告辩称被告收到原告货款后将款项支付给了供货人臧龙，但臧龙未向被告供货才导致被告违约，被告已向上海市闵行区人民法院起诉了臧龙，待上述案件执行完毕后才能向原告退还货款，因被告与臧龙的纠纷与本案并无关联，对被告的该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小情于本判决书生效后三日内退还原告货款120000.00元，并承担自2020年2月18日起至还款之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告退还货款完毕之日止。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告王小情负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年十月十四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4569号原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李爱民，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：戴俊彦，男，1937年6月10日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。本院于2020年9月1日立案受理原告连云港市第一人民医院与被告戴俊彦医疗服务合同纠纷一案后，原告连云港市第一人民医院于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市第一人民医院申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市第一人民医院撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十月二十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1007号原告：武锡江，男，1963年2月19日出生，满族，系瓦工，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。被告：孙虎利，男，1971年8月27日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告：辽宁豪天建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路****。法定代表人：邵所，系该公司经理。原告武锡江与被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武锡江及其委托诉讼代理人王晓坤、梁艳到庭参加诉讼。被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武锡江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠工资款1800元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告武锡江在本溪豪天装饰有限公司承包的桓仁县泡沿廉租房工程项目打工，负责贴瓷砖工作。项目负责人为孙虎利。当时约定按照工程施工的面积结算工资，贴砖每平方米25元，工程结束原告武锡江共计贴砖272平方米，工资总额6800元。被告孙虎利已付5000元，尚欠工资1800元。现请法院依法作出判决，维护农民工的合法权益。孙虎利未答辩。辽宁豪天建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，本溪豪天装饰有限公司与被告孙虎利签订《施工协议书》一份，约定本溪豪天装饰有限公司将桓仁廉租房一期1-5号楼及办公楼室内装饰工程瓦工施工的工程项目交给被告孙虎利进行施工。被告孙虎利雇佣原告武锡江等农民工从事瓦工贴砖工作，约定每平方米25元，按施工面积结算劳务费。项目完成后，被告孙虎利支付原告武锡江劳务费5000元。原告武锡江提供欠条复印件一份，载明：“现欠张洪君、李茂利、武锡江、葛运河桓仁廉租房工时费12600元，武锡江1800元、李茂利5700元、张洪君1650元、葛运河3400元。欠款人：孙虎利。2018年9月17日”。2019年1月8日，被告孙虎利为原告武锡江等四名农民工重新出具“本溪豪天装饰公司（桓仁县泡沿廉租房工程）贴瓷砖拖欠工人工资情况表”，显示数额与上述欠条复印件载明的数额一致。后经原告武锡江催要，被告孙虎利未支付拖欠的劳务费，原告武锡江于2019年就其工资被拖欠事宜向桓仁满族自治县劳动保障监察局进行了举报。被告辽宁豪天建设工程有限公司于2019年1月9日出具情况说明一份，主要内容为：“瓦工包工头孙虎力和豪天公司签订承包5栋楼的瓦工工程，施工过程中我们按进度拨款，工程结束除预留工程保证金1万元，其余款项全部付清，并无欠款”。对该情况说明的内容，原告武锡江不予认可。另查明，本溪豪天装饰有限公司于2018年1月2日变更名称为辽宁豪天建设工程有限公司，即本案被告辽宁豪天建设工程有限公司。现原告武锡江诉至本院，要求被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司连带支付拖欠劳务费1800元。上述事实，有原告陈述、欠条、拖欠工人工资情况表、施工协议书、收据、费用报销单、电子回单、劳动保障监察通知书等证据材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、被告孙虎利出具的欠条复印件及拖欠工人工资情况表，结合当事人陈述，可以证明被告辽宁豪天建设工程有限公司将工程分包给被告孙虎利，被告孙虎利雇佣原告武锡江等农民工施工，并拖欠原告武锡江劳务费1800元的事实。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”结合本案相关事实，被告辽宁豪天建设工程有限公司将部分工程分包给没有用工主体资格的被告孙虎利，再由被告孙虎利招用原告武锡江等农民工进行施工，对拖欠原告武锡江等农民工的劳务费存在过错，应与被告孙虎利承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎利于本判决生效后立即支付原告武锡江劳务费1800元；二、被告辽宁豪天建设工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告武锡江预交），由被告孙虎利负担，被告辽宁豪天建设工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  张树田二〇二〇年十月九日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保756号 申请人：惠光亮，男，1951年8月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：陈雷雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人惠光亮于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈雷雷所有的鲁Ｕ×××××号轿车一辆，保全价值8000元；并向本院提供现金1600元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈雷雷所有的鲁Ｕ×××××号轿车一辆，保全价值8000元。 案件申请费90元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱万香
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初851号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴家跃，男，1970年3月31日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月20日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年8月24日被福清市公安局行政拘留十五日、2016年3月21日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）、2020年5月7日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因吸毒成瘾，分别于2010年4月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年、2013年9月6日被福清市公安局强制隔离戒毒二年、2016年3月24日被福清市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林文成，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人吴家跃犯容留他人吸毒罪,于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林直龙、检察官助理倪秋玲出庭支持公诉，被告人吴家跃及其辩护人林文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年2月至4月期间，被告人吴家跃先后三次提供海洛因及吸毒工具，容留林某在福清市新亚商业城Ｃ座地下负一楼其住处共同吸食毒品。 2020年3月的一天，由吴某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，被告人吴家跃容留吴某在福清市新亚商业城Ｃ座地下负一楼其住处共同吸食毒品。 2020年5月7日，被告人吴家跃在福清市塑胶厂内被公安民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴家跃二年内先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴家跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴家跃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施容留他人吸毒犯罪，系毒品犯罪再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴家跃到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴家跃认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴家跃判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴家跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人林文成辩护称，被告人吴家跃归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 2020年2月至4月期间，被告人吴家跃先后三次提供海洛因及吸毒工具，容留吸毒人员林某在福清市新亚商业城Ｃ座地下负一楼其住处共同吸食毒品。 2020年3月的一天，由吸毒人员吴某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，被告人吴家跃容留吴某在福清市新亚商业城Ｃ座地下负一楼其住处共同吸食毒品。 2020年5月7日，被告人吴家跃在福清市塑胶厂内被公安民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 上述事实,被告人吴家跃在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定意见书、现场检测报告书、微信转账记录、辨认笔录、证人林某、吴某的证言、被告人吴家跃的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人吴家跃违反毒品管理法规，二年内先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴家跃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人吴家跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人吴家跃犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 琦 人民陪审员  黄世春 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：谷涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：谷峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告谷涛、谷峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告谷涛、谷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19528.05元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告谷涛通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币48000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但在其偿还了22期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年3月1日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币19528.05元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告谷峰对此债务承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币19528.05元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告谷涛、谷峰未到庭,未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体适格；3、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；4、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担违约责任；5、借款合同，证明被告与贷款银行存在借款关系；6、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；7、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；8、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；9、送达地址确认书，证明约定原、被告之间发生法律关系送达地址的确认。 本院经审理查明，2017年1月10日，被告谷涛与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为48000元，借款期限为36个月，2017年1月5日，被告谷涛就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.5500%。2017年1月10日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告谷涛发放借款48000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还22期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月1日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计19528.05元。被告谷峰向原告签署共同还款承诺书，承诺对被告谷涛借款到期未履行或没有完全履行还款义务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息等及诉讼费等费用。 另查明，2017年1月10日河北银行股份有限公司保定东风路支行名称变更为河北银行股份有限公司保定裕华路支行。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水、共同还款承诺书在卷佐证。 本院认为，被告谷涛在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人谷涛追偿，被告谷峰签署了共同还款承诺书，依约应当承担共同还款责任，故对原告要求二被告偿还欠款19528.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷涛、谷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷涛、谷峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款19528.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢177号 张宝德（申请执行人）、梁金华、田海成（被执行人）： 本院在执行张宝德与梁金华、田海成合同纠纷一案中，申请执行标的88000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人张宝德申请执行（2014）棣执字第661号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8811号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：喻秋根，男，1994年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告喻秋根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32530.84元、利息820.30元、逾期还款违约金1034.99元、消费手续费(含额度内分期)36.25元，合计34422.38元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：喻秋根。申领情况：2019年6月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金32530.84元、利息820.30元、逾期还款违约金1034.99元、消费手续费(含额度内分期)36.25元，合计34422.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻秋根于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金32530.84元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告喻秋根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6842号 原告：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2，统一社会信用代码915203007660563317。 法定代表人：周念，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩民，公司员工。 被告：杨整森，男，1979年11月8日生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司诉被告杨整森服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2219号 申请执行人韦庆，住广西桂林市象山区。 被执行人唐佳，住广西桂林市七星区。 本院在执行韦庆与唐佳民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××房，并以586100元价格拍卖成交，根据本院作出的（2019）桂0305执1800号执行财产分配方案，申请执行人叶云分得案款10620.6元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王梦月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4597号申请执行人：河南豪源包装材料有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处刘庄新村村委东邻。法定代表人：王得豪，执行董事兼总经理。委托代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被执行人：河南黑豆黑食品有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州区片（郑东）东风南路与康宁街交汇处东北海汇中心**楼****。法定代表人：王尚广，执行董事兼总经理。河南豪源包装材料有限公司与河南黑豆黑食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南黑豆黑食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南豪源包装材料有限公司货款37550元。案件受理费739元，减半收取为369.5元，由被告负担。因河南黑豆黑食品有限公司未按上述法律文书履行义务，河南豪源包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南黑豆黑食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南黑豆黑食品有限公司名下没有房产、车辆和住房公积金、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的法定代表人的下落。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有37919.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南黑豆黑食品有限公司负有继续向申请执行人河南豪源包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  张姣姣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保138号申请保全人薛广军，男，生于1969年11月2日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人薛广军与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人薛广军于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-3-204）采取查封保全措施。申请保全人薛广军以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人薛广军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢3单元204号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初446号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王松美，女，汉族，1991年10月23日出生于江苏省兴化市，小学文化，无业，户籍地兴化市。因犯盗窃罪于2016年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2018年7月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]2877号起诉书指控被告人王松美犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省濉溪县人民检察院指控：2018年9月21日凌晨1时许，被害人王某带被告人王松美至濉溪县濉溪镇铭城花园的家中休息。当日上午，王松美趁王某不在家，盗窃王某黄金手镯一个、戒指一枚、项链一条、宝宝金锁一个，继而将该四件黄金首饰抵押至淮北市相山区一金店。后经鉴定，除宝宝金锁外的被盗三件黄金首饰价值15627元。 公诉机关认为，被告人王松美以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15627元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王松美有期徒刑一年，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，上海市普陀区人民法院刑事判决书、收监执行决定书，老凤祥银楼销售凭证，辨认笔录，价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人王松美的供述和辩解等证据证实。 被告人王松美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某已自行追回被盗财物。 本院认为，被告人王松美以非法占有为目的，盗窃他人价值15627元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王松美到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王松美曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初152号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦文杰，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住址地与户籍所在地均为广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。本院于同年9月24日决定对其取保候审。 被告人被告人盛宾，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住址地与户籍所在地均为广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处拘役五个月，2019年12月1日刑满释放。因涉 第2页共4页 嫌盗窃罪，于2020年6月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］140号起诉书，指控被告人秦文杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；指控被告人盛宾犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人秦文杰、盛宾对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人秦文杰、盛宾自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2019年6月29日凌晨，被告人盛宾驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的五菱荣光面包车搭载被告人秦文杰、秦曾林（在逃）到桂林市叠彩区大河乡上南洲村七娘庙，三人将七娘庙的门锁撬开后，合力将庙内的一口古钟（价值人民币6000元，经鉴定为一般文物）抬上被告人盛宾的面包车，并于2时许，将该古钟拉至灵川县大圩镇张海福（已判刑）的开心古玩店，由被告人秦曾林联系张海福后，张海福以人民币2300元的价格将该古钟收购。案发后，涉案古钟已被公安机关找回。被告人秦文杰取得被盗古钟所属村委会的谅解。 本院意见被告人秦文杰、盛宾以非法占有为目的，盗窃一般文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦文杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从 第3页共4页 重处罚。被告人秦文杰、盛宾在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦文杰、盛宾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赃物已找回，未给被害人造成经济损失，对二被告人酌定从轻处罚。被告人秦文杰取得被盗古钟所属村委会的谅解，酌定从轻处罚。 判决主文一、被告人秦文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人盛宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、责令被告人秦文杰、盛宾共同退出违法所得人民币二千三百元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 第4页共4页 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 月 十 日 书记员周甜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1641号 申请人：蔡润朝，男，1976年07月03日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 被执行人：李必胜，男，1972年01月14日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 蔡润朝依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1131号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李必胜在（2020）皖0222执1641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李必胜银行存款人民币20200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2561号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：邹志君。被执行人：周靓珺。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人邹志君、周靓珺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邹志君、周靓珺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22521.17元，被执行人应负担的执行费238元，合计22759.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志君、周靓珺银行存款人民币22759.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2004号 原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行，住所地浙江省杭州市江干区梁祝路**。 负责人林影，该行行长。 委托代理人程航，该行员工。 被告苏丹，女，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行（以下简称农业银行）诉被告苏丹信用卡纠纷一案，原告农业银行于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告苏丹之间的农业银行金穗信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9079.85元、利息及违约金1531.35元（利息、违约金暂计算至2019年4月13日，要求算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏丹未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年6月19日，苏丹向农业银行申请信用卡一张（尾号6783），卡种为“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”。《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；等等。 被告自2018年8月15日开始使用上述信用卡透支消费，期间仅于2018年10月8日归还透支款3.17元，至2018年11月5日剩余透支本金9079.85元，未支付利息、违约金等费用。 本院认为，原告与被告苏丹的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支款。因借款人未能按期归还透支款，原告要求借款人归还透支本金及利息符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的违约金部分，鉴于原告已主张按照每日万分之五标准计算的逾期利息，足以弥补了原告的损失，其再主张违约金属于损失扩大部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丹归还原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行信用卡透支本金人民币9079.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏丹支付原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行信用卡透支利息人民币957.56元（暂计算至2019年4月13日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.50元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州江锦支行承担人民币7元，被告苏丹承担人民币25.50元。公告费人民币560元，由被告苏丹承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 代书记员 肖忆敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初187号原告孙琪。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市滨湖区梁南路**。负责人陈煜浏，无锡市公安局交通警察支队机动大队大队长。被告无锡市公安局，住所地无锡市无锡经济开发区高浪西路**。负责人刘必权，无锡市公安局局长。原告孙琪与诉被告无锡市公安局交通警察支队机动大队公安行政处罚及被告无锡市公安局复议决定一案，本院于2020年9月27日受理。2020年10月22日，原告孙琪向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙琪系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙琪撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙琪负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  葛琴志
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3643号原告：管胜龙，男，1972年5月30日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：左桂林，男，1963年7月6日出生，汉族，住滨海县。原告管胜龙与被告左桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管胜龙到庭参加诉讼，被告左桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管胜龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左桂林归还原告人民币本金45000元并支付利息37960元（从2014年12月17日起至2020年6月17日计82960元），同时承担从2020年6月17至履行完毕之日止1.3%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民邻居关系，因被告家庭车辆运输经营需要资金周转，向原告借款，原告考虑相邻关系，分别于2014年12月17日、2015年2月12日出借给被告现金20000元、25000元（本金），被告分别立有借据，并约定月息1.3%，嗣后，被告从未归还原告借款本息。故诉至法院。被告左桂林未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年12月17日，被告左桂林向原告管胜龙出具借条一张，借条载明：“借到管胜龙现金贰万元整，20000元，月息0.13%。”；2015年2月12日，被告左桂林另向原告管胜龙出具借条一张，借条载明：“借到现金管胜龙现金贰万伍仟元整，月息0.13%。”。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“管胜龙现金壹万叁仟元整。”（此借条不在诉讼请求范围内）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左桂林向原告管胜龙借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告左桂林负有归还借款的义务。原告要求被告左桂林归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告同时承担从2020年6月17至履行完毕之日止1.3%利息，但原告提交的借条上均明确约定利息为月息0.13%，原告庭审中提交的2017年1月25日的借条亦无法推定为利息结算条据，故本院认为，被告应承担其中20000元从2014年12月17日起至履行完毕之日止按月利率0.13%计算的利息，另25000元的利息从2015年2月12日起至履行完毕之日止按月利率0.13%计算。被告左桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左桂林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管胜龙借款人民币45000元及利息（其中20000元从2014年12月17日起至履行完毕之日止按月利率0.13%计算；另25000元从2015年2月12日起至履行完毕之日止按月利率0.13%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告左桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1510号原告：申国军，男，汉族，住河南省伊川县，现住山西省稷山县。委托诉讼代理人：申明亮(系申国军之子)，男，汉族，住河南省伊川县，现住山西省稷山县。被告：王晓兵，男，汉族,住山西省翼城县，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。原告申国军与被告王晓兵货运合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计30212元(其中包括直接货物损失26972元、可得利益损失3240元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告委托被告承运一批窗户，双方约定由始运地商丘市睢县运往目的地运城稷山县。被告在荷宝高速(垣曲至绛县段)追尾前方车辆发生交通事故，造成货物损失，在此之后被告既未将货物运至双方约定目的地又未赔偿货物损失。原告在2019年5月至2020年5月期间多次请求被告将货物运至目的地，并未赔偿货物遭到损失。被告王晓兵辩称，1、答辩人与被答辩人之间已形成合法的货运合同。2019年5月18日通过货车帮网上服务平台，答辩人与被答辩人签订货运合同，约定：答辩人由商丘睢县至运城稷山县运输被答辩人一批塑钢门窗，运费1700元。2、由答辩人赔偿被答辩人损失共计30212元，不符合法律规定，应予驳回。合同签订后，答辩人按约履行运输合同。2019年5月19日货物运输至运城绛县地界时，运输车辆与前方货车发生追尾事故，造成答辩人的车辆无法继续正常行驶。事故发生第一时间，答辩人电话通知被答辩人，请被答辩人把货拉走，并对因交通事故造成的个别门窗损害作出赔偿，被答辩人接到电话后并未解决此事。事发至今，答辩人多次与被答辩人协商，因赔偿数额协商不成，未达成一致意见。综上，答辩人与被答辩人之间已形成合法的运输合同，被答辩人未及时采取措施防止损失扩大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告申国军与被告王晓兵通过货车帮网上服务平台签订《货运合同》，合同约定：王晓兵将申国军的睢县运输至运城市，货到付运费1700元。合同签订后，被告王晓兵向原告申国军预付100元订金。2019年5月19日，被告王晓兵将货物运送至运城市绛县时，与前车追尾发生道路交通事故，造成塑钢门窗受损。事故发生后，被告王晓兵将塑钢门窗存放在绛县停车厂内，双方对赔偿事宜多次协商无果。本院认为，原告申国军与被告王晓兵之间的货运合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王晓兵作为承运人未能按照双方约定将货物安全运输到约定地点，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”庭审中，被告王晓兵未能提供证据证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告王晓兵应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。关于货物毁损的赔偿额，庭审中被告王晓兵对原告申国军提供的《销货清单》无异议，认可货物总价值为26972元。由于当事人对货物毁损、灭失的赔偿额未作出约定。在事故发生后由被告王晓兵保管货物至今，其不能举证证明货物的毁损、灭失的赔偿额。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”故被告王晓兵应赔偿原告申国军货物损失26972元。原告申国军未能提供证据证明可得利益损失，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告申国军货物损失26972元；二、驳回原告申国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十月二十二日书记员  裴玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初514号 原告：宋元尚，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：吴书国，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：山东滨州弥山化纤绳网有限公司，住所地为山东省惠民县辛店镇派出所往西300米路北。 法定代表人：李青华。 被告：无棣龙港农业开发有限公司，住所地为山东省无棣县水湾镇洼杨村。 法定代表人：杨志强。 被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地为山东省无棣县中心大街北侧。 法定代表人：吴书国。 原告宋元尚与被告吴书国、山东滨州弥山化纤绳网有限公司（以下简称“弥山公司”）、无棣龙港农业开发有限公司（以下简称“龙港公司”）、无棣恒通公路工程有限公司（以下简称“恒通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因被告弥山公司、龙港公司下落不明，依法由简易程序裁定转换为普通程序。原告宋元尚及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告吴书国的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告弥山公司、被告龙港公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元尚向本院提出诉讼请求：1．判令吴书国、弥山公司偿还宋元尚借款2216000元及利息，龙港公司、恒通公司对上述款项承担连带清偿责任；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原被告签订《借款合同》，吴书国、弥山公司向宋元尚借款8000万元，龙港公司、恒通公司为借款提供担保。借款合同对借款数额、借款期限、利息都进行了约定。宋元尚按照借款合同约定将款项交付给被告，但被告至今尚欠宋元尚2216000元款项未偿还。 被告吴书国辩称，原告诉求的借款本金及利息应提供证据证实，借款数额应以实际交付的数额为准，原告主张的利息计算没有依据，其他意见待原告举证后再发表质证意见。 被告弥山公司未作答辩。 被告龙港公司未作答辩。 被告恒通公司未作答辩。 原告宋元尚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，宋元尚与吴书国、弥山公司、龙港公司、恒通公司共同签订《借款合同》，宋元尚作为出借人，吴书国、弥山公司作为借款人，龙港公司、恒通公司作为保证人。合同约定，吴书国、弥山公司向宋元尚借款8000万元，借款期限为2018年4月11日至2018年4月15日，借款利率为日利率1.5‰。龙港公司、恒通公司为吴书国、弥山公司提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日后两年止。宋元尚在出借人处签字，吴书国在出借人处签字并按捺手印，弥山公司在借款人处加盖公章及法定代表人名章，龙港公司、恒通公司在保证人处加盖公章及法定代表人名章。同日，吴书国、弥山公司为宋元尚出具借据一份，内容为：“借据，今借到宋元尚人民币捌仟万元（80000000元），以上款项已转至下列账户：单位名称：山东滨州弥山化纤绳网有限公司，开户银行：惠民农商行，银行账号：9130××××0652，借款期限自2018年4月11日至2018年4月15日。对以上借款，保证人自愿承担连带责任保证。若借款人不能按时全部偿还时，保证人自愿一次性代为全额偿还，保证人同时承诺自愿放弃出借人行使债权时对出借人及借款人的抗辩权”，吴书国在借款人处签字并按捺手印，弥山公司在借款人处加盖公章及法定代表人名章，龙港公司、恒通公司在保证人处加盖公章及法定代表人名章。宋元尚通过其中国工商银行账户分别于2018年4月11日、4月12日、4月13日向弥山公司账户内转账1200万元、1683万元、1500万元，共计转账4383万元；宋元尚通过山东省滨州市阳光农化有限公司账户分别于2018年4月12日、4月13日向弥山公司账户内转账2317万元、1300万元，共计转款3617万元。后经结算，截至2018年4月13日，被告尚欠宋元尚2216000元。2019年9月9日，本院作出（2019）鲁1623破5号民事裁定书，裁定受理恒通公司的破产清算；作出（2019）鲁1623破5号之一决定书，指定相关人员组成清算组担任恒通公司管理人，恒通公司管理人对涉案债权确认为本金2216000元、利息747530.67元，共计2963530.67元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，吴书国、弥山公司向宋元尚借款，宋元尚将款项交付给吴书国、弥山公司，吴书国、弥山公司与宋元尚签订了借款合同，并向宋元尚出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，吴书国、弥山公司负有到期偿还借款的义务，但其仅偿还了部分款项，截至2018年4月13日尚欠2216000元没有偿还，构成违约，故宋元尚诉求吴书国、弥山公司偿还借款本金2216000元，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的利率超出法律的强制性保护规定，宋元尚主张利息按照年利率6%计算，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持，故利息应自逾期还款之日即2018年4月14日起按年利率6%计算。原被告在借款合同中明确约定，龙港公司、恒通公司对涉案借款自愿承担连带责任保证，因此在吴书国、弥山公司没有按期偿还债务的前提下，宋元尚要求龙港公司、恒通公司在其保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。恒通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，弥山公司、龙港公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴书国、山东滨州弥山化纤绳网有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋元尚借款本金2216000元及利息（以2216000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）； 二、被告无棣龙港农业开发有限公司、无棣恒通公路工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告无棣龙港农业开发有限公司、无棣恒通公路工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告吴书国、山东滨州弥山化纤绳网有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24528元，被告吴书国、山东滨州弥山化纤绳网有限公司、无棣龙港农业开发有限公司、无棣恒通公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张晨露
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初40号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人赵凯，男，1979年7月5日出生于湖南韶山市，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月16日被韶山市公安局取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵凯犯妨害公务罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年8月14日凌晨4时许，被告人赵凯和妻子刘某就其父亲赵某某赡养问题引发争吵，争吵中赵凯殴打了妻子刘某，晚上10时许，赵凯带刘某到韶山医院看伤，刘某因被殴打心里不服气报警，请求公安机关对其丈夫赵凯家暴一事从严从重依法处理。被告人赵凯见妻子刘某就家暴一事报警，故心生怨恨，在韶山冲派出所民警现场调查情况时多次言语挑衅、辱骂，处警民警曹某某等人见双方在韶山医院无法达成调解、无法处理警情，故将被告人赵凯一人先带离至韶山冲派出所，在带离过程中报警人刘某打电话给出警民警，表示放弃追究其丈夫赵凯的相关责任，请求民警将赵凯带回韶山医院。出警民警曹某某在接到刘某电话后认为双方系夫妻关系，且报警人请求民警将赵凯带回韶山医院协调处理，此警情适宜现场调解，故驾驶警车载着赵凯返回至韶山医院。到达韶山医院后被告人赵凯坚持不下警车，并不停地用语言挑衅、辱骂出警民警，刘某见状上警车抱着赵凯，劝说赵凯下警车，不要挑衅、辱骂出警民警，表示愿意和赵凯和解。被告人赵凯不听妻子和民警劝说，继续不停地挑衅、辱骂民警，坚持不下警车。民警见赵凯坚持不下警车，其妻刘某也坐在警车上，于是驾着警车载着双方一同到韶山冲派出所进行调解处理。2020年8月14日23时许，出警民警驾驶“湘Ｃ××**”警车载着赵凯夫妇在返回韶山冲派出所途中，赵凯一路不停辱骂、挑衅民警，并不顾驾驶安全，用脚不停地踢踹驾驶室座椅后面，导致警车驾驶不稳，坐在警车后排的罗某（实习警员）见状便立即用右手压住赵凯身体、左手抱住赵凯双脚进行阻止，赵凯不服罗某控制，采取屈肘、甩手的方式进行挣脱，意图再次去踢驾驶室座椅，在挣扎过程中赵凯左手肘关节撞伤了罗某的鼻子，造成罗某鼻子大量出血，经韶山市人民医院检查，罗某的鼻骨有骨折现象。事发后被告人赵凯被强制带至韶山冲派出所，后被告人赵凯如实供述了自己的罪行，主动向执法人员赔礼道歉，赔偿了被害人罗某一万五千元损失，取得了罗某的谅解。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人赵凯无异议。并有疾病诊断证明、ＣＴ检查报告单、谅解书、出警经过等书证，证人刘某证言，被害人罗某陈述，被告人赵凯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯在派出所民警出警过程中妨害民警执行公务、并致一名民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赵凯如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵凯积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵凯犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年十月十九日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以内，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执恢102号申请人：陈立清，女，1970年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈立清申请张勇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人给付借款本金25652.00元及利息；二、负担本案的诉讼费1208.00元及执行费1067.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张勇的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查被执行人张勇财产状况，经调查被执行人张勇无房产及其他可供执行的财产。岚皋县**镇**村村委会出具了书面证明。本案执行标的25652.00元，实际执行到位0元，剩余25652.00元元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初44号民事判决书所确认的被执行人张勇应当履行的给付义务，被执行人张勇应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执恢102号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1017号原告:张心红，女，1961年10月29日出生,汉族，住如东县。被告：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县掘港街道港南村**。法定代表人：丁正国。本院在审理原告张心红与被告南通鸿洲酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张心红撤回起诉处理。审 判 长  郭冬成人民陪审员  孔红卫人民陪审员  张爱华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡 敏
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1937号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：陈飞，男，1971年7月29日出生，汉族，农民住陕西省西乡县。 被告：唐陆琴（系陈飞之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：唐陆松，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王晓萍（系唐陆松之妻），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张永峰，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：熊彩贤（系张永峰之妻），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈飞、唐陆琴、唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告陈飞、唐陆琴、唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞、唐陆琴偿还原告借款本金300000元及利息139113元（利息自2017年6月21日计算至2020年10月12日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月13日，被告陈飞、唐陆琴以购买工程车为由，向原告申请借款300000元，由被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤提供连带责任保证担保。同年4月18日，经原告审查批准发放，原告与被告陈飞、唐陆琴签订了陕农信下借字[2014]第86号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告唐陆松、王晓萍签订了陕农信下保字[2014]第86-1号《保证担保合同》；原告与被告张永峰、熊彩贤签订了陕农信下保字[2014]第86-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年4月12日，被告以到期无力偿还借款本息为由，向原告申请借款展期18个月，后经原告同意，被告陈飞、唐陆琴、唐陆松、王晓萍与原告签订了（2017）展008-1号《借款展期协议》，被告陈飞、唐陆琴、张永峰、熊彩贤与原告签订了（2017）展008-2号《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年10月17日，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤继续承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告陈飞、唐陆琴仅清息至2017年6月21日，对借款本金及其余利息未清偿，被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、贷款借据、个人借款合同、借款展期申请书、贷款记账凭证、贷款发放凭证复印件各一份，保证担保合同、借款展期协议复印件各两份，贷款欠息计算证明一份。 陈飞、唐陆琴辩称，原告诉称的借款金额及利息属实，现无法一次性偿还借款本息，计划在2021年7月偿还100000元，在2022年1月（农历2021年12月）偿还借款100000元，在2022年底偿还剩余100000元及利息。 唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告陈飞、唐陆琴以购买工程车为由，向原告申请借款300000元，由被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤提供连带责任保证担保。同年4月18日，经原告审查批准发放，原告与被告陈飞、唐陆琴签订了陕农信下借字[2014]第86号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入陈飞个人账户。同时，原告与被告唐陆松、王晓萍签订了陕农信下保字[2014]第86-1号《保证担保合同》；原告与被告张永峰、熊彩贤签订了陕农信下保字[2014]第86-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年4月12日，被告以到期无力偿还借款本息为由，向原告申请借款展期18个月，后经原告同意，被告陈飞、唐陆琴、唐陆松、王晓萍与原告签订了（2017）展008-1号《借款展期协议》，被告陈飞、唐陆琴、张永峰、熊彩贤与原告签订了（2017）展008-2号《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年10月17日，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤继续承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告陈飞、唐陆琴仅清息至2017年6月21日，未清偿借款本金300000元及利息139113元（利息自2017年6月21日计算至2020年10月12日），被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同、展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人陈飞、唐陆琴与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤与原告签订保证担保合同、展期协议，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求陈飞、唐陆琴偿还借款本金300000元及利息139113元（利息自2017年6月21日计算至2020年10月12日），由唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由陈飞、唐陆琴于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息139113元（利息自2017年6月21日计算至2020年10月12日），合计439113元。之后的利息，利随本清。 二、由唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7886元，减半收取3943元，由陈飞、唐陆琴、唐陆松、王晓萍、张永峰、熊彩贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保750号 申请人：郝振花，女，1970年4月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李文清，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人郝振花于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李文清所有的鲁Q058**号小型轿车一辆，保全价值8000元；并向本院提供现金1600元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李文清所有的鲁Q058**号小型轿车一辆，保全价值8000元。 案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终238号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，户籍所在地通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）内0502刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年9月26日20时40分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区平安路非机动车道由南向北逆行至某小区东门北侧时，与张某驾驶的二轮电动车相撞，交警在现场将马某查获，经通辽市交通管理支队认定，被告人马某负本起事故全部责任。马某赔偿张某人民币5000元，取得谅解。经检验，被告人马某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为212.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人马某签字具结，并有当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、张某笔录、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、被告人马某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负交通事故全部责任，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人马某归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处二个月十五天拘役，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人马某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人认罪态度好，主观恶性小，不具有社会危害性，请求二审从宽处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人马某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负交通事故全部责任，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年十月九日书记员 孙 为
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4335号 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省沂南县界湖街道德胜花园社区沿街希望金融。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，该公司职工。 被告：刘莹莹，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：刘庆国（系被告刘莹莹的大哥），男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘庆杰（系被告刘莹莹的二哥），男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：房师玉（系被告刘莹莹的大嫂），女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司诉被告刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人薛峰、被告刘庆国、房师玉到庭参加诉讼，被告刘莹莹、刘庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 沂南新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉偿还代偿款59510元及利息（以代偿款59510元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.判令刘莹莹、刘庆国支付服务费4261.5元；3.本案诉讼费由刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉承担。事实与理由：经沂南新希望慧农信息服务有限公司介绍，刘莹莹、刘庆国于2019年1月11日向新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，借款期限为12个月，年利率为8.2%，该笔借款由刘庆杰、房师玉承担连带保证责任。2019年1月12日，“希望金融”平台把借款入了刘莹莹的个人银行账户。借款到期后，刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉未依约还本付息，速融融资担保有限公司于2020年1月10日代偿了借款本息59510元，速融融资担保有限公司已把该笔债权转让给沂南新希望慧农信息服务有限公司。沂南新希望慧农信息服务有限公司多次向刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉追索，但他们拒不偿还借款本息，从而引发民事诉讼。 刘庆国、房师玉共同辩称，沂南新希望慧农信息服务有限公司所述借款及担保事项属实，刘莹莹、刘庆国是该笔借款的借款人，由刘庆杰、房师玉为该笔借款承担连带保证责任，该笔借款由刘庆国、房师玉夫妇实际使用，刘庆国、房师玉愿意积极偿还所欠沂南新希望慧农信息服务有限公司的借款本息。 刘莹莹、刘庆杰既未作答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，刘莹莹、刘庆国通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，年利率为8.2%，借款期限为12个月，该笔借款由刘庆杰、房师玉承担连带保证责任。2019年1月12日，“希望金融”平台把借款转入了刘莹莹的个人银行账户。借款到期后，因刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉未依约还本付息，速融融资担保有限公司于2020年1月10日代偿了借款本息59510元，速融融资担保有限公司已把该笔债权转让给沂南新希望慧农信息服务有限公司。为索要代偿款本息、服务费，沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月26日提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，在诉讼过程中向刘莹莹、刘庆杰进行电话询问，他们对本案的借款及担保事实予以认可，对代偿款及服务费的金额均没有异议。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。刘莹莹、刘庆国欠沂南新希望慧农信息服务有限公司代偿款59510元及利息，事实清楚，证据充分，刘莹莹、刘庆国应当予以偿还。对希望慧农信息服务有限公司主张的代偿款利息以代偿款59510元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率8.2%计算。刘庆杰、房师玉作为该笔借款的连带保证人，应当对上述代偿款59510元及利息承担连带清偿责任。刘莹莹、刘庆国尚欠沂南新希望慧农信息服务有限公司服务费4261.5元，沂南新希望慧农信息服务有限公司仅对刘莹莹、刘庆国主张服务费490元，系沂南新希望慧农信息服务有限公司对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对沂南新希望慧农信息服务有限公司主张服务费490元，刘莹莹、刘庆国应当予以支付。刘莹莹、刘庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉应当视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对已查明的事实，进行确实判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘莹莹、刘庆国于本判决生效后十日内偿还沂南新希望慧农信息服务有限公司代偿款59510元及利息（以代偿款59510元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率8.2%计算）； 二、刘庆杰、房师玉对上述59510元欠款本息承担连带清偿责任; 三、刘莹莹、刘庆国于本判决生效后五日内给付沂南新希望慧农信息服务有限公司服务费490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由刘莹莹、刘庆国、刘庆杰、房师玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十月十日 书记员  田 超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4830号原告：杜庆佑，男，1972年3月1日出生，汉族，住灌云县。被告：姜前进，男，1980年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：高振国，男，1974年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄**。法定代表人：程庆能，该公司董事长。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，，住所地，南京经济技术开发区兴科路**科创基地**法定代表人：赵松学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。本院在审理原告杜庆佑诉被告姜前进、高振国、连云港伊云房地产开发有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜庆佑于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆佑申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆佑撤回起诉。本案案件受理费1750元（减半收取），由原告杜庆佑承担25元，余款1725元退还原告杜庆佑。审判员  汤锦军二〇二〇年十月十四日书记员  周岚岚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1758号之二 申请执行人：余银平，男，彝族，1983年2月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陇友珍，女，彝族，1982年10月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陇友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陇友珍在浙江省农村信用社联合社62309102990127*****账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢860号 申请执行人：何正玉，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘浩，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3621民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩银行存款8500.00元（本金8450.00元，执行费50.00）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 铸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3117号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨睿，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现居住北京市海淀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨睿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨睿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨睿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5624号原告：青岛某有限公司。被告：龙口市某有限公司。本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪