wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2529号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：乔某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还借款本金30000元及2011年12月30日起到2013年12月15日止的正常利息和2013年12月16日起到贷款结清日止的逾期利息；2、请求判令被告杨某承担诉讼相关费用。事实和理由：2011年12月24日，被告杨某作为借款人，杨忠贵作为保证人，与原告舒兰农商行七里支行签订了30000元的农户保证借款合同，在农户保证借款合同期间内被告杨某向原告借款30000元，借款期限自2011年12月25日起至2013年12月15日止。2011年12月25日，被告杨某取得借款30000元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，杨某与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行签订《农户保证借款合同》，并于2011年12月25日出具了贷款凭证，约定：杨某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请保证借款，约定借款金额为30000元，借款用途为购买汽车，借款期限为2011年12月25日至2013年12月15日，借款月利率为11.083334‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向杨某发放了30000元贷款。《农户保证借款合同》和贷款凭证上均有杨某签名。贷款到期后，杨某未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行提供的农户保证借款合同、出账通知书、贷款凭证、预约借款通知单、催收通知书回执以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与杨某签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照合同约定向杨某发放了贷款，现杨某未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对于原告要求杨某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并自2011年12月25日起至2013年12月15日止按合同约定的月利率11.083334‰计算给付合同期内利息，自2013年12月16日起至款还清之日止按合同约定的月利率11.083334‰上浮50%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月十四日书记员 赵晟竹
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执350号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：颜海滔，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜海滔借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20404号裁决已发生法律效力，因被执行人颜海滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金4601.08元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人颜海滔发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人颜海滔的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人颜海滔财付通支付科技有限公司网络资金账户2个，可用余额合计0.73元，并派员到被执行人颜海滔的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，本院未发现被执行人颜海滔可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人颜海滔的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人颜海滔发出限制高消费令，并于2020年10月19日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜海滔借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8510号原告彭正，男，汉族，1989年9月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人何一剑。委托代理人吴涓。原告彭正与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正，被告华讯方舟公司的委托代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭正向本院提出诉讼请求：被告支付2018年11月至2019年9月差旅费及费用报销34787.06元。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处，双方签订劳动合同，期限自2018年3月至2021年6月。后因被告拖欠工资与报销费用，原告于2019年9月30日离职。被告拖欠原告差旅费及报销款的行为，侵害了原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告华讯方舟公司辩称：对于原告主张的差旅费和费用报销的金额没有异议，至今没有支付的原因是公司资金链断裂，无力支付。请求法院依法判决。经审理查明：彭正于2018年3月6日入职，双方签订书面劳动合同。2019年9月30日，彭正辞职。彭正在职期间，尚有差旅费33452.06元、报销款1335元未予支付。2020年6月3日，彭正向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于6月10日出具仲裁申请时间确认书，彭正诉至本院。审理中，华讯方舟公司对欠付的差旅费及报销款无异议。本院认为，彭正在职期间因工作原因垫付的差旅费等款项应由华讯方舟公司承担，彭正已经提交差旅费报销单、费用报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议。故对于彭正的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭正差旅费及费用报销款34787.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐瀚文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4937号原告：李某，女，汉族，1980年9月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：丁某1，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省郸城县。原告李某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女丁某2、婚生子丁某3由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年12月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁凯乐，××××年××月××日生育次子丁文赫，××××年××月××日生育长女丁某2，××××年××月××日生育次子丁某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事发生争吵。现原、被告已分居三年多，双方感情确已破裂，现原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，不同意与原告李某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告李某与被告丁某1于××××年××月××日登记结婚，现育有三个儿子和一个女儿。现原告李某以与被告丁某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，对此被告丁某1表示不同意离婚。本院认为，本案原告李某虽诉讼来院以与被告丁某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月三十日书记员 单凯文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十二 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14633.52元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十一日 书记员  关聪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初351号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王某某，男，1981年12月2日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月14日被清镇市公安局刑事拘留，同月24日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日经清镇市公安局决定取保候审被释放，2020年9月25日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2020）Z7号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年10月27日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年3月初，被告人王某某向同村村民孙某1出资购买马尾松林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某于当月中旬在清镇市孙某1家自留山林砍伐马尾松林木54株。经清镇市林业绿化局林业工程师检尺计算，被采伐的54株马尾松立木蓄积24.0096立方米。另查明，被告人王某某于2019年5月31日主动到清镇市森林公安局投案自首；在公诉机关审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑一年、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的身份户籍信息、案件移送书、到案经过、农村承包土地调查登记表、情况说明等书证、证人王某、陆某、黄某、孙某1、孙某2的证词、木材检尺鉴定意见及林木检尺单、蓄积计算单、辨认现场照片、人身检查笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王某某自愿向本院承诺在案发地或异地补植防护林木270株，成活率不低于90%，并出具承诺书。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人王某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木24.0096立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，并承诺补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑十个月、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2302号原告:张法才,男,1945年8月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，宝丰县武兴律师事务所律师。被告:张卿,男,81岁,汉族，住宝丰县。原告张法才与被告张卿不当得利纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告张法才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,张法才在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张法才撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由张法才负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十月三十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4100号原告：徐新泉，男，1969年2月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：黄雪明，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住如东县。原告徐新泉与被告黄雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新泉及其委托诉讼代理人张海军，被告黄雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告饲料款73487元；2．支付欠款利息以基数73487元月息1%计算至还清之日；3．支付代理费4500元；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告因养殖需要，在2020年5月三次向原告购买饲料，并在每张送货单上签字，共结欠原告73487元。送货单约定了违约条款，经原告催要，被告未能偿还，故具状诉讼，请求支持原告诉请。黄雪明辩称，对于向原告购买饲料的事实和结欠的金额是认可的。但原告提供的饲料有问题，重量不符合规格标准，在此期间原告承认送的货是假的，并进行了更换。对于利息和代理费不予认可。本院经审理认定事实如下：黄雪明因养殖需要，在2020年5月间三次从徐新泉处购得玉米、豆粕等饲料，累计结欠徐新泉73487元，由黄雪明在送货单上签名确认。现因黄雪明质疑豆粕质量问题，未能及时履行，徐新泉遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐新泉出售饲料等给黄雪明，由黄雪明在送货单上对欠款进行确认，双方之间存在饲料等买卖往来的事实，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。黄雪明结欠饲料款73487元的事实有其签字确认的单据能够证实，根据债务应当清偿的原则，其应当及时给付徐新泉尚欠饲料款73487元。庭审中，黄雪明关于质量问题及缺斤少两的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采信。涉案的送货单系徐新泉单方制作印制，相关违约条款内容未经双方协商确定，且送货单并非结算凭证，现徐新泉据此主张要求黄雪明支付逾期利息和代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪明于本判决生效后十日内给付原告徐新泉饲料款73487元。（开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-011931，户名：如东县人民法院）二、驳回原告徐新泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告黄雪明负担819元，由原告徐新泉负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶翛然
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2761号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《魔法》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1348号罪犯华科达，男，1989年7月28日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0212刑初1048号刑事判决，以被告人华科达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯华科达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯华科达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华科达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华科达减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  任 佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2082号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡礼三，男，1980年5月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省含山县运漕镇；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2922号起诉书指控被告人胡礼三犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡礼三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日左右，被告人胡礼三至本市闵行区吴泾镇共和村X组XX号，破锁入户，从写字台抽屉内窃得被害人段某某的黄金耳环一个。2020年8月14日，被告人胡礼三至本市闵行区吴泾镇共和村东场XX号XXX，撬锁入户，从床头柜化妆包里窃得被害人关某某的现金人民币100元。2020年8月15日，被告人胡礼三被公安民警抓获，到案之初拒不供认，在本院审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡礼三犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。建议对被告人胡礼三判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡礼三对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡礼三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡礼三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2100号原告：徐加友，男，1964年1月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：谢加洪，男，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王琼梅，女，1968年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告徐加友诉被告谢加洪、王琼梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐加友到庭参加了诉讼，被告谢加洪、王琼梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告谢加洪、王琼梅以资金周转为由，向原告借款60000.00元，双方约定利息为月利率7%，借款期限为3个月，由被告谢加洪、王琼梅向原告李惠玲出具了借款协议书及借条，被告徐加友在保证担保人处签字按印并向原告出具了保证担保承诺书，该民事纠纷已由嵩明县人民法院（2017）云0127民初875号判决生效，并己执行完毕。在（2017）云0127民初875号执行过程中，由徐加友垫付执行款48802.11元，有嵩明县执行局开具的执行收据一份，徐加友2020年7月30日从杨桥信用社转帐汇款单据为据，金额为44412.00元，嵩明县执行局2019年6月28日从徐加友存折账号扣划一笔，金额为4390.11元，二笔共计48802.11元。3、在前一个民事纠纷中，被告谢加洪、王琼梅还写过一个共同还款承诺书，原告徐加友认为被告谢加洪、王琼梅应支付为其垫付的执行款48802.11元，并要求执行局继续执行谢加洪的工资账号（农行账户24×××31），王琼梅名下的房产一套。原告诉至法院，请求：1、判令被告谢加洪、王琼梅支付原告徐加友在（2017）云0127民初875号判决书中为二被告支付的执行款48802.11元。2、由二被告承担本案的诉讼费。被告谢加洪、王琼梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年12月31日，被告谢加洪、王琼梅向案外人李惠玲借款60000元，原告徐家友为该借款的保证担保人。案外人李惠玲于2017年就与原告、被告民间借贷纠纷案件向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院做出(2017）云0127民初875号民事调解书，调解内容为：“一、由被告谢加洪、王琼梅于2017年8月31日前偿还原告李惠玲本息人民币40000元；于2017年11月30日前偿还原告李惠玲本息人民币40000元。二、由被告徐加友对上述本息承担连带偿还责任。三、若以上每期款项被告未按期履行，原告可以申请一次性执行。四、案件诉讼费1480元，减半收取740元，由被告谢加洪、王琼梅承担。”调解生效后，案外人朱李惠玲申请强制执行，原告徐加友作为被执行人承担连带担保赔偿责任赔偿了上述案件的案款44412元，被嵩明县人民法院扣划4390.11元，共计支付48802.11元。(2017）云0127民初875号民事调解书现已全部执行完毕。以上事实，有原告的身份证复印件、(2017）云0127民初875号民事调解复印件、嵩明县人民法院出具的缴款凭证、结案通知书等在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐加友在(2017）云0127民初875号案件的执行过程中，以担保人的身份向案外人李惠玲支付了案款等费用共计48802.11元，承担了保证责任，替被告谢加洪、王琼梅履行了还款义务，其有权向被告谢加洪、王琼梅进行追偿，对于原告要求被告归还为其担保而偿还的款项共计48802.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢加洪、王琼梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加友代为偿还的案款共计48802.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告谢加洪、王琼梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十五日书记员  杨鸿玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4434号原告：祝广彦，男，1949年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告祝广彦与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广彦的委托诉讼代理人聂滨滨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵磊承担本次事故全部责任，原告、李卫彬无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。赵磊驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费635.86元、误工费13916.4元、护理费6000元、残疾赔偿金93123.8元、住院伙食补助费550元、交通费200、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，合计119286.06元。被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告祝广彦各项损失总计119286.06元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××19账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由原告负担3元，由被告负担1343元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨红柳，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区益田南路皇庭世纪**14A。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨红柳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币299,226.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨红柳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨红柳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计477,048.39元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨红柳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨红柳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执931号 申请执行人：严某，男，2015年2月5日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人严某与被执行人严刚石抚养纠纷一案，湖南省洞口显人民法院（2019）湘0525民初第2098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人严刚石送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额本金为150000元，诉讼费100元，执行费2150元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  兰菏镓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3243号 申请执行人：安徽极享家建筑装饰工程有限公司,合肥市蜀山区中侨中心0座1306室，统一社会信用代码91340100MA2MUJLH95。 法定代表人：蒯正鑫，该公司总经理。 被执行人：安徽场景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交叉口西南角，统一社会信用代码91340100MA2MWWNQ1Y。 法定代表人：朱洪，该公司总经理。 关于安徽极享家建筑装饰工程有限公司申请执行安徽场景商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人安徽场景商业运营管理有限公司应支付申请执行人安徽极享家建筑装饰工程有限公司装修款19.9万元、违约金2万元，共计21.9万元，于2019年12月31日之前支付10万元，剩余11.9万元于2020年3月31日之前一次性支付。如被告未按期支付上述款项，则原告可就全部款项向法院申请强制执行，被告另需向原告支付自调解之日起的利息（即自2019年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以19.9万元为基数，计算至款清之日止），案件受理费2140元,执行费3217元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽场景商业运营管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽场景商业运营管理有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽极享家建筑装饰工程有限公司也未能提供被执行人安徽场景商业运营管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽场景商业运营管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 威
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3940号申请执行人杨俊杰，男。被执行人牛磊，男。被执行人牛世勇，男。本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人牛磊、牛世勇工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表责令其履行生效法律文书确定的义务，案件款83591.5元，执行费1153元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十六日书记员  胡天杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4282号上诉人（原审被告）：义乌市东顺玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高塘路**。统一社会信用代码：913307826661613619。法定代表人：王俊民。被上诉人（原审原告）：许信水，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人义乌市东顺玩具有限公司因与被上诉人许信水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市东顺玩具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市东顺玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十六日代书记员 董亚光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4366号 原告：孙鹏，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：王成荣，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙鹏与被告王成荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告王成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11.2万元，从2019年9月1日起承担同期银行贷款利息，并承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告经营砂石建材。2016年4月至2019年5月期间，原告为被告雇佣的驾驶员，被告因支付客户货款向原告借款8万元，另为被告垫支油费和过路费等。双方于2019年8月2日结账，被告分别出具两张借条，其中一张12.5万元为借款和垫支费用，一张11.2万元欠工资借条，均约定于2019年8月底付清。到期后被告未能支付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成荣未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告王成荣向原告孙鹏出具借条一份，载明：“今借到孙鹏人民币（工资）壹拾壹万贰仟元正（¥112000元），注8月底清。今借人：王成荣”。出具欠条后，被告未向原告支付，原告遂诉至本院。 另查明，原告在庭审中陈述，被告经营砂石生意，原告自带车子为被告提供运输服务，在2019年8月2日双方结算之前，被告向原告支付工资3万元，剩余工资112000出具了借条。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙鹏与被告王成荣之间的劳务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，并约定了付款期限，付款期限到期后被告未能及时付款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付所欠的劳动报酬112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持自2019年9月1日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成荣于本判决生效后十日内支付原告孙鹏工资人民币112000元，并承担自2019年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1873号原告：湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。统一社会信用代码：91420300739137814T。法定代表人：孙聚中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉等特别授权代理。被告：湖北铸邦环保科技材料有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区统一社会信用代码：914203040581070115。法定代表人：李永康，系该公司总经理。原告湖北大力王起重机制造有限公司诉被告湖北铸邦环保科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告湖北大力王起重机制造有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湖北大力王起重机制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北大力王起重机制造有限公司撤诉。案件受理费3270元减半收取1635元，由原告湖北大力王起重机制造有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二〇年十月二十六日法官助理李含玉书记员朱培培
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复143号 复议申请人（利害关系人）：青岛九洲盛进出口有限公司 申请执行人：青岛华文纸制品包装有限公司 被执行人：山东恒宝食品集团有限公司 复议申请人青岛九洲盛进出口有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行执行申请执行人青岛华文纸制品包装有限公司（以下简称“华文公司”）与被执行人山东恒宝食品集团有限公司（以下简称“恒宝公司”）买卖合同纠纷一案中，青岛九洲盛进出口有限公司（以下简称“九洲盛公司”）向执行法院提出执行异议称，华文公司申请强制执行恒宝公司一案，执行法院冻结的款项中282636元系青岛九洲盛进出口有限公司所有，根据相关法律规定，请求执行法院中止对282636元的执行。 执行法院查明，华文公司与恒宝公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年7月10日立案受理，2019年2月28日作出（2018）鲁0211民初9649号民事判决书，判令恒宝公司于本判决生效之日起十日内支付华文公司货款550952.71元及自2018年7月10日起计算至本判决生效之日止逾期付款利息。恒宝公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年11月6日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终9538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年7月18日，执行法院作出（2018）鲁0211民初9649号民事裁定书，裁定冻结恒宝公司名下银行存款623812元或查封其同等价值财产。2018年8月8日，执行法院作出（2018）鲁0211执保800号之三执行裁定书，裁定冻结恒宝公司在日照银行股份有限公司莒县支行账号为81×××26的存款623812元，实际冻结32657.56元。2019年7月9日，执行法院作出（2018）鲁0211执保800号之九执行裁定书，裁定继续冻结上述账户。 2020年1月2日，执行法院受理华文公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执60号。 另查明，九洲盛公司与恒宝公司不当得利纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月14日立案受理，案件审理过程中，双方达成调解协议：恒宝公司于2019年7月17日前一次性返还九洲盛公司282636元，九洲盛公司自愿放弃对利息的诉讼请求；案件受理费5666元，减半收取计2833元，由九洲盛公司负担。2019年7月9日，山东省莒县人民法院作出（2019）鲁1122民初4086号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 执行法院认为，首先，华文公司与恒宝公司买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决并进入执行程序，执行法院对被执行人名下的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。其次，执行法院冻结涉案账户时间为2018年8月8日，九洲盛公司向恒宝公司汇款时间为2019年2月1日，九洲盛公司依据其与恒宝公司不当得利纠纷一案的民事调解书要求排除本案执行，没有事实及法律依据。故执行法院作出（2020）鲁0211执异81号执行裁定书，裁定驳回青岛九洲盛进出口有限公司的执行异议。 复议申请人青岛九洲盛进出口有限公司不服，向本院复议称，执行法院（2020）鲁0211执异81号执行裁定书，认定事实及适用法律均有错误，请求本院予以撤销。 本院经审查认为，执行法院（2020）鲁0211执异81号执行裁定书适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异81号执行裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执404号申请执行人：余国华，男，生于1966年10月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李士民，男，生于1965年4月7日，汉族，住湖北省房县。关于余国华与李士民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0325民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，本院也已经于同日立案执行，求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年5月11日通过邮寄向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。查知被执行人车辆登记信息，已经被本院查封。3、本院实际调查得知，被执行人在本院涉及多个执行案件，车辆、房产均被其他案件查封，且房产已经被处置。4.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制消费令。7、本院也于2020年10月20日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十一日书记员  谢森威
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1658号原告：侯马市三皇旅行社翼城门市部。法定代表人：宋苗。被告：中国联通网络通信有限公司翼城县分公司。原告侯马市三皇旅行社翼城门市部与被告中国联通网络通信有限公司翼城县分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告侯马市三皇旅行社翼城门市部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市三皇旅行社翼城门市部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市三皇旅行社翼城门市部撤回起诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告侯马市三皇旅行社翼城门市部负担。审判员  续红萍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1940号原告：张全，男，苗族，1987年11月3日生，贵州省人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：施继英，系云南枫耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负责人：张磊，系公司经理。地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，浙江省永嘉县人，现住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告张全诉被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：永安财保昆明中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张全及其委托诉讼代理人施继英、被告永安财保昆明中心支公司的委托诉讼代理人徐跃俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系云Ａ×××**的车主，该车在被告处投保了包括车损险在内的保险。2020年3月26日，嵩明县积德村委会汪官村民小组汪亚勇房屋发生火灾事故，导致该车被完全烧毁。本次事故共计造成原告54612.8元的损失。本次事故造成的损失，属于被告的保险责任范围，被告应及时向原告支付保险理赔款，但经多次协商，被告均未赔偿和解决，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院判决被告支付保险理赔款54612.8元；诉讼费由被告承担。被告永安财保昆明中心支公司辩称：本次事故火灾认定书未核实火灾责任，起火原因，根据保险法的规定，保险事故发生后，车主应该提供证明事故原因、性质、损失程度的材料，可公安消防大队的证明本身对火灾原因未认定，火灾原因不明。且烧毁张全所有车辆的房屋所有人为汪亚勇，张全在事故发生前租于汪亚勇家租住。火灾认定注明不能排除电气线路故障等可能，保险公司在责任无法明确的情况下无法予以赔偿，请法院予以核定保险公司是否应先行垫付张全车辆损失，并保留代位求偿权，求偿对象予以核定，并对事故车辆残值扣减20%。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：原告张全租住嵩明县积德村委会汪官村民小组汪亚勇房屋，2020年3月26日，该房屋发生火灾事故，原告张全所有的云Ａ×××**的车辆停放于该房屋院内，火灾蔓延烧毁该车辆，经消防大队调查，无法查明起火原因，起火原因排除生活用火不慎、遗留火种、雷击等引发火灾，不能排除电气线路故障等的可能。云Ａ×××**车辆于2019年9月27日在被告处投保了包括车损险在内的保险，车损险保险金额为54612.8元，保险期限至2020年9月26日。以上事实，有原、被告提供的车辆行驶证、保单抄件、消防大队证明、接警记录单等在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案中，原告张全向被告永安财保昆明中心支公司购买了车损险，车损险是被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。原告张全车辆因房屋着火蔓延致烧毁，并不属于自燃或车辆不明原因引起火灾的情况，不属于保险公司不负责赔偿的范围，被告主张属于不负责赔偿的范围，但未向法庭提交相关证据证实公安消防部门无法或不能认定火灾原因的情况下双方的责任，本案不能仅凭消防部门不能明确火灾原因而推定原告的车辆损失属于被告的免责范围，被告关于原告的车辆损失不属于保险责任赔偿范围的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告车辆被烧毁是事实，保单上约定该车损险保险金额为54612.8元，现原告主张要求被告支付该54612.8元保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张全车辆保险理赔款54612.8元。案件诉讼费1165元，减半收取582.5元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十四日书记员  杨鸿玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3316号原告：杨琼仙，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何云魏，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市双河小区富康路东侧商住楼**。负责人：王连华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓永帅，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨琼仙与被告何云魏、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因本案肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司投保保险，故原告杨琼仙自愿将鼎和财产保险股份有限公司云南分公司变更为鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司，二被告均无异议，本院予以准许。后原告杨琼仙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼仙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琼仙撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告杨琼仙负担。审判员  孙云霞二〇二〇年十月三十日书记员  王海旭
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初505号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许福裕（别名许庆裕），男，1973年6月25日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************210，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市龙湖区金霞街道碧霞庄中区*******。因本案于2020年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人余立坤，广东法帆律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人许福裕犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人许福裕及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人余立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2008年11月中旬，被告人许福裕伙同同案人关国合（另案处理）、“阿肥”（身份不明，在逃）利用他人身份证登记入住汕头市龙湖区帝豪酒店1221、1223房作为场地，提供赌具，以赌博“板九”的方式，招引他人到该处赌博，从中抽水渔利，并雇佣同案人陈华忠（已判决）负责管理赌场及“放水”（即向赌客出借赌款），雇佣同案人林武平、吴名惠（已判决）负责洗、发牌及赌博抽水，雇佣同案人李延磙、杨延昭（已判决）负责看场及端茶送水等工作。同年12月9日，民警在上述地点抓获同案人陈华忠、林武平、吴名惠、李延磙、杨延昭及参赌人员许妙女、刘富华、翁木明、李烈来、罗勇红、李勇、张捍卫、张雪梅、徐梦涛、陈秋元、鲍章玉、廖钱芳、王怀江、林木兴、林志军、刘峰、黄靖岚（均已行政处罚）及何有均（已被送劳教），现场缴获赌具、赌资一批。2020年6月11日，民警在汕头市******天山大厦601房抓获被告人许福裕。公诉机关认为，被告人许福裕以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人在本案中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许福裕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人许福裕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人陈华忠、吴名惠、林武平、关国合、黄诗勇的供述、辩解及相关辨认、证人代其铁、陈达鹏、何有均、黄靖岚、林映娜、陈群英、陈铁柱、翁木明、关红晓、许妙女、刘富华、李烈来、罗勇仁、李勇、张捍卫、陈秋光、徐梦涛、张雪梅、鲍章玉、廖战芳、王怀江、林木兴、林志军、刘峰、陈梅、王琪雄、蔡钢锋、郑慕文、苏功华、刘惜标的证言及辨认、公安机关现场及涉案物品拍照、扣押及收缴物品清单、发破案经过、立案决定书、户籍材料、法院刑事判决书、被告人许福裕的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人许福裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余立坤提出如下辩护意见：一、被告人许福裕系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪前科。二、被告人许福裕具有坦白情节，可以从轻处罚。三、被告人许福裕认罪态度积极，在审查起诉阶段已经自愿认罪认罚，当庭也表示认罪，其已经充分认识到自己的错误。四、被告人许福裕已经深深认识到自己的错误，请法庭在量刑时予以从轻处罚，让被告人许福裕早日回家侍奉照顾母亲。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许福裕以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许福裕犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许福裕在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人余立坤提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人许福裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许福裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇二〇年十月二十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2514号原告：王某，户籍地四川省江油市，住甘肃省庆阳市。被告：杨某，住甘肃省镇原县。原告王某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某支付其工程款36000元，利息3600元（自2020年5月暂计算至2020年10月，按月息2%计算），共计39600元，并支付利息至欠款执行完毕之日；2.要求杨某支付其律师代理费6000元；3.案件受理费由杨某负担。事实与理由：2020年4月20日，其与杨某签订《装修工程施工合同》，约定由其包工包料装修杨某指定建筑物，工期为：2020年4月20日至2020年5月20日，在装修完成后，杨某一个月内付清工程款36000元，同时约定双方若因未尽事宜签订书面补充协议，以补充协议为准。合同签订后，其按合同约定完成了装修项目，经杨某于2020年5月15日验收合格交付使用。后其与杨某签订补充协议，约定杨某最迟于2020年6月15日付清36000元工程款，若未按约定付款，自2020年5月15日起以月息2%向其支付利息，并约定发生纠纷由庆阳市西峰区人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由杨某负担。后拖欠的工程款经其多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，王某与杨某于2020年4月20日签订的《装修工程施工合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解除，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院管辖”及第十条第二项约定：“本合同未尽事宜由双方签署书面补充协议，补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准”，后双方又签订《还款协议》，该协议第三条约定：“因本协议发生争议，甲、乙双方应先友好协商解决，协商不成任何一方可向庆阳市西峰区人民法院起诉……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，王某与杨某约定由庆阳市西峰区人民法院管辖，可以确定管辖法院，且装饰装修合同纠纷对管辖法院进行约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵从王某与杨某的约定。故本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。案件受理费940元，退付给王某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘建勋二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3416号之一申请执行人西安坚诺建筑装饰材料有限公司。被执行人赵亚军，男，1982年1月22日生，汉族。本院在执行西安坚诺建筑装饰材料有限公司与赵亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安坚诺建筑装饰材料有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初16051号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款110811元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，房产轮候已查封，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执378号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：张远钊，系公司职工。被执行人：催小江，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与催小江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人催小江履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140342.00元及自2019年10月25日起至实际还款之日止按月利率8.68‰计算的利息；二、负担案件受理费825.00元及执行费2005.00元。经查，催小江在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人催小江在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款38250.00元，至岚皋县人民法院涉案帐户。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年十月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密长江新川农场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：冯羽，总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱太安，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密振，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国庆，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人哈密长江新川农场有限公司（以下简称长江新川农场）因与被申请人朱太安、密振、刘国庆合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长江新川农场申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，双方当事人均认为合同有效，亦针对合同履行中的问题举证质证。一审法院经过法庭调查认为涉案土地转让合同无效，但在法庭审理时并没有向双方当事人释明。原审法院仅认定合同无效，对返还土地一事未提及，更没有履行法律规定的释明义务，违反九民纪要第三十六条的规定，应属程序错误。二审庭审后，法院要求双方对各自在土地使用期间的支出进行举证质证，但在判决书中没有任何体现。长江新川农场二审提出2019年土地使用费24540元应由被申请人承担，被申请人答辩亦认可该费用由其承担，但判决时对此部分只字未提。二审法院审理过程存在违法行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 密振在接受询问时口头答辩称，对方所称24540元我们认可，但由于土地一直未按约定过户，且已产生其他费用，水利局要求装水表，我们出资装了三个水表，一个水表的费用就9500元。我们认为已经将对方所称土地使用费冲掉了。长江新川农场没有交纳水资源费，都是我们支付的。 朱太安、刘国庆未接受本院询问，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审判决以双方当事人签订的《国有土地使用权转让协议书》违反行政法规的强制性规定认定无效。人民法院经审查对合同效力的认定与当事人意见不一致的，本着便利当事人诉讼的原则，可以依法向当事人释明，允许当事人变更诉讼请求或提出反诉。一审法院虽未释明，但根据二审查明的事实，二审期间涉案土地已向长江新川农场予以返还。二审虽组织双方对各自在土地使用期间的支出进行举证质证，但因此部分已超出一审当事人诉讼请求范围，且双方未能就此部分达成调解协议，故二审判决未对此部分作出处理并无不妥。如长江新川农场仍认为其存在损失，完全可以另行主张权利，本案的处理并未对其相关诉讼权利造成影响，故原审不存在程序违法问题。 综上，长江新川农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密长江新川农场有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔        雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2570号罪犯霍树君，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）廊刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人霍树君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4147.5元。被告人霍树君及同案被告人邢广喜及原审附带民事诉讼原告人刘同生等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）冀刑二终字第78-2号刑事附带民事判决，维持一审对其的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍树君在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍树君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1430号原告:孙殿荣，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：上海耘馨石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：龙塘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。原告孙殿荣与被告上海耘馨石材装饰工程有限公司（以下简称上海耘馨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告孙殿荣及其委托诉讼代理人黄建英、被告上海耘馨公司的委托诉讼代理人陈古松在两次开庭时到庭参加诉讼。被告上海耘馨公司的委托诉讼代理人周春华在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙殿荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上海耘馨公司支付劳动报酬37713元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，我和上海耘馨公司签订了一份施工协议，约定由我对上海耘馨公司承接的射阳县金色世纪沐浴中心的部分装潢工程进行施工，双方约定了工程内容、单价、付款方式等。工程竣工且沐浴中心营业后，上海耘馨公司仍欠我工资37713元。现索款无果，请求判如所请。上海耘馨公司辩称，双方签订了清包工协议、孙殿荣进行施工属实。双方结算总价应当以实际测量的数量结合单价计算，而我公司目前与金色世纪沐浴中心尚未进行核算工程量，且金色世纪沐浴中心存在拖欠我们工程款的情况，所以我方不认可孙殿荣的诉讼清单，我方已支付了6.5万元，剩余工程款应根据现场实际测量的数量结合单价计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，孙殿荣与上海运新公司签订了一份《室内油工清包协议》，主要内容为：“发包方上海耘馨公司（甲方），清包方孙殿荣（乙方）；工程地址射阳县金色世纪沐浴中心；付款方式：乙方进场15天付进场费5000元，每一个月甲方按施工工程量的75%付款给乙方，工程结束后，业主、甲方验收后10天，甲方支付乙方工程量20%的款，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题返还质保金；施工单价墙面抹灰挂网单价为7元/每平方米。墙面抹灰挂网批腻子打砂皮单价20元/每平方米，天花补钉眼、开缝、补缝、粘帮带、直边直阴阳角抹灰打砂皮滚刷涂料26元/每平方米（天花按地面平方计算）；施工总价待乙方施工完成后，由甲方双方现场实际测量数量计算总金额，实际数量按扣门、扣窗计算……”等。后孙殿荣按照约定完成了施工内容，并交付使用，上海耘馨公司也向其支付了65000元价款，但双方未对整个工程进行最后结算。孙殿荣索款未果，以上海耘馨公司、上海耕馨石材装饰有限公司为被告，向本院提起诉讼。后孙殿荣自愿撤回了对上海耕馨石材装饰有限公司的起诉，本院依法裁定准许。审理中，因双方对工程总量无法达成合意，孙殿荣向本院提出申请，要求对案涉工程总量进行司法鉴定。受本院委托，江苏双清工程造价咨询有限公司于2020年9月10日作出《工程造价鉴定意见书》，结论为：鉴定工程的工程总价为95209.47元。孙殿荣为该鉴定支付鉴定费3000元。质证时，双方当事人对该鉴定意见书均表示认可。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。孙殿荣与上海耘馨公司签订的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙殿荣为上海耘馨公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，现孙殿荣按照约定完成了工作任务，上海耘馨公司应当支付劳务费用。孙殿荣主张上海耘馨公司支付剩余劳务费30209.47元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海耘馨石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙殿荣给付劳务费30209.47元。二、驳回原告孙殿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元（已由原告孙殿荣预交），鉴定费3000元，合计3372元，由被告上海耘馨石材装饰工程有限公司负担3350元，原告孙殿荣负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4372号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：欧阳姣连，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人欧阳姣连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金40219.59元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人欧阳姣连名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人欧阳姣连进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人欧阳姣连限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人欧阳姣连尚欠申请执行人借款本金40219.59元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4372号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初208号 起诉人吴章雷，男，1954年2月10日出生，汉族，住邢台市开发区。 2020年10月27日，本院收到吴章雷的起诉状，其诉称，邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）的干警以起诉人多次非法上访为由，决定对其实施行政拘留10天的强制措施。在对起诉人直接实施强制措施时，疏于对起诉人身体检查，并且对其实施非法的铁笼子先行关押，强行实施长时间跪地，禁食一天一夜等非人道行为，造成本来患有右腿严重骨折和严重肠粘连的起诉人病情急剧恶化。其被解除行政拘留后，落下腿部终身残疾，严重肠粘连，只能食用流食，靠长期服药来维持生命。这一切都是对起诉人违法实施行政强制措施造成的，为此，起诉人向开发区公安分局提出控告，开发区公安分局故意推托，不予答复。起诉人又向邢台市公安局提出控告，邢台市公安局也没有作出任何答复，其行为显属行政不作为。起诉人的诉讼请求为：1、判令邢台市公安局对原告的控告事项作出答复。2、本案诉讼费由邢台市公安局承担。 起诉人向本院提交了如下证据：1、EMS专递单；2、邢开公（王）行罚决字[2015]0031号处罚决定书；3、2015年第237号邢台市拘留所解除拘留证明书；4邢台县医院诊断证明书；5、照片；6、向开发区公安分局提交的行政赔偿申请书（即控告内容）；7、开发区公安分局作出的邢公（信）不受字[2020]06号不受理信访事项告知书。 本院认为，起诉人吴章雷请求开发区公安分局行政赔偿，开发区公安分局以信访事项告知书的形式拒绝赔偿。吴章雷后又向邢台市公安局进行控告，要求邢台市公安局督促开发区公安分局对其行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，开发区公安分局拒绝赔偿后三个月内，吴章雷应依法向人民法院提起诉讼。邢台市公安局对吴章雷提起的控告无行政诉讼法意义上的法定职责，其未予答复的行为，并未对吴章雷的权利义务产生影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对吴章雷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6337号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：北京某公司，住所地北京市。法定代表人：孙某甲。被告：孙某甲，女，1980年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某乙，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长春市某公司与被告北京某公司、孙某甲、张某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2329.81元（其中2279.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢460号 申请执行人：孙时淼，女性，1993年09月20出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李军，男性，1969年01月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：柴白林，女性，1970年12月20出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郭军，男性，1977年12月17出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行孙时淼与李军、柴白林、郭军合同、无因管理、不当得利一案中，（2013）内0621民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款123800.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李军、柴白林、郭军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十二日 书记员 魏  波
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1675号                  原告              河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路**院**楼******。      法定代表人：曾锋，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯小杰，男，该公司员工。                  被告              刘强，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省通许县孙营乡南孙营村**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告借款118821元；2.诉讼费由被告负担。                  本院于2020年10月13日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘强欠原告河南德宝置业有限公司款项有其出具的欠条、双方签订的借款协议、商品房买卖合同、贷款到账单据为证，且借款期限已到，故原告河南德宝置业有限公司主张被告刘强偿还借款118821元，本院予以支持。被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告刘强应于判决生效后十日内支付原告河南德宝置业有限公司欠款118821元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1338元（已减半收取），由被告刘强负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   匡鹿颖                                                             二〇二〇年十月十三日            书  记  员   蔡玉清
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执832号之二申请执行人：马登芝，男，1962年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈永军，男，1970年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马登芝与被执行人陈永军合伙协议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马登芝于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈永军给付人民币197438元。被执行人依法应承担执行费2862元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月19日，2020年10月28日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年7月6日至工程所在地山东省枣庄市峄城区榴园镇镇政府了解情况，并向中晖建工集团有限公司及中晖建工集团枣庄分公司发出书面的（2020）苏0305执832号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人陈永军在中晖建工集团工程款项200300元，中晖建工集团有限公司于2020年8月3日向本院提出书面的执行异议，经本院审查部门审查，于2020年10月26日作出的（2020）苏0305执异53号执行裁定书，裁定撤销了（2020）苏0305执832号之一执行裁定书及协助执行通知书。4.本院于2020年10月29日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1084号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某(自报)，男，1988年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，土家族，高中文化，个体经营户，住贵州省思南县；2014年6月因犯信用卡诈骗罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年3月26日刑满释放；因本案于2020年8月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4321号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人谭某受老乡吴浩之托用自己的身份证办理了支付宝并绑定了中国邮政储蓄银行卡，后将该支付宝账户交由吴浩使用。2020年6月6日，被害人沈伟东被他人以网络贷款为由诈骗人民币约58,888元。2020年6月8日,被告人谭某在明知转账钱款系犯罪所得的情况下，将其银行卡内流转的被害人沈伟东被骗的人民币约15,000元，通过其个人使用的另一支付宝账户转至吴浩的支付宝账户内，并从吴浩处获得好处费人民币300元。2020年8月6日，被告人谭某主动至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谭某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。)二、作案工具予以没收；追缴被告人谭某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2294号 原告：方益芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：程翊，系原告配偶。 被告：刘阿军，男，1979年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方益芳与被告刘阿军彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方益芳的委托诉讼代理人程翊到庭参加诉讼，被告刘阿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 方益芳向本院提出诉讼请求：被告刘阿军支付彩票款5200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘阿军支付彩票款3700元。事实和理由：2017年间，被告刘阿军在原告方益芳经营的中国体育彩票代销点购买彩票。因欠原告彩票款8000元未付，故于2018年1月25日向原告出具欠条。欠条出具后，被告支付4300元，尚欠3700元未付，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 刘阿军未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由欠条、聊天记录以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的彩票买卖合同关系成立并有效；被告未按约支付彩票款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘阿军于本判决生效之日支付原告方益芳彩票款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘阿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月二十日 书记员 苏佳瑶
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3918号                      原告              贾克环，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 600元及利息（利息以26 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾克环委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构钢筋植筋工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 600元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾克环连带支付劳务费26 600元及利息（利息以26 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾克环的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费465元，减半收取计232元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1420号 李刚、甘肃亿阳建筑工程有限公司： 申请执行人李刚与被执行人甘肃亿阳建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘肃亿阳建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4778号申请执行人：史峰，男，1978年7月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尤大军，男，1977年4月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王科，男，1978年1月9日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人史峰与被执行人尤大军、王科民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤大军、王科未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王科所有的宿迁市经济开发区实信·子悦城13#206不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0102民初7554号 原告：丁上游，男，1969年2月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。原告丁上游与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁上游及其委托诉讼代理人吴博，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人李思阳、武永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁上游向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在三十日内协助原告办理西安市新城区XX路XX幢XX号房屋产权登记手续；2、请求判令被告支付原告违约金2329.56元。事实和理由：2001年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX幢XX号房，房屋总价为232956元，支付方式为首付加按揭。同时该合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1.2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后按约支付了购房款并办理按揭手续，该房屋于2004年5月交付，交付后房号变更为1幢0920号。后原告按照被告要求向被告交付了维修基金及契税，但被告至今未按照约定为原告办理房屋产权证书。原告认为，上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告缴纳购房款后，被告未在约定期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，应按照约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承认原告所述属实，表示愿意支付违约金2329.56元，但因被告目前无法提供房地局要求提供的完税证明、项目销售明细等备案资料，故无法协助原告办理房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX幢XX号房屋，房屋总价款为232956元，支付方式为首付加按揭；2001年4月28日原告付清总房款的20%即人民币46956元；出卖人应当在2002年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时该合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1.2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2001年5月10日向被告支付购房款31956元。2004年5月被告将上述房屋交付原告，交付后房号变更为1幢0920号。2008年2月22日向被告补交购房款15000元、面积补差款6999元，2018年10月11日向被告支付了专项维修资金6988.68元。被告至今未按照约定为原告办理房屋产权证书，致原告诉至法院。本院认为，原、被告所签的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律强制性效力性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应自觉全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约交纳了购房首付款、专项维修资金并办理了银行按揭手续，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。原告要求被告支付逾期违约金2329.56元并协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。但考虑被告办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案需要时间较长，故适当考虑给予被告6个月的时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁上游支付违约金2329.56元。二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告办理西安市新城区XX路XX幢XX号房屋产权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。（原告已预付，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司随上述款项时一并给付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立                                  二〇二〇年十月十九日 书  记  员   耿  秀   1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2829号原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：徐丽，执行董事。委托诉讼代理人：潘维民，男，该公司物业部经理。被告：刘某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年十月十三日书记员  葛方玉