wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢79号之一 申请执行人：王树平，男，1968年5月20日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：刘桂荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：耿晓艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：王某，女，2011年2月6日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：马逢勇，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省禹城市城区。 申请执行人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某与被执行人马逢勇交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）德中少民终字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人马逢勇偿还费用319688元。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人马逢勇拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人马逢勇纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人马逢勇罚款10000元，对被执行人马逢勇拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年5月18日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人马逢勇名下财产信息，经查，被执行人马逢勇名下有银行存款及网络银行存款共9926.54元（已划拨并已过付）。 4.本院通过公安部车辆查询被执行人马逢勇名下车辆登记信息，经查，被执行人马逢勇名下无可供执行的财产。 5.本院通过临邑县不动产登记中心、临邑县人力资源社会保障局，德州市住房公积金管理中心临邑管理部查询被执行人马逢勇名下的财产登记情况，经查，被执行人马逢勇名下均无可供执行的财产。本院向被执行人马逢勇住所地进行调查，被执行人马逢勇已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的319688元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 良
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3965号 原告：何成，男，1996年7月10日生，汉族，住江阴市。 被告：余鑫程，男，1996年4月25日生，汉族，住如东县，现于江苏省宜兴监狱服刑。 本院于2020年8月31日立案受理了原告何成诉被告余鑫程民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何成撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执612号之一 申请执行人：张仁光，男，1942年10月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张新平，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 申请执行人张仁光与被执行人张新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张新平支付借款本金35000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人张新平发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已另案将张新平纳入失信被执行人名单，被执行人张新平有向本院申报财产情况。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张新平名下的财产信息，未发现执行人张新平有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人张新平在宁化县无不动产登记信息；经传统查询被执行人张新平与配偶张秀清于2009年2月6日向案外人邓昌文及配偶吴丽梅以650000元的价格购买了位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），由于该房屋尾款还未支付并且存在违章搭建情况，目前房屋还登记在案外人邓昌文及其配偶吴丽梅名下。 5、本院在另案依据（2020）闽0424执恢82号执行裁定书对案外人邓昌文及其配偶吴丽梅名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）依法进行了司法拍卖，经过一拍二拍和变卖均已流拍。 6、本院于2020年5月7日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 璐
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1603号刘某：你与别某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326执1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人别某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行（2020）豫1326执1376号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1641号 申请执行人:张勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:沈建东，男，1977年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院（2019）川0802民初5765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈建东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈建东银行存款138750.00元（本金100000.00元、利息36200.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十五日 书记员 穆天龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1169号芦某某、陈某某：关于你申请执行贵州铜仁市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2861号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人逾期办证违约金46077元及迟延履行的债务利息2420元；并承担案件受理费474元和执行费591元的义务。经本院执行，被执行人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1169号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初415号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张黎明，男，汉族，1996年10月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月8日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年1月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 辩护人马艳，安徽许继光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］2584号起诉书指控被告人张黎明犯破坏计算机信息系统罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张黎明及其辩护人宰卫斌、马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告人张黎明在濉溪县百善镇百善村小圩庄的家中，通过在互联网上开设网站公开有偿承接DDOS网络攻击服务，多次对他人网站服务器等进行DDOS网络攻击，造成计算机信息系统不能正常运行。经核实，2018年12月14日、15日，张黎明通过微信向发单人汪某收款3688元；2019年3月11日，张黎明通过微信向发单人罗某收款3400元；2019年4月1日，张黎明通过微信向发单人QQ号32×××27（真实身份不详）收款1500元；2019年4月2日，张黎明通过微信向发单人QQ号12×××00（真实身份不详）收款400元，以上违法所得共计8988元。2019年4月8日，张黎明被抓获，公安机关搜查并扣押作案工具笔记本电脑二台及手机四部。在本案审理期间，张黎明的亲属代为退缴违法所得8988元。 上述事实，被告人张黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、电子数据检验报告、微信聊天记录、交易记录、支付宝交易记录、QQ聊天记录、阿里云计算有限公司出具的被攻击IP的情况、东营筑凡网络科技有限公司出具被攻击IP120.77.222.95的情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证人孟某、汪某、罗某、孙某的证言及被告人张黎明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人张黎明自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人张黎明违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，违法所得数额8988元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。张黎明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代为全部退赃，酌情予以从轻处罚。张黎明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张黎明犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月6日止，已折抵38日。） 二、被告人张黎明的违法所得人民币八千九百八十八元，予以追缴（已退缴至本院账户）；扣押在案的作案工具笔记本电脑二台、手机四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条第一款破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”： （三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初334号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑武霞，男，1974年4月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，武汉友发包装科技有限公司员工，户籍地湖北省云梦县，住武汉市东西湖区。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、醉酒驾驶机动车于2020年3月25日被罚款人民币一千二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人郑武霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日19时21分许，被告人郑武霞在驾驶证逾期未检验的状态下，酒后驾驶未悬挂号牌神鹰牌黑色普通二轮摩托车，沿本市东西湖区油纱路由东向西行驶至油纱路革新大道路口至汉丹铁路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人郑武霞呼气酒精含量为121mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郑武霞血液中检出乙醇含量为100.77mg/100ml。被告人郑武霞被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑武霞具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑武霞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑武霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑武霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑武霞具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑武霞认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑武霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4313号之二原告：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。经营场所：开平市长沙街道办事处光华路**海富花园**101、102、103、104、105、106、107、108铺位。负责人：陈亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司业务员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司业务员。被告：邓荣波，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省鹤山市。被告：何齐爱，女，汉族，1968年12月3日出生，住广东省鹤山市。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司。住所地：开平市水口镇紫薇路******铺位。法定代表人：沈标。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被告邓荣波、何齐爱、开平水口珠影文体产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年10月19日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。本案受理费407.93、财产保全费426.34元，合计834.27元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2858号 原告（反诉被告）：梁辰，男，1990年10月26日出生，汉 族，住金华市，公民身份号码： 420822199010266111。 委托诉讼代理人：梁开银，男，1966年11月14日出生，汉 族，住金华市婺城区，公民身份号码： 420803196611145152，系原告父亲。 被告（反诉原告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住 所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码： 91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 本诉原告梁辰诉本诉被告金华市现代房产建设开发有限公司 商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，被告 金华市现代房产建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提 出反诉。本诉原告梁辰、反诉原告金华市现代房产建设开发有限 公司以双方达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，本诉原告梁辰、反诉原告金华市现代房产建设开 发有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他 人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 一、准予本诉原告梁辰撤回起诉。 二、准予反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司撤回反 诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16809号河南中力国际酒店开发有限公司：你/你单位与佳林建设有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佳林建设有限公司河南分公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1614号原告：万梁勤，男，1982年10月1日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告万梁勤与被告黄以升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万梁勤到庭参加诉讼，被告黄以升经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告购车款24000元和逾期返还的资金占用利息（以人民币24000元为本金，从2019年11月4日开始，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告从被告处购买一辆二手上海大众帕萨特轿车，原告于当日通过支付宝转账的方式支付购车款人民币32000元，后因被告无法移交该车辆的合法手续，导致无法办理过户手续，该车辆于2019年6月22日被南昌市交通管理局直属三大队依法扣留。原、被告于2019年9月5日在南昌市公安局红谷滩公安分局沙井派出所的组织下达成调解，被告承诺签署完协议后两个月内还清，逾期未还清，自愿承担相应的法律后果。到期后，被告仅返还了购车款人民币8000元，其余款项被告均未按约定支付。故诉至法院。被告黄以升未作答辩。本院经审理查明：2019年5月18日，原告从被告处购买一辆二手上海大众帕萨特轿车，原告于当日通过支付宝转账的方式支付购车款人民币32000元给被告，后因被告无法移交该车辆的合法手续，导致无法办理过户手续，该车辆于2019年6月22日被南昌市交通管理局直属三大队依法扣留。原、被告于2019年9月5日在南昌市公安局红谷滩公安分局沙井派出所的组织下达成调解协议，人民调解协议主要内容：被告承诺自本协议签订后两个月内还清申请人32000元的购车款，逾期未能还清的，将自愿承担相应的法律后果。但被告仅返还了原告购车款人民币8000元，余款24000元被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已达成返还购车款协议，双方已实际均同意并解除了买卖合同关系，被告应按约定返还原告购车款，否则应承担逾期付款的违约责任。被告欠原告购车款24000元未付，有双方签订的人民调解协议书证实，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿返还购车款24000元及支付逾期占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄以升自本判决生效之日起三日内，返还原告万梁勤购车款人民币24000元及逾期占用资金利息损失（以24000元为基数，自2019年11月5日起至付清欠款之日止，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄以升负担，于上述还款期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保370号申请人:单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：杜清华，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县巾银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被申请人：胡敦超，男，1962年11月12日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：王秀华，女，1966年12月11日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：孙传启，男，1966年8月11日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：孙道华，男，1957年10月14日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人胡敦超、王秀华、孙传启、孙道华申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡敦超、王秀华、孙传启、孙道华名下银行存款104233.24元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金104233.24元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年11月8日，申请人中银富登银行与被申请人胡敦超、王秀华签订了《综合授信合同》，约定申请人中银富登银行向被申请人授予授信额度30万元人民币，授信期间36个月，后申请人中银富登银行与被申请人孙道华、孙传启分别签订了《最高额保证合同》，约定被申请人孙道华、孙传启对上述综合授信合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年11月16日，申请人中银富登银行与被申请人胡敦超、王秀华签订了《借款合司》，约定申请人中银富登银行向被申请人胡敦超、王秀华发放贷款12万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.2%，借款起止日期为2018年11月16日至2019年11月15日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。该借款合同签订后，申请人中银富登银行于2018年11月16日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人于2019年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敦超、王秀华、孙传启、孙道华名下银行存款104233.24元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费1041元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1310号 原告：刘李，男，1955年10月19日出生，汉族。    被告：延川县农村信用合作联社。原告刘李与被告延川县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告刘李于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘李撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘李负担。 审 判 员      刘 虎 森 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员      张 宝 琴1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初914号 原告：江西金溪某某银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人:洪某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部客户经理，代理权限为特别授权。 被告：陈某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告江西金溪某某银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告陈某某偿还我行秀谷支行借款本金10万元及利息22114.88元（利息截止至2020年6月11日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告陈某某向我行秀谷支行申请承包水库借款10万元，并与我行秀谷支行签订个人小额信用借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款期限为2017年5月9日起至2019年5月8日止（利息按借款人在手机银行发放日算起），借款利率为年利率百分之12.272，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款为百福惠民卡借款，期限为2年，借款合同号189*1，陈某某通过在手机银行上发放2年期限借款10万元，截止2020年6月11日被告陈某某尚欠我行贷款本金10万元，利息22114.88元（除已还利息10636.74元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 陈某某未答辩。 根据原告江西金溪某某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告陈某某向原告秀谷支行申请农户小额信用贷款借款，借款用途是承包水库。2017年5月9日，被告陈某某与原告签订了【2017】金溪农商行百借字第189*1百福惠民卡借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止。该笔借款利率为年利率百分之12.27，还款方式为到期还本，按月结息。双方约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。截至2020年6月11日被告陈亮其尚欠原告贷款本金10万元，利息22114.88元（含罚息）。 本院认为，原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告陈某某签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告陈某某应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告陈某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪某某银行股份有限公司归还贷款本金10万元，利息22114.88元（该利息计算至2020年6月11日，之后的利息按合同约定的年利率12.27%、逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2742元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  张晓明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谌玉婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保786号 申请人：费县志伟板材厂,住所地：费县马庄镇柳行头村。统一社会信用代码：91371325MA3CJR4L8G 投资人：郝兴涛。 申请人：张志涛，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：临沂润达热力有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇刘庄村银杏大道。统一社会信用代码：913713252000014092 法定代表人：李学元 申请人费县志伟板材厂、张志涛于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款58万元。申请人费县志伟板材厂、张志涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县志伟板材厂、张志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润达热力有限公司在金融机构存款58万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初708号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英,新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：闫志红，男，1981年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨洪标，男，1979年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告闫志红、杨洪标、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张伟宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1161号原告：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇生产街。法定代表人：马玉野，职务局长。委托诉讼代理人：张全庚，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨兴库房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进街二委********。法定代表人：葛兴库，职务经理。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜廷和，男，1970年9月9日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司副经理，住木兰县。原告木兰县自然资源局与被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告木兰县自然资源局委托诉讼代理人张全庚与被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司委托诉讼代理人范俊杰、杜廷和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付土地出让金3000000元及利息142890.41元；2、判令被告向原告给付违约金78000元（违约金以欠缴出让金3000000元为基数，按照日1‰为标准，自2020年7月18日起计算至本息全部给付之日，现暂计至起诉之日）以上合计：3220890.41元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，本合同项下宗地编号7019-5，宗地座落于木兰县（新中医院西侧）宗地面积8401.77平方米，用途为商住两用，其中住宅出让年限为70年，商服出让年限为40年。出让价款为人民币6000000元，计每平方米714.14元，合同约定前述出让金分二期给付。第一期人民币3000000元，付款日期为2019年7月17日之前，第二期人民币3000000元，付款日期为2020年7月17日之前。同时约定被告应在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，按照中国人民银行公布的贷款利率，自支付第一期土地出让价款之日起向原告给付利息。如被告不能按时支付价款，自滞纳之日起按日支付迟延款项1‰的违约金。被告按合同约定向原告缴纳土地出让金3000000元，原告已将案涉宗地交付被告使用，2020年7月13日，原告向被告送达了《催缴土地出让金告知函》，明确告知被告应按时履行给付义务。另中国人民银行2019年公布的1-3年贷款利率为4.75%。案涉合同约定的付款期限届满后，经原告催缴，被告未能自动履行给付义务，故起诉来院。被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司辩称：拖欠300万出让金是事实，但是真正拖欠土地出让金的人是挂靠我公司的孙大鹏，他开发建设拖欠的。跟原告签订合同时我公司不在场，开庭时才知道此合同，我方认为该出让合同是格式合同，约定的违约金过高，超过法律规定了。原告诉请中要求给付利息也有错误，应当是自拖欠之日起以后支付相应的利息，在拖欠之日前不应当支付利息，因为原告允许被告分两期给付出让金，所以我公司对原告诉请中要求给付利息和违约金的计算方法有异议。按照国家现在的规定标准支付利息，利息和违约金应当只适用一种。结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的国有建设用地使用权出让合同及授权委托书、交款收据、催缴土地出让金告知函及送达回证具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2019年7月16日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，本合同项下宗地编号7019-5，宗地座落于木兰县（新中医院西侧）宗地面积8401.77平方米，用途为商住两用，其中住宅出让年限为70年，商服出让年限为40年。出让价款为人民币6000000元，计每平方米714.14元，合同约定前述出让金分二期给付。第一期人民币3000000元，付款日期为2019年7月17日之前，第二期人民币3000000元，付款日期为2020年7月17日之前。同时约定被告应在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，按照中国人民银行公布的贷款利率，自支付第一期土地出让价款之日起向原告支付利息。如被告不能按时支付价款，自滞纳之日起按日支付迟延款项1‰的违约金。被告按合同约定于2019年6月18日及2019年8月18日分四次向原告缴纳了第一期土地出让金3000000元，原告将案涉宗地交付被告使用。2020年7月13日，原告向被告送达了《催缴土地出让金告知函》，由被告受托人韩光波签收。被告未能按合同约定履行给付义务，故诉至本院。另查明，中国人民银行在2019年公布的1-3年同期银行贷款利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点：（一）、木兰县自然资源局与哈尔滨兴库房地产开发有限公司之间签订的国有建设用地使用权出让合同是否成立；（二）、哈尔滨兴库房地产开发有限公司是否应按约定给付利息及违约金。（一）、木兰县自然资源局与哈尔滨兴库房地产开发有限公司之间签订的国有建设用地使用权出让合同是否成立。本院认为：原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同是双方真实意思表示，合同上有双方当事人公章及原告法定代表人、被告委托人签名，该合同双方已经实际履行，原告已将出让土地交付被告开发建设，该合同合法有效，原告依约享有请求给付出让金的权利，被告依约负有缴付出让金的义务。被告未按合同约定期限给付出让金，违约事实存在，原告请求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。（二）、哈尔滨兴库房地产开发有限公司是否应按约定给付利息及违约金。本院认为，双方当事人在签订的国有建设用地使用权出让合同时明确约定了分期支付土地出让价款，在支付第二期土地出让价款时，同意按照中国人民银行公布的贷款利率，自支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息。原告诉请的利息14289041元是按照约定以366天（0.0475×3000000元/365天）计算出来的，与原告诉请支付违约金的时间不发生重叠，双方应按合同约定履行，本院予以支持。原告要求被告支付土地出让价款逾期违约金的诉请，因合同合法有效，被告未按照约定的期限支付出让价款构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告辩称的违约金过高应予调整的请求，因本案系建设用地使用权纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易正常秩序的意志，故本院不予调整，该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司给付原告木兰县自然资源局拖欠的土地出让金3000000元；被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司给付原告木兰县自然资源局土地出让金利息142890.41元（0.0475×3000000元/365天×366天，2019年7月17日至2020年7月17日）；被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司支付原告木兰县自然资源局违约金78000元（3000000.元×1‰×26天,2020年7月18日至2020年8月12日），嗣后违约金按日1‰计算至给付之日止;上述款项被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。案件受理费32567元，减半收取16284元，由被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰二〇二〇年十月十六日书记员  孔南宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1018号之一原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码91620100719069244X。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县特美特德吉苑药店，，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇德吉苑门面房**统一社会信用代码91620623MA74FP572A。投资人：张莉，该药店经理。被告：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。被告，唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。原告兰州强生医药集团有限公司诉被告天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、张莉、唐岳科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，与天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司达成调解协议，本院出具了（2019）甘0105民初463号民事调解书。根据本院向当事人核实和查明的事实，该调解书的金额已包括本案涉及的买卖合同的金额，且兰州强生医药集团有限公司已向本院申请了强制执行，本院于2020年7月23日作出了（2019）甘0105执609号之一执行裁定书。本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰州强生医药集团有限公司的起诉。案件受理费1154元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执713号 申请执行人：和县城市建设投资建设有限责任公司，住所地安徽和县历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：袁玉好，公司总经理。 被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路东侧**，统一社会信用代码91340523777378416P。 法定代表人：谢道兵，公司总经理。 被执行人：谢道兵，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省和县。 申请人和县城市建设投资建设有限责任公司与被执行人安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵分期给付和县城市建设投资建设有限责任公司的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月九日 书记员  王嵘
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初574号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王泽峰，曾用名王文星，男，1982年2月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年10月13日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 498号                  指控事实              2020年10月10日23时30分，被告人王泽峰饮酒后驾驶豫QXXX**白色江淮牌小型汽车，沿上蔡县重阳办事处蔡明路由南向北行驶至蔡明路南段金水桶足浴店附近，被民警查获。经鉴定，王泽峰血样中的乙醇含量为196.01 mg/100ml。另查明，2020年10月13日，被告人王泽峰主动到上蔡县公安局接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人王泽峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。王泽峰系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人王泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年十月二十一日                        书  记  员   赵 丹 丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6327号原告：刘丽，女，1979年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告刘丽与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理25元，由原告刘丽负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3807号之一 原告：穆雪梅，女，1990年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川七实健康食品股份有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王为凡。 原告穆雪梅与被告四川七实健康食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月15日，穆雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按穆雪梅撤诉处理。 案件受理费减半后收取275元，由穆雪梅负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月十五日 书记员 阎广晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6611号原告：李士园，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：寇海伟，男，1986年6月30日出生，汉族，无业，住河南省浚县。原告李士园与被告寇海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士园的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告寇海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李士园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇海伟偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年年底，被告因生意周转，向原告借款50000元，后被告向原告还款20000元，剩余30000元未还，2019年9月3日原告向被告催要时，被告给原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到李士园人民币叁万圆整（30000），欠款人寇海伟410621198606301535,寇海伟，2019年9月3日。后原告多次催要，被告以没钱为由不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告寇海伟缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告寇海伟作为欠款人向原告李士园出具《欠条》一张，载明：“今欠到李士园人民币叁万圆整（30000），欠款人寇海伟410621198606301535。”庭审过程中，原告称原告在金林商场做文具生意，被告在万博商场做生意，双方通过市场上的人认识。2017年底，被告称做生意需要资金周转，需向原告借款50000元，原告当时称没有现金，有信用卡，被告说其有POS机，原告就在金林商场店铺内用信用卡给被告刷卡50000元。2018年5月份，被告偿还现金20000元，剩余30000元被告一直未还。2019年9月3日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具《欠条》一张。上述欠款经原告多次讨要未果，引发争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告尚欠原告30000元的事实，现原告要求被告偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告寇海伟于本判决生效后十日内偿还原告李士园借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告寇海伟负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2853号 原告：葛某，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：杜某，男，1982年5月27日出生，汉族，事业单位职员，住吉林省洮南市。 被告：周某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告葛某与被告杜某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、要求杜某、周某连带偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月起至借款还清之日止）；2、要求杜某、周某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日杜某向葛某借款3万元，约定月利率2分，期限1年，并由杜某给葛某出具了借条，周某作为杜某还款的担保人也在借条上签了字。还款期届满后，杜某只给利息到了2019年12月份，后期本金及利息分为未付，葛某持续找杜某、周某催要上述借款，均以各种理由拒不偿还。葛某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杜某辩称：向葛某借款3万元属实，约定月利率2分也对，利息已经偿还到2019年12月末。杜某对葛某的诉讼请求没有意见，但现在没钱，还不上。 周某未答辩 经审理查明：由周某提供保证担保，杜某在葛某处借款3万元。2018年9月23日葛杜某、周某给葛某出具“借据”1张，内容为“借据…借款人（乙方）：杜某…担保人（丙方）：周某…1、2018年9月23日至2018年12月23日止，期限3月，乙方为了向甲方借到现金（人民币）￥30000.00元（大写：叁万元整）。2、在双方约定的借款期内按每月2%的利率计算利息，…4、丙方为乙方的上述借款行为提供担保，担保期限为2年。…”，以及其他相关事宜。借款后，杜某按约定偿还借款利息至2019年12月31日，借款本金3万元及余利息未偿还，经葛某催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借据1张。 上述证据，葛某、杜某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据葛某的诉讼请求和杜某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、杜某应否偿还葛某借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月1日起至借款清偿之日止）？2、周某应否对上述借款本息承担连带保证责任，即应否连带清偿上述借款本息？ 本院认为：杜某、周某给葛某出具“借据”1张，葛某与杜某之间的借贷关系，以及葛某与周某之间的保证担保关系均成立，合法有效。杜某向葛某借款，应按双方约定偿还借款本息，周某为杜某向葛某借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿杜某尚未偿还葛某的借款本息。葛某要求杜某偿还借款本金3万元及尚欠利息，以及要求周某对上述借款本息承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率2%，不符合相关司法解释的规定，葛某要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息的给付应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告葛某借款本金3万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年1月1日起至借款清偿之日止）； 二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，诉讼保全费320.00元，由被告杜某、周某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 铎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8738号原告：徐顺全，男，1959年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市茶山竹海旅游开发公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**。负责人：程洪树，董事长。被告：重庆市永川区中山路街道办事处，住，住所地重庆市永川区中山路昌州大道中段**/div>法定代表人：罗炽长，主任。被告：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村鸭凼村民小组。负责人：罗顺良，组长。原告徐顺全与被告重庆市茶山竹海旅游开发公司、重庆市永川区中山路街道办事处、重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村鸭凼村民小组土承包经营权出租合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年十月二十六日书记员  肖琳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1054号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李天辉，男，1972年1月4日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁玉茹，女，1972年1月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店与被告李天辉、丁玉茹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付代偿贷款本息87735.00元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日，二被告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款80000元，贷款期限为1年，原告是担保人。逾期后二被告没有还款，原告代替二被告偿还借款本息87735.00元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 健
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初143号原告：段彩锋，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：偃师市公安局城关派出所，住所地河南省偃师市民主路与商都北路交叉口东。负责人：王志强，该所所长。行政机关负责人：王龙君，该所副所长。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，该所工作人员。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：任婷婷，女，该局工作人员。第三人：张钰娸，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告段彩锋不服被告偃师市公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的行政处罚决定、偃师市公安局的行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告段彩锋及委托诉讼代理人李晓东、被告城关派出所行政机关负责人王龙君及委托诉讼代理人陈晓伟、被告偃师市公安局委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。第三人张钰娸经依法通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关派出所于2020年5月2日作出偃公（城）行罚决字〔2020〕15号行政处罚决定书（以下简称15号决定书），主要内容为：2020年4月12日12时许，段彩锋到偃师市城关镇钰足康鞋厂找其老板张钰娸索要货款时发生口角，双方互相抓住对方头发进行撕拽，后造成双方不同程度受伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定对张钰娸以殴打他人罚款五百元。段彩锋不服，向偃师市公安局申请复议。偃师市公安局于2020年8月24日作出偃公复决字〔2020〕第7号行政复议决定书（以下简称7号复议决定书），认为城关派出所作出的15号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，予以维持。段彩锋向本院提出诉讼请求：撤销7号复议决定书和15号决定书。事实和理由：2020年4月12日，原告根据前一天与张钰娸的约定，去张钰娸的住宅处取欠款，但张钰娸竟将欠条撕毁，并对原告进行打骂，其丈夫还把门关上不让原告出门，原告无奈打电话报警。城关派出所在调查处理该案时，偏听偏信，袒护一方，其作出的15号决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，漏查违法行为，对张钰娸处罚畸轻。偃师市公安局没有认真审查案件的事实和作出行政处罚的依据，错误作出7号复议决定书。城关派出所辩称，其作出的15号决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。偃师市公安局辩称，其作出的7号复议决定书和城关派出所作出的15号决定书均合法正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：城关派出所提交的询问当事人段彩锋、张钰娸的笔录，询问证人康某、高某、戚某、申某、柴某的笔录，张钰娸的诊断证明书及住院病历，原告不予认可，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，且能与本案其他证据相互印证证明本案事实，予以采信。原告提交的手机视频，用以证明张钰娸的工作人员将撕碎的欠条打扫，毁灭证据的事实。二被告质证认为，该视频不能证明地上的碎纸片是欠条。本院审查认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。原告申请出庭的证人柴某的证言，证明其到现场后用手机录制了几段视频，后被公安人员删除的事实。偃师市公安局质证认为，柴某是在打架后到的现场，其录的视频没有意义。本院审查认为，该证言证明的公安人员将其录制视频删除的事实，不影响本案事实的认定，该证言与本案没有关联性，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日12时许，段彩锋到河南省偃师市城关镇石硖村张钰娸经营的钰足康鞋厂向张钰娸索要货款，双方发生争执，进而双方互相抓住对方头发进行撕拽，造成双方不同程度受伤，二人均住院治疗。后经司法鉴定，段彩锋所受损伤构成轻微伤，张钰娸未申请伤情鉴定。城关派出所于2020年5月2日作出15号决定书，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，决定对张钰娸以殴打他人罚款五百元。段彩锋不服，向偃师市公安局申请复议。偃师市公安局于2020年8月24日作出7号复议决定书，对15号决定书予以维持。本院认为，治安管理处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，城关派出所提交的证据足以证实张钰娸存在殴打他人的行为，该所据此对其作出五百元行政处罚，已经考虑了本案的起因、经过、情节、社会危害程度等因素，公安机关的处罚适当、程序合法、适用法律准确。段彩锋关于城关派出所在办案过程中毁灭证据、袒护一方、不收集监控视频、漏查违法行为，对张钰娸处罚畸轻的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，城关派出所作出的15号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。偃师市公安局作出的7号复议决定书符合法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段彩锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段彩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十月二十九日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保390号申请人孔某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人韦某，男，1973年11月5日出生，布依族，住贵州省铜仁市。被申请人余某某，女，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省铜仁碧江区。申请人孔某某、韦某与被申请人余某某合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行网络查控，对其名下银行存款6000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000346)作担保。本院审查认为，申请人孔某某、韦某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余某某名下账户银行存款6000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢318号申请执行人：安义县广骏小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123058826526C。法定代表人：袁显刚，该公司经理。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，双重户口，住安义县，已注销）。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义县广骏小额贷款有限公司与被执行人陈春林、夏安玲、陈春勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初406号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春林、夏安玲、陈春勇银行存款计人民币304.876万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈春林、夏安玲、陈春勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员 彭修琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21147号原告:颜金龙,男,1988年2月1日出生,汉族,住山东省宁阳县*************,公民身份号码370************716。委托诉讼代理人：魏昊,广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀,广东国中律师事务所律师。被告：中山市中轩房地产代理有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区**************卡之一,统一社会信用代码914********153598X。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码510************784。被告：刁彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码510************216。被告：胡勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码430************336。被告：刘灿英，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码430************269。原告颜金龙诉被告中山市中轩房地产代理有限公司、罗某1、刁彬、胡勇、刘灿英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告颜金龙于2020年10月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜金龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜金龙撤诉。案件受理费13700元，减半收取为6850元，诉讼保全费5000元，以上合计11850元（原告颜金龙已预付），由原告颜金龙负担。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 何浚欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12462号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1979年10月24日生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年2月10日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额49000元计算，扣除被告已还本金25000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24000元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张亮未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年2月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限10个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，借款本金按照实际放款额49000元计算，至起诉时止，被告已偿还原告本金25000元和部分利息，尚欠本金24000元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4560号 原告:张伟，1974年10月13日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告:赵家豪，男，1998年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告张伟与被告赵家豪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人孙西慧，被告赵家豪，被告中保财险滨州市分公司委托诉讼代理人孙志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月10日20时许，赵家豪驾驶鲁ＭＪ××××（临时牌照）号小型轿车，在祥和小区门口处由南向西左转弯时，与同向行驶至此的张伟驾驶的自行车相撞，致张伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵家豪负事故全部责任，张伟无责任。 二、2020年4月24日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，张伟不构成人体损伤伤残等级；误工期60日；护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类人身损害费用：医疗费19656.02元（其中包括赵家豪前期为张伟垫付医药费5154.84元），住院伙食补助费870元（住院29天每天按30元计算），误工费3173.04元，护理费6842.22元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算21天），交通费酌定700元，营养费酌定870元，鉴定费2200元，财产损失酌定300元，共计34611.28元。 四、车辆保险情况：赵家豪驾驶鲁ＭＪ××××（临时牌照）号小型轿车在中保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 五、垫付费用情况：赵家豪前期为张伟垫付医药费5154.84元。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月10日20时许，赵家豪驾驶鲁ＭＪ××××（临时牌照）号小型轿车，在祥和小区门口处由南向西左转弯时，与同向行驶至此的张伟驾驶的自行车相撞，致张伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵家豪负事故全部责任，张伟无责任。 二、2020年4月24日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，张伟不构成人体损伤伤残等级；误工期60日；护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类人身损害费用：医疗费19656.02元（其中包括赵家豪前期为张伟垫付医药费5154.84元），住院伙食补助费870元（住院29天每天按30元计算），误工费3173.04元，护理费6842.22元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算21天），交通费酌定700元，营养费酌定870元，鉴定费2200元，财产损失酌定300元，共计34611.28元。 四、车辆保险情况：赵家豪驾驶鲁ＭＪ××××（临时牌照）号小型轿车在中保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 五、垫付费用情况：赵家豪前期为张伟垫付医药费5154.84元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵家豪负事故全部责任，被告赵家豪对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。原告的上述损失由中保财险滨州市分公司在保险范围内赔偿原告张伟32411.28元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告赵家豪承担，与被告赵家豪前期垫付的5154.84元相互折抵后，剩余2459.84元从中保财险滨州市分公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟损失32411.28元（被告赵家豪剩余垫付款2459.84元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告赵家豪）。 二、驳回原告张伟其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将其中赔偿款31276.44元（包括被告赵家豪应负担的诉讼费305元、保全费1020元）直接汇入原告张伟在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行6217××××3102账户内；将其中1134.84元直接汇入被告赵家豪在中国建设银行股份有限公司博兴支行6217××××9516账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告张伟负担137元，由被告赵家豪负担305元。保全费1020元，由被告赵家豪承担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 原
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8994号 原告：东阳市国际建材装饰城兰云板材商行，经营场所东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城******。 经营者：金向峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告：虞献红，男，1987年7月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行（以下简称兰云商行）为与被告虞献红买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日立案受理。本院依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行的委托诉讼代理人楼燕燕与被告虞献红的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰云商行起诉称：被告虞献红及其弟装修房子向原告兰云商行购买板材等装修材料。原告兰云商行所送的货物由干活的木工和其父亲收取，被告虞献红共向原告兰云商行购买的板材款约79783元，除首次购买的板材38048元付清外，剩余款项41735元拖延不付，请求判令：一、被告虞献红向原告兰云商行支付货款41735元，并支付利息损失（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告虞献红承担本案鉴定费用3000元。三、被告虞献红承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告兰云商行将第一项诉讼请求变更为要求被告虞献红立即向原告兰云商行支付货款38217元，并支付利息损失（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 被告虞献红答辩称：1、其认可父亲虞卫东和母亲孙荷仙在销售凭证中签名确认的货款。2、被告虞献红未委托木工傅某1向原告兰云商行购买材料，也未委托傅某1代收材料，对傅某1签收部分的材料款被告虞献红不承担付款责任。 经审理查明：被告虞献红坐落于义乌市××三里街道××村房屋（以下简称涉案房屋）四楼五楼需装修，木工部分以包工不包料的方式发包给傅某1。2019年3月29日至2019年6月10日，被告虞献红因装修需要向原告兰云商行购买板材等及配件，其中由被告虞献红直接向原告兰云商行购买装修板材及配件的金额38048元，并当场支付了货款38000元；由被告虞献红的父母代为签收的装修板材及配件的金额20435元；由傅某1代为签收的装修板材及配件的金额21300元。原告兰云商行以被告虞献红未支付货款41735元为由，诉至本院。 在本案审理过程中，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对涉案房屋四楼五楼使用原告兰云商行的装修板材和配件的数量、价格进行鉴定，并支付了鉴定费3000元，经鉴定认定涉案房屋使用原告兰云商行的装修板材及配件金额为人民币76265元。 以上事实由销售凭证，证人傅某1、傅某2的证言，金华天证价格评估有限公司评估报告书，鉴定费发票及原被告在庭审陈述予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虞献红在涉案房屋装修中使用原告兰云商行的板材和配件金额共计76265元，扣除已支付的38000元，尚欠货款38265元的事实清楚。现原告兰云商行将诉讼请求变更为要求被告虞献红支付货款38217元，系对自己诉权的处分，且对有利于被告，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告虞献红未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担逾期的利息损失，利息损失应自起诉之日（即自2020年8月28日）起开始计算。关于被告虞献红提出其未委托傅某1代收材料，对该部分货款其不承担付款责任的辩解意见，经查，原告兰云商行提供销售凭证载明傅某1签收材料的时间是自2019年4月中旬至2019年6月中上旬，该时间段系涉案房屋装修时间被告虞献红也未提出异议，且销售凭证中载明的材料也是涉案房屋所需的材料，由于涉案房屋装修是以包工不包料的方式承包给傅某1，傅某1作为涉案房屋装修的承揽方在为被告虞献红装修房屋时，代被告虞献红签收装修材料亦合常理。同时被告虞献红亦未能合理说明和提供向他人购买过相关的板材、配件的反驳证据。故被告虞献红提出的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。原告兰云商行为涉案房屋所用的材料和配件的数量、价格进行鉴定所支出的鉴定费3000元，因该费用是为了确定涉案房屋所需材料款而支出的必要费用，结合原告兰云商行鉴定前所主张的总工程量数额即41735元，根据该数额与鉴定意见的差额，本院酌情认定由原告兰云商行承担鉴定费200元，由被告虞献红承担鉴定费2800元。综上，原告兰云商行要求被告虞献红支付货款38217元及鉴定费2800元，共计41017元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告虞献红于本判决生效后十日内支付原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行货款38217元及利息损失（利息损失自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告虞献红于本判决生效后十日内支付原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行鉴定费2800元。 三、驳回原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元（已减半收取），由原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行负担3元，被告虞献红负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十月十日 代书记员 华倩颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2358号申请执行人吴灯宇。被执行人张光清。本院在执行申请执行人吴灯宇与被执行人张光清买卖合同纠纷一案中，被执行人张光清未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 俞越鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4729号原告：徐兰英，女，1943年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区宜陵镇西湖村村委会，住扬州市江都区宜陵镇西湖村村委会。原告徐兰英与被告扬州市江都区宜陵镇西湖村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐兰英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐兰英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兰英撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐兰英负担。审判员  张俊二〇二〇年十月十九日书记员  王月
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1577号   原告：魏奇昌，男，1965年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律事务所法律工作者。   被告：尹海忠，男，1954年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   原告魏奇昌与被告尹海忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇昌的委托诉讼代理人张玉国，被告尹海忠及其委托诉讼代理人马洁、贾焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏奇昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付赔偿款80000元，支付利息5200元，合计85200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订土地承包协议，约定由原告种植被告位于库车市阿克吾斯塘乡180亩荒地，前五年免费种植，五年后承包费按市场行情确定。2017年年底被告擅自解除合同，收回180亩土地转包他人。双方就土地产生纠纷，2018年1月12日原告与被告就赔偿签订调解协议，被告自愿赔偿原告80000元，于2018年3月10日之前付清。现经原告多次索要无果，为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告给付赔偿款并支付利息。   尹海忠辩称，请求法庭驳回被告的诉讼请求。2018年1月12日原告和被告签订了3份书面材料，其中一份调解协议是被告欠原告80000元；第二份证明是原告欠被告60612元；第三份是证明原告和被告关于2011年-2018年12月的工资借支全部结清但不包括被告配偶樊某的借款。三份证据均在同一天签订，充分证明原告和被告之间可以互相充抵的账目以及没有结算的樊某的借款，原告无视自己欠被告的60612元，仅强调被告欠原告的80000元钱，是无视民法权利公平公正，请法庭根据事实与证据驳回原告的诉讼请求。   魏奇昌为证实其诉讼主张提交协议书。经质证，尹海忠对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   尹海忠为证实其抗辩主张提交证明、清单证明、记账单、证人证言。经质证，魏奇昌对证明、清单证明、记账单的真实性予以认可，对证人证言不认可。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：魏奇昌与尹海忠系亲戚关系，魏奇昌耕种尹海忠土地，2018年1月12日魏奇昌与尹海忠经算账后分别于同日出具证明1份、调解协议1份、清单证明1份。其中调解协议载明“现有尹海忠有土地180亩承包给魏奇昌种植产生纠纷，经调解同意的情况下，尹海忠自愿赔偿给魏奇昌捌万圆整（80000.00元），双方一致同意不再追究，签字生效，此款必在2018年3月10日之前付给魏奇昌。协议人：尹海忠、魏奇昌，调解见证人：陈某、孙某、顾某2018年元月12日。”证明载明“今尹海忠与魏奇昌算2011年-2017年地里一切算清，清单如下：2015年以前魏奇昌欠海忠14312元魏奇昌下欠尹海忠陆万零陆佰壹拾元（60612.00元）算账人尹海忠、魏奇昌，证明人陈某、孙某、顾某2018年元月12日。”清单证明载明“现有尹海忠、尹某、魏奇昌关于2011-2018年1月12日的工资、借支已全部结清（不包括尹海忠的配偶樊某的借款）。清账人尹某、尹海忠、魏奇昌2018.1.12日。陈某、顾某。”现原告依据调解协议要求被告给付赔偿款80000元并支付利息5200元。   本院认为，尹海忠承认魏奇昌的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月12日尹海忠与魏奇昌经结算后，出具了证明、协议书及清单证明。对该三份证据，尹海忠与魏奇昌均认可。在证明中魏奇昌下欠尹海忠60612元，在调解协议中，尹海忠自愿赔偿给魏奇昌80000元，虽魏奇昌主张其欠尹海忠60612元已结清，但未提交证据证实其主张。且证人顾某、陈某均证实80000元是尹海忠赔偿魏奇昌的赔偿款，其并不包括魏奇昌欠尹海忠60612元欠款。因魏奇昌与尹海忠互付到期债务，且没有履行的先后顺序的，应当同时履行。债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对尹海忠抗辩该债务可抵销，抵销后剩余款其愿意给付的理由，本院予以采纳。故尹海忠应当给付魏奇昌赔偿款19388元（80000元-60612元）。对魏奇昌要求尹海忠支付利息的诉讼请求，因尹海忠未在约定期限内给付赔偿款，其已违约，故尹海忠应当给付魏奇昌2018年3月10日至2020年3月10日的利息1841.86元（19388元×4.75%×2年）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、尹海忠于本判决生效后十日内给付魏奇昌赔偿款19388元、利息1841.86元，合计21229.86元；   二、驳回魏奇昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1930元，减半收取965元，由魏奇昌负担724元，由尹海忠负担241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   谭 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4310号之一解除保全申请人：马莉平，女，回族，1971年8月9日出生，户籍地郑州市管城回族区清真寺街**院**楼****。被申请人：董哲，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地户籍地郑州市中原区。iv>本院在审理解除保全申请人马莉平与被申请人董哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0103民初4310号民事裁定，冻结解除保全申请人马莉平名下银行存款4019929.24元或查封其他相应价值的财产，现解除保全申请人马莉平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马莉平的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人马莉平名下中国工商银行股份有限公司郑州京广南路支行账户62×××83的冻结；二、解除对申请人马莉平名下平顶山银行股份有限公司郑州京广路支行账户62×××59的冻结；三、解除对申请人马莉平名下位于郑州市管城回族区清真寺街60号1号楼3单元34号（不动产权证号：0401066615）房屋的查封；四、解除对申请人马莉平名下位于郑州市管城回族区紫荆山路56号14层1403号（不动产权证号：1101030561）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年十月十日书记员  李晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6204号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人:吴猛，男，1986年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:冯霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住址。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人吴猛、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保1187号民事裁定，查封登记在被申请人吴猛名下、坐落于烟台市芝罘区宝珠路**内**的房产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴猛名下、坐、坐落于烟台市芝罘区的查封/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 潘文雯
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1868号 郭纪亮、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司 本院依据（2019）鲁1326民初457号民事判决，于2020年7月13日立案执行的申请执行人郭纪亮与被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6365号原告：支运芳，女，1979年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告支运芳与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告支运芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支运芳在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支运芳撤诉。案件受理25元，由原告支运芳负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1662号 原告：李某，男，汉族，住容城县。 被告：张某，男，汉族，住安新县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1715号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司,住所地:开封市金明区河大**院物业办公楼,统一社会信用代码:914102113416619154。负责人:慕俊锋,经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘红润
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保407号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜华其他案由中，本院对被保全人姜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1524号 李丽华： 本院执行的（2020）黑8109执1524号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人李丽华买卖合同纠纷一案，被执行人李丽华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12179元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3415号 原告：王标，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县五沟镇庙前村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇庙前村党群服务中心。统一社会信用代码：54340621ME201284XQ。 法定代表人：张锋，系该村书记。 委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告王标与被告濉溪县五沟镇庙前村村民委员会（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王标，被告的委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还苗木款31300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年春季，被告为完成本村植树绿化任务，向原告购买树苗。原告将树苗送至被告指定的村民组，苗木总价款31300元。该款经原告催要至今未果。 答辩称，1.2019年春季，与王标之间没有发生过树木买卖合同关系。原、被告之间没有就树苗的买卖，树苗的品种、数量、质量、价款进行约定，达成合意，答辩人不存在拖欠原告收款的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。对答辩人不产生法律效力。 2.原告提供是收据盖有“庙前村村民委员会”系原告欺骗方式盖取的，对答辩人不产生法律效力。 3.假如说答辩人购买王标的树苗，但王标所提供树苗质量不合格，均没成活，也不能支付王标的树苗款。 王标为支持其诉讼请求，向本院举证：1.被告出具的欠条；2.王圩村、小店村出具的欠条。 为支持其抗辩意见向本院举证：证人邵某1、邵某2、张某的证言。 经过庭审举证质证，被告对原告所举证据1，认为证据的整体形式不合法，内容不真实，就是无法定代表人签字。无制作人签字，形式不符合法律的规定，该证据表述庙前庙前村社老家用数庙前村少老家与庙前村民委员会是两个不同的主体。该证据表述规划树及树树木的品种、数量、单价，原告没有与被告达成合意，是原告单方的意思表示，对被告不产生效力。该证据虽然说盖有的公章，但公章系原告采取欺骗的方式所盖的。原告告知的村干部，说此款由镇里支付，才给盖的，该公章没有经过同意或授权，该公章不能代表村民委员会的这个真实意思表示，这个行为是无效行为。该证据不能证明本案的原告所提供的桂花树，柳树质量是合格的；对原告所举证据2，认为与本案无关联性。 原告对被告所举证据认为邵某1说的接收树苗不知道是谁，这个不属实，和邵林海他来共同接收的。张某说树苗都是村里统一购置，这个也不属实。树苗款到村了以后，他讲不知道是不属实的，因为树苗款到村了以后，原告才去要账，才要的树苗款。 本院经审查认为，原告所举证据1及被告所举证人证言，能够证明本案的基本事实。关于其证据2，与本案无关联性。 本院经审理查明：2019年春季，为完成本村植树绿化任务，向王标购买树苗。王标将树苗送至指定的村民组，苗木总价款31300元，在该树苗款的明细单上签章。该款经王标催要至今未果。 上述事实，由当事人陈述及王标提供的明细单等证据在卷佐证。 本院认为，《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中的争议焦点为王标与之间是否形成了买卖合同关系。 根据庭审情况，结合被告方提供的证人证言，可以看出，在2019年春季有植树绿化任务，王标也实际将树苗送至的下辖庄内，并由当地村民予以实际种植，根据被告方证人邵某2陈述，树苗成活率“不错”。虽然抗辩双方无买卖合意、原告未提供足够证据证明关于树苗的价款、数量等协商记录，但在王标将树苗送至下辖庄，并被实际栽种的时候，并未提出证据证明其有提出异议或拒绝王标提供树苗的行为，并且实际接受了树苗被栽种的事实，故王标与之间已实际形成买卖合同关系。 关于受欺骗加盖公章、未经村同意或授权加盖公章，不能代表村民委员会的真实意思表示的抗辩，其并未提供证据予以证明，对该抗辩，本院不予支持。应支付货款即苗木款31300元。 综上，对王标要求承担支付苗木款31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下： 被告濉溪县五沟镇庙前村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王标苗木款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告濉溪县五沟镇庙前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2533号原告：王国忠，男，1945年11月13日出生，汉族，住叶县。被告：朱付长，男，1948年10月24日出生，汉族，住叶县。原告王国忠与被告朱付长健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠，被告朱付长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱付长赔偿原告医疗费护理费住院伙食补助费等共计66812.32元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日5时20分许，被告骑自行车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至“七田阳光幼儿园”门口路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经叶县交警队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在叶县人民医院住院治疗，原告的伤情为：左股骨颈骨折并软组织挫伤，左踝关节软组织挫伤。原告住院23天，支付医疗费38716.79元。经法医鉴定，原告的损伤鉴定为9级伤残。因双方未能达成赔偿协议，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。朱付长辩称，事情是属实，但是我没有钱，别说6万多了，六千我都弄不来。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，朱付长驾驶赛克牌自行车，沿叶县昆阳大道由北向南行驶至“七田阳光幼儿园”门口路段时，与由南向北王国忠驾驶的三洋牌（叶县电动B6686）电动三轮车相撞，造成朱付长、王国忠受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具第410422120190000518号道路交通事故认定书，对上述事实予以认定，并认定朱付长负此事故的主要责任，王国忠负此事故的次要责任。另查明，1.王国忠因受伤在叶县人民医院住院23天，花费医疗费38716.79元；2.2020年6月12日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所（2020）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定王国忠的损伤致残程度为九级伤残。以上事实有原告王国忠提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，朱付长驾驶自行车与驾驶电动三轮车的王国忠相撞，造成朱付长、王国忠受伤及车辆有损的交通事故，叶县公安交通警察大队认定朱付长负此事故的主要责任，王国忠负此事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。结合原告王国忠的起诉，本院依照法律规定确认王国忠因本次事故遭受的各项损失为：1.医疗费38716.79元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）；3.营养费460元（20元/天×23天=460元）；4.护理费2878.22元（46858元/年÷365天×23天×1人=2952.69元，王国忠起诉要求2878.22元，不违反法律规定，本院予以准许）；5.交通费460元（20元×23天=460元）；6.残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×6年×20%=41041.16元）；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.鉴定费700元；以上共计95406.17元。对于上述损失，以被告朱付长承担70%，以原告王国忠承担30%为宜，即朱付长应赔偿王国忠66784.32元。对于原告王国忠的其他过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱付长于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王国忠医疗费等各项费用共计66784.32元；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告朱付长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十月十三日书记员 沈振兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1599号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：于利春，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地滨海县，现在连云港监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人于利春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3665号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告于利春于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金99379.36元及利息（截止2019年2月21日利息计9599.75元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费4741.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担248元，被告于利春负担2547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人郭贵连信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年8月25日依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年9月15日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人一家均多年不在村内生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人郭贵连名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇