文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4938号原告：居建兵，男，汉族被告：孙庆侠，女，汉族，被告：赵玉峰，男，汉族，被告：赵有军，男，汉族，被告：黄正花，女，汉以上被告委托诉讼代理人:刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：韦玮，女，汉族，1991年7月1日出生，住淮安市洪泽区。原告居建兵诉被告孙庆侠、赵玉峰、韦玮、赵有军、黄正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居建兵、被告赵玉峰及被告孙庆侠、赵玉峰、赵有军、黄正花共同委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告韦玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居建兵向本院提出诉讼请求：1、归还原告本金13.2万元及利息（从2017年6月25日起，按月息2分标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，借款人赵有海和5名被告共同向原告借款13.2万元，借款用途是经营水上加油业务，并出具了借条，约定利息和还款时间。借款期限到期后，借款人未能按约偿还借款，仅支付了部分利息。原告发现借款人赵有海没有将借款用于经营，涉嫌诈骗，经举报受到洪泽法院的刑事处罚，现要求5名借款人及时偿还原告借款本息。被告孙庆侠、赵玉峰、赵有军、黄正花辩称：1、请求驳回原告诉请，该借款原告报案并经审判定性为刑事案件诈骗罪，答辩人也是被欺骗者，原告应通过刑事判决执行程序主张权利，原告起诉答辩人无法律依据；2、即使原告享有诉权，但本金数额应为92500元，在原告提供的2019苏08**执865号之一执行裁定书中已对本金予以认定，具体应偿还数额应减去赵有海应承担的部分，被告认为本金77082元，作为本次诉讼标的的基数，因为原告在本次起诉中已放弃对赵有海的诉权；3、关于利息的计算，原告诉讼请求显然超出最高院关于一年期贷款市场报价利率四倍的标准，超过的部分不予支持。被告韦玮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，借款人赵有海和孙庆侠、赵玉峰、韦玮、赵有军、黄正花共同向原告出具借条一张，载明：今本人赵有海向出借人居建兵借到人民币壹拾伍万元，用于个人合法经营，期限自2017年6月25日至2017年12月25日，月息为2%，期间每月1日必须支付当月的利息，……。借款人赵有海、孙庆侠；赵玉峰、韦玮；赵有军、黄正花均在借款人的落款处签名。2017年6月26日，原告通过居理画的银行账户向赵有海转账32000元、50000元、50000元，计132000元。赵有海于2017年9月27日支付利息6000元、2017年10月26日支付利息4000元、2017年12月7日支付利息6000元、2017年12月26日支付利息5000元、2017年12月28日支付利息4000元、2018年2月9日支付利息5500元、2018年2月14日支付利息1000元、2018年2月15日支付利息6000元。被告赵有军于2018年向原告支付利息3500元，关于该笔利息的时间，原告陈述是2018年年底，被告陈述是2018年9月底左右，双方均不能确定时间亦未能提交相关证据，本院采纳有利于被告的陈述，视为被告赵有军于2018年9月30日支付利息3500元。另查明，因赵有海涉嫌诈骗罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，于2019年1月7日由淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉(2018)263号起诉书指控赵有海犯诈骗罪，向淮安市洪泽区人民法院提起公诉。该案审理中查明：2018年6月，赵有海为偿还债务，虚构自己经营加油船需要资金和挂靠在金湖县金龙水运有限公司的苏金龙油017号加油船为自己所有等事实，以苏金龙油017号加油船为抵押，向被害人居建兵借款人民币15万元，……。另查明，案发前，赵有海已向居建兵支付人民币36000元，赵有军代其偿还人民币3500元。2019年2月28日，该案作出(2019)苏0813刑初11号刑事判决书，判决：一、被告赵有海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。二、……。三、责令被告人赵有海于判决生效后十日内退赔被害人居建兵人民币九万二千五百元。该判决书中认定赵有海已向居建兵支付人民币36000元，赵有军代偿还人民币3500元，但在本案中，原告认可赵有海共向其支付人民币37500元，赵有军代偿还人民币3500元。2019年9月23日，淮安市洪泽区人民法院出具案号为（2019）苏0813执865号之一的民事裁定书，载明：……通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为97500元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。……裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初11号刑事判决书本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。被告辩称该借款原告报案并经刑事审判定性为诈骗罪，被告也是被欺骗者，原告应通过刑事判决执行程序主张权利，原告起诉被告无法律依据。本院对该辩称不予采纳，理由如下：原告与被告孙庆侠、赵玉峰、韦玮、赵有军、黄正花之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五被告与赵有海共同向原告借款，原告出借款项，五被告与赵有海共同出具借条予以确认。现还款期限届满，原告主张五被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告通过申请刑事判决书的执行，但未能执行到赵有海的财产，原告有权就其未执行部分向法院提起民事诉讼要求五被告承担共同还款责任，五被告理应按照借条约定承担还款责任。关于本金的数额。被告辩称刑事判决认定本金数额为92500元，再减去赵有海应承担的部分，四被告认为尚欠本金77082元。本院认为，刑事判决中认定的92500元，是因赵有海涉嫌诈骗退赔原告的损失数额，并不能因此认定是民间借贷案件中尚欠的本金数额。在民间借贷案件中，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条中约定借款金额为15万元，原告实际出借13.2万元，应认定13.2万元为本金。关于利息的数额。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告辩称关于原告主张的月利率2%的利息超出最高院关于一年期贷款市场报价利率四倍的标准，该修正条款是自2020年8月20日起施行，本案是2020年7月22日立案，本着法不溯及既往的原则，本案并不适用该条款。原告与被告约定借款月利率2%，被告亦支付多笔利息，超过年利率24%部分应当冲抵本金，冲抵本金后为115389元（详细计算过程见附件），2018年9月30日之后的利息应以年利率24%为限。故被告应当向原告偿还借款本金115389元及利息13933元（利息计算至2018年9月30日，之后的利息以115389为基数按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙庆侠、赵玉峰、韦玮、赵有军、黄正花应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告居建兵借款本金115389元及利息13933元（利息计算至2018年9月30日，之后的利息以115389为基数按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）；二、驳回原告居建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告孙庆侠、赵玉峰、韦玮、赵有军、黄正花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 雅附件：            时间              本金              应付利息              实付利息              多付/少付利息              抵扣后本金为                  2017.6.26              132000                                                                          2017.9.27              132000              7920              6000              -1920              132000                  2017.10.26              132000              2640              4000              -560              132000                  2017.12.7              132000              3696              6000              1744              130256                  2017.12.26              130256              1649              5000              3351              126905                  2017.12.28              126905              170              4000              3830              123075                  2018.2.9              123075              3528              5500              1972              121103                  2018.2.14              121103              403              1000              597              120506                  2018.2.25              120506              883              6000              5117              115389                  2018.9.30              115389              17433              3500              -13933                    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;（三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。