wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18839号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18839号申请执行人姜豪，男，1991年8月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高嵩嵩，女，1988年2月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告姜豪与被告马瑞泓、金人敏、高嵩嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初45521号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币7,873,813.35元及逾期利息等。因义务人马瑞泓、金人敏、高嵩嵩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜豪向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,3388.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月19日向马瑞泓、金人敏、高嵩嵩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人采取限制高消费措施，并至上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室、长宁区延安西路XXX弄XXX号1座26F及徐汇区建国西路XXX号XXX室调查被执行人财产线索。五、轮候查封被执行人金人敏名下上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室的房屋，因系轮候查封，故暂无法处置。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下的财产暂无法继续执行，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年十月二十日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3757号原告：周喜，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被告：贾晓辉，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告周喜与被告贾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜到庭参加诉讼,被告贾晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周喜向本院提出诉讼请求：1、判令贾晓辉给付借款30000元；2、案件受理费由贾晓辉负担。事实和理由：周喜与贾晓辉系朋友，贾晓辉雇佣周喜为其装修门面时拖欠其工费10000元，后因运石材向周喜借款20000元，共计30000元，向周喜出具了欠据，但此款至今未给付，故诉至法院。贾晓辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周喜举示的证据A1即借条及欠条各一份，均系贾晓辉出具，有其本人签字，为其真实意思表示，合法有效，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，贾晓辉向周喜借款20000元，并向其出具了借条。又因拖欠周喜人工费10000元，后2014年9月3日向其出具欠条，载明欠款共计30000元，并将其本人身份证号码载入欠条，此款至今未给付。诉讼中，周喜撤销了对哈尔滨市禧龙综合批发大市场龙坪石村总汇的起诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款。本案中，贾晓辉向周喜借款后未在合理时间内偿还，其行为违反法律规定，现周喜以贾晓辉出具的欠条为凭诉请其偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，贾晓辉立即给付周喜借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贾晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2845号 原告：鲍晓娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：包洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告鲍晓娟与被告包洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鲍晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍晓娟撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2598号 资阳市永通运业有限公司、黄永德： 关于申请执行人资阳市永通运业有限公司申请执行黄永德合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12327号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：蒋亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告蒋亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋亮向川商公司支付欠款本金4374元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令蒋亮向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4374元为基数，按照年利率24%从2018年2月18日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由蒋亮负担。事实和理由：2016年8月18日，蒋亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋亮仅偿还了1006元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为蒋亮偿还的本金予以抵扣。 蒋亮未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月18日，蒋亮为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款5380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，每月18日还款，分期18期，月还款503元。同日，蒋亮与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，蒋亮签署了《商品交付确认书》，载明了蒋亮收到商品并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，蒋亮还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋亮向川商公司支付了1006元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将蒋亮归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故蒋亮还应归还川商公司借款本金4374元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为679.61元，蒋亮应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求蒋亮偿还本金4374元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4374元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月22日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求蒋亮支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4374元； 二、蒋亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息679.61元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4374元为本金基数，自2018年2月22日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1622号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：张苗，女，1970年4月14日出生，汉族。被告：刘国军，男，1972年8月2日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社与被告张苗、刘国军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张苗、刘国军偿还原告借款本金47909.92元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息，并自2020年8月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，被告张苗、刘国军为解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2012年7月17日被告张苗与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.92‰（以借款借据为准）；贷款期限自2012年7月17日至2013年7月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告张苗未按照约定归还贷款本息，截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金47909.92元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告张苗、刘国军的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向上述被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十八日书记员  闪 婉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5835号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：曾祥生，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告曾祥生保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人孙亚峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金48,556.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1113号 杨健明： 关于被执行人杨健明因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）珠香法刑初字第1225号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2015）珠香法执字第818号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3240号 原告：田苗，女，1995年12月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王欣，女，1975年11月26日出生，汉族，系原告母亲。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住新乐市。 原告田苗与被告杜云肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款33088元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告在被告开办的新乐市爱尚购物广场自租摊位卖衣服。由商场统一管理，商场统一开票收款，每半月度根据收款额与商户结算货款。从2017年底开始，被告将原告销售款挪用，不按时结算，后被告商场倒闭，欠原告27288元未结，被告给原告出具欠条并签名手印，原告出具了信誉保证金收据5800元，并加盖公司公章。被告共计欠原告33088元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告杜云肖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告田苗在被告杜云肖开办的新乐市爱尚购物广场自租摊位卖衣服。由商场统一管理，商场统一开票收款，每半月度根据收款额与商户结算货款。从2017年底开始，被告不按时结算。2017年7月27日，被告收取原告信誉保证金5800元。2018年9月8日，被告杜云肖给原告田苗出具欠条，载明：“今欠田苗的货款人民币27288元，大写（贰万柒仟贰佰捌拾捌元整）。欠款人：杜云肖身份证号：1323251964××××××××日期：2018.9.8”该借据有被告杜云肖签名并按有手印。上述欠款合计33088元。审理中，原告称经多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有欠条、河北金苗商贸有限责任公司收据及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告杜云肖向原告田苗借款共计33088元并出具欠条和收据，原告田苗与被告杜云肖之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告田苗要求被告杜云肖偿还33088元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，案涉欠条显示原、被告双方没有约定利息，故本院认定案涉款利息自原告主张权利之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。审理中，被告杜云肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 限被告杜云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告田苗借款33088元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年7月3日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费630元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙彤彤 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10675号申请人：晋莹，女，汉族，1978年11月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被申请人：蔡菡蕊，女，汉族，1991年1月28日出生，住郑州市。原告晋莹诉被告蔡菡蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡菡蕊银行存款人民币170000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人晋莹提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菡蕊银行存款人民币170000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人晋莹预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年十月十二日书记员  庄明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38091号原告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：艾某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市栾城区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。原告侯某某与被告李某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十月三十日书记员 李开影
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1458号原告：王**群，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告：王斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告：王丽娜，女，1997年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市农业路**，统一社会信用代码：914100008699700893。法定代表人：刘敏。被告：李**飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告王**群、王斌、王丽娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、李**飞、赵艳宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。案件审理过程中，原告王**群、王斌、王丽娜于2020年10月16日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、李**飞的起诉。本院认为，原告王**群、王斌、王丽娜申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、李**飞的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**群、王斌、王丽娜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、李**飞的起诉。审判员  王艳华二〇二〇年十月十六日书记员  苏娇娇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1427号 申请保全人：魏立章，1971年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2773号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4291元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4291元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：吴志惠，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************576。被告：安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区*******赛格假日广场写字楼09层07号，统一社会信用代码为91441300MA4WTFJC1A。负责人：刘永杰。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失合计24136元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告吴志惠经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告向粤S*****号车的车主依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。被告吴志惠驾驶的粤P*****号车因交通事故造成粤S*****号车维修费损失为23716元、拖车费420元。因事故中在粤P*****号车前面的另外两辆车亦有与粤S*****号车有接触碰撞，虽该两车不负事故责任，但粤S*****号车相对该两车来说是第三者，应由该两车的交强险在无责任财产损失保险赔偿限额内对粤S*****号车进行赔偿。原告表示放弃主张该权利，同意赔偿金额扣减200元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故对于以上损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿800元；剩余损失23136元由被告吴志惠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴志惠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿23136元；二、限被告安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿800元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.7元，由被告吴志惠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年十月十六日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈如海，男，1985年05月25日出生，汉族，住普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,488.01元。原告诉称，被告陈如海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计114,488.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1180号 覃达兵、刘冰洪： 本院立案执行的申请执行人覃达兵与被执行人刘冰洪机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计7974.45元。经本院立案执行，被执行人于2020年10月28日向申请执行人现金支付7974.45元，并交纳执行费50.00元。至此，申请执行人覃达兵向本院申请执行的(2020)川1703民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15897号 申请人：余汉林，男，1949年11月4日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：刘斌,广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏君,广东威法律师事务所实习人员。 被申请人：杨惠娟，女，1952年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：余康，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人余汉林与被申请人杨惠娟、余康确认合同无效纠纷一案，申请人余汉林向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人杨惠娟、余康价值相当于100000元的银行存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人余汉林的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨惠娟、余康的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜晓嘉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执966号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：郑加治，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨建钗，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 林强与郑加治、杨建钗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）闽0403民初216号民事调解书已发生法律效力。案件受理费1450元，由杨建钗、郑加治在继承杨兴泽的遗产范围内负担。本院执行的申请执行人林强与被执行人郑加治、杨建钗被继承人债务清偿纠纷纠纷一案正在处置杨兴泽的财产【执行案号：（2020）闽0403执1359号】，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执1359号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初114-1号 原告陈奇，男，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告干海飞，女，1978年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告马昭红，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵卓曼，女，1992年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈军，男，1977年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶建红，女，1978年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告洪金俊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张珍，女，1984年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李俊楠，男，1998年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告邓国莲，女，1979年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴小丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曹峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告汪晓纯，女，1989年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孟翡勖，女，1985年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王永祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述十六位原告的共同委托代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区应急管理局，住所地：绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB1959627W。 法定代表人赵忠根，局长。 原告陈奇等十六人诉被告绍兴市柯桥区应急管理局不履行法定职责一案，原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告陈奇等十六人诉称，原告是金地自在城小区业主，近期原告发现小区内的会所内规划的“消防及智能化机房”、“男卫、女卫”被擅自拆除。被拆除的7号楼的“消控及智能化机房”是整个小区业主的“消控及智能化机房”，首先7号楼的业主未办理任何手续就对“消控及智能化机房”进行拆除是违法的，其次擅自拆除侵害了整个小区业主的合法利益，危及整个小区业主的人身安全。因此，原告在2020年6月10日向被告邮寄违法查处申请书，说明该部分事实，请求被告对会所中存在的违法行为进行处置，且被告在2020年6月11日收到了该违法查处申请书。但是，在被告收到了该违法查处申请书后，直至起诉之日，仍未对原告的违法查处申请作出书面答复。综上，原告为维护自身利益，根据行政诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法履行对群贤路以北，太平路以东的金地自在城(金地天玺)小区会所(7号楼)的业主擅自违法拆除7号楼内“消控及智能化机房”、“男卫、女卫”的规划条件的行为进行查处的法定职责，并将核查的事实及处理结果书面告知申请人；本案诉讼费由被告负担。 被告绍兴市柯桥区应急管理局辩称，一、原告主体不适格。二、被告主体不适格。原告认为对群贤路以北、太平路以东的金地自在城（金地天玺）小区会所（7号楼）的业主擅自违法拆除7号楼内“消控及智能化机房”、“男卫、女卫”的规划条件的行为违反了《浙江省消防条例》中有关法律规定，应由被告依法查处。根据《浙江省消防条例》第五十六条第二款之规定，本条例规定的行政处罚，由公安机关消防机构决定。故原告要求被告履行法定职责缺乏法律依据。本案即使违反了《浙江省消防条例》的有关法律规定，也不属于被告的法定职责。三、涉案行为属于物业管理活动，依法应由《物业管理条例》来规范。首先，是否有涉案行为？如有，由谁实施，何时实施，这此均无法核实。其次，即使有涉案行为，擅自拆除7号楼内“消防及智能化机房”的行为属于违反《物业管理条例》第四十九条之规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。依据《物业管理条例》第六十三条第（一）项之规定，（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。第二款规定，个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。故被告认为原告申请查处的违法行为不属于被告履职范围。综上所述，原告申请依法查处的违法行为不属于被告的履职范围，被告不是适格的主体。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请要求被告查处金地自在城（金地天玺）小区会所（7号楼）业主违法拆除7号楼楼内“消控及智能化机房”、“男卫、女卫”的规划条件的行为。根据《浙江省消防条例》的规定，毁坏、擅自拆除或者停用消防设施的，由公安消防机构、公安派出所进行核查处理；对于原告方主张的涉案违反规划条件的行为查处亦非被告的职责。根据行政职权法定原则，本案被告对案涉行为并无法定职权，其主体不适格，应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈奇等十六人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4401号原告：高志刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高志刚与被告尚奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼，被告尚奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志刚向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告尚奇因工程资金短缺和急用为由，于2018年7月8日开始陆续向原告借款近30次，总计人民币88000元，其中，现金支付20000元，微信支付68000元，后经催要被告承诺连本带利给付原告100000元，2020年6月21日前先偿还原告60000元，余款以后再还，承诺到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉来院。被告尚奇未答辩。经审理查明，被告尚奇因工程资金短缺和急用为由，于2018年7月8日开始陆续向原告多次借款，原告通过微信转账的形式借给被告60130元，后经催要被告未还款。上述事实有被告微信转账记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，原告通过微信转给被告60130元，有微信转账记录和被告尚奇通过微信发来的意见“钱数不对，我中间转给他了一部分”，能够印证，借款事实清楚，证据确实充分。对于被告称中间转给原告一部分的观点，被告经过合法传唤未参加庭审，审理过程中多次联系被告，均联系不上，并未提供证据证实自己的观点，故不予采信被告的观点。原告称有部分现金的观点，原告没有证据证实，不予支持，原告要求被告偿还10万元的诉请，应支持微信转账的60130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚奇于本判决生效后五日内偿还原告高志刚借款60130元；二、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已经减半收取），由被告尚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨汝阳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4553号   原告：袁志宏，男，汉族，1998年9月生，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心法律工作者。   被告：湟中县人民公社柴火鸡菜馆，统一社会信用代码xxx,住所地湟中区。   经营者：沈海英。   委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。   本院在审理原告袁志宏与被告湟中县人民公社柴火鸡菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告袁志宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁志宏的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁志宏撤回对被告湟中县人民公社柴火鸡菜馆的起诉。   案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告袁志宏负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十月二十八日   书记员 梁增娟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13815号                              原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                                    被告              贵州网乐时刻计算机网络服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目****商业**。      经营者：陈建良，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告赔偿原告因食品过期不能食用因此造成的财产损失2元。      二、 判令被告赔偿原告赔偿金1000元。      三、 判令被告承担本案诉讼费用。                                    答辩意见              网乐时刻公司辩称原告提供的证据不充分，不能形成证据链，原告提供的证据中仅有付款记录和一个五谷杂粮的照片，首先我无法确认这是我店中的产品。其次，原告有明显牟利意图，并不是正常的消费行为。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年8月31日，原告在被告处购买五谷杂粮（调味面制品）一包，金额为2元，生产日期为2020年3月9日，保质期150天。原告通过微信扫码支付货款2元后，告知被告上述面包已过保质期。因被告拒绝赔偿，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，其系“知假买假”，其已知商品过期，但依然购买，然后依法取得赔偿金。      本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为经营销售食品的便利店企业，销售已超过保质期的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告赔偿货款2元，以及支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。关于被告所提过期食品不是其店内食品的抗辩，因原告已向本院提交了现场视频、支付凭证等证据，能够证明其在被告店内购买上述食品。被告亦未关于其抗辩内容向本院举证，故对上述抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告被告贵州网乐时刻计算机网络服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗平货款2元。      二、被告贵州网乐时刻计算机网络服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗平赔偿金1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州网乐时刻计算机网络服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月十二日            书  记  员   赵佳媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2636号 原告：湖北广淏贸易有限公司，住所地：仙桃市干河街道小寺垸社区。 法定代表人：龙广，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。 被告：彭文才，男，1952年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘烈银，男，1957年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北广淏贸易有限公司与被告彭文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年9月4日，被告彭文才向本院申请追加刘烈银为本案被告，本院依法予以准许，并通知被告刘烈银参加诉讼，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北广淏贸易有限公司的委托诉讼代理人徐丰华和被告彭文才到庭参加诉讼，被告刘烈银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北广淏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告湖北广淏贸易有限公司支付货款56570元及利息（以货款56570元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭文才因生产需要从2015年起多次向原告湖北广淏贸易有限公司购买水泥，截止至2015年12月21日，被告彭文才累计拖欠原告湖北广淏贸易有限公司水泥货款56570元。2015年11月21日，经原告湖北广淏贸易有限公司催讨，被告彭文才向原告湖北广淏贸易有限公司出具催款回执单一份，证明被告彭文才尚欠货款56570元。2019年7月11日，经原告湖北广淏贸易有限公司催讨，被告彭文才又再次对欠款予以确认。后原告湖北广淏贸易有限公司催讨欠款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告湖北广淏贸易有限公司的诉讼请求。 被告彭文才对原告湖北广淏贸易有限公司主张的事实无异议，但认为：1、二被告欠原告湖北广淏贸易有限公司水泥款是事实，但因杨啸天尚未给付二被告的工程款，该工程款已经法院判决，待工程款执行回来后，二被告就向原告湖北广淏贸易有限公司支付水泥款；2、二被告不应当支付利息，合同中并没有约定利息，不应支持利息。 被告刘烈银未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告湖北广淏贸易有限公司与被告彭文才、刘烈银签订水泥买卖合同，双方约定：1、水泥品种及强度：PC32.5；2、包干价320元/吨，数量500吨，合计160000元；3、工期时间2015年7月至2015年12月止；4、工程完工后十天内结清所有货款。2019年7月11日，经原告湖北广淏贸易有限公司多次催讨，被告彭文才、刘烈银向原告湖北广淏贸易有限公司出具欠款56570元的欠条一张，载明：该尾款是刘烈银、彭文才在彭场的合伙工程所欠，刘烈银积极且坚决配合还款，待法院开庭执行后了结此账务。截止起诉之日，二被告仍未向原告湖北广淏贸易有限公司偿还欠款。 以上事实，有原告湖北广淏贸易有限公司提交的水泥买卖合同、欠条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。被告彭文才对原告湖北广淏贸易有限公司所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。 本院认为，原告湖北广淏贸易有限公司与被告彭文才、刘烈银之间形成的买卖合同关系，属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。原告湖北广淏贸易有限公司已按合同约定向二被告交付了水泥，二被告应按约定向原告湖北广淏贸易有限公司支付相应货款。二被告未按约定履行支付义务，应承担继续履行的法律责任。原告湖北广淏贸易有限公司要求被告彭文才、刘烈银支付2015年7月至2015年12月期间的货款56570元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告湖北广淏贸易有限公司要求自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告双方签订的买卖合同约定“工期时间2015年7月至2015年12月止，工程完工后十日内结清所有货款”，故本院依法自逾期之日即2016年1月10日起至清偿之日止计算逾期付款损失，考虑到自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，本院依法支持自2016年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘烈银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭文才、刘烈银于本判决生效之日起十日内支付原告湖北广淏贸易有限公司货款56570元，并赔偿逾期付款损失（以56570元为基数，自2016年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以56570元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖北广淏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告彭文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年十月二日 书记员  谢毅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1261号上诉人（一审原告）李文生，男，汉族，1968年5月3日出生,住泌阳县。上诉人（一审原告）陈爱莲，女，汉族,1964年9月20日出生，住泌阳县，系李文生妻子。上诉人（一审原告）李辉，女，汉族，1987年9月26日出生，住泌阳县。系李文生之女。上诉人（一审原告）李岩松，男，汉族，1991年1月3日出生，住泌阳县。系李文生之子。上诉人（一审原告）张凤华，女，汉族，1942年3月2日出生，住泌阳县。系李文生母亲。上诉人（一审原告）李书宾，男，汉族，1973年10月26日出生，住泌阳县。系张凤华之子。上诉人（一审原告）李书欣，女，汉族，1970年7月18日出生，住泌阳县。系张凤华女儿。七上诉人共同委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人禹长山，古城街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县古城街道办事处，住所地泌阳县行政路西段。法定代表人赵金高，主任。委托代理人禹晓东，古城街道办事处工作人员。一审原告李书幸，女，汉族，1977年7月15日出生，住址同上。系张凤华女儿。一审原告张庆秋，女，汉族，1995年11月25日出生，住址同上。系李文生儿媳。一审原告李弘铖，男，汉族，2018年2月16日出生，住址同上。系李文生孙子，监护人李岩松。李文生、李书欣、李辉、陈爱莲、李岩松、李书宾、张凤华因与泌阳县人民政府、泌阳县古城街道办事处（以下简称古城街道办）、李书幸、张庆秋、李弘铖给付安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文生、李书欣、李辉、陈爱莲、李岩松、李书宾、张凤华等人一审诉讼请求：一、判令一审被告支付李文生等人拆迁补偿800平方米安置房（其中居住安置400平方米，生活安置300平方米，门面100平方米）；二、支付奖金100000元。驻马店市中级人民法院一审查明，2007年12月30日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕583号《关于泌阳县2007年度第一批城市建设用地的批复》，同意转用并征收新华居委会一组的集体耕地、其他农用地及征收集体建设用地。2008年1月10日，泌阳县人民政府作出《关于泌阳县2007年度第一批建设用地征收土地方案的公告》，2008年3月10日，泌阳县国土资源局作出《关于驻马店市2007年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案的公告》。2007年12月11日泌阳县国土资源局与泌水镇新华居委会一组签订了《征收土地协议书》，包括土地、地上附着物补偿费，土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费。根据李文生等人所在居民组的议定原则，被征收的土地补偿款除合法认定的宅基地外，余下的土地按1994年的分地人口进行了分配征地补偿款。根据新华居委会第一组2007年9月6日宅基地基本情况记载显示，征收范围没有李文生等人宅基地，李文生作为量地参与人签字确认。2017年4月，泌阳县人民政府作出泌政办〔2017〕31号《关于同意泌阳县南区征地拆迁补偿办法的批复》，2007年9月21日泌水镇人民政府与李文生签订“征收土地协议书”，并领取了相应款项，后李文生家房屋被拆除。2019年1月4日以及3月29日，李书幸、李书欣、李书宾、张凤华（李文生）又分别与古城街道办事处签订了《征地协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》，并领取了拆迁补偿款及征地补偿款。因李文生等人家在泌阳县人民政府〔2017〕泌政办31号文件规定的范围内没有合法的宅基地及房屋，一审被告没有对其进行安置补偿。李文生等人于2019年7月7日和8日分别向泌阳县人民政府和古城街道办通过邮寄方式邮寄了《拆迁补偿申请书》。泌阳县人民政府和古城街道办收到李文生等人邮寄的申请后未进行答复和处理。为此，李文生等人提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，泌阳县人民政府作为房屋征收的主体，具有对房屋的所有权人进行补偿安置的义务。李文生等人认为其房屋在征收范围之内，向一审法院提起行政诉讼，具有起诉的主体资格。泌阳县人民政府是适格的被告。古城街道办属于泌阳县人民政府派出机构，系房屋征收的实施单位，不是征收安置补偿的主体，不是本案适格的被告。李文生等人将古城街道办列为本案被告错误，应驳回其对古城街道办的起诉。一审原告及一审被告在庭审中提供的证据可以证明在泌阳县人民政府2017年的补偿安置批复中，李文生等人并不是补偿安置的对象，其在2017年的规划建设范围内并未有合法的宅基地，李文生在丈量时亦曾签字确认。古城街道办与李文生等人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，只是在2007年征收后的土地上进行二次清表对其附属物进行的补偿。因此，李文生等人要求泌阳县人民政府给付安置补偿及支付奖金100000元，事实依据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审法院判决：一、驳回李文生等十人的诉讼请求；二、驳回李文生等十人对泌阳县古城街道办事处的起诉。上诉人李文生、李书欣、李辉、陈爱莲、李岩松、李书宾、张凤华不服一审判决，向本院上诉称,一审庭审中其诉讼请求进行过变更，主要有两个方面，由给付门面房变更为单纯23.2万元/人；10个人赔偿变更为7人共计162.4万元。一审将其从23.2万元补偿方案中排除在外，证据不足，理由不成立。其配合政府主动拆除房屋，应享有10万元奖金。政府确定每人23.2万元的补偿方案未经集体讨论决定，方案规定的补偿条件和不予补偿条件不明确，也没有公示，上诉人不知情。综上，请求撤销一审，直接改判或发回重审。被上诉人泌阳县人民政府及古城街道办共同答辩称，上诉人不属于补偿安置对象，其在2017年的规划建设范围内没有合法宅基地，办事处与上诉人签订的协议，只是在2007年征收后土地进行二次清表对其附属物的补偿。所以，上诉人诉讼请求是否变更，其一审诉讼请求均缺乏事实和法律、政策依据，一审判决评定事实正确，证据充分，判决正确。请求依法判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李文生家在泌阳县人民政府〔2017〕泌政办31号文件规定的范围内没有合法的宅基地及房屋，不属于该文件规定的安置补偿对象。2007年本组的宅基地丈量草图上并未显示李文生等人拥有宅基地，其亦未提供证据证明在2017年的规划建设范围内拥有合法的宅基地；古城街道办与李文生等人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，系在2007年征收后的土地上进行二次清表对其附属物进行的补偿。故，李文生等人要求泌阳县人民政府给付安置补偿及支付奖金的请求，没有事实和法律依据，不应支持。综上，一审法院行政判决正确，李文生等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文生、李书欣、李辉、陈爱莲、李岩松、李书宾、张凤华共同负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 捷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8220号 原告：卢琰，男，1973年3月13日出生，水族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告卢琰诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢琰、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年9月29日临时安置补助费14870元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年9月29日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年9月29日止的临时安置补助费14870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告卢琰临时安置补助费14870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2679号 上诉人（原审原告）：王某，女，2005年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：赵玲（系王某之母），女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：赵玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王星星，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：王翠侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王丽影，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：董艳秋，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王记，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：张金平，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：魏弘扬，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路西瑞祥小区，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李世民，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码1341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人王某、赵玲因与被上诉人王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬、萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月17日通过法院专递向王某、赵玲邮寄送达了诉讼费催缴通知书，但王某、赵玲未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、赵玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特845号申请人：黄志亮，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************21X。委托代理人：董穗聪，广东固信律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人黄志亮与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄志亮与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月12日前退还转让款144168元及支付违约金[以144168元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以33250.4元（144168元×30%-10000元）为限]予黄志亮;二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月12日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）予黄志亮;三、黄志亮就双方因盛明广场3座B0402号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任;四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志亮与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1599号之七被执行人：王开顺，男，汉族，1967年06月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王开顺在财付通支付科技有限公司085e9858e285764eb8995e57b@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初478号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李平，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2020年5月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨剑、王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 被告人李永健，男，1997年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2020年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉【2020】340号起诉书指控被告人李平、李永健犯容留卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人杨剑、王顺敏、被告人李永健及其辩护人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李平、李永健在租住的位于成都市锦江区水杉街xxx号某某某五期9栋1单元906号房屋，容留卖淫女在该房屋内从事卖淫活动。2020年5月21日18时许，民警根据群众举报查获上述卖淫窝点，挡获被告人李平和卖淫女周某、石某某、谢某某、李某某、嫖客罗某某、卢某某、周某某、金某某（上述违法行为人均已被行政处罚）。2020年5月24日，被告人李永健接到民警电话后主动到派出所接受调查。 另查明，被告人李平退出赃款人民币11,000元。公安机关扣押了账本二本、手机七部、POS机一部。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，检查、搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，微信转账截图，租房合同，二被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人周某、刘某的证言，违法行为人周某、李春某某、谢某某、欧某某、石某某、罗某某、周某、卢某某、金某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平、李永健容留多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人容留卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永健主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李平归案后如实供述犯罪事实，已将赃款退回，二被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人的具体作用综合量刑，故被告人李永健的辩护人提出李永健系从犯的辩护意见不予采纳。被告人提出二被告人系初犯、如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李永健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的账本二本、手机七部、POS机一部、现金一万一千元予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督360号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：左才定，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年8月16日向申请人借款25000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币25000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人仅支付利息3229元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人左才定给付申请人借款本金25000元及借款利息32573.6元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以25000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左才定应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及借款利息32573.6元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以25000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费414元，由被申请人左才定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1321号原告徐玺岑，男。委托代理人：秦银来，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告徐菊玲，女。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告徐玺岑诉被告徐菊玲确认合同效力纠纷一案中，原告徐玺岑于2020年10月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐菊玲的起诉。本院认为，原告徐玺岑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐玺岑撤回对徐菊玲的起诉。案件受理费100元，由徐玺岑负担。审判员  马清河二〇二〇年十月十九日书记员  张 华
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初370号 原告：李明坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：丁海彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李明坤与被告丁海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李明坤到庭参加诉讼，被告丁海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元（2014年12月22日起按月利率2%计息至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月22日被告从原告处借款人民币20万元，双方于当日签订《借款合同》一份，详细约定了双方的权利义务。后经原告多次讨要，被告迟迟不予偿还借款本息。为实现债权，特诉至法院。 被告丁海彬未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李明坤和被告丁海彬原系朋友关系，被告于2014年4月19日向原告借款20万元，一直未能偿还。双方于2014年12月22日补签借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，年利率为24%，2015年7月1日前还清。借款到期后，被告至今未还本付息。为此，原告提供了被告丁海彬的身份证复印件一份、借款合同原件一份、原告李明坤名下中国民生银行客户账户尾号为9996的个人账户对账单一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明坤和被告丁海彬之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定出借了款项，现借款已经到期，被告丁海彬应当履行还款付息义务。双方在借款合同中约定年利率为24%，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李明坤借款本金人民币20万元及其利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，由被告丁海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘秀卿 审 判 员  赵 强 人民陪审员  于 圆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 遥 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。法定代表人：王涛。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院，，住所地滕州市红星美凯龙双子座大厦**楼425统一社会信用代码12370481493330074X。法定代表人：杨琼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年10月15日向本院递交撤诉申请，以双方已经庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月二十日书记员  杨 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10632号 原告：孔琳，女，1980年8月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市意鸣韵家居店，住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道印象兴义******，统一社会信用代码：92522301MA6HJ85C9Y。 法定代表人：黄坤典。 原告孔琳诉被告兴义市意鸣韵家居店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告孔琳基于被告兴义市意鸣韵家居店在诉讼期间已向其将所欠款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔琳自愿撤回对被告兴义市意鸣韵家居店的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔琳撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由孔琳承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  何秋韵
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初531号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人常明，男，1991年3月6日出生,汉族,户籍所在地吉林省松原市前郭镇镇郊派出所管内，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人常明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月18日21时许，被告人常明饮酒后驾驶吉A×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区长久路由南向北行驶至长久路派出所门前处时，被民警查获。经鉴定,被告人常明血液中乙醇含量为175.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人常明到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人常明的供述；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人常明认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人常明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月18日21时许,被告人常明饮酒后驾驶吉A×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区长久路由南向北行驶至长久路派出所门前处时，被民警查获。经鉴定,被告人常明血液中乙醇含量为175.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人常明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等。 2.被告人供述和辩解:被告人常明的供述和辩解。 3.鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴(理化）字[2020]1960号检验报告。 上述证据经庭审举证、质证，被告人常明无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人常明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保412号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：尚金荣，男，1985年9月19日出生，白族,住贵州省纳雍县******新房组，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚金荣价值14111.87元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚金荣名下银行存款14111.87元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费161.12元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7293号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪菊亚，女，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：赵红燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告汪菊亚、赵红燕、汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执420号之四 申请执行人：豆超，女，1989年5月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北临，统一社会信用代码：911305277356293953。 法定代表人：楚红兴，任公司经理。 本院受理的豆超与河北亿兴服装有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1818号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的：23.6万元。 本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，在审理过程中，你申请法院保全查封了亿兴服装有限公司的机器设备，因案外人刘晓磊对其中的烘干机、水洗机、变压器提出执行异议，目前正在审理阶段，无法处置上述机器，我院依法对你查封的锅炉一套进行拍卖、变卖，均未成交，申请人同意以47232元价格以物抵债，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人河北亿兴服装有限公司及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0527执420号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4150号 原告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘艳军，总经理。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1971年4月8日出生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：闫君双，女，1972年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：梁永梅，女，1971年1月16日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 原告吉林市华信出租汽车有限责任公司与被告王建军、闫君双、梁永梅合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林市华信出租汽车有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市华信出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市华信出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费285元由原告吉林市华信出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 冬
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢136号之二被执行人：许永鹏，男，汉族，1984年03月27日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许永鹏在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款人民币776733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月十五日书记员  查茂辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海霞，女，1978年8月23日生，汉族，，住灵宝市被告：黄玉印，男，1978年3月11日生，汉族，，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告杨海霞、黄玉印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加诉讼，被告杨海霞、黄玉印经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海霞、黄玉印共同偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金136264元、利息419.86元，罚息333.42元，合计137017.28元（利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后的罚息以本金136264元为基数按年利率9.7875%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告杨海霞、黄玉印共同向原告支付为实现债权的律师费2460元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，借款人杨海霞、黄玉印与我行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219090313808），获得我行授信150000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年9月12日至2022年9月12日。2019年9月12日借款人杨海霞、黄玉印向我行申请支用150000元，我行按约于同日向其发放贷款150000元，贷款期限为2019年9月12日至2020年9月12日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。我行在贷后管理中发现借款人杨海霞并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向我行提供虚假的或不完整的信息或资料，我行根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨海霞、黄玉印未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，2、《个人额度借款合同》，3、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，4、《中国邮政储蓄银行放款清单》，5、借款信息页面截图及还款流水，6、贷款办理现场照片及送达地址确认书，7、被告杨海霞、黄玉印身份证、户口本复印件，以上证明原被告之间的合同权利义务；8、发票一张，以此证明律师费为2460元。被告杨海霞、黄玉印未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月12日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告杨海霞、黄玉印签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告杨海霞、黄玉印提供余额循环使用的借款额度150000元，额度存续期自2019年9月12日至2022年9月12日；借款人向贷款人提供虚假的或不完整的信息或资料属于违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；违约后，贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等。同日，原告向被告杨海霞、黄玉印发放贷款150000元，贷款期限至2020年9月12日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告杨海霞向原告提供虚假的信息资料，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。另查明：截止2020年8月12日，被告杨海霞、黄玉印尚欠原告本金136264元及下欠利息未还。原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权，支付律师费2460元。审理中，原告邮政储蓄银行灵宝支行将利息部分的诉讼请求变更为，要求被告按照年利率9.7875%从2020年8月13日起计算利息至本息还清之日止，已支付的39.86元利息在清偿借款时予以扣除。因被告杨海霞、黄玉印未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告杨海霞、黄玉印签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告杨海霞向其提供虚假的信息资料，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿下欠借款本金136264元，罚息按照年利率9.7875%从2020年8月13日起计算至本息还清之日止，被告杨海霞已支付的39.86元利息在清偿借款时予以扣除，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费2460元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞、黄玉印偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金136264元及利息（利息以136264元为基数按年利率9.7875%自2020年8月13日起计算至本息还清之日止，被告杨海霞已支付的39.86元利息在清偿借款时予以扣除）；二、被告杨海霞、黄玉印支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2460元；上述第一、二项限被告杨海霞、黄玉印于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告杨海霞、黄玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区支林超市，住，住所地湖北省武汉市江汉区青年路葛洲坝国际广场**第******房/div>经营者：吴支林，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区支林超市（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庹蒋、被告经营者吴支林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1062398号和第1116603号商标的商标权人，上述商标核准使用在化妆品、花露水等商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标获多项荣誉及较大影响力。原告发现，被告在其经营场所内，销售侵害原告商标权的商品，该行为侵犯了原告的商标权，给原告造成巨大的经济和商誉损失。被告辩称，我方通过正规渠道进的货，有进货单据，没有卖过假的六神花露水。原告围绕诉讼请求依法提交的（2017）鄂民信证字第252号公证书、（2017）鄂民信证字第253号公证书、（2019）鄂长江内证字第7172号公证书及被诉侵权产品、消费小票等证据，被告不持异议，本院予以确认。被告未提交证据。1997年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，上海家化联合公司注册取得了第1062398号“六神Liushen”文字商标，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，有效期为1997年7月28日至2007年7月27日，后经核准，该商标续展注册有效期至2027年7月27日。2001年2月14日，该商标被核准转让给原告。1997年10月7日，经商标局核准，原告注册取得了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2027年10月6日。2019年7月10日，经原告申请，湖北省武汉市长江公证处指派公证员及原告委托代理人向莉莉来到江汉区青年路葛洲坝国际广场北区第11幢1层1号房，进入门头标有“阿里之门”等字样的店铺，向莉莉以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶、香皂一块及牙刷一支，并当场取得了商家出具的盖有武汉市江汉区支林超市发票专用章的“小票”一张。购买结束后，公证人员将所购商品粘贴盖有武汉市长江公证处印章的封条，带回公证处。2019年7月15日，原告的工作人员叶豹到公证处对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，认定其中的花露水并非原告生产，也未经原告许可使用，是假冒原告注册商标、厂名、厂址的假冒产品。鉴别结束后，公证人员将所购物品进行了二次封存，并将封存物品交原告保管。经勘验，确认封存物品为六神花露水一瓶、香皂一块、牙刷一支、收据一张。上述封存的六神花露水即本案的被诉侵权商品为180ml喷雾装“六神”止痒花露水，该商品瓶身正面上部有纵向排列的“六神?”文字标识；瓶身背面上部标有横向排列的“六神”字样；背面下部标有“上海家化联合股份有限公司”字样。另查明，被告于2015年10月13日成立，经营范围预包装食品销售（含冷冻冷藏食品）。本院认为，原告系涉案两枚商标的商标权人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第1062398号“六神Liushen”商标核定使用商品中的化妆品为类似商品；与第1116603号“六神”文字商标核定使用商品中的花露水为相同商品。被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1116603号“六神”文字商标二者相同；被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1062398号“六神Liushen”商标在读音含义上相同，是该权利商标中汉字部分的全部，二者构成近似，易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此本案中标有“六神”字样的花露水属侵权商品。原告购买被控侵权商品的全过程是在公证员的监督下完成的，且被告收取了商品对价，在被告无相反证据的情况下，可以认定被告销售侵权商品的行为成立，被告销售被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告停止销售侵害其注册商标专用权的商品，本院予以支持。对被告认为其通过正规渠道进货，没有销售假的六神花露水，不构成侵权的辩解意见，原告提供的产品鉴别书，认定被控侵权产品为假冒产品，被告虽辩称其通过正规渠道进货，但并未提交相关进货单据等材料予以佐证，故对该项辩解意见本院不予采信。对原告主张被告在当地知名报刊消除影响，因原告并未提交其商誉因被告侵权行为而受损的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。对损失赔偿的数额，因原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告实际经营情况等因素，依法定赔偿方式确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区支林超市立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”及第1116603号“六神”商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；二、被告武汉市江汉区支林超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告武汉市江汉区支林超市负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区支林超市随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月二十六日法官助理徐贵艳书记员徐爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3126号 原告：李洁，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区****。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李洁与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案过程中，原告李洁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由原告李洁承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴威隆
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之五 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国工商银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执998号 申请执行人：张鑫，男，1996年03月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孟娇，女，1989年04月25日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 申请执行人张鑫与被执行人孟娇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1104民初273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：15100元及利息，案件受理费275元，执行费128元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月4日向被执行人孟娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人孟娇无房产登记信息； 3.通过调查，申请人提供的被执行人住所一直无人居住，未发现被执行人孟娇。 4.2020年11月30日传唤被执行人孟娇到庭接受调查询问； 5.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人张鑫，将本案上述执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张鑫，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执998号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙若靺
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3998号 原告（执行案外人）：刘洪林，男，1982年6月23日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告刘洪林与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕