wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2023号   上诉人（原审原告）：王常福，男，1978年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：侯景莉，女，1984年9月13日出生，现信住山西省朔州市平鲁区新城西街新城西小区**。   上诉人王常福因与被上诉人侯景莉民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王常福到庭参加诉讼，被上诉人侯景莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王常福上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人归还剩余欠款2000元并支付违约金（6.5元/天,从2019年6月24日算起至剩余欠款还清结束)和逾期利息(按年息24%,从2019年6月24日算起至剩余欠款还清结束)。二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月23日至5月17日,被上诉人侯景莉编造各种理由多次向上诉人借款,共计6500元,上诉人通过手机微信转账和发红包方式向被上诉人支付了借款,被上诉人在借条中承诺三个月内还清,否则双方同意按6.5元/天交纳违约金。被上诉人在2019年3月23日至6月23日三个月期间通过微信还款4500元后停止还款。后经上诉人多次催要，被上诉人拖延不付。上诉人一纸诉状告到青山法院。一审过程中,原告认为:双方约定的违约金按6.5元/天一项,是向被告催要欠款的一种约束手段,目的是让被告按借条所写按时还款,但被告在还款期限内并未还清全部欠款,对原告之后的催要也不予理睬,明显就是恶意拖欠,有不想偿还之嫌。一审法院对原告的合理诉求不予支持,提出按银行6%的年利率计算利息,但未说明利息计算时间。原告考虑再三不想在此事上做过多纠缠,只得妥协让步。但没想到的是,一审判决的利息竟然从2020年3月17日算起。原告认为,借款利息应该从借款收到当日起计息,到借款归还日结束,这是基本常识。一审判决的利息计算日期不知依据的是什么这样的判决让原告十分不解和失望。上诉人认为,借条中支付违约金以及支付逾期利息两项合理合法,违约就该担责,并无不妥。   侯景莉未到庭答辩。   王常福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（按照年利率6%，从2020年3月17日开始计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年3月23日，被告侯景莉向原告出具借条一张，载明：“借款人侯景莉出借人王常福借款人于2019年3月23日向出借人（王常福）借款人民币6500元（陆仟伍佰元整），借期为三个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按6.5元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人侯景莉2019年3月23日”。庭审中，原告称被告已向其偿还了4500元。   一审法院认为，借据、转账记录等是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、双方之间微信转账记录及原告的陈述，可以认定原告王常福向被告侯景莉出借6500元款项的事实存在，原告王常福与被告侯景莉之间的债权债务关系成立。原告自认被告已经偿还本金4500元，一审法院予以采信，故原告的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。被告侯景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告侯景莉偿还原告王常福借款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告侯景莉支付原告王常福利息，以2000元为基数，从2020年3月17日开始按照年利率6%计算，利随本清；案件受理费25元，由被告侯景莉负担。   二审法院经查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为借款利息的认定。通过查阅卷宗，王常福在一审庭审中变更诉讼请求，将诉请求变更为“1.依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（按照年利率6%，从2020年3月17日开始计算，利随本清”，一审法院依据王常福变更的诉讼请求，依法做出裁判，符合法律规定。   综上所述，王常福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王常福负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年十月十日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执255号申请执行人：黄向国，男，1980年9月30日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，现住湖南省。关于黄向国申请执行李继军劳务合同纠纷一案，申请执行人黄向国依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1424号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李继军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月19日将被执行人李继军列入失信被执行人名单，并限制高消费令。本案申请执行人申请执行14958.5元，截至2020年10月21日被执行人未全部履行，未履行金额14958.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十一日书记员  袁书娟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1550号 原告：丁思逸，男，汉族，1990年5月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告丁思逸与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思逸的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁思逸向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金78224.14元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为704722元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年11月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为704722元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款704722元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25369.99元（704722×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丁思逸逾期交房违约金25369.99元。 二、驳回原告丁思逸的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，原告丁思逸负担593元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5163号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系公司员工。 被告：艾兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：方兴连，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省筠连县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告艾兵、方兴连追偿权纠纷一案,本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康达公司诉请判令：1、被告艾兵偿还原告代偿款41294.15元；2、被告艾兵支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，从垫款之日开始计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告方兴连对被告艾兵上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告艾兵、方兴连经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月31日，原告康达公司（甲方）与被告艾兵（乙方）、方兴连（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买单价92900元的吉利汽车委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；首付款27900元，分期金额68383.25元；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请借款银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按汽车分期付款业务的约定条款及本合同之约定与乙方承担相对应的连带责任。被告艾兵另按约支付原告担保服务费3383.25元。2014年11月11日，被告艾兵与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告艾兵因购车向银行以信用卡分期68383.25元，手续费6496.41元，还款期数均为36期；艾兵授权银行将透支资金支付至康达公司尾号0538账户；艾兵以吉利汽车为分期债务设定抵押；被告方兴连作为抵押物共有人在抵押合同上签字，另出具《共同还款承诺书》承诺对被告艾兵的借款债务承担共同还款责任。康达公司则向杭州银行出具《担保承诺函》，为被告的合同债务提供连带责任保证担保。后因被告未能按约还款，原告于2016年6月24日向银行代为偿还6654.25元，2016年9月27日代偿3846.65元，2016年12月23日代偿6647.49元，2017年3月28日代偿6617.93元，2017年6月27日代偿6620.94元，2017年9月26日代偿6621.63元，2017年11月30日代偿4285.26元，上述代偿款合计41294.15元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》对原、被告双方权利义务约定明确。原告在代被告向银行代偿债务后，有权向二被告追偿，但代偿款本金中应扣减被告已付担保服务费；原告现主张的违约金计付标准合理。原告主张共同债务人方兴连承担连带清偿责任不违反法律规定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款人民币37910.90元，并支付以代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的违约金（其中3271元自2016年6月24日起算，3846.65元自2016年9月27日起算，6647.49元自2016年12月23日起算，6617.93元自2017年3月28日起算，6620.94元自2017年6月27日起算，6621.63元自2017年9月26日起算，4285.26元自2017年11月30日起算，但违约总额以11373元为上限）。 二、被告方兴连对被告艾兵上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币540元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担45元，被告艾兵、方兴连负担495元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾兵、方兴连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王姗姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2361号之一 申请执行人刘和平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高子刚，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627民初6706号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人高子刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执2361号执行裁定书依法冻结了被执行人高子刚在伊金霍洛农村商业银行开设的账户（账号:****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人高子刚在伊金霍洛农村商业银行*开设的账户（账号:****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5073号原告：连云港恒收商贸有限公司，住所地东海县牛山街道和平新村23—**。法定代表人：孙艳，总经理。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：欧文猛，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。原告连云港恒收商贸有限公司与被告欧文猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本案在审理过程中，原告连云港恒收商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告连云港恒收商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港恒收商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告连云港恒收商贸有限公司负担。审 判 员  孙 方二〇二〇年十月三十日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1641号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县安新镇建设大街，统一社会信用代码：911306007995663383。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙琛。 被告：马某，男，汉族，住安新县。 被告：刘某，女，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日  书记员  张荣荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5378号原告：梅连玉，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：张灵敏，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告梅连玉与被告张灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梅连玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅连玉撤回起诉处理。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十月二十七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4859号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4235号 原告：四川容宇律师事务所，住所地成都市东大街上东大街**新良大厦****。 负责人：徐文章，四川容宇律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：赵志清，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：吴**坤，男，1951年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川容宇律师事务所与被告赵志清、第三人吴**坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川容宇律师事务所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川容宇律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川容宇律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川容宇律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保409号 唐纪章： 本院在申请人唐纪章申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保385号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人唐纪章申请，已依法将申请人与被申请人共有的在中国铁路西安局集团有限公司安康供电段保存的唐某某一次性工亡补助金450000元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保385案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  晁 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1353号原告：兰州安森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平经济开发区，统一社会信用代码：9162012373961326X9。法定代表人：杨绪泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石永丰，男，1966年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄振华，男，1978年1月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州安森房地产开发有限公司与被告黄振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告兰州安森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告剩余房款680875元及承担违约金61278.75元（按照年利率6%计算，从2018年11月1日起计算至起诉之日），合计742153.75元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买原告位于榆中县××镇××路××号××层××室××面积720.35平方米（与马添梅合伙购买）商用房一层，购房时双方约定以上房屋总价为3601750元，每个平米5000元出售（被告承担房款的一半，合计1800875元），双方约定以上房屋总价被告给原告支付一半，剩余房款待房屋过户两个月之后付清，2018年8月16日，原告已将房屋所有权过户给被告。被告给原告支付了1120000元的房款，目前被告欠原告剩余房款680875元未支付，并要求被告承担未支付房款法律约定的资金占用利息损失61278.75元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付剩余房款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告兰州安森房地产开发有限公司向本院起诉后，被告黄振华妻子向本院递交了榆中县公安局拘留通知书，2020年6月4日被告黄振华因涉嫌刑事犯罪被榆中县公安局刑事拘留，现刑事案件正在审理中，被告黄振华处于未决状态，导致该案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州安森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5611元（已按减半收取），退还原告兰州安森房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月十九日书记员  王茜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5662号 韩金才: 章延正据已发生法律效力的（2018）苏1322民初17737号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，韩金才已于2020年10月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4060号 原告：黄祖华，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄祖华与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨剑波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄祖华撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄祖华负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗炼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执864号申请执行人：曹春清，女，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王淑艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曹春清申请执行王淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹春清依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1733号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的10679元及迟延履行期间债务利息，执行费60元，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王淑艳向申请执行人曹春清清偿10679元及迟延履行期间债务利息、执行费60元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十日书记员 刘人铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2737号被执行人：杨志尧，男，1986年6月25日生，汉族，住丰县。杨志尧罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志尧给付人民币2000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人杨志尧适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人杨志尧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人杨志尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨志尧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  江 珂
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2379号原告：陆某，户籍所在地：甘肃省民勤县。被告：谢某，住甘肃省民勤县。原告陆某与被告谢某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月22日，原告陆某、被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陆某负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年十月二十二日书记员 王 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12225号原告：王铁明，男，1979年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告王铁明诉被告李建华、熊丹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁明及其委托诉讼代理人曾导军、被告熊丹到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王铁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程施工劳务费10440元，并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息直至款项支付完毕为止。2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了位于长沙市岳麓西大道中国通号长沙××项目部分工程施工，因需要挖机施工，原告组织挖机和人工进场为被告施工。2017年7月6日，经双方结算，原告共计施工时间33小时，共计工程施工劳务费9240元，另外压路机费用1200元，共计10440元未实际支付。被告将原告9张施工单据收走，向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。经原告多次催促后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告熊丹辩称：我与原告方不存在任何债务纠纷。中国通号长沙产业园劳务清包施工队的老板是李建华，我与李建华是雇佣关系，2016年7月经李建华的前任会计张宇介绍在李建华的工地上打扫卫生，2016年8月开始任会计并与李建华约定工资为3，500元一个月。2017年甲方公司突然要求李建华施工队撤离现场，然后开始结算，结算未果后我和我老公张辉还有李正科一起在工地为李建华守工地材料，直至2017年11月份我和老公张辉一起回家，2017年过完年后正式在李建华家提出辞职，长沙产业园所有账目和施工明细全部转交给李建华，已全部交接清楚，但李建华还欠我三个月工资未结清。经审理查明：2016年，被告李建华承包了位于长沙市望城区望雷路中国通号长沙××项目部分建筑工程劳务，被告熊丹于2016年8月开始在被告李建华的项目部任会计。因工地需要挖机施工，原告王铁明遂组织挖机和人工进场施工。2017年7月6日，经原告与被告李建华结算，原告共计施工时间33小时，共计工程施工劳务费9240元未支付，被告熊丹将原告的9张施工单据收走，并向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。经原告多次催促后，被告李建华仍未支付上述欠款。上述事实有到庭当事人的陈述、原告王铁明提供并经庭审质证的《收据》、建筑工程劳务承包协议、木方模板销售合同等证据予以证明，本院予以确认。被告熊丹提供并经庭审质证的领款单、工作证明等证据予以证明，本院予以确认。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建华将自己承包的建筑工程劳务交由原告王铁明施工并支付费用，双方已经形成事实合同关系。现双方经对账已完成结算，被告李建华应履行对应的付款义务。故对原告要求被告李建华支付劳务欠款9，240元及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告支付压路机费用1,200元的诉请，对此负有举证责任，但原告没有提供证据加以证明，应承担不利的后果，对该项诉请本院不予支持。被告熊丹系被告李建华聘请的会计，其审核施工单据并出具结算收据系正常的履职行为，并非合同相对方，故原告主张由被告熊丹承担工程施工劳务费给付义务，于法无据，本院不予支持。本案并未发生保全费用的支出，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后五日内向原告王铁明偿还劳务欠款9，240元及利息（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告王铁明的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25681号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1220号宁夏回族自治区地球物理地球化学勘探院：本院在执行宁夏回族自治区地球物理地球化学勘探院与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初17784号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏回族自治区地球物理地球化学勘探院与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初17784号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执865号申请执行人杨普。被执行人杨栋。申请执行人杨普与被执行人杨栋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初453号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨栋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨普于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人杨栋的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨栋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人杨普进行约谈，申请执行人杨普未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5245号 申请人：李广年，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：颜洪良，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被申请人：吉玉萍，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 申请人李广年与被申请人颜洪良、吉玉萍民间借贷纠纷一案，申请人李广年于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜洪良、吉玉萍价值250000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李广年的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜洪良、吉玉萍的银行存款人民币250000元或其他等值的财产。 案件申请费1770元，由申请人李广年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1243号原告：魏权，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告:位（魏）义荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇大位村大位西庄**，公民身份号码3422251962********。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：胡庭银,男，1971年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省泗县div>委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。原告魏权与被告位义荣、胡庭银健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏权的委托诉讼代理人董杰、被告位义荣的委托诉讼代理人刘良好、被告胡庭银及委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏权向本院提出诉讼请求：1.判令位义荣、胡庭银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计77012元；2.赔偿律师费2300元。事实和理由：魏权从位义荣处承包水泥地坪工程。2018年8月21日，魏权在施工过程中被位义荣雇佣的驾驶员胡庭银驾驶的铲车轧伤致右股骨干骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨骨折。魏权受伤后在泗县中医院两次住院手术治疗合计17天。在第一次住院期间，魏权与位义荣、胡庭银达成协议，二人先行赔偿医疗费14000元，后续医疗费、误工费等由二人继续赔偿，如违约二人还应支付魏权的律师费等。自魏权第二次出院至今，二被告分文未赔。位义荣辩称：魏权是从我这包活干的，我与魏权是承包关系；魏权是被胡庭银开铲车轧伤，当时胡庭银是在帮魏权运料子，魏权与胡庭银之间是帮工与被帮工关系；故我不承担赔偿责任。胡庭银辩称：我无偿为位义荣运送材料，到达现场后受魏权指挥将料子向里运送，在运送过程中致伤魏权。魏权、位义荣都是被帮工人，在帮工过程中造成他人损害，应由被帮工人承担责任。请求法院驳回魏权对我的诉讼请求。经审理查明：魏权从位义荣处承包一块水泥地坪工程，包工不包料。胡庭银驾驶自家铲车帮助位义荣运材料。2018年8月21日，在施工过程中胡庭银驾驶铲车轧伤魏权致魏权右股骨干骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨骨折。2018年8月21日至8月31日，魏权在泗县中医院住院治疗10天，支出医疗费11490.1元。2018年8月30日，魏权（甲方）与位义荣、胡庭银（乙方）达成协议：1.甲方收到乙方部分医疗费14000元；2.甲方后续二次手术费、误工费、营养费、护理费、交通费等相关费，乙方承诺全部承担；3.如乙方不能按约支付上述费用，甲方诉讼至法院，由此产生的诉讼费、律师费等费用乙方自愿承担。2019年11月25日至12月2日，魏权在泗县中医院二次手术住院7天，支出医疗费4538.97元，医嘱加强营养。2019年12月13日，安徽虹乡司法鉴定所鉴定魏权误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费660元。诉讼过程中，位义荣向本院申请对魏权的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽皖北司法鉴定所重新鉴定。经鉴定，魏权误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费700元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就魏权各项费用赔偿达成的协议合法有效，位义荣、胡庭银应按约定履行。依据相关赔偿标准，魏权的赔偿为：1.第二次医疗费4533.97元；2.第二次住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）；3.营养费2400元[30元/天×（营养期90天-第一次住院10天）]；4.护理费14909.4元[135.54元/天×（护理期120天-第一次住院10天）]；5.误工费37276.6元[128.54元/天×（护理期300天-第一次住院10天）]；6.律师费2300，合计61629.97元。魏权诉讼请求交通费500元，因没有提交交通费票据，本院不予支持。位义荣、胡庭银辩称胡庭银是在为魏权帮工过程中致伤魏权，魏权是被帮工人，位义荣、胡庭银不应承担赔偿责任，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位义荣、胡庭银于本判决生效后十五日内赔偿魏权61629.97元；二、驳回魏权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由魏权负担150元，由位义荣、胡庭银负担700；鉴定费1360元，由位义荣、胡庭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨维田
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢316号之一申请执行人：谷学艺，男，1971年11月20日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人谷学艺与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初472号民事调解书向申请执行人谷学艺偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保146号 申请人：季克民，男，1949年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王新日，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人季克民2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王新日苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全标的80000元）。申请人提供保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王新日苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费820元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王品品
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3237号 申请执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路**。统一社会信用代码91320585051834400X。 法定代表人：白彩平,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽正购商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**华松国际**一社会信用代码91340600MA2T21YN51。 法定代表人：金晓亮。该公司总经理。 本院在执行拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与安徽正购商贸有限公司联营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽正购商贸有限公司名下的银行存款人民币129450.45元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7385号原告：孙久彪，男，1997年10月22日，汉族，住河南省台前县。被告：夏广磊，男，1999年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙久彪与被告夏广磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙久彪到庭参加诉讼，被告夏广磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及一部苹果11手机，价值5000元。事实与理由：2019年12月11日，被告向原告借款8000元，说是用于信用卡周转，原告通过微信转账给被告。2020年1月18日，被告再次向原告借款5000元，原告出于信任再次借款给他。2019年11月30日，原告购买苹果11手机一部，被告说其手机有问题借用一段时间，后经原告打听，被告已将该手机卖了。期间原告一直通过微信沟通还款问题，被告一直推脱，后来就联系不到。被告夏广磊未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙久彪提交微信支付凭证、微信聊天记录，上述证据显示孙久彪于2019年12月11日和2020年1月18日分别通过微信向对方“老夏”的账户转账8000元、5000元；孙久彪在微信中称呼对方为“广磊”，并多次要求对方还款，对方认可欠款及还钱。孙久彪在庭审中陈述：其与夏广磊的堂哥认识，并因此结识夏广磊；夏广磊在2019年12月11日以还信用卡为由向其借款10000元，说当天就还，其当时没有那么多钱，通过信用卡刷了8000元，通过微信转给了夏广磊，但夏广磊当天未归还；夏广磊以手机损坏为由，借走其一部苹果11手机；2020年1月18日，夏广磊说没钱过年需借钱应急，过完年一起还钱；之后因疫情与夏广磊没法见面，一直到7月底的时候，夏广磊不再回信息。以上事实，由当事人陈述，微信转账凭证，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告夏广磊经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告孙久彪提交的证据并结合其庭审陈述，原告主张其出借给被告共计13000元，证据成立。合法民间借贷关系受法律保护。被告未举证证明其已履行还款义务，原告诉请被告返还借款13000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还一部苹果11手机，价值5000元，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏广磊应返还原告孙久彪借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙久彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取为125元，由被告夏广磊承担。此款原告已预交，被告应在返还原告借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月十五日书记员  林凯洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1637号原告：娄某，女，1981年8月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年9月16日生，汉族，住南通市开发区。原告娄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人陈亮、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费及医疗费各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，未经充分了解，于××××年××月××日仓促结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情，双方无共同语言，经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责。原告认为双方无法沟通，加之性格不合，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告陈某1辩称，为家庭辛苦工作，结婚已十多年且生育一女，原告在家抚养小孩，以前均将工资交原告保管，夫妻感情良好。原告学会开车并在外工作后，心思在外，只要原告将心收回，和好完全可能，不同意离婚。围绕诉讼请求和争议焦点，原告提交了结婚证和汽车驾驶证复印件，被告提供了银行交易记录和单位证明。本院组织双方进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一度尚可，并于××××年××月××日生育一女陈某2。原告比被告年轻，被告对原告较关爱，家庭收入主要依靠被告在工厂劳动，原告负责保管收入、操持家务并接送小孩上放学。2016年4月，原告家庭购买小型轿车一辆，由原告使用。2019年9月，原告将其保管的被告工资卡内的款项取出后交还给被告，离家居住在劳动单位提供的宿舍。自此，双方开始分居。本院认为，原、被告自由恋爱并经过一段时间相处了解后登记婚姻，是对彼此成为夫妻关系的认可，在婚后十余年的共同生活中，被告关心体贴原告，原告持家育女，其乐融融，建立了较为稳定的夫妻感情和家庭关系。现双方因年龄和性格差异产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。夫妻间有不同意见是夫妻生活中较为普遍的现象，应把夫妻感情矛盾与生活中遇到的分歧区别开来，在互谅互让基础上理智解决，不能一概归于夫妻感情不和而采取离婚方式。被告现不同意离婚，只要原告念及被告的关爱和家庭的温暖，回归家庭，同时被告亦应多陪伴原告，培养共同兴趣爱好，双方在今后的生活中互相体谅和关心对方，多做有利夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，珍惜夫妻缘分，共同妥善化解目前的矛盾，双方重归于好尚有可能。同时原告提供的证据，不足以证明双方感情完全破裂。综上，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告娄某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十月二十二日书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1292号 申请执行人：柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂，住所地柳州市白云路**柳州有色冶炼股份有限公司的氧化碎、化验室办公楼、、地榜单车棚、生产调度室，统一社会信用代码：92450203MA5MQAWP30。 经营者：秦将林。 被执行人：柳州市柳江区天赐国宴大酒楼，，住所地柳州市柳江区统一社会信用代码：92450221MA5LWE2D7R。 经营者：韦天提。 被执行人：韦天提，男，1977年07月12日出生，壮族，住所柳州市柳江区百朋镇小山村根丹屯**之三。 申请执行人柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂与被执行人柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提的合同纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂向本院申请强制执行，申请执行标的为13925.80元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为13925.80元、相应利息及执行费109元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初908号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人顾某，男，1979年6月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化,暂住南京市,户籍地:浙江省海宁市许村镇塘桥村红星**。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月7日23时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型越野客车，沿本市鼓楼区黄家圩路由南向北行驶至距离前方和燕路路口100米附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，顾某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人顾某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初332号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张仙军，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张仙军犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张仙军（张仙军未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日早上，被告人张仙军驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车从罗平县板桥镇沿板羊线向钟山乡方向行驶，6时25分许被告人张仙军驾驶的车辆行驶至罗平县路段时与横过道路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡及云Ｄ×××**号车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张仙军承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张仙军违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年至二年零六个月。被告人张仙军自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日早上，被告人张仙军驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车从罗平县板桥镇沿板羊线向钟山乡方向行驶，6时25分许，被告人张仙军驾驶的车辆行驶至罗平县路段时与横过道路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡及云Ｄ×××**号车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张仙军承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张仙军的供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录，认罪认罚具结书，证人证言，现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明书，尸表检验笔录及照片，尸体检验报告，事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仙军违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仙军具有自首情节，民事部分经本院调解，被告人张仙军赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，其自愿认罪认罚，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张仙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  田绍华二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁瑞芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐船心。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐船心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7579.14元（其中7529.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4163号原告：朱某，男，1991年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：姜某，女，1991年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告朱某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人嵇钰淼、被告姜某及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认2019年3月7日原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》有效；2、被告按照协议协助原告办理淮安市房屋产权过户手续；3、请求判令被告按照协议将苏Ｈ×××**奥迪轿车过户至原告名下；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月7日在涟水县民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议约定涉案房屋（淮安市）及车辆（苏Ｈ×××**奥迪轿车）权属归原告所有。协议签订后，被告至今没有按照协议约定履行。双方协商未果。原告为此诉至法院。被告姜某辩称，双方于2019年3月7日签订的协议无效。因为被告目前欠下大量外债，且上述债务均系夫妻共同生活经营所负。上述行为属于恶意逃避债务。债务人通过假离婚分割财产逃避债务。即使协议有效，也不符合过户条件，争议财产均存在他人抵押权。即使被告同意过户，抵押权人也不会同意过户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月7日双方在涟水县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。双方的离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子由女方抚养，男方不承担孩子抚养费用，男方有探视权；三、位于淮安市房屋归男方所有，欠工商银行房贷由男方偿还。苏Ｈ×××**奥迪轿车归男方所有，欠大众金融车贷由男方偿还；四、夫妻关系存续期间，除上述财产外无其他财产，除上述债务外，无其他债权债务；五、双方具备完全民事行为能力（无智力障碍和精神障碍）本协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。离婚协议签订后，被告没有协助原告办理房屋变更登记手续。目前涉案房屋登记在南京城开集团（淮安）投资有限公司名下，需原、被告共同办理所有权证后变更至原告名下。苏Ｈ×××**奥迪轿车登记在被告名下，车辆由被告实际控制。审理中，原告已经归还了全部房屋贷款，现该房屋已具备办理产权登记条件。原告撤回了要求被告交付车辆并办理行车证变更登记手续的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、中国工商银行股份有限公司淮安新区支行出具的个人贷款结清证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议离婚，并且就子女抚养、财产分割等达成一致意见，不违反法律的规定，为有效的协议。则当事人均有义务按照协议履行。虽然被告主张双方为虚假离婚，但没有就此提供足够证据予以证明。而从双方提供的微信聊天记录来看，双方在协议离婚前有磋商，离婚后有催促履行的事实。因此，与被告主张的恶意串通、虚假离婚情形不符。故对被告的主张本院不予采信。现原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续，符合协议的约定，本院对此予以支持。原告在审理中，撤回要求被告交付苏Ｈ×××**奥迪轿车并办理行驶证变更登记手续不违反法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告朱某与被告姜某于2019年3月7日签订的《离婚协议书》有效；二、被告姜某于本判决生效后三十日内协助原告朱某将位于淮安市房屋的所有权变更登记至朱某名下。案件受理费减半收取4252元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）。审 判 员 杨金星二〇二〇年十月三十日法官助理 张馨月书 记 员 王赜宬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1477号之一申请人：王茹，女，汉族。1969年4月17日生，住尉氏县被执行人：侯利杰，男，汉族，189年12月24日生，住尉氏县。王茹与侯利杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初744号民判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被侯利杰于本判决书生效后十日被偿还原告王茹借款600000元及利息（自2017年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按月息2%计算）。因被执行人侯利杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人侯利杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月1日、9月17日、10月9日、10月28日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年8月12在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年10月29日对被执行人采取了限制消费措施；并列入失信被执行人名单5、2020年10月29日决定对被执行人侯利杰采取拘留强制措施。至此，关于申请人王茹申请执行被执行人侯利杰一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人王茹申请执行被执行人侯利杰一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人侯利杰名下的账户尾号为1110中国农业银行结期限一年起止日期为2020年8月11日起至2021年8月11日止，被执行人侯利杰名下的账户尾号为5916中国邮政储蓄银行冻结期限一年起止日期为2020年8月28日起至2021年8月28日止，被执行人侯利杰名下的账户尾号为6630中原银行冻结期限一年起止日期为2020年8月28日起至2021年8月28日止，被执行人侯利杰名下的账户尾号为3141中国工商银行冻结期限一年起止日期为2020年8月28日起至2021年8月28日止，被执行人侯利杰名下车辆车牌号为豫Ｂ×××**查封期限为二年查封期限为2020年9月2日至2022年9月11日止，被执行人侯利杰名下车辆车牌号为豫Ｂ×××**查封期限为二年查封期限为2020年9月2日至2022年9月11日止，申请人于账户、车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯利杰继续向申请执行人王茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  石天赐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2330号 原告：四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街**，统一社会信用代码91511622699163574M。 法定代表人：滕巧巧，公司董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：谢小东，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川天禾农业投资有限公司（以下简称天禾公司）与被告谢小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天禾公司的委托诉讼代理人尹努到庭参加诉讼，被告谢小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间租金232916元及租金利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月1日，原、被告签订两份《土地租用协议》，分别约定原告将规划区内飞龙镇柳树村、大石村的土地流转给被告使用，并对租赁面积、土地租金、双方权利义务等事项进行了约定，原告按协议约定履行了相关义务。武胜县人民法院（2018）川1622民初1412号民事判决书对2017年12月31日前的租金作出判决，但被告未按协议约定支付2018、2019年度租金。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。 被告谢小东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.土地租用协议书、土地测量记录，拟证明被告在原告处租用土地的事实及土地面积、租金计算等；3.武胜县人民法院（2018）川1622民初1412号民事判决书，拟证明生效判决查明确认原被告的租赁关系，以及被告支付租金至2017年12月31日的数额；4.土地租金统计表、土地租金违约计算表，拟证明被告尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间租金232916元；5.百度查询国家发改委网站截图打印件2份，拟证明国家发改委公布的2018年度、2019年度稻谷收购中等价格为每50公斤价格为126元。 本院对原告举示的证据分析认证如下，被告谢小东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提交的第4组证据系自己单方制作，不予采纳，原告提交的其他证据，客观真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年11月1日，天禾公司（甲方）与谢小东（乙方）签订两份《土地租用协议书》，第一份协议书约定甲方将武胜县飞龙镇柳树村300亩土地租给乙方用于甜橙产业生产经营，面积以实际丈量为准，租期16年。土地租金按每年600市斤/亩稻谷计算，价格按当年国家粮食企业当年收购的中籼稻中等价格折成现金支付，乙方享受甲方园区优惠政策，前五年租金由甲乙双方各付一半，乙方支付一半租金，另一半租金由甲方通过补助解决，五年后租金由乙方负责。合同还约定了其他内容。第二份协议书约定甲方将飞龙镇大石村2社49.25亩土地租给乙方，用于发展蔬菜和养殖产业，面积以实际丈量为准，租期10年，前三年租金由甲方负责，三年后租金由甲乙双方各付一半。合同的其他内容与第一份协议书的内容一致。 签订协议后，甲方天禾公司实际向乙方谢小东交付柳树村土地129.42亩、大石村土地49.25亩。谢小东租种天禾公司交付的土地后未按时交付租金，原告天禾公司于2018年5月28日向本院起诉被告谢小东，请求被告谢小东支付租金326729元及违约金。本院审理后作出（2018）川1622民初1412号民事判决，判决被告谢小东支付原告天禾公司租金278918.10元，驳回原告天禾公司的其他诉讼请求。 原告天禾公司以被告谢小东未支付2018年1月1日至2019年12月31日期间租金为由，再次向本院起诉，请求被告谢小东支付2018年、2019年度租金232916元及违约金。 另查明：国务院公布2018年稻谷收购价中等价格每50公斤126元，国家发改委公布2019年度稻谷收购价中等价格每50公斤126元。 本院认为，原、被告签订《农村土地租用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，并依法享有合同权利。原告按合同约定向被告交付了出租土地，被告应按合同约定按时足额交付租金，被告未举证证明其已付清2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间租金232916元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付租金，原告要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率承担违约损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小东于判决生效后十日内支付原告四川天禾农业投资有限公司2018年1月1日至2019年12月31日租金232916元及违约金（以232916元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告谢小东负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李哲林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1695号原告：王风光，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地焦作市山阳区。被告：博爱县丽都置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北泉路**。法定代表人：李海平，系该公司总经理。被告：杨琳，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市。原告王风光与被告博爱县丽都置业有限公司、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于2019年11月28日作出（2019）豫0822民初859号民事判决，被告博爱县丽都置业有限公司不服本院判决，提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫08民终247号民事裁定，撤销本院上述判决，案件发还我院重审。本院在审理期间，发现本案与本院正在审理的（2020）豫0822民初1696号案案由相同、原告相同、部分被告相同，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0822民初1696号案件审理。审判长 张 强审判员 皇真理审判员 程祥焱二〇二〇年十月十五日书记员 李乔薇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1243号 申请执行人马红玉，女，1968年10月9日生，汉族，现住洮南市光明办事处。 被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司、王丽娟、王耀辉。 申请执行人马红玉与被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司、王丽娟、王耀辉因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马红玉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司、王丽娟、王耀辉银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。因上述被执行人有多起执行案件，目前为止确无财产可供执行，申请执行人马红玉又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司、王丽娟、王耀辉确无财产可供执行。申请执行人马红玉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：何秋毅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1795号 上诉人（原审被告）：李姣妹。 被上诉人（原审原告）：李凤英。 委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 上诉人李姣妹因与被上诉人李凤英健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年七月二十日作出的（2020）湘0523民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李姣妹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回李凤英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李凤英承担。事实和理由：原审认定事实性质不清，判决适用法律错误。1.李凤英召集多人到李姣妹建房施工场地暴力阻工，故意挑衅侵害李姣妹合法建房利益，李凤英在阻工过程中受伤是其故意造成，后果自负，李姣妹没有侵害李凤英的健康权；2.李姣妹拆危房建新房与李凤英无关联，也与所在村组无土地权属纠纷，对此人民法院已作出生效判决，李凤英为泄私愤，趁李姣妹建房之际，打击报复恶意阻工；3.李姣妹的一审委托代理人未尽代理职责。 李凤英答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。李凤英一审提供六份证据，互相印证了李凤英被李姣妹推倒在地，至左手指受伤的事实，并造成各项损失5343.17元；2.一审判决适用法律正确，李姣妹的上诉理由不成立。李姣妹不听村委调解，强占李凤英组里的渠道和道路打基脚，导致阻工发生。 李凤英向一审法院起诉请求：1.判决李姣妹赔偿医疗费4839元、护理费720元、住院生活补助费200元、鉴定费800元，以上共计6559元；2.诉讼费用由李姣妹承担。 一审法院认定事实：吕某甲（系李姣妹之夫）于2006年12月在其村新屋组建房并取得相关权证。2019年改旧换新重建。在基础施工过程中，李凤英多次阻拦施工，吕某甲于2019年8月14日向湖南省邵阳县人民法院以排除妨害纠纷起诉李凤英。湖南省邵阳县人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0523民初1775号民事判决书，判决李凤英停止侵害、不得阻碍吕某甲施工。李凤英不服而上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘05民终2726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月13日上午，李姣妹聘请相关人员施工。李凤英见状，再次前去施工现场阻止施工，李姣妹赶至后试图将李凤英拉离现场，在拉扯过程中，致使李凤英左手手掌扎到工地上的钢筋，造成损伤。李凤英受伤后当天在某某镇某某村卫生室清创处理治疗，用去费用150元。2020年5月14日至18日在邵阳县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3522.19元。2020年5月21日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：李凤英左手第2-3指璞皮创伤4cm，其损伤程度构成轻微伤。2020年5月28日，邵阳县公安局对李姣妹作出邵公（五）决字［2020］第0354号公安行政处罚决定书，对李姣妹罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，因李凤英阻止施工，李姣妹在制止过程中对其强行拉扯，致使李凤英轻微伤，并造成李凤英经济损失，李姣妹应承担民事赔偿责任。李凤英在人民法院判令其停止侵害、不得阻碍施工情况下，不顾年迈，强行阻碍施工，存在一定过错，应负本案纠纷起因之责。李凤英各项损失认定如下：1.住院医疗费3522.19元，予以支持；李凤英纠纷当天在某某镇某某村卫生室清创处理治疗用去费用150元，虽未提供正式票据，可酌情予以认定，但其出院后再次在该卫生室治疗用去费用888元，因未提供正式票据，且不符法律规定，不予认定。2.护理费670.98元（61227元／年÷365天×4天＝670.98元）。3.住院生活补助费200元（50元／天×4天）。4.鉴定费800元。以上各项损失合计5343.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李凤英各项损失5343.17元，由李姣妹于判决生效之日起10日内赔偿人民币4274.53元。二、驳回李凤英其他诉讼请求。 二审中，李姣妹提交了证人蒋某某的书面证言，拟证明李凤英阻工，且伤是其自身故意造成的事实。李凤英的质证意见为：该证言的调查人是刘某某，不是李姣妹；公安机关的调查笔录已清楚记录本案情况，事发当天蒋某某不在现场；蒋某某曾与李凤英儿媳发生争吵，存在利害关系；该证据证实李姣妹与李凤英因本案纠纷经村干部多次调解。李凤英提交了以下证据：1.对村辅警吕某乙的调查笔录及吕某乙拍摄的处理现场图，拟证明李姣妹不听安排，在村干部调解时威胁村干部，导致调解不成；2.对颜某某、吕某丙的调查笔录，拟证明2020年5月13日阻工地点不是2019年发生争议的地点。李姣妹的质证意见为：证据1证明内容与事实不符，李姣妹没有威胁村干部；对证据2有异议，2020年阻工地点就是原来争议的土地。本院经审查认为，双方当事人仅提供了证人的书面证言，未提供证人身份证明，不符合证据的形式要件，且不能达到证明目的，故对上述证据本院均不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是李姣妹应否对李凤英的损失承担赔偿责任。关于李凤英到李姣妹新房施工现场阻工，李姣妹在将李凤英带离施工场地的过程中双方发生拉扯，导致李凤英受伤的事实，有双方当事人在公安机关的陈述、证人证言、邵阳县公安局的《公安行政处罚决定书》、鉴定意见、病历资料、医药费票据等证据予以证实，足以认定。李姣妹提出李凤英的伤是自己故意造成的上诉理由与本案客观事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予支持。李姣妹在李凤英阻工时，未采取理性平和的方式处理问题，且不顾李凤英年老体弱及施工场地存在安全隐患的现实状况，强行拉扯李凤英，导致李凤英左手手掌被钢筋扎伤，李姣妹对于损害后果的发生存在过错，应承担主要责任。李姣妹之夫吕某甲曾就李凤英多次阻工行为向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍，在人民法院依法作出李凤英应停止侵害，不得阻工的生效判决后，李凤英仍前往施工现场阻工，在起因上存在过错，亦应自负一定责任。原审根据双方方当事人的过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，划分双方主次责任比例恰当。李姣妹提出其系正当防卫，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李姣妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李姣妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  谢心瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5160号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，总经理。委托诉讼代理人：曹东成，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。公司副总经理，特别授权代理。被告：李慧，女，1986年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹东成、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费4908元及欠款之日起至还清之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李慧是富都小区一期3号楼2单元501室业主，与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告应按合同规定向原告缴纳物业费及相关费用。但被告自2017年2月28日至2021年2月28日的物业费4708元、公摊电费200元，合计4908元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、共同设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告提起诉讼。李慧辩称：一、原告主体不适格。原告并没有与被告李慧签订前期物业管理协议，原告在主体不适格的情况下提起诉讼，没有法律依据。二、原告诉状内容与事实不符。被告李慧于2019年4月24日取得富都小区一期3号楼2单元501号房屋所有权，实际入住时间为2019年6月21日。原告要求被告支付2017年2月28日至2021年2月28日的物业费，从起始时间看存在明显错误，与事实不符。从结束时间看也存在错误，现在尚未到2021年2月28日。原告不尊重事实，轻率提起诉讼，是对司法资源的浪费。当事人应遵循诚实信用原则，当事人主观上应诚实，原告捏造事实提起虚假诉讼，法庭应驳回其请求，并根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。综上，原告主体不适格，所述内容与事实不符，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与韩书印签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为韩书印位于富都小区一期3幢5单元501号面积为217.01平方米的房屋提供物业服务，普通住宅用房按建筑面积每平方0.32元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2020年1月，经3号楼18户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2020年1月1日执行，年年交清物业费。2019年4月4日，韩书印（韩福印）与被告李慧签订房地产买卖合同一份，韩福印将富都小区3号楼2单元501号房屋卖给被告李慧。2019年4月24日，沈丘县房地产管理中心为被告李慧颁发不动产权证。被告李慧于2019年6月21日入住该房屋。2019年6月21日，张晖与李慧签订协议，2019年6月20日之前的物业费由韩福印承担，2019年6月21日以后的物业费由李慧承担。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告李慧拖欠2017年2月28日至2021年2月28日的物业费4708元、公摊电费200元，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字、不动产权证、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李慧认为其未与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，因李慧购买韩书印的房屋，韩书印与原告签订了前期物业管理协议，被告李慧入住该房屋并接受物业服务，该前期物业管理协议的效力应及于被告李慧，故被告李慧辩称原告不具有诉讼主体资格，本院不予采信。被告李慧自2019年6月21日开始入住该房屋，且原房主认可2019年6月20日前的物业费应由其承担，故原告要求被告李慧支付2017年2月28日至2021年2月28日的物业费4708元、公摊电费200元，本院不予支持。被告李慧应自入住房屋后开始缴纳物业费和公摊电费，被告李慧按每平方米每月0.6元的物业费、公摊电费每年每户50元，因物业费和公摊电费系年交，原告主张被告李慧163.42平方米房屋，应支付自2019年6月21日至2021年6月20日的物业费2353元、公摊电费100元，合计2453元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告李慧在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告李慧辩称物业服务质量不好，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司自2019年6月21日至2021年6月20日的物业费和公摊电费共计2453元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈嘉启
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：雷菊英，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告雷菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告雷菊英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额324320.06元（截止到2019年4月2日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在景德镇市昌友凯旋城6栋1204号房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷菊英未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2015年6月29日，原告建行景德镇分行与被告雷菊英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告雷菊英向原告借款390000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市昌友凯旋城6栋1204号房屋。借款期限180月，即2015年6月29日至2030年6月29日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3270.01元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市凯旋城6栋1204号房屋。二、2015年6月29日，原告向被告雷菊英发放了390000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告雷菊英予以签名确认。三、被告雷菊英办理了景德镇市凯旋城6栋1204号房屋的抵押登记，抵押权利人为建行景德镇分行。四、截至2019年4月2日，被告雷菊英共欠原告贷款本息324320.06元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告雷菊英所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告雷菊英未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告雷菊英提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2019年4月2日，被告雷菊英累计拖欠贷款本金及利息合计324320.06元。故原告请求人民法院判令被告雷菊英偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告雷菊英名下的景德镇市昌友凯旋城6栋1204号房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告雷菊英办理了景德镇市凯旋城6栋1204号房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告雷菊英的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告雷菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷菊英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息324320.06元（利息截止至2019年4月2日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告雷菊英不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告雷菊英协议，以被告雷菊英所有并抵押的景德镇市凯旋城6栋1204号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，由被告雷菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员黄雯娟
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢112号李仁兴、许启平:李仁兴与许启平提供劳务者受害责任纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初27号民事调解书已发生法律效力。被执行人许启平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仁兴向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款30800.00元，本院受理。执行中，经查，被执行人许启平已向申请执行人李仁兴给付赔偿款30800.00元，并向本院负担案件执行费100.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢112号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初309号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人夏保满，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月10日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人夏保满犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人夏保满判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人夏保满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人夏保满在酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由南谷源饭店驶往夏家嘴，当日21时09分当车行至通海县处被民警当场查获。民警于当日21时21分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ血，当日21时59分对其抽取了血样，并将抽取的血样送检。经检验，被告人夏保满血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.86ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人夏保满驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人夏保满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人夏保满醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人夏保满到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏保满自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏保满的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏保满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十月二十六日书记员  董晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4948号原告：刘某某，男，1982年12月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人暨本案原告：姚某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住龙口市。被告：王某，男，1988年9月20日出生，汉族，住址山东省龙口市。原告刘某某、姚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中原告刘某某的委托诉讼代理人暨原告姚某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月26日，被告向原告借款30000元，被告分别于2018年1月还款5000元，4月还款2000元，8月还款5000元，2019年3月还款1000元，2020年1月还款1000元，5月还款500元，6月还款500元，共计还款15000元，尚欠原告借款15000元。被告以种种理由搪拖，无奈，为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，判原告所请。被告王某辩称，这30000元不是我借的，这30000元是原告投资收苹果的钱，如果是借款的话，对方应当出具借款的欠条。投资收苹果赔了，2016年以后陆续给了对方15000元，对方应当承担一定的投资风险。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、姚某某（手机号码138××××****）与王某（手机号码137××××****）的2018年8月24日通话录音；2、银行转账记录。被告王某未向本庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：二原告系夫妻关系。2016年10月26日，被告向原告借款30000元，原告刘某某通过中国农业银行（卡号62×××60）向被告王某账户卡号（62×××30）转账30000元。被告分别于2018年1月向原告还款5000元，4月还款2000元，8月还款5000元，2019年3月还款1000元，2020年1月还款1000元，5月还款500元，6月还款500元，共计还款15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中,原告提交的银行转账记录、通话录音，能够证实被告向原告借款30000元的事实，原告已对其与被告之间存在民间借贷法律关系的基本事实完成了举证义务，而被告辩称，认为该30000元系原告投资收苹果的钱款，原告应自担一部分风险，双方之间不存在民间借贷关系。对于被告该辩称应由其承担举证责任，即被告应举证证实其与原告之间并不存在民间借贷的法律关系。本案中，被告在与原告的通话录音中已认可该借款事实，庭审中被告虽辩称该30000元系原告投资收苹果的投资款，但未提交任何证据予以证实其辩称，被告亦未提交其他证据推翻其在通话录音中的自认内容，故对被告王某的辩称本院不予支持，该30000元应认定为被告向原告的借款本金，庭审中原被告均认可被告已偿还借款15000元，尚余15000元未还，故原告在本案中请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定、以及相关法律规定,判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、姚某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十六日书记员  麻吉鑫