wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2736号之一申请人：程振,男,1966年2月15日,汉族,住郯城县。被执行人：田中文,男,1973年1月21日生,汉族,住郯城县，本院在执行申请人程振与被执行人田中文借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日以（2020）鲁1322执保400号裁定书冻结了被执行人的公积金账户。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）鲁1322执保400号民事裁定书对被执行人田中文的公积金账户冻结。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十月二十九日书记员  李抗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之六被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初480号原告：江陵县万众广告传媒有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道奥林花园小区******。法定代表人：雷娟青。委托诉讼代理人：余众明，男，1968年2月5日生，汉族，住湖北省江陵县，系该公司经理。被告：江陵县恒昌物业有限公司，住所地：，住所地：江陵县郝穴镇建设路v>法定代表人：邬烈香。被告：荆州市星宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道v>法定代表人：郑根旺。共同委托诉讼代理人：陈琴、黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或增加诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉等特别授权。明确排除自认权限。原告江陵县万众广告传媒有限公司与被告江陵县恒昌物业有限公司、荆州市星宇房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。同年10月9日，原告江陵县万众广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江陵县万众广告传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县万众广告传媒有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告江陵县万众广告传媒有限公司负担。审判员  卜开知二〇二〇年十月九日书记员  刘义深
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩297号 被拘留人施博文，男，汉族，1994年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行孙某与施博文民间借贷纠纷一案中，查明施博文因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对施博文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3282号 原告谢文彦，男，1959年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告王德清，男，1954年8月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告李树霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告谢文彦与被告王德清、李树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告谢文彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王德清、李树霞夫妻归还所借原告本金：肆拾肆万柒仟叁佰壹拾陆元（447316元）。2.请求依法判令王德清、李树霞夫妻偿还原告利息：拾贰万零柒佰柒拾壹元（120771元）。3.请求依法判令王德清、李树霞夫妻偿还违约金：壹拾贰万零柒佰柒拾壹元（120771元）。4.请求依法判令王德清、李树霞夫妻负担原告各项诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告王德清因资金流转需要，向原告谢文彦提出借款。遂于2019年6月4日签署《借款合同》借款金额：肆拾肆万柒仟叁佰壹拾陆元（447316元）；借款期限：2019年6月6日至2019年12月5日；约定月利率3%。按月结息。此后被告既未向原告支付利息。也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息。但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为。合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约。也侵犯了原告的合法权益。综上所述。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还所欠原告所有债务。 本院经审查认为，原告谢文彦起诉被告王德清、李树霞，提供被告王德清的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢文彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚月柳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5793号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，经理。被上诉人（原审原告）：尹春杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住太原市。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人尹春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1257号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在一审交纳上诉费向二审移交卷宗其间提交撤回上诉申请。理由是已与被上诉人尹春杰达成和解。本院认为，华安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 党秋霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4963号南京通洲物业管理有限责任公司与刘庆物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4856号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十六日
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1423号 原告：王仁英，女，汉族，1965年6月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李明德，男，汉族，1965年2月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告王仁英与被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳、人民陪审员蒋敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁英到庭参加诉讼，被告李明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告与原告系同村村民，朋友关系。2013年9月，被告找到原告，称其需要周转资金，欲向原告借用部分资金，原告考虑到被告所在村组效益较好，具有一定的偿还能力，在双方协商一致后，原告借款200000.00元给被告，并于2013年9月18日以现金方式交付被告，被告向原告出具了《借条》。双方口头承诺约定月利率为2%。借款后，被告按约定支付了部分利息，但一直未偿还该借款本金。后原告需要资金，经原告多次催要无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼。综上所述，原告出于对被告的信任，借款给被告用于其资金周转，双方间已建立了合法有效的民间借贷关系，被告应当承担偿还责任，在此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，望予公正及时裁决为谢！ 被告李明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民，被告李明德以资金周转为由于2013年9月18日向原告王仁英借款200000.00元，并出具借条载明：“今借到王仁英人民币贰拾万元整（20万元整），此据。”该借条有李明德签字捺印确认，借条未约定借款期限和利息。原告于当日将收取的房屋租金以现金方式出借给被告李明德。后经原告催收，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据租房合同及借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王仁英与被告李明德的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应及时归还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王仁英要求被告李明德归还借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明德在本判决生效后十日内偿还原告王仁英借款200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 蒋  敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执2214号申请执行人：王礼成,男性,1991年2月10日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被执行人：尹道亚，男性,1991年12月20日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人王礼成与被执行人尹道亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王礼成与被执行人尹道亚自愿达成和解，并且申请执行人申请终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6792号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇文明购销部，地址：佛冈县*********。经营者：莫泽良。原告中粮集团有限公司诉被告佛冈县汤塘镇文明购销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月一日书记员 黄盈盈
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1918号 申请执行人：刘敬华，女，1945年11月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：邢宏利，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：马缨，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人刘敬华与被执行人邢宏利、马缨仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10091号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人邢宏利、马缨应向申请执行人刘敬华偿还本金19万元、利息及其他费用共285872元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年5月13日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托山东省文登区人民法院对被执行人邢宏利住所地的财产状况进行了调查，该法院书面回复称未发现被执行人邢宏利有可供执行的财产。 3、2020年9月21日，本院轮候查封了被执行人邢宏利、马缨共同共有的位于从化市珠江国际城（自编号珠江国际城（1栋）房。 4、本院已到被执行人邢宏利、马缨住所地进行传统调查，并制作调查笔录附卷为凭。 5、2020年10月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院对被执行人邢宏利、马缨采取限制消费措施。 7、2020年10月16日，本院通过短信将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1918号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶源清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3991号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：赵红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵红梅民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8380号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5696.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封被执行人名下奥迪牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵红梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25256号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鸿伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张鸿伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初689号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2280号申请执行人：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司与被执行人马某服务合同合同纠纷一案，本案执行的（2020）宁0122民初2793号民事判决书已经生效，确定由被执行人支付申请执行人物业费3056元，案件受理费13元。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3119元。本案在执行过程中，被执行人马某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行的存款3119元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎 二〇二〇年十月二十三日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3357号   申请执行人：陈丹,女,1986年11月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:郝博,男,1980年5月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5508号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19423.53元，执行费191元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日       书  记  员   李家兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10464号申请人：吴福明，男，1951年6月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周建德，男，1959年11月21日出生，汉族，住江阴市。申请人吴福明与被申请人周建德民间借贷纠纷一案中，申请人吴福明于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建德的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴福明的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建德的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十二日书记员 邬晨洁
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4829号 原告：袁春光，男，1974年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告:宁光敏，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。本院在审理原告袁春光诉被告宁光敏租赁合同纠纷一案中，原告袁春光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春光撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。                                    审  判  员  贺延昌 二0二0年十月十四日 书 记 员  张瑶珂   1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：陈柳婷、李旸，分别为广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：王跃民，男，汉族，1972年8月17日出生，住陕西省汉中市洋县********，公民身份号码：612************818。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王跃民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告王跃民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122035元（截止2019年12月16日，欠款本金77300.98元，利息19519.10元，违约金18777.28元，现金分期手续费1984.5元，账单分期手续费4453.14元；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622**********721。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金77300.98元，利息19519.10元，违约金18777.28元，现金分期手续费1984.5元，账单分期手续费4453.14元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王跃民于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77300.98元，利息19519.10元，现金分期手续费1984.5元，账单分期手续费4453.14元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.7元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担421元,被告王跃民负担2319.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  李东才人民陪审员  丁 涛二〇二〇年九月二十九日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10281号原告：薛淑云，女，1928年6月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张永荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住址同上。原告薛淑云与被告张永荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还因拆迁安置所分配的65㎡安置房及20㎡商铺；2.请求依法判令被告返还原告因拆迁安置所分配的安置补偿款（暂计10000元，具体以拆迁协议书上的数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法返还拆迁款80464元。事实与理由：原告系被告母亲，原告与被告系一户，且被告为户主。2012年10月原告所在村组进行拆迁，被告作为户主代表原告签订了拆迁安置协议，按照此协议，原告应分得65㎡住宅用房及20㎡生产生活用房以及拆迁安置补偿款。现原告无家可归。2020年8月原告所得的拆迁安置房屋及商铺进行分房，但被告拒不返还属于原告的份额，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：其家人一直在照顾原告，2019年9月份原告才从家中搬出，现被告同意返还原告65㎡住宅用房及20㎡生产生活用房，但不同意支付其拆迁安置补偿款，因其已将原告之过渡费15000元及征地补偿款62000元支付原告。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1. 户口本复印件一份，证明家庭关系及身份信息；2.拆迁协议一份，证明按照拆迁政策，原告应分得的相应拆迁权益。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的两份证据均依法予以确认并在卷佐证。另，原告当庭自认：被告已将62000元征地款及15000元的过渡费支付原告，且原告当庭放弃其诉讼请求中的过渡费；涉案拆迁房屋系被告所建。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系被告母亲，二人户籍均在西安市长安区王寺街办跃进村北田村369号，被告系户主。2012年10月，原、被告村组进行了拆迁安置，根据拆迁协议，原、被告户共七人，共分得拆迁利益有：455平方米住宅用房、140平方米生产生活用房、原房屋房地产市场拆迁评估价280288元、附属物补偿费26897.51元、自行过渡补助费78400元（七人）、搬迁奖励费13000元、室内自行装修装饰补偿费97663元、奖励费15000元、其他费用52000元。 上述款项已发至户主即被告名下。被告将62000元征地款及15000元的过渡费支付原告，现已回迁至沣科花园，一户共分配得：3套130平米住宅用房及一套67.57平米住宅用房(沣科花园A区2栋楼1单元1302室)，因该回迁房超出65平米，故被告向拆迁办补偿了6425元（按照每平米2500元补偿）。140平米生产生活用房未分配。另：涉案拆迁房屋系被告所建。本院认为：原告系被告村组合法村民，被告领取属于原告的拆迁利益：其他费用7428.6元（七个人共52000元）之事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。集体经济收益系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。被告未经原告委托或同意，领取并占有原告所在村分配给原告的相关款项，属不当得利，现原告请求其返还，合理合法，本院依法予以支持，但因被告代原告支付了2.57㎡住宅用房折价款6425元，故被告应返还原告拆迁利益之其他费用1003.6元；关于原告请求被告支付原房屋房地产市场拆迁评估价280288元、附属物补偿费26897.51元、室内自行装修装饰补偿费97663元中自己份额之诉请，因原告当庭自认涉案拆迁房屋由被告所建，故针对此房屋的赔偿，应该归被告所有，故对原告此诉请，本院依法不予支持；关于原告请求被告支付奖励费15000元、搬迁奖励费13000元中属于原告份额之诉请，上述款项已经在搬迁中消耗完毕，故本院对原告此诉请，依法不予支持；关于原告拆迁利益之自行过渡补助费一节，原告已在庭审中自愿放弃，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许；关于原告请求被告返还其65㎡住宅用房之诉请，被告同意将沣科花园A区2栋楼1单元1302室（67.57平米）交付原告。因上述房屋系回迁房屋唯一一套接近65平米的住宅用房，其他三套均系130平米大小，故本院认为原告应分得此房屋。关于原告请求确认其20平方米生产生活用房之所有权一节，上述房产基于拆迁政策，属于原告之个人财产，因此生产生活用房并未分配，仅能确定其所有权，故本院对原告此诉请，依法予以准许； 综上， 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告张永荣返还原告薛淑云拆迁利益之其他费用1003.6元。 二、原告薛淑云享有西安市长安区王寺街办跃进村北田村拆迁安置生产生活用房20平方米之所有权。三、位于陕西省西咸新区沣东新城沣科花园A区2栋楼1单元1302室（67.57平米）归原告薛淑云所有。四、驳回原告薛淑云其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告薛淑云已预交，本院减半收取1250元，由被告张永荣承担650元，由原告薛淑云承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      贺美荣   二〇二〇年 十 月 二十八 日    书  记  员      蒋  萌 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1460号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：李启丹，女，1977年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李启丹银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1210号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的89347.87元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人李启丹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年6月17日作出(2020)闽0783执1460号执行裁定书，冻结被执行人李启丹所有银行存款90587.87元，实际冻结存款7499.61元，申请人对该款暂不领取。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初638号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邓宏伟，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邓宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邓宏伟经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13055.68元，并支付截至2020年9月8日的利息615.51元、罚息3406.97元、复利151.09元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13055.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣G3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月19日，邓宏伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓宏伟向长安汽车金融有限公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓宏伟同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，邓宏伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓宏伟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款支付明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日，长安金融公司与邓宏伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓宏伟向长安金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付6.73%，借款人实际承担的贷款利率为6.01%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年1月20日发放贷款。汽车经销商按年利率6.73%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月23日办理了合同约定车辆（车牌号为赣G3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，邓宏伟拖欠长安金融公司借款本金13055.68元、利息615.51元、罚息3406.97元、复利151.09元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓宏伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求邓宏伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求邓宏伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邓宏伟为履行本案债务，以车牌号为赣G3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13055.68元，支付截至2020年9月8日的利息615.51元、罚息3406.97元、复利151.09元；二、被告邓宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邓宏伟提供的车牌号为赣G3XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.72元，公告费560元，由被告邓宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4362号申请执行人：姚俊通。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊通与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3981号原告：陈鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：郭仁章，男，1972年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。原告陈鹏与被告郭仁章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人王一智，被告郭仁章的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：被告郭仁章支付原告货款227440元，并赔偿自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方存在水泥买卖生意往来。截止2010年1月24日，双方进行结算，被告共向原告购买水泥847440元，原告预收620000元，被告尚欠原告水泥款227440元。该款被告至今未付。被告郭仁章辩称，1.本案已经过诉讼时效。原告诉称双方于2010年1月24日已经进行结算。诉讼时效期间自权利人知道，或者应当知道权利受到损害起计算，本案的诉讼时效也应当从结算日第二日就开始计算了，现已超过诉讼时效。2.原、被告不存在水泥买卖合同关系，双方自始至终未签订过任何的买卖合同，原告诉称预收了620000元也不是被告支付的。实际上，原告的这个水泥是提供给案外人王小红承包的工地，原告买卖合同的相对人是王小红，被告是无须承担本案货款的支付义务。3.尽管被告不存在支付义务，但原告提供结算单上注明水泥吨位不足没处理，原告现诉请的金额也并非最终金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告提供的结算单，被告提供（2013）浙台民终字第126号、（2015）台路金民初字第368号、（2016）浙1004民初9018号、（2017）浙1002民初2121号民事判决书，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。至于原、被告之间是否存在买卖关系本院将综合全案在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下，2010年1月24日，被告郭仁章出具1份结算单据，载明：凯茜奥散装600469元、包装19517元，凯乐工地水泥散装227454元，共计847440元。水泥吨位不足没处理，预收款620000元，2009年3月10日至2010年1月18日。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。案涉交易虽无书面合同，但原告提供的结算单据系被告出具。被告具有完全民事行为能力，其应对其行为承担相应的法律责任。被告辩称案涉买卖合同发生在原告及案外人王小红之间，现原告提供的单据中并未能表明该款系原告与案外人之间的买卖关系，且被告提供的证据均为被告与其他案外人之间关于建设工程合同、买卖关系等纠纷，不足以推翻原、被告之间买卖关系，被告未能提供充分的证据对其辩称予以证明，应承担举证不利的后果。关于涉案结算单据中载明水泥吨位不足没处理。本院认为，被告既对相关金额进行结算，但又载明水泥吨位不足，被告作为付款方更应积极配合原告对不足部分进行核算，而非拒绝支付本案全部货款，现原、被告未就不足部分达成一致，也未就不足部分进行举证，故针对该不足部分，被告可在核算清楚后另行向原告主张。至于本案是否已过诉讼时效，本院认为，对本案货款的支付，双方交货时就未约定付款期限，诉讼时效应从原告向被告主张货款时计算，原告的诉讼时效并未超过。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告尚欠原告货款227440元属实。原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭仁章于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈鹏价款227440元，并赔偿该款自2020年9月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2356元（已减半），由被告郭仁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3308号 奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂住所地;许有德申请人：奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂住所地：奇台县西地镇东地村经营者：刘德俊，男，1964年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇圣水名城**楼****。被执行人：许有德，男，1966年1月29日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2018年12月26日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的90736元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值90736元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2768号原告：赵某，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，河南众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市奉节县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵某诉称,原被告婚后常因家务事争吵，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院经审查认为：本案被告张某住所地在重庆市奉节县××村××号，本案依法应由被告张某住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马旭升二〇二〇年十月三十日书记员  闫丹花
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执962号 申请执行人：白利军，女，汉族，1969年7月9日生，住廊坊市安次区。 被执行人：白利春，男，汉族，1975年10月22日生，住廊坊市安次区。 本院在执行白利军与白利春继承纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白利春银行存款370000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴方雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1812号申请执行人：咸宁市宏达球墨铸造厂。住所地：咸宁市咸安区桂花镇毛坪村。法定代表人：朱秀兰。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**。法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人咸宁市宏达球墨铸造厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人咸宁市宏达球墨铸造厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司于2020年10月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 博
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执719号 藤县农村信用合作联社、何某某、黄某某、黄某某、黄某某： 本院执行的申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人何某某、黄某某、黄某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1341号之一原告：张忠君，男，1952年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：朱华东，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在审理原告张忠君诉被告朱华东租赁合同纠纷一案中，原告张忠君于2020年10月22日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张忠君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张忠君负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：胡玲，女，1993年05月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡玲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡玲偿还原告欠款本金51,055.41元；2、请求依法判令被告胡玲以欠款本金51,055.41元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告胡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月14日，被告胡玲尚欠原告信用卡透支款本金51,055.41元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金51,055.41元及从2019年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元（原告已预交），由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4177号原告：杨士江，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。被告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，总经理委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。原告杨士江与被告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士江，被告委托诉讼代理人王柱、姬**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月20日至2019年5月22日解除劳动关系经济补偿金8250元；2.判令被告支付原告2017年5月20日至2019年5月22日未休年假工资报酬3034元。上述共计11284元。事实和理由：原告于2017年5月20日入职北京西贝伦服饰有限公司，从事调货员工作，平均月薪3300元，入职后银行转账发上月工资，入职后公司与原告签订劳动合同，未依法缴纳社保，入职后原告未休年假，公司未支付未休年休假工资，2019年5月22日原告以公司未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社保为由依法与公司解除劳动关系，后原告申请仲裁，要求公司支付工资及补偿，朝阳仲裁委支持原告部分请求，现原告提起诉讼。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况原告于2019年5月22日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21262号裁决书，裁决：一、确认二〇一七年五月二十日至二〇一九年五月二十日期间北京西贝伦服饰有限公司与杨士江存在劳动关系；二、驳回杨士江的其他仲裁请求。二、劳动关系情况双方均认可杨士江2017年5月20日入职，西贝伦公司提交了员工入职/离职审批记录单（以下简称审批记录单），最后工作日期为2019年5月20日，系其个人原因离职，从离职之日起再无其他任何劳动争议及经济纠纷，审批记录单有“杨士江”字样签字确认。杨士江不认可签字为其本人签字，但不申请笔迹鉴定。本院认为，杨士江虽不认可西贝伦公司提交的审批记录单中签字为其所签，且未就审批记录单中内容提交反证，故本院对该审批记录单真实性予以采信，确认双方于2017年5月20日至2019年5月20日期间西贝伦公司与杨士江存在劳动关系。审批记录单显示杨士江已确认自离职之日起双方再无劳动争议，故本院对杨士江主张解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨士江与被告北京西贝伦服饰有限公司二〇一七年五月二十日至二〇一九年五月二十日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨士江的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨士江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年十月九日书记员 杨京华
山东省临沭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1329执保1198号 临沭县人民法院执行局： 关于申请人孙照坤与被申请人赵星诉前财产保全一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329财保1167号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定请协助执行下列事项： 一、冻结临沭县人民法院判决的被申请人赵星不当得利7.2万元。 二、冻结期限一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止。未经本院许可，不得办理变更、过户、转让等手续。 附：（2020）鲁1329财保1167号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初686号原告:河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫金山路陇海路北荣汇国际大厦号楼**201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：李振林，该公司员工。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：徐超南，男，1992年6月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈猛，男，1976年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告徐超南、陈猛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中浩汽车销售有限公司委托诉讼代理人邓亚良、被告徐超南到庭参加了诉讼，被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息60739.18元。2、判令被告向原告支付违约金13000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告徐超南于2017年11月22日签订《以租代购合同》，约定原告为被告徐超南购买传祺牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LMGGN1S58H1004909,总价款130000元，被告徐超南支付26000元的首付款，剩余104000元需与郑州银行股份有限公司办理汽车租金贷款;原告为被告徐超南提供连带责任保证:被告陈猛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告徐超南在分期还款过程中多次逾期，导致原告代其偿还的贷款本息已达60739.18元。根据双方签订的《以租代购合同》约定，被告徐超南已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价10%的违约金即13000元。被告陈猛应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐超南辩称，欠款事实存在，但应该由赵军民偿还。被告陈猛未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐超南于2017年11月22日签订《以租代购合同》，约定原告为被告徐超南购买传祺牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LMGGN1S58H1004909,总价款130000元，被告徐超南支付26000元的首付款，剩余104000元与郑州银行股份有限公司办理汽车租金贷款;原告为被告徐超南提供连带责任保证:被告陈猛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证合同。签订后，原告和郑州银行股份有限公司均依约履行了约定义务，被告徐超南根据双方约定偿还了六期贷款，后多次逾期。根据原告、被告及郑州银行股份有限公司三方签订的个人借款合同，原告作为保证人，在被告徐超南贷款逾期后共计向郑州银行股份有限公司代被告徐超南偿还贷款本息39次，计60739.18元。原告提供电子银行回单39份，证明已代被告偿还逾期至2020年3月份贷款的事实。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款60739.18元，并要求按照合同约定支付违约金13000元。以上事实有原告提供的《以租代购合同》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、郑州银行股份有限公司电子银行回单39份在卷佐证。庭审中，被告徐超南辩称在购买汽车后，因质量问题，与销售方对车辆进行了调换，案件车辆已转让他人，汽车销售方赵军民证明，该贷款由接受方承担，并提供了证明复印件一份。对此原告不予认可，称该证明与本案没有关系。本院认为，原告与被告徐超南于2017年11月22日签订《以租代购合同》，约定原告为被告徐超南购买传祺牌汽车提供分期付款服务。原告为被告徐超南提供连带责任保证:被告陈猛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证合同。上述合同约定是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告、被告徐超南及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定:被告徐超南从郑州银行股份有限公司贷款人民币104000元，原告以质押担保和连带保证责任方式为被告徐超南的该笔贷款提供担保。被告徐超南未严格按照约定偿还银行贷款，原告按照约定向郑州银行股份有限公司履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告徐超南追偿，经原告核算，截止2020年4月，原告已代被告徐超南偿还贷款39次，计60739.18元，原告代被告徐超南偿还贷款后，被告徐超南应履行偿还义务。同时根据双方合同约定，被告未按照本合同约定还款的，原告有权要求被告支付购车总价款15％的违约金，现被告徐超南已违约，原告要求被告按照购车总价款10％支付违约金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告徐超南、被告陈猛与原告签订的《以租代购合同》中，被告陈猛承诺为被告徐超南的偿还行为承担连带责任，原告要求被告陈猛履行担保义务,承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐超南辩称应该由他人偿还本案贷款的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信，被告亦可另行主张权利。被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超南于本判决生效后十日内偿还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款60739.18元。被告徐超南于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金13000元被告陈猛对本判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，被告徐超南、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡 博
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初134号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人颜纯良，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2020年9月4日被开化县公安局取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人颜纯良犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人颜纯良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人颜纯良携带电瓶、电鱼竿等工具到开化县××镇号××村河道内（系龙山溪流域属禁渔区）进行非法捕捞活动，共捕得渔获物0.25千克,于次日将该渔获物在其经营的鱼馆内供客人食用。 被告人颜纯良被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人颜纯良违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人颜纯良系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人颜纯良拘役二个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人颜纯良的供述与辩解，证人曾某、钟某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实。 被告人颜纯良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年9月4日从被告人颜纯良处扣押电竿二根、电瓶一台。被告人颜纯良所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。被告人颜纯良自愿赔偿3000元用于购买鱼苗投放、修复生态。 本院认为，被告人颜纯良违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人颜纯良到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极补偿损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人颜纯良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人颜纯良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜纯良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的电竿二根、电瓶一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18067号原告：黄秋妍，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告：张家宁，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告黄秋妍与被告张家宁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋妍及其诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼，被告张家宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋妍向本院提出诉讼请求：1.判令张家宁立即归还黄秋妍本金30000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月23日起计算至款项付清之日止）；2.判令张家宁承担本案的鉴定费用800元。事实和理由：2019年5月14日，黄秋妍与张家宁通过支付宝中的“存证云”签订一份名为《个人服务合同》的电子合同。根据合同约定，黄秋妍向张家宁的项目投资，张家宁负责资金的商业运营及投资盈利，投资期限为2019年4月23日—2020年4月22日，投资期间经营亏损由张家宁全部承担，投资项目终止后，本金无条件返还与黄秋妍；张家宁逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额的1‰作为违约金。合同签订后，黄秋妍履行了付款义务，向张家宁转款30000元。但张家宁在整个合同履行期间，从未向黄秋妍汇报过前述资金运营情况。2020年4月22日，投资期限届满，张家宁亦未返还投资款，黄秋妍多次催促未果。为维护黄秋妍的合法权益，遂提起诉讼。被告张家宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，黄秋妍（甲方）与张家宁（乙方）签订合同编号为201904230947的电子《个人服务合同》，合同约定乙方为甲方提供商业运营及投资盈利。甲方投资100000元，占本次投资比例的50%，甲方将获得本店营业额的40%作为分红。投资期间为自营业之日起（包含试营业）1年。提供服务的期限为2019年4月23日—2020年4月22日。甲方须按时提供服务费，乙方须按时并保质保量完成服务。甲方逾期支付服务费的，每逾期一日须支付合同总金额的1‰作为违约金；乙方逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额的1‰作为违约金。合同履行过程中发生争议的，友好协商，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。乙方按月度、季度等向甲方书面或口头方式汇报营业收入；乙方以现金方式按甲方要求在合同结束后支付分红。乙方经营不善造成亏损由乙方承担全部责任，如出现亏损，在本项目终止后，本金无条件返还与甲方。合同还对知识产权等内容进行了约定。当日，黄秋妍通过微信向张家宁转款30000元。另查明，黄秋妍为证明《个人服务合同》的真实性，委托福建中证司法鉴定中心进行鉴定，为此支付鉴定费用800元。本院认为，张家宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对黄秋妍举示的证据及庭审陈述依法予以认定。《个人服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。现合同期限届满，根据合同约定，张家宁应向黄秋妍退还已付投资款本金30000元。故对黄秋妍要求张家宁返还投资款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同期限届满后，张家宁仍未退还黄秋妍本金，则此时黄秋妍受有损失，其可以要求张家宁支付逾期返还本金的资金占用损失，因此对黄秋妍要求逾期返还款项的资金占用损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月23日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于黄秋妍支付的鉴定费用800元，其要求张家宁支付并无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家宁于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋妍投资款30000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄秋妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.76元，减半收取计310.88元，由原告黄秋妍负担20元，被告张家宁负担290.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十月十六日书记员  李梦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5036号原告：季锋，男，1977年10月25日生，汉族，住泰兴市。被告：曹华，女，1978年6月1日生，汉族，住泰兴市。原告季锋与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3488号申请人：昆山成华装饰工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码913205830877722139。法定代表人：王明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被申请人：浩泰建筑工程广元股份有限公司，住所地，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路****3-8会信用代码91510800599953819K。法定代表人：何国富，该公司总经理。被申请人：五冶集团上海有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路**用代码91310113631896624J。法定代表人：程并强。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映。原告昆山成华装饰工程有限公司与被告浩泰建筑工程广元股份有限公司、五冶集团上海有限公司、江西亿维汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人昆山成华装饰工程有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行账号、线上支付账号存款102万元或不动产等同价值财产进行保全。申请人昆山成华装饰工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人昆山成华装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浩泰建筑工程广元股份有限公司、五冶集团上海有限公司、江西亿维汽车制造有限公司的银行账号、线上支付账号存款102万元或不动产等同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 超附财产线索：银行账户信息：户名：浩泰建筑工程广元股份有限公司，开户行：中国工商银行广元开发区支行，账户：23×××34；户名：浩泰建筑工程广元股份有限公司（曾用名：广元浩泰建筑劳务有限公司），账户：32×××04；户名：浩泰建筑工程广元股份有限公司（曾用名：广元浩泰建筑劳务有限公司），账户：3052237012018000001493。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执615号申请执行人：马俊鸿，女，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：黄文科，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：郝正军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人马俊鸿与被执行人黄文科、郝正军劳动争议一案，雅安市雨城区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）川1802民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案执行标的97804元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月22日达成执行和解协议，约定黄文科承担70%，于2020年11月25日前支付马俊鸿30000元，于2020年12月30日前支付马俊鸿38462元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十月二十三日书记员 程潇潇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1928号被执行人：沈艳林，男1987年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县；榔坪镇沙地村一组。被执行人：潘志，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行沈艳林、潘志追缴违法所得一案中行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初552判决书所确定的义务，报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳林、潘志潘志负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1928号被执行人：沈艳林，男1987年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县；榔坪镇沙地村一组，居民身份证号码：4205281987********。被执行人：潘志，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县大林镇彭庄村大冯寨**，居民身份证号码：4128191990********。本院在执行沈艳林、潘志追缴违法所得一案中行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初552判决书所确定的义务，报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳林、潘志潘志负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二〇年十月二十日书记员陈闽生
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1662号之一 王某某： 王某某与李某某、初某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3330号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2012号原告：王丽秋，女，1972年8月7日出生，满族，无职业，住辽宁省。被告：刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住盘锦市大洼县。（依原告诉状列明）原告王丽秋与被告刘建涛合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告刘建涛送达地址，经本院查证，无法通知被告刘建涛应诉。本院认为：原告不能提供被告刘建涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘建涛送达地址的，可以确定原告所诉的被告刘建涛地址及联系方式不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王丽秋的起诉。案件受理费50元（原告未预交），退回原告王丽秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月三十日书记员  张璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7839号原告：陈朝英，女，1960年5月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告陈朝英与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝英的委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币10.5万元及利息（以10.5万元为基数自2017年1月27日起按年息7%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（下称伦泰公司）于2012年8月16日注册登记成立，股东为乐清市虹桥仪表厂、浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂。2012年8月，原告在伦泰公司组建成立时，通过伦泰公司股东乐清市虹桥仪表厂投资30万元，成为伦泰公司的隐名股东。伦泰公司在黑龙江大兴安岭开发加格达奇新世界时尚广场项目，后该项目已盈利，但大部分盈利未分红。2016年5月，乐清市虹桥仪表厂与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告。2016年6月27日，乐清市虹桥仪表厂已将持有伦泰公司的股东变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付乐清市虹桥仪表股权转让款。2018年9月1日，以被告周源为甲方，案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，隐名股东陈朝英（即原告）为丙方签订《协议书》，约定原告投资在伦泰公司的收益分红（利润）为投资款30万元的35%计人民币10.5万元，直接由被告打欠条给原告，今后原告不再是案外人乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。被告应付原告10.5万元分红（利润款）自2017年1月27日起，以10.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。当日，被告将应支付原告10.5万元的分红（利润款）转为借款，另行向原告出具《借款收据》一份，后经原告长期多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告所签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具《借款收据》将应支付原告的分红（利润款）转为借款，将股权转让款的法律关系转为民间借贷，依法受法律保护。被告经原告多次催讨，无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，以被告周源为甲方,以案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，以隐名股东陈朝英（即原告）为丙方，三方共同签订《协议书》一份，载明：“为了方便乐清市虹桥仪表厂持有大兴安岭加格达奇新世界时尚广场项目20%股份名义转让给周源经营，陈朝英是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，投资款30万元，…”。约定：“将收益分红（利润）按投资款的35%计算，计人民币10.5万元，直接由周源打欠条给陈朝英，今后陈朝英不再是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。周源应付陈朝英10.5万元分红（利润款），计息时间自2017年1月27日起，以10.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。同日，被告周源出具一份借款金额为10.5万元的借款收据交原告收执，双方约定分红款年息7%计算付，自2017年1月27日起算”。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告周源自愿将股权转让款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额及借款利率，故本案可按借贷关系处理。被告周源未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告周源尚欠原告借款10.5万元，由原、被告及案外人乐清市虹桥仪表厂共同签订的协议书、周源出具的借款收据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周源应对案涉借款承担偿还责任。原告主张借款利率按借款收据约定的年利率7%自2017年1月27日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告陈朝英借款10.5万元及利息（以10.5万元为基数按年利率7%自2017年1月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十九日代书记员 吴怡憧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13777号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12657号原告：上海益乾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李其文，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海市奉贤县精良橡胶制品厂，住所地上海市奉贤区。负责人：王国良，厂长。原告上海益乾实业发展有限公司与被告上海市奉贤县精良橡胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海益乾实业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海益乾实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海益乾实业发展有限公司负担。审判员  张英二〇二〇年十月九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，1970年7月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘华，男，1967年10月17日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘华下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员廖青松、代群容组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人冯志勇、李光泓到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华立即偿还原告借款本金及利息11147.39元（其中本金10523.06元、截止2020年3月19日利息624.13元），之后的利息按合同约定计至借款付清之日止；2.原告为实现债权所产生的诉讼费和律师费1000元由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告刘华因采购手机差资金周转便向原告申请了小额贷款业务。同年10月16日，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司向原告提供《个人贷款保证险承保意向书》，愿意为被告贷款10万元及利息提供贷款保证保险。同月30日，被告刘华与原告签订了合同编号为5001XXXXXXXXXX的《小额贷款借款合同》。2018年10月31日，被告与原告签订编号为5001XXXXXXXXXX的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额为人民币10万元，借款时间为1年，等额本息方式还款，约定年利率为8.5%，逾期则从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，原告也于当日放款10万元到被告账户。中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司承担了部分保证责任后，至今被告刘华仍有借款本金及利息11147.39元未还。原告向被告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘华未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年8月20日，被告刘华因采购手机差资金周转向原告邮政银行武隆支行申请小额贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《面谈面签承诺书》。2018年10月16日，中国人民财产保险股份有限公司向原告邮政银行武隆支行出具《个人贷款保证保险承保意向书》，为被告刘华向原告贷款10万元及利息提供保证。 2018年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小额贷款借款合同》和《面谈面签承诺书》，借款合同第一部分通用条款中第十九条违约责任载明：“19.1乙方违约19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起展期后的利率加收30%……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”第二十一条费用的承担载明：“21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由乙方承担……”合同第二部分专属条款第二条贷款金额载明：“甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）……”第三条贷款期限载明：“本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第四条利率载明：“4.1贷款利率为年利率：8.5%。” 2018年10月31日，被告刘华在原告邮政银行武隆支行提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，确认所借款项放款账户账号为6217XXXXXXX********，金额为10万元，期限为2018年10月31日至2019年10月31日，年利率8.5%，还款方式为等额本息。原告向被告放款10万元后，被告未按照约定按时、足额偿还贷款本息。2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司代被告刘华还款了39706.61元。截止2020年3月19日，被告还尚欠原告借款本金10523.06元及利息624.13元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 另查明，原告邮政银行武隆支行委托重庆剑直律师事务所提供本案的法律服务，原告向其支付了法律咨询代理费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《小额贷款业务申请表》《面谈面签承诺书》《个人贷款保证保险承保意向书》《小额贷款借款合同》《法律事务委托代理合同》、借据、放款通知单、中国工商银行网上银行电子回单、还款流水清单、发票等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告刘华签订的借款合同系双方真实意思表示，被告刘华向原告邮政银行武隆支行申请小额贷款，原告向其发放10万元贷款后，被告应当按照贷款合同及借据的要求，按时、足额偿还借款。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金10523.06元及利息624.13元。原告请求被告偿还前述借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。对于其后利息的计算，双方签订的小额贷款借款合同已经明确约定若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。因此逾期利息的计算方式应当以本金10523.06元为基数，从2020年3月20日起按照年利率11.05％计算至付清为止。关于律师费，原、被告在借款合同中作出了相应约定且原告向本院举示了《法律事务委托代理合同》和律师费支付的发票，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行借款本金10523.06元及利息（截止2020年3月19日的利息为624.13元；从2020年3月20日起，以本金10523.06元为基数，按照年利率11.05%标准计算，利随本清）； 二、被告刘华在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行法律咨询代理费1000元。 如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78.68元，公告费260元（原告均已预交），由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初11号 原告吴**力，男，1973年9月12日出生，汉族，现住衡水市。 被告枣强县公安局。 法定代表人崔继军，该局局长。 委托代理人张学文。 被告枣强县公安局城关派出所。 法定代表人孙宁，该派出所所长。 委托代理人刘辰钢。 第三人刘伟，男，汉族，2002年6月17日出生，现住枣强县。 本院在审理吴**力诉被告枣强县公安局，枣强县公安局城关派出所，第三人刘伟不服治安管理罚款处罚一案中，吴**力申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下： 准许原告吴**力撤回起诉。 案件受理费50.0元，撤诉减半收取25.0元，由原告负担。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 人民陪审员  杨晓亮 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄绍杰 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1882号原告：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：王强，男，1990年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告高艳慧与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高艳慧诉称，一、请求法院依法判决王强返还原告款项10万元整；二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日原告通过建设银行账户向被告王强建设银行账户转款10万元。被告没有合法理由和依据占用该笔款项，经向王强索要，王强拒不归还，故原告依法提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，被告王强于2019年8月23日已将户籍地由荆州市荆州区转为武汉市蔡甸区。在本院立案之前被告户籍地已经发生变更，故本院自始对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭刚二〇二〇年十月二十六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市阎良区。被告：胡某某，女，1978年9月6日出生，汉族，西安市阎良区。被告：陕西金松置业有限责任公司。住。住所地：西安市高新区科技六路西端**威信制药**/div>法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行）与被告孙永峰、被告胡彦红、被告陕西金松置业有限责任公司（以下简称金松置业）借款合同纠纷一案中，原告建设银行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙永峰、被告胡彦红、被告金松置业的起诉。本院认为，原告建设银行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费1690元，已减半收取845元，由被告胡彦红负担，因该费用原告建设银行已预交，被告胡彦红于2020年10月14日前支付原告建设银行845元（已履行）。审判员  张晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  乔卫鑫
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初106号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人王富坤，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，系林口县农民，住该村。2020年7月29日因涉嫌非法采矿罪被林口县公安局取保候审，2020年9月11日被林口县人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王富坤犯非法采矿罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉，被告人王富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王富坤系林口县奎山镇上山阳村村民。2018年4月1日，林口县中山阳林场工作人员巡查时发现王富坤在未办理采矿许可证的情况下，擅自雇佣人员在林口县上山阳村赵凤沟废弃石墨矿坑盗采石墨。经现场勘查，王富坤非法改变林地用途面积500平方米，林口县林业局对其处以人民币5000元罚款；2018年4月18日晚，王富坤又雇佣他人在该地点继续盗采石墨矿石，后被林口县公安局奎山派出所抓获，现场扣押4台装载矿石的翻斗车，并将案件移交林口县国土资源局处理。经黑龙江省有色金属地址勘查七〇二队勘测：王富坤违法开采石墨采坑体积为94立方米，经林口县价格认证中心认定：石墨矿原石为每立方米90元，价值人民币8460元。林口县国土资源局对王富坤处以没收违法所得人民8460元并处以违法所得10%的罚款（合计9306元）的行政处罚。2018年4月18日盗采石墨矿石时，王富坤对奎山镇派出所及国土资源局进行了隐瞒，当日有七车（即136立方米）石墨矿石被拉至中三阳宇成钙粉厂院内堆放。后王富坤以每立方米90元价格销售给林口县鼎源石墨有限公司，非法获利人民币12240元。2018年6月10日晚，王富坤再次到上山阳村赵凤沟的废弃石墨矿坑盗采石墨矿石，并雇佣王付强、时德林、韩庆宝、李振宇等人的车辆盗采矿石152立方米，以每立方米90元价格销售给林口县鼎源石墨有限公司，非法获利人民币13680元。2020年7月29日，被告人王富坤被林口县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人王富坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王富坤自动投案如实供述自己的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人王富坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王富坤有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、林口县林业局行政处罚卷、林口县国土资源局行政处罚卷、情况说明、户籍证明、现实表现证明、证人李洪刚、王占福、白昌林、孙宝贵、程国良等人的证言、被告人王富坤的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人王富坤对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王富坤违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人王富坤经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，经林口县司法局社区矫正部门评估，认为被告人王富坤具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王富坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、对被告人王富坤违法所得人民币25920元，由扣押机关林口县公安局予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年十月二十九日书记员  聂 群
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2787号 上诉人（原审被告）：曹勇军，男，汉族，1973年1月28日出生，浙江省丽水市人，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳鑫杰瑞商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村**，统一社会信用代码：9151070309833637X9。 法定代表人：邱刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 原审被告：绵阳市经开区松垭镇乐乐购超市,住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇德政******，统一社会信用代码:92510700MA6920HMSY。 经营者：聂露阳。 原审被告：聂露阳，男，汉族，1995年10月4日出生，浙江省丽水市人，现住四川省绵阳市经开区。 上诉人曹勇军与被上诉人绵阳鑫杰瑞商贸有限公司、绵阳市经开区松垭镇乐乐购超市（下称乐乐购超市）、聂露阳买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹勇军及其委托诉讼代理人张海军、文凤，被上诉人绵阳鑫杰瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人马力、吴晓兰到庭参加诉讼。原审被告乐乐购超市的经营者即原审被告聂露阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹勇军提出如下上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1424号民事判决；2.驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审判决事实认定错误；二、上诉人并非乐乐购超市的经营者，不应当承担责任；三、一审裁定驳回追加叶朱伟为被告系程序错误。 一审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、客户结算单、录音资料等证据，被告乐乐购超市、聂露阳提交了工商营业执照等证据。一审法院组织当事人进行了证据的交换和质证。认定事实如下：2017年1月10日，曹勇军向原告出具欠条一张，载明，“欠货款合计：伍万捌仟柒佰伍拾元整”，并署名“松垭乐购：曹勇军”。后原告因未收到货款，故将本案被告及聂露乐起诉至法院，要求支付货款本金共计75390元，后原告撤回对聂露乐的起诉，并将诉请金额变更为58750元，一审法院亦当庭裁定准予原告撤回对聂露乐的起诉。 另查明，被告乐乐购超市注册成立于2018年4月24日，系个体工商户，经营者为聂露阳。 一审庭审中，原告为证明自己主张，所提交的录音资料及结算单，并当庭出示手机照片。其中录音资料形成于2020年6月14日，录音中原告标注为聂露阳母亲的人，称这个店一直是小儿子聂露阳所开，这个店不欠原告的货款，根本“不搭嘎”，就是射洪的店开倒闭了；原告没有往这个店送过货，但往射洪的店送过货，大儿子欠原告的账，原告应向大儿子要。结算单由原告单方制作，标注日期分别为2016年8月6日、9月1日、10月17日、11月7日、12月13日、2017年1月3日，客户标注为松垭乐购。照片为乐乐购超市外观照片，原告当庭以手机方式出示后，庭后未提交打印件。被告乐乐购超市、聂露阳表示不知道录音的事，拒绝对录音资料质证，对结算单表示不知道，亦不认可，手机显示的照片是乐乐购超市。 一审法院认为，原告主张与被告乐乐购超市、聂露阳、曹勇军建立了买卖合同关系，应提供相应证据予以证实。查明显示，被告曹勇军向原告出具欠条，载明欠原告货款，据此亦表明原告与被告曹勇军之间建立了买卖合同关系，故原告要求曹勇军支付货款、承担资金利息的请求成立，予以支持。原告主张被告曹勇军是乐乐购超市的出资人，故要求被告乐乐购超市、聂露阳对上述货款承担责任，但原告并无证据证明前述事实，亦不能证明乐乐购超市、聂露阳与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告乐乐购超市、聂露阳支付货款、承担资金利息的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、被告曹勇军在本判决生效后5日内支付原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司货款58750元，并从2017年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1725元，由被告曹勇军承担。 本院二审审理期间，上诉人曹勇军提交《转让协议》一份，拟证实其于2017年4月19日将持有的绵阳农科区松垭乐购超市的33.33%的股份转让给聂露乐，被上诉人主张的货款与上诉人曹勇军无关。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据系曹勇军与聂露乐于2017年4月19日签订的内部转让协议，该协议不影响曹勇军于2017年1月10日向被上诉人出具欠条的法律效力，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。 关于上诉人曹勇军称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并非绵阳农科区松垭乐购超市的经营者，不应当承担责任的上诉理由，根据上诉人曹勇军的当庭陈述及其提交的《转让协议》可知曹勇军系绵阳农科区松垭乐购超市出资人之一。曹勇军于2017年1月10日向被上诉人出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。该欠条上有曹勇军的签名，说明曹勇军认可欠被上诉人货款58750元的事实，一审法院判决上诉人曹勇军支付被上诉人货款58750元并无不当。故曹勇军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人称一审裁定驳回追加叶朱伟为被告系程序错误的上诉理由，无证据证实叶朱伟与本案存在法律上的利害关系，故一审法院认定叶朱伟并非本案必须共同诉讼人，裁定驳回追加叶朱伟为被告并无不当。一审法院审理程序合法，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269元，由上诉人曹勇军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春