wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初429号原告：何某，女，1970年12月16日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码:440************224。委托诉讼代理人：聂某，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码:440************017。与原告系夫妻关系。被告：钟某1，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*****************，系连山壮族瑶族自治县**监督管理局退休干部。公民身份号码：440************024。原告何某诉被告钟某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼,被告钟某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告钟某1归还原告何某所借人民币140,000元。事实和理由：钟某1以做生意为理由，分别在2013年4月1日、2013年6月4日、2013年8月26日、2013年11月9日、2013年11月15日、2013年12月4日、2014年1月26日共7次向原告何某借款共计140,000元，并以每10,000元每月支付利息500元，被告借款后一直不还借款本息，于2014年4月份开始失踪，联系不上，现原告请求法院在被告的退休金中扣缴被告欠原告的借款，并加上利息1,000元，合计141,000元。原告向本院提交证据有：借条7张。证明被告共欠原告140,000元本金的事实。被告无答辩也没有向本院提交证据。本院经审理查明,被告钟某1以做生意为理由，在2013年4月1日至2014年1月26日间，共分7次向原告借款人民币共140,000元。被告钟某1向原告何某共出具了7张借条，分别是：1、借条：今借到何某投资款贰万元正，月息1,000.-。落款：借款人：钟某1，2013年4月1日；2、借条：今借到何某人民壹万元正（10,000.-），利息每月500.-。落款：借款人：钟某1，2013年6月4日；3、借条：今借到何某人民贰万元正（20,000.-），息每月1千元正。落款：借款人：钟某1，2013年8月26日；4、借条：今借到何某人民壹万元正（10,000.-），月息500.-，落款：借款人：钟某1，2013年11月9日；5、借条：今借到何某人民壹万元正（10,000.-），每月息伍佰元正（500.-），春节前归还。落款：借款人：钟某1，2013年11月15日；6、借条：今借到何某人民贰万元正（20,000元），月息1千元（1,000.-）。落款：借款人：钟某1，2013年12月4日；7、借条：今借到何某人民伍万元正（50,000.-），月息5分共贰仟伍佰元（2500.-）。落款：借款人：钟某1，2013年12月4日。以上事实,有原告提交的身份证复印件、借条原件,以及本院庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟某1共向原告何某借款人民币140,000元，并向原告何某出具了7张借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该民间借贷合法有效。原告何某要求被告钟某1归还借款人民币140,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟某1于本判决生效后十日内归还原告何某借款本金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元,公告费560元，共3660元，由被告钟某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状正本三份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈佩华人民陪审员  莫开阳人民陪审员  黎近兴二〇二〇年十月二十日法官 助理  陶学和书 记 员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6944号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：司若风，男，1987年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告司若风金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3440号之三 申请执行人:山东华夏明德律师事务所，统一社会信用代码：31370000495174298W，住所地荣成市成山大道东段**鑫鑫大厦院内**。 被执行人：毕淑燕，女，1959年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：盛雯聪，女，1989年12月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：肖鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘国艳，女，1965年1月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：肖紫藤，女，1996年5月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:肖桂兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘国艳在中国银行石岛支行账户内的人民币21319.18元。 二、上述款于本裁定书送达之日起汇入荣成市人民法院，开户行：中国农业银行荣成支行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 帅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保352号 于焕、路畅、韩高源： 申请人于焕、路畅与被申请人韩高源合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6062号之一民事裁定书。 冻结担保人高园在中国银行股份有限公司的存款人民币15,000.00元。 冻结、查封被申请人韩高源名下价值50,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5641号原告：王远茂，男，汉族，1975年9月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：王远胜，男，汉族，1978年1月24日生，住贵州省贵阳市白云区，电话号码：176××××****。被告：李玮，男，汉族，1975年3月26日生，住贵州省大方县。被告：聂美红，女，汉族，1983年10月26日生，住贵州省大方县。原告王远茂、王远胜与被告李玮、聂美红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王远茂、王远胜于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远茂、王远胜撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王远茂、王远胜负担。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十七日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3505号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓选义，该公司法务。 被告：张志军，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王艳，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张志军、王艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月23日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2895号 原告：曹素香，女，1962年8月6日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告：李洋，男，1988年3月24日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市路**体育馆道**，统一社会信用代码：911302001047445062。 法定代表人：李忠仁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于志刚，男，1977年2月19日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告曹素香、李洋与被告唐山市塑料总厂福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素香、李洋共同委托诉讼代理人郑海利、被告唐山市塑料总厂委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹素香、李洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费122129.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李福海生前系被告正式在职职工，任厂长职务。2001年9月16日，李福海因肺癌去世，治疗期间原告自行垫付122129.49元医疗费。根据被告当时政策，医疗费应由单位全部报销。李福海去世后，曹素香（李福海之妻）、李洋（李福海之子）系法定继承人，多次到被告处要求报销医疗费用，被告以多次更换领导或以没钱为由至今未给原告报销。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山市塑料总厂辩称，李福海原是我单位厂长，按我单位规定，根据李福海的工龄，同意按70%比例报销医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹素香系李福海之妻、原告李洋系李福海之子。李福海生前系被告唐山市塑料总厂职工，曾任厂长职务。2001年9月16日，李福海因病死亡，在被告单位工作超20年。原告提交2000年至2001年门诊收费收据、销售发票、住院统一收费收据等票据主张在此期间因病自行垫付医疗费122129.49元。被告对原告提交的上述证据未提出异议，本院予以采信，认定医疗费122129.49元。2020年8月19日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。被告主张根据其单位报销制度，结合李福海的工作年限，同意按70%比例报销医疗费。原告当庭表示同意按此比例报销。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李福海生前系被告单位职工，因治病支付医疗费122129.49元，并提交了相应医疗费票据，故被告应予报销。被告根据其单位报销制度，结合李福海的工作年限，同意按70%比例报销，原告当庭表示同意，本院予以确认。二原告作为李福海的法定继承人可向被告主张此项权利，故被告应支付二原告关于李福海的医疗费报销款85490.64元（122129.49元×70%）。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告唐山市塑料总厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹素香、原告李洋关于李福海的医疗费报销款85490.64元； 二、驳回原告曹素香、原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市塑料总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初543号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人钟林，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人，大学本科文化，务工，户籍所在地丰城市。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月26日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人钟林犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟林因炒期货借款十余万元，为偿还债务，被告人钟林趁女友李某不备，试出李某的手机银行密码，偷偷取消李某的银行交易短信提醒服务。2020年5月9日被告人钟林趁李某与装修工人交谈之际，使用李某的手机登录手机银行，将李某建设银行卡内197000元人民币转入钟林本人账户，用于个人偿还债务。公诉机关认为，被告人钟林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人钟林有期徒刑三年并处罚金，开庭后调整量刑建议为有期徒刑三年零三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人钟林的供述，被害人李某的陈述，银行账户交易明细、转账记录，证人胡某的证言，辨认笔录，谅解书，办案说明，抓获经过，前科情况查询说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人钟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但表示没有能力预缴罚金，在财产刑上没有做到认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  罗清兰人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雷剑平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷剑平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款290.24元（其中240.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8859号原告：北碚区糠顺建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区天生商业城**商住楼营业第******。统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：岑幼明，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北碚区糠顺建筑设备租赁站（以下简称糠顺租赁站）诉被告刘涛、岑幼明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糠顺租赁站的委托诉讼代理人朱灯到庭参加了诉讼，被告刘涛、岑幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告糠顺租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除双方于2019年10月6日签订的租赁合同；2、要求被告归还377米钢管、642套扣件、套筒12套、螺丝35套；若无法归还，则按照钢管每米16元，扣件每套7元，套筒每套12元，螺丝每套0.7元的标准支付赔偿款；3、判令被告支付2020年7月25日前的租金、上下车费、维护费15686.55元；之后的租金按照每日18元的标准计算至实际归还之日或实际支付赔偿款之日；4、判令被告从2020年7月26日起，以15686.55元为本金，按照月利率2%支付违约金，利随本清；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原、被告双方签订租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资，合同期限从送货之日至全部租赁物资还完，且费用付清止。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应的建筑物资。截至到2020年7月25日，被告尚欠原告租金及其他费用共计15686.55元，仍在使用的建筑物资为377米钢管、642套扣件、套筒12套、螺丝35套。现原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。被告刘涛、岑幼明未作答辩。经审理查明：2019年10月6日，糠顺租赁站与刘涛、岑幼明签订租赁合同，约定由糠顺租赁站提供钢管、扣件等建筑物资，刘涛、岑幼明支付租金、上下车费、一次性维护费、赔偿款等费用，合同期限从送货之日至全部租赁物资还完，且费用付清止。钢管物资成本为16元一米，套筒成本为12元一套，扣件为7元一套；上下车费各为25元一吨，钢管按照260米为一吨，套筒300套为一吨，扣件1000套为一吨计算；钢管、扣件、套筒一次性维护费用为一米0.1元或者一套0.1元。双方还约定，租金、上下车费等应在次月10日前支付，逾期没付，按照每天所欠金额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，2019年10月7日，糠顺租赁站向刘涛、岑幼明提供钢管1840米，扣件990套、套筒40套，在发料清单中载明租金每天70元，收取押金10000元，刘涛签字确认；2019年10月12日，糠顺租赁站向刘涛、岑幼明提供钢管775米，扣件620套，在发料清单中载明租金每天35元，收取押金3000元，岑幼明签字确认。2020年4月9日，收料单显示刘涛归还钢管520米，扣件156套，差螺丝35套。庭审中，糠顺租赁站自认2020年7月25日，刘涛、岑幼明归还钢管1718米、扣件812套、套筒28套，尚欠377米钢管、642套扣件、套筒12套、螺丝35套，并于2020年1月24日支付租金5000元。上述事实，有物资租赁合同、对账单、发料单、收料单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，糠顺租赁站陆续将租赁物资交付给刘涛、岑幼明使用，表明双方在实际履行该份租赁合同，刘涛、岑幼明未按期支付租金的行为系根本违约行为，糠顺租赁站有权要求解除合同，对糠顺租赁站相关诉讼请求予以支持。合同解除后，对未归还的建筑设备应当予以归还，若无法归还，则应按照合同约定的成本价支付相应的赔偿款。关于租金、上下车费用、一次性维护费用，按照租赁合同的约定，计算如下：一、租金，2019年10月7日至10月11日的租金，计5天，每天70元，350元；2019年10月12日至2020年4月8日的租金，计180天，每天105元，18900元；2020年4月9日至2020年7月24日的租金，计107天，酌情认定每天70元，7490元；上述租金合计26740元。二、上、下车费，按照约定计算为钢管502.88元，套筒6.67元，扣件80.50元，合计590.05元。三、一次性维护费，钢管261.50元，套筒4元，扣件161元，合计426.50元。上述三项费用共计27756.55元。扣除已经支付的5000元和押金13000元，还需支付9756.55元。根据刘涛、岑幼明尚欠的物资数量钢管377米、扣件642套、套筒12套、螺丝35套，本院酌情认定日租金为18元，从2020年7月25日起至合同解除之日止，由刘涛、岑幼明按照每日18元的标准支付租金。从合同解除之次日至实际归还建筑物资或者支付赔偿款之日，由刘涛、岑幼明按照每日18元的标准支付物资占用使用费。关于糠顺租赁站要求的违约金，本院认为过高，依法予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付，以9756.55元为基数，从2020年8月10日起支付,利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告北碚区糠顺建筑设备租赁站与被告刘涛、岑幼明于2019年10月6日签订的租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告刘涛、岑幼明于本判决生效后三日内共同归还原告北碚区糠顺建筑设备租赁站尚欠的钢管377米、扣件642套、套筒12套、螺丝35套；若无法归还，则按照钢管每米16元，扣件每套7元，套筒每套12元，螺丝每套0.7元的标准支付赔偿款。三、被告刘涛、岑幼明于本判决生效后五日内共同支付给原告北碚区糠顺建筑设备租赁站截止到2020年7月24日的租金、上下车费、一次性维护费共计9756.55元；2020年7月25日至合同解除之日止的租金，由被告刘涛、岑幼明按照每日18元的标准支付给原告北碚区糠顺建筑设备租赁站租金；合同解除之次日至实际归还租赁物资之日或支付完毕赔偿款项之日止，由被告刘涛、岑幼明按照每日18元的标准支付给原告北碚区糠顺建筑设备租赁站物资占用使用费。四、从2020年8月10日起，以9756.55元为本金，由被告刘涛、岑幼明按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率共同支付给原告北碚区糠顺建筑设备租赁站违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告北碚区糠顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费192.16元，减半收取96.08元，由被告刘涛、岑幼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十日书记员  李 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2865号申请人赵金文，男，1977年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人王永红，经理。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人王永明，男，1964年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人王金海，男，1953年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人吴振宏，男，1968年4月19日生，汉族，住辉县。赵金文申请执行河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏民间借贷纠纷一案，申请人赵金文依据生效的本院（2020）豫0782民初229号民事判决书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏送达了执行通知书，责令被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红限期给付申请人借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元、保全费2520元、保险费800元、执行费3776元；被执行人王永广、王永明、王金海、吴振宏对上述款项承担连带责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏名下存款以262146元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1334号 原告：王小燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：高波，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王小燕与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小燕及其委托诉讼代理人黄长君到庭参加诉讼。由于被告高波下落不明，本院依法适用公告送达，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期届满，被告高波无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小燕诉称，2017年4月6日，王小燕、高波双方签订《购房意向性订金合同》，高波委托王小燕代为磋商购房，王小燕磋商成功后，因高波暂无款项支付费用，故高波于2017年4月28日就关于欠付费用向王小燕出具借条，并承诺在2017年7月27日前一次性还清，逾期未还的，按照月息3%支付。因高波未偿还，故王小燕请求判令高波向王小燕支付48080元，并自2017年7月28日起按照年利率24%支付利息。本案诉讼费由高波承担。 关于本案性质，立案案由为民间借贷纠纷，双方系基于合同而产生的欠款，由高波出具借条，该案案由应当由法庭根据查明的事实进行释明；王小燕系四川佳和兴文化传播有限公司（以下简称佳和兴公司）法定代表人，个人不具有房屋居间服务资质。王小燕当庭提交的证据涉及案件主要事实，法庭应综合认定；借条系基于王小燕代高波磋商成功购买房屋，并已办理相关手续，高波基于欠付服务费，合同的欠款转化为借款，所以出具借条，不违反法律法规，应为合法有效，高波购买案涉房屋说可能会自住也收到房屋，应当按照借条约定支付。 原告王小燕为支持其诉讼主张及诉讼请求，在举证期限内提交有2017年4月27日高波署名出具的《借条》一份，用以证明高波向王小燕借现金48080元，借款期限为3个月，借款期内无利息，超过借款期限按月息3%收取利息；到期一次性偿还本、息，并于2017年7月27日前还清。 原告王小燕在本院指定举证期限届满后的开庭审理过程中当庭提交以下证据：1．王小燕与高波于2017年4月6日签订的《购房意向性订金合同》，用以证明高波委托王小燕磋商房屋的成交价，高波向王小燕支付服务费，高波承担相应税费、过户费、担保费、评估费，高波除按揭款外，其他费用全额支付给王小燕；2．高波出具的《承诺书》，内容为其保证所有资料合法有效；3.2017年4月21日完税证明2份，用以证明高波购买德阳市河东区房屋，产生契税4425元、个人所得税2950元；4．房屋购房发票3张及收条，用以证明王小燕代高波办理完毕全部购房事宜，并将房屋钥匙等资料交付高波，高波应按协议向王小燕支付服务费及相关费用。王小燕对于其未在举证期限内提交该部分证据作出说明：王小燕委托诉讼代理人之前一直在出差，是自己原因未能提交证据；王小燕本人不在成都。 被告高波未到庭答辩，也未提交案件证据。 经审查，王小燕在举证期内提交《借条》的程序符合法律规定，且其具有民事诉讼证据效力，予以确认，并据此认定该证据事实：2017年4月28日，高波署名出具借条一份，载明：今向王小燕借现金48080元，借款期限为3个月；在借款期限内，无任何利息，超过借款期限借款利息按月息3%收取；到期一次性偿还本、息，并于2017年7月27日前还清。 关于王小燕在举证期限届满后所提交的证据，经审查，其证据1即《购房意向性订金合同》，载明：甲方为高波，乙方为佳和兴公司、王小燕，涉及高波委托乙方磋商购买位于四川省德阳市河东区房屋的事宜以及相关费用的支付；其证据2即高波出具的《承诺书》，明确载明其委托佳和兴公司办理购房事宜；其证据3即完税证明，其中载明的纳税人高波及案外人，与佳和兴公司及王小燕均无关联；其证据4即购房发票及收条，仅能证明上述《购房意向性订金合同》的相关购房事宜已办理完毕。综上，王小燕逾期提交的证据，虽然可以证明其办理了上述《购房意向性订金合同》载明的事项，但因王小燕系佳和兴公司法定代表人，故其署名的行为应属其履行职务的行为，该部分证据涉及佳和兴公司与高波之间的合同关系。 在审理过程中，本院前往上述所涉房屋进行核实，能够确认系高波所购买，但高波未在此居住。 2020年9月27日，王小燕向本院提交书面申请，以其“起诉时适用民间借贷法律关系错误”为由，申请撤诉。 本院认为，根据案件证据及当事人陈述，本案能够认定王小燕主张高波未支付的相应服务费，系基于佳和兴公司与高波之间就《购房意向性订金合同》的合同关系而产生。虽然，合同当事人将合同履行过程中产生的欠款约定转化为借款进行处理，即合同当事人将原基础法律关系转化为借款关系，并不违反法律法规的规定。但是，本案案涉原基础法律关系为佳和兴公司与高波之间的合同关系，高波向王小燕出具借条，系基于王小燕为佳和兴公司法定代表人，故高波的行为具有与佳和兴公司就合同进行结算的性质，在佳和兴公司未明确表示让与该债权的情形下，并不当然产生原基础法律关系主体变更的法律后果。综上，王小燕与高波不具有原基础法律关系，且未举证证明其取得佳和兴公司让与该债权，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，应当予以驳回。至于王小燕申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本案不准许王小燕撤诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三、五项之规定，裁定如下： 一、不准许原告王小燕撤诉； 二、驳回原告王小燕的起诉。 案件受理费1002元，退还原告王小燕。公告费及后续因送达裁判文书所需的公告费，由原告王小燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  敬昭芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保140号申请人：鲁冰凌，女，1981年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：赵志奇、盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：严灵燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：赵劲，男，1971年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张艳萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人鲁冰凌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严灵燕、赵劲、张艳萍名下银行存款860444元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人朱某与申请人鲁冰凌用其名下共同共有的坐落于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-1栋1单元11层1室房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人严灵燕、赵劲、张艳萍的财产采取保全措施，将可能使申请人鲁冰凌的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严灵燕、赵劲、张艳萍名下银行存款860444元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人朱某与申请人鲁冰凌提供担保的坐落于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-1栋1单元11层1室房屋。案件申请费4822元，由申请人鲁冰凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人鲁冰凌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十六日书记员  廖萍萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4379号 原告：刘晓庆，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师。 被告：林国珍，男，1982年6月出生，汉族，户籍地址：四川省成都市天府新区，现居住地址：西藏拉萨市城关区仙足岛环岛北路。 原告刘晓庆与被告林国珍不当得利纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案受理。 原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令林国珍向刘晓庆返还不当得利800000元；2.判令林国珍向刘晓庆支付资金占用利息，以年利率6%计算利息，自2016年11月18日计算至本金付清为止，2016年11月18日至起诉之日2020年8月18日利息为180000元；3.判令本案诉讼费由林国珍承担。事实和理由：林国珍与刘晓庆丈夫王白虎系朋友关系，在2015年至2016年间，林国珍因做生意三次向刘晓庆丈夫借款，刘晓庆便通过建设银行和邮政银行三次共向林国珍转账80万元。分别是在2015年10月31日建设银行向林国珍转账20万元、2016年1月6日邮政银行向林国珍转账30万元、2016年11月18日邮政银行向林国珍转账30万元，共计80万元。因林国珍在外地未向刘晓庆丈夫出具欠条。后刘晓庆丈夫向林国珍索要借款，林国珍均答应还款，但以手头没钱为由推脱。直到2020年3月刘晓庆丈夫再次向林国珍索要借款，林国珍却否认是借款，辩称是合伙投资。刘晓庆认为，林国珍虽未向刘晓庆出具借据，但林国珍占有上述款项没有合法依据，亦属于不当得利。为维护刘晓庆合法权益，根据相关法律规定，故刘晓庆具状起诉，望判如所请。 林国珍向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”林国珍自2018年11月6日起居住在西藏自治区拉萨市城关区，2019年11月6日至今居住在西藏自治区拉萨市城关区，一直在拉萨市从事经商，所以户籍地法院没有管辖权；2.林国珍与刘晓庆丈夫王白虎之间系合伙关系，本案应定性为合伙纠纷，二人合伙经营的诊所位于西藏自治区拉萨市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对于该案也无管辖权；3.刘晓庆代王白虎转账的案涉款项为投资款，刘晓庆以民间借贷纠纷一案，已在西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼并败诉结案，刘晓庆再次更换案由，选择本院起诉，系重复起诉，违反一事不再理原则，系浪费司法资源。 经本院审查，根据林国珍向本院提交的居住证，林国珍户籍地址虽为四川省成都市天府新区，但其2018年11月6日起至2019年11月6日居住在西藏自治区拉萨市城关区，2019年11月6日至今居住在西藏自治区拉萨市城关区。林国珍的户籍地与其经常居住地不一致，林国珍已于西藏自治区拉萨市城关区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月9日出生于江苏省滨海县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍地江苏省滨海县正红镇尹桥村****，暂住地上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人徐某某，男，1964年1月9日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，住上海市宝山区聚丰园路******，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)380号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月15日3时许，被告人王某某至本市宝山区聚丰园路XXX号上海轩影国际影城楼下非机动车停放处，将被害人周弈汎的一辆捷安特牌ATX830型灰色自行车(价值人民币1,880元)窃走自用。2020年8月18日零时许，被告人王某某将上述车辆停放于本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市门口非机动车停放处。当日1时许，被告人徐某某至上址超市门口非机动车停放处，将王某某停放在该处的上述自行车窃走自用。被告人王某某、徐某某分别于2020年8月18日被公安机关抓获，并查扣到上述车辆。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某、徐某某的行为均已构成盗窃罪，同时二人均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人被告人王某某、徐某某判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某、徐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4561号原告：台山市旺城物业管理服务有限公司。住所地：台山市********第1卡。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：邓文彬、杨邦宏，该公司员工。被告：陈伟东，男，1970年2月21日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************711。被告：陈巧红，女，1974年9月4日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************769。原告台山市旺城物业管理服务有限公司与被告陈伟东、陈巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告台山市旺城物业管理服务有限公司于2020年10月20日以被告陈伟东、陈巧红已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市旺城物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市旺城物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台山市旺城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1187号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人彭茂君，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人张波，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人沈婷，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行彭茂君、张波、沈婷借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人沈婷被查封的房屋系农村住房且系共同共有暂无法处置变现，被执行人彭茂君被查封的房屋系共同共有、轮候查封暂无法处置变现，被执行人张波被查封的房屋系农村住房且系共同共有暂无法处置变现。现三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9687号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王研淇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4762号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：王殿奎，男，1969年5月5日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：周立娟。被告：周立娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王殿奎、周立娟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏昊然及被告周立娟被告委托诉讼代理人周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付化肥款21680元及违约金(以21680元为基数，按月利3分计算，自2014年4月20日起至全部给付时止);2、依法判令二被告承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告王殿奎、周立娟从曾兆祥处购买化肥144袋，共欠化肥款21680元,还款日期2014年10月1日，未按期还款承担违约金，每天每袋化肥加1元，有赊货合同为证。2019年10月份，贵院依法对案外人曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。至今，被告王殿奎、周立娟未给付上述欠款。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份，周立娟辩称，钱已还完，有王玉梅给我出具的收条2万元，因为我还有用他的农药和化肥款，我也还给他4.5万元，后来有一些农药没有用给他退回，经过核算后所有款项已经还清，为此现在我不欠钱。本院认为，公主岭市财政局主张王殿奎、周立娟欠曾兆祥欠款21680000元，被告周立娟主张欠款钱已还完，有王玉梅给出具的收条2万元，因还有用他（曾兆祥）的农药和化肥款，也还给他4.5万元，后来有一些农药没有用给他退回，经过核算后这笔款在给2万元就完毕，为此现在不欠钱。公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，并且被告提供还款收条。故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张王殿奎、周立娟欠曾兆祥21680元不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费171元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1913号 原告:东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：吴舜平，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王成妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住址同上。 被告：吴舜明，男，1976年6月8日出生，汉族，住址同上。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告吴舜平、王成妹、吴舜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社西埔信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费338.4元，减半收取计169.2元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审判员  林义松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 超
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1974号 原告:郑向丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：杨秀伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郑向丽与被告杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑向丽的委托诉讼代理人杨超，被告杨秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑向丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨秀伟向郑向丽偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日止，按全国银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年9月30日，杨秀伟以急需用钱为由向郑向丽借款10000元，并为郑向丽出具欠条，后经郑向丽催要后，杨秀伟拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 杨秀伟辩称，涉案借款我前妻在没有离婚前已经偿还，在偿还此款项后，又向郑向丽借款6000元，当时说她妹妹郑小曼用这个钱，打的条就未抽回，欠条还在郑向丽手中，后来离婚后，说这个款由我来还，当时不知道是第二次借款，我和郑向丽通电话后才知道这个事，所有我拒绝偿还此款项。这个6000元我已经通过微信转账2000元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月30日杨秀伟向郑向丽借款10000元并出具借条一张，载明：今借现金壹万元整（¥10000），借款人杨秀伟，2012年9月30日。杨秀伟与郑向丽于2019年4月份在博兴县民政局办理了离婚登记，婚姻存续期间杨秀伟的配偶郑丽娟已偿还4000元，剩余6000元未偿还。协议离婚时双方约定所有债务由杨秀伟偿还。杨秀伟分别于2019年9月19日、2019年9月22日通过微信转账形式向郑向丽交付1000元，共计2000元，剩余4000元借款杨秀伟未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑向丽与杨秀伟存在民间借贷关系，郑向丽依约履行了交付借款的义务，杨秀伟具有偿还借款的义务。郑向丽诉至法院要求杨秀伟偿还借款应当视为一种催告行为，杨秀伟应当履行偿还借款的义务，因此郑向丽的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，郑向丽要求杨秀伟偿还案涉借款本金4000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、杨秀伟于本判决生效之日起十日内向郑向丽偿还借款4000元； 二、驳回郑向丽对杨秀伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1331号 原告：邓桂鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被告：王仁玉，女，1989年11月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告邓桂鑫与被告王仁玉委托合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邓桂鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告双倍定金共计2000元，保险费用1340元，偿还路费吃住2100元，两个人误工费五天共计2000元，合计7440元；2.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日被告微信联系我，说她有个车在重庆要卖，她在张家口回来不方便，委托我帮忙卖，我答应后，在她的委托下联系了万州一个收车行的王老师，并说好时间上重庆提车，第一次5月1日收车的王老师和他儿子从万州坐车赶到重庆，看完车，被告跟收车行谈好以49500元出售，准备提车，结果被告因为车子的资料不齐和放假，交不到车，于是和被告谈好并交了1000元订金，并由我代被告和车行签订了一个购车协议订金。第二次5月6日万州车行和他儿子来提车，结果被告又和我说车子发票在成都，到不了重庆，要5月7号到，万州车行的人在重庆又呆了两天，因为资料不齐又回万州，后来说资料都准备好了，万州车行买方把车子保险都买了，从万州第三次赶来提车，过后又告知车子是国五排放标准，重庆上不到牌照，我作为她的朋友及委托人，到处联系车辆上户，并跟被告说不卖就把订金保险费用退了，最后一直给被告发信息不回，打电话不接，追寻无果，我在重庆派出所的帮助下，查到她已经把这辆车卖了，被告这样的行为属于诈骗，特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。 被告王仁玉辩称：已经退给了原告500元订金，还有500元没退；我没让买保险，路费、吃住、误工费都和我没关系；车是国五的，他没看清楚，不能怪我；我可以把剩余的500元订金退给原告，上保险的费用可以每人承担一半。 经审理查明：原告邓桂鑫与被告王仁玉系同乡、大学同学，王仁玉现居住地为河北省怀来县沙城镇。2020年4月28日，被告微信联系原告，希望原告帮忙出售车辆一台，车辆存放于重庆市江北区大坝村，新车未上牌照及保险；2020年5月1日，原告带买主到原告指定地点看车，并以49500元的价格成交，因被告未将车辆资料备齐及五一放假，当天未交易，原告代买主向被告支付定金1000元；2020年5月6日，原告带买主提车，被告称车辆发票到不了，买主等到第二天即5月7日，亦未能提车，原告让被告退回定金500元，用于弥补买主的住宿、交通等费用，买主为车辆承保了交强险，保费1340元，原告将买主身份信息、保单通过微信转于被告，被告无异议；2020年5月8日，买主来提车，被告告知原告车辆是国五的排放标准，此类车辆在重庆市不能上牌，但在其他城市可以上牌，买主同意，但要将车价减少2000元，作为牌照费用，双方协商未果，5月8日下午被告通知原告说车不卖了，原告要求被告退回定金，赔偿买方保险费，因被告未予回复，买方要求原告赔偿。原告经报警查询，被告已将车辆出卖，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告王仁玉请求原告即邓桂鑫帮助其出售车辆，双方之间已形成无偿的委托合同关系，原告作为受托人在为被告售车过程中所垫付的必要费用及其他合理支出，应由被告偿还。原告在卖车过程中，已将售价、买主、保险等相关情况及时的向被告进行报告，被告亦未表示异议，虽然车辆最终未由原告卖出，但原告在卖车过程中无过错及过失，不应归责于原告。在车辆未能由原告卖出后，原告要求被告返还定金及保险费，因被告未予回复才发生了本次诉讼，在法庭审理过程中，原告同意返还定金500元，承担一半的保险费，但双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、被告王仁玉应于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告邓桂鑫定金500元、保险费1340元、其他合理指出1500元，共计3340元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4086号 原告：杨海琼，女，生于1973年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告杨海琼诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海琼的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10461.57元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税10461.57元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海琼返还房屋维修基金及契税10461.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：张旭东，男，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张旭东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旭东未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执947号申请执行人曹某某,女性,1981年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251961********。被执行人许某某，男性,1974年4月12日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251974********。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人许某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人许怀成的工资收入，申请执行人曹某某同意冻结被执行人许怀成工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦二〇二〇年十月二十一日书记员  高彦东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25752号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙绪双。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙绪双小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25752号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保227号申请人：陈颖，女，汉族，1981年6月8日出生，住江津区。被申请人：杨光富，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人陈颖与被申请人杨光富离婚纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）渝0116民初14782号民事裁定书，准予申请人陈颖财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保23号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈颖向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈颖解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3682号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：赵新旺，男，1981年7月6日出生，汉族，住址陕西省平遥县，被执行人：梁建慧，女，1981年2月12日出生，汉族，住址陕西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵新旺、梁建慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金499763.96元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年7月30日利息33751元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费9450.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初366号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王鹏，男，1985年6月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师马越为被告人王鹏提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月24日21时16分，被告人王鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，行驶至郑州航空港经济综合实验区某路与某街交叉口时被交警查获，王鹏到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人王鹏的血液酒精含量为114.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王鹏的供述；证人杨某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明材料；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002111号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料；现场查获视频；现场查获视频截图照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人王鹏对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王鹏符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年十月三十日书记员  贾京京
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3120号申请执行人：邓阳，男，1987年1月8日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：陈百弘，男，1991年9月22日出生，住宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初4649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的60775元。执行中，申请执行人邓阳与被执行人陈百弘达成分期履行和解协议：被执行人陈百弘从2020年11月起每月至少履行10000元，直到清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4649号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十九日书记员翁倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5028号原告：徐燕，女，汉族，1973年12月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：赵大永，男，汉族，1984年4月2日出生，住江苏省泗阳县。原告徐燕与被告赵大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人周培松到庭参加诉讼，被告赵大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理完毕。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的买卖关系；2、被告向原告返还11200元货款，并双倍返还定金5600元；3、被告赔偿原告支付的运费172元；4、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告通过微信联系，向被告购买儿童电动自行车安全头盔，双方通过微信达成如下协议：1、原告向被告购买儿童电动自行车安全头盔500只，单价28元，合计14000元；2、原告首付定金3000元，余款11000元于发货前一次性付清；3、被告将货物通过快递发送到原告商铺；4、被告销售商品符合双方约定。当日，原告通过朋友向被告支付定金3000元，并于下午向被告支付余款11000元。2020年5月22日，原告收到被告发送的首批货物210只，拆箱后发现货物系儿童用轮滑帽，并非双方约定的货物，原告当时就与被告联系，要求退货，剩余货物不再接收。被告虽答应解决问题，但是一直未予以处理。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。被告赵大永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐燕为证明双方存在买卖合同关系以及被告所发货物与双方约定不一致，提供原、被告以及案外人赵耀等人的微信聊天记录、微信语音光盘及文字整理资料，证明原告按约支付款项，被告发送货物与约定不一致，原告实际收到的货物为儿童轮滑帽，并非双方约定的电动车头盔；原告为首批货物支付了运费172元；原告收到货后及时进行检验并发现货物不符合双方约定，及时向被告提出异议，但被告不予理睬。被告赵大永未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生买卖关系及原告支付货款的情况，作为本案定案依据。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2020年5月20日，原告通过微信向被告赵大永咨询购买头盔事宜。当日14:55，原告徐燕语音：“有什么颜色，成人的怎么没有红色的，还有那个小孩那个款，200个那个，有什么颜色，是混装还是什么的？”被告赵大永语音：“刚刚200个你别问了，人家已经拿走了，这个是2000个的，也是儿童的，2000个全部拿了，给你26元一只，这个比那个还便宜2块钱一只。有现货，现在要的，打款，今天下午就能发货，要就快，果断一点，现在抢手的不得了……3000元先打给他作订金，然后货弄好了，单子发给你，然后把钱全部打给人家就行了。”被告发货后，原告徐燕按照被告要求通过微信支付货款14000元，运费172元。5月22日下午，原告徐燕收到快递后拍摄货物视频并通过微信发给被告赵大永，语音：帅哥啊，我发给你看了，你看看，给我心都气炸了，现在还有做这样产品，不是自己毁自己吗？…….人家那个安全帽不是这样的，我不用看……你看看货就晓得了，我就不要。5月23日，原告徐燕语音：帅哥啊，当时这15箱子，我不想收的，后来你说让收下来，再找快递来拖的，我信你的话才收下来的，不然我肯定不收的，整个一个箱子连一斤重都没有，我一个人一趟能抱四箱。被告赵大永语音：行呢，行呢，我知道了，尽量给你处理掉，不要着急了，我今天看看怎么给弄掉。我已经跟厂家联系了，我说你这个数量也不对，质量太差，手一摁就坏掉了谁要。原告徐燕语音：对啊，你说直接退，你看看自己这个货。被告赵大永语音：是的，我跟他讲了，直接退回去……我已经和那边联系了，然后将地址发过来，然后把钱转过来就行了……弄好的时候，把地址弄过来，你发过去，他不给钱给你，我给你钱。但截止庭审之日，被告赵大永未退还上述货款给原告，引发本次诉讼。另查，涉案头盔共有19箱，其中15箱计210个在原告徐燕处，还有4箱计290个在快递处，头盔共计500个。原告徐燕在庭审中表示因其失误操作导致被告徐大永发送给其的儿童头盔照片被删除，故无法提供照片。原告徐燕委托江苏群汇知缘律师事务所律师周培松参与本次诉讼，支付律师费2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方通过微信达成买卖儿童头盔协议，且原告徐燕向被告赵大永支付货款，被告赵大永亦通过快递公司向原告发货，表明双方存在买卖合同关系。由于双方在微信中对于购买的儿童头盔的种类未作明确，被告赵大永发送给原告徐燕的儿童轮滑头盔，原告徐燕收货后，并未提出异议，仅对该头盔的质量提出异议。现原告徐燕主张其向被告赵大永订的是儿童电动车头盔，证据不足，本院不予采信。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。本案中，原告徐燕提出头盔存在质量问题后，被告赵大永明确表示同意退款退货，并认可质量确实存在问题，表明双方就解除买卖关系达成一致。现原告徐燕要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求退还货款14000元、运费172元，于法有据，本院予以支持。由于双方未签订书面买卖合同，对于原告徐燕先行支付的3000元是否为“定金”并不明确。根据微信聊天记录中被告赵大永语音：“3000元先打给他作订金，然后货弄好了，单子发给你，然后把钱全部打给人家就行了”，表明被告赵大永并无让原告交付定金的意思表示，只是让原告交付款项确认订货意向。现原告要求被告双倍返还定金5600元，依据不足，本院不予支持。另双方并未约定双方发生纠纷后所产生的律师费由违约方承担，现原告徐燕要求被告赵大永承担其支付的律师费2000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐燕与被告赵大永之间的买卖合同关系；二、被告赵大永于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐燕货款14000元、运费172元，合计14172元；三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告赵大永负担。本判决为终审判决。审判员  张树维二〇二〇年十月二十三日法官助理朱惠娟书记员黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3281号天津景贤律师事务所、冯晓鹏、冯越：申请执行人天津景贤律师事务所与被执行人冯晓鹏、冯越服务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初4122号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3281号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初863号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人胡蓉，女，1965年11月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年5月29日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人胡蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人胡蓉多次容留他人在其租住的位于长沙市雨花区××小区××栋××室的住处内吸毒，具体事实如下： 1、2020年1月24日下午，被告人胡蓉在绰号为“丹宝”（具体身份不详，另案处理）的女子处购得人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，邀请邓某（已被行政处罚）到其居住的长沙市雨花区××小区××栋××室共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年5月2日，被告人胡蓉再次在“丹宝”处购得人民币400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。当晚谭某（已被行政处罚）到其居住处时，被告人胡蓉邀请谭某同场吸食了所购的甲基苯丙胺及片剂。 3、2020年5月9日晚，谭某再次到被告人胡蓉住处，被告人胡蓉邀请谭某同场吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。 2020年5月29日，公安机关将被告人胡蓉抓获。经检验，被告人胡蓉的毛发毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分检测结果呈阳性。 上述事实，被告人胡蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，居住证明，湖南迪安司法鉴定中心（2020）毒检字第122号《检验报告》，宁乡市公安局宁公（黄）强戒决字（2020）第0073、0074号《强制隔离戒毒决定书》，证人邓某、谭某的证言，被告人胡蓉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人胡蓉违反国家毒品管理法规，二年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡蓉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡蓉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  章海如 人民陪审员  王建春 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2858号之一 申请执行人：刘良忠。 被执行人：谢秋银。 本院在执行申请执行人刘良忠与被执行人谢秋银民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40835元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40835元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复64号复议申请人（被执行人）：万源市德沣实业有限公司。住所地四川省万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：黄永涛，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地四川省万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服四川省万源市人民法院(2020)川1781执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行申请执行人黄永涛与被执行人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人万源市德沣实业有限公司对该院作出的（2020）川1781执671号执行通知书等提出书面异议。四川省万源市人民法院查明：申请执行人黄永涛与被执行人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪40736元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金52557元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后黄永涛向四川省万源市人民法院申请执行，该院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执671号。该院于2020年8月10日作出（2020）川1781执671号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了复议申请人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。四川省万源市人民法院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。当事人当然应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书履行义务，四川省万源市人民法院对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。异议人主张万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书适用法律错误，请求本院裁定不予执行。该院经审查，原仲裁裁决书审理查明：2019年5月万源市德沣实业有限公司（甲方）与申请人（乙方）和四川省达州市立信铁合金有限责任公司（丙方），签订了临时用工合同，合同约定甲乙方同意按2019年5月5日至2019年8月4日确定合同期限，三方约定2019年8月30日前做到丙方与乙方解除劳动关系，并于甲方正式建立劳动关系。申请人2019年5月至9月的工资分别为5160.6元、3993.35元、5737.2元、6240元、7486元,2019年10月至2020年2月每月工资3600元。原仲裁裁决认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被申请人万源市德沣实业有限公司与申请人就离职事宜未达成一致意见,被申请人万源市德沣实业有限公司应支付申请人12个月工资经济补偿金。申请人2020年2月前12个月平均工资为4379.75元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书适用法律并无不当。异议人的此项辩解理由不能成立。异议人主张本院冻结其银行账户执行行为错误。该院审查认为，万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金52557元”，冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结。异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执671号执行通知书。该院审查认为，（2020）川1781执671号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，裁定：一、撤销该院（2020）川1781执671号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。三、驳回异议人不予执行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书的异议请求。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议称，四川省万源市人民法院在采取执行措施之后才向其送达执行通知书，存在程序严重违法；万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）16号裁决书适用法律错误，请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结。本院复议审查查明的事实与四川省万源市人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，针对万源市德沣实业有限公司向人民法院申请异议时提出的异议请求，主要是请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结。经审查，在一审法院异议审查时，异议人申请人民法院不予执行劳动争议仲裁和对执行法院执行行为提出异议，这是两种不同的异议，其救济途径不同，一审法院应当分别立案审查。因此，一审法院合并审查，属于程序违法，应予纠正。据此，四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执异35号执行裁定认定的事实清楚，但程序违法，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执异35号执行裁定。二、发回四川省万源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1709号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王开伟，男，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初51号刑事判决书，向被执行人王开伟发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得6480.00元。本院依职权调查了王开伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位11.93元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5389号原告：谭锦明，男，1976年12月2日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾春勤（顾桂春)，男，1979年4月5日生，汉族，住兴化市本院在审理原告谭锦明与被告顾春勤（顾桂春)房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱明二〇二〇年十月十九日书记员  杨超
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号之五 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张渊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张渊启在中国银行账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1172号 原告：辽宁有巢氏置业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区。 法宝代表人：张文贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晓，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：王丹，女，1977年生。 原告辽宁有巢氏置业有限公司（以下简称“有巢氏公司”）与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有巢氏公司委托诉讼代理人卢晓到庭参加了诉讼。被告王丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告有巢氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其支付的购房款月供16577.65元（2019年4月和7月以及自2019年12月暂计至2020年9月10日，最终以截止至本案判决之日银行实际扣款数额为准），并向原告支付补偿金1502元，两项合计18079.65元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等实际支出费用。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），买卖合同约定被告在原告处购买辽宁省铁岭市凡河新城区泰山路58号有巢氏市政花园广场小区20-1-1001房屋（以下简称“该房屋”），总价款为356238元，付款方式为按揭贷款，贷款金额280000元。由被告向中国农业银行申请按揭贷款付清，原告为被告向银行的贷款提供阶段性按揭贷款担保。该合同履行过程中，被告的按揭贷款于2017年8月23日放贷。原告于2017年11月30日向被告实际交付了房屋。贷款发放后，被告于2019年4月和7日及2019年12月至2020年8月未按时还款，导致银行要求原告承担保证责任，并已从原告的账户中扣划16577.65元。原告多次以电话及函件的形式与被告沟通上述事宜，被告至今未能还款。根据《＜商品房买卖合同＞补充协议》约定，被告应当将原告代其向银行偿还的全部款项支付给原告，并按全部款项日万之五支付补偿金。另，本案律师费、邮寄费等实际支出费用应当由败诉方承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告就其主张向本院提供以下证据材料： 1.《商品房买卖合同》、《＜商品房买卖合同＞补充协议》、《个人购房担保贷借款合同》，证明原、被告签订商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议以及担保借款合同，对于价款、按揭贷款、违约金等进行了约定的事实。 2.中国农业银行业务凭证九张，证明2019年4月和7月及2019年12月至2020年8月未按时还款，导致银行要求原告承担保证责任，并在原告交纳到农行的保证金中扣除16577.65元。 3.催款通知函、邮件交寄单，证明原告多次以电话形式与被告沟通还款事宜，并在2019年12月5日向被告邮寄催款通知书，但被告均未履行相关义务，至今未还款。 4.委托协议、银行流水、辽宁省增值税专用发票，证明因被告未按时还款而导致本诉。原告因此委托律师代理本案，律师费用3000元，按照原、被告签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第四条第七款约定该费用由被告承担。 5.王丹补偿金计算过程及明细，被告王丹未按时还款，原告代其还款，按合同约定，被告应承担补偿金共计1502元。 被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告王丹作为购房人与原告辽宁有巢氏置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《＜商品房买卖合同＞补充协议》、《个人购房担保贷借款合同》，从原告处购买了位于辽宁辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场小区一处房屋，20号建筑面积98.46平方米，单价为每平方米3618.1元，总金额356238元。付款方式为按揭贷款，贷款金额280000元。由被告向中国农业银行申请按揭贷款付清，原告为被告向银行的贷款提供阶段性按揭贷款担保。因被告2019年4月和7月以及2019年12月至2020年8月未按期还款，中国农业银行依据协议，从原告账户中合计扣划代偿王丹欠款16577.65元，原告依约履行了保证责任。 另查，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告企业、个人身份复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保贷借款合同》、中国农业银行业务凭证、催款通知函、邮件交寄单、委托协议、银行流水、辽宁省增值税专用发票及当事人陈述予以证实。被告王丹经本院依法传唤示到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院地对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告与被告以及农行铁岭县支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告王丹欠农行铁岭县支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告王丹归还代偿款16577.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹未能按时归还农行铁岭县支行借款导致原告垫付，构成违约，原告有权主张补偿金。本案中原、被告虽然是基于买卖关系平等民事主体，但原告作为开发商在生产资料等方面相较于业主明显处于优势地位。因此，《＜商品房买卖合同＞补充协议》约定，被告应将原告代其向银行偿还的全部款项支付给原告，并按全部款项日万分之五支付补偿金，过分高于原告的损失，并且还是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款。所以，对于原告要求被告支付补偿金1502元的诉讼请求本院不予支持。对于原告的资金占用损失，本院酌定按照年利率6%的标准计算（2020年8月21日前代偿款的资金占用损失为601.48元）。关于律师代理费，《＜商品房买卖合同＞补充协议》中约定原告追偿时所支出的律师代理费由败诉方承担，故原告要求被告王丹支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后十日内归还原告辽宁有巢氏置业有限公司代偿款16577.65元及逾期付款损失（2020年8月21日前代偿款的资金占用损失为601.48元；自2020年8月21日起，再以总代偿款欠款余额为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告辽宁有巢氏置业有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告辽宁有巢氏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2679号之七申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：吕新飞，男，1991年11月12日生，汉族，住莱阳市照旺庄镇薛家沟村**。被执行人：牟海霞，女，1992年6月26日生，汉族，住，住栖霞市翠屏街道黄燕底村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4777号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人吕新飞、牟海霞所有的位于荣成市月湖新城东区8号楼401室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0001444号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价447128元接收荣成市月湖新城东区8号楼401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人吕新飞、牟海霞所有的位于荣成市月湖新城东区8号楼401室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调1529号执行裁定书]。二、被执行人人吕新飞、牟海霞所有的位于荣成市月湖新城东区8号楼401室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0001444号]作价447128元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月九日书记员  丛聪聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3625号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孙桂学，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙桂学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告孙桂学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即支付原告种子款人民币5210.00元，以3450.00元为基数的违约金自2018年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止，另以1760.00元为基数的违约金自2019年6月1日按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙桂学于2018年3月21日在原告处购买种子欠款3450.00元，约定2018年7月1日前全部还清，到期没还自购种之日起按月利率1.8分计算违约金。被告孙桂学给原告出具借据一份。被告孙桂学又于2019年3月16日在原告处购买种子欠款1760.00元，约定2019年6月1日前全部还清，到期没还自购种之日起按月利率1.8分计算违约金，并给原告出具借据一份。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告孙桂学未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙桂学之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙桂学于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款5210.00元；二、被告孙桂学于本判决生效三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部违约金，其中以3450.00元为基数自2018年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止，另以1760.00元为基数自2019年6月1日按月利率1.5分计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙桂学负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1515号申请人：李玉矗，男，1981年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。被申请人：王美艳，女，1963年12月14日出生，回族，住济南市市中区。申请人李玉矗与被申请人王美艳民间借贷纠纷一案，申请人李玉矗于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美艳名下银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李玉矗于2020年9月14日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为26000元。本院经审查认为，申请人李玉矗申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美艳名下银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人李玉矗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月九日书记员 曲光学
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初17076号 原告：薛中波，男。委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安鼎赛商贸有限公司。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告薛中波与被告西安鼎赛商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛中波及委托诉讼代理人白红卫，被告委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告2018年4月28日西安鼎赛商贸有限公司决议无效；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：西安鼎赛商贸有限公司成立于2012年12月4日，其为该公司股东，依据公司法及相关司法解释、公司章程等法律法规规定，其对公司相关事务的参与权、选举权等应依法受到保护。2018年4月28日被告公示了无编号的“公告”，对于该公告的形成，被告并未履行依法召开董事会、股东大会及在召开股东大会前提前15日通知其参加等法定程序，其至今未见到该公告形成期间的会议纪要，被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告在发布该公告前未履行法定程序，其行为明显违法。为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西安鼎赛商贸有限公司辩称，本案不应通过民事诉讼程序处理，依法应当驳回原告起诉，若本案按照《公司法》处理，原告关于决议无效的诉请不能成立；涉案公告未对原告设定新的权利义务，原告起诉没有事实和法律依据；涉案公告不属于公司股东会决议，原告起诉不符合公司股东会决议无效的前提条件，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告西安鼎赛商贸有限公司于2012年12月4日登记设立，系有限责任公司。2018年1月23日，被告召开股东大会，进行换届选举。2018年4月28日西安鼎赛商贸有限公司发布致公司全体股民的“公告”，内容为经选举产生新一届董事会、监事会成员和代表，其中副董事长为原告薛中波等人。审理中，双方均称被告已于2017年3月召开股东代表大会，产生换届选举委员会。原告称股东大会前应当通知所有股东，告知时间地点及会议内容，并形成会议纪要，但被告的选举未经选举委员会会确认，其股东会召集程序、表决方式违法，侵害了原告及相应股东的利益，应为无效，被告称“公告”仅是对2018年1月23日选举结果的告知，2018年1月23日投票后，其将选票现场复核封存后由未央宫街道办事处带回，2018年4月进行了公开唱票计票，统计出选举结果后，于4月28日将选举结果向全体股东公告。原告承认2018年1月23日的选举中，全村选民基本到齐，还有部分系委托他人选举，其亦参与了投票，又提交照片一张，显示2018年1月24日被告选举委员会公告决定本次选举无效。被告不予认可，原告亦未就该证据提供原件。经询，原告称其系被告的隐名股东，选举前其未在被告公司担任职位，并表示不愿参与到公司董事会中，但未曾向他人表达过该意愿。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，由此可知，主张确认公司决议无效的前提是股东会决议内容违反法律、行政法规。西安鼎赛商贸有限公司于2018年4月28日发布了致公司全体股民的“公告”，而原告的现有证据仅涉及股东会程序性事项，不足以证明该“公告”的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认被告于2018年4月28日做出的“公告”无效之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛中波的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  长    张  彦审  判  员    汶  辉人民陪审员    王宏科  二〇二〇年十月三十日 书  记  员    陈  芳 1
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保225号 申请人：张军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：汤光，男，1984年10月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：鲁月英，女，1962年7月24日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人张军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤光驾驶的登记在被申请人鲁月英名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汤光驾驶的登记在被申请人鲁月英名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。