安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2677号 原告：浙江奥灵格建材系统有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇之江路**-1，统一社会信用代码：91330104731496388C。 法定代表人：葛永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼统一社会信用代码：91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原告浙江奥灵格建材系统有限公司（以下简称：奥灵格公司）与被告马鞍山首建建设有限公司（以下简称：首建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥灵格公司委托诉讼代理人胡毓品、被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥灵格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款185112.44元，逾期违约金55533.73元，共计240646.17元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因承建位于当涂县的“嘉欣缇香郡18＃-22＃楼”工程项目需要，向原告采购项目所用外墙文化砖和文化石等建材，为此双方签订了相应《文化砖采购合同》。合同签订后，原告依约向被告工地进行供货，后经双方确认，被告共应付原告货款394912.44元。期间，被告陆续支付了28万元，另加上前一工程“12＃-17＃号”楼应该返还给原告的质保金75000元，被告共尚欠185112.44元未支付给原告。现被告工程早已竣工，被告的拖欠行为不仅违反了双方的合同约定，同时也损害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求判如所请。 首建公司辩称，1.原告所称被告欠其货款185112元，金额有误。经过核对，总货款为394912.44元，扣除已支付的28万元，尚欠金额为114912.44元。原告在诉状中所称的前一工程不是被告施工，所称的四栋楼的质保金75000元也未交付给被告。原告也未举证证明该75000元保证金交付给了被告。我方在合同签订时，对合同第六条第三项没有仔细审阅，存在误差。根据法律规定，该条约定对我方没有约束力，这属于重大误解。2.关于原告所称的违约金数额和计算方式，被告不予认可。根据合同第六条第二项约定，合同总价的90%，也就是35万元，扣除已付28万元，应付款应为7万余元。质保金约定的是期满内没有利息支付，原告把所有费用加在一起按30%计算，违反了合同约定。合同第七条第三项约定，约定是按日计算违约金，而不是合同总价计算，这两个计算方式产生的金额是不一致，按照原告的计算对我方很不公平，按日计算千分之五，我方认为也过高。所以我方认为原告计算的违约金不仅过高，而且没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因承建当涂县嘉欣缇香郡18#-22#楼工程项目需要，向原告采购项目所用外墙文化砖和文化石等建材，为此特签订了《文化砖采购合同》一份。合同第六条付款方式约定：产品（文化砖、文化石）在现场全部施工完成后一个月内按合同单价，支付至实际合同总价的90%。剩余10%产品货款作为质保金，质保期满后一个月内无息支付，质保期为工程竣工验收合格后壹年；12#、15#、16#、17#楼质保金75000元转为本合同履约保证金。合同第七条履约担保及违约责任约定：如不按期支付货款，原告有权停止发货并将供货期顺延，同时承担迟延款项每超过一天千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告工地进行供货，后经双方确认，被告应支付原告的货款总额为394912元。期间，被告陆续支付货款280000元，剩余114912元至今未付。 另查明，“马鞍山首建建设有限责任公司”于2020年4月3日更名为“马鞍山首建建设有限公司”。 以上事实，由双方当事人的陈述及原告提交的被告的企业信息查询单、《文化砖采购合同》、对账单、送货单、付款凭证电子回单、已开发票、付款承诺等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的《文化砖采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。 一、被告应付货款金额。合同签订后，原告依约向被告提供货物，后经双方结算，被告确认应付款总额为394912元，扣除已经支付的280000元，实际尚应支付货款114912元。 二、违约金的计算。首先，根据本合同第六条约定，被告应在产品现场全部施工完毕后一个月内按合同单价，支付至实际合同总价的90%。鉴于原告并未举证证明产品在现场全部施工完成的具体时间，因庭审中双方均认可案涉工程竣工验收时间为2019年初的一、二月份，故本院参照工程竣工验收时间，作为产品在现场全部施工完成的时间，以此确认被告应付款时间为宜。其次，根据合同第七条约定，被告逾期付款的按日千分之五支付违约金，鉴于该违约金的约定明显过高，故本院酌定被告按月利率2%支付逾期付款违约金。最后，案涉合同总货款为394912元，90%应为355421元，即被告应在2019年3月30日前支付355421元，扣除已支付的280000元，其余75421元应按月利率2%支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。剩余10%货款，即39491元被告应自2020年4月1日起按月利率2%支付至实际给付之日止的逾期付款违约金。 三、原告主张被告给付质保金75000元及相应违约金，被告对原告的该项主张均不予认可，认为：1.被告既未收到原告支付的质保金，且合同涉及的12#、15#、16#、17#楼也非被告施工；2.被告在合同签订时，对合同第六条第三项没有仔细审阅，存在误差，这属于重大误解，该条约定依法对被告没有约束力。本院经审查认为，被告关于重大误解的抗辩，既未提供证据，亦未依法行使撤销权，且“没有仔细审阅”不属于重大误解的范畴，故本院对被告关于重大误解的抗辩意见不予采信。案涉《文化砖采购合同》第六条第3项明确约定，12#、15#、16#、17#楼质保金75000元转为本合同履行保证金。因此，被告作为合同一方当事人，在签订该合同时对12#、15#、16#、17#楼是否属于其施工及其有无收到该75000元质保金应当是明知的，在此情况下仍与原告合意签订该合同，系自愿承担该合同项下的权利、义务。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，且质保期已满，现原告据此主张该质保金75000元，于法有据，予以支持。就原告主张的违约金，并无合同约定，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山首建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江奥灵格建材系统有限公司货款114912元，质保金75000元，合计189912元；并以75421元为基数、按月利率2%支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金，以39491元为基数、按月利率2%支付自2020年4月1日起至实际给付之日止的违约金。 二、驳回原告浙江奥灵格建材系统有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2455元，保全费1420元，合计3875元，由被告马鞍山首建建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  周璐