wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初847号之一反诉人：武汉市育才嘉苑小区业主大会，住所地武汉市武昌区千家街**。负责人：蔡其斌，主任。委托诉讼代理人：宋保玉，武汉市育才嘉苑小区业主委员会委员、湖北獬志律师事务所律师。反诉人：武汉市育才嘉苑小区业主委员会，住所地武汉市武昌区千家街**。负责人：蔡其斌，主任。委托诉讼代理人：宋保玉，委员、湖北獬志律师事务所律师。2020年10月23日，本院收到武汉市育才嘉苑小区业主大会（以下简称育才嘉苑业主大会）、武汉市育才嘉苑小区业主委员会（以下简称育才嘉苑业委会）的反诉状。反诉人育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会向本院提出反诉请求：1.依法驳回苏萃和、黄邦荣的诉讼请求；2.对苏萃和、黄邦荣采用暴力、非暴力手段阻止新物业进场履行物业服务合同的违法行为，育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会请求判令其停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令苏萃和在湖北电视台帮女郎节目辟谣；4.判令苏萃和、黄邦荣就谩骂行为向育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会赔礼道歉；5.判令本案诉讼费由苏萃和、黄邦荣承担。事实和理由：苏萃和、黄邦荣系育才嘉苑小区业主、武汉海兰星物业公司的业主代表。苏萃和、黄邦荣与武汉海兰星物业公司一起，积极组织拉横幅贴大字报污蔑陷害、攻击谩骂业委会及其委员。苏萃和、黄邦荣和武汉海兰星物业公司采用暴力手段封闭属于全体业主共有的业委会办公室的门，阻止新物业进场履行2019年12月20日签订的物业服务合同，没有事实根据和法律依据。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会于2019年召开两次业主大会，形成了“招标聘请物业公司”和“确定中标物业公司”业主大会决议，这是广大业主当家做主的体现，是广大业主共同意志的结晶。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会的工作原则是公开、公平、公正，业委会委员的电话常年公示在办公室的窗户上，沟通渠道畅通。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会公示了所有依法应当公示的内容，不存在剥夺业主知情权、投票权的事实。程序中的轻微瑕疵、公告中的笔误，只能证明业委会经验不足，不能证明其侵害了业主的合法权益。苏萃和、黄邦荣要求撤销业主大会决议没有事实根据和法律依据。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案本诉为业主撤销权纠纷，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提第一项反诉请求实质为其针对本诉诉讼请求所作的抗辩意见。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提其他反诉请求系其与苏萃和、黄邦荣之间的侵权纠纷，与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，对于育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提反诉，本院不予受理，育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对武汉市育才嘉苑小区业主大会、武汉市育才嘉苑小区业主委员会的反诉，本院不予受理。审 判 长  李士杰人民陪审员  张小华人民陪审员  边 义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  涂雅君
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初340号公诉机关宜良县人民检察院。被告人夏军，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:湖北省黄冈市团风县，住湖北省黄冈市团风县。因本案于2020年6月10日被宜良县公安局刑事拘留。经宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月20日被宜良县公安局取保候审。辩护人孙汝东，云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。被告人梁恩宁，男，1997年1月19日出生，汉族，大专在读，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，因本案于2020年6月10日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月20日被宜良县公安局取保候审。辩护人李绍云，云南展望律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人夏军、梁恩宁犯运输毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人夏军、梁恩宁及辩护人孙汝东、李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年5月21日被告人夏军、梁恩宁通过百度贴吧招工消息，受田斌（另案处理）雇佣到云南昆明运输毒品，田斌承诺每人运输300克毒品，每人可获得15000元报酬。2020年5月23日夏军、梁恩宁从广州坐上田斌订票的高铁来到昆明市，又根据田斌的安排，打车到宜良县。田斌将夏军、梁恩宁安排进宜良县匡远镇极乐村源旺宾馆27号房间后，和刘伟（另案处理）一道收缴了夏军、梁恩宁的身份证、银行卡、手机，并提供了一袋约42颗包装成拇指指头大小的“毒品海洛因”让夏军、梁恩宁二人吞服，还对二人吞服进行了录像。夏军总共吞服了5颗疑似毒品海洛因，梁恩宁因吞咽困难，未吞服毒品疑似物。之后田斌等人以夏、梁二人没有按照要求吞服完所有的“海洛因”损失及其他损失为由，胁迫二人赔偿损失5万元。在梁、夏二人再三协商下，双方最终谈成由夏、梁二人赔偿25000元。2020年5月24日早上，田斌见梁、夏二人拿不出钱来，便扣留了夏军的银行卡，让梁、夏二人找到钱后打进银行卡，之后让二人离开。夏军、梁恩宁离开宜良县后，于当日早上到汤池派出所报案称受人雇佣，以体内藏毒方式帮人运输毒品。经两次排毒，被告人夏军以自然排便方式排除橡胶气球碎片一块；将藏匿于体内的毒品海洛因可疑物完整排除一整个，经称量，净重4.55克，经取样提交昆明市公安司法鉴定中心进行毒品检验分析，气球碎片及海洛因可疑物样品中均未检测出毒品成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被扣押的气球碎片、银行卡，抓获经过，户口证明，前科核查材料，扣押决定书、清单及照片，情况说明，田斌、刘伟的证言，被告人夏军、梁恩宁的供述和辩解，理化检验报告，人身安全检查笔录、扣押封装笔录、辨认笔录、排毒笔录、毒品称量取样封装笔录、电子数据提取检查笔录及光盘等证据。公诉机关指控认为，被告人夏军、梁恩宁为获取高额报酬，经商量后共同来宜良帮他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪。所运输的毒品海洛因可疑物4.55克未检测出毒品成分，属犯罪未遂；二被告人有自首情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人梁恩宁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人夏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。被告人夏军辩护人孙汝东辩护意见为：1、被告人夏军构成自首；2、被告人夏军是受雇佣运输；3、涉案的“毒品”经过检测不属于毒品，未检测出毒品成分；4、被告人夏军自愿认罪认罚5、被告人夏军是初犯、偶犯。被告人梁恩宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。被告人梁恩宁辩护人李李绍云辩护意见为：1、被告人梁恩宁属于犯罪未遂；2、被告人梁恩宁属于自首；3、被告人梁恩宁自愿认罪认罚；4、被告人梁恩宁犯罪情节较轻，认罪态度良好，有明显悔罪悔改变现，且属于初犯；5、被告人梁恩宁的行为对社会没有生产实质的危害后果。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏军、梁恩宁经商量后共同来宜良为他人运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成运输毒品罪，应当依法惩处。二被告运输的海洛因疑似物中未检测出毒品成分，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以对其从轻处罚；被告人夏军、梁恩宁主动向公安机关投案自首，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对二被告从轻处罚；二被告认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏军、梁恩宁受他人引诱进而运输毒品，并被他人敲诈勒索，该两被告人主观恶性不大，社会危害性较小且认罪认罚符合缓刑的适用条件，本院依法决定对夏军、梁恩宁宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人夏军、梁恩宁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第二十三条、第二十五、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并判处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金自本判决生效之日其十日内缴纳）；二、被告人梁恩宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金自本判决生效之日其十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 袁         东人民陪审员 张泽忠人民陪审员王红云二〇二〇年十月二十九日法官助理赵升军书记员田芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4757号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：赵电云，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王洪章，男，1958年6月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告公主岭市财政局（以下简称财政局）与被告赵电云、王洪章债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财政局的委托诉讼代理人苏昊然、赵电云到庭参加了诉讼，王洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付化肥款61110元及违约金(以61110元为基数，按月息3分计算，自2014年10月2日起至全部偿还时止)；2、依法判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，赵电云从曾某处购买化肥399袋，化肥款共计61110元，还款日期2014年10月1日，未按期还款，每天每袋化肥加1元钱，担保人王洪章，有赊货合同为证。2019年10月份，贵院依法对案外人曾某、王某等人宣判，判处被告人曾某、王某犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。至今被告赵电云、王洪章未给付上述款项，故诉至贵院。赵电云辩称，当时我用化肥，曾某让我找担保人，我就找大舅哥王洪章担保。2014年11月15日，这笔债务转到其他人身上了，但是欠条没收回来。现在这笔钱还完了，不能再还了。王洪章未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了借条复印件，赵电云辩称钱已还清。本院认为，财政局主张赵电云、王洪章欠曾某化肥款61110及利息，赵电云辩解借款已还清，财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张赵电云、王洪章欠曾某61110及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费662元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月三十日书记员 吴英华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1562号宁乡市卫生和计划生育局何命良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何命良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第485号上述执行案件与本案系同一案件。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4053号   原告：朱强，身份号码×××，男，1987年8月生，汉族，住湟中县。   原告：龙世琴，身份号码×××，女，1985年1月生，土族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告朱强、龙世琴与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强、龙世琴的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱强、龙世琴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付472290元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区1号楼1单元1064室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：朱强与龙世琴系夫妻关系。2017年1月13日，朱强、龙世琴与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为134.45㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。朱强、龙世琴向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款472290元。2017年7月27日，朱强向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：朱强、龙世琴与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，朱强、龙世琴与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年7月27日交付使用，朱强、龙世琴应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致朱强、龙世琴无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，朱强、龙世琴的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告朱强、龙世琴办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告朱强、龙世琴办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执461号 申请执行人王某1，男，2017年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 法定代理人王某2，男，1999年5月30日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人刘文静，女，2000年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终852号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月21日和2020年10月19日网络查询银行反馈显示被执行人刘文静没有存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.605万元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行0.605万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巫儒升
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执921号申请执行人：铜仁市万山区某某办事处。法人代表：姚某，办事处主任。地址：贵州省铜仁市万山区。被执行人：姚某生，男，1944年7月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行铜仁市万山区某某办事处与姚某生不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2241号民事判决书，责令由被执行人姚某生偿还申请执行人铜仁市万山区某某办事处713565.00元及相应利息，承担案件受理费5468元，执行费9536元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人姚某生有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人姚某生有可供执行的房产。现已依法将被执行人姚某生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市万山区某某办事处，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1365号西安当代实业有限公司、曹文龙:申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人曹文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初719号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹文龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人曹文龙协助申请执行人西安当代实业有限公司撤销于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》（编号为20130520107，合同登记号2013-3094）的备案登记及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销西安当代实业有限公司与曹文龙于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》（编号为20130520107，合同登记号2013-3094）的备案登记。申请执行人西安当代实业有限公司对于案件受理费表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安当代实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1365号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5671号之一申请执行人刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘礼峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘礼峤在中国民生银行50×××52账户内存款人民币14713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十月十九日书记员 孙瑜泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1278号之二 申请执行人：刘耀光，男，1978年10月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：金河，男，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘耀光与金河民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1779号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金河给付申请人刘耀光借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金，无住房公积金。 2.本院于2020年9月24日作出（2020）内0826执1278号执行裁定书，查封被执行人金河所有的房屋两套，有抵押贷款，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  康 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5287号原告：汪厚华，女，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：徐定焱，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告汪厚华与被告徐定焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚华及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告徐定焱经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪厚华向本院提出诉讼请求：1、被告徐定焱支付货款50787.8元及利息（自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告徐定焱承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2019年4月期间，被告徐定焱因淮安新亚雨润工地和茂业工地项目所需，多次向原告汪厚华购买钢材，合计286454.8元，被告徐定焱仅支付228680元，剩余57774.8元未支付。后经确认，上述款项中，价值6987元部分的钢材系案外人陈某,4使用，故被告徐定焱应支付货款50787.8元。原告汪厚华多次催要未果，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐定焱未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐定焱从原告汪厚华处购入钢材，并先后出具了三张欠条，分别载明：欠钢材款178168元（2013年-2014年）、欠材料款62600元（2014年货款）、欠材料款14220元（2018年-2019年）。2015年1月2日，案外人陈某,4（被告徐定焱的聘用人员）出具一张欠条，载明：“欠到汪老板钢材款2015年共计7050元，2014-2015”；2016年12月31日，其出具收条一张，载明：“2016.3.6-2016.12.24总计清单11张，共计价格8696.8元”；2017年至2018年元月，其出具一张欠条，载明：“欠到方管老板货款8701元，共计货单10张单子，货款清单已收回”。上述条据中载明的货款合计279435.8元。被告徐定焱后陆续付款228680元，余款50755.8元未付。本案审理过程中，经与被告徐定焱核实，其辩称2019年欠条中的14252元是案外人陈某,4使用，对该笔款项不认可，对其余款项均认可。陈某,4又到庭陈述，其系替被告徐定焱做管理的，外面的进货单都是其签字；2018年10月11日就离开了。另查，因本案诉争款项给付问题产生纠纷，原告汪厚华于2019年11月21日将被告徐定焱诉至本院，该案案号为（2019）苏0812民初10484号；之后，原告汪厚华于2020年6月16日撤回起诉。以上事实，有欠条、收条、证人陈某,4证言、诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告徐定焱从原告汪厚华处购买钢材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告徐定焱尚欠50755.8元货款未付，原告汪厚华主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持；原告汪厚华主张款项的超出部分，不予支持。被告徐定焱主张货款中14252元部分应由陈某,4支付，但该笔款项的欠条系被告徐定焱本人出具，而陈某,4对此亦不予认可；故被告徐定焱应承担付款义务。原、被告双方并未明确约定付款期限，被告徐定焱应当在收到货物后及时付款；现原告汪厚华主张被告徐定焱自其第一次起诉之日即2019年11月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐定焱于本判决生效后三日内支付原告汪厚华货款50755.8元，并以50755.8元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告汪厚华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，原告汪厚华负担43元，被告徐定焱负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十月十九日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1371号 原告：怀来县交通运输局，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞东街。 法定代表人：王玉成，局长。 委托代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所，法律工作者。 被告：怀来县城关车业有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇长城北路。 法定代表人：常玉顺，总经理。 原告怀来县交通运输局与被告怀来县城关车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县交通运输局的诉讼代理人刘建斌、被告怀来县城关车业有限公司的法定代表人常玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀来县交通运输局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期搬迁设施，返还场地；2、请求人民法院判令被告给付暂定三年的场地占用费用共计1210302元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月6日因被告拖欠租金等事宜向怀来县人民法院提起诉讼。怀来县人民法院2017年8月10日对双方进行调解，原、被告达成了协议。（详见（2017）冀0730民初1110号民事调解书）被告只是按约履行了给付租金的义务。从2017年8月10日至今被告还在非法占用原告的场地。在此期间，原告多次找到被告要求其搬迁设施，腾空场地并给付逾期占用期间的占地费，被告对原告的要求置之不理。无奈，原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 原告怀来县交通运输局向本院提交了以下证据：1.（2017）冀0730民初1110号民事调解书；2.2017年的资产评估报告书。 怀来县城关车业有限公司辩称，十年前和交通局招商协议，我盖的车间和房，我的意思是10年后房子归交通局了，我也不用给费用了。后来我给了交通局280万，地上的附着物归我了，后来租的时候就租地。我也付出了很大经济损失。从给了280万后我也没有给。到现在我也不说不给，现在通过法庭，要收3年的费用，我认为费用太高，我也咨询过很多人。现在就剩地钱了，咱们沙城18亩地没有这么高的价格，八街最高5-6000元，我认为这个地最多合5000元，他们要的太多了，我不可能贴钱，我认为咱们应该调解一个合适的价格，我就能接受。需要新的评估报告出来后，按报告给。 被告怀来县城关车业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告争议的租赁场地。从2017年8月10日至今原告一直默认被告方租用使用该争议的场地至今。另查明，原告怀来县交通运输局租赁被告房屋建筑物，原告同意按本次评估价给付被告三年的租赁费30560元。 本院认为，原、被告虽未签订租赁协议，但从2017年8月10日至今，被告一直在使用该争议的场地，时间已达三年之久，形成了不定期租赁关系。现原、被告双方协商一致，聘请相关机构鉴定土地使用的年租赁费用，应视为原告对被告租赁场地的认可，故原告的第一项诉讼请求，已缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，判决如下： 一、被告怀来县城关车业有限公司于本判决生效后20日内给付原告怀来县交通局场地占用费用每年131400，三年共计394200元； 二、原告怀来县交通局于本判决生效后20日内给付被告怀来县城关车业有限公司租房屋建筑物年租赁费30560元，三年共计91680元； 三、鉴定费24294元，由原告怀来县交通运输局负担。 四、驳回原告怀来县交通运输局的其他诉讼请求。 案件受理费7846元，由被告怀来县城关车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十月十日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3757号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：朱广成，系该单位员工。被告：费永亮，男，1989年10月15日生，汉族，现住长春市二道区。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告费永亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱广成、被告费永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款9935.73元及违约金（违约金以9935.73元为基数，自2020年6月28日起算至欠款结清之日止，按日千分之4计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”)签订了编号为迎春二手卡字第201905334号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为70989元，分36期偿还，首期偿还的金额为2185元，以后每期偿还金额为2149元。2019年5月24日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告为被告向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向被告追偿。原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入9935.73元。原告现根据与被告签订的《汽车贷款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。被告费永亮辩称，我现在不知道我车在哪，我现在没钱，数额我没看。经审理查明：2019年5月24日，费永亮作为分期付款申请人、原告浙江盛运融资担保有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：费永亮为购买汽车，向工行长春迎春路支行透支70989元，分期还款期数为36期。首期偿还的金额为2185元，以后每期偿还的金额为2149元。保证人为连带责任保证。同日，浙江盛运融资担保公司与费永亮签订《汽车贷款担保协议》，约定浙江盛运融资担保公司为费永亮的汽车按揭贷款提供连带责任保证。如费永亮未能及时还款导致浙江盛运融资担保公司垫付的，费永亮应当立即向浙江盛运融资担保公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及浙江盛运融资担保公司实现债权的费用。由于借款人费永亮未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年10月13日，保证人浙江盛运融资担保公司以承担保证责任的形式累计向工行长春迎春路支行偿还借款人费永亮在上述合同项下的债务合计9935.73元。本院认为，庭审中被告费永亮称其所购买的车辆被原告方工作人员拖走并要求被告还款，原告委托诉讼代理人称不知情，被告未向本院提交相应证据予以证明，在本案中不予处理。浙江盛运融资担保有限公司为费永亮向工行长春迎春路支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向费永亮进行追偿。对原告要求被告费永亮偿还垫付的款项9935.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的按照日4‰计算资金占用费的标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费永亮于判决生效后立即给付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款9935.73元，并支付资金占用费(以9935.73元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告浙江盛运融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告费永亮负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雪婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初387号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁国运，男，1989年6月4日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2019年1月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕344号 指控事实 2020年8月10日18时许，被告人梁国运驾驶摩托车在贺州市八步区信都镇商贸城桂园饭店门前，趁被害人吴某不备之机，将吴某挂在脖子上的一条金项链（重33.75克，价值19811元）抢走。后将金项链卖给李某，得款14190元。案发后，梁国运配合公安机关追缴被抢金项链熔成的金块并发还被害人吴某。公安机关从被告人梁国运处依法扣押了一辆男装两轮摩托车、一个头盔和一件T恤。 指控罪名 抢夺罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人梁国运有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人梁国运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁国运犯抢夺罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁国运具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人梁国运认罪认罚，且具有坦白、配合公安机关追缴赃物之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人梁国运犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2020年8月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的一辆男装两轮摩托车、头盔一个和T恤一件，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1621号之一 申请执行人王建业，女，1974年11月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊村中区。 被执行人威海展福置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会。 法定代表人：陈美芳，董事长。 申请执行人王建业与被执行人威海展福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6348号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付逾期办证损失**元及利息、案件受理费、保全费**元的义务。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行； 2、本院于2020年5月9日、6月22日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，根据信息反馈，依法划拨了被执行人银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人，保全查封的登记在被执行人名下的、位于威海市益海路**室不动产，因案外人提出执行异议，经本院审查后，裁定中止对上述不动产的执行，另查明，登记在被执行人威海展福置业有限公司名下的、位于威海市隆御小区**、隆御小区**、隆御小区**、益海路*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*已预售给他人，故本案不予查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1002民初6348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘大海（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2967号原告：龚某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县（原告侄子）。被告：华某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住天津市。负责人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告龚某某与被告华某某、中国某某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人华占新未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失计40905.22元。本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告华某某驾驶车牌号为津Ｋ×××**轿车由西向东行驶到氾水镇通湖路与贾韦路交叉路口，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞致原告受伤。本起事故经宝应县交警大队道路交通事故认定书认定被告华某某负本起事故的全部责任，原告无责。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告华某某未到庭。被告平安保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告一驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已垫付1万元。原告主张的相关损失过高，在质证时一并发表，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了门医疗费发票、鉴定费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿清单等证据。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：1、2019年1月23日，被告华某某驾驶车牌号为津Ｋ×××**轿车由西向东行驶到氾水镇通湖路与贾韦路交叉路口，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞致原告受伤。本起事故经宝应县交警大队道路交通事故认定书认定被告华某某负本起事故的全部责任，原告无责。被告华某某驾驶的轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生后被告平安保险在交强险限额内垫付费用10000元。2、经原告申请，本院委托司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚某某于不构成伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：1、医疗费4420.22元；2、住院伙食补助费640元，40元/天×16天；3、营养费2700元，30元/天×90天；4、护理费:住院期间80元/天*16天+出院后44天*50元/天=3480元；5、误工费：2908元/月（事故前6个月平均工资）×150天=14540元；6、交通费：酌定为800元；7、鉴定费891.09元(1188.12元伤残程度鉴定费，因未构成伤残不予认定)。对原告的上述损失，因华某某驾驶的轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故对原告的上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿原告19711.09元。对剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7760.22元。故被告平安保险公司总计赔偿金额为27471.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后内十日在交强险责任限额内赔付原告27471.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告负担135.5元，由被告华某某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之十四被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7293号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：胡飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：王丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告胡飞、王丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6102号原告：卓军，男，1974年5月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：高耕耘，男，1974年6月12日出生，驾驶员，住安徽省明光市。原告卓军诉被告高耕耘追偿权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卓军的委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼，被告高耕耘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款65300元并支付资金占用期间的利息（以60000元为基数，自2019年10月25日起至款项还清之日止，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的代偿款金额为61700元。事实与理由：2019年6月12日，被告向案外人王权借款60000元，约定利息为月息2分，并向案外人王权出具借条，由原告为上述借款担保。后被告拒不偿还王权借款，原告于2019年10月25日替被告代偿本息61700元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高耕耘未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证各一份，上述证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告高耕耘向案外人王权借款60000元，约定月息2分，由原告卓军提供担保。借款到期后，被告未按时还款。2019年10月25日，原告通过其妻子张玉红向王权转账还款61700元，其中本金60000元，利息1700元。后原告向被告索要代偿款，被告至今未予偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卓军为被告高耕耘借款提供担保，后因被告未按约偿还借款，原告代被告偿还61700元，原告已实际承担了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。原告的代偿行为，势必会给原告带来一定的资金损失，对原告主张的利息，可按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。被告高耕耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高耕耘于本判决生效之日起十日内偿还原告卓军代偿款61700元及利息（以60000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由原告卓军负担40元，被告高耕耘负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1432元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十月三十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明2019年6月12日被告向王权借款60000,元，约定利息2分，原告作为担保人在借条上签字；2、转账凭证复印件一份，证明2019年10月25日原告通过其妻子张玉红向王权转账汇款61700元，其中60000元是本金，1700元是利息；3、结婚证手机截屏一份，证明原告妻子张玉红向王权转账时，在他们夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢360号之一 申请执行人：韩志强，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：宋**，女，1982年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴小顺，男，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高顺侠，女，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩志强、宋**与被执行人吴小顺、高顺侠为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴小顺、高顺侠应偿还申请执行人韩志强、宋**借款本金60000元及利息。因被执行人吴小顺、高顺侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志强、宋**向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78000元，本院受理后依法裁定终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月15日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现二被执行人名下有位于江苏省张家港市金港镇大润发超市旁攀华豪苑的房屋，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1226执恢360号执行裁定，查封该房屋，但申请执行人暂不要求对该房屋处置。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴小顺、高顺侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢360号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小顺、高顺侠负有继续向申请执行人韩志强、宋**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4829号原告：王在林，男，1987年4月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：林江，男，1980年2月23日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国大家财产保险责任有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****2-8。法定代表人：覃程。原告王在林与被告林江、中国大家财产保险责任有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王在林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王在林自愿申请撤回对被告林江、中国大家财产保险责任有限公司贵州分公司遵义中心支公司的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在林撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告王在林负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月九日书记员  王 成
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4078号原告：谢关海，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：董垚垚，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳祥源物流有限公司。住所地：河南省安阳县许家沟乡下堡村。统一社会信用代码：914105223417224075。法定代表人：赵会青，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告谢关海与被告董垚垚、安阳祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢关海及委托诉讼代理人张继强、贠芳芳、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。被告董垚垚、祥源物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢关海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动自行车维修费、交通费共计27367.69元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日18时20分许，被告董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至曲沟镇东下寒村口右转弯时，与停在路口东北角等待通行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤及电动自行车辆受损。经安阳县公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安钢总医院进行治疗。经诊断，原告伤情为右后踝软组织严重挫伤。原告住院28天，花费医疗费8699.98元。事故发生后，被告董垚垚支付2000元。该肇事机动车实际车主为被告董垚垚，该车在被告祥源物流公司处挂靠运营。被告人保安阳分公司为该肇事车投有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元）。原告因本次事故遭受了较大损失，故请求法院支持原告诉讼请求。人保安阳分公司辩称，豫Ｅ×××**重型自卸货车在我公司有交强险和商业三者险，我公司对于谢关海的合理损失依法赔偿。依照法律规定，我公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故还造成电动自行车乘坐人王梦缘受伤，应在交强险范围内预留其赔偿份额。谢关海的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。董垚垚未作答辩。祥源物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。谢关海提交的道路交通事故认定书、董垚垚驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、安钢职工总医院住院病历、住院医疗费票据、门诊票据，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日18时20分许，董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至曲沟镇东下寒村口右转弯时，与停在路口东北角等待通行的谢关海驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢关海及乘坐人王梦缘受伤，电动自行车部分受损。经安阳县公安机关认定，董垚垚负事故全部责任，谢关海、王梦缘无责任。谢关海受伤后到安钢总医院进行治疗。经诊断，其伤情为右后踝软组织严重挫伤。2019年7月30日，谢关海出院，住院28天。事故发生后，董垚垚支付2000元。董垚垚为该肇事车实际车主，该车在祥源物流公司处挂靠运营。人保安阳分公司为该肇事车投有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元）。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车时与谢关海发生交通事故并造成其受伤，经安阳县公安机关认定，董垚垚负事故的全部责任。因被告人保安阳分公司为豫Ｅ×××**重型自卸货车投有交强险，故原告的损失应首先由被告人保安阳分公司在交强险范围内进行赔偿。本次事故中还造成案外人王梦缘受伤，故被告人保安阳分公司应在交强险各赔偿限额内按照受害人损失比例进行赔偿。同时，被告人保安阳分公司还为豫Ｅ×××**重型自卸货车投有商业三者险，故原告损失不足部分由被告人保安阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对于谢关海的损失确定如下：1.医疗费为8699.98；2.住院伙食补助费为1400元；3.营养费为560元；4.误工费为3594.64元，误工期限为28天；5.护理费为3503.92元，护理期限为28天；5.交通费为560元；6.电动自行车维修费酌定为500元。经计算，被告人保安阳分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿谢关海18818.54元。被告董垚垚已支付的2000元在执行时扣除。其提交的电动自行车损坏照片及维修费票据不能证明维修费的实际支出，本院对此酌定为500元。董垚垚将自己的机动车挂靠在被告祥源物流公司运营，谢关海的相应损失已由人保安阳分公司予以赔偿，故祥源物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢关海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动自行车维修费、交通费共计18818.54元（执行时扣除董垚垚已付的2000元）；二、驳回谢关海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由谢关海负担107元，董垚垚负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十月二十七日书记员  李 欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1250号 申请执行人：赵光亮，男，1956年5月23日，住安丘市。 被执行人：徐洪利，男，1962年11月19日，住潍坊市坊子区。 被执行人：王瑞欣，女，1963年3月18日，住潍坊市坊子区。 申请执行人赵光亮与被执行人徐洪利、王瑞欣借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐洪利、王瑞欣的银行存款21800元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭志宏，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郭志宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计205528.02元（截至2020年8月3日，其中本金152309.58元，利息22491.85元，费用30726.59元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郭志宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郭志宏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金152309.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志宏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为37×××42的信用卡欠款本金152309.58元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2191元，由被告郭志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4407号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：钟军乐，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人钟军乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金28423.89元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钟军乐名下有银行存款1963元，本院已予扣划，其中支付申请执行人1913元，支付本案执行费50元；2、被执行人钟军乐名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；3、被执行人钟军乐名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人钟军乐进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人钟军乐限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人钟军乐尚欠申请执行人借款本金28423.89元及违约金、律师费、案件受理费等（应扣除已经支付申请执行人的1913元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4407号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21892号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉   1
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1495号上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人邢志宏，市长。委托代理人吕洪武。委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。骆彩花诉金华市人民政府履行法定职责行政复议一案，金华市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）浙07行初20号行政判决，判决驳回原告骆彩花的诉讼请求。骆彩花不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查，现已审理终结。原审经审理查明：2019年8月12日，原告骆彩花以义乌市人民政府稠城街道办事处为被申请人，向义乌市人民政府邮寄《履行法定职责申请书》，申请：1、依法撤销被申请人2014年10月13日作出的义乌市人民政府稠城街道办事处文件（稠城街办[2014]135号）；2、如被申请人的行为构成犯罪移交纪检监察和司法机关处理；3、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。2019年12月26日，原告骆彩花以义乌市人民政府收到上述履职申请后，拒不依法履职为由，向被告金华市人民政府提出行政复议申请，请求：1、依法确定义乌市人民政府收到履行法定职责申请书、未在法定时效内履职的行政行为违法；2、责令义乌市人民政府依法履行法定职责。被告金华市人民政府收到申请后，经审查于2019年12月30日作出金政复[2019]243号《行政复议不予受理决定书》，以原告提出的复议申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，上级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销下级人民政府的不适当的决定、命令等。该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，并不直接对外设定权利义务，当事人认为上级人民政府不履行对下级人民政府层级监督职责而提起行政复议的，依法不属于行政复议受案范围。原告骆彩花申请义乌市人民政府撤销义乌市人民政府稠城街道办事处的文件，即是要求义乌市人民政府对下级行政机关履行监督职责，义乌市人民政府履职与否并不会对原告的权利义务产生实际影响，故其据此提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。被告金华市人民政府作出不予受理的行政复议决定符合事实与法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告骆彩花的诉讼请求。骆彩花上诉称：1.一审法院、被上诉人金华市人民政府未查清事实，属于故意隐瞒事实真相的违法行为。2.一审法院作出一审判决、被上诉人金华市人民政府作出被诉复议决定，属于审判程序违法、适用法律法规错误。根据相关规定，被上诉人具有对规范性文件进行合法性审查的法定职责。3.上诉人的行政复议申请属于行政复议的受理范围，亦属于行政诉讼的受案范围，复议不受理、行政诉讼驳回诉讼请求不当，不利于监督行政机关依法行政。请求二审法院依法审理，判决撤销一审判决、被诉复议决定，并由被上诉人金华市人民政府承担一、二审诉讼费用。金华市人民政府答辩称：1.答辩人依法审查了行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。2.答辩人作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚，复议决定并无不当。经审查：上诉人向答辩人提出行政复议申请，其请求：1、依法确定义乌市人民政府收到履行法定职责申请书、未在法定时效内履职的行政行为违法；2、依法责令义乌市人民政府依据国家的法律法规等规定依法履行法定职责。该复议请求所指向的是2019年8月12日上诉人向义乌市人民政府提出的《履行法定职责申请书》中所列明的请求，即要求义乌市人民政府依法撤销稠城街道办事处作出的稠城街办（2014）135号关于东付村“一子一女”户分户审批意见的批复文件，如构成犯罪移交纪检监察和司法机关处理等内容。答辩人认为，公民、法人和其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应该是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，本案中上诉人所要求的职责并非作为行政机关对外行使行政管理职权过程中所产生的职责，故不属于可复议的法定范围。据此，答辩人以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，不予受理。3.上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决应予维持。上诉人申请撤销稠城街道办事处的规范性文件，即是要求义乌市人民政府对下级行政机关履行监督职责，该府是否履职并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，故其据此提出行政复议申请不属于行政复议受案范围。答辩人作出不予受理决定符合事实和法律的规定。上述认定正确，一审判决应予维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，上级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销下级人民政府的不适当的决定、命令等。该行政职权是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，并不直接对外设定权利义务，公民、法人和其他组织认为上级人民政府不履行对下级人民政府层级监督职责而提起行政复议的，依法不属于行政复议受案范围。本案中，上诉人骆彩花申请义乌市人民政府撤销义乌市人民政府稠城街道办事处的文件，即是要求义乌市人民政府对下级行政机关履行监督职责，义乌市人民政府履职与否并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，故其据此提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。被上诉人金华市人民政府作出不予受理的行政复议决定符合上述法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人骆彩花负担。本判决为终审判决。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘 芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执307号申请执行人：虎林市增丰化肥店，住所地：虎林市虎林镇。被执行人：于文全，男,住虎林市迎春林业局。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。被执行人：李远春，男，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市增丰化肥店与于文全、于海波、李远春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）黑0381民初1983号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于文全、于海波、李远春未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市增丰化肥店于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人虎林市增丰化肥店与于文全、于海波、李远春买卖合同纠纷一案中，申请执行人虎林市增丰化肥店与于文全、于海波、李远春以双方自行达成执行和解并长期履行，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 于占忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20755号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：朱名鹏，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省竹溪县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告朱名鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告朱名鹏未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计122585.51元（截至2020年7月13日的借款剩余本金90317.75元、逾期利息15733.63元、罚息11004.7元、复利5529.43元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对鄂FXXX**江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借99500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年4月3日履行了出借义务，截至2019年1月28日被告已还本金9182.25元，但从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂FXXX**江淮牌汽车于2018年4月3日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月28日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201803180054）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计122585.51元元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告朱名鹏经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月2日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告朱名鹏（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款99500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商武汉海瑞聚众汽车交易服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年4月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款99500元。2018年4月3日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为90317.75元、逾期利息15733.63元、罚息11004.7元、复利5529.43元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告朱名鹏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金90317.75元、逾期利息15733.63元、罚息11004.7元、复利5529.43元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告朱名鹏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告朱名鹏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告朱名鹏名下的鄂FXXX**江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1394元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执763号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，住所地：房县化龙镇花龙村1组负责人：叶伟，系该支行行长。被执行人：汪红，男，生于1978年9月24日，汉族，住房县。被执行人：刘霞，女，生于1992年10月22日，汉族，住房县。被执行人：郑绪武，男，生于1970年2月21日，汉族，住房县。被执行人：彭宇，女，生于1972年11月16日，汉族，住房县。被执行人：王业泉，男，生于1958年10月5日，汉族，住房县。被执行人：汪川，男，生于1990年5月5日，汉族，住房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与汪红、刘霞、郑绪武、彭宇、王业泉、汪川金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：本案本金30万元，由被执行人郑绪武负责偿还12万元，王业泉、汪川各负责偿还9万元；利息3万元，由郑绪武、王业泉、汪川各自承担1万元；以上款项定于2020年12月30日之前还清；执行费4400元，诉讼费5800元，合计10200元，由被执行人郑绪武、王业泉、汪川三人各负担3400元；若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初2486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月九日书记员  谢森威
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4476号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：宋德奎，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告宋德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2405号 上诉人（原审被告）：李锦超，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李群玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：陕西锦隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：李锦超，系该公司总经理。 上诉人李锦超因与被上诉人李群玲及原审被告陕西锦隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李锦超于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李锦超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李锦超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10602.19元，减半收取5301.1元，由上诉人李锦超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十月十五日 书记员  权瑶燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5473号原告：丁杰，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：马小玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告丁杰诉被告穆利伟、马小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁杰负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月三十日书记员 孙传犇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2755号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《甜言蜜语》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初278号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人袁明坤，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地湖南省南县，现住址长沙市望城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年9月17日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年10月20日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人袁明坤犯交通肇事罪一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人袁明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月1日18时40分，被告人袁明坤驾驶湘Ａ7××××小型面包车在长沙市望城区××镇××市场××段起步时未尽注意义务，将被害人易某1撞倒，造成易某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁明坤承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人袁明坤主动打电话报警，并在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，袁明坤与被害人近亲属达成和解，并赔偿了损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人袁明坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁明坤案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁明坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁明坤与被害人近亲属达成和解，并赔偿损失，取得了谅解，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人袁明坤有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人袁明坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶入信息查询结果单、火化证明、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书等；2.证人易某2、张某、徐某、朱某的证言；3.被告人袁明坤的供述与辩解；4.尸体检验、车辆碰撞痕迹的鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经当庭质证无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁明坤违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车辆时发生造成一人死亡的重大交通事故,并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁明坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人袁明坤赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。 综上所述，对被告人袁明坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人袁明坤自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡剑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执846号 申请人：李茂生，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：邹智勇，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮，该公司董事长。 关于申请人李茂生、邹智勇与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂生、邹智勇于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司支付工程款1272382.00元及工资款150000.00元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜仲文
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1290号原告：王君，男，1969年9月30日出生，男汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：王红，女，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。二原告委托诉讼代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：祝喜军，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：许世珍，女，1964年9月9日，住黑龙江省克东县，（祝喜军妻子）原告王君、王红与被告祝喜军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王君、王红的委托代理人周荣、被告祝喜军的委托代理人许世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君、王红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币145,000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2010年开始，二原告于被告在克东县××文昌村合伙繁育土豆种子。2012年秋季二原告退出，二原告与被告经协商被告返还投资款等170,000.00元整。被告给原告出具170,000.00元借条，现借条系2017年5月9日重新出条。该借款二原告多次讨要，被告于2018年7月22日给付10,000.00元。2019年10月6日给付15,000.00元，剩余欠款145，000.00元，被告推拖至今未付。故原告诉至人民法院要求被告给付合伙退款。被告祝喜军辩称，对，还欠145,000.00元属实，但是还款时间确认不了。经审理查明，原告王君、王红系姐弟关系，二原告于2010年5月与被告祝喜军合伙繁育土豆种子。二原告共同出资170,000.00元。2013年二原告退伙不再参与经营，经双方协商，由祝喜军在2017年5月9日出具“借条”一份，借条约定：“今祝喜军2012年至今借王君、王红豆种子款人民币壹拾柒万元整，170,000.00元。”被告祝喜军在借条上签字捺印。双方未约定还款时间及利息。祝喜军出具“借条”后，于2018年7月22日向二原告还款10,000.00元，2019年10月6日还款15,000.00元，共计还款25,000.00元。此后被告祝喜军再未还款，二原告索要无果，故诉至人民法院要求被告退还合伙资金145,000.00元。上述案情，有原告所举《借条》一份以及原、被告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告王君、王红与被告祝喜军的合伙关系为自愿形成、自愿解除。在解除合伙关系时，双方协议退还合伙资金的内容约定不违反法律及行政法规的强制性规定，因此双方解除合伙关系行为合法有效。被告祝喜军已做出退还合伙资金170,000.00元的承诺，并出具了书面的“借条”，同时其已经实际还款25,000.00元。因此，本院对于原、被告双方解除合伙行为的效力予以认可，祝喜军应按约定继续退还合伙资金14,5000.00元，本院对于二原告的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祝喜军于本判决生效之日起10日内退还王君、王红合伙资金人民币145,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.0元由被告祝喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  国庆富二〇二〇年十月十四日书记员  周子森
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1247号 原告:中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人:陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告:王顺海，男，1983年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:陈付琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告:谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告王顺海、陈付琴、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告贵池区弘阳加工厂负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十日 书记员  章文华