wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6283号原告：林停生，男，1972年10月24日出生，汉族，新疆墨林森股份有限公司经理，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，新疆益畅通旅客运输有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟去南湖北路**北郊客运站****。法定代表人：马银贵，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏丽，女，1994年4月8日出生，系新疆益畅通旅客运输有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告林停生与被告马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司（以下简称益畅通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理，原告林停生委托诉讼代理人张丽萍，被告马蕾、益畅通公司委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林停生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同偿还借款本金1000000元人民币及资金占用期间利息180000元｛1000000元×6%÷12个月×36个月（自2017年8月1日暂计至2020年7月30日止）期间的利息按年利率6%计算｝；2、按年利率6%计息至付清全款为止；3、本案诉讼费、邮寄送达费均由二被告承担，以上标的合计1180000元。事实和理由，被告马蕾系益畅通公司原法定代表人，系于现法定拜仁马银贵为兄弟关系；被告马蕾分四次从原告处借款共计1900000元，其中被告马蕾于2012年5月31日借款100万元，其理由称：预购用于运输经营使用；且分别于2013年2月5日、2013年6月24日、2013年6月26日分三笔900000元整，借款理由称：公司运输过程中发生重大交通事故需要借款处理事故赔偿事宜；期间原告同意将900000元作为无息借款借款给二被告（分别于2013年4月15日、2013年10月28日已还清该借款本金900000元整）；被告马蕾曾向原告出具借条共贰份，均载明借到原告林停生借款本金1000000元并约定利息按月利率3%计息的事实依据，于2012年5月31日，出具借条一份，载明借到原告林停生借款本金1000000元并约定利息按月利率3%计息的事实依据；后原告为了延续诉讼时效又于2017年1月5日要求被告马蕾、益畅通公司共同对所欠借款进行确认，要求二被告作为共同借款人，将为偿还的本金1000000元由二被告共同承担；经多次索要二被告未偿还剩余利息及本金，…自2017年8月1日起暂计至2020年7月31日期间的资金占用期间的利息应当支付给原告，原告多次向被告催收借款，但被告一直未予履行还款义务，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马蕾辩称：同意偿还本金，但是利息已经付清。被告益畅通公司辩称：同意偿还本金，但是利息已经付清。本院经审理认定事实如下：被告马蕾于2012年5月31日向原告林停生出具借条一份，载明：今借到林停生现金1000000元（壹佰万元正）借款日期2012年5月31日-2012年8月31日，利息90000元（玖万元正）；于2012年6月1日王俊受原告林停生的委托通过昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分公司6210290199100162138号账户向被告马蕾6222083002000956334号账户转账1000000元。于2017年1月5日被告马蕾、益畅通公司共同向原告出具一份借条，载明：今借林停生现金1000000元（壹佰万元正）借款日期2012年5月31日至2017年7月30日。对以上借款事实及借条真实性被告均认可。另查，至于还款被告于2013年4月15日向原告林停生还款120000元，2013年4月19日还款30000元，2013年4月24日还款90000元，2015年4月27日还款500000元，以上还款均为利息，对此原、被告均无异议。以上事实有《借条》，网上银行转账记录，，庭审笔录等证据可以证实。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告认可借款1000000元的事实，对此双方无争议，故本院予以确认。关于利息，根据原告于2012年5月31日出具的借条可以推定双方约定月利率按3%计算，其约定的利率超出法律规定，本院按月息2%计算自2012年5月3日至2017年1月5日期间产生的利息，被告的还款共计740000元，远远未超其在此期间应还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告按年利率6%主张自2017年8月1日至2020年7月30日期间产生的利息180000元（1000000元×6%×3年），其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计息支付至付清全款为止，本庭予以支持。至于二被告在本案中责任，由于2017年1月5日借条由本案被告马蕾及益畅通公司共同出具，并且借款用途亦用于公司运营，故二被告在本案中应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告林停生借款本金1，000，000元；二、被告马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告林停生借款利息180000元｛1000000元×6%×3年（自2017年8月1日至2020年7月30日）｝；三、自2020年8月1日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由被告马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司以未还借款为基数，按照年利率6%予以计算向原告林停生给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1180000元，给付标的1180000元，占争议标的的100％。案件受理费15420元（原告已预交），本院减半收取7710元、邮寄送达费40元、合计7750元由被告马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司共同承担，剩余7710元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十月二十七日书记员 杨   哓   娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈其木，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区狮岭大道**广州市天歌皮具有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈其木归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币193,325.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈其木向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈其木欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计272,838.68元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈其木送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈其木的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢380号申请执行人：张家界环球国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308001868838917。住所地：张家界市永定区崇文办事处（亘立龙凤小区****）。法定代表人：曾凡初，总经理。委托代理人：周诚，男，1979年3月17日出生。代理权限为特别授权。被执行人：向延健，男，1987年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界环球国际旅行社有限公司与被执行人向延健合同纠纷一案，2019年6月6日本院作出的（2019）湘0802民初1059号民事判决书已发生法律效力。2020年7月9日申请执行人张家界环球国际旅行社有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人向延健发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月10日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月27日向被执行人住所张家界市武陵源区××乡野鸡铺社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人向延健采取了限制高消费措施。2020年9月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为479742元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4449号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，住龙口市。被告：孙某某，女，2000年2月10日出生，住山东省邹城市。原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物标的物余下未偿还金额1890元，并支付违约金3820元(暂计至起诉之日，自2020年5月13日起继续以5590元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止)；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年7月12日，被告向原告赊购苹果手机IPHONE6plus金色一部，价格5590元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间被告缴纳3700元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。经营的手机店也因为欠钱不还而无法继续经营，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、买卖合同的原件一份（含有被告的现场照片）；2、被告的身份证复印件；3、被告支付宝的账户名称截图；4、支付宝的还款记录截图。被告孙某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年7月12日，原被告签订所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方孙某某买方向卖方赊购苹果手机IPHONE6plus金色一部，价格5590元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：今日交1180元首付，余款于2016年8月至2017年2月每月12号支付630元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：15×××64)支付到卖方指定的账户(账户名称：15×××71)。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向卖方支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。双方若有争议，协商解决，协商不成，一致同意由卖方住所地法院管辖。本合同签名或捺印后生效。双方若产生纠纷，约定送达地址或电子送达方式如下：卖方：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ买方：山东省邹城市香城镇后郭村175号；179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ时间：2016年7月12日。合同下方买受人处由被告孙某某签字。合同签订后原告将手机交付给被告，被告孙某某向原告只支付了3700元（包括首付款），之后再未向原告支付货款。本院认为，原被告双方签订的所有权保留买卖合同,系双方真实意思表示,且不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告在涉案合同中约定：买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方若未按时足额支付货款，卖方有权要求卖方返还标的物（标的物若有损毁灭失的，卖方需按手机卖价赔偿）。而被告孙某某在收到手机后仅支付3700元货款，对剩余货款再未支付，根据合同约定，卖方即原告王某有权要求被告返还手机，但现无法证实手机是否仍完整无损，且根据手机的特性，其价值随着使用年限的延长逐年降低，此时返还手机原物对原告明显不公平，故原告要求返还手机对价款本院予以支持，合同明确约定手机价款5590元，扣除被告孙某某已支付的3700元，被告孙某某还应支付原告手机价款1890元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付货款给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。对于违约金计算方式，合同中已明确约定，即自合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止，该违约金数额的约定不超过法定标准，故本院予以照准。违约金计算方式为以5590元为基数，自合同签订之日2016年7月12日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院予以支持。涉案合同对于双方送达地址及方式已明确约定，本院按照该地址向被告送达，即使其未签收，亦视为送达成功。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某手机价款1890元以及违约金（以5590元为基数，自2016年7月12日起，按年息18%计算至违约金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  麻吉鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保218号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：王海峰。 申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约46吨予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司提供房产担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海峰在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约46吨，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之三 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2405号申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。负责人：胡宝新，系该公司总经理。统一社会信用代码证号：91210112715735027C。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：庄河市新天地国际商业广场有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海广场**。法定代表人：卢鑫，系该公司经理。统一社会信用代码证号：912102830511283118。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委（黄海广场**）。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。统一社会信用代码证号：912102837409293686。被执行人：卢馨有，男，1964年5月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁英华，女，1963年7月27日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市新天地商业广场有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，经审查，申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司不是(2018)辽0283民初2759号民事调解书的权利人，其以权利人申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之三十一被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币4498632.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十三日书记员  范小平
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保295号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：陈正东，男，汉族，1993年12月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇撒马依村委会撒马依村，身份证号码：5303021993********。被申请人：杨会芬，女，汉族，1969年1月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇撒马依村委会撒马依村，身份证号码：5322011969********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保133号民事裁定书。保全内容为：对被申请人陈正东、杨会芬的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计62000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人杨会芬位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为3377.66元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  陶曙光
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执939号申请执行人：吉林市润臣经贸有限公司,住吉林市高新区彩虹桥钢材市场**。被执行人：张国新，男性,1965年12月20日生，汉族，住吉林，住吉林市昌邑区iv>被执行人：邬春明，男性,1962年9月10日生，汉族，住吉林，住吉林市高新区iv>本院在执行吉林市润臣经贸有限公司与张国新、邬春明买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的524804.10元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法扣划被执行人银行存款5336.39元，现已给付申请执行人；3、本院于2020年9月16日依法查封被执行人名下吉林市高新区万馨花园小区19号楼4-3-41号房屋房籍，查封期限为三年；4、本院于2020年9月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月三十日书记员 郭盛淇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3583号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾丁山，男，1985年9月19日出生，汉族,住湖南省祁东县*************。被上诉人（原审原告）：蓝琴，女，1988年9月2日出生，汉族,住四川省什邡市************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人曾丁山、蓝琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12158号 原告：李禾,女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：锦江区红亭家宴馆，住所地：四川省成都市锦江区晨辉路************。 经营者：万莉。 原告李禾与被告锦江区红亭家宴馆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告李禾于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禾的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李禾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李禾负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王渭雨
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初222号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李青山，男，生于1958年8月2日，汉族，初中文化，住河南省新郑市。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李青山犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李青山及其辩护人赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人李青山明知自己没有能力给被害人苗某2的儿媳刘志新安排带编制的教师工作，仍以“安排工作需要花钱”为借口，多次向苗某2要钱，苗某2通过农商银行汇报的方式向李青山农商银行卡先后汇款9次共计26300元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人李青山之行为已构成诈骗罪。李青山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。被告人李青山对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称李青山系初犯，认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月份以来，被告人李青山明知自己没有能力给被害人苗某2的儿媳刘志新安排带编制的教师工作，仍以“安排工作需要花钱”为借口，多次向苗某2要钱，苗某2通过农商银行汇报的方式向李青山农商银行卡先后汇款9次共计26300元。上述事实，被告人李青山在庭审中亦无异议。并有被害人苗某2的陈述、证人苗某1、徐某、郑某、郭某、胡某、张某、李某的证言、抓获经过、河南省农村信用社（农商银行）客户回单及交易明细、微信聊天记录截图、襄城县公安局丁营派出所情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青山以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李青山犯诈骗罪成立，予以支持。被告人李青山当庭自愿认罪，且认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称李青山系初犯，认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李青山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月23日止）。二、责令被告人李青山退赔被害人苗素香经济损失人民币26300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年十月二十日书 记 员  李静鹤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1533号宁乡市卫生和计划生育局黄德军、熊桂连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄德军、熊桂连征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第469号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3438号原告：刘秀兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：陆秀贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住滨海县。原告刘秀兰与被告陆秀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告陆秀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4000元，并承担其中2000元从2005年3月1日起至清偿完毕之日止按月息2%承担利息，2015年3月19日借款2000元自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算有利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活需要于2005年2月、2005年3月19日两次共向原告借款4000元，其中2005年2月的2000元借款约定月息2%。借款后被告一直未归还本息，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判如所请。被告陆秀贵未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是邻居。被告因修理车辆缺少资金，于2005年2月向原告丈夫徐同才借款2000元，约定月息2分，2005年3月19日，被告又向原告借款2000元。借款后，经原告索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款本金及约定的利息的责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆秀贵未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告陆秀贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀兰借款4000元，并承担2000元自2005年3月1日起至清偿完毕止按月利率2%计算的利息、2000元自2020年7月16日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告陆秀贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1231号原告：陆华英，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：邹成英，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告陆华英与被告邹成英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华英的委托诉讼代理人王赢杰及被告邹成英的委托诉讼代理人李树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华英向本院提出诉讼请求：1.邹成英赔偿陆华英医疗费54666.24元（后续医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行主张）；2.本案诉讼费由邹成英承担。事实与理由：2019年10月11日，邹成英驾驶电动自行车沿长兴县龙山街道磨盘山路由北往南行驶，当日15时26分许，途经长兴县××街道××路××路段，与前方同方向行驶的陆华英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆华英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月21日，长兴县公安局交通警察大队作出事故认定，邹成英负事故全部责任。截至2019年11月26日，陆华英已花费医药费65666.24元，但邹成英仅支付11000元。现因原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判如所请。为证明其主张，陆华英向本院提交了事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所函、门诊病历及出院小结、医疗费发票及费用清单、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证。邹成英辩称：原告要求被告全额赔偿没有法律依据；本案交通事故经湖州市公安局交通警察支队复核后，交通事故事实无法查清、责任无法认定，应按同等责任承担；对原告部分医疗费与本案的关联性有异议。为证明其辩驳，邹成英向本院提交道路交通事故证明、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、无关联药物清单及药品说明等证据为证。经审理查明：2019年10月11日，邹成英驾驶电动自行车（悬挂防盗备案登记号：长兴Ｃ25671）沿长兴县龙山街道磨盘山路由北往南行驶，当日15时26分许，途经长兴县××街道××路××路段，与前方陆华英驾驶的电动自行车（号牌为长兴0008176）发生碰撞，造成陆华英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月21日，长兴县公安局交通警察大队出具第330522120190000394号道路交通事故认定书，认为邹成英驾驶电动自行车未注意观察前方车辆情况确保安全是造成此次交通事故的全部原因，故认定邹成英负事故全部责任，陆华英不负事故责任。邹成英对该事故认定书不服，向湖州市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月23日，湖州市公安局交通警察支队出具湖公交复字结论［2019］第000516号道路交通事故复核结论，认为：该事故认定事实不清、证据不足，由原办案单位重新调查、认定。2019年12月25日，长兴县公安局交通警察大队委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉两辆电动自行车是否接触进行鉴定。2020年1月23日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为悬挂号牌“长兴0008176”电动自行车后座右下方刮擦痕迹与悬挂防盗备案登记号“长兴Ｃ25671”电动自行车前牌照框残留部分左上角有黑色物质附着的痕迹相吻合。2020年2月12日，长兴县公安局交通警察大队重新作出第3305221201900003941号道路交通事故证明，结论为因无法查清事故发生前案涉两辆电动自行车的行驶轨迹，导致道路交通事故的成因无法查清。另查明，案涉交通事故发生后，陆华英先被送往长兴县人民医院治疗，经初步诊断后按医嘱于当天被送往陆军第七十二集团军医院住院治疗。截至2019年11月26日，陆华英已花费医药费65666.24元，其中邹成英支付11000元。以上事实由双方提交的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为以下两个方面：1.原、被告双方的责任划分。交警部门的道路交通事故证明仅记载了事故发生经过，未对案涉交通事故形成原因和交通事故责任作出认定，本院认为在难以分清原、被告双方各自过错责任情况下，本院综合考虑双方因在事故发生时的行车位置不同而形成的注意义务轻重、危险回避能力优劣并结合原告的损害程度分配事故损害赔偿责任，酌定由被告对原告因本次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任。2.关于原告部分用药与案涉交通事故的关联性。根据原告提供的陆军第七十二集团军医院出院小结中“诊疗经过”的记载，医疗机构在原告因案涉交通事故受伤后所作的治疗手段均针对交通事故所造成的伤势，未见有与交通事故伤势无关的治疗，且所有的医疗费用均发生在交通事故受伤治疗期间并有相关病历予以佐证，因此仅凭被告目前提供的相关证据并不足以推翻原告用药的合理性，也不存在鉴定的必要性，故本院对被告关于原告部分用药合理性的抗辩不予采纳。综上，原告截至2019年11月26日的医疗费65666.24元，由被告承担60%即39399.75元，扣除被告已支付的11000元，被告还应继续赔偿原告28399.75元。原告诉请中超过该金额的部分，于法无据，不予支持。关于原告的后续医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他相关费用，因原告治疗尚未终结，且其已明确待治疗终结后另行主张，故本院在本案中暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邹成英赔偿原告陆华英医疗费28399.75元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告陆华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由原告陆华英负担90元，被告邹成英负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年十月十五日书记员  庄 羚
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1353号之一 申请执行人：漳州市平和县福盛石材有限公司，住所地福建省平和县山格镇宝丰村红濑口，统一社会信用代码9135062857704047X7。 法定代表人：洪玉轩，总经理。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所专职律师。 被执行人：孙建平，男,1970年5月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人漳州市平和县福盛石材有限公司与被执行人孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）闽0424民初774号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额为本金70000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙建平发出限制消费令，并将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人孙建平的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人孙建平有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人孙建平无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人孙建平未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月14日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人并向其微信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2732号 原告：李振堂，男，1964年10月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张静（原告嫂子），女，1965年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：戈杰，男，1959年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理李振堂与戈杰关于财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告李振堂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振堂撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李振堂负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 茉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13228号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙雄辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（代管户）。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告孙雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告孙雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、利息8685元，逾期罚息6078.75元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8488元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月15日至2019年4月18日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定的贷款本金分别为40000元、40000元、40000元、30000元、5000元，共计155000元，合同约定的贷款日利率均为0.05%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款共计155000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月15日，被告孙雄辉注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月15日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月15日至2019年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订合同编号为Ｅ6440306197601××××20190315154357、Ｅ6440306197601××××20190315154537、Ｅ6440306197601××××20190316072715、Ｅ6440306197601××××20190316073027、Ｅ6440306197601××××20190418224405的5份《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金分别为40000元、40000元、40000元、30000元、5000元，合计155000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将155000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金155000元、利息8685元，罚息6078.75元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8488元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告孙雄辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金155000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7328元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的6078.75元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8488元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙雄辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息7328元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告孙雄辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8488元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告孙雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2490号 申请执行人：费某，男，汉族，生于2015年3月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，生于1988年4月14日，户籍所在地四川省广安市广安区，系申请执行人的母亲。 被执行人：广安市广安区枣山镇火山村第5村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇火山村**。 负责人：周德忠，组长。 本院在执行费某与广安市广安区枣山镇火山村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执735号 申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道政通路劳动大厦**。 法定代表人：李强，该中心主任。 被执行人：赵家菊，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李其全，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王玉元，男，1966年1月1日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县劳务代理中心与被执行人赵家菊、李其全、王玉元追偿权纠纷一案中，申请执行人高唐县劳务代理中心与被执行人赵家菊、李其全、王玉元达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执735号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2370号原告：李严，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王俊山，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李严与被告王俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李严的委托诉讼代理人臧辉到庭参加诉讼，被告王俊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李严向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿我车损29051元、拖车费330元、处理交通事故费用5000元、停车费至2020年9月30日1860元、鉴定费1750元、律师费5000元，合计42611元；并承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日4时30分许，王俊山驾驶车牌为陕Ａ×××**号小型普通客车沿长深高速公路由南向北行驶至1834公里处，因未保持安全车距，追尾我驾驶的苏Ｍ×××**荣威550S号小型汽车，致我车辆前移，撞击刘国胜驾驶的车牌为苏Ｎ×××**号小型汽车尾部，造成三车损坏。事故发生后，经淮安市公安局高速五大队作出事故认定，王俊山负事故的全部责任。就赔偿事宜与其协商未果，诉讼至法院后，我方申请鉴定，经鉴定我的车辆损失为29051元。车辆停在淮安市翔盛润达汽车销售服务公司停车场，地址在清江浦区。请求支持我的诉讼请求。被告王俊山未予答辩。原告李严围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2020年5月1日4时30分，王俊山驾驶自己的车牌为陕Ａ×××**号小型普通客车沿长深高速1834公里处，因未保持安全车距，追尾撞击李严的苏Ｍ×××**荣威550S号小型汽车，导致该车辆前移，撞击刘国胜驾驶的车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车尾部，造成三车辆均损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速五大队认定，王俊山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第第一款之规定，负事故的全部责任，李严、刘国胜无责任。王俊山的陕Ａ×××**号小型普通客车没有投保保险。二、李严车辆的损失情况。李严将自己的苏Ｍ×××**号小型汽车开至淮安市翔盛润达荣威店维修，该公司报价34423元。起诉至法院后，王俊山未应诉也未能答辩，为确定车辆损失，李严申请对自己的车辆损失进行评估。本院经随机确定由淮安市顶业旧机动车鉴定评估公司进行评估，经评估，该车辆的车辆损失为29051元，其中：更换配件价格24551元，钣金（含工时）500元，油漆（含工时）1500元，机电、拆装（全部换件拆装、检修电路及电路修复）2500元。评估费1750元。李严称该车辆尚停在淮安市翔盛润达汽车销售服务公司停车场，自2020年5月1日起，每日停车费20元。未提供证据。三、对于李严主张的费用确认如下：1、车辆损失费。李严的车辆经评估损失金额为29051元，虽未维修，但李严庭审结束后称如法院支持其车辆损失费，同意将损毁的车辆归王俊山所有，结合李严的陈述，本院对李严的该主张的予以确认。2、拖车费。李严主张330元，提供施救费发票和清单，故本院对该费用予以确认。3、处理交通事故费用。李严主张通讯费、原告误工费、代步费共计5000元，事故发生后一直未维修，产生代步费和处理事故的误工费也属合理，鉴于其未提供证据，故本院酌定1000元。4、停车费。李严主张其2020年5月1日至2020年9月30日的停车费1860元，每日20元，未提供证据，因其尚未支付该费用，且其已称如法院确认其修理费用，愿意将损坏的车辆交给王俊山，故该费用如发生可由王俊山结算，本案不予确认。4、评估费。李严主张评估费1750元，因原、被告双方对车辆的损失未能达成一致的数额，诉讼至法院后，由法院随机确定了鉴定机构，产生了评估费，且李严已垫付了该费用，故本院予以确认。5、律师费。李严主张5000元，该费用非必然发生，且原、被告双方对该费用未能确定，故本院对该费用不予确认。综上，本院予以确认李严的损失费用为：车辆损失费29051元、拖车费330元、处理交通事故费用1000元、评估费1750元，合计32131元。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、淮安翔盛润达荣威修理厂报价单、清障救援服务单、施救费发票、淮安市顶业旧机动车鉴定评估报告及评估费发票及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、施客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中，王俊山驾驶机动车与李严驾驶的机动车相撞，致李严的车辆受损，经交警部门认定，王俊山负事故的全部责任，故王俊山应赔偿李严的车辆损失。因王俊山的车辆未投保保险，故李严要求王俊山赔偿本次交通事故的各项损失的请求予以支持。经审理确认，李严在本起事故的各项损失为：车辆损失费29051元、拖车费330元、处理交通事故费用1000元、评估费1750元，合计32131元，由王俊山赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊山于本判决生效后十日内赔偿原告李严各项损失共计32131元。二、驳回原告李严的其他各项诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，由原告李严负担264元，被告王俊山负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  黄亚明人民陪审员  朱 洪二〇二〇年十月十日法官 助理  潘 皓书 记 员  袁 铨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2111号 申请执行人：松原某医院，住所地松原市宁江区，代码L0550138422070217A****。 法定代表人：班德东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。 被执行人：松原某耳鼻喉医院有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220702MA0Y5M****。 法定代表人：郑华，董事长。 第三人：松原某电视台，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码12220700764599****。 负责人：郑双，系台长。 申请执行人松原某医院与被执行人松原某耳鼻喉医院有限公司、第三人松原某电视台房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月27日作出了(2020)吉0702民初8003号民事判决书，内容如下：一、解除松原某医院与松原某耳鼻喉医院有限公司于2018年6月9日签订的《房屋租赁合同》；二、解除松原某医院、松原某耳鼻喉医院有限公司与第三人松原某电视台于2019年5月10日签订的《房屋租赁合同补充协议》；三、被告松原某耳鼻喉医院有限公司于本判决生效之日起一个月内将其承租的坐落于吉林省松原市宁江区临江街1295号原松原某电视台产业中心大楼的房屋腾退并返还给原告松原某医院。一审案件受理费13800元，由被告松原某耳鼻喉医院有限公司负担。判决宣判后，被告松原某耳鼻喉医院有限公司不服本判决，在法定期限内向松原市中级人民法院提出上诉。松原市宁江区人民法院经审理后，于2020年7月26日作出了(2020)吉07民终960号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，松原某耳鼻喉医院有限公司负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年10月21日向被执行人松原某耳鼻喉医院有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人松原某耳鼻喉医院有限公司账户有存款人民币1393.62元；三、本院于2020年10月21日向松原某耳鼻喉医院有限公司张贴了腾迁公告。申请执行费500元已执行到位。 本院认为：本在法定期限内，本院已向被执行人松原某耳鼻喉医院有限公司张贴了腾迁公告，限其在2个月内将涉案房屋腾出，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘懋迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1915-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌市万通设备租赁有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园区iv>法定代表人：唐国祥。被执行人：许昌市裕强汽车贸易有限责任公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园**iv>法定代表人：郭春峰。被执行人：河南钧鼎实业集团有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园**贸城）。法定代表人：张珂钧。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第762号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市万通设备租赁有限公司、许昌市裕强汽车贸易有限责任公司、河南钧鼎实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市万通设备租赁有限公司、许昌市裕强汽车贸易有限责任公司、河南钧鼎实业集团有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌市万通设备租赁有限公司、许昌市裕强汽车贸易有限责任公司、河南钧鼎实业集团有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 凡
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保59号 申请人：江苏银海集团公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴农路**。 法定代表人：王弘，该公司总经理。 被申请人：徐建，男，汉族，1991年6月30日生，住江苏省射阳县。 申请人江苏银海集团公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建承包的位于申请人江苏银海集团公司辖区二大队402.4亩土地上种植的水稻款632783.22元部分予以保全。申请人江苏银海集团公司以其名下银行账户资金200000元作为担保，并自愿承担因此次保全引起的全部赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐建承包的位于申请人江苏银海集团公司辖区二大队402.4亩土地上种植的水稻款632783.22元部分予以查封，查封期限为一年。 二、对申请人江苏银海集团公司名下银行账户资金200000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  练国存 书 记 员  倪新芬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2671号 原告：方玉霞,女,1970年4月30日生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被告：陈文斌,男,1985年7月21日生,汉族,居民,住安徽省望江县。 原告方玉霞与被告陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法简易程序。 本院经审查认为，被告陈文斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2512号申请人曲靖市麒麟区环境卫生管理处；统一社会信用代码：1253030243172927E;法定代表人：来月方，主任；住所：曲靖市麒麟区；委托代理人：袁群松（特别授权代理）。被执行人赵芝剑，男，汉族，1958年4月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：梁秀云，女，汉族，1966年3月12日生，住址同上。关于申请人曲靖市麒麟区环境卫生管理处与被执行人赵芝剑、梁秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0302民初4744号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区环境卫生管理处于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的75735.20元，执行费1036.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询两被执行人名下银行账户已冻结（冻结金额约390元）、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2512号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 张 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4574号申请人:庞亚威，男，1988年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：孙延良，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。被申请人：李文香，女，1975年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人庞亚威与被申请人孙延良、李文香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞亚威于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙延良、李文香名下银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人庞亚威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙延良、李文香名下银行存款20万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈文荣二〇二〇年十月十六日书记员  魏 莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1186号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨乐乐，男，1996年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省汝州市。被告人杨乐乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人杨乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨乐乐于2019年9月2日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇“火锅记忆”饭店出发，行驶至支塘镇204国道与淦昌路路口处，撞击路边道路交通设施，造成车辆及道路交通设施损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨乐乐血液中乙醇浓度为260.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨乐乐负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币8326.70元。被告人杨乐乐到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨乐乐已赔偿道路交通设施损失。2020年8月25日，被告人杨乐乐在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨乐乐具有坦白情节，建议判处被告人杨乐乐拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨乐乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年1月13日至。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞 瑶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保373号申请人:单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：杜清华，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县巾银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被申请人：张振刚，男，1986年2月11日出生，汉族，住，住山东省菏泽市单县/div>被申请人：王亚丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住，住山东省菏泽市单县/div>被申请人：郭志国，男，1984年11月27日出生，汉族，住，住山东省菏泽市单县/div>被申请人：侯玉红，女，1981年11月15日出生，汉族，住，住山东省菏泽市单县/div>申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金85787.77元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年3月18日，申请人中银富登银行与被申请人张振刚、王亚丽签订了《借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为2019年3月18日至2020年3月17日等。同时申请人中银富登银行与被申请人郭志国、侯玉红签署了保证合同，约定由郭志国、侯玉红提供连带保证责任担保。借款合同签订后，申请人按照约定发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人于2020年3月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费878元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执717号之四 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，任董事长。 被执行人：杨瑞雨，男，1981年5月4日出生，汉族，南和县村人。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与杨瑞雨借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨瑞雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨瑞雨名下位于邢台市南和区的国有土地使用权（南国用2008第0234号）及建设大街北侧房产（南房权证南和县字第××号），经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序结果均流拍。申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司同意接受上述财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人杨瑞雨名下位于邢台市南和区的土地（南国用2008第0234号）及建设大街北侧房产（南房权证南和县字第××号）作价3653120元，交付申请人河北南和农村商业银行股份有限公司抵偿南和县人民法院（2017）冀0527民初727号民事判决书所确定的义务。邢台市南和区的土地（南国用2008第0234号）及建设大街北侧房产（南房权证南和县字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司可持有本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、在本案办理房产过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3709号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：简玲，女，土家族，1976年4月10日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1641号原告：胡海燕，女，1977年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：胡绍文，男，1959年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。原告胡海燕与被告胡绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人丁渊、周奕颖到庭参加了诉讼。被告胡绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自借款之日起计算至2020年3月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告因资金周转需要，提出向原告借款30000元，出具借条一份，原告依约向被告以现金方式出借了该借款。2009年3月27日，被告又向原告提出借款70000元，原告再次以现金方式向被告出借70000元，被告出具借条一份。由此，被告在原告处借款共计100000元。由于原被告双方并未约定还款期限，至今已将近11年，经原告多次向被告进行催告，被告仍对还款持推诿态度，此笔借款仍未得到偿还，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡绍文未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2009年3月25日，胡绍文向胡海燕借款30000元，胡绍文向胡海燕出具借条一份，内容为“今借到胡海燕现金叁万元整（30000元），借款人胡绍文，2009年3月25日。”2009年3月27日，胡绍文向胡海燕借款70000元，胡绍文向胡海燕出具借条一份，内容为“今借到胡海燕现金柒万元整（70000元），借款人胡绍文，2009年3月27日。”上述事实，有原告方当庭陈述及借条在卷证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，被告胡绍文向原告胡海燕借款100000元，有原告胡海燕出示的被告胡绍文书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因借据上没有约定还款期限，也无其他证据证实双方约定了还款期限，故原告胡海燕可随时要求被告胡绍文偿还借款。因此，原告胡海燕要求被告胡绍文偿还借款本金100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在借款时没有约定利息，根据前述法律规定视为不支付利息。故原告胡海燕要求被告胡绍文按年利率6%的标准自借款之日起计算利息至2020年3月1日止的诉讼理由不正当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍文于本判决生效后十五日内偿还原告胡海燕借款本金100000元；二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告胡绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  龚道新人民陪审员  李玲慧二〇二〇年十月二十一日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初380号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏朋，男，1981年9月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被单县公安局取保候审，2020年8月18日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人魏朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日14时30分许，被告人魏朋醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿铂金湾西路由北向南行驶至铂金湾西路与单州路口南200米，被执勤民警查获，经鉴定，被告人魏朋血液中乙醇含量为160.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏朋的刑事责任，魏朋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人魏朋自愿缴纳罚金五千元。本院认为，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏朋积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 房殿军
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1971号 上诉人（原审原告）：蔡庆彬，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:霍邱县潘集镇人民政府,住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码11341423ＭＢ0Ｎ44872Ｇ。 法定代表人：周仁锋，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院,住所地安徽省霍邱县潘集镇罗岗村。 诉讼代表人：霍邱县潘集镇人民政府。 上诉人蔡庆彬因与被上诉人霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）、霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院（以下简称罗岗分院）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡庆彬上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定2018年12月30日罗岗分院工资表上虽有蔡庆彬签字领款但其已达到法定退休年龄、双方不符合劳动关系的法律特征而属劳务关系系认定事实错误。依据安徽省民政厅、财政厅民福字（2008）115号文件，被上诉人应当每月支付上诉人不低于500元的生活补助和600元的办公经费。本案已经仲裁前置程序，一审认定违反仲裁前置程序系认定事实错误。上诉人系罗岗分院管理人员，工资的发放由潘集镇政府负责，双方之间存在劳动关系，潘集镇政府应当承担未为上诉人购买社保造成的养老保险损失。 潘集镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗岗分院辩称，同意潘集镇政府的意见。 蔡庆彬向一审法院起诉请求：请求判令潘集镇政府、罗岗分院赔偿未能办理养老保险造成的损失122361元、自2008年8月起支付每月500元的生活补助及每年600元的办公经费至达到法定退休年龄为止，支付经济补偿金28800元。 一审法院认定事实：2010年6月24日，原霍邱县潘集乡人民政府现潘集镇政府成立潘集乡敬老院及罗岗分院，李绪宝为潘集乡敬老院院长，汪本宇为潘集乡敬老院副院长兼罗岗分院院长,敬老院管理人员为左家仁、蔡兵、范仁林、范仁后、朱习友、汪国东。但潘集乡敬老院本部除院长、副院长外没有住所及其他工作人员。2019年9月，潘集镇政府将罗岗分院发包给个人承包经营，原工作人员由承包人决定留用。在罗岗分院个人承包经营前，原罗岗分院工作人员每月工资均由罗岗分院制作工资表并经潘集镇政府同意后从该镇农经站领取。 一审法院认为，从本案查明的事实看，潘集乡敬老院及罗岗分院是原潘集乡人民政府现潘集镇政府设立的公办养老农村集体福利事业单位，尽管其主要负责人由潘集镇政府任命，但在行政上双方属被管理和管理的行政管理关系。因此，潘集镇政府不是罗岗分院工作人员的用人单位，双方没有劳动关系,蔡庆彬起诉潘集镇政府属主体错误。关于蔡庆彬第一项诉请，2010年6月24日，霍邱县潘集乡人民政府以（2010）61号文件“关于成立潘集乡敬老院的通知”上明确敬老院管理人员为左家仁、蔡兵、范仁林、范仁后、朱习友、汪国东，蔡庆彬未举证证明敬老院管理人员中有“蔡庆彬”，不能证明自己从2010年起在罗岗分院工作，与罗岗分院有劳动关系。2018年12月30日罗岗分院工资表上虽有蔡庆彬签名领款，但其已达到法定退休年龄,双方不符合劳动关系的用人条件，应属劳务关系，作为劳务用工单位的罗岗分院没有为蔡庆彬缴纳社会保险费用的法定义务，故对蔡庆彬主张赔偿未为其办理养老保险待遇手续的损失122364元不予支持。关于蔡庆彬第二项诉请,没有证据证明其从2008年8月至达到退休年龄一直在罗岗分院工作，其主张的每月500元生活补贴无事实依据，同时其主张的每年600元办公经费，也不属个人工资范畴，故其此项诉请无事实及法律依据，不予支持。关于蔡庆彬第三项诉请,因蔡庆彬事前未申请劳动仲裁，违反劳动仲裁前置程序规定，予以驳回。关于罗岗分院的诉讼主体问题，由于潘集乡敬老院并无办事机构和人员，其罗岗分院系潘集镇政府设立及整体对外发包，工作人员由承包人决定去留，留用人员与承包人建立了新的用人关系，因此，罗岗分院实质上已经解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，应由其设立单位潘集镇政府作为本案诉讼代表人。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决：驳回原告蔡庆彬的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回蔡庆彬的诉讼请求有无事实及法律依据。二审中，蔡庆彬主张潘集镇政府承担用工主体责任并赔偿其一审中主张的相关损失，经查，潘集镇政府如应承担蔡庆彬的用工主体责任首先应当确认蔡庆彬与罗岗分院之间形成事实劳动关系。蔡庆彬上诉称自1991年进入罗岗分院工作至2019年，但从其一审中提供的霍邱县潘集乡人民政府潘政（2010）61号文件记载潘集乡敬老院系2010年6月24日成立，蔡庆彬未能提供证据证明在该时间节点之前罗岗分院即已成立并在罗岗分院工作，能够证明蔡庆彬与罗岗分院之间存在劳动关系的仅有其提供的2018年12月30日罗岗分院盖章的“霍邱县国家机关行政事业单位人员干部工资花名册”，该份花名册中显示蔡庆彬领取了2018年度12个月的工资，但该份证据系孤证，不能证明蔡庆彬自何时与罗岗分院之间形成劳动关系、何时与罗岗分院之间解除劳动关系。现蔡庆彬主张潘集镇政府支付其未能办理养老保险待遇造成的损失及生活费、办公经费无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人蔡庆彬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡庆彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢788号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：曾鹏豪，男，汉族，1993年4月8日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与曾鹏豪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初8713号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为98254.34元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款98254.34元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人曾鹏豪所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9707号之一 原告：卢倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜，上海韬光律师事务所律师。 被告：李自跃，男，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 本院在审理原告卢倩与被告李自跃民间借贷纠纷一案中，原告卢倩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢倩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢倩撤回起诉。 案件受理费23616元，减半收取11808元，保全费5000元，合计16808元，由原告卢倩负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许智权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1557号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人余世全被执行人余泽敏本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2072号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余泽敏280000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十月一日书记员  别凌宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1438号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。法定代表人：赵品全，支行行长。被执行人：宜宾县越河食品有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇龙沱村，社会信用代码9151152156072703X3。法定代表人：贺天，经理。被执行人：王淑芬，女，1962年7月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺光宗，男，1955年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初2141号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人宜宾县越河食品有限公司、王淑芬、贺光宗贷款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金人民币750000元及相应利息：2案件受理费5650元、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本案在执行过程中，于2019年9月26日通过（2019）川1521执1565号之一执行裁定书查封了被执行人贺光宗、王淑芬所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX房屋.2020年4月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，除上述查封房屋，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月26日查封了被执行人贺光宗、王淑芬所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX房屋，于2020年6月1日组织双方进行议价，议定以1200000元作为第一次拍卖的起拍价，在2020年9月18日在淘宝网络平台进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍，于2020年10月10日以960000元作为起拍价启动第二次在淘宝平台进行网络拍卖，因无人竞拍流拍。三、本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月28日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不接受变卖和以物抵债，且被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 辑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12272号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃雪梅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7532号之一 本院于2020年9月22日对苏州赛文斯大精密机械有限公司与石琦、苏加良建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏民申7532号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏民申7532号民事裁定书中“（2020）苏民申7532号”补正为“（2019）苏民申7532号”、“李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所律师”补正为“李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师”。 审判长  刘海平 审判员  左其洋 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 志
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1755号 原告：胡秀芳，女，汉族，生于1968年6月11日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：王勋，男，汉族，生于1986年4月28日，住四川省巴中市恩阳区。 原告胡秀芳与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在诉讼中原告胡秀芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡秀芳负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯小林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路**。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该支行职工。被告：李志伟，男，1997年3月13日生，汉族，住丰县。被告：李苹，女，1994年1月18日生，汉族，住丰县。被告：丰县金地名佳置业有限公司，住所地金地首府售楼处。法定代表人：孔寿林，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告李志伟、李苹、丰县金地名佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半后收取3544元，（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3746号原告（被告）：葛凤英，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传柏，系原告丈夫。被告（原告）：江苏庆华精密铸造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会**。法定代表人：徐梁生，董事长。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。葛凤英与江苏庆华精密铸造有限公司（以下简庆华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，将江苏庆华精密铸造有限公司与葛凤英劳动争议案件合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛凤英的委托诉讼代理人徐志鹏、陈传柏，庆华公司的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤英诉讼请求，判决庆华公司支付我停工留薪期工资35000元、医疗费用35377元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、交通费1688元、解除劳动关系经济补偿金12250元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元。庆华公司支付我职业性肺部感染的后续治疗费用。事实和理由：我于2017年2月入职庆华公司工作。2018年3月20日晚，我在砂磨工件时，被破裂甩出的砂轮片击中面部，造成面部损伤。当夜到盐城市第三人民医院住院治疗，2018年4月4日出院。经我申请，2018年12月17日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定我为工伤，2020年4月13日江苏省劳动能力鉴定委员会认定我致残程度为7级。另外医生诊断我长期在铁屑粉尘环境中工作，造成职业性肺部感染，形成无法治愈的职业病，需长期服药治疗。我现与庆华公司解除劳动关系，但庆华公司未能依法支付我工伤赔偿款。庆华公司诉讼请求，依法撤销盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员于2020年6月28日作出的都劳人仲案字（2020)第106号仲裁裁决书。判决我公司不应承担支付被告一次性伤残补助金及停工留薪期工资、医药费的赔偿已超出规定范畴。事实与理由：葛凤英于2017年2月份到我公司从事操作工岗位，签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，因葛凤英到上班时已经超过法定退休年龄。2018年3月20日晚葛凤英在工作中被砂轮击中面部，造成面部损伤。受伤后先后到盐都区大冈卫生院和盐城市第三人民医院住院治疗，在葛凤英住院治疗期间我公司为其支付了30000元和交了5000元到葛凤英住院账户。葛凤英出院后向盐城市盐都区人力资源和社会保障局提起工伤认定，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出都人社工认字[2018]第373号工伤认定书，认定其为工伤。因为依据法律规定，超过退休年龄的就不应该认定为工伤，所以就更谈不上伤残的补助，仲裁庭的裁决已超出了赔偿标准。特别是医疗费，在出院后已在保险公司赔付了8300元，再有葛凤英在住院期间我公司为其支付了35000元，而葛凤英的医药费是34018.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：葛凤英于2017年2月份到庆华公司从事操作工岗位，双方签订劳动合同，庆华公司没有为其缴纳社会保险费，葛凤英入职时已经超过法定退休年龄。2018年3月20日晚，葛凤英在工作中被砂轮击中面部，造成面部损伤。受伤后先后到盐都区大冈卫生院和盐城市第三人民医院住院治疗，庆华公司支付了部分医疗费，没有派人护理，住院共15天。庆华公司支付了30000元和交5000元到葛凤英住院账户上。葛凤英出院后，向盐城市盐都区人力资源和社会保障局提起工伤认定，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出都人社工认字[2018]第373号工伤认定书，认定其为工伤。2020年4月13日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定葛凤英致残程度为7级（江苏劳工鉴再2020第57号）。葛凤英在工作期间，非全日制用工，接到通知书到公司上班，无通知在家休息，受伤前月平均工资2725元。中国人寿保险公司已赔付8300元。以上事实，有工伤认定、劳动能力鉴定通知书、医疗费发票、解除劳动关系通知书、劳动仲裁裁决书、工资发放表、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者有依法获取工伤保险待遇的权利。庆华公司未为葛凤英缴纳工伤保险，葛凤英因工受伤，致残等级七级，庆华公司应按照法定标准给予工伤保险待遇。由于葛凤英已达退休年龄，且在庆华公司工作非全日制，而是接到工作通知即到公司工作，无通知即在家中休息或做其他工作，故葛凤英要求按2019年盐城市职工平均工资的60%计算工资，没有依据。而应该按受伤前12个月的实际平均工资作为工资标准。经盐城市盐都区仲裁委审查，受伤前月平均工资2725元，本院予以认定。一、停工留薪期工资。由于葛凤英受伤后住院15天，酌情支持停工留薪期7个月，每月2725元，合计19075元。二、医疗费用。葛凤英提供的有效医疗发票为34824.01元，其中包含中国人寿保险公司已赔偿的8300元，包含由庆华公司已支付的5000元，合计医疗费为21524.01元。三、住院伙食补助费。双方均认可住院伙食补助费450元。四、护理费。实际住院15天，每天护理费100元，合计1500元。五、交通费。根据葛凤英的实际情况，酌情支持1000元。六、解除劳动关系经济补偿金。由于葛凤英进公司工作时已过退休年龄，请求支付经济补偿金无法律根据，不予支持。七、一次性伤残补助金。庆华公司应按13个月工资作为一次性伤残补助金，故为35425元。八、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于葛凤英已经达到法定退休年龄，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。九、肺部感染的后续治疗费用。由于葛凤英没有提供相关机构的鉴定结论，不能证明存在职业病，故本院不以予支持。综上，庆华公司就支付葛凤英工伤保险待遇停工留薪期工资19075元、医疗费用21524.01元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费1000元，一次性伤残补助金35425元，扣减庆华公司已支付的30000元，庆华公司尚应支付48974.01元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏庆华精密铸造有限公司支付葛凤英工伤保险待遇48974.01元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回葛凤英其他诉讼请求。三、驳回江苏庆华精密铸造有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郭玉国二〇二〇年十月二十七日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5330号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王生河，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王生河金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥