wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3901号 原告：史永生，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省 武陟县大封镇大封村18号院,公民身份号码： 410823198001121818。 被告：徐锡兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省 兰溪市赤溪街道常满堂村常满堂113号,公民身份号码： 330719198002042716。 本院在审理原告史永生诉被告徐锡兵买卖合同纠纷一案中， 因原告史永生经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第 一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费779元（已减半），由原告负担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 倪露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6281号之一 申请执行人：彭建安，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人彭建安与被执行人袁志真加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志真应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另查，被执行人袁志真及其家属袁玉华、袁志勇、钟爱群、钟敏华在本院有多件作为被执行人的执行案件，本院已向被执行人袁玉华、袁志真、袁志勇、钟爱群、钟敏华等人在广州市花都区狮岭镇合成北路东九巷12号房屋的租客送达执行裁定及协助执行通知书，告知租客须将租金收入交至本院代管款专户，因各租客表示租金均已交至2021年4月之后，故待本院实际提取、扣留该租金收入后再行分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁志真纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓国靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7021号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园**1-101。法定代表人：孙志荣，总经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：孙力，女，1968年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华融物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2826号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁洁，男，1981年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁洁信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁洁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29535.07元，未执行金额为29535.07元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁洁列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洁的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3990号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：杜颖利，男，1987年1月7日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杜颖利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢长月，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许乃平，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴素巧，女，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人王齐虎因与被申请人卢长月、许乃平、戴素巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王齐虎申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人卢长月为涉案20万元借款担保是王齐虎出借款项给许乃平、戴素巧的前提；2.借款没有约定还款时间，担保也未约定时间，王齐虎可以随时主张权利；3.二审判决认定王齐虎于2016年1月左右向许乃平主张借款本金，从该日期开始给予3个月的宽限期，应从2016年4月计算保证期间错误。戴素巧在2017年春节后向王齐虎还利息2000元，戴素巧在2017年6、7月份才离家，王齐虎即向卢长月主张权利，未超过保证期限；4.卢长月在上诉请求中未提出超过担保时效的请求。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，卢长月在一审时主张涉案借条上其签名并非其本人所写，手印并非其本人所捺，但根据鉴定报告，涉案借条上卢长月身份证号码上的手印为卢长月所捺，二审据此判决认定卢长月为涉案借款提供连带责任保证，并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，卢长月虽系案涉借款的担保人，但其是否应当承担担保责任，还要看王齐虎是否在法定期限内向卢长月主张还款责任。王齐虎出借20万元给许乃平、戴素巧，未约定还款期限，亦未约定保证期限。根据王齐虎陈述，许乃平不按月支付利息时就向许乃平主张过借款本金，即2016年1月份左右就向许乃平主张偿还借款本金，王齐虎仅于2017年夏天要求卢长月对涉案借款承担连带担保责任，二审判决认定王齐虎向卢长月主张担保责任已经超过担保期间，卢长月因此免除保证责任，亦无不当。二审中，卢长月明确主张“本案已超过了保证期间，即使欠条上的担保人是卢长月签字也超过了保证期间，不应再承担担保责任。”故王齐虎提出卢长月上诉请求中未提出超过担保时效的请求，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王齐虎的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十月二十八日书记员  傅门雪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初3816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：陈士军，男，1969年02月01日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江，住所地在江苏省扬州市文昌中路**> 负责人：杨玉宏。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈士军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  周秀兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执419号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人王越，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。被执行人王越罚金、赃款追缴一案，被执行人王越应缴纳罚金人民币150000元、应被追缴赃款人民币1001698元，合计人民币1151698元。经查，被执行人王越名下暂无银行存款信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13721号原告刘战，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘亮坤，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘亮雨，女，2005年10月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘德臣，男，1934年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告曹玉梅，女，1941年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。五原告共同委托代理人李党青，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告共同委托代理人李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告浙江普天园林建筑发展有限公司,住所地江苏省杭州市下城区凤起桥河下****。法定代表人宋敏敏。被告张军良，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张旗山，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。原告刘战、刘亮坤、刘亮雨、刘德臣、曹玉梅诉被告浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称“普天园林”）、张军良提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮坤及五原告共同委托代理人李党青、李帅飞、被告张军良及其委托代理人王高翔、张旗山到庭参加诉讼。被告普天园林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年3月20日上午，被告张军良开车载着刘桂英前往被告普天园林项目部（位于郑州市××与××交叉口西侧公路中间的隔离带）工作，16时50分刘桂英在该项目部工作时，被路过此处的货车撞上，导致刘桂英当场死亡。原告均系刘桂英的继承人。被告普天园林系劳务提供者，其未对刘桂英进行任何安全培训，也未在项目地点设置任何防护措施等，应对刘桂英的死亡承担全部赔偿责任。被告张军良在明知项目所在地存在安全隐患的情况下，仍然拉刘桂英去工作，具有一定过错，应承担补充赔偿责任。原、被告经协商无果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告普天园林向原告支付死亡赔偿金785020元（按2019年度工伤死亡标准计算）。超出785020元部分原告自愿放弃。2、被告张军良在上述赔偿范围内承担50000元的补充赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。被告普天园林未作答辩。被告张军良辩称：张军良对刘桂英死亡没有任何过错。原告要求张军良承担责任没有法律依据。本院确认如下案件事实：2019年3月20日16时50分许，卢勋驾驶豫Ａ×××**号轻型封闭货车沿北三环由东向西行驶至北三环与东三环交叉口西侧高铁桥西50米处时，与行至此处的行人刘桂英发生相撞，致刘桂英当场死亡，造成亡人道路交通事故。道路交通事故认定书责任划分如下：卢勋负事故同等责任，刘桂英负事故同等责任。2019年5月23日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，载明：刘战、刘亮坤，本委收到你的仲裁申请书，你诉普天园林劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本位决定不予受理。主要理由如下，没有明确的仲裁事实和理由。另查明，刘战系刘桂英的配偶，刘亮坤系刘桂英长子，刘亮雨系刘桂英长女，刘德臣系刘桂英的父亲，曹玉梅系刘桂英的母亲。2020年5月29日，浙江普天园林建筑发展有限公司变更为浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司。以上事实有原告提交的郑州市交警六大队道路交通事故认定书一份、郑州市交警六大队的询问笔录一份（共两页）、郑州市交警六大队拍摄的事故现场照片4张、户口本一份、被告张军良出具的证明2份、被告工商信息变更截图一份、郑东新区劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份及质证笔录、询问笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告要求被告普天园林向原告支付死亡赔偿金785020元（按2019年度工伤死亡标准计算），超出785020元部分原告自愿放弃。但并未提供有效证据证明死者刘桂英与普天园林之间的关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告张军良在上述赔偿范围内承担50000元的补充赔偿责任，但并未提供有效证据，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘战、刘亮坤、刘亮雨、刘德臣、曹玉梅的诉讼请求。案件受理费6075元，减半收取计3037.5元，由原告刘战、刘亮坤、刘亮雨、刘德臣、曹玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4877号之一 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，分行行长。 委托诉讼代理人：陆原（特别授权）,浙江金道律师事务所律师。 被告：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：熊娇娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：熊锦煜，曾用名熊钞钞，男，1998年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告熊张兴、熊娇娇、熊锦煜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈锶琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3989号原告：方鹏，男，汉族，贵州兴义市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：曾妮，女，贵州省毕节市人，住安顺市西秀区。与原告方鹏系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路6号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，系公司员工。代理权限：特别授权。第三人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告方鹏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院依法追加安顺农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告方鹏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以其不要求解除《商品房买卖合同》为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方鹏撤诉。案件受理费人民币4888元，减半收取人民币2444元，由原告方鹏负担。审判员  顾然然二〇二〇年十月二十八日法官助理邓芸书记员邓芸（代）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1639号 原告：王合兵，男，1976年10月5日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周涛宇，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：李龙飞，男，1962年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：白植锐，男，1985年3月9日生，住织金县。 被告：织金县公安局，住所地：织金县金北路。 法定代表人：周晓波，该局局长。 被告：兴华建工集团股份有限公司(原广西兴华建设集团有限公司），住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**大唐总部****楼**，统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坚，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：申开友，男，1970年10月21日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：常伟，男，1975年1月22日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李明丽，女，1965年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王合兵与被告李飞龙、白植锐、兴华建工集团股份有限公司、织金县公安局、申开友、常伟、李明丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告王合兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带承担支付原告货款1125867元；2、本案受理费用由七被告承担。事实及理由：织金县公安局通过招投标程序将建设（织金县看守所、拘留所、戒毒所）的项目承包给兴华建工集团股份有限公司实施。2015年5月份，因被告华兴建工集团股份有限公司建设（织金县看守所、拘留所、戒毒所）的项目需要，故被告兴华建工集团股份有限公司与原告口头约定：由原告给被告兴华建工股份有限公司运输材料（标砖、块石、粉砂、碎石），被告兴华建工集团有限公司根据原告实际运输材料的数量每月再与原告结算相应款项。2018年11月12日，被告兴华建工集团股份有限公司的项目经理李龙飞与原告签订了《购销合同》，《购销合同》约定：一、由原告给被告华兴建工集团股份有限公司运输材料，材料的产品名称及单价：块石每立方单价为75元，碎石每立方单价为90元，版砂每立方单价为100元，粉砂每立方单价110元，水泥砖每块单价为0.47元。（说明：1、本合同中的单价是指砂石、砖料、运到交货地点含运输税。2、本合同中原告供应的砂石、砖材料如市场涨跌时由原被告双方协商议价签订补充协议）。二、交提供时间、地、地点及方式、兴华建工集团股份有限公司织金县三所项目部。2、原告按被告兴华建工集团股份有限公司的要求将产品运抵交货处后，被告兴华建工集团股份有限公司应提供堆放场地，并做好验收工作及质量和数量确认签字。三、结算和付款方式：1、结算方式：交易双方可通过现场计量结算或银行账户进行结算。2、付款方式与期限：原告按被告华兴建工集团股份有限公司要求供货后，被告按月给原告支付百分之百的材料货款。《购销合同》签订后，原告继续给被告兴华建工集团股份有限公司运输材料，截止2019年11月，原告共计向被告华兴建工集团股份有限公司运输价值为1625876元的材料。被告兴华建工集团股份有限公司于2019年4月向原告支付工程款20万元，另在原告的多次要求下被告织金县公安局委托其工作人员王梅于2019年7月向原告支付工程款30万元，故目前尚欠1125867元工程款未支付。截止起诉之前，原告曾被告兴华建工集团股份有限公司对账，且对账详细单上有被告兴华建工集团股份有限公司安排的项目经理陈祖应、李龙飞、财务人员白植锐、覃启伟的签名。期间，原告曾多次向被告兴华建工集团股份有限公司讨要工程款，但被告兴华建工集团股份有限公司总以各种理由推脱。综上所述，原告与被告兴华建工集团股份有限公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，原告履行了给被告提供运输材料的义务，被告兴华建工集团股份有限公司理应履行向原告支付工程款的义务。同时织金县公安局作为业主方，应当在未支付兴华建工集团股份有限公司工程款的范围内承担向原告直接支付费用的责任，并可以在支付之后在兴华建工集团股份有限工程款中扣减或追偿。因原告多次找到被告兴华建工集团股份有限公司及其他被告协商只得到了互相推卸责任的结果，故现向项目部所在地法院织金县人民法院起诉，请求人民法院在了解事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，诉讼中原告提交的证据《购销合同》载明供方单位（乙方）为：织金县王合兵材料运输部，织金县王合兵材料运输部依法登记成立，有注册号、组织机构代码，性质属于个体工商户，经营者为王合兵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的原告应为“织金县王合兵材料运输部”，原告王合兵只是该经营部经营者，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王合兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十日 书记员  岳廷娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢325号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、宋庆忠：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与宋庆忠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）延中民二初字第178号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年12月1日作出（2014）敦执字第654号执行裁定书，裁定终结本次执行。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的12000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将宋庆忠的银行存款12000元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2009）延中民二初字第178号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1550号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁炳南，男，1974年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z717号起诉书指控被告人梁炳南犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人梁炳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日，被告人梁炳南通过微信联系，约定以人民币900元的价格向吴某贩卖冰毒一小包，并于6月20日先通过微信收取吴某人民币550元毒资。同年6月22日，被告人梁炳南去到番禺区桥南街桥南路41号103铺“蒸武门”餐厅内将一小包白色晶体物（经鉴定，净重0.62克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）交给吴某，并收取吴某余下的人民币350元毒资及人民币200元茶水费，交易完成后，被告人梁炳南被抓获。上述事实，被告人梁炳南在庭审中无异议，并有证人吴某、覃某、许某的证言，被告人梁炳南的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、涉案财物移交清单、称量取样笔录、提取笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00040号《检验报告》，手机机主资料、通话详单及通话记录截图，监控视频截图，微信账户、聊天及转账记录截图，手机通话录音，作案现场、作案工具、毒资及白色晶体物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳南无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁炳南犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁炳南在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁炳南自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁炳南作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁炳南判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁炳南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起执行至2020年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具蓝色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 陈兆惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保822号 申请人：黎国红，女，1974年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人黎国红与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额900000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款，冻结限额900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黎国红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人 -2- 民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执5957号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：姜龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈仁合，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行被执行人姜龙、陈仁合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行中双方于2020年10月27日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9264号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4270号原告：申军林，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：崔军海，男，1975年5月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：李军艳，女，1978年5月17日生，汉族，住河南省林州市。原告申军林与被告崔军海、李军艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申军林及其委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼。被告崔军海、李军艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款28250元及利息（利息自2014年11月3日起计算至被告付清原告款项之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2014年春天，原告受雇于二被告在山西省××市汾阳工地打工，截至2014年11月3日，被告共欠原告工资款28250元，被告为原告出具了欠条。但时至今日，被告也没有给付，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告崔军海、李军艳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申军林提交证据：欠条一张。被告崔军海、李军艳未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月3日，被告崔军海向原告申军林出具欠条，内容为“今欠到申军林叁万元整。”其中包括借款2000元，实际欠款金额为28000元。本院认为，被告崔军海向原告申军林出具30000元欠条，其中包括借款2000元，实际欠款金额为28000元。欠条上的250元原告于庭审中陈述并非被告崔军海本人书写，真实性存疑无法予以核实，故本院对该部分不予认可。该欠款并非夫妻共同债务的范畴，故被告崔军海应承担还款责任，被告李军艳不应承担还款责任。原告要求自2014年11月3日起至清偿完毕之日计算利息的诉求于法有据，故本院支持自2014年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔军海于本判决生效之日起十日内偿还原告申军林28000元及利息（自2014年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申军林的其他诉讼请求。案件受理费507元，由被告崔军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  郝海周人民陪审员  程用飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  呼林霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10257号原告：东莞市裕燊混凝土有限公司（以下简称裕燊公司），住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914**********294XL。法定代表人：黄崇真，该公司经理。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚锦旺，男，1976年7月7日出生，汉族，住深圳市宝安区*************，公民身份号码为440************034。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告裕燊公司因被告姚锦旺拖欠货款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款95272.5元及利息（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年5月20日的利息为11121元）；2.本案诉讼费用由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告欠付货款95272.5元，对此提供了发货单等予以证明，原告称诉请的货款为供应被告相关建设工地所用混凝土产生，货款95272.5元包含混凝土费用、泵送服务费，相关混凝土货款金额依据供应量及供应的混凝土类别确定，泵送费依据服务时长和泵送方量确定，原告以发货单和泵送单为据主张总货款金额为95272.5元，且原告提交了电话录音拟证明其向被告追索该货款，因被告未到庭对货款金额及相关混凝土单价、泵送费金额提出异议，原告提供的电话录音记录中，在原告提出货款金额为95990多元时，被告亦未对货款金额提出异议，故此，综合原告提供的发货单、电话录音记录及原告对本案送货相关细节的陈述，本院对原告主张的货款金额95272.5元予以采纳。原告主张按照交易习惯货款支付时间为送货后一个星期内，因现有证据未明确显示双方对付款时间作出约定，本院对原告该项主张予以认可，据此，被告逾期付款构成违约，应向原告支付逾期付款利息损失，利息以95272.5元为基数，自2017年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚锦旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕燊混凝土有限公司支付货款95272.5元及利息，利息以95272.5元为基数，自2017年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告东莞市裕燊混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.94元，已由原告东莞市裕燊混凝土有限公司预交，由被告姚锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十月十九日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4096号原告：孙晓炯，男，1974年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：吴科业，男，1978年6月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙晓炯与被告吴科业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告孙晓炯及其委托诉讼代理人戴品军到庭参加诉讼，被告吴科业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓炯向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴科业归还借款94400元；2、本案诉讼费由吴科业承担。事实与理由：其与吴科业系朋友关系，经吴科业介绍后其以无锡强诺商贸有限公司的名义向锡山区力诺体育用品厂出售其出资购买的炭黑，该笔货款共计116000元后被吴科业领走，后吴科业于2018年8月26日向其出具一张金额为114400元的借条，将该笔款项转为借款，中间的差额系支付给吴科业用作介绍该笔生意往来的费用。借条出具后，吴科业仅归还2万元，尚余94400元未还。被告吴科业未应诉答辩。本院经审理查明：2018年7月13日，无锡强诺商贸有限公司与锡山区力诺体育用品厂签订产品购销合同，约定锡山区力诺体育用品厂向无锡强诺商贸有限公司购买116000元的炭黑。该批炭黑的实际出资人为孙晓炯，其陈述是经吴科业介绍与锡山区力诺体育用品厂发生交易往来。同年7月27日，锡山区力诺体育用品厂向吴科业支付该笔货款116000元。经孙晓炯催要货款，2018年8月26日，吴科业向孙晓炯出具一张借条，载明结欠孙晓炯114400元，并承诺分期还款。同年10月27日，吴科业再次向孙晓炯出具还款计划，承诺分期还款。现吴科业仅归还2万元，尚余94400元未还。上述事实，由借条、还款计划、情况说明、购销合同、证明、增值税发票、收据等证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：孙晓炯提供的证据能够形成较为完整的证据链证实吴科业结欠其款项的事实，现吴科业尚余94400元未还，应向孙晓炯承担还款义务。故对孙晓炯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴科业于本判决生效之日起十日内向孙晓炯归还94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由吴科业负担（上述费用已由孙晓炯代垫，其同意本院不再退还，由吴科业于本判决生效之日起十日内直接向孙晓炯支付1143元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日书记员  过琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1302刑初1123-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐定芬，男，1967年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽森森车业有限公司实际控股人，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月12日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年6月5日以(2019)皖1302刑初1123号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人徐定芬诈骗一案中止审理。 本案在审理过程中，新型冠状病毒疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  马庆杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理张若男 书记员张若男（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初487号原告：韩某。委托诉讼代理人：吉某，乌拉特后旗巴音宝力格镇基层法律服务所法律工作者。被告：内蒙古国驴集团有限公司乌拉特后旗分公司。法定代表人：乌某，系公司负责人。原告韩某与被告内蒙古国驴集团有限公司乌拉特后旗分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年7月28日，原被告签订铲车租赁合同。被告承包原告2辆铲车用于双利铁矿筛尾砂工程。截止2018年2月3日，被告共欠原告租赁费139865元。目前被告只偿还了32000元后就再未给付原告租赁费，现被告仍欠原告租赁费107865元。现原告诉至法院，请求如下：1、请求被告给付原告机械租赁费107865元；2、案件全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘俊勇 二○二〇年十月十九日书记员 薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初206号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄俊海，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被洪江市公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄俊海犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人黄俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年8月14日9时许，被告人黄俊海与被害人向某1在洪江市××乡××村××组黄某富家工地，在工地做事时二人发生口角，被害人向某1欲用铁锹打向被告人黄俊海时，被证人向某2拦住了被害人向某1并将其铁锹拿走。被害人向某1徒手朝被告人黄俊海左手臂打了一拳后，被告人黄俊海徒手也朝被害人向某1的左腹部打了一拳，致使被害人向某1脾脏破裂，肋骨骨折。被害人向某1被其家人送去医院抢救，被害人因脾脏破裂而进行了脾脏切除手术。被害人家属见被害人伤情严重便拨打了洪江市公安局沙湾派出所的值班电话报警。经洪江市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人向某1脾脏破裂被评定为重伤二级；肋骨骨折被评定为轻伤二级。 2020年8月14日，被告人黄俊海被洪江市公安局民警在洪江市××乡××村××组黄某富家工地上传唤到案，到案后，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2020年9月14日，被告人黄俊海与被害人向某1达成赔偿协议，被告人黄俊海赔偿被害人向某1经济损失共计8.8万元，并取得了被害人向某1的谅解。 上述指控事实，被告人黄俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事谅解书，收条，调查评估意见书,证人向某2、段某、廖某的证言，被害人向某1的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄俊海判处有期徒刑三年。 本院认为：被告人黄俊海故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人黄俊海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊海犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄俊海赔偿了被害人向某1的经济损失，取得了被害人向某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄俊海的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄俊海的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  舒向毅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初952号原告：湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司，统一社会信用代码914205836980037477，住所地枝江市马家店江汉大道。法定代表人：邓文华。委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：曾毅龙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌宜顺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914205007070975982，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：周永梅。被告：宜昌捷顺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500793288541M，，住所地宜昌市发展大道**法定代表人：周永梅。本院在审理原告湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司与被告宜昌宜顺汽车销售服务有限公司、宜昌捷顺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌宜顺汽车销售服务有限公司、宜昌捷顺汽车销售服务有限公司人民币62万元的存款或查封、扣押被告宜昌宜顺汽车销售服务有限公司、宜昌捷顺汽车销售服务有限公司相当于62万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌宜顺汽车销售服务有限公司、宜昌捷顺汽车销售服务有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押被告宜昌宜顺汽车销售服务有限公司、宜昌捷顺汽车销售服务有限公司的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许建江二〇二〇年十月十三日书记员  朱黄秦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5576号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李新，公司员工，特别授权。被告：张迎春，男，1987年11月21日出生，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张迎春，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人王栋、窦爽到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同，判令被告张迎春立即偿还借款本金590786.76元，利息暂计31534.05元，本息合计622320.81元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息30015.64元、逾期罚息254.67元及复利1270.4元，暂计时间截至2020年9月28日，2020年9月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日被告张迎春为购买住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201801417108999001200003420），合同约定：借款金额60万，期限为360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮25%，如遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。被告张迎春等额本息偿还借款，逾期原告有权计收罚息和复利。如违反合同约定，原告可单方面宣布贷款提前到期。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，但是被告未能按时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张迎春在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月17日，张迎春（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为60万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，基准利率上浮25%；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处理抵押物。2018年7月17日，双方就案涉抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0031893号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，张迎春用款后未按约偿还借款本息，截至2020年9月28日，尚欠借款本金590786.76元、利息30015.64元、罚息254.67元、复利1270.4元未偿还。本院认为，交行新乡分行与张迎春签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，张亚利用款后未按约偿还借款本息，截至2020年9月28日，尚欠借款本金590786.76元、利息30015.64元、罚息254.67元、复利1270.4元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，且案涉房屋已在房产部门办理了正式抵押登记，故交行新乡分行要求张迎春偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除交通银行股份有限公司新乡分行与张迎春签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、张迎春于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金590786.76元及利息、罚息、复利31540.71元（2020年9月28日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在张迎春未按本判决第二项履行的情况下对其名下位于新乡市开发区20号街坊开祥天下城25号楼1单元1402室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0031893号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，因适用简易程序减半收取4854元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月十四日书记员  孟庆开
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13957号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91520502085689942F），住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。 被告：尹红俊，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告尹红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告住址未能合法送达相关诉讼文书给被告。 本院经审查认为，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司未能提供被告的确切住址，致法院找不到被告尹红俊，即未能合法送达相关诉讼文书给被告尹红俊。故本案裁定驳回原告起诉。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币2517.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅杭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2473号原告：张盖英，男，汉族，1979年2月15日出生，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李宗树，男，1966年4月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住建始县。原告张盖英诉被告李宗树租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张盖英于2020年10月26日以被告李宗树被刑事羁押无法送达、待条件成熟后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告张盖英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张盖英撤诉。本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，本院决定免收。审判员  吕正兆二〇二〇年十月二十六日书记员  张仕奇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3176号原告：古丹丹，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：卢跃，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告古丹丹与被告卢跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丹丹的委托诉讼代理人班全福到庭参加了诉讼，被告卢跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；⒉被告协助原告办理位于焦作市××路××楼××单元××楼××房产相关房屋产权的过户手续及办理涉案房产银行按揭更名手续；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原被告通过焦作市银之海房地产经纪有限公司居间中介，购买被告位于焦作市××路××楼××单元××楼××号商品房，双方当日签订房屋买卖居间合同及补充协议，约定原告向被告支付24万元，被告35万元的银行房产贷款由原告支付。原告按约定全面履行了义务，截止2019年10月被告未将原告向其支付的房款98900元转付银行，并拒绝配合原告办理涉案房产相关房屋产权的过户手续及银行按揭更名手续，违约在先。之后经纪公司多次调解无果，为维护合法权利免遭侵害，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告卢跃于2016年3月25日与焦作市钰鑫置业有限公司签订商品房买卖合同，以总金额510486元购买锦绣公馆第24号楼1单元17层1701号房屋。后被告就该房屋办理了权证号20160003233的预告登记。2017年11月21日，被告卢跃作为甲方（卖方）、原告古丹丹作为乙方（买方）、焦作市解放区民主南路银海房屋信息咨询部作为丙方（居间方），三方签订焦作市城市房屋存量房买卖居间合同，约定甲方自愿将合法拥有的坐落于焦作市山阳区文汇路85号（锦绣公馆）的房屋出售给乙方，房屋权属证书编号：GF-2000-0171，发证时间2016年，用途住宅，建筑面积114.51平方米，房屋相关资料为权属登记信息为准；房屋买卖价款590000元，甲乙双方同意自本合同签订之日起/个工作日内提供合格有效的贷款材料通过商业贷款办理按揭手续，并同意自甲方产权注销完善之日起的/个工作日内共同到该房屋所在地的房屋登记部门办理网签、非资金监管产权过户手续当日，乙方向甲方支付首付款240000元，余款350000元通过银行支付给甲方，如贷款审批未通过导致合同无法履行，三方另行协商。协商不成的，三方同意解除此合同，均可免责；三方同意银行解押完善之日起的30个工作日内，共同到焦作市房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；如甲方出售房屋系按揭房或抵押情形，经双方协商自本合同签订之日起的1个工作日内，由乙方出资实际剩余款项（冲抵购房款）帮助甲方还清贷款；甲方同意在收到全部房款60日内，与乙方正式办理房屋交接手续；本次房屋交易过户费用、按揭贷款由乙方承担。当日，甲、乙、丙三方又签订补充协议，约定：因甲方房产不动产证尚未办理，甲方房产现有银行贷款35万元，贷款期限8.5年。在不动产权证开始办理之前，乙方替甲方归还按揭贷款，每月4223.1元（以银行实际变动为准），当乙方将每月月供打给甲方后，甲方还款后需把还款证明发给乙方。当不动产证开始办理时，此房产剩余银行贷款款项由乙方归还，甲方协助解押；待不动产权证可办理时，一个月内（以开发商通知为准），乙方负责还清银行贷款后，甲方负责到开发商处办理不动产证。次日即2017年11月22日，原告向被告转账付款208000元，被告向原告出具收据，载明收到240000元。登记于2020年8月3日的20200018856号不动产权证书载明，坐落于焦作市××路××小区××楼××单元××号房屋为卢跃所有。后原告诉至本院。上述事实，有原告提供的存量房买卖居间合同、建行客户回单、收据、房地产经纪公司出具的证明、商品房买卖合同部分复印件、补充协议，本院调取的不动产权登记信息、查询告知书，及原告方陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，我国城市房地产管理法第三十八条第㈥项明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案原告古丹丹与被告卢跃签订存量房买卖居间合同的时间是在2017年11月21日，而被告取得案涉房屋不动产权证书的时间则是在2020年8月3日。在原被告签订存量房买卖居间合同，被告向原告转让案涉房屋时，被告尚未依法登记领取权属证书，依法律规定该房屋不得转让。故原告起诉要求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续及银行按揭更名手续，均理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古丹丹的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告古丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月九日书记员  马艳玮
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2430号 原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县青年创业孵化园内。 法定代表人：龙美华。 委托诉讼代理人：肖远桂，公司职员。 被告：李志梅，女，1977年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县香榭园**。 原告吉安县君美物业有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年10月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾叶华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1676号 申请执行人：向贵华,男,1963年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：聂方平,男,1972年7月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向贵华与被执行人聂方平“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院2015年1月28日作出的（2015）通民初第83号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂方平应支付申请执行人向贵华购房款131000.00元及利息，并承担案件受理费1450.00元和执行费1865.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人聂方平可供执行财产，申请执行人向贵华也不能提供被执行人聂方平可供执行的财产线索，本院已将被执行人聂方平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苟 瑞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1201号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司职工。 被告：赵现菊，女，1966年7月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与赵现菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司承担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保134号 申请人：苏明,男，1952年5月2日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：张世慧，女，1973年10月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人苏明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张世慧所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车。韩占军以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人苏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张世慧所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封韩占军所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由苏明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  张小芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9753号之一 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：上海初色网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路******。 法定代表人：刘坤。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告上海初色网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十月九日 代书 记员  许天瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4603号原告：彭金亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县,委托诉讼代理人：胡永丰，系湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**欧亚达家居汉阳店**C5-1。法定代表人：冯继明。委托诉讼代理人：冯广平，男，系该公司员工。一般授权代理。原告彭金亮与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金亮及其委托诉讼代理人胡永丰，被告武汉天海饰家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人冯广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还诚信保证金和质保金47,424元，并支付承包费179,414元，合计226,838元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订《施工队工程承包协议》，从2017年3月至2020年1月原告按照被告的要求完成了各个承包项目并通过了被告验收，但被告却没有依约向原告支付承包费。现被告应当返还原告诚信保证金和质保金47,424元，拖欠承包费179,414元。原告多次向被告催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辩称，1、被告公司进行了5次工商登记变更，最后一次变更是2019年11月法定代表人变更为冯继明，而原告起诉的债务全部在2019年11月份之前，故被告无法对证据的真假提出答辩。2、原告证据中的欠条是徐亮出具的，徐亮为被告公司实际控制人和财务管理人，李**为实际经营者，原告提供的证据均是在现法定代表人冯继明之前产生的；由于公司实际管理人和控股人徐亮和李**没有到庭，所以被告无法提供有效信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《收据》45张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《施工队工程承包协议》，被告表示并未看到过该协议；对原告提交的《欠工程款清单》、《工程部付款申请单》，被告表示无法核实真伪。经本院审查，《施工队工程承包协议》和《欠工程款清单》均加盖了被告公司印章，故本院对真实性予以认定。对原告提交的《工程部付款申请表》，该申请表上有被告公司和监理公司员工的签字确认，同时与《欠工程款清单》上的金额是对应的，故本院对《工程部付款申请表》的真实性予以认定。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《施工队工程承包协议》一份，该合同约定：甲方聘用乙方为甲方施工队；合作期限：2017年2月21日起至2018年2月21日；每单工程质保金为合同总额的2%，保修期为两年；乙方向甲方交纳20,000元工程风险抵押金，乙方经甲方同意许可离开公司后，以书面手续离职为准，两年后无任何问题退还此押金。同时合同就双方的其他权利义务进行了约定。被告在合同甲方处加盖合同专用章，原告在合同乙方处签名。合同签订后，原告按照被告要求进行施工。根据原告提交的44张《收据》显示，原告向被告交纳押金（含诚信保证金）20,000元、工地质保金27,119元，共计47,119元。后被告向原告出具工程款欠款清单一份，载明：天海饰家欠项目经理彭金亮工程款总计179,414元,2020年3月份付清。被告在该请款清单上加盖了公司公章。后原告要求被告支付款项未果，故原告起诉来院。另，被告公司登记成立时间为2014年11月21日，法定代表人为冯继明，注册资本为500万元。在诉讼过程中，本院到被告公司处发现被告公司已经没有营业了。本院认为：原告与被告签订了《施工队工程承包协议》，双方应该全面履行自己的合同义务。现被告并未按期向原告支付装修款，且被告已经以自己的行为表明不再履行合同，故被告构成违约。原告按照被告的要求对其指定的房屋进行了装修，被告应该支付相应装修款。被告向原告出具欠条系对债务的确认，故原告要求被告支付装修款179,414元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告收取原告的质保金27,119元，虽然双方之间的合同约定“保修期为两年”，但现在被告已经严重违约，原告可要求被告提前退还还质保金。关于被告收取原告的押金（含诚信保证金），虽然合同约定“乙方向甲方交纳20,000元工程风险抵押金，乙方经甲方同意许可离开公司后，以书面手续离职为准，两年后无任何问题退还此押金”，现因同样的理由原告有权要求被告予以退还。故原告要被告退还押金（含诚信保证金）和质保金47,424元的诉讼请求，本院在47,119元（押金20,000元＋质保金27,119元）范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩称，被告公司经过了5次工商登记变更，原告起诉的债务均在冯继明登记为公司法定代表人之前产生的，应该由公司的实际控制人和经营者承担责任。本院认为公司是独立的法人，以其财产对外独立承担民事责任，公司内部的登记变更并不影响公司以其名义承担民事责任，故被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告彭金亮支付装修款179,414元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告彭金亮退还押金(含诚信保证金)和质保金47,119元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;三、驳回原告彭金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计2,351元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3243号 原告：黄道朋，男，1963年1月31日出生，汉族，住安吉县 天子湖镇四庄村徐家自然村15号，公民身份号码 330523196301313613。 原告：陈木燕，女，1986年7月23日出生，汉族，住安吉县 孝丰镇下汤村杨家庄自然村5号，公民身份号码 33052319860723364X。 原告：陈木斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住安吉 县天子湖镇高禹村徐家自然村15号，公民身份号码 330523199111223610。 三原告共同委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所 律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所 律师。 被告：陈知祥，男，1987年8月17日出生，汉族，住安吉县 杭核镇缫舍村黄纸碓自然村23号,公民身份号码 330523198708174538。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地 安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号，统一社会信用代 码91330523743497193D。 代表人：孙佳。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 黄道朋、陈木燕、陈木斌诉陈知祥、中国平安财产保险股份 有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故 责任纠纷一案，三原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉 请判令：1.陈知祥赔偿三原告各项损失共计1084019元；2.平安 保险公司在交强险及商业险限额内（精神损害抚慰金在交强险内 先行赔付）对三原告的损失直接承担理赔责任；3.本案诉讼费由 各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9 月23日公开开庭进行审理。陈木斌及三原告的委托诉讼代理人刘 健慧，陈知祥，平安保险公司代表人孙佳的委托诉讼代理人徐俊 新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2020年4月8日，陈知祥驾驶浙Ｅ0××××号小型轿车途径安吉 县235国道588KM+800M递铺街道长思岭路段时，与行人陈金娥发 生碰撞，造成车辆损坏、陈金娥经抢救无效死亡的交通事故。本 事故经安吉县交通警察大队认定，陈知祥负事故主要责任，陈金 娥负事故次要责任。陈知祥所驾驶的车辆在平安保险公司处投保 了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计 免赔，事故发生在保险期间内。陈知祥已支付50000元，并自愿 将该笔款项在本案赔偿款外另行补偿给三原告。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、陈金娥的丧葬费用 三原告主张陈金娥丧葬费用为36039元，保险公司质证认为 应按浙江省职工平均工资计算为35762元。经审查，三原告主张 的丧葬费计算标准并无不妥，本院予以支持。 二、案涉事故责任认定 三原告认为，事故发生现场为施工路段，明确标明限速30码、 禁止超车，肇事车辆系超速、违反法律规定超车导致本案事故的 发生，应承担事故全部责任，并提交询问笔录摘抄、视频截图等 证据以证明其主张。陈知祥、平安保险公司质证认为三原告对交 警部门作出的事故认定有异议应在事故送达事故认定书送达之日 起3日内提起行政复议，现其未行使该权利，应认为对事故认定 没有异议；同时，事故认定书中已明确事故发生原因是行人横穿 马路时未经人行横道，该认定书公平客观，责任认定无误。经审 查及庭审调查，事故发生路段此前确实在施工，但事故发生时已 并非施工路段，事故发生车道及对向车道均已正常通行，此可从 三原告提交的事故发生视频截图可知。陈金娥在横穿道路时确未 走人行横道，结合该路段施工的情形，人行横道可能尚未划定， 但行人在没有人行横道处横穿马路时风险加剧，确实也应注意来 往车辆，且从三原告提交的视频可看出，陈金娥横穿马路的地点 对向为中心花坛隔离带，并无可供人行的路口，此处并不适宜行 人横穿。原告提交的视频截图显示有限速30码、禁止超车标志， 陈知祥认为该两部分警示标志均非事故发生路段，而是距离事故 发生地约1公里左右。从视频截图看，无法确定警示标志确实在 事故路段，退一步说，即使警示标志确实在事故发生地，陈知祥 也已被判定为承担事故主要责任，承担了相应责任。三原告对安 吉县交通警察大队所出具的事故认定书有异议，则应在收到该认 定书三日内提出书面复核申请，其在庭审中主张委托诉讼代理人 时间较晚以致不能按时申请复核故申请法院对责任认定予以调 整，但此项权利明确载明于认定书上，三原告未在期限内行使该 项权利，此系三原告自行放弃权利，且综合上述论证，本院认为， 安吉县交通警察大队对案涉事故的责任认定并无不妥，对该份证 据予以认定。 综上，三原告因本次事故造成的损失如下：丧葬费36039元、 死亡赔偿金997980元、精神抚慰金40000元，共计1074019元。 本案中，陈知祥因交通事故致陈金娥死亡，则其应对由此造 成的损失予以赔偿，现肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和 保险限额为1000000元的商业三者险，故平安保险公司应当在机 动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告精神抚慰金、丧葬 费、死亡赔偿金等110000元，三原告的其余损失964019元，本 院鉴于陈知祥在交通事故中承担主要责任、涉事车辆及事故发生 原因等情形，确定其承担80%的赔偿责任，即赔偿剩余损失771215 元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且 其保额为1000000元，有不计免赔，平安保险公司对上述已确定 应当承担的赔偿责任应予理赔。陈知祥在辩称中认为其车损应由 三原告承担相应部分，但此非本案三原告诉请，且三原告不同意 在本案中一并处理，故陈知祥车损部分，本案不予处理。据此， 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人 民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中 华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、陈知祥赔偿黄道朋、陈木燕、陈木斌因交通事故造成的 各项损失共计881215元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述第一 项确定的赔偿款在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业 第三者责任险范围内承担理赔责任771215元，上述责任先于陈知 祥履行； 三、驳回黄道朋、陈木燕、陈木斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（已减半），由黄道朋、陈木燕、陈木斌 负担545元，陈知祥负担2365元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十月十九日 书记员 虞雅茹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执335号 申请执行人：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村，统一社会信用代码130632600039698。 法定代表人：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 被执行人：刘新民，男，1950年2月25日出生，汉族，退休教师，住安新县。 本院在执行安新县新超复合厂与刘新民买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初2081号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款22000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1312号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邢某某，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)305号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日9时20分许，被告人邢某某骑自行车至上海市宝山区富锦路XXX号被害人夏程伟所经营的废品回收站，溜门进入一简易集装箱板房内，趁无人之机，窃取被害人夏程伟置于桌上钱包内的现金人民币640元，后逃离现场。2020年8月31日，被告人邢某某主动至宝杨派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邢某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人邢某某退赔被害人夏程伟的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2095号 申请执行人：朱兰，女性，1981年11月16出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李长钊，男性，1954年11月04出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：马运芳，女性，1953年01月20出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：李涛，男性，1982年07月05出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人朱兰与被执行人李长钊、马运芳、李涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月29日，申请执行人朱兰向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李长钊、马运芳、李涛给付申请执行人朱兰345000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院扣划了被执行人账户上149739.24元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李长钊、马运芳、李涛仍未给付申请执行人借款本金195260.76元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12875号 陈伟平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5358号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4491号 陈静文、广州升旅国际旅行社有限公司、信诚酒店管理(广州)有限公司: 本院立案执行陈静文与广州升旅国际旅行社有限公司、信诚酒店管理(广州)有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2221号申请执行人：尚旭霞。被执行人：天津市金凯瑞电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇咸岐公路东侧福街广场109号。法定代表人：吕家奎。天津市津南区人民法院受理申请执行人尚旭霞与被执行人天津市金凯瑞电子有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲调195号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十八日法官助理冯程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3627号原告：惠大芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李新勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：曹兰甫，男，1966年3月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告惠大芳诉被告李新勇、曹兰甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠大芳的委托代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告李新勇、曹兰甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠大芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金20,000元和资金占用期间利息3,600元（利息按人民银行同期月息0.005元计算，自2017年3月9日至2020年6月9日）及后期至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李新勇因做生意周转不开，找到被告曹兰甫做担保，向原告借款20,000元，当时口头约定月息为2分，原告看在朋友的份上，借给两被告20,000元，同时二被告给原告当场出具借据。借款到期后，原告找二被告催款，被告屡屡推脱不还。原告无奈之下，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。被告李新勇、曹兰甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告李新勇向原告借款20,000元及曹兰甫自愿为借款担保的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：2017年3月9日，被告李新勇为生意周转需要，向原告惠大芳借款20,000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息。被告李新勇作为借款人在借条上签字并捺指印，被告曹兰甫作为担保人在借条上签字并捺指印。原告向被告出借款项后，被告李新勇一直未归还借款本息，被告曹兰甫也未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告李新勇向原告借款20,000元，并向原告出具有借条，原告将款项交付给被告，原告与被告李新勇间已成立借款合同关系，双方均应依约履行，被告李新勇未按时偿还款项已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。因借条中未约定借款期限、也未约定借款利息，故原告主张支付借款之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持，但原告有权自起诉之日起向被告李新勇主张逾期还款的违约责任，故本院酌定自起诉之日（2020年7月3日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。2、被告曹兰甫作为担保人在借条上签字，因借条上未约定担保方式，故被告曹兰甫为本笔借款提供连带责任保证。同时，因借条中未约定借款期限，故原告向本院提起诉讼之日视为债务履行期届满的时间，在起诉时原告要求被告曹兰甫承担保证责任，系在保证期间向保证人主张权利，因此被告曹兰甫应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李新勇于判决生效后十日内向原告偿还借款本金20000元及利息，利息自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。二、被告曹兰甫对上述借款本息偿还连带清偿责任。三、驳回原告惠大芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新勇、曹兰甫连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  李荣允二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李亚瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1089号 交通银行股份有限公司珠海分行、张明达： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张明达信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）粤0402民初8707号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执817号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初415号 原告：方金，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：武汉五洲建筑工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道**，统一社会信用代码9142011173108448X9。 法定代表人：马红平。 原告方金与被告武汉五洲建筑工程有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金及其委托诉讼代理人佘德文到庭参加了诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18万元；二、被告偿还原告逾期付款损失（以18万元为基数，按9%利率从2016年8月19日起至清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告在沙洋县开发沈集镇郑岗等村南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（该项目系原沙洋县国土资源局项目），在此期间，原告为被告供应U型板、水泥等工程原料。截止到2016年8月19日，经双方结算，被告工地负责人共收到原告压顶砖22470块（4.5元／块）、U50型板2820块（20元／块）、U60型板7640块（25元／块）、U80型板1760块（17元／块）、水泥欠款3万元。上述欠款经原告多次找该公司沙洋项目经理及工作人员要求付款，该公司陆续付款，目前尚欠原告18万元货款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告五洲公司未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。 原告方金围绕为证明其自己的起诉主张，向本院提交了如下证据：一、原告方金的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。 二、被告的企业信息，拟证明被告的基本企业情况。 三、被告工作人员给原告出具的结算收条。证明被告欠原告15万元的货款的事实。 四、水泥送货凭证，拟证明原告给被告送水泥207吨，被告尚欠原告3万元的事实； 五、保全保险费发票，拟证明原告为实现债权支付保全费1200元的事实。 被告未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。原告提交的证据一、二、五客观真实，来源合法，对于其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据三真实，但收条上未标明具体所欠金额，其证明效力本院部分予以确认。原告提交的证据四无相关票据，庭审中原告陈述水泥款不在本次诉请中，本院不作处理。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年，被告五洲公司在沙洋县开发沈集镇郑岗等村南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（该项目系原沙洋县国土资源局项目），在此期间，原告为被告供应U型板、水泥等工程原料。截至2016年8月19日，经原、被告双方结算，被告五洲公司工地负责人胡明出具收到原告压顶砖22470块、U50型板2820块、U60型板7640块、U80型板1760块的收条,并退还两车U80板价值872元,同时双方口头约定压顶砖（4.5元／块）、U50型板（20元／块）、U60型板（25元／块）、U80型板（17元／块）。庭审中原告申请对U型板和压顶砖价格申请评估，2020年9月26日，荆门正信资产评估事务所作出荆正评报字[2020]第053号资产评估报告，评估结论为：方金诉五洲公司买卖合同纠纷一案所涉及的资产价值为人民币427270元，且约定单价均在鉴定单价范围内。原告为此支付评估费8000元。被告五洲公司陆续付款后，至今尚欠149128元未支付。为此，原告诉至本院。 本院认为：原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告方金依约履行了交付U型板、压顶砖的义务，被告未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告压顶砖、U型板货款149128元，对于该诉请本院予以支持。原告主张的水泥款30000元，庭审中明确表示不在本案中处理，另行诉讼处理，本院对于该水泥款不作处理。原告主张被告支付逾期付款损失，符合法律规定，该诉请本院予以支持，该损失标准以法律规定为准。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉五洲建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方金货款149128元。 二、被告武汉五洲建筑工程有限公司赔偿原告方金逾期付款损失（以149128元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月20日计算至实际清偿之日止）。 三、被告武汉五洲建筑工程有限公司支付原告方金先行垫付的评估费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，案件保全费1200元，由方金负担332元，由被告武汉五洲建筑工程有限公司负担2818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨克勤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢32号申请执行人：王寿松，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王昌贵，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴远芬(王昌贵妻子)，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王寿松与被执行人王昌贵、吴远芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)鄂0323民初2492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王昌贵、吴远芬未履行，申请执行人王寿松向本院申请执行，在执行过程中双方自愿达成和解，本院裁定中止执行。因被执行人王昌贵、吴远芬未按照和解协议履行义务，申请执行人王寿松申请恢复执行。在执行过程中，被执行人王昌贵、吴远芬在履行了22000元义务后，再次与申请执行人达成执行和解：生效法律文书确认被执行人王昌贵、吴远芬应偿还申请执行人王寿松借款本金65000元并支付相应的利息，扣除被执行人王昌贵、吴远芬在首次执行、本次执行中已经履行的34000元后，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息41000元，定于2021年2月6日（农历2020年腊月25日）前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3101行审8号 申请人：喀什市卫生健康委员会。地址，喀什市人民东路**。负责人：汪建明，主任。被申请人：阿尼克孜·阿布都热西提，女，现住喀什市。申请人喀什市卫生健康委员会于2020年10月10日向本院申请，要求执行喀什市卫生健康委员会对阿尼克孜·阿布都热西提作出的喀市卫医罚[2019]20号行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定程序合法、适用法律准确，并且在法定期限内提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人喀什市卫生健康委员会作出的喀市卫医罚[2019]20号行政处罚决定准予执行。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 0 二 0 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   美克拉音
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5627号原告：郭靖，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王教会，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：肖玉磊，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码91330602736023467J.负责人：陈兴清，经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工特别授权代理。原告郭靖与被告肖玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日17时许，被告肖玉磊驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿X019县道由西向东行驶至沈丘县卞路口乡高滩村十字路口时与由南向北郭靖驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沈丘县交警大队事故认定书认定，原告郭靖无责任，被告肖玉磊负此次事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失及施救费用共计39415元。肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，因赔偿问题，双方未达成一致意见，原告特提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，原告要求过高，被告愿意赔偿原告15000元，其中2000元已经支付给原告郭靖，剩余的13000元于2020年11月25日付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿赔偿原告郭靖各项损失共计13000元整，将该款汇入原告郭靖的银行账户（开户行：中国工商银行新郑支行，卡号：62×××75），于2020年11月25日履行完毕；原告郭靖自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由原告郭靖自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保434号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：练杰华，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************,公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练杰华价值25413.04元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人练杰华名下银行存款25413.04元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费274.13元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君