湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初661号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人阳鹏举，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，原中惠旅智慧景区管理股份有限公司智能旅游事业部票务，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年5月18日被公安机关抓获，于2019年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年6月25日由长沙市公安局天心分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月12日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。 辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师 辩护人常钰轩，湖南真泽律师事务所实习律师 被告人李刚群，男，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年5月18日被公安机关抓获，于2019年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年6月25日由长沙市公安局天心分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月12日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。 辩护人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师 辩护人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师 被告人曹**辉，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化，无业人员，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年12月20日主动向公安机关投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月21日被长沙市公安局天心分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月12日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉犯职务侵占罪事实如下：被告人阳鹏举系中惠旅智慧景区管理股份有限公司（办公地点位于湖南省长沙市天心区××路××号星城荣域综合楼2栋Ｃ座10楼）票务，负责该公司票务系统的研发和维护，该公司购票系统正常流转包括第三方购票平台、惠分销平台、票务中转平台、景区票务系统、景区自助取票系统等五个部分，被告人阳鹏举对票务中转平台、景区票务系统、自助取票系统等部分具有管理员权限。因该公司票务系统不会对订单信息的真实有效性进行审查，只要订单信息符合相应格式即可生成景区门票取票码。2018年10月，被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉三人经过商量，决定由被告人阳鹏举利用该系统漏洞免费获取该公司运营的石牛寨景区门票取票码，并由被告人李刚群、曹**辉负责将获取的取票码销售给景区黄牛。2018年11月至2019年2月，被告人阳鹏举通过其在开发公司票务系统过程中编写的程序发送符合相应格式的订单信息免费获取石牛寨景区门票取票码，并通过其掌握的管理员权限删除系统中其获取取票码的部分订单数据。2018年11月10日、11日左右，其通过上述方式直接获取票务系统中原有的市场价格为178元／张，名称为“玻璃桥景区门票（电商）”的门票取票码。2018年11月12日其又在公司利用管理员权限登录景区票务系统后台将系统中原有的“玻璃桥景区门票（电商）测试”票种名称改为“玻璃桥景区门票（电商）”，并将该票种系统价格由0.1元改为0元（票面打印价格仍为178元），产品码改为202529，再通过上述方式从公司票务系统中获取其修改之后的产品码为202529的“玻璃桥景区门票（电商）”取票码。被告人阳鹏举将所获取的取票码经被告人李刚群发给被告人曹**辉，由被告人曹**辉以165元／张的价格销售给艾某，所得赃款三名被告人平分，每人分得赃款6万余元。 被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉通过上述方式获取并转卖的所有取票码所对应的门票包含的游玩项目均为大门票、缆车上行、玻璃桥、博物馆、猴王谷，包含上述游玩项目的门票价格为178元/张，根据湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，本案涉案异常网络订单数为1458条，取票核定数为1135条，中惠旅智慧景区管理股份有限公司在本案中遭受损失数额为202030元。 被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉到案后对其罪行供认不讳，并赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。 该院以抓获经过、审计报告、被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉以非法占有为目的，利用被告人阳鹏举职务上的便利，将单位财务非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。因三被告人具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人阳鹏举在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李刚群、曹**辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人曹**辉曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；3、被告人曹**辉主动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人阳鹏举、李刚群归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；5、被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；6、被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从宽处罚。综上，建议对被告人阳鹏举犯职务侵占罪在有期徒刑一年一个月以下予以量刑；对被告人李刚群犯职务侵占罪在有期徒刑一年以下予以量刑；对被告人曹**辉犯职务侵占罪在有期徒刑十一个月以下予以量刑。 被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据没有异议，亦没有辩解意见。 被告人阳鹏举的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人阳鹏举归案后如实供述自己的罪行，可以认定坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人阳鹏举家人已代为赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚；三、被告人阳鹏举自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；四、被告人阳鹏举系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；五、被告人阳鹏举家庭条件困难，可以酌情从轻处罚。 被告人李刚群的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李刚群自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二、被告人李刚群系从犯，可以从轻处罚；三、被告人李刚群在共同犯罪中所起的作用最小，虽同为从犯，但量刑应与曹**辉予以区别；四、被告人李刚群系初犯、偶犯，没有前科。综上，请求对被告人李刚群判处缓刑。 经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有受案经过、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照复印件、产权证复印件、地址异常登录查询、景区网络异常问题汇报、中惠旅公司发现异常门票及处理方法、票务系统平台及票种编辑界面等截图、接口地址信息、票种修改记录、网页版测试程序界面、服务器日志数据、微信号信息及转账截图、门票复印件、交易明细表、转账截图、劳动合同书、人事任命通知、收条、谅解书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、证人贺某、刘某、罗某、胡某、艾某、邓某、王某的证言、被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阳鹏举作为公司票务，利用职务上的便利，伙同被告人李刚群、曹**辉将本单位财物非法占为己有，数额较大，三被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人阳鹏举对票务中转平台、景区票务系统、自助取票系统等部分具有管理员权限。被告人阳鹏举利用系统漏洞免费获取公司运营的石牛寨景区门票取票码，由被告人李刚群、曹**辉将获取的取票码销售给景区黄牛。被告人阳鹏举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李刚群、曹**辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹**辉曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人曹**辉主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定自首，依法从轻处罚。被告人阳鹏举、李刚群归案后如实供述自己的罪行，可以认定坦白，依法从轻处罚。被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人阳鹏举、李刚群、曹**辉已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人阳鹏举、李刚群具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，系初犯、偶犯，被告人李刚群系从犯的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人李刚群在本案中系罪责最轻的被告人，虽同为从犯，但应与被告人曹**辉在量刑时予以区别的辩护意见，结合本案案情，本院作出如下评判：被告人李刚群将被告人阳鹏举获取的取票码全部发给被告人曹**辉，由被告人曹**辉以165元／张的价格销售给艾某，所得赃款三名被告人平分，故其在共同犯罪中所起的作用与被告人曹**辉相当，故对该辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳鹏举犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2020年10月12日起至2021年7月3日止）。 二、被告人李刚群犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2020年10月12日起至2021年5月3日止）。 三、被告人曹**辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年10月12日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈检 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。