wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初69号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人丁文辉，男，1989年3月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2016年4月13日被抚州市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月18日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月29日经黎川县人民检察院批准逮捕，并于次日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。 辩护人刘宗保，江西联创律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人丁文辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人丁文辉及其辩护人刘宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年7月11日下午，吸毒人员江某通过游某、蔡某2联系到被告人丁文辉购买毒品，江某通过游某、蔡某2微信转人民币500元购毒款给丁文辉，之后被告人丁文辉用人民币400元向抚州籍贩毒人员胥某（在逃）购得甲基苯丙胺（俗称冰毒），丁文辉获利人民币100元。后丁文辉在抚州市老中医附近的“民间瓦罐”店路边把冰毒交给江某，江某将冰毒带回黎川县，在黎川县如家宾馆与游某一起吸食冰毒。 另查明，2020年10月15日，被告人丁文辉在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在开庭审理前，被告人丁文辉的家属代丁文辉退缴赃款100元，并预缴罚金5000元。黎川县人民检察院调整量刑建议，建议判处丁文辉有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人丁文辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、羁押证明、情况说明、江某与游某的微信转账记录、蔡某2的微信支付交易明细证明、丁文辉的微信交易记录、江某手机通话详情单、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、邮政储蓄银行电子回单等书证、证人蔡某2、游某、江某的证言、辨认笔录、被告人丁文辉的供认与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁文辉违反国家毒品管理法规，在为他人代购毒品时以变相加价的方式贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，黎川县人民检察院指控被告人丁文辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁文辉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁文辉有涉毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人丁文辉自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；对辩护人刘宗保提出的本案证据不足以认定被告人丁文辉构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人丁文辉在为他人代购用于吸食的毒品过程中，将他人支付的多出的一百元钱作辛苦费并用于抽烟花销，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人刘宗保提出的被告人丁文辉系初犯、偶犯、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人有涉毒劣迹，又犯涉毒犯罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人刘宗保提出被告人丁文辉具有坦白情节、认罪认罚、积极将相关款项退还、应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人丁文辉贩卖毒品的违法所得100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲁和鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1478号被执行人肖某，男，1993年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人肖某罚金一案中，查明被执行人肖某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖某在中国农业银行股份有限公司XXXX账户XXXX内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8355号原告：刘海滨，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：马同升。委托诉讼代理人：孙蕾，男，，汉族，系公司定损员，住址吉林省白城市洮**。原告刘海滨与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨委托诉讼代理人韩国永，被告太平保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费468489元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆行驶到大连市交叉路口时，与朱乐梦驾驶的辽Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致车辆损坏，经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，朱乐梦负事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告车辆在被告太平保险公司投保车辆损失险，原告车辆登记注册为辽宁省公安局交通警察支队车辆管理所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第25条规定，车辆登记注册地人民法院具有管辖权，故原告诉至法院，请求依法判决。被告太平保险公司辩称：保险公司都是按责赔偿，我们车主是负责次要责任，对方车主是负责主要责任。按照同行业的标准来说，赔偿都是由主责方主张赔偿。赔偿完之后我们根据主责方的赔偿金额跟他定损，然后负责赔偿。其次他主张向我们公司申请代位求偿，但是向单位求偿的前提是对方怠于赔偿或者是无赔偿能力，所以才会启用代位求偿。但是我们和对方保险公司也沟通过，对方也认可赔偿这起事故，也没有什么其他的违约行为，我们主张车主向主责方申请赔偿，然后我们负责后续跟单。对鉴定报告的金额不予认可，该车保险金额为856000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日6时20分许，案外人朱乐梦驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长兴岛三堂街由西向东行驶至三堂街与听涛街交叉路口处时，与沿听涛街由南向北刘海滨驾驶自有的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。此事故经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，朱乐梦负事故主要责任，原告刘海滨负事故次要责任。原告驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为856000元，保险期间为2020年5月15日至2021年5月14日。原告的受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为453387元，原告支付鉴定费15102元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。在保险期限内，发生交通事故，并致原告财产损失，应由被告太平保险公司进行赔偿。关于诉讼费、鉴定费承担及向主责方主张权利的问题。本案中，原告依合同纠纷提起的诉讼，而非依侵权纠纷提起的诉讼，故诉讼费及鉴定费由被告承担。原告对于向哪一方及依何种法律关系主张权利具有选择权，现原告选择依合同纠纷向保险人主张权利，本院予以支持，被告应履行合同义务。关于被告提出对鉴定报告金额不予认定的问题。被告虽提出该主张，但没有提出相反的证据予以证明，故对于被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘海滨车辆损失453387元；二、被告太平财产保险有限公沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘海滨鉴定费15102元；如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年十月三十日书记员  吕长影
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超贺。被告：艾志工业技术集团有限公司，住所地南京市。负责人：杨翊之。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱容蝶，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司南京分公司）与被告艾志工业技术集团有限公司（以下简称艾志公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司南京分公司委托诉讼代理人林晨，被告艾志公司委托诉讼代理人刘芳、朱容蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款40900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日14时，原告所承保的车辆苏xxxxxx停放在汉中门大街309号，被楼上掉下来的玻璃砸到。鼓楼区公安分局龙江警务工作站出具相关证明。2019年8月，原告根据被保险人的申请，向被保险人赔付了苏xxxxxx车辆维修款40900元。经查询,汉中门大街309号所有人为艾志公司。现原告根据《保险法》和《侵权责任法》相关法律法规之规定，在向被保险人垫付损失后，依法确定追偿权，向被告进行追偿。故诉至法院，请求判如所请。被告艾志公司辩称，事故发生的幕墙是经过竣工验收合格的，事故所发生的幕墙位于楼宇天井，无人可以人为的破坏幕墙，钢化玻璃本身就有一定自爆率，故此次事件为意外事件，并非是由被告的过错所导致的。案涉车主聂娟娟所停车辆占用了消防通道，并且停在了明确有禁停标志和黄实线上，且事故所发生的楼宇有很多停车位，既有地面停车场，也有地下停车场，并且，聂娟娟系奔驰4s店员工，其对道路交通标识、消防通道等应当比一般人有较高的认知，因此，案涉车辆违停造成车损，聂娟娟存在重大主观过错。综上，被告出于人道主义，愿意基于公平原则，对聂娟娟做出一定的补偿。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。因第三人过错发生保险事故致保险标的损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人求偿权的权利。本案中聂娟娟向太平洋保险公司南京分公司投保了车俩交强险，后因案涉地楼上玻璃坠落致案涉车辆受损，事故发生后，原告已支付该车因维修获得赔偿的保险金40900元，故原告太平洋保险公司南京分公司有权对被告艾志公司代位行使请求赔偿的权利。鉴于在此次事故中，聂娟娟在停车位置存在瑕疵，故对于损害后果也应承担一定责任。综上，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款28630元（40900元×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾志工业技术集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款28630元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担123元，被告负担288元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年十月二十三日书记员  傅娇阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初411号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨贤青，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区，现住兰州新区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。2019年11月20日因饮酒后驾驶车辆被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)126号起诉书指控被告人杨贤青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨贤青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日5时许，被告人杨贤青饮酒后驾驶车牌号为甘Ａ6××**号的小型客车沿兰州市七里河区银滩南路由南向北行驶至居然之家门前路段时，与郝学林驾驶的甘Ａ8××**号出租车发生追尾事故，造成两车受损，郝学林受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：杨贤青血液中检出乙醇成份，含量为153.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定：杨贤青负事故全部责任。案发后，杨贤青对被撞车辆损失进行了赔偿，获得车主谅解，郝学林因赔偿问题与杨贤青（医疗费杨贤青已支付）无法达成协议，郝学林明确表示不主张附带民事诉讼，但要求对杨贤青予以重判。上述事实，被告人杨贤青在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议及谅解书、行车轨迹、询问笔录、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贤青无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因饮酒后驾驶车辆被暂扣机动车驾驶证6个月，在期满后又醉酒驾驶机动车且发生事故，应从重处罚；鉴于其已赔偿受损车辆损失与受伤人员医疗费，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨贤青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月二十三日书记员孙霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4287号原告:陈仕磊，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：尚兴华，男，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈仕磊与被告尚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕磊及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告尚兴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕磊向法院提出诉讼请求：1、判决尚兴华偿还借款本金500000元及利息310000元（以500000元为基数，从2018年1月26日起，按法定月利率2%计算至2020年8月26日），合计本息810000元，此后息随本清;2、尚兴华承担本案的诉讼代理费6000元；3、尚兴华承担本案诉讼费用。事实和理由:陈仕磊经叔叔陈继保介绍认识其朋友尚兴华。陈仕磊承包建筑工程，尚兴华做建筑工程土方运输。2017年1月25日，尚兴华以需要资金购买土方车为由，向陈仕磊要求借款500000元，陈仕磊于当日通过手机银行分三次汇款至尚兴华中国农业银行账户200000元、200000元、100000元。2017年1月26日尚兴华向陈仕磊出具借条一张，约定借款期限三年即2020年1月26日还款，月利息3%，同时约定如诉讼由寿县人民法院管辖，产生律师费、诉讼费等费用，由尚兴华负担。后尚兴华仅偿还一年利息。借款到期后经催要，剩余本息至今未还，故陈仕磊诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，陈仕磊提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2号证据，借条原件一张及转账记录打印件一张，证明2017年1月25日，原告通过手机银行转账方式分三次汇款给被告，共出借500000元，同时证明双方约定借款利率为月利率3%，还款期限为2020年1月26日，管辖法院为寿县人民法院，诉讼费、律师费等费用由被告承担；3号证据，安徽郢都律师事务所与陈仕磊签订的委托代理合同及税务发票各一份，证明陈仕磊支付安徽郢都律师事务所代理费6000元。针对陈仕磊的诉请、举证，尚兴华未提出答辩及质证意见。尚兴华未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：陈仕磊所举1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:陈仕磊与尚兴华经陈继保（案外人）介绍相识。陈仕磊承包建筑工程，尚兴华自称做建筑工程土方运输。2017年1月25日，尚兴华以需要资金购买土方车为由，向陈仕磊要求借款500000元，陈仕磊于当日通过手机银行分三次汇款至尚兴华中国农业银行账户200000元、200000元、100000元。2017年1月26日尚兴华向陈仕磊出具借条一张，约定2020年1月26日还款，月利息3%，同时约定如诉讼由寿县人民法院管辖，产生律师费、诉讼费等费用，由尚兴华负担。陈仕磊自认尚兴华利息偿还至2018年1月25日，剩余本息至今未还。另查明，2020年8月3日陈仕磊与安徽郢都律师事务所签订委托代理合同并支付代理费用6000元。本院认为：债务应当清偿。尚兴华立据载明从陈仕磊处借款500000元，事实清楚，证据充分，陈仕磊已履行交付借款义务，尚兴华依法应当清偿债务。双方约定3%的借款利率超过法律规定标准，陈仕磊要求尚兴华按月利率2%支付利息，亦违反现行法律关于最高保护利率的规定，故本院对月利率2%不予支持，仅以年利率15.4%对借款利率予以支持。以500000元为基数、按年利率15.4%，从2018年1月26日起算至2020年8月26日，利息应为198916.66元。故对陈仕磊要求尚兴华支付利息310000元的诉讼请求，本院对其中的198916.66元予以支持，对超出部分不予支持。剩余利息从2020年8月27日起以500000元为基数、按年利率15.4%计算至息随本清。双方借款协议约定律师费、诉讼费由尚兴华负担，不违反法律规定，故对陈仕磊要求律师费6000元及诉讼费由尚兴华负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚兴华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈仕磊借款本金500000元及利息198916.66元；二、被告尚兴华以500000元为基数，从2020年8月27日起，按年利率15.4%，支付原告陈仕磊借款利息，至息随本清；三、被告尚兴华于本判决生效后十日内一次性支付原告陈仕磊律师代理费6000元；四、驳回原告尚兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告尚兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年十月二十七日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1387号之二 申请执行人：王东东，男，1987年10月13日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：马海燕，女，1987年2月1日生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 申请人王东东与被执行人马海燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0481民初2821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61650元，缴纳执行费825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产. 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人马海燕限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2821号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕志明 人民陪审判员朱长云 人民陪审判员赵国栋 二0二0年十月二十九日 书记员孙卿
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初226号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人董小辉，男，1973年8月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2012年9月7日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；2017年8月22日因犯危险驾驶罪被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人董小辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人董小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月9日22时8分许，被告人董小辉在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿小郜路由北向南行驶至修武县孟村十字路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董小辉血液中酒精含量为216.64mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人董小辉供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人董小辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金一万一千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人董小辉庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人董小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董小辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶受过刑事处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止，罚金限于判决书生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十月二十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3159号申请人杨壮壮与被申请人王新政为民间借贷纠纷一案，申请人杨壮壮于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新政名下银行、微信、支付宝账户存款共计11000元。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新政名下银行、微信、支付宝账户存款共计11000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚利
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8859号 原告：刘玉俊，男，1968年6月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：青岛宝源电镀有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。 法定代表人：赵贤伟，经理。 被告：孙金秀，男，1967年9月3日生，汉族，住胶州市。 二被告委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱律师事务所律师。 被告：青岛省都五金制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。 法定代表人：孙琦，经理。 本院认为，原告主张权利的基础是被告青岛省都五金制品有限公司对被告青岛宝源电镀有限公司享有520000元的合法的、有效的债权。原告主张待上述债权确认后，再另案主张权利，请求裁定驳回其起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉俊的起诉。 案件受理费5800元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 尹志豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13418号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：赵世英，女，汉族，1967年12月19日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告赵世英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5628号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该单位总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：杨姣艳，女，1991年2月7日出生，汉族，住林州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告杨姣艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告杨姣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币18670.2元;2.请求判令被告向原告偿还贷款利息（按照月息2%计算自2018年6月10日起至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3862827409002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务。但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27707.03元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨姣艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告申请贷款1.9万元，并与原告签订了贷款合同，被告向原告提供贷款1.9万元。根据原被告合同约定，被告每月10日还款，分51期，每期还款732.14元，首期还款日为2018年4月10日，月贷款利率为2%，月客户服务费为1%，如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。被告依约偿还了第一期（732.14元）和第二期贷款（732.14元），应于2018年6月10日偿还的第三期，被告只偿还了0.65元，此后被告未依约偿还，根据双方合同约定计算，被告共偿还原告借款本金329.8元，下欠原告借款本金18670.2元。上述事实，有个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动中的借款人大部分是中低收入人群，他们为改善生活质量，提高生活品味申请贷款，原告所设定的贷款利率和服务费等费用，应符合法律规定，践行普惠金融的发展理念，既有利于公司的长远发展也有利于满足消费者的金融消费需求，为扩大内需，促进经济的健康、良性发展服务，现原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，故本院对原被告之间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以认定，对原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨姣艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司18670.2元及利息（利息自2018年6月10日起至履行完毕之日止，以18670.2元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，由被告杨姣艳负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十月十四日书记员  王 雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2947号 原告：郭庆丰，男，1979年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：张家口远大建设集团有限公司，住所地：张家口市桥**新春街**，统一社会信用代码9113070371580140X3。 法定代表人：张栋。 委托诉讼代理人：苑文生，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市高开区。 原告郭庆丰与被告王敏、张家口远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭庆丰 —2— 于2020年11月10日向本院提出撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告郭庆丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆丰撤回对被告王敏的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4499号申请人：李红建，男，汉族，1974年3月31日生，住河南省开封市金明区。委托代理人段静静、司华丽，系河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市中桥预应力设备有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城大道**。法定代表人：张艳玲。统一社会信用代码：91410200779430716F。被申请人：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，，住河南省开封市顺河回族区本院在审理申请人李红建诉被申请人开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款1051916元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲名下的银行存款1051916元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年十月二十二日书记员  吕鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21597号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、方路，河南九格律师事务所律师。被告李东亮。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告李东亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金2027.14元、利息91.07元、逾期还款违约金113.96元、消费手续费84元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计2316.17元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告于2017年8月20日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金2027.14元、利息91.07元、逾期还款违约金113.96元、消费手续费84元，以上共计2316.17元。裁判结果本院认为，被告申请办理原告的农行金惠贷记卡-豫通ECT信用卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照LPR的四倍即年利率15.4%计算支付，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金2027.14元、利息91.07元、消费手续费84元，2020年8月24日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费43元，原告负担4元，被告负担64元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘秀芳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2887号 原告：殷万强，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。 被告：邓廷先，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，经常居住地：四川省合江县。 原告殷万强与被告邓廷先劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告殷万强到庭参加诉讼，被告邓廷先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷万强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬6400元、误工费2000元（在审理中，原告自愿放弃该要求支付误工费的讼请求）。事实与理由：2018年，被告在贵州省习水县承包农村扶贫项目改造工程。原告受被告雇请为其承包的上述工程项目安装水电。水电工程安装完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9600元。结算后，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告以各种理由拖延，在原告反复要求下，被告于2019年5月28日向原告出具欠条，载明“本人邓廷先于2019年5月28日欠殷万强工人工资款9600元，于2019年8月10日前偿还全部欠款。债权人殷万强实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人邓廷先承担。”被告在欠款人处签名并捺印。约定还款期限到期后，被告于2019年8月30日向原告支付劳务报酬3200元，尚有劳务报酬6400元未支付。原告多次要求被告支付尚欠的劳务报酬，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告邓廷先未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告在贵州省习水县承包农村扶贫项目改造工程。原告受被告雇请为其承包的上述工程项目安装水电。水电工程安装完工后，经双方口头结算，被告还欠原告劳务报酬及材料款共9600元。后在原告一再要求下，被告于2019年5月28日向原告出具欠条，载明“本人邓廷先于2019年5月28日欠殷万强工人工资款9600元（大写玖仟陆佰元整），本人答应于2019年8月10日前偿还全部欠款。债权人殷万强实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人邓廷先承担。”被告在欠款人处签名并捺印。约定还款期限到期后，被告于2019年8月30日向原告支付劳务报酬3200元，尚有劳务报酬6400元未支付。 上述事实，除原告陈述外，还有被告出具给原告的欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告以欠条的形式确认了尚欠原告劳务报酬9600元。后经原告催收，被告支付劳务报酬3200元给原告，尚欠原告劳务报酬6400元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告要求被告支付尚欠劳务报酬6400元的诉讼请求，本院应予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告追索劳务报酬产生的误工费，系其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓廷先于本判决生效后十日内向原告殷万强支付劳务报酬6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓廷先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏云霞
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审78号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街**。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：王嘉伟，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县交通运输执法局。。住所地：鲁山县沙河桥北200米路西统一社会信用代码：12410423358979604H。法定代表人：张建广。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月15日对鲁山县交通运输执法局作出的鲁自然资罚决字[2020]33号行政处罚决定的内容：2、限十五日内自行拆除在非法占用的6480.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县交通运输执法局在未取得合法用地手续的情况下，于2019年12月20日，擅自占用董周乡小集村后王庄组集体土地7471.9平方米建超限站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第3目之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的6480.66平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的6480.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6480.66平方米其他耕地处以每平方米18元罚款，共计罚款（人民币）拾壹万陆仟陆佰伍拾壹元捌角捌分（￥：116651.88元）。鲁山县交通运输执法局于2020年6月19日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月8日鲁山县自然资源局催告鲁山县交通运输执法局履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]33号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年6月15日对鲁山县交通运输执法局作出的鲁自然资罚决字[2020]33号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  高天中二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁心萍
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执881号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与曹东红侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人曹东红38.8825万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，执行费5789元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3631号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈维凡，男，1980年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉碧蓉，女，1985年6月14日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈维凡、冉碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22176号原告张某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人毋艺绵，河南麟格律师事务所律师。委托代理人张庆民，河南麟格律师事务所实习律师。原告张某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人马云腾、史立，被告刘某某委托代理人毋艺绵、张庆民（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金231700元及滞纳金（滞纳金以231700元为基数按照每日5‰算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订商铺租赁合同一份，约定原告以每季度115850元的价格，将位于郑州市金水区索凌路9号院17号楼一楼商铺260平方米，出租给被告使用，同时约定了具体的租金支付时间和以及迟延支付租金的滞纳金的计算方式。截止2020年6月30日，被告下欠原告租金231700元未支付。2020年7月1日，在原告的促使下，被告与原房东就该商铺重新续签，原被告的合同已经解除，但被告拖欠的租金经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘某某辩称，第一，原告提起诉讼主体不适格，该《商铺租赁合同》属无效合同；第二，合同约定滞纳金过高，滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三，疫情期间房租应酌情减免；第四，租房押金38000元应当抵扣房租。经审理查明：2019年3月3日，原告张某某（出租人、甲方）与被告刘某某（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将坐落于郑州市金水区××院××楼××层，其中一楼四间门面房，建筑面积260平方米出租给乙方，租期共三年，即自2019年4月1日至2022年3月31日止，共计3年，3年共计交纳租金大写壹佰叁拾玖万零贰佰元整（小写：1390200元），租金每年按四次交纳，每季度交纳一次，第一次租金于合同签字生效后当天交给甲方，以后每次预付下一季度的租金，应提前30日付清下一次的租金，乙方必须按照约定向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，甲方给乙方3天的宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金5‰加收滞纳金。在签署本合同时，乙方向甲方交纳叁万捌仟元的押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金，等。2014年8月22日，许耀南出具的《证明》载明，兹有郑州市金水区索凌路9号院17号楼1至3层，房产证面积1933.74平方米，租赁合同面积1836平方米，产权归属于许耀南所有。2005年7月1日至2020年6月30日止，将该房屋承租给侯天华、张某某用于商业场所，按照房屋租赁合同规定，若侯天华、张某某在经营不善，确有困难时，按房屋租赁合同（十一）条执行。允许侯天华、张某某转行或转租给他人经营，但房屋租赁费仍有侯天华、张某某缴纳。按租赁合同（十二）条执行违约责任。现本承租人按物业公司之规定，按时交纳物业费、水电费，否则物业公司有权停电、停水、物业公司不承担任何责任。本证明有效期2014年8月22日至2020年6月30日终止。以上条款与租赁合同具有同等法律效力。特此证明，房屋权属人签字许耀南，2014年8月22日。被告提交的房产证显示，房屋坐落于金水区××院××楼××层的房屋归许耀南所有。2019年3月3日，被告刘某某（6214********3257）向原告张某某（6222***********2976）转账38000元。庭审过程中，原被告双方均认可，被告房租支付至2019年12月31日，自2020年1月1日至2020年6月30日的房租没有支付。被告租赁案涉房屋用于经营饭店，自2020年7月1日起被告与房屋所有权人许耀南签订租赁合同。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应受《房屋租赁合同》约束，全面履行自己的义务。被告作为承租方，其合同主要义务即按时向原告交纳租金，被告未按时缴纳租金，已构成违约。被告辩称原告不具有房屋所有权，根据房屋所有权人许耀南向原告出具的《证明》可以证明原告有权转租案涉房屋，被告答辩意见本院不予采信。庭审中双方均认可，被告自2020年1月1日至2020年6月30日的房租没有支付，按照双方签订的《商铺租赁合同》，三年的房租为1390200元，被告应支付原告2020年1月1日至2020年6月30日的房租为231700元（1390200÷6）。原告主张被告支付拖欠租金的滞纳金，实为违约金，被告违约应向原告支付违约金23170元（231700*10%），原告主张过高部分本院不予支持。原告认可收到被告38000元的押金，应予以扣除。又因新型冠状病毒引起的肺炎疫情造成餐饮行业无法正常经营，本院予以扣减一个月的租金，综上，被告应向原告支付租金178253元（231700+23170-38000-231700÷6），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日十日内支付原告张某某房屋租金178253元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2388元，由原告张某某负担551元，被告刘某某负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 张倩倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3298号苏州仲儒商贸有限公司：内蒙古阿木泰农牧产品发展有限公司：申请执行人苏州仲儒商贸有限公司与被执行人内蒙古阿木泰农牧产品发展有限公司纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州仲儒商贸有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民特162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日zdqz
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：安新江，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安新江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴良红，女，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县公安局，住所地江苏省建湖县近湖街道公安路**。法定代表人郭刚，该局局长。委托代理人朱友龙，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地江苏省盐城市平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。再审申请人吴良红因诉建湖县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服盐城市中级人民法院（2018）苏09行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴良红申请再审称，被申请人建湖县公安局向原审法院提交的证据是虚假的，对申请人的询问笔录进行了篡改，证人证言不能作为定案的依据，视频资料系伪造。原审法院审判程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销建湖县公安局作出的建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书和盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]38号行政复议决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，在卷的公安机关对吴良红的询问笔录、相关的证人证言、视频资料等证据可以证明，吴良红在2018年2月份以来，不听劝阻多次到建湖县人民政府、建湖县纪委、建湖县公安局城南派出所等地，采用辱骂、蹬门、当众解小便等方式进行缠访，严重扰乱上述单位的正常办公秩序，构成扰乱单位秩序。建湖县公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，决定给予吴良红行政拘留十日的处罚并无不当，且程序合法。吴良红主张建湖县公安局向原审法院提交虚假证据无事实根据，本院不予支持。盐城市公安局收到吴良红的行政复议申请后，经审查作出盐公复决字[2018]38号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回吴良红的诉讼请求正确。综上，吴良红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴良红的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张家松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9445号 原告：唐玮阳，男，1997年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：毛玉林，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告唐玮阳与被告毛玉林民间借贷纠纷一案中，原告唐玮阳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玮阳申请撤回被告毛玉林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告唐玮阳撤回被告毛玉林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐玮阳承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初552号原告：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县。原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘某向原告给付红砖款65750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初至2013年10月期间，被告刘某陆续向原告胡某购买建筑红砖，原、被告双方于2013年10月25日进行结算，由被告刘某向原告胡某出具尚欠72750元红砖款的欠条一张。被告刘某在出具欠条后于2013年10月30日向原告胡某给付红砖款7000元，之后再未付款。现原告胡某诉至法院，望判如所请。被告刘某未做答辩。原告胡某为证明其主张，向本院提供欠条原件1张，拟证明：被告刘某尚欠原告拉砖款72750元，2013年10月30日向原告支付拉转款7000元，尚欠65750元的事实。被告刘某未质证，亦未向本院提供证据。原告胡某提供的欠条因系原件，内容真实，来源合法，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年初至2013年10月期间，被告刘某陆续向原告胡某购买建筑红砖，原、被告双方于2013年10月25日进行结算，由被告刘某向原告胡某出具尚欠72750元欠条一张。被告刘某于2013年10月30日向原告胡某给付红砖款7000元，尚欠红砖款65750元未予给付。本院认为，被告刘某向原告胡某购买建筑红砖，双方形成买卖合同关系。被告刘某下欠原告胡某红砖款65750元未给付有原告胡某提供的欠条原件以及原告胡某在庭审中陈述的内容证实，故本院对原告胡某要求被告刘某给付红砖款65750元的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告胡某主张的事实放弃抗辩，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告胡某给付红砖款65750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4612号原告：田川，男，汉族，1984年5月15日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：田锦华，男，汉族，1974年7月18日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1973年10月23日出生，住临汾市。被告：王同岗，男，汉族，1969年1月1日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：史国卫，男，汉族，1974年11月7日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。原告田川与被告王同岗恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田川的委托诉讼代理人田锦华、王强，被告王同岗的委托诉讼代理人史国卫、石永红，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占原告家庭承包的基本农田（地块代码×××）并恢复至基本农田耕种状态。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭承包本村第六村民小组所属的基本农田两块，分别是3.39亩和3.62亩，承包期限为1995年6月1日至2025年5月31日，2018年8月2日由尧都区人民政府颁发晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第075965号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表登记为田川。被告王同岗在原告家庭承包的两块基本农田其中的3.62亩地块（地块代码×××，东西长约73米，南北长约33米）相邻的北边地块建造工厂时，侵占了原告该地块的一部分（东西长约73米，南北长约15米），原告家人知道后，多次找到被告，要求其停止侵占，未果。被告辩称：被答辩人田川的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回起诉。虽然本案中原告的诉讼请求系恢复原状，实际上争议焦点在于案涉东西长73米，南北长15米所在土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理....”之规定，原告在本案中的起诉不符合人民法院诉讼案件的受理条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年之前东亢村从未进行过土地确权。原告的《农村土地承包经营权证》取得日期为2018年8月2日，而被告现在占用的土地系2007年承包取得，原为废弃的旧砖厂，地类为非耕地、建设用地；厂外围墙建于2012年；2012年后被告所有建设行为均未超出围墙范围。根据案件事实，先有的围墙及墙内建设，后有的确权行为，根据确权时的相关法律法规，被告根本不可能占用原告的土地，更不存在承担恢复原状的责任。原告提供的证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证。2、田川承包的土地和被告王同岗建造的工厂相邻的现状照片。3、被告王同岗建造工厂的照片。被告提供的证据：1、身份证复印件。2、合同书1份；3、照片9张。4、临汾市尧都区国土资源局贾得国土资源所地类证明。5、临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委会会议纪录。6、临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委会证明。证据2至6证明目的为被告占地系建设用地性质，被告没有侵占原告家庭承包的基本农田。经审理查明，原告田川与被告王同岗均为尧都区贾得乡东亢村**村民。被告王同岗于2007年承包了本组的原废弃的旧砖厂，非耕地，占地15亩，2012年建了围墙，2019年、2020年在厂内建设钢结构厂房，围墙南侧外边系原告田川承包的耕地。原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证，晋（2018）尧都区第075965号证书，颁发日期2018年8月2日，被告庭审时称2018年确权之前未依法进行过公示，案涉地块四至记载错误，该证书不具有合法有效性。原告称被告建设厂房时才发现自己的承包土地被侵占的事实。诉请判令被告停止侵占并恢复至基本农田耕种状态。被告抗辩称被告的厂外围墙建于2012年，2012年后被告所有建设行为均未超出围墙范围。根据案件事实，先有的围墙及墙内建设，后有的2018年确权行为，根据确权时的相关法律法规，被告根本不可能占用原告的土地，更不存在承担恢复原状的责任。双方各持己见，以上为本案事实。本院认为，被告2007年与尧都区贾得乡东亢村6组签订承包合同书，承包原废弃的旧砖厂，非耕地，占地15亩，2012年建了围墙，围墙南侧外边系原告田川承包地。以上事实本院予以认定。原告持2018年的农村土地经营权证，主张被告侵占其土地不能成立。即使其持有的证书真实也不具有合法有效性，因被告的围墙2012年即已在先建成，确权时未经调查清楚情况，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田川的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二0二〇年十月二十二日书记员 何瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8396号原告：瑞康医药集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**瑞康医药健康产业园业务信息楼**。法定代表人：王雪东，总经理。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。被告：湖南西部新特药有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路红星巷**法定代表人：黄卫平。本院在审理原告瑞康医药集团湖南有限公司诉被告湖南西部新特药有限公司买卖合同纠纷一案中，瑞康医药集团湖南有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞康医药集团湖南有限公司撤诉。本案案件受理费5,044元，因撤诉减半收取2,522元，由原告瑞康医药集团湖南有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易瑞洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执649号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：苏博，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012363号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司与苏博借款合同纠纷一案。执行标的为58,234.64元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012363号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 雨
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初384号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈实，男，1991年2月28日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯组织卖淫罪，于2011年2月20日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z346号起诉书、云检刑变诉〔2020〕Z13号变更起诉决定书指控被告人陈实犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官于刚出庭支持公诉，被告人陈实以及本院通过云阳县法律援助中心指派的辩护人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日13时至19时许，被告人陈实驾驶的大众牌小轿车，先后在某某通信集团重庆有限公司云阳分公司位于云阳县黄石镇、高阳镇、江口镇、南溪镇、青龙街道、盘龙街道的8个4G基站内，盗走价值共计人民币48859元用于提供网络服务的6个板卡和37个光模块。次日，陈实在垫江县通过网络将部分板卡和光模块以8900元的价格变卖，所得款项用于生活开支。2020年7月8日，被告人陈实被抓获到案。云阳县公安局从陈实处查获扣押1个被盗板卡及3个被盗光模块并发还被害单位。案发后，陈实亲属代其积极退赔，并取得被害单位谅解。公诉机关变更起诉指控：将被告人陈实的涉案金额48859元变更为41276元，将其量刑建议调整为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈实以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈实系累犯，应当从重处罚。陈实到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈实用于作案的钥匙，应当予以没收。陈实自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈实有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控及变更指控的事实一致。另查明，被告人陈实作案使用的钥匙三把已扣押在案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、顺丰快递单及寄送物品照片、中兴通讯PON板产品型号及供货价格单、谅解书及退赔情况说明、行车轨迹表、道路监控照片、发还清单等书证，证人杜某某、凡某某、施某某的证言，被告人陈实的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈实以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈实曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈实到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈实自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈实的亲属代其积极退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。陈实用于作案的钥匙，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王 华人民陪审员  黎 志二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5902号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：盛秀梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住天，住天津市塘沽区div>委托诉讼代理人：刘涛峰（系被告盛秀梅之夫），男，1975年12月8日出生，汉族，住天，住天津市塘沽区div>原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告盛秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3700号原告：徐五伢，男，1966年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘宗成，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐五伢与被告甘宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐五伢于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐五伢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐五伢负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执784号申请执行人安忠南。被执行人莱阳永康制药有限公司。被执行人烟台元生药业有限公司。被执行人烟台天正药业有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人安忠南与被执行人烟莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初461号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4302307.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2775号原告：吉首市富力商贸有限公司，住所：吉首市峒河办事处文溪路**（原八大仓库）。法定代表人：邓守玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1980年5月18日出生，汉族，，住湖南省吉首市原告吉首市富力商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首大学的委托诉讼代理人唐复海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市富力商贸有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令：一、判决被告一次性付清所欠原告货款68,262.8元（其中打有欠条的为33,798.8元，未打欠条的为34,464元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年2月终止合伙经营，被告给原告写了一张欠条，今欠邓守玉果愿剩余货款33,798.8元，于2017年9月1日还款。终止合伙后，被告拿外欠货款单收款，第一张5,387元，第二张1,632元，第三张32,251元，共39,270元。实交公司财务4,806元，未交34,464元。被告至今仍欠原告共计68,262.8元。被告陈某答辩称，一、被告不是合格的被告，原告与被告是合伙关系，不是买卖合同关系。欠条上书写的邓守玉，而非被告。二、原告提供的证据，并非被告向原告借的货款，而是原告将价值33,789元的存货交由被告销售，由于产品质量问题，被告将货退回给原告，而原告已经获得厂家的补损。欠条下的记录可以证明被告已将单及货款交回，不能证明原告欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、被告陈某写给原告吉首市富力商贸有限公司的法定代表人邓守玉的欠条（当庭提交原件），拟证明被告欠原告货款33,798.8元；被告拿外欠货款单共收回货款39,270元，其中实交公司财务4,806元，欠公司货款34,464元。被告质证称，外欠货单39,270元是其拿的，同时其将这些货单货款取回后已经全部交给了原告公司财务。欠条是其写的，签名也是其签的，这些货其卖了10%，剩余的都退给原告公司。证据2、邓守玉证明材料（当庭提交原件），拟证明被告共欠原告货款68,262.8元。被告质证称，有异议。证据3、陈某交账清单，拟证明被告拿外欠货单收回货款39,270元的情况。被告质证称，有异议，39,270元已经交给了富力公司，不承认39,270元货款。证据4、陈某结算单返富力，拟证明被告收回货款39,720元情况。被告质证称，有异议，不是其与原告公司合伙期间拿的货，是合伙后拿的货，货已经交了原告公司仓库。证据5、吉首市富力商贸有限公司证明材料，拟证明被告欠原告货款68,262.8元。被告质证称，有异议。证据6、陈某结算单返富力，拟证明被告交公司4,806元，欠34,464元。被告质证称，有异议。本院认为，原告提交的证据１,被告质证称对其真实性无异议。对于被告陈某欠原告货款33,798.8元的事实，本院予以确认。但原告称被告尚欠原告货款34,464元的内容，因没有其他证据佐证，本院不予确认。原告提交的证据2、3、4、5、6均属原告自己的陈述，没有相应的证据佐证，本院不予确认。经审理查明，2017年2月，原告吉首市富力商贸有限公司的法定代表人邓守玉与被告陈某终止合伙经营，被告出具给原告的法定代表人邓守玉欠条一份，内容为：“今借邓守玉果愿剩余货款33,789.8元，叁万叁仟柒佰玖拾捌元于2017年9月1日还款。陈某”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对被告欠原告货款33,789.8元的事实均无异议，本院予以确认。被告有向原告履行给付货款的义务，故原告要求被告付清所欠货款33,789.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告另称，被告仍欠付34,464元的货款，未提交相应的证据，应承担举证不能法律后果，故原告要求被告给付货款34,464元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吉首市富力商贸有限公司给付所欠货款33,798.8元；二、驳回原告吉首市富力商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.57元，减半收取753.3元，由原告吉首市富力商贸有限公司承担430.8元，被告陈某承担322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 庆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙梦迪，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：杨**，男，1975年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙梦迪到庭参加了诉讼，被告杨**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月27日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买汽车一辆，并出租给被告使用，融资总额73500元，月租金2437.04元，租期为36个月，租金总计87733.44元，车辆的所有权属于原告，在被告按照约定结清全部租金及其他应付款项后，车辆所有权以当时的状态转让给被告。为了方便被告使用，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方还签订了《抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，并将车辆出租给被告使用，但是被告未按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为77985.28元。经过原告的催要，被告都未予结清，所以，原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金及违约金，同时要求被告支付律师费、案件受理费、公告费等维权费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告：1、判令被告偿还剩余全部租金77985.28元；2、判令被告偿还违约金21370.76元（截至2020年3月11日，按照逾期未付租金×逾期天数×1.2‰）；3、判令被告偿还自2020年3月12日起至实际清偿之日止违约金（按照逾期未付租金×逾期天数×1.2‰）；4、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；以上暂定共计：101856.04元；5、判令原告对抵押车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权；6、要求被告承担诉讼费、公告费等。被告杨**未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（出租人，甲方）与被告杨**（承租人，乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买汽车一辆，并出租给被告使用，融资总额73500元，月租金2437.04元，租期为36个月，租金总计87733.44元，车辆的所有权属于原告，在被告按照约定结清全部租金及其他应付款项后，车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同第十条约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三次未按时向甲方支付租金；……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”合同签订后，由被告支付了首付款16000元后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，并将该车辆出租给被告使用，但是被告支付了4期租金后（每期2437.04元），就再未按照合同约定向原告支付租金。现被告剩余77985.28元租金未支付。另查明，为了方便被告使用，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方还签订了《抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述事实，有原告陈述及原告提供的融资租赁合同及附件、付款通知单及租赁申请发车通知函、还款明细及违约金明细表、机动车登记证、被告面签照片、委托代理协议和律师费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按合同约定支付了车辆融资款，并将该车辆交付给被告使用，但是被告支付了4期租金后（每期2437.04元），就再未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担继续给付租金的民事责任。根据合同第十条的约定，原告主张被告支付剩余全部租金及违约金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。但因合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为：以逾期未付租金77985.28元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜（即自被告连续二期未向甲方支付租金之日起计算至被告杨**实际给付之日止）。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张对抵押车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权的诉讼请求，因原告为车辆实际出资人，且融资租赁合同已约定“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。该车辆虽登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规的有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此该车辆所有权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告杨**给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金77985.28元；二、被告杨**给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以逾期未付租金77985.28元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、依法驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告杨**承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十月二十一日书记员  林志安
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳健达饲料有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：刘昌清（已故）。负责人：何青山，男，1951年4月20日出生，满族，刘昌清前夫，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘贺，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县十间房镇尚屯村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：李中庆，该村委会主任。再审申请人沈阳健达饲料有限公司（以下简称健达饲料公司）与被申请人法库县十间房镇尚屯村民委员会（以下简称尚屯村委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终12621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健达饲料公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、案涉租赁协议属于涉地合同，协议上明确记载了尚屯村委会提供土地是为了设立公司，公司在签订合同时已取得了相应的权利。二、健达饲料公司对租赁土地地上物享有所有权，但是由于尚屯村委会的单方解除案涉租赁协议行为，致使健达饲料公司的物权用益无法实现，违反了合同的约定，侵犯了健达饲料公司的合法权益，尚屯村委会应给予健达饲料公司赔偿。三、尚屯村委会将健达饲料公司的厂房擅自出租给案外第三人，攫取了巨额利润。四、健达饲料公司在此租赁土地上的添附行为并不是一般意义上的添附行为，是一种产生物权的添附行为。五、二审庭审中，仅采取法官独任制庭审，违反民诉法的规定，二审程序违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳健达饲料有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8651号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区椰树街********房号**。 法定代表人：宋先战，任成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张忠华，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都市春宇运输有限公司与被告张忠华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案。原告成都市春宇运输有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李茜兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14882号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：梅亚军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告梅亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1287号 原告：尧建峰，男，住金溪县。 被告：饶国平，男，住金溪县。 原告尧建峰与被告饶国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧建峰到庭参加诉讼，被告饶国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧建峰向本院提出诉讼请求：1.要求饶国平偿还原告借款本金7万元，审理中要求增加2011年2月26日之后按年利率7%支付利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，后被告因做生意周转为由，向原告借款7万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由不偿还，故依法诉至法院。 饶国平辩称，当时我在金溪赌博，陈巴子叫我借钱，说可以翻本，尧建峰有钱借。我就在尧建峰处借了7万元，利息1角，先拿利息，只有63000元。结果赌了几天输光了，没有钱就出去了。过了一段时间，陈巴子打电话叫我回去赌博，说赢到钱就还给他朋友。开始几天赢了4、5万，就还了4万给陈巴子手上，后来我再赌，身上的钱又输光了。我打算回家，陈巴子不同意，叫我把金项链给他抵掉，我只有给陈巴子抵掉。注：1.他打我电话我接了，法院可以去移动公司查实；2.钱不是做生意借的，而是赌博借的；3.利息也给了2万元。 尧建峰为支持其诉讼请求，依法提交了借条证据，因尧建峰提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：一、尧建峰是否预先扣除利息7000元。饶国平辩称预先扣除利息7000元，但其未能提供充分证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予支持。尧建峰在庭审中认可预先扣除了1400元利息，对尧建峰自认部分，本院予以确认。二、尧建峰是否明知饶国平借钱是用于赌博。饶国平辩称其借钱是用于赌博，但其未能提出充分证据证明尧建峰明知其用于赌博还借钱给他，故对饶国平该辩称理由，本院不予支持。三、是否支付了2万多元的利息。饶国平辩称其支付了利息2万多元，但其未能提供充分证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，饶国平向尧建峰借款7万元，并向尧建峰出具7万元借条一份，借条内容为“今借到尧建峰人民币柒万元整（70000.00元）”。借条落款有饶国平的签名和捺印。借款时，尧建峰预先扣除利息1400元。借款后，饶国平未向尧建峰偿还借款本金。 本院认为，尧建峰与饶国平之间成立了民间借贷法律关系，饶国平借款后，应当向尧建峰偿还借款，故对尧建峰要求饶国平偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。因尧建峰在借钱时预先扣除利息1400元，故借款本金应当按照68600元计算。尧建峰要求饶国平按年利率7%支付利息，但其未能证据证明双方存在明确的利息约定，故对尧建峰该诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶国平应当在本判决生效之日起60日内向尧建峰偿还借款本金68600元； 二、驳回尧建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由尧建峰负担15.5元，饶国平负担759.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡冰洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1286号之一原告：吕永建，男，1974年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区******************，公民身份号码：230************012。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司（原珠海银隆新能源有限公司），住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原广东银通投资控股集团有限公司），住所地：珠海市***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。原告吕永建诉被告银隆新能源股份有限公司、被告珠海市银隆投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘行撤诉。本案诉讼费减半收取计5132元，由原告吕永建承担。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  王 佩二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1289号之一申请执行人：翟新民被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行翟新民与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翟新民于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1289号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5683号之一 申请执行人：饶德强，男，1973年7月2日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：林文州，男，1978年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人饶德强与被执行人林文州借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民特36号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人林文州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶德强于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金286000.00并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ｅ×××××东风牌汽车，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押到。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更413号罪犯范晓帆。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）连刑初字第00024号刑事判决，认定被告人范晓帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告不服，提出上诉。2015年4月9日，本院作出（2014）苏刑一终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对范晓帆的定罪量刑予以核准。裁定于2015年5月4日向范晓帆送达，判决发生法律效力后，于同月15日交付执行。2017年9月30日，本院作出（2017）苏刑更163号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯范晓帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕86号提请减刑检察意见书，认为罪犯范晓帆在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范晓帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬9次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓帆在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范晓帆的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3773号 申请执行人：杨兵林，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：于文，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨兵林与被执行人于文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0702民初1623号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告于文偿还原告借款35400元，限于本判决书生效后一月内付清。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告于文负担，原告已预交，被告于文负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还342.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兵林已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有东风日产牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 3.2020年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年8月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查被执行人于文长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年10月16日，因被执行人于文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35742.5元，未能执行到位35742.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有东风日产牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7244号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 被告：象山日兴针织制衣厂，住，住所地象山县丹西街道乐业路（私营工业区）一社会信用代码91330225725174892T。 投资人：胡文华。 被告：象山华恒制衣有限公司，住，住所地象山县丹西街道百花路**一社会信用代码91330225MA282UB86M。 法定代表人：陈娟娣。 被告：胡文华，男，1964年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈娟娣，女，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山日兴针织制衣厂、象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张丹珍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执376号申请执行人:日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园，统一社会信用代码91371100X13590310Q。法定代表人：马成茂，总经理。委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：日照卓海食品有限公司，住所地日照市岚山区中澳产业园盛安东食品加工示范区，统一社会信用代码91371100588770830R。法定代理人：赵某，总经理。被执行人：赵某，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照市正茂塑料包装有限公司与被执行人日照卓海食品有限公司、赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的267586.77元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，执行保全查封了鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌（系报废车辆）、鲁Ｌ×××**号牌汽车三辆，未能实际扣押，暂无法处置，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，执行保全轮候查封了被执行人赵某位于日照市山东路南、济宁路东（金马二区）001幢02单元501室的房产一套，暂无法处置。经现场调查，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，将被执行人赵某纳入失信名单，采取信用惩戒措施，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十八日书记员 林亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6799号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人：代炜，该行行长。被执行人李伟，女，1973年01月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张伟东，男，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人李伟、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初302号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李伟、张伟东至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李伟、张伟东的银行存款66万元，或扣留、提取其应得收入66万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1117号 申请人：北京金色创为环保科技有限公司 被申请人：天津环农科技集团有限公司 本院受理申请人北京金色创为环保科技有限公司与被申请人天津环农科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3700000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3700000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱曙南