广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10714号原告：范绍树，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码************。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******，公民身份号码************。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码************。原告范绍树诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍树委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼。被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绍树向本院提出诉讼请求：四被告连带退还原告租赁保证金55000元及利息（利息计算方法：以55000元本金为计算基准，自2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至履行完毕之日止)）;利息暂合计为1200元。事实与理由：2018年9月6日，原告在被告顺风公司处租赁了一台新能源汽车。双方约定：保险费为5000元一年，租赁保证金5.5万元。合同还约定：合同签订后，被告不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当租赁车辆或使体验车辆陷入上述危险，否则由此导致原告在合同期内无法正常使用体验车辆，被告应当向原告支付违约金1万元，并全额退还押金。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金5.5万元及保险费。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠案涉租赁车辆供应商货款，案外人即案涉租赁车辆供应商试图强行收车。2019年7月底开始，原告对承租的案涉车辆使用行为受到了威胁，现案涉合同已期满终止，被告拒绝向原告退还案涉合同项下的保证金。另根据工商查询结果得知,被告钱进和钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，其并未按约定履行出资义务。根据相关法律规定,被告钱进、钱芳、张丽华理应就被告顺风公司的债务承担连带清偿责任。被告顺风公司提交答辩状称，顺风公司与原告所签署的车辆租赁合同已于2019年9月6日到期，至2020年5月11日，顺风公司未收到原告归还合同车辆，也未与被告顺风公司重新签署新的合同，根据租售合同第三条第三款规定，无退还押金的法律事实发生。综上，原告的起诉请求无事实和法律依据，恳请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。被告钱进提交答辩状称，1.被告钱进非涉案合同的主体，根据合同相对性原则，不应承担退还保证金、未发生租金、违约金及利息的义务。2.原告没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进与本案有任何关系。综上，原告的起诉请求无事实和法律依据，恳请贵院查清事实，依法驳回原告的起诉。被告钱芳、张丽华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.车牌号为粤A*****的小型轿车登记所有人为安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司。2018年9月6日，范绍树作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台；车型为EV160新能源纯电动汽车；车牌号为粤A*****；租赁期限1年，以实际租赁汽车交接单日期为准；总租金0元/年，保险费5000元；乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金55000元，合同到期后乙方不续租或者不购买则甲方在15个工作日内保证金无息退还给乙方；在合同期内保护乙方车辆使用不受侵犯，甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、转租租赁车辆；合同到期前一个月，甲乙双方经协商一致同意原租赁车辆可续租或者购买。同日，顺风公司将车牌号为粤A*****的车辆交付给范绍树使用。2.2018年9月6日，范绍树向顺风公司转账59350元，顺风公司开具收据，确认收到保证金55000元及保险费5000元。诉讼中，范绍树称，其另行于2018年9月4日左右向顺风公司现金支付定金650元。3.2019年8月30日，范绍树委托律师向顺风公司发送律师函一份。律师函载明：2018年9月7日前，范绍树依约向顺风公司支付了55000元合同保证金及保险费5000元，合同履行过程中，因租赁车辆维修需要，顺风公司同意将合同租赁期限免费延长一个月（即租赁期限截止日为2019年10月5日）；限顺风公司于合同期满后十五个工作日内向范绍树退还合同保证金55000元，限顺风公司收到函后2日内以书面形式通知范绍树准备办理案涉租赁车辆产权转移登记手续的材料并限顺公司于2019年9月6日前配合范绍树前往相关部门办理车辆产权转移登记手续；由于顺风公司履行能力以及履行诚意明显降低，有不能为对待给付的现实风险，在顺风公司向范绍树履行上述两条中任何一条内容前，范绍树有权拒绝向顺风公司退还案涉租赁车辆且顺风公司无权向范绍树主张占有期间的租金等及其他费用。该律师函于2019年8月31日签收，但顺风公司未作回复。诉讼中，范绍树称，因合同期限已经届满，且车辆的年审、保险均已过期，故车辆现处于闲置且无法使用的状态；合同到期后，其没有使用车辆，同意将车辆返还给顺风公司。4.国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告中的政府部门公示信息显示顺风公司成立于2015年8月12日，现法定代表人为陆德菊（2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊），注册资本为500万元，股东为张丽华、陆德菊，认缴出资分别为150万元、350万元，于2019年4月16日前缴足。2019年4月16日钱芳与陆德菊签订股权转让合同，钱芳将持有的顺风公司70%的股权共350万元的出资额以1000元转让给陆德菊。5.因未能退还车辆保证金或者押金，顺风公司已被多名车辆承租人诉至本院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。案涉车辆租售合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于保证金应否返还的问题。按照合同约定，合同到期前一个月甲乙双方经协商一致同意原租赁车辆可续租或者购买。范绍树于合同到期前向顺风公司邮寄律师函表明其愿意购买案涉车辆，要求顺风公司协助办理车辆产权转移登记手续，或者退还保证金，而顺风公司未予答复，故到期购买车辆双方未能达成一致意见。合同到期后，根据合同约定，顺风公司应15个工作日内将保证金退还。虽然案涉车辆现由范绍树占有，但顺风公司收到律师函后未作任何回复,亦未通过其他途径要求范绍树返还车辆，而范绍树亦表示合同到期后没有使用车辆，且当庭表示同意退还车辆，故未予退还车辆的责任不在于范绍树，顺风公司无权以此为由拒绝返还保证金。据此，范绍树请求顺风公司返还保证金55000元，并计付自逾期返还之日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因范绍树在律师函中主张合同延期至2019年10月5日，按照合同的约定，利息应自2019年10月6日起15个工作日期满之次日，即2019年10月26日起计算。对于利息的标准，因自2019年8月26日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于钱芳应否承担责任的问题。钱芳作为案涉交易发生时顺风公司法定代表人，持有顺风公司70%的股权份额，根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限已经届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，钱芳应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明钱芳履行了认缴出资的义务，钱芳应在未出资350万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，标准分段计算，其中截至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于钱进应否承担责任的问题。范绍树没有充足证据证实钱进为公司股东，且未履行出资义务，故相关的诉讼请求，本院不予支持。关于张丽华应否承担责任的问题。根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限已经届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，张丽华应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，标准分段计算，其中截至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范绍树给付车辆保证金55000元及利息损失（计算方式：以55000元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告钱芳在未出资350万元的本金及利息（计算方式：以350万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第一判项债务承担补充清偿责任；三、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第一判项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告范绍树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华于本判决生效之日起七日内径付原告范绍树）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  安健红人民陪审员  林中煌二〇二〇年十月十五日书 记 员  张梦如赖惠敏