wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3996号解某：本院已经受理解某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3996号王某：本院已经受理解某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3996号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6946号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：徐孝谋，男，1970年5月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初324号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陆宗兵，男，汉族，1979年6月19日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告陆宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干，被告陆宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆宗兵立即支付2017年9月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3241元及违约金800元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。陆宗兵从2017年9月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，陆宗兵尚欠2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费3241元未付。现诉至法院，望判如所请。被告陆宗兵辩称，我以前都是主动缴纳物业服务费的，后来不交的原因是物业公司更换管理人员后，物业公司一直都不作为，我的车辆在自己的车位上被撞了，但因监控坏了无人管理，我和物业公司联系，到现在都没有人处理这个事情。建筑垃圾打扫不及时，小区车辆乱停乱放，占用消防通道、人行道、草坪无人管理。我的房子在商铺上面，商铺经常打扰我的正常休息，我多次与物业沟通，物业并没有改进。违约金不应当交纳。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，陆宗兵从2017年9月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告陆宗兵所购房屋面积为105.92㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告陆宗兵拖欠合田公司从2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费3241元（105.92㎡×0.9元/㎡/月×34个月）未付，陆宗兵应当予以支付。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且陆宗兵拒交物业服务费的理由是认为合田公司的服务有瑕疵，其出发点是为了维护自身的权益和要求合同公司提高服务质量，其拒交的行为虽然不应支持，但是也不能说明陆宗兵存在恶意拖欠物业费的故意，合田公司也没有提供证据证明陆宗兵存在恶意，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陆宗兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费3241元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告陆宗兵承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5648号原告：赵涛。原告：王静。以上两原告委托诉讼代理人：牟峰。以上两原告委托诉讼代理人：李敏。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告赵涛、王静诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟峰、李敏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛、王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金74356.01元（该违约金以860602元为基数，自2015年5月3日至2017年9月12日止，按照日万分之一计算）；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告德州立天唐人置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所开发的商品房，总价款860602元。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋及办理不动产权属登记。2015年5月7日，被告将房屋钥匙交给原告，2017年9月13日，被告取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。根据该《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十五条以及《合同补充协议》第四条第1款、第2款、第8款、第六条第7款之约定，被告应于2015年3月2日前（2015年1月31日加30天的宽展期）交房，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告未按约定向原告交付房屋，影响到原告对房屋的权利，给原告造成较大损失和不便。后原告找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判令所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为860602元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月6日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月6日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月7日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：845天（2015年5月7日至2017年9月12日）×房款860602元×万分之一/日×70%＝50904.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵涛、王静逾期交房违约金50904.6元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告负担293元，由被告负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1898号申请执行人：王某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1497号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款32445元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十二日书记员  李春阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26764号 东莞市道路停车事务中心、巫宏： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人巫宏行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执26764号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初135号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李太全，男，生于1964年6月2日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市三台县，现住三台县。2009年12月17日因犯抢劫罪被德阳市罗江县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2017年1月29日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被营山县公安局刑事拘留，于2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人李太全犯抢劫罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人李太全及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李太全2020年5月9日驾驶汽车（车牌号川Ｂ×××××）到达营山，2020年5月10日下午李太全到营山县的“兰花专业修脚房”里洗脚按摩时看到任某身上佩戴有黄金首饰，当得知只有任某一人经营该修脚房时，李太全便打算对任某实施抢劫。当日19时许，被告人李太全购买了两份盒饭，并将准备好的氯氮平药片稀释后放进其中一份盒饭里，后回到该修脚房将事先注入氯氮平成分的盒饭让任某食用，任某吃了盒饭后便昏睡过去，李太全趁机将任某身上佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳环抢走。2020年5月11日上午被告人李太全将抢劫得来的黄金首饰共计55.18克销售，得赃款20140元；后公安机关侦查人员在被告人李太全处查获到一只尚未销售的黄金耳环，经鉴定价值为557元。 公诉机关认为，被告人李太全以非法占有为目的，采用麻醉手段致他人不知、无力反抗，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人李太全判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人李太全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。其辩护人廖婷的辩护意见是，一是对公诉机关指控被告人李太全犯罪的事实、罪名不持异议；二是被告人李太全具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节和积极退赔、退赃的酌定从轻处罚情节，并提出被告人李太全系临时起意的非暴力性抢劫，请求人民法院从轻处罚，建议对被告人李太全在有期徒刑五年以下判处刑罚。 经审理查明，被告人李太全2020年5月9日驾驶车牌号川Ｂ×××××的汽车来到营山，次日下午李太全在营山县“兰花专业修脚房”里洗脚按摩时看见任某身上佩戴有黄金首饰，在得知只有任某一人经营该修脚房时，李太全便打算对任某实施抢劫。当日19时许，被告人李太全购买了两份盒饭，并将准备好的氯氮平药片稀释后放进其中一份盒饭里，回到该修脚房后将事先注入氯氮平成分的盒饭让任某食用，致任某饭后昏睡过去，李太全趁机将任某身上佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳环抢走并离开。同年5月11日上午被告人李太全在绵阳市涪城区永泰珠宝店将抢劫得来的黄金首饰共计55.18克销售，得赃款20140元；经鉴定，在任某食用的盒饭检材中检出氯氮平成分。后公安机关侦查人员在被告人李太全处查获到一只尚未销售的黄金耳环，经鉴定价值为557元。证人徐某1向公安机关提交黄金手镯一只（25.643克）。 另查明，被告人李太全于2020年5月20日被绵阳市三台县公安局特巡警大队抓获归案。并扣押被告人的北京.北汽银翔威旺205银灰色汽车一辆、不明物品（白色丸状）五颗、针管二支(无针头)、粉色ViVO牌手机一部、黄金耳环一枚、药片五片（黄色二片、白色三片）、钱包一个、现金5390元。 同时查明，2020年7月28日，营山县公安局已将涉案黄金耳环一只（1.2克）、黄金手镯一只（25.643克）发还受害人任某。2020年10月13日，被告人李太全与受害人任某达成一致赔偿协议，由被告人李太全一次性赔偿受害人任某人民币33000元。受害人任某对被告人李太全表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等；证人徐某1、徐某2的证言；被害人任某的陈述；被告人李太全的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录；微信转账记录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太全以非法占有为目的，采用药物麻醉手段致被害人失去反抗的知觉，抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的被告人李太全具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃退赔的从轻处罚的情节与审理查明一致，本院予以采纳；其提出被告人李太全系临时起意的非暴力性抢劫的辩解意见，与本院审理查明的不符，本院不予采纳。被告人李太全系累犯，应予从重处罚；被告人李太全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李太全积极赔偿受害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李太全当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李太全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李太全犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案的北京.北汽银翔威旺205银灰色汽车一辆、不明物品（白色丸状）五颗、针管二支(无针头)、粉色ViVO牌手机一部、药片五片（黄色二片、白色三片）、钱包一个、现金5390元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  熊宛怡
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1054号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：文吉成，男，汉族，1995年9月3日出生，住重庆市。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人文吉成系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积88.54平方米，从2019年12月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，278.50元（88.54㎡*1.70元/㎡*9个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文吉成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，278.50元、公共水电费0元，合计1，278.50元。申请费15元，由被申请人文吉成负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0891民初2845号 原告：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙连金（一般代理），山东千诚律师事务所。 被告：山东凯利德新材料有限公司，住所地：济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米**。 法定代表人：曹中英，总经理。 委托诉讼代理人：吕成春（一般代理），山东文思达律师事务所。 原告徐春兰与被告山东凯利德新材料有限公司（以下简称凯利德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐春兰及其委托诉讼代理人孙连金、被告凯利德公司的委托诉讼代理人吕成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春兰向本院提出诉讼请求：请求判令返还原告为其垫缴的社会保险费用22265.38元。事实和理由：原告2015年1月经招聘进入被告山东凯利德新材料有限公司处工作，担任业务员一职，经济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1447号民事判决书确认双方自2015年9月至2018年4月14日期间存在劳动关系。原告工作认真负责，但被告一直未为原告缴纳社保，经原告多次要求，被告均拒绝缴纳，无奈原告自费找其他公司代缴了劳动关系存续期间的社保，包括单位应当承担的部分，被告依法应当予以返还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凯利德公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。一、通过原告提交的证据“济宁市社会保险参保证明”可以看出，1997年9月至2017年2月，徐春兰与鲁南化工厂存在劳动关系，鲁南化工厂为其缴纳养老保险；2017年3月至2018年4月，徐春兰与北京多音科技有限公司（以下简称北京多音公司）之间存在劳动关系，北京多音公司为其缴纳养老保险。劳动者只能享有一份养老保险，与一个企业建立劳动关系，因此，答辩人无法为原告缴纳养老保险。二、原告提供的2019年6月28日的社会保险基金专用票据不应被采信。该票据显示的金额并非原告实际缴纳的保险金额，该票据也与原告提供的2019年7月30日的参保证明相矛盾，如果该专用票据上显示的金额已实际缴纳，就会存在2015年9月至2017年2月共计18个月的重复缴费情形。三、原告涉嫌职务侵占犯罪，依据先刑后民的原则本案应中止审理。2017年9月11日，原告收到颜店镇政府支付的110250元货款后，拒不支付给答辩人，答辩人多次索要未果后，于2018年3月17日向济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所报案，2018年4月13日济宁市公安局高新技术产业开发区分局向答辩人下达了立案告知书，原告涉嫌刑事犯罪，依据先刑后民的原则，本案应中止审理。综上，原告无证据证明自己全额缴纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费，也未提供代缴协议。原告的诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，徐春兰因与凯利德公司之间存在劳动争议到济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间自2015年1月3日至2018年4月14日存在劳动关系，该委于2018年6月4日作出济劳人仲案字[2018]第212号仲裁裁决书，确认双方自2015年9月至2018年4月14日存在劳动关系。后凯利德公司不服该仲裁裁决，向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经（2018）鲁0891民初2232号民事判决书及（2019）鲁08民终1447号民事判决书裁决，确认徐春兰与凯利德公司自2015年9月至2018年4月14日存在劳动关系，该判决书现已生效。后徐春兰向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决凯利德公司返还徐春兰为其垫缴的社会保险费用22265.38元，该委于2020年8月18日作出济劳人仲案字[2020]第225号仲裁裁决书，裁决驳回徐春兰的仲裁请求。 另查明，2012年12月24日，济宁市任城区劳动就业办公室为徐春兰发放《山东省就业失业登记证》，该证书记载徐春兰于2012年12月27日进行失业登记，失业前单位为山东省鲁南化工厂，失业原因系企业破产倒闭。 2017年3月至2018年4月，徐春兰的参保单位为北京多音公司，参保地区为北京市。劳动关系存续期间，凯利德公司没有为徐春兰缴纳过社会保险费。 本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险费。原、被告之间的劳动关系已经生效法律文书确认，被告作为用工主体，应当为原告缴纳社会保险费。关于原告自2015年9月至2017年2月期间社会保险费的缴纳问题，根据原告提交的《山东省就业失业登记证》、济宁市任城区劳务服务中心出具的收据和证明，以及济宁市任城区社会保险事业中心出具的社会保险缴费明细（个人权益记录），可以认定该期间原告自行缴纳社会保险费。其中，单位应承担数额为6212.16元。故对原告要求被告返还该期间自行缴纳社会保险费的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告自2017年3月至2018年4月期间社会保险费的缴纳问题，本案中，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险确实违反法律强制性规定，但原告委托北京多音公司代缴社会保险亦违反社会保险法的规定。故关于原告要求被告返还其在该期间缴纳社会保险费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东凯利德新材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告徐春兰垫付的社会保险费6212.16元； 二、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高雅倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  居 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异191号案外人：张悦月，女，，汉族，住襄阳市襄城区恒大名都。委托代理人：杨永龙、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：王国强，男，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道。被执行人：张团纪，男，汉族，住襄阳市襄城区恒大名都。本院在执行申请执行人王国强与被执行人张团纪民间借贷纠纷一案中，案外人张悦月对本院执行的襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室（房屋所有权证号：鄂(2016）襄阳市不动产权第0015225号）房屋拍卖款的50%提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张悦月称：裁定襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室（房屋所有权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015225号）的房屋拍卖款1275813元扣除银行抵押贷款和张团纪的房屋租金后的50%归异议人所有，并支付给异议人。事实与理由：法院在执行本案过程中拍卖了异议人与张团纪共有的位于襄阳市襄城区恒大名都1号楼1904号房屋，拍卖款1275813元。法院（2019）鄂0606执异250号执行裁定书已认定涉案房产属于异议人与张团纪夫妻共同财产，法院在2019年11月29日拍卖房产后，应当将属于异议人一半的拍卖款支付给异议人，但法院拒不支付，已造成异议人生活严重困难。特提出执行异议。申请执行人王国强辩称，1、位于襄阳市襄城区恒大名都**楼**的房产系张团纪婚前按揭购买，并在婚前偿还了部分银行贷款。后张团纪、张悦月一起共同生活五六年即离婚，共同偿还银行贷款有限，张悦月所占份额很小。张悦月认为其有50%份额应举证证明。2、在本案执行过程中，张团纪、张悦月有严重妨碍执行程序的违法行为。在执行过程中，张悦月谎称登记在张悦月名下，实际是张悦月、张团纪共有的位于樊城区泰跃朝阳19-3-7-1号房屋是其个人所有，申请解除了该房屋的查封。随后两人将该房产变卖，两人严重妨害执行程序，请求法院予以训诫、罚款、拘留，直至追究刑事责任。3、张悦月称因法院未将一半拍卖款支付，造成她生活严重困难，不属实。4、张团纪、张悦月仍居住在恒大房产中，无须从房屋拍卖款中为张团纪预留房屋租金。张悦月提交的异议申请书中其本人和张团纪的地址仍为恒大房产的地址，法院拍卖的恒大的房产是由张悦月之父拍得。说明张悦月、张团纪系假离婚，张团纪有住处，无须为其预留租金。综上，张悦月提出的异议请求不能成立。本院审查查明，王国强诉张团纪、张悦月民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，王国强向本院申请财产保全。本院于2018年1月27日作出（2018）鄂0606民初405号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。2018年9月8日，本院作出（2018）鄂0606民初405号民事判决书，判决：一、确认王国强解除与张团纪于2017年6月10日签订的《还款协议》的行为有效，《还款协议》已于2018年3月2日解除；二、张团纪于本判决生效之日起十日内，向王国强偿还借款本金170万元，并自2016年1月1日起按年利率15%计算，向王国强计付利息至本息还清之日止；三、驳回王国强的其他诉讼请求。张团纪不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂06民终3811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张团纪不服市中院（2018）鄂06民终3811号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年9月作出（2019）鄂民申2013号民事裁定书，裁定驳回张团纪的再审申请。上述判决生效后，因张团纪未按生效判决履行支付义务。王国强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）鄂0606执1496号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张团纪名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室的房屋。张悦月向本院提出执行异议以涉案房屋属于夫妻关系存续期间共有财产为由要求终止执行，本院认为涉案房屋应属于夫妻共有的财产，但可以执行张团纪所享有的份额，会依法预留张悦月所有的份额，故张悦月的异议请求不能成立，并于2019年10月28日作出（2019）鄂0606执异250号执行裁定书，裁定驳回张悦月的异议请求。后本院将涉案房屋在京东网上进行公开挂网拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖中竞买人张广平以1275813元的最高价竞得。本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0606执1496号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人张团纪名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室的房产及对应的土地使用权过户、登记至买受人张广平名下；该房屋所有权自本裁定送达买受人张广平时起转移；二、买受人张广平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本院认为，涉案房屋属于张悦月与张团纪夫妻关系存续期间所取得，应属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，本院可以执行张团纪所享有的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，张悦月作为共有人依法应当是通过协商或诉讼方式进行析产分割来确定其占有涉案房屋的份额。张悦月认为其对涉案房屋拍卖款有50%的份额，申请执行人王国强不予认可。现张悦月并未提供其与张团纪对涉案房屋进行了分割并经债权人即王国强认可的证据。张悦月亦未提起析产诉讼对其占有涉案房屋的份额进行确认。此时，张悦月直接要求确认涉案房屋拍卖款扣除应付银行抵押贷款及被执行人张团纪房屋租金后50%归其所有，没有事实和法律依据，依法不能予以支持。王国强辩称的张悦月、张团纪妨碍执行程序，请求追究其责任的意见，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张悦月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3629号原告姜彬，男，1965年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告姜彬诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告姜彬诉称，1、判令被告立即归还借款本金100000元、利息7200元，总计107200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日向原告借款人民币100000元，约定月息为1200元整，利息按月支付。自2020年1月13日开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2954号原告：王某，男，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚、高正松，山东绍元律师事务所律师。被告:丛某，女，1979年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告王某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  于祥波二〇二〇年十月二十日书记员  徐贵英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1826号原告：廖荣汉，男，汉族，1964年11月15日出生委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：张宋能，男，汉族，1981年8月17日出生原告廖荣汉与被告张宋能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣汉委托诉讼代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告张宋能经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告廖荣汉与被告张宋能为多年朋友关系，2012年至2013年期间被告由于公司经营周转所需多次向原告借款，原告出于朋友兼客户关系考虑同意支付借款，口头约定了借款期限，截止2013年9月4日被告与原告进行总借款核算后，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》。但借期届满后，被告未如期返还借款，原告多次催促后，被告于2014年亲笔出具了还款承诺字据，然而被告未履行还款承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告返还借款并支付相应的逾期利息。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告返还借款本金48万元及自2015年4月25日起至付清之日止按年利率6%计付之利息（截止起诉之日之利息暂计115200元），共计595200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告张宋能未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友及老乡关系。2013年9月1日，被告出具《欠条》，称借到原告44万元。在同一张借条上，2013年9月4日被告又写到另借4万元；共欠48万元。2014年9月24日，被告出具还款承诺书，称其自愿于2014年9月24日到2015年4月24日前先付20-30万元，做不到自愿将房子过户给原告名下。原告确认借期内无利息；被告未还款。原告经营深圳市宝安区西乡科润塑胶加工厂。以上事实《欠条》、还款承诺等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张宋能经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告廖荣汉与被告张宋能借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款48万元及利息，应予以归还；利息从逾期之日起，即2015年4月25日起按年息6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宋能于本判决生效之日起十日内返还原告廖荣汉借款48万元及利息（以48万元为本金，从2015年4月25日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9752元，由被告张宋能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 黄  坤  杨二〇二〇年十月十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保476号 申请人：什邡广建机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市雍湖社区原柏树村**，统一社会信用代码91510682MA62FN1L22。 法定代表人：肖光春，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：德阳正恒机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金山街，统一社会信用代码915106006602983087。 法定代表人：黄勇。 申请人什邡广建机械有限责任公司与被申请人德阳正恒机电设备有限公司定作合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保272号民事裁定进行保全。于2020年10月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结德阳正恒机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省分行德阳市分行东大街支行（账号：23×××19）的存款账户65000（实际冻结4292.20元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保263号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹红梅（代）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保305号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：四川省广元市旺苍县兴旺大道**，统一社会信用代码：91510821586498239J。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被申请人：宋岱武，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省南部县。 被申请人：孙乙力，女，汉族，生于1981年12月10日，住四川省广元市利州区， 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称：“贵商银行旺苍支行”）于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋岱武、孙乙力的银行存款予以冻结10万元，申请人以其名下所有的川ＨＤ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人贵商银行旺苍支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋岱武、孙乙力的银行存款100000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行所有的川ＨＤ××××小型普通客车。查封期限：二年。 案件申请费1020元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢薛潘
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1441号被执行人印锋，男，1983年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。印锋罚金一案，(2019)苏0302刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书印锋应处罚金人民币六十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人印锋名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人印锋房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人印锋名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人印锋名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人印锋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人印锋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人印锋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩林宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2528号申请执行人：李倩，女，1994年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘春鸽，女，1985年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春鸽银行存款、收入12182.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4802号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁海宽，系该公司职工。被告郭丽，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告徐成先，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告于治飞，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩春英，女，1965年5月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭丽、徐成先、于治飞、韩春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加了诉讼，被告郭丽、徐成先、于治飞、韩春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭丽偿还原告借款本金74500元及利息、罚息和复利（截止2020年6月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为90268.29元；2020年6月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告徐成先、于治飞、韩春英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告郭丽与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2018）年第22705382号《个人借款合同》，从原告处借款74500元，借款期限至2019年6月8日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2018）年第22705382号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年6月9日被告郭丽作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2018）年第22705382号个人借款合同一份。2、2018年6月9日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告徐成先、于治飞、韩春英作为保证人，双方签订的保字（2018）年第22705382号保证合同一份。3、2018年6月9日原告润昌农商行建设路支行与被告郭丽办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年6月9日被告郭丽与原告签订借款合同，从原告处借款74500元，约定还款日期为2019年6月8日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年6月9日将74500元存入被告郭丽在原告处开立的收款账户内。2018年6月9日被告徐成先、于治飞、韩春英与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郭丽未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郭丽向原告借款并签订借款合同，被告徐成先、于治飞、韩春英对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭丽作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告徐成先、于治飞、韩春英作为保证合同的相对人，应当就被告郭丽的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭丽于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金74500元及利息（自2018年6月9日至2019年6月8日以本金74500元为基数按月利率9.0625‰计息，2019年6月9日至实际给付之日止以本金74500元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告徐成先、于治飞、韩春英对被告郭丽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐成先、于治飞、韩春英清偿后有向被告郭丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，财产保全费923元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月二十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川33民终126号上诉人（原审被告）：邹小君，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所。被上诉人（原审原告）：土登，男，1979年7月8日出生，藏族，住四川省得荣县。被上诉人（原审被告）：中科华圣（北京）岩土工程有限公司。住所地：北京市丰台区新村一里****楼**房间。法定代表人：康旭元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张远，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人邹小君因与被上诉人土登、中科华圣（北京）岩土工程有限公司（以下简称华圣公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院（2020）川3338民初34号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小君上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判华圣公司向土登支付水泥款22,050元；2.本案一、二审诉讼费用由华圣公司承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人邹小君作为华圣公司在松麦镇滑坡治理项目的管理人员，对案涉项目进行日常管理，对外采购水泥等物资是履行项目经理职责的行为。同时本案所采购的水泥用于案涉项目，上诉人邹小君也是代表的华圣公司，水泥款应由华圣公司承担支付责任。被上诉人土登辩称，希望由华圣公司给付水泥款。被上诉人华圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人土登向一审法院起诉请求：1.请求邹小君和华圣公司连带支付22,050元水泥款；2.邹小君、华圣公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：土登与邹小君通过电话沟通达成采购水泥的合意。2017年5月25日，土登依照约定将35吨水泥运送至松麦镇滑坡治理工地，一周后邹小君向土登出具《欠条》，载明：“今欠到土登送得荣县松麦镇滑坡治理工程水泥款35吨每吨630元合计22050元（贰万贰仟零伍拾元正）。”《欠条》落款处注明中科华圣（北京）岩土工程有限公司得荣项目部邹小君，并加盖了中科华圣（北京）岩土工程有限公司资料专用章。另查明，案涉工程得荣县松麦镇松麦村1#滑坡复活滑体综合治理项目系华圣公司承建。一审法院认为,案涉《欠条》系土登与邹小君签订，该协议系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，系有效合同。本案争议焦点在于土登与邹小君签订合同行为的效力能否及于华圣公司。邹小君的采购行为不构成有权代理、职务行为、无权代理追认、表见代理。根据合同相对性原则，该合同的效力不能及于华圣公司，仅对当事人双方即土登与邹小君产生约束力，邹小君向土登采购水泥的民事责任应当由其个人承担。首先，邹小君主张其受华圣公司委托管理案涉工程项目业务，但并未提交华圣公司向其出具任何委托签订买卖合同的书面材料。其次，结合土登自认未收到过材料款的陈述可以确认华圣公司未履行过合同义务，故邹小君的采购行为不构成无权代理的追认。最后，构成表见代理除要求无权代理行为在客观上具有代理权的表象外，还要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，且应以签订合同之时进行判断。本案中，从《欠条》签订情况及土登的庭审陈述可以明确，土登在与邹小君达成水泥采购协议时，并不知道供货对象系华圣公司。此外,《欠条》虽系邹小君以华圣公司项目部的名义与签订，但《欠条》上加盖的资料专用章，已经明示经济合同、借款、贷款和担保无效。因此，不能认定土登主观上构成善意且无过失。综上所述，土登的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、邹小君于本判决发生效力之日起十日内向土登支付水泥款共计22,050元；二、驳回土登的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邹小君在举证期限内提交强巴、次仁彭措《欠条》各一份以及（2015）得荣民初字第32号民事判决书一份，拟证明案涉华圣公司的资料专用章能够代表华圣公司对外订立合同，邹小君的行为构成表见代理。被上诉人土登质证认为，对该证据真实性无异议，只希望能尽快拿到拖欠的水泥款。被上诉人华圣公司质证认为，对该证据真实性无异议，但不能实现证明目的。得荣县法院的（2015）得荣民初字第32号民事判决是持有假私章，该判决并未生效，二审中各方当事人调解结案。就本案而言，在案并无证据证明土登是善意的，且印章章面明确授权内容，在案也有华圣公司就邹小君使用该枚印章范围的授权委托书，本案买卖合同事项明确超出授权范围不具表见代理的权利外观。本院经审查认为，上诉人邹小君提交的证据系华圣公司案涉工程中与他人发生的民事纠纷，但该证据与本案无关联，且该一审判决并未生效，故，对该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于邹小君的行为是否为职务行为的问题，因上诉人邹小君并未提交证据证明其为华圣公司的员工或案涉项目负责人，对其前述身份华圣公司也予以否认，故，其主张订立案涉合同是履行项目经理职务行为的上述理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于邹小君的行为能否构成便见代理的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，邹小军的行为能否构成表见代理应该从表见代理的构成要件加以分析认定。首先，根据土登的陈述，邹小君与其订立水泥买卖口头协议时并不是以华圣公司名义订立，且邹小君在收到水泥时亦是以其个人名义向土登出具的《欠条》，其上并无华圣公司任何签章，在案《欠条》系事后因土登多次向邹小君追讨货款未获清偿后，邹小君重新出具并加盖的华圣公司资料专用章，故，本案并不存在邹小君以华圣公司名义订立水泥购买合同的行为。其次，在案已查明邹小君并非华圣公司员工，而土登自认其与邹小君订立口头协议及完成交易时均不清楚邹小君是否为案涉华圣公司工程项目部的人员，亦未审查邹小君是否有权代表华圣公司订立买卖合同，本案亦不具备足以使土登善意且无失的相信邹小君具有代理权的条件。再次，邹小君自认其为案涉工程项目部的一般管理人员，与土登订立水泥采购合同是应项目部要求，但对该主张其并未提交证据予以证明。故，本案现有证据亦不足以认定邹小君的行为构成表见代理。一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人邹小君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人邹小君的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由邹小君负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  韩 义二〇二〇年十月二十六日书记员  斯 郎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3932号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦文，公司董事长。被告：保学春，男，34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十月二十六日书记员 张月月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1699号申请执行人深圳星宿融资租赁有限公司与被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦融资租赁合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初1604号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,313,804元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十三日对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月二十九日对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月五日对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司、成俊邦银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十月十四日扣划被执行人成俊邦银行存款47,974.98元，发还申请执行人二〇二〇年十月十四日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人成俊邦名下的车辆二〇二〇年十月十五日委托所在地法院对被执行人山西晴蛙汽车服务股份有限公司住所地、成俊邦户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权47,974.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4162号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：徐建振，男，汉族，1989年10月14日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘文文，女，汉族，1985年12月22日出生，住山东省临沂市兰山区。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告徐建振、刘文文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费385元，财产保全费412元，共计797元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2431号原告：赵桂清，女，1959年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市铁路工务段退休职工，住本溪市溪湖区。被告：蒋玉兰，女，1961年3月4日出生，汉族，山东省人，服务处所本钢职工总医院，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告赵桂清与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂清到庭参加诉讼，被告蒋玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋玉兰于2017年8月31日以朋友开超市用钱为由，向原告借款3000元，当时约定1000元利息，还款期限约定为2017年12月31日。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元，不主张利息，希望法院支持原告诉讼请求。被告蒋玉兰未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告蒋玉兰以其朋友开超市用钱为由，向原告借款3000元，借款当日被告为原告亲笔书写欠款单，内容约定被告于2017年12月31日偿还原告本金3000元及1000元利息。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠款单用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告赵桂清依约，以现金形式向被告蒋玉兰交付了借款3000元，借款后被告蒋玉兰未偿还借款本金及其在欠款单中约定的利息，故原告要求被告偿还3000元本金的主张本院予以支持。关于原告不要求利息一节，虽借款时双方约定借款利息，但原告当庭明确表示放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金3000元，基于自愿原则，对于原告放弃利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告蒋玉兰应偿还原告赵桂清借款本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋玉兰于本判决生效后10日内偿还原告赵桂清借款本金3000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告蒋玉兰负担。保全申请费50元（原告已预交），由被告蒋玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年十月十四日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保649号 申请人：吕海军，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：谢记省，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 被申请人：刘春平，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 被申请人：赵环，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：山东事蒲电力技术有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码9137010009266433XH。 法定代表人：谢舒舒。 被申请人：谢舒舒，女，1998年5月17日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 申请人吕海军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在372000元范围内保全被申请人的财产。担保人大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在372000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢记省、刘春平、赵环、山东事蒲电力技术有限公司、谢舒舒名下的银行存款372000元。冻结期限一年。 案件申请费2380元，由申请人吕海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3044号申请执行人：夏全宗，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省新县。被执行人：刘贵可，男，1984年12月25日生，汉族，住四川省阆中市。关于夏全宗申请执行刘贵可合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1014号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人夏全宗于2020年9月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月18日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人刘贵可名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向刘贵可发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向刘贵可发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，刘贵可未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘贵可名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘贵可在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘贵可的下落；五、本院于2020年9月18日向申请执行人夏全宗发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘贵可未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人夏全宗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，夏全宗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘贵可名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4354号 申请执行人：刘家万，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：刘利。 刘家万与成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10226号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的27050元，申请执行费306元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司的法定代表人刘利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26086号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱明明，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱明明开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初539号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：焦叶琼，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告焦叶琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告焦叶琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日信用卡透支本金149977.53元、利息9599元、分期手续费9318.5元、违约金4132.47元，并自2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金149977.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告焦叶琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2008年7月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金149977.53元、利息9599元、分期手续费9318.5元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金149977.53元、利息9599元、分期手续费9318.5元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦叶琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金149977.53元、利息9599元、分期手续费9318.5元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803.8元，减半收取计1901.9元，由被告焦叶琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1856号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区大有弄**之一101。法定代表人：秦丹，总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审被告）：刘洪军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月12日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审原告）：代焕菊，公民身份号码×××，女，汉族，1972年10月15日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人刘洪军、代焕菊劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由刘洪军支付代焕菊工资4710元；2、一、二审诉讼费及保全费由刘洪军、代焕菊承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由刘洪军承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给刘洪军支付了工程款；刘洪军及其下属施工人员签字确认单，证明给刘洪军支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付刘洪军及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，刘洪军应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由刘洪军承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。刘洪军辩称，泉恒公司违法分包，应当承担连带责任。代焕菊辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和刘洪军签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。代焕菊向一审法院起诉请求：1、判令刘洪军、泉恒公司支付代焕菊劳务工资4710元；2、诉讼费由刘洪军、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年8月8日，刘洪军与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目签订了《装修工程劳务合同》，约定泉恒公司承建西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。包清工单价每平方米22元。计划工期2019年8月8日至2019年9月25日。合同签订后，刘洪军雇佣代焕菊等人进行施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给刘洪军及刘洪军雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等产生纠纷，刘洪军没有支付代焕菊工资4710元，2020年1月23日刘洪军给代焕菊出具了欠条，现代焕菊主张劳务工资。一审法院认为，刘洪军雇佣代焕菊工作，拖欠代焕菊劳务工资4710元，刘洪军应依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给刘洪军个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。遂判决：一、刘洪军于判决生效之日起十日内给付代焕菊劳务工资4710元。二、泉恒公司对上述劳务工资4710元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由刘洪军负担（该款代焕菊已预交，刘洪军随上列款项一并支付代焕菊）。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起实行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给刘洪军，刘洪军作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于刘洪军拖欠代焕菊工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的相关规定，判决刘洪军对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此刘洪军、代焕菊均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 李 娟审判员 张洁琼二〇二〇年十月九日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17603号原告：石思川，男，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：杨凡，男，汉族，1991年8月11日出生，户籍地重庆市巫山县，住重庆市渝**。原告石思川与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石思川的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石思川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款56378元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费（如有）、律师费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的起诉之日为2020年7月29日，并自愿放弃第二项诉讼请求中除诉讼费、保全费外的律师费等其他费用。事实和理由：2020年5月31日，原告向被告提供配电箱等货物共计56378元，且被告出具《欠条》予以确认，并承诺于2020年6月31日前付清。但经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告严重违约，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告杨凡未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告作为欠款人出具《欠条》一张。该《欠条》主要载明：“1.欠付原告材料款56378元；2.定于2020年6月31日前偿还”。诉讼过程中，原告陈述：1.被告出具《欠条》后未向原告支付货款；2.原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张按贷款利率上浮50%计算资金占用损失，具体由法院依法认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其货款56378元，有原告提交的《欠条》和当庭陈述为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款56378元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原、被告虽未约定资金占用损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告自逾期付款之日赔偿逾期付款资金占用损失，故原告要求被告以未付货款56378元为基数，自2020年7月29日起至付清之日止按照年利率6%计算支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费等其他费用，系其对自身权利作出的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起五日内支付原告石思川货款56378元和资金占用损失（以货款56378元为基数，自2020年7月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告石思川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，保全费720元，合计1325元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13314号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12807号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13742号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：李晓玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市巴**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十日法官助理    书 记 员 赵玉梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8638号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静华，该公司员工。被告：苏汝灼，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************579。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告苏汝灼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计201元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月十二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民特4012号 申请人：李立坤，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：潘招子，女，1937年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人李立坤申请宣告被申请人潘招子为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李立坤陈述，被申请人潘招子系申请人之母。被申请人于2019年6月10日在杭州慈养老年医院住院，右股骨近端周围骨折，出现语无伦次、行为怪异、喜怒无常、病情反复，经检查诊断证实为阿尔兹海默病，经常发呆，两肢无法活动，长期卧床，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。因此申请认定其为无民事行为能力人并指定监护人。 经审查，潘招子系李立坤、李培坤、李乾坤、李宝坤之母。自2019年6月10日起潘招子在杭州慈养老年医院住院治疗，诊断为肺部感染、阿尔兹海默病、右侧股骨近端骨折、吞咽困难、贫血等。2020年10月14日，绍兴文理学院司法鉴定中心针对潘招子的民事行为能力出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人潘招子符合“阿尔采末氏病性痴呆”的诊断，无民事行为能力。李立坤申请宣告潘招子为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人潘招子为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合潘招子的其他亲属的意见，指定李立坤为潘招子的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告潘招子为无民事行为能力人； 二、指定李立坤为潘招子的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙亚梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1170号 原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，该公司清欠部负责人。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段**。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路****7丘****办公室 法定代表人：来云林，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾奥迪，男，该公司法务部职员。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司、奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的委托诉讼代理人刘星、安施华，被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘龙萍，被告奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾奥迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款37，350元，违约金11，205元，共计48，555元。事实及理由：2017年9月11日，原告和被告签订了《人造文化石采购施工合同》，合同签订后，原告按合同约定供货，2018年11月8日双方又对工程量进行了清算，后原告多次索要工程款，被告都以种种理由不予支付，无奈，原告起诉被告，请求支持原告的诉请。 被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司辩称，双方未签订合同，也未结算，本案的清算主体是原告和金奇阳光房产开发有限公司，本案被告主体不适格。 被告奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司辩称，对原、被告签订的合同的真实性予以认可，答辩人并非合同的当事人，所以根据合同的相对性，答辩人不是适格被告，不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司提交施工合同一份、清算单一份、证明两份、照片两张、结算单一张，拟证实原、被告签订合同一份，约定价款为150元／平方米，文化石材料75元／平方米，安装费75元／平方米，施工地为金奇润和花园一期二标J39号楼，经双方测量面积为249平方米。经质证，被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司对合同的真实性不认可，对阿路斯出具的清算单真实性不认可，对黄志超出具的证明真实性不认可，对金奇阳光出具的证明的真实性不认可，对结算单的真实性认可。被告奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司对施工合同、金奇公司出具证明、照片两张、结算单的真实性认可，对阿路斯出具的清算单真实性不认可，对黄志超出具的证明真实性不认可。本院结合其他证据，经综合认定，对施工合同、金奇公司出具证明、照片两张、结算单的真实性予以确认，对阿路斯出具的清算单、黄志超出具的证明的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司（乙方）与新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司（甲方）签订《人造文化石采购施工合同》一份，工程名称：金奇润和花园一期（二标）J39住宅楼，人造文化石价格150元／平方米（其中人造文化石材料费75元／平方米，安装费75元／平方米，该单价为包工包料含税价，乙方向甲方提供增值税专用发票）。供货、安装施工面积暂定300平方米，最终以双方核定的面积为准。总价款（暂定）45，000元，最终造价按照双方确定的工程量计算执行。付款方式：合同签订后当日，甲方预付乙方合同总价款的20℅工程款，乙方施工完毕，甲方付乙方合同总价的60℅工程款，验收合格甲方支付乙方合同总价的15℅，余款5℅为质保金，质保期一年满5日内一次性付清。2020年9月8日，经三方测量，确认施工面积为249平方米。 另查明，被告奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司是金奇润和花园一期（二标）J39住宅楼的发包方，金奇润和花园一期（二标）J39住宅楼工程项目由新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司中标。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证”，被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司辩称对合同中加盖的公章的真实性不认可，并申请对公章的真实性鉴定，后又放弃提出的鉴定申请，本院视为被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司对合同中加盖的公章的真实性表示承认，原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司签订的《人造文化石采购施工合同》，是当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。 定作人应当按照约定的期限支付报酬，经三方测量，确认施工面积为249平方米，合同约定价格为150元／平方米，报酬计算为：249平方米×150元／平方米=37，350元，本院对于原告主张被告支付报酬37，350元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限向原告支付报酬，被告的行为构成违约，被告应当向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况，对违约金酌定为2，500元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 被告奇台县金奇阳光房地产开发有限责任公司不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司支付报酬37，350元； 二、被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司支付违约金2，500元； 三、驳回原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，126元，由原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司负担1，330元，由被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘艳红