wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之十申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物除1304号房屋外因无人竞买而流拍。之后，第三人余锐琳（居民身份证：4203811983********）同意以该次拍卖保留价490212元购买汉江国际商住楼2号楼第1402号住宅房屋（建筑面积144.18平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第1402住宅房（建筑面积144.18平方米）的所有权归第三人余锐琳（居民身份证：4203811983********）所有。房屋所有权自本裁定送达余锐琳时起转移。二、买受人余锐琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执621号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一信用代码914228000114970835。 被执行人：田惜珍，女，生于1976年7月9日，鹤峰县中营镇农业服务中心职工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人田惜珍信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐宗权 书记员刘玉升
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2747号原告：赵先均，男，1972年8月2日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王茜梅，女，1970年10月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告王新明、被告王茜梅的共同委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵先均与被告王新明、王茜梅、王金喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先均及其委托诉讼代理人夏晓枫、被告王新明及其委托诉讼代理人刘海斌、被告王茜梅的委托诉讼代理人刘海斌、被告王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先均向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带给付原告工资款15000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月1日起计算至债务人履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告共同出资租赁龙安区安彩宴宾苑酒店，经营餐饮生意。原告赵先均为其雇佣的厨师。双方约定工资标准为7500元/月。2017年4月起，被告合伙人之间发生纠纷，相互推诿。导致原告2017年4月份、5月份的工资共计15000元至今未予结算。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告王新明、王茜梅辩称，原告赵先均起诉不是事实，被告王新明、王茜梅掌握的工资表2015年，原告赵先均受雇于本案被告王新明、被告王金喜，当时的工资是每个月3500元，工作范围内管理厨房，2017年4月底，被告王新明和被告王金喜解除合作关系，根据被告王新明所掌握的会计报表显示，2017年1月份至4月份的工资全部发放，后来由于被告王新明和被告王金喜之间纠纷双方之间形成了多起诉讼，根据被告王新明所说，在这些案件当中，很多涉嫌虚假诉讼，存在有被告王金喜与他人串通的情形，同时根据被告王金喜在本院诉被告王新明合伙清算一案当中，可以确定双方合伙期间的合伙账务，由被告王金喜保管，被告王金喜应当出示相关会计凭证和材料，以证明原告赵先均发放工资的情况，否则应承担不利的后果。另外，本案被告王茜梅并不是合伙事务当中的合伙人，仅仅是替被告王新明代为管理期间的部分现金，其不是本案适格的被告，不应当承担给付工资的责任。被告王金喜辩称，被告王新明、王茜梅说的不是事实。2017年4月份开的工资是1至3月份的工资，被告王新明、王茜梅拿走一部分账务，拖欠原告赵先均的工资是2017年4、5月份的工资。本院经审理对本案事实认定如下：龙安区安彩宴宾苑于2013年4月23日注册，工商登记形式为个体工商户，经营者为原告赵先均。2016年5月1日，被告王茜梅代表被告王新明、被告王金喜与宴宾苑酒店签订租赁协议，并聘用赵先均为酒店大厨。王新明与王金喜在合伙经营安彩宴宾苑期间产生矛盾，后安彩宴宾苑由王金喜夫妇经营，赵先均受王金喜雇佣，仍在安彩宴宾苑工作。赵先均现提供考勤表及王金喜出具的证明要求王新明、王茜梅、王金喜给付工资款15000元及利息。王金喜出具的证明内容为：“兹证明2016年5月1日起王金喜、王新明共同出资租赁安彩宴宾苑合伙经营餐饮生意，雇佣赵先均为酒店大厨，月工资7500元。2017年4月起合伙人之间发生矛盾，2017年5月份王茜梅、王新明携款外逃。导致至今欠赵先均2017年4月、5月工资共计15000元未付”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王金喜在庭审中明确陈述其出具的涉案证明系原告赵先均打印的，2019年年底王金喜夫妇不再经营安彩宴宾苑，赵先均向王金喜夫妇要工资，赵先均去找王金喜复印考勤表时带着证明，王金喜在证明上签得字。原告赵先均提供的除从王金喜处复印的考勤表及王金喜本人出具的证明外，无其他直接证据证明王新明、王茜梅、王金喜拖欠其2017年4、5月份的工资15000元。王新明与王金喜的合伙账目现在尚未清算，王金喜与赵先均有利害关系，王金喜的证明本院不予采信。赵先均主张工资款15000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵先均的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵先均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十八日书记员  周 航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4003号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:张玉新，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告张玉新服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告张玉新的委托诉讼代理人贾志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年5月至2020年7月21日的服务费650元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告张玉新签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告张玉新应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告张玉新已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告张玉新辩称，设备是被告自己购买车辆时候就有的，被告已经支付相应设备对价，原告要求被告偿还设备的价值2600元无事实和法律依据，原告主张服务费无事实和法律依据。此外，被答辩人已经对外宣传不收取服务费，视为其主动免除答辩人的支付义务，被答辩人所主张的服务费和违约金没有任何证据支持，且先关设备答辩人已经支付相应对价。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、车载摄像头、保险，备注栏写明设备价格2600元。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。后被告张玉新从许闯处购买可该豫Ｈ×××**号车辆。2018年5月23日,原告兴城出租车公司与被告张玉新签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告张玉新车辆顶灯发布广告并为张玉新提供车载信息服务,张玉新每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴张玉新广告费240元,协议期限为8年。同时约定:张玉新应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为张玉新违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,张玉新已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年9月22日，被告张玉新也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明细栏中备注写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告张玉新系从许闯处购买该车辆，且称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告张玉新归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2019年9月22日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年5月至2020年7月21日的服务费650元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年9月22日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉新应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张玉新负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  孙 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11094号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：施某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2814号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：谢曲明，男，1982年07月06日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢曲明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢曲明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39156.64元，未执行金额为39156.64元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人谢曲明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢曲明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢曲明的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9767号 原告：黄钟斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：郭波，男，1983年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告黄钟斌为与被告郭波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告郭波归还原告借款100000元、并支付利息（从2019年5月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄钟斌的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告郭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月14日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，约定：借款期限从2019年5月14日至2019年5月25日止，未约定月利率。当日，原告通过其母亲严月珍的银行账户向被告指定的郭亚楠的银行账户转账支付了款项100000元。借款到期后，被告分文未予归还。原告经催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、电子银行回单、说明及户籍信息等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭波应于本判决生效后十日内归还原告黄钟斌借款100000元并支付利息损失（从2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告郭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蒋永辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执446号 申请执行人：张修友，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶刚，男，汉族，1993年9月22日出生，住所地：南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第304号裁决书，向被执行人陶刚发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陶刚5.74369元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5193号原告：李小黑，女，汉族，1945年5月25日出生。委托诉讼代理人：于利红，1972年9月28日生，系李小黑之女，特别授权。原告：于利红，女，汉族，1972年9月28日生。被告：王**波，男，汉族，1992年9月24日生。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：魏红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯礼刚，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李小黑、于利红诉被告王**波、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小黑、于利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小黑、于利红撤诉处理。审判员  毛继光二〇二〇年十月九日书记员  牛玉凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10564号原告：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊林，男。被告：陈斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘富学与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富学委托诉讼代理人熊林到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富学向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付原告借款13000元，并从2011年9月4日以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付原告资金占用损失至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月3日向原告借款13000元，原告于当日通过现金方式向被告支付借款，被告于现金收款时出具借条给原告。原告多次催要，但被告至今未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。审理中，原告将资金占用损失的起算时间明确为2020年9月22日。被告陈斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告于中国农业银行股份有限公司大溪沟支行支取现金13000元，并于当日将该笔现金出借给被告。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘富学处13000，大写壹万叁仟元正。借款后，被告未归还原告借款，原告遂起诉要求判如所请。以上事实，结合原告举示的借条、中国农业银行取款业务回单及原告方在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告归还借款13000元，故对原告要求被告归还借款13000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失（实际应为逾期利息）的诉求，对逾期利息的起算时间问题，本院认为，逾期利息的起算时间应以本院向被告送达起诉状副本之日起计算为宜，被告于2020年9月22日收到本院邮寄的起诉讼副本等材料，故本院认定原告主张的逾期利息应自2020年9月22日起算为宜，且被告在庭审中也已明确按上述时间节点计算。对逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期利率的标准过高，本院认为应将逾期利率的计算标准调整为年利率6%为宜。故被告应支付原告从2020年9月22日起以13000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘富学借款13000元；二、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘富学从2020年9月22日起以13000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告刘富学对被告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，减半收取计224元，由被告陈斌负担（此款已由原告刘富学自愿垫付，被告陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘富学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保134号申请人：王武，男，1967年3月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王武于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人王武负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特58号 申请人：南昌市俊源科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕妮，女，1988年3月生，汉族，住山西省平陆县，系该公司员工。 被申请人：熊荣万，男，1966年8月生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。 申请人南昌市俊源科技有限公司因与被申请人熊荣万申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南昌市俊源科技有限公司向本院提出申请：1、撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决第五、六、七、八项。2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：一、案涉《工伤认定书》违反了江西省人民政府《江西省实施办法》第十条、第十一条规定的属地管理原则，不应作为本次仲裁裁决的依据。二、申请人与被申请人解除劳动关系是被申请人单方要求解除的，申请人不应向被申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金。三、高温补贴计算错误，申请人只需要向被申请人补发350元的高温补贴。四、案涉仲裁裁决事项中有非终局裁决，因此，本案直接裁定为终局裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，应予以撤销。而且，因为今年疫情，希望法院能够延长复议时间。 熊荣万辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请书，维持仲裁裁决。 经审查查明：熊荣万与南昌市俊源科技有限公司因解除劳动关系经济补偿、工伤待遇、工资争议、高温津贴、补缴社会保险等争议向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、南昌市俊源科技有限公司返还扣押的一个月工资3200元。二、南昌市俊源科技有限公司支付工伤医疗费1913.31元。三、南昌市俊源科技有限公司支付停工留薪期工资22770元。四、南昌市俊源科技有限公司支付一次性伤残补助金26565元。五、南昌市俊源科技有限公司支付一次性工伤医疗补助金15180元。六、南昌市俊源科技有限公司支付一次性伤残就业补助金49335元。七、南昌市俊源科技有限公司支付高温津贴2400元。八、南昌市俊源科技有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金13282.5元。九、南昌市俊源科技有限公司补缴2017年4月至2020年6月期间的五险一金。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年9月14日做出东劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决：“一、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内返还押金3200元。二、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付工伤医疗费1346.83元。三、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付停工留薪期工资10120元。四、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付一次性伤残补助金26565元。五、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付一次性工伤医疗补助金15180元。六、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付一次性伤残就业补助金49335元。七、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付高温津贴600元。八、南昌市俊源科技有限公司于裁决书签收后十五日内支付解除劳动合同的经济补偿金11385元。九、驳回熊荣万其他诉讼请求”后，南昌市俊源科技有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“……如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，案涉仲裁裁决涉及的“一次性伤残就业补助金”已超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，案涉仲裁裁决应按非终局处理，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，认定该裁决事项为终局裁决属适用法律错误，本院对该裁决予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决。 申请费400元（南昌市俊源科技有限公司已预缴），由被申请人熊荣万负担。 当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1285号原告：王井林，男，1998年2月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳豪德贸易广场云开装饰装修服务中心，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****111。法定代表人：段福，经理。本院在审理原告王井林诉被告朝阳豪德贸易广场云开装饰装修服务中心提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王井林撤回起诉。案件受理费681元（原告王井林预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年十月十日书记员  杨瑷源
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗117号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王文亮,男,1971年5月14日出生，蒙古族,准能公司职工,住内蒙古自治区。被申诉人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):神华准格尔能源有限责任公司。法定代表人:杨荣明,该公司董事长。申诉人王文亮因与被申诉人神华准格尔能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018)内06民终2365号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二○二○年十月二十九日书记员 崔月婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7288号原告：李美丽，女，1948年9月15日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：朱锅强，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李美丽诉被告朱锅强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人郭瑞霞和被告朱锅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：1、判令朱锅强支付房屋使用费154,000元；2、判令朱锅强支付水费1,510.4元；3、判令朱锅强支付物业费2,563元；4、判令朱锅强支付煤气费420元；5、判令朱锅强支付因其占用行为给李美丽造成的直接经济损失219,360元；6、判令朱锅强支付墙面修复费3,000元；7、判令朱锅强支付换锁费400元。事实和理由：李美丽是上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2017年7月15日，朱锅强强行霸占李美丽房屋，经李美丽提起诉讼后，法院判决朱锅强迁出。经李美丽申请法院强制执行，朱锅强才于2019年8月23日搬离。由于朱锅强的强行霸占行为，造成李美丽无法出售系争房屋还债，李美丽每月额外支付债权人利息12,000元。2019年5月9日，李美丽将房屋出售过户给了案外人丁某。朱锅强经法院执行后搬离系争房屋，李美丽发现墙面被乱涂乱画，污损严重，需要修复。故朱锅强应当支付李美丽自2017年7月15日至2019年5月9日期间的占有使用费(按每月7,000元的标准)、实际使用的水费、煤气费及物业管理费；赔偿给李美丽造成的经济损失即2017年12月1日至2019年4月29日的利息损失204,000元和法院执行费15,360元；墙面修复费和四次换锁费。被告朱锅强辩称，不同意李美丽全部诉讼请求。系争房屋是李美丽的儿子海峰的，海峰欠下巨额债务被抓获，为逃避执行，将系争房屋转移给了李美丽。由于海峰和他妻子易虹欠朱锅强工资和投资款，2017年7月易虹将房屋借给朱锅强两年，约定用租金抵扣债务，每月租金为3,000元。自2017年7月15日至2019年5月9日期间，朱锅强在房屋内居住最多一年半，中间离开过一段时间，等朱锅强再次进入发现有其他讨债人入住，墙壁上的涂抹污损是他们干的，和朱锅强无关。系争房屋借给朱锅强时里面几乎是空的，朱锅强自己搬了一些简单的家具，室内装修也十分简陋，根本不值7,000元的月租金。朱锅强一个人居住，也不做饭，不会有这么多的水费和煤气费。李美丽的丈夫不让朱锅强进门，先后弄坏3把锁，都是朱锅强花钱换的锁，不存在李美丽花钱修锁的事实。朱锅强使用的水费和煤气费可以支付，其他的不同意支付。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室。2009年8月，系争房屋权利登记为李美丽的儿子海峰、海峰的妻子易虹及海峰、易虹的儿子海杰三人共同共有。2015年海峰因经济犯罪被抓获。2015年1月，系争房屋产权转移登记为原告李美丽所有。2016年6月，海峰和易虹离婚，易虹搬离系争房屋。因被告朱锅强和易虹、海峰之间有债务纠纷，易虹于2017年7月答应朱锅强将系争房屋出租给朱锅强居住以抵消朱锅强的债务，并于2018年3月和朱锅强补签了书面的房屋租赁合同一份，合同约定易虹将系争房屋出租给朱锅强两年，租期自2017年7月15日至2019年7月14日，月租金3,000元，并约定租金以“抵消工资”方式支付。朱锅强于2017年7月15日起进入上述房屋。李美丽得知后，多次要求朱锅强搬离，均遭拒绝。2018年2月9日，李美丽具状来院，要求朱锅强搬离上述房屋。2018年7月16日，本院认定易虹和朱锅强的房屋租赁合同无效，朱锅强应当搬离系争房屋。朱锅强不服，提起上诉。2018年9月28日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月4日，李美丽和案外人丁某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给丁某。2019年5月9日系争房屋产权过户至丁某名下。因朱锅强拒绝迁出系争房屋，丁某向本院起诉要求朱锅强迁出并支付实际占用费。经本院主持调解，丁某和朱锅强达成调解协议如下：1、朱锅强于2019年8月23日前搬离系争房屋，将房屋返还给丁某；2、丁某于2019年8月23日前支付朱锅强钱款10,000元。协议签订后，朱锅强于2019年8月23日迁出系争房屋,并收到10,000元。审理中，李美丽向本院提交了水费和煤气费单据，朱锅强对真实性无异议。本院认为，李美丽系系争房屋的权利人。根据生效裁判文书的认定，易虹和朱锅强就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系无效合同，故朱锅强占有使用李美丽的房屋无法律依据。现李美丽要求朱锅强支付占有使用期间的使用费，本院可予支持。关于使用费标准，李美丽主张以每月向案外人丁某支付的租金7,000元为标准，该租金标准即便属实，也是李美丽和案外人之间的约定，该约定对他人无约束力。现系争房屋已出售给案外人，李美丽和朱锅强对房屋当时的设施、装潢等状况各执一词，也无相应的证据予以证实，无法通过司法评估确定房屋租金。本院考虑到易虹和朱锅强的租赁合同虽无效，但朱锅强认可每月3,000元的租金标准，故本院参考该标准予以确定。在朱锅强实际占用期间发生的水费和煤气费，朱锅强应当支付。关于墙面修复费，李美丽主张的3,000元系李美丽和案外人之间的约定，即便属实也对他人无约束力，鉴于朱锅强认可墙面污损发生在2017年7月15日之后，故本院酌情判决由朱锅强支付墙面修复费300元；关于物业管理费，依法应当由产权人支付，李美丽要求朱锅强支付，本院不予支持；至于李美丽主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告朱锅强应自本判决生效之日起十日内支付原告李美丽上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋2017年7月15日至2019年5月9日期间的房屋占有使用费65,400元；二、被告朱锅强应自本判决生效之日起十日内支付原告李美丽上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室房屋2017年7月15日至2019年5月9日期间水费1,510.4元、煤气费420元；三、被告朱锅强应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李美丽墙面修复费300元；四、原告李美丽其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,952元，由原告李美丽负担6,452元；被告朱锅强负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4218号申请执行人：杜小双，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：夏贞丹，女，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人杜小双与被执行人夏贞丹买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初6999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7050元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款7050元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1050号 原告：岳国江，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：谷双考，男，1952年11月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：牛云鹏，男，1968年1月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：李慕华，女，1996年6月8日出生，汉族，住元氏县。 岳国江、谷双考与牛云鹏、李慕华合同纠纷一案中，本院立案后。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费40元，原告未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1790号 原告：李玲，女，1968年4月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县湾甸子镇。 法定代表人：杨爱国，系该村村委会主任。 原告李玲与被告清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会（以下简称大边沟村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告大边沟村民委员会的法定代表人杨爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金145,000.00元及利息（利息自2011年12月20日起至全部给付之日止按月息2％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月20日被告从原告处借款人民币145,000.00元用来归还拖欠村民王永民欠款，约定借款利息为月利率2％。后经多次催要，被告未履行还款义务。 大边沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：大边沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张按照月利率2%支付利息，超过了《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会于判决生效后立即偿还李玲欠款本金145,000.00元及利息（利息自2011年12月20日起至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费3，999.50元，由清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董珊杉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10278号原告：欧阳晨，女，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙君安养老服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人：刘智奇。原告欧阳晨（以下简称原告）诉被告长沙君安养老服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《养生养老权益服务合同》；2、判令被告返还养老服务预定金100000元；3、判令被告支付相当于12000积分的收益12000元及预定金金额8%的违约金8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《养生养老权益服务合同》，约定：原告向被告支付预付金100000元后成为被告的钻石养生养老会员；合同履行期为两年，两年期满未消费完的金额可退回。合同签订后，原告按约定支付了预定金100000元，被告向原告支付了相当于24000消费积分的收益共计24000元。合同到期后，原、被告于2019年7月10日续签了合同，已交纳的预定金转至新合同。基于对被告的信任，原告女儿何念芳也与被告签订了《养生养老权益服务合同》，交纳了200000元预定金，但被告迟迟不予兑现积分收益。原告曾多次与被告沟通，愿意支付违约金解除合同，被告仍不同意。原告特提起诉讼，请求判如所请。经审查，2020年6月24日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2020]3486号《立案决定书》，决定对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告与原告等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳晨的起诉。本案已收取的受理费1350元，退还原告欧阳晨。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓纯附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢420号申请执行人：上海龙冶实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金云龙。申请执行人：袁启连，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘勇达，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王生刚，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2008)嘉民二(商)初字第836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,176,787.5元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十月二十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6161号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王馨，女，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王馨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凌峰、奚琳参加诉讼，被告王馨无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金23868.44元、费用（包含手续费和违约金)5945.24元，利息35433.44元（利息包含复利，计算至2020年7月2日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准)，以上暂计65247.12元；2、本案诉讼费由被告王馨承担。事实与理由:2013年5月22日，被告王馨向原告递交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请卡号为436×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡C信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年7月1日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理多笔账单分期，未按时足额偿还欠款，于2015年8月27日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为65247.12元（利息计算至2020年7月2日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益愿造因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王馨未应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告在原告处申领卡号为436×××信用卡。被告于2013年7月1日开始使用信用卡进行一般性消费,被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2015年8月27日开始违约。至2020年7月2日，被告欠款本金23868.44元，欠手续费和违约金5945.24元，欠付利息及复利35433.44元。经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王馨立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金23868.44元及手续费和违约金、利息及复利（至2020年7月2日，手续费和违约金5945.24元，欠付利息及复利35433.44元；2020年7月3日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告王馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执568号之二申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在中国建设银行6217004310007*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初504号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖某，男，1985年1月9日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，务工，住湖北省仙桃市。因本案于2020年9月18日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日19时许，被告人肖某驾驶一辆车牌号为鄂Ｍ×××**的小型普通客车，从仙桃市彭场镇家中出发前往汉川市新河镇服装城，途径汉川市交警大队福星中队门前路段时，被正在执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为93MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为88.28MG/100ML。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1744号司法鉴定意见书，查获经过说明、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪查询记录证明、认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4069号原告：杜永照，男，1967年8月19日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：金碧洗浴休闲会所。住所地:灵宝市函谷路南段。负责人：沈邦锁，经营者。原告杜永照与被告金碧洗浴休闲会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告杜永照于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永照的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永照撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告杜永照承担。审判员  杜秋平二〇二〇年十月二十九日书记员  邓帅尉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吉洪良，男，1971年02月04日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉洪良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,307.81元。原告诉称，被告吉洪良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,307.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3483号原告齐新月，男，汉族，1979年1月26日出生，住驻马店市驿城区。被告正阳县吕河乡丰波副食门市部。被告李丰波，男，汉族，1986年6月28日出生，住正阳县被告李成龙，男，汉族，1963年2月16日出生，住址同上。原告齐新月诉被告正阳县吕河乡丰波副食门市部、李丰波、李成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告齐新月向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡丰波副食门市部、李丰波、李成龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐新月撤回对被告正阳县吕河乡丰波副食门市部、李丰波、李成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十月二十日书记员  陶含玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵汉红，女，1976年09月18日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵汉红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,931.25元。原告诉称，被告赵汉红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,931.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5100号原告：张立伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张玉勤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普志明，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普若昕，女，2005年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人:左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普奕凯，男，2009年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人:左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张立伟与被告左玉丽、张玉勤、普志明、普若昕、普奕凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案，原告张立伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立伟撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11604号 原告:唐冰洋,男,1992年1月31日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张琳，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:安徽野兔体育文化发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口VtoMAX电竞文化主题购物公园负**1002、1003商铺,统一社会信用代码91340103MA2U5Q7E5P。 法定代表人:韩文骏。 被告:中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地汇丰广场****，统一社会信用代码913400006679317947。 负责人:彭建军。 原告唐冰洋诉被告安徽野兔体育文化发展有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐冰洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐冰洋负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1633号之一 申请执行人郝旭洋，男，2002年10月30日出生，汉族，住。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3527号民事判决书，在执行申请执行人郝旭洋与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10099.57元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5855号 原告：郭庆忠，男，1987年3月29日出生，住吉林省九台区。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区衡东安开运福星******。 法定代表人：丁刘勇。 原告郭庆忠与吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 郭庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资17,359.25元；2.判令被告给付原告拖欠3月、4月的工资13,910.75元；3.判令被告给付原告解除劳动合同的一个月工资6600.00元；4.判令被告给付原告经济补偿金3300.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处担任钳工，被告不但未与原告签订劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险和医疗保险，而且还拖欠原告2个月工资未支付。在未提前30天通知辞退原告的情况下，就与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告郭庆忠提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于博洋
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8047号 原告：钱争光，男，1979年9月2日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人:周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告钱争光与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告钱争光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币3万元，并承担自起诉之日起至付清之日止的借款利息（按照银行同期贷款利息计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为开店缺少资金，向原告借款3万元，原告因为经常做生意，手中有现金，就直接用资金支付给被告，被告拿到钱以后，为原告出具了借条，因为是朋友，没有约定利息。原告现在急需用钱，被告不能按时偿还借款，原告现在依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告涉嫌虚假诉讼，本案已经移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱争光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩艺隽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1170号殷宏利：本院在执行殷宏利与许卫东保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤案申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行殷宏利与许卫东保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6645号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终451号上诉人（一审原告）重庆泰来保安服务有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路25号附11号。法定代表人袁贞勇，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审第三人）牟雪影，女，汉族，1985年6月1日出生。住址：重庆市南岸区。上诉人重庆泰来保安服务有限公司（简称泰来公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：牟雪影为泰来公司员工，在该公司承接的南岸“中交漫山”安保业务中从事保安工作。2019年7月15日10时许，牟雪影在“中交漫山”一期二号门岗站时晕厥摔倒，头部、右面部、右前臂受伤。经重庆市东南医院治疗诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1额部头皮撕裂伤；1.2右面部皮肤裂伤；2、右前臂皮肤擦伤；3、晕厥：低血糖？2019年8月13日，泰来公司向区人社局提交工伤认定申请，一并提交的还有劳动合同书、事故伤害证明材料等，泰来公司在《工伤认定申请表》上签署“情况属实，同意申报认定工伤”。2019年8月16日，区人社局受理工伤认定申请，经核实后，该局于2019年10月10日作出南岸人社伤险认字〔2019〕1331号《认定工伤决定书》（简称《1331号工伤认定》），《1331号工伤认定》认为，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，牟雪影受伤属于工伤。泰来公司收到《1331号工伤认定》后不服，提起诉讼，请求撤销《1331号工伤认定》。泰来公司一审诉称，2019年7月15日上午10时许，牟雪影在“中交漫山”一期二号门岗站岗时突发晕厥摔倒，被紧急送至医院治疗。2019年7月26日治疗完毕后出院。泰来公司向区人社局提出工伤认定，区人社局作出工伤认定。泰来公司认为区人社局认定事实和适用法律错误，应予撤销：一、牟雪影是因为未吃早餐导致低血糖原因致“突发晕厥”摔伤，并非工作原因受伤。二、牟雪影受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，不应认定为工伤。区人社局一审辩称，被诉行政行为程序合法，实体正确。2019年8月10日，泰来公司向区人社局提交工伤认定申请，经查明，牟雪影在泰来公司承接的“中交漫山”一期安保业务从事保安工作，2019年7月15日10时许，牟雪影在“中交漫山”一期二号门岗站岗时摔倒，头部、右面部、右前臂受伤。泰来公司在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏签署“情况属实，同意申报认定工伤”意见并加盖公章，根据证人证言，均能证明牟雪影在工作时间和工作场所，从事保安工作时晕倒摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。区人社局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回泰来公司的诉讼请求。牟雪影一审述称，同意区人社局的答辩意见。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。泰来公司在工伤认定阶段认可了牟雪影是在工作岗位上因为工作原因受伤，提交的事故伤害材料、同事证言也证明牟雪影因为站岗时中暑晕厥摔倒受伤。考虑到牟雪影工作的特性，在高温环境下长时间室外站立也确实容易晕厥。区人社局认定牟雪影摔倒受伤是在工作时间和工作场所内因为工作原因受伤，并无不妥。泰来公司认为牟雪影摔倒的原因是因为未吃早饭导致的低血糖，医院并未确诊晕厥由低血糖所致。未吃早饭时，身体相对虚弱，夏天在室外站岗更容易因站立过久、气温过高而晕厥。晕厥的主要原因不能排除因工作原因站立过久、气温过高所致。泰来公司没有举示证据证明其主张，泰来公司的理由不能成立。区人社局所作《1331号工伤认定》事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰来公司的诉讼请求。泰来公司，提起上诉，请求撤销一审判决、撤销区人社局所作《1331号工伤认定》。主要理由：泰来公司提起工伤认定申请只是履行自身的法定义务，不能据此认定泰来公司认可牟雪影因工受伤；牟雪影工作岗位不需要长时间站立，事发当天气温不算高；证人认为是中暑原因导致晕阙，属于主观判断，病历记录不符合高温中暑症状；牟雪影有未吃早饭晕阙的“既往史”，出院诊断为“低血糖？”医嘱为“规律进食”，牟雪影此次晕阙应属于未吃早饭导致低血糖摔倒受伤。一审认定事实和适用法律错误。区人社局、牟雪影未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，在法定期限内作出《1331号工伤认定》并送达各方当事人，程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。牟雪影在“中交漫山”一期二号门岗站岗时晕阙摔倒，属于在工作时间和工作岗位上受伤。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”从条款的内容可以看出，除非牟雪影存在自残等行为，否则不能否定牟雪影在工作时间和工作岗位上的受伤为工伤。泰来公司的上诉理由不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆泰来保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年十月二十八日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12736号董矿生、李花萍：你们与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15114号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尚东旭，男，1985年12月11日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,794.88元。原告诉称，被告尚东旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计165,794.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何玉兰，女，1963年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,496.85元。原告诉称，被告何玉兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计96,496.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初609号原告：彭作松，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市聚鑫劳务分包有限公司，住所地驻马店市解放西段都是怡家**楼******。统一社会信用代码：91411700MA3X6YC04B。法定代表人：刘书强，公司经理。原告彭作松与被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭作松及其委托诉讼代理人王安斌、被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司的法定代表人刘书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭作松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失33508元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告承包被告承接的襄阳东津高铁动车所6线检查库设备基础工程。原告在施工时购有价值30000元的物质（工具、电机等）存放在工地居住房，该工地居住房由被告租赁提供给原告使用。5月17日早上，原告在工地做活，工地居住房约10时30分左右失火烧毁了原告所存放物质。原告要报警和向上级安全部门汇报，被告予以阻止并说由他们解决。被告在大火扑灭后安排人员及时将现场打扫干净并清理完毕，起火原因未查。原告后来找到被告谈烧毁物，被告让原告等些日子。此后，原告找被告几次都没有谈出结果。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司辩称:原告来工作时只带了小件，大件都是其公司购买后提供给原告的；且失火后原告的被褥等生活用品都被拿出了样板房，别的东西也应该拿出来了。因此，原告没有证据证明其主张的财产损失数额。另外，原告没有从其公司承接工程，是案外人刘军从其公司承接的工程，原告是刘军干活的带班人。综上，故其公司不同意向原告赔偿损失。经审理查明：被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司从中铁集团承接襄阳东津高铁路基建设工程后，又将修路基的钢筋绑扎及打混凝土等部分工程分包给案外人刘军(原告的哥哥)。刘军安排原告彭作松在襄阳东津高铁工地干活并负责带班。在工程建设期间，被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司为刘军提供了集装箱式的活动板房，供在高铁工地干活的工人临时使用。2019年5月17日上午，原告彭作松与其他工人到高铁工地干活，其子彭思旭（2017年2月生）在板房中睡觉;上午约10时30分，该板房失火，工作人员赶到后将板房中的被褥等部分生活用品拿出，原告妻子将小孩彭思旭救出，将火扑灭。被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司的工作人员赶到后陪同烧伤的小孩彭思旭到医院治疗，并垫付了部分医疗费。原告彭作松因其财产损失问题提起本案的诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭作松提交的工资结算单、失火照片、发票及收款收据等证据不能证明其在本案的火灾事故中有价值33508元的财产损失，故本院对原告要求被告赔偿其财产损失33508元请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭作松的诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由原告彭作松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐腊梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执179号申请人杨安财，男，生于1952年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人何忠刚，男，生于1978年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行杨安财与何忠刚劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月三十日书记员  张 黎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴群，男，1945年8月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐相德，男，1949年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人吴兴群因与被申请人徐相德买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兴群申请再审称，1．一审期间吴兴群委托其女婿陈永宏为诉讼代理人，但一审法院拒绝接受授权委托书。2．徐相德在举证期限届满后在一审法院诱导下申请证人出庭作证违反法律规定，证人张某从未到过吴兴群家中，证人刘某虽到过吴兴群家中一次，但并未提到货款的事情。证人故意作伪证，应追究其法律责任。3．一审法院选择性记录当事人的诉辩意见。吴兴群多次提出徐相德的起诉超过诉讼时效，一审法院均以抗辩无意义为由拒绝记录。4．吴兴群虽然于2009年1月23日确认欠徐相德货款9000元，但当年12月25日已经还清。徐相德女婿汤林宏在收取款项时出具的书面手续虽然被昆虫咬坏，但徐相德认可笔迹是汤林宏所写，否则徐相德不可能长达十余年不向吴兴群主张权利。吴兴群不欠徐相德货款，徐相德也未向吴兴群主张过权利，因超过诉讼时效而丧失胜诉权。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回吴兴群的诉讼请求。本院经审查认为，1．吴兴群主张一审期间委托其女婿陈永宏担任诉讼代理人，但一审法院拒绝接受授权委托书，该主张没有证据证明，本院不予采信。2．徐相德在一审第一次庭审时申请证人出庭作证，并递交书面申请，经一审法院许可后，证人在第二次庭审时出庭作证并接受当事人质询，吴兴群对于证人出庭作证并未提出异议，故本案证人出庭作证程序合法，并无不当。吴兴群主张一审法院诱导徐相德申请证人出庭作证，没有事实依据。徐相德提供证人张某、刘某证明欠条出具后多次帮助徐相德找吴兴群索要欠款，一审期间吴兴群虽不认可张某的证言，但认可刘某的证言是真实的，现其否认证人证言，但未提供足以推翻自认的相反证据，对其异议本院不予采信。徐相德提供的证人证言能够证明存在诉讼时效中断情形，徐相德提起本案诉讼并未超过诉讼时效。3．经查一审庭审笔录并无吴兴群针对诉讼时效进行抗辩的内容，吴兴群主张曾多次提出徐相德的起诉超过诉讼时效，一审法院均以抗辩无意义为由拒绝记录，该主张依据不足，且即便一审庭审笔录有疏漏，二审法院对吴兴群针对诉讼时效的上诉请求已进行了实体审理，其权利得以保障，故吴兴群针对庭审笔录所提异议不能成立。4．吴兴群提供一份抬头为“欠徐相德”的书证用以证明已还清欠款，但该份书证全部系裁剪、拼接形成，不符合证据的形式要件，徐相德亦不予认可，故一、二审判决对该份书证不予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兴群的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 白金凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13083号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海美好时光文化娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴鹏程。原告苏梦与被告上海美好时光文化娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3462号原告某银行股份有限公司开封某支行。住所地开封市开发区。委托诉讼代理人吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告徐某某，女，汉族，1976年8月生，住郑州市。被告曹某某，男，汉族，1976年1月生，住郑州市。原告某银行股份有限公司开封某支行诉被告徐某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，按原告提供的二被告地址无法向二被告送达，且原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清二被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司开封某支行的起诉。案件受理费4494.33元，退还原告某银行股份有限公司开封某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月二十九日书记员  闫明明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11130号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某甲被告：李某乙解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某甲、李某乙申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保573号民事裁定书，查封、冻结被申请人李某甲、李某乙名下的银行存款260000元或其他等值财产。因李某甲、李某乙已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某甲、李某乙名下的银行存款人民币260000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：贾晓娟，女，1972年02月21日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,978.95元。原告诉称，被告贾晓娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计94,978.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执675号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路。 负责人：詹国英。 被执行人：马土贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住湛江市坡头。公民身份号码：。 被执行人：梁春梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住湛江市市辖区明。公民身份号码：。 被执行人：马观华，男，1974年6月6日出生，汉族，住湛江市市辖区海。公民身份号码：。 被执行人：黎水兰，女，1974年2月8日出生，汉族，住湛江市市辖区海。公民身份号码：。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨大道南18。公民身份号码：。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨大道**鑫。公民身份号码：。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住，住湛江市霞山区青岛路民身份号码：。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住，住湛江市霞山区海滨大道**鑫民身份号码：。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人马土贵、梁春梅、马观华、黎水兰、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第2796号裁决书已经发生法律效力。根据湛江市中级人民法院的（2020）粤08执114号执行裁定书，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年1月25日作出（2019）粤0803财保15号民事裁定书，其中查封被执行人马观华名下的位于湛江开发区海景路（产权证号：）。 本院于2020年8月21日立案受理异议人姚晓霞的执行异议，案号为（2020）粤0803执异153号。异议人姚晓霞认为法院查封上述车房侵害其合法权益，请求解除对上述车房的查封。本院经审查后于2020年9月7日作出（2020）粤0803执异153号执行裁定书，驳回异议人姚晓霞的异议请求。 本院于2020年9月22日立案受理姚晓霞的执行异议之诉，案号为（2020）粤0803民初2602号。目前本院正在审理中。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因异议人姚晓霞的执行异议之诉正在审理中，案涉车房不宜继续处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1753号之二原告（反诉被告）：珠海国佳新材股份有限公司，住所地：珠海市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被告（反诉原告）：池州天驰新材料科技有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县******。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。原告珠海国佳新材股份有限公司（以下简称珠海国佳公司）与被告池州天驰新材料科技有限公司（以下简称池州天驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在答辩期间，被告池州天驰公司向本院提出反诉请求，本院经审查认为，反诉请求符合法律规定，应当予以受理，遂于2020年9月24日受理了被告池州天驰公司的反诉请求。原告珠海国佳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告首批货款690万元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金（从2020年5月7日始，以690万元为本金，按人民银行公布同类同期贷款利率计至实际支付之日。暂计至2020年5月25日为14,800元）；3.判令被告向原告支付因更改包装造成的损失94万元。事实和理由：2020年4月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告订购防护口罩（型号KN95）1000万个，单价为每个6.9元，合同金额共计6900万元；合同签订后24小时内，被告需支付货款总金额20%即1380万元作为定金；原告收到定金后次日起至第7日为生产准备时间，第8日交货90万个，第9日交货50万个，第10日交货60万个，第11日至第15日每天交货50万个，第16日至第30日交货550万个，总计1000万个在30日内交完；原告供应给被告的产品应当符合GB2626-2006（KN95）技术要求；每日完成交货后，被告在15日内有权对产品质量提出异议，如未在规定时间内提出异议，视为产品质量符合被告要求；若原告因政府应急调拨、原材料紧缺或不可抗力等原因造成连续3日交货数量不足或延后，双方可另行协商，如协商不成，则原告已完成生产但尚未交货的产品仍有权要求被告收货，但原告应在2个工作日内无息退还被告已支付的尚未完成生产部分的货款；交货方式为被告到原告工厂自提，物流费、搬运费由被告自行承担；付款方式为被告按每批次货物支付对应的货款，前800万个按此批次数量全款提货，后200万个以定金抵扣货款；双方在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告依约向原告支付了定金1380万元，原告亦购买了相应设备和原材料开始生产。因受疫情影响，口罩原材料紧缺且价格大幅上涨，经双方口头协商约定，各批次口罩交货日期延后7日。2020年4月30日，原告在约定的时间内完成了首批90万个口罩的生产（实际产量为100万个）并通知被告提货，但被告临时要求更换产品包装，导致该批次口罩包装全部报废，交货时间不得不再次延长7日。为防止再次发生变故，原告于当日向被告发出《提货通知函》，要求被告在5月7日之前到原告处提货并支付首批货款690万元。经原告工人在法定节假日期间加班加点，首批口罩的包装更换工作如期完成，但被告仍以各种借口拒绝提货付款。2020年5月7日，原告再次向被告发出催告函，要求其立即到原告处提货并付款690万元，但被告非但未履行合同义务，反而于2020年5月11日向原告发出《解除购销合同告知函》，以原告未按期交货为由通知解除合同，并要求原告双倍返还定金。原告为维护交易安全和其自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请求。被告池州天驰公司向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉原告与反诉被告签订的《购销合同》于2020年5月13日解除（合同总价款为6900万元）；2.判令反诉被告向反诉原告双倍返还定金2760万元；3.判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：因国际疫情防控需要，反诉原告承接了大量的防护口罩（KN95）订单。为此，反诉原告与反诉被告于2020年4月16日签订《购销合同》，由反诉原告向反诉被告订购防护口罩（KN95）1000万个，单价为6.9元/个，合同总价格为6900万元。因订购的防护口罩具有极强的时效性，所以购销合同对反诉原告定金的支付和对反诉被告供应防护口罩（KN95）的期限进行了严格约定。合同签订后，反诉原告依照合同约定立即向反诉被告支付了1380万元定金，但反诉被告收到1380万元定金后的第8日，反诉原告并未收到任何防护口罩（KN95），反诉被告的行为已经明显构成违约。因反诉被告迟延履行交付防护口罩（KN95）的义务，导致反诉原告无法实现订立涉案购销合同所期望的经济利益，给反诉原告造成了巨大的经济损失。故反诉原告于2020年5月11日向反诉被告发函解除购销合同，并要求双倍返还定金2760万元。反诉被告陈述的包装整改问题并非反诉原告原因造成。反诉原告为维护合法权益，提起反诉，望判如所请求。本院认为，本案本诉标的额为7,854,800元，反诉标的额为8280万元，本诉与反诉标的额合计90,654,800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属于一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的已经超过5000万元，依照上述规定，本案应当由珠海市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭志俊审 判 员  陈德玉人民陪审员  宋 涛二〇二〇年十月十一日法官 助理  袁晓燕书 记 员  黄秋燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执694号申请执行人：周明亮，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：湖北金德福食品有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村**。法定代表人：王富琼，任公司总经理职务。本院在执行周明亮与湖北金德福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十月三十日书记员  熊宣新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5016号之一原告：陆春飞，男，汉族，住江苏省如东县。被告：张炳雷，男，汉族，住江苏省无锡市，户籍所在地江苏省响水县。原告陆春飞诉被告张炳雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陆春飞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆春飞申请撤诉，系其真实意见表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆春飞撤诉。案件受理费800元减半收取400元、保全申请费420元，合计820元，由陆春飞负担。审判员  陈军慰二〇二〇年十月二十三日书记员  周宇平
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终536号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓长发，男,1967年1月8日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2019年12月6日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。因本案于2019年12月19日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人万招生，男,1977年8月16日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月6日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。因羁押期限届满，由江西省南昌县人民法院于2020年10月5日决定取保候审，现已取保候审。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人邓长发、万招生犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）赣0121刑初334号刑事判决，判决：一、被告人邓长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人万招生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓长发服判，但以身体有疾病、不宜投牢为由，提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，于2020年10月29日提审上诉人邓长发，上诉人邓长发申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓长发上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓长发撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3327号 申请执行人李松阳，女，1994年05月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人王若玙（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2176号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十月二十一日 书记员  郑云静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2700号原告：刘璐，女，1990年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆。经营者：左雷。原告刘璐诉被告海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告刘璐于2020年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘璐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告承担。审判员 赵建平 二〇二〇年十月二十六日书记员 候佳宇