wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1442号原告：吴阳民，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：舒秀兰，女，1971年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告之妻。被告：王治文，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吴阳民诉被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳民的法定代理人舒秀兰已到庭参加诉讼，被告王治文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰自2018年10月28日起计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王治文夫妇因生产生活需要，于2014年8月13日向原告借款本金10000元，由被告妻子查艳花出具借条，并提供担保。借款后被告夫妇未予归还。至2018年10月28日，被告驳换条据，载明：借条今借到吴阳民现金10000元，借款人王治文。约定五日内还清。到期后被告仍未还款。同年年底，原告突发脑溢血住院，急需巨额医疗费，经多次电话联系被告均是口头答应未有行动，借款至今未归还分文。现原告生活不能自理，索款无着，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告如前所请。被告王治文未到庭、未作答辩。经审理查明，被告王治文、案外人查艳花系夫妻关系，2014年8月13日，案外人查艳花向原告借款10000元，由查艳花出具借条，借款后未予归还。2018年10月28日，被告王治文重新出具借条，其上载明：“今借到吴阳民现金壹万元整（10000.）五天之内还清3604241987××××××××王治文180007261332018.10.28”。庭审中，原告陈述被告至今未曾还款。现原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，就还款等情况未提供相关证据佐证。以上事实，有原告身份证复印件、原告结婚证复印件、被告户籍证明、借条、原告出院证明书和疾病诊断证明书、调查笔录及原告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治文为案外人查艳花向原告的借款重新出具借条，自愿承担还款责任，与原告吴阳民形成了债权、债务关系，被告应按约定归还借款。上述借款还款期限五天，期限届满后，被告未能还款，原告有随时向被告王治文主张还款的权利，故原告要求被告王治文偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告王治文按月利率20‰支付利息是否应予支持的问题。本案中，被告王治文向原告出具的借条并没有约定利息，且原告也未能举证证明其与被告王治文双方之间借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息本院依法支持逾期还款的利息部分，从逾期还款之日即2018年11月2日起计算，故对原告要求被告王治文支付利息的诉请调整为以本金10000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2018年11月2日起计算至付清之日止。被告王治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王治文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阳民借款本金10000元，并自2018年11月2日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年十月二十日法官助理邵文荣书记员游攀云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14756号 孙远明： 被执行人孙远明其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4974号民事判决书确认的孙远明应负担的诉讼费1076元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14756号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4875号原告：杜凤玲，女，汉族，1962年10月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：黄兆根，男，1949年12月25日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告杜凤玲诉被告黄兆根排除妨害纠纷一案中，原告杜凤玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜凤玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜凤玲承担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年十月十二日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1949号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏威，男，生于1987年8月2日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人魏威罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏威银行存款15125元（其中本金15000元，执行费125元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1243号 原告：李玉丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：胡杏栩，男，1978年6月18日出生，瑶族，住平南县。 被告：彭雪琼，女，1979年12月2日出生，壮族，住广东省云浮市新兴县。 原告李玉丽与被告胡杏栩、彭雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告胡杏栩、彭雪琼送达应诉材料，于2020年6月4日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李玉丽及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告胡杏栩、彭雪琼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金147000元及利息（其中100000元从2019年1月1日起至还清日止按年利率6％计算，暂计至2020年2月29日为7000元，22000元从2019年9月3日起至还清日止按年利率6％计算，暂计至2020年3月2日为660元，25000元从2019年6月4日起至还清日止按年利率6％计算，暂计至2020年3月3日为1125元）给原告，二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡杏栩是同学关系。二被告是夫妻关系。二被告因购买坐落在广东省云浮市新兴县需资金而向原告借款，被告于2017年1月12日至3月31日向原告借款100000元，并于同年4月1日立下借条给原告收执，被告在借条中约定2018年12月31日前归还。此后被告从2018年11月30日至2019年9月2日继续向原告借款47000元。被告借款后，并没有按约定归还借款。两被告是夫妻关系，上述借款应由两被告偿还且承担连带还款责任。 被告胡杏栩、彭雪琼未提出书面答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告李玉丽与被告胡杏栩是初中同学。被告胡杏栩因购房所需而向原告借款，原告于2017年1月12日汇款1万元、同年3月31日转账5万元给被告胡杏栩，另外现金支付4万元，同年4月1日被告胡杏栩向原告出具一张借到原告10万元的《借条》，《借条》上注明“借款用于本人购置广东云浮市新兴县美丽西河28栋501房屋所用，…将于2018年12月31日还清”。 另外被告胡杏栩因无钱还房贷又向原告借款，原告通过微信在2018年11月30日分别转账9000元、5000元，2019年4月7日转账2000元，2019年5月20日转账1000元，2019年6月20日转账500元，2019年7月1日转账1000元，2019年7月15日转账1000元，2019年8月28日转账2000元，2019年9月2日转账500元，共计22000元给被告胡杏栩，在2019年6月3日还通过银行汇款5000元、1万元、1万元，共计2.5万元给被告胡杏栩。被告胡杏栩在2020年3月10日支付5000元利息。 还查明，被告胡杏栩与被告彭雪琼于2002年12月5日登记结婚，二人于2017年2月购买位于广东省云浮市新兴县1号商品房【不动产权证：粤（2019）新兴县不动产权第××号】，双方于2017年8月4日办理离婚手续。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求二被告偿还借款本金147000元及利息是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告胡杏栩向原告李玉丽借款147000元，有原告提供的由被告亲笔书写并捺印的《借条》以及原告汇款、微信转账记录证实，被告胡杏栩、彭雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放质证和抗辩的权利，因此，本院依法确认原告李玉丽与被告胡杏栩之间的借贷关系合法有效。原告请求被告胡杏栩偿还借款本金147000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。上述借款中的10万元，被告胡杏栩已明确确认用于购买美丽西河花园28栋501号商品房，当时二被告为夫妻关系且购房者为彭雪琼，故原告请求彭雪琼对该10万元承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。被告胡杏栩向原告李玉丽借款147000元中的47000元，所借款项均在2017年8月4日之后，该日被告胡杏栩与被告彭雪琼已办理离婚手续，故原告请求被告彭雪琼对47000元承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。对于利息，被告胡杏栩在《借条》上只约定还款期限未约定利息计算办法，现原告请求按年利率6％计算，符合法律规定，予以支持。47000元借款无债权凭证，可从起诉之日起按年利率6％计算。原告请求超出部分不予支持。被告胡杏栩已支付5000元在利息总额中予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杏栩偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：从2019年1月1日起按年利率6％计算至还清之日止，被告胡杏栩已支付5000元在利息总额中予以扣减）给原告李玉丽； 二、被告彭雪琼对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告胡杏栩偿还借款本金47000元并支付利息（利息计算方法：从2020年4月14日起按年利率6％计算至还清之日止）给原告李玉丽； 四、驳回原告李玉丽其他诉讼请求。 案件受理费3416元，由被告胡杏栩负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3416元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨成坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李亚玲，女，1973年9月1日出生，身份证住址广东省化州市鉴江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111950.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28801号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7872号申请执行人：戴芸芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戴芸芳与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0583民初20505号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴芸芳支付租金62889.95元及逾期付款利息（以62889.95元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴芸芳对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金62889.95元及逾期付款利息（以62889.95元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费687元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20505号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤5号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802民初4682号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人郑群、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2017年2月16日，港北法院作出（2016）桂0802民初4682号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认郑群与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明郑群的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅郑群债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是郑群与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，郑群不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，仅凭购房收据，不足以证明郑群支付了全部房款；再次，郑群与破产人之间是通过签订商品房买卖合同达到以房抵债目的的行为。破产管理人根据该民事调解书确认郑群763603元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 被告：王建州，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告王建州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告王建州经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告截止2020年7月8日的信用卡欠款本金6913.58元、利息867.87元、费用（违约金）1050.21元，从2020年7月9日起产生的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止；2．被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为6913.38元（截至2020年10月15日），明确其主张的费用实际是合同约定的滞纳金。事实和理由：2016年11月14日，王建州向邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。王建州填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则，并签名确认。依王建州申请，邮储银行核准并向王建州发放了卡号为62×××46的信用卡，王建州激活后多次使用该卡消费。截至2020年7月8日，王建州尚欠信用卡透支款本金6913.58元、利息867.87元、费用1050.21元，合计8831.66元未归还。经邮储银行多次催收，王建州仍未归还上述款项，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 王建州未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王建州于2016年11月14日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条约定持卡人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。第三条、第五条、第十一条分别约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等，其中第五条第5款约定邮储银行催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由王建州承担。第九条约定邮储银行有权根据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过邮储银行网站对外公告后执行并适用于本协议。《章程》第三十四条约定本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 邮储银行核准并发放信用卡后，王建州多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。截至2020年10月15日的信用卡欠款本金为6913.38元，利息867.87元，费用即违约金1050.21元。 另查明，邮储银行于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行官方网站发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 另，邮储银行为实现本案债权向四川君合律师事务所支付了律师费2000元。 庭审中，邮储银行陈述并未产生保全费。 本院认为，王建州向邮储银行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。王建州未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。庭审查明，截至2020年10月15日，王建州尚欠邮储银行信用卡欠款本金6913.38元，利息867.87元，费用即违约金1050.21元。对于邮储银行主张的费用即违约金问题，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽未约定违约金，但约定了邮储银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，并可以通过官方网站对外发布公告以公告方式告知持卡人，邮储银行通过其官网发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出王建州在签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》时能预见的责任范围，王建州也并未就邮储银行收费项目变更主动进行销卡，解除合同，故王建州应按约承担相应的违约责任。因此对邮储银行主张的上述本金、利息及违约金，本院予以支持。关于律师费，本案诉讼系因王建州违约引起，故邮储银行为实现债权而支出的律师费按照合同约定应当由王建州负担，故本院对邮储银行主张律师费2000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建州于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金6913.38元，截至2020年10月15日的利息867.87元，违约金1050.21元，合计为8831.46元，以后的利息以本金6913.38元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年10月16日起计算至欠款全部清偿完毕止； 二、王建州于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计35元，由王建州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马静丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：宋国燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋国燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7991号民事判决书，向本院申请执行，要求宋国燕清还欠款本金、利息等，暂计75908.68元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11428号申请人：李伟，女，1979年7月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张纪平，男，1963年12月10日出生，汉族，住江阴市丽都城市。申请人李伟与被申请人张纪平民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年10月27向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张纪平的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李伟的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪平的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 邬晨洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4360号 申请执行人：陈美璇，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川青歆科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷********附**（自编号）。 法定代表人：刘强。 陈美璇与四川青歆科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7773号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的8670元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川青歆科技有限公司的法定代表人刘强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初217号公诉机关乐平市人民检察院。被告人洪亮，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月24日被刑事拘留，经乐平市人民检察院不批准逮捕，于2020年4月2日被乐平市公安局取保候审，经本院决定于2020年6月16日被继续取保候审。指定辩护人方金发，江西弘乐律师事务所律师。被告人洪质军，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌妨害公务罪，经乐平市公安局决定，于2020年4月24日被取保候审，经本院决定于2020年6月18日被继续取保候审。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人洪亮、洪质军犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人洪亮、洪质军及各自指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日下午14时许，乐平市接渡镇大塘洲村与礼林镇朱桥村部分村民因疫情封路一事在大塘洲村桥上发生纠纷。乐平市公安局礼林派出所民警周某及协警戴某、钟某到场处警，后大塘洲村村民洪文南不顾镇政府工作人员及民警的劝阻，煽动村民向朱桥村村民冲去，在拦阻过程中，周某遭到洪文南及被告人洪亮等人撕扯、推搡，其右手多处被抓伤，警服破损；戴某被被告人洪质军用手击打肩部，在推搡过程中造成执法记录仪掉下桥面；钟某佩戴的执法记录仪被抢走扔在桥面。经乐平市公安司法中心鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人洪亮、洪质军的供述和辩解、书证处警情况汇报、警官证及身份证明、疾病诊断证明书、抓获经过及到案情况说明、谅解书、户籍及前科证明、证人黄某、胡某、洪某1等人的证言，被害人周某、戴某、钟某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪亮、洪质军等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，且被告人洪亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节；被告人洪质军具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，被告人洪亮、洪质军均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故依法建议判处被告人洪亮拘役三个月，被告人洪质军拘役两个月十五日。被告人洪亮、洪质军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪亮辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。被告人洪质军辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。经审理查明：2020年2月10日下午14时许，乐平市接渡镇大塘洲村与礼林镇朱桥村部分村民因疫情封路一事在大塘洲村桥上发生纠纷。乐平市公安局礼林派出所民警周某及协警戴某、钟某到场处警，后大塘洲村村民洪文南（另案处理）不顾镇政府工作人员及民警的劝阻，煽动村民向朱桥村村民冲去，在拦阻过程中，周某遭到洪文南及被告人洪亮等人撕扯、推搡，其右手多处被抓伤，警服破损；戴某被被告人洪质军用手击打肩部，在推搡过程中造成执法记录仪掉下桥面；钟某佩戴的执法记录仪被抢走扔在桥面。经乐平市公安司法中心鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。2020年2月24日，被告人洪亮被城北派出所民警抓获；2020年4月23日，被告人洪质军自动到办案机关投案。被害人周某、戴某、钟某分别于2020年4月8日、2020年4月23日出具谅解书表示对洪亮、洪质军的行为进行谅解。2020年7月14日被告人洪亮、洪质军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人洪亮、洪质军的供述和辩解、书证处警情况汇报、警官证及身份证明、疾病诊断证明书、抓获经过及到案情况说明、谅解书、户籍及前科证明、营业执照、宁波市鄞州区首南街道三里村民委员会证明、宁波市鄞州首南静轩汽车维修服务部情况说明、证人黄某、胡某、吴某、洪某2、洪某3、华某、洪某1等人的证言，被害人周某、戴某、钟某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪亮、洪质军等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人洪质军主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人洪亮、洪质军系从犯，依法可以从轻处罚。被告人洪亮、洪质军赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月11日止。）二、被告人洪质军妨害公务罪，判处拘役两个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 明人民陪审员  罗秀英人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  洪振萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐梦林，男，1986年7月5日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐梦林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5345号民事判决书，向本院申请执行，要求徐梦林清还欠款本金、利息等，暂计32368.15元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13789号申请人：董秀华，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：袁惠芹，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人董秀华与被申请人袁惠芹不当得利纠纷一案，申请人董秀华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁惠芹银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁惠芹银行存款1400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十七日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1294号之一 申请人：李刚峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被申请人：张岩花，女，1971年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区（现改名为天山新伯爵）19-2-302。 原告李刚峰与被告程书力、张岩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0111民初1294号民事裁定书，李刚峰于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李刚峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张岩花名下位于河北省石家庄市栾城区城市假日（现改名为天山新伯爵）19-2-302室房屋的查封措施，解除对其他相应价值财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费1130元，由李刚峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李玉玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汪保杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪保杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29949号民事判决书，要求被执行人汪保杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21624.99元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21016号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执786号 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄铁海，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人黄铁海罚金一案中，向被执行人黄铁海发出执行通知，责令被执行人黄铁海在收到执行通知之日缴纳罚金32万元，但被执行人黄铁海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄铁海在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄铁海在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金32万元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5259号 原告：昶领医疗器械（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市区东城路**，统一社会信用代码91341500MA2UGTNX06。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司，，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇一元大道安徽新中天光学材料科技有限公司内统一社会信用代码91341502MA2UKCGR25。 法定代表人：候小莉，职务不详。 原告昶领医疗器械（安徽）有限公司与被告安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告昶领医疗器械（安徽）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昶领医疗器械（安徽）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昶领医疗器械（安徽）有限公司撤诉。 案件受理费12750元，减半收取计6375元，由原告昶领医疗器械（安徽）有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 磊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19580号之一原告：汤卫星，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：余思思，女，1983年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：余捷林，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告汤卫星与被告余思思、张涛、余捷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。汤卫星向本院提出诉讼请求：1.判令余思思、张涛共同归还汤卫星借款本息合计X,XXX,XXX元及相关利息；2.判令余捷林归还汤卫星XX,XXX元；3.本案诉讼费、律师费、保全费由余思思、张涛、余捷林承担。事实和理由：汤卫星在申良花园棋牌室打麻将时结识余捷林。2019年初，余捷林称其房贷出了问题，需要转贷，想让汤卫星借款三、五十万元用于周转，借期三至五个月。汤卫星告知其手里没有多余钱款。余捷林声称其侄女余思思与银行等金融机构的人员相熟，可以帮忙运作。后余思思告知汤卫星通过汤卫星的信用贷款可以借得款项，贷款的本金、利息等费用均由余思思等人承担，并表示其会按期归还汤卫星的银行贷款，绝不逾期。汤卫星遂同意余思思的方案。2019年2月至3月，汤卫星先后从江苏银行、光大银行、建设银行、工商银行、农业银行贷款，被余思思、余捷林骗借XXX多万元。同年3月底四月初，余思思以银行消费型信用贷款需要本人名下银行卡走账流水作为凭证为由，将汤卫星原有信用卡骗走，后汤卫星在银行办出的新信用卡也相继被余思思骗走。同年4月初，余思思声称提交给银行的消费凭证有问题，要求汤卫星准备第二批贷款，做好银行提前收回之前贷款的准备。汤卫星遂在余思思的安排下从农商银行贷款XX万元，但余思思不仅没有将该款项用于归还之前的银行贷款，反而以做流水账单为由将该笔贷款截取。同年7、8月份，余思思、余捷林以其房子转贷仍存在资金缺口为由，安排汤卫星从银行等金融机构前后借贷XXX多万元，后汤卫星将全部款项转账给了余思思。当汤卫星无法再从银行、小贷公司等机构贷出更多款项时，余思思两手一摊说没有款项可以归还汤卫星的贷款。2019年11月底，余思思、余捷林以“很快就能还钱”为借口要求汤卫星向同学、朋友借款周转，情急之下汤卫星向同学朋友借款共计80万元左右，并全部转至余思思账户。此外，汤卫星曾转账给余捷林及其儿子汪筱骅XXX,XXX元，后余捷林及其儿子汪筱骅归还XX,XXX元，尚余XX,XXX元未归还。上述整个过程中，余思思仅向汤卫星出具了部分借条，并以各种理由拖延推诿出具剩余借条。在余思思出具的借条中，有一张借条上面有张涛的签字。从2019年12月20日起，余思思停止还款，拒绝写欠条，拒绝协商。情急之下，汤卫星于2020年1月19日向闵行区田园派出所报案，派出所于2月19日正式立案侦查。现为了维护自身合法权益，汤卫星诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局闵行分局已于2020年2月19日决定对汤卫星被骗一案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回汤卫星的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年十月十二日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2699号之二申请执行人刘爱花，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人刘思聪，江苏六典律师事务所律师。被执行人黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘爱花与被执行人黄清、杨娟民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初7232号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告杨娟、黄清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱花借款186567.37元及违约金23000元;二、被告杨娟、黄清于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱花支出的律师费18000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5365元，由原告刘爱花负担860元，由被告杨娟、黄清负担4505元(案件受理费原告已预交5365元，本院退还4505元，被告杨娟、黄清应当负担的4505元于本判决生效之日起10日内缴纳至本院);原告刘爱花预交第三方的公告费690元，被告杨娟、黄清于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘爱花。因被执行人黄清、杨娟未按照生效法律文书履行义务，权利人刘爱花向本院申请执行。本院依法于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人黄清、杨娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止），被执行人杨娟名下有一辆于2016年4月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号传祺牌车辆(已另案查封,尚未实际控制,暂无法进行处置)；此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月31日，本院通过点对点系统查询了被执行人黄清、杨娟的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年4月3日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人黄清、杨娟名下的不动产登记信息,经查被执行人黄清名下无不动产、被执行人杨娟名下有一套位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205号不动产。5、2020年4月7日，本院将被执行人黄清、杨娟限制高消费。6、2020年4月13日，被执行人黄清到庭，就其和杨娟名下财产情况进行了申报，与本院查明的情况基本一致。7、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执656、1307、2667、2699、3864号执行裁定书，裁定：拍卖杨娟名下位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205室不动产(含固定装修)以清偿债务。8、2020年7月21日，经本院依法拍卖，位于昆山开发区蓬曦园娄江新村**楼**不动产以最高价841000元拍卖成交。9、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致.10、2020年9月28日，本院依法对被执行人杨娟所有的不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款79779.49元。11、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄清、杨娟可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币232762.37元及迟延履行期间的利息，实际执行到位79779.49元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄清、杨娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7232号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄清、杨娟可供执行的财产后，申请执行人刘爱花可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  马金秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4495号 申请执行人：杨瑶瑶，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：薛磊，男,1992年10月5日出生,汉族,住安徽省六安市寿县。 本院在执行申请执行人杨瑶瑶与被执行人薛磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初7159号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛磊的银行存款15000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月九日 书记员  李逍遥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执472号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：杨朝刚，男,1972年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨建，男,1981年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人杨朝刚、杨建借款合同纠纷一案，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请执行标的为：借款本金180,000元及利息11,526.82元（截止2019年5月6日结欠利息）；从2019年5月7日起至2020年8月24日止以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率7.7187‰计算的利息；从2020年8月25日起至实际还款之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的逾期月利率11.57805‰计算的利息；案件受理费2,065元。经本院立案执行，依法向被执行人杨朝刚、杨建送达执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人杨朝刚、杨建名下存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人杨朝刚、杨建名下有可供执行财产。因被执行人杨朝刚、杨建未履行相关法律义务，已依法将被执行人杨朝刚、杨建纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人杨朝刚、杨建名下无财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也无法提供被执行人杨朝刚、杨建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月九日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11707号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：李世卫，男，1983年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告李世卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年十月十日书记员 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2726号之一原告：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）事务所律师。被告：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟祥阳，男，1993年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。原告刘南与被告赵欣新、孟祥阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。刘南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金6372629.26元及利息损失（利息以6372629.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月28日支付至实际付清之止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金6020000元及至实际支付日的利息（截至2020年9月28日为1659227元）。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告经人介绍相识，后被告以资金周转困难为由自2018年10月份开始多次向原告提出借款，原告同意出借后均以银行转账方式支付至两被告账户。截止目前，两被告共计欠付原告借款本金6020000元，后原告一直向两被告催促偿还该欠款，但被告总以资金紧张为由拒付，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，关于民事案件的受理，一个案件的受理应以一个法律关系来确定，不同的法律关系不应作为一个民事案件受理。本案中，案涉借款事实共计为四笔，该四笔借款的出借时间均不同，一笔收款为一个案外人，另三笔收款为一个案外人，均非二被告收款，原告称对每笔借款的利息均进行了约定。从现有证据来看，本案没有对全部欠款形成共同确认材料。据此，从案涉借款分析，借款为不同时间出借，收款人并非唯一，且分别约定利息，该法律关系并非一个法律关系，系多个法律关系。因此，原告刘南的起诉不符法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十月十二日书记员  刘战飞本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1913号 上诉人（原审原告）：廖榕嵘，男，1968年8月3日生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤海龙，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏省江都市,系广西钜星建设工程有限公司项目部负责人。 被上诉人（原审被告）：诚鑫集团有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道，统一社会信用代码91450600763053709C（8-1）。 法定代表人：唐辉，该集团副总裁。 委托诉讼代理人：蓝冬梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广西钜星建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日**团联排住宅****房，统一社会信用代码914506000865312742。 法定代表人：庞全宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：班统义，天峨县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙滩水电开发有限公司龙滩水力发电厂，住所地，住所地广西天峨县**镇第三、五小区会信用代码91451222MA5K96NE05。 负责人：王鹏宇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人廖榕嵘因与被上诉人汤海龙、广西诚鑫集团有限公司、广西钜星建设工程有限公司、龙滩水电开发有限公司龙滩水力发电厂劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天峨县人民法院（2019）桂1222民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖榕嵘向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许，并通知其七日内交纳案件受理费，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖榕嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄奕通 书 记 员 陆佩姗
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执439号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：林怡欣，女，汉族，1987年12月6日出生，住广东省雷州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林怡欣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1476号裁决书,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，被执行人林怡欣通过“信用钱包”APP平台与出借人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）在线签订的《贷款合同》约定，被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海信托公司借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。2018年12月12日，出借人渤海信托公司和北京众信利民信息技术有限公司（以下简称“众信公司”）签订的《确认书》约定，众信公司在渤海信托公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，且赔付部分的债权归众信公司所有。2020年1月17日，众信公司和申请执行人趣牛牛公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。南平仲裁委员会根据申请执行人趣牛牛公司提交的《补充协议》及《仲裁申请书》受理了申请执行人趣牛牛公司与被执行人林怡欣借款合同纠纷一案。2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1476号裁决书。 另查明，申请执行人趣牛牛公司提交的约定将《贷款合同》发生争议提交南平仲裁委员会仲裁的《补充协议》并非原件。 2020年10月13日，本院依法向申请执行人趣牛牛公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供上述《补充协议》的原件或双方当事人另行约定的仲裁协议原件。但申请执行人趣牛牛公司逾期没有提交。 本院认为,申请执行人趣牛牛公司经本院通知无法提交约定仲裁的《补充协议》原件或与被执行人林怡欣另行达成的仲裁协议原件，违反了申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5879号 原告：王丽，女，1977年7月27日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。 法定代表人：祝义财，该公司总经理。 本院在审理原告王丽与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王丽明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  苗 娅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5071号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：蒋雅康，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋雅康民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2501号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8084.26元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋雅康采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十日 书记员  陈传丽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执486号   朱武龙：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋0825民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）朱武龙给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金53466.11元及利息。   （2）申请费413元，申请执行费763.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执486号   张丽霞：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋0825民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张丽霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金53466.11元及利息。   （2）申请费413元，申请执行费763.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4755号 原告：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心**，统一社会信用代码91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司法务。 被告：遂宁市厚强商贸有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路**，统一社会信用代码510900000063479。 法定代表人：吴明燕，该公司经理 被告：遂宁厚强酒玖荟商贸有限公司，住，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层**楼**一社会信用代码91510903MA6263596W。 法定代表人：杨厚强。 被告：遂宁迪睿幼儿园，住所地，住所地遂宁市经济技术开发区金盆村7社会信用代码52510900085800284W。 法定代表人：杨厚强。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才明，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告遂宁市厚强商贸有限公司（以下简称厚强商贸公司）、遂宁厚强酒玖荟商贸有限公司（以下简称酒玖荟公司）、遂宁迪睿幼儿园、杨厚强、夏才群、夏才明民间借贷纠纷，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金坤公司委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告厚强商贸公司、酒玖荟公司、遂宁迪睿幼儿园、杨厚强、夏才群、夏才明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案本案现已缺席审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚强商贸公司立即归还原告借款本金人民币35万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金35万元为基数，按月利率2%自2019年9月5日起计算至本金全部偿付之日止）；2.判令被告酒玖荟公司、遂宁迪睿幼儿园、杨厚强、夏才群、夏才明对被告厚强商贸公司上述债务承担连带担保责任;3.判令六被告共同承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、差旅费、拍卖费等。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告厚强商贸公司签订《授信合同》，原告同意向其提供最高额度50万元的授信。同日，签订《借款合同》，约定原告向其提供借款40万元，月利率1.25%，借款到期后日为2018年4月8日利息按月支付，到期一次性归还本金。同月9日原告按约定向其发放贷款40万元。为保证原告债权实现，2018年4月8日，原告与被告酒玖荟公司、迪睿幼儿园分别签订《最高额保证合同》，约定该二被告为上述借款提供连带保证责任。被告杨厚强、夏才群，夏才明向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺该三被告为上述借款提供连带责任保证。截止具状日，上述借款本息已逾期，被告厚强商公司尚欠原告借款本金35万元，借款利息自2019年9月5日开始逾期。 被告被告厚强商贸公司、被告酒玖荟公司、被告遂宁迪睿幼儿园、被告杨厚强、夏才群、夏才明未答辩。 原告金坤公司为证明其主张向本庭提交下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.SNJK公司授2018第007号授信合同及SNJK借2018第007号借款合同书、借款借据、借款收据、放款凭证，证明被告借款40万元，原告已按约定完成放款义务；3.SNJK公保2018第007号及SNJK公保2018第007号-01最高额保证合同，证明被告二、三为被告一的债务提供了连带责任保证担保。SNJK担2018第007号及SNJK担2018第007-01号连带责任保证承诺书，证明被告四、五、六为被告一的债务提供了连带责任保证。 根据原告金坤公司的举证和审理，本院确认如下事实： 2018年4月8日，原告与被告厚强商贸公司签订《授信合同》和《借款合同》，约定原告向其提供借款40万元，月利率1.25%，借款到期日为2019年4月8日利息按月支付，到期一次性归还本金。同月8日，原告与被告酒玖荟公司、迪睿幼儿园分别签订《最高额保证合同》，约定被告酒玖荟公司、迪睿幼儿园为上述借款提供连带保证责任。被告杨厚强、夏才群，夏才明向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺该三被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，，原告于同月9日按约定向其发放贷款40万元。借款合同到期后，被告厚强商公司尚欠原告借款本金35万元借款，利息自2019年9月5日未支付。 本院认为：原告金坤公司与被告厚强商贸公司签订《最高额授信合同》和《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告金坤公司依合同约定向被告厚强商贸公司发放了借款，已完全履行了合同义务；被告厚强商贸公司到期后未按合同约定偿还借款、支付利息，已构成违约。故原告金坤公司要求被告厚强商贸公司偿还借款本金和支付息、罚息并按月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告酒玖荟公司、遂宁迪睿幼儿园与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告厚强商贸公司偿还借款、支付利息提供保证，符合法律规定。被告杨厚强、夏才群、夏才明向原告金坤公司承诺，为被告厚强商贸公司偿还借款、支付利息承担连带的保证责任，不违反法律规定。故原告金坤公司诉请被告酒玖荟公司、遂宁迪睿幼儿园，被告杨厚强、夏才群、夏才明为被告厚强商贸公司偿还借款和支付利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、评估费、差旅费、拍卖费等未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市厚强商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司借款本金350000元并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方式：以本金350000元为基数按年利率24%为标准从2019年9月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未在本判决确定的本金给付之日付清，上述利率计算至本金付清时止； 二、被告遂宁市厚强酒玖荟商贸有限公司、迪睿幼儿园、杨厚强、夏才群、夏才明对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向被告遂宁市厚强商贸有限公司追偿； 三、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由遂宁市厚强商贸有限公司、遂宁市厚强酒玖荟商贸有限公司、迪睿幼儿园、杨厚强、夏才群、夏才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11654号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路******。负责人：肖勇。委托诉讼代理人：张文维，男，系公司员工。委托诉讼代理人：秦臻，男，系公司员工。被告：陈旭锋，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：朱建芬，系广东海际明律师事务所律师。原告招商局物业管理有限公司广州分公司与被告陈旭锋劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  李淑萍zdqz二〇二〇年十月十三日书记员  张 晴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2385号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周海金，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告周海金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈冬玉，女，1992年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈冬玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31558号民事判决书，要求被执行人陈冬玉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18798.38元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22325号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0304破申137号 申请人：姜萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：温州童派商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。 法定代表人：宗盼龙。 申请人姜萍以被申请人温州童派商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州童派商贸有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州童派商贸有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州童派商贸有限公司于2017年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住，住所地为温州市瓯海区瓯海大道**2层西半边），注册资本50万元，法定代表人宗盼龙，投资人为宗盼龙。2019年12月27日，本院作出（2019）浙0304民初7471号民事判决书，被申请人温州童派商贸有限公司应返还申请人姜萍装修款89500元。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月8日，申请人姜萍向本院申请强制执行，由于被申请人无财产可供执行，2020年7月31日，本院作出（2020）浙0304执1507号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月8日，申请人姜萍向本院提出将被申请人温州童派商贸有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年8月19日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件9件，涉案标的约903295.51元。 本院认为：被申请人温州童派商贸有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州童派商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人姜萍对被申请人温州童派商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1291号申请人:河南盛唐贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东星火路北通茂实业办公楼****。法定代表人:李跃武，该公司总经理。被申请人：河南东坤晟建设工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦******/div>法定代表人：杨道功，该公司董事长。申请人河南盛唐贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款669803.93元或查封同等价值其他财产。泰山财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款669803.93元或查封同等价值其他财产。案件申请费3869元由申请人河南盛唐贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2357号原告：葛昀泽，男，1986年11月17日出生，汉族，住大石桥市。原告：毛淋，女，1991年2月4日出生，汉族，住大石桥市。二原告委托诉讼代理人：方太荣,营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：张奎江，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛忠琦、张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。原告葛昀泽、毛淋与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方太荣、被告委托诉讼代理人辛忠琦、张雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛昀泽、毛淋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、原告要求被告退房返还全部房款，并从购房日起到退房日止，按房价的日万分之一给付违约金；3、诉费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月31日签订房屋买卖合同。原告按照合同约定全面履行合同义务，被告则违反合同约定，一直没有开通煤气。原告虽经多次找到被告理论一直没有得到解决，故诉至贵院，请求判如所请。被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，具体理由如下1.原告行为上默示对煤气设施的变更予以认可。原被告签订的《商品房买卖合同书》附件三第六条第3款约定，买受人办理房屋交付及入住手续时，如对合同的履行有异议应在7日内书面形式向被告提出，逾期或无书面通知视为买受人认可出卖人的交付时间及相关标准。原告与被告于2014年1月12日办理房屋入住，入住时原告已对房屋进行查验，应当发现当时没有煤气设施，原告入住后没有提出异议，按照合同约定该行为的默示应视为其同意对煤气设施变更的认可；2.本案不具备原告可以行使合同解除权的法定情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十四条规定的情形，买受人才有权提出解除合同。原告主张案涉房屋没有煤气设施，但原告已经办理入住且实际使用，可见是否有煤气并不影响正常居住使用（在营口市很多楼盘都没有煤气，煤气并非必须具备的配套设施，有其他替代方式可以解决燃气问题，没有煤气虽然会造成原告生活不便，但尚未达到“严重影响正常居住使用”的程度），因此原告不具备可以解除合同的事由，其无权提出解除合同；3.原被告签订的《商品房买卖合同书》中对基础设施、配套设施的设计变更时出卖人的通知期限和买受人解除的期限没有约定，原告在2014年1月12日办理入住手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，原告解除权行使期限应当至2015年1月11日，原告现解除合同，已超过解除权的行使期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告葛昀泽、毛淋系夫妻关系。2012年10月31日，原告葛昀泽、毛淋与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》（合同编号：2012103177DAFE108001），约定原告葛昀泽、毛淋购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，面积为56.08平方米，房屋总房款为238227.84元。合同第十四条规定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……2、煤气：入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通……。合同签订后，原告向被告交付全部房款。2012年12月28日，被告向原告开具金额为238227.84元的销售不动产统一发票。后被告向原告出具入住通知单，原告于2014年1月12日签订房屋验收表、业主登记表、入住会签单、承诺书，缴纳物业费并办理入住。被告未安装煤气设施，亦未开通煤气。本院认为，原告葛昀泽、毛淋与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告违反房屋买卖合同约定，没有安装煤气设施，无法开通煤气，要求解除合同，根据《合同法》第95条的规定，合同解除权行使的期限有两种，第一种是在法定或者当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，不能中断、中止和延长，解除权于存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中双方未有约定买卖合同解除权行使期限，被告未对原告进行催告，原告基于被告违反合同约定没有安装煤气享有的解除权发生之日为2014年1月12日，其应在2015年1月11日前行使解除权，而原告于2020年7月7日向本院起诉要求解除合同，已超过法定除斥期间，故该解除权消灭，基于解除权而产生的一系列权利亦随之丧失。故对原告要求解除《商品房买卖合同》、被告退房返还全部房款并支付违约金的诉讼请求，本院依法均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告葛昀泽、毛淋的诉讼请求。案件受理费4873.42元，由原告葛昀泽、毛淋承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  王 岩二〇二〇年十月十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4142号原告：何锋，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：上海鑫慧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码91310113350681993J。法定代表人：蔡中俭，执行董事。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告何锋与被告上海鑫慧劳务服务有限公司(以下简称鑫慧公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人李森林、被告鑫慧公司委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金6000元;2.判令被告支付原告失业保险金赔偿金5184元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告派遣原告到双钱集团重庆轮胎公司从事搬运工作，双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险；2020年6月4日，被告以原告旷工为由将原告开除。2020年6月15日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁，仲裁委员会作出了渝足劳人仲裁案(2020)第278号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁申请。为此，原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，依法应当支付原告经济补偿金和失业保险金，特向贵院起诉，请求判如所请。被告鑫慧公司辩称：原告在被告处上班的时间并非原告诉称的时间，而是从2020年4月1日开始，原、被告之间签订有劳动合同，原告的工作期限尚未满一年，原被告之间达成协议，原告要求被告不购买社会保险。原被告之间并未解除合同，仍存在劳动关系，原告于2020年6月4日旷工至今。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、渝足劳人仲裁案(2020)第278号《仲裁裁决书》、出入证、复工证明等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫慧公司为双钱集团(重庆)轮胎公司提供劳务。2020年2月13日，双钱集团（重庆）轮胎公司为原告出具了复工证明。2020年4月1日，原、被告签订了书面《劳动合同》，合同约定原告的劳动期限为2020年4月1日起至2021年4月1日止，被告安排原告到双钱集团（重庆）轮胎有限公司进行工作。合同签订后，被告未为原告参加社会保险并缴纳费用。2020年6月4日，原告离开被告安排的工作岗位，至今未予上岗。后双方就经济补偿等事宜未协商一致，2020年6月28日，原告向大足区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向其支付经济赔偿金、失业保险金等。2020年7月29日，大足区劳动人事争议仲裁委员会以渝足劳人仲裁案（2020）第278号《仲裁裁决书》，确认原、被告之间自2020年4月1日起存在劳动关系，并以原告并无充分证据证明被告违法解除了双方的劳动关系、原被告双方劳动关系存续不足一年等理由，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，本案争议焦点：原被告之间何时发生的劳动关系？原被告之间是否已经解除劳动合同？被告是否应支付原告经济补偿金及失业保险赔偿金？对于原被告之间何时发生的劳动关系，本院认为，原告举示的双钱集团(重庆)轮胎公司为原告出具的临时出入证，明确载明原告单位为鑫慧公司、出入证有效期为2019年3月18日至2019年12月31日，而2020年2月13日，双钱集团（重庆）轮胎公司又应鑫慧公司的要求为原告出具了复工证明，上述证据，说明原告与被告可能在2019年3月18日就存在事实上的劳动关系。被告陈述原告工资由其所在的班组造表领出、班组再以现金方式发放给原告，但其却未举示证据证明自己主张的事实。被告作为一个正规劳务公司，按照常理，公司工人工资一般不太可能系现金支付，且即使工人工资系班组造表领取后再现金支付，工人在领取工资时亦应在工资表上进行签字，而被告却未举示班组造表及班组向原告支付工资的证据。本案原告举示的用以证明其在2020年4月1日之前就与被告存在事实上的劳动关系的考勤表、工资表虽然真实性不能确定，但被告却未举示证据证明原告举示的考勤表、工资表并非真实，亦未举示证据证明2019年3月18日至2020年4月1日期间原被告不存在事实上的劳动关系。因此，本院推定原告与被告在2019年3月18日至2020年4月1日期间，存在事实上的劳动关系。综上，本院确定原、被告之间自2019年3月18日起存在劳动关系。本案原告陈述其于2020年6月4日被被告公司管理人员黄永春口头违法解除了与被告的劳动合同，但其举示的证据，不能证明黄永春系被告公司人员，亦不能证明其已被被告公司解除了劳动关系。结合被告认为原被告之间并未解除劳动合同的陈述，本院认为原、被告之间并未解除劳动关系。虽然被告当庭提出与原告解除劳动关系，但其并未按照相关程序办理解除手续，因此，本院确认原被告之间至今未予解除劳动合同，原被告之间仍然存在劳动关系。因此，对原告以被告违法解除劳动合同为由而要求被告支付经济补偿金及失业保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何锋的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十月十四日书记员  肖莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1758号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨旭东，男，1999年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行杨旭东罚金一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）川2002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月29日，刑事审判庭移送执行，要求杨旭东履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人杨旭东尚有3000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初104号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 姣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5808号 原告：王长泰，男，1954年5月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：吴春燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，住莱州市。 原告王长泰与被告杨兴波、吴春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长泰、被告吴春燕到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王长泰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资款5700元,诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月份到2018年6月份，二被告作为包工头，带领原告去明波水产打工，原告具体从事电焊工作，约定一天300元，2019年12月30日被告杨兴波给原告出具了欠条，现欠款5700元。吴春燕未付工资，只给工友杨泽林和方辉微信转账过。原告多次催要，二被告至今未付。 被告吴春燕辩称，原告起诉被告吴春燕主体错误，吴春燕不应是本案被告，吴春燕不认识原告，也从未作为包工头带领原告去明波水产打工，更不欠原告任何款项。二被告曾是男女朋友关系，于2018年11月8日登记结婚，被告杨兴波婚前债务属于个人债务，吴春燕不应偿还，请求法庭驳回原告对被告吴春燕的告诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告杨兴波于2019年12月30日为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告工资款5700元。经质证，被告吴春燕表示欠条可能是杨兴波出具的，但其不确定。 被告吴春燕围绕其辩解主张提交了结婚证一份，证实二被告于2018年11月8日登记结婚，经质证，原告对该证据无异议，但主张原告不清楚二被告是何时结婚的，欠款发生期间在被告家吃过饭，吴春燕做的饭，原告认为二被告是夫妻关系，被告吴春燕不认可，原告未就其该主张提供相应的证据。 被告杨兴波未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 依据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年被告杨兴波、吴春燕系恋人关系，2018年11月8日二被告登记结婚。2017年9月至2018年6月原告经杨泽林介绍、由被告杨兴波带领在明波水产从事电焊工作。2019年12月30日经双方对账，被告杨兴波为原告出具欠条一张，欠条中明确载明：“今欠到王长泰工程款工资伍仟柒佰元整（5700.00元）。”被告杨兴波在欠条上签字捺印，后二被告未再付款。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款5700元。 本院认为，原告主张被告杨兴波欠其工资款5700元并当庭提交了被告杨兴波出具的欠条一张，原告提供的上述欠条对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本案争议的焦点：被告吴春燕是否应当承担共同还款的责任？原告主张其为被告杨兴波工作期间为2017年9月至2018年6月，二被告于2018年11月登记结婚，即本案欠款发生在二被告结婚前，原告主张本案欠款发生在二被告共同生活期间、二被告同为包工头，但原告未提供相应的证据证实其主张，本院依法认定本案欠款系被告杨兴波婚前个人债务。原告要求被告杨兴波给付所欠工资款5700元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告吴春燕承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨兴波缺席，判决如下： 一、被告杨兴波给付原告王长泰工资款5700元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王长泰要求被告吴春燕给付工资款的诉讼请求。 如果被告杨兴波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2506号申请执行人：周芬，女，生于1974年12月24日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：蒋兴权，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省开江县，申请执行人周芬与被执行人蒋兴权买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周芬向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月25日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年6月22日、2020年10月12日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人蒋兴权暂无可供执行财产，本院于2020年10月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人蒋兴权暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7063号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执773号申请执行人:冷某，女，现住址：辽宁省营口市老边区。被执行人:邸某，男，现住址：辽宁省营口市老边区。申请执行人冷某与被执行人邸某婚姻纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院已向被执行人邸某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1539号民事判决书，被执行人邸某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邸某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执773号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 陈 垚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12910号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 法定代表人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人:陈娇娇。 被执行人：黄学霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19346号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄学霞给付理赔款28752.9元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄学霞负担案件的受理费519元，被执行人黄学霞依法应承担本案执行费367元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月8日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄学霞名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。