广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10934号原告：何金英，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址为湖南省武冈市************附1号，公民身份号码为432************023。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码为441************628，系被告东莞市常平房地产开发实业公司的员工。被告：广东东田投资股份有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原告何金英诉被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何金英的委托诉讼代理人赖声平，被告常平房地产公司的委托诉讼代理人周妙云，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金英向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告逾期办证违约金，以购房款396000元为本金，从2016年9月14日起按照年利率6%计算至2017年12月28日止为30595.07元（6%×396000元÷365天×470天）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买两被告位于东莞市************5******，楼价款共计396000元，两被告应于2014年10月1日前交楼。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；......”被告提供的格式合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的的资料报送登记机关备案。但两被告却于2017年12月28日才通知业主办理不动产权证，已经逾期将近三年。其合同后面的格式补充协议第五条，将办证时间推迟至交楼之日起730天，且仅规定，逾期办证的违约金仅为房价的万分之五，与原告不能办理产权证，无法处分房屋的损失相比，犹如九牛一毛，基本等同于没有违约责任的约定。两被告的格式合同及补充协议实际上已经限制了原告的主要权利，排除了被告的主要责任。原告现根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，主张在不解除合同的情况下，调整违约金，以总房价为基准，按年利率6%向原告支付逾期办证违约金，违约金从交楼第731日起计算至2017年12月28日被告通知原告办理不动产权证止。综上所述，两被告的商品房买卖合同及补充协议为格式合同，两被告在合同履行过程中严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告何金英对其上述主张提供的证据有：商品房买卖合同、楼宇交接书、购房发票、契税发票、维修基金收据、关于办理不动产权证的通知。被告常平房地产公司辩称，山畔华庭是被告东田公司挂靠被告常平房地产公司开发的房地产项目，由被告东田公司筹集资金独立开发、经营、管理，被告常平房地产公司作为被挂靠方，不参与开发经营管理、不参与利益分配、不承担经济风险。被告常平房地产公司未提供证据。被告东田公司辩称，原告诉求已超出诉讼时效，请求法院予以驳回。一、案涉房屋已交付，被告东田公司早已完成楼盘初始确权资料提交手续。2013年9月13日，原告与被告东田公司签订案涉《商品房买卖合同》，约定原告购买东田山畔华庭5栋601号房，案涉房屋实际交付时间为2014年9月13日。被告东田公司早已向不动产登记部门提交初始确权资料，并通知原告办理不动产权证。二、案涉债权已超过诉讼时效。《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”。案涉《商品房买卖合同》是原、被告共同签署的，合法有效。附件五“其他补充”第5条约定了“……承诺在交楼之日起730天内协助办妥房地产权属证书。……”根据该条款约定，被告东田公司应于2016年9月14日前完成确权资料报产权登记机关备案手续。否则，原告有权依合同追究被告东田公司的违约责任。从2016年9月14日至原告提起诉讼之日，早己超过3年时间，在此期间，原告从未向被告东田公司主张过任何权利，该笔债权已超过法定的诉讼时效，原告债权已不受法律保护。综上，原告的诉求已超过法定诉讼时效，请求法院予以驳回。被告东田公司对其上述主张提供的证据有：不动产登记受理凭证，常平镇不动产登记中心出具的关于东田山畔华庭确权相关情况的回复。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向两被告购买东莞市******************，房屋总价款为396000元；两被告应当在2014年10月1日前将符合经验收合格并符合本合同约定的该商品房给原告；两被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由两被告提供的资料报产权登记机关备案，如因两被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，两被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。合同附件五其他补充第五条对合同第十五条补充约定：在原告交齐办证所需税费及资料后，两被告承诺在交楼之日起730天内协助原告办妥房地产权属证书，如逾期办理超过180天，原告有权要求解除合同，并要求两被告退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金，如因原告方面的原因无法办理，一切责任由原告自行承担；两被告对原告的办理权属登记义务为协助原告办理该商品房权属登记的附随义务，在该商品房具备办理商品房权属登记条件时，能够为原告提供办理商品房所有权证书的必要资料，即可认定两被告在本合同第十五条及本条的义务已经完成，其承担的转移商品房所有权的义务已履行完毕。2014年9月13日，两被告向原告交付案涉房屋。2017年12月28日，两被告通知原告等业主案涉商品房所在的楼宇已完成确权手续可办理不动产权证，告知原告等业主具体的办证指引。2020年6月10日，原告以两被告逾期办证为由网上预约立案提起本案诉讼，请求判如所请，本院于2020年7月13日正式受理本案。东田公司提供了不动产登记受理凭证及常平镇不动产登记中心出具的关于东田山畔华庭确权相关情况的回复，该两份证据显示：被告常平房地产公司于2017年7月14日向不动产登记部门申请案涉商品房所在楼宇的确权首次登记；案涉商品房所在的5栋，确权首次登记缮证时间为2017年11月27日，系统登记发证时间是2017年12月26日。庭审中，被告东田公司主张原告诉请已超过3年诉讼时效，诉讼时效应从交楼之日起第731天起算。原告则主张，根据案涉合同附件的补充约定，两被告应在交楼之日起730天内协助原告办妥房地产权属证书，而非仅提供办理大确权资料给产权登记机关，两被告直到2017年12月28日才通知原告领取办理权属证书所需要的材料，故理应认定截至该日两被告才完成协助办证义务，逾期办证违约金应至少计至该日，原告网上预约立案时间没有超过3年，故原告诉请没有超过诉讼时效；双方并未约定逾期办证违约金的支付期限，两被告亦未明确表示过拒绝支付该违约金，故逾期办证违约金的诉讼时效期间理应从实际履行该义务之日起算，原告起诉未超过3年的诉讼时效期间；只要两被告尚未履行协助办证义务，逾期办证的违约情形则一直处于持续状态，每日均应当向原告支付逾期办证违约金，应当从最后一期履行期限届满之日起算诉讼时效期间，原告起诉未超过3年的诉讼时效期间；即使按每天或每月分段计算违约金的诉讼时效，在诉讼时效期间的最后六个月内因受新冠肺炎疫情影响不能及时行使请求权，诉讼时效亦应中止（至少延长半年），应从原告起诉之日倒推三年半来确定诉讼时效期间。上述事实，有前述原告及被告东田公司提供的证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两被告共同作为出卖人与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告常平房地产公司虽抗辩案涉房地产项目是由被告东田公司挂靠被告常平房地产公司名下进行开发，但并未提供任何证据予以证明，故两被告作为合同相对方应共同承担履行案涉合同所产生的法律责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件五其他补充第五条的约定，案涉房屋应于2014年10月1日交付给两原告，实际于2014年9月13日交付，两被告应自案涉商品房实际交付之日起730日内协助原告办妥房地产权属证书，即两被告应于2016年9月12日前向房管部门提交需由其提供的办理权属登记的资料，但两被告于2017年12月28日才通知原告等业主案涉商品房符合办证条件并提供应由开发商提供的大确权证书等办理权属登记所需的材料给原告，存在逾期协助办证的情形，两被告理应向原告承担逾期协助办证的违约责任。至于被告东田公司主张其已在2017年7月14日就将案涉商品房所在第5栋楼宇办理权属登记所需由出卖人提供的资料报房地产管理部门登记备案，该栋楼早已符合办证条件，房地产管理部门审核颁发大确权证书期间不应计入两被告的办证时间。办妥大确权手续并通知提供不动产权登记部门核发的大确权证书等办证材料给原告，是原告办理案涉商品房权属登记即小确权手续的基础及必要条件，也是两被告作为开发商全面履行协助原告完成办证义务的应有之义。两被告提交应由开发商提供的资料报房地产管理部门登记备案以申请办理首次权属登记手续即大确权手续，不代表完成了办妥大确权证书的义务。且，根据案涉合同附件的补充约定，两被告应在交楼之日起730天内协助原告办妥房地产权属证书，而非仅提供办理大确权资料给产权登记机关备案，两被告在取得大确权证书后，还有义务通知原告案涉商品房符合办证条件并提供办证所需要的大确权证书等材料给原告，至此合同约定的两被告协助原告办证义务才算全面履行完毕，否则仍应承担逾期协助办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准问题。根据双方合同主条款的约定，无论两被告逾期履行协助办证期间多长，原告在不退房的情况下，逾期办证违约金均固定按已付房价款的0.05%计付，违约金的计算标准及金额明显过低，不利于敦促两被告及时履行协助办证的义务，也完全不足以弥补原告因此而造成的损失。现两被告逾期办证，原告明确不要求解除合同并主张以已付购房款为基数按年利率6%及实际逾期天数来计算违约金，该标准是适当的违约金计算标准，合法合理，本院予以采纳。关于逾期办证违约金的诉讼时效问题。承上，本院判定的逾期办证违约金会随着逾期办证的天数变化而变化，故应认定为按日累计计算的持续性债权，应按每个个别债权从实际产生之日起分别计算诉讼时效期间。两被告于2017年12月28日才通知原告等业主案涉商品房符合办证条件并告知具体的办证指引，理应视为两被告直至2017年12月28日才实际全面完成协助办证义务，故逾期办证违约金的计算期间应为从2016年9月13日起至2017年12月28日止。原告于2020年6月10日网上预约立案，从该日倒推三年来计算，2017年6月10日前的逾期办证违约金已经超过了法律规定的三年诉讼时效，故依法理应仅支持从2017年6月11日计至2017年12月28日止（合计201天）的违约金。原告主张，因受新冠疫情影响构成诉讼时效的中止，但部分期间的违约金在疫情发生前即已超过诉讼时效，且疫情发生后原告仍可网上预约办理立案，对原告的诉权行使未构成实质性阻碍，并不构成诉讼时效的中止，故对原告该项主张本院依法不予采纳。本院判定两被告应共同支付原告逾期办证违约金为396000元×6%÷365天×201天=13084.27元。对原告诉请违约金超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何金英支付逾期办证违约金13084.27元；二、驳回原告何金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元（原告已预交），由原告何金英负担161元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月十九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。