广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5649号原告：广东雅洁五金有限公司，住所：广东省佛山市南海区********长岗北路。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1977年2月25日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区*******，公民身份号码：420************026。被告：孙晋虎，男，汉族，1990年12月10日出生，住址：山东省枣庄市薛城区**********，公民身份号码：370************938。原告广东雅洁五金有限公司诉被告王静、孙晋虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东雅洁五金有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告王静、孙晋虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东雅洁五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对东莞市卡尔自动化设备有限公司基于本院（2014）东三法常民二初字第519号民事判决书中所确定的货款110000元、违约金157500元、受理费2525元、迟延履行利息70214.53元（从2015年7月1日起计至2017年11月1日）承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、原告是东莞市卡尔自动化设备有限公司的合法债权人，对其享有到期债权。东莞市卡尔自动化设备有限公司因与原告买卖合同纠纷而被诉至本院【案号：（2014）东三法常民二初字第519号】，本院于2014年11月27日作出民事判决书，判决东莞市卡尔自动化设备有限公司返还原告货款110000元、赔偿逾期交货违约金157500元及迟延履行利息，并承担诉讼费2525元。一审判决后，东莞市卡尔自动化设备有限公司向东莞市中级人民法院提起上诉【案号：（2015）东中法民二终字第629号】，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2015年6月5日裁定按东莞市卡尔自动化设备有限公司撤回上诉处理。二、上述判决及裁定书生效后，东莞市卡尔自动化设备有限公司没有在法定期限内履行义务，原告在2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理【案号：（2015）东三法常执字第851号】。在该案的执行过程中，发现东莞市卡尔自动化设备有限公司已停止经营，机器设备、原材料及办公用品拍卖后所得款项不足以清偿所有债务，现已无任何可供继续执行的财产，为此本院于2015年12月4日依法裁定终结该次执行程序。三、由于东莞市卡尔自动化设备有限公司不能清偿到期债务，已明显丧失清偿能力，无法继续经营，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，原告向本院申请破产，本院于2017年11月1日作出受理破产申请的民事裁定书【案号：（2016）东三法破审字第1号】。因两被告在破产程序中未能按法院要求向管理人交付公司财产、印章和账簿、文书等相关材料，导致管理人未能接管到东莞市卡尔自动化设备有限公司的财产及财务账册等重要文件，债权人又不能提供东莞市卡尔自动化设备有限公司的其他有效财产线索，最终东莞市卡尔自动化设备有限公司财产不足以清偿破产费用，本院于2018年10月30日作出民事裁定书【（2017）粤1973破7号之二】，裁定宣告东莞市卡尔自动化设备有限公司破产并终结破产程序，并载明债权人可依据相关法律规定，要求东莞市卡尔自动化设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。四、根据东莞市卡尔自动化设备有限公司的工商登记信息显示，两被告是公司股东，王静同时也是法定代表人。在法院受理东莞市卡尔自动化设备有限公司破产申请后，两被告负有提供财务账册、公司财产、印章和账簿、文书等相关材料，现因其怠于履行义务，导致无法对东莞市卡尔自动化设备有限公司进行清算，致使原告的合法债权至今无法实现，两原告应当对东莞市卡尔自动化设备有限公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王静、孙晋虎未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，广东雅洁五金有限公司以东莞市卡尔自动化设备有限公司为被告向本院提起诉讼【案号（2014）东三法常民二初字第519号】，诉请东莞市卡尔自动化设备有限公司返还机器预付款110000元及违约金。本院经审理作出（2014）东三法常民二初字第519号《民事判决书》，判决东莞市卡尔自动化设备有限公司向广东雅洁五金有限公司返还货款110000元及赔偿逾期交货违约金157500元。东莞市卡尔自动化设备有限公司不服（2014）东三法常民二初字第519号《民事判决书》，向东莞市中级人民法院提起上诉【案号（2015）东中法民二终字第629号】。因东莞市卡尔自动化设备有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民二终字第629号《民事裁定书》，裁定该案按东莞市卡尔自动化设备有限公司撤回上诉处理。（2015）东中法民二终字第629号《民事裁定书》于2015年6月16日生效。2015年7月1日，广东雅洁五金有限公司向本院申请强制执行（2015）东中法民二终字第629号《民事裁定书》、（2014）东三法常民二初字第519号《民事判决书》的内容，本院决定立案执行【案号（2015）东三法常执字第851号】。执行过程中，本院认为该案暂不具备继续执行的条件，作出（2015）东三法常执字第851号、2260号之一《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。随后，广东雅洁五金有限公司作为申请人，向本院申请东莞市卡尔自动化设备有限公司破产清算【（2016）东三法破审字第1号】，本院认为东莞市卡尔自动化设备有限公司已经资不抵债，作出（2016）东三法破审字第1号《民事裁定书》，裁定立案受理广东雅洁五金有限公司申请东莞市卡尔自动化设备有限公司的破产清算申请。2018年10月30日，本院作出（2017）粤1973破7号之二《民事裁定书》，载明在案件审理期间，管理人要求东莞市卡尔自动化设备有限公司各股东向管理人交付公司财产、印章和账簿、文书等相关资料，但管理人一直未能接管到东莞市卡尔自动化设备有限公司的财产及财务账册等重要文件，债权人亦不能提供莞市卡尔自动化设备有限公司其他有效的财产线索，管理人请求法院宣告东莞市卡尔自动化设备有限公司破产，本院认为管理人的申请符合法律规定，应予准许。（2017）粤1973破7号之二《民事裁定书》裁定，宣告东莞市卡尔自动化设备有限公司破产、终结东莞市卡尔自动化设备有限公司的破产程序。另查，在（2017）粤1973破7号案件中，原告并未向管理人申报债权。以上事实，有原告提交的工商登记信息、（2014）东三法常民二初字第519号《民事判决书》、（2015）东中法民二终字第629号《民事裁定书》、（2015）东三法常执字第851号、2260号之一《执行裁定书》、（2016）东三法破审字第1号《民事裁定书》、（2017）粤1973破7号之二《民事裁定书》、生效证明以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张东莞市卡尔自动化设备有限公司拖欠其货款110000元、逾期交货违约金157500元、受理费2525元的债务，有（2014）东三法常民二初字第519号《民事判决书》、（2015）东中法民二终字第629号《民事裁定书》予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张东莞市卡尔自动化设备有限公司拖欠其迟延履行利息70214.53元的债务，并未生效法律文书予以佐证，本院不予确认。本案争议的焦点为：东莞市卡尔自动化设备有限公司各股东是否存在损害公司债权人的行为，是否需要对东莞市卡尔自动化设备有限公司不能偿还的债务承担赔偿责任。本院根据原告的申请裁定受理东莞市卡尔自动化设备有限公司破产清算一案，并指定了广东君政律师事务所为破产管理人，东莞市卡尔自动化设备有限公司的股东作为东莞市卡尔自动化设备有限公司的法定清算义务人应当配合进行清算。但是根据（2017）粤1973破7号之二《民事裁定书》查明的事实，破产管理人向东莞市卡尔自动化设备有限公司的股东寄送了告知书，要求东莞市卡尔自动化设备有限公司各股东向管理人交付公司财产、印章和账簿、文书等相关资料，但是未能接管到东莞市卡尔自动化设备有限公司的财产及财务账册等重要文件，导致东莞市卡尔自动化设备有限公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，东莞市卡尔自动化设备有限公司各股东应当对东莞市卡尔自动化设备有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。东莞市卡尔自动化设备有限公司尚有货款110000元、逾期交货违约金157500元、受理费2525元不能清偿，原告要求被告王静、孙晋虎对上述债务承担支付责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王静、孙晋虎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东雅洁五金有限公司支付货款110000元、逾期交货违约金157500元、受理费2525元；二、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6404元，原告广东雅洁五金有限公司已预交，由被告王静、孙晋虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周礼畴人民陪审员  曾海树二〇二〇年十一月十日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。