安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初224号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人蒋建国,男,2001年11月21日出生于安徽省凤台县,汉族,大专文化,农民,住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年6月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年7月15日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告人尹学冬,男,2001年9月21日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,农民,住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人蒋建国、尹学冬犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人蒋建国及其辩护人时凌、被告人尹学冬及其辩护人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年1月,被告人蒋建国、蒋中宝（另案处理）、蒋忠瑞（另案处理）等人因琐碎事与被害人蒋某在手机聊天中产生口角。同年2月2日14时许,蒋建国、蒋中宝得知蒋中帅正带蒋某在刘集镇××××孜庄电鱼，蒋建国、蒋中宝找来蒋忠瑞商议要打蒋某一顿以达到教训目的，三人准备并携带了钢管、棒球棍赶至北蒋××向北××水泥路上，准备拦住蒋某对其殴打。在等蒋某时,蒋建国联系了被告人尹学冬等人赶来帮忙殴打蒋某,尹学冬等人到后同意帮忙,并接受了蒋建国回家拿的殴打工具钢管。当天17时许，蒋汪汪骑三轮车带蒋某、蒋安康经过淝北村××北侧××水泥路上时,蒋忠瑞摆手拦蒋某等人,蒋汪汪没敢停车直接开过。回家后,蒋某因对蒋中宝带人拦他的事怀恨在心，通过手机聊天软件群与蒋中宝对骂,并约蒋中宝至西淝河北蒋咀孜坝子上打架。期间,蒋建国再次邀尹学冬等人参与殴打蒋某，尹学冬等人再次表示同意。后蒋某持木棍至刘集镇××北侧水泥路××附近,与手持钢管、棒球棍的蒋建国、蒋中宝、蒋忠瑞、尹学冬等人见面,双方先互相辱骂并向对方靠近,后双方将木棍、钢管扔在地上,蒋建国、蒋中宝、蒋忠瑞、尹学冬与蒋某互相殴打，殴打过程中蒋忠瑞从地上拿起一根钢管击打至蒋某头部，致蒋某头部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蒋某已构成轻微伤。案发后,蒋建国、尹学冬到公安部门自首。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人蒋某的陈述；2、证人蒋汪汪等人的证言；3、被告人蒋建国、尹学冬的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定结论；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋建国、尹学冬持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蒋建国、尹学冬能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒋建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尹学冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋建国、尹学冬能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院，对被告人蒋建国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人尹学冬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人蒋建国判处有期徒刑一年；对被告人尹学冬判处有期徒刑十个月。 被告人蒋建国、尹学冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋建国的辩护人辩护提出，被告人蒋建国能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其减轻处罚。 被告人尹学冬的辩护人辩护提出，被告人尹学冬能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2020年1月,被告人蒋建国和蒋中宝、蒋忠瑞（均另案处理）等人因琐碎事与被害人蒋某在手机聊天中产生口角。同年2月2日14时许,蒋建国、蒋中宝得知蒋中帅正带蒋某在刘集镇××××孜庄电鱼，蒋建国、蒋中宝找来蒋忠瑞商议要打蒋某一顿以达到教训目的，三人准备并携带了钢管、棒球棍赶至北蒋××向北××水泥路上，准备拦住蒋某对其殴打。在等蒋某时,蒋建国联系了被告人尹学冬等人赶来帮忙殴打蒋某,尹学冬等人到后同意帮忙,并接受了蒋建国回家拿的殴打工具钢管。当天17时许，蒋汪汪骑三轮车带蒋某、蒋安康经过淝北村××北侧××水泥路上时,蒋忠瑞摆手拦蒋某等人,蒋汪汪没敢停车直接开过。回家后,蒋某因对蒋中宝带人拦他的事怀恨在心，通过手机聊天软件群与蒋中宝对骂,并约蒋中宝至西淝河北蒋咀孜坝子上打架。期间,蒋建国再次邀尹学冬等人参与殴打蒋某，尹学冬等人再次表示同意。后蒋某持木棍至刘集镇××北侧水泥路××附近,与手持钢管、棒球棍的蒋建国、蒋中宝、蒋忠瑞、尹学冬等人见面,双方先互相辱骂并向对方靠近,后双方将木棍、钢管扔在地上,蒋建国、蒋中宝、蒋忠瑞、尹学冬与蒋某互相殴打，殴打过程中蒋忠瑞从地上拿起一根钢管击打至蒋某头部，致蒋某头部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蒋某已构成轻微伤。 另查明：被告人蒋建国于2020年6月30日接凤台县公安局城西派出所电话通知，后主动到城西派出所，如实供述其伙同他人聚众斗殴的事实；被告人尹学冬于2020年7月16日接凤台县公安局城西派出所电话通知，后主动到城西派出所，如实供述其伙同他人聚众斗殴的事实。经凤台县人民法院调解，被告人蒋建国、尹学冬和蒋中宝、蒋忠瑞与被害人蒋某达成调解协议，被告人蒋建国、尹学冬和蒋中宝、蒋忠瑞赔偿被害人蒋某70000元，被害人蒋某对被告人蒋建国、尹学冬表示谅解。 上述事实，被告人蒋建国、尹学冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人蒋汪汪等人的证言，同案犯蒋中宝、蒋忠瑞的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，凤台县人民法院刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋建国、尹学冬持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建国在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蒋建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人尹学冬在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人尹学冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋建国、尹学冬能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被害人蒋某在本案中有一定过错，可对被告人蒋建国、尹学冬酌情从轻处罚。被告人蒋建国、尹学冬的辩护人均辩护提出，被告人蒋建国、尹学冬能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人蒋建国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人尹学冬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、被告人尹学冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。