wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初935号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘明全，男，1953年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1978因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2003年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年；2017年7月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z916号起诉书指控被告人刘明全犯非法持有毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人刘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日11时许，被告人刘明全在其位于重庆市沙坪坝区的住处被民警抓获，当场从其随身携带的拎包内查获海洛因共计60.04克。公诉机关认为被告人刘明全非法持有毒品海洛因60.04克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯；其认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七年二个月。公诉机关提交了证人廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，称重毒品照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，开封、称量、提取、封存笔录，称量、提取明细，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初935号刑事判决书及被告人刘明全的供述和辩解。被告人刘明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘明全刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘明全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2027年10月25日止。）将公安机关扣押的毒品海洛因60.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  卢 萍人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：余娟娟，女，1984年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告余娟娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹胜、被告余娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金27381.29元及截止2020年8月14日的利息8747.58元、违约金912.47元，合计人民币37041.34元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为50000元，被告获得授信后，于2016年9月9日刷卡消费10000元，2016年10月25日被告第一次向原告还款，2020年7月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月14日，被告拖欠本金27381.29元，利息及相关费用9660.05元，合计37041.34元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月27日的信用卡借款本金27381.29元、利息9817.36元、违约金912.47元，合计38111.12元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告余娟娟辩称，信用卡消费属实，因经济困难，无力偿还。经审理查明：2016年8月2日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××66）后多次进行消费。截止2020年10月27日，被告尚欠信用卡借款本金27381.29元、利息9817.36元、违约金912.47元，合计38111.12元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告余娟娟于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计38111.12元（其中本金27381.29元、利息9817.36元、违约金912.47元），并支付自2020年10月28日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.2元，减半收取372.1元，由被告余娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：龙靖怡，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区益民路江西春龙建设有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙靖怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21330号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈正东，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈正东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初314号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张光书，曾用名陈艳，女，1978年3月19日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年3月24日被岳池县公安局监视居住，于2020年9月24日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张光书犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人张光书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日13时许，被告人张光书在家中吃完饭后遂去至岳池县一麻将馆打牌耍。当日16时许，被告人张光书的丈夫文某骑电动车去至该处找到被告人张光书，张光书便骑自己的电动车先行回到家中，随后文某也骑自己的电动车回到家中。二人回到家中后，因张光书在外打牌等事情发生争吵，继而相互抓打，张光书面部被文某打了一拳，随后二人相互抱摔，被告人张光书用左手抱住文某腰部，右手搂住文某的后颈，将文某摔倒在床上，文某面朝下被张光书压在床边，文某用手抓住张光书的头发，张光书右手压住文某胸、颈部位，后文某之兄文继纯闻讯前来劝阻两人，但被告人张光书未听其劝阻，持续按压文某后，文某松开手并扑倒在床边，被告人张光书随后松开手。文某倒在床边后，文继纯和被告人张光书二人将文某抬放到床上，后文某停止呼吸死亡。经川北医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人文某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病的病理基础上，因争吵打斗诱发急性心功能紊乱导致死亡；2.2020年3月12日的争吵、抓打行为在文某死亡过程中起诱因和促进死亡进程的作用，其参与度参考值1-20%（理论值10%）。 另查明，2020年10月，被告人张光书和死者文某的亲属文红群达成一致意见，文红群谅解被告人的行为且不要求被告人张光书赔偿其损失。 上述事实，被告人张光书在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光书因琐事和被害人相互抓打，被告人张光书明知被害人患有心脏病，应当预见自己的行为可能导致被害人文某伤亡的危害结果发生，因疏忽大意没有预见，以致发生被害人文某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。岳池县人民检察院指控张光书犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张光书到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张光书认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪，且取得了被害人亲属的谅解，符合缓刑适用的条件。据此，根据被告人张光书的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张光书犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督486号申请人：马银星。被申请人：迟晓旭。本院受理申请人马银星的支付令申请后，于2020年9月23日立案，因申请人马银星收到缴费通知书后未在七日内缴纳诉讼费,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  许维春二〇二〇年十月十九日书记员  刘君冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3611号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：沈建军，男，1982年7月7日生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执970号 申请执行人：杨凤英，女性，汉族，1969年03月06日出生，住都江堰市。 申请执行人：杨红林，男性，汉族，1969年03月13日出生，住都江堰市。 申请执行人：李静，女性，汉族，1977年04月15日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：彭勇，男性，汉族，1975年07月10日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都博仁旅游开发有限责任公司，住所地都江堰市光明街**。 法定代表人：徐光伟,系该公司总经理。 被执行人：史凌菲，女性，汉族，1991年02月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：李**，男性，汉族，1987年11月03日出生，住新疆莎车县。 被执行人：四川金万花生态园林股份有限公司，住，住所地成都市温江区柳城万花路**/div> 法定代表人：匡艳,系该公司总经理。 申请执行人杨凤英、杨红林、李静、彭勇、成都博仁旅游开发有限责任公司申请执行被执行人史凌菲、李**、四川金万花生态园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川0181民终3577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史凌菲、李**、四川金万花生态园林股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨凤英、杨红林、李静、彭勇、成都博仁旅游开发有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人自行已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执991号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督97号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：许六平，男，1975年6月9日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许六平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督97号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许六平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督97号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初145号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人葛华龙，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌抢夺，2020年7月15日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，2020年7月28日经四川自由贸易试验区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人葛华龙犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人葛华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，被告人葛华龙因经济拮据萌生了通过抢夺他人手机以变卖换钱的想法。2020年7月14日18时许，葛华龙骑行共享单车在本市天府新区华阳街道海昌路伺机寻找作案目标。其间，葛华龙骑行至海昌路77号“天然居茶坊”外的路边时，因见被害人郭某独自一人步行经过，且一边走路一边使用手机，便从郭某身后逐渐向其靠近，后趁郭某不备将其在手中的一部ｉｐｈｏｎｅ7手机夺走。郭某在手机被抢后，随即将葛华龙骑行的自行车抓住，并欲从葛华龙手中夺回手机。葛华龙为挣脱郭某的阻挠，强行拖拽自行车，欲摆脱逃离，后在拖拽自行车的过程中将郭某带倒在地，致郭某全身多处擦挫伤。郭某倒地后，随即大声呼救，附近群众闻声迅速赶至现场控制住葛华龙，郭某现场将手机拿回。经鉴定，郭某的手机价值1200元。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、前科材料、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛华龙以非法占有为目的，夺走他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。葛华龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，所抢夺手机亦被追回，可以从宽处理。根据葛华龙的犯罪事实、性质和情节以及造成的危害程度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人葛华龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，葛华龙以非法占有为目的，公然夺取他人财物且数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人葛华龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛华龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其所抢夺的手机已被追回但其抢夺行为造成被害人身体损伤，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛华龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张馨予
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初849号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人侯国泰，男，1972年6月11日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太原市，住太原市。2019年7月30日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人侯国泰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人侯国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月27日0时56分许，被告人侯国泰醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌微型轿车从太原市小店区平阳路大昌生态园附近出发，途径平阳路、南中环街(辅路）、晋阳街、滨河东路，行驶至滨河东路晋阳街口以北100米处时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为93mg/100ml，后对其血样进行乙醇含量检验，乙醇含量为132.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯国泰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯国泰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人的机动车驾驶证已被公安机关依法扣押，其被查获时没有机动车驾驶资格，应酌定从重处罚；被告人侯国泰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及图片、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人侯国泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯国泰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达132.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯国泰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人侯国泰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯国泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十月二十九日书记员 方志宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1508号杜某：关于你与贵州某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初996号民事调解书明确，由被执行人杜某支付申请执行人贵州某某汽车租赁有限公司租赁款5300元,承案件执行费50元，被执行人杜某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1508号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7732号原告：孙增贝，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：卢峻岭，男，1975年11月16日出生，汉族，现服刑于山东省第二监狱，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。原告孙增贝与被告卢峻岭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑振、被告委托诉讼代理人徐立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告60万元、赔偿原告损失24600元并以624600元为基数自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向案外人崔秋玲借款180万元，由原告以其名下青岛市市北区宁夏路32号1号楼1单元303户提供担保。该纠纷已经（2019）鲁02民终7703号判决，判决生效后，原告于2019年12月13日履行完毕。现为维护合法权益，依法向被告追偿并主张赔偿诉讼费等损失。望依法判决。被告辩称，对被告要求原告偿还60万元的请求无异议，但要求被告赔偿原告24600元并以并以624600元为基数给付原告利息的请求不予认可。经审理查明，案外人崔秋玲诉卢峻岭、孙增贝、第三人吕建明民间借贷纠纷一案，因孙增贝不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初201号民事判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7703号终审判决判令孙增贝在其提供抵押担保的青岛市市北区宁夏路32号1号楼1单元303户房产价值范围内对借款本金180万元不能清偿部分的三分之一承担补充赔偿责任。一、二审诉讼费孙增贝共负担24600元。判决生效后，因卢峻岭及孙增贝未履行（2019）鲁02民终7703号民事判决书所确定的义务，崔秋玲申请执行。在执行过程中，孙增贝于2019年12月13日向崔秋玲还款60万元及一、二审诉讼费24600元，履行了担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。现原告已经向案外债权人履行了赔偿责任，根据法律规定有权向被告追偿。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢峻岭的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、卢峻岭于本判决生效之日起十日内偿还孙增贝人民币624600元；二、卢峻岭于本判决生效之日起十日内以624600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向孙增贝支付自2019年12月13日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，减半收取5023元，由卢峻岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月三十日书记员  鞠晓莎
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1457号申请执行人：张守成,男性,1958年11月17日出生,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**二委******。被执行人：尚芝影，女性,1964年3月12日生，居民身份证号码2305241964********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。刘淑宝，男性,1963年4月21日生，居民身份证号码2305241963********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行张守成与尚芝影、刘淑宝买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初2009号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十月十九日书记员  宋旗
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初332号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈仕虎，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2020年1月3日，因未随车携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局南明区分局决定处以罚款人民币壹仟零贰拾元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月6日，因妨害民警执法，被清镇市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被清镇市公安局取保候审，2020年9月7日经清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院重新取保候审，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈仕虎犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人陈仕虎提供法律帮助。被告人陈仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈仕虎的刑事责任。被告人陈仕虎认罪认罚，建议判处被告人陈仕虎拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈仕虎对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年7月6日凌晨1时许，陈仕虎饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经307省道清镇市流长苗族乡上街村陆家湾时，因前方陈某驾驶的车牌为渝Ｃ×××**号货车在让车并停车时未注意后方情况，致使陈仕虎在距渝Ｃ×××**号货车6米左右的地方停车,陈仕虎下车后上前质问并骂陈某，陈某遂跑离停车的地方后报警。流长派出所民警到现场处警后，陈仕虎拒不配合民警执法并辱骂民警。随后民警将陈仕虎带至清镇市中医院抽取血样并送检。2020年7月6日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定陈仕虎血液乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍＬ。另查明，陈仕虎已离婚，目前是4个年幼子女的主要抚养人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈仕虎的户籍信息；2.查获经过、指认照片；3.被告人陈仕虎的供述与辩解；4.证人陈某的证言；5.人身安全检查笔录、提取笔录、现场检测报告书；6.血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测检验报告、检验、鉴定意见告知书；8、证明、离婚证等。本院认为，被告人陈仕虎醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，被告人陈仕虎的血样检测的酒精含量为145.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈仕虎曾经因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本次醉酒过程中有阻碍公安机关依法检查的行为，应对被告人从重处罚。鉴于被告人陈仕虎认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人陈仕虎适用缓刑不致于在危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈仕虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人陈仕虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年十月二十一日法官助理邓垚书记员王虹尹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3687号 原告：杨一中，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪林，四川普佑律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：林丹，董事长。 被告：陈月贵，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 原告杨一中与被告成都华阳建筑股份有限公司、陈月贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨一中于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨一中可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都华阳建筑股份有限公司、陈月贵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨一中撤诉。 案件受理费减半收取计2013元，由原告杨一中负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馨予
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨静、陈凯，河北傲宇律师事务所律师。 被告：郭剑，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：井庆芬，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告郭剑、井庆芬、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭剑、井庆芬、沧州市满堂红装饰有限公司的起诉。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉。 案件受理费876.56元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙秀娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒智，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓艳红，女，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人舒智、邓艳红因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒智、邓艳红申请再审称，其向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项等相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当属于法律规定的行政复议范围；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，也应当属于人民法院受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据再审申请人提交的证据及其起诉状中的表述，其系对长沙市信访局未履行信访监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府申请行政复议，明显不属于法律规定的行政复议范围。再审申请人对长沙市政府作出的不予受理行政复议决定书不服提起行政诉讼，其本质仍然属于对信访事项不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，舒智、邓艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒智、邓艳红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区德泽乡。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,335.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周涛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,593.20元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周涛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周涛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初343号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩伟玲，女，1977年2月18日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，文盲，务工，住河南省新郑市。因为赌博提供条件于2020年6月24日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人韩伟玲犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人韩伟玲到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为韩伟玲提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控:2020年5月以来，被告人韩伟玲自供伙同他人在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处丰树物流园员工宿舍门口一小卖铺内放置赌博机器，为他人赌博提供条件，非法盈利共计约人民币10000元。经检验，该赌博机是具有赌博功能的游戏机。2020年7月10日，被告人韩伟玲被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩伟玲的供述；证人张某、金某的证言；前科查询证明、户籍证明、非党员证明；转账记录照片；郑州市公安局郑公赌检（2020）07-03号赌博机检验报告；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治行）罚决字〔2020〕97号行政处罚决定书、行政案卷材料；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，韩伟玲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩伟玲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩伟玲签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟玲犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩伟玲系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩伟玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、依法追缴被告人韩伟玲违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  李福祥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1332号 申请执行人：朱天佑，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：郭松，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1332号民事调解书，已于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭松银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执929号 申请执行人：艾晓芸，女性，1993年01月04日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李姿，女性，1993年10月16日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人艾晓芸申请执行被执行人李姿服务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初573号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付80,658.00元及利息，缴纳执行费1,110.00元。本院于2020年06月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执146号深圳市阿拉金金融服务有限公司、邓艳莉：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓艳莉借款协议纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第34254号裁决，邓艳莉应归还申请执行人本息244.09元并支付逾期违约金，同时承担仲裁费50.00元。该仲裁裁决已发生法律效力后，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法网络冻结并扣划被执行人邓艳莉银行存款506.28元，用于支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司本息、逾期违约金、仲裁费共计456.28元，并承担本案执行费50元。现被执行人邓艳莉已履行完毕广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34254号裁决确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6743号原告：陈某，男，汉族，1976年9月21日生，住址：河南省信阳市平桥区。原告：褚某，女，汉族，1978年6月22日生，住址同上。被告：刘某，男，汉族，1971年3月21日生，住址：河南省信阳市平桥区。原告陈某、褚某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈某、褚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、褚某撤回起诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十月二十七日书记员 聂春萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3348号 原告：郭树芳，男，1960年3月7日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告：于占军，男，1954年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：唐铁松，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告郭树芳与被告于占军、唐铁松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭树芳及其委托诉讼代理人陈利、被告于占军、被告唐铁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费64324.00元；2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：二被告是合伙关系。2017年春天，原告受二被告雇佣，用自己的拖拉机在二被告承包的赤峰市林西县和新林镇新河村一组土地上从事代耕种土豆的工作，包括翻地、旋地、播种、中耕、打药、杀秧等工作，不包括灭茬。当时口头约定土地750亩，劳务费100000.00元。在实际工作中，原告实际代耕940亩，二被告也仅仅支付90000.00元劳务费。后原告给二被告灭茬971亩。每亩30元劳务费，多给二被告种马铃薯221亩，翻地费、播种费、中耕费、打药费二被告均未支付，上述金额合计64324.00元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告提交下列证据：1、林西县新林镇毡铺村村委会证明、新合村村委会证明各1份，证明二被告在毡铺村承包土地为735亩、新合村236亩，共租地971亩的事实。2、证人刘某、律松和、张某、姜某、赵某、吴某证言6份。证言内容相同且系一人书写，各证人签字并按手印。证明原告代耕971亩的事实。3、张志涛证明1份。证明原告代耕971亩的事实以及被告一直拖原告不签合同的事实。 二被告辩称，2017年，二被告租用林西县新林镇毡铺村、新合村土地总计750亩，和永丰种业有限公司签订种植马铃薯承包合同，原告为二被告代种750亩，有承包合同可以证明。劳务费已经全部付清，有原告出具的收条。现原告主张的灭茬费系重复计算，灭茬就是旋地，根本没有灭茬这一道种地程序。原告提交的证人证言均是虚假，证人已经和被告联系，证明内容没有仔细审查就签字了，实际情况是二被告在毡铺村承包地415亩、新合村承包土地240亩，另有案外人曹振民在毡铺村承包地295亩，原被告之间曾经在围场法院发生诉讼，原告的同一诉讼主张法院没有支持，因此应驳回原告诉讼请求。 被告提交下列证据：1、围场法院（2020）冀0828民初580号民事判决书。2、凭条一张，载明：今支到于占军机耕费19000.00元，至此于占军铁松应付机耕费结清，2017年10月3日，支款人郭树芳。3、二被告和承德永丰种业有限公司签订种植马铃薯承包合同，约定承包数量750亩。4、承德永丰种业有限公司宫云承证明一份，证明二被告种植土豆750亩，曹振民种植240亩。 经庭审质证，庭审后本院又对原告提交的证人的证言进行了电话核实，本院对原告提交的所有证据和被告提交的4号证据的真实性、合法性和关联性不予认可。对被告提交的1、2、3号证据予以确认，具有证据效力。 本院审理查明，二被告是合伙关系。2017年，二被告在赤峰市林西县承包土地约415亩、新合村承包土地约240亩。2017年2月25日，二被告和承德永丰种业有限公司签订种植马铃薯承包合同，合同约定承包土地750亩。后原告受二被告雇佣，在二被告承包的赤峰市林西县和新林镇新河村土地上从事代耕种土豆的工作，包括翻地、旋地、播种、中耕、打药、杀秧等工作，当时口头约定土地750亩，劳务费100500.00元。2017年10月3日，原告为被告出具凭条，载明机耕费结清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原被告对原告已经完成750亩地的代耕种事实没有争议，原告主张给付750亩土地的灭茬费，被告认为灭茬就是旋地，劳务费已经付清，经本庭询问本案双方提供的证人及相关人员，认可被告的主张即旋地和灭茬应是同一道种植程序。原告主张被告拖欠其多耕种的221亩土地的劳务费，但其提交的证据不能足以证明其主张，因此原告提出的被告应给付其劳务费的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭树芳的诉讼请求。 案件受理费704.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 杜少帅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初661号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢国庆，男，1967年8月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯非法采矿罪，于2018年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕，2020年6月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期至2020年8月26日止。又因本案漏罪，于2020年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜钦、樊瑶，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人卢国庆犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月24日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人卢国庆及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢国庆原系东阳市六石街道北XX村民委员会主任，其利用职务之便，于2014年春节前、2016年春节前，先后二次非法收受陈某2为工程款概算及进度款支付等方面得到其关照所送的人民币10万元、10万元；2016年下半年，非法收受村民卢某2为拆建安排屋基所送的人民币3万元。案发后，被告人卢国庆家属退出全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢国庆利用其担任东阳市六石街道北XX村民委员会主任兼任基金会会长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人卢国庆认罪认罚，且具有坦白情节；其系在刑罚执行完毕前，发现其有漏罪，应数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以被告人卢国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人卢国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杜钦提出的辩护意见是被告人卢国庆认罪认罚、坦白、当庭自愿认罪；其家属已退出全部赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人卢国庆原系东阳市六石街道北XX村民委员会主任，其在任职期间，利用职务之便，非法收受请托人陈某2、卢某2所送人民币23万元，为他人谋利。具体事实如下： 1.2013年4月份，东阳市六石街道北XX村民委员会经东阳市六石街道办事处同意，成立东阳市六石街道北XX村民委员会古村落文化保护利用基金会（下称基金会），用以接收乡贤捐款，修缮村集体的肇庆堂等古建筑。被告人卢国庆兼任基金会会长，负责向乡贤筹款、管理修缮工程及支付工程款等。同年6月，基金会将修缮工程委托给东阳市博物馆设计施工。时任市博物馆馆长、文物办主任的陈某2，为在工程现场监管、工程款概算及进度款支付等方面得到被告人卢国庆的关照，于2014年春节前，在被告人卢国庆家中送其人民币10万元；于2016年春节前，在被告人卢国庆小儿子家门口送其人民币10万元，被告人卢国庆均予以收受。 2.2015年至2016年间，北XX村村民卢某2拆除4间旧屋后，村里一直未给其安排宅基地建房。2016年下半年的一天，卢某2将人民币3万元放入装有芒果的水果箱内，连同1台洗车水泵，送到被告人卢国庆家中，交给其妻陈某1。后被告人卢国庆在水果箱内发现现金，仍予以收受，将钱款用于日常开支。2017年下半年，经北XX村民委员会安排，卢某2在原址新建房屋3间。 案发后，被告人卢国庆家属已代其向东阳市监察委员会退交赃款人民币23万元。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人陈某2、朱某、卢某1、卢某2、陈某1、张某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、关于卢国庆辞职的报告、支部活动记录、公告、六石办发［2013］30号、六石办发［2011］48号文件、任职文件、北XX村民委员会古村落文化保护基金会成员名单、市委［2011］46号文件、市府东政发［2004］94号文件、北XX村委开户许可证、北XX村机构信用代码证、委托书、基金会现金记账本、付款凭单、收款收据、付款凭证、交易明细、对账单、借方传票、结算业务申请表、汇款单、卢某2户土地登记审批表、东土资［2017］47号文件、北XX村危旧房拆除农户可批屋基初核情况表、会议记录、扣押通知书、扣押清单、暂扣款票据、本院（2019）浙0783刑初307号刑事判决书、东阳市公安局出具的户籍证明及被告人卢国庆对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢国庆利用担任东阳市六石街道北XX村民委员会主任及兼任基金会会长的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。被告人卢国庆在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年11月26日止；罚金已缴纳）。 二、暂扣东阳市监察委员会由被告人卢国庆退缴的赃款人民币二十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益明 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张雨婷 代书 记员  吴炜婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9644号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12552号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金10000元，利息8987.25元（暂计），诉讼费198元，并承担案件相应执行费187元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6932号 原告：吴某，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨某，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执668号之一 申请执行人：庹友静，女，1985年11月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖慈辉，男，1969年12月21出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：熊玉兰，女，1969年01月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 庹友静与肖慈辉、熊玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人偿还借款550000元及资金占用期间利息（利息以年利率6%自2020年2月2日起计算至还清借款之日止）；案件诉讼费8750元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨15075.62元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、已到广安市不动产登记中心对被执行人进行调查，且通过询问被执行人住所地社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余534924.38元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执668号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十月九日 书记员  黄金龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1148号原告：马俊国，男，1953年10月14日出生,住山东省威海市经区。委托诉讼代理人：罗泽亮，男，1985年2月7日出生，泰来县。被告：高德义，男，1963年8月30日出生，住泰来县。原告马俊国与被告高德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊国的委托诉讼代理人罗泽亮到庭参加诉讼，被告高德义经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马俊国向本院提出诉讼请求：1、请求被告高德义偿还借款本金28000.00元，利息13440.00元，本息合计41440.00元；2、案件受理费由被告高德义承担。事实和理由：被告高德义为了种地在马俊国处多次借款，于2017年8月14日结两年账（2015年－2017年），尚欠28000.00元，约定卖完粮食大米后给付，经过多次讨要无果，一直未给付，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告高德义经法院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年1月12日，被告高德义因种地用款从马俊国处借款112320.00元，高德义为马俊国出具欠据一份，高德义在借款人处签字。到期后，经马俊国多次索要此欠款，于2017年8月14日双方结账后，高德义在原欠据上用油笔写了“结清”两个字，马俊国诉称高德义仍欠28000.00元，允诺在卖完粮食后偿还借款，欠据仍在原告手中，后经原告多次索要，高德义以各种理由推拖。马俊国因此诉讼到法院，要求高德义给付欠款28000.00元及利息13400.00元。以上事实有马俊国提供的欠据和录音磁盘为证。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马俊国提供的欠据真实、合法有效，借款人应当按照约定偿还借款本息。虽然该份欠据上标明结清字样，但是欠据上的“结清”两个字系高德义本人所书写，并打算后期卖完粮食后偿还欠款，因此欠据没有从马俊国处取回，仍然放在马俊国处保管，马俊国提供的录音资料也能证实，高德义并没有全额偿还借款，口头表示待到秋卖完粮食后偿还余欠款项，因此本案中高德义对该笔欠据上的欠款尚未全部结清，高德义辩称偿还完全部欠款，但是未能提供清偿欠款的相应证据，庭后双方通过视频当庭核对，也能够证实高德义在2018年后再也没有偿还过马俊国的欠款，因此可以判定高德义仍拖欠马俊国的借款28000.00元。因对该笔余欠款项双方对利息没有相应的约定，因此马俊国要求高德义按月利2%标准给付利息的请求不予支持，但可以参照中国人民银行同期基准利率予以适当给付相应的利息。被告高德义未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，马俊国要求高德义偿还借款本金的诉讼请求合理，证据充分，应当支持其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高德义于本判决生效后给付马俊国28000.00元及利息（自2017年8月14日起以28000.00元为基数按照中国人民银行同期基准利率的双倍计算至实际给付之日止）；二、驳回马俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元，由高德义负担500.00元，于判决生效后十日内给付马俊国，马俊国自行承担391.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  王兴宝人民陪审员  武志新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯 巍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13582号原告：朱燕子，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼**，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，住施秉县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年7月25日出生，住锦屏县，现住凯里市火车站医务区。原告朱燕子与被告锦屏县开源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，同年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕子向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱燕子撤诉。案件受理费已减半收取为643元，由原告朱燕子负担。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终172号上诉人（一审原告）赵杰，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县公安交通警察大队。负责人安磊，大队长。委托诉讼代理人朱雨，兰考县公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。赵杰诉兰考县公安交通警察大队（下称兰考县交警大队）道路行政处罚一案，兰考县人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫0225行初4号行政判决，赵杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告兰考县交警大队于2019年12月16日作出豫公交决字〔2019〕第410225-2900908013号公安机关交通行政管理行政处罚决定书，认定：被处罚人赵杰于2019年12月15日9时50分，在许兰313省道兰考红庙镇夏武营村路段实施公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为（代码1710），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，《河南省道路交通安全条例》第六十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，决定给予罚款500元，记12分（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2019年12月13日9时50分许，赵杰（持A1驾驶证）驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车沿许兰313省道行驶至兰考县红庙镇夏武营村路段被巡逻民警查获，赵杰所驾驶的大型普通客车限载30人，实际载客36人，涉嫌公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为。同日，被告立案受理该案。2019年12月16日，赵杰到被告处接受处理。被告告知拟对原告罚款500元的处罚的意见及其陈述和申辩的权利，被告表示不提出陈述和申辩。同日，兰考县公安交通警察大队作出豫公交决字〔2019〕第410225-2900908013号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，《河南省道路交通安全条例》第六十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，决定给予罚款500元，记12分，并向原告进行送达。因工作人员录入错误，被告工作人员将实际违法时间2019年12月13日上午9时50分录入为2019年12月15日上午9时50分。同日，还向原告告知和送达办理注销最高/实习准驾车型业务通知书和公安交通管理行政强制凭证。上述事实，有当事人当庭陈述、结案报告、受案登记表、查获经过、询问笔录、告知笔录等证据在卷佐证。一审认为，关于违法事实问题，原告赵杰对其驾驶客车超载20%的事实不持异议，其本人询问笔录及执法民警、辅警的证明相互印证，被告作出行政处罚所依据的基本事实清楚，一审法院予以确认。行政处罚决定书中违法时间记载错误，系可更正的文书瑕疵，不足以推翻行政处罚所依据的基本事实。故对原告主张被告作出行政处罚认定事实错误的意见，不予支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款规定“公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。”《河南省道路交通安全条例》第六十四条规定“公路客运车辆载客超过核定人数或者违反规定载货的，对机动车驾驶人按下列规定处罚：（一）超过核定人数未达百分之二十的，处三百元罚款；（二）超过核定人数百分之二十以上未达百分之五十的，处五百元以上一千元以下罚款；（三）超过核定人数百分之五十以上的，处一千五百元罚款；（四）违反规定载货的，处五百元以上一千元以下罚款。”《机动车驾驶证申领和使用规定》规定“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（一）驾驶与准驾车型不符的机动车的；（二）饮酒后驾驶机动车的；（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数20％以上的；……”本案中，原告赵杰系驾驶营运客车载人超过核定人数20％以上被行政处罚，被告依据上述法律、规章作出行政处罚符合法律规定。关于执行程序问题。原告交通违法后，被告于2019年12月13日立案，2019年12月16日原告主动到被告处接受处理，被告告知申辩、陈述权利，原告未予提出申辩和陈述，同日，向原告送达处罚决定书，被告作出行政处罚程序合法。综上，被诉行政行为认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。赵杰不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人给上诉人行政处罚决定书依据的是2019年12月15日的违法事实，在一审中上诉人向法庭出示了当日没有违法事实的切实证据，被上诉人又辩称是时间录入错误的辩解系无中生有。2019年12月13日9时50分，上诉人也没有违法事实的发生，被上诉人也未提交合法有效的证据予以证明。故此，请求二审查明事实，撤销一审判决及被诉行政行为并退还被上诉人缴纳的罚款500元。被上诉人兰考县交警大队答辩称：上诉人违法事实清楚、证据确实充分。上诉人违法事实有对上诉人的询问笔录、民警、辅警证明材料、行政处罚告知笔录、处罚决定书领导审批表、执法记录仪视频资料等证据证实，证据之间相互关联、互相印证，足以证实上诉人的违法事实。至于文书中出现的时间错误，系当事人于案发后第三日到被上诉人处接受处理时，由于“公安交通管理综合应用平台”系统对录入时间的限制及工作人员制作文书时的疏忽导致，系可更正的文书瑕疵。上诉人的违法事实不足以因此瑕疵而推翻。综上，请求二审维持一审正确判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，兰考县交警大队在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、执法记录仪视频等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人赵杰实施了公路客运车辆载客超过额定乘员20％的违法行为的基本事实，赵杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第六十四条的规定。被上诉人兰考县交警大队所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。行政处罚决定书中违法时间记载错误，系可更正的文书瑕疵，该瑕疵并不必然导致被诉行政行为被撤销的法律后果。一审判决驳回赵杰的诉讼请求正确。上诉人赵杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵杰负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十月三十日书记员  闫路航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4127号 申请人：李雪，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:齐金伟，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 本院在审理申请人李雪与被申请人齐金伟民间借贷纠纷一案中，申请人李雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐金伟名下所有的银行账户存款97000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐金伟名下所有的银行账户存款97000元。 案件申请费990元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于金兰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1362号 原告：石建军，男，1987年11月20日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张飞，男，1984年1月26日生，汉族，子长市。 被告：魏艳华，女，1988年2月25日生，汉族，住址同上。 原告石建军诉被告张飞、魏艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石建军到庭参加诉讼，被告张飞、魏艳华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告张飞、魏艳华夫妇限期共同偿还原告借款本金30000元及从2020年5月14日起至全部旅行之日的利息，月利率按2%计算，执行时扣除已付利息3000元；2、要求被告张飞、魏艳华夫妇共同偿还原告借款本金100000元于2019年7月15日至2020年5月13日期间产生的利息20000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告张飞、魏艳华因开办KTV急需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告向原告出具借条一支。借款后，二被告将利息清至2019年7月15日，2019年7月15日至2020年5月13日之间产生利息20000元，2020年5月13日二被告偿还了70000元本金及3000元利息，下余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张飞、魏艳华经传票传唤均未到庭，未答辩。 原告石建军为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明2020年5月13日被告张飞、魏艳华从原告石建军处借款100000元，月利率2%，于2020年5月13日还本金70000元，双方约定下余本息于2020年6月底还清。 被告张飞、魏艳华经传票传唤未到庭，未举证和质证。 本院对原告石建军提交的上述证据的认证： 被告张飞、魏艳华经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告石建军提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年5月24日，被告张飞、魏艳华以做生意急需资金周转为由向原告石建军借款100000元，双方约定月利率为2%，由被告向原告出具借条一支，并签字、捺印。借款后，被告于2020年5月13日偿还70000元本金及3000元利息，下余本息经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。庭前谈话中，被告魏艳华承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告石建军与被告张飞、魏艳华之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告石建军主张被告张飞、魏艳华偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张飞、魏艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张飞、魏艳华于本判决生效后十日内给付原告石建军借款本金30000元及利息，月利率为2%； 二、由被告张飞、魏艳华于本判决生效后十日内给付原告石建军借款本金100000元的利息17000元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张飞、魏艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1295号 原告：魏宁，男，1984年2月13日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路**。 法定代表人：郝建姿，公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒涛，公司员工。 魏宁与中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告魏宁及其委托诉讼代理人宋银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告魏宁撤诉处理。 案件受理费888元，由原告魏宁负担。 审 判 员 高源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李超 书 记 员 王丹
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初774号 原告：吴某某，女，汉族，大专文化。 委托代理人：闫某，男，系陕西汉钟律师事务所律师，一般代理。 被告：舒某某，男，汉族，大专文化。 第三人：罗某某，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。 原告吴某某与被告舒某某、第三人罗某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日以确认合同无效立案受理，于2018年11月12日作出（2018）陕0726民初896号民事判决书。原告吴某某不服判决上诉于陕西省汉中市中级人民法院，2019年11月4日，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07民终93号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法由审判员许鹏担任审判长，与审判员尚彦丽、人民陪审员陈志安组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴某某申请变更诉讼请求为所有权确认纠纷。原告吴某某及其委托代理人闫奕、被告舒某某、第三人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，她与被告舒某某于1994年登记结婚，婚后双方按揭购买宁强县农业发展银行家属院2单元5号楼1号住宅房一套及车库一间（房产证号：宁房权证宁字第**）。2009年双方协议离婚，约定该房屋归原告吴某某所有。离婚后，吴某某工作调动，到汉中居住生活。2018年3月，原告得知被告舒某某在没有征得原告同意的情况下，将该房屋卖给第三人罗某某。第三人在明知不能过户的情况下，强行入住原告的房屋至今。故请求法院依法判令该诉争房屋归原告所有，并要求第三人立即搬离原告所有的房屋并恢复原状。 被告辩称，诉争房屋系他与原告吴某某婚姻存续期间共同购买，2009年离婚时，协议归吴某某所有。2017年因欠他人债务被逼无奈，在没有征得吴某某的同意下将该房屋出卖给第三人罗某某。被告舒某某同意原告的诉讼请求，对收取第三人的购房款同意退还，但因自己经济困难，请求原告先行垫付。 第三人辩称，诉争房屋是他与被告几次协商确定价格后，才支付了部分价款，并按照房屋交易流程交纳了相关的税费。而且也对房产证进行了审查，产权证书上注明房屋所有权人为舒某某。所以，他与被告舒某某的房屋买卖合同是合法有效的。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于1994年登记结婚。2002年双方在婚姻存续期间，共同出资购买宁强县农业发展银行家属楼2单元501室房屋一套和车库一间。2009年10月13日，双方以感情不和协议离婚，约定该房屋归女方（吴某某）所有，但一直未办理过户登记。离婚后，原告吴某某调动工作，到汉中市居住生活。2017年2月，被告舒某某在原告吴某某不知晓的情况下，将诉争房屋作价30万元卖给第三人罗某某。2017年2月28日，舒某某与罗某某签订住房买卖协议，该协议约定：“今收到罗某某购买舒某某（农发行家属楼二单元501室）房屋一套，房产证号（宁房权证宁字第**689号带车库一间，首付款壹拾万元整（100.000）购房总价叁拾万元整（300.000），2017年三月底支付壹拾伍万元（150.000）余伍万元（50.000）罗某某尽快还清。房产归舒某某本人一人所有，于其他人无经济关系。”协议签订后，2017年3月1日，罗某某支付购房款10万元。2017年3月14日，第三人罗某某交纳契税、个人所得税共计5770.57元。舒某某与罗某某到不动产管理部门变更房屋所有权未果。2017年3月30日，舒某某给罗某某出具收房款5万元的收条（包括罗某某作为担保人替舒某某偿还借款本金2万元，利息2.5万元，另借现金5千元）。2017年4月2日舒某某、罗某某用伪造的“离婚协议”再次办理变更房屋产权手续未果，罗某某到吴某某原单位去核实离婚协议笔迹系伪造。2017年5月，罗某某搬进诉争房屋。2018年7月5日，本院在执行（2018）陕0726民初113号民事调解书时（该调解书确认吴某某、舒某某向李小琴偿还借款本金26万元），将涉案房屋查封。2018年7月19日，罗某某提出执行异议，遂引发诉讼。 上述事实，有原告提交的离婚登记审查表、离婚协议、房屋所有权证（宁房权证宁字第**689号）、不动产登记信息查询证明、住房买卖协议以及庭审中陈述一致的笔录在卷佐证，并经当庭质证予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案的诉争房屋源于原告吴某某与被告舒某某在婚姻关系存续期间，共同购买所得。后因离婚，约定将该房屋归吴某某所有。虽然吴某某没有进行产权变更登记，但其原始取得中的一半财产所有权，从物权成立时就归其所有。至于被告舒某某的另一半财产所有权，根据离婚协议归吴某某所有，该部分物权的所有权，在变更登记前，是一种物权期待权。请求交付物的债权优于金钱债权。 根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被告舒某某未征得原告吴某某的同意，与第三人罗某某签订房屋买卖协议。该协议的内容所产生的权利为合同之债。当一方当事人不能完全履行合同义务时，另一方当事人可依据法律的规定，向其主张违约责任、赔偿经济损失。 第三人罗某某尚未完全支付购房价款，且办理诉争房屋产权变更登记未果的情况，入住诉争房屋，其行为不属于善意取得的范围。 综上，本案原告吴某某在其婚姻存续期间，与被告舒某某共同购买诉争房屋。该房屋的物权成立时，吴某某就依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原始取得其一半的物权。至于另一半物权的取得，依据双方的离婚协议，该部分物权虽然未经变更登记，尚属物权期待权。但这种期待权，优于一般合同之债的金钱债权。根据物权是绝对权，合同是相对权的原理，在物权与债权的关系上，物权具有排他性、优先性。在一物之上既有物权又有债权时，一般情况下，物权优先于债权。故本案原告要求确认诉争房屋归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。由于第三人罗某某在尚未完全支付诉争房屋价款，明知不能办理产权变更登记的情况下，入住房屋，其行为不符合善意取得范围，故其依据房屋买卖合同取得诉争房屋的的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。至于因合同造成的损失可另案诉讼解决。由于第三人罗某某无权占有诉争房屋，权利人可以请求返还原物。故原告吴某某要求判令第三人罗某某立即搬离腾交诉争房屋，本院依法予以支持。至于其要求恢复原状的请求，在庭审中，原告未能向本院递交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条之规定判决如下： 一、本案诉争房屋宁强县农业发展银行家属院2单元5号楼1号住宅房一套（房产证号：宁房权：宁房权证宁字第**一间归原告吴某某所有； 二、第三人罗某某在本判决生效后十五日内，将诉争房屋腾交给原告吴某某； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒某某承担。 本判决书生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交至本院。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  尚彦丽 人民陪审员  陈志安 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韩 荟 书 记 员  石媛婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段江涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段江涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4103元（其中4053元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2936号 原告：龙里森发定制家居有限公司，住所地贵州省龙里县高新技术产业园区，统一社会信用代码91522730MA6H1AC37R。 法定代表人：邱正礼，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯秀英，女，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告龙里森发定制家居有限公司诉被告冯秀英民间借贷纠纷案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 周黔江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4323号 原告：巩树涛，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，系山东省东平县人，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：晋江九防鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业园**，社会统一信用代码91350582MA31JTTK42。 法定代表人：王文海，该公司负责人。 原告巩树涛诉被告王晓峰、晋江九防鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩树涛及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼、被告王晓峰和晋江九防鞋业有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 巩树涛向本院提出诉讼请求：1.判决王晓峰、晋江九防鞋业有限公司支付运费38848元及拖欠期间的同期银行贷款利息；2.判决王晓峰、晋江九防鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2019年10月至2020年4月期间，巩树涛为王晓峰、晋江九防鞋业有限公司提供运输服务，王晓峰、晋江九防鞋业有限公司尚欠巩树涛运费38848元，上述事实有巩树涛与王晓峰的微信聊天记录为证。巩树涛多次催促王晓峰支付其所欠运费，王晓峰对其所欠运费38848元予以认可，并承诺安排公司财务打款，但王晓峰至今未支付所欠上述运费，从而引发民事诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年10月至2020年4月期间，巩树涛为王晓峰、晋江九防鞋业有限公司提供运输服务，王晓峰、晋江九防鞋业有限公司尚欠巩树涛运费38848元，上述事实有巩树涛与王晓峰的两组微信聊天记录为证。2020年8月25日，巩树涛为索要运费提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，在庭审过程中，经承办法官李西昌向王晓峰进行电话询问，王晓峰确认其收到了本案的开庭传票和起诉状副本，并对其尚欠巩树涛运费38848元予以认可。王晓峰请求法院判决由其自行承担所欠运费，晋江九防鞋业有限公司不承担该运费，巩树涛对此予以同意，巩树涛还同意放弃要求王晓峰支付运费利息及本案的保全费。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。王晓峰尚欠巩树涛运费38848元，有双方当事人的微信聊天记录为证，王晓峰亦对此予以认可，本院对王晓峰尚欠巩树涛运费38848元予以确认。巩树涛请求王晓峰给付运费38848元，理由正当，于法有据，本院予以支持。巩树涛放弃要求晋江九防鞋业有限公司承担本案运费，并放弃要求王晓峰支付所欠上述运费的利息，以及本案的保全费，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。王晓峰、晋江九防鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓峰于本判决生效后十日内给付巩树涛运费38848元； 二、驳回巩树涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4531号原告：汤礼兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王开慧，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王开智，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被告王开慧的哥哥。原告汤礼兵与被告王开慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤礼兵及其委托诉讼代理人李腾，被告王开慧及其委托诉讼代理人王开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤礼兵向本院提出诉讼请求：王开慧赔偿其医疗费2744.73元、误工费2556.15元、护理费2033.1元、营养费750元、住院伙食补助费400元、交通费310元，合计8794元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，王开慧到汤礼兵处为其哥哥王开智经济纠纷生事，出言不逊后用力掐汤礼兵脖子，汤礼兵出于防卫抓了王开慧脖子。随后王开慧向汤礼兵头部猛打一拳，汤礼兵倒地后，王开慧又趁机连续殴打汤礼兵。当天，其被送往滁州市中西医结合医院治疗，经诊断为创伤病（气滞血瘀症）、头部局部肿胀、颈部挫伤等，住院八天。出院医嘱建议休息一周。王开慧在庭审中辩称：其只打了汤礼兵头部一下、汤礼兵打了其脖子一下。汤礼兵事发次日就已工作，误工费不合理；其打汤礼兵一拳没有造成汤礼兵不能自理，护理费不合理。汤礼兵在纠纷中掐其脖子，也给其造成了伤害，但其没有追究，请法庭予以考虑。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，王开慧到腰铺镇姑塘新村王开智农庄附近找到汤礼兵，商谈哥哥王开智与汤礼兵之间的经济纠纷，后发生口角引发打架行为，王开慧打了汤礼兵头部一拳、汤礼兵抓了王开慧脖子一下。2020年9月21日，腰铺派出所作出滁南公（腰铺）行罚决字〔2020〕59号《行政处罚决定书》，对违法行为人王开慧罚款500元；作出滁南公（腰铺）行罚决字〔2020〕60号《行政处罚决定书》，对违法行为人汤礼兵罚款300元。2020年7月23日至2020年7月30日，汤礼兵在滁州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为：⒈头部局部肿胀⒉颈部挫伤⒊高血压⒋血小板减少，出院医嘱“建议休息一周，一周后复查血常规”等内容，用去医药费2744.73元。另查明，汤礼兵系经验脚手架租赁服务的个体工商户。上述事实由汤礼兵举证的行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、营业执照予以证实；上述证据经王开慧质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。王开慧殴打汤礼兵致其受伤，汤礼兵有权要求王开慧依法承担相应的赔偿责任。但汤礼兵在王开慧与其发生口角的过程中未能采取合理方式化解矛盾，从而引发双方互相殴打，分别被公安机关予以行政处罚，故汤礼兵自身也有过错。根据双方过错程度，对汤礼兵因涉案伤情所致损失，本院酌定由汤礼兵自负30%、王开慧负担70%。本院对汤礼兵的损失核定如下：1、医疗费用2744.73元；2、误工费2556.15元（2019年城镇非私营单位租赁行业就业人员年平均工资62201元÷365天×15天）；3、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、护理费1084.32元（135.54元/天×8天，汤礼兵主张按15天计算，但出院医嘱未载明出院后仍需护理，故本院按8天计算）；6、交通费酌定为200元；合计7065.2元。综上，王开慧应赔偿汤礼兵损失4945.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王开慧于本判决生效后立即支付原告汤礼兵赔偿款4945.64元；二、驳回原告汤礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王开慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十月三十日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡义琴，女，系该行工作人员，特别授权代理。 金康，男，1988年2月16日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告阙金康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告阙金康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙金康归还原告信用卡透支本金34,886.72元，利息2,658.09元，违约金1,152.49元，利息及违约金算至2020年8月27日，2020年8月28日至还清全部款项日止的利息及违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阙金康于2017年3月22日向原告黎川农行申请办理信用卡，原告经核对发放给被告一张信用卡。后被告激活该卡并进行消费，至2020年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计38,697.3元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告阙金康未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告阙金康向原告黎川农行提交了金穗信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，章程及信用卡合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。原告黎川农行经审核为被告阙金康办理卡号为×的靓居信用卡贷记卡。2017年4月14日，被告阙金康激活此卡，同年4月15日被告使用该卡进行消费，至2020年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本息38,697.3元，其中本金34,886.72元，利息2,658.09元，违约金1,152.49元。原告经催收，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证联网核查结果及身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的利息计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告阙金康向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡章程及领用合约，双方形成信用卡法律关系。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据章程及领用合约的约定，被告应当支付相应的利息及违约金，故对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告阙金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙金康在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币34,886.72元、利息2,658.09元、违约金1,152.49元，2020年8月28日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告阙金康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年十月十二日 书记员  颜 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5877号原告：邵顺会。委托诉讼代理人：陈付强、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：陆晓明。本院在审理原告邵顺会与被告陆晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵顺会向本院申请撤回对被告陆晓明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵顺会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵顺会撤回对被告陆晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵顺会负担。审 判 员 游进国二〇二〇年十月二十九日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘风珍，女，1966年5月29日出生，住重庆市巫溪县城厢镇碧玉新村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘风珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,253.02元，减半收取计1,126.51元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……