广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申151号申请人：王文军，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：马闯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路常兴苑****，统一社会信用代码：914403007451503378。法定代表人：王有民。异议人：贺清华，女，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址：南宁市江**。委托代理人：龙冠敏，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址：南宁市江**，系异议人配偶。委托代理人：韦慰，广东联建律师事务所律师。申请人王文军与被申请人深圳市宇达通讯发展有限公司（以下简称“宇达公司”）执行移送破产审查一案，经申请人王文军申请，本院于2020年4月13日将被申请人宇达公司移送本院进行破产清算审查。2020年6月2日，异议人贺清华向本院提出异议，请求本院驳回申请人王文军对被申请人宇达公司提出的破产清算申请。2020年8月12日，本院对前述申请及异议进行了立案前听证，申请人王文军的委托代理人马闯、异议人贺清华的委托代理人龙冠敏、韦慰到庭参加听证，被申请人宇达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请人王文军述称，本院受理的（2019）粤03执5130号执行案件，被申请人宇达公司未履行（2019）深国仲裁2918号仲裁裁决确定的给付义务，经本院强制执行程序查证无财产可供执行，本院认为被申请人宇达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三款规定的移送破产审查情形，遂终结本次执行程序，并于2020年4月13日将宇达公司移送破产审查。现请求本院依法受理申请人王文军对被申请人宇达公司的破产清算申请。被申请人宇达公司经本院合法传唤未参加听证，后于2020年8月25日，向本院递交书面意见如下：1、同意裁决宇达公司进入破产。2、本公司的股东欧号起、袁伟、蒋梅风共同确认王文军先生、张玉凤女士是本公司的实际投资所有权人，本公司进入破产后剩余财产由王文军先生、张玉凤女士全权处理。工商注册股东欧号起、袁伟、蒋梅风只是工商登记用，对以前和进入破产后的债权债务无权参与，也不担责任。3、（2019）深国仲2918号仲裁裁决书合法，虽然存在瑕疵，也不影响依法破产，请法官公正裁决。异议人贺清华述称，其与宇达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2018）粤03民再21号民事判决，判令被申请人宇达公司在收到贺清华的剩余房款3933000人民币后三十日内应当向贺清华交付常兴苑C2栋201等房产，并协助其办理过户手续。2020年6月2日，贺清华对本案的破产清算申请提出异议，主要内容为申请人王文军申请宇达公司破产属恶意阻却前述生效法律文书的执行、申请人王文军的执行移送破产申请不符合法律规定、申请人与被申请人之间存在恶意串通制造虚假诉讼和仲裁等，请求本院驳回申请人王文军对被申请人宇达公司提起的破产清算申请。本院经听证，结合申请人、被申请人、异议人的陈述、抗辩及举证，本院确认以下事实;一、关于（2019）粤03执5130号执行一案移送破产清算审查的有关事实：申请人王文军与被申请人宇达公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2918号裁决已经发生法律效力，宇达公司应当向王文军偿还代为支付的款项人民币3703000元及利息、律师费、仲裁费等。因宇达公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，王文军向本院申请强制执行，强制宇达公司偿付人民币5754332.67元，本院于2019年12月23日依法受理，案号为（2019）粤03执5130号。在强制执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对宇达公司名下财产进行了查证，未发现宇达公司名下有可供执行的财产，遂于2020年1月23日裁定终结本次执行程序。同日，申请人王文军向本院申请将执行案件移送破产审查。2020年2月25日，本院作出（2019）粤03执5130号决定，将本案移送破产审查。2020年4月13日，立案号为（2020）粤03破申151号。二、关于宇达公司财产状况的有关事实：2003年10月20日，宇达公司和卢小双通过拍卖竞买的方式取得深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋201A、201B、201C、202、203A、203B、204A、204B、205、206、207、208、209、210A、210B号房产（以下简称“涉案房产”）的所有权。2003年12月28日，宇达公司和卢小双签订《协议书》，约定卢小双将其对涉案房产的份额全部转让给宇达公司。2006年至2007年间，宇达公司与贺清华先后签订了《房屋转让及经纪合同书》《协议书》及《确认书》等，约定将涉案房产转让给贺清华。后双方发生纠纷，相关争议历经仲裁、不予执行仲裁裁决、一审、二审、再审等，本院于2020年5月20日就上述房屋买卖合同纠纷作出（2018）粤03民再21号民事判决。该判决认定，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已成立房屋买卖合同关系，均应遵照合同约定全面履行各自的义务。判令宇达公司应在判决生效后三十日内办理涉案房产的注销抵押登记手续，卢小双、招商银行南油支行应配合办理；贺清华应在抵押登记注销后三十日内向宇达公司支付剩余房款3933000元；宇达公司应在收到剩余房款3933000元后三十日内将涉案房产交付贺清华，深圳市南山区老家乡情酒楼应予配合；宇达公司应在收到剩余房款3933000元后三十日内配合贺清华共同向产权登记机关申请办理涉案房产的产权过户登记手续，将产权变更登记至贺清华名下，卢小双应予配合。2020年7月2日，由于宇达公司、卢小双等未履行前述判决确定的义务，贺清华向深圳市南山区人民法院申请强制执行，南山法院依法立案受理，案号为（2020）粤0305执8377号，涉案房产目前尚未过户登记至贺清华名下。三、关于宇达公司的基本情况：宇达公司系有限责任公司，成立于2002年11月8日，经营状态为存续，注册资本50万元，法定代表人王有民，股东为欧号起（持股比例60%）、袁伟（持股比例30%）、蒋梅风（持股比例10%），所属行业为软件和信息技术服务业，经营范围为计算机软、硬件的技术开发；通讯设备定位、导航系统的技术开发；地理；地理信息系统应用的技术开发网络技术开发；信息咨询（以上不含限制项目）。本院认为，本案系对执行案件移送破产申请的受理审查。本案的由来系申请人王文军对（2019）粤03执5130号案件移送破产审查提起申请，本院执行局经审查后依法作出移送破产审查的决定，后被申请人宇达公司又向本院出具同意申请人王文军对其提出破产申请的书面意见，该等诉讼活动均符合《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执转破程序的提起合法有效。经法定程序提起的执转破申请是否应予受理，须审查三方面要件：一是申请人是否是被申请人的合法债权人；二是被申请人是否符合企业破产的主体资格；三是被申请人是否具备破产原因。本案中，申请人王文军对被申请人宇达公司享有的债权已经生效仲裁裁决确认，具备宇达公司债权人身份；被申请人宇达公司系有限责任公司，亦符合企业破产法规定的主体要件。故，本案的审查重点在于被申请人宇达公司是否具备破产原因，即不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显的缺乏清偿能力。对此，本院评析如下：根据（2019）深国仲裁2918号仲裁裁决，被申请人宇达公司对申请人王文军应履行的金钱给付义务截至申请强制执行时为5754332.67元，至今未获清偿。2020年2月25日，本院在（2019）粤03执5130号案件执行查证时，宇达公司为无财产可供执行。2020年5月20日，本院作出（2018）粤03民再21号判决，查明宇达公司、卢小双曾通过拍卖竞买方式取得了位于南山区产的所有权。虽然涉案房产的产权变更手续至今未办理完毕，但依据物权法第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，应认定涉案房产的所有权自深圳市南山区人民法院下发（2000）深南法执字第749、752-755号民事裁定书之时已归宇达公司及卢小双共同所有。其后，宇达公司与卢小双约定将涉案房产中卢小双竞得的部分转让给宇达公司，继而，宇达公司又与贺清华约定将全部涉案房产转让给贺清华。上述两次转让行为因未办理房地产权转移登记手续，均未发生物权变动效力，仍为基于意思表示一致而为合同相对方设定权利、义务的合同行为。本院（2018）粤03民再21号民事判决亦确认，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自的义务，并判令贺清华向宇达公司支付剩余房款3933000元，宇达公司向贺清华交付涉案房产，并协助办理产权过户登记手续。基于该生效判决，可以认定宇达公司对贺清华应支付的剩余房款3933000元享有财产性权益，但对涉案房产不再具有财产性权益并负有协助过户变更产权登记的义务。宇达公司可用于清偿债务的财产仅为贺清华应向宇达公司支付的剩余房款3933000元，不能覆盖申请人王文军的债权，更不足以清偿宇达公司的可能发生或存在的全部债务。因此，宇达公司已具备不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的破产原因。对于异议人贺清华异议提及之虚假仲裁与诉讼、执行终本裁定的合法性等诉求或主张，不属于本案审查范畴，异议人可另循法律途径解决。综上，申请人王文军对被申请人宇达公司提出的破产清算申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王文军对被申请人深圳市宇达通讯发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十七日书记员 林艺园（兼）