重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21725号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：许辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周召春，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告许辉、周召春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪到庭参加诉讼，被告许辉、周召春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令许辉立即向农业担保公司偿还资金121370.09元及资金占用损失（以121370.09元为基数，从2020年7月22日起至付清之日止，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令周召春就上述第一项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月12日，重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆银行奉节支行）与许辉签订《个人经营性贷款合同》，约定重庆银行奉节支行向许辉发放贷款130000元，实际执行年利率为6%，贷款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止。同日，农业担保公司与重庆银行奉节支行签订《保证合同》，约定农业担保公司担保前述《个人经营性贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与许辉、周召春签订《委托保证合同》，约定许辉委托农业担保公司为其与重庆银行奉节支行的贷款130000元提供担保，农业担保公司因许辉的原因承担保证责任的，许辉应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清为止，周召春为许辉履行本协议提供连带责任保证。嗣后，重庆银行奉节支行根据约定向许辉发放贷款，实际发放贷款122000元，因许辉逾期未支付贷款本息，重庆银行奉节支行遂要求农业担保公司偿还许辉未清偿的贷款本息121370.09元。2020年7月22日，农业担保公司代许辉偿还贷款本息共计121370.09元。农业担保公司代偿后，许辉、周召春均未还款，为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许辉未作答辩。被告周召春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，重庆银行奉节支行（甲方）与许辉（乙方）签订《个人经营性贷款合同》，约定许辉从重庆银行奉节支行处贷款130000元，贷款利率为年利率6%，贷款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，贷款用途为用于结清重庆银行奉节支行原贷款合同号为（2017）年（重银奉节支贷）字第1384号的项下原贷款，本次贷款1次发放，发放的具体安排以《借款借据》为准；许辉应按期付息，到期还本，利息还款日为应还款当月的20日，若许辉不能及时支付利息，重庆银行奉节支行有权就未付利息计收复利，复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；贷款到期或提前到期，许辉不能按时还清贷款本息，重庆银行奉节支行有权计收罚息和复利，罚息和复利按约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，重庆银行奉节支行（债权人、甲方）与农业担保公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定许辉与重庆银行奉节支行签订的《个人经营性贷款合同》为主合同，为保证主合同的履行，农业担保公司自愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行奉节支行提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年，农业担保公司对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日，许辉（乙方、借款人、委托人）与农业担保公司（甲方、受托人）、周召春（丙方、保证人）签订《委托保证合同》，约定许辉委托农业担保公司对其向重庆银行奉节支行借款150000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与贷款人签订的保证合同为准，如因许辉没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为许辉承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向许辉追偿，许辉应立即向农担保公司支付代偿金额，并且许辉应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；周召春自愿为许辉履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后许辉不履行本协议义务之日起计算。2019年5月13日，重庆银行奉节支行出具《重庆银行个人贷款借款借据》，载明借款人许辉，贷款用途为用于结清原贷款合同号为（2017）年（重银奉节支贷）字第1384号项下原贷款，借款金额122000元，年利率6%，到期日期2020年5月12日。2020年7月20日，重庆银行奉节支行向农业担保公司发出《担保业务逾期通知书》，载明：农业担保公司担保的授信申请人许辉在我行债务122000元，已于2020年5月12日逾期，截止2020年7月20日，许辉尚拖欠债务本金119233.28元、利息2077元，具体拖欠债务本息金额计算至债务本息全额结清之日，特通知贵单位并请贵单位于该笔债务到期日后15个工作日内全额赔付许辉拖欠我行的债务本息及相关费用。2020年7月22日，农业担保公司向重庆银行奉节支行支付60685.04元和60685.05元，合计121370.09元，备注用途为“支付许辉代偿款”。次日，重庆银行奉节支行向农业担保公司出具了《代偿证明》，载明：我行与许辉签订了《个人经营性贷款合同》，向其发放贷款122000元，同时，农业担保公司与我行签订《保证合同》，对上述借款提供担保。借款人贷款出现本金逾期，未能按期偿还我行贷款，现已经有担保人农业担保公司于2020年7月22日为借款人许辉向我行代偿贷款本金119233.28元、利息2136.81元。本院另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、《担保业务逾期通知书》、中国光大银行电子回单、《代偿证明》、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为许辉向重庆银行奉节支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，农业担保公司向重庆银行奉节支行代偿款项121370.09元后，有权向许辉追偿，对农业担保公司要求许辉偿还代偿款121370.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于许辉未证明其向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，许辉应从农业担保公司承担代偿责任之日（即2020年7月22日）起，按照人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。农业担保公司将资金占用损失的计算标准调整为以121370.09元为基数，从2020年7月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。该标准不高于《委托保证合同》中有关资金占用损失计算标准的约定。因此，农业担保公司自愿调整资金占用损失的计算标准，系其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告许辉应支付农业担保公司资金占用损失（以121370.09元为基数，从2020年7月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），超过部分，本院不予支持。周召春自愿为许辉向农业担保公司的债务提供连带责任保证并签订了《委托保证合同》，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求周召春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款121370.09元；二、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失（以121370.09元为基数从2020年7月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告周召春对被告许辉的前述第一、二项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.40元，减半收取计1363.70元，由被告许辉、周召春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁