安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3359号 原告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为市无城城南新区东方家园****楼**，统一社会信用代码91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被告卢英鹏、王红军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人方华、被告卢英鹏到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告代偿款16068055.59元、截至2020年7月6日违约金计1279335.73元，合计17347391.32元，以及以3843024.84元为基数，自2020年7月7日起按年利率9.135%计算违约金；以12225030.75元为基数，自2020年7月7日起按年利率5.655%计算违约金。违约金均计算至实际还款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2016年11月8日,原告、安徽华联电缆集团有限公司签订委托担保合同,约定该公司向芜湖扬子农村商业银行借款200万元,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息等损失。安徽华联电缆集团有限公司确实向芜湖扬子农村商业银行借款200万元,借款期限为自2016年11月9日至2017年4月30日,年利率为基准利率上浮40%即6.09%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%,原告确实为该公司的借款向芜湖扬子农村商业银行提供了连带责任保证担保。因安徽华联电缆集团有限公司未能如期归还前述200万元借款,原告在2019年1月30日为其代偿本息合计1759287.34元。2019年10月22日,无为市人民法院作出判决,判决安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的借款本息1759287.34元及违约金(以1759287.34元为基数,自2019年1月30日起至实际清偿之日止,按年利率9.135%计算)。2.2017年3月9日,原告、安徽华联电缆集团有限公司签订委托担保合同,约定该公司向芜湖扬子农村商业银行借款250万元,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息等损失。安徽华联电缆集团有限公司确实向芜湖扬子农村商业银行借款250万元,借款期限为自2017年3月10日至2018年3月10日,年利率为基准利率上浮40%即6.09%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%,原告确实为该公司的借款向芜湖扬子农村商业银行提供了连带责任保证担保。对安徽华联电缆集团有限公司的前述250万元借款,原告在2019年1月30日为其代偿本息合计2083737.50元。2019年9月25日,无为市人民法院作出判决,判决安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的借款本2083737.5元及利息(以2083737.5元为基数,自2019年1月30日起至实际清偿之日止,按年利率9.135%计算利息)。3.2017年4月13日,原告、安徽华联电缆集团有限公司签订委托担保合同,约定该公司向徽商银行芜湖无为支行借款1000万元,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息等损失。安徽华联电缆集团有限公司确实向徽商银行芜湖无为支行借款1000万元,借款期限为自2017年4月13日至2018年4月13日,年利率为基准利率上浮30%即5.655%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%,原告确实为该公司的借款向徽商银行芜湖无为支行提供了连带责任保证担保。对安徽华联电缆集团有限公司的前述1000万元借款,原告在2019年6月6日为其代偿本息合计8462668.22元。2018年4月23日,原告、安徽华联电缆集团有限公司签订委托担保合同,约定该公司向工商银行无为支行借款470万元,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息等损失。安徽华联电缆集团有限公司确实向工商银行无为支行借款470万元,借款期限为不超过7个月,年利率为基准利率加134.5个基点(一个基点为0.01%)即5.655%,逾期还款罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定,原告确实为该公司的借款向工商银行无为支行提供了连带责任保证担保。对安徽华联电缆集团有限公司的前述470万元借款,原告在2019年5月22日为其代偿本息合计3762362.53元。上述两笔代偿款，无为市人民法院于2019年10月25日,作出判决,判决安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告代偿款12225030.75元(8462668.22元+3762362.53元)及利息损失(以8462668.22元为基数,自2019年6月6日起至实际清偿之日止,以3762362.53元为基数,自2019年5月22日起至实际清偿之日止,均按年利率5.655%计算利息损失)。被告卢英鹏、王红军对上述四笔贷款均向原告提供连带责任保证反担保。 被告卢英鹏认可原告起诉的全部事实，仅对其承担刑事责任后还要承担为公司担保的民事责任有疑问，认为王红军对贷款的事不知情。 被告王红军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为，被告卢英鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为安徽华联电缆集团有限公司代偿的四笔贷款已经本院生效判决确认，被告卢英鹏、王红军为上述四笔贷款向原告提供连带责任反担保，应当对原告的代偿款项承担连带还款责任。被告卢英鹏虽辩称王红军不知情，但根据原告提供的证据材料，被告王红军系自愿在担保书上签字，即使其对贷款的相关事实不了解，也应当为其自愿签字的行为承担相应的法律责任。另，被告卢英鹏承担刑事责任是因为其自身的犯罪行为，与其自愿为公司债务提供反担保而应承担的相应民事责任无关。因此，原告诉请被告卢英鹏、王红军为原告代安徽华联电缆集团有限公司清偿的贷款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告卢英鹏、王红军对安徽华联电缆集团有限公司应当给付原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司的代偿款共计16068055.59元及相应的利息损失（利息损失的计算方法：其中2083737元代偿款，利息损失自2019年1月30日起，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；1759287.34元代偿款，利息损失自2019年1月30日起，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；8462668.22元代偿款，利息损失自2019年6月6日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止；3762362.53元代偿款，利息损失自2019年5月22日起，按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）承担连带还款责任。 案件受理费125884元，减半收取计62942元，由被告卢英鹏、王红军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年十月十九日   书 记 员 路 念 群 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。