wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢538号之一 申请执行人徐峰，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张公学，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张昊，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨军，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人周锦，男，1955年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人郭东，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨苗，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人史希东，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住桓台县。 申请执行人姜国玉，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人淄博联谊房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区美食街**，组织机构代码61329032-X。 法定代表人张功军，公司执行董事。 被执行人张功军，男，1956年5月28日生，汉族，公司执行董事，住淄博市张店区。 被执行人刘士栋，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张云祥，男，1955年2月5日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人淄博中天置业有限公司，，住所地淄博开发区柳泉路北首组织机构代码74655189-6，统一社会信用代码91370303746551896G。 法定代表人王瑞义，公司执行董事。 被执行人淄博联谊经济技术开发有限公司，，住所地淄博市张店区美食街**统一社会信用代码913703031641037000。 法定代表人张功军，总经理。 本院在执行申请执行人徐峰、张公学、张昊、杨军、周锦、郭东、杨苗、史希东、姜国玉与被执行人淄博联谊房地产开发有限公司、张功军、刘士栋、张云祥、淄博中天置业有限公司、淄博联谊经济技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人淄博中天置业有限公司进入破产程序，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿殿豪
西安市莲湖区人民法院      西安市莲湖区人民法院           执行裁定书 （2020）陕0104执保621号解除保全申请人：谢瑞麟（广州）珠宝有限公司，住所地广州市番禹区市。法定代表人：邱安仪，该公司董事长。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。解除保全申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保46号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值1800000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年9月17日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在民生银行西安分行，账户余额0元，轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在工商银行西安曲江新开门支行，账户余额0元，轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在工商银行西安南大街支行，账户余额0元，上述银行冻结期限均为2019年9月17日至2020年9月16日止；于2019年10月8日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在汉口银行营业部，账户余额0元，银行冻结期限为2019年10月8日至2020年10月7日止；于2019年10月10日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在东亚银行西安经济技术开发区支行，账户余额0元，银行冻结期限为2019年10月10日至2020年10月9日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月30日解除世纪金花股份有限公司名下在东亚银行西安经济技术开发区支行账户的冻结、于2020年7月29日解除世纪金花股份有限公司名下在工商银行西安曲江新开门支行账户的冻结、于2020年6月24日解除世纪金花股份有限公司名下在民生银行西安分行账户的冻结。世纪金花股份有限公司名下工商银行西安南大街支行、汉口银行营业部账户冻结期限截止日已过，账户已自动解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保46号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十月九日                  书    记    员      孟  杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1036号之一申请执行人谭宇，男，1963年7月27日出生，汉族。被执行人戴秧秧，女，1963年6月16日出生，汉族。申请执行人谭宇与被执行人戴秧秧借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）湘0304民初3861号民事判决书。因被执行人戴秧秧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宇于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年7月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人戴秧秧送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年7月14日，本院通过邮寄送达方式向被执行人戴秧秧送达了执行裁定书、协助执行通知书。2020年7月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人戴秧秧送达了罚款决定书。并且同时要求申请执行人谭宇提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月2日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴秧秧名下的房产，已查封被执行人名下门面，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日止，已知抵押。2020年7月7日查询了被执行人戴秧秧在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话的方式通知了申请执行人谭宇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年8月16日以电话的方式告知申请执行人谭宇，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人戴秧秧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为379283元（本金260000元、利息57955元（利息暂计算到2020年7月2日）、迟延履行利息1638元、案件受理费6070元、公告费560元、申请执行费5220元）。本院认为，截止到2020年7月2日，本案未受偿的债权金额为379283元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴秧秧有可供执行的财产，申请执行人谭宇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭宇发现被执行人戴秧秧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1691号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：袁荣林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告袁荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘文琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初1629号   原告：胡军伟，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被告：卢云纲，男，1976年6月9日出生，汉族，无业，住浙江省安吉县。   原告胡军伟与被告卢云纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告胡军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月1日按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，承诺还款期为2019年8月1日，但到期未还。   本院经审查认为，原、被告之间的欠条，其形成系因被告欠原告所属公司的合同款，原告以此为由起诉民间借贷，主体不适格，依法应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：   驳回原告胡军伟的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长朱  璘   人民陪审员赵 西 安            人民陪审员王 海 燕   二〇二〇年十月九日  书记员黄 丹 妮        1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3127号原告:梁相申，男，1966年12月9日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明路法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：梁红磊，男，1971年3月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127458。原告梁相申与被告梁红磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告梁相申委托诉讼代理人孟利霞、被告梁红磊及其委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁相申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28673.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日上午原被告因桩基纠纷发生争吵,被告用红砖将原告头顶部打伤后，原告在南乐县人民医院治疗花费了大量费用，后经南乐县公安局千口派出所处理，详见南乐县公安局行政处罚决定书乐公（千）行罚决字[2020]278号文书。被告梁红磊辩称，原告起诉要求过高，且陈述与事实不符，2020年3月30日被告在自己的宅基上垒院墙，原告无故找茬闹事，制造矛盾与被告发生争执，且先动手将被告从院墙上推到在地，被告属于正当防卫与原告发生了肢体冲突致原告受伤，虽然公安局未对原告作出行政处罚，但是其起因在于原告，原告应承担主要的责任。经审理查明，2020年3月30日上午8时许，被告梁红磊与原告梁相申在南乐县千口镇××屋子处，因桩基问题发生争吵后，被告梁红磊用砖将原告梁相申头顶部打伤。南乐县公安局于2020年8月28日作出乐公（千）行罚决字[2020]278号行政处罚决定书，对被告梁红磊以故意伤害行政拘留五日，并处罚款200元。2020年3月30日原告梁相申到南乐县人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院，实际住院31天，花费医疗费5148.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，原被告却因桩基问题发生争吵后，被告梁红磊用砖将原告梁相申头顶部打伤，致使原告梁相申住院治疗，被告行为侵犯了原告梁相申的健康权，被告梁红磊依法应当对原告梁相申的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担70%。原告请求的医疗费5148.89元、误工费6443.35元（207.85元/天×31天）、护理费3979.78元（128.38元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计17742.02元，由被告梁红磊承担70%即12419.41元。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，且被告不予认可，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁红磊于本判决生效后十日内赔偿原告梁相申医疗费等各项损失12419.41元；二、驳回原告梁相申的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告梁红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2167号 申请执行人：沈国飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李政，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行沈国飞与李政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李政名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李政所有车牌号为浙Ｂ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 旭 阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4023号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄朗明，男,1964年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄朗明受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4023号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中国农业银行6230522040042402679账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中国农业银行6230522040042402679账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5242号原告：徐建平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。被告：重庆帝明物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：周春荣，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆丽泰房屋销售代理有限公司，住所地重，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村****信用代码91500223MA5U7W6R8N。法定代表人：张昌华，该公司经理。原告徐建平与被告重庆帝明物业管理有限公司、重庆丽泰房屋销售代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建平撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年十月二十日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2664号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《河山大好》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2716号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦显雄： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦显雄银行卡纠纷一案，经被执行人韦显雄自动履行，申请执行人已认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12332号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：叶诚毅，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜淑琴，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶诚毅、颜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7275号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：潘江滔，男，汉族，1976年11月13日出生，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人潘江滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初766号民事判决书已经发生法律效力。因潘江滔未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计29282.42元，本院扣划29282.42元，扣缴执行申请费405元后余28877.42元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封（2022年8月26日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘江滔负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3391号 原告：成都光华凌志玻璃有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路**。 法定代表人：黄琼英。 被告：四川筑盛建设工程有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区羊西线蜀汉路******** 法定代表人：何元斗。 被告：敬召俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都光华凌志玻璃有限公司与被告四川筑盛建设工程有限责任公司、敬召俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都光华凌志玻璃有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都光华凌志玻璃有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都光华凌志玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,931元，由成都光华凌志玻璃有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2403号 申请执行人：张天宇，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郝晔，男，住长春市朝阳区。 被执行人：谭耀文，男，住长春市南关区。 关于申请执行人张天宇与被执行人郝晔、谭耀文借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1411号民事判决书判决：一、被告郝晔于本判决生效后十日内立即偿还原告张天宇维权支付律师费7,000.00元、借款剩余本金77,899.66元及逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起，以本金77,899.66元为基数、按照年利率24%给付至全部借款本、息还清之日止）。二、被告谭振文对本判决第一项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张天宇其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为116960元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢363号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职员 被执行人：陈纯兵，男，生于1959年12月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈理如，男，生于1983年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人陈纯兵、陈理如借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈纯兵、陈理如进行网络查控，查明被执行人陈纯兵、陈理如无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)川1923民初2140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5441号 原告：曹伟，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告曹伟与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年6月17日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价361687元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款361687元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月20日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为361687元×2?≈72元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告曹伟办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金72元； 三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1998号 原告：李洪香，女，1966年8月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王明刚，男，1982年4月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告李洪香与被告王明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪香、被告王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李洪香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失6,951.68元，其中医疗费3,983.22元、误工费1,307.7元（87.18×15天）、护理费900.76元（128.68元×7天）、住院伙食补助费560元（80元×7天）、交通费200元；二、判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告是同村邻居，2020年8月8日双方因琐事发生争执被告将原告打伤，原告经清原县人民医院住院治疗7天，出院后为赔偿事宜双方协商未果，为维护自己合法权益现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 王明刚辩称，原告要求过高，承担不起。原告肺部、肝脏病症与我打架没有关系，原告口述恶心、呕吐没有经过诊断。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村邻居，2020年8月8日双方因琐事发生争执，被告将原告打伤。2020年8月8日至8月15日原告在清原满族自治县人民医院住院治疗7天，诊断为头皮血肿、面部擦伤、肺部感染，期间二级护理，共花费医疗费3,983.22元，诊断证明书：出院建议休息一周。2020年9月11日，清原满族自治县公安局对被告王明刚作出拘留七日并罚款三百元的行政处罚。 本院确认的上述事实，有住院病案、伤情照片、医疗住院收费票据、诊断证明书、出院小结、行政处罚决定书、询问笔录等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告李洪香与被告王明刚为同村邻居，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案中，被告造成原告的身体伤害，应承担相应赔偿责任。法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与被告发生争吵而发生冲突，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告的赔偿责任。由被告承担可纳入赔偿范围80%的民事赔偿责任。 原告请求的医疗费3,983.22元，根据原告提供的医疗费等收据，本院予以支持；原告请求的误工费，原告未提供工作收入证明，结合病志、住院天数、医院出具的诊断证明书及原告职业并参照辽宁省2020年度农业岗位的标准计算确定，支持误工费661.08元（47.22元×14天）；原告请求的住院期间护理费，根据原告诉请、病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及被告同意赔付的意见予以确定，原告诉求的900.76元（128.68元×7天），本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数予以确定，本院予以支持350.00元（50.00元/天×7天）；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，为100.00元。综上，原告的各项经济损失5,995.06元，应由被告承担80%的赔偿责任，即4,796.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效后十日内赔偿原告李洪香4,796.05元。 案件受理费25.00元，由王明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  姚铭皓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之三申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1225号 申请人：方永龄（曾用名方永林），男，1952年9月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 被执行人：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行方永龄与方中华民间借贷纠纷一案，被执行人方中华应支付申请人方永龄借款20000元并承担案件受理费300元。对于该款被执行人方中华提出2020年10月27日支付10000元(已支付)，剩余部分于2021年腊月二十日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初777号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费205元，减半收取102元，由被执行人方中华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6205号原告：陈方，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告：赵宾，男，生于1988年1月7日，汉族，住河南省太康县。原告陈方与被告赵宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云峰，被告赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵宾支付工程款98100元，并自2020年4月25日起，以98100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日为止。2、请求判令诉讼费由赵宾承担。事实和理由：2019年11月份，赵宾和陈方口头约定，赵宾将其分包的由中国建筑第八工程局承建的位于郑东新区白沙镇雁鸣社区三标段堤留安置区1号楼地坪项目转包给陈方，地坪单价为每平方米11.5元，地下室地坪单价为每平方米13.5元。地坪施工完毕交付后，2020年1月11日，经双方结算总工程款为231524元，扣除陈方借支款20000元，工程款余款为211524元，赵宾出具了证明，承诺于年前结清。后赵宾又支付了部分工程款。2020年1月24日，赵宾出具欠条，承诺剩余的98100元工程款于2020年4月24日之前付清。但截至起诉日，赵宾仍拖延不予支付。陈方为维护自身的合法权益，依法起诉，望判如所请。赵宾辩称，不同意陈方的诉讼请求，98100元的欠条是赵宾写的，但这98100元内有8100元的利息。2020年1月24日晚到25日凌晨四点，在项目部，赵宾给陈方付了120000元，陈方不愿意，要求支付利息，以90000元为基数、按月利率三分计算三个月（从2020年1月24日到4月24日）的利息是8100元。钱赵宾该支付支付，陈方该去维修去维修，但是不承担利息。按照2020年1月11日出具的结算单的金额扣除2020年1月24日支付陈方120000元，愿意支付剩余的91524元。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，赵宾和陈方口头约定赵宾将其分包的由中国建筑第八工程局承建的位于郑东新区雁鸣社区三标段堤留安置区1号楼地坪项目转包给陈方。2020年1月11日，经双方结算，确定总工程款为231524元，扣除陈方借支款20000元，工程款余款为211524元，赵宾承诺年前付清。同年1月24日，赵宾支付陈方工程款120000元后向陈方出具《欠条》一份，主要内容为“赵宾欠陈方98100元，于2020年4月24日前付清”。庭审中，赵宾称“……欠陈方91524元，当时陈方说1524元的零头不要了，就按90000元，再计算三个月的利息8100元，共计98100元。”陈方代理人则称“陈方陈述98100元里面确实含有部分利息，但并非如赵宾所说的是8100元利息。由于赵宾欠陈方工程款是91524元，与98100元之差为6576元，因此双方约定的利息即利率不超过国家规定的限制，合法有效，应予支付”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵宾尚欠陈方工程款91524元未支付，事实清楚，证据充分，故陈方要求赵宾支付剩余工程款91524元，本院予以支持。赵宾承诺2020年4月24日前付清陈方98100元，赵宾、陈方均认可该98100元包含2020年1月24日至4月24日期间的利息，该期间的利息标准明显过高，结合本案案情，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，2020年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈方其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宾于本判决生效之日起十日内支付原告陈方剩余工程款91524元及利息（以91524元为基数，2020年1月24日至2020年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；2020年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告赵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十月二十七日法官助理安静书记员边亚杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1004号 原告：栗福强，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地住址河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。 被告：何利军，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍地住址河北省邯郸市邯山区，现住址邯钢农林生活区。 被告：邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，统一社会信用代码：121304034025899546。住所地邯郸市丛台区幸福路**。 负责人：李书强，该单位局长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400738717964L。住所地邯郸市丛 —2— 台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁红星。 原告栗福强与被告何利军、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局（以下简称丛台综合执法局）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗福强、被告何利军、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。被告丛台综合执法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 栗福强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三个被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失，其中分别为：冀Ｄ×××××小型车辆损失费4519元；评估费300元；交通费850元；误工费240元／天＊9天＝2160元；车船使用费滞纳金2.5元；车辆贬值费3000元；复印费63元；共计赔偿费人民币10894.5元；2、请求判令被告三对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告一和被告二对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12 —3— 月9日11时许，被告何利军驾驶冀Ｄ×××××中兴自卸货车，沿联纺路由东向西行驶至复兴区光华大街与联纺路交叉口东侧强行变更车道时，与原告栗福强驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告何利军付事故全部责任，原告无责任。后被告迟迟不予赔付，原告因审车原因自行委托评估损失后进行了修理。经查，冀Ｄ×××××车辆所有权为丛台区综合执法局，该车在太平洋保险公司投保有交强险及商业险。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至贵院。 原告为其主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．道路交通事故认定书一份，证明责任划分；3．公估报告证明损失价值；4．交通费发票，证明协商期间往返路费；5．工资证明，证明误工费。 被告何利军辩称，与车主系雇佣关系，自己不承担赔偿，原告损失由保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，被告车辆保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万，附加不计免赔，原告合理合法有证据支持的损失认可在交强险2000内承担责任，不足部分在商业险内赔偿，本次事故系单纯的车辆损失，对原告主张的误工费车船使用滞纳金、贬值费、复印费、交通费不予认可， —4— 不承担本案的诉讼费、评估费。 被告太平洋保险公司向本院提交证据为：出险车辆登记表，证明事故发生后未向我司报案，未经我司定审处理。 被告何利军未向本院提交证据。 被告丛台综合执法局未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月9日11时许，被告何利军驾驶冀Ｄ×××××中兴自卸货车，沿联纺路由东向西行驶至复兴区光华大街与联纺路交叉口东侧强行变更车道时，与原告栗福强驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130404420180001355号道路交通事故认定书，被告何利军付事故全部责任，原告栗福强无责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估报告书显示冀Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币4519元，原告支付公估费300元。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告丛台综合执法局，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险与商业险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期限。 本院认为，公民、法人侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告车辆发生交通事故，被告何利军付事故全部 —5— 责任，应当赔偿原告因事故造成的合理损失，冀Ｄ×××××号在被告太平洋保险公司投保有交强险与商业险，应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失4519元，并提交了河北千美保险公估有限公司出具的评估报告证实其损失数额，该评估报告系具有相应资质的鉴定机构作出的结论性意见，被告太平洋保险公司虽对该结论持有异议，但未提交相应证据，故对评估报告4519元损失，本院予以确认，评估费300元是原告为查清因交通事故造成的车辆损失情况而实际产生的费用，被告应予赔付。原告主张其他损失证据不足，不予支持。综上，原告上述损失合计4819元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在商业险限额赔偿原告2819元。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告栗福强车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告栗福强车辆损失、公估费共计2819元； —6— 三、驳回原告栗福强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告何利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9781号原告：张厚煜，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：安徽蔚来房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道宝龙城市广场酒店办公楼**。法定代表人：邱忠贤。原告张厚煜与被告安徽蔚来房地产经纪有限公司（以下简称蔚来公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告张厚煜向本院提出的诉讼请求：2019年3月2日原告张厚煜与被告蔚来公司（后更名为安徽蔚来公寓管理有限公司）签订《房屋委托出租合同约定》。约定原告将座落于天筑逸景11-2-404室的房屋委托给被告对外出租，租赁期限自2019年3月3日至2022年4月2日。自4月2日起被告向原告支付租金，租金每月1650元，按季缴付。现被告自2020年4月2日起拒绝支付任何租金，邱忠贤电话口头回复房屋已经退还。后拒绝接听电话，拒绝退还原告钥匙。双方签订的合同未到期，被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成严重经济损失。根据法律规定，被告除交齐5个月零18天的租金外，应向原告支付一个月租金作为违约金，并终止合同。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告对被告提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找到安徽蔚来房地产经纪有限公司。因原告起诉的被告不明确，致使案件诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告张厚煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年十月二十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3972号 原告：杜俊仿，女，1972年4月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告:刘慎昭，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进大街**丽景福苑（**）创谷大厦********。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 原告杜俊仿与被告刘慎昭、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊仿委托诉讼代理人支国玉、被告大地财险衡水支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告刘慎昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杜俊仿向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费7190.44元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费10000元、护理费4950元、车辆损失费2000元、拖车费200元、鉴定费600元、交通费500元,共计27040.44元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘慎昭经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 被告大地财险衡水支公司辩称，刘慎昭驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保交强险一份。事故发生在保险期间内，根据被告在事故发生后去交警队调取的检验报告显示，刘慎昭在事故发生时体内酒精含量为138.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。根据交强险条例等相关法律规定，保险人对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失应由直接侵权人刘慎昭承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日晚上10时左右，刘慎昭驾驶冀Ｔ×××××号轿车在东湖××××南追尾同向张洪峰驾驶的盛雅达三轮车，造成杜俊仿受伤的交通事故。该事故经交警队认定，刘慎昭负此事故的全部责任，张洪峰、杜俊仿无责任。事故发生后，原告在衡水市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费7190.44元。原告的病情被诊断为：闭合性腹部损伤、胸壁挫伤、左肺占位、肋骨骨折。原告出院后申请本院委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2020年7月8日，衡水市司法鉴定中心对原告的申请事项出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜俊仿误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告花费鉴定费600元、拖车费200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人伤害的应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告大地财险衡水支公司投保有交强险，故被告大地财险衡水支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费7190.44元、住院伙食补助费700（100元/天*7天）元、营养费900（20元/天*45天）元。虽然原告向本院提供了其工作证明及工资证明，但未提供工资发放记录，无其他证据佐证原告在衡水成硕工程橡胶有限公司工作的事实。故原告的误工费应按照河北省2019年农、林、牧、渔业工资标准计算。被告大地财险衡水支公司要求按每天92元计算，不违反法律规定，本院予以准许。具体数额为8280（92元/天*90天）元。原告要求被告按照每天110元的标准给付护理费4950元，不违反法律规定，本院予以准许。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，原告要求被告赔偿500元,数额过高，本院酌情支持140元。原告要求被告赔偿车辆损失，证据不足，本院不予支持。鉴定费系原告为鉴定误工期、护理期、营养期实际产生的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。拖车费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计22960.44元，被告大地财险衡水支公司应在交强险责任限额内承担22160.44元的赔偿责任。其中鉴定费、拖车费应根据事故责任比例由被告刘慎昭承担全部赔偿责任。被告刘慎昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杜俊仿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计22160.44元； 二、被告刘慎昭于本判决生效后三日内赔偿原告杜俊仿鉴定费、拖车费，共计800元； 三、驳回原告杜俊仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘慎昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜晶晶
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19017号 原告:徐某,女,2007年11月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人人:徐海波（系徐某父亲）,男,1986年5月24日出生,汉族,住安徽省长丰县,身份证号码:3401211986××××××××。 被告:刘德平,男,1985年11月7日出生,汉族,住重庆市綦江县。 被告:安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司,住所地浙江省宁波市鄞州区江南路**(1-14),统一社会信用代码91330200MA2814L2。 负责人:安芳。 原告徐某诉被告刘德平、安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告徐某自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保783号 原告：冯昌曼，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杜秀治，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙亚军，男1987年1月9日出生，汉族，农民，住苍山县。 原告冯昌曼与被告杜秀治、孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告冯昌曼于2020年10月23日申请将被告杜秀治驾驶、被告孙亚军所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在价值15万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杜秀治驾驶、被告孙亚军所有的鲁Ｑ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜曼利
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2105号 原告：杨滨阳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所，执业证号15109201611333262。 被告：陈俊辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜泓燃（曾用名：杜春），女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨滨阳诉被告陈俊辉、杜泓燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨滨阳及其特别授权委托诉讼代理人罗燚、被告陈俊辉、杜泓燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨滨阳向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告借款本金3万元并以3万元借款本金为基数，自2017年10月25日起按照LPR四倍计付利息至借款还清之日止2.由被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告于2015年找到原告洽谈，向原告借款用于资金周转。随后，原告即转款5万元至被告杜泓燃账户，双方约定借期1个月，未出具借条，到期后，被告未按照约定归还借款，经原告不断催要，被告在借款3个月后向原告归还了3万元借款，尚欠2万元至今未归还。后被告陈俊辉到原告处上班，遂提出向原告借款1万元用于资金周转。当日，原告即将1万元现金交至二被告手中，至此，二被告在原告处总借款3万元，后被告陈俊辉向原告出具借条“今借到杨滨阳人民币被告杨光福辩称，安居政务中心工地的工程项目需要用钱，原告的这笔钱是投资，不是借钱，当时钱也是打在许弟勇账户上，我给原告打借条是出于弟兄关系，这个钱不是打在我本人账户上，钱也不是我本人借来自己使用的。 被告陈俊辉辩称，原告不承认年底结算工资，我也不承认借过原告的钱，原告诉状的内容不是真实的。 被告杜泓燃辩称，我老公写借条的时候我不在场，当时写借条的时原告说的是年底结算工资时，与借款相抵，借条到时候还给我们，现在工资没有结，我们借条也一直在原告处压着，所以现在我也不承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨滨阳曾是被告杜泓燃脊柱梳理店的客户，二被告系夫妻关系，2016年二被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告杜泓燃交付50,000元借款后，二被告先后向原告偿还借款本金20,000元并支付借期内部分利息。后被告陈俊辉在原告杨滨阳处务工，二被告再次向原告提出借款10,000元，原告将10,000元借款交付陈俊辉时，陈俊辉向原告出具借条一张，载明：“今借到杨滨阳人民币（￥30000元整）叁万元整以此为据。借款人：陈俊辉时间2017.10.25”。后原告多次要求二被告偿还30,000元借款，二被告至今未履行偿还义务。二被告均认可案涉借款用于家庭店铺经营和生活开支。 另查明，原告杨滨阳委托四川浩典律师事务所律师罗燚作为本案诉讼代理人，并支付律师代理费4000元。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查处理表、借条原件、微信聊天记录、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告按照约定向二被告完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张由二被告共同偿还30,000元借款本金，本院予以支持。二被告辩称原告曾同意将30,000元借款与被告陈俊辉应领取的工资款进行品跌，但未向本庭提交相关证据，杨滨阳亦不认可其欠付陈俊辉工资，故对于二被告主张将案涉30,000元借款与原告欠付被告陈俊辉的工资进行品跌，本院不予支持。原、被告对借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，在借期内被告无需向原告支付利息，但应自起诉之日起支付资金占用期间利息。原告主张其为本案诉讼委托律师支付费用4000元，应由二被告承担，本院认为原、被告未对追索债务所产生的费用负担进行约定，且律师费并非原告向二被告追索借款的必要花费，故对于原告要求二被告承担4000元律师费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊辉、杜泓燃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨滨阳借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300,000元为基数，自2020年10月4日起至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨滨阳的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊辉、杜泓燃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨明月
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初239号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄兴波，男，1995年10月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县，2016年5月24日因盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人黄兴波犯盗窃罪。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人黄兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚上19时许，被告人黄兴波在蓝山县××镇××社区××被害人胡某的宝马车（车牌号为：湘Ｍ6××××）内扶手箱的信封内盗走1000元钱人民币现金，后被告人黄兴波赔偿了被害人损失，取得了被害人胡某的谅解。 另查明，被告人黄兴波于2016年5月24日因盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人黄兴波在庭审中亦无异议，并有被告人黄兴波的户籍证明、前科判决书等书证；被盗物品等物证照片；证人李某的证言；被告人黄兴波的供述和辩解；被害人胡某的陈述：现场勘验、检查、指认现场等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄兴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄兴波到案后能如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人黄兴波赔偿了被害人损失，取得了被害人胡某的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人黄兴波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执424号之一申请执行人：利辛县广强航运有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇锦绣西路南侧强力学府名都-书香苑**0110。统一社会信用代码：91341623152306084P。法定代表人：陈广强，总经理。被执行人：铜陵江河通顺物流有限公司。。住所地：安徽省铜陵市郊区大通镇经济发展办公楼内统一社会信用代码：91340700MA2MUUN53H。法定代表人：佘芝娟，执行董事兼总经理。关于申请执行人利辛县广强航运有限公司与被执行人铜陵江河通顺物流有限公司其他海事侵权纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院对被执行人银行存款的扣划，申请执行人实现债权3047.32元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月三十一日书记员  陈玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6643号申请执行人徐洪国，男，1965年12月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李彩丽，女，1977年9月11日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人徐洪国与被执行人王来君、李彩丽民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初5990号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王来君、李彩丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪国借款本金300000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月14日起；以100000元为基数，自2018年4月28日起，均按照月利率2%计算至判决生效之日止，扣除32000元）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王来君名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台（依维柯牌，违法未处理、逾期未未检验），因未实扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院在执行(2019)苏0583执5576号案件中，依法对被执行人王来君名下的昆山市玉山镇国际艺术村XXX号楼XXX室及XXX号车库评估、拍卖，拍卖所得款2305000元，经分配，本案申请执行人分得44369.82元。6、本院向被执行人李彩丽户籍所在的哈尔滨市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院向被执行人王来君户籍所在的郓城县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的本金300000元及利息，已执行到位44369.82元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十七日书记员  倪昌盛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3487号 原告：平昌县玉鹿农业科技有限公司。 法定代表人：杨奎，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：平昌县汇佳购物中心。 法定代表人：江芳，该公司经理。 本院在审理原告平昌县玉鹿农业科技有限公司诉被告平昌县汇佳购物中心买卖合同纠纷一案中，原告平昌县玉鹿农业科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平昌县汇佳购物中心的起诉。 本院认为：原告平昌县玉鹿农业科技有限公司申请撤回对被告平昌县汇佳购物中心的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌县玉鹿农业科技有限公司撤回对被告平昌县汇佳购物中心的起诉。 本案案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告平昌县玉鹿农业科技有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周丽萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初889号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋秋吟，男，1961年8月12日出生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，个体紫砂生意，住宜兴市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，6月28日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月15日被宜兴市人民检察院取保候审，10月20日被本院决定逮捕，同年10月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心指派律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）913号起诉书指控被告人蒋秋吟犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人蒋秋吟及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，黄定方（另案处理）在浙江省杭州市成立龙炎公司，黄定方与蔡克意（另案处理）经预谋后确定，由蔡克意成立的杭州炎黄茶叶有限公司为龙炎公司提供茶叶和公司股份，由龙炎公司以销售茶叶返利的方式进行非法集资。黄定方在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广、口口相传等方式，向社会不特定公众骗取资金。龙炎公司下设若干服务中心、各服务中心下设若干服务站。具体模式为：投资者投资人民币4000元（可获得一盒茶叶）成为龙炎公司会员，再以人民币4000元为一单投资，每单分十周可陆续获得人民币6653元现金返利、2866个可兑换股权积分、2149个网上商城购物积分。会员推荐发展1名新会员，可获得一单投资的返利。发展新会员60人以上，连续两周投单300单以上，可以成立服务站；服务站发展新会员600人以上，累计业绩达到15000单以上，可以升格为服务中心。服务中心下辖若干服务站。服务站站长负责帮助会员报单，即将所属会员的投资款汇入龙炎公司指定的银行账户中，服务中心和服务站负责人分别可从龙炎公司获得下属会员每单投资50元的报单费提成。2016年4月1日，龙炎公司被公安机关查处时已在全国18个省份设立服务中心40个，服务站790多个，共计发展会员20万余名，非法吸收资金人民币155.6亿余元，造成会员损失人民币30.8亿余元。2015年12月27日，被告人蒋秋吟经黄丽蓉（已判刑）推荐，投资龙炎公司成为会员，为获得推荐返利和报单费，以投资龙炎公司可获得高额回报为诱饵，采用口口相传的方式积极发展会员。2016年2月29日，被告人蒋秋吟成为服务站站长，服务站隶属曹文娟（已判刑）负责的115服务中心，编号115-27，同年3月28日，黄丽蓉从115服务中心分出成立142服务中心，被告人蒋秋吟的服务站编号改为142-5。至案发，被告人蒋秋吟服务站直接或者间接发展会员123名，成为站长后为龙炎公司非法吸收资金共计人民币5704300元，造成会员损失共计人民币5227000元。被告人蒋秋吟归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋秋吟退还会员投资款人民币30000元。上述事实，被告人蒋秋吟在开庭审理中均无异议，且有共同行为人曹文娟、黄丽蓉的供述笔录以及本院的刑事判决书，证人何某、刘某、袁某、韩某、鲍某、潘某等人的证言笔录，电子数据调取清单，浙江省科技咨询中心出具的浙科咨中心（2016）咨字第14号“龙炎数据库”整理报告，龙炎公司市场管理细则，银行卡账户交易明细，公安机关侦查人员出具的龙炎数据库专项整理报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋秋吟的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人蒋秋吟具有从犯、如实供述、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋秋吟对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人蒋秋吟的辩护人提出被告人蒋秋吟系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，建议对其减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人蒋秋吟违反国家金融管理规定，为龙炎公司向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋秋吟帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋秋吟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋秋吟予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人蒋秋吟的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人蒋秋吟帮助龙炎公司非法吸收公众存款数额巨大，造成投资人巨大损失，社会危害性严重，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋秋吟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蒋秋吟按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  丁来富人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执928号申请执行人：彭伟峰被执行人：肖绍清本院在执行彭伟峰申请执行肖绍清健康权纠纷即（2020）云2328执928号[执行依据为（2020）云2328民初1171号民事判决书]一案，本案执行标的为7637.79元、案件受理费91.5元、申请执行费50元，合计7779.29元。在执行过程中，被执行人肖绍清已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十月二十六日书记员  李得菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4119号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**广南路**。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：李飞，公司员工。 被告：徐况，男，1988年9月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：卢永娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐柳锋，男，1987年12月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：俞紫红，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院受理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告徐况、卢永娟、徐柳锋、俞紫红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案受理。原告金华银行股份有限公司金东支行在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  翁君杰
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执749号 申请执行人刘玉芹，女，汉族，1953年3月5日生，现住四平市铁**。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2020）吉0302民初17号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，注销了被执行人孙江涛关于四平市铁西区盛世华城小区E3号楼4单元1层107室、2层207室的房产登记，案件受理费、保全费、申请执行费申请人自愿与被执行人案外结算。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执749号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执26号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该行董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：赛尔革江·加尔克巴依，男，1964年4月5日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：革合古丽·对山白克，女，1969年5月24日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：沙海·达吾提别克，男，1967年11月24日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：阿依努尔·玛木提，女，1971年7月1日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：江思尔克·阿依提巴依，男，1986年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十七团。 被执行人：俄热了巴依，男，1984年6月10日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人赛尔革江·加尔克巴依、革合古丽·对山白克、沙海·达吾提别克、阿依努尔·玛木提、江思尔克·阿依提巴依、俄热了巴依金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人拉合买提江·努拉洪、胡阿尼西·革命江赛尔革江·加尔克巴依、革合古丽·对山白克、沙海·达吾提别克、阿依努尔·玛木提、江思尔克·阿依提巴依、俄热了巴依银行存款55654.99元。 本裁定立即执行。 代理审判员  隋涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨桐
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1073号原告：孟庆华，男，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：姜自臣，男，1983年6月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告孟庆华与被告姜自臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告孟庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆华撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十月十九日书记员  宋亚男
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2548号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4309号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4950号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：董晓丹，女，汉族，1991年1月31日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告董晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告董晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5924.67元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2148.79元（按照月息2%自2018年11月16日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3840156488002）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8073.46元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告董晓丹缺席未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告为在禹州市岳鹏手机城处购买两台苹果手机15998元，被告自付6000元，下余部分被告向原告提交××贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名董晓丹，贷款本金9998元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款756.96元，首次还款日为2018年2月1日，月客户服务费率为0.752%，选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费15元，选择客户（××）保障服务包，月客户保障服务包手续费69.99元。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户禹州市岳鹏手机城转账支付9998元，后被告自2018年11月16日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金5924.67元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告董晓丹的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告董晓丹偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董晓丹于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5924.67元，并以本金5924.67元为基数按照年利率24%自2018年11月16日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3285号本院受理张丽申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初196号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人刘朋朋,男,1987年10月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月11日被磁县公安局取保候审，于2020年9月1日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘朋朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年11月06日16时55分许,被告人刘朋朋酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,在磁县中盛国贸购物广场重庆德庄火锅店东侧,被群众举报，磁县公安交巡警民警赶到现场。民警对刘朋朋进行呼气式测酒仪检测,检测结果为:146ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定,刘朋朋血液内乙醇含量为141.24ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、海马牌冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单，呼气式测酒仪检测单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某、申某的证明以及被告人刘朋朋的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘朋朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朋朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人刘朋朋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘朋朋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初552号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某3，男，1989年12月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2008年10月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月7日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]420号起诉书，指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日23时50分许，被告人王某3酒后（经鉴定王某3血液中乙醇含量为152.3mg/100ml)驾驶豫Ｎ×××**小型轿车由南向北行驶至永城市黄口乡田庄村李楼路段时，将车辆开入沟内翻转，造成乘车人张某2当场死亡，郝某、赵某受伤。经鉴定张某2系交通肇事致闭合性颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性休克死亡。经认定王某3负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某3赔偿被害人张某2家人一万元；郝某出具谅解书，对王某3行为表示谅解；赵某对王某3行为表示谅解。上述事实，有被告人王某3的供述与辩解，证人张某1、赵某、陈某、郝某、王某1、王某2、孙某、宋某的证言，物证照片，驾驶证信息及机动车信息查询单、刑事判决书、道路交通事故认定书、证明、违法犯罪记录证明、刑事谅解书、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某3案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自实际执行之日起，至执行完毕之日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴怡默
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86807号原告：魏博，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******，统一社会信用代码91120116746670473P。负责人：李健刚，任经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。原告魏博与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭桐凤、被告委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依照保险合同约定赔付原告维修费110000元、鉴定费4000元，共计114000元。2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告赔付原告车辆维修费67920元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，王军涛驾驶车牌号为津ＡＸ××**／津Ｃ××**大型汽车，在天津市东丽区××道院内兄弟仓库门前由北向南行驶左转弯时，车辆左侧与直行的杨彩驾驶车牌号为津津Ｃ2××**型汽车车辆后边发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王军涛负全部责任。津津ＡＸ××**辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险。保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，二次评估数额定价过高，被告公司内部定损结果是40000多元，复勘的时候发现更换的配件并非原厂的配件，存在低价高配的行为，诉讼费系间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实：2015年6月12日原告与案外人天津晟港物流有限公司签订《车辆挂靠协议》，双方约定原告将其车牌照号为津津ＡＸ××**车辆挂靠在案外人天津晟港物流有限公司。2019年6月6日原告以天津晟港物流有限公司的名义为涉案车辆投保了机动车损失保险127232元，含不计免赔率险，保险期间自2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止。2019年8月24日，王军涛驾驶车牌号为津津ＡＸ××**津津Ｃ××**型汽车，在天津市东丽区××道院内兄弟仓库门前由北向南行驶左转弯时，车辆左侧与直行的杨彩驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ2××**汽车车辆后边发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王军涛负全部责任。庭审前原告自行委托鉴定机构对其车损进行鉴定，鉴定结论为车辆损失数额110,000元，被告对该鉴定结论不认可，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定结论为涉案车辆损失金额为67,920元。案件审理期间，天津晟港物流有限公司以书面证明形式表示涉案车辆实际车主为原告，并同意被告保险公司直接赔付原告。后经本院向天津晟港物流有限公司核实，该公司表示书面证明系其真实意思表示。上述事实，有当事人提供证据、当庭陈述及调查笔录足以证实。本院认为，原告为其所有的津Ａ津ＡＸ××**辆向被告投保机动车损失险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保均系真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同约定执行。在保险期间内，投保车辆因交通事故发生损失，且天津晟港物流有限公司书面表示同意，被告应当按照合同约定进行赔付。关于车辆损失，根据鉴定报告显示数额为67,920元，被告抗辩称评估数额过高，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告魏博车辆维修费67,920元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,290元，由原告魏博负担541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之二申请执行人梁某某。被执行人冯某某。本院在执行梁某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款11700元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3160号 被执行人：徐钦民，男，1965年7月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与徐钦民没收财产一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初297号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还本金9000000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，并依法预查封被执行人徐钦民所有的位于淮北市相山区××城××室房产，该上述房产为轮候查封，暂不能处置。被执行人所有的皖Ｆ×××××车辆于1992年6月1日注册，现已无价值。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保192号 申请人：辛集市百谷谱农资服务部，住所地辛集市田家庄乡北付庄村，统一社会信用代码：92130181MA0A12BR87 经营者：任长，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王战旗，男，1969年12月29日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：乔西广，男，1967年10月6日出生，汉族，住辛集市。 申请人辛集市百谷谱农资服务部于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王战旗、乔西广名下银行存款23.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人辛集市百谷谱农资服务部提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市百谷谱农资服务部的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王战旗、乔西广名下银行存款23.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,695元，由申请人辛集市百谷谱农资服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 妥 —3—
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20732号原告：段振升，男，汉族，1978年8月24日生，住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西远达智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：阎国成，系该公司董事长兼总经理。。原告段振升诉被告陕西远达智能科技有限公司合同纠纷一案中，原告段振升于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段振升撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后200元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1255号 申请执行人：牟效华，男，1966年8月28日，住潍坊市高新区。 被执行人：郎兵，男，1990年9月20日，住潍坊市坊子区。 申请执行人牟效华与被执行人郎兵买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郎兵的银行存款84000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9235号之一变更保全申请人：陈勇，男，汉族，1981年01月20日出生，住贵州省黔西县钟山乡凤梁村（五村）**，公民身份证号码：5224231981********。被申请人：吴应杰，男，汉族，1978年11月18日出生，住武汉市洪山区，现住址贵州省贵阳市观山湖区。原告吴应杰与被告陈勇、陈静买卖合同纠纷一案，原告吴应杰于2020年08月29日向本院申请财产保全，请求对被告陈勇、陈静名下价值118825.00元的财产采取保全措施。本院于2020年08月29日作出（2020）黔0115民初9235号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陈勇、陈静名下价值人民币118825.00元的财产或查封、扣押同等价值的财产，并实际冻结被告陈勇在贵阳分行营业部6214838901273138_2001账户金额291.56元；32×××02账户金额322.93元；中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行62×××12_156_1账户金额5367.98元；支付宝账户20×××61账户金额1.30元。被告陈勇向本院申请将实际已冻结的所有银行账号变更为62×××12（中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行），并向本院提交了该62×××12银行账号已经足额存满118825.00元的银行账户余额信息表。本院经审查认为，被告陈勇申请变更冻结银行账户，实为申请解除对贵阳分行营业部6214838901273138_2001账户；32×××02账户；中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行62×××12_156_1账户；支付宝账户20×××61账户的冻结，因其向本院提供了担保，故应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人陈勇名下的中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行62×××12账户中的118825.00元。二、解除对被保全人陈勇名下贵阳分行营业部6214838901273138_2001账户；32×××02账户；中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行62×××12_156_1账户；支付宝账户20×××61的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年十月二十二日书记员  向 前
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5407号原告：李益梅，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐西琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李益梅与被告唐西琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李益梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益梅负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年十月十九日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛