wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11740号原告：倪小飞，男，1974年出生，汉族。原告：俞平，女，1975年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告倪小飞、俞平与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪小飞、俞平的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小飞、俞平向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17214元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：倪小飞、俞平（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17214元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17214元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17214元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17214元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告倪小飞、俞平逾期交房违约金17214元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执543号 移送机关：红兴隆人民法院刑事审判庭 被执行人：赵庆斌，男，1992年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 本院在执行被执行人赵庆斌罚金、退赔一案中，移送机关撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫鹤龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4632号原告：宋x，男，2008年9月30日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：孟x（母子关系），1984年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告宋x与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋x的法定代理人孟x，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2020年1月在被告学校为原告报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用9000元，被告公司为原告出具了收据。后被告公司始终未能依约提供课程培训。2020年8月原告法定代理人前往被告公司办理退费手续，双方签署协议，被告公司退还原告培训费4000元，并写明剩余5000元未退，但被告公司至今未将剩余培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2020年1月14日原告与被告佳源顺公司订立培训合同，培训费用为9000元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后未参加课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为9000元，并实际退还了4000元。后经原告催要，被告公司至今未实际退还剩余5000元。被告公司法定代表人在庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并但未接受课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告宋x培训费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1524号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：刘宾，男，1981年2月12日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉刘宾物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月十九日书记员  李 智
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4598号原告：陈为康，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈士祥，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈为康与被告沈士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈为康到庭参加诉讼，被告沈士祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20300元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告沈士祥向原告通过原告支付宝网商贷借款95000元，并约定每月按时还款且四个月内还清，后被告未能按约履行。2019年8月21日，原告至苏州找被告催要借款，被告重新出具欠条1份，承诺于2020年8月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告合计还款74700元，尚欠20300元未还，且被告向原告承诺支付利息2000元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告沈士祥未作答辩。原告陈为康围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、欠条、转账记录、微信聊天记录1等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈为康的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈为康与被告沈士祥系朋友关系。被告沈士祥因资金周转需要向原告借款，原告陈为康分多次通过银行转账、支付宝、微信转账等方式，合计支付给被告95000元。2019年5月19日，被告向原告出具借条1份。2019年8月21日，在原告向被告催要借款时，被告向原告重新出具欠条1份，载明：“本人沈士祥（）欠陈为康（320923199012083039）9万5千圆（95000元），约定2019年8月28日还清。如有违约，本人愿承担一切后果，并承担一切诉讼费用。2019.8.21日欠款人：沈士祥”。到期后，经原告多次催要，被告合计向原告归还借款本金74700元，余款20300元至今未还。现原告陈为康诉至本院要求处理。诉讼中，原告陈为康通过微信联系被告沈士祥，其中被告在微信中陈述：“去年借了你9.5万，陆陆续续也还了你7万多，现在还差你2.03万，”、“加上之前说给你的利息，2千”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈士祥向原告陈为康借款，有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告沈士祥已还款74700元，故被告沈士祥依法应承担偿还剩余借款20300元的责任。借款后，被告沈士祥向原告陈为康承诺支付利息2000元，有微信聊天记录为证，不违反法律规定，现原告要求被告支付利息2000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈士祥偿还原告陈为康借款本金20300元及利息2000元，合计归还22300元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告沈士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高步前。委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市泰阳房产开发有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道**。法定代表人：陈建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘俊。再审申请人高步前因与被申请人盐城市泰阳房产开发有限公司（以下简称泰阳公司）及二审上诉人（一审被告）刘俊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高步前申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.委托书的无效并不必然导致高步前已履行完毕的房屋买卖无效。合同无效的溯及力并不溯及合同的其他主体，即委托书的无效并不必然导致高步前应向泰阳公司支付236万元。一、二审并未追加江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）等主体作为被告，无法查清应支付236万元款项的真正义务人。2.从委托书的内容来看，华悦公司将工程款冲抵购房款的意思表示是真实存在的，高步前赖以冲抵的往来都是真实有效的。委托书因被涂改而认定为无效系盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）和泰阳公司自己所为，高步前没有过错，不应承担责任。结合华悦公司欠付方大海236万元工程款以及华悦公司出具委托书的事实，足以证明方大海将其对华悦公司的债权成功转让给了高步前。（二）二审仅以委托书无效以及泰阳公司与住宅公司之间往来账目的变化而认定高步前负有责任，属于以偏概全。华悦公司与住宅公司结算工程款，不应只考虑往来账目的变化，还应综合考量236万元债权最终由谁掌控。因方大海将债权转让给高步前有效，故在认定华悦公司将债权转让给住宅公司无效的情况下，华悦公司是得利者，应追加其为被告。因高步前对涂改委托书无过错，故应追加住宅公司为被告。在高步前已与张焱结清236万元工程款抵账手续的情况下，再令高步前支付236万元房款侵害了其合法权益。综上，请求对本案依法再审。泰阳公司提交意见称，双方已达成执行和解协议且已履行完毕，本案应终结审查。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请理由不能成立。本院经审查认为，双方虽已达成执行和解协议并已履行完毕，但高步前提交的其与泰阳公司法定代表人陈建春通话的录音，能够证明双方达成执行和解协议时高步前声明不放弃申请再审的权利，故本案不应终结审查。华悦公司出具给住宅公司的委托书所涉金额虽然空白，但载明“自愿购买贵公司开发的2009庄园4楼1102室”，该1102室价款为46万元，而住宅公司在未经华悦公司同意的情况下，将“自愿购买贵公司开发的2009庄园4楼1102室”涂改为“购买泰阳开发的盐渎明城6A-3-01商铺”，并将金额填写为236万元，华悦公司对此不予认可。住宅公司的上述行为显然违背了华悦公司的意思表示。对此，已生效的江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1873号民事判决认定该委托书无效。因此，高步前无权依据该无效的委托书主张其将236万元工程款冲抵其欠泰阳公司的购房款。高步前主张涂改委托书系住宅公司所为，涂改的后果不应由高步前承担。本院认为，虽然涂改委托书系住宅公司所为，但是委托书涂改前并无授权住宅公司将华悦公司的236万元工程款冲抵高步前欠泰阳公司购房款的意思，故无论涂改委托书的过错归责于住宅公司一方还是同时归责于住宅公司与高步前两方，高步前均无权将案涉236万元工程款抵销其所欠泰阳公司的购房款。高步前还主张华悦公司欠付方大海工程款236万元，结合华悦公司出具委托书的事实，足以表明方大海将其对华悦公司的债权成功转让给了高步前。但方大海在2012年8月8日盐城市盐都区公安局向其询问的笔录中称，其只让张焱处理过以住宅公司欠方大海挂靠的华悦公司工程款冲抵张焱欠付住宅公司2009山庄46万元购房款的事项，不知道案涉委托书是谁修改的，这是乱来，其不可能同意修改委托书。由此可见，高步前主张其已受让华悦公司（方大海）对住宅公司的236万元工程款债权，既与委托书涂改前的内容相矛盾，也未经华悦公司(方大海)同意，其该主张亦不能成立。高步前主张应追加华悦公司、方大海等被告，本院认为，相关生效判决已认定委托书无效，本案在不追加华悦公司等被告的情况下能够认定高步前无权将案涉236万元工程款抵销其欠付泰阳公司的工程款，故其该主张不能成立。综上，一、二审未支持高步前关于其已将案涉236万元工程款抵销其欠付泰阳公司的购房款的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高步前的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年十月十五日书记员  曹晓洁
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1746号 原告:苏宝智，男，1964年3月5日出生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘洪顺，男，1989年1月30日出生，汉族，住梨树县。 原告苏宝智诉被告刘洪顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝智及其委托讼代理人温雅萍到庭参加诉讼，被告刘洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏宝智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保费及修理费合计38166元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告为其垫付的×××车保费25337元，垫付的×××车保费及税5509元，垫付车牌为×××的解放自卸车修理费7320元（12320元减已付5000元），被告对上述款项承担债务，三笔合计38166元。原告多次索要未果，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告刘洪顺未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月10日，刘洪顺为苏宝智出具欠条载明：“今欠苏宝智垫付的×××保费25337元”。同日刘洪顺为苏宝智出具欠条载明：“今欠苏宝智垫付的×××保费及税5509元”。2018年9月3日，刘洪顺将车牌号为×××的J6自卸车送入四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂修理，修理费共计12320元，由苏宝智垫付，刘洪顺于2018年10月30日偿还给苏宝智5000元，尚欠垫付的修理费7320元。 本院认为，刘洪顺为苏宝智出具欠条以及通过微信聊天记录以确定双方债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告苏宝智为被告刘洪顺共垫付车牌号为×××汽车保费25337元、车牌号为×××汽车保费及税5509元、车牌号为×××汽车修理费7320元，现苏宝智请求刘洪顺偿还上述垫付费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪顺自本判决生效之日起十日内偿还原告苏宝智38166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘洪顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  施晓闻
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1543号之一申请执行人：黄德明，男，1966年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通朗辉电脑有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陈国。被执行人：陈国，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄德明与被执行人南通朗辉电脑有限公司、陈国买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人陈国应给付申请执行人黄德明货款13300元，已给付50000元；二、余款由被执行人陈国自2020年7月起每月给付20000元，直至履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1543号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十月二十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4687号原告：何金玉，女，1946年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：蒲城县祥泰果业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县党睦镇秦家村。法定代表人：赵战飞，职务不详。原告何金玉与被告蒲城县祥泰果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何金玉到庭参加诉讼，被告蒲城县祥泰果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元和借款利息1314.9元（10000元×0.04875×270天）；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实及理由：2019年2月14日，被告资金周转困难，从原告处借款10000元，约定至2019年8月13日归还，借款期限6个月，月息1.3%，被告给原告出具借条一张，但被告在约定的期限内，未归还原告借款，原告多次催要未果，原告诉至法院如诉。被告蒲城县祥泰果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告何金玉向本院提交借条，被告蒲城县祥泰果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告蒲城县祥泰果业有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，蒲城县祥泰果业有限公司向原告出具借条载明：今因蒲城县祥泰果业有限公司急需资金周转，特向何金玉借到壹万元整（小写10000元），借款期限自2019年2月14日至2019年8月13日（6个月），月利率1.3%。本院认为，被告蒲城县祥泰果业有限公司拖欠原告借款借款10000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告被告蒲城县祥泰果业有限公司支付借款10000元请求成立，本院予以支持。针对其要求被告被告蒲城县祥泰果业有限公司支付2019年2月至2020年9月利息1314.9元的诉讼请求，本院认为，其主张的利息计算方式尽管有误，但低于其依据约定应主张的利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒲城县祥泰果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲城县祥泰果业有限公司向原告何金玉支付借款10000元；二、被告蒲城县祥泰果业有限公司向原告何金玉支付2019年2月至2020年9月的利息1314.9元。以上应付款项合计11314.9元，被告蒲城县祥泰果业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何金玉付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的11314.9元，判决给付标的11314.9元，占争议标的的100%，案件受理费82.87元（原告何金玉已预交）,由被告蒲城县祥泰果业有限公司负担。邮寄费40元（原告何金玉已预交）、公告费390元（原告何金玉已预交），均由被告蒲城县祥泰果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  滚雅琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1452号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院新安法庭。 被执行人：蒋雪峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程如英，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初796号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋雪峰在财付通支付科技有限公司的存款837.07元。 三、冻结被执行人程如英在财付通支付科技有限公司的存款246.57元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8670号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 代表人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系员工。 被告：吴国根，男，1978年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李金卫，男，1967年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告吴国根、李金卫金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁嘉文
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初289号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人高守黄，男，1998年6月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地纳雍县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人高守黄犯非法持有毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人高守黄及其指定辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年7月16日，云南省云县公安局禁毒大队民警在云凤公路河湾路段开展公开查缉工作。当日15时30分许，被告人高守黄驾驶云SDX3**号面包车搭乘罗某某途经查缉点，经禁毒民警对高守黄进行盘问，高守黄承认其之前吸食过毒品，并主动交代其位于云县的出租房内藏有红色片剂状毒品可疑物。后禁毒民警在被告人高守黄的带领下来到其出租房内进行搜查，在靠窗位置床尾处的一个蓝色手提袋内发现外有“小目标”字样和外有“长城”字样的烟盒各一个，其中在外有“小目标”字样的烟盒内发现用透明自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物10小袋，在外有“长城”字样的烟盒内发现用蓝色自封袋包装的绿色片剂状可疑物1小袋（内有2颗），同时在该手提袋旁发现用苏打水塑料瓶及塑料吸管制作的吸毒工具两个。经称量，被告人高守黄持有的毒品可疑物净重10.20克。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人高守黄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。结合被告人高守黄自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人高守黄有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，检查、提取、扣押、称量、取样、指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单、暂扣财物凭证、云县公安局缴获毒品管理入库清单，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、随案移送清单，抓获经过，尿液现场检测报告书及尿检照片，情况说明，临沧市质量技术监督综合检测中心检定证书，同步录音录像光盘，证人罗某某的证言，被告人高守黄的供述及户籍证明等证据证实。 被告人高守黄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人刘柱的辩护意见是：被告人高守黄系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高守黄违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.20克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人高守黄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人高守黄在被公安机关盘问时，主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高守黄自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人高守黄及其指定辩护人刘柱从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高守黄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的用苏打水塑料瓶及塑料吸管制作的吸毒工具两个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执585号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区。公民身份号：610424xxxx********。 被执行人：田某某，女，汉族，公民身份号610324xxxx********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某合伙纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人投资款20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费500元。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田某某名下存款人民币21900元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安宇航
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初881号 原告：潘锦金，男，1977年6月18日生，水族，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：刘泽光，男，1975年4月1日生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告潘锦金与被告刘泽光租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦金及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告刘泽光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘锦金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金81000元。事实和理由：被告承建榕江县水尾乡水尾村至拉术村路段乡村公路期间，被告雇请原告用自有的挖掘机为被告开挖路面等工程施工，原告按时按量施工，后因整个工程停工，被告于2018年11月8日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到潘锦金挖机费81000元。之后被告一直拖欠该款，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘泽光未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘泽光在承建榕江县水尾乡水尾村至拉术村路段“村村通”公路工程期间，被告刘泽光与原告潘锦金协商，双方达成口头协议，由被告租赁原告的挖掘机进行路面开挖施工，每月租金30000元。达成协议后，原告指派自己雇请的司机驾驶挖掘机到被告工地施工有两个多月时间，后由于各种原因，该“村村通”公路工程停工，被告未能支付租金，双方经过结算，被告于2018年11月8日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到潘锦金挖机费捌万壹仟元（81000元）。之后被告一直拖欠该款，原告遂于2020年8月5日提起本案诉讼。上述事实，有原被告的居民身份证、欠条（原件）以及原告在庭上的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告经过平等协商，双方自愿达成租赁挖机的口头合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁结束后，被告作为承租人，应按双方结算确认的租金数额（81000元）及时履行支付义务，被告拖欠原告的81000元租金至今未付，被告应承担违约责任。原告起诉要求被告支付租金81000元，其诉求合理合法，本院予以支持。被告刘泽光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘泽光在本判决生效后十日内支付租金81000元给原告潘锦金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告刘泽光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭金兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2274号 申请执行人：张丽华，女，1990年01月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：朱立庆，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔祥翠，女，1991年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张丽华申请执行其与朱立庆、孔祥翠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7486号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱立庆名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱立庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9109号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，（统一社会信用代码：9132020057268215J）。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：魏建新，男，1972年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人魏建新信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建新价值320000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏建新的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费2120元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初596号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘林锋,男,1982年3月8日出生于山西省临县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省临县。2008年1月30日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月;2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;2015年7月21日因犯非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;2019年2月19日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年1月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘林锋犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人刘林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年1月19日14时许,在太原迎泽区柳巷铜锣湾商场门口,被告人刘林锋被民警查获,当场从其身上查获塑料包装的白色块状毒品疑似物一小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,检出甲基苯丙胺成分;经太原市公安局毒品收缴称重净重12.91克。 上述事实，被告人刘林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、柳巷派出所关于“将进一步核实卖给被告人刘林锋毒品的阳泉籍男子的真实身份及违法犯罪事实”的情况说明、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科材料、证据保全决定书、刘林锋指认毒品照片、毒品称量笔录、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证、吸毒现场检测报告书（阳性）、吸毒人员动态管控详细信息、人身安全检查笔录、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0033号《检验报告》、被告人刘林锋的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘林锋明知是毒品而非法持有，数量较大，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林锋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；有非法拘禁前科犯罪，酌情从重处罚。被告人刘林锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘林锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员宗伟 人民陪审员 于        博 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 薛    玮    泽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1593号原告：吴海艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州鸿毅人力资源服务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路******。法定代表人：石鹏程，该公司总经理。原告吴海艳与被告兰州鸿毅人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴海艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴海艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海艳负担。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十月十九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3151号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱春宇，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱春宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱春宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3247号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱革生，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱革生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱革生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱革生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6571号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂（任公司总经理），女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李明阳，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王磊，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下称人寿财险南阳市中心支公司）与被告李明阳、王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼，被告李明阳、王磊经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明阳向原告支付赔偿款16397元并支付利息（自2020年1月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告王磊承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日12时30分,李明阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车行驶至南阳市××区石桥镇小杨庄路段时,与同向行驶的李恒丽驾驶的电动三轮车追尾相撞,造成两车受损,李明阳、李恒丽受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出的第411303500000001114号道路交通事故认定书,认定李明阳在此次事故中承担全部责任，李恒丽无责任。事故发生后,原告根据南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初10313号判决书,已向李恒丽支付16397元赔偿款。经查，李明阳属于无证驾驶，豫Ｒ×××**号车辆系被告王磊所有，其应与被告李明阳承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”原告支付保险金后,依法取得向被告的追偿权。根据最高人民法院第25号指导性案例中的裁判理由,基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权,故应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。为维护自身的合法权益,现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。被告李明阳、王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时30分,李明阳驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车行驶至南阳市××区石桥镇小杨庄路段时,与同向行驶的李恒丽驾驶的电动三轮车追尾相撞,造成两车受损,李明阳、李恒丽受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411303500000001114号道路交通事故认定书,认定李明阳在此次事故中承担全部责任，李恒丽无责任。豫Ｒ×××**号二轮摩托车系被告王磊所有，该车在人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。被告李明阳与被告王磊系朋友关系，王磊在明知李明阳无摩托车驾驶证的情况下，仍将摩托车借给李明阳使用。事故发生后,李恒丽以机动车交通事故责任纠纷起诉李明阳、王磊、人寿财险南阳市中心支公司，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初10313号民事判决书，认定：经交管部门认定，李明阳负事故全部责任，该事故认定事实清楚，本院予以采纳；王磊作为肇事摩托车的车主，明知李明阳无驾驶摩托车资格的情况下仍向其出借摩托车，具有过错，应当承担连带赔偿责任；李明阳驾驶的摩托车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，人寿财险南阳市中心支公司应在交强险限额内承担责任；李明阳的行为系无证驾驶，人寿财险南阳市中心支公司在赔偿范围有权向侵权人追偿，并判决人寿财险南阳市中心支公司向李恒丽支付赔偿款16397元。现该民事判决已发生法律效力，人寿财险南阳市中心支公司已于2020年1月20日履行了上述判决义务。以上事实，由支付凭证、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李明阳持C1证驾驶摩托车，其行为已经生效判决认定为无证驾驶，现原告已履行了法院判决确定的义务，支付了第三人李恒丽的赔偿款，其在赔偿范围内向侵权人李明阳主张追偿权，于法有据。故原告请求被告李明阳支付赔偿款16397元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。（2019）豫1303民初10313号民事判决书已认定王磊在明知李明阳无摩托车驾驶资格的情况下仍向其出借摩托车，具有过错，应与李明阳承担连带赔偿责任，故本案原告请求王磊对李明阳的赔偿义务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明阳支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险赔偿款16397元；被告王磊对上述给付义务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告李明阳、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十二日书记员  姚远
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9319号原告：孙奇,男,1948年8月21日出生,汉族,住江苏省南京市被告：方如林，男，1948年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告孙奇诉被告方如林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告孙奇撤回起诉处理。审判员  周力文二〇二〇年十月十九日书记员  刘 陶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1493号 上诉人（一审起诉人）：陈恩富，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人陈恩富不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈恩富上诉请求：请求撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1536号民事裁定，裁定由湖州南太湖新区人民法院依法受理本案。事实和理由：第一，根据陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红在2014年7月25日签订的《承包经营协议》，约定由邵长斌、李志高、陈月红将万星农庄的产权、管理权及经营权承包给陈恩富，其中虽在协议中载明：“本协议如有争议或者法律纠纷，将选择江苏常州武进司法机构予以审理”，但该协议并未明确约定管辖法院，属于约定不明，实属无效。第二，邵长斌、李志高、陈月红均系长兴户籍，住所地也均为长兴县水口乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，长兴县人民法院有管辖权。第三，陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红之间所签订的承包合同中包含房屋租赁、土地承包等内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应属于不动产专属管辖范畴，即也应由长兴县人民法院管辖。依据《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》，湖州南太湖区人民法院跨区域集中管辖湖州市的环境资源一审案件，实行涉环资的一审民事、刑事、行政及执行案件“四合一”归口办理，即原由长兴县人民法院受理的案件归口由湖州南太湖新区人民法院受理，现南太湖新区人民法院却认为陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红所签订的《承包经营协议》系一般的合同纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的由该院跨区域集中管辖的环境资源类案件范围，做出了不予受理裁定，显然属于认定有误。 本院认为，案涉协议关于管辖约定“本协议如有争议或者法律纠纷，将选择江苏常州武进司法机构予以审理”，鉴于具有审判权的司法机构仅为人民法院，故该约定在管辖权阶段可以明确确定管辖地法院，不存在管辖约定不明确的问题。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，陈恩富应按照该协议管辖条款之约定，向江苏省常州市武进区人民法院起诉，故一审裁定不予受理，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4505号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地射阳县合德镇。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：潘冬梅，女，1975年12月30日出生，住建湖县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告潘冬梅、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法另行裁定准许。被告潘冬梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘冬梅立即偿还结欠原告的贷款本金67584.35元，截止2020年3月16日的欠息27163.01元，合计94747.36元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准14.9625%计算。2、被告潘冬梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘冬梅于2016年1月13日向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同载明：本行向被告潘冬梅发放额度为10万元的消费性贷款，期限至2020年1月12日。双方合同约定1、第三条借款用途为家装；2、第五条约定借款年利率为9.975%、逾期利率为14.9625%;3、第七条（一）款还款方式为第二种等额本息还款法。我行向被告潘冬梅账户发放贷款100000元，被告潘冬梅自2017年7月21日开始逾期。我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告潘冬梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告（甲方）与被告潘冬梅（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额10万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2016年1月13日起至2020年1月12日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为9.975%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告潘冬梅发放了借款10万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日，被告潘冬梅欠原告本金67584.35元，利息27163.01元。本院认为，原告与被告潘冬梅签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告潘冬梅发放了借款，被告潘冬梅未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告潘冬梅偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金67584.35元、利息27163.01元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率14.9625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1084.5元，由被告潘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执797号申请执行人周国安，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新路南侧。法定代表人王凤海，总经理。周国安依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2523号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周国安申请执行9.2万元，未执行9.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司其他可供执行财产，于2020年10月9日，向申请执行人周国安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周国安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周国安享有要求被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周国安履行债务的义务。申请执行人周国安发现被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  全 武
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4183号 申请人：厦门郑泰机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林内中里**。 法定代表人：郑丽芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓，福建灜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建灜坤律师事务所实习律师。 被申请人：厦门坤智工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区天安路******东侧iv> 法定代表人：林起锟，执行董事。 原告厦门郑泰机电设备有限公司与被告厦门坤智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门郑泰机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门坤智工贸有限公司价值105891元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门郑泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门坤智工贸有限公司价值105891元的等值财产。 本案保全申请费1050元，由申请人厦门郑泰机电设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞某，住甘肃省通渭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省定西市。再审申请人庞某因与被申请人张某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。庞某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定为由，申请再审称，庞某向张某已超额支付劳务费。庞某与张某在工程未完工之前进行了结算，结算后张某并未全部完成约定的工程量，庞某现提供相关证人证言证明上述事实，原审认定事实缺乏证据证明。本院经审查认为，庞某申请称其与张某在工程未完工之前进行了结算，结算后张某并未全部完成约定的工程量，庞某已向张某超额支付劳务费，并提供相关证人证言，但其提供的证人证言均不能否定庞某向张某出具的结算清单，原审以双方结算清单作为定案依据并无不妥。庞某的申请再审理由不能成立。综上，庞某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 王晓雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5864号原告：姜茂平，女，1961年7月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：高宗江，男，1970年1月29日出生，汉族，住东海县。被告：翟步岭，男，1951年10月5日出生，汉族，住东海县。第三人：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。原告姜茂平与被告高宗江、翟步岭、第三人王小见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜茂平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂平撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜茂平负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十月二十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执176号之二申请执行人田建军，男，汉族，江西省安远县人，1974年8月14日出生，住安远县。被执行人赖小林，男，汉族，江西省安远县人，1973年7月3日出生，住安远县。本院在执行申请执行人田建军申请执行被执行人赖小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执176号之一执行裁定书，于2020年10月26日在江西省赣州市安远县（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。买受人田咏梅（身份证号码3621271977********）以人民币￥1002000.00元（壹佰万零贰仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇日豪花园11-2号车库（权证号：安房房权证欣字第**）有权归买受人田咏梅（身份证号码3621271977********）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年十月十五日书记员  陈 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14324号 原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林明娥，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地福建省厦门市翔安区内厝**。 负责人：钟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 原告林永其与被告林明娥、黄东艺、第三人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。林永其于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永其撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永其撤诉。 案件受理费50元，由林永其负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1531号原告：石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司。法定代表人：李正明，公司总经理。被告：尹斌，男，1975年1月31日出生，汉族，四川省武胜县人。原告石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司（以下简称富兴公司）与被告尹斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告富兴公司法定代表人李正明到庭参加了诉讼，被告尹斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的货款38000元及逾期付款利息14440元，利息自2019年2月2日起按照月利率2%计算到2020年9月2日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因承包安康市恒口示范区数字化信息中心工程，需要大量的轻质隔墙条板材料设备，由原告供货。2019年2月1日，被告尹斌给原告出具《欠条》确认欠款38000元。此后，原告一直在主张债权，被告以各种理由不予付款。现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告尹斌未进行答辩。原告向本院提供的证据有：安康市恒口示范区数字化信息中心工程轻质隔墙（FDB）条板结算单，被告尹斌出具的欠条一张。本院对原告听的证据予以认定并在卷佐证。本院认为，原告给被告提供产品，经双方结算后，被告给原告出具欠条，双方系合法的买卖关系，合法的买卖关系应当受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。本院对原告要求被告给付拖欠货款38000元的诉讼请求予以支持，由于双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，本院对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告尹斌于本判决生效之日起十日内给付原告石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司货款38000元整；二、驳回原告石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共375元，由被告尹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年十月二十一日书记员  姜凯涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5175号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路**。 负责人：李振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：顾宁，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鼎辉物业姑苏分公司）与被告顾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告鼎辉物业姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰、被告顾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉物业姑苏分公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费12252元，支付相应的逾期付款违约金暂计2977.24元(2016年12月1日至2019年11月30日期间每季度物业费的逾期付款利息损失，均从该季度首月11日起算，并按照年利率11.7%计算至被告顾宁实际支付之日止，暂计至2020年5月25日为2977.24元)，以上共暂计15249.24元。本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告顾宁于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费12252元及相应的逾期付款利息损失（2016年12月1日至2019年11月30日期间每季度的物业费340.33元的逾期付款利息损失，均从该季度首月11日起算，并按照年利率11.7%计算至被告顾宁实际支付之日止。例如2016年12月至2017年2月这一季度的物业费340.33元，其逾期付款利息损失从2016年12月11日起按照年利率11.7%计算至被告顾宁实际支付之日止，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，减半收取91元，由被告顾宁负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司。 本判决为终审判决。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 昀
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1556号申请执行人南京万福营销策划有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路**顾家欧亚达广场****。法定代表人叶蓉蓉，该公司总经理。委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被执行人南京天利置业有限公司，住所地南，住所地南京市溧水区永阳街道南门口巷**v>法定代表人徐明香，该公司董事长。委托代理人王花根，男，1966年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京万福营销策划有限公司与被执行人南京天利置业有限公司委托合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年8月25日向法院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行中，查明被执行人因此案已向江苏省高级人民法院递交申请再审材料，并另案起诉本案的申请人。在执行中，申请人与被执行人双方自行达成和解协议，双方一致同意待被执行人起诉申请人的诉讼案结束后再行处理此执行案，并由南京市第八建筑安装工程有限公司作为担保人进行担保。申请人方同意如果本案被执行人败诉，则由担保人负责现金支付此案款及法院各项费用，申请人同意被执行人及担保人的履约计划，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案被执行人与申请人达成履约和解协议，并由第三人进行担保，申请人同意法院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十一日见习书记员  张婷婷
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2195号                                             当           事           人                   原           告                   原告王某某，男，汉族。           委托代理人王波，男，汉族，系王某某之子。           委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。                         被           告                   被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区XX街XX号。           负责人徐某某，主任。           委托代理人段思路，该单位工作人员           委托代理人王进 ，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年7月14日向被告通过邮寄的方式申请信息公开，内容为：申请公开原告位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》，要求被告以书面形式答复原告，经查，被告于7月15日收到原告的申请，但原告至今未收到被告的书面答复。请求人民法院依法判令：被告以书面形式向原告公开原告位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。                                           申请内容                   原告于2020年7月14日向被告通过邮寄的方式申请信息公开，要求公开：原告位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开申请表；           2.快递单号和签收时间单据；           3.身份证复印件。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市长安区郭杜街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告王某某于2020年7月14日邮寄的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年十月十五日                     法 官 助 理 亓晓音           书 记 员  张卓然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3924号原告：郭某1，男，2004年5月26日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。法定代理人：郭某2，男，1980年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：徐某，女，1981年10月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告郭某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费50.0元，由郭某1负担。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十一日书记员  张莉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3314号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：覃珂珍，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人覃珂珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃珂珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃珂珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1526号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：马识途，男，1982年2月5日生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉马识途物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告马识途的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月十九日书记员  李 智
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2866号上诉人（原审原告）：王有芬，男，1953年1月14日生，汉族，住江西省龙南县。上诉人（原审原告）：刘房兴，男，1950年8月8日出生，汉族，住江西省龙南县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙南县金塘新区龙陂社区居民委员会，住所地江西省龙南县阳光龙苑****。法定代表人：廖文忠，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：龙南县金塘新区龙陂社区上屋小组，，住所地江西省龙南县金塘新区龙陂社区上屋小组负责人：凌子君，男，1959年2月1日生，汉族，住江西省龙南县，该村小组组长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖家建，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省龙南县，系江西省龙南县金塘新区管委会综治办副主任，一般授权代理。上诉人王有芬、刘房兴因与被上诉人龙南县金塘新区龙陂社区居民委员会、龙南县金塘新区龙陂社区上屋小组土地租赁合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2020)赣0727民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南县人民法院(2020)赣0727民初189号民事判决；二、本案发回江西省龙南市人民法院重审。上诉人王有芬、刘房兴预交的二审案件受理费34206元予以退回。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年十月十二日代理书记员  姚冰霞
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3652号 原告：朱**霞，女，1969年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：季爱民，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。 委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。 原告朱**霞与被告季爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱**霞于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱**霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱**霞撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告朱**霞负担。 审 判 员 蒋小云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4317号原告：杨某。被告：杨某。原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十一日书记员  王 娇
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初376号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年8月21日出生，汉族，住沂水县。 附带民事诉讼原告人的代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人武传卫，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人武传卫犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王善松、被告人武传卫及其辩护人徐以东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日19时许，被告人武传卫在沂水县××村“昌盛水饺店”吃饭时，因琐事对沂水县沂城街道镇委家属院陈某等人不满，后被告人武传卫纠集其兄弟武传福（另案处理）等人到场，持砍刀砍陈某的头部、背部等，致其开放性颅脑损伤，构成重伤二级。 公诉机关提供证据如下： 现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人武传卫的供述等。 公诉机关认为，被告人武传卫故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某请求依法追究被告人武传卫故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人武传卫赔偿医疗费等各项损失共计547412元。 附带民事诉讼原告人提交证据如下：住院病案及费用明细清单、医疗费单据。 被告人武传卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，同意赔偿原告人的损失。 被告人武传卫的辩护人发表如下辩护意见：被告人武传卫当庭自愿认罪，请求从轻处罚；被害人存在过错，应减轻被告人责任；被告人武传卫家属垫付了受害人部分费用，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日19时许，被告人武传卫在沂水县××村“昌盛水饺店”吃饭时，因琐事对沂水县沂城街道镇委家属院陈某等人不满，后被告人武传卫纠集其兄弟武传福（另案处理）等人到场，持砍刀砍陈某的头部、背部等，致其开放性颅脑损伤，构成重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某在庭审中主张其损失为医疗费47412.24元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金50万元，合计547412元。本案中，附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗16天，花费医疗费47412.24元。被告人武传卫父亲为附带民事原告人垫付5000元医疗费。 还查明，案件在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人武传卫及亲属武传福赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币250000元（包含前期垫付的5000元医疗费），并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见、损伤检验照片。 3.视听资料、光盘制作说明。 4.证人证言 （1）证人张某的证言。 （2）证人刘某的证言。 （3）证人武某1的证言。 （4）证人付某的证言。 （5）证人江某的证言。 （6）证人武某2的证言。 （7）证人李某的证言。 5.被害人陈某的陈述。 6.被告人武传卫的供述。 7.其它证据 （1）沂水县公安局受案登记表、110接处警单、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表。 （2）户籍信息。 （3）劳动教养决定书。 本院认为，被告人武传卫故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人武传卫的辩护人提出的其自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被害人过错的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告人及亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人武传卫故意伤害附带民事诉讼原告人陈某致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。被告人武传卫与附带民事原告人陈某自愿达成赔偿协议，并取得谅解，本院予以确认。 综合被告人武传卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人武传卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。） 二、被告人武传卫赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失250000元。（已履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2414号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。统一社会信用代码：91610581709973192K。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：解武杰，男，汉族，生于1985年4月25日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛江娜，女，汉族，生于1987年2月17日，住韩城市，系解武杰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉被告解武杰、薛江娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的委托代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告解武杰、薛江娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人解武杰、薛江娜归还借款本金49995.25元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令二被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日原告与借款人解武杰、薛江娜签订了陕农信昝借字(2017)第85号《借款合同》，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于瓷砖销售，合同期限为两年，单笔借款期限一年，月利率8.01‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。合同履行中，原告于2018年6月26日给被告解武杰放款50000元。被告仅清付部分本金、利息，至今尚未归还下余本息，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告解武杰、薛江娜均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告解武杰、薛江娜签订了陕农信昝借字(2017)第85号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于瓷砖销售，借款期限为2017年6月27日至2019年6月25日，月利率8.01‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。2017年6月27日，原、被告签订了《补充合同》，约定了二被告的送达地址。合同履行中，原告按约定于2018年6月26日将50000元打入解武杰在该行账户中，并立有借据。另查，被告解武杰、薛江娜曾于2019年6月25日偿还本金0.75元，2019年6月25日偿还利息1268.25元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告解武杰、薛江娜未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告解武杰、薛江娜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金49999.25元及借期内的利息3590.73元，并自2019年6月26日起以本金49999.25元为基数按照月利率8.01‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解武杰、薛江娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3498号 原告：薛文杰，住天水市秦州区。 被告：刘展梅，住天水市清水县。 原告薛文杰与被告刘展梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文杰到庭参加诉讼，被告刘展梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金40000元；2.请求判令被告支付借款利息6600元。事实与理由:2018年6月2日，被告刘展梅向原告薛文杰借款40000元，并出具借条一张。约定每月利息为1%，还款期限为2019年6月2日，有证人李杰为证。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实； 2.证人李杰的证言一份，拟证明被告向原告借款40000元的 事实。 被告未质证。 经审核，本院认为，原告提供的证据中借条因被告未提出相反证据予以否定，且签订借条时李杰作为证人在现场，为本案借款事实的见证人，李杰出庭接受了质询，对借款事实予以证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据1、证据2均予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年，被告刘展梅因生意周转需要向原告薛文杰借款。原告遂向被告出借现金5万元，约定月息为1.5%。后被告向原告归还了部分利息。2018年6月2日，经原、被告核算后，被告剩余未还借款本金为4万元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借薛文杰现金40000.00元（大写：肆万元整），还款日期：2019年6月2日，月息1%；刘展梅；证人：李杰。”后被告通过微信转账的方式向原告归还借款利息3000元，剩余本息至今未付。现诉至法院，请求处理。 另查明，原告要求的借款利息计算方式为以借款本金40000元为基数，从2018年6月2日起计算至2020年6月2日止，按照约定的月利率1%计算，减去被告已还利息3000元，剩余应付利息为6600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告薛文杰向被告刘展梅出借了款项，被告刘展梅应依约履行归还借款的义务，现被告在归还了部分借款本息后，未依约按期清偿剩余借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告的借贷行为发生时间在2019年8月20日之前，双方在借条中约定的月息1%的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告刘展梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘展梅于本判决生效后十日内归还原告薛文杰借款本金40000元及利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘展梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款7000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执735号申请执行人马应智。被执行人刘贯宏。申请执行人马应智与被执行人刘贯宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0403民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘贯宏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘贯宏采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11148号之一申请人:天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽卢汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被申请人:中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：薛高建，男，该公司员工。申请人天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）津0116民初11148号民事裁定书，冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下账户存款2600000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因本案被诉讼保全而冻结的所有账户。本院经审查认为，解除保全申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司依法被冻结的银行账户或查封、扣押的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年十月十日书记员  姜艳平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛成战，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人毛成战因与被申请人魏双顶不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛成战申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误。魏双顶提供的会议纪要、统计表是其单方出具，不应作为定案依据。魏双顶称要成立一家菜递公司，让毛成战入股，毛成战向魏双顶转款5万元，转款近11个月后，公司才注册。在此11个月期间，魏双顶账户开支进出比较复杂、混乱，根本无法核实5万元用于何处。毛成战虽已出资，但未实际享有股东权利,未取得股东资格，投资目的未实现,故有权要求返还投资款。魏双顶也曾应诺将该笔款项还给毛成战。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，毛成战对其向魏双顶转款5万元的原因及性质为投资入股款项并不持异议，故其以投资菜递公司的目的未能达成、魏双顶构成不当得利为由请求判令魏双顶返还，并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利构成要件，原判决未予支持，认定事实、适用法律并无错误。毛成战如对股权持有方式或者股东权利存在争议，可另行主张。 综上，毛成战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛成战的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十月十五日 法官助理王海佳 书记员杨宇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3535号 原告：周纪英（曾用名周继英），女，生于1947年11月14日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韦明顺（系周纪英丈夫），男，生于1948年8月13日，汉族，住贵州省正安县。 被告：邬永忠，男，生于1965年4月15日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韩继华。 原告周纪英与被告邬永忠返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周纪英及委托诉讼代理人韦明顺，被告邬永忠委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周纪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除房屋返还原告一半的土地。2、判令被告支付租金396,000元。事实及理由：我与邬永忠之父邬天举于1980年经安场区人民法庭调解离婚，离婚时，邬天举同意解放街115号房子和猪圈与我各一半，由我居住使用，我另嫁后，由子女邬江岭继承享有。后我申请执行数次无效。1998年，邬永忠强行将房屋拆除修建为门面房并对外出租。 被告邬永忠辩称，1、1996年，涉案房屋已经垮塌，经几兄妹商量，由我出资将房屋重新修建并办理了准建证、土地使用证和房屋产权证，原告主张的原物已灭失。2、原告与我父亲于1980年离婚到现在已40年，即使我侵权，原告的请求也已超过诉讼时效。3、原告与我父亲离婚时，调解书中约定原告只有居住权，没有所有权，原告主体不适格。请求驳回原告的请求。 经审理查明：邬天举系邬永忠父亲，1974年，邬永忠母亲刘成碧去世。1976年，邬天举与周纪英结婚，婚后生育一子邬江岭。1980年11月6日，因感情不和，经正安县安场人民法庭调解，双方达成离婚协议。协议约定:子女邬江岭由邬天举抚养；邬天举付给周纪英生活费300元；邬天举同意安场镇民主街115号房屋、猪圈与周纪英各一半，由周纪英居住使用，周纪英另嫁后，由邬江岭继承享有。1981年，周纪英与韦明顺结婚。2004年，争议房屋年久失修成危房，邬永忠将房屋重新修建并办理了村镇规划建设许可证、国有土地使用证和房屋产权证。以上事实，有周纪英提供的（80）民诉字第27号调解书，邬永忠提供的村镇规划建设许可证、国有土地使用证和房屋产权证，证人陈某1、陈某2、黎某出庭作证的证言，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据周纪英与邬永忠父亲邬天举的离婚协议约定，离婚时，周纪英对涉案房屋有居住权，周纪英再婚后，房屋权利由邬江岭享有。1981年，周纪英就与韦明顺结婚，现涉案房屋与周纪英无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周纪英的起诉。 案件受理费3,620元（周纪英已申请缓交），不再交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益