贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2362号原告：刘德云，女，1958年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系居委会推荐的代理人。代理权限：特别授权代理。被告：陈武，男，1996年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张海，男，1978年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：任青辉，男，1974年7月19日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。原告刘德云与被告陈武、张海、任青辉及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：“太保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘德云委托代理人，被告任青辉、太保贵阳公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告陈武、张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德云诉请：1、判令被告陈武、张海、任青辉赔偿原告各项损失37122.09元，其中医疗费：10332.15元、伙食补助费1300元、护理费6339.94元、营养费3600元、误工费14350.19元，交通费600元、鉴定费600元。2、判令被告太保贵阳公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日11时30分许，任青辉驾驶无牌证三轮电动车，在等坪线3公里＋100米（坪上镇渔塘村路段）处行驶时，因操作不当车辆后溜与陈武正常驾驶的贵Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经普定县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第520422420200000105号）认定：任青辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的直接过错，陈武无违法过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：任青辉负事故的全部责任，陈武无责任。肇事车辆G8222C登记在被告张海名下，且投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司并在投保期内。原告受伤后，被送至普定县中医院治疗，检查结果为：1、腹腔脏器闭合性损伤，肝挫伤并血肿形成；2、左侧第6、7、8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、颜面部软组织挫伤。至2020年3月18日，原告共住院13天出院，共花费医疗费10332.15元，该笔费用由被告任青辉垫付。经普定县公安局交通警察大队委托，原告到贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定机构【2020】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘德云因外伤闭合性胸腔腹部损伤，其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告张海未作答辩。被告陈武辩称：对于本案，我和保险公司已经达成意见，本案该如何处理，由保财公司与原告进行处理，今天不能到来，很抱歉。被告任青辉辩称：我对交通事故的发生没有意见，但我要求法庭对我垫付的医疗费（全部由我垫付的）、交通费720元、鉴定费600元一并处理。被告太保贵阳公司辩称：1、陈武驾驶车辆系张海所拥有，所以我公司表示没有责任，我公司赔付医疗费1000元已经支付，并且我公司只赔付人身死亡赔偿10000元，超出部分不予支持；2、原告各项诉讼请求是否合理，待举证予以发表；3、我公司认为鉴定费、诉讼费因我公司车辆没有责任，应当由直接侵权人承担。本案争议焦点：本案中各方责任应当如何划分。证据分析：在举证期间原告刘德云向本院提交下列证据。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、医疗费发票、住院病历，证明原告因此事故住院13天，共产生10332.15元的事实；3、道路事故认定书，证明此次事故责任划分的情况；4、驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人身份情况；5、机动车信息查询结果单，证明该机动车信息及车主为张海的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明贵Ｇ×××**的车辆在太平洋保险公司贵阳中心公司投保的情况，且该车现在处于投保期限内；7、《司法鉴定意见书》，证明原告因此次事故造成住院13天，误工90日，护理60天，营养期60天的事实；8、村委证明，证明原告以务工就业为生活来源的事实；9、睿翼公司就业证明，证明原告在睿翼公司就业的事实及收入来源为睿翼公司；10、睿翼公司工资册，证明原告在睿翼公司就业的事实及收入来源为睿翼公司；11、鉴定费发票，证明原告因此事故鉴定支付600元的事实。被告太保贵阳公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.营业执照、法人身份证明，证明我公司主体资格；2.医疗垫付1000元，证明我公司垫付1000元的事实；被告任青辉、陈武，未向本院提供相关证据。上述证据中原告提交的共11组证据及被告太保贵阳公司提交的第1、2组证据经公开开庭质证及本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告任青辉关于其垫付了交通费和鉴定费的陈述，因无充分证据证明，本院不予采信。查明事实：2020年3月5日11时30分许，被告任青辉驾驶无牌证三轮电动车，在等坪线3公里＋100米（坪上镇渔塘村路段）处行驶时，与被告陈武驾驶的贵Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经普定县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第520422420200000105号）认定：任青辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的直接过错，陈武无违法过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：任青辉负事故的全部责任，陈武无责任。被告陈武驾驶的车辆Ｇ8222Ｃ登记在被告张海名下，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司并在投保期内。原告受伤后，被送至普定县中医院治疗。至2020年3月18日，原告共住院13天出院，共花费医疗费10332.15元，该笔费用由被告任青辉垫付。原告之伤情，经普定县公安局交通警察大队委托，贵州中一司法鉴定中心鉴定后出具了，【2020】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘德云因外伤闭合性胸腹部损伤，其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原被告因赔偿事宜协商未果，原告故依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：第一、关于本次交通事故中各方责任的划分。本次交通事故经普定县交通警察大队交通事故认定书认定，被告任青辉负事故全部责任，被告陈武无责任。交警部门对于本次事故的认定事实清楚，适用法律准确，责任划分并无不当，但该责任划分并不能作为被告太保贵阳公司免于承担赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，结合本案实际应由被告太保贵阳公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依法分担，故被告太保贵阳公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在诉讼中，被告太保贵阳公司虽然主张本次交通事故车辆Ｇ8222Ｃ属于无责车辆，但是该主张只是针对被告任青辉所驾驶车辆而言无责任，而非对原告无责，故太保公司贵阳公司该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。关于张海的责任，本案中被告任青辉驾驶的贵Ｇ×××**号车辆的车主为被告张海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，并无证据证明所有人存在过错，因此本案中的原告主张由车辆所有者承担相应赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；第二，关于本案涉及的赔偿金额的认定。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证结合病历、诊断证明等证据确定。根据原告提供的收费单据计算，原告刘德云住院期间及出院后总共产生的医疗费为10332.15元，该笔费用由被告任青辉垫付，因此原告刘德云本次交通事故受伤住院实际产生的医疗费为10332.15元，该项金额，本院予以确认；2、护理费：护理人员原则上为一人，结合2019贵州省公民服务业年平均工资标准计算，原告护理期经鉴定为60天，所以原告刘德云所因伤产生的护理费为46821÷36521理费7696.60元，原告关于护理费数额的诉请未超过上述标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告住院天数为13天，故原告的住院伙食补助费为：13×100＝1300元，原告该项诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；4、营养费：原告的营养期鉴定为60天，结合原告伤情，本院酌情认定原告的营养费标准为每天60元。因此原告刘德云因伤产生的营养费为60×60＝3600元，原告诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；5、交通费：本案中原告未提交相关证据证明因本次交通事故受伤后产生的具体交通费用，本院酌情考虑400元作为原告因本此事故产生的交通费用；6、鉴定费：由于原告刘德云因伤鉴定支出的鉴定费用为600元，该笔费用是由于原告因本次交通事故受伤产生，所以对于原告刘德云关于鉴定费数额的诉讼请求,本院予以支持；7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照鉴定意见结论确定，本案中原告所受的误工期限为90日，原告的月平均工资收入为3000元，其误工费为：36000÷365×90＝8876.71元，原告主张的该项费用超过上述标准部分本院不予支持；第三、关于本案中被告任青辉所垫付的医疗费。根据查明事实，原告住院期间被告任青辉共垫付医疗费共计10332.15元。该笔费用系被告任青辉为了使原告能够得到及时救治，先行垫付了该医疗费。结合庭审中被告任青辉意见，为避免当事人诉累，本院一并予以明确，由被告太保贵阳公司在交强险范围内，直接赔付给被告任青辉。第四，综合上述分析，被告太保贵阳公司应当在交强险限额范围之内赔偿原告刘德云因本次交通事故产生的各项赔偿费用（扣除已为原告已支付的1000元医疗费和被告任青辉垫付部分）共计人民币31448.8-1000-10332.15＝20116.65元；第五、关于本案诉讼费用的分担：案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德云因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币20116.65元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付被告任青辉代为垫付的医疗费人民币10332.15元；三、驳回原告刘德云的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费728元，减半收取364元，由被告任青辉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年十月十二日法官助理杨宏宏书记员杨曦