wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1016号 申请执行人：贺琼芳，女性，汉族，1961年06月07日出生，住四川省郫县。 被执行人：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林,系该公司总经理。 申请执行人贺琼芳申请执行被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初137号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,205.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年06月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1236号 原告：宋加奎，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：刘强，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：刘庆堂，男，1959年10月31日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨曼曼。 本院在审理原告宋加奎与被告刘强、刘庆堂买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋加奎撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告宋加奎负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1606号 原告：敖永生，男，住内蒙古自治区。 被告：王金柱，男，住内蒙古自治区。 原告敖永生与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，于2020年10月26日，以被告已偿还欠款为由，原告敖永生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖永生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告敖永生撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 哈 布 热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8824号原告：王某，男，2007年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：尤某（王某的母亲），住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：华夏人寿保险公司股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市清扬路118-2701-2708、3206-3208/3601-3608，（统一社会信用代码：913202006798012413）。负责人：汤淏，该公司经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30，（统一社会信用代码：91120118791698440W）。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告王某与被告华夏人寿保险公司股份有限公司无锡分公司、华夏人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2267号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住广州市南沙区海滨路****房A03。统一信用代码：91440101MA5C3PHG02。 法定代表人：方钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚浩浩，男，1991年6月22日出生，住湖北，住湖北省潜江市iv> 被告：刘劲，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川，住四川省邻水县iv> 本院在审理鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与刘劲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 玥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1499号申请执行人：马志，男，住敦化市滨江国际小区**楼****东。被执行人：张政国，男，，住敦化市凤凰城小区****楼**地下**西申请执行人马志与被执行人张政国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初1136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马志于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张政国：1.向申请执行人马志给付案款150000元及利息；2.负担案件受理费4570元、申请执行费2366元。本院于2020年10月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年10月14日依法向被执行人张政国送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张政国名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、有车辆信息（申请执行人暂不要求处置）。于2020年10月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张政国在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息（申请执行人暂不要求处置）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人张政国采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1502号之一执行裁定书，提取了被执行人张政国在吉林延边农村商业银行股份有限公司账户红利51264元。本院于2020年10月29日对申请执行人马志进行终本约谈，上述情况已向申请执行人马志告知，申请执行人马志认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2019号 原告：甘肃盛美园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路**附**。 法定代表人：刘志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。 被告：甘肃华宏房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区南快速路以南昆仑山大道以西、中通道快速路以东。 法定代表人：滕越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅珠，女。 委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。 原告甘肃盛美园林绿化工程有限公司（以下简称盛美园林公司）与被告甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛美园林公司委托诉讼代理人陈明明及法定代表人刘志远，华宏公司委托诉讼代理人王梅珠、郭红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛美园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令华宏公司向盛美园林公司支付工程款1104260元；2.判令华宏公司支付自2019年6月24日至2020年7月27日（399天）的逾期付款利息58134.7元，并支付自2020年7月28日至实际付清全部工程款之日按未付工程款数额以年利率4.75%计算逾期付款利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月1日，盛美园林公司与华宏公司签订了《园林绿化工程施工合同书》（2015CWYL-002）承包了富世（兰州）国际俱乐部苗木栽植绿化工程中B场16#、17#、18#球道苗木的栽植、养护工作，合同约定的承包方式为包工、包料、包活，养护期为三年，合同价款暂定为120万元，最终价款按完工甲乙双方验收确定后的苗木栽植数量核定（以双方有关人员签字的现场签证单为据），付款方式为首次苗木进场时按进场苗木价值的10%付款，以后按进场数量金额的20%付款，苗木栽植完后付至30%，养护一年付满总金额的40%，养护两年付至总金额的70%，三年期满后付清全款。合同签订后，盛美园林公司先后种植、养护各类苗木价款合计1104260元。目前，该绿化工程养护期限已经届满，华宏公司未按合同约定付款，故盛美园林公司为维护其合法权益，诉至本院。 华宏公司辩称，双方验收结算金额为749453.3元，并申请对盛美园林公司栽植的苗木是否符合质量进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，盛美园林公司与华宏公司签订了《园林绿化工程施工合同书》，由盛美园林公司承包富世（兰州）国际俱乐部苗木栽植绿化工程中B场16#、17#、18#球道苗木的栽植、养护工作，合同约定的承包方式为包工、包料、包活，养护期为三年，合同价款暂定为120万元，最终价款按完工经甲乙双方验收确定后的苗木栽植数量核定（以双方有关人员签字的现场签证单为据），合同开工期为2015年4月8日，竣工期为2015年5月8日，付款方式为首次苗木进场时按进场苗木价值的10%付款，以后按进场数量金额的20%付款，苗木栽植完后付至30%，养护一年期满付总金额的40%，养护两年付至总金额的70%，三年期满后付清全款。盛美园林公司种植完成后，2017年6月14日及2017年8月16日双方进行了苗木验收，2015年盛美园林公司在富世（兰州）国际俱乐部种植苗木价值为749454.3元，截止目前，华宏公司未支付上述工程款。对以上事实，双方当事人没有争议，并有《园林绿化工程施工合同书》、苗木验收汇总记录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，盛美园林公司与华宏公司签订的《园林绿化工程施工合同书》自愿、合法有效，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。关于盛美园林公司主张的工程价款，经查，盛美园林公司通过向华宏公司提交苗木验收资料，确定工程价款为749453.3元，双方对该金额均无异议，故盛美园林公司在本案中的工程价款应为749453.3元。关于华宏公司提出鉴定的问题，经查，盛美园林公司与华宏公司就案涉合同总价及单价作出了约定，且双方进行了验收并签字确认，本案并无必要进行鉴定，对华宏公司提出的鉴定申请本院依法不予准许，工程价款以双方合同约定及验收结算确认的价款为准。关于华宏公司提出本案并无竣工验收，工程款未结算的问题，经查，双方已经于2017年6月14日及2017年8月16日进行了验收结算，华宏公司提交的“苗木验收汇总记录”能够证明，故案涉工程应视为竣工结算。关于华宏公司提出的案涉工程质量存在问题，华宏公司并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任。关于利息，双方合同约定工程价款养护三年期满后付清，现盛美园林公司补种完工签证为2016年6月23日，三年养护期满后为2019年6月23日，应自2019年6月24日开始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息。 综上所述，盛美园林公司的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第二十二条规定，判决如下： 甘肃华宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃盛美园林绿化工程有限公司支付工程款749453.3元及2019年6月24日至2019年8月19日的利息5091元，以上共计754544.3元，2019年8月20日起，以欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至工程款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7631元，由甘肃华宏房地产开发有限公司负担4953元，由甘肃盛美园林绿化工程有限公司负担2678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2471号 申请人：李春阳，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：张满英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李春阳诉被告张满英、第三人吴团发民间借贷纠纷一案，申请人李春阳于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张满英在本院执行局的待领款项10万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人李春阳向本院提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人张满英依据（2020）湘0623民初1128号民事判决书在本院执行局执行的(2019)湘0623执341号李春阳申请执行吴团发民间借贷纠纷一案中应分得的拍卖款10万元。扣留期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，已由申请人李春阳预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2997号 原告：张林波，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：徐升国，男，1974年04月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈从保，男，1962年08月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 三原告委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪镇，男，1970年07月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪启宇，男，1995年05月27日生，汉族，住安徽省金寨县，系被告汪镇之子。 第三人：金寨县张冲乡黄畈村民委员会，住所地金寨县张冲乡黄畈村，统一社会信用代码54341524766892823L。 法定代表人：徐杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：戴从群，该村委会书记。 原告张林波、徐升国、陈从保与被告汪镇、汪启宇及第三人金寨县张冲乡黄畈村民委员会（以下简称黄畈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年09月01日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄勇及汪镇、汪启宇、戴从群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款70949.10元，并按照银行同期贷款利率，从诉讼之日起计算至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，二被告在建房，三原告为实际施工人。房屋施工完成后，经结算被告建房款为200398元，除去被告已支付建房款129448.90元，被告仍下欠原告建房款70949.10元。被告早已搬迁入住，但下欠建房款一直未付。 三原告提供的证据有：1.身份证复印件，证明三原告的身份信息及诉讼主体资格；2.村委会证明，证明张冲乡黄畈中心村安置房工程实际由三原告施工完成，三原告为实际施工人；3.建设工程施工合同，证明建房的地点、承包方式、工程造价及付款方式等具体事项，合同约定了每户工程造价为203300元，支付方式是在验收合格后付清，并按照每户去除内粉款项；4.结算一览表，证明二被告下欠建房款的事实；5.工程验收意见书，证明该项目房屋已经经过验收，房屋主体结构、房屋基础、房屋工程质量合格，被告应付清下欠建房款。 被告汪镇、汪启宇辩称，建房欠款是事实，未付清建房款是因为房屋存在质量问题。被告总交款是148108.90元而不是诉状诉称的只支付129448.90元，且被告与原告没有签订建设工程施工合同。 汪镇、汪启宇没有提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 第三人黄畈村委会辩称，本案建设施工合同关系属实，该房屋产权人为汪镇、汪启宇，建房施工方为张林波、徐升国、陈从保，建房款是理事会代表所有安置建房户最后签合同定下来的，该户建房款为203300元。黄畈村委会不属于该施工合同主体。原告诉请被告欠建房款70949.10元属实，该房屋建成后已经过验收且被告已经实际居住和使用。 黄畈村委会在举证期限内没有向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告汪镇、汪启宇对原告所举证据1-4无异议；对原告所举证据5有异议，认为所建房屋有质量问题，对原告所举工程验收意见书不予认可。第三人黄畈村委会对原告所举证据1-5无异议。 经审理查明：2016年期间，被告汪镇、汪启宇在建安置房，当时由张冲乡黄畈村宅基地制度改革理事会代表各安置建房户与安徽金晟建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，三原告为实际施工人。房屋施工完成后，经结算被告建房款为200398元，除去被告已支付建房款129448.90元（不含地皮等款），被告仍下欠原告建房款70949.10元（已除去内粉款）。二被告接收房屋并对房屋进行了装修并已搬迁入住多年，但下欠建房款一直未付。 本院认为：张冲乡黄畈中心村安置房工程是一项扶贫、惠民工程。建设工程结束后，二被告等安置户接收房屋并对三原告所建的房屋进行了装修，应视为对三原告建房行为的追认，双方存在实际建房合同关系，在无房屋质量鉴定等证据证明所建房屋有安全质量问题的情况下，二被告理应及时付清建房款。如被告认为案涉房屋地基工程、主体结构等存在安全质量问题，可依法另行主张权利。二被告所交地皮等款与本案诉讼建房款无关。本案中黄畈村委会在原、被告之间起着牵头、协调、监督等作用，建房款理应由实际建房户承担，村委会不应承担支付建房款的义务。三原告始终没有与建房户签订建房合同，与建房户也未约定具体的付款期限及需支付垫资利息，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告汪镇、汪启宇于判决生效后30日内支付三原告张林波、徐升国、陈从保建房工程款70949.10元； 二、驳回原告张林波、徐升国、陈从保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告汪镇、汪启宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分出外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34123号之二 原告：邱长一，男，汉族。 委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：张志霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 本院在审理原告邱长一诉被告张志霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱长一撤回起诉。 本案受理费人民币305元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执461号 申请执行人：马兴会，女，1976年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：李荣平，女，1972年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行马兴会与李荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2020)川3426民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的：66000.00元，执行费：890.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人自2020年10月28日起每月28日前给付3500.00元，直至案款及执行费全部履行完毕为止，同时申请人承诺，若被执行人按期履行将自愿放弃6000.00元的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川3426民初355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1727号原告:汪保安，男，1959年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休人员，现住安陆市。被告:朱**蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市中澳包装股份有限公司总经理，住安陆市。委诉讼托代理人:上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。原告汪保安与被告朱**蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪保安、被告朱**蓉的委托诉讼代理人上官云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元和利息2万元，合计18万元；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年7月起至借款还清之日止，按照月利率1%，支付借款16万元的利息。事实和理由：2014年2月被告朱**蓉因经营资金紧张向原告汪保安借款16万元用于周转，利息按银行利息支付，到期后朱**蓉以各种理由推脱不还。现被告己经不知去向，电话也打不通，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。证据二、2014年2月10日被告向原告出具的4万元收据一份、2014年4月30日被告向原告出具的2万元收据一份，2014年7月14日被告向严明玉出具的10万元收据一份，拟证明被告向原告借款16万元，并约定月息一分。被告朱**蓉辩称，对2014年2月10日向原告借款4万元及2014年4月30日向原告借款2万元并约定按照月利率1%支付利息的事实没有异议，但2014年7月14日向严明玉出具的收据与本案无关，不予认可。被告已经支付利息至2019年5月14日，应当从次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月10日被告朱**蓉向原告汪保安借款4万元，并当时向原告出具收据一份，载明月息1分。2014年4月30日，被告朱**蓉向原告汪保安借款2万元并出具收据，载明月息1分。借款后被告向原告支付利息至2019年5月14日，并分别在收据上注明。此后，原告要求被告偿还借款及利息未果，遂向法院起诉。本院认为，被告承认向原告汪保安借款6万元并支付利息的事实，原告汪保安与被告朱**蓉之间民间借贷关系成立，被告朱**蓉应当偿还借款本金6万元。原、被告在借款时约定借款利率为月利率1%，即年利率12%，没有超过起诉时中国人民银行公布的市场贷款定价基准利率的四倍，其要求被告按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的辩称理由不能成立。原告提供的朱**蓉向严明玉出具的收据，因债权人不是原告本人，且原告并未提供债权转移的相关证据，对原告要求被告支付该笔借款10万元的诉请，本院不予支持，应当由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱**蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告汪保安借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年5月15日起，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告汪保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱**蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十月二十九日书记员 杨金瑜
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审64号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：林志喜，男，诏安县自然资源局二中队中队长。 委托代理人：陈炎枝，男，诏安县自然资源局科员。 被申请人：张永乐，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]100号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的官陂镇彩霞村集体土地284.4平方米；二、拆除在非法占用的284.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人张永乐未经有权机关批准，在诏安县官陂镇彩霞村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项的规定，依法立案查处，于2019年12月30日作出诏自然资（检查）罚[2019]100号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并送达被申请人张永乐，于2020年7月20日催告当事人履行。被申请人张永乐拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的官陂镇彩霞村集体土地284.4平方米；二、拆除在非法占用的284.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]100号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人张永乐在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告张永乐履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。申请人张永乐在收到行政处罚决定书后已于2020年1月8日履行完罚款8532元。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]100号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对张永乐处罚：一、退还非法占用的官陂镇彩霞村集体土地284.4平方米；二、拆除在非法占用的284.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由福建省诏安县官陂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈溢珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7691号原告：陈亮，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省香河县。被告：刘庆辉，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈亮与被告刘庆辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退伙费用25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月原告与被告商议共同购买一辆半挂车，车牌号为冀ＢＵ××**，用于合伙经营运输业务。2018年8月经双方协商，原告退出合伙经营，被告同意给付原告退伙费用30000元，后被告仅于2020年1月23日给付原告5000元，余款25000元至今未付，故起诉。刘庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月陈亮与刘庆辉商议共同购买半挂车一辆，用于合伙经营运输业务，车辆牌照号为冀ＢＵ××**。2018年8月经双方协商，达成一直意见，在刘庆辉退还陈亮合伙费用30000元后陈亮退出经营，后刘庆辉仅于2020年1月23日通过微信转账方式给付原告5000元，余款25000元至今未付而成讼。本院认为，经本院对刘庆辉进行询问，其认可尚欠陈亮退伙费用25000元的事实，本院对该事实予以确认，故对于欠付陈亮的上述费用，应由刘庆辉及时给付陈亮。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆辉于本判决生效之日起3日内给付原告陈亮退伙费用25000元。（该款直接打入原告陈亮的中国工商银行账户：×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十四日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14200号                  原告及委托诉讼代理人              潘琪，女，苗族，1982年7月3日生，住贵州省凯里经济开发区。      汪国良，男，苗族，1980年8月16日生，住贵州省凯里经济开发区。      二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四补充协议第八条第（三）项的约定无效；      2.判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月29日至2020年9月29日止的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘琪、汪国良的委托诉讼代理人潘仁兵，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                 一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1013）第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四合同补充协议第八条第（三）项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘琪、汪国良燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开通费265元，共计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年3月29日起至2020年9月29日止的利息；      三、驳回原告潘琪、汪国良的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年十月二十六日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执262号 申请执行人张永华，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘俊文，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人郝贵祥，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘斌，男性，，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张永华与刘俊文、郝贵祥、刘斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初519号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金186000元及利息95544元，案件受理费5524元，公告费560元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋海耀
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1637号申请执行人：胡斌，男，1983年06月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人胡斌与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2826号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付申请人2019年7月至2020年5月期间的租金5500.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金5500.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2826号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5226号原告：杜好芹，女，1940年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告：王颖，女，2002年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李合香（系王颖母亲），女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王书平（系王颖父亲），男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杜好芹与被告王颖健康权纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜好芹及其委托诉讼代理人靳宝忠、被告王颖及其委托诉讼代理人李合香、王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜好芹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36258.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日9时30分许，原告杜好芹在村里行走，被告王颖骑着电动车将原告撞翻，致使原告受伤住院。经安阳市公安局交通管理支队认定，王颖负事故的全部责任，杜好芹无责任。本次事故被告王颖仅仅垫付了1000元医疗费，便不再支付任何费用，为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。王颖辩称，对原告起诉的2020年5月18日9时30分发生的交通事故时间、地点及将原告撞伤均无异议，但认为原告起诉的各项赔偿数额过高，请求法院依法判决。另外，事故发生当天在白壁医院被告给付原告检查费2000元、在安阳市人民医院给被告垫付医疗费1000元，还为原告垫付去安阳市人民医院的救护车费用，应予扣除。对交通事故复核结论认定书有异议，被告不认为自己是全责。因原告走路看手机，不看来往行人，且被告属于正常骑车行走，原告应当承担一定责任。事发现场不是事故认定书认定的照片现场。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日9时30分许，杜好芹在村里行走，王颖骑着电动车将杜好芹撞翻，致使杜好芹受伤住院。2020年5月26日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120200000118号道路交通事故认定书，认定王颖承担本次事故的全部责任。杜好芹无责任。王颖不服事故认定书，向安阳市公安局交通管理支队申请复核。2020年6月10日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2020】第180号道路交通事故复核结论，认为安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120200000118号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。事故发生后，杜好芹受伤当日被送往安阳县中医院治疗诊断为：杜好芹骶尾骨折，建议转上级医院治疗。杜好芹在安阳县中医院的医疗费用由王颖垫付。当天杜好芹转到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰椎骨折；2.陈旧性脑梗死；3.××2级（高危）。住院8天，支出医疗费20835.6元。王颖垫付安阳市人民医院医疗费1000元。上为本案事实。上述事实有原告提供的安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的第410502120200000118号道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队作出的安公交复字结论【2020】第180号道路交通事故复核结论、安阳县中心医院诊断证明、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系发生在非机动车和行人之间的交通事故。该事故有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的第410502120200000118号道路交通事故认定书认定王颖负事故的全部责任。且安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2020】第180号道路交通事故复核结论，结论为：维持安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120200000118号道路交通事故认定书。故本院依法认定杜好芹的合法损失为：1、医疗费：20835.6元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天＝400元；3、护理费：45677元÷365天×60天＝7508.5元；4、交通费：20元/天×8天＝160元；5、营养费20元/天×8天＝160元，以上共计29064.1元。扣除王颖在安阳市人民医院为杜好芹垫付的医疗费1000元，故王颖承担28064.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起十日内赔偿杜好芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28064.1元；二、驳回杜好芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由王颖负担328元，杜好芹负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二〇年十月二十五日书记员  李晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4035号 原告：蒲中华，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告蒲中华与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲中华及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9785元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月16日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢11-10号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9785元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9785元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲中华返还房屋维修基金及契税9785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3142号 原告：衡水衡房建筑工程有限公司。住所地：衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧（龙熙顺景住宅区第3幢5号门店）。 法定代表人：艾会训，董事长。 委托诉讼代理人：石云霄，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告:马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：马文腾，男，1994年3月3日出生，汉族，住衡水市故城县（系马良军之子）。 委托诉讼代理人：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告衡水衡房建筑工程有限公司（以下简称衡房公司）与被告马良军、马文腾合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡房公司委托诉讼代理人石云霄、石文军，被告马良军，被告马文腾委托诉讼代理人马良军到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告衡房公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付工程款350501元；2.诉讼费由被告承担。 被告马良军、马文腾辩称，1.该案件与马文腾无关，马文腾只是工地上的材料员。2.因为没有进行对账，所欠数额不清楚。去年原告支取的工程款应该能付清该款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告马良军签订《工程项目承包协议书》一份。协议书约定，被告马良军借用原告的资质开发武城县国蕴幸福家园17、18号楼，合作期限自2017年6月1日至2018年5月30日。本工程合同总金额为15540000元，甲方（原告）按照工程决算总价的1%提取管理费用。协议书对其他事项亦进行了约定。协议书签订后，被告马良军开始以原告的名义施工。2019年8月22日，被告马良军向原告出具承诺书一份。内容为“贵公司承建的故城县国蕴幸福家园工程，我作为实际施工人应当全部承担该工程施工期间所应支付的人工费、材料费、机械费等一切费用。按我的统计上述应支付费用共计14323917元，截止2019年8月26日实际已经支付10861417元，尚欠应支付上述费用共计3462500元（应付款明细详见我提交的国蕴幸福家园工程款支付一览表）。我郑重承诺上述国蕴幸福家园工程款支付一览表内容真实完整，该工程不存在其他应付人工费、材料费、机械费等其他任何费用。因我未经公司同意单方从发包方支取部分工程款，导致不能按期清偿上述债务在此深表歉意，在此郑重承诺如因任何单位和个人因上述工程拖欠款而起诉贵公司并给贵公司造成经济损失，我愿意无条件赔偿给贵公司造成的一切经济损失”。同日，被告马文腾也向原告出具承诺书一份。内容为“我与上述承诺人系父子关系，我自愿对承诺人违反上述承诺给贵公司造成的一切经济损失承担共同赔偿责任，并自愿放弃一切抗辩权”。2019年8月29日，被告马良军代表原告向沧兴砂浆吴桥有限公司（以下简称沧兴公司）出具欠款单一份，认可欠该公司砂浆款340000元，并承诺2019年9月20日前还清，但承诺的还款期限届满后，被告马良军未能给付沧兴公司该笔货款。2019年11月21日，沧兴公司在河北省吴桥县人民法院就该笔款项将原告起诉，吴桥县人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0928民初1110号民事判决书，判决原告给付沧兴公司货款340000元及逾期付款的利息损失。诉讼费3200元、保全费2220元由原告承担。判决生效后，原告未主动履行给付义务。2020年1月14日，吴桥县人民法院通过执行的方式在原告的银行账户内扣划了340000元，原告主动给付沧兴公司诉讼费3200元、保全费2220元、执行费5081元。 本院认为，被告马良军借用原告的身份与沧兴公司签订买卖合同后未支付沧兴公司货款，致使沧兴公司执行原告货款340000元，原告为此支付诉讼费3200元、保全费2220元、执行费5081元，以上款项应为被告马良军因拖欠货款给原告造成的损失，现原告依据被告马良军、马文腾向其出具的承诺书要求二被告给付上述损失，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告马良军、马文腾于本判决生效后三日内给付原告衡水衡房建筑工程有限公司货款340000元、诉讼费3200元、保全费2220元、执行费5081元，共计350501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，由被告马良军、马文腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜晶晶
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书            (2020)陕0581执752号   申请执行人王鹏，男，汉族，1980年05月31日出生，住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX005310311。   被执行人杨国华，男，汉族，1977年01月05日出生，住西安市未央区，身份号码：61010XXXX701053134。   王鹏与杨国华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2019年8月20日作出（2019）陕0581民初956号民事判决书，确定：杨国华偿还王鹏借款145500元，并自2019 年4月17日起按年利率6％计息至款还清之日止；案件受理费1985元由王鹏负担380元，杨国华负担1605元，后杨国华不服上诉至陕西省渭南市中级人民法院，2019年12月21日渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终2184号民事判决书，确定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初956号民事判决书；二、杨国华偿还王鹏126500元及相应利息（自2019年4月17日起，至借款还清之日止，按年利率6％计算的利息）；三、驳回王鹏的其他诉讼请求；四、一审案件受理费由王鹏负担617元，杨国华负担1368元，二审案件受理费由杨国华负担2790元，王鹏负担420元。该民事判决书发生法律效力后，因杨国华未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人杨国华在金融机构的存款进行了冻结，因数额较小，未进行划拨。   3、查明被执行人杨国华名下有陕AXXXXX别克牌轿车一辆，本院依法对其进行了轮候查封，现暂无法处置。   4、在西安市不动产登记局调查，被执行人杨国华名下无房产信息。   5、2020年10月23日对被执行人杨国华采取了限制消费和其他消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为126500元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年十月二十七日   书记员  梁 宗 斌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2552号原告：嵩明华春农业科技有限公司。法定代表人：晋春。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯书璋，男，1988年9月17日生，彝族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告冯书璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行了审理，原告嵩明华春农业科技有限公司的委托诉讼代理人李向刚、吕娅堃，被告冯书璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月1日至2020年7月20日期间，被告向原告购买蔬菜泡沫包装箱用于生产经营，原告将泡沫箱交付给被告。2020年7月2日，经原、被告双方结算，被告下欠原告120,000元泡沫箱款未支付，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了30,000元，后就再未向原告支付货款，原告催讨无果。现诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告泡沫包装箱款90,000元，并支付违约金36,000元，前述款项共计126,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告主张的货款认可，已经支付了30,000元，尚欠90,000元；2.违约金不认可，签订欠条时没有约定违约金。经审理，本院确认以下法律事实：原告嵩明华春农业科技有限公司经营范围为蔬菜种植、加工、销售；塑料制品制造和销售等。被告自2020年3月1日起向原告购买蔬菜泡沫包装箱，2020年7月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款120,000元，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：被告冯书璋于2020年7月30日以前还款40,000元，于同年8月30日以前结清所有欠款，合计120,000元，如若未按协议付清货款，被告自愿承担欠款总额的30%作为违约金。2020年8月1日，被告向原告支付货款30,000元。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款90,000元未支付。以上事实，有原、被告的陈述，营业执照复印件、还款协议等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但从原告提供的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告未支付货款的义务已构成违约，对原告主张被告支付货款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告在《还款协议》中约定的欠款总额的30%的违约金，结合被告目前欠款期限不长，且被告庭审主张调整违约金的事实，本院调整本案违约金为欠款总额的20%，故对原告主张被告支付违约金36,000元的诉讼请求，本院支持18,000元（90,000元×20%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冯书璋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告嵩明华春农业科技有限公司货款90,000元、违约金18,000元，合计108,000元；二、驳回原告嵩明华春农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告嵩明华春农业科技有限公司负担200元，由被告冯书璋负担1210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十月二十三日书记员  聂鹇霁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6778号原告:周平，女，1987年7月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：东海县海陵机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码9132072275463291XM，住所地东海县牛山镇徐海路**（牛山果园对面）。法定代表人：许达。原告周平与被告东海县海陵机动车驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周平撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇二〇年十月二十七日法官助理 相吉玲书 记 员 蒋超男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13339号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南淡远律师事务所律师。被告：周波，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告周波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年十月二十二日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1640号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：王军仓，系公司员工。   被告：西安臻岛置业有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：李宁，系该公司经理。   被告：陕西绿之源实业有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：赵萍，系该公司经理。   被告：李某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告西安臻岛置业有限公司（以下至判决主文前简称臻岛置业）、陕西绿之源实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之源公司）、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军仓，被告臻岛置业、绿之源公司、李某某的共同委托诉讼代理人王建肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告臻岛置业偿还原告借款本金450万元及利息（2020年6月21日前的利息123.7140万元；自2020年6月22日至实际清偿之日，按照月利率13.05‰计算）；2、要求被告绿之源公司、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告臻岛置业不能如期偿还上述债务，原告有权对绿之源公司持有的臻岛置业2000万质押股权依法拍卖、变卖后所得价款的优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告在原告下属营业部（原蓝田县农村信用合作联社营业部）以城南新天地连廊2装修工程款借款500万元，合同期限24个月，2017年12月14日到期，借款月利率8.7‰。原告按时向被告发放了贷款500万元。后被告偿还本金50万元及部分利息，剩余借款本息未付。原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告臻岛置业、李某某、绿之源公司辩称，原告陈述的借款事实属实，由法院判决。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月15日，被告臻岛置业与原告（原蓝田县农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》，臻岛置业向原告借款500万元，借款期限自2015年12月15日至2017年12月14日，借款月利率8.7‰，按月结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%即月利率13.05‰。同日，被告绿之源公司、李某某分别与原告签订《保证担保合同》，约定绿之源公司、李某某对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；被告绿之源公司与原告签订《质押担保合同》，约定绿之源公司用其公司持有的被告臻岛置业的股权为上述债务提供质押担保；担保范围：债权本金500万元及利息等实现债权的费用；借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，质权人即原告有权依法拍卖、变卖质物，并就依法拍卖、变卖质物后所得的价款优先受偿。2015年12月17日，被告绿之源公司就其与原告出质的股权在西安市工商行政管理局长安分局办理了股权出质登记（质权登记编号：XXXXXXXXXXXXX0042）。2015年12月22日，原告将贷款500万元发放至被告臻岛置业在其处的账户。2017年12月12日，被告臻岛置业与原告签订借款展期协议，双方约定将到期日展期至2018年12月10日，借款金额450万元，月利率8.7‰，担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。原告、借款人臻岛置业及保证人李某某、绿之源公司均在展期协议上签字、盖章。同日，被告李某某、绿之源公司分别与原告签订保证担保合同、质押担保合同。2017年12月13日，被告臻岛置业偿还原告借款本金50万元。截止2020年6月21日，臻岛置业尚欠原告借款本金450万元、利息123.7140万元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社与被告臻岛置业签订的借款合同，与被告绿之源公司、李某某签订的保证担保合同，与绿之源公司签订的质押担保合同，均出于双方自愿，内容合法，依法成立并生效。该社已按合同约定向被告臻岛置业发放了借款500万元，被告臻岛置业未按照约定偿还原告借款及相应的利息，已构成违约。因蓝田县农村信用合作联社已变更为原告，故原告具有本案诉讼主体资格。被告臻岛置业向原告偿还部分借款本息后，尚欠本金450万元及部分利息，现原告主张被告臻岛置业偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告绿之源公司、李某某为上述债务的连带保证人，故被告绿之源公司、李某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告绿之源公司为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记，故质押权依法设立，因此在被告臻岛置业不能按期清偿债务时，原告作为质押权人向质押人即被告绿之源公司要求实现设立的质押权，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后九十日内，由被告西安臻岛置业有限公司偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金450万元及利息（2020年6月21日前的利息123.7140万元；自2020年6月22日至实际清偿之日，按照月利率13.05‰计算）；   二、被告陕西绿之源实业有限公司、李某某对上述债务承担连带清偿责任；   三、若被告西安臻岛置业有限公司不能如期偿还上述债务，   被告陕西绿之源实业有限公司应以其持有的西安臻岛置业有限公司2000万股权（质权登记编号：XXXXXXXXXXXXX0042），依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49452元（原告已预交），由被告西安臻岛置业有限公司、陕西绿之源实业有限公司、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 马小娜     二〇二〇年十月二十七日     法 官助 理 袁永娟   书记员 赵耀花        1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1407号原告：陈某，男，1992年3月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：万泰首、单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：蔡某，女，1994年5月3日，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人万泰首、被告蔡某及其委托诉讼代理人万智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼3.5万元、金首饰（价值52999.99元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2020年1月互加微信好友，后确立恋爱关系。2020年5月6日，男方为女方购买金器，5月12日订婚当天，原告向被告一次性支付18万元。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，消费观念存在差异，加之被告在彩礼处分上与原先存在较大分歧。被告于2020年6月12日到原告家中退婚，仅退还了14.5万元。原告认为，双方相处时间较短，且未办理结婚登记，对原告所支付的彩礼、购买的金首饰，被告应当全部返还，故诉至法院望判如所请。被告蔡某辩称：原、被告间婚约财产纠纷已通过原告方请有调解员及两位介绍人协商处理完毕，请求驳回原告诉讼请求。原告给被告金首饰，因被告也为原告购买了首饰、服装和腰带，应视为原告对被告的赠与无需返还。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录和购买金首饰的付款记录；被告围绕其答辩意见向本院提交了为原告购买金首饰的质量保证单和服装购物小票、调解员顾某,4于2020年6月15日手书协定、转账记录及原告母亲出具的收条，并申请三位证人出庭作证。本院组织双方进行了质证，双方对上述书证的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告系如东县人现均在南通市区工作，经人介绍相识后于2020年1月互加微信好友，后确立恋爱关系。2020年5月6日，在周大生珠宝店，陈某为蔡某购买价值52999元首饰，蔡某为陈某购买价值23438元首饰。此外，蔡某为陈某购买价值5466元服饰。2020年5月12日，双方按习俗举办订婚仪式，男方通过介绍人周小红向女方转交28.8万元礼金，女方退还10.8万元，实收18万元。此后，双方在交往及商量婚事过程中产生矛盾，双方同意解除婚约。2020年6月15日，于陈某家中，在陈某母亲周兰邀请的栟茶镇社会管理服务中心人民调解员顾某,4主持下，两位介绍人周小红、缪卫东及双方母亲亲自参与下，经调解达成解除婚约、女方退还彩礼14.5万元，双方不再纠缠的协议。调解时，陈某在屋外，蔡某在屋内。当日，蔡某母亲周爱平将返还的14.5万元礼金通过周小红银行卡转至周兰银行卡内，周兰手书收条一份。后陈某认为，蔡某未能全额返还彩礼，故向本院提起诉讼。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点主要在于双方母亲在第三方主持下达成的调解协议对原告是否具有约束力。首先，我国法律禁止借婚姻索取财物，彩礼的给付是当事人依据本地风俗习惯,基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为,该行为系为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件民事行为,当双方未登记结婚情形下,接受财物的一方因此而丧失了占有婚约财产的合法依据,对其收受的婚约财产应当予以返还。同时考虑到订婚时给付礼金符合传统婚俗，对于促进男女双方建立相对稳定的恋爱关系，在结婚前相互交往、深入了解有积极意义。因此，对于返还礼金的数额应当结合礼金的金额及是否使给付人造成生活困难、关系密切程度、交往时间、过错等因素酌定返还数额，而非全额返还。其次，根据当事人及证人陈述，双方在协调时，原、被告双方母亲在现场已同意解除婚约退还礼金14.5万元，原、被告本人均在场，证人顾某,4在调解过程中还特意征求了在屋外原告的意见，其并未明确拒绝。再次，虽然协议上并无原、被告双方母亲签名，但根据查明的事实双方对协议中载明的内容的真实性均予以确认，且被告母亲通过介绍人转款、原告母亲收取了返还的礼金，足以表明双方均认可协议，该协议成立。该协议内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。同时，被告有理由相信原告母亲有权代理其子处理解除婚约、收取礼金事宜的民事行为。关于原告主张返还金饰品一节,本院认为,原告与被告在恋爱期间,为表情达意互赠礼物不属于彩礼范畴,加之被告不同意返还金饰品,原告主张返还上述物品的诉讼请求,本院亦不予支持。综上，原、被告双方的母亲在第三方主持下达成的调解协议，对原告具有约束力，故对原告主张返还礼金及首饰的诉讼请求,本院不予支持。需要指出的是，当事人从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，尤其是在曾经相恋的两人之间，应当放下过去开始各自的新生活。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十月九日书记员  王 娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4847号原告：陈强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：涂超，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告陈强诉被告涂超退伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人董龙、被告涂超委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强提出如下请求，1、判令被告支付原告投资款265800元及利息(以265800元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月24日起至支付完毕之日止):2、判令被告支付原告退伙分红款500000元及利息(以500000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月1日起至支付完毕之日止);3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月25日原、被告签订《泗县嘉诚渣土公司股东协议》,协议约定合伙人以现金方式出资。协议签订后,原告陈强按照协议约定陆续出资近700000元,原告退伙后经双方结算被告应退还原告投资款265800元,合伙经营期间的退伙分红款500000元,被告承诺对退伙分红款分期将于2019年底前还清,于2018年10月7日被告向原告出具借条为证。该款虽经原告多次催要,但被告以各种理由搪塞不予偿还。综上,为维护原告的合法权益,为此依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。被告涂超辩称，一、借条265800元真实性没异议。分红款500000元，当时并没有进行实际的结算，被告随手书写500000元是为了防止原告夫妻闹矛盾。二、从借条上看双方并没有约定逾期利息，因此原告方主张利息没有事实依据。经审理查明,2014年10月25日，原、被告及巩林、刘志强四人共同签订《泗县嘉诚渣土公司股东协议》,协议约定四合伙人以现金方式出资及出资数额。协议签订后,原告陈强按照协议约定陆续出资,经营一段时间，原告退伙，2018年10月7日，经双方结算被告涂超应退还原告投资款265800元、合伙经营期间的分红款500000元,涂超给原告出具了借条和分红款的承诺书，承诺对退伙分红款分期于2019年底前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，双方就分期付款时间及数额未达成一致。本院认为,原被告之间的合伙事实清楚、证据充分，原告陈强退伙后，双方对陈强的投资款及利润分成进行了结算，并由涂超给陈强出具了借条及承诺书，被告应当将上述款项支付给陈强，本院对原告的诉讼请求予以支持；因265800元借条未约定还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日起逾期付款利息的请求符合法律规定，但是要求按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息没有法律依据；500000元分红款约定还款限期为2019年底，因被告没有按期支付，原告要求自2020年1月1日起支付逾期利息符合法律规定，同样要求按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息没有法律依据。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告涂超于本判决生效后十日内支付给原告陈强投资款及分红款合计765800元及逾期利息（其中265800元部分，自2020年8月24日起诉之日起至履行完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；500000元部分的利息自2020年1月1日起至本判决生效之日止至履行完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费5729元由被告涂超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 马镶驭
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初477号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:苏清，董事长。委托诉讼代理人：范敏，男，山西华尧律师事务所律师。被告：杜迎春，男，汉族，1979年11月22日出生，住山西省浮山县。被告：曹巧红，女，汉族，1979年8月20日出生，住山西省浮山县，系杜迎春之妻。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告杜迎春、曹巧红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告杜迎春、曹巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜迎春、曹巧红偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（至2020年6月30日共欠利息1681.49元，逾期罚息在月利率9.0625‰的基础之上加收50%计算，自2020年7月21日起计算至借款清偿之日）。2、请求判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告杜迎春签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告杜迎春向原告贷款3万元人民币，贷款期限从2019年7月29日起至2020年7月20日止，贷款利率为月利率9.0625‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等其他费用。被告曹巧红作为被告杜迎春的妻子，向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，同意共同承担该贷款产生的法律后果。合同签订后，原告按照约定向被告杜迎春提供了3万元借款。但被告并未如约向原告支付利息，截止2020年6月30日，被告已拖欠利息1681.49元，经原告多次催要，二被告均未能支付。综上所述，为维护原告合法权益，特将二被告诉至贵院，望判如所请。被告杜迎春、曹巧红未作答辩。浮山农商行为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告杜迎春和曹巧红的身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。3、农户小额贷款合同、借款借据和情况说明，证明贷款本金3万元及利息，以及二被告还本付息情况。4、被告曹巧红向原告出具的同意借款承诺书以及二被告的结婚证复印件。承诺书中明确载明贷款由夫妻二人共同偿还，此证据证明本案借款为二被告共同债务。5、保单保函、保全费票据及诉讼费票据，证明原告为主张此笔贷款而支付的保全费以及诉讼费费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，曹巧红向浮山县农商行出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，同意杜迎春贷款3万元，并承诺夫妻共同承担贷款所产生或将产生的法律后果。2019年7月29日，浮山农商行与杜迎春签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定由浮山农商行发放贷款3万元，贷款期限自2019年7月29日起至2020年7月20日止，贷款利率为月利率9.0625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。2019年7月29日，浮山农商行向杜迎春账号为×××的银行账户发放贷款3万元，杜迎春出具了3万元的借款借据。之后被告杜迎春、曹巧红未按合同约定还本付息，根据浮山农商行提供的情况说明可知，借款人杜迎春自2019年7月29日至2020年7月20日尚欠借款本金3万元及利息1450元。2020年9月8日，原告诉至法院。本院认为：原告浮山农商行与杜迎春签订的贷款合同系双方真实意思表示，系有效合同。浮山农商行依约向杜迎春发放了贷款，杜迎春应依约还本付息，但其未如期偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任。对原告要求被告杜迎春归还贷款并承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹巧红向浮山县农商行出具《借款人配偶同意借款承诺书》，自愿为其配偶杜迎春的贷款承担共同偿还责任，故对原告请求曹巧红与杜迎春共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令二被告承担其为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，关于保全费因其未提出财产保全申请故不予支持，关于催收费、执行费、公告费、律师费等费用因原告未提供证据加以证明亦不予支持，关于诉讼费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杜迎春、曹巧红于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金3万元、利息1450元及相应罚息（罚息自2020年7月21日起算至清偿之日止）。二、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。三、案件受理费296元（已减半收取），由杜迎春、曹巧红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二0二0年十月三十日书记员 张国华
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督121号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：冯锦，男，1974年8月18日出生，汉族，现住山西省××县号。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯锦申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督121号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯锦收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督121号支付令自行失效。申请费433.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2455号 原告：徐锦华，男，1967年7月7日出生，汉族，住易县。 被告：谢新辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：高秋连，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告徐锦华与被告谢新辉、高秋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦华到庭参加了诉讼,被告谢新辉、高秋连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新辉、高秋连偿还原告徐锦华借款8万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月7日，二被告一起在北京承建建筑工程，因资金紧张，向原告徐锦华借款8万元，并有被告谢新辉出具借条一份。承诺最多用款4、5个月，月息2分，后经多次催要，被告一直未还。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢新辉未作答辩。 被告高秋连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条一张，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，该借条证实了被告谢新辉向原告借款的事实,本院予以采信。根据原告的庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告谢新辉因资金紧张，向原告徐锦华借款80000元，并由被告谢新辉出具借条,借条内容:借条今借徐锦华人民币80000元整。（大写：捌万元整）月息2分，已提前付6个月利息9600元（大写：玖仟陆佰元整）（既2017年12月7日至2018年6月7日）借款人：谢新辉2017年12月7日。当天原告给付被告谢新辉80000元，被告谢新辉于当日支付原告2017年12月7日至2018年6月7日的利息9600元。被告谢新辉自2017年12月7日支付利息9600元后至今未支付原告本金及其他利息。 本院认为，被告谢新辉向原告借款并为原告书写借条，原告与被告谢新辉形成民间借贷法律关系。被告谢新辉书写80000元借条，原告当场给付被告谢新辉现金80000元，被告谢新辉当即支付原告2017年12月7日至2018年6月7日的利息9600元，故认定被告谢新辉向原告借款本金70400元，因原、被告未约定还款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告偿还借款70400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告谢新辉自借款之日按月利率2%支付利息至借款还清之日，原告与被告谢新辉借条中约定借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告高秋连作为夫妻共同偿还该笔债务，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告高秋连、谢新辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢新辉于本判决生效之日起五日内偿还原告徐锦华借款70400元并自借款之日按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告徐锦华负担25元，被告谢新辉负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 桥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4736号被执行人：南京面对面装饰有限公司（统一社会信用代码91320102762112519C），住所地在南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事。卢凤萍与南京面对面装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京面对面装饰有限公司返还卢凤萍装修款、代购款计118100元及利息（自2017年12月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至款项实际返还之日止），并支付违约金32250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。南京面对面装饰有限公司承担诉讼费1943元。因南京面对面装饰有限公司未履行生效判决书所确定给付诉讼费的义务，本院房地产审判庭移送本院执行局执行应由南京面对面装饰有限公司承担的诉讼费1943元，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京面对面装饰有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京面对面装饰有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京面对面装饰有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人南京面对面装饰有限公司违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京面对面装饰有限公司法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6726号申请执行人：曹小艳，女，汉族，1980年6月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：纪昌航，湖南次元律师事务所律师。被执行人：肖荣，男，汉族，1994年3月15日出生，住湖南省攸县。申请执行人曹小艳与被执行人肖荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10884号民事调解书已生效，但被执行人肖荣未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖荣存款28320元；或扣留、提取被执行人肖荣应得收入28320元；或查封、扣押被执行人肖荣价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2319号 申请执行人：黄基年，男,1979年04月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134012314934512XF，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**。 法定代表人：吴兆培。 被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码913401005845832967，，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**** 法定代表人：魏则元。 本院在执行黄基年与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2319号 申请执行人：黄基年，男,1979年04月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134012314934512XF，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路** 法定代表人：吴兆培。 被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码913401005845832967，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏则元。 本院在执行黄基年与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6040号原告：孙某。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。（特别授权）被告：夏心愿，女，生于1990年11月22日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201111826970。（特别授权）原告孙某与被告夏心愿、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人曾德奇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼；被告夏心愿经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计116207.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月08日14时10分，夏心愿驾驶豫Ｒ×××**小型轿车与孙某驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，孙某和宋霞受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，夏心愿负此事故的主要责任，孙某负次要责任。因夏心愿所驾驶夏明进所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：投保属实，在不存在免责事由情况下，承担原告合理合法损失；在交强险范围内为另一伤者宋霞保留赔偿份额；其不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告夏心愿经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，于2020年9月29日提交重新鉴定申请，认为该鉴定意见书未附孙某的影像照片，无法判断是否压缩原椎体1/3以上。原告提交的鉴定意见书中已经明确送检材料为孙某住院病历复印件、CT片、X光片及报告单，故被告保险公司异议理由不成立，且未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日14时10分，夏心愿驾驶豫Ｒ×××**轿车，自东向西行驶至邓州市××路与××交叉口东侧，与孙某驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，孙某和宋霞受伤，造成交通事故。后孙某在邓州市人民医院住院25天，支付医疗费5979.28元、施救费206元；后在邓州市中心医院检查，支付医疗费698.5元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000861号交通事故认定书认定，夏心愿负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，宋霞无责任。由孙某申请，经本院委托，2020年7月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所对孙某身体伤残程度和出院后三期进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第112号鉴定意见书，其意见为：孙某胸12椎体压缩性骨折属伤残十级；身体损伤误工期130日、护理期50日、营养期50日（均为出院后）。为此孙某支付鉴定费1400元。原告孙某之子孙飞扬生于2002年7月26日。被告夏心愿驾驶的豫Ｒ×××**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，宋霞受伤较轻，自愿放弃诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告夏心愿负此事故的主要责任，原告孙某负此事故的次要责任，该事故造成原告孙某受伤致残，对原告孙某的合理合法损失，本院予以支持；因被告夏心愿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告孙某的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告孙某的损失核定如下：一、医疗费分项下9427.78元，其中1、医疗费6677.78元；2、营养费1500元（75天×20元/天）；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下105074.49元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金4000元；3、护理费9600元（128.38元/天×75天，原告要求9600元）；4、误工费20074.05元（129.51元/天×155天）；5、被扶养人生活费1098.5元（孙飞扬在其父孙某定残之日未满十八周岁，21971.57元/年×1年×10%÷2人）；6、交通费500元（25天×20元/天）；7、鉴定费1400元。三、财产损失分项下的施救费206元。原告孙某的上述损失共计114708.27元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告孙某114708.27元（其中医疗费分项下9427.78元、伤残赔偿分项下105074.49元、财产损失分项下206元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙某各项损失共计114708.27元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.08元，由被告夏心愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十月二十日书记员  李 爽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6557号原告：牛俊伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：马永建，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛俊伟与被告马永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊伟的委托诉讼代理人郭启龙到庭参加诉讼，被告马永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按照年利率24%自2018年12月21日起至还清借款本息为止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼发生的律师费4000元。以上共计54000元；3.本案一切有关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告向原告借款50000元，出具借条并签订书面借款合同，约定月息5分，借款期限两个月。后原告通过银行转账向被告支付50000元。借款发生后，被告未向原告支付利息，亦未还款，原告多次催要，被告拒不归还。被告马永建未答辩，未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，马永建（甲方）与牛俊伟（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元；借款系用于还信用卡；借款期限为2个月；自乙方实际支付贷款之日起，甲方应于每月21日按照月息5分向甲方支付贷款的利息，实际使用天数不足整月部分按照实际天数计算；……甲方必须按照合同约定支付乙方贷款的本金和利息，若借款期限届满，甲方未清偿完毕乙方贷款本息，应以所欠贷款本息之和的金额继续按照上述约定计算利息；甲方若未按照合同约定履行相关义务，发生诉讼的，甲方应承担乙方诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、执行费等相关费用和乙方聘请律师发生的律师代理费等一切费用等。同日，马永建向牛俊伟出具借条和收条，证明借款50000元，网上转账，月息5分，马永建收到借款。牛俊伟提交河南新郑农村商业银行股份有限公司电子回单一份，证明牛俊伟于2018年12月21日通过网银转账向马永建的账户转款50000元。牛俊伟提交《委托代理合同》一份和发票一张，证明牛俊伟因本案纠纷委托律师代理，律师代理费为4000元。牛俊伟在庭审中陈述其与马永建系朋友关系，借款时是在薛店镇伯爵台球厅内办理的手续，当时马永建说是还信用卡，把钱周转以后就还给原告，后来经原告了解被告把借款用于还其他人的债务；约定的利息是月息5分，但是马永建从未支付过。以上事实，由当事人陈述，《借款合同》，借条，收到条，银行电子回单，《委托代理合同》及发票等证据予以证明。本院认为,被告马永建经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告牛俊伟提交的证据，能够证明其于2018年12月21日出借给被告50000元的事实。合法的民间借贷应受法律保护。被告未举证证明其已按照借款合同约定在借款到期后予以返还，原告诉请被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借款合同中约定的利率为“月息5分”，依据上述法律规定，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息至借款清偿之日止。原告主张的律师代理费损失，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。经查明，2020年8月21日至2020年9月20日期间，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告马永建应于本判决生效之日起十日内返还原告牛俊伟借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率15.4%，从2018年12月21日起计付至借款返还之日止）；二、驳回原告牛俊伟的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告马永建负担。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告返还借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月十六日书记员  张佩丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12829号原告：曾钰捷，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告曾钰捷诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钰捷的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾钰捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年10月9日，原告曾钰捷（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]6[层]605号房屋，建筑面积87.67㎡，该商品房单价为4500元/㎡，总房价为394515元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告曾钰捷依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告曾钰捷交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告曾钰捷于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年之前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的2栋605号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告曾钰捷所购的位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的2栋605号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：项登光，男，1976年9月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨绍英，女，1973年1月4日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告项登光、杨绍英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇