新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1603号 原告（执行案外人）：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告（执行案外人）：李欣阳，女，1988年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告（执行案外人）：李明，男，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县（原告李明的父亲）。 被告（申请执行人）：刘某，女，1953年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区××县。 委托诉讼代理人：王海荣，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市（被告刘某的女儿）。 被告（申请执行人）：王某，男，1951年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区××县。 委托诉讼代理人：王海荣，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市（被告王某的女儿）。 第三人（被执行人）：王明举，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李生华、李欣阳、李明与被告刘某、王某，第三人王明举执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生华、李欣阳，原告李明的委托诉讼代理人李生华，被告刘某及其委托诉讼代理人王海荣，被告王某及其委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼。第三人王明举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生华、李欣阳、李明共同向本院提出诉讼请求：依法判决撤销阜康市人民法院作出的(2020)新2302号执异6号执行裁定书，原告李生华、李欣阳、李明不作为执行人。事实和理由：2020年6月15日，被告刘某、王某向法院申请追加三原告为被执行人，法院经审查作出(2020)新2302号执异6号执行裁定书，裁定追加三原告为案涉执行案件的被执行人，原告李生华、李欣阳、李明认为追加三原告为执行案件的被执行人无事实及法律依据。一、2018年4月18日，三原告已向法院提供了被执行人王明举的财产线索,并将王明举带至法院交由执行人员，被告刘某、王某及执行人员明知王明举有可供财产执行，怠于积极执行，且执行人员亦未对王明举所有的车辆进行及时查封、扣押,致使执行不能,视为被告刘某、王某放弃对王明举财产的执行，在被告刘某、王某放弃执行财产范围内不应再行执行作为连带责任主体的被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司；二、虽然三原告为被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司股东,但被技行人呼图壁县新华客货运输有限公司已通过合法程序进行了注销,并在中国工商网依法进行了公示，被告刘某、王某未在有效公示期间内提出注销异议,被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司注销合法、有效。三、三原告作为被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司股东不存在未实缴出资及抽逃出资之法定情形，被告刘某、王某向法院申请追加三原告为被执行人无法律依据。三原告已支付执行案款140000元。综上，请求依法判决撤销阜康市人民法院作出的(2020)新2302号执异6号执行裁定书，原告李生华、李欣阳、李明不作为被执行人。 被告刘某辩称，认可（2020）新2302执异6号执行裁定，原告李生华、李欣阳、李明的诉讼请求不成立，请依法公正判决。 被告王某辩称，认可（2020）新2302执异6号执行裁定，原告李生华、李欣阳、李明诉讼请求不成立，请依法公正判决。 第三人王明举未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据无异议的，由原告李生华、李欣阳、李明共同提供的为：（2020）新2302执异6号执行裁定，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李生华、李欣阳、李明共同提供了2020年7月12日报案材料一份、协助执行通知书一份、执行裁定一份。拟证明原告李生华、李欣阳、李明在案涉执行案件中执行被执行人王明举财产时履行了协助义务。经质证，被告刘某、王某认为该组证据与本案无关，不发表质证意见。经本院审查，被告王海荣、顾伟质证意见成立，本院对该组证据在本案中的证明力不予确认。 被告刘某未提供证据。 被告王某未提供证据。 第三人王明举未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实： 2017年4月10日，本院立案受理了申请执行人刘某、王某等与被执行人王明举、呼图壁县新华客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷赔偿执行案，该案的执行依据是本院作出的（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决，（2016）新2302刑初66号案判决被告人王明举于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某等各项损失323789.74元，刑事附带民事诉讼被告呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任等。在执行中因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人刘某、王某等申请恢复执行。在执行中发现，被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司于2019年11月19日被简易注销。被告刘某、王某认为原告李生华、李欣阳、李明的行为违反了法律规定，申请追加原告李生华、李欣阳、李明为案涉执行案件的被执行人。 另查明，呼图壁县新华客货运输有限公司是原告李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司。2019年9月28日，原告李生华、李欣阳、李明共同向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。 本院对被告刘某、王某申请追加原告李生华、李欣阳、李明为案涉执行案的被执行人立案后经审查作出（2020）新2302执异6号执行裁定，裁定追加李生华、李欣阳、李明为案涉执行案件的被执行人。原告李生华、李欣阳、李明不服（2020）新2302执异6号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，在执行案件中要求追加特定的人员或其他组织为被执行人，是法律赋予申请执行人的权利，其目的是保护申请执行人的合法权利。该申请必须符合相关的法律规定，即其申请追加必须有明确的法律规定。本案被告刘某、王某申请追加原告李生华、李欣阳、李明为案涉执行案件的被执行人，其理由是作为原被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司股东的原告李生华、李欣阳、李明在未清算债务的情况下就申请简单注销工商登记，违反了《中华人民共和国公司法》的规定。根据本院查明的事实：呼图壁县新华客货运输有限公司是原告李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司。2019年9月28日，原告李生华、李欣阳、李明共同向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。由此可以认定，对案涉执行案件的债务，原告李生华、李欣阳、李明没有如实向工商部门陈述，直接造成工商部门进行了简易注销的事实。根据原告李生华、李欣阳、李明向工商部门的承诺，应当承担相应的法律责任和后果。据此，原告李生华、李欣阳、李明主张的事实和理由与被告刘某、王某作为申请执行人申请追加原告李生华、李欣阳、李明为案涉执行案件的被执行人没有关联性和对应性，本院对原告李生华、李欣阳、李明主张的事实和理由不予采信，被告刘某、王某抗辩意见符合法律规定，本院作出的（2020）新2302执异6号执行裁定有事实根据和法律依据，本院对原告李生华、李欣阳、李明主张的诉讼请求不予支持。 第三人王明举经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，第三十二条，第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李生华、李欣阳、李明的诉讼请求。 本案受理费70元，由原告李生华、李欣阳、李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  翟 凤 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  史红艳