湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初266号原告：张世建，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：北京宜美建工建筑装饰有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****。统一社会信用代码：914201060557307805。负责人：陈少华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王文龙，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。该公司项目经理。被告：王晓龙，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告张世建与被告北京宜美建工建筑装饰有限公司武昌分公司（以下简称宜美武昌公司）、王晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月4日，被告宜美武昌公司向本院提交管辖权异议申请，2020年8月17日，本院裁定驳回被告宜美武昌公司管辖权异议。原告张世建的委托诉讼代理人丁飞、被告宜美武昌公司的负责人陈少华及其委托诉讼代理人王文龙均到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世建向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宜美武昌公司、王晓龙签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除；2.判令被告宜美武昌公司、王晓龙向原告返还合同款37836.7元；3.判令被告宜美武昌公司、王晓龙向原告支付违约金7800元和鉴定费2800元；4.判令被告宜美武昌公司、王晓龙对被告宜美武昌公司上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由而被告共同承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告宜美武昌公司签订了《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同对位于咸宁市××鱼县孔雀城·××室房屋的装修工期、违约责任等做了相应的约定。签订合同之日原告依约支付了工程款4万元；2019年8月28日和2019年9月1日涉案项目负责人王晓龙称资金紧张，让原告先行支付3600元和1万元，后期抵扣合同款。开工日期约定为2019年6月29日，竣工日期为2019年8月30日。截止2019年12月20日，涉案房屋尚未按照合同约定装修完毕，也未与原告进行结算。被告宜美武昌公司辩称，1.原告未与被告沟通合同终止；2.房屋装修工期延误不是被告原因，是因原告更改房屋主体结构造成断水断电；3.被告公司保留对原告提供的湖北诚意【2020】造鉴字第002号鉴定意见书提出重新鉴定的权利。未向本院提交相关证据材料。被告王晓龙未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张世建因位于咸宁市××鱼县孔雀城·××室房屋需要装修，经人介绍认识被告宜美武昌公司的项目经理王晓龙。2019年6月29日被告王晓龙以被告宜美武昌公司的委托代理人身份与原告张世建签订《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：由被告宜美武昌公司对于原告位于咸宁市××鱼县孔雀城·××室面积为94㎡的房屋进行装修；工期60日，开工日期2019年6月29日，竣工日期2019年8月30日；工程价款65000元，合同签订当天支付40000元。合同尾页乙方处未经被告宜美武昌公司盖章或法人签名，由委托代理人王晓龙签字确认。合同签订后，原告依约向被告王晓龙支付工程款40000元。2019年9月1日原告再次向被告王晓龙支付工程款10000元。因被告未按期将房屋装修完毕，2019年12月原告张世建通过微信向被告王晓龙发出解除合同。2020年4月25日，原告张世建向湖北诚意工程造价咨询有限责任公司申请对咸宁市嘉鱼县孔雀城·江澜赋一期7-02室装修部分已完工工程结算。2020年5月16日，湖北诚意工程造价咨询有限责任公司出具湖北诚意【2020】造鉴字第002号鉴定意见书一份，认定已完工工程金额为15763.3元。原告为此花费鉴定费2800元。被告宜美武昌公司未在规定的期限内对该份鉴定意见书提出重新鉴定。上述事实有原告提交的原告身份证、被告宜美武昌公司公示信息、《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》、聊天记录、收据、建设工程造价咨询报告书、鉴定费发票及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法具有法律效力，对原、被告双方均具有法律约束力。本案的争议焦点是：一、如何确定与原告张世建签订《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》的合同相对人。被告王晓龙作为被告宜美武昌公司的项目经理，以该公司委托代理人的名义与原告签订《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，虽然该合同尾页乙方处未经被告宜美武昌公司盖章或法人签字确认，但合同首页经被告宜美武昌公司盖章确认，且通过庭审中被告宜美武昌公司的答辩可知该公司参与到装修施工过程中，由此可推定被告王晓龙具有作为被告宜美武昌公司委托代理人对外签订合同的权限。即便被告王晓龙无权代理，被告宜美武昌公司亦参与到房屋装修施工过程中，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。可认定被告宜美武昌公司事后对该代理行为进行了追认，故对于被告宜美武昌公司辩称该合同的签订系被告王晓龙个人行为的辩解意见不予采纳，本院依法认定与原告张世建签订《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》的合同相对人系被告宜美武昌公司。二、原、被告签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》是否已经解除。依照《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》第一条1.6款约定，该房屋装修的竣工日期为2019年8月20日，截止至2019年12月，涉案房屋仍未装修完毕，为此原告通过微信向被告王晓龙发出合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告张世建与被告宜美武昌公司签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告宜美武昌公司返还工程款的诉讼请求依法应予支持。虽然原告对于2019年8月28日向被告王晓龙支付3600元装修款未提供相关证据予以证实，但被告宜美武昌公司辩称原告转给被告王晓龙13600元系因原告增加工程量所致，可以认定原告张世建共计向被告王晓龙支付工程款共计53600元（合同签订时40000元+2019年8月28日转款3600元+2019年9月1日转款10000元），被告宜美武昌公司应返还原告合同款37836.7元（已付工程款53600元-完工工程金额15763.3元）。被告宜美武昌公司辩称工期延误系原告变更房屋主体结构致使断水断电，但被告宜美武昌公司未提供相应证据予以证实，故对于被告该项辩解意见不予采纳。因被告宜美武昌公司违反合同约定致使合同解除，应当承担违约责任，《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条12.4约定：由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。而原告要求被告支付违约金7800元未超出该约定且未过分高于造成损失的30%（37836.7元×30%=11351.01元），故本院对此予以支持。鉴定费2800元系原告为向被告主张权利所花费的必要损失，应由被告予以承担。三、被告宜美武昌公司与被告王晓龙是否应对上述债务相互承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”连带责任是多人共同民事责任的一种，是指任何一个责任人都有义务全部承担的民事责任。本案系装饰装修合同纠纷，原告张世建以合同之债主张权利，应当适用《中华人民共和国民法总则》的规定，即连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必须具有充分的法律规定或者明确的合同约定作为适用连带责任的前提基础。本案中，被告王晓龙作为被告宜美武昌公司的项目经理，其以被告宜美武昌公司委托代理人身份与原告签订合同，在被告宜美武昌公司违约后，原告张世建有权要求被告宜美武昌公司返还装修款和承担违约责任的权利，但合同中并未约定委托代理人对被告宜美武昌公司的债务承担连带责任，故对于原告要求被告王晓龙对于被告宜美武昌公司债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张世建与被告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司武昌分公司签订的《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除；二、限被告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司武昌分公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张世建合同款37836.7元；三、限被告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司武昌分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张世建违约金7800元和鉴定费2800元；四、驳回原告张世建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司武昌分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十月二十三日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百七十八条连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。