wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1293号之一申请执行人：陈军阳，男。被执行人：苏州速九车业有限公司。法定代表人：施小刚。申请执行人陈军阳与被执行人苏州速九车业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5185号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告陈军阳与被告苏州速九车业有限公司之间的车辆买卖合同于2020年2月10日解除。二、被告苏州速九车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈军阳购车款89875元。三、被告苏州速九车业有限公司于本判决生效之日起十日内将车辆自原告陈军阳处取回。四、驳回原告陈军阳的其他诉讼请求。案件受理费2076元，公告费600元，合计2676元，由被告苏州速九车业有限公司负担。因被执行人苏州速九车业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈军阳于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的92551元，被执行人应负担的执行费1288元，合计93839元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月19日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达；另查明，本案诉讼中判决书亦通过公告送达。2、2020年6月17日、8月13日、9月12日、10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中，本案轮候冻结了被执行人名下银行账户一个（冻结期限至2021年9月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续冻结），卡内无可供扣划款项。4、2020年8月24日，本院至被执行人工商登记地现场走访调查，发现其不在该地经营，亦未找到相关负责人。5、经关联案件查询发现，截至2020年10月29日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件3件，累计债务35万余元，无作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人施小刚限制高消费。7、2020年10月29日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的92551元，尚未执行到位92551元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9069号申请人：惠治铭，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：刘桐宇，男，1987年9月10日生，汉族，住天津市河**。申请人惠治铭与被申请人刘桐宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结刘桐宇的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十七日书记员  秦莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1288号之二 被执行人：刘铭辉，女，汉族，1973年10月06日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人刘铭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人刘铭辉在中国农业银行账户内存存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘铭辉在中国农业银行账户内存款人民币93420.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关 聪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2182号 申请执行人：闵清武，男，1958年1月28日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：张晓峰，男，1960年3月8日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人闵清武与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出了(2020)吉0702民初198号民事判决书，内容如下：被告张晓峰于本判決生效之日起立即返还原告闵清武石料款201400元。如果被告张晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4322元，由被告张晓峰负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月10日向被执行人张晓峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张晓峰的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人张晓峰的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款201400元、诉讼费4322元，执行到位金额0元，申请执行费2986元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘懋迪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异93号案外人：朱均民。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人朱均民，于2020年10月20日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱均民称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2015年10月19日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2015年10月19日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县小区硬化公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给通化县小区硬化公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月20日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱均民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  李 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  任家辰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执989号 申请执行人：谢乐云，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人谢乐云与被执行人秦国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12822号原告：赵见萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告赵见萍诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵见萍的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵见萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年11月5日，原告赵见萍（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋[幢]N[单元]10[层]1005号房，建筑面积135.56㎡，该商品房单价为4800元/㎡，总房价为650688元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告赵见萍依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告赵见萍交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告赵见萍于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵见萍所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭东，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天音科技发展有限公司南山分公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道东鹏龙商业城**5S12。负责人：郑婷冰。委托诉讼代理人：付小康，男，该公司员工。一审第三人：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2，4，5，**。法定代表人：麦克?约瑟夫?博德（MichaelJosephBoydJr），该公司董事长。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。再审申请人孙旭东因与被申请人深圳市天音科技发展有限公司南山分公司（以下简称天音公司）、一审第三人苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙旭东申请再审称，天音公司作为专业的维修服务商，其维修成果不符合约定和法律规定，存在欺诈行为，应向孙旭东承担赔偿责任。据此，请求立案再审。天音公司提交意见称，孙旭东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据孙旭东申请再审的理由及天音公司提交的答辩意见，分析如下：1.根据孙旭东签名确认的《服务报告书》，其与天音公司之间系维修合同关系，并非买卖合同关系，故孙旭东以不能享受新机的保修服务为由，主张天音公司构成欺诈不成立。2.孙旭东提交苹果公司客服人员的回复，拟证明涉案手机系翻新机。首先，涉案手机为孙旭东通过整机更换维修方式取得，并非购买的新手机。其次，本案中，苹果公司客服人员针对手机的保修期，查询后回复涉案手机已过有效保修期。但孙旭东在向客服人员进行咨询时未说明该手机系经整机交换的手机，故目前证据并不足以证明该手机在物理状态上是一台旧手机，孙旭东并未提交其他证据证明其通过整机交换维修方式所取得的手机曾被使用或被维修过，故其主张该手机为旧手机，依据不足。孙旭东主张天音公司应以商品购买价格的3倍赔偿损失理由不成立，二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙旭东的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十四日书记员 梁琼文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4171号原告：南通市金三利纺织有限公司，住所地海安工业园区园庄村**。法定代表人：葛亚琴，公司董事长。委托诉讼代理人：张正如，公司总经理。被告：南通鑫顺色织有限公司，，住所地海安市海安镇海北工业园区法定代表人：秦伟。原告南通市金三利纺织有限公司（以下简称金三利公司）诉被告南通鑫顺色织有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金三利公司的委托诉讼代理人张正如到庭参加诉讼。被告鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金三利公司诉称：2018年5月-2019年1月底，被告向原告购买氨纶纱用于织造布，双方约定货到付款。原告按时保质保量完成任务，而被告公然违反协议。原告多次催要货款，被告至今仍欠原告24548.8元。现请求判令被告归还原告货款24548.8元。被告鑫顺公司未答辩。经审理查明：2018年8月至2019年1月，被告共向原告购得各式纱线，总计价款44548.80元，后被告仅于2019年2月2日给付原告20000元，余款原告追要未果，引起纠纷。以上事实，有原告的送货单，增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款22548.80元，有原告的送货单、增值税专用发票佐证，本院予以确认，被告应在收货后及时给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通鑫顺色织有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市金三利纺织有限公司货款24548.80元。如被告南通鑫顺色织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，诉讼保全费265元，合计472元，由被告南通鑫顺色织有限公司负担（已由原告南通市金三利纺织有限公司代垫，被告南通鑫顺色织有限公司在履行上述义务时一并给付原告金三利公司）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年十月十三日书记员  杨加莲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3328号原告：周某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市同悦城房地产开发有限公司。法定代表人:白某，职务:执行董事。原告周某诉被告大同市同悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费3031元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年十月三十日书记员 温砚青
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1930号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：宋佳，男，1987年6月2日生，苗族。被告：姜小翠，女，1986年3月7日生，汉族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告宋佳、姜小翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告宋佳到庭参加诉讼，被告姜小翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告宋佳于2017年8月23日与原告签订编号为007002xxxxxxxx号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告姜小翠向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺：在编号为007002xxxxxxxx号合同项下产生的所有借款均系其与借款人宋佳的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告宋佳于2018年8月21日向原告申请办理信用借款150000元用于建房，借款期限1年，月利率7.3588‰，2019年8月20日到期。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告宋佳辩称：我欠原告这笔贷款是事实，这笔钱从始至终都是我一个人到操作，银行为什么要把姜小翠牵扯进来。被告姜小翠辩称：1、对于宋佳向信用社贷款一事，这完全是宋佳个人行为，本人一概不知，且宋佳贷款的钱并不用于家庭生活或经营，故本人不应该承担还款责任。2、我与宋佳离婚净身出户已两年，本人无职无业，身无定所。3、信用社有义务在宋佳贷款时通知我，让我知道贷款用途，且在办理贷款时应该双签、双贷、双还，所以宋佳的贷款与本人无关。综上，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告宋佳签订了编号为00700xxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年8月21日被告宋佳向原告申请借款150000元用于建房，被告宋佳在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：07002xxxxxxxx）载明借款年利率为8.83056%；借款到期日期为2019年8月20日；还款计划：按季结息一次还本。当天原告将借款150000元存入被告宋佳账户。在借款期限内被告宋佳偿还了原告该笔借款利息2466元。因二被告未按约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：2013年6月3日，被告姜小翠向原告出具《共同债务偿还承诺书》，载明被告姜小翠与借款人宋佳是配偶关系；借款人向原告提出申请授信柒万元整，授信期限为2013年6月3日至2018年6月24日；被告姜小翠承诺在编号为007002xxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人宋佳的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。被告宋佳与被告姜小翠原系夫妻关系，双方于2018年9月28日办理离婚登记。以上事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、宋佳还款及欠款欠息清单、贷款还本付息通知书及被告提交的离婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告宋佳作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息，故对原告主张被告宋佳偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告姜小翠连带偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，虽被告姜小翠向原告出具《共同债务偿还承诺书》，但《共同债务偿还承诺书》明确写明“本次授信期限为2013年6月3日至2018年6月24日”，被告姜小翠所作共同债务确认范围系原告授信范围，该范围包含授信期限及授信金额等内容，现涉案借款未发生在《共同债务偿还承诺书》约定的授信期限内，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2018年8月21日起至2019年8月20日止以150000元为本金按照年利率8.83056%计算，从2019年8月21日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息2466元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 李才华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1575号 被执行人：田波，男，汉族，1981年8月13日出生，住来安县。 本院在执行被执行人田波罚金一案中，因被执行人田波死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓玉楼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3631号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：楼丹，系董事长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，汉族，1962年7月12日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈素英，女，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：陈向阳，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省浦江县。 被告：周雪芬，女，汉族，1978年3月12日出生，住浙江省浦江县。 被告：周相港，男，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被告：廖广仙，女，汉族，1990年2月1日出生，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告陈向阳、周雪芬、周相港、廖广仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼，被告陈向阳、周雪芬、周相港、廖广仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向阳、周雪芬归还借款本金200000元及利息2447.05元，合计202447.05元（利息算止2020年8月7日，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）；2、判令被告陈向阳归还原告借款本金5万元及利息3580.78元（利息算至2020年8月7日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）；3、由被告周相港、廖广仙对被告陈向阳贷款本金200000元及利息2447.05元（利息算至2020年8月7日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计202447.05元承担连带清偿责任；4、由被告承担所有诉讼费用。 事实与理由：1、2018年5月3日，原告与被告陈向阳、周相港、廖广仙签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××11，凭证编号为×××70，同日被告周雪芬对该借款合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》。自助循环额度有效期2018年5月3日至2021年5月2日，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。被告陈向阳于2020年5月4日通过自助循环向原告借款20万元，2021年4月3日到期，利率为年利率5.655％。贷款用于生产经营周转。被告周雪芬承诺对原告与被告陈向阳签订的编号为33020120180094411合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。贷款虽未到期，但被告已欠利息2447.05元未支付，经原告多次催讨无果。到2020年8月4日止被告尚欠原告贷款本金20万元，利息2447.05元（利息算至2020年8月7日，以后另计至债务清偿完毕止），本息202447.05元。2、2018年5月15日，原告与被告陈向阳签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××41，凭证编号为××，自助循环额度有效期2018年5月15日至2021年5月14日，最长借款期限1年，利随本清，到期一次性归还本息。被告陈向阳于2020年5月16日通过自助循环向原告借款5万元，2021年5月15日到期，利率为年利率6.09％。贷款用于生产经营周转。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，经原告多次催讨未果。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证明四份，证明原、被告主体资格； 2、农户贷款借款合同两份，证明中国农业银行贷款给陈向阳25万元金额的事实； 3、借款凭证两份，证明陈向阳向中国农业银行申请借款的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份，证明陈向阳、周雪芬夫妻承担共同还款责任的情况； 5、确认函一份，证明保证人周相港、廖广仙为被告陈向阳担保的事实； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书四份，证明借款人陈向阳、周雪芬、担保人周相港、廖广仙的送达地址。 被告陈向阳、周雪芬、周相港、廖广仙未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈向阳、周雪芬、周相港、廖广仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈向阳之间签订的《农户贷款借款合同》依法成立、合法有效。被告陈向阳作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告周雪芬在《承担共同还款责任承诺书》上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应对编号为×××11《农户贷款借款合同》的债务承担共同还款责任。被告周相港、廖广仙向原告出具《确认函》，对编号为×××11《农户贷款借款合同》的债务应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈向阳、周雪芬、周相港、廖广仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈向阳、周雪芬于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币200000元及利息2447.05元，合计202447.05元（利息已算止2020年8月7日，之后利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈向阳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币50000元及利息3580.78元，合计53580.78元（利息算至2020年8月7日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）； 三、由被告周相港、廖广仙对本判决确定的第一项债务即被告陈向阳贷款本金人民币200000元及利息2447.05元，合计202447.05元（利息算至2020年8月7日，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）承担连带清偿责任。 四、被告周相港、廖广仙承担连带清偿责任后，有权向被告陈向阳、周雪芬追偿。 如上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元（已减半收取），由被告陈向阳负担，被告周雪芬在1714元范围内共同负担，被告周相港、廖广仙在1714元范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张渊洪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2989号 原告：朱占英，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省达州市达川区开江县。 委托诉讼代理人:杨博锐,达州市达川区亭子法律服务所法律工作者. 被告：邵光安,男，汉族,生于1978年10月10日,住四川省达州市通川区。 原告朱占英与被告邵光安民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月9日转为民初字号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占英的委托诉讼代理人杨博锐到庭参加诉讼，被告邵光安经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱占英向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即偿还在原告处借款现金人民币47000元;2.依法判决由被告承担违约金9400元（利息按月息2分计算的2个月利息）;3.依法判决由被告从2020年6月8日至2020年8月7日止2个月利息起按月息2分计算为9400元，并从2020年8月8日起按月息2分计算资金占用利息至还清时止;4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张，被告在原告起诉之后给原告还款15000元，故原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求由47000元变更为32000元。事实及理由:原告配偶与被告系同一镇的居民，相互认识，被告因做工程需要向工人发放工资，向原告说在2020年4月7日需要47000元发放工人工资，原告于2020年4月5日在达州市通川区中国农业银行取款，于2020年4月7日将现金送到约定的茶楼交给被告，被告向原告出具借条一份，“今借到朱占英人民币47000元，约定在2020年6月8日前还清，同时约定逾期不还借款人承担违约金9400元（口头约定按月息2分计算资金占用利息）”，被告书写本人身份证号码注明其住所地和电话，签字捺印予以确认。逾期原告多次催收，被告以推迟支付时间拖延至今，以致形成纠纷。综上所述，被告不讲诚信，不按约定及时偿还借款，甚至拒接原告电话，其借款事实清楚，被告应当偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邵光安未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之夫杨海波与被告邵光安均系达州市通川区江陵镇人。被告因需资金用于工人工资发放，便与原告协商借款事宜。2020年4月5日，原告通过中国农业银行取出现金50000元。2020年4月7日，被告向原告借现金47000元，并向原告出具了借条一份，该《借条》载明：“今有向朱占英借到人民币大写肆万柒仟元整，小写（47000.00元），上诉借款约定2020年6月8号前还清，逾期不还借款人应承担违约金9400.00元，大写玖仟肆佰元整，双方约定，本纠纷由达县人民法院管辖。身份证：5130211978××××××××，借款人：邵光安，住址四川省达县，现住三里坪清晨丽苑****，电话136××××2458,2020年4月7日”。该借条上约定了还款期限、违约金，未约定借期利息及逾期利息。被告邵光安在取得上述借款后于2020年9月15日通过现金方式还款10000元，于2020年10月18日通过微信转账方式还款5000元。因被告未按约定向原告清偿完毕款项，原告遂诉讼来院。 同时查明：庭审中，原告主张原、被告口头协商逾期利息为月息两分，但未向本院提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵光安因缺乏资金向原告朱占英借款47000元，并向原告出具了借条属实。被告借款后先后两次还款共计15000元，被告未按借条约定的期限偿还完毕借款本金，经原告多次催收后，至今仍未能清偿完毕。此有被告向原告出具借条及原告庭审中陈述等相关证据予以证实。关于被告在出具借条后先后两次还款共计15000元，属于本金还是违约金，及其予以扣减的问题。原被告在借条上约定了案涉借款定于2020年6月8日前还清，逾期不还借款人应承担违约金9400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该借条约定违约金本院予以认可，同时因借条未确定借期利息及逾期利息及违约金的计算方式，故本院予以确定该9400元为违约金。庭审中，原告主张由被告承担该违约金，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告邵光安借款后诉讼中，先后两次还款共计15000元，并非利息及实现债权的相关费用，故该15000元应计算为被告偿还原告借款本金15000元，故本院确定被告还应向原告偿还借款本金为32000元（47000元-15000）。庭审中，原告主张被告邵光安借款后先后两次还款共计15000元，变更诉讼请求由被告向其偿还借款本金32000元，该主张理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，因原告向本院主张其权利后，本院于2020年8月18日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月9日转为民初字号立案后，故本院应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告在借条上未对逾期利息进行约定，原告未向本院提交证据予以证实双方口头协商逾期利息为月息两分；。本院予以确认资金利息从借条约定的2020年6月8前还清之次日起即2020年6月9日起以下欠借款本金32000元，按照年利率6%计算资金占用利息至付清本息之日止。故庭审中，原告主张由被告支付从2020年6月8日至2020年8月7日止2个月利息按月息2分计算为9400元，及主张并从2020年8月8日起按月息2分计算资金占用利息至还清时止，该两项主张，理由不成立，本院不予支持。被告邵光安经本院送达传票未到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条及2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵光安于判决生效后15日内偿还原告朱占英借款本金32000元及其资金利息（注：该资金利息，以32000元为基数，按年利率6%从2020年6月9日起计算至付清本息之日止）； 二、由被告邵光安于判决生效后15日内向原告朱占英支付违约金9400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告邵光安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾秋菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12926号原告：李延群，男，1970年05月06日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳联付支付数据有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**华府新天地C2—2217。法定代表人：孙露铭。本院在审理原告李延群诉被告沈阳联付支付数据有限公司劳动争议一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李延群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李延群负担。审判员  原一芃二〇二〇年十月二十六日书记员  依靖楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3185号告：李小荣被告：杨永军被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司原告李小荣与被告杨永军、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李小荣于2020年10月12日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小荣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小荣负担，退付原告100元。审 判 长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员 李    晓    鸣二〇二〇年十月十二日书 记 员 武    建    芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5710号 原告：南京哥斯拉信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张海生。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：刘军，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告南京哥斯拉信息科技有限公司（以下简称哥斯拉公司）与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哥斯拉公司的法定代表人张海生及其委托诉讼代理人张元晟到庭参加诉讼。被告刘军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哥斯拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金300000元；2.被告支付原告违章处理费2060元。事实和理由：原、被告于2019年10月19日签订车辆租赁合同，约定被告从原告处租赁车牌号为苏xxxxxx的丰田埃尔法车辆，日租金1500元，双方于当日完成车辆交接。租赁期间被告陆续支付车辆租金70000元。后原告得知该车辆在被告使用期间因违章被交警部门扣押，原告多次联系被告，要求被告处理，并立即返还车辆，但被告一直拖延至2020年6月23日才前往交警部门处理。原告为取回车辆代被告刘军缴纳2000元罚款及60元滞纳金。原告认为被告的行为己严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告哥斯拉公司（甲方）与被告刘军（乙方）于2019年10月19日签订车辆租赁合同，约定乙方向甲方租赁车牌号为苏xxxxxx的丰田埃尔法汽车一辆，租赁费用为每日1500元；乙方在租赁期间内，因交通违章被交警等有关部门依法查处的，由乙方承担全部处罚责任，如乙方在违章发生后15天内未主动处理违章，即视为乙方全权委托甲方代为接受处罚，记分记在乙方驾驶档案内，罚款及代为办理处罚所产生的费用由乙方承担；如因车辆被清拖、扣押等情况所产生的停车费、停运期租金等费用由乙方承担等等。租赁合同签订当日，原告即将案涉车辆交付被告刘军使用。 2019年11月1日，被告刘军因无证驾驶及酒后驾驶行为被处罚款2000元，车辆亦被扣押。原告得知上述情况后多次催促被告处理违章并将车辆交还原告，被告至2020年6月23日才前往交警部门处理，原告于同日取回案涉车辆。后因被告未及时缴纳罚款，原告代被告支付罚款2000元及滞纳金60元。 另查明，被告在租赁期间已支付原告租金70000元。原告称涉案车辆系案外人张龙生委托原告对外出租，张龙生通过融资租赁方式从登记的所有权人南京释弘汽车租赁服务有限公司处取得使用权，涉案车辆在原告取回后已另行出售。 本院认为，原告哥斯拉公司与被告刘军签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将租赁车辆交付被告，被告亦应合理使用车辆并支付租金。根据合同约定，扣押期间的停运期租金以及原告代被告处理的违章罚款应由被告承担，由于被告已支付原告70000元租金，故原告主张被告支付2019年10月19日至2020年6月23日期间剩余租金300000元及代为处理违章罚款的费用2060元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告南京哥斯拉信息科技有限公司租金300000元及违章处理费2060元，合计302060元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告刘军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8352号原告：南京思源职业培训学校，住所地南京市。法定代表人：丁菊生。委托诉讼代理人：盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京驰宇教育科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：侍光庆。委托诉讼代理人：侍述峰，男。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。原告南京思源职业培训学校与被告南京驰宇教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京思源职业培训学校撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京思源职业培训学校负担。审判员 毛 锦二〇二〇年十月三十日书记员 蒋庆嫚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9645号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12551号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金20000元，利息18761.17元（暂计），诉讼费614元，并承担案件相应执行费490元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10367号之一 申请执行人陈伟东，男,汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邹将安，男,汉族，1987年7月15日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8002号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，支付律师代理费8000元，并负担受理费1536元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｐ×××××号车辆，查封期限至2022年10月15日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林佩君
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1571号原告：魏春有，男，1963年5月15日出生，住辽源市。被告：辽源市宏基商品混凝土有限公司，地址辽源市友谊大路。法定代表人：何英男，该公司总经理。被告：王年松，男，1976年10月13日出生，住辽源市。本院在审理原告魏春有与被告辽源市宏基商品混凝土有限公司、王年松买卖合同纠纷一案中，原告魏春有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏春有撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，退回原告魏春有。审判员 肖 聪二〇二〇年十月二十六日书记员 朱子晋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3423号原告:马强,男,1992年9月13日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务费法律工作者。被告:孙宝玉,男,1990年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告马强与被告孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告孙宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求:一、判令孙宝玉偿还马强借款3万元。二、判令孙宝玉承担诉讼费。事实和理由:马强与孙宝玉系朋友关系，2017年11月1日，孙宝玉向马强借款3万元，承诺2018年4月1日归还，写下借条，多次催要未还。孙宝玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，孙宝玉向马强借款3万元，写下借条，载明：“今借好友马强人民币叁万元整用于生意周转并承诺于2018、4、1日前还清人民币叁万元整。借款人：孙宝玉借款日期2017、11、1”。本院认为，孙宝玉向马强借款3万元的事实清楚，马强要求孙宝玉偿还3万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝玉于判决生效后十日内偿还原告马强借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宝玉负担，被告孙宝玉于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 戴淑君附一、相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1887号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6733号原告：孟令杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石月琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：林勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告孟令杰与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟令杰的委托诉讼代理人石月琴到庭参加诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告红枣款100000元。事实与理由：原告于2015年给发给被告价值100000元的红枣，经原告多次催要，被告未支付货款。被告林勇未答辩，也未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令杰提交欠款人林勇于2017年3月30日、2018年4月10日分别出具的欠条两份，证明林勇欠其红枣款100000元，经其催要，先后出具欠条的事实。其中，2018年4月10日的欠条中注明“今欠到孟令杰红枣款壹拾万元正，这款在2018年9月30日前结清给孟令杰。”，并注明了林勇的身份证号码。孟令杰在庭审中陈述，孟令杰在新郑市××庄从事红枣加工生意，经林勇的弟弟介绍，林勇在孟令杰处订货，林勇原来在广州市荔湾区如意坊批发市场开的有门店；林勇订货后，孟令杰均是通过物流发货给被告，前期的货款已结清，最后剩余100000元一直没有给；孟令杰2017年时去广州市找到林勇，林勇出具了欠条，但是没有按期还钱；2018年时孟令杰又去广州找林勇，林勇出具了第二份欠条，仍没有按期还款；现林勇不接孟令杰的电话，也不在批发市场经营了，孟令杰遂提起本案诉讼。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据孟令杰提交的两份欠条，并结合其陈述，孟令杰主张林勇下欠其红枣款100000元，证据成立。林勇未举证证明其已按约向孟令杰结清欠款，孟令杰请求林勇支付红枣款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告林勇应支付原告孟令杰红枣款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林勇负担。此款原告已预交，不再退还，被告向原告支付红枣款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十日书记员  林凯洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和开发区。法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路**之一湛江鹰展假日广场第**第**。法定代表人：刘红艳，该公司董事长。原审被告：南京市江宁区辉子酒水商行，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道上坊天龙水泥厂内。经营者：尚合计。再审申请人天长市新阳光食品有限公司因与被申请人湛江市苏萨食品有限公司及原审被告南京市江宁区辉子酒水商行侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天长市新阳光食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 袁雨田
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市本盛渣土清运有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道宇宅口********div> 法定代表人：张军。 被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市江滨中路** 负责人：楼琦辉。 本院于2020年9月15日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告张磊、义乌市本盛渣土清运有限公司、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金璐萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2234号被执行人沁阳市天健建设工程有限公司：你与申请执行人郑州金亭节能科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0882民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金亭节能科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付109649元及逾期支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1240元、保全费1091元、保险费228元，执行费1545元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1686号宁乡市卫生和计划生育局谢立华、文奎云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢立华、文奎云征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00402号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢203号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。 法定代表人：潘洪峰，行长。 被执行人：青岛汇洋房产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：杨连照，总经理。 被执行人：杨连照，男1974年2月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：单纪梅，女，1976年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛汇洋房产营销策划有限公司、杨连照、单纪梅金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青金商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国银行股份有限公司胶州支行于2017年7月25日申请强制执行，本院于同年8月1日立案，首执案号为(2017)鲁02执379号。本案于2018年9月10日终结本次执行程序，于2018年11月12日恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢203号。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杨连照、单纪梅位于原胶南市海滨十路377号（现黄岛区香海路19号）12栋2单元1303户房地产权、单纪梅名下位于高密市密水街道风凰大街（西）1169号1幢301室、303室、305室、307室、309室房地产权和杨连照名下位于高密市密水街道利群路（南）5558号8幢1单元501户房地产权，拍卖款共计2979092元。该款项在协助税务机关扣缴税费56268.75元、扣缴执行费88272元后，余额发放给中国银行股份有限公司胶州支行。被执行人单纪梅名下位于高密市××经济开发区××号商业综合楼因无人报名而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行拒绝抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02执恢203号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月九日 书记员  林 骏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1611号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人曹建学被执行人白忠义河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行曹建学、白忠义借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建学、白忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，由于被执行人曹建学、白忠义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下财产。1．查明被执行人曹建学、白忠义仅有零星存款。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建学、白忠义负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3742号   原告：马贵，身份号码×××，男，1986年3月生，回族，城镇居民，住湟中县。   原告：金福裕，身份号码×××，女，1984年3月生，回族，城镇居民，住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告马贵、金福裕与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵、金福裕及其委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马贵、金福裕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付593800元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》《青海增值税普通发票》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号xxx室，预测建筑面积为156.13平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款593800元。2017年7月21日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月21日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告马贵、金福裕办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告马贵、金福裕办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初282号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人熊某，男，1998年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月3日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月24日17时许，被告人熊某在株洲市芦淞区××市场门口对面聚丰下某童装临街门面外，偷走两个挂在电动车上的两个女式挎包，并使用被害人罗某挎包里一张招商银行卡，利用上面的密码取走卡内8000元。2020年8月20日，熊某在江西宜春丰城市××镇××村被抓获，到案后如实供述自己的罪行。另经审理查明，在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人熊某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人熊某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、视频截图、对案笔录、被害人罗某、魏某的陈述、被告人熊某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊某未退还被害人涉案财物损失8000元，酌情从重处罚；且依法应当责令被告人熊某退赔被害人罗某。公诉机关对被告人熊某建议判处有期徒刑一年，在庭审中调整为有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关调整后的量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人熊某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人熊某退赔被害人罗某经济损失人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保378号申请人：阳谷华美工贸有限公司，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：徐长文。被申请人：岳元豹，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。申请人阳谷华美工贸有限公司于2020年10月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人岳元豹银行存款15000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳元豹银行存款15000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月二十二日法官助理武明洁书记员李培彬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异208号案外人：天津荣茂国际物流有限公司，住所地天津市南开区鼓楼大公馆新隆轩**。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：李吉韬，男，该公司职员。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，，住所地天津市河**友谊路**主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：天津北融米业有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南法定代表人：张喜文，经理。在本院执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津北融伟业贸易有限公司等金融借款合同纠纷案件中，案外人天津荣茂国际物流有限公司对本院拍卖天津北融伟业贸易有限公司名下坐落于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津荣茂国际物流有限公司称，天津北融伟业贸易有限公司名下坐落于天津市滨南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产由其与天津北融伟业贸易有限公司于2013年6月28日签订租赁协议，租期20年，租金8000万元，天津荣茂国际物流有限公司已付清全部租金，也交纳了物业管理费至今。但法院拍卖上述房产时,并未标注其为实际承租人，请求法院中止对上述12套商业房产的执行。本院查明，交通银行股份有限公司天津市分行与天津北融伟业贸易有限公司等金融借款合同纠纷案件，本院于2016年9月分别作出（2016）津02民初281、283、285、286号民事判决书。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年12月6日向本院申请执行。执行案号为（2016）津02执957、958、959、961号。在执行过程中，本院作出（2016）津02执957、958、959、961号执行裁定。另查明，天津市河西区人民法院于2015年7月27日以（2015）西民三初字第1486号民事裁定查封天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼301-304、311、312。交通银行股份有限公司天津市分行对该房产于2014年4月25日取得他项权登记证,其中的301、304、311没有抵押。天津市静海区人民法院于2015年8月13日查封天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼305-310。交通银行股份有限公司天津市分行对该房产于2015年2月5日办理了取得他项权登记证。交通银行股份有限公司天津市分行对上述9套商业房产享有抵押权，本院对上述商业房产的处置问题于2017年11月分别向天津市河西区人民法院、天津市静海区人民法院送达商请移送函，要求本院对上述商业房产进行处置。2017年12月25日，天津市河西区人民法院发来移送函。天津市静海区人民法院于2018年6月9日发来移送函。本院取得上述商业房产的处置权后，分别于2020年7月9日至10日、2020年7月17日至18日对上述商业房产进行拍卖，均流拍。2020年9月11日，本院在淘宝网出具变卖公告：欲对天津北融伟业贸易有限公司名下坐位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产进行变卖，对变卖标的物标注有商户租用并已打通全部结构，租期不详。该公告未标注具体承租人。本院取得上述商业房产的处置权后，分别于2020年7月9日至10日、2020年7月17日至18日对上述商业房产进行拍卖，均流拍。2020年9月11日，本院在淘宝网出具变卖公告：欲对天津北融伟业贸易有限公司名下坐位于天津市滨南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产进行变卖，对变卖标的物标注有商户租用并已打通全部结构，租期不详。该公告未标注具体承租人。在本院审查过程中，天津荣茂国际物流有限公司提供以下证据：1.（2014）津北方证经字第7416号公证书，证明天津荣茂国际物流有限公司在2013年6月28日与天津北融伟业贸易有限公司签订了租赁协议并支付了租赁费；2.2015年1月7日天津市房屋租赁登记备案证明，证明天津荣茂国际物流有限公司与天津北融伟业贸易有限公司之间存在租赁关系并在房管部门备案。3.2015年11月26日融创置地（天津）商业运营管理有限公司与天津和心力科技发展有限公司签订的奥城商业广场物业管理协议及关于客用班车位、广告位及卸货区域使用协议书。证明天津荣茂国际物流有限公司的关联公司与开发商签订的物业管理协议及补充协议。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，天津荣茂国际物流有限公司与天津北融伟业贸易有限公司签订了房屋租赁合同，天津荣茂国际物流有限公司支付了租金并以其关联公司的名义与开发商融创置地（天津）商业运营管理有限公司签订了物业管理合同及相关车位等协议,上述证据能够证明其对本院查封的上述商业房产享有租赁权，但天津荣茂国际物流有限公司请求法院中止执行,没有法律依据,本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人天津荣茂国际物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十六日书记员 李珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13407号原告：郭殿成，女，1971年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张玉宝，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭殿成与被告张玉宝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿成与被告张玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭殿成向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭殿成、张玉宝于2020年10月22日签订的售房协议有效；2.诉讼费用由张玉宝负担。事实和理由：郭殿成、张玉宝于2020年10月22日签订售房协议，约定张玉宝将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室（面积75.77平米）以总价款53万元出售给郭殿成。合同签订后，郭殿成按照合同约定付清了全部购房款，但张玉宝未按合同约定履行相应义务。根据以上事实请求法院依法确认宗学明之诉求。张玉宝辩称，郭殿成所述属实，同意郭殿成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭殿成、张玉宝于2020年10月22日签订售房协议，约定张玉宝将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室（面积75.77平米）及地下室Ｃ1-05（面积5.24平米）以总价款53万元出售给郭殿成。协议签订当日，郭殿成给付张玉宝购房款53万元，后张玉宝将涉案房屋交付郭殿成，但张玉宝至今未将房屋过户给郭殿成。本院认为，郭殿成与张玉宝签订的售房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。郭殿成提出要求确认售房协议有效的主张合理，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告郭殿成与被告张玉宝于2020年10月22日签订的坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室的售房协议有效。案件受理费40元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十六日书记员  何演霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13055号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：张思婷、孟静,均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：庞景南，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与庞景南金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞景南应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54792.58元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为7277.49元，复利为562.37元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人庞景南应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费1260元，由被执行人庞景南承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢2514房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执842号 申请执行人:李某某，男，1985年1月12日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：王某某，女，1986年12月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：魏某某，男，1993年4月20日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人李某某、王某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款5000元、给付申请执行人王某某执行款5000元、交纳本案执行费50元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏某某银行存款10825元。 二、冻结、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓勇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2241号申请执行人：钱某某，男。被执行人：蒯某某，男。申请执行人钱某某与被执行人蒯某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月28日，依法向被执行人蒯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月29日对被执行人蒯某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，并且划拨了1310.21元，其中753元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒯某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月8日因被执行人蒯某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月3日、9月26日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒯某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年10月18日，前往申请人提供的被执行人蒯某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年10月20日，对被执行人蒯某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的56865元，实际到位为1310.21元，其中753元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月22日通过电话行微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1937号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月三十日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执599号 申请执行人杭锦旗中建建材制造有限责任公司。 法定代表人李飞，系公司总经理。 被执行人杭锦旗巴音乃日呼商贸有限责任公司。 法定代表人布音巴图，系公司总经理。 本院在执行杭锦旗中建建材制造有限责任公司申请执行杭锦旗巴音乃日呼商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人杭锦旗巴音乃日呼商贸有限责任公司作为申请人在杭锦旗人民法院执行局（2020）内0625执928号执行案件中有案款，并且裁定扣留。经总队总查控两次及传统查控被执行人杭锦旗巴音乃日呼商贸有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。经与申请人杭锦旗中建建材制造有限责任公司约谈，申请人杭锦旗中建建材制造有限责任公司也无法提供被执行人杭锦旗巴音乃日呼商贸有限责任公司其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：伊日贵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1254号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蒋美凤，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告蒋美凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1757号申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司。委托代理人倪晓岩。被执行人逯少千，现住榆树市。被执行人李东生，现住榆树市。被执行人国双成，现住榆树市。申请执行人榆树融兴银行有限责任公司与被执行人逯少千、李东生、国双成借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初6736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40000.00元及利息，执行费506.00元、诉讼费400.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人未实际履行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下有小额存款，已被本院冻结、划拨至申请执行人账户，无车辆登记信息，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1757号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月三十日书记员  姚佳琪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初457号原告:汉中金正公路工程有限公司略阳分公司，住所地：略阳县。法定代表人：来丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钒，系该公司员工。委托诉讼代理人：何明军，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告:闫勇，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告:高丽华，女，1969年7月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告汉中金正公路工程有限公司略阳分公司与被告闫勇、高丽华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员     孔  颖                             二〇二〇年七月十四日   法官助理    张  盼书  记  员     艾   鑫 2020072745791610727650919851014822612327198510143617202005121
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8476号 原告：蔡进学，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：丁倍，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告蔡进学、丁倍与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡进学、丁倍的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡进学、丁倍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金11626元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4742元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计16368.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告蔡进学、丁倍与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼1单元1501号房屋，总金额764876元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计33578.06元（764876元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡进学、丁倍自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金33578.06元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款764876元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告蔡进学、丁倍逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为320元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3327号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：方杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行方杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人方杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42072.85元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人方杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人方杰名下有车牌号为赣xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人方杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，方杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、方杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对方杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人方杰的财产线索；6、本院已将被执行人方杰限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费42072.85元（该利息计算至2020年7月1日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙