苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1220号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田素松，男，1964年3月8日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌云县）。被告人田素松曾因偷窃，于2015年1月31日被江苏省太仓市公安局行政拘留五日。被告人田素松因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审（4月4日被羁押），2020年10月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人姚长元，男，1986年5月29日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌云县）。被告人姚长元因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审（4月4日被羁押），2020年10月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人田银超，男，1989年2月19日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌云县）。被告人田银超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审（4月4日被羁押），2020年10月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人田素松、姚长元、田银超犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田素松、姚长元、田银超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月2日至4月3日期间，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村、平望镇三官桥村等地，采用由田银超或姚长元驾驶面包车，田素松、姚长元下车盗取被害人电动自行车并用面包车运离现场，再择地拆卸所窃车辆电瓶的手段，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人李某甲、徐某、李某乙等人的共计价值人民币5980的电动自行车及电瓶等物。具体分述如下：1．2020年4月2日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市××区××麻××西洋村××组横坝里被害人李某甲的租房门口，采用上述手段，窃得李某甲停于该处的电动三轮车上价值人民币200元的电瓶4个。2．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇被害人徐某的租房门口，采用上述手段，窃得徐某停于该处的价值人民币450元的“爱玛”牌电动自行车1辆。3．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区平望镇三官桥村被害人李某乙的租房门口，采用上述手段，窃得李某乙停于该处的价值人民币400元的“奥旭维”牌电动自行车1辆。4．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区某幼儿园内，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的价值人民币550元的“奥神马”牌电动自行车1辆。5．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇坛丘余家湾被害人朱某甲的租房门口，采用上述手段，窃得朱某甲停于该处的价值人民币450元的“帝豹”牌电动自行车1辆。6．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇某租房门口，采用上述手段，窃得被害人邱某乙停于该处的价值人民币1600元的“华依达”牌电动自行车1辆。7．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇某租房门口，采用上述手段，窃得被害人朱某乙停于该处的价值人民币1830元的“绿佳”牌电动自行车1辆。8．2020年4月3日晚上，被告人田素松、姚长元、田银超至苏州市吴江区盛泽镇某租房门口，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的价值人民币500元的“台铃”牌电动自行车1辆。归案后，被告人田素松、姚长元、田银超均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还给被害人。2020年9月23日，被告人田素松、姚长元、田银超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田素松、姚长元、田银超共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田素松、姚长元、田银超均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人田素松、姚长元均起主要作用，均系主犯；被告人田银超起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田素松、姚长元、田银超均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田素松、姚长元、田银超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、徐某、李某乙、陈某、朱某甲、邱某乙、朱某乙、宋某的陈述、证人程某、邱某甲的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、非机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田素松、姚长元、田银超共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田素松、姚长元均起主要作用，均系主犯；被告人田银超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田素松、姚长元、田银超均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田素松、姚长元、田银超均认罪认罚，均可以从宽处理。据此，对被告人田素松、姚长元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人田银超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田素松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月16日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人姚长元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月16日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人田银超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月16日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。