wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14347号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。法定代表人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽、朱亚兵，均系该公司员工。被告：李景林，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省惠州市。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李景林的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对被告李景林的起诉。本案受理费35.49元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执363号之一申请执行人：安徽东汇储运股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路**物流信息中心。统一社会信用代码：913402001495384153。法定代表人：汪维林，董事长。被执行人：李洪，男，汉族，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。关于申请执行人安徽东汇储运股份有限公司与被执行人李洪通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月十六日书记员  陈玮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105执异118号 异议人（被执行人）：谢文强，男，汉族，1969年05月04日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人任春强，男，汉族，1974年03月04日出生，住湖南省宁乡县双凫铺镇。 被执行人谢月强，男，汉族，1965年04月12日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇。 被执行人刘琼，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人任春强与被执行人谢文强、被执行人刘琼、谢月强民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）谢文强向本院提交异议申请书述称：异议人于2014年05月01日即与房东谢月强签订了《房屋租赁协议》，并开始对××栋××房进行装修和使用，租赁期限至2034年05月01日。异议人租用上述房屋是合法的。异议人虽不是房屋的所有权人，但异议人合法使用房屋的权利应当得到法院的保护。异议人认为执行法院在保护申请执行人利益的同时也应当考虑异议人的基本权利和房屋的客观情况，故恳请撤销对湘江豪庭5栋2104房作出的（2020）湘0105执恢623号执行裁定书。 申请执行人任春强辩称：涉案房屋实际所有权人和使用人均为谢文强，不存在需要租赁涉案房屋的可能；谢文强提交的《房屋租赁协议》约定租期20年，月租金300元，而涉案房屋面积为200平方米，明显违背常理，属于虚假租赁关系，不接受异议人提出的对涉案房屋带租约拍卖。 本院查明，被执行人谢文强与被执行人谢月强系兄弟关系。被执行人谢文强与被执行人刘琼原系夫妻关系，现已离婚。 原审原告（申请执行人）任春强与原审被告（被执行人）谢文强、刘琼民间借贷纠纷一案，任春强于2016年03月14日向本院提出财产保全申请，在保全过程中，案外人谢月强自愿以其名下位于长沙市开福区××号××××栋××房（长房权证号第71301××）为原审被告谢文强、刘琼的债务提供担保，本院于2016年03月28日作出（2016）湘0105民初916号之一民事裁定书，裁定冻结担保人谢月强名下的上述房产，据此，本院向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，冻结了谢月强名下位于长沙市开福区××号××栋××房产（长房权证号第71301××）。 2016年05月13日，本院作出（2016）湘0105民初916号民事判决书，判决：一、被告谢文强、刘琼于本判决生效之日起十日内向原告任春强偿还借款本金100万元以及从借款之日至2016年04月01日期间利息22.36万元，另以借款本金100万元为基数，按照月息2%的标准，支付从2016年04月02日起至借款还清之日的利息；二、驳回原告任春强的其他诉讼请求。被告谢文强、刘琼不服该判决向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年11月02日作出（2016）湘01民初4851号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人谢文强、刘琼不服该终审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年03月22日作出（2017）湘民申205号民事裁定书，裁定：驳回谢文强、刘琼的再审申请。原判决文书生效后，因被告未能履行生效判决所确定的义务，原审原告任春强向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人谢月强配偶周连香以位于长沙市开福区××号××栋××房产（长房权证号第71301××）系夫妻共同财产，谢月强无权单方面处分为由，向本院提出执行异议，本院于2018年08月22日作出（2018）湘0105执异61号执行裁定书，裁定驳回周连香的异议请求。周连香不服该裁定遂于2018年08月30日向本院提起案外人执行异议之诉，本院2018年09月03日受理（2018）湘0105民初5909号原告周连香诉被告任春强、谢月强、谢文强、刘琼执行异议之诉一案，并于2019年01月04日作出（2018）湘0105民初5909号民事判决书，判决内容如下：驳回原告周连香的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告周连香承担。原审被告谢月强不服上述判决在法定期限内提出上诉，后上诉人谢月强于2019年04月01日以庭外和解为由向长沙市中级人民法院申请撤回上诉，长沙市中级人民法院于2019年04月04日作出（2019）湘01民终4398号民事裁定书，裁定内容如下：准许上诉人谢月强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢月强承担。本裁定为终审裁定。 另查明，本院生效文书（2018）湘0105民初5909号民事判决书查明事实部分载明如下事实：在原告任春强与被告谢文强、刘琼、民间借贷纠纷一案一审诉讼保全过程中，本院于2016年3月23日对担保人谢月强进行了询问，询问笔录显示，谢月强向本院说明其名下位于长沙市开福区××号××栋××房产（长房权证号第71301××）实为谢文强所有，其愿意将该房产为谢文强、刘琼的债务提供担保，如谢文强、刘琼未能偿还原告任春强的债务，同意由法院对该房屋进行强制执行。并出具了《承诺》，该《承诺》内容与上述询问笔录内容一致。涉案房产装修费用主要由被告谢文强承担，装修后一直由被告谢文强居住使用。本院在审理过程中对原告周连香进行询问。就涉案房屋具体信息，房屋的贷款及装修情况向其提问，其皆不知情。 本院认为，本案中，异议人（被执行人）谢文强与被执行人谢月强于2014年05月01日签订的《房屋租赁协议》所设立的租赁关系真实性、合法性存在争议，该争议不属于执行异议审查范围，其救济途径应通过民事诉讼程序解决。异议人谢文强作为本案的被执行人，具有履行本院（2016）湘0105民初916号生效文书的义务，其作为异议人向本院所提出异议申请依据的事实和理由，不享有排除人民法院执行的权利，故异议人谢文强执行异议申请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢文强的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 伍      峥      嵘 人民陪审员 刘      艳      红 人民陪审员 彭素群二〇二〇年十月二十八日 代理书记员 王            瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4919号之一申请执行人：重庆市永川区鹏达家电经营部，住所地：重庆市永川区内环南路**19-1-05，统一社会信用代码92500118MA5UGQJ29F。负责人：李中良。被执行人：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆领尊装饰设计有限公司，住，住所地：重庆市永川区人民东路**一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。申请执行人重庆市永川区鹏达家电经营部与被执行人肖波、重庆领尊装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝0118民初10335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖波、重庆领尊装饰设计有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区鹏达家电经营部于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人肖波、重庆领尊装饰设计有限公司支付货款46426元及资金占用费、案件受理费610元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款46426元及资金占用费、案件受理费610元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费596元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员 张明锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢915号张剑南、西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第五村民小组：申请执行张剑南与被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0116民初5095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第五村民小组逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款3750元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人张剑南已全额领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢915号执行案件执行完毕,于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保86号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3677号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：于致新，男，1973年4月5日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告于致新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计1679元，违约滞纳金1679元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于致新系永州市零陵区xxxxx的业主，于20150年6月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2019年1月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费1679元以及滞纳金1679元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执998号 申请执行人：秦建康，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**，统一社会信用代码：9136010074852682X0。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 被执行人：广安交通投资建设开发集团有限公司，住，住所地：广安市金安大道**市交通局办公大楼**一社会信用代码：915116005582121171。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 申请执行人秦建康依据（2019）川1623民初2946号民事判决书申请执行江西中捷工程建设有限公司、广安交通投资建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2498号   原告：王文珍，男，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：陈建，男，1989年10月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区白市村民。   原告王文珍诉被告陈建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金20160元（2019年3月5日至2020年7月5日）；2.判令被告按照合同约定赔偿丢失的脚手架计6820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日在原告处租赁脚手架6副（包括门架12片、台板6块、斜撑6对）、接头8只、脚轮24个，租金每日42元。被告向原告支付押金1000元。合同还约定租赁物如有损坏或丢失按本店规定赔偿，赔偿价标准为：门架180元/片，台板150元/块、斜撑80元/每副、接头20元/支、脚轮130/个。被告租赁原告的脚手架、脚轮、接头赔偿价共计6820元（180×12+150×6+80×6+130×24+20×8）。后原告多次催还脚手架并要求结算租金，被告既不归还脚手架，也不结算租金。原告只好诉至法院，请求依法判决。   被告陈建未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交租赁合同一份，本院经审查认为该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告王文珍作为甲方、被告陈建作为乙方签订景泰宝力脚手架租赁合同，合同约定被告租赁原告脚手架6副，租金18元/天；脚轮24个，租金24元/天；押金1000元，租金共计42元/天。每副脚手架包括门架两片、拉杆2副、台板一块、接头四只。如有损坏或丢失按原告规定赔偿，赔偿价：门架180元/片，台板150元/块、斜撑80元/每副、接头20元/支、脚轮130/个。原告王文珍在租赁合同上签字，被告陈建在租赁合同签字并注明其手机号码。租赁合同未约定租赁期限。被告支付给原告押金1000元。被告未向原告支付租赁费，也未返还租赁物。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告于2019年3月5日租赁原告脚手架6副、脚轮24个，有原告提交的租赁合同为据，因此，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同确定的义务。租赁合同上未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告长期既不归还租赁物，也未按合同约定给付原告租赁费，原告要求被告给付租赁费，并要求被告按约定的赔偿价赔偿租赁的脚手架及脚轮，视为原告要求解除租赁合同，原、被告签订的租赁合同解除后，原、被告之间权利义务终止，被告应依据合同约定给付原告租赁费并按约定返还原告租赁物。原告要求被告自2019年3月5日起按每天租赁费42元给付租赁费至2020年7月5日，租赁费共计20160元，本院予以支持。被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告王文珍与被告陈建于2019年3月5日签订的景泰宝力脚手架租赁合同；   二、被告陈建于本判决生效之日起10日内返还原告王文珍脚手架6副（包括门架单片12片、台板6块、斜撑6对、接头8只）、脚轮24个；被告陈建若不能按期返还租赁物，则按照门架180元/片，台板150元/块、斜撑80元/每对、接头20元/支、脚轮130/个的价格赔偿原告王文珍损失；   三、被告陈建于本判决生效后10日内支付原告王文珍从2019年3月5日至2020年7月5日期间租赁费20160元；   四、被告陈建支付的押金1000元，应在上述款项中予以扣除。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取241元，由被告陈建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年十月二十六日   书记员 王斌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢67号 申请执行人：汪嘉鹏，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：方义红，男，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人汪嘉鹏与被执行人方义红民间借贷纠纷一案，因被执行人方义红未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初600号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪嘉鹏于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人方义红归还借款344399元及逾期利息。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月2日向被执行人方义红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方义红未履行。 （二）本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人方义红名下的相关财产信息，发现被执行人方义红名下有位于旌德县旌阳镇西门新村豪庭丽景小区3幢402室房屋一套，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年7月3日冻结了被执行人方义红银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）由于被执行人方义红名下只有位于旌德县旌阳镇西门新村豪庭丽景小区3幢402室房屋一套，且该房已于其他债权人办理了抵押登记手续，故本院未予处置。 （五）本院于2020年9月27日以拒不履行法院生效判决对被执行人方义红司法拘留10天。 （六）本院于2020年10月22日对被执行人方义红采取限制高消费措施，又于2020年10月27日将被执行人方义红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和被执行人财产是否符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院对被执行人采取司法拘留后被执行人仍未能履行，故该案出现执行不能的状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司沛羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1213号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人:赵历义，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:吴昊，男，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:葛永辉，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:邓晓丽，女，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李勇进，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:任冰，女，汉族，2000年9月13日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:赵海侠，女，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人赵历义、吴昊、葛永辉、邓晓丽、李勇进、任冰、赵海侠债权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖16民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，要求被执行人赵历义、吴昊、葛永辉、邓晓丽、李勇进、任冰、赵海侠依照判决书偿还申请执行人亳州市金地融资担保有限公司6696068元。 本院在执行过程中于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月6日线上冻结赵海侠中国工商银行14053.76元、于2020年4月6日线上冻结赵历义中国工商银行1102.05元、于2020年4月6日线上冻结赵历义中国农业银行1808.34元、于2020年4月6日线上冻结赵历义中国邮政储蓄银行1122.75元、于2020年4月6日线上冻结李勇进安徽农村信用社联合社1267.87元、于2020年4月6日线上冻结李勇进中国农业银行2372.03元、于2020年4月6日线上冻结任冰中国建设银行434515.73元、于2020年4月6日线上冻结葛永辉安徽农村信用社联合社2949.34元、于2020年4月6日线上冻结葛永辉中国工商银行6023.66元、于2020年4月6日线上冻结葛永辉中国邮政储蓄银行1624.91元、于2020年4月6日线上冻结邓晓丽安徽农村信用社联合社3459.21元、于2020年4月6日线上冻结邓晓丽中国工商银行2109.33元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人赵历义、吴昊、葛永辉、邓晓丽、李勇进、任冰、赵海侠尚有6696068元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘玉新
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初35407号 原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：季小飞，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省如东县丰利镇光荣村****。 被告：陆生林，男，1956年6月23日出生，汉族，户户籍地江苏省如东县丰利镇家庙桥村****。/div> 原告一汽租赁有限公司与被告季小飞、陆生林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行。负责人：高×，行长。委托诉讼代理人：贾×。被告：王×1，住山西省文水县。被告：闫×，住山西省文水县。被告：王×2，住山西省文水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行与被告王×1、闫×、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行因自行协商解决，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行撤诉。案件受理费1944元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行负担。审判员 薛北二〇二〇年十月三十日书记员 郭星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初292号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李岩隆，男，1983年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。2016年7月6日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币七千元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李岩隆犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人李岩隆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月27日20时40分许，被告人李岩隆酒后无证驾驶已报废二轮摩托车，沿建华区双华南路由东向西行驶至双华南路与军校街交叉口处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为李岩隆静脉血中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml.公诉机关以侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李岩隆的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李岩隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李岩隆自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李岩隆拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李岩隆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人李岩隆在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李岩隆驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。李岩隆有犯罪前科，应对其从重处罚。李岩隆自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李岩隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异567号申请人（被执行人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：林泉。委托诉讼代理人：柏云峰，系该公司员工。申请执行人：贵州出版集团公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄定承,该公司董事长。被执行人：贵阳白云泉鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周晓梅。被执行人：贵州金金房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：周金良。本院在执行贵州出版集团公司与被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵州金金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称“宏泰房开公司”）向本院提出书面异议，请求不予采信贵州国信房地产评估有限公司出具的黔国评字[2020]0754号评估报告内容，并对评估房屋重新进行评估。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏泰房开公司称，请求不予采信贵州国信房地产评估有限公司出具的黔国评字[2020]0754号评估报告内容，并对评估房屋重新进行评估。事实与理由：一、评估价值过低。被异议人再起出具的《评估报告》中对异议人名下的评估资产（清镇市青龙街道办事处红旗路1号人民广场负一层一号商业用房）估价人民币：36929024元，该评估价值明显过低，不具有客观真实性。二、估价报告不全面。估价报告中虽然宣称使用了比较法和收益法两种方法对该物业进行了综合评估，但估价报告中并未提供评估技术报告，比较法一般不真实，很难在同一地区找到3～４处一模一样的物业，因此比较法误差极大！收益法是对该物业今后产生的价值进行评估，而评估报告中缺乏《租金评估报告》，收益法结论又是从何而来？三、对于评估房屋的现状披露存在主观推断，不具有客观真实性，据此作出的评估结果也不具备客观真实性，依法不能作为拍卖依据。综上所述，异议人认为，被异议人出具的评估报告不具有客观、真是的属性，依法不能采用，请求法院组织评估机构及相关各方对评估房屋周边的价格进行采样，并对该房屋重新作出评估。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01民初４号民事判决书，于201７年10月11日受理执行贵州出版集团公司申请执行被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵州金金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执908号。2019年５月24日本院以穷尽调查措施，均未发现被执行人还有财产可供执行为由裁定终结该案的本次执行程序。2020年３月２日本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号为：（2020）黔01执恢31号。执行过程中，本院于2020年1月1日通过随机摇号方式委托贵州国信房地产资产评估有限公司对被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场负１层１号商业用房进行评估。贵州国信房地产资产评估有限公司于2020年9月21日向本院出具黔国评字【2020】0754号《房地产司法估价报告》。异议人收到该评估报告后向本院提出本次执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、第二十三条：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”之规定，异议人认为案涉评估报告评估价格过低，评估报告不全面，系对计算方法及评估结果有异议，申请人应在执行程序中按照上述司法解释第二十三条第一款的规定直接向执行人员提出书面意见，但该事项不属于执行异议程序审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议。(本页无正文)审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年十月三十日法官助理  李肇星书 记 员  陈 磊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执921号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：张宝利。 被执行人：陈敏娟。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张宝利、陈敏娟借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人张宝利、陈敏娟送达执行通知书，责令其来法院履行义务，但被执行人并未按期履行义务。查明，被执行人陈敏娟名下位于西安市蓝田县汤峪镇塘子街温泉大道西侧温泉水镇望湖居D幢房产一套，不动产权证书为:20110411001，不动产单元号610122104200GB00002F60340809。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈敏娟名下位于西安市蓝田县汤峪镇塘子街温泉大道西侧温泉水镇望湖居D幢房产一套，不动产权证书为:20110411001，不动产单元号610122104200GB00002F60340809，查封期限三年 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4412号原告：王德忠，男，1956年5月16日生,汉族，住新蔡县。原告：王建生，男，1940年10月21日生，汉族，住新蔡县。原告：王德仲，男，1940年10月5日生，汉族，住新蔡县。原告：王伯洲，男，1945年6月1日生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住新蔡县。被告：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住淮滨县。被告：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住淮滨县。原告王德忠、王建生、王德仲、王伯洲与被告梅长青、丁俊、陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、被告梅长青、丁俊、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德忠、王建生、王德仲、王伯洲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019至2020年度租金共计14980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告梅长青签订租赁合同，原告以每亩400元的价格租赁给被告使用，租赁期限内每年6月30日前付清该年租赁费。2019年7月24日被告梅长青与被告丁俊、陈丽签订合伙协议，约定共同使用梅长青所租赁的原告耕地种植杂交构树，对租地款各负担50%，之后三被告一直使用租赁原告的耕地种植杂交树。2019年至2020年的租赁费三被告至今未按合同约定支付原告，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。被告梅长青辩称，认可原告诉状事实，租地是我和丁俊、陈丽合租，我承担50%，他们两个承担50%。丁俊和陈丽的资金一直未到位，对方应承担25万元，付了125000元，还剩125000元未付。被告丁俊辩称，我与本案原告没有任何关系，我是2019年9月和梅长青和陈丽种植杂交构树500亩。租金是按季节一季付一次，双方协商同意了。本案原告和我们无关。当时约定的是梅长青占50%，我和陈丽占50%。被告陈丽辩称，和被告丁俊的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告均系新蔡县关津乡××村委黄庄组村民并承包经营有该村组土地。2016年10月8日至2018年10月期间四原告与被告梅长青分别签订了《土地租赁合同》，双方均约定由梅长青租用四原告的土地进行种植经营，每年每亩租金400元，租赁期限内每年6月30日前付清该年租金。被告梅长青租赁四原告的土地面积分别为王德忠23.55亩、王建生3.3亩、王德仲5.2亩、王伯洲5.4亩。后被告梅长青支付了2019年度之前的租赁费。2019年7月24日被告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》。其中甲方为梅长青，乙方为丁俊、陈丽。协议约定梅长青保证在关津乡××1000亩用于种植杂交构树用地，土地租金每亩500元；种植前被告丁俊、陈丽同被告梅长青双方各付租地总款的50%，剩余50%的土地租金在2020年6月1日前全部付清；种植期间所产生的各项费用由双方各承担50%；在种植范围内的杂交构树所产生的各项收入的总和，甲乙双方各按50%进行分红。双方分别在协议上签名捺印。《杂交构树种植合伙协议书》签订后，陈丽于2019年8月21日将地亩租金100000元交给被告梅长青，2019年9月26日陈丽将10000元耕地款交给梅长青。原、被告之间账目并未进行清算。后丁俊、陈丽于2020年5月共同以梅长青为被告，起诉至本院要求解除双方签订的上述合伙协议并由梅长青返还出资款240000元并赔偿100000元。本院于2020年6月29日作出（2020）豫1729民初1996号民事判决，判决认为：“原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》无异议，本院予以确认。该份《杂交构树种植合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在原告丁俊、陈丽未提供证据印证协议不能履行的情况下，二原告主张解除原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》，本院不予支持。原、被告之间合伙，但双方并未对合伙之间账目进行清算，原告丁俊、陈丽请求返还出资款，并赔偿损失，本院不予支持。”该判决现已生效。审理中被告丁俊辩称与被告梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给被告梅长青种植花生，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。并出具收条3张及照片予以证明。对此原告不予认可，称三被告间并没有解除合伙关系，也未对合伙期间的债权、债务进行清算，本案中的债务应由合伙人共同承担。同时被告梅长青称与被告丁俊、陈丽合伙的是1000亩土地，不是被告丁俊所说的500亩，三被告之间的合伙关系还没有解除。对此被告丁俊没有提供相应充分的证据证明其主张成立，故对被告丁俊该辩称意见不予采纳。另被告丁俊、陈丽辩称本案原告诉称的土地不在其与梅长青合伙种植的土地范围内。但三被告间签订的《杂交构树种植合伙协议书》中显示所涉及的1000亩土地均在关津乡××村，而本案四原告与被告梅长青所签订《土地租赁合同》中所涉及的土地也均在关津乡××村。本案三被告共同合伙所租赁使用的土地，正是基于利用被告梅长青租赁包括本案原告在内的关津乡××村村民土地的基础上所租赁。故对被告丁俊、陈丽该辩称意见不予采纳。本院认为，本案四原告分别与被告梅长青签订的《土地租赁合同》，由被告梅长青租赁四原告的土地进行种植经营，系双方真实意思表示，且没有改变土地用途，属合法有效。作为租赁人的被告梅长青应按照约定支付相应的租赁费，但被告梅长青并未于2020年6月30日前向四原告支付该年度的租赁费。按照双方约定每亩每年400元进行计算，2020年度四原告的租赁费分别为王德忠23.55亩×400元=9420元、王建生3.3亩×400元=1320元、王德仲5.2亩×400元=2080元、王伯洲5.4亩×400元=2160元。本案中，三被告于2019年7月24日签订《杂交构树种植合伙协议书》进行合伙经营，租赁包括原告在内的土地进行种植经营，且至今未解除合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任。本案应支付的2020年度的租金正是三被告合伙期间产生的债务，据此被告丁俊、陈丽应对本案租赁费与被告梅长青共同承担偿还责任。综上，四原告要求三被告共同支付2020年度租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅长青、丁俊、陈丽于本判决生效后十日内共同支付原告王德忠租赁费9420元、王建生租赁费1320元、王德仲租赁费2080元、王伯洲租赁费2160元。案件受理费174元，减半收取87元，由被告梅长青、丁俊、陈丽共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十六日书记员  贾永亮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢514号申请执行人：张家界长俊厨具有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L60AR0L，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会。法定代表人：张昌园，执行董事。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王适朝，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界长俊厨具有限公司与被执行人王适朝合同纠纷一案，2019年12月10日本院作出的(2019)湘0802民初5229号民事调解书已发生法律效力。2020年8月17日申请执行人张家界长俊厨具有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人王适朝发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月19日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月17日向被执行人住所湖南省长沙市雨花区××街道新城社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。其它均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人王适朝采取了限制高消费措施。2020年9月30日，本院对被执行人王适朝实施了司法拘留。2020年9月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执989号申请执行人沈阳申元气体压缩机有限责任公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵某升。被执行人徐州东方热电有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏徐州、206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙某。申请执行人沈阳申元气体压缩机有限责任公司与被执行人徐州东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初2674号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币790348元及利息。被执行人依法应承担执行费10303元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产土地已被我院查封（系轮候），暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨子仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2101号原告：蒋福安，男，1963年1月17日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚晓芬（系原告儿媳），女，1992年10月26日生，住酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**。统一社会信用代码：915002420091495229。法定代表人：冉一波，该公司经理。被告：田昌林，男，1985年5月13日生，住酉阳县。原告蒋福安与被告田昌林、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告蒋福安以被告主体错误为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福安的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋福安撤回起诉。案件受理费642元，因撤诉减半收取计321元，由原告蒋福安负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年十月十五日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5156号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达永安广场首层**********，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**406007977051383。 法定代表人：李宜心，该公司董事长。 被申请人：朴君，男，1987年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 被申请人：佛山市百盈达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道**时代廊桥花园**203（自编4）60756453258X2。 法定代表人：周四阳。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人朴君、佛山市百盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在705972.45元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朴君、佛山市百盈达房地产开发有限公司的银行存款705972.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何贵豪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1807号 原告：临沂祥和装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村。 法定代表人：李公占，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所律师。 被告：柯贤旺，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：永修县宏盛木制品厂，住所地：江西省九江市永修县江上乡。 法定代表人：柯贤旺。 原告临沂祥和装饰材料有限公司与被告柯贤旺、永修县宏盛木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 原告临沂祥和装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告偿付原告货款33240.8元及逾期支付货款产生的利息（以本金33240.8元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在装饰纸材业务往来，双方约定每月进行账目核对，并在双方核对确认后签署对账单。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告货款33240.8元。另被告一为个人独资企业，被告二为其法定代表人且在对账单上签字盖章，应承担连带责任。原告多次向被告追讨货款，但被告至今仍拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂祥和装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费316元（原告已预交），由原告临沂祥和装饰材料有限公司负担。 审 判 员  王  晓  山 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王今书记员王燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3174号原告：赵书星，男，1966年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊市第二建筑工程公司安装分公司,驻山东省潍坊市潍城区东园街37号，统一社会信用代码9137070086542729XR。法定代表人：孟庆彬，总经理。原告赵书星因与被告潍坊市第二建筑工程公司安装分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告赵书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵书星撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月三十日代书记员 刘源鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终330号 上诉人（原审被告）：黄兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：历香芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇山区段家坝路**。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 上诉人黄兵因与被上诉人历香芹、原审被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人系南通建工集团在涞源项目的现场管理人员，与南通建工集团之间不存在所谓的“合作关系”。上诉人与被上诉人历香芹之间没有合同关系，也没有将涞源项目分包给历香芹。历香芹以建设工程施工合同纠纷为由起诉没有事实和法律依据。因此，本案不属于专属管辖，应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销（2020）冀0630民初373号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人及原审被告均未答辩。 经审查，被上诉人历香芹在原审法院诉称，2018年9月，被告南通建工集团和黄兵将其承包的涞源县东团堡乡危房改造工程和部分临建工程分包给原告，二被告之间是合作关系。该工程原告于2018年12月底施工完毕并交付。2020年1月14日，原、被告结算后确认原告应得工程款3069924.44元，扣除被告已经支付的工程款和材料款等，还应支付原告工程款为853110.63元，被告拖欠的工程款原告多次催要被告都以种种理由推脱，无奈向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求二被告共同支付其工程款852110.63元，并从2020年1月15日起按银行同期贷款利率为标准，支付原告利息至本案执行完毕；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被上诉人历香芹向原审法院提交了《南通建工集团股份有限公司历香芹班组完成产值确认单》、《南通建工集团股份有限公司涞源提升项目甲供材料对账单》、《西团堡村第二生活区临建，历香芹班组基础施工造价》等证据。上诉人黄兵向原审法院提交了南通建工集团项目负责人黄兵与案外人宋彬彬签订的《涞源乡村提升施工总承包工程（二标段）分包合同》、历香芹与宋彬彬、张天龙签订的《三方合伙协议》等证据。 本院认为，根据被上诉人历香芹在原审法院的起诉，以及上诉人黄兵、被上诉人历香芹提交的证据，本案系因履行《涞源乡村提升施工总承包工程（二标段）分包合同》而引起的纠纷，为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定确定管辖权。上诉人关于其与被上诉人之间没有合同关系，没有将涞源项目分包给历香芹的主张，应依实体审理查明处理；上诉人主张应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执619号之一申请执行人王某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人郑某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人王某某与被执行人郑某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向王某某支付工资款10000元，承担案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有两辆车，均已查封，但未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执619号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  刘苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎元，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第二附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷**。法定代表人：杨新玲，该院院长。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市吉扬线路设备有限公司，，住所地江苏省扬中市新坝镇民众村法定代表人：郭训根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。再审申请人中建新疆建工（集团））地启建筑安装工程有限公司以下简称地启公司）、新疆医科大学第二附属医院（以下简称医科大学）因与被申请人镇江市吉扬线路设备有限公司（以下简称吉扬公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地启公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是结算纠纷非欠款纠纷，杜训强不是地启公司的员工，亦无代理权限，其个人行为未经地启公司授权、盖章、追认，吉扬公司提交的证据不能证明与地启公司进行过结算，实际履行合同金额不明确。2.一、二审判决适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，一、二审判决适用招投标法认定吉扬公司20%项目配合管理费的承诺无效，适用法律错误，此承诺是对招标文件的补充，并不违反法律规定，符合交易习惯和市场规则。3.吉扬公司没有依约与地启公司进行结算，，地启公司不具备付款条件而非拖欠定作物价款，，地启公司并未违约不应承担违约金。请求依法再审本案。针对地启公司的再审申请，吉扬公司提交意见称，1.涉案《加工定作合同》第九条约定最终结算以实际发生为准。涉案货物均有相关人员的签收，应该以签收单、确认单作为结算依据。2.关于杜训强的身份问题，监理单位、医科大学均确认杜训强的身份，监理例会记录也确认了杜训强的身份是地启公司的工作人员。3.20%管理费的下浮违反了招投标法的规定，应属无效。招投标法的适用范围不仅是建设工程，与建设工程有关的材料采购均可适用。请求驳回地启公司的再审申请。医科大学申请再审称，1.涉案《加工定作合同》并非单纯的材料加工定作，而是专业工程分包，一审判决认定为承揽关系错误。2.医科大学作为建设单位参与该分包工程是进行监督，其与地启公司按照整体工程进度结算付款，医科大学已履行合同义务，根据合同相对性，吉扬公司应当与地启公司结算付款，且医科大学承诺的是针对整体工程的监督付款义务，并非债权承诺，一审判决错误地将医科大学参与合同签订行为认定为“实质是一般的债权承诺”，从而判决医科大学承担补充赔偿责任，于法无据。3.一审审理程序违法，未依法向医科大学送达管辖权异议裁定书、鉴定意见书及第二次开庭传票，侵犯了医科大学的诉讼权利；二审法院未审核一审审理程序问题。请求依法再审本案。针对医科大学的再审申请，吉扬公司提交意见称，1.一、二审判决没有依据担保法的规定进行裁判，是适用民法总则、合同法、民事诉讼法的相关规定进行裁判。2.医科大学承担的责任在《加工定作合同》第十二条有明确约定，其义务是保障合同资金款项的实际支付，本合同的资金款项不是指医科大学与地启公司签订的建设工程施工合同，而是本案所涉《加工定作合同》项下的款项，即吉扬公司收取的桥架、母线槽的款项。《加工定作合同》中医科大学作为建设方签章确认，应按约承担责任。3.在地启公司没有按约付款的情况下，医科大学作为实际利益者承担补充付款责任符合公平原则，没有加重医科大学的责任。4.医科大学有多个办公地点，一审法院的送达地址变更系因医科大学的原代理律师告知法院不再代理，一审法院因此根据医科大学的实际办公地点进行送达，符合法律规定。请求驳回医科大学的再审申请。本院经审查认为，，地启公司医科大学的再审申请不能成立。理由：一、关于实际履行合同金额认定的问题。案涉《加工定作合同》约定定作方地启公司委托承揽方吉扬公司制作一批桥架、母线产品，合同对产品的规格、型号、数量金额等进行了约定，亦明确了合同载明的桥架、母线及附件产品为暂控数量，最终结算以实际发生为准。其后，吉扬公司按照合同约定进行了桥架、母线的供货和安装。杜训强代表地启公司在案涉桥架验收数量确认单、桥架增补数量确认单、母线槽验收确认单上进行了签字确认。综合本案验收数量确认单、监理例会会议纪要和会议签到表、司法鉴定意见，可以证明杜训强为地启公司员工，其签字行为为职务行为。吉扬公司起诉支付货款所依据的单价与加工定作合同约定的产品单价一致，货款数量、规格等依据的桥架、母线结算清单虽是吉扬公司单方制作，但与吉扬公司、、地启公司医科大学、监理公司四方共同确认的桥架、母线验收数量确认单一致，其计算的最终结算金额5325917.60元应认定为系本案合同实际履行金额。另，吉扬公司在投标后、中标前向地启公司出具的承诺函中关于提取总价20%上交作为项目配合管理费的承诺因违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定而无效。案涉合同的定作物已经全部供货安装完毕，且全部付款条件已具备，，地启公司拖延付款的行为构成违约结合实际违约情况，吉扬公司要求地启公司支付50万元违约金的诉讼请求，未超出合同中违约金的计算标准。二、关于医科大学是否应当承担责任的问题。上述《加工定作合同》系三方合同，医科大学作为建设方签订合同，且其在合同落款处盖章确认。该合同第十二条“建设方责任”中明确约定“建设方负责监督承揽方所供产品的质量和施工进度并保障本合同资金款项的及时支付”，上述条款中的“本合同”应指案涉《加工定作合同》，而非医科大学和地启公司之间签订的《建设工程施工合同》，故医科大学需要为本合同中地启公司对吉扬公司定作物价款的及时支付提供保障。根据本案诉讼情况，，地启公司仍拖欠吉扬公司大部分合同款项医科大学关于《建设工程施工合同》项下款项已依约支付的申诉意见不足以对抗因本合同项下保障义务应承担的责任。一、二审法院判决医科大学承担补充赔偿责任，符合法律规定。医科大学申请再审理由中关于一审法院程序错误问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建新疆建工（集团））地启建筑安装工程有限公司新疆医科大学第二附属医院的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10916号 原告：邓霖，男，汉族，1992年9月15日出生，住成都市武侯区。 被告：杨帆，男，汉族，1991年8月15日出生，住成都市青羊区。 本院在原告邓霖与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告邓霖于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓霖的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓霖撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由邓霖负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十月二十六日 书记员  王玉晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5869号原告：王大兵。委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉苏鄂情装饰有限公司。法定代表人：张林。被告：张林。原告王大兵与被告武汉苏鄂情装饰有限公司（以下简称苏鄂情公司）、张林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。因被告苏鄂情公司、张林下落不明，本院在2020年7月19日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王大兵及其委托诉讼代理人叶鹏到庭参加了诉讼，被告苏鄂情公司、张林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵提出诉讼请求，判令被告苏鄂情公司、张林：1、共同支付劳务费37,800元，并自2018年11月22日起按银行同期贷款利率的标准计算利息；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：我受被告张林的邀请，自2017年6月至2019年9月期间在被告苏鄂情公司从事木工工作。但被告苏鄂情公司、张林未按约定支付我劳务费。经我多次索要，被告苏鄂情公司、张林于2018年11月22日向我出具《欠条》，载明：今欠木工王大兵工资37,800元，且加盖被告苏鄂情公司的公章。现我诉至法院，请求判如所请。被告苏鄂情公司、张林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：苏鄂情公司成立于2017年3月13日，法定代表人为张林。王大兵系木工，为苏鄂情公司、张林提供劳务。2018年11月22日，经对账后，张林向王大兵出具《欠条》，载明：今欠王大兵工资37,800元。该《欠条》由张林签名，并加盖苏鄂情公司合同专用章。鉴于苏鄂情公司、张林未能支付上述劳务费。王大兵诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费及承担主体的问题。根据张林提交的《欠条》，苏鄂情公司、张林拖欠其劳务费37,800元。苏鄂情公司、张林以签名、加盖合同专用章的形式对此予以确认，故王大兵可向苏鄂情公司、张林主张该笔劳务费。关于利息的请求。苏鄂情公司、张林拖欠王大兵劳务费，构成违约，故应支付王大兵逾期利息。逾期利息以37,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年10月31日）起计算至劳务费实际履行之日止。苏鄂情公司、张林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉苏鄂情装饰有限公司、张林于本判决生效之日起十日内共同支付原告王大兵劳务费37,800元；二、被告武汉苏鄂情装饰有限公司、张林于本判决生效之日起十日内共同支付原告王大兵逾期利息（以37,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月31日起计算至欠款实际履行之日止）；三、驳回原告王大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费560元，以上共计1,342元（原告王大兵均已预缴），由被告武汉苏鄂情装饰有限公司、张林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  向 倩人民陪审员  邹 芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  祝新月
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初616号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘巧喜，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，系个体装修工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人刘巧喜因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月22日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人刘巧喜犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日进行了不公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人刘巧喜及其辩护人董丽华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人刘巧喜在本市姑苏区南环西路经营的某足浴店内以每次150元的价格容留卖淫女李某向他人卖淫二次、容留卖淫女肖某向他人卖淫一次、容留卖淫女程某向他人卖淫一次。2019年12月22日，被告人刘巧喜主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，自愿接受处罚。2020年9月16日，被告人刘巧喜在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘巧喜容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘巧喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘巧喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘巧喜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘巧喜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人对被告人刘巧喜构成容留卖淫罪不持异议，认为被告人刘巧喜犯罪情节较轻、社会危害相对较小，系初犯、偶犯且有自首、认罪认罚情节，请求法庭从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘巧喜的供述及辨认笔录，证人李某、肖某、程某的证言及辨认笔录，证人陶某、夏某、黄某、胡某的证言及辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押笔录，行政处罚决定书、收容教育决定书，房屋租赁合同，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人刘巧喜及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人刘巧喜的身份情况。本院审理期间，被告人刘巧喜预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。庭审中，公诉人对辩护人建议判处被告人刘巧喜有期徒刑六个月的辩护意见予以认可。本院认为，被告人刘巧喜容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘巧喜犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘巧喜犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘巧喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人刘巧喜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘巧喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中：2019年12月22日至2020年1月22日被羁押的32日折抵计入刑期；预缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效后抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十二日书记员  陈万科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3032号 原告：星玛快速电梯有限公司。 被告：武汉英飞特源科技有限公司。 本院在受理原告星玛快速电梯有限公司与被告武汉英飞特源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星玛快速电梯有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告星玛快速电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1965元，由星玛快速电梯有限公司负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋燕妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12082号 原告：菲尼克斯电梯有限公司，统一社会信用代码913301097823744877，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人：徐仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：凌丽、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：东阳市方泰贸易有限公司，统一社会信用代码91330783081690452D，住所地东阳市吴宁街道人民路******。 法定代表人：马晨阳。 被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，统一社会信用代码913307830501165628，住所地东阳市关，住所地东阳市关山北路** 法定代表人：马晨阳，执行董事。 被告：马晨阳，男，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原告菲尼克斯电梯有限公司诉被告东阳市方泰贸易有限公司（以下简称方泰公司）、东阳市金彤房地产开发有限公司（以下简称金彤公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经原告申请，本院追加马晨阳为本案被告参加诉讼。依法由审判员潘伟良适用简易程序审理，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌丽到庭参加庭审，各被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告方泰公司支付原告货款1326000元，并赔偿以该款为基数自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告金彤公司、马晨阳对方泰公司上述第一项义务承担连带责任。事实与理由：原告与金彤公司于2017年9月30日签订《设备买卖合同》及《设备安装合同》各—份，原告对合同约定的电梯买卖和安装等义务己在2018年履行完毕。2019年6月30日，原告与方泰公司、金彤公司三方签订了《协议书》一份，约定：因方泰公司、金彤公司于2019年3月12日签订了《项目转让协议》，故原告同意由方泰公司全面履行金彤公司的合同付款等义务；金彤公司转让合同义务后，仍作为担保人保证方泰公司对原告承担的付款义务，担保期限为最后一笔付款期到期后两年；方泰公司保证在协议签订后90日内向特种设备检测院提交电梯验收申请，否则视为所有电梯验收合格，付款起算点开始计算等内容。嗣后，金彤公司逾期不提交电梯验收申请。被告至今未支付余款1326000元。另，方泰公司系一人有限公司，股东为马晨阳。 各被告均未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与金彤公司签订《设备买卖合同》，约定金彤公司向原告购买型号为TKJ800/1.75-VVVF、TKJ1000/1.75-VVVF、TKJ2000/0.5-NG、TF-2000的电梯设备共9台，设备款共计1162000元。同日，原告与金彤公司签订《设备安装合同》，约定上述电梯设备的安装事宜，安装款共计264000元。2019年6月30日，原告与方泰公司、金彤公司三方签订《协议书》一份，确认案涉所有电梯已于2018年安装完毕，因金彤公司土建原因，尚未验收；金彤公司已向原告支付设备及安装款10万元，尚欠原告余款1326000元。同时约定：原告同意原电梯买卖及安装合同的相对方由金彤公司变更为方泰公司，方泰公司保证在本协议签订后90天内向特种设备检测院提交电梯验收申请，否则视为所有电梯验收合格，付款起算点开始计算。金彤公司作为担保人保证方泰公司对原告承担的付款义务，担保期限为最后一笔付款期到期后两年；金彤公司承担保证责任后，有权向方泰公司追偿。后，金彤公司未按期提交电梯验收申请，上述欠款至今未付。 另查明，方泰公司于2018年5月18日变更企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为马晨阳、出资额168万元。三方《协议书》金彤公司落款处有胡金芳签名，签名时胡金芳占金彤公司70%股权。 上述事实，由原告提供的《设备买卖合同》、《设备安装合同》、《协议书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与金彤公司之间的《设备买卖合同》、《设备安装合同》，原告与金彤公司、方泰公司之间的《协议书》均合法有效，各方应按约履行各自义务。方泰公司未在约定的90日内提交电梯验收申请，案涉电梯应按约视为验收合格、付款起算点开始计算。方泰公司未及时支付，应承担民事责任。金彤公司自愿为方泰公司的付款义务承担保证责任，系其真实意思表示，应对方泰公司的付款义务承担连带保证责任。马晨阳作为方泰公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张方泰公司按年利率6%赔偿其利息损失，应属合理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东阳市方泰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付菲尼克斯电梯有限公司1326000元，并以该款为基数赔偿菲尼克斯电梯有限公司自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、东阳市金彤房地产开发有限公司对东阳市方泰贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带责任； 三、马晨阳对东阳市方泰贸易有限公司上述第一条付款义务承担连带责任； 四、东阳市金彤房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向东阳市方泰贸易有限公司追偿。 案件受理费减半收取9369元，诉讼保全申请费5000元，合计14369元，由东阳市方泰贸易有限公司、东阳市金彤房地产开发有限公司、马晨阳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5538号 原告邓玉城，男，1953年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告邓玉明，男，1951年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告邓玉城与被告邓玉明物权确认纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告邓玉城向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告各自独立领取1.33亩（半口人）耕地的粮食补贴款；2、依法判令被告返还原告粮食补贴款1165元。事实和理由：原、被告系亲兄弟。原属老人一口人的承包地由原、被告耕种，粮食补贴款却一直发放给被告，原告没有取得粮食补贴款。 本院经审查认为，原告邓玉城的起诉主要涉及粮食补贴款的发放问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 —2— 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘振胜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保367号 申请人王康健，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人李春辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人王康健因与被申请人李春辉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王康健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李春辉驾驶的鲁ＮＡ××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4796号原告：向贵琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。系一般代理。被告：张吉田，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。原告向贵琼与被告张吉田物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向贵琼撤回起诉。案件受理费减半收取计635元，由原告向贵琼负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2600号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《IAm》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，该行行长。 被执行人：程维刚，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与程维刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被执行人程维刚达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  聂传政
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终681号 原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王根桂，绰号王三，男，1969年1月13日生，汉族，小学文化，振陵机29号船、江都油158船船主，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省泰州市海陵区。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘启开，江苏江北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵何林，男，1976年1月30日生，汉族，高中文化，王庄粮农，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 原审被告人赵久才，男，1963年7月26日生，汉族，小学文化，顺发2689号船船主，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。2019年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年9月3日被取保候审。 南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王根桂、赵何林、赵久才犯非法经营罪一案，于2020年8月10日作出(2020)苏0106刑初565号刑事判决。原审被告人王根桂、赵何林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月至2019年11月，被告人王根桂在未取得危险化学品经营许可的情况下，单独或伙同被告人赵何林、赵久才，在江苏省仪征锚地、南京市栖霞锚地，收购石脑油、汽油等危险化学品，每吨加价约人民币（以下币种同）400至500元后出售。其中，王根桂负责联系业务，赵何林负责开船打油、卸油，赵久才负责提供船舶、过磅。王根桂和赵何林按照利润一比一分成后，赵何林再支付一定比例的费用给赵久才。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月21日22时许，经事先电话联系后，被告人王根桂驾驶振陵机29号船，在江苏省仪征锚地，以3000元每吨的价格从龙川9号船主陆长仁（另案处理）处非法收购石脑油20多吨，支付油款75000元。 2、2019年9月7日，经事先电话联系后，被告人王根桂与被告人赵何林一起驾驶被告人赵久才的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4500元每吨的价格从曙光油118号船主曾步山（另案处理）处非法收购汽油约10吨，后以5000元价格出售，销售金额为50000元。 3、2019年9月25日19时许，经事先电话联系后，被告人王根桂与被告人赵何林一起驾驶被告人赵久才的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4900元每吨的价格从曙光油118号船主曾步山处非法收购汽油约9吨，收购金额共约44100元，后以单价5400元出售给袁雪峰（另案处理）。 4、2019年9月中旬，经事先电话联系后，被告人王根桂与被告人赵何林一起驾驶被告人赵久才的顺发2689船，至南京栖霞锚地，以4300元每吨的价格从和海26号船主唐修军（另案处理）处非法收购汽油，并支付油款59400元，后以4900元每吨的价格出售给陈凯（另案处理），销售金额为67600元。 5、2019年11月5日晚至7日凌晨，经事先电话联系后，被告人王根桂与赵何林一起驾驶被告人赵久才的顺发2689船，至南京栖霞锚地，从和海26号船主唐修军处非法收购汽油10吨多，支付油款51000元，后加价出售给陈凯共15.69吨，销售金额约60000元。在出售汽油过程中，赵久才在过磅房负责过磅并核对重量。 综上，被告人王根桂非法经营数额296700元，赵何林非法经营数额221700元，赵久才非法经营数额221700元。 原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的人口信息、案发及到案经过、成品油价格调整公告、航行日志、油类记录簿、船舶检验证、银行流水、微信聊天记录截图、过磅单、成品油购销合同、成品油增值税专用发票、通话记录、船舶经营挂靠协议、产品质量检验报告、扣押清单等书证，证人陆长仁等人的证言，被告人王根桂、赵何林、赵久才的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人王根桂、赵何林、赵久才，违反国家安全管理规定，未经许可，经营危险化学品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人王根桂、赵何林、赵久才均自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王根桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；被告人赵何林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵久才犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人王根桂、赵何林的上诉理由均是，原审判决量刑过重。王根桂辩护人的辩护意见是，王根桂系坦白，应从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人王根桂、赵何林、原审被告人赵久才犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王根桂、赵何林及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王根桂、赵何林、原审被告人赵久才，违反国家安全管理规定，未经许可，经营危险化学品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。关于上诉人王根桂、赵何林提出的原审判决量刑过重的上诉理由及王根桂辩护人提出的王根桂系坦白的辩护意见，经查，王根桂到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为坦白；原判综合上诉人王根桂、赵何林犯非法经营罪的事实和情节，对二上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞国栋 审判员  汪 波 审判员  李伟伟  二〇二〇年十月二十日 书记员  王欣宇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3617号原告：赵在赞，男，1956年6月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵在永，男，1970年8月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张菊邦，女，1974年6月11日生，汉族，住腾冲市，一般授权代理。原告赵在赞与被告赵在永排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在赞及其委托诉讼代理人王文翰，被告赵在永及其委托诉讼代理人张菊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵在赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即修剪靠原告户房屋竹林，保证原告户房屋安全；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1962年，被告户因扩建房屋，用位于腾冲市村委会江底本户的竹园一角与原告户互换一块菜园，双方就换地事宜达成协议。1987年原告户到与被告互换的竹林地上建盖房屋，该房屋与被告竹林相邻，后被告户竹林的竹子长至原告户房屋上，严重威胁原告户房屋安全。原告多次与被告协商要求被告对长至原告户房屋上的竹子进行修剪，被告均以各种理由拒绝。该纠纷经腾冲市曲石镇人民调解委员会调解未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请法院判如所请。被告赵在永辩称，被告未修剪竹子的原因是：原告在未经被告同意就对被告的竹林进行多次修剪；而且，原告大门的屋檐已经超过被告的竹园墙头，原告所建烤窑位置属被告管理范围，被告多次劝阻，原告未答复，所以被告未修剪越过原告房屋顶的竹子。被告要求原告将大门口伸出的屋檐切除，不要让屋檐水滴到被告的竹园墙头。被告竹园与原告宅基地界址为原告户正房屋檐滴水处，后原告父亲强行把墙埂移到现在位置，墙埂应归被告所有。原告户的烤窑属于违法建筑，换地时此园地属被告管理，可按照协议上的面积进行测量，原告应拆除烤窑归还被告土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院出示了现场勘验照片。本院对证据认定如下：原告提交的协议书与被告提交的协议书系相同证据，本院予以采信；原、被告提交的现场照片，本院对其真实性予以采信；原告提交的集体土地建设用地使用证、调处意见书，本院对其真实性予以采信；原告证人赵某到庭的证实，本院采信双方曾换过地，以及被告竹园边的石头墙系原告户所堆砌；本院对现场勘验的照片，双方认可，本院予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户与被告户位于腾冲市村委会江底的自留地南北相邻，原告户的在南边，被告户的在北边。1962年两户曾对部分自留地进行互换。1987年原告户在其自留地上建盖房屋。被告户与原告宅基地相邻的自留地上种植竹子。原告户房屋与被告户竹园之间有部分空地，被告户竹园边有一段石墙（系原告户堆砌）。原告认为该段石墙均在其管理范围，被告户竹园中伸过石墙的竹子应予以砍除。被告认为石墙系原告户私自堆砌，其管理范围应到原告房屋滴水。为此，双方产生纠纷，经腾冲市村委会、司法所调解未果，原告诉至法院。另查明，原告户宅基地与被告户竹园相邻处，原告户宅基地四至登记为：北至滴水临赵天进（被告父亲）竹园。通过对现场进行勘验，被告户竹园的部分竹子已覆盖在相邻处的石墙、空地上，有一部分已深入原告户屋顶。本院认为，本案中，被告赵在永竹园南边与原告宅基地相邻处，经本院现场勘验，被告竹园部分竹子生长后伸到了原告房屋及大门雨棚上方，竹叶落在了原告房顶及雨棚上，侵害了原告对其宅基地的管理使用权，给原告户造成了妨害。被告应停止侵害、排除妨碍。但原告户房屋系1987年建盖，1993年办理集体土地建设用地使用证，其使用证北至登记为：滴水临赵天进（被告父亲）竹园，本院无法确认该滴水指房屋滴水还是堆砌的石墙。因此，原告主张被告竹园伸过石墙的竹子均予以砍除的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告将伸过石墙的竹子予以砍除的请求，本院部分支持，即支持砍除伸入原告房顶及大门雨棚的竹子。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵在永于本判决生效之日起十日内，自行将其竹园与原告户宅基地相邻处伸入原告户房顶、大门雨棚范围内的竹子砍除。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵在永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年十月十六日书记员  金本宗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民特26号申请人：王玉杰，女，1968年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被申请人：王玉红，女，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141970********。申请人王玉杰申请被申请人王玉红宣告死亡一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。31927805715000审判员梁慈珊-579755207645二〇二〇年十月二十九日书记员  高娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2121号           原告西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人陈爱民，执行董事。         委托代理人黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   被告陕西省住房和城乡建设厅，住所地西安市新城区新城大院省。   法定代表人韩一兵，厅长。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。   法定代表人赵一德，省长。   本院在审理原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告陕西省住房和城乡建设厅、被告陕西省人民政府城建其他行政行为一案中，原告西安金河湾物业管理有限公司于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安金河湾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。         审判长  赵欣   审判员  江海   审判员吕建鹏       二〇二〇年十月二十七日       书记员康新苗      1
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初193号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人纪崇明，曾用名纪铁柱，男，1983年5月27日出生，满族，初中文化，无职业，现住大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省凤城市。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年5月6日刑满释放。因本案于2020年1月3日被抓获，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人纪崇明犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人纪崇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日23时许，被告人纪崇明伙同王某（另案处理）来到大连市旅顺口区耀晨电器修理部，盗窃被害人孙某店内电磁线（纯铜漆包线）115公斤予以变卖，非法获利人民币2300元。经大连市旅顺口区价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币6440元。2018年7月30日23时许，被告人纪崇明来到大连市旅顺口区土城子大市场东门附近的永国电机水泵修理部，盗窃被害人张某1店内电磁线（纯铜漆包线）135公斤予以变卖，非法获利人民币2700余元。经大连市旅顺口区价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币7560元。案发后，被告人纪崇明被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有前科劣迹、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人纪崇明在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科材料、案件来源、抓捕经过；被害人孙某、张某1的陈述；价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪崇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14,000元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪崇明具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人纪崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪崇明于本判决生效之日起十日内向被害人孙某退赔损失人民币6440元；向被害人张某1退赔损失人民币7560元。三、被告人纪崇明违法所得人民币5000元继续予以追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  孔丽人民陪审员  李莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21799号 原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司。住所地，西安市曲江新区。 负责人王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹加辉，陕西观瀚律师事务所实习律师。 被告于会梅，女。 原告西安曲江文化旅游股份有限公司诉被告于会梅劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2019］第805号裁决书，分别向本院提起诉讼，于会梅诉西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司一案立案时间为2020年10月19日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初21501号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马文嘉 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1861号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：蔡振根，男，汉族，1982年09月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡振根信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因蔡振根未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡振根负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉