wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8700号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：胡允格，系原告职员。被告：曾乙成，男，1974年11月23日出生，汉族，住瑞安市马屿镇江西村。被告：林周洁，男，1976年12月1日出生，汉族，住瑞安市马屿镇江浦村浦西街1-3号。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告曾乙成、林周洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请诉前保全，本院于2020年8月19日对登记在被告林周洁与案外人虞洪秋名下的坐落于瑞安市马屿镇江浦村1单元501室的房产[产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0046320号]予以保全。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告曾乙成偿还原告编号为8581120190055245的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息21105.47元及逾期利息和复息（逾期利息以借款本金20万元为基数、复息以期内利息21105.47元为基数，均按月利率13.0625‰从2020年7月3日起计算至实际偿还之日止）；二、被告林周洁对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、胡允格到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月3日，被告曾乙成与原告瑞安农商银行签订了编号为8581120190055245的《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度20万元。2、借款额度使用期限自2019年7月3日起至2021年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率8.708333‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金和利息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率13.0625‰）计收逾期利息和复息。5、被告林周洁对合同项下债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年7月3日向被告曾乙成发放借款20万元，约定借款到期日为2020年7月2日。借款发放后，被告曾乙成未按约支付利息。借款到期后，被告曾乙成未偿还借款本金20万元及尚欠的期内利息21105.47元，被告林周洁亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾乙成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120190055245的《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息21105.47元及逾期利息和复息（逾期利息以借款本金20万元为基数、复息以期内利息21105.47元为基数，均按月利率13.0625‰从2020年7月3日起计算至实际偿还之日止）。二、被告林周洁对上述债务承担连带清偿责任，被告林周洁在承担担保责任后有权向被告曾乙成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，减半收取2333元，保全费3520元，合计5853元，由被告曾乙成、林周洁共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申43号 江九洲、江沅陵： 你们因江沅陵犯诈骗罪一案不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初132号刑事判决和本院（2019）浙07刑终588号刑事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：本案中包括江沅陵在内的所有涉案人员的行为均不符合诈骗罪的构成要件。江沅陵作为业务员的涉案行为即使存在过度包装和夸大的情形，也只是民事欺诈的范畴，不能因为投资人产生了亏损，就认定是诈骗。故请求法院对本案进行再审。 本院收到你们的申诉材料后查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原判认定江沅陵犯诈骗罪的事实，有被害人的报案材料、笔录、自诉材料，另案处理的同案犯符伟斌等人的供述，证人刘云飞等人的证言，扣押清单，各被害人提供的银行明细清单、“平台”截图、聊天记录，公安机关提供的“平台”数据光盘、银行数据光盘，审计鉴定检验报告书（附电子光盘），抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，故原审予以确认，并无不当。江沅陵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。原判已认定江沅陵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行，故依法对江沅陵作出有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元的减轻处罚，量刑适当，并无不妥。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你们要求再审的理由均不能成立，应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14654号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张利芳，女，1976年04月08日出生，汉族，住河南省清丰县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张利芳金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢156号申请执行人李海军。被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，。法定代表人叶卫，总经理。被执行人叶卫。被执行人徐丽。本院在执行申请执行人李海军与被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、叶卫、徐丽追偿权纠纷一案中，因申请执行人李海军申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初4991号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十二日书记员 俞越鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4045号原告：许为香，女，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：周元和，男，1950年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈梅，女，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告许为香与被告周元和、陈梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许为香，被告周元和、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许为香向本院提出诉讼请求：1.要求周元和、陈梅归还位于本县亩土地；2.要求周元和、陈梅支付上述土地种植费1万元；3.本案的诉讼费由两被告承担。案件审理期间，原告许为香自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：由于许为香在外打工，周元和、陈梅自2012年秋季开始强行种植了许为香承包的位于本县亩土地，许为香得知后多次要求两被告让出承包地，但两被告不予理睬，经四明派出所和村委会协调也无果。许为香具状诉至法院，要求判如所请。周元和、陈梅共同辩称，1.不同意返还土地，如果返还，我们就无田可种了。2.案涉土地在一轮承包的时候就是我们种植的，二轮承包的时候村里也将该土地量给了我们，许为香曾和我们协商将土地给她种两年，我们同意了，后许为香又将该土地给她大姐夫种植，两被告一直要求许为香返还。目前土地回到我们手中种植十年左右，但今年上半年的小麦被许为香收走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉争议3.16亩土地位于本县条，原告提供的农村土地承包经营权证书载明：发包方是四明镇新港村原四明镇新港村第六村民小组，承包方代表姓名许为香，顾某为经营权共有人；四至范围是：东至沟，西至沟，南至房屋，北至房屋；实测面积3.16亩等内容。原告因和两被告为该土地发生争议诉至本院，要求判如所请。庭审中，两被告认为争议土地是两被告的，目前已种植十年左右，不同意返还。本院认为，案涉争议的3.16亩土地，四至范围明确，许为香户对争议地块享有承包经营权。周元和、陈梅辩解认为对争议土地享有承包经营权、不同意返还，与本院查明事实不符，对该辩解，本院不予采纳。许为香诉讼要求周元和、陈梅返还争议土地，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告周元和、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许为香返还位于射阳县亩土地（四至范围：东至沟，西至沟，南至房屋，北至房屋）。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由被告周元和、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十月三十日法官助理  顾明旺蔡琳琳书记员田源徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初525号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李明，男，1979年11月18日生，汉族，中专文化，无业。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月27日21时许，被告人李明醉酒后驾驶苏EJ7X**小型汽车，自本市吴中区和昌熙溪里小区出发，途经友新高架，行驶至晋源路、鑫苑路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为186mg/100ml。 被告人李明归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李明自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李明具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人李明预交罚金保证金人民币1000元。 被告人李明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱苏苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14706号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：孙惠娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告孙惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金10517.44元，支付自2019年2月4日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为4164.91元），以上合计为14682.35元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金10517.44元，支付自2019年2月4日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为3842.5元），以上合计为14359.94元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙惠娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金10517.44元，罚息3842.50元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告孙惠娟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2550号罪犯管世堃，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，江西省于都县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀06刑初153号刑事判决，以被告人管世堃犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管世堃在2018年11月14日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯管世堃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2017年1月24日起至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15263号原告：周某某，女，1935年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路******。委托诉讼代理人：李某，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐某1，男，1957年4月12日出生，汉族，住日本国东京都调布市小岛町3丁目52番地42。被告：徐某2，女，1963年3月28日出生，汉族，住日本国东京都足立区江北4-6-12。被告：徐某3，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区阜新路******>原告周某某诉被告徐某1、徐某2、徐某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年十月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1537号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：祁波，男，1992年03月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人祁波罚金纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8366号 被执行人：邹伟宏，男，汉族，1977年09月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于被执行人邹伟宏因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹伟宏应缴纳罚金3000元。因被执行人邹伟宏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹伟宏负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1289号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何倩，女，1996年6月15日生，布依族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省六盘水市）。被告人何倩因涉嫌犯放火罪，于2020年5月18日被取保候审（5月18日至次日被传唤）。辩护人刘军，国浩律师（苏州）事务所律师辩护人葛红，国浩律师（苏州）事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人何倩犯放火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘丽鹏独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何倩及其辩护人刘军、葛红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月18日早上，被告人何倩因与同居男友徐某甲感情纠纷导致心情不悦，后在苏州市吴江区盛泽镇某住房（系徐某甲租房）楼道内，采用打火机点燃自己衣物的方式实施放火行为，造成火势失控，危害公共安全。后火势被消防队员奋力扑灭，无人员伤亡及重大财物损失。归案后，被告人何倩如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人何倩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何倩实施放火行为，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人何倩认罪认罚，可以从宽处理。被告人何倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、被告人何倩如实供述犯罪事实；三、被告人何倩认罪认罚；四、被告人何倩系初犯、偶犯；五、被告人何倩主观恶性较小，且火灾尚未造成严重后果；六、被告人何倩怀有身孕。综上，请法庭从轻处罚，对被告人何倩适用缓刑。上述事实，被告人何倩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某甲、施某、徐某甲、赵某甲、王某乙、徐某乙、王某丙、何某、赵某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、登记保存清单、房屋租赁合同、移送案件通知书、火灾接警出动处理移交单、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何倩故意实施放火行为焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人何倩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何倩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的对被告人何倩适用缓刑的辩护意见，根据被告人何倩的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人何倩依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何倩犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  何哲诚附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3616号原告：邓德华，男，1968年12月17日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：赵平，男，1967年4月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江紫市。原告邓德华与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德华及其代理人熊智慧到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告模板款60，000元；2、判令被告从2018年11月22日起按照年利率6%支付资金占用费至本案执行完毕止（暂计算到2020年7月22日止的利息为6，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事木方、模板销售事宜，被告承包工程修建施工向原告购买大量工程模板。2018年11月21日经双方核算，被告尚欠原告模板款共计60，000元，因被告当时经济紧张，便向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到邓德华木方、模板款合计60，000元。欠款人：赵平，2018年11月21日。”，出具《欠条》后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院提出如前诉讼请求。被告赵平辩称（在微信送达时辩称），原告向法院提供的《欠条》上金额不对，2015年底我已偿还原告10，000元，实际还欠原告材料款50，000元，且《欠条》上已注明“注零上七层付此款”，因甲方原因至今该房未修到七层，所以，原告起诉我支付材料款的约定条件没有成就，加之甲方也没有支付我工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。至于原告修改《欠条》一事由法官确定是否追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：被告赵平因承包工程施工需要向原告邓德华购买工程模板。2018年11月21日，被告赵平向原告邓德华出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到邓德华，重庆市巴南区，身份证：5102221968********，木方、模板款合计人民币陆万元整（60000.00元），月利息1.5%，铜仁市金滩工地，若有诉讼，由工程地碧江区人民法院处理。欠款人：赵平，重庆黔江紫市巷188-3号，512322196704105673，注负零上七层付止款，2015年材料款转止，2018年11月21日，赵平电话185××******。”，其中《欠条》中载明的“月利息1.5%，铜仁市金滩工地，若有诉讼，由工程地碧江区人民法院处理。”是原告自己后来添加的。出具《欠条》后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求支持如前诉讼请求。因被告赵平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明，被告赵平辩称在2015年底已偿还原告10，000元的事实未向法庭提供证据。上述事实，有原告邓德华提供的本人身份证复印件一份、《欠条》原件一份、被告赵平与本院工作员微信送达截图复印件十三页以及原告邓德华的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中，被告赵平对从原告邓德华处购买工程模板及欠付材料款的事实无异议，原告邓德华提供了被告赵平出具的《欠条》原件予以证明，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，本院予以确认。关于原告邓德华主张判令被告立即偿还原告模板款共计60，000元请求问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告辩称在2015年底已偿还原告10，000元的事实未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予采信。至于被告辩称双方约定支付涉案材料款的条件未成就的事实，因双方在《欠条》中约定的“注负零上七层付止款”并未具体注明是被告修建的哪一栋楼修到七层支付涉案材料款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备期限。”的规定,该约定应属履行期限约定不明确。本院于2020年8月24日用微信向被告赵平送达了相关的诉讼文书，被告赵平到判决宣判之前都未向原告支付涉案的材料款。故原告主张被告赵平支付60，000元材料款的请求本院予以支持。关于原告邓德华主张被告赵平从2018年11月22日起到欠款全部付清之日止以欠款本金为基数按年利率6%支付资金占用费的请求问题。原、被告在2018年11月22日的《欠条》中也没有约定，但因被告未支付原告材料款的确给原告邓德华造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告邓德华主张的损失合法部分本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，在本案中，被告赵平经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第(四)项、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后30日内向原告邓德华支付材料款60，000元。二、被告赵平从2018年11月22日起，以欠款60，000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告邓德华支付利息至欠款还清之日止。三、驳回原告邓德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年十月二十二日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8700号 上海家化联合股份有限公司、珠海市香洲罗平兰日用品店、罗平兰： 关于海家化联合股份有限公司与珠海市香洲罗平兰日用品店、罗平兰侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲罗平兰日用品店、罗平兰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1829号之一原告：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村第七居民组。身份证号：×××，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：苏真喜，稷山县稷峰镇南阳村村民委员会推荐。被告：周宏潮，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市门户县九峰镇。身份证号：×××，电话：152XX****XX。原告苏真明与被告周宏潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏真明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏真明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由原告苏真明负担。审判员 和玉平 二〇二〇年十月十五日书记员 吉世璇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执81号申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。被执行人：芜湖市恒清工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。被执行人:安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。被执行人:芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。被执行人：项义水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：章国琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴清，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：项领，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴劼，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖02民初58号民事调解书，已于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行债权数额37905848.49元，执行费105306元。在执行过程中，对被执行人银行账户财产信息进行了线上查询，发现无可冻结资金。依法对涉案抵押物进行评估拍卖，一拍流拍后，申请人向本院说明其正在与被执行人就上述拍卖资产处置事宜进行协商，请求本院暂缓二次拍卖。综上，鉴于申请人暂缓处置抵押财产的申请符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十四日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初552号原告：江西君晟暖通设备有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园**住宅小区西侧，统一社会信用代码：91360826322551550E。法定代表人：卢云亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：井冈山市国脉宾馆有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇兰花坪路****，统一社会信用代码：91360881MA37NG956L。法定代表人：徐晶，该公司总经理。被告：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。本院在审理原告江西君晟暖通设备有限公司诉被告井冈山市国脉宾馆有限公司、徐晶、张宝琛承揽合同纠纷一案中，原告江西君晟暖通设备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西君晟暖通设备有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西君晟暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费8407.8元，减半收取4203.9元，由原告江西君晟暖通设备有限公司负担。审 判 长  张恒飞审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5115号 原告：周青，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周政，男，1953年10月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的父亲。 被告：任继香，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周青与被告任继香民间借贷纠纷一案本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告周青的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。被告任继香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月息2分计自2016年10月14日至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，任继香到原告父亲家做客向原告父亲借款，因原告父亲没有钱，被告遂向原告借款，因原告的表弟此前借给了原告30000元，被告遂表示将30000元借给他，年底会付清。原告便将30000元现金借给被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告任继香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2016年10月14日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条载明“今借到周青300**元，年底付清”，被告在借条上签名捺印。借条未约定利息。当日，原告支付30000元现金给被告。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。原告向被告出借资金后，被告未按约定还款系酿成纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，对原告要求按月息2分计算利息的主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算自2017年1月1日（逾期之日）起至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任继香偿还原告周青借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周青的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告任继香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  杜民和 人民陪审员  方 琼 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王晓薇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4951号原告：李春一。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。第三人：沈阳聚源物流有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沈新路**/div>法定代表人：符利波。原告李春一与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）、第三人沈阳聚源物流有限公司（以下简称聚源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春一及其委托诉讼代理人孙庆华、被告人保苏家屯支公司委托诉讼代理人岳庸、第三人聚源公司法定代表人符利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春一向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18502.01元、误工费32866.67元、护理费4160元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、营养费2000元，共计61128.68元。事实和理由：原告系第三人的司机，2019年8月6日原告驾驶辽Ａ×××**号（辽Ａ×××**）汽车行至京哈高速公路东行423KM+900M处时，由于原告操作失误，与高速公路中央护栏发生碰撞，并侧翻，而后与其后方杨纪明驾驶的辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）汽车列车发生碰撞，造成原告及其同事李爱国受伤。经过葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对该次事故进行事故认定，认定原告对该次事故承担全部责任，李爱国和杨纪明不承担责任。事后原告就近到葫芦岛惠尔骨科医院进行检查，而后入住沈阳七三九医院进行治疗。住院26天，待伤情好转后出院。原告驾驶的车辆所有权人为第三人，并在被告处投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额均为30万元，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。被告人保苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理诉讼请求，在肇事司机相关证件合法有效的前提下，由于本案系2车相撞，故应先扣除对方车辆交强险无责限额后，超过部分，我公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。第三人聚源公司述称，对原告主张没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日2时30分许，原告李春一驾驶辽Ａ×××**号（辽Ａ×××**）汽车行至京哈高速公路东行423KM+900M处时，由于原告未按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆与高速公路中央护栏发生接触，并侧翻，而后与其后方杨纪明驾驶的辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）汽车发生碰撞，造成原告及其同事李爱国受伤。经过葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对该次事故进行认定，认定原告对该次事故承担全部责任，李爱国和杨纪明不承担责任。原告受伤后先后在葫芦岛惠尔骨科医院治疗，伤情诊断为股骨踝骨骨折、肋骨骨折、肩关节扭伤、膝关节损伤，共住院26天，共支出医疗费18464.01元，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息3个月。辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），限额为30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。关于原告主张的医疗费，票据记载的实际发生额应为18464.01元，原告购买的护理器具，计入医疗费用计算，对原告主张的超过18464.01元的医疗费不予支持。关于原告主张的误工费，原告主张其月工资8500元，但其提供的银行流水中的记载的汇入人为“申世挚”，无法认定为工资收入，其收入标准按照交通运输业计算，原告共误工116天，其误工费应为27536元（86645元/365天×116天）。关于原告主张的护理费，其护理费标准按照居民服务业标准计算，住院期间为二级护理，护理费应为3346元（46970元/365天×26天）。原告主张住院伙食补助费2600元，符合当地标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据加以证明，考虑原告就医所需，酌情支持800元。原告主张营养费2000元，因无明确医嘱，本院不予支持。前述误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计34282元。关于被告提出的应扣除对方车辆交强险无责任限额的抗辩理由，本院认为机动车车上人员责任保险保险条款中规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿，保险条款系保险合同的组成部分，被告提供证据证明对责任免除条款尽到了提示和说明义务，故按照保险合同约定，对交通事故对方车辆交强险无责任限额部分，被告不承担赔偿责任，应予扣除，医疗费扣除1000元，其他费用合计扣除11000元。被告应赔偿原告医疗费17464.01元，应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23282元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告李春一医疗费17464.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告李春一误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23282元；三、驳回原告李春一的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告承担254元，由被告承担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪姣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1869号原告：许嘉霖，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告许嘉霖与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉霖的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许嘉霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2019年1月5日，被告向原告借款3000元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告银行账户中，被告承诺偿还，但至今未还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2019年1月5日，被告向原告借款3000元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告银行账户中，被告承诺偿还，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告许嘉霖借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许嘉霖借款3000元；案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4137号被执行人：王长征，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王长征因犯盗窃罪，本院于2020年6月5日作出（2020）津0103刑初11号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢418号之三申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陈尚干，男，1960年8月10日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰,女,1962年5月6日生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城讯通线路器材有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈尚干，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚干、王翠兰、盐城讯通线路器材有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6452号原告：韩建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王帅营，男，1986年11月13日出生，回族，住河南省登封市。原告韩建伟与被告王帅营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟及其委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告王帅营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款375000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，后被告因经济紧张向原告借款。原告通过刷信用卡、网贷、直接给付现金等方式将钱借给被告。但被告收到借款后一直未还款，导致原告自己偿还信用卡及网贷。原告要求被告出具借条以确认借款事实。被告出具借条后，未按期还款，失去联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王帅营未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原、被告曾系同事关系，被告自2015年至2019年期间多次向原告借款，原告通过银行转账、出借信用卡、支付宝及网络贷款等方式向被告出借款项；后被告向原告出具四份《借条》确认借款金额，但未偿还借款。原告为证明其上述陈述，提交被告出具的四份《借条》、贷款记录、转账记录明细、信用卡电子账单。2019年6月17日，被告出具《借条》，载明：“今借到韩建伟浦发信用卡借款40×××00（肆万元整），每月28日还款；广发信用卡借款18×××00（壹万捌仟元整），每月4日还款；兴业信用卡借款17×××00（壹万柒仟元整），每月5日还款。”同年8月16日，被告出具《借条》两张，分别载明：“今借到韩建伟现金人民币90000元（玖万元整）。”“今借到韩建伟支付宝贷款（2019年1月）20000（贰万元整），（2019年3月）20000元（贰万元整），（2019年7月）80000（捌万元整），合计120000元（贰拾万元整）。今借到韩建伟微信贷款共计13000元（壹万叁仟元）。今借到韩建伟交通银行贷款本金50000元（伍万元）。”同年8月17日，被告出具《借条》载明：“今借到韩建伟人民币现金27000元（贰万柒仟元），2019年8月30日前归还结清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、出借信用卡、网络及支付宝贷款等方式向被告出借款项。《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告根据《借条》向被告偿还借款375000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅营于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建伟借款375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3463元，由被告王帅营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8694号 原告：危国娥，女，1981年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈成、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 原告危国娥与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告危国娥，被告王伟的委托诉讼代理人陈成、张斌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危国娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告面料货款40350元，并支付该款自2018年10月8日起至2020年8月28日止按月息1分计算的利息9500元。事实和理由：被告所在的杭州哥主服饰有限公司（以下简称哥主公司）于2019年7月21日注销。原告于2018年8月12日向被告供应面料计56720元，于2018年9月8日供货22375.50元，加上2018年9月3日的防静电费用2255元，合计货款81350.50元。被告于2018年7月27日、8月12日、9月2日分别支付15000元、10000元、16000元，合计支付41000元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告至今未付。 被告王伟辩称，案涉交易发生于原告与哥主公司之间，被告并非买受人。即便被告需承担付款责任，2018年8月12日的56720元货款被告仅余720元未支付，2018年9月8日被告仅收到约12000元的货物，防静电费用已包含在货款内不应重复计算。此外，原告主张的利息缺乏事实依据，不应支持。 本院经审理查明，2018年8月12日，原告向被告供应面料计56720元。次月8日，原告再次供货计22375.50元。同月22日，被告通过微信向原告反映相关面料存在质量问题。此后，经双方协商，原告于2019年1月20日向被告发送对账单一份，载明扣质量问题款6095.50元，被告尚欠32000元，被告对欠款金额无异议。 以上事实，由原告危国娥提供的中国农业银行个人账户明细、原被告间的微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告危国娥与被告王伟之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款32000元及利息的请求，本院予以支持。至于利息的起算时间及计息标准，因双方未作明确约定，故本院以原告于2019年1月20日向被告发送对账单主张欠款之日起算，并依法对计息标准予以调整，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，经本院核算，2019年1月20日至2020年8月28日期间的利息为2265.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告危国娥货款32000元及利息2265.87元； 二、驳回原告危国娥的其他诉讼请求。 如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告危国娥负担163元，被告王伟负担360元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异102号 异议人（案外人）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。 法定代表人：李敬芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 申请执行人：包头市悦峰贸易有限公司。 法定代表人：刘欣，该公司执行董事。 被执行人：包头市商泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：翟秀强，该公司总经理。 在本院执行包头市悦峰贸易有限公司与包头市商泰置业发展有限责任公司合同纠纷一案中，案外人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司称，包头市悦峰贸易有限公司申请查封的位于包头市燕赵大厦A座公寓A2309号房屋系其于2015年7月21日通过抵顶欠款所得，为其所有，本院查封错误，应予解封。其主要理由为：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与内蒙古中北铝业有限公司发生过五金配件买卖合同关系，截止2014年12月31日内蒙古中北铝业公司共欠其公司货款1132367元。后双方达成抵顶协议，将内蒙古中北铝业有限公司实际控制人和股东之一宋占杰所有的包头市燕赵大厦A座公寓A2309号房屋以110万元的价格抵顶给该公司。2015年7月21日该公司与被执行人包头市商泰置业发展有限责任公司签订认购书两份，宋占杰也交付了房屋，后由于包头市商泰置业发展有限责任公司的原因导致未办理不动产登记证书。综上，涉案楼房的抵顶行为发生在2015年7月21日，在查封之前，故本院查封有误，应予解封。 因亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法查封被执行人包头市商泰置业发展有限责任公司名下，位于包头市燕赵大厦**公寓**房产。 本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。异议人并非涉案房产的登记所有权人，其持有的抵顶协议不具有物权变更的效力，故其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。其次，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司主张内蒙古中北铝业有限公司实际控制人宋占杰使用涉案房屋抵顶货款，但双方签订的《材料顶房协议书》系对双方债权的确认，双方未办理物权变更手续，未产生物权效力，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初611 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人徐海权，男，1987年12月23日生，个体经营，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月25日经兴化市人民检察院不批准逮捕，同日被兴化市公安局取保候审。 被告人邹采剑，男，1983年7月25日生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月26日被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被兴化市公安局取保候审。 辩护人翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人徐海权、邹采剑犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人徐海权、被告人邹采剑及其辩护人王留霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日晚，被告人徐海权与被告人邹采剑、邹某某1一起吃晚饭喝酒时，谈到自己离婚一事，被告人徐海权想到其出钱买的空调、摩托车还在前丈人张某处使用，且与前妻婚姻期间曾被张某打耳光，心中气愤，被告人邹采剑表示与徐海权一同前往张某家中讨说法。到兴化市中堡镇南长村张某家后，被告人徐海权用脚踢张某家大门、用长凳砸张某家空调外机，被告人徐海权、邹采剑纠缠、殴打张某，致张某鼻部骨折。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：张某所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐海权、邹采剑自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被告人张某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐海权、邹采剑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人邹某某1、王某、鲍某、徐某乙等人的证言；人口基本信息表；发破案情况说明；接受证据清单；收据、谅解书；兴化市公安局制作的现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第00586号刑事判决书。 本院认为，被告人徐海权、邹采剑随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐海权在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹采剑在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐海权、邹采剑案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐海权、邹采剑认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐海权、邹采剑当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚、被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人徐海权、邹采剑从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹采剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢318号之一申请执行人：廖爱华，女，1974年4月19日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人廖爱华与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初8号民事调解书向申请执行人廖爱华偿还借款本金10万元及利息（待算），缴纳案件受理费1150元并承担申请执行费1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1944号原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢勇彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所律师，一般代理。被告：熊万胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告冯志辉与被告谢勇彬、熊万胜债权转让纠纷一案，原告冯志辉于2020年10月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告冯志辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯志辉撤回起诉。本案案件受理费5944元（原告冯志辉已预交1981元，缓交3963元），减半收取2972元，由原告冯志辉承担。审判员  刘娟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨仙兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭贵溪市站前北路原汽车修配厂丨栋**江西省贵溪市房产管理所。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仙兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨仙兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,213.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨仙兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨仙兰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,624.81元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨仙兰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨仙兰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20919号 原告：青岛睿和鸿泰物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉和。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科(青岛)律师事务所专职律师。 被告：姜立全，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛睿和鸿泰物业管理有限公司与被告姜立全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青岛睿和鸿泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛睿和鸿泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2026号申请执行人：余方礼，男，1954年5月4日出生，汉族，住安康市岚皋县城关镇后街县粮食局院.被执行人：陈晖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安康市汉滨区锦绣山庄.关于余方礼诉陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2917号民事调解书已发生法律效力，陈晖未履行，权利人余方礼遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，余方礼向本院申请撤销执行，经核查，符合相关法律规定，故本案终结执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2026号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞鹏
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16523号 原告：李大海，男，1971年4月6日出生，汉族。被告：西安零距离健身有限公司。法定代表人：李发仁。原告李大海与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李大海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大海撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。   审  判  员      王  蔚 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      陈  丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2137号 申请执行人：熊生姑，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人熊生姑与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕439号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢314号之二申请执行人：肖志亮，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人肖志亮与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人肖志亮与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初478号原告：农安县公安局交通管理大队法定代表人：汤青石，大队长。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：李景林，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭长飞，男，1972年2月2日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司负责人：谭喜明，总经理。委托诉讼代理人：鲁冠，吉林鹏信律师事务所律师。原告农安县公安局交通管理大队诉被告李景林、绥化市盛祥货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县公安局交通管理大队的委托诉讼代理人车军，被告李景林的委托诉讼代理人郭长飞、被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司的委托诉讼代理人鲁冠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县公安局交通管理大队向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告路灯杆损失人民币43648.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日17时，被告李景林驾驶被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司×××号半挂牵引车，在农三公路与西环城路交汇处将原告所有的监控灯杆与灯箱撞坏，导致原告遭受了损失。本次事故经农安县公安局交警大队认定，李景林负事故的全部责任，因原、被告协商未果，故诉至来院。被告李景林辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，李景林驾驶的肇事车辆是自己的车，该车投保了交强险，具体在哪投保的不清楚，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为公估的价格过高。被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司辩称，原告农安县公安局交通管理大队起诉状中所述的诉讼事实与理由不能成立。原告诉讼文书中所指的涉案车辆（×××号半挂牵引车），我公司于2011年10月21日与黄树伟签订买卖协议，并将该车交付给黄树伟。黄树伟使用该车几年后，于2016年12月14日又与李景林签订买卖协议并交付该车。车辆本质上属于动产范畴，依据《物权法》第二十三条之规定，该车辆现在的所有人为李景林。另外，两份买卖协议也都约定了，对于不能办理更名过户登记，发生事故由买受人承担的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，车辆买卖双方未办理登记过户手续，不影响买受人因交付而取得车辆的所有权。机动车所有权转移后，权利义务一并转移，原登记所有人丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而发生交通事故，应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的买受人承担损害赔偿责任。基于以上理由，我公司请求人民法院依法判决驳回原告农安县交通管理大队的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月17日17时，李景林驾驶×××号半挂牵引车在西环城路由南向北行驶至事故地点处，由于冰雪路面未确保安全驾驶车辆滑入右侧沟内将监控灯杆与灯箱撞坏，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李景林负事故的全部责任。受农安县人民法院的委托，中衡保险公估股份有限公司做出公估报告，对评估标的交通事故中电子警察设备造成的损失价值为人民币39858.99元。残值经废品回收为1485元。李景林驾驶的×××号半挂牵引车为其本人所有，李景林未向法庭提供该肇事车辆的保险信息。本院认为，由于李景林在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定李景林在此次事故中负全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告李景林应对原告在此次事故中受到的损失应承担赔偿责任。因李景林未向法庭提供该肇事车辆的保险信息，故原告的损失都应由被告李景林来承担，由于该车登记车主已将该肇事车辆卖给李景林，故绥化市盛祥货物运输服务有限公司不再承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、评估标的交通事故中电子警察设备造成的损失价值为39858.99元2、公估费3790元以上合计43648.99元扣除残值1485元还剩42163.99元应由被告李景林负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李景林于本判决生效后十五日内赔偿原告农安县公安局交通管理大队因电子警察设备造成的损失42163.99元；二、被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元（原告预交850元）由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十八日书记员 石玉冰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执820号 关于申请执行人米连川与被执行人张宾宾借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宾宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米连川于2020年7月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张宾宾给付申请人米连川执行款170000元。 本院认为，（2019）冀0684民初1151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米连川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2450元已由被执行人张宾宾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初304号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李志祥，男，1977年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原湖北省大大资产管理有限公司法定代表人，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人杨敏，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李志祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月23日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李志祥及其指定辩护人杨敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2016年3月9日，江岸区人力资源局把湖北省大大资产管理有限公司法定代表人李志祥的行为涉嫌拒不支付劳动报酬违法犯罪移交给武汉市公安局江岸区分局。经查2014年至今被告人李志祥雇用曹某等21人为其公司工作，工作后经受害人多次催要，李志祥拒不支付曹某等11人的工资83966.70元（人民币，下同），被告人李志祥为逃避员工继而离开公司逃逸。2019年9月1日，被告人李志祥主动投案，并对其拒不支付员工工资的犯罪事实供认不讳。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李志祥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李志祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人李志祥具有自首情况，无犯罪前科，当庭如实供述自己的罪行，虽为涉案公司的法定代表人，但并非公司的实际控制主体，仅代表公司向员工发放工资，主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。经审理查明，湖北省大大资产管理有限公司于2015年8月10日成立，被告人李志祥系该公司法定代表人。曹某、邓某等11名被害人系上述公司的员工。2015年11月1日至2015年12月21日期间，湖北省大大资产管理有限公司拖欠曹某等11名职工工资共计83966.70元。经劳动者向劳动监察部门投诉，武汉市江岸区人力资源局于2015年12月23日、29日向湖北省大大资产管理有限公司张贴送达《武汉市劳动监察调查询问通知书》、《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖北省大大资产管理有限公司向劳动者支付劳动报酬，李志祥作为该公司法定代表人拒不露面、拒不支付且逃匿。武汉市公安局江岸区分局接报案后于2016年3月9日立案侦查，并于2016年3月14日将被告人李志祥列为在逃人员予以追逃。2019年9月1日，被告人李志祥主动到公安机关接受调查。本院审理期间，被告人李志祥的家属自愿代为退出赃款83966.70元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、破案报告；被告人身份信息、在逃人员登记表、前科情况说明、情况说明、发放薪酬名单、执业执照、企业信息咨询报告、武汉市劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表、欠薪统计表、劳动合同、银行流水、身份证复印件、调查询问通知书及送达张贴照片、劳动保障监察调查询问笔录、责令改正决定书及送达张贴照片、短信截图等书证；被害人邓某、曹某、罗某、胡某、晏某、艾某、张某、汪某、王某、金某、屈某等人的陈述；被告人李志祥的供述与辩解；辨认笔录；讯问同步录像等证据证实。本院认为，被告人李志祥作为单位法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志祥自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志祥当庭自愿认罪，且其家属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李志祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的赃款八万三千九百六十六元七角，依法发还被害人。（具体详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十月二十一日法官助理刘力书记员杨丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5936号 原告：王德峰,男,1973年7月18日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:龙华中,男,1979年5月25日出生,汉族，住重庆市城口县。 原告王德峰诉被告龙华中股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼。被告龙华中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德峰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告龙华中立即向原告支付欠款50万元人民币并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年底原、被告口头协商,被告龙华中以130万元价格购买原告王德峰手中位于青海省海西州都兰县青海山东黄金中区3840矿洞的股份。被告已付80万并于2020年4月1日亲手书写欠条明确约定剩余50万元承诺2020年6月15日前向原告王德峰全部结清并约定如未结清,可依法向债权人所在地法院起诉。原告王德峰多次向被告龙华中催要剩余欠款50万元,被告龙华中一直推脱不给。为此，起诉来院。 王德峰围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、欠条，证明被告龙华中欠原告50万元矿产转让款。 被告龙华中未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的 系书证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年底王德峰与龙华中经口头协商一致,王德峰将位于青海省海西州都兰县青海山东黄金中区3840矿洞的股份,作价130万元人民币转让给龙华中，龙华中支付80万元并于2020年4月1日出具50万元欠条一份，载明“欠条今欠王德峰人民币500000元大写伍拾万元。此款为王德峰在青海省海西州都兰县青海山东黄金中区3840矿洞的退股金，约定此款于2020年6月15日之前全部付清，如未结清，可依法向债权人住所地法院起诉。欠款人龙华中（签名按手印）身份证电话…。2020年4月1日”。为此，起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同,自成立时生效。本案应为股权转让合同纠纷，被告龙华中于2020年4月1日出具的欠条系对双方存在股权转让法律关系的证明,也是一种表明债权债务的凭据。根据欠条载明的内容结合当事人的陈述,可认定被告龙华中欠原告王德峰股权转让款500000元的的事实，双方已就股权转让款形成债权债务关系，其应按欠条约定履行相应的付款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙华中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告龙华中于本判决生效后十日内支付原告王德峰股权转让款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告龙华中、负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1156号 申请执行人：刘若,女,汉族，1991年5月25日出生,住大荔县 被执行人：安岗，男，汉族,1991年1月17日生，汉族，住大荔县 本院执行刘若与安岗婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第01712号民事判决书一案中，执行标的为给付申请人抚养费3600元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议：被执行人在2020年12月15日之前给付申请执行人3600元抚养费，执行费50元由被执行人承担。现在经查，被执行人安岗名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人安岗名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 森
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4158号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：薛天雷，男，1988年6月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告薛天雷、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费952元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4832号原告：汪爱琴，女，1953年9月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州市清泉文武学校，住所地长兴县夹浦镇父子岭村。校长：周清泉。原告汪爱琴与被告湖州市清泉文武学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。汪爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按汪爱琴撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 林李敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1950号 原告：刁志宏，男，1993年11月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 被告：李沅泓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告刁志宏与被告李沅泓民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年10月22日，原告刁志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刁志宏撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刁志宏负担。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  章茹君
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执898号之一被执行人许忠录，男，生于1962年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行被执行人许忠录罚金一案中，经查，本院（2020）陕0304刑初40号刑事判决书、（2020）陕0304刑初40号刑事裁定书（补正裁定）已发生法律效力，其中补正裁定更正消除了判决书中对被执行人的罚金刑部分。本院刑事审判庭现已撤回对被执行人罚金刑执行的移送，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：雷斌，男，1995年11月07日出生，汉族，住湖北武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金28274.55元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息934.24元及各项费用4978.06元（其中包括逾期还款违约金等）共计34186.85元，并偿付以借款本金28274.55元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年2月12日向被告发放了账户号为37×××35的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告雷斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，雷斌（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年2月12日向雷斌发放了账号为37×××35，卡号为49×××71的信用卡。雷斌激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告雷斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告雷斌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金28274.55元；二、由被告雷斌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息934.24元，此后的利息以透支本金28274.55元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告雷斌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付专项分期手续638.93元、取现手续费40元、分期付款手续费545.1元、其他手续费56元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取327元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2045号申请执行人：彭晓霞，女，1992年2月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：朱进莲，女，1970年1月22日生，汉族，住腾冲市，特授权代理，系彭晓霞母亲。本院在执行申请执行人彭晓霞与被执行人张正昌借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金19000元，技术服务费、仲裁服务费239元，仲裁费1034元，合计20273元，申请执行人已受偿2330元，未受偿17943元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××**号车一辆，本院依法查封后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该车，所得价款本案申请执行人与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿元；被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十六日书记员  陈文晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1031号原告李平平被告广州匠美塑生物科技有限公司、曹务征、马洪飞李平平与广州匠美塑生物科技有限公司、曹务征、马洪飞合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢471号 吉林省友邦药业有限公司、通化市传染病医院： 关于吉林省友邦药业有限公司与通化市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2826号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2877号 申请执行人：王琪，男，1980年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕硕硕，女，1992年5月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭青，女，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张淑平，女，1981年6月21日出生，汉族，沛县汉润路海情纺织。 申请执行人王琪与被执行人吕硕硕、郭青、张淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付161075元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院于20020年9月21日轮候查封了登记在被执行人郭青与吕开祥名下的位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室不动产（沛政字XXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。 申请执行人王琪与被执行人吕硕硕、郭青、张淑平达成和解协议，申请执行人王琪向本院申请撤回对被执行人吕硕硕、郭青、张淑平的执行申请。 本院认为，申请执行人王琪向本院申请撤回对被执行人吕硕硕、郭青、张淑平的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟