江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3555号原告：胥飞虎，男，汉族，1986年11月21日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：姜堰区宇昕鸭血粉丝店，统一社会信用代码92321204MA1Y84346N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼商业09。经营者：赵转，男，1989年5月16日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。原告胥飞虎与被告姜堰区宇昕鸭血粉丝店为著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥飞虎的委托诉讼代理人朱陈芳，被告姜堰区宇昕鸭血粉丝店的经营者赵转及委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥飞虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因侵害原告国作登字-2016-F-00296231号美术作品行为造成的损失15000元（间接损失）；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用律师费8000元、公证费1020元。事实和理由：原告于2012年5月1日创作了“胥先生鸭血粉丝汤”的美术作品，基本特征包含左边一只鸭子图案、右边分两个部分，上面为“胥先生”三个字，下面是“鸭血粉丝汤”五个字。而后原告于2016年8月8日取得国家版权局颁发的国作登字-2016-F-00296231号作品登记证书，获得了“胥先生鸭血粉丝汤”美术作品著作权。经查发现，在未经原告授权许可的情况下，被告在“饿了么”外卖平台使用原告的美术作品的一部分（鸭子图形标识）作为其店铺的头像[店名为“金玲鸭血粉丝（重庆小面店）”]。事后原告于2020年5月11日向无锡市锡城公证处申请办理了保全证据公证，对被告上述行为进行了保全。原告认为被告在其线上经营活动中使用原告享有著作权的“胥先生鸭血粉丝汤”美术作品，严重侵害了原告国作登字-2016-F-00296231号美术作品的著作权。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中确认，被告在“饿了么”平台没有继续使用原告的美术作品作为头像了。被告姜堰区宇昕鸭血粉丝店辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告权利方面予以认可。被告确实曾在“饿了么”平台使用过涉案鸭子图形作为头像，但在收到传票前不知情。关于涉案的鸭子图形系平台工作人员在被告不知情的情况下擅自上传，并非被告所为，被告没有侵权的主观故意，且被告已于9月20日左右联系平台并更改了店铺头像。从原告提交的证据也能看出，被告店铺在平台上显示，左边是涉案鸭子图形头像，右边的名称为“金陵鸭血粉丝店（重庆小面）”，且被告店铺经营多年，在姜堰区具有一定知名度，不会引起一般消费者误解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其主张，向本庭提交了微信聊天记录截图打印件、录音光盘及文字资料、被告商铺门头照及店内装修设计照片，原告对微信聊天记录截图打印件的真实性无异议，但对三组证据的关联性均不认可。本院经审查认为，被告提交的微信聊天记录截图打印件内容真实，录音光盘及文字资料部分内容与微信聊天记录一致，结合其他无争议证据，综合认定证明效力。被告提供的商铺门头照及店内装修设计照片与本案不具有关联性，故不作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，国家版权局对案涉美术作品“胥先生鸭血粉丝汤”进行作品登记，登记号为：国作登字-2016-F-00296231，著作权人：胥飞虎，首次发表时间为2012年5月5日。被告姜堰区宇昕鸭血粉丝店系个体工商户，成立于2019年4月15日，经营者赵转，经营范围为餐饮服务，经营场所在泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼商业09。2020年5月11日，胥飞虎在江苏省无锡市锡城公证处（以下简称锡城公证处）公证员张某、公证员助理孙某监督下，使用手机对“饿了么”软件上“金陵鸭血粉丝（重庆小面店）”的商家信息、营业资质等相关图片进行了保存。商家营业执照显示的名称为姜堰区宇昕鸭血粉丝店。2020年5月13日，锡城公证处作出（2020）苏锡锡城证字第5511号公证书，对上述事实予以记载。2020年5月11日，锡城公证处向原告开具了编号为44734027的江苏增值税普通发票一张，费用名称为公证费，金额为2040元。后原告于北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科无锡律所）签订民事委托代理合同一份，约定盈科无锡律所指派徐学友、朱陈芳律师为原告在本案中的代理人，律师代理费8000元。2020年9月7日，盈科无锡律所向原告开具了编号为02205721的江苏增值税普通发票一张，费用名称为法律服务费，金额为8000元。庭审中，在确认案涉公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封，内有保存公证书图片内容的光盘一张。经比对，图片上“金陵鸭血粉丝店（重庆小面店）”的头像中鸭子图案与原告享有著作权的案涉“胥先生鸭血粉丝汤”美术作品鸭子图案基本一致。双方当事人一致确认上述被诉侵权图片已停止使用。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的著作权登记证书可以证明其系“胥先生鸭血粉丝汤”美术作品的著作权人，其对涉案作品依法享有的信息网络传播权受法律保护，他人未经许可，不得以有线或者无线方式向公众提供作品。根据5511号公证书，取证人员在公证人员监督下，对被告在“饿了么”平台上经营的商家信息、营业资质等相关图片进行了保存，其中商家头像使用了被控侵权的鸭子图案。经庭审比对，案涉鸭子图案与原告享有著作权的《胥先生鸭血粉丝汤》美术作品图形部分基本一致，被告未经著作人许可，在“饿了么”平台使用上述美术作品作为其店铺头像，侵犯了原告对权利作品依法享有的著作权中的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称头像并非其操作上传故不应赔偿，根据其提供的证据，即使涉案鸭子图案确为平台工作人员上传，但被告委托平台上传商家信息，应对信息尽到审慎审查的义务，其实际使用涉案鸭子图案、交易并获利仍系侵权行为，应承担侵权责任，故对其辩称本院不予支持。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益，其请求适用法定赔偿于法有据，本院予以准许。综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、市场价值、侵权行为的性质、过错程度，本院酌定被告赔偿原告经济损失6000元。关于原告主张的律师费、公证费，有委托代理合同、公证费发票为证，不违反法律规定。但律师费过高，本院酌情认定律师费3000元，其主张的公证费1020元本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜堰区宇昕鸭血粉丝店于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥飞虎经济损失6000元及为制止侵权而支付的合理费用4020元，合计10020元；二、驳回原告胥飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐劲松二〇二〇年十月二十三日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。