wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21908号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：庞敏球，男，1983年4月1日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 中信银行股份有限公司南宁分行与庞敏球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初12506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户并已划拨回8457.34元，执行款按规定支付给申请执行人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1654号原告：张国忠，男，1949年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘万忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市新市区。原告张国忠与被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22300元整，并承担银行同期贷款利息6569元，二项共计28869元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。自我们认识时，被告因经营生意，长期在原告住所地海石湾租房居住。被告自2012年始，被告因其女儿念书租房需用资金，向原告借款3000元，后来，被告急需生活零用钱在2013年-2014年期间，又先后向原告借款2300元，再后来，被告打算到甘肃省酒泉市黄花农场栽种枸杞缺少资金又向原告借款17000元。每次被告向原告借完钱后，都表示几个月后归还，但是，一直到了2015年被告女儿高考后，也不见被告偿还一分钱。其后原告多次给被告打电话催要，到最后被告连电话都不接了。直到2016年1月6日经原告打听到被告下落后，找到被告他才给原告出具总的借条一张，约定至2016年12月底还清。多年来，原告每年都打电话向被告催要借款，被告每次都说会尽快偿还，直到今天，被告仍未偿还一分。为此，原告为保护自己合法权益不受损害，依据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请为盼。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告刘万忠，亦无法向被告刘万忠送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国忠的起诉。案件受理费522元，减半收取261元，退还原告张国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十月二十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4338号原告：王某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。被告：徐某某徐某某，女，1967年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。委托诉讼代理人：秦某，女，1989年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。委托诉讼代理人：刘某，女，1996年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告王某某与被告徐某某徐某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4300元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日20时许，原告和丈夫从自家地里收葡萄回到家，被告徐某某徐某某无故到原告家对原告进行辱骂并打原告耳光，经渭南市第一医院诊断为脑震荡和软组织损伤，住院5天进行检查治疗花费4300元，因住院期间造成原告家三亩多地葡萄损失费20000元，原告报警后经民警调解被告徐某某徐某某不但不给原告道歉也不给原告赔偿经济损失，公安机关给予被告罚款500元的行政处罚，民事赔偿由原告进行起诉。被告徐某某徐某某辩称，原告给被告前夫称被告家中每天早上有一个男人出来，被告与前夫离婚系原告无中生有，所以被告找原告问个明白，但被告没有打原告只是去她家问她，原告将门闭上，被告问原告其不承认，被告骂原告，原告用凳子砸被告没有砸住，被告用手一挡手碰到被告脸上。20日派出所的人来了，但是没有到被告家中来，21日原告还在家中卖葡萄，直至7月30日派出所人让协调此事，8月5日派出所称该案系刑事案件，让被告交500元，原告造假伪造证据，原告诉请医疗费的产生无法证明是否是因为被告的行为造成的，原告未提供诊断证明、用药清单等，请法院依法判决。原告王某某就其主张提供如下证据：证据1、医疗费票据4张，证明原告住院的事实及医疗费花费情况。证据2、2020年8月11日行政处罚决定书，证明双方发生纠纷，派出所罚了被告500元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，原告应提供其用药清单等来证明其看的是什么病，无法证明被告将其打了，被告没有打原告。证据2的真实性、证明目的无异议。被告徐某某徐某某就其主张提供如下证据：证据：原告与被告前夫微信聊天记录6张，证明原告和被告前夫之间有暧昧关系。经质证，原告认为证据内容属实，但只是朋友之间的聊天。经审理查明，2020年7月20日20时许，被告徐某某徐某某因流言蜚语前往同村原告王某某家中质问，双方发生口角，进而徐某某徐某某打了王某某一耳光，2020年8月11日渭南市公安局经开分局龙背派出所行政处罚决定书给予被告徐某某徐某某罚款500元的行政处罚。2020年7月20日原告王某某在渭南市第一医院心电图室检查花费20元、肿瘤科诊查花费3元，CT室检查花费223元、骨科神经外科花费3904.5元。原告于2020年8月14日诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的将承担不利后果。原告主张被告赔偿其医药费4300元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元，根据“谁主张、谁举证”责任分配原则，原告应对被告存在侵权行为、损害后果、损害结果之间的因果关系及被告是否存在过错承担举证责任，原告提供的医疗费票据仅能证明其在医院治疗花费的事实，无法证明该损失系被告造成的及损害结果与被告之间存在因果关系，故对原告主张的医药费4300元依法不予支持。对于误工费、精神损害抚慰金原告亦未提供相关证据，故对该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员         高晓娟                      二0二0年十月二十六日                         法 官助 理          白永鹏                 书   记  员          姚  幸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4806号申请执行人：上海亚弘家具有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。被执行人：上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区美丹路****>原告上海亚弘家具有限公司与被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0113民初2638号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司支付原告上海亚弘家具有限公司货款292,948元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决(2020)渝0116民初10838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨正群，女，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：许定中，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨正群、许定中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李远华、张崇兵，被告杨正群到庭参加了诉讼。被告许定中经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告截止2020年7月21日贷款本金1890196.53元、积欠利息168921.15元；2、请求依法判令二被告支付原告自2020年7月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；3、请求依法判令二被告支付原告律师服务费82364元；4、请求依法判令原告有权就登记在被告杨正群名下，坐落于重庆市江津区xxx（房产证号：渝（20**）江津区不动产权第xxx），进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，为购买房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：1、贷款金额为2140000元；2、贷款期限为18年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定……等。同时，原、被告双方还签订了抵押合同，以登记在杨正群名下，坐落于重庆市江津区**房屋设定抵押作为向原告履行债务担保，并办理了抵押登记。原告于2015年9月18日向被告发放了贷款2140000元。二被告未按照借款约定还款，截止2019年8月21日，二被告未支付原告借款本金1890196.53元，积欠利息168921.15元，其行为已构成违约，现原告诉至贵院，望能判如所请，以维权益。被告杨正群辩称：房屋早就登记在中介，但是一直卖不出去，我也想早点还钱。房子卖了就还钱，请求把利息停了。被告许定中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告在原告处借款2140000元；借款期限为18年；借款用于购房；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮10%，逾期借款利息按合同约定为在借款期内利率的基础上再上浮30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生下列情形之一，原告可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权提前收回已发放的贷款本息，解除本合同，……。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；二被告以其所有的位于江津区xxx号房产（2017江津区不动产权第xxx）作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2015年9月18日，原告向被告杨正群发放贷款2140000元.二被告在履行借款合同时，从2019年1月15日开始逾期未付利息，截止2020年7月21日，二被告欠原告借款本金1890196.53元、利息168921.15元及以后的利息，经原告催收利息无果。2019年6月24日，原告向被告杨正群发出“关于宣布贷款立即到期通知书”。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同，借款凭证，抵押贷款合同，不动产权证书，宣布贷款立即到期通知书，二被告结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按个人购房借款/担保合同计算逾期利息及复利的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨正群发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求二被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告杨正群以其所有的位于江津区xxx号房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告杨正群未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告杨正群提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费，因原告未提交支付其律师服务费的增值税发票，并未向律师事务所支付该笔费用，即未实际产生该笔费用，故原告该请求无事实依据及证据支撑，本院不予支持。被告许定中经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨正群、许定中在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金1890196.53元。二、被告杨正群、许定中在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中截至2020年7月21日前的利息为168921.15元；从2020年7月22日起至借款还清之日止，利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮10%基础上再上浮30%标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告杨正群提供抵押的位于江津区xxx号房产（2017江津区不动产权第xxx）的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告杨正群、许定中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元（已减半），由被告杨正群、许定中负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告杨正群、许定中在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执645号 田晓昕、北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、曹敬： 本院在执行田晓昕与北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、曹敬房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2756号民事判决书已发生法律效力，办理更名过户。执行标的2300元，申请人自愿放弃。至此，申请执行人田晓昕向本院申请执行的（2019）吉02民终2756号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执911号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人董桂芳，汉，住桦甸市。被执行人葛耀星，住桦甸市。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人董桂芳、葛耀星借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第74号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人董桂芳、葛耀星。给付赔偿款850000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月6日和2020年10月29日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款，已采取冻结措施，因数额较少，申请人表示暂不扣划；3.本院在2020年8月13日查询了被执行人名下的房产，对其房产已采取查封措施。4.本院于2020年7月8日将被执行人列入限制消费令名单。5.本院于2020年9月18日在淘宝司法拍卖网第一次将被执行人名下一套底商予以拍卖，因无人竞买而流拍。6.本院于2020年10月14日在淘宝司法拍卖网第二次将被执行人名下一套底商予以拍卖，因无人竞买而流拍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人不同意以拍卖房屋的流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月三十日书记员  于洪玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执717号 申请执行人付选生，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 申请人付永忠，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 申请人付守丽，女，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 申请人侯菊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人齐日满拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 付选生、付永忠、付守丽、侯菊梅申请执行齐日满拉图、沙仁高娃民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初517号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人齐日满拉图、沙仁高娃应偿还申请人付选生、付永忠、付守丽、侯菊梅借款本金222000元及利息398500元，共计620500元，从2020年05月07日起以本金222000元，按月利率20‰计算至还清为止的利息，案件受理费5002.5元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人付选生、付永忠、付守丽、侯菊梅申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人齐日满拉图于2021年01月30日前偿还申请人50000元，剩余部分从2022年开始每年的01月30日前偿还100000元，直至还清为止。申请人付选生、付永忠、付守丽、侯菊梅同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 那日苏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执269号申请执行人：刘修奎，男，汉族，1980年2月15日出生，重庆市巫山县人，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司总经理。申请执行人刘修奎与被执行人刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘修奎依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1225号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为2912000元及利息。本院已向被执行人刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司与申请执行人刘修奎达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执269号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十月二十三日书记员 田川娥
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢33号之四 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在凤县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1112号 原告：李欢欢，女，1990年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：谢晴梁，男，1980年10月26日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：王淑颖，女，1974年1月17日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告李欢欢与被告谢晴梁、王淑颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李欢欢到庭参加诉讼，被告谢晴梁、王淑颖经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息（按月息2分，从2016年11月21日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年11月21日，两被告因急需用钱向原告借款8000元，承诺于2016年12月21日前偿还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告谢晴梁、王淑颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2016年11月21日，被告谢晴梁、王淑颖向原告李欢欢借款8000元，并出具了借条一份，上载：“今借李欢欢人民币捌仟圆（8000.00元）整，2016年12月21日之前还清。借款人：谢晴梁1377590****借款人：王淑颖”，两被告分别在借款人处签字捺印。原告李欢欢于借条出具当日交付给被告现金8000元。借款到期后，两被告未能偿还欠款。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李欢欢作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有借条、证人绪晨辉的证言，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告谢晴梁、王淑颖作为借款人应共同偿还借款本金8000元并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，被告仅应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%）支付自逾期还款之日起的期间占用期间的利息。由于原被告约定的还款日期为2016年12月21日，故利息应自2016年12月22日起算。因此，本院认定两被告应支付的利息为：以8000元为基数，按年利率4.35%从2016年12月22日计算至2019年8月19日；以8000元为基数，按年利率4.25%从2019年8月20日计算至实际付清之日止。被告谢晴梁、王淑颖经公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晴梁、王淑颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李欢欢借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率4.35%从2016年12月22日计算至2019年8月19日；以8000元为基数，按年利率4.25%从2019年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费160元、公告费520元，合计830元（原告已预交），由被告谢晴梁、王淑颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  赵玉萍 人民陪审员  李修银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执791号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。被执行人：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史志文，男，1992年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与史小小、史志文民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 征
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执292号被执行人徐进敬罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送立案执行，现被执行人徐进敬自动缴纳罚金30000元，本案罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异314号 异议人：深圳市远鹏投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道******，统一社会信用代码：91440300567068970H。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街道商铺**一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人深圳市粤群龙发展有限公司诉前财产保全案件中，异议人深圳市远鹏投资股份有限公司对本院裁定冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）的冻结。事实和理由：在法院采取冻结措施之前，被申请人已将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股转让给异议人，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书予以确认，故法院冻结的上述股权中，有12500000股系异议人持有。故请求法院撤销保全裁定，解除其中12500000股的冻结。 申请人答辩称，一、赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书不会直接发生物权变动效力；二、异议人提出保全异议的理由是在冻结涉案股权前已有生效法律文书裁决部分涉案股权属于异议人所有，但根据我国司法解释，该理由及保全异议不应被支持；三、股权转让为深圳农村商业银行股份有限公司内部事宜，在完成登记变更前对外不具有任何约束力，法院有权依照申请人的申请冻结涉案股权。 本院查明，根据申请人的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0303财保527-537号民事裁定书，于2020年7月16日轮候冻结了被申请人持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份共55972020股，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 另查，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日作出（2020）赣国仲字第009号裁决书，裁决：一、确认深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）归深圳市远鹏投资股份有限公司所有；二、深圳市粤群龙发展有限公司应于裁决书送达之日起3日内协助深圳市远鹏投资股份有限公司将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）变更登记至深圳市远鹏投资股份有限公司名下。赣江新区国际仲裁院出具的证明书显示，（2020）赣国仲字第009号裁决书已发生法律效力。 申请人提交的《深圳农村商业银行股份有限公司2019年度报告》显示，深圳市粤群龙发展有限公司持有深圳农村商业银行股份有限公司股份55972020股。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，异议人系对轮候冻结案涉股权提出异议，但是轮候冻结在性质上不同于正式冻结，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式冻结效力，案涉轮候冻结未产生强制执行的效果，未损害异议人对标的物享有的实体权利，故不符合执行异议的受理条件，本院对异议人的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远鹏投资股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹文（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保644号之一解除保全申请人：邹清玉被申请人：李屹原告邹清玉与被告李屹民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1585号）一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1091执保644号执行裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额45万元）。解除保全申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹清玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李屹名下的、坐落于威海市田村****-705不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十日书记员  姚雪枫
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇天明，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新能源置业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路**（星座国际商务中心）-2001、2101、2201。 法定代表人：包广林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 再审申请人仇天明因与被申请人江苏新能源置业集团有限公司（以下简称新能源公司）补偿纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇天明申请再审称，1.彭雁群吸储集资用于投资新能源公司，款项转入新能源公司账户。新能源公司为扩大经营投资，自2006年就公开动员公司员工吸收公众存款，2009年新能源公司制定公司内部统一规定，以公司员工个人名义对外借款再由员工借给新能源公司。案涉借款即依据新能源公司规定采用的方式，仇天明与彭雁群签订借款协议，彭雁群的吸储集资行为构成职务行为或表见代理，仇天明的受害与新能源公司集资具有因果关系，新能源公司应当承担赔偿责任。2.彭雁群投案自首后，新能源公司与受害人先后三次商谈补偿，形成书面的备忘录及会谈纪要。前两次新能源公司仅电话通知部分受害人，即使仇天明“未在2015年4月7日的备忘录上签字”，责任亦应由新能源公司承担，况且仇天明未签字并非是放弃权利。2016年1月16日的会谈由包括仇天明在内的五个代表参加，新能源公司由其法定代表人包广林、蒋勤（记录）参加，主持人是派出所警官。会谈纪要是对2015年4月7日备忘录的再次确认，一是确定补偿对象是“彭雁群案的受害人”，二是暂定补偿金额是本金的35%,三是商定“法院判决生效后，如追赃不理想，新能源方同意继续与彭雁群案受害人商谈补偿幅度问题”。会谈纪要具有合同性质，对仇天明产生法律效力。仇天明据此要求新能源公司支付补偿款具有依据，原审判决驳回仇天明的诉讼请求错误。现请求再审本案。 新能源公司提交意见称，1.彭雁群自2010年承包新能源公司下属会所，新能源公司与彭雁群是挂靠关系，无劳动关系。新能源公司从未向员工下达融资任务，仇天明对新能源公司自2010年起不再为任何员工对外融资提供担保是清楚的。新能源公司对彭雁群对外借款无代偿义务。2.会议纪要、备忘录对仇天明不生效。新能源公司在2015年4月与部分受害人协商达成一致，给予35%的损失补偿，此后向该部分受害人支付10%的先期补偿。2016年1月16日，仇天明及部分受害人至公司法定代表人包广林住处要求进一步商谈，后经派出所协调，由蒋勤执笔，形成会议纪要，纪要的主要内容是2016年春节前再向已达成协议的受害人支付10%的补偿，另15%的补偿待刑事案件判决后支付。仇天明当时向包广林要求35%的补偿，被明确拒绝。新能源公司从未同意向仇天明支付任何形式的补偿。请求驳回仇天明的再审申请。 本院经审查认为，生效刑事判决已查明被告人彭雁群自2009年以来，虚构将集资款用于投资新能源公司，以伪造的“专项投资协议”、给付本金8%-15%的年息为诱饵，骗取被害人仇天明80万元，后归还本息22万元。该刑事判决已认定彭雁群虚构事实骗取仇天明款项的行为系犯罪行为，仇天明主张彭雁群的行为属于职务行为或构成表见代理，与上述判决认定的事实不符。本案中，仇天明的诉请主张是要求新能源公司按照损失金额的35%向其支付补偿款，其提交的是新能源公司与部分债权人签订的两份备忘录，以及2016年1月16日形成的会谈纪要。但在前述文件中，未见新能源公司承诺向仇天明支付补偿款。两份备忘录的签订，仇天明均未参与，并非备忘录的签署方。虽然仇天明参与2016年1月16日的会谈，但会谈纪要的主要内容为新能源公司承诺按2015年4月与彭雁群案受害人签订的补偿协议条款给付部分款项，会谈纪要提及2015年4月7日的第二份备忘录并未涉及仇天明。在此情形下，原审判决认定新能源公司对仇天明不负有支付补偿款的合同义务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇天明的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  关 倩 审判员  郭 群 二〇二〇年十月十三日 书记员  傅门雪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初784号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地南涧县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华戈，男，1983年11月12日生，白族，云南省大理市人，住大理州大理市。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告杨华戈合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人马薇和罗进兰到庭参加诉讼。被告杨华戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的购房合同（合同编号为JTYCS2-105）已于2019年8月14日解除；2.依法判令被告协助原告解除网签备案登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。管理人进驻工作后，根据债务人实际控制人反映及管理人掌握的材料，2015年7月17日，被告向原告购买商品房，同日，被告与原告签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS2-105），2015年7月28日，办理了商品房买卖网签备案登记（合同登记号为NJ2015072800345）。合同约定，房屋价款为884664元，被告首次支付购房款494664元，剩余房款390000元向银行申请按揭支付。上述合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，原告也未向被告交付房屋。被告未按合同约定支付购房款，无继续履行《商品房购销合同》的意愿，《商品房购销合同》属双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，《商品房购销合同》在破产受理日后两个月届满之日即2019年8月14日自动解除。管理人已多次与被告沟通，要求被告解除网签备案登记手续，但被告迟迟不肯配合，为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨华戈未到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明原件1份1页，3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事裁定书复印件1份2页，2.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事决定书复印件1份1页，3.诉讼代表人负责人身份证明原件1份1页，4.诉讼代表人负责人身份证复印件1份1页。用以证明诉讼代表人大理集腾房地产开发有限公司管理人的主体身份信息；第三组，被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的诉讼主体资格；第四组，公证书原件1份26页（庭前提交复印件，当庭提交原件），用以证明2017年7月17日，原被告双方签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，并且双方已至房管部门办理了网签备案登记手续，房号为2-105；第五组，1.债务人财务证明原件1份1页（庭前提交复印件，当庭提交原件），2.员工证明原件1份1页。用以证明经债务人会计核实杨化戈未实际支付购房款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等。2015年7月17日，被告向原告购买了位于南涧县城北入口客运站旁的第2幢第1-2层2-105号房屋，双方于当日签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS2-105）和《商品房购销合同补充协议》，并于2015年7月28日进行了网签备案登记，即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2015072800345）。合同约定，房屋的总面积95.7㎡，单价9244.14元/㎡，总价884664元。其中，首付款494664元，余款390000元向银行办理按揭贷款。被告至今未向原告支付过任何购房款，原告亦未向被告交付房屋。另，因原告不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。本院认为：原被告签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS2-105）和《商品房购销合同补充协议》，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人本应据此享有权利，履行义务，但被告至今未向原告支付过任何购房款，原告也未向被告交付房屋，合同并未实际履行，而原告申请重整，本院已于2019年6月14日作出裁定原告进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，原被告双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，已于2019年8月14日解除。《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》解除，双方根据前述合同将房屋备案登记到被告名下的行为，应予撤销，故应由被告配合原告解除网签备案登记。被告经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大理集腾房地产开发有限公司与被告杨华戈于2015年7月17日签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS2-105）和《商品房购销合同补充协议》已于2019年8月14日解除。二、被告杨华戈于本判决生效之日配合原告大理集腾房地产开发有限公司解除网签备案登记即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2015072800345）。案件受理费100元，由被告杨华戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  康家会二〇二〇年十月九日法官助理钟晓慧书记员鲁泽生
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5942号原告：李玉贵，男，汉族，1951年3月19日出生，住固始县。被告：盛文友，男，汉族，1970年1月19日出生，住固始县。原告李玉贵与被告盛文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告李玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠货款3300元；2、要求被告立即偿还拖欠工资款本金4540元及利息16780元（年息15.4%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年9月，被告为开窑厂购买原告二手砖机一台，价值4300元，被告给原告出具《欠条》，办厂期间，被告又聘用原告为其从事机钻业务，月工资1500元，三个月后被告给原告出具《证明》一份。原告每到逢年过节就向被告催要，但被告始终以种种理由推脱。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2371号原告：豆某，男，1972年2月29日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。被告：纵某，女，1969年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。原告豆某与被告纵某离婚纠纷一案，诉讼中，原告豆某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告豆某负担。审判员 叶 波二〇二〇年十月二十九日书记员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2079号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：张中伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住孟州市。被告：孔雪丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：李随胜，男，1962年11月28日出生，汉族，住孟州市。被告：张春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：焦海波，男，1982年9月8日出生，汉族，住孟州市。被告：韩代见，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：李建冰，男，1987年6月28日出生，汉族，住孟州市。被告：刘春艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张中伟、孔雪丽、李随胜、张春香、焦海波、韩代见、李建冰、刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告张中伟、焦海波、韩代见、李建冰到庭参加了诉讼，被告孔雪丽、李随胜、张春香、刘春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告张中伟、孔雪丽立即偿还原告借款本金38万元及截止2020年8月14日的利息402417元，2020年8月15日之后的利息按照本金38万元、月利率16.47‰计算至还清之日止；2、被告李随胜、张春香、焦海波、韩代见、刘春艳、李建冰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告张中伟、孔雪丽因购纸从原告处借款39万元，借款期限至2016年1月25日，约定月利率为10.98‰，逾期月利率为16.47‰。被告李随胜、张春香、焦海波、韩代见、刘春艳、李建冰对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告仅向原告偿还本金10000元，偿还利息40540.83元。剩余本金及利息未还，故诉至法院。被告张中伟辩称，借款属实，按照合同约定方式计算利息，同意先归还借款本金。被告焦海波、韩代见、李建冰辩称，同意承担保证责任，先归还本金。被告孔雪丽、李随胜、张春香、刘春艳在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告的户口本、结婚证、身份证复印件；2、个人信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、逾期贷款催收通知书。以上证据证明2015年2月10日，被告张中伟、孔雪丽因购纸从原告处借款39万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年1月25日,被告李随胜、张春香、焦海波、刘春艳、李建冰、韩代见对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告仅向原告偿还利息40540.83元，偿还本金1万元，欠原告38万元本金及利息未偿还。被告张中伟、焦海波、韩代见、李建冰质证称，对原告证据真实性均无异议。被告孔雪丽、李随胜、张春香、刘春艳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告张中伟、焦海波、韩代见、李建冰未提交证据。本院依据有效证据，确认以下案件事实：2015年2月10日，原告与被告张中伟签订个人借款合同，被告张中伟因购纸从原告处借款39万元，借款期限自2015年2月10日至2016年1月25日，约定月利率为10.98‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。同日，被告孔雪丽、李随胜、张春香、焦海波、韩代见、李建冰、刘春艳与原告签订保证合同，对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告于2018年11月22日向原告偿还本金10000元，共计偿还利息40540.83元。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告张中伟签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告张中伟在借款到期后未按约定归还借款，故原告要求被告张中伟归还下欠借款本金380000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还2020年8月14日之前的借款利息361876.17元（自2015年2月10日起至2016年1月24日止按本金390000元、月利率10.98‰计算利息，自2016年1月25日起至2018年11月21日止按本金390000元、月利率16.47‰计算利息，自2018年11月22日起至2020年8月14日止按本金380000元、月利率16.47‰计算利息，扣除已支付的利息40540.83元），要求被告自2020年8月15日起至付清之日止按照本金380000元、月利率16.47‰计算利息，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。原告要求被告孔雪丽与张中伟承担共同还款责任，与保证合同的约定不符，本院不予支持。被告孔雪丽、李随胜、张春香、焦海波、韩代见、李建冰、刘春艳在保证合同上签名，应对被告张中伟的借款本金380000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张中伟于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息（2020年2020年8月14日之前的借款利息为361876.17元，2020年8月15日起至付清之日止按照本金380000元、月利率16.47‰计算利息）；二、被告孔雪丽、李随胜、张春香、焦海波、韩代见、李建冰、刘春艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取为5812元，由被告张中伟、孔雪丽、李随胜、张春香、焦海波、韩代见、李建冰、刘春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 飞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2596号之一   原告：刘延春，男，1973年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：田雅祥，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告刘延春与被告田雅祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告刘延春送达补交案件受理费通知。原告刘延春在规定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按刘延春撤回起诉处理。   案件受理费减半收取275元，由原告刘延春负担。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 李惠元   二〇二〇年十月二十六日   书记员 王 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2748号之一本院于2020年9月28日对原告河南润恒节能技术开发有限公司诉被告北京众诺卓尔股权投资管理有限公司企业债权转股权纠纷一案作出的(2020)豫0184民初2748号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第三行“本院认为”部分“众诺公司支付的利息应当自逾期之次日（即2020年1月1日）起至付清220000元之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算”，补正为“众诺公司支付的利息应当自逾期之次日（即2020年1月1日）起至付清220000元之日止，按照年利率6%计算”。判决书第五页第十七行“判决如下”部分“一、被告北京众诺卓尔股权投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南润恒节能技术开发有限公司股权转让款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；”，补正为“一、被告北京众诺卓尔股权投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南润恒节能技术开发有限公司股权转让款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算”）。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 豪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3820号 原告：孙继玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨广房，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙继玲诉被告杨广房民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继玲、被告杨广房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继玲向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款78000元，并支付该借款的利息。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告因生产经营需要，于2015年12月23日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交于原告。2016年2月12日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，出具借条一张交于原告。2016年6月25日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，出具借条一张给原告。2017年9月10日，被告向原告借款18000元，出具借条一张给原告。现原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告拒不偿还。请求法院依法判决。 被告杨广房辩称：借款是事实，去年原告口头答应免除我利息，因我被骗，没有能力还钱，现生活都困难。原告诉状中陈述的利息起算点是正确的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款3万元，被告向原告书立了借条，书面约定借款月利率1.5%；2016年2月12日，被告再次向原告借款2万元，同样书立了借条，书面约定借款月利率1.5%；2016年6月25日，被告第三次向原告借款1万元，书立有借条，书面约定借款月利率1.5%；2017年9月10日，被告第四次向原告借款18000元，书立了借条，未约定借款利息。上述四次借款均未约定还款期限，借款后至今，被告分文本息未付。庭审中，原告表示未约定利息的借款是无息借款，不要以前及之后的利息。 上述事实，有原告提供的借条四份，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告四次向原告借款共计7.8万元，其中6万元约定月借款利率1.5%，借款后至今分文本息未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条之规定，判决如下： 被告杨广房于本判决生效后十日内向原告孙继玲偿还借款本金78000元，并支付相应利息(其中3万元借款本金自2015年12月3日起，按月利率1.5%计息；2万元借款本金自2016年2月12日起，按月利率1.5%计息；1万元本金自2016年6月25日起，按月利率1.5%计息；直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨广房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2945号申请执行人：王国俊，男，1969年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈艳秋，男，1982年8月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱林玲，女，1983年3月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王国俊与被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1701号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书，通过线上线下查控，发现被执行人银行账户无较大存款，名下有房，但因案外人异议在诉讼阶段，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅璐
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初96号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人廖晏，女，1982年12月29日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人廖晏犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人廖晏及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年12月期间，被告人廖晏先后伙同张俊等人利用“闲聊”、微信建立群聊，并在“豆豆川南棋牌”“得胜翻萝卜”棋牌游戏ＡＰＰ中购买“房卡”。廖晏设置赌博规则，组织杨某1、罗某等赌客通过棋牌游戏ＡＰＰ进行赌博。每局结束后，廖晏等人通过收取“大赢家”5元“房费”的方式抽头渔利共计119035元，其中30406.92元用于购买“房卡”，廖晏等人违法所得共计88618.08元。 另查明，在诉讼过程中，被告人廖晏向本院退出个人违法所得3万元。 上述事实被告人廖晏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、银行卡二张，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、银行交易流水、闲聊账号交易记录、微信转账截图、支付宝转账截图，证人杨某1、罗某、杨某2、蒲某、陈某、魏某、叶某等人的证言，被告人廖晏的供述，同案人张俊、李维、宋丹的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、网络在线提取笔录、清算笔录、辨认笔录、指认照片，手机电子数据，视听资料光盘八张等证据证实，足以认定。 辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称被告人归案后如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性不大；情节轻微，社会影响不大；家庭条件极其困难，被告人系家庭的主要经济来源。请求从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人廖晏伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场抽头渔利11万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系犯罪情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖晏自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人廖晏积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人系初犯，如实供述，认罪态度好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人廖晏开设赌场抽头渔利11万余元，犯罪情节严重，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系家庭主要经济来源的辩护意见与案件事实无关，在量刑时酌情予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖晏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人廖晏违法所得三万元予以追缴；扣押在案的手机二部、银行卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  陈火银 人民陪审员  曾 春 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2648号原告：二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床，住所地长春市二道区亚泰市场。经营者：潘金柱，女，1954年8月26日出生，户籍地长春市二道区。被告：胡英才，男，1967年5月22日出生，住吉林省德惠市。原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）与被告胡英才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许（经营者：潘金柱）撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李方旭
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2595号 原告：李敏,女,汉族,生于1967年9月25日,住南江县。 被告：庞开祥,男,汉族,生于1971年6月24日,住南江县。 原告李敏与被告庞开祥民间借贷纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴雨宏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初2190号 原告：杨荣，男，汉族，1989年08月25日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：广西北部湾三叔公农业发展有限公司，住所地浦北县城工业区，统一社会信用代码：91450722MA5L261GXK。 法定代表人：黄永东。 原告杨荣诉被告广西北部湾三叔公农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨荣撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由杨荣负担。 审判员  傅德忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢135号 申请执行人乔斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李光耀，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人乔斌与被执行人李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初703号民事调解书确认，被执行人李光耀自2019年6月1日起分期归还申请人乔斌借款50000元，其中2019年6月归还10000元，2019年7月至11月每月归还8000元，每月具体还款日为当月月末之日。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，长期履行。申请人于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜晓杰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1113号原告：刘军，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：王天九，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省团风县，原告刘军与被告王天九买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王天九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61229元及利息（利息自2017年底起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2017年多次在原告处购买材料货物，定于2017年底结清，其后以各种理由推脱，欠条换动多次。2020年1月5日，被告向原告出具欠条一张，其内容载明：欠刘军材料款61229元于2020年8月底结清所有账目。时至今日，原告多次催款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告王天九未作答辩。经审理查明，2017年，被告王天九承包工程在原告处购买材料，2018年经过结算向原告出具了欠条。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘军2017年材料款人民币陆万壹仟贰佰贰拾玖圆整（￥61229.00元）”，因欠款时间过长，特约定2020年捌月底还清，到期未还，按银行同等利息计算，此利息起诉时即可生效。计息时间2017年底计息”，同时注明2018年出具的欠条作废。以上事实有原、被告身份信息、2020年1月4日出具的欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买材料，双方成立买卖合同关系。原、被告已就货款进行结算，且被告向原告出具了相应的欠条，被告有向原告给付欠款并承担欠款利息损失的民事责任。原告主张按月利率2%给付欠款利息，与欠条上备注利息利率相悖，本院不予支持，但可按照同期银行借款利率给付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天九于本判决生效后十日内偿还原告刘军欠款61229元及利息（利息以61229元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年12月31日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告王天九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十月十六日书记员  孙 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗71号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：黄涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告李惠根与原审被告黄涛民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月21日作出（2015）嘉南长巡商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为有新的证据证实原审民事判决存在虚假诉讼，以嘉检民监[2020]33040000390号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  徐惠明审判员  樊钢剑审判员  王黎明二〇二〇年十月二十六日书记员  季 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4907号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司职工。被告：黄贵贤，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************iv>负责人：程海彦，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告黄贵贤、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3759号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7，**。负责人：高航。被告：张善胜，男，1974年8月15日生，汉族，住长春市宽城区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告张善胜保险合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年十月二十三日书记员  康宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：张巍，该分行长。 委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路** 法定代表人：胡劲松，该公司总经理。 第三人：周在顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：安徽富源新型建材有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市集贤北路**v> 法定代表人：苏绍兴，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、第三人周在顺、安徽富源新型建材有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月三十日 法官助理章长春 书记员刘柯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执955号 申请执行人：李灿明，男，1960年08月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李中成，男，1946年10月03出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李灿明依据(2020)川1623民初1748号民事判决书申请执行被执行人李中成人格权一案，已执行兑现3,549.70元，执行费50元已由被执行人李中成缴纳。至此，(2020)川1623民初1748号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13113号原告：宗学明，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李保立，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告宗学明与被告李保立确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗学明与被告李保立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗学明、李保立于2020年10月17日签订的位于天津市武清区××镇××小区××号楼××室××室的售房协议有效；2.诉讼费用由李保立负担。事实和理由：宗学明、李保立于2020年10月17日签订售房协议，约定李保立将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室（面积75.77平米）以总价款54万元出售给宗学明。合同签订后，宗学明按照合同约定付清了全部购房款，但李保立未按合同约定履行相应义务。根据以上事实请求法院依法确认宗学明之诉求。李保立辩称，宗学明所述属实，同意宗学明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宗学明、李保立于2020年10月17日签订售房协议，约定李保立将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室（面积75.77平米）及地下室Ｃ1-05（面积2.56平米）以总价款54万元出售给宗学明。协议签订当日，宗学明给付李保立购房款54万元，后李保立将涉案房屋交付宗学明，但李保立至今未将房屋过户给宗学明。本院认为，宗学明与李保立签订的售房协议系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。宗学明提出要求确认售房协议有效的主张合理，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告宗学明与被告李保立于2020年10月17日签订的坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室的售房协议有效。案件受理费40元，由被告李保立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十二日书记员  何演霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4465-1号本院于2020年9月28日作出的原告东北金城建设股份有限公司与被告代新峰追偿权纠纷民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中“审判员刘蕃”更正为“审判长刘蕃”，并增加“人民陪审员吴秀芬”“人民陪审员杨秀芬”。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄凌艳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1643号 申请执行人：邱中林，男，汉族，1994年11月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨远英，女，汉族，1999年12月26日生，住重庆市江津区。 本院立案执行邱中林与杨远英民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初3079号民事判决书确定的义务。本案申请执行金额为2065元，现被执行人已履行1950元，申请人执行自愿放弃剩余部分案款并同意本案执行完毕。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢106号之五被执行人：贺江涛，男，汉族，1991年02月05日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺江涛在中国邮政储蓄银行6217997900062054069账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 正
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1027号之一 申请执行人：海口金农海天农业科技有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：赵珊霞，该公司经理。 被执行人：童芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人海口金农海天农业科技有限公司与被执行人童芳民间借贷纠纷一案中，被执行人童芳至今未履行本院已经生效的（2018）湘0921民初1895号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人童芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童芳的银行存款930000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4090号 原告：王井坤，男，1966年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王彬，男，1975年6月11日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告王井坤与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井坤、被告王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王井坤诉称：2014年-2017年期间，王彬因扩大经营向其借款共计65万元，并为其出具借据一枚，口头约定月利2分，2018年11月23日，王彬偿还利息20万元，余款未能偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令王彬立即偿还借款本金65万元，其中以35万元本金为基数自2018年7月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 王彬辩称：借款属实，利息为月利2分，同意偿还借款，但是现在没有能力。2018年11月23日偿还的20万元系本金，不是利息，现尚欠王井坤借款本金45万元。 经审理查明：王井坤与王彬系亲属关系。2014年11月17日，王彬向王井坤借款5万元；2015年2月3日，王彬向王井坤借款5万元；2015年3月20日，王彬向王井坤借款5万元。王彬于2015年6月4日还款13,000元。2015年6月4日，王彬向王井坤借款12万元；2015年7月15日，王彬向王井坤借款3万元；2015年9月14日，王彬向王井坤借款10万元。王彬于2015年9月14日还款18,600元。2015年10月8日，王彬向王井坤借款10万元；2015年11月11日，王彬向王井坤借款5万元；2016年2月29日，王彬向王井坤借款4.3万元，以上借款本金共计59.3万元，王井坤通过银行汇款将59.3万元交付给王彬，双方口头约定借款利息为月利2分，未约定还款期限。2016年2月29日，王井坤与王彬结算，双方将前期利息5.7万元（按照月利2分计息）记入借款本金中，合计65万元。王彬于2016年6月1日偿还利息39,000元、2016年11月16日偿还利息65,000元、2017年3月29日偿还利息65,000元。2017年2月28日，王彬为王井坤出具65万元借据一枚。2018年11月23日，王彬还款20万元，双方对还款的性质存在争议，但王彬认可还款时并未与王井坤明确约定还款性质。 上述事实有王井坤、王彬的当庭陈述、借据、银行汇款凭证、记录单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述、借据、银行汇款凭证、记录单等证据能够证实王井坤将初始本金59.3万元交付给王彬，双方之间形成合法的债权债务关系，王彬应依约还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故，王井坤与王彬结算时将按照月利2分（即年利率24%）计算产生的利息5.7万元记入后期本金，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不能认定为后期本金。经本院核算，对没有超过利率上限的前期利息35,407元（按照2020年的一年期贷款市场报价利率15.4%计算），可以认定为后期本金。故，本院认定的双方结算后借款本金为628,407元（初始本金593,000元+利息35,407元）。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”本案中，双方当事人对2018年11月23日的还款性质存在争议，王彬虽辩解为本金自认还款时双方对此并未明确约定，本院对其辩解意见不予采信。本院认定此20万元还款系偿还利息。王彬辩解其于2015年6月4日还款13,000元、于2015年9月14日还款18,600元，王井坤无异议，本院予以确认。王彬借款后向王井坤偿还利息231,600元，因双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，王彬超过利率上限的还款应视为偿还主债务并予以抵扣本金，经核算，王彬尚需偿还的借款为471,841元，其中35万元自2018年12月1日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王彬于本判决生效后立即偿还王井坤借款本金471,841元，其中本金35万元自2018年12月1日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5150元，由王彬负担4188元，王井坤负担962元。王井坤已经预缴，本院不予退还，由王彬在支付上述款项时一并支付给王井坤4188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗雨顺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2810号上诉人（原审原告）：姚芳，女，1987年7月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张付瑞，女，1986年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。原审第三人：何瑶瑶，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人姚芳因与上诉人张付瑞、原审第三人何瑶瑶不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚芳与上诉人张付瑞于2020年10月26日以双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，姚芳与张付瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚芳、张付瑞撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由姚芳负担25元，张付瑞负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 张婷婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初734号原告：刘德忠，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住锦州市黑山县。被告：朱志，男，1998年1月6日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告：沈阳快行线食品物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路****。法定代表人：吴玲，公司经理。委托诉讼代理人：王富桥，男，1979年6月10日出生，汉族，公司经理，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地辽中县辽中镇政府路**/div>负责人：辛军，公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘德忠与被告朱志、沈阳快行线食品物流有限公司（以下简称快行线公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称中保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德忠、被告快行线公司的法定代表人吴玲及委托诉讼代理人王富桥、被告中保辽中支公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告朱志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失21200.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日18时10分许，朱志驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）36公里42米时，由于没有与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告所有并驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车损坏的后果。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队高速公路大队下达的《道路交通事故认定书》认定：被告朱志负事故全部责任，原告无责任。现因原、被告协商未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告快行线公司辩称，不同意原告刘德忠的诉讼请求。我方已购买了交强险及商业第三者责任险，法院如果认为原告刘德忠的诉求合理，该诉求当中的责任也应该由被告中保辽中支公司承担。被告中保辽中支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任。事故发生后我公司已赔付原告刘德忠车辆维修费8033.00元。交强险财产损失限额已用尽。原告刘德忠主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告朱志未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ａ×××**号轻型普通货车系原告刘德忠所有。辽Ａ×××**号轻型厢式货车系被告快行线公司所有，该车在被告中保辽中支公司投保交强险及100万元第三者责任险。机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”。2020年5月7日18时10分，被告快行线雇佣的司机被告朱志驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车沿沈海高速（沈阳-大连）行驶至沈海高速36公里＋42米时，由于没有与前车保持安全距离，致使所驾驶的车辆与原告刘德忠驾驶的辽Ａ×××**号轻型普通货车相追撞，造成双方车辆受损，辽Ａ×××**号轻型普通货车乘车人李新受伤的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定，被告朱志负全部责任，原告刘德忠无责任。事故发生后原告刘德忠将辽Ａ×××**号轻型普通货车送往沈阳福田汽车服务中心进行维修，2020年6月29日辽Ａ×××**号轻型普通货车维修完毕出厂。上述确认事实依据有事故认定书、辽Ａ×××**号轻型普通货车行驶证、运输证、挂靠车辆档案、沈阳幸运星运输服务有限公司证明、修车费发票、车辆维修结算单、修车证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证、保险单、保险条款、投保单、投保人声明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告朱志驾驶机动车与原告刘德忠驾驶的机动车发生交通事故，且经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定为全部责任，被告快行线公司作为被告朱志的雇主应承担赔偿责任。关于停运损失，原告刘德忠提供的沈阳冠都广告传媒有限公司证明，无该单位法定代表人签字，不符合单位出具证明要件，且无租赁合同相佐证，本院无法采信，但辽Ａ×××**号轻型普通货车在维修期间产生停运损失客观存在，原告刘德忠主张停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，可参照2020年辽宁省交通运输业日均收入237.38元计算给付。原告刘德忠提供了车辆维修结算单、修车发票及修车证明，证明其车辆修理时间，本院予以采信。各被告认为原告刘德忠修车时间过长，但未提供相应的证据予以证明，且原告刘德忠在车辆修理过程中并无过错，故本院对各被告的该项辩称不予支持。被告中保辽中支公司辩称原告刘德忠主张的停运损失属于保险合同约定免责事项，并提供了保险条款、投保单、投保人声明为证，虽然被告快行线公司否认清楚免责事项，但投保单及投保人声明上已加盖被告快行线公司单位公章，并明确收到条款及确认被告中保辽中支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本院对被告中保辽中支公司的辩称予以采信。被告朱志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳快行线食品物流有限公司赔偿原告刘德忠停运损失12581.14元（237.38元＊53天），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘德忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告刘德忠负担108.00元，被告沈阳快行线食品物流有限公司负担57.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年十月二十七日书记员 周一丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3359号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：张富海，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告张富海土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初265号 原告：付国华，公民身份号码2307011952********,女，1952年3月25日出生，满族，无固定职业，住河北省唐山市丰**丰南镇于庄子****。 原告：付国萍，公民身份号码2307041963********，女，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区长胜委**。 原告：付国霞，公民身份号码2307041968********，女，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，，住伊春市友好区广川林场** 共同委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。 被告：姚瑶（原名付小春），公民身份号码：2307042002********，女，2002年2月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市哈铁建技工学校学生，住伊春市友好区朝阳委。 委托诉讼代理人：刘丽娜（被告姚瑶母亲）公民身份号码2307041958********，女，1958年8月14日出生，汉族，无固定职业，，住伊春市友好区朝阳委** 被告：付国新，公不会民身份号码2307041974********，男，1974年7月13日出生，满族，无固定职业，住伊春市友好区友林委。 原告付国华、付国萍、付国霞诉被告姚瑶、付国新继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王为国，被告姚瑶及其委托诉讼代理人刘丽娜，被告付国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告委托诉讼代理人王为国向本院提出诉讼请求，1.依法判令原、被告共同继承264,182.00元。2.诉讼费按继承额均担。财产保全费1,840.91元，财产保全责任保险费2,113.46元，合计3,954.37元，由二被告承担。事实与理由：原、被告父亲（付安荣），母亲（杨玉清）婚后生育三女二子。长女付国华，次女付国萍，三女付国霞，长子付国忠，次子付国新，五子女长大成人另居生活。2002年9月9日付国忠与刘丽娜离婚。婚生女付小春与刘丽娜一同生活，付小春后改名姚瑶。2018年10月11日付国忠因病死亡户口被注销。2017年3月13日原、被告母亲杨玉清因病死亡户口被注销，2018年12月19日原、被告父亲付安荣因病死亡户口被注销，付安荣去世后，国家给予建国前老干部家属丧葬费4,000.00元，抚恤金249,988.80元，2018年生活补贴6,928.20元，2018年离休调资补发1,265.00元，（2019）年1号文件调资补发2,000.00元，以上合计264,182.00元。请求依法分割。 被告姚瑶辩称，三原告所述属实，我同意三原告的诉讼请求。我有权代位其父亲付国忠继承遗产。 被告付国新辩称，三原告委托诉讼代理人叙述的事实存在。我父亲付安荣生前有病三原告不管不问，现要求继承共同分割财产我不同意，我父亲有遗嘱财产都归我所有。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告系兄弟姐妹及侄女、姑侄女关系。三原告及被告付国新的父母亲婚后生育三女二子，均已成年另居生活。2002年9月9日，长子付国忠与刘丽娜离婚，婚生女付小春与刘丽娜一居生活，付小春后改名姚瑶。2018年10月11日付国忠因病去世。2017年3月13日三原告及被告付国新母亲杨玉清因病去世。2018年12月19日三原告及被告付国新父亲付安荣因病去世。付安荣去世后，国家给予建国前老干部家属丧葬费4,000.00元，抚恤金249,988.80元，2018年生活补贴6,928.20元，2018年离休调资补发1,265.00元，（2019）年1号文件调资补发2,000.00元，以上合计264,182.00元。原、被告因分割发生争执，故三原告诉至本院主张依法继承：被告付国新主张生父付安荣留有遗嘱，财产都归本人所有，被告姚瑶同意依法代位继承共同分割财产。 本院认为：原、被告争执的焦点是被继承人付安荣去世后发放的抚恤金、丧葬费，原告付国华、付国萍、付国霞是否有权领取。参照《中华人民共和国社会保障法》第十七条的规定：参加基本养老保险的个人，因病或者因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。抚恤金是死者生前所在单位对死者家属的抚慰（包括物质抚慰，精神抚慰）和经济补偿，不属于遗产，抚恤金是发给死者的近亲属或者生前所抚养的人，抚恤金的权利主体属于死者的近亲属。因抚恤金的产生与死者死亡密不可分，虽然性质上不属于死者的遗产，但遗产实质上是从被继承人死亡时开始便属于其继承人共有，而抚恤金属于其近亲属共有，故抚恤金的分配上可以参照遗产分配方式进行分配。原告付国华、付国萍、付国霞，被告付国新为被继承人付安荣的子女，有权分割抚恤金。被告姚瑶不属于死者付安荣的第一顺位继承人，同时抚恤金不属于遗产，只是比照遗产进行分配，抚恤金不存在代位继承，并且被告姚瑶也未向本院提交对其祖父付安荣生前尽了主要赡养义务的相关证据，故被告姚瑶不应分割付安荣死后的抚恤金。 综上所述，关于死者付安荣去世后的抚恤金，生活补贴，调资补发工作的分割问题，因抚恤金的分配上可参照遗产分配方式进行分配，付安荣的第一顺序继承人为原告付国华，付国萍，付国霞，被告付国新四人之间应平均分配，但考虑死者付安荣生前一直由被告付国新照料，尽了主要赡养义务，且死者生前留有遗嘱，结合本案实际，死者付安荣的抚恤金249,988.80元，被告付国新分得136,000.00元。原告付国华、付国萍、付国霞各分得34,662.92元，对死者付安荣生活补贴，调资补发工资合计10,193.20的分配问题，原告付国华、付国萍、付国霞、被告姚瑶、付国新各继承2,038.64元，对死者付安荣的丧葬费4000。00元的分配问题，通过庭审调查看，因付安荣去世后的所有事宜均由被告付国新处理和花费，故丧葬费4000元由被告付国新分得为宜。对三原告委托诉讼代理人王为国主张死者付安荣另有遗产两处楼房，两处平房请求继承可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.死者付安荣抚恤金249,988.80元，原告付国华、付国萍、付国霞各分得34,662.92元，被告付国新分得136,000.00元。 二.死者付安荣生活补贴，调资补发工资10,193.20元，原告付国华、付国萍、付国霞、被告姚瑶、付国新各继承2,038.64元。 三、死者付安荣丧葬费4000.00元，由被告付国新分得。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,631.36元，由被告付国新负担。财产保全费1,840.91元,财产保全责任保险费2,113.46元，合计3,954.37元。原告付国华、付国萍、付国霞各负担1,316.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贺
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执355号 孙琳、洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司： 关于申请执行人孙琳与被执行人洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司信托纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终11423号上诉人（原审被告）:李某甲，男，1993年1月6日生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）:李某乙，男，1966年6月18日生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）:杨某某，女，1966年3月31日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：潘某某，女，1992年3月16日生，汉族，住西安市长安区，现住西安市鄠邑区。上诉人李某甲、李某乙、杨某某因与被上诉人潘某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李某甲、李某乙、杨某某于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某甲、李某乙、杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某甲、李某乙、杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由李某甲、李某乙、杨某某负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年十月二十八日 书 记 员  姬  凯  华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13058号 原告：周兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：马莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年10月19日立案受理原告周兵与被告唐杰、马莹民间借贷纠纷一案，原告周兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周兵撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘春莲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4142号 申请人：赵传龙，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:禹化进，男，1965年2月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵传龙与被申请人禹化进买卖合同纠纷一案中，申请人赵传龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹化进名下所有的银行账户存款57180元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹化进名下所有的银行账户存款57180元。 案件申请费591元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于金兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3675号 原告：王德辉，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，职务不详。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 法定代表人：唐晓棠，职务不详。 原告王德辉与被告成都嘉盟置业有限公司、第三人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德辉撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王滢