wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初85号 原告:德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。 被告：高云，女，1979年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告德博奇科技有限公司与被告高云知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年9月30日变更诉讼请求三为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元。”原告德博奇科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员 田益佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1218号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，女，1994年8月17日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍在上海市杨浦区邯郸路******，因本案于2020年8月14日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)164号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月8日，被告人王某2通过微信聊天获悉被害人王某1欲购买一款价值人民币12,500元(以下币种均为人民币)的浪琴男士机械手表后，向王某1谎称能够以优惠的价格购得手表，后以2,350元的价格从微信好友“广州浪琴柜员全美琦”处购得一款高仿手表作为正品出售给王某1，骗得11,700元。2020年8月14日，被告人王某2在广东省广州市万科中心黄埔仓T2栋313室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某2已退出全部赃款。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、微信聊天记录、转账记录、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、被告人王某2的微信聊天记录、转账记录、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冷凤丽的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 奕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初262号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人周某，男，2002年3月15日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日由信丰县人民检察院批准逮捕，于2020年6月4日主动投案，6月5日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日晚，周某因前几天被肖某（已判刑）等人殴打，便通过ＱＱ语音电话邀约被告人肖某去花园湾解决此事，肖某应邀。随后，周某邀约王某某、殷某某、刘某2（均已判刑）等人去花园湾打架，并叫殷某某骑摩托车搭载他回家拿砍刀、甩棍和棍刀。拿到工具后，周某和刘某某（未满十六周岁，已作行政处罚）分发工具，刘某某和王某某拿棍刀，周某、殷某某和刘某2等人拿甩棍，众人携带器械来到花园湾广场。肖某应邀后，便邀约曾某某、肖某某、肖某某2（均已判刑）等人去花园湾打架。在信丰县花园湾广场，周某、刘某某见到肖某某2后，问肖某某2“肖某在哪里”，肖某见对方持有刀具便持铁棍躲到肖某某2身后，刘某某看到肖某后，抽出棍刀朝肖某捅去，肖某用左手手臂阻挡被棍刀捅伤。肖某受伤后，立即逃走，周某、刘某某、王某某、刘某2等人持工具追肖某，因为没看到肖某，周某等人离开现场。肖某受伤后被警察和李某送至医院治疗。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。2020年7月30日，被告人周某的家属向肖某赔偿了各项损失共计12000元，周某获得了肖某的谅解。2020年8月6日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。经调查，被告人周某小学期间表现较好。初中脱离了家长的监管，认知能力有限，结识了不良朋友，走上了犯罪道路。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述与辩解、同案人王某某等人的供述与辩解、证人刘秋兰等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、归案经过、人口信息表、认罪认罚具结书、社会调查报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某作案时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某与肖某达成了调解协议，赔偿了损失，并获得肖某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某判处有期徒刑一年十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2020年6月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王志勇人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆美风
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5001号原告：余胜利，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所执业律师。被告：王利珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所执业律师。原告余胜利与被告王利珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜利委托诉讼代理人周佳佳、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼，被告王利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了公开缺席审理，本案现已审理终结。余胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险郑州公司赔偿原告余胜利二次住院产生的各项损失共计68893.11元；2、判令被告王利珍在保险限额外对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日13时40分，王利珍驾驶豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由西向东行驶至上阳路口东50米处越过道路中心线行驶时，遇余胜利骑电动自行车载邹玲由东向西行驶至该处，小客车前部与电动自行车前部相接触，造成余胜利、邹玲受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，王利珍负事故的全部责任，余胜利、邹玲无责任。事故发生后，余胜利、邹玲于2019年9月6日起诉被告，本院依法作出（2019）豫0303民初4281号民事判决书，该判决书已经履行完毕。现余胜利进行二次手术将伤处内固定取出，余胜利因二次手术住院花费以及产生的其他损失应由被告承担。现因无法就赔偿事宜协商一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。王利珍未到庭，未答辩。平安财险郑州公司辩称：1、依据洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4281号判决内容我公司已经履行完毕；2、依据保险条款我公司要求扣除15%的非保用药；3、余胜利在先前诉讼中已经取得了残疾赔偿金，依据人身损害赔偿司法解释的规定，误工费最多计算至定残日前一天，并且残疾赔偿金已经是对原告事故造成收入减损的法定赔偿，所以我方认为原告本次诉讼无权主张误工费；4、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我方不予承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月26日13时40分，王利珍驾驶豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由西向东行驶至上阳路口东50米处越过道路中心线行驶时，遇余胜利骑电动自行车载邹玲由东向西行驶至该处，小客车前部与电动自行车前部相接触，造成余胜利、邹玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王利珍负事故的全部责任，余胜利、邹玲无责。本次事故发生后，余胜利、邹玲于2019年9月6日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，本院依法作出（2019）豫0303民初4281号民事判决书，该判决现已履行完毕。因余胜利需取出伤处内固定进行二次治疗，于2020年6月17日到河南省洛阳正骨医院进行治疗，于2020年7月3日出院，实际住院16天，产生住院费用60442.77元。××患者余胜利住院期间留陪护贰人，陪护16天”。余胜利提交了门诊检查及化验发票，主张住院前检查化验费用943.5元；提交了车费发票若干，主张交通费380元。另查明，事故发生车辆豫Ａ×××**号小客车在平安财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），其商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，王利珍负事故的全部责任，应对造成的损害结果承担赔偿责任。涉案车辆在平安财险郑州公司投保交强险、商业险，本案交通事故平安财险郑州公司已履行本院（2019）豫0303民初4281号判决书，在交强险和商业险范围内对余胜利的损失予以赔偿。此次余胜利二次治疗产生费用及损失保险公司应在商业险限额范围内予以赔偿。余胜利本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费61386.27元（包括住院前检查费943.5元+住院费用60442.77元）；2.住院伙食补助费每天50元，住院16天，共800元；3.营养费每天20元，住院16天，共320元；4.护理费按2019年河南省居民服务业标准计算，住院16天，陪护2人，4004.56元[45677元／年÷365天×16天×2人]；5.误工费，因余胜利在上次诉讼中已定残并已获得残疾赔偿金128134.24元，故本次诉讼主张二次治疗的误工费无法律依据，本院不予支持；6.交通费每天20元，住院16天，共320元，超出部分，不予支持。以上各项费用共计66830.83元，由平安财险郑州公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿余胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计66830.83元；二、驳回余胜利的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由王利珍负担738元，余胜利负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年十月十四日书记员  王倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1817号原告：汤桂英，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：丁金国，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告汤桂英与被告丁金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂英到庭参加诉讼，被告丁金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤桂英向本院提出诉讼请求：1．判令丁金国偿还汤桂英借款本金50000元、利息33000元（自2017年12月26日起按月息2%暂计算至2020年9月26日止，此后利息计算至本金清偿完毕之日止）共计83000元；2．判令丁金国承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月28日，在一次同学聚会中，被告称其在常德桥南办有一家酱板鸭厂，需要周转资金。同年12月26日，原告表示愿意出借50000元资金给被告，当日，被告即向原告出具了借条，约定月利息2%，未约定还款日期。当日，被告将自己的农业银行卡号发给原告。次日，原告通过银行转账50000元给被告。2018年5月的某天，原告发现被告根本没有办厂，觉得被告欺骗了自己，于2018年6月6日找到被告，要求其归还借款本息，被告称其暂时无钱偿还原告，当即向原告出具承诺书，承诺于2018年12月26日还清，如到时未还，愿意以安乡县的房屋抵押给原告。原告此后打听到上述房屋早已出售。原告此后多次催讨均无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。丁金国未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的借条、被告农业银行卡、银行转账交易明细、承诺书为证，经本院审核，对其证明效力予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行转账交易明细、被告银行卡号、承诺书能够相互印证，证实原、被告之间成立了借款合同关系，并且已经实际履行，被告还承诺于2018年12月26日还清借款本息。上述借款合同系合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告至今尚未履行上述承诺，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行的违约责任。该法第二百零五条、第二百零六条还分别规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月20日中国人民银行发布的中国贷款一年期市场报价利率为3.85%。因此，本案受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4），本案出借利率为年利率24%，高于15.4%，应以15.4%的标准计算利息。被告未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、丁金国于本判决生效后三日内返还汤桂英借款本金50000元并支付利息21175元（以50000元为基数，自2017年12月27日起按年利率15.4%计算至2020年9月27日止，此后利息按此标准计算至本金还清之日止）；二、驳回汤桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告汤桂英负担133元，被告丁金国负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十月二十一日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初220号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人仲XX，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月18日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月23日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年10月12日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林省双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人仲XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人仲XX于2020年9月初因自家院内种植的谷子经常受到野生鸟类侵害，于自己院内谷子地西侧设置粘网捕捉野生鸟类。2020年9月16日上午被公安机关执勤民警巡逻时发现。经讯问，被告人仲XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人仲XX单处罚金3000元。被告人仲XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及法律依据没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，请求法庭判处被告人单处罚金。本院认为，被告人仲XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人仲XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚，单处罚金的辩护意见本院予以支持。本院根据被告人仲XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月二十日书记员  任 可
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终148号 上诉人（原审被告）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨本路，男，生于1950年7月15日，汉族，住四川省西充县。 原审被告：冯正林，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省西充县。 上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨本路、原审被告冯正林民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司向本院递交撤回管辖异议上诉申请，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月十七日 书记员  文 珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3250号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄冰，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄冰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书                          （2020）陕0113民初15776号   原告：李宏艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。    被告：陕西海外旅游有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1717，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：耿红艳，该公司总经理。   委托代理人：王佩，女，汉族，1972年8月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托代理人：史新维，女，汉族，1980年1月10日出生，住西安市碑林区省海外集体，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。     原告李宏艳与被告陕西海外旅游有限责任公司(以下简称“海外旅游公司”)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艳及其委托代理人高永新，被告海外旅游公司的委托代理人王佩、史新维均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告李宏艳诉称，2012年2月20日，在被告筹建组建大差市门市部前期，按照原、被告协商的结果，原告向被告缴纳了20000元的抵押金即质保金，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的收款收据。2012年4年1月，被告注册成立了陕西海外旅游有限责任公司大差市门市部，原告任该门市部负责人。2019年12月11日，被告依法在工商管理部门办理了陕西海外旅游有限责任公司大差市门市部的注销手续。随后，原告要求被告退还其交纳的20000元押金及利息，被告拒绝。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金20000元；2、被告向原告支付因占用20000元而产生的利息：以20000元为基数、自2012年2月21日起到被告实际给付完上述款项之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％计算所产生的利息，利息暂计算至2020年4月10日为6835元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告海外旅游公司辩称，20000元被告确实收取了，但是原告没有按照约定清理完毕债权债务。所以被告不同意原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2012年4年1月，被告注册成立了陕西海外旅游有限责任公司大差市门市部（以下简称“大差市门市部”），原告任该门市部负责人，负责实际经营。双方自2012年开始签订《分支机构业绩考核及经营责任合同书》，该合同第5.2条约定：考核期满不再续期，或者乙方提前结束经营终止考核的，乙方必须清理完全部债权债务，并办理完成工商等全部注销手续，同时退回终止经营日所在经营阶段的全部奖励后，在三个月内办理经营风险保证金（质保金）退款手续。乙方提前终止考核的，已交管理费不予退还。原告于2012年2月20日向被告支付了经营风险抵押金（保证金）20000元，被告向原告出具了收款收据。   又查，原告实际经营大差市门市部至2019年12月，2019年12月11日该门市部被工商部门准予注销登记。原告现要求被告向其退还20000元质保金，被告辩称原告未清理完毕债权债务，并就此提供了其自行制作的收支明细及其向案外人付款的付款凭证，用以佐证原告尚欠付被告款项未结清，但未提供原、被告之间就大差市门市部经营期间债权债务的结算依据及结算明细。   上述事实，有《分支机构业绩考核及经营责任合同书》、收款收据，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告签订的《分支机构业绩考核及经营责任合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务，上述合同签订后，原告向被告支付了20000元风险抵押金，并实际经营涉案大差市门市部至该门市部注销登记。根据双方合同约定原告必须清理完全部债权债务，并办理完成工商等全部注销手续，同时退回终止经营日所在经营阶段的全部奖励后，在三个月内办理经营风险保证金（质保金）退款手续。现被告辩称原告未清理完毕经营期间的债权债务，故无法退还质保金，但其提供的收支明细及付款凭证均无法证明原、被告之间的债权债务结算情况，故被告的上述辩称本院依法不予采信。综上，被告应向原告返还质保金20000元及对应的利息损失，依照合同约定，利息应自大差市门市部准予注销后满三个月之日起算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告陕西海外旅游有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宏艳归还20000元及对应的利息损失（以20000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费471元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  李晓婷                                二〇二〇年九月 二十八 日                               书记员  张雨濛     打印：扈艳红      校对：李宏艳       年月日送达        1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3036号原告：沈阳传化陆港物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路288甲，统一社会信用代码：91210106MAOP4L615H。法定代表人：徐炎，该公司董事。委托诉讼代理人：单萍，女，1980年4月4日出生，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：天津大运力供应链管理有限公司。被告：张士豪。被告：吕炜。被告：王文略。被告：王振东。原告沈阳传化陆港物流有限公司与被告天津大运力供应链管理有限公司、张士豪、吕炜、王文略、王振东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳传化陆港物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳传化陆港物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2138号原告：尹家红，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏同邦建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道石旺路**。法定代表人：周宏辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，男。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告尹家红与被告江苏同邦建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张小帆二〇二〇年十月十九日书记员  周谷媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申470号 再审申请人（一审原告）：舒荣录，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告）：舒焕伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：罗宇，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 再审申请人舒荣录、舒焕伟与被申请人罗宇、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，舒荣录、舒焕伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 儒
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6757号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷可可，萧县农村商业银行新庄支行员工。 被告：杨后磊，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：程红丽，女，系杨后磊配偶，1978年6月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李晓艳，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：萧县农商行）与被告杨后磊、程红丽、李晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、殷可可到庭参加诉讼，被告杨后磊、程红丽、李晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨后磊、程红丽偿还借款本金70000元及至2019年8月23日的利息7232.34元，本息合计77232.34元。2019年8月24日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率7.395%上浮50%计收，见合同约定）。2、李晓艳承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费1730元及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年8月22日，借款人杨后磊、程红丽向萧县农商银行新庄支行申请贷款70000元，用于购大宗物品。2018年8月22日，借款人杨后磊、程红丽，担保人李晓艳与萧县农商银行新庄支行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年8月22日到2020年8月22日止，授信金额70000元，贷款年利率7.395%。杨后磊、程红丽于2019年2月23日分三笔借出70000元，期限半年，现贷款已到期，杨后磊、程红丽未按约定归还贷款本息。截至2019年8月23日尚拖欠本金70000元，利息7232.34元，本息77232.34元。原告经多次向被告催要未果，特提起诉讼。 杨后磊、程红丽、李晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 根据证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，借款人杨后磊、程红丽向萧县农商银行新庄支行申请贷款70000元，用于购大宗物品。2018年8月22日，借款人杨后磊、程红丽，担保人李晓艳与萧县农商银行新庄支行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年8月22日到2020年8月22日止，授信金额70000元，贷款年利率7.395%。杨后磊、程红丽于2019年2月23日分三笔借出70000元，期限半年，现贷款已到期，杨后磊、程红丽未按约定归还贷款本息。截至2019年8月23日尚拖欠本金70000元，利息7232.34元，本息77232.34元。借款人及保证人均未还款，为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨后磊、程红丽在萧县农商行借款70000元。到期后，未能如期偿还借款，杨后磊、程红丽构成违约，依法应当承担违约责任。被告李晓艳作为保证人，在杨后磊、程红丽未履行合同后，也未能履行保证义务，也构成违约。萧县农商行诉讼来院，请求本院判决被告杨后磊、程红丽偿还欠款，被告李晓艳承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，依法应于准许。被告杨后磊、程红丽、李晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨后磊、程红丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司本金70000元，利息7232.34元（利息计算至2019年8月23日），合计77232.34元（被告杨后磊、程红丽自2019年8月24日起以本金700000元为基础，按年利息7.395%上浮50%计算支付利息至还清之日止）； 二、被告李晓艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杨后磊、程红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盛洋龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1215号申请执行人：韩梦竹,女性,1983年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙明月，男性,1984年6月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行韩梦竹与孙明月民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特250号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的52840.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年10月20日查封被执行人车牌号为×××的车辆车籍，查封期限为二年。但是未实际控制该车辆。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十日书记员 郭盛淇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7316号原告：安徽蒂旅文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王守仁。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：南京金奥源生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高超。被告：髙超，男，汉族，1976年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。两被告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告安徽蒂旅文化传播有限公司诉被告南京金奥源生物科技有限公司、高超合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒂旅文化传播有限公司撤回起诉。案件受理4300元、减半收取2150元，由原告安徽蒂旅文化传播有限公司负担。审判员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 朱丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3193号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：蒋超文，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现居住广东省广州市黄埔区大沙地海关大院十二栋五楼502，身份证号码5227251990××××××××。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蒋超文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋超文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋超文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执391号被执行人：谢兵，男，生于1972年4月7日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2020)鄂0325刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月28日将判处谢兵罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、7月15日、8月15日、10月19日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月15日，本院以(2020)鄂0325刑初52号刑事判决书判处谢兵有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶章虎审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十月十九日书记员  余智泓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15301号原告：深圳市金明伟激光工艺有限公司，地址深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区凤汤路**飞腾厂第**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETJ6X7M。法定代表人：张庆伟。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文颖，广东跨海律师事务所律师。被告：深圳郅泰光电有限公司，，地址深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**厂房****统一社会信用代码91440300MA5DDGPYXM。法定代表人：康怀仲。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷文颖到庭参加了诉讼，被告法定代表人康怀仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款114607元以及逾期利息3487.7831元（付款利息以实际所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，暂且计算至2019年12月18日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.其确认拖欠原告货款104607元；2.原告主张的利率过高，希望只还本金，不计利息；3.公司未正常经营，希望分期支付货款，每月1000元，五年内付清。本案相关情况原被告2019年4月至2019年8月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，双方未约定货款的支付期限。原被告当庭确认被告截至庭审日尚拖欠原告货款104607元。上述事实，有原告提交的对账单及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告双方共同确认被告截至庭审日拖欠原告货款104607元，故本院确认被告应支付原告货款104607元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方对付款期限未进行约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以104607元为基数，自本案立案之日即2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳郅泰光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金明伟激光工艺有限公司货款104607元及逾期付款利息（以104607元为基数，自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市金明伟激光工艺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告负担152元，被告负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终840号上诉人（原审自诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人雷艳妮因控告戴鹏辉故意伤害罪等一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初530号刑事裁定，向本院提起上诉称：原审法院故意作假证、改诊辞、包庇犯罪，上诉人所受的伤是轻伤，可做司法鉴定，验血报告、康复仪数值等可证轻伤，可传唤医生出庭并调查诊治明细。戴鹏辉撞伤上诉人后答应都赔钱后来又拒绝全部赔钱，构成诈骗罪，请求二审法院据实依法判刑。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控戴鹏辉犯故意伤害罪和诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依据以上规定，结合上诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，上诉人对戴鹏辉的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9057号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武,男，1965年10月5日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告：邱祥运，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告邱祥运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4900元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月十六日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之八申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7790号 原告:张士涛，男，汉族，1971年8月16日生，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。 被告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地青岛市胶州市云溪街道办事处大西庄村，统一社会信用代码：913702810864547823。 法定代表人：高杰绪，总经理。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 本院在审理原告张士涛与被告青岛爱迪福生物技术有限公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告张士涛自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张士涛撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张士涛负担。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王兆鹏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执61号之二申请执行人：新余乾鑫贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东商贸城**。法定代表人：刘林根，该公司理事长。被执行人：韶关市融一投资有限公司，住，住所地广东省韶关市浈江南郊一公里农贸大厦****/div>法定代表人：凌丽，该公司总经理。被执行人：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市。本院执行的新余乾鑫贸易有限公司与韶关市融一投资有限公司、张照进借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人韶关市融一投资有限公司持有的韶关市融林房地产开发有限公司45%股权。该股权以竞买最高价33225746.06元被新余乾鑫贸易有限公司竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、韶关市融一投资有限公司持有的韶关市融林房地产开发有限公司45%股权归买受人新余乾鑫贸易有限公司（社会统一信用代码证：91360504MA383CYB5H）所有。解除上述标的物的查封保全措施,其股权自本裁定书送达买受人新余乾鑫贸易有限公司时起转移。二、买受人新余乾鑫贸易有限公司(社会统一信用代码证：91360504MA383CYB5H）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1661号 申请人：钱邦林，男，1953年04月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：汪良昌，男，1950年01月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1652号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人汪良昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪良昌银行存款人民币220298元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕倩芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2728号 原告刘慎虎，男，1959年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人张怀华（原告之配偶），女，1962年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告赵卫，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘慎虎诉被告赵卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘慎虎及其委托代理人张怀华，被告赵卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘慎虎诉称，2011年6月，经村委会介绍，刘慎虎与赵卫签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定刘慎虎将0.4亩承包耕地流转给赵卫经营，期限从2011年6月1日起至2017年6月1日止，每年每亩地的流转费1000元，土地流转期间不得改变土地的农业用途。合同到期后，赵卫继续使用。赵卫于2011年支付400元土地流转费后，经多次催要，村委会领导多次调解，赵卫拒不支付所欠土地流转费。另赵卫擅自将流转的土地硬化，改变土地的农业用途，其行为违反了合同的约定，破坏了土地生态环境。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《土地复垦条例》及《民事诉讼法》等有关规定，现诉至法院，请求判令：1、解除双方农村土地承包经营权流转合同；2、支付土地流转费3200元、复垦之日起继续支付三年农作物损失费1200元、恢复原状费用（恢复土地生态环境复垦费）8000元，合计12400元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵卫辩称，首先，双方确实存在0.4亩土地的流转合同关系，但土地流转合同只是口头协议，并没有签订过书面合同。且双方明确约定流转的土地系用于预制厂使用，流转期间如该土地被政府征用或者不被允许使用，土地复垦后进行归还。其次，赵卫接手该土地后进行混凝土硬化，仅使用了大概半个月，政府部门以改变土地用途责令赵卫进行复垦。赵卫已于2011年10月将土地复垦完毕并交还给刘慎虎使用，后刘慎虎认为复垦没有达到农耕要求不同意接收，赵卫遂投资进行了第二次复垦，并将复垦符合农耕条件的土地归还给了刘慎虎。再次，赵卫实际使用涉案土地不到一个月的时间，已经支付了第一年度的土地流转金400元，不同意刘慎虎的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月，赵卫基于投资预制品厂的需要，与刘慎虎、鹿守华等人达成土地流转协议，约定赵卫租赁使用刘慎虎、鹿守华等人农业耕地，土地流转费为1000元/亩/年，租赁期限自2011年6月1日至2017年6月1日。协议后，赵卫将其于2011年6月1日签名的《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》交给鹿守华等人，该合同中明确了土地流转期限、流转价格和流转费用的支付方式，并明确土地流转中不得改变土地的农业用途，不得破坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害，不得影响第三人生产经营，流转期满后，应及时将土地交给出租方。后刘慎虎将其阮庄村三组东湖0.4亩承包地交给赵卫使用，赵卫支付给刘慎虎第一年度土地流转租金400元。赵卫接收涉案土地后即对土地进行混凝土硬化，基于其改变农田用途，被当地政府土地管理部门责令拆除涉案土地上浇筑的混凝土地坪，对土地进行复垦。2011年10月，赵卫按照上述部门的要求拆除了混凝土地坪，并对土地进行了复垦。后基于刘慎虎认为复垦没有达到农耕标准，其再次出资组织人员进行了第二次复垦。 另查明，就双方涉案土地承包纠纷，阮庄村村民委员会组织赵卫及土地出租方刘慎虎、鹿守华等人进行多次协商，未能达成一致意见。 以上事实，有原、被告的陈述，紫庄镇农村土地承包经营权流转合同、阮庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。 一、对于刘慎虎主张的解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的问题。本院认为，根据本案查明的事实，双方就涉案土地的流转租赁期间进行了明确约定，即为2011年6月1日至2017年6月1日止。案件审理中，双方均没有提供证据证实合同到期后进行了续租，双方也均明确涉案土地改变用途后被政府职能部门责令整改，并多年处于闲置状态。本案双方土地流转合同基于不能实现合同目的，以及合同到期而自行终止，客观上不存在合同解除的问题，因此对于刘慎虎要求解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的主张，本院依法不予支持。 二、对于刘慎虎主张的土地流转费、复垦后3年农作物损失及土地生态复垦费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同明确约定土地的租赁期间为2011年6月1日至2017年6月1日止，刘慎虎已将约定的土地交付给赵卫使用，赵卫作为合同相对人应当按照法律、法规的规定以及双方约定使用土地并履行租金的支付义务，故其应继续支付合同约定的剩余租金，即0.4亩*1000元/亩/年*5年=2000元。对于赵卫认为基于政府部门的整改要求，其实际使用涉案土地不足1年，并将复垦符合农耕条件的土地当年进行了归还的问题。基于其没有提供相应的证据证实其主张，刘慎虎对此不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。关于刘慎虎主张3年农作物损失费及土地恢复生态复垦费用的问题，基于刘慎虎没有提供相应证据证实其存在3年农作物损失及其损失数额，也没有提供证据证实涉案土地在赵卫复垦后仍然不具备农耕生产条件，以及再次复垦的费用依据，赵卫对其主张不予认可，因此其应自行承担举证不能的法律后果，对其该主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵卫于本判决生效后十日内给付原告刘慎虎土地承包金2000元； 二、驳回原告刘慎虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘慎虎负担20元，被告赵卫负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张双双 书 记 员 赵 惠
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2392号 原告：洪玉跃，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告洪玉跃与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉跃按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1616元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告收购原告鲜桃2000余市斤，合计1616元。被告自提鲜桃后，向原告出具收据一份，载明货款数额，并签名。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006164收款收据复印件一份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款金额1616元，交易方式为被告提货后开具收据，原告凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。2018年，被告在原告村中收购鲜桃时与原告相识。2019年，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其村中没有收购点，遂联系被告王健进行收购。8月7日，原告依约定将采摘的鲜桃送至位于三原县陵前镇三胜村设在被告家中的收购点，由被告父亲当场验收、称重，并开具王健签名的收款收据一份，载明欠款金额1616元，并口头约定付款时间为交货后7日凭据付款。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款1616元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪玉跃支付货款1616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯佳琦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2076号原告：王保柱，男，汉族，1956年1月12日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。被告：李侃，男，汉族，1983年10月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：张朝田，男，汉族，1963年6月2日出生，住菏泽市牡丹区。原告王保柱与被告李侃、张朝田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保柱及其委托诉讼代理人马从立，被告李侃、张朝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款9485元及利息（利息以9485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告李侃从原告处购买钢筋，用于其父亲李建忠建造房屋，原告按被告要求供应了钢筋，价款共计9485元。但供货后，经原告多次催要，被告李侃以多种理由推诿，拒不支付钢筋款，严重侵犯原告合法权益，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持。原告在庭审中申请追加张朝田为本案被告，事实与理由：王保柱与被告李侃买卖合同纠纷一案，在开庭审理过程中，被告李侃辩称将涉案房屋大包给被申请人张朝田，张朝田购买了申请人的钢筋，被申请人与本案有直接利害关系，特申请追加张朝田为本案被告。李侃辩称，原告所述不是事实，李侃与原告没有买卖关系，请求法院依法驳回原告对李侃的诉讼请求，1、李侃没有和原告签订任何买卖合同；2、李侃没有购买原告的钢筋，并不存在欠原告钢筋款的事实；3、原告没有证据证明李侃欠其钢筋款；4、原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。张朝田辩称，2019年三四月份,李侃的房子包工包料交给张朝田施工,房子在,三间堂屋一间配房,面积100多平方,每平米400多元。建房买的原告的钢筋，张朝田认识原告，钢筋是李侃他叔联系的，钢筋钱应该是李侃给原告，因为李侃没给张朝田清账，尚欠张朝田一万多元，钢筋用的是原告一家的，钢筋款八九千块钱。钢筋钱应该李侃给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告李侃的房屋交由被告张朝田进行施工，施工方式为包工包料，施工过程中购买了原告的钢筋，原告依约将钢筋送至施工地点，但钢筋款被告至今未支付。本院认为，被告李侃的房屋交由被告张朝田以包工包料的方式进行施工，料款应当由被告张朝田予以支付，庭审中，被告张朝田认可钢筋款八九千块钱，原告亦放弃诉讼请求中的部分权利，要求被告支付钢筋款8000元，故本院对钢筋款8000元予以认定，被告张朝田应当向原告支付。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张朝田称被告李侃尚欠其施工款，与本案不是同一法律关系，其可以另行向被告李侃主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张朝田于本判决生效后十日内支付原告王保柱钢筋款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告李侃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张朝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年十月十六日法官助理孙舒书记员谷怀振
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1222号 申请执行人：徐琼，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人徐琼与被执行人秦海伦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3454号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人秦海伦发出执行通知书，责令被执行人秦海伦履行向申请执行人徐琼偿还借款本金200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人秦海伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，在金融部门被执行人秦海伦无存款信息，被执行人徐小彬有存款信息、在不动产登记中心被执行人秦海伦无不动产登记信息，被执行人徐小彬有不动产登记信息、被执行人秦海伦车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。因被执行人秦海伦在本院涉及多案，经申请执行人徐琼同意，本院在（2020）川2021执1220号执行案件划拨被执行人徐小彬银行存款3154.06元并将该案款全部兑现给了申请执行人。以（2020）川2021执1220号之四裁定书冻结被执行人秦海伦公积金账户，本案不再另行冻结。经查，被执行人秦海伦有工资收入，本院在（2020）川2021执1220号执行案件中以（2020）川2021执1220、1221、1222号执行案件的全部标的限额轮侯冻结了被执行人秦海伦的部分工资收入，本案不再另行冻结。另经本院到被执行人秦海伦户籍所在地调查核实，现被执行人秦海伦无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人徐琼亦未向本院提供被执行人秦海伦有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初11号原告：林国民，汉族，1962年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。被告：新乡市容创实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路**碧桂园凤凰湾(**)**。法定代表人：姚金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南大河律师事务所律师。被告：深圳金卓联投行管理有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦**iv>法定代表人：王玉合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告：新乡市民意鞋业有限公司。法定代表人：毕德。原告林国民诉被告新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司、新乡市民意鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，于2018年9月15日作出（2017）豫1104民初1462号民事判决书。被告新乡市容创实业有限公司不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫11民终2774号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后新乡市容创实业有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫11民申2484号民事裁定书，裁定：指令漯河市中级人民法院再审。漯河市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫11民再107号民事裁定书，裁定：撤销（2018）豫11民终2774号民事判决书和（2017）豫1104民初1462号民事判决书；本案发回召陵区人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。根据案件需要，本院依法追加新乡市民意鞋业有限公司作为本案被告参加诉讼。原告林国民与2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告林国民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告林国民撤回起诉。案件受理费36870元，减半收取18435元,保全费5000元，共计23435元，由原告林国民负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  张 俭人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月九日书 记 员  杨伟豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终403号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）方七选，男，汉族，1982年3月29日出生，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2020年4月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月6日到案，同年5月7日被富源县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人方七选犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云0325刑初217号刑事判决，宣判后原审被告人方七选不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年2月25日15时许，被告人方七选与方水丽、方兴梅等人在富源县竹园镇大路村委会柳树村其家中吃烧烤。当日22时许，方七选与方兴梅等人因喝酒一事发生口角，方兴梅打电话给其丈夫李正江，李正江来到方七选家后，方七选与方兴梅、李正江发生争吵、揪扯，李正江打电话给其父亲李某，李某喊被害人张某驾驶云Ａ×××**黑色奔驰轿车一起到柳树村，后张某与方七选发生揪扯，方七选将张某驾驶的云Ａ×××**奔驰车玻璃砸坏。经富源县发展与改革局认证中心鉴定，张某被砸奔驰轿车修复费用共计21120元。案发后，方七选家属赔偿了张某经济损失56000元，并取得张某的谅解。2020年5月6日，方七选经电话通知后主动到富源县公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人方七选的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人方七选犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚；被告人方七选在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初128号判决书中判处被告人方七选拘役三个月，缓刑四个月的缓刑判处部分；二、被告人方七选犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，合并原犯故意伤害罪判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人方七选上诉提出，公诉机关以判处缓刑诱导他签署认罪认罚具结书，本案中对方以团伙到他家打砸物品并殴打他，被害人存在巨大过错，事后他主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，一审判决量刑畸重。经审理查明，第一审判决认定上诉人（原审被告人）方七选故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方七选故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。第一审判决已认定被告人方七选具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚等情节，对被告人方七选从轻处罚，上诉人方七选提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立。上诉人方七选曾因犯故意伤害罪于2020年4月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，因本案于2020年4月15日被立案侦查，上诉人方七选属于在缓刑考验期内发现缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方七选不属于在缓刑考验期内犯新罪，一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十七条、第六十九条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  钱思屹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7885号 原告：重庆贝美商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：吴荣明。 原告重庆贝美商贸有限公司（以下简称贝美公司）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝美公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告一建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝美公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64080元，并支付该款项自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月，原、被告分别签订了悦来水厂不锈钢管采购合同、悦来水厂灯具采购合同，约定被告向原告采购不锈钢管相关产品及灯具相关产品。在后续合同履行过程中，原告已按被告需求交付了相关产品，双方经过对账，确认被告应支付货款为229856元，但被告并未按照约定支付全部货款，经过原告多次催讨，被告尚欠64080元货款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告一建公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告贝美公司（乙方、供货方）与被告一建公司（甲方、购买方）分别签订悦来水厂不锈钢管采购合同及悦来水厂灯具采购合同，双方对采购的产品名称、型号、单价、数量（暂定）等进行了约定，悦来水厂不锈钢管采购合同约定货到现场经甲方验收合格后，次月20日前支付该部分材料款的80%，整个工程材料送货完成后次月支付至货款总价的100%；悦来水厂灯具采购合同约定货到现场经甲方验收合格后，次月20日前支付该部分材料款的100%等等。 上述两份合同签订后，原告贝美公司按照被告一建公司的要求自2019年4月至2019年11月向被告指定的地点供应了不锈钢管及灯具等材料，送货单显示货款合计229857.5元。2019年12月16日，原、被告双方进行了对账，经核对双方确认货款为229856元，已付110000元，退货776元，未付余款119080元，发票未开全，税为13%。 另查明，2019年9月及2020年1月，原告向被告开具了总额为229856元的增值税专用发票。2020年1月22日，被告委托案外人陈暑凉向原告支付50000元，备注水厂货款。2020年7月9日，被告向原告支付5000元，备注悦来水厂灯具材料款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贝美公司与被告一建公司签订的悦来水厂不锈钢管采购合同及悦来水厂灯具采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告贝美公司作为出卖人已按照合同约定将标的物交付被告，被告一建公司作为买受人亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款119080元，由于被告在对账后又支付了55000元，故原告主张被告支付剩余货款64080元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告未能按照合同约定及时履行付款义务，原告主张被告支付欠付款项64080元自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆贝美商贸有限公司货款64080元，并支付该款项自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，保全费720元，合计1421元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3764号 原告：梁子义，男，1966年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：任福明，男，1967年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告梁子义与被告任福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁子义到庭参加诉讼。被告任福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁子义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年4月2日借原告的15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为战友关系。2019年4月2日，被告以孩子上学择校需交押金的理由，向原告借款15000元。被告承诺于2019年4月27日还款。2019年4月27日后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。期间从2019年5月7日至今有各种录音为证。 被告任福明未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款15000元。同日，原告通过其妻子白岭银行账户向被告银行账户转款15000元。被告曾向原告出具《借条》，载明：“今借现金壹万伍仟元整。2019.4月2日任书明6月底还款”。证明人张建升在上述《借条》上签字。原告称上述《借条》为被告补写，双方未约定借款利息。 另查，借条上记载的“任书明”与本案被告为同一人。 上述事实，有原告当庭陈述及手机转账记录、借条、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告已向被告提供借款15000元，双方借贷关系成立并生效。原告主张被告承诺于2019年4月27日还款，未提交证据证明，本院不予采纳。根据《借条》记载的“6月底还款”， 本院确认案涉借款的借款期限于2019年6月底期满。现借款期限已经届满，被告应偿还原告借款15000元。原告主张被告偿还借款15000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任福明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁子义借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告任福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张香国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  白 杨
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2020）浙0106民初7022号 杭州明邦保安服务有限公司、夏军： 本院于2020年8月11日立案受理（2020）浙0106民初5574号原告杭州明邦保安服务有限公司与被告夏军劳动争议一案以及2020年9月28日立案受理(2020)浙0106民初7022号原告夏军与被告杭州明邦保安服务有限公司劳动争议一案，因上述两案系杭州明邦保安服务有限公司、夏军对蚌埠经济开发劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲案[2020]68号仲裁裁决书不服而分别诉讼。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故本院依法将(2020)浙0106民初7022号原告夏军与被告杭州明邦保安服务有限公司劳动争议一案并入(2020)浙0106民初5574号原告杭州明邦保安服务有限公司与被告夏军劳动争议一案中进行审理。(2020)浙0106民初7022号原告夏军与被告杭州明邦保安服务有限公司劳动争议一案以并入前案审理的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13495号原告：陕西众邦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区大厅。法定代表人：童传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孝文、王征。被告：王小保，男，汉族，1961年5月7日出生，住西安市新城区委托诉讼代理人：丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。本院在审理原告陕西众邦物业管理有限公司诉被告王小保劳动争议纠纷一案中，原告陕西众邦物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西众邦物业管理有限公司承担。审判长 郭 瑶二〇二〇年十月十三日书记员 史佳斌1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1961号原告：王某，住甘肃省华亭市静宁县。被告：兰某,住甘肃省华亭市。原告王某与被告兰某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告剩余房屋修建款65684.3元，并支付利息4239.79元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起暂计算至2020年9月8日）共计69924.09元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订了《二层民宅工程承包合同》，合同对承包方式以及承包单价进行了约定。工程结束后，经核算承包价格总计424284.3元，被告先后向原告支付了358600元，剩余65684.3元至今未付，经原告多次催要，债权未能实现，致使原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，遂成此诉。本院认为，经审理查明原告起诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1548元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十日书记员 闫耀辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5146号 原告：陈志华，男，1994年02月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国辉，男，1994年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志华与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈国辉偿还陈志华借款本金80,000元及自起诉之日起起至实际还款之日止按月利率1%计息；2．本案诉讼费由陈国辉承担。事实与理由：陈国辉于2018年11月25日向陈志华借款80,000元，约定按月利率3%计息。经催讨未还，故诉至本院。 陈国辉未做答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，陈国辉向陈志华借款80,000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，时陈国辉出具借条一份交由陈志华收执。对于上述的借款本息经陈志华催讨，陈国辉未能偿还。2020年9月9日，陈志华诉至本院，要求陈国辉偿还借款并支付利息。案经审理，因陈国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国辉向陈志华借款80,000元未还，有陈志华提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈志华要求陈国辉归还借款本金80,000元，合法有据，应予支持。现陈志华要求借款本金80,000元自2020年9月9日起至还清之日止按月利率1%即年利率12%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率12%未超过陈志华起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈国辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志华借款80,000元，并承担自2020年9月9日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由陈国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2313号申请执行人：重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4，统一社会信用代码91500115693922760E。法定代表人：陈明明，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被执行人：程海燕，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆雷胜汽车运输有限公司申请执行被执行人程海燕挂靠经营合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）渝0115民初7254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆雷胜汽车运输有限公司于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人程海燕已执行兑现6855元。现经依法采取查询被执行人程海燕的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆雷胜汽车运输有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月12日，被执行人被执行人程海燕尚欠申请执行人重庆雷胜汽车运输有限公司车辆管理费6795元和违约金2730元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人被执行人程海燕暂无可供执行的财产，申请执行人重庆雷胜汽车运输有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月十二日书记员  李 洋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1768号 申请执行人：刘玉辉，男性，1978年03月25出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：聂秀君，女性，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘玉辉与聂秀君借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款53000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 恋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执651号之二申请执行人：郭明丽，女，1971年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苗胖勇，男，1967年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。郭明丽与苗胖勇撤销权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，苗胖勇与苗继平应于判决生效后十日内将坐落于河南省焦作市山阳区焦辉路百间房供销社1号综合楼2单元2号的房产（所有权证号：20190012494）过户登记回苗胖勇名下，案件受理费100元、保全申请费1270元由苗胖勇负担。因苗胖勇未按上述生效法律文书履行义务，郭明丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苗胖勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法向焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理中心送达协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗胖勇负有继续向申请执行人郭明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十五日书记员  石杭鹭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5778号之三解除保全申请人：胡小杰，女，1979年10月3日出生，汉族，住枣庄市中区。担保人：胡修瑞，男，1986年12月出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄宝运，男，1954年6月14日出生，汉族，住滕州市。原告胡小杰与被告黄宝运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0481财保889号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人黄宝运名下的位于山东省滕州市丽都水岸二号楼二单元503室房产（查封期限三年）；二、查封登记在担保人胡修瑞名下的位于山东省滕州市新兴中路西侧（原市委区域）汇龙清河湾5号楼1单元第2层201号房产（查封期限三年）。解除保全申请人胡小杰于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡小杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人黄宝运名下的位于山东省滕州市丽都水岸2号楼2单元503室房产的查封；二、解除对登记在担保人胡修瑞名下的位于山东省滕州市新兴中路西侧（原市委区域）汇龙清河湾5号楼1单元第2层201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继伟二〇二〇年十月十四日法官助理秦剑波书记员廖明慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2257号原告：李小玲，女，汉族，1987年8月15日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李小玲诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币51447元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李小玲在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李小玲在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小玲从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2800元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款34298元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告51447元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为34298元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资51447元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李小玲工资款人民币34298元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李小玲逾期付工资补偿金人民币17149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1072号申请执行人：林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇光明村五屯。法定代表人：孙继明，该合作社理事长。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（70）号，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的购牛款、奶牛损失、奶牛运输费共计人民币732919.96元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费和仲裁费共计人民币108562元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎