浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3324号 原告：吴晓龙，男，汉族，1962年6月4日出生，住上海市宝山区。 被告：安吉景溪坞旅游开发有限公司，住所地：安吉县报福镇景溪村，统一社会信用代码91330523739722965。 法定代表人：黄大伟。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**，统一社会信用代码913305235505106896。 代表人：张立新。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 吴晓龙与安吉景溪坞旅游开发有限公司（以下简称景溪坞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。吴晓龙、景溪坞公司委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，人寿保险公司委托诉讼代理人卢少艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.景溪坞公司赔偿原告各项损失费用共计255177元；2.人寿保险公司就景溪坞公司的上述赔偿义务，在其保险责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月16日，原告在景溪坞公司开发的漂流项目内进行漂流时，导致腰椎受伤后入院治疗，被诊断为压缩性骨折。经过治疗后，原告于2019年4月25日向浙江商检司法鉴定所湖州分所申请伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定。经鉴定伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经计算，原告各项损失共计人民币255177元。因景溪坞公司于2018年5月2日向人寿保险公司投保了公众责任险，保险期间自2018年5月4日零时起至2018年11月3日二十四时止。原告本次伤害属于保险事故，对原告的伤害赔偿事宜经三方协商未果。景溪坞公司作为案涉漂流景点经营者，应对景点内的设施进行合理设置和维护，从而避免他人遭受人身和财产损失，否则应对此承担赔偿责任。现原告在漂流时使腰椎骨折，景溪坞公司应对原告损失承担赔偿责任。人寿保险公司作为上述景点公众责任险的承保单位，应当承担保险责任范围内理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列证据和事实无异议，本院予以确认：1.2018年5月3日，景溪坞公司向人寿保险公司投保的公众责任保险单；2.2018年9月16日，吴晓龙到湖州市安吉县××镇中心卫生院就诊门诊病例；3.吴晓龙到上海市宝山区××医结合医院就医记录册及出院小结；4.浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《司法鉴定意见书》；5.住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2600元。 对于有争议的事实和证据，经庭审双方举证质证，本院作如下认定：1.误工费。吴晓龙提供其与威泊（上海）新能源科技有限公司签订的《劳动合同补偿条款》、股东出资证明书、《劳动合同补充材料》各一份，以证明其工资月薪15000元，误工损失共计90000元的事实。因吴晓龙未提供近三年工资平均收入，应视为无固定收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，误工费为154元／天×180天＝27720元；2.护理费。吴晓龙提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实。两被告质证认为标准过高，由法院根据标准确定。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，护理费为196元／天×60天＝11760元；3.伤残赔偿金。吴晓龙提交司法鉴定意见书，伤残等级为十级，故伤残赔偿金为60182×20×10%＝120364元；4.精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院结合本案实际，对原告主张予以认定；5.交通费。本院结合本案实际，酌情认定500元；6.吴晓龙是否在漂流时受伤？为证明在漂流时受伤，吴晓龙向本院提交了湖州市安吉县××镇中心卫生院就诊门诊病例、上海市宝山区××医结合医院就医记录册及出院小结、浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《司法鉴定意见书》各一份，景溪坞公司对此无异议，认为吴晓龙确实是在漂流时受伤，且在第一时间送吴晓龙就医。人寿保险公司则认为，无证据证明吴晓龙在漂流时受伤，对此不予认可。庭审中，景溪坞公司向本院提交吴晓龙出具的收条一份、受伤情况说明一份、上海市宝山医院宝川分院门诊收费票据及浙江省医疗门诊收据票据若干份，以此证明吴晓龙在漂流受伤后及时到医院治疗，医疗费由景溪坞公司垫付的事实。吴晓龙、景溪坞公司对此均无异议。根据景溪坞公司出具《受伤情况说明》，明确载明“上海游客吴晓龙在浙北峡谷漂流时受伤”，安吉县报福镇中心卫生院就诊门诊病例上也明确记载“患者漂流时撞伤腰部、即感疼痛、无下肢麻木，Ｘ线腰1压缩性骨折”，上海市宝山区××医结合医院宝川分院也诊断为腰1压缩性骨折。庭审中吴晓龙也陈述在漂流过程中，由于漂流筏经过较大落差水位时，漂流筏撞击河道底部导致受伤。根据双方提交的证据、景溪坞公司包车、垫付医疗费以及吴晓龙受伤的部位，可以认定吴晓龙受伤系在漂流中所致，故对人寿公司的辩称，本院不予采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年9月16日，吴晓龙在景溪坞公司开发的漂流项目内进行漂流时受伤，到安吉县报福镇中心卫生院就诊后，景溪坞公司包车将其送达上海市宝山区××医结合医院宝川分院进行治疗，两家医院均诊断为腰1压缩性骨折。相关医疗费均由景溪坞公司垫付。2019年4月25日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对吴晓龙伤残进行鉴定，伤残等级为十级、误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，2018年5月3日，景溪坞公司向人寿保险公司投保了公众责任保险，保险期限在2018年5月4日零时起至2018年11月3日止。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴晓龙在景溪坞公司开发的漂流项目内进行漂流，无证据证明吴晓龙在漂流时对自己受伤结果具有主观上的故意或重大过失，景溪坞公司应当对吴晓龙身体受伤造成的各项损失予以赔偿。景溪坞公司应担赔偿吴晓龙各项损失共计171064元（其中住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2600元、误工费27720、护理费11760元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。因景溪坞公司在人寿保险公司投保了公众责任险，故人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于人寿保险公司辩称，吴晓龙患有腰椎退行性病变，与自身患病有一定的关系。腰椎退行性病变是指腰椎自然老化、退化的生理疾病过程，随着年龄的增长，超负荷的承载或者活动，可能严重引起腰腿痛甚至神经损伤，本案中吴晓龙受伤的根本原因是椎体压缩性骨折，与腰椎退行性病变没有直接关系，故对人寿保险公司的辩称，本院不予采信。至于人寿保险公司认为，景溪坞公司投保的公众责任险中特别约定，每次发生事故时，多人赔付上限20万元，单人每次赔付上限为13万元（其中含医疗费3万元）。景溪坞旅游公司则认为，每次发生人身伤亡事故时应当在20万元限额内进行赔付。根据《公众责任保险单》第十七条特别约定：“1.本保单仅对安吉县报福镇景溪村漂流游乐项目承包公众责任险。2.本保单累计赔偿限额100万元，每次赔偿事故赔偿限额20万元，其中每次事故人身伤亡赔偿金限额20万元，每人赔偿13万元，其中含医疗费3万元”。该保险单系人寿保险公司提供格式条款订立的合同，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该条款明确约定每次发生人身伤亡赔偿额20万元，同时又约定每人赔偿13万元（含医疗费3万元），内容相互冲突，没有明确多人和个人发生人身伤亡情况下具体赔付标准。因该次事故仅吴晓龙一人受伤，不存在多人多次受伤情况，应当在20万元限额内进行赔付，故对人寿保险公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十条之规定，判决如下： 一、安吉景溪坞旅游开发有限公司赔偿原告吴晓龙因人身伤害事故造成的各项损失共计171064元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司对上述款项在公众责任保险范围内予以赔付，上述责任先于被告安吉景溪坞旅游开发有限公司履行； 三、驳回吴晓龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告吴晓龙负担275元，被告安吉景溪坞旅游开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担560元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谈青云