广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1529号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司(下文简称：连州农商银行)。住所：连州市**********（1栋）。法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。委托代理人：唐富强、吴冠莹，该公司客户经理。被告：刘传洪，男，汉族，1954年6月18日出生，广西壮族自治区北流市人，住北流市******糖寮组。被告：李德初，男，汉族，1954年6月8日出生，广西壮族自治区北流市人，住北流市******高一组。原告连州农商银行诉被告刘传洪、李德初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州农商银行的委托代理人唐富强、吴冠莹到庭参加诉讼。被告刘传洪、李德初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，以下为被告刘传洪、李德初在原告(原连州联社下属机构连州信用社)处的借款：一、1990年7月17日，被告刘传洪向原告借款4000元，借款用途购买化肥，约定还款日期为1991年7月17日，执行月利率12.6‰计收，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款尚欠本金3700元，利息40320.93元，本息合计44020.93元(利息计至2018年9月30日，后息按对应借据约定利率计至本息清偿日止)；二、1991年1月23日，被告刘传洪向原告借款5000元，借款用途购买化肥，约定还款日期为1991年12月23日，执行月利率13.26‰计收，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款尚欠本金5000元，利息52308.49元，本息合计57308.49元(利息计至2018年9月30日，后息按对应借据约定利率计至本息清偿日止)；三、1993年9月28日，被告刘传洪、李德初共同向原告借款19500元，借款用途购买化肥，约定还款日期为1994年11月30日，执行月利率14.64‰计收，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款尚欠本金19250元，利息204524.93元，本息合计223774.93元(利息计至2020年9月4日，后息按借款合同约定利率计至本息清偿日止)。以上借款共三笔，本金合计28500元、现欠本金合计27950元、利息合计297154.35元（利息分别暂计至2018年9月30日、2020年9月4日，后息另计），本息合计325104.35元。被告不守信用，懈怠还款付息。原告认为，借款给被告用于购买化肥，依法应受保护，因此被告依法应承担偿还借款本息责任。原告经催收未果而起诉至法院并请求：一、判令被告刘传洪偿还欠原告的贷款本金3700元及利息40320.93元，本息合计44020.93元(利息暂计至2018年9月30日，后息按对应借据约定利率计至本息清偿日止)；二、判令被告刘传洪偿还欠原告的贷款本金5000元及利息52308.49元，本息合计57308.49元(利息暂计至2018年9月30日，后息按对应借据约定利率计至本息清偿日止)；三、判令被告刘传洪、李德初共同偿还欠原告的贷款本金19250元及利息204524.93元，本息合计223774.93元(利息分别暂计至2020年9月4日，后息按借款合同。约定利率计至本息清偿日止)；四、判令全部被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体；二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体；三、借款申请书两份，证明被告在原告处借款的事实；四、借款合同，证明原告与被告订立借款合同的事实及合同的权利义务；五、借据两份，证明原告已依约发放贷款给被告；六、催收通知书，证明被告确认债务的事实；七、借款本息余额单三份，证明暂计至2020年7月7日被告拖欠原告贷款利息的事实。上述证据经庭审质证。被告刘传洪、李德初没有答辩和提交证据。经审理查明，1990年7月17日，被告刘传洪向原告连州农商银行（原连州联社下属机构连州信用社）借款4000元，借款用途为购买化肥，约定还款日期为1991年7月17日，月利率为12.6‰，还款方式为一次性还本付息，现该笔贷款偿还了本金300元尚欠本金3700元，利息40320.93元(利息暂计至2018年9月30日，后息另计)；1991年1月23日，被告刘传洪再向原告借款5000元，借款用途为购买化肥，约定还款日期为1991年12月23日，月利率为13.26‰计收，还款方式为一次性还本付息，现该笔贷款尚欠本金5000元，利息52308.49元(利息暂计至2018年9月30日，后息另计)。1993年9月27日，被告刘传洪、李德初提交申请报告给原告。该申请报告的内容是：承包果树4500株，并要支付场主城东菜园经济社承包款，资金周转有困难，需要向信用社借款19500元购买化肥，1994年和1995年两年偿还，1995年偿还12月底还清。1993年9月28日，被告刘传洪、李德初与原告签订编号为0000008号借款合同，约定借款金额为19500元，借款用途购买化肥，还款日期为1994年12月30日，月利率14.64‰计收，还款方式为一次性还本付息，现该笔贷款尚欠本金19250元，利息204524.93元(利息暂计至2020年9月4日，后息另计)。2018年10月16日，原告向被告刘传洪、李德初发出逾期贷款通知书，被告刘传洪在“签收人”处签名并按捺指模确认。现三笔借款均已到期，截至2018年9月30日，被告刘传洪尚欠原告贷款本金8700元（3700元+5000元），利息92629.42元（40320.93元+52308.49元）；截至2020年9月4日止，原告向被告刘传洪、李德初尚欠原告贷款本金19250元，利息204524.93元，原告经催收未果，由此产生了本案金融借款合同之诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘传洪以购买化肥为由于1990年7月17日、1991年1月23日向原告借款4000元、5000元，贷款到期日为1991年7月17日、1991年12月23日；被告刘传洪、李德初以购买化肥为由于1993年9月28日向原告借款19500元，贷款到期日为1994年12月30日。上述借款有两被告办理借款时出具给原告的身份证复印件、借款申请报告、借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，原告履行了借款义务。上述借款合同经双方自愿签订，内容不违反法律的禁止性规定，已依法成立，对相关相当事方具有约束力。借款到期后被告刘传洪、李德初未能按时偿还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘传洪应限期偿还其个人拖欠原告第一笔贷款本金3700元及利息40320.93元（暂计至2018年9月30日，后息另计）及偿还其个人拖欠原告第二笔贷款本金5000元及利息52308.49元（暂计至2018年9月30日，后息另计）；被告刘传洪、李德初应限期偿还共同拖欠原告贷款本金19250元及利息204524.93元（暂计至2020年9月4日，后息另计）。被告刘传洪、李德初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘传洪应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告广东连州农村商业银行股份有限公司的借款本金3700元及利息40320.93元（暂计至2018年9月30日，2018年10月1日起按月利率12.6‰计至贷款本息还清之日）；二、被告刘传洪应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告广东连州农村商业银行股份有限公司的借款本金5000元及利息52308.49元（暂计至2018年9月30日，2018年10月1日起按月利率13.26‰计至贷款本息还清之日）；三、被告刘传洪、李德初应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告广东连州农村商业银行股份有限公司的借款本金19250元及利息204524.93元（暂计至2020年9月4日，2020年9月5日起按月利率14.64‰计至贷款本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176.58元，因适用简易程序减半收取3088.29元（原告已预交），由被告刘传洪负担2000元，被告李德初负担1088.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊