wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1111号申请执行人：季然，男，汉族，1990年8月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：刘启能，男，汉族，1968年7月29日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘涛，男，汉族，1991年2月13日出生，住址同上。被执行人：杨建珍，女，汉族，1968年11月13日出生，居民身份号码3208291968********，住址同上。被执行：洪泽县高良涧镇状元楼酒店，住所地洪泽县高良涧镇商业中心**，注册号320829600280029。经营者：刘启能。关于季然诉刘启能、刘涛、杨建珍、洪泽县高良涧镇状元楼酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘启能、杨建珍名下二轮抵押给申请执行人、位于洪泽区洪泽湖综合商贸广场****、21室建筑面积分别为273.74平方米、326.13平方米的不动产，一押为洪泽农商行，抵押权分别为114万元、136万元。本案抵押金额为50万元，上述不动产系洪泽区人民法院首封，本案无处置权。通过关联案件查询，刘启能作为被执行人案件有7件，其中一件终结本次执行程序，五件终结执行。因被执行人刘启能现患有精神疾病，已不醒人事，洪泽县高良涧镇状元楼酒店已歇业。现申请执行人季然与被执行人杨建珍达成和解协议，约定双方共同努力将抵押的上述不动产挂网及线下尽快销售，用卖房款偿还欠款。因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初11089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年十月九日书记员  蒋浩然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5102号原告：安万卿，男，1979年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：忽红敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告安万卿与被告忽红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告安万卿，被告忽红敏的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安万卿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息(以本金90000元为基数,按年利率3.85%的标准自起诉之日计算至还清欠款之日止);2.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由:2014年8月25日,被告忽红敏向原告借款9万元,并向原告出具借条一张,同日,原告以现金形式履行了出借义务。现原告要求被告履行还款义务,被告拒不还款等。忽红敏辩称，忽红敏对该笔借款并不知情，其丈夫生前喜欢赌博，该借款的性质是否属于赌债法庭应当查明；自然人之间的民间借贷系实践性合同，被告忽红敏从未收到过借款，双方民间借贷关系并未成立生效，原告要求偿还无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，经与原件核对，结合原告对借条形成过程的陈述，本院对其真实性予以认定；2.原、被告于2020年9月3日通话录音，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，从双方谈话内容，可以证实原告曾向原告追要过借款；3.双方争议在于原告是否履行款项出借义务，原告主张以现金方式将款项交付王永强，并对资金来源交付时间、地点、交付人等款项交付细节作出说明，于当日由王永强、忽红敏出借借条，被告的质证意见，无证据反驳，本院对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王永强、忽红敏系夫妻关系。2014年8月25日，安万卿向王永强出借80000元，以现金方式履行出借义务，王永强、忽红敏出具《借条》，主要内容为：“今借安万卿现金人民币玖万元整（90000元）整，夫妻双方均有付清全部款项责任，借款人王永强、忽红敏”，记载在在忽红敏的身份证复印件上。后王永强去世，因被告未偿还借款，故形成本案诉讼。另查明，原告自认王永强还款2000元。本案中原、被告是否存在合法有效借贷关系。原告提供有被告出具的借条，并对关系、出借资金、款项交付进行解释说明，本案借款金额较小，原告主张款项交付义务系以现金交付，符合日常生活经验，故本院认定原、被告之间存在合法有效借贷关系。扣除原告自认部分，下欠借款本金88000元。双方未约定还款期限，借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行违约责任，故原告主张被告返还借款本金88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，被告逾期还款，原告主张自诉讼之日即2020年9月21日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告对本案债务的性质提出异议，但自借款发生后至一审判决作出前，被告未提出异议，亦未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告忽红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安万卿借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安万卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元因适用简易程序减半收取计1025元，由被告忽红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十六日书记员  魏泽森
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执547号 申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 被执行人：程利生，男。 被执行人：程美珍，女。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人程利生、程美珍借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初851号民事调解书已发生法律效力，被执行人程利生、程美珍应承担的款项为案件款16417.42元、案件受理费1758元，以上共计18175.42元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程利生、程美珍在银行的存款18175.42元或查封、扣押、冻结被执行人程利生、程美珍所有的价值18175.42元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘红艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初532号原告：刘天祥，男，汉族，生于1953年12月28日，家住双江自治县。被告：云南省双江县沙河乡忙开茶叶初制所，住所地双江自治县沙河乡骂梅树组。原告刘天祥诉被告云南省双江县沙河乡忙开茶叶初制所买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。2020年10月14日，原告刘天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘天祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天祥承担。审判员 刀 锐二〇二〇年十月十五日书记员 罗明杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1639号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被执行人：胡先进，男，1975年1月13日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：桐城市致成置业有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧统一社会信用代码913408815845909558。 法定代表人：吴承柏，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人胡先进、桐城市致成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款126944.55元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1804元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡先进、桐城市致成置业有限公司银行存款128748.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3356号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：梁秀莉，女，1992年2月9日生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告梁秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告梁秀莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁秀莉给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计4136元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2012年9月12日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2015年4月1日至2019年3月31日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年754元、电梯费每年172元，公共照明费每年108元，12个月拖欠各项费用共计1034元，共拖欠4年4136元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告梁秀莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告梁秀莉系青县业主，房屋面积为89.71平方米，其拖欠2015年4月1日至2019年3月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5167.30元应予交纳，原告主张4136元属于合理处分自己权利不违法法律规定，本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对 交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告梁秀莉给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年4月1日至2019年3月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计4136元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁秀莉承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初460号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人刘华超，男，1969年6月4日出生于湖北省枣阳市，，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因本案，于2020年7月27日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）458号                  指控事实              2020年7月27日21时许，被告人刘华超饮酒后驾驶小型轿车，从其居住的安居小区院内向外行驶至大门外又返回，下车后在楼道内无故殴打被害人刘某燕（女，34周岁，孕期）、张某荣（女，64周岁），致二人轻微伤。随后，刘华超再次驾驶轿车行至安居小区门外北侧，下车后无故拉扯刘某婷的手包链子，并与刘某婷、黄某阳发生争吵。黄某阳报警，民警到现场将刘华超抓获。后刘华超的家属与被害人达成79500元的赔偿协议，并取得谅解。      经鉴定，从送检的刘华超血液中检出乙醇，含量为264.14mg/100ml。                  指控罪名              寻衅滋事 危险驾驶                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              刘华超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为刘华超自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人刘华超随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘华超自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人刘华超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      孙  俊  波                  二0二0年十月二十八日             书  记  员      何      凡
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1244号 申请执行人关艳波，女，1969年9月28日生，满族，现住洮南市团结办事处。 被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司。 申请执行人关艳波与被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关艳波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。因上述被执行人有多起执行案件，目前为止确无财产可供执行，申请执行人关艳波又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司确无财产可供执行。申请执行人关艳波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：何秋毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2769号 原告：万守瑞。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司。 法定代表人：丁绍斌。 委托诉讼代理人：杨晓辉。 委托诉讼代理人：刘**。 被告：庆阳春晖汽车贸易有限公司。 法定代表人：蔡春晖。 委托诉讼代理人：王红波。 原告万守瑞与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司、庆阳春晖汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告万守瑞于2020年10月14日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万守瑞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万守瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告庆阳春晖汽车贸易有限公司承担275元，退付原告万守瑞275元。 审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员李浩武 二〇二〇年十月十四日 书记员 何                  迪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初217号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安开发区天星超市，住所地，住所地安徽省六安经济技术开发区金领欢乐世界门面房**会信用代码92341500MA2PPRBT06。 负责人：董超，个体工商户。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告六安开发区天星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2871号原告：楚彦青，男，1961年7月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住汝南县。原告楚彦青与被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告楚彦青及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告马明洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款320000元本金及利息，按月息2分计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告马明洲以经商需要资金为由向原告借款320000元，其中20000元无利息，另外300000元约定月息2分，借款后原告一直催要，被告未还。2018年12月30日和2019年，被告分别出具了借条。被告马明洲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告马明洲以经商需要资金为由向原告楚彦青借款300000元，约定月息2分。2018年12月30日，被告重新给原告出具了借条。2019年10月18日，被告再次向原告借款20000元，约定于2019年10月25日前归还。被告借款后，偿还原告利息13000元，余款320000元本金及利息经原告催要被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告主张的借款由被告马明洲出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约付款构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求被告支付借款320000元本金的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，其中300000元的借款有约定，按月息2%支付，本院予以支持。另外20000元的借款双方未约定利息，可自被告违约之日即2019年10月25日起，按相关标准付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明洲于判决生效后三日内给付原告楚彦青款本金320000元及利息（其中本金300000元的利息按月息2分，自2014年8月10日起计算至还清款之日止，其中20000元本金自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止，已付利息13000元从中扣除）;二、驳回原告楚彦青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元由被告马明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晨阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2641号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《包容》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2272号原告：陈立行，女，1937年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈立行与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈立行的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立行向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年7月3日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201807039003合作协议书，合同期限自2018年7月3日至2019年7月2日，原告缴纳预付款100000元，被告一向原告出具了收款凭证。合同约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款10万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年7月3日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）陈立行就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年7月3日起至2019年7月2日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。原告陈立行向被告友利公司缴纳100000元预付款，被告友利公司为原告陈立行出具了收据。原告陈立行在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陈立行100000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告陈立行与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陈立行退还预付费用100000元，应承担相应违约责任，原告陈立行要求被告友利公司退还预付款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈立行预付款100000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告陈立行支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2610号 原告：郑光胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑永成，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门强夯建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**海西中心**楼****。 法定代表人：唐辉，总经理。 被告：合诚工程咨询集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****v> 法定代表人：黄和宾，总经理。 被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**，住所地天津市河**台儿庄路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟文炜，总经理。 原告郑光胜与被告郑永成、厦门强夯建设工程有限公司、合诚工程咨询集团股份有限公司、中交天津航道局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郑光胜于2020年9月15日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告郑光胜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告郑光胜以双方达成庭外和解且被告已自动履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郑光胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑光胜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈菲菲 代书记员 王心怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初174号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人于海龙，男，1989年4月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，初中文化，中共党员，无职业，现住鸡西市鸡冠区。2020年3月16日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年3月23日监视居住，同年9月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月20日本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月15日20时许，被告人于海龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从鸡冠区东升花园小区行至奋斗小区楼下时，与小区防疫人员发生争执，被处警民警发现并举报至鸡冠公安交警大队，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：于海龙血液中乙醇含量为273.65466mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于海龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海龙到案后如实供述、认罪认罚。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人于海龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人于海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于海龙已全额缴纳罚金。本院认为，被告人于海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月三十日书记员  隋 晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4045号之一原告：范海军，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：蒋国顶，男，汉族，1965年10月15日出生，住平舆县。委托代理人：李花，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告蒋国顶妻子。委托代理人：蒋福海，男，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。系蒋国顶儿子。被告:蒋四海,男,1994年6月20日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告原告范海军与被告蒋国顶、蒋四海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告蒋四海的起诉。本院认为，原告撤回对被告蒋四海的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范海军撤回对被告蒋四海的起诉。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执487号之一申请执行人：李某，女，汉族，1977年出生，住河南省平舆县古槐镇北环一巷**。被执行人：杨某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会杨庄。李某与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初123号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人21150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  张慧康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6540-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：豆欢，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省米脂县XX乡XX村**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告豆欢保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3394元，减半后1697元，保全费1293元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长 秦 冰审判员 张蓓欣审判员 李 漾二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5515号原告：战福杰，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：杨建波，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告战福杰与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告战福杰的委托诉讼代理人刘金兴，被告杨建波的委托诉讼代理人林述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月至11月，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨建波辩称：被告从未向原告借过款，双方在2004年有过彩钢瓦买卖业务，该借款5000元实际是买卖欠款，而不是借得的现金，因此原告请求按照民间借贷偿还上述借款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告向原告借款5000元，并于2004年3月11日出具借条一张，载明：“借条，今借人民币伍仟元正（￥5000.00元），杨建波，2004.3.11号”。上述款项经原告索要，被告至今未付。本院认为：被告于2004年3月11日向原告出具借条一张，载明借款5000元，且在其后原告方向其追要过程中表示，“有条咱没有法。…就这么样，把这个事处理了，给5000块钱就行了。…给他5000块钱就完了”，由此可知被告对该笔债务5000元表示认可。被告虽辩称该笔债务是买卖欠款而非借款，但其向原告出具的是借条而非欠条，在被告没有提交其他证据的情况下，本院认定该笔债务5000元是借款，被告应依法予以偿还。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效之日起十日内给付原告战福杰借款5000元及利息（从起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十三日书记员  于佳琪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0581民初2563号原告：史和文，男，1968年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：朱容容，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系史和文的妻子。被告：马春花，女，1982年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告史和文与被告马春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史和文的特别授权委托诉讼代理人朱容容，被告马春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史和文向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息6.3万元（利息按月息1.5%计算至2020年9月8日止），本息合计12.3万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月9日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款6万元，马春花于借款当日向原告出具了借条，并在借条上写明：借款期限为半年，借款利息为月息三分。借款到期后，原告多次要求马春花还款，口头约定利息按月息一分五厘计算，但马春花以无钱为由至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法公正判决。马春花辩称：借款属实，借款60000元的借条是马春花写的，但钱没有给马春花，是给案外人达福军用了的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，经被告质证，原告提交的马春花出具的借条、史和文向王立新出具的借条、微信聊天记录、王立新出庭作证的证人证言及史和文与朱容容的结婚证，来源合法，与本案有关联，并能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告因购买煤炭向原告借款60000元，原告从王立新处借款现金60000元，并在王立新家中将现金60000元转交给案外人达福军，后被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到史和文现金60000元整（60000），利息三分，借款半年，借款人：马春花，落款日期为2014年1月8日。经原告催收，被告在借条上注明“本息未还2018年11月9日”字样。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。案件审理过程中，经主审人释明，原告自愿放弃追加达福军为共同被告。另查明，马春花与案外人达福军自2000年左右开始同居生活在一起，直至2017年6月才分居生活，期间生育了两个小孩。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，原告虽然是向案外人达福军支付了款项，但考虑到被告与案外人达福军当时同居生活且用于家庭共同生产经营的事实，加之被告对借款予以认可，并自愿向原告出具了债权凭证，应视为原告向被告支付了款项，双方的债权债务关系成立并生效。借条中约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还借款本金已经违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。借条中约定此笔借款的月利率3%以及原告诉请按月利率1.5%支付利息，均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院确定被告应以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）支付借款利息，即自2014年1月9日起至2020年9月8日止的利息为60000元×15.4%÷12个月×80个月=61600元。原告自愿放弃追加达福军为共同被告，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马春花在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史和文借款本金人民币60000元，利息61600元，本息共计121600元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，因适用简易程序，减半收取1380元（原告史和文已预交），由被告马春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十月二十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保121号申请人：陈潇枭，男，1994年2月16日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。陈潇枭与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈潇枭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值126000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈潇枭以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈潇枭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值126000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2273号之一 申请执行人:万军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人万军与被执行人邵心飞、徐保云为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人邵心飞名下有位于颍上县慎城镇群英路西侧房屋一套（房产证号99××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵心飞所有的位于颍上县慎城镇群英路西侧房屋一套（房产证号99××10），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初631号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 冬 铖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6023号申请人：贵州恒泰德源工程咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。经营者：李超。被申请人：贵州云上至合科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：梁琪琳。系该公司执行董事。申请人贵州恒泰德源工程咨询有限公司与被申请人贵州云上至合科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下190,000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州云上至合科技发展有限公司名下银行存款190,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费1,470元，由申请人贵州恒泰德源工程咨询有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1428号上诉人（原审原告）：大庆市思荣工程机械设备配件有限公司。法定代表人：高婷婷，职务董事长。委托诉讼代理人：李野，男，汉族，大庆市思荣工程机械设备配件有限公司业务员。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂。负责人：王娇，职务经理。委托诉讼代理人：秦吴双，女，汉族，大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂厂长。上诉人大庆市思荣工程机械设备配件有限公司因与被上诉人大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，当事人之间签订的合同虽然已经解除，但一审法院对解除前的合同履行情况未予审查，导致案件基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初169号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆市思荣工程机械设备备件有限公司预交的二审案件受理费2665元，予以退回。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理李维靖书记员衣萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1176号原告：王锡亮，男，汉族，1974年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：郭德奎，男，汉族，1968年9月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺耀华。第三人：魏宝军，男，汉族，1972年8月4日，住兰州市皋兰县。第三人：魏孔基，男，汉族，1975年1月5日出生，住兰州市皋兰县。原告王锡亮与被告郭德奎、第三人魏宝军、魏孔基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡亮、被告郭德奎的委托诉讼代理人贺耀华均到庭参加诉讼，第三人魏宝军、魏孔基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息19791.7元（自2018年4月12日暂计算至2020年5月12日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）合计219791.7元，并承担案件受理之日起至实际还清止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因生意资金周转，向原告借款本金20万元，借款期限1年，原告通过银行电汇至被告指定的第三人魏宝军、魏孔基账户。双方约定的借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭德奎辩称，一、原告违背客观事实，原告并未实际支付该借款，原告借款实际未履行，原被告双方借贷关系未成立，原告应对实际给付借款承担举证责任；二、被告确实书写该借条，但原告实际并未给付被告借款，请求驳回原告诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：原告王锡亮与被告郭德奎系朋友关系，与第三人魏宝军、魏孔基系同学关系，被告与第三人均为朋友关系。2017年4月11日，被告郭德奎以资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王锡亮出借的人民币200000元整，计人民币大写贰拾万元整。借款期限1年。”借条上并载明第三人魏宝军、魏孔基作为证明人。此外，原告于2017年4月8日向第三人魏孔基账户转账40000元，于2017年4月11日向第三人魏宝军账户转账6000元、于2017年4月13日向第三人魏宝军账户转账50000元、于2017年4月14日向第三人魏宝军账户转账50000元、于2017年5月10日向第三人魏宝军账户转账50000元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《借条》、银行转账明细、通话录音，本院对其真实性均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。民间借贷属于实践性合同，交付借款时合同才告成立，被告出具借条的行为仅能证明其有借款意愿，并不能证明双方已成立借贷关系。庭审过程中，原告提供的转账凭证均系转账给第三人，且原告并无证据证明第三人接收账款的账户系被告指定的收受借款的账户。此外，原告自2017年4月8日至2017年5月10日期间不定期不定额向第三人进行转账的行为与借条载明的借款的交付时间、金额均存在不吻合情形。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张缺少证据，本院不予支持综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王锡亮的诉讼请求。案件受理费4596元,减半收取2298元，由原告王锡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月十日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1852号 原告四平市天昱农用大棚装备有限公司。 法定代表人郑红，董事长。 委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告梨树县林海镇双山村惠民养殖农业专业合作社。 法定代表人刘福成。 被告刘福成，男，汉族，1979年3月26日生，现住梨树县。 原告四平市天昱农用大棚装备有限公司（以下简称天昱公司）诉被告梨树县林海镇双山村惠民养殖农业专业合作社（以下简称双山农业合作社）、刘福成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昱公司的委托代理人周军，被告双山农业合作社法定代表人刘福成，被告刘福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天昱公司诉称，2015年3月19日，原告承建了被告双山农业合作社的蔬菜大棚。工程总造价114万元（不含税，税金由合作社承担），竣工后，被告未按约付工程款。2015年12月25日，原被告间达成工程款还款协议，此还款协议被告未完全履行。原被告于2017年7月7日对15年还款协议的履行进行了对账、协商、冲减，重新签订了新还款协议，确认被告双山合作社尚欠原告工程款总额人民币575000元。约定分期偿还欠款，第一次2017年11月20日还清175000元，第二次2018年6月30日前还清20万元，第三次2018年11月20日前还清20万元。同时，约定如未按期还款为违约，被告违约还款就按照各自的付款金额时间承担违约还款的违约金，违约金计算按照还款本金年24%利息给付，被告刘福成自愿对上述欠款、还款及违约金承担连带保证责任，还约定纠纷由原告住所地法院管辖。但还款期限借满后，经原告多次催讨，两被告都拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告双山农业合作社给付原告工程款575000元；判令被告双山农业合作社给付原告违约金，违约金分别从2017年11月21日起按还款本金175000元年24%利息、2018年6月30日起还款本金20万元年24%利息、2018年11月21日起按还款本金20万元年24%利息付至还清所有欠款时止，截止起诉日违约金暂计29万元；判令被告刘福成对上述款项的清偿承担连带保证责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告双山农业合作社、刘福成辩称，事实上2015年建棚，当时没有说什么时候给款和利息，我是跟郑红谈的，对本金无异议。当时我没有细看还款协议，不知道有违约金。这些年原告从我要钱，就没有要过违约金。 经审理查明，2015年原告天昱公司为被告双山农业合作社承揽建设蔬菜大棚。被告双山农业合作社欠付原告报酬款。2017年7月7日，经双方对账，被告双山农业合作社尚欠原告天昱公司报酬款本金合计575000元。原告与二被告签订还款协议一份，被告双山农业合作社以分期还款方式偿还尚欠款项，约定2017年11月20日前偿还175000元，2018年6月30日前偿还200000元，2018年11月20日前偿还200000元，如未按期还款系违约，被告承担违约责任，约定按照各次付款金额时间、按照还款本金年利率24%计算并支付违约金。如被告如期还款，不负担违约金，也不计算欠款利息。被告刘福成作为被告双山农业合作社的欠款及还款的保证人。 以上事实有原告提供的还款协议、营业执照复印件、被告且与公示信息及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，天昱公司为双山农业合作社承建蔬菜大棚，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。承揽合同双方均应受合同约束，应诚信、全面履行合同义务。经双方对账，被告双山农业合作社尚欠报酬款，其应当如约履行给付报酬款的合同义务。在双方达成还款协议后，被告未还款，其行为系违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告逾期给付致使原告产生资金占用期间的利息损失，系为原告实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的违约金计算标准过高，本案诉争违约金应分段计算，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，上浮30%计算为宜。被告刘福成系被告双山农业合作社此笔欠付款项的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案并未约定保证方式，保证方式系连带责任保证，故被告刘福成应为被告双山农业合作社向原告天昱公司承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梨树县林海镇双山村惠民养殖农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告四平市天昱农用大棚装备有限公司报酬款575000元及违约金（违约金以175000元为基数，自2017年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，上浮30%计算至实际给付完毕之日止；以200000元为基数，自2018年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，上浮30%计算至实际给付完毕之日止；以200000元为基数，自2018年11月21日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，上浮30%计算至实际给付完毕之日止）。 二、被告刘福成对本判决第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由被告梨树县林海镇双山村惠民养殖农业专业合作社、刘福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6992号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用社代码：91130100564852292E。 负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 被告：欧阳守春，男，1994年2月5日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：焦玉茹，女，1996年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告欧阳守春、焦玉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人宋延华到庭参加诉讼。被告欧阳守春、焦玉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同； 2、二被告偿还原告贷款本金877339.03元及截至2020年5月15日的利息、罚息、复息27956.8元及自2020年5月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利；3、原告对二被告所有的坐落于石家庄市长安区的房产拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月29日，二被告向原告申请个人购房类贷款。同年10月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：二被告向原告贷款90万元用于购买坐落于石家庄市长安区的房屋；期限360个月，从2017年10月23日起至2047年10月23日止；浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率上浮20%，遇调整，贷款利率次年对应日调整；等额本息还款，借款人未按本合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人未按时还本或付息，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用；二被告自愿以购买的上述房产【不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号】提供抵押担保。并办理了抵押登记。2017年11月20日，原告发放贷款，但被告自2019年12月15日开始逾期，逾期后未再还款，截至2020年5月15日尚欠借款本金877339.03元、利息（含罚息、复息）27956.8元，故诉至法院。在审理中，原告明确第 四项诉讼请求仅为诉讼费。 被告欧阳守春、焦玉茹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、借款借据、不动产登记证明、欠款明细等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，二被告未按约定履行偿还义务，原告有权宣布借款提前到期，要求二被告偿还剩余全部借款本金并按约定支付利息、罚息、复息。二被告以名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告欧阳守春、焦玉茹之间的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告欧阳守春、焦玉茹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金877339.03元及利息、罚息、复息（截至2020年5月15日的利息、罚息、复息为27956.8元，后续利息、罚息、复息按约定标准计付支付付清之日止）； 三、被告欧阳守春、焦玉茹不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权被告欧阳守春、焦玉茹名下位于石家庄市长安区的房屋 【不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号】折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6426元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲婷婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1806号 申请执行人：张军，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：赵虎，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人张军与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初2980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人张军与被执行人赵虎自愿达成执行和解协议，被执行人赵虎应给付申请执行人张军欠款本息400000元，从2021年起，每年6月15日偿还100000元直至借款本息付清之日止；如果被执行人赵虎未能按照上述约定期限履行义务，被执行人赵虎应当偿还借款本金300000元及利息（从2014年8月1日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛明悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保135号 申请人杨永珍，女，汉族，1976年5月28日，现住达拉特旗。 被申请人内蒙古和宇房地产开发有限公司。 法定代表人高福祥，职务经理。 住所地达拉特旗。 申请人杨永珍因与被申请人内蒙古和宇房地产开发有限公司其他纠纷，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，保全标的20.24万元，请求对被申请人内蒙古和宇房地产开发有限公司的房产予以查封。申请人已向本院提供案外人张二伟所有的房产担保。 经审查，本院认为，申请人杨永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人内蒙古和宇房地产开发有限公司的房产予以查封。 2、对申请人提供担保的案外人张二伟所有的产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年十月九日 书记员  王乐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初364号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6669rca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6669rca”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱博，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区尖岭小区41.5.503。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱博归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,534.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱博向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱博欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,159.43元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱博送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱博的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1878号原告：杨某，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。搭理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。原告杨某与被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告杨某自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十日书记员  刘红润
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1127号 申请执行人：马永翠，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行马永翠与蒋伟借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人马永翠与被执行人蒋伟达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宫浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6772号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆骄阳兰多科贸有限公司，，住所地重庆市江**嘉陵一村****25-1、25-2、25-3、25-4、25-5统一社会信用代码91500105082406361F。法定代表人：黄欢。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆骄阳兰多科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月三十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1175号原告：尹玛娜，女，1997年10月18日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马艳红（系尹玛娜母亲），住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘爱丽，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告尹玛娜与被告刘爱丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告尹玛娜以刘爱丽已给付其全部赔偿款为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹玛娜申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玛娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由尹玛娜负担。审判员  徐文波二〇二〇年十月二十二日法官助理关东书记员吴新桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3039号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、张石静，该行员工。被告：张新卫，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：张俊丽，女，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张新卫、张俊丽、李红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张新卫、张俊丽、李红宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张新卫、张俊丽偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金800000元，利息33616.8元及罚息（罚息暂计至2020年3月16日为132733.35元，此后罚息的具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令李红宇对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张新卫、张俊丽、李红宇承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与张新卫、张俊丽、李红宇签订《借款合同》《担保合同》，张新卫、张俊丽向民生银行洛阳分行申请借款800000元贷款用于归还原贷款，李红宇为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张新卫、张俊丽未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张新卫、张俊丽、李红宇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与张新卫、张俊丽签订《借款合同》，张新卫、张俊丽向民生银行洛阳分行申请借款800000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2017年12月27日至2018年12月27日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半年付息，到期一次还本。李红宇作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月27日，实际贷款金额800000元，实际贷款到期日为2018年12月27日。张新卫、张俊丽于2018年6月21日出现首次逾期。截至2020年9月21日，张新卫、张俊丽尚欠本金800000元、利息33616.8元及罚息195268.65元未付。保证金扣划情况：2015年2月3日，张新卫、张俊丽缴纳保证金80000元，此前贷款已扣划55980.79元，2018年9月20日扣划保证金32254.58元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张新卫、张俊丽向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张新卫、张俊丽应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李红宇作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李红宇应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人张新卫、张俊丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张新卫、张俊丽于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金800000元（该数额系截止2020年9月21日）二、张新卫、张俊丽于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息33616.8元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年12月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、李红宇对张新卫、张俊丽上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张新卫、张俊丽追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张新卫、张俊丽、李红宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6732元，由被告张新卫、张俊丽、李红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十二日法官助理张汶书记员李创新
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4948号原告：张某，女，汉族，1989年8月3日生，住郸城县。被告：史某1，男，汉族，1986年6月28日生，住址同上。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、依法判令女儿史某2归原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法判令原告与被告吏连强离婚嫁妆归女方所有；4、一切诉讼费用由被告承担，并维护原告的人身安全。事实和理由：我与被告自谈，互不了解情况，于2016年农历9月8日按农村风俗办理结婚仪式，并与2017年3月10补办了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女史某2。婚后，我发现被告经常酗酒，并且酒后殴打我。2020年3月17日，我起诉被告要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。最近半年来，被告依然不思悔改，对我们母女不管不问。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判决离婚。被告史某1辩称，我不同意离婚，因为我父亲过世早，现在外面欠了不少钱，家庭情况不允许，而且原告所诉都不属实，我并没有动手打原告，只是吵架。最近半年没有去看原告是因为当时疫情比较严重，没法去，后来疫情过去之后我们家人去原告家里叫了五六次，而且每个月我都给原告转1000元钱作为生活费。另外，家里有四间门面房，一年的房租是4600元，都是原告收钱的。原告说我经常喝多也不属实，我只是偶尔与朋友一起喝酒。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告史某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女史某2。2020年3月17日，原告张某因生活琐事与被告史某1发生矛盾，诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院判决驳回原告张某的诉讼请求。现原告张某认为仍然无法和被告史某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告张某与被告史某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告史某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张炜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5176号原告：徐素兰，女，1952年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：卢言胜，男，1954年1月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告徐素兰与被告卢言胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐素兰及其委托诉讼代理人胡中国、被告卢言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费等1942.88元。事实和理由：原、被告系同组邻居。2020年4月3日上午9时许，原告发现被告在自家的承包地里种花生，便上前劝阻被告。而被告不听劝阻，强行种植。同时，被告抡起锄头，恶言道“老子今天两锄挖死你”，被告的妻子和女儿在场阻拦才幸免。被告不甘心，继续用手将原告打倒在地，才愤然离去。原告丈夫赶到时，电话联系村干部解决，村干部便报警。民警赶到时，原告还倒在花生地里，经民警协助，电话叫来“120”急救车，到区人民医院治疗7天，住在亲戚家中，用去医疗费1242.88元。事后，原告多次请村、镇派出所干部组织调解，被告均不到场，至今未果。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告卢言胜辩称，原告所述不属实。2020年4月3日上午9时许，被告在地里种花生，原告无故前来阻拦。被告并没有与原告发生抓扯，也没有动手殴打原告，被告与原告没有任何身体接触。因当天下雨，且地势不平，原告系自己摔倒在沟里，被告不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告居民身份证复印件、重庆市潼南区人民医院诊疗证明书、处方签、重庆市门诊医药费专用收据、重庆庆潼南区公安局别口派出所报警案件登记簿等，经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐素兰与被告卢言胜系重庆市潼**同社居民，被告自2011年至2016年系该社社长。国家对土地进行整治后，被告将位于其房屋旁的土地进行开垦，并在该土地中种植花生、油菜及红苕等农作物，已两年有余。2020年4月3日上午9时许，天下着雨，被告及其妻子、女儿在该地里种植花生，原告发现后，称该土地系其家庭承包，叫被告不要在该土地中种植花生，双方由此发生口角。原告的丈夫来到现场后，与金仙村支部书记取得联系，金仙村支部书记遂向公安机关电话报警，重庆市潼南区公安局别口派出所派员出警，到场了解，原、被告因种植花生的土地权属问题发生口角、抓扯，且原告自述头痛，并于当日前往重庆市潼南区人民医院进行门诊治疗，经检查诊断为：全身多处软组织挫伤，建议院外休息治疗一周，用去门诊医药费共计1242.88元。对于原、被告发生抓扯的事实，无其他证据予以佐证，被告亦不认可与原告发生抓扯，或对原告进行殴打。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告将其打倒在地受伤，但被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明被告有侵权行为及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐素兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十月十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3958号 原告：舒锡行，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波小云米电器科技有限公司。住所地：宁波市奉化区长汀路**。统一社会信用代码：91330283MA2CHM1P5C。 法定代表人：马乐洁，该公司执行董事。 原告舒锡行与被告宁波小云米电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告舒锡行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒锡行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒锡行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒锡行负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 邬焱籽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1433号申请执行人：孙德胜，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：阙金超，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙德胜申请执行被执行人阙金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5259号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告阙金超于本判决生效之日起十日内向原告孙德胜返还借款本金20000元，并承担自2019年10月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阙金超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人孙德胜申请执行被执行人阙金超民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人阙金超名下有可供执行的银行存款、网络资金。被执行人阙金超银行及网络资金账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行及网络资金账户。被执行人名下车牌号为京Ｐ×××**号车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人名下位于阜宁县阜城镇大关南路东侧碧水豪苑5幢505室本院已于2020年7月21日轮候查封。2、2020年7月21日，本院到被执行人阙金超住所地阜宁县阜城镇××路东侧碧水××室调查走访，该房屋长期无人居住，经向物业服务部门调查了解，该物业公司表示该房屋系被执行人阙金超所有，但其自2017年9月30日起便没有缴纳物业费，物业服务人员并提供了被执行人的联系方式给本院。3、2020年9月20日、2020年10月12日，本院分别经电话、短信联系被执行人阙金超（号码180××××****），限期其在规定时间内到本院谈话、申报财产，被执行人未能到场，亦未主动申报财产。3、2020年10月13日，经申请执行人孙德胜申请，本院经审查后依法将被执行人阙金超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2020年10月13日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人孙德胜本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人阙金超名下车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人阙金超名下位于阜宁县阜城镇××路东侧碧水××室本院已轮候查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4115号 原告：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南，濉溪大市场1#1-8，统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：余美红，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告：明兵，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司与被告余美红、明兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司于2020年10月29日向本院申请变更诉讼请求为判决被告支付商铺使用费10000元，并于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：淮北鼎丰商业运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长 马 维 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15157号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:何杰,女,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4590号 申请执行人：陈仙，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郭玉荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2020）皖0102民初6085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭玉荣的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘门一郎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5082号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：蔡伟良，男，1987年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，被执行人：刘丽娟，女，1987年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人蔡伟良、刘丽娟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15565号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人蔡伟良、刘丽娟向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款238695元、违约金23869.5元、支付迟延履行期间的债务利息7719元（以代偿款238695元、违约金23869.5元，合计262564.5元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费5390元、公告费300元、本案执行费3924元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡伟良、刘丽娟名下的银行存款或者其他应得款279897.5元，或者查封、扣押蔡伟良、刘丽娟相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3583号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县正通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县城东环路西侧大安东街北侧******。 法定代表人：刘新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景碧颖，河北释梵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第三大街****iv> 法定代表人：白振安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宗凯，男，1991年11月5日出生，回族，住廊坊市永清县。 原审被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑**v> 法定代表人：赵洪文，系该公司总经理。 上诉人大厂回族自治县正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人廊坊市安达岩土工程有限公司（以下简称安达公司）、原审被告廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，本案发还后，应就下列问题进行重新查明：一、安达公司已完工程总造价、是否存在洽商变更及洽商变更产生的增项价款。二、正通公司已付款数额。二审中，正通公司主张已支付部分工程，安达公司亦认可，本案发还后，应就已付款数额进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初8号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人大厂回族自治县正通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25089元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐世玄
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1125号 申请人：张玉芝、商相愚 被申请人：刘建 本院受理申请人张玉芝、商相愚与被申请人刘建其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款45000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢576号申请执行人：邢国铭，男，1957年02月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：秦长宽，男，1974年11月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：潘凯，女，1978年01月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行邢国铭与秦长宽、潘凯借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初3407号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月29日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢576号案件终结本次执行程序。被执行人秦长宽、潘凯负有继续向申请执行人邢国铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  孙华锋