wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26财保9号申请人：鸿富锦精密电子（凯里）有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区大数据产业园。法定代表人：罗奇。被申请人：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市****。法定代表人：石法远。申请人鸿富锦精密电子（凯里）有限公司称：申请人与被申请人建设工程施工合同款纠纷一案，申请人拟向黔东南州中级人民法院提起诉讼。因申请人与被申请人多次交涉要求被申请人支付拖欠的工程款费用，但被申请人仍拒绝支付，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证本案顺利执行及合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现特申请对被申请人的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人鸿富锦精密电子（凯里）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人凯里市中筑容建交通建设工程有限公司名下银行账户存款（账号：18×××21，开户行：贵阳银行股份有限公司黔东南分行；账号：05×××09，开户行：贵阳银行股份有限公司），以30060585.44元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月十五日法官助理章杰书记员李璐超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执672号 申请人乌尼尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，教师。 被执行人巴音桑，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 乌尼尔申请执行巴音桑追偿权纠纷一案，（2012）乌民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音桑应偿还申请人乌尼尔追偿款188609元，案件受理费974元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌尼尔申请我院强制执行。执行过程中依法冻结巴音桑住房公积金，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 那日苏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4549号起诉人：贺国洲，男，1954年11月9日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺林涛，男，1982年7月8日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺书记，男，1955年10月20日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺伟超，男，1971年5月27日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺喜全，男，1953年8月6日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺玉喜，男，1966年4月22日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺占清，男，1947年2月10日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺中生，男，1954年4月20日生，汉族，住长葛市。起诉人：李秋菊，女，1956年8月30日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺玉生，男，1951年2月4日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺春生，男，1949年1月26日生，汉族，住长葛市。起诉人：刘宝霞，女，1964年5月2日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺建华，男，1962年5月1日生，汉族，住长葛市。起诉人：贺垒，男，1982年7月18日生，汉族，住长葛市。起诉人的委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。2020年10月10日，本院收到贺国洲等人的起诉状。贺国洲等人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令长葛市金桥路街道办事处与长葛市金桥办事处湾张居委会签订的湾张社区原一组村北林地（东至清潩河、西至南北水泥路东沿、南至居民区后墙边、北至清潩河）182亩的土地租赁协议无效；2、判决长葛市金桥路街道办事处停止施工并恢复原状；3、由长葛市金桥路街道办事处依法赔偿原告（原一组）村民损失；4、由长葛市金桥路街道办事处承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，上述各被告在违反法定程序的情况下签订土地租赁协议，将位于湾张社区原一组（现在为一组、七组、八组）村北林地（东至清潩河、西至南北水泥路东沿、南至居民区后墙边、北至清潩河）182亩的土地在未经湾张村民同意的情况下私自租赁给被告长葛市金桥路街道办事处，用于游园建设，改变了土地用途，严重侵害了湾张村民的合法权益，原湾张村一组（现在为一组、七组、八组）182户村民根据《村民委员会组织法》第28条的规定，联名推举贺国洲等17民代表（3名代表放弃）全权处理相关的信访司法等事务。本院经审查认为：根据起诉人提供的《租地协议》复印件，显示该合同的签约当事人为湾张社区一组、七组、八组（甲方）和长葛市金桥路街道办事处（乙方），见证方为长葛市金桥办事处湾张居委会，本案起诉人不是合同当事人，起诉人作为原告主体不适格，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺国洲、贺林涛、贺书记、贺伟超、贺喜全、贺玉喜、贺占清、贺中生、李秋菊、贺玉生、贺春生、刘宝霞、贺建华、贺垒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平审 判 员  李亚飞人民陪审员  张云霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  乔 梁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初380号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住。因本案于2020年6月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型仓栅式货车由昆明市呈贡区小新册村德邦物流中心驶往红河州个旧市。2020年4月28日3时50分许，其沿汕昆高速公路行驶至汕昆高速Ｋ1786＋650Ｍ路段时，所驾车辆车头右前部与道路右侧防护栏发生碰撞，车辆失控后右翻于道路外的灌木林，造成车辆和道路设施及车上所载货物部分受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为176.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4400元。公诉机关当庭出示了户口证明、查获经过、到案经过、酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、工作记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、过磅情况、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人王某某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场视频光盘等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某在发生交通事故后，明知他人报警而在事故现场等待，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王某某在发生事故的现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚;自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；在高速公路上驾驶机动车辆行驶，发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月二十二日法官助理卯明涛书记员汪丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，所在地四川省峨眉山市绥山镇报国路**，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋。 委托执行代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐加利，男，生于1955年10月13日，汉族，住，住峨眉山市/div> 被执行人：罗俊华，女，生于1964年8月5日，汉族，住，住乐山市沙湾区/div> 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第3号执行证书，于2020年4月3日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗俊华、徐加利公证债权纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐加利向申请执行人支付借款本金300万元，截止2019年10月24日的利息40667.26元、罚息（含复利）229.72元，并从2019年10月25日起以3040677.26元为基数按照11.4%的罚息利率计算罚息（含复利）至还清全部本息之日为止；被执行人徐加利承担违约金15万元、律师费17040元，被执行人罗俊华对上述债务承担连带清偿责任;申请执行人对被执行人罗俊华提供的抵押物，位于峨眉山市的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；二被执行人负担执行费34479元。因本案执行标的物与申请执行人申请执行的（2020）川1181执346号、368号案件的执行标的物均属被执行人罗俊华所有，本院决定并案执行。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，并实地对被执行人的生产、经营情况进行调查，对被执行人罗俊华所有的位于峨眉山市予以查封，在（2020）川1181执368号案件中依法裁定对被执行人罗俊华所有的位于峨眉山市予以查封，在（2020）川1181执346号案件中对被执行人罗俊华所有的位于峨眉山市予以查封，扣划被执行人徐加利银行存款5439.43元，上述查封财产和扣划存款均在（2020）川1181执368号案件中予以拍卖和支付；轮候查封峨眉山市港东嘉利饼业食品厂位于峨眉山市土地（土地使用权证号：峨眉国用［2012］第**）、峨眉山市雪花大道2号1幢、2幢房产（房权证号：峨房权证峨眉山字第××号，峨房权证峨眉山字第××号）、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂所有的峨眉山市土地和房产（土地使用权证号：峨眉国：峨眉国用［2001］字第**，房权证号：权**）候查封的土地、房产已向其他金融机构设定抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈财富
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初3334号 原告：兰州建平机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋宁，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：武山双红工程机械有限公司(已注销)，住，住所地甘肃省天水市武山县城关镇市场路/div> 被告：畅佳辛，男，1984年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：金秀英，系畅佳辛母亲，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州建平机械有限公司诉被告武山双红工程机械有限公司、畅佳辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告兰州建平机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武山双红工程机械有限公司偿还所欠原告货款7万元，利息（自2019年1月24日起计算至2020年7月23日止，此后计算至货款本金清偿之日止）；2、判令被告畅佳辛在继承畅江林遗产范围内对前述款项承担偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月原告与畅江林独资设立并担任法定代表人的被告武山双红工程机械有限公司签订合作协议，由原告提供货物供其销售，被告如不能及时付款，原告有权收取总货款2%的利息（月息），产生纠纷于兰州市七里河人民法院解决。协议签订后，被告武山双红工程机械有限公司从原告的经营地七里河区西津西路261号门店自提货物，但被告未按时支付全部货款。2019年1月24日，原告法定代表人周玉平与畅江林经核对账目后，双方确定所欠货款数额为7万元整，约定2019年4月1日前付清欠款，否则仍按2014年1月1日协议执行。但被告武山双红工程机械有限公司未再支付任何欠款。2019年4月，畅江林死亡，其遗产由其独子畅佳辛继承。被告武山双红工程机械有限公司系畅江林独自设立并担任法定代表人，其个人财产与公司财产混同，其在欠条中认可其欠货款7万元，其应当与被告武山双红工程机械有限公司对所欠货款承担连带责任。被告畅佳辛系畅江林的继承人，其应当在遗产范围内承担偿还义务。 本院审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告武山双红工程机械有限公司于2017年12月13日注销，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告兰州建平机械有限公司的起诉。 案件受理费1090元，退回原告兰州建平机械有限公司，保全费972元,由原告兰州建平机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4353号申请执行人：胡盛亮，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡盛亮与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2757号民事判决书、（2020）渝0118执异160号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡盛亮于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人借款本金84289元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费954元，负担本案执行费1164元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人胡盛亮案款1723.7元，结转本案案件受理费954元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金84289元、迟延履行期间债务利息，到位标的2677.7元（含结转本案案件受理费954元），被执行人尚欠申请执行人借款本金82565.3元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1164元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2741号 申请执行人：高荣，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘建军，男，1983年10月22日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高荣与被执行人刘建军健康权纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3758号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人孟祥虎与被执行人刘建军、陈虎民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1029号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2741号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷 毅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2842号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。被执行人：两江新区音皇KTV，经营场所重庆市江**和韵路**附**，注册号500905604850210。经营者：陈科，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行被执行人两江新区音皇KTV及经营者陈科侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人两江新区音皇KTV及经营者陈科赔偿申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失50000元、利息及案件受理费3500元等。本案在执行中，本院向被执行人两江新区音皇KTV及经营者陈科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人两江新区音皇KTV及经营者陈科名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人两江新区音皇KTV及经营者陈科住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人两江新区音皇KTV经营者陈科限制高消费。2020年10月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人谢玲尚欠申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失赔偿50000元、利息及案件受理费3500元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2842号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月十九日书记员 王雪芹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4899号 上诉人（一审起诉人）：王俊田，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人王俊田因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王俊田上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不符合不动产纠纷的定义。一审法院对上诉人的起诉不予受理没有法律依据。上诉人王俊田的上诉请求，1、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初646号民事裁定；2、指令一审法院立案受理。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，王俊田向一审法院请求固安县方洲房地产开发有限公司履行《房屋拆迁安置补偿协议》，本案涉及房屋拆迁，属于不动产所在地法院专属管辖,双方当事人约定合同签订地法院即廊坊经济技术开发区人民法院管辖，该管辖约定无效。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人王俊田的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县新城路中段**。统一社会信用代码：9141112217464149X2。法定代表人：王亚辉，任行长。委托诉讼代理人：曹双庆，系该单位客户经理。被告：龚松凯，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告龚松凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临颍支行的委托诉讼代理人曹双庆到庭参加了诉讼，被告龚松凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金97777.6元及所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日被告龚松凯在我行办理一手住房按揭贷款150000元，期限15年，还款方式按月等额本息还款，用龚松凯位于临××××段西侧颍昌华府8幢3单元501号房作抵押，该笔借款从2020年6月21日起分期还款至今未还，原告多次催要，被告未按约定还本付息。截至2020年9月10日，被告未清偿本金97777.06元及利息。被告龚松凯缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告龚松凯与原告农行临颍支行签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款用途为购买房产，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，被告用位于漯河市××颍县××小区××楼××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保，并向原告提供房地产他项权证。该合同同时约定违约责任：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”合同签字页有被告的签字及捺印。2013年9月7日，原告向被告发放贷款150000元，被告自2013年10月22日至2020年6月21日共还贷款172期，合计还款金额98703.05元（其中本金52222.94元、利息46480.11元），现被告仍欠原告借款本金97777.06元。因被告未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告龚松凯在原告农行临颍支行处贷款150000元属实，有原告提交的原、被告双方签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告龚松凯曾在2013年10月22日至2020年6月21日期间内偿还原告借款本金52222.94元、利息46480.11元，原告对此予以认可，本院依法予以确认，下余借款本金97777.06元及利息被告应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告龚松凯未按照合同约定的期限偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行临颍支行要求被告龚松凯支付逾期利息（以中国农业银行股份有限公司信贷系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告龚松凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚松凯自本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍支行借款本金97777.06元及利息、逾期利息（自2020年6月22日起至欠款付清之日止，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，逾期利息按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定，具体数额以中国农业银行股份有限公司信贷系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计1122元，由被告龚松凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十二日书记员  曹 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之五 被执行人：朱天莉，女，汉族，1970年11月11日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱天莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币865.4元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保63号 申请人：王吉春，男，汉族，1984年5月2日生，住所地山东省济阳县。 被申请人：董月英，女，汉族，1996年5月7日生，住所地山东省肥城市。 被申请人：王浩宇，男，汉族，1997年11月12日生，住所地山东省高密市。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××号的小型轿车（保全价值30000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾驶鲁Ｘ×××××号的小型轿车与申请人相撞，致其车辆损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××号的小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁Ｘ×××××号的小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张敏 书记员董媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9521号原告张霞，女，汉族，1953年9月24日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码:2101061953xxxxxxxx被告徐介禹。被告李秀兰。原告张霞诉被告徐介禹、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费38元，减半收取19元，由原告张霞承担。审判员  孙宗杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初54087号原告：魏琦，男，汉族，1989年1月5日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被告：顿晓非，男，汉族，1980年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：周昊，男，汉族，1978年6月22日出生，住址江西省九江市浔阳区。被告：唐从秒，男，汉族，1987年12月7日出生，住址江西省九江市庐山区。被告：陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赵宇，男，汉族，1988年9月2日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。第三人：深圳市鑫禾实业投资有限公司，住所地福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****C1101-20，统一社会信用代码91440300MA5DNX1936。法定代表人：唐厚江。上列原被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2020年10月12日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏琦撤回起诉处理。原告逾期预交的案件受理费10903.14元，本院予以退还。审判员  张威二〇二〇年十月二十一日书记员  龚玺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4625号原告：焦作晟远商贸有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路北城家园对面门面房**。法定代表人：孙小斌，执行董事。被告：焦作市焦西工业有限责任公司，住，住所地：焦作循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角作山久管业有限责任公司厂区内）。法定代表人：李军亮，董事长。委托诉讼代理人：黄自勇，总经理助理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：焦作山久管业有限责任公司，住，住所地：焦作循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角/div>法定代表人：李军亮。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告焦作晟远商贸有限公司（以下简称晟远商贸公司）与被告焦作市焦西工业有限责任公司（焦西工业公司）、焦作山久管业有限责任公司（山久管业公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告晟远商贸公司向本院提出诉讼请求：由被告焦西工业公司、山久管业公司共同偿还其货款1，849，446.13元及利息。事实和理由：2019年2月20日至2020年4月1日期间，根据焦西工业公司的要求其与二被告签订10余份买卖合同、代储代销合同，保质保量供应工业物资。二被告自2019年4月2日起陆续支付货款。2020年6月以来二被告再也没有支付过任何货款，至今尚欠货款1，849，446.13元，经多次催要无果。被告焦西工业公司辩称起诉主体错误，被告山久管业签订的合同与自己无关；被告山久管业公司辩称起诉主体错误，被告焦西工业公司签订的合同与自己无关。本院认为，被告焦西工业公司、山久管业公司属独立的法人，二公司与原告晟远商贸公司之间买卖合同相互独立，原告晟远商贸公司诉讼请求中对各自合同义务未作区分，其诉讼请求不具体。当前其起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作晟远商贸有限公司的起诉。原告焦作晟远商贸有限公司所预交的案件受理费10957元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十月二十六日书记员  常白雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1831号申请执行人:胡小康，男，1990年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨华灿，男，1996年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1039号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人胡小康申请执行被执行人杨华灿车辆租赁合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款3025元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络扣划1829.73元支付给申请执行人，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨华灿纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4569号原告：时中州，男，1959年12月生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县李桥镇大郭庄村民委会，住所地新蔡县李桥镇大郭庄村委，统一社会信用代码：411729108207。法定代表人：时培磊（又名时小学）,该村委负责人。原告时中州与被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委会劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时中州到庭参加诉讼，被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时中州向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付拖欠原告的劳动报酬6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010起一直在被告处工作，当时约定每月工资为600元，2018年元月至十月期间，被告一直未发放原告的工资，经原告多次向被告催要，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到时中州2018年度工资元月-10月每月600元，计6000元整”，后被告一直未支付该款。被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委会未向本院提出答辩意见。本院经审理，对于原告提供的被告出具的欠条给予采信，并认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，按此欠条足以认定原告在被告处工作从2018年元月至十月期间，每月600元，被告一直未发放原告的工资，后给原告出具一份金额为6000元欠条。本院认为，原、被告通过欠条载明事实，足以认定原、被具有劳动合同关系，该关系不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条证实被告尚欠原告劳务报酬6000元的事实，故对原告要求被告支付6000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委会于判决生效后十日内支付原告时中州劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告时中州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十九日书记员  常 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吕惠，女，1986年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：丁文强，男，1986年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕惠、丁文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕惠、丁文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29108.16元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕惠、丁文强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款134592元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告吕惠、丁文强未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29108.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告吕惠、丁文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕惠、丁文强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29108.16元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告吕惠、丁文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6177号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张颉铭，该行员工。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳今科自动化工程集团有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**银昆科技园**/div>法定代表人：孟文锋，该公司经理。被告：孟文锋，男，汉族，1957年10月12日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。以上两被告委托诉讼代理人：彭焕云。被告：林占荣，女，汉族，1959年3月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：，住所地：洛阳市西工区纱西一街美城商务****东侧v>法定代表人：高嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：荣林燕，李飞，该公司员工。被告：洛阳迎春电器有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区未来大道>法定代表人：彭焕云，该公司经理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告洛阳今科自动化工程集团有限公司（以下简称今科公司）、孟文锋、林占荣、洛阳迎春电器有限公司（以下简称迎春电器）、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人刘世军，被告今科公司、孟文锋的委托诉讼代理人及迎春电器的法定代表人彭焕云、被告中小企的委托诉讼代理人荣林燕、李飞到庭参加诉讼，被告林占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令今科公司偿还中行洛阳分行借款本金1854552.86元，罚息68611.73元及复利609.51元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际付款完毕之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定利率计算）；2.依法判令中小企、孟文锋、迎春电器对今科公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令林占荣在与孟文锋夫妻共同财产范围内对今科公司上述债务承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的全部费用由今科公司、中小企、孟文锋、迎春电器、林占荣承担。事实与理由：2018年11月29日，中行洛阳分行与今科公司签订《流动资金借款合同》，今科公司向中行洛阳分行申请贷款2100000元用于借款人日常经营周转，孟文锋、迎春电器、中小企为其借款提供连带保证责任，林占荣以其与孟文锋的夫妻共同财产为上述债务承担连带担保责任，中小企为上述债务提供保证金质押担保。中行洛阳分行依约发放贷款，今科公司及其保证人未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。今科公司辩称，其对贷款事实无异议，主张利息过高。迎春电器辩称，对担保事实无异议。中小企辩称，利率太高，已分三次代偿共计300000元。林占荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2018年11月29日，中行洛阳分行与今科公司签订《流动资金借款合同》，今科公司向中行洛阳分行申请贷款2100000元用于借款人日常经营周转，贷款期限12个月。贷款利率为浮动利率，现阶段执行利率为年利率4.71%，罚息利率为年利率7.065%，还款方式为按季还息，到期还本。孟文锋、迎春电器、中小企为其借款提供连带保证责任，林占荣以其与孟文锋的夫妻共同财产为上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。二、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月6日，实际发放贷款金额为2100000元。实际贷款到期日为2019年12月6日。今科公司于2019年6月20日起出现首次逾期。2020年6月29日中行洛阳分行单方面系统核销，截至核销当日，今科公司尚欠本金1854442.86元、罚息76958.29元及复利946.39元，期内利息已偿还完毕。截至2020年9月15日，今科公司尚欠本金1851895.03元、罚息105677.43元及复利2087.69元未付，期内利息已偿还完毕。综上所述，对于今科公司向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，今科公司理应按时归还借款。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。孟文锋、迎春电器、中小企作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故孟文锋、迎春电器、中小企应承担连带保证责任。林占荣在同意函上签字，其同意与保证人孟文锋的夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任，故林占荣以其与孟文锋的夫妻共同财产范围内为今科公司上述债务承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人今科公司追偿。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳今科自动化工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金1851895.03元（该数额暂计至2020年9月15日）；二、洛阳今科自动化工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（此数额暂计至2020年6月29日为76958.29元，此后的罚息以未清偿本金为基数，按年利率7.065%计算自2019年12月7日起至本息实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳市中小企业投资担保有限公司、孟文锋、洛阳迎春电器有限公司对洛阳今科自动化工程集团有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳今科自动化工程集团有限公司追偿；四、林占荣在与孟文锋夫妻共同财产范围内对洛阳今科自动化工程集团有限公司上述第一项、第二项债务承担承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳今科自动化工程集团有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳今科自动化工程集团有限公司、孟文锋、林占荣、洛阳迎春电器有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11056元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行分担25元，由被告洛阳今科自动化工程集团有限公司、孟文锋、林占荣、洛阳迎春电器有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司负担11031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十二日法官助理张汶书记员李创新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终115号上诉人（原审被告）：三门峡恒缘通工贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。统一社会信用代码：914112226959519871。法定代表人：武旭峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地河南省叶县遵化镇高阳路**。统一社会信用代码：914104007805232230。法定代表人：黄金豹，董事长。上诉人三门峡恒缘通工贸有限公司（以简称恒缘通工贸公司）因与被上诉人河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称神马氯碱公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。恒缘通工贸公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。事实与理由：一、本案的案由应该是票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案没有管辖权。恒缘通工贸公司将价值50万元的承兑汇票交付给神马氯碱公司，神马氯碱公司接受承兑汇票后，双方之间因购销合同产生的该笔债权债务即告消灭，神马氯碱公司称其仍享有50万元的合同债权属于悖论，于法无据。神马氯碱公司是因使用该承兑汇票向第五车队支付运输费用，第五车队使用该汇票无法兑付，其依据的是《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的法律规定，所以神马氯碱公司向人民法院起诉行使的是“票据追索权”，而非购销合同的债权。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河南省平顶山市卫东区人民法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的精神，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。本案中案涉票据的出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，收票人将该汇票转让背书给上海妃律实业有限公司，上海妃律实业有限公司又将该汇票转让背书给恒缘通工贸公司，恒缘通工贸公司将该汇票转让背书给神马氯碱公司抵偿货款，现恒缘通工贸公司的前手公司及多名高管涉嫌票据诈骗犯罪，正在接受刑事审查，所以涉案票据有可能涉及票据诈骗，恒缘通工贸公司也是票据追索过程中的受害人，为了便于查明案件事实，减少诉累，应当追加恒缘通工贸公司的各前手公司为本案被告，因案件涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的精神，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。三、即便是按合同约定也不应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。恒缘通工贸公司长期从神马氯碱公司处采购离子膜碱和高纯合成盐酸，双方之间存在长期业务合作关系。鉴于市场价格波动比较大，以及神马氯碱公司库存涨库（爆满）因素影响，神马氯碱公司为消化库存产品临时给予恒缘通工贸公司价格优惠措施等，双方之间在长期业务合作基础上会经常临时性签订短期价格调整合同，2017年双方签订了多份合同，2017年9月30日签订了离子膜碱购销合同（合同履行期限为2017年10月1日－10月31日）；2017年10月18日签订了高纯合成盐酸购销合同（合同履行期限为2017年10月18日－12月31日）。而在盐酸购销合同中约定的合同签订地为三门峡市陕州区，双方发生争议时由合同签订地法院裁决。按照神马氯碱公司的逻辑，双方在2018年没有再签署新的临时购销合同，一直按照之前签署的合同结算方式、交货地点、交货方式等进行实际交易，那么恒缘通工贸公司和神马氯碱公司之间也在按照2017年10月18日签订的《高纯合成盐酸购销合同》继续进行着实际交易并一直持续，本案所涉款项系恒缘通工贸公司向神马氯碱公司支付高纯合成盐酸货物的款项，而《盐酸购销合同》的签订地是三门峡市陕州区，合同第九条约定的纠纷解决方式为“双方协商，未果由合同签署地法院仲裁”，在合同双方约定了管辖法院的情况下，应当依据约定的原则选择管辖法院。本院经审查认为，民事案由应依据当事人所诉及证据材料来确定。本案神马氯碱公司原审所诉为要求恒缘通工贸公司支付货款，并在起诉时提供有其与恒缘通工贸公司签订于2017年9月30日签订编号为SMLJ201710003号的《供销合同》予以证明，故原审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。双方当事人签订的《供销合同》显示：签订地点为平顶山市，神马氯碱公司单位地址位于平顶山市××大道××号。其中第十二条约定“解决合同纠纷的方式：如协商不成，经双方同意，由合同签订地人民法院管辖。”因平顶山市××大道××号位于平顶山市××产业开发区，神马氯碱公司与恒缘通工贸公司在《供销合同》约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖协议，对双方当事人均具有约束力，现因履行《供销合同》引发纠纷，双方当事人均应遵守合同约定，故神马氯碱公司在合同签订地法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。至于恒缘通工贸公司称本案系票据纠纷、应依据《盐酸购销合同》的约定确定管辖法院的上诉理由，因神马氯碱公司在本案中依据的是《供销合同》要求恒缘通工贸公司支付货款，故对恒缘通工贸公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；恒缘通工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月三十一日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       （2020）陕0523民初653号   原告：姚斌，男，1994年2月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称平安财险大荔支公司），营业场所大荔县北侧。   负责人：钱峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：胡嘉豪，男，1992年10月14日出生，汉族，住所渭南市临渭区渭南银监分局，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚斌与被告平安财险大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘建阔、被告委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，原告姚斌、被告平安财险大荔支公司负责人钱峰、被告委托诉讼代理人胡嘉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚斌提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保额内赔偿原告车损31600元、施救费1000元，评估费1500元，以上小计34100元，当庭增加诉请交通费为265元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其名下所有的陕EXXXXX号车辆投保了交强险和商业险，保险期限均为2019年10月29日起至2020年10月29日24时止。2019年12月9日14时，原告持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号车辆沿311县道由东向西行驶时，与沿加西至范家道路由南向北过311县道的贾某某持C1型驾驶证驾驶的无牌五征牌三轮车相撞，造成贾某某受伤、两车受损的交通事故一起。事故发生后，原告将案涉车辆送至西马修车厂进行了修理，且委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车辆因本次事故导致的受损状况进行了价格评估，经评估，因该起事故导造成车辆损失31600元，花费评估费1500元，后被告未予理赔，现原告诉至法院，请求判如所请。   被告平安财险大荔支公司辩称：事故发生事实和投保情况属实，车辆损失应按照其在诉讼过程中申请重新鉴定的结论车损23562元承担，施救费1000元予以认可且愿意承担，评估费1500元和交通费265元不予认可。   本院经审理查明事实如下： 2019年10月29日，原告姚斌为其名下车牌号为陕EXXXXX号斯柯达SVW71515FF轿车在平安财险大荔支公司投保交强险和商业保险，被告平安财险大荔支公司出具保险单，载明：被保险人为姚斌，保险期间自2019年10月29日16时起至2020年10月29日24时止，机动车损失险的保险金额为138400元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。2019年12月9日14时，贾某某持C1型驾驶证驾驶无牌五征牌三轮汽车，沿加西至范家道路由南向北过311县道时，与沿311县道由东向西行驶的原告姚斌持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号斯柯达牌小型轿车相撞，致贾某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队认定：贾某某负本次事故全部责任，姚斌不负本次事故责任。事故发生后，原告将案涉车辆送至西马修理厂进行了修理，花费施救费1000元，并对受损车辆车损进行了评估，经评估，原告的车辆损失为31600元，评估费1500元。后原、被告就保险理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。庭审中，原告同意被告按照二次鉴定结论认定车损的观点，双方就车损数额达成合意。   本案在审理过程中，被告于2020年4月6日向本院提出鉴定申请请求鉴定车辆损失，本院依法委托渭南市中级人民法院进行鉴定，经中院选聘鉴定机构，2020年8月5日，陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭函字[2020]87号评估报告，鉴定结果为该车辆损失为16362元。后因该鉴定鉴定项目遗漏变速箱电脑，故该鉴定机构进行了补充鉴定，2020年10月10日，陕西铭建价格评估有限责任公司对陕铭函字[2020]87号评估报告作出补充说明，增加遗漏项目损失为7200元，总计车损为23562元。   本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。陕EXXXXX号斯柯达牌小型轿车在保险期间发生保险事故，原告姚斌要求被告平安财险大荔支公司赔偿车辆损失23562元，施救费1000元，合计24562元，理据充分，予以支持。至于原告请求被告承担其自行委托鉴定机构的评估费用1500元，本院认为，原告自行委托鉴定机构对车损和第三人损失进行评估，属于其为证明自身主张而提出的证据，应当适用“谁主张、谁负担”原则，且该鉴定结论亦未作为定损依据，故对原告要求被告支付评估费1500元的诉请本院不予支持。原告主张的交通花费265元一节，因原告提交的延长石油增值税发票系间接证据，不能直接证明该项花费系案涉诉讼的花费，故对原告的该项诉请依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚斌车辆损失23562元，施救费1000元，合计保险金24562元。   二、驳回原告姚斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告平安财险大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊     二0二0年十月二十八日            书  记  员    权小璇            1
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初157号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX15号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1616号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1756号申请执行人：艾才华，男，汉族，1950年8月16日出生，住新疆奎屯排子镇。被执行人：陶中萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市云阳县双江街道。申请执行人艾才华与被执行人陶中萍借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2297号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶中萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾才华于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院通过核实财产得知，被执行人陶中萍原是云阳航运公司职工有养老金。2020年10月16日本院电联申请执行人告知本案执行情况，告知本院已对被执行人陶中萍的养老金进行了扣留，需待年底扣划后一并支付，申请执行人得知后表示将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1756号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2297号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保818号 申请保全人：邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：肖志兵，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：邱早冬，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人邱祖元与被保全人肖志兵、邱早冬民间借贷纠纷一案中，申请保全人邱祖元于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人肖志兵、邱早冬银行存款80000元或者查封被保全人肖志兵、邱早冬相应价值的其他财产，申请保全人邱祖元向本院提交了其所有的湘ＫＵ××××小型普通客车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人邱祖元的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖志兵、邱早冬的银行存款80000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封申请保全人邱祖元所有的湘ＫＵ××××小型普通客车一台。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4223号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区江海路２２８号。法定代表人：陈文敏。被执行人：王东铭，男，住上海市浦东新区江航路******。被执行人：蔡春华，女，住上海市闵，住上海市闵行区名都路******>被执行人：余洁莹，女，住上海市黄浦区江航路X，住上海市黄浦区江航路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王润华，男，住上海市黄浦区江航路**XXX，住上海市黄浦区江航路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2492号判决已发生法律效力。因义务人王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初2492号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执742号 申请执行人：代衍强，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县 被执行人：国运来，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。 申请执行人代衍强与被执行人国运来居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的39668元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人国运来发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有39668元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人代衍强与被执行人国运来居间合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员田雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1131号申请执行人：张斌，男，1973年9月9日出生，汉族，工人，现住焦作市山阳区。被执行人：禹小麦，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被执行人：孙信凯，男，1996年5月22日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被执行人：孙信坤，男，2005年8月11日出生，汉族，学生，现住焦作市解放区。被执行人：孙仁云，男，1942年6月9日出生，汉族，农民，现住河南省博爱县。被执行人：张秀荣，女，1947年12月22日出生，汉族，农民，现住河南省博爱县。本院在执行张斌与禹小麦、孙信凯、孙信坤、孙仁云、张秀荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5437号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年6月28日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  侯晨忆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2322号罪犯苗炳生，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）同刑初字第40号刑事判决，以被告人苗炳生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苗炳生及同案被告人邸建勋等不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月30日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗炳生在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苗炳生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2029年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执688号之一 申请执行人：欧亮明，男， 被执行人：李军，男， 本院在执行申请执行人欧亮明与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5328号申请执行人：谭劫勉，女，1991年5月13日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谭劫勉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6240号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5328案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初4279号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：陈红林，男，1990年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁山琴，女，1992年2月6日生，汉族，系被告陈红林之妻，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈红林、梁山琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、陈丽到庭参加了诉讼，被告陈红林、梁山琴经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈红林，梁山琴即偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为12830.54元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照同日与被告陈红林、梁山琴签订的编号农信（2016）年农贷字306022016080100003《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告陈红林、梁山琴发放贷款人民币3万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，按季付息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告陈红林、梁山琴未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告贷款本金人民币3万元、利息12830.54元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈红林、梁山琴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、婚姻登记记录证明、农户小额信用贷款授信借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告分支机构马鞍山支行（乙方）与被告陈红林（甲方）签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》。双方约定原告向被告授信额度为人民币30000元。甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日，还款方式：按季结息，按期还本。借款固定利率为月利率7.55‰。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息，即罚息利率为月利率11.325‰。被告梁山琴于2016年10月26日向原告出具《共同债务确认书》，认可被告陈红林的上述借款合同项下产生的所有借款均系其与借款人陈红林的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，其必须主动知原告，以便重新约定其他共同债务人，否则按本确认书追偿共同债务。原告于2016年10月26日向被告陈红林账户发放贷款人民币30000元。借款到期后，二被告未按约定时间履行还本付息义务。截止2020年7月14日，二被告尚欠原告本金人民币30000元，差欠原告利息、罚息共计12830.54元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈红林签订《农户小额信用贷款授信借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告梁山琴于2016年10月26日向原告出具《共同债务确认书》确认上述借款为二被告的共同债务。合同订立后，原告依约足额向被告陈红林发放了贷款30000元。后二被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告借款本金及相应利息，截止2020年7月14日，二被告尚欠原告贷款本金370000元，利息、罚息合计12830.54元，本院支持由被告偿还原告借款本金30000元及利息12830.54元，2020年7月15日起的利息，以尚欠本金30000元为基数，按罚息利率月利率11.325‰计付至本金还清之日止。被告陈红林、梁山琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红林、梁山琴在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息为人民币12830.54元；2020年7月15日起的利息，以尚欠本金人民币70000元为基数按年利率11.325‰计付至上述本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，由被告陈红林、梁山琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月十六日法官助理张彦书记员张彦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终5527号上诉人（原审被告）：李兆敏，女，1963年10月29日出生，住重庆市渝**，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：聂宏（李兆敏之女），女，1987年2月22日出生，住重庆市渝**，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。上诉人李兆敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初7617号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兆敏上诉请求：1.撤销原判依法改判；2.一、二审案件受理费由建行重庆分行承担。事实和理由：1.一审未向李兆敏送达开庭传票等诉讼文书，送达程序违法；2.本案涉及刑事案件，九龙坡区公安局已经立案正在侦查中。建行重庆分行二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建行重庆分行向一审法院起诉请求：1.李兆敏立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金86579元、利息6976.83元、费用18200元、违约金1054.18元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金86579元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6976.83元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李兆敏承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，李兆敏向建行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆分行按约向李兆敏发放了卡号为X的信用卡。李兆敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月10日，李兆敏尚欠建行重庆分行信用卡透支本金86579元、利息6976.83元、费用18200元、违约金1054.18元。一审法院认为，李兆敏与建行重庆分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆分行按约向李兆敏发放了信用卡，李兆敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李兆敏应当向建行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。李兆敏经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李兆敏在判决生效后十日内偿还建行重庆分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金86579元、利息6976.83元、费用18200元、违约金1054.18元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金86579元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6976.83元为基数按日万分之五计收的复利。一审案件受理费减半收取1278元，由李兆敏承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，2019年9月16日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字〔2019〕32号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对云骧邦公司等涉嫌骗取贷款案立案侦查。2019年9月24日，九龙坡区公安分局经侦支队向一审法院发送《案件通报函》，载明：2019年8月，我支队接到李方琴、杜德洪、李兆敏、张蓓蓓、王方琴等20余人反映情况，称被龙目重庆分公司、重庆亿淼德商贸有限公司、云骧邦公司欺诈，以自己的名义向银行贷款，现无力偿还。经查，上述三家公司及相关贷款人，采取虚构贷款信息，伪造贷款用途等方式，分别从中国银行、建设银行、平安银行等十余家银行及其他金融机构申请贷款，贷款金额从几万元至几十万元不等，其行为已涉嫌骗取贷款罪，公安机关现已立案侦查。二审中，李兆敏陈述，当时其有房产需要装修，云骧邦公司以装修的名义让其去银行办理信用卡并承诺帮其装修房屋，归还款项。信用卡发放后，很短时间内就被云骧邦公司拿走了，也是云骧邦公司使用该信用卡透支，本案信用卡欠款与李兆敏个人无关。另查明，一审法院向李兆敏邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址包括李兆敏的身份证地址重庆市渝**以及其现住址重庆市北碚区X，邮寄单上所填的电话号码为李兆敏在信用卡业务申请表上填写的电话号码X。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李兆敏是否应向建行重庆分行承担还款责任以及金额。针对争议焦点评述如下：首先，李兆敏主张其因被云骧邦公司诈骗办理信用卡，并未实际使用信用卡透支，故不应承担还款责任。本院认为，本案《信用卡领用协议》的签订双方为李兆敏与建行重庆分行，协议签订后建行重庆分行按约向李兆敏发放了信用卡，其合同义务已经履行完毕。李兆敏作为完全民事行为能力人，因轻信他人将其自有账户交由他人管理控制，导致信用卡被透支之后产生欠款，自身负有过错。现虽然公安机关对云骧邦公司涉嫌骗取贷款犯罪立案侦查，但李兆敏并无证据证明建行重庆分行与云骧邦公司串通实施了诈骗行为或者系由建行重庆分行工作人员诱骗其签订本案《信用卡领用协议》，九龙坡区公安分局经侦支队立案侦查的刑事案件与本案信用卡纠纷的行为主体并不相同，云骧邦公司并非本案信用卡领用协议合同相对人，刑事案件与本案民事案件不属于同一事实，因此本案《信用卡领用协议》合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。李兆敏应当按约向建行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。李兆敏主张其不应承担还款责任的主张并无法律与事实依据，本院不予支持。关于李兆敏所称一审送达程序违法的问题。本院认为，一审法院送达诉讼文书的地址与李兆敏二审审理中确认的现住址一致，邮寄单上电话号码也是李兆敏自己确认的联系方式，因此，李兆敏称一审送达程序违法没有事实依据。综上，李兆敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人李兆敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十四日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保51号 申请人：杜运杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托代理人：杜增良，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系申请人杜运杰的哥哥。 被申请人：武韬，男，1994年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：许芳芳，女，1992年5月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人杜运杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武韬驾驶的许芳芳所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××小型轿车，保全价值100000元，申请人杜运杰以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武韬驾驶的许芳芳所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人杜运杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩成刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终308号上诉人（原审被告）：齐世炜，男，1984年10月11日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人齐世炜因与被上诉人刘军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4212号之一民事裁定，向本院提起上诉。齐世炜上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市双滦区人民法院审理。事实和理由：上诉人与北京彬彤园林绿化工程有限公司在2017年10月16日签订《绿化种植养护分包合同》，写明工程地点在河北省承德市双滦区，由上诉人负责河北省承德市双滦区小区绿化工程。上诉人与被上诉人约定，被上诉人把树苗运送到河北省承德市双滦区，上诉人收货并就地给付树苗款，且大部分树苗款已在当时当地履行给付，所以本案合同履行地是河北省承德市双滦区。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人一审诉请上诉人给付树苗款，争议标的应为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2652号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《吉祥如意》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2574号 原告：顾晓龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：管聚龙，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾晓龙与被告管聚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓龙及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告管聚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告顾晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份前后，原告受雇于被告，为被告提供劳务在蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区“中粮生物化学（安徽）股份有限公司取水工程”工地做瓦工劳务，该工程承建方为溧阳市水利市政建筑有限公司。被告为实际施工人，原告为被告提供劳务，后经结算欠原告工人工资20000元。被告哥哥管广国于2018年3月1日出具欠条给原告并约定2018年底前付清，被告出具欠条后原告又提供8000元劳务，但是，时至今日被告以承建方和发包方未结算，承建方亦未给被告结算为由仅付4000元，下欠24000元未付。经原告等多人多次信访，被告于2020年1月23日在淮上区劳动监察大队协调下支付10000元，被告重新出具一份10000元欠条。现经多次索要无果，无奈，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告管聚龙未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告管聚龙工作，有权获得劳动报酬。被告在2020年1月23日重新给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。被告管聚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管聚龙于本判决生效之日起10日内给付原告顾晓龙工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告管聚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1846号原告：开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街**，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：姚某，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。原告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业）与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告兵盟物业的委托诉讼代理人谢凯歌，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵盟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费、单元照明和对讲使用电费6291元，违约金1887元，合计8178元。2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区**的房屋所有权人，房产建筑面积为112.37平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用按照建筑面积每月每平方米1.21元的标准收取。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年3月3日始停缴物业费，至2019年11月30日，欠缴物业服务费和单元照明费共计6291元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款的约定：甲方违反协议第四条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起依照相应收费标准，按每天2%向乙方支付滞纳金。原告仅主张违约金1887元，两项合计8178元。经原告多次书面催要，被告拒绝交纳物业管理费。综上，依据民事诉讼法规定，诉至法院。被告姚某辩称，物业费我开始时交了，后来自从在小区后，物业服务不到位，门铃不能用，多次提出维修一直没有维修。卫生两三个月打扫一次，下雪无人打扫以至于我摔倒了。经审理查明，被告姚某是仁和新苑小区16号楼2单元902室的业主，房屋建筑面积为112.37㎡。2015年3月3日，姚某（甲方）与兵盟物业（乙方）签订了物业管理服务协议和装饰装修管理服务协议。物业管理服务协议约定由开封兵盟物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务质量为开封市物业服务等级三级标准的内容。兵盟物业按每月每平方米1.21元收取服务费；单元照明和对讲使用每户电费50元/年。下年物业服务费应与上一年物业服务费前一个月1-15日交纳当年物业服务费。如甲方未能按时交纳物业服务费用的，自逾期之日起按照相应收费标准按每天2%向乙方支付滞纳金。被告以物业服务不到位为由自2016年3月3日起未向原告交纳物业服务费，截止2019年11月30日，共欠交物业服务费6107元、单元照明和对讲使用电费183元，合计6290元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，原告提供了物业服务，被告姚某有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告兵盟物业要求被告姚某缴纳自2016年3月3日至2019年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。但原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告姚某未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付物业服务费6107元、单元照明和对讲使用电费183元，共计6290元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担5元，被告姚某负担20元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3236号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告冯章春，男，1986年10月8日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告冯章春金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初327号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人晁志力，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因吸毒于2003年1月2日被强制戒毒三年，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人晁志力犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人晁志力到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日22时9分，被告人晁志力醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由东向西行驶至温县韩郭作村口西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为121.12mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处晁志力拘役二个月，并处罚金14000元。被告人晁志力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人晁志力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁志力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月三十日书记员 赵亚男