wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15270号 原告：赵温泉，男，汉族，1980年2月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：蒲燕，女，汉族，1980年5月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵温泉（特别授权），与原告蒲燕系夫妻关系。 被告：毕节万晟置业有限公司（简称毕节万晟公司），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权）。 原告赵温泉、蒲燕诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称万晟置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告赵温泉、原告蒲燕的委托诉讼代理人赵温泉，被告万晟置业公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告水入户费200元，供暖建设费8715元，数字电视入户费380元，煤气入户费2500元，共计11795元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明以下要素：2016年4月9日，原告赵温泉、蒲燕作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将其开发的位于贵州省毕节市七星关区万晟阳光城Ａ11幢2单元3层4号房出售给原告，房屋总价款为550859元；第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。合同签订后，原告向被告交清购房款及相关税费，2016年4月9日，被告向原告收取供暖建设费8715元，2016年12月29日、2017年2月14日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明收取原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应退还原告诉请各项开户费及供暖建设费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。 关于供暖建设费的问题，根据被告与贵州华电毕节热电有限公司签订的《“万晟阳光城”集中供暖示范项目供热电合同》、被告与陕西金平石化建设有限公司签订的《“万晟阳光城”一期室内供暖设施庭院管网工程承包合同》、贵州华电毕节热电有限公司出具的“关于万晟阳光城一期供热工程建设费构成说明”等在案证据证明，涉案小区内的供暖设施建设费系被告自行承担，被告向原告收取的供暖建设费系贵州华电毕节热电有限公司委托被告代收，用于电厂到万晟阳光城一期8＃楼换热站（二级换热站）的供热设施建设，且被告已实际转交给贵州华电毕节热电有限公司，故原告向被告主张退还供暖建设费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵温泉、蒲燕燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元； 二、驳回原告赵温泉、蒲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由被告毕节万晟置业有限公司负担12元，由原告赵温泉、蒲燕负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李芳毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保733号 申请人：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 被申请人：刘庆红，男，1981年08月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告刘庆红房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款85万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。利宝保险有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆红名下银行存85万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4770元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2389号   申请执行人张秋云，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人王承俊，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人张秋云与被执行人王承俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张秋云与被执行人王承俊已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0109民初127号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十月二十二日   书记员 颜秉龙
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初130号 原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住黑龙江省鸡西市。 法定代表人：周正章，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆宝船（系该公司职员），男，1961年10月1日出生，汉族，住鸡西市虎林市。 委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。 被告：鸡西市地源经贸有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李美，女，该公司经理。 被告：李美，女，1963年9月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司诉被告鸡西市地源经贸有限公司、李美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因全国受“新冠病毒”疫情影响，本案于2020年1月31日中止诉讼。后于2020年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年10月14日，原告以与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告鸡西市地源经贸有限公司、李美庭外达成调解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  许秋梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1260号之十一被执行人：高某某，女，汉族，1965年03月17日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2200号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在云南省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币132456.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十二日书记员 刘坤丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2517号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《相信无限》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4503号原告：姜传坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：南京康德商业管理有限公司，住所地南京市溧水区致远路**。本院在受理原告姜传坤与被告南京康德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年10月15日通知原告姜传坤预交案件受理费，原告姜传坤在指定期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告姜传坤撤诉处理。审判员 何 洋二〇二〇年十月二十四日书记员 魏月琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5006号原告：王维滔，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市潼**。原告：颜佳彤，女，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告王维滔、颜佳彤与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月13日，原告王维滔、颜佳彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费368.60元，减半收取184.30元，由原告王维滔、颜佳彤负担。审判员  李长明二〇二〇年十月十三日书记员  葛 蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3126号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码:9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，汉族，1991年12月23日出生，住址宝鸡市渭滨区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告刘洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币17288.69元，尚欠保费1494元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额18782.69元为基数，自2017年6月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定于2015年10月27日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告按照保险单约定于2017年6月19日向光大银行赔偿人民币17288.69元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费1494元未付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告刘洋未到庭答辩。 本案经审理查明如下事实： 2015年10月24日，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险。2015年10月27日，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被保险人为光大银行宝鸡分行，阳光个人贷款保证保险金额为35670.00元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.8%，每月保费金额540元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2015年10月27日，被告刘洋与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款30000元，借款用途为“个人消费信贷保证保险”保费及提高生活质量，借款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告刘洋发放借款30000元。被告刘洋按照约定应当自2015年11月起于每月27日偿还借款并支付保费。期间被告多次逾期。2017年3月27日应还本金及利息被告逾期至2017年4月24日部分支付，此后未再偿还，直至2017年6月19日原告依照保险单约定向光大银行宝鸡分行支付赔偿款人民币17288.69元。2017年4月27日起应付保费被告未再支付。 认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私客户对账单、还款明细。 本院认为，被告刘洋作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘洋逾期还款导致保险事故发生，原告依据保证保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款17288.69元的请求，有光大银行宝鸡分行出具的代偿债务与权益转让确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保费1494元，本院认为，根据保证保险合同约定，原告为被告提供个人贷款保证保险，被告应按月交纳保费540元。2017年4月27日至2017年6月19日（理赔日），被告应付保费为1494元（540元／月×2个月+540元／月÷30天×23天），被告未予支付，原告的该项主张，符合双方约定，依法予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费总额18782.69元为基数自2017年6月19日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金，本院认为，原告理赔后，被告未在规定期限内偿还，已构成违约，应当承担违约责任。由于保证保险合同约定违约金标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，对原告该项请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款人民币17288.69元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保费人民币1494元； 三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以18782.69元为基数自2017年6月19日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2037号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。主要负责人：沈冰冰，系该行行长。被执行人司建新，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与司建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司建新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司建新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2574号原告:李华,男,1962年8月7日出生,汉族,住息县。被告魏明春，男，1973年3月20日出生，汉族，住息县。原告李华诉被告魏明春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的魏明春的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇二〇年十月十九日法官助理陈宗达书记员罗庚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3392号原告：路成贵，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：江苏映山红生态环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园合兴路**。法定代表人：支才洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。原告路成贵与被告江苏映山红生态环境工程有限公司（以下简称“映山红公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告路成贵及其委托诉讼代理人马兆生、被告映山红公司的法定代表人支才洋及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告映山红公司支付原告路成贵工程款48155.75元；2.诉讼费用由王颖承担。后在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告映山红公司支付工资62500元及工人工资费用计8260元。事实和理由：被告映山红公司中标承建的射阳县合德镇兴阳广场景观绿化工程，口头与原告路成贵商定由路成贵负责施工。2018年3月24日，路成贵组织工人施工，2018年9月30日该工程完工并交付使用。映山红公司已经支付给104475元，尚欠8260元未支付，路成贵的工资62500元也未支付。被告映山红公司辩称：映山红公司与路成贵之间就射阳县沿河路兴阳广场段景观绿化工程存在过口头建设工程合同关系，但双方的所有工程价款已经结清。映山红公司将工程交由路成贵施工，施工方式为清包工，约定了每平方的价格，应当由映山红公司支付的价款均已经支付，路成贵的诉讼请求没有事实根据，映山红公司不承担路成贵的工资。路成贵将诉讼请求变更为要求支付其工资，属于劳动争议的范畴，不应当由人民法院受理，应依法驳回其起诉。本院经审查认为：路成贵向映山红公司主张工资，但是双方并没有进行结算。关于劳动报酬所引起的争议，双方可以协商解决，协商不成的，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告双方既没有对工资进行结算，也没有对此进行劳动仲裁，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路成贵的起诉。案件受理费1004元（原告路成贵已预缴），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十月二十八日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2420号原告:成伏文，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所。被告：周运阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告成伏文与被告周运阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告周运阳经传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计64258.3元。事实与理由：2020年3月22日,周运阳驾驶湘ＣＢ××**的小型轿车在省道328线湘乡市毛田镇崇山村村部交叉路口地段与成伏文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦,造成原告成伏文受伤,摩托车受损。被告周运阳未到庭应诉和答辩。经审理查明：2020年3月22日9时许,被告周运阳驾驶湘ＣＢ××**的小型轿车沿省道328线由毛田镇镇区经崇山村部往毛田镇榔树村方向行驶,行驶至崇山村村部交叉路口地段超车并右转弯时,与同向由原告成伏文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦,造成原告成伏文倒地受伤,摩托本受损。事故发生后被告周运阳驾驶机动车驶离现场，2020年3月25日湘乡市交警大队三中队民警电话通知被告周运阳将肇事车辆湘ＣＢ××**小型轿车开至湘乡市交警大队三中队接受调查,被告周运阳在接到通知后,将肇事车辆湘ＣＢ××**号小型轿车卖出,该车辆现无法找到。周运阳未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，肇事车辆湘ＣＢ××**号牌小车未按规定进行年检年审,无保险。2020年5月25日,湘乡市公安局交通警察大队作出湘公（交）［2020］第0255号道路交通事故认定书,认定周运阳未取得机动车驾驶证驾驶未参加定期检验的机动车行经交叉路口超车，又未与被超车车辆保持必要安全距离是造成本次道路交通事故的原因，事故发生后故意毁灭证据（肇事车辆无法找到），在此次道路交通事故中承担全部责任，成伏文无事故责任。成伏文于受伤到湘乡市人民医院住院治疗,于2020年6月15日出院,共住院85天，发生住院及门诊医药费26117.8元。出院医嘱建议:1、注意休息,加强营养,低盐低脂糖尿病饮食;2、不适随诊。2020年6月16日，原告到湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定,花费鉴定费共计1500元。该鉴所出具的［2020］临鉴字第213号鉴定意见书的鉴定结论为：评定成伏文误工期:85日,护理期:85日,营养期:85日。后续治疗费（面部整容费）需人民币2000元。经审查，原告的各项损失为：1、医疗费26117.8元；2、后续治疗费及营养费考虑到原告住院时间较长，不再进行计算；3、住院期间伙食补助费为4250元（50×85）；4、误工费原告主张按建筑行业标准计算，但从其提供的证据材料看，虽有以民工身份从事建筑行业的历史，但在事故发生前近半年的时间并没有从事该行业的记录，故本院按湖南省农林牧渔行业标准计算原告的误工损失，参照鉴定意见按85日计算为12638.65元（148.69×85）；5、护理费参照鉴定意见，结合湖南省居民服务行业标准计算85天为15555元（183×85）；6、交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为850元；7、鉴定费据票认定为1500元。以上原告的损失总额为60911.45元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、医药费结算单、成伏文的户籍信息资料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：交警部门作出的周运阳事故负全部责任，成伏文无事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因周运阳负事故全部责任，且其驾驶的湘ＣＢ××**小型轿车未投保交强险及商业三责险，故原告的损失60911.45元依法应由被告周运阳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运阳赔偿原告成伏文各项损失共计60911.45元。二、驳回原告成伏文的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703.23元，由原告成伏文负担103.23元，被告周运阳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月二十日法官助理陈军书记员魏振华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初514号之一原告：孙树全，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王福泉，男，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：张春雷，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：朱**发，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：战洪双，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张诗杰，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告孙树全、王福泉、张春雷、朱**发与被告战洪双、张诗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，审理中，2020年10月27日，刘桂芬申请撤回对被告战洪双、张诗杰的起诉，本院口头予以准许。2020年10月30日，孙树全、王福泉、张春雷、朱**发、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年2月1日至2020年7月31日，为其它原因扣除审理期限时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按孙树全、王福泉、张春雷、朱**发撤诉处理。案件受理费350元，由刘桂芬负担。审 判 长  崔 宝人民陪审员  张晓微人民陪审员  孙成滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 鹏附件：本裁定所依据的法律条文〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8068号原告:肖坤强，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖世军，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖坤强与被告肖世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤强到庭参加诉讼。被告肖世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖坤强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机租赁费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机工程承包工作。2019年8月，原告为被告提供挖机挖沙，2019年9月完工。之后被告未支付原告挖机款。2020年3月22日，被告向原告出具欠条，但到期后被告仍未支付挖机款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告肖世军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告肖世军向原告出具欠条一份，内容为：“本人肖世军于2020年3月22日尚欠肖坤强货款和劳务费60000元整，约定还款日期为2020年8月31日前偿还全部欠款。若逾期未全额还款，债权人有权请求司法机构强制其履行。”肖世军在该欠条下方签字并捺印确认。本院认为，被告肖世军租用原告肖坤强的挖机挖沙，且完工后被告肖世军向原告肖坤强出具了欠条，被告肖世军应按照欠条约定期限向原告肖坤强支付挖机租赁费。现被告肖世军并未举证证明其已经向原告肖坤强支付了欠条中的挖机租赁费，故对原告肖坤强要求被告肖世军支付挖机租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告肖世军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖世军于本判决生效后三日内支付原告肖坤强挖机租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李筱香
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初第1535号原告：赵亮，男，1983年6月28日出生，满族，江西省德安县税务局干部，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：占青，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：鲁军，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住九江市浔阳区。被告：鲁勇，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住九江市浔阳区。上列被告的共同委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。原告赵亮与被告鲁军、鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人陈永钊、被告鲁军、鲁勇及其共同委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元及利息57.0735万元（2014年8月15日的借款50万元自2014年8月15日至2015年2月14日按照月利率2%计算，2015年2月14日至2020年1月31日日按照年利率6%计算；2015年4月30日的借款20万元自2015年4月30日至2020年1月31日按照月利率2%计算；2014年8月15日的借款30万元自2014年8月15日至2015年11月14日按照月利率2%计算，2015年11月14日至2020年1月31日按照年利率6%计算），合计157.0735万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鲁军、鲁勇系原告表哥。自2014年开始，被告以承包九江小学工地、工地施工资金周转为由，许以高利诱惑，口头承诺能帮原告调回九江工作，共分四次向原告借款现金100万元，其中2014年8月15日借款50万元、2015年4月30日借款20万元、2014年8月15日借款30万元，还有其他借款是被告鲁军或鲁勇单独借的且手续不全。但之后两被告违背承诺，截至目前没有偿还分文。为此原告多次到两被告家中催要均找不到人，被告一接听原告电话就直接挂断。原告还多次前往公安机关报案，但公安机关均以该案属于经济纠纷为由不予立案。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告鲁军、鲁勇辩称：原被告借款是事实，但借款金额没有诉状这么多，且借款连本带利早已还清，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告赵亮为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份信息复印件，证明原告、被告主体资格适格；二、《借条》、银行流水，证明：1、被告向原告借款100万元；2、借条约定了借款利率；三、一张光盘及光盘录音的聊天记录打印件。证明：1、两被告共同向原告借款100万元（不含鲁军和鲁勇单独向赵亮的借款）；2、截止2020年1月31日被告应承担借款利息57.0735万元；3、在2020年5月6日原告和被告鲁军的聊天记录中被告鲁军也承认向原告赵亮共借款160余万元（本金），至今没有偿还。被告鲁军、鲁勇对原告赵亮提交的证据一无异议；对证据二的真实性合法性无异议，关联性有异议，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，以标的物的交付为成立要件，对照原告提供的借条及银行凭证，没有一笔资金是按照借条上的时间、金额支付，同时按照借条出具日期以前的银行流水资金汇总也无法证明该借条是对双方之前资金往来的汇总确认，故原被告之间的资金往来因严格以银行转账凭证为准；对证据三的真实性合法性无异议，对关联性有异议，录音文件不能显示被告鲁军亲口承诺欠原告160余万元，录音文件显示的债权金额均由原告单方面称述，被告回忆，同时鲁军也多次表示要把债权金额考虑清楚，侧面佐证鲁军根本没有承认向原告借款160余万元。被告鲁军、鲁勇为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：一、鲁勇九江银行流水，证明鲁勇向赵亮转账182300元，赵亮向鲁勇转账21000元；二、鲁军工商银行流水，证明赵亮向鲁军转账296803元；三、鲁军九江银行流水，证明鲁军向赵亮转账135500元；四、鲁勇江西银行流水，证明鲁勇向赵亮转账386278元。总计四份流水，鲁勇、鲁军向赵亮转账704078元，赵亮向鲁勇、鲁军转账317803元，原告借款早已还清。原告对被告鲁军、鲁勇提交的证据表示最初借钱没有太多现金，将个人信用卡给了两被告，信用卡要还款是先还信用卡，后期资金紧张两被告没有给钱给原告还信用卡。江西银行的取现是被告叫原告取现拿去还债，还了一些债主。当时借钱时因是亲戚关系所以很多没有按照借钱的程序走，有些欠条都是事后让两被告补打的。被告给原告还的钱，除掉这个以外还差原告150余万元本金。本院经审理认定事实如下：原告赵亮与被告鲁军、鲁勇系表兄弟关系。2014年8月15日，被告鲁军作为借款人，被告鲁勇作为担保人向原告出具50万元的借据一张。2015年4月30日，被告鲁军、鲁勇向原告出具借条两张，分别向原告借款15万元、5万元。2015年11月15日，被告鲁军、鲁勇向原告出具借条一张，借款30万元。原告认为被告向其借款100万元未还，经催要未果，故诉来我院。另查明：原告与被告之间的银行流水显示原告向被告转账共计386278元，被告向原告转账共计704078元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的发生承担举证证明责任。”本案中，原告仅提交了被告出具的四张总金额为100万元的借条证明双方的借贷关系，但未提交相应的转账凭证，双方的银行流水记录与借条时间、金额均不能相互吻合；被告向法庭提交的转账记录证明被告向原告转账支付的金额已经超出原告向被告转账支付的金额；综上，原告主张被告返还借款100万元及利息57.0735万元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费18937元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 熊 婷人民陪审员 陈 亮人民陪审员 付经平二〇二〇年十月二十六日书 记 员 余 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2210号 原告：郝树清，男，1969年5月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：许桂英，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告郝树清与被告许桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝树清撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告郝树清负担。 审判员  李克任 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张栋华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0583民初8305号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。被告：蔡维中，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄**香，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告蔡维中、黄**香物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2138号 原告：胡瑞瑞。 被告：祁学武。 被告：祁海发。 被告：曾培香。 被告：祁某。 被告：祁某甲。 被告：祁学文。 被告：巩彩凤。 被告：祁某乙。 被告：祁某丙。 被告：祁学琴。 原告胡瑞瑞与被告祁学武、祁海发、曾培香、祁某、祁某甲、祁学文、巩彩凤、祁某乙、祁某丙、祁学琴共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。胡瑞瑞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡瑞瑞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡瑞瑞撤诉。 已减半收取的案件受理费2975元，由胡瑞瑞负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初568号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯某林，绰号：侯三成，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住原籍。2020年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人侯某林犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人侯某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日13时许，被告人侯某林经电话联系欲向何某东贩卖450元的毒品。后侯某林在兰州市七里河区八里镇后五泉村山泉家园马路边，将用卫生纸包裹的毒品海洛因1包藏匿于一简易房边，并将藏匿位置通过微信告知何某东,何某东取到毒品后被民警抓获，并查获侯某林向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.24克。公安人员从被告人侯某林处扣押VIVO手机一部。上述事实，被告人侯某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人侯某林认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由扣押机关依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月二十九日书记员 张惠宗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3740号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：梁冰倩，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：姚武，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：洛阳朝鑫轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**工农乡尤西村第二村民组/div>法定代表人：梁冰倩，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告梁冰倩、姚武、洛阳朝鑫轴承有限公司（以下简称朝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告梁冰倩、姚武、朝鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁冰倩、姚武、朝鑫公司偿还民生银行洛阳分行借款本金999900.26元、利息1740元、罚息345374.09元（该数据暂计算至2019年12月23日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率10.44%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令梁冰倩、姚武、朝鑫公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年3月1日，民生银行洛阳分行与梁冰倩、姚武、朝鑫公司签订授信合同，在额度使用期内，其申请借款1000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。梁冰倩、姚武、朝鑫公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。梁冰倩、姚武、朝鑫公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年3月1日，梁冰倩、姚武、朝鑫公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款1000000元，用于支付货款。借款期限为2016年3月2日至2017年3月2日。借款利率执行年利率6.96%。逾期利率执行年利率10.44%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年3月2日，实际发放贷款金额为1000000元。实际贷款到期日为2017年3月2日。梁冰倩、姚武、朝鑫公司于2016年6月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2018年3月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月27日，梁冰倩、姚武、朝鑫公司尚欠贷款本金999900.26元、利息1740元、罚息458376.27元未付。关于保证金扣划情况：2016年3月2日梁冰倩、姚武、朝鑫公司缴纳保证金100000元。民生银行洛阳分行扣划35606.24元冲抵该笔贷款的利息罚息，剩余64393.76元未扣划。综上所述，对于梁冰倩、姚武、朝鑫公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，梁冰倩、姚武、朝鑫公司应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵情况，梁冰倩、姚武、朝鑫公司缴纳保证金100000元，民生银行洛阳分行扣划保证金35606.24元，剩余64393.76元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2017年3月2日，即借款到期日冲抵本金。故梁冰倩、姚武、朝鑫公司应归还的本金数额为935506.5元（999900.26元-64393.76元）。因梁冰倩、姚武、朝鑫公司于贷款到期后偿还本金，故罚息应分段计算：以935606.24元为基数，按照罚息年利率10.44%，自2017年3月3日起计算至2017年12月11日止；以935506.5元为基数，按照罚息年利率10.44%，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁冰倩、姚武、洛阳朝鑫轴承有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金935506.5元（该数额暂计至2020年9月27日）；二、梁冰倩、姚武、洛阳朝鑫轴承有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息1740元及罚息（罚息分两段计算：以935606.24元为基数，自2017年3月3日起至2017年12月11日止，按照执行年利率10.44%计算；以935506.5元为基数，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止，按照执行年利率10.44%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告梁冰倩、姚武、洛阳朝鑫轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8462元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担705元，由梁冰倩、姚武、洛阳朝鑫轴承有限公司负担7757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢219号 申请执行人：刘玉启，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住会东县。 被执行人：王权顺，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：王德桂，男，1988年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人刘玉启申请执行被执行人王权顺、王德桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初55号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为84360.00元，执行费1165.00元。申请人与被执行人已私下履行30000.00元，但被执行人至今未按照双方达成的协议足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为54360.00元及相关利息，执行费1165.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5140号原告：靳龙，男，汉族，1992年2月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：徐伟佳，男，汉族，1995年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告靳龙与被告徐伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳龙到庭参加诉讼，被告徐伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐伟佳归还借款本金4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在香格里拉小区后厨饭店上班时系同事。2018年12月28日起，被告以手头拮据为由多次向原告借款。截止2020年1月22日，原告6次通过支付宝向被告转账，共计43000元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。后来直接拒绝接听原告电话。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告徐伟佳未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年12月28日至2020年1月22日期间，被告以手头拮据为由多次向原告借款，原告分别于2018年12月28日通过支付宝转账的方式向被告交付5000元，于2019年1月2日通过支付宝转账的方式向被告交付10000元，于2019年1月6日通过支付宝转账的方式向被告交付5000元，于2019年1月14日通过支付宝转账的方式向被告交付9000元，于2019年2月2日通过支付宝转账的方式向被告交付6000元,2020年1月22日通过支付宝转账的方式向被告指定的账户转账8000元，以上合计4.3万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告靳龙与被告徐伟佳之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借4.3万元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至起诉时原告已经给予被告徐伟佳合理期限，故原告要求被告徐伟佳偿还借款本金4.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳龙一次性偿还借款本金4.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告徐伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十三日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10107号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年9月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何某，男，1977年10月13日生，白族，住云南省大理市云龙县。上诉人李某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某上诉请求：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3451号民事裁定；2、指令呈贡区人民法院审理本案。事实和理由：一审驳回原告的起诉属于事实认定不清，引用法律错误。被上诉人何某未到庭答辩。原审原告李某向一审法院起诉请求：1.依法对属于原被告夫妻共同财产的位于昆明经济技术开发区房产（价值约190万元）依法进行分割。2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。一审法院认为：原告李某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，被告何某因涉嫌犯罪正在审理过程中，而本案中原告请求分割的财产可能涉及其违法犯罪所得，因此该刑事案件的处理结果与本案有直接的关联性，为准确认定案件事实，原告应待刑事案件处理终结后再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某的起诉。本院认为，经二审审理初步查证，被上诉人何某涉嫌刑事犯罪的案件已经由云南省云龙县法院审结。现无证据证明被上诉人因为经济犯罪被判处刑罚或诉争房产涉及被上诉人违法犯罪所得。上诉人要求分割的财产属于夫妻共同财产，还是犯罪所得财产应由一审法院进行查明。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3451号民事裁定；二、指令云南省昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年十月三十日法官助理侯成斌书记员李知恒
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1403号原告叶涛，男，1986年10月28日出生，汉族，铅山县人，农民工，住江西省上饶市铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张红，男，1987年9月24日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县。被告铅山县恒扬建材销售有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路金桥生态家园****商铺，统一社会信用代码91361124MA38MFQQ91。法定代表人张红。被告江西鑫祺建材有限公司，住所，住所地江西省上饶市铅山县工业园区桐木路江纸业），统一社会信用代码91361124MA3936NP4B。法定代表人费章林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。原告叶涛与被告张红、铅山县恒扬建材销售有限公司、江西鑫祺建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶涛的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶涛撤诉。案件受理费5,223元,减半收取计2,611.5元，由原告叶涛负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十月三十日书记员 邹紫飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3482号之五申请人：龙生松，男，1965年12月5日出生，侗族，户籍地天柱县，现住凯里市。委托代理人：龙治汕，系申请人龙生松之子。被执行人：杨启森，男，1984年7月1日出生，侗族，住凯里市。本院立案执行的龙生松与被执行人杨启森借款合同纠纷一案，因被执行人杨启森未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1036号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金80000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费、公告费2740元、执行费1100元。在执行过程中，本院于2020年8月11日、8月20日、10月26日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨启森财产状况进行查询，被执行人杨启森无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。被执行人杨启森与第三人陈海燕在凯里市恒大城3号楼2单元8层2-8-3号有房屋一处，但该房屋已被其他法院、其他案件查封，本院已经轮候查封。申请人同意不处置该房产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨启森限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨启森有其他可供执行财产。本院于2020年10月26日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的80000元，执行到位0元，未执行标的80000元。申请执行人发现被执行人杨启森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 龙庆银
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初269号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人邹存娥，女，汉族，1975年4月18日出生，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市绿园区，居住地吉林省长春市青萍路风华新苑小区**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人邹存娥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人邹存娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月28日20时50分许，被告人邹存娥乘坐×××出租车,将车内被害人刘某遗落在出租车后座上的黑色苹果11手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格认定:被盗苹果11手机价格为人民币4000元。案发后，被告人邹存娥主动赔偿被害人刘某人民币6000元,并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹存娥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认照片、行车轨迹图、价格认定协助书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍信息、证人孙某1的证言、证人孙某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人邹存娥的供述与辩解、长春市发展和改革委员会价格认定结论、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹存娥以非法占有为目,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹存娥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹存娥犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 解昊轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7015号原告:中国银行股份有限公司某某分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马某筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，女，汉族，1984年01月06日出生，住河南省商丘市睢县。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6494.67元,截止2020年9月30日利息424.43元,应收费用950.4元,共计7869.5元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年6月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××18的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定事实取下:2018年6月22日,张某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张某的申请,向张某核发了信用卡（卡号：62×××18）,但张某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金6494.67元,利息424.43元,应收费用950.4元,以上共计7869.5元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告张某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告张某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张某偿还信用卡透支本金6494.67元,利息424.43元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用950.4元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用950.4元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金6494.67元，利息424.43元，应收费用950.4元，共计7869.5元；（自2020年10月1日起至张某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1791号之一 申请执行人：张稳平，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：孙洪良、蒋晓丹，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张稳平与被执行人洪刚艺房屋买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人张稳平于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付购房款1101800元、银行按揭款135796元、面积补偿款3970元、物业费9925.98元、税费27514元、居间费15000元、违约金510000元、律师费32000元、诉讼保全保险费5508.02元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月11日通过司法专递向被执行人洪刚艺邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对被执行人洪刚艺适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人洪刚艺名下有位于厦门市集美区××××号的房产，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人洪刚艺名下位于厦门市集美区××××号的房产由厦门市湖里区人民法院首先采取查封措施，本院依法向厦门市湖里区人民法院提出参与分配申请，目前仍在处置过程中； 4.本院查明被执行人洪刚艺系厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院多起案件的被执行人，其中共有6起案件至今未执行完毕，执行标的共计387884.52元； 5.截止至2020年10月28日，申请执行人张稳平申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未执行完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，但以被执行人房产尚未处置为由不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪刚艺名下虽登记有不动产一处，但该不动产已由其他有权机关首先采取查封措施且正在处置过程中，本院已依法提出参与分配申请。鉴于被执行人洪刚艺暂无其他财产可供执行，本院现已穷尽财产调查措施，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵成燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区永昌综合楼中央蓝钻对面新华保险**银代部新华保险鹤岗中心支公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵成燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,576.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵成燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵成燕欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,166.90元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵成燕送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵成燕的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终481号 上诉人（原审原告）王彦华，男，1963年1月7日生，××族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市惠阳南路**。 法定代表人杨海燕，局长。 委托代理人李飞，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 上诉人王彦华因劳动和社会保障行政监察一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，被上诉人启东市人力资源和社会保障局于2020年10月15日作出《劳动保障监察受理投诉告知书》，上诉人王彦华认为其诉讼请求已基本得到满足，故于2020年10月16日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。王彦华因诉讼请求已基本得到满足，故向本院申请撤回起诉和二审上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许王彦华撤回起诉，南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初380号行政判决视为撤销； 二、准许上诉人王彦华撤回上诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由被上诉人启东市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2219号金玉、潘玉权：本院立案执行申请执行人方泽有与被执行人金玉、潘玉权追索劳动报酬一案，本院作出的（2020)皖1204民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人1900.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1262号 上诉人（原审起诉人）：吴英树，男，1939年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人吴英树因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴英树上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2615号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2615号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站”是区政府管理农 村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2615号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第七村民小组。 上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第八村民小组，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，吴英树的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2350号罪犯闫顺，男，1955年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）一中刑初字第641号刑事判决，以被告人闫顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本法院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫顺在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7213号原告：王济世，男，1954年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：翟朋朋，男，1992年5月5日出生，汉族，住济源市。原告王济世与被告翟朋朋合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告王济世表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王济世撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  张 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1507号之一申请执行人：中外运动力物流（苏州）有限公司。法定代表人：田琳。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司。法定代表人：刘长启。申请执行人中外运动力物流（苏州）有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司仓储合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中外运动力物流（苏州）有限公司于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1228532.30元，被执行人应负担的执行费14685元，合计1243217.30元，本院已于当日立案执行。2020年10月27日，申请执行人中外运动力物流（苏州）有限公司向我院提出撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4641号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工，特别授权代理。 被告：张明豪，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张明豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾先容
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1080号被执行人：毛明睿，男，1999年7月14日生，汉族，住贵州省平坝县。本院移送执行的被执行人毛明睿犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处罚金刑一案，本院（2019）黔01刑初84号刑事附带民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔刑终397号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的额为50000元。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。于2020年7月17日、8月12日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询被执行人不动产、车辆登记情况，被执行人名下无不动产、车辆登记。四、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到被执行人住所地居民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。截止2020年10月26日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行到位金额人民币50000元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询，被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1080号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1099号原告：孙静，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪华，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县，原告孙静与被告倪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人汪晨、被告倪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元及利息36000元（利息按照月利率1%从2019年2月10日起计算至付清之日止，暂计算至2020年8月10日，利息为36000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告因资金周转向原告借款200000元，原告于2017年5月9日通过银行汇款的方式向被告出借200000元，双方约定月利率1%。被告收到200000元借款后向原告出具了借条，并按照约定支付2019年2月10日前的利息。后原告多次催促被告偿还上述借款，但时至今日被告仍未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告倪华答辩称，原告所述的借款是事实，借款后中间还了部分利息，借款是用于项目投资，由于投资款没有收回，导致无法向原告偿还欠款。经审理查明，2017年5月9日，被告倪华因投资需要，向原告孙静借款200000元，原告孙静通过招商银行向被告倪华账户转账200000元，被告倪华于同日向原告出具借条一张，载明“今借到孙静现金贰拾万元整。（附：月息壹分）”。2020年6月22日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明“本人倪华，由于2017年5月9日借到孙静人民币20万元，当时孙静以转账方式转到倪华建行卡号：62×××78卡上，约定月息1分，原约定于2020年5月8日前还清至2019年2月10日之后的利息另加本金23万元，现因本人无法按期还款，经双方协商一致，延长还款期到2020年7月前，还清从2019年2月份之后月息一分利息及本金合计236000元整，如再不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任”。另查明，该借条落款日期“2007.5.9”系笔误，实际日期为“2017.5.9”。借款之日至2019年2月10日之间的借款利息已经给付原告。以上事实有原、被告身份信息、银行交易明细表、2017年5月9日出具的借条一张、2020年6月22日出具的借条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，借款人有向出借人按期偿还借款本息的义务。对原告主张的借款本金200000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的记录予以证实，被告当庭予以认可，本院予以采信。对原、被告约定的借款利率及利息起算时间，有相应证据在卷佐证，且利率不违反法律的相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告倪华于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年2月10日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 敏
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初168号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，住七里河区拱北沟**大庆木器厂家属院。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年5月7日被取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，，住会宁县甘沟驿村甘沟二社2017年7月20日因犯诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。 被告人王某,男，汉族，，住会宁县太平店镇太平店村2013年12月31日因赌博被会宁县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人段某某、张某、王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人朱锦蓉、被告人张某及其辩护人陈俊科、被告人王某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日，吸毒人员刘某联系被告人王某欲购买冰毒，并向王某分两次转账270元让王某购买车票及日常花销。次日上午11时许，王某从西安到达兰州，刘某驾车接上王某，在车内王某联系被告人张某向其购买一包冰毒，约定价格1200元，刘某将1200元毒资通过微信转给王某，王某将1200元通过微信转给张某，张某将其中900元通过支付宝转给被告人段某某。之后段某某向张某发送了一个放置毒品地点的小视频，张某又将该视频转发给王某，王某根据张某指示和视频，在兰州义乌商贸城旁的一个白色铁皮杆子上取到了一包外用绿色口香糖纸包裹，内用白色塑料纸包裹的冰毒，后刘某和王某在返回途中被抓获，侦查人员在刘某身上查获毒品疑似物一小包。随后，侦查人员在会宁县干沟驿镇张某家中将张某抓获。2020年4月29日，侦查人员在兰州市七里河区拱北沟段某某家中将段某某抓获。经称量，从刘某身上查获的一包冰毒疑似物净重0.74克。经鉴定，该包冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺。 被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人张某。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人段某某。 公诉机关认为，被告人段某某、张某、王某向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人段某某判处十个月有期徒刑，并处罚金。因被告人张某具有立功、如实供述、累犯的量刑情节，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。因被告人王某具有立功、如实供述且认罪认罚、前科的量刑情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人段某某、张某、王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人刘某、何某某的证言，被告人段某某、张某、王某的供述，线索情况反馈表，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，现场检测报告，现场通话记录，《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某、张某、王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人段某某、张某、王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓获被告人段某某，被告人王某到案后协助公安机关抓获被告人张某，是立功，均依法从轻处罚。被告人段某某、张某、王某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被告人段某某自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人陈俊科辩称，被告人张某如实供述其犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人周宁宁辩称，被告人王某具有立功情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人段某某、张某、王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  贾凤忠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1275号之一原告：周吉德，男，1974年7月24日生，水族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：新星宇建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**，统一社会信用代码91220101776584162R。法定代表人：张琪武，系该公司董事长。被告：长春市柏巢建设有限责任公司，原住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****075段，现住所地吉林省长春市南关区三环与亚泰大街交汇处商誉**，统一社会信用代码91220101668729432H。法定代表人：姜利国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠顺，男，1964年4月23日生，汉族，，住吉林省长春市南关区被告：长春市柏吉建筑劳务有限公司，，原住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区莲花印象小区**楼**，现住所地吉林省长春市绿园区翔运街**星宇建筑****统一社会信用代码91220104399732368C。法定代表人：王**东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠顺，男，1964年4月23日生，汉族，住吉林省，住吉林省长春市南关区v>原告周吉德与被告新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）、长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）、长春市柏吉建筑劳务有限公司（以下简称柏吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序进行审理。被告柏巢公司、柏吉公司在案件审理过程中对本院的管辖权提出异议。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月20日依法裁定本案转为普通程序，原告需补缴案件受理费13776元。本院于2020年10月21日向原告送达了《补缴诉讼费通知书》，要求原告在收到《缴纳公告费通知书》后七日内补缴案件受理费13776元至本院指定的账户，但原告未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周吉德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21341元，减半收取10670.50元。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蒙永丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12520号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，行长。被执行人：孙飞，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省浚县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行孙飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20462号民事判决已经发生法律效力。因孙飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人孙飞未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雨杉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初453号 被告人基本情况：被告人李龙，曾用名李瑞全，男，1992年10月20日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省成都市锦江区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]311号。 指控事实：2020年4月20日19时许，被告人李龙在成都市新都区大丰镇的北新润苑小区的同学家中吃饭喝酒。当日22时许，李龙驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车从北新润苑小区出发，沿二环路东四段由北向南方向行驶（23时4分由北星大道驶入二环高架路，于23时11分在二环高架路内侧至杉板桥路下行匝道合流处驶出二环高架路）。23时18分，当行驶至二环路东四段36号院门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为115.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李龙危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人李龙归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。2．被告人李龙醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  何雪玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2187号原告：吕梁市晋环净丰新能源有限公司。法定代表人：张×：总经理委托诉讼代理人：葛×，山西丹青律师事务所律师被告：薛×，山西省吕梁市人。原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司与被告薛×劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销吕梁市劳动人事争议仲裁委员会的吕劳人仲案字（2020）25号裁决书；2、认定原告和被告没有劳动关系；3、驳回被告补发工资的所有请求；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是于2018年5月23日成立的公司，于2018年8月23日领取的营业执照。被告是于2017年通过智联招聘投简历到山西晋环净丰新能源有限公司应聘销售总监职位，在其面试过程中，被告对山西晋环净丰新能源有限公司的产品及市场很感兴趣，自2017年11月6日起与山西晋环净丰新能源有限公司的法定代表人张利军以微信聊天的方式谈代理商的合作模式；2017年11月7日张利军将有关代理商的政策及山西晋环净丰新能源公司的代理模式资料发给被告，之后于11月22日、12日进行沟通协商代理有关信息。为便于开展吕梁地区的业务，原告是于2018年5月23日在吕梁市离石区成立吕梁晋环净丰新能源有限公司，于2018年8月23日领取的营业执照。被告不是原告的股东，也不是原告聘用人员，被告是原告的代理商户，被告在自制的任命书上非法加盖原告的公章。原告公司为支持被告在吕梁地区开展业务，曾向被告转账，以报销、借款等方式转款，该转款在结算货款时将一并扣除。截止到2020年7月29日，被告拖欠原告公司货款121280元，部分货款被告已经收取，部分发票是被告找有关公司代开。被告作为代理商长期收货不付货款，申请仲裁索要工资的做法明显没有事实根据和法律依据，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2020）25号裁决书违法法律，在没有事实根据的情况下所作的裁决，应被撤销。综上所述，被告作为原告的合作代理商，无故拖欠货款；被告在自制的任命书上非法加盖原告的公章任命自己为公司总经理的事实不成立，请求驳回其索要工资的全部请求。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛×辩称，2017年11月份的聊天记录，我去应聘去，在这个过程中，原告说他也给不了多少工资，2017年原告过来带了两台机器，卖了一台。到了2017年年底的时候，公司资金比较困难，让找个公司融资。2018年8月份的时候，要决定给原告投资200万元的时候，下午出具的文件，聘用我为总经理。9月份的时候开始发放工资，当时我的工资9、10、11月份为1.2万元，从12月份到2019年1月份工资为5000元，从2019年开始至今再未发过任何工资。原告说我在任命文件上自己盖的章，请对方举证。因为有此任命文件存在，8月份出的，9月份开始发的工资。原告所称拖欠货款12万多，这些货绝大部分在别人的车上试用，通知让他拆他没有拆，其中有两辆小车是我收的款，因为原告一直拖欠工资。聊天记录是有其他代理商合作我才问的。有聘用书，且发了工资，我们双方就是劳动关系。经审理查明，原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司于2018年5月23日注册正式成立，2018年8月23日，原告以[2018]第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用总经理通知》，聘用被告薛×为原告公司总经理一职，聘期三年，月薪1.2万元。原告聘请被告为总经理一职后，支付被告2018年9月工资9355元、10月工资11510元、11月工资11510元、12月工资4590元；2019年1月工资5000元，从2019年2月至2020年5月一直拖欠。以上事实，有原告提供的劳动仲裁书，被告提供的聘用文件、工资银行流水等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司于2018年8月23日出具[2018]第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用总经理通知》聘任被告薛×为其公司总经理后，被告薛×即负责原告公司汽车设备的推广销售业务，并受原告制定的规章制度的约束，且在2018年9月至2019年2月，原告一直以工资形式向被告账户转款，故原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会出具的吕劳人仲案字[2020]25号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告主张撤销，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由原告吕梁市吕梁市晋环净丰新能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月二十九日书记员 秦娟娟