wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2753号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。被告：刘体胜，男，1973年7月28日出生，住重庆市万州区。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告刘体胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2999号申请执行人：郑小云，男，1976年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡正豪，男，1987年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6342号民事判决书，于2020年8月20日立案受理申请执行人郑小云申请执行胡正豪民间借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款20000元及相应利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费和公告费共900元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2020年10月19日、2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2020年10月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十日书记员 邱 波
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2378号 原告：陈家尧，男，1950年5月22日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈进生（系陈家尧之子），住永泰县。 被告：永泰县城峰镇凤岭村民委员会，住所地永泰县城峰镇凤岭村岩下亭**。 法定代表人：周书连，职务：村主任。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告陈家尧与被告永泰县城峰镇凤岭村民委员会（以下简称“凤岭村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家尧及其委托诉讼代理人陈进生、被告凤岭村委会委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家尧及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令凤岭村委会返还陈家尧征地补偿款29910.12元；2.由凤岭村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年12月期间，因建设永泰县城峰镇凤岭村道路扩建工程需要，陈家尧位于永泰县下的山地被征用。按照《永泰县城峰镇凤岭村道路扩建项目征收发放表》，陈家尧应分配到的各项补偿金为99959.29元。然陈家尧至今才领到三次补偿款，分别为2018年1月6日的28067.37元、6160.47元，2018年12月7日的35820.33元，合计70048.17元，尚欠29910.12元。陈家尧经多次催讨无效，现只得起诉，望支持诉讼请求。 凤岭村委会辩称，1.陈家尧的征地补偿款经公示期满无异议，并已全部发放和领取，陈家尧在起诉状中已经自认领取70048.17元，其中6160.47元属于陈家共有；2.陈家尧提交的发放表未经凤岭村委会确认，其中就第40号征地地块，案外人黄明生、陈仁灿提出异议。因黄明生持有一九五几年永泰县政府颁发的土地证，陈仁灿持有一九八一年永泰县人民政府颁发的自留山证，经永泰县城峰镇司法所调解,该地块补偿款36071.59元认定属于黄明生、陈仁灿共有,并已达成调解协议，相应补偿款已分别由黄明生、陈仁灿领取；3.本案纠纷系因陈家尧错误的将他人的征地地块申报在自己名下所造成的，陈家尧实际征地补偿款仅为63887.7元，陈家尧诉称的尚欠补偿款29911.12元，就是由第40号征地地块的相应补偿款36071.59元减去陈家共有补偿款6160.47元所得。综上，陈家尧的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈家尧提供的《永泰县城峰镇凤岭村道路扩建项目征地发放表》，未有相关审批人、复核人、经办人的签字确认，凤岭村委会亦不予认可，不能作为本案认定事实的依据；对陈家尧提供的1953年第4696号、第4705号土地房产所有证，分别与陈仁灿、黄明生提供给凤岭村委会的相同，双方对真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、质证和本院的分析认证，结合双方的陈述，本院可以确认如下案件事实：2017年3月，因永泰县城峰镇凤岭村道路扩建项目需要，陈家尧名下承包地被征收，分别为征地字1、26、28、32、33、34、49、51、110、111、39号地块，含地面物补偿金额共计63887.7元，并于2018年11月6日转账发放28067.37元，于2018年12月7日转账发放35820.33元。 陈家尧另有申报被征收地块一处（征地字40号），位于土门隔，征地面积2.4307亩，含地面物补偿金额计36071.59元。因该地块权属产生纠纷，案外人陈仁灿提供1953年第4696号土地房产所有证及1981年林地承包证，案外人黄明生提供1953年第4705号土地房产所有证，2019年8月13日，在永泰县城峰镇人民调解委员会的组织下，陈仁灿、黄明生达成调解协议，即由陈仁灿领取补偿款的66%，由黄明生领取补偿款的34%。 另查明，陈家尧与陈仁灿系兄弟关系。上述1953年第4696号土地房产所有证中载明所有权人为陈恒梅、梁妹仔、陈仁城、陈炎炎等肆人，其中座落于岩下亭的土门隔地块四至范围为：西至崙、东至路、北至路、南至陈祖钦山；陈仁灿提供的其名下1981年11月2日自留山证（第001072号）中载明自留山座落土门甲下，四至范围为：上至崙、下至路、左至家增、右至6队承包山；1953年第4705号土地房产所有证中载明所有权人为陈祖钦、蔡春花、陈冬林等叁人，其中座落于大土墘的土门隔地块四至范围为：西至崙尾、东至大路、南至陈恒梅山、北至梁连泉山。 本院认为:我国现行法律明确规定土地归国家或集体所有，并实行土地承包经营制度，案涉两份土地房产所有证系依据1950年施行的土地改革法颁发的，现已失效，不能直接作为土地权属的有效凭证，仅能作为土地权属的来源凭证。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，陈家尧主张案涉40号被征地块的补偿款应归其所有，但其提供的证据不能证明其系该地块的承包经营权人，也未提供证据证明其系相应地面物的实际投入人或所有人，其主张本院不予采信。陈家尧的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈家尧的诉讼请求。 案件受理费减半收取273元，由陈家尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林艳华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3289号原告：李喜，男，汉族，1982年5月10日出生，住唐河县。被告：王岩，女，汉族，1999年5月28日出生，住唐河县。原告李喜与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告李喜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜负担。审判员  李全体二〇二〇年十月十二日书记员  吴 翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5861号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，该公司董事长。被告：姚建东，男，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告姚建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4097号原告：唐晓娟，女，1993年2月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王健，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告唐晓娟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓娟的委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金43500元及利息（自起诉之日以月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2020年2月29日，原告在朋友刘斌的介绍下结识被告，被告称急用钱向原告借款50000元，因原告与被告是第一次相识，刘斌同意做该笔借款的保证人，当时约定月息3分，当晚原告便通过支付宝向被告转账43500元，2020年3月1日，原被告签订借款合同，约定了借款期限及月利率等事项，刘斌在担保人处签字，后被告一直支付利息至2020年8月，借款到期后，原告向被告催要此款，但被告一直推诿。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告王健未答辩也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2020年2月29日被告以其公司需资金周转为名向原告借款，当日被告让原告扫码交付款项，原告便按原告的指示通过支付宝扫码出借43500元，2020年3月1日原被告补签一份《借款协议》，载明：“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币伍万元整，于2020.3.1前交付甲方。借款利息月息3分；借款期限2020.3.1—2020.8.1还款日期和方式支付宝转账”原告在甲方栏内签名，被告在乙方栏内签名，刘斌以担保人名义在协议上签名。后被告以每月1500元支付原告利息直至8月份，借款到期后，被告未还款，原告催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款43500元，由原告支付宝付款截图及双方签订的《借款协议》在卷佐证，虽然借款载明借款金额为50000元，但原告实际交付为43500元，本院确认被告从原告处借款43500元，被告应归还原告43500元，双方约定月息3分，现原告酌按月利率2%自起诉日2020年10月9日至款项付清之日止主张利息，不违法，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于判决生效之日起10日内归还原告唐晓娟本金人民币43500元及资金占用费（以43500元为本金，按月利率2%从2020年10月9日算至款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十七日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1035号罪犯吴全昌，男，1969年7月31日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年7月16日作出[2004]宜刑初字第39号刑事判决：被告人吴全昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月10日作出[2004]鄂刑一终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年1月21日交付执行。刑罚执行期间：2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年11月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴全昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行1000元财产刑,有多次扣分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴全昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未足额履行财产刑，有多次扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴全昌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产（已履行1千元）不变。刑期至2027年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3718号 原告：宁克珍，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人:李纪海,安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。 被告：牛亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。 原告宁克珍诉被告牛亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁克珍的委托诉讼代理人李纪海、于继深到庭，被告牛亮的委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁克珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款418000元、利息14000元（以418000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率3.5%计算至2020年7月3日止）、违约金125400元，合计557400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，经牛祝发与牛军介绍，被告牛亮将位于阜阳市颍东区的一处房产以438000元的价格出售给原告。双方签订购房合同后，原告宁克珍将438000元转给介绍人牛祝发，牛祝发扣掉20000元中介费后，将418000元购房款支付给被告牛亮。付款后不久，被告牛亮及其妻子坚决不同意卖房，遂引发纠纷。2020年3月23日，经颍东区老庙镇人民调解委员会调解,双方达成调解协议,但被告牛亮至今拒绝履行调解协议内容,故原告诉至法院。 被告牛亮辩称：1.通过中介人牛祝法收到了原告交付的418000元属实，颍东区老庙镇人民调解委员会调解协议上的牛亮的签名和按印是被告本人所为属实；2.双方签订的购房合同系无效合同，合同标的物为法律禁止转让的标的，故达成的人民调解协议和双方的房屋买卖合同都是无效的，原告主张的利息和违约金没有事实和法律依据。 经审理查明：经中介人牛祝法介绍，被告牛亮将位于阜阳市颍东区的两层半房屋（无相关房屋产权登记），以418000元的价格出售给原告宁克珍，2018年8月13日原告通过牛祝法将418000元购房款交付给被告，被告于2019年7月4日向原告出具收条一张，该收条载明“收条今实收宁克珍付购房款肆拾壹万捌仟元整418000元收款人牛亮身份证号码3412031981××××××××2019年7月4日”。因合同未能履行，双方产生纠纷，2020年3月23日，经颍东区老庙镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议约定“一、牛亮于2020年7月30前返还宁克珍购房款418000元即利息（利息计算时间从2019年7月4日至2020年7月30日，利息按2019年7月4日同期银行贷款利息计算）；二、如2020年7月30日牛亮不能按时返还宁克珍购房款，牛亮自愿将上述房产按418000元转让给宁克珍，并与2020年7月30日交付该房产。三、如2020年7月30日牛亮不能按时返还乙方购房款及利息，也不能按约定交付上述房产，牛亮自愿承担违约责任，赔偿宁克珍违约金，违约余计算方式按购房款30%。”，协议签订后，被告未按照协议向原告履行还款义务。 上述事实，有原、被告的身份证，购房合同、银行转账凭证收条、颍东区老庙镇人民调解委员会调解协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告宁克珍、被告牛亮因房屋买卖，被告收到了原告交付的418000元购房款，后双方因房屋买卖合同未能履行产生纠纷，经颍东区老庙镇人民调解委员会调解，双方签订了调解协议，被告自愿偿还原告购房款418000元和相应的利息及违约金，该调解协议应视为双方对案涉债权债务的重新约定，原、被告作为完全民事行为能力人，应当意识到该协议所产生的法律后果，故双方应按照该协议的内容履行各自的义务。对原告要求被告偿还购房款418000元和利息14630元（以418000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率3.5%计算至2020年7月3日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金125400元，经查，该部分主张实为双方对赔偿损失的约定，但约定明显过高，本院应予以调整，考虑到原告已要求被告支付相应利息，对违约金酌情以支持15000元为宜，其余部分不予支持。 综上所述，被告牛亮应偿还原告宁克珍418000元购房款，并支付原告宁克珍利息14630元（以418000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率3.5%计算至2020年7月3日止）和违约金15000元；其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁克珍购房款418000元、利息14630元（以418000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率3.5%计算至2020年7月3日止）以及违约金15000元； 二、驳回原告宁克珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告宁克珍负担923元、被告牛亮负担3764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1159号之一 申请执行人：熊高惠，女，1977年3月9出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈绍斌，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初899号民事判决，于2020年9月1日立案受理熊高惠申请执行人陈绍斌机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人被执行人陈绍斌应赔偿申请执行人熊高惠损失333285.53元，并负担案件受理费5300元。由于被执行人陈绍斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈绍斌银行存款2305.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初772号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人廖运兵，男，1974年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯隐瞒犯罪所得罪，2009年3月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人廖运兵犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人廖运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人廖运兵与刘某1系情人关系，2020年4月3日，刘某1因卖淫被公安机关传唤调查，刘某1担心自己因此留下案底，遂找到被告人廖运兵，询问其是否有办法消除在公安机关的不良记录。被告人廖运兵因拖欠他人货款，想借此机会骗刘某1的钱还账，于是对刘某1说可以帮忙，但找关系需要12000元。2020年4月7日，刘某1通过微信转账12000元给被告人廖运兵，被告人廖运兵将该12000元微信转账给易某用于偿还货款，然后向刘某1谎称已经找人消除了其案底。被告人廖运兵于2020年7月6日被公安机关传唤到案。案发后，被告人廖运兵的家属赔偿了被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对被告人廖运兵表示谅解。上述事实，被告人廖运兵在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、谅解书、收条、微信转账记录、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人焦某、易某、黄某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人廖运兵的的供述与辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖运兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖运兵庭审时如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖运兵家属退还被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人廖运兵可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖运兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  曾宪早人民陪审员  廖友章二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督112号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张毛毛，男，1963年8月18日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张毛毛申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督112号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张毛毛收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督112号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1316号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田刚，男，1996年11月12日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人田刚曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月、2016年8月、2017年2月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年5月9日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2019年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被传唤，同年9月11日被取保候审。2020年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月23日13时许，被告人田刚至苏州市吴江区桃源镇青云社区某租房大厅内，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1541元的“赛鸽”牌电动自行车1辆和被害人张某停放在该处的电动自行车储物框内的现金人民币7元。归案后，被告人田刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗现金人民币2元，并发还给被害人张某；被告人田刚已于2020年8月23日将窃得的“赛鸽”牌电动自行车1辆返还至盗窃地点。2020年10月20日，被告人田刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人田刚的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人田刚拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人田刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田刚犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田刚系如实供述，依法予以从轻处罚；依法认罪认罚，予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月24日止，先行羁押的二已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田刚退赔被害人张某人民币五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7880号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：赵国华，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十一日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7511号原告信阳市住房公积金管理中心法定代表人付兵，系主任委托代理人曹伟系信阳市住房公积金管理中心副主任。委托代理人彭秀臣系河南冠南律师事务所律师。被告1：李平，男，汉族，1975年10月7日出生，住信阳市浉河区。被告2：邹月，女，汉族，1981年9月7日出生，住址同上。系被告李平之妻。被告3：邵家木，男，汉族，约40岁，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市住房公积金管理中心诉被告李平、邹月、邵家木金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告信阳市住房公积金管理中心未交诉讼费，经通知后仍不预交。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾斌二〇二〇年十月二十七日书记员  肖剑
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7426号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心******。负责人：曾建波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：仪陇县杰达商贸有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇紫光街**。法定代表人：李杰。原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司（以下简称“高雷深圳分公司”）与被告仪陇县杰达商贸有限公司（以下简称“杰达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷深圳分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杰达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雷深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91664元及逾期付款滞纳金9166元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告杰达公司辩称：被告至今未收到原告所提供的双方签字确认的对账单。被告自2019年3月至2020年3月已向原告支付款项累计金额137400元。原告提供的送货单造假，金额87440元的送货单不予确认，并保留追诉权利。原告将约定货物分成两部分，把底座设置为合同约定货物总价38元，将双调偏心设置为0元，并在被告付款后仍拖延双调偏心发货，造成被告工期延误及经济损失。原告在被告工地还未完工前，无理由撕毁合同，停止供货，造成被告工期延误及经济损失。综上，被告在合同履行过程中不但没有违法，反而还遭受了经济损失，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因钦州碧桂园安州府工程和钦州碧桂园天玺湾B标工程的施工需要同层排水材料，其为甲方（购货方）与作为乙方（销货方）的原告分别签订《采购合同》。两份合同均约定：甲方所购材料的名称、规格、价格、数量以甲方的计划订单为准；合同总价款按照甲方人员签字确认的数量乘以其相应单价；以上价格视为材料运到现场的落地价；货到甲方指定工地，甲方授权签收人员对货物进行清点验收，并负责在乙方的送货单上签字确认；根据甲方采购订单和经双方签字确认盖有乙方公章的送货单为产品的实际交付结算依据；每月25日对账，总金额达到5万元，付款比例按80%付款，剩余20%最后一批货三个月内结算；乙方供应的材料没有按约定的时间到达甲方现场，延误施工生产，造成甲方的经济损失，由乙方负责按未到货价款的5%赔偿；甲方未按合同约定的时间支付货款，乙方有权停止供货，甲方同意按欠款金额的每日万分之五支付违约金。合同还对供货方式、纠纷的解决等进行了约定。合同签订后，自2018年5月11日起至2020年3月11日，原告共计向被告提供价值229064元的货物，并向被告开具了金额为213864元的增值税发票。被告向原告支付了货款137400元，尚欠货款91664元未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》及附件、送货单、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。被告在原告提供了货物后，应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款91664元，原告向主张被告支付该货款，合理合法，予以支持。根据采购合同约定，货款应在最后一批货三个月内结算，延期付款应按欠款金额的每日万分之五支付违约金，即被告应在2020年6月11日前支付货款，逾期付款违约金（逾期付款滞纳金）应自2020年6月12日起计算。关于违约金标准，原告主张按欠付金额的10%支付，缺乏合同依据。合同约定每日万分之五的违约金标准过高，依法调整为每日万分之三，超出部分，不予支持。被告主张原告伪造被告委托联系人“李琳”的签名，对其签收的87440元货物金额不确认，但被告未能提供相关证据证明伪造签名的事实成立，本院不予采信。另，被告辩称原告迟延发货导致工期延误，被告亦未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仪陇县杰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司支付货款91664元，并按每日万分之三的标准支付自2020年6月12日起至该货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司承担68元，被告仪陇县杰达商贸有限公司承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年十月二十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执300号之二被执行人：王维胜，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现在监狱服刑。被执行人：伍林芳，女，苗族，户籍地湖南省永顺县，现在监狱服刑。被执行人王维胜、伍林芳犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏刑终91号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人伍林芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王维胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人王维胜、伍林芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。王维胜、伍林芳均申报无财产。2、2020年5月26日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人王维胜、伍林芳的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除本院冻结并扣划王维胜银行存款803.88元、伍林芳银行存款369.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王维胜、伍林芳的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人王维胜、伍林芳有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院委托湖南省永顺县人民法院调查被执行人伍林芳所在户籍地的不动产登记信息，发现伍林芳名下拥有位于灵溪镇大桥街E栋408室、不动产权证号为：xxxxxxxxx的不动产，本院委托湖南省永顺县人民法院于2020年8月13日将该不动产查封（查封期限至2023年8月12日），并于当日裁定拍卖该不动产，因案外人伍林园提出异议，目前已移交本院民事审判第五庭进行异议审查。5、2020年6月16日，本院委托吉林市昌邑区人民法院调查被执行人王维胜所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无王维胜的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、执行异议、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除扣划王维胜银行存款803.88元外，未发现被执行人王维胜有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行；对于被执行人伍林芳，除扣划伍林芳银行存款369.66元外，其名下尚有一处前述不动产，因案外人提出异议，目前在异议审查中，尚不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第一款第（二）项、第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院(2016)苏刑终91号刑事判决书第一项没收伍林芳个人全部财产部分本次执行程序。二、终结江苏省高级人民法院(2016)苏刑终91号刑事判决书第一项没收王维胜个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十月十日书记员 魏易凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4396号   原告：何道珍，女，汉族，1948年11月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告何道珍与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告本金10000元，从2019年5月28日至2019年11月28日共6个月，月利率1.2％×10000元；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼产生的代理费等均由二被告承担。事实与理由：被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇因个人公司资金周转向原告借款10000元，借款起止日期2019年5月28日至2019年11月28日止。原告与二被告之间的借贷关系是基于被告公司法人魏小奇和李霞夫妇二人在社会良好信誉的基础上，原告才向二被告出借资金。原本约定2019年11月28日一次性将以上借款和利息全部返还，可是到了约定时间，二被告经原告多次催要，并无偿还意愿。综上所述，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告何道珍的起诉。   预交的诉讼费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员杜圣林                               二〇二〇年十月二十二日     书 记 员 王玥      1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13140号原告：付海洲，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：罗志鉴，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告付海洲诉被告罗志鉴合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进了审理。原告付海洲到庭参加了诉讼，被告罗志鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判决被告：返还10000元。事实及理由：2019年12月10日，我微信转账10000元给被告，是为了加入和谐社区康养项目。事后得知项目根本没有启动，社区也没有与被告签合同。但被告一直未退还我的钱。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告罗志鉴辩称，和谐社区康养服务中心项目是鑫凯源商务公司和贵州凯格医院管理有限公司（以下简称凯格医院）是共同运营的，但是只运营了一个月左右，生意不太理想。我与凯格医院的法定代表人龙庆霄是多年的好友，我也想加入康养项目。2019年10月9日我以贵州华夏富民产业联盟商贸有限公司的名义与凯格医院签订了运营合作协议。在该项目调整规划中，凯格医院因拖欠装修款，导致我公司无法顺利开展。于是我就开始招募合伙人。由于原告与我外甥是好友，又有多年的装修经验，我愿意给原告10%的股份，只需要原告投资50000元。2019年12月10日晚上7点左右，原告说先交10000元定金，剩下的40000元约定交清，我就打了收条，并签字盖了公章。原告看了没问题才用微信转了10000元定金。后来马上要过年，又受到新冠肺炎疫情影响，凯格医院又欠装修款，该项目就一直没有开业。本来我打算病好了，有钱就退给原告。但是原告天天找我退钱，还说我诈骗，对我个人声誉和公司声誉造成了影响，现在对于原告交纳的10000元投资合伙资金，我决定作为违约金处理，不予退还。经审理查明：2019年10月9日，原、被告双方合作运营和谐社区康养服务中心项目，原告为此支付10000元投资款转账至被告微信账号（圆梦人）。事后，因该项目未能如期运营，被告也未返还原告投资款。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告付海洲的民事起诉状以及本院采信原告付海洲所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合伙是指两个人以上公民按照合伙协议，各自提供资金、十五、技术等合伙经营、共同劳动。合伙期间合伙人应当按照约定完全履行自己的义务。被告已经收到了原告支付的合伙资金，但该项目又未按期运营。现原告主张返还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗志鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗志鉴在本判决生效之日起十日内一次性支付原告付海洲投资款10000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告罗志鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十四日法官助理岑美銮书记员宋圆
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审6号   申请执行人：德令哈市人民防空办公室，所在地德令哈市格尔木西路**。   法定代表人：何燕华。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被申请执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地德令哈市工业园陶哈路**。   法定代表人：佛姐花，该公司执行董事。   申请执行人德令哈市人民防空办公室于2020年9月4日向本院申请强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人德令哈市人民防空办公室称，2015年1月9日，被申请执行人报建并实施的老火车站以南汽配物流服务园建设项目，未缴纳防空易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   经审查查明，德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   本院认为，根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由德令哈市裕祥科技实业有限公司在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为1.2亿元，建筑总面积为26.8万平方米，但申请执行人的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总建筑为19万平方米，总投资为8982.1万元计算易地建设费，且申请执行人出具的《关于德令哈市裕祥科技实业有限公司建设的“汽配物流服务园”项目按该工程建筑招标价计算人防易地建设费情况说明》，申请执行人在该情况说明中陈述按照德令哈市裕祥科技实业有限公司建设的“汽配物流服务园”项目按该工程建筑招标价即“工程预算”总投资中的“中标报价”计算是正确的，但申请执行人并未提供相关部门出具的规范性文件予以佐证，故在申请执行人未能提供其在《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总建筑为19万平方米，总投资为8982.1万元计算易地建设费符合相关法律法规及规范性文件规定的情况下，本院认为申请执行人向本院申请强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定,裁定如下:   不准予强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及德令哈市裕祥科技实业有限公司尚欠的易地建设费199.436万元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 蒋 清 玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11666号原告：杨通清，男，1987年4月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里闽源锰业有限公司。住所地：凯里市炉山循环经济区。法定代表人：李水官，该公司执行董事。原告杨通清诉被告凯里闽源锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告杨通清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨通清在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告杨通清撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨通清负担（原告预交的2400元，退还原告2375元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十日书记员 唐培忠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7216号 原告：郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地：郯城街道团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，该公司总经理。 被告：李志，男，1978年7月15日出生，汉族，江苏省东海县。 被告：刘平，女，1979年11月27日出生，汉族，江苏省东海县。 原告郯城鸿运汽车销售有限公司与被告李志、刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郯城鸿运汽车销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城鸿运汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郯城鸿运汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费136元减半收取计68元，由郯城鸿运汽车销售有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年十月三十日 书记员 李增欣
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢215号 杭锦旗农村信用合作联社、傲特根巴特尔、苏雅拉玛、达古拉、刘荣梅、苏勒德图、杨山虎： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行傲特根巴特尔、苏雅拉玛、达古拉、刘荣梅、苏勒德图、杨山虎借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2128号民事调解书的内容，于2020年10月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7281号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X（1-1）。 法定代表人：徐超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静、岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：韩义章，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马娟，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司与被告韩义章、马娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十月三十日 法官助理张丽 书记员杨梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2224号 申请执行人：张伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤汉友，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄士新，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张伟申请执行其与汤汉友、黄士新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2031号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤汉友、黄士新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤汉友、黄士新在银行的存款161285元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市天津南开区卫津路**科技楼210南开大学南开大学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,432.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李峰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,133.06元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李峰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李峰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3211号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：章善昇，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁根云，女，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪新余，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章颜吉，女，2003年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 代表人：金李沈。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金泽政，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 再审申请人章善昇、翁根云、汪新余、章颜吉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、金泽政机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理并无不当。章善昇、翁根云、汪新余、章颜吉所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章善昇、翁根云、汪新余、章颜吉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执689号之三申请执行人：未子和,男性,1972年5月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人未子和与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未子和于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人未子和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1097号申请人：丛洪英委托诉讼代理人：王雪被申请人：毕建双被申请人：董学慧原告丛洪英与被告毕建双、董学慧民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2295号），申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额36万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人丛洪英在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕建双、董学慧的银行存款36万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十日书记员  姚雪枫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4463号申请执行人：吴天昊被执行人：赵亮吴天昊与赵亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计33364.73元。经本院立案执行，现已执行到位33364.73元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，吴天昊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终1937号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 达
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1685号 申请执行人：程仕维,男,汉族，1971年3月25日出生,住湖北省郧西县。 申请执行人：蒋振学,男,汉族，1967年11月15日出生,住湖北省郧西县。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,住址：四川省通江县朱元乡中和街道**。 法定代表人：何远雨，职务：总经理。 被执行人：宋延峰,男,汉族，1976年10月29日出生,,住镇巴县 被执行人：陈兴广,男,汉族，1970年9月5日出生,,住陕西省汉中市镇巴县 被执行人：钱顺斌,男,汉族，1970年3月19日出生,,住汉中市汉台区 本院在执行申请执行人程仕维、蒋振学与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、宋延峰、陈兴广、钱顺斌“探矿权转让合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初347号民事判决书以及巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终164号民事判决书均已发生法律效力。被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、宋延峰、陈兴广、钱顺斌拒不履行义务，执行中，被执行人宋延峰不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终164号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院现已受理立案审查，受理案号为（2020）川民申258号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊柏云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1507号敦化市源祥物业服务处、李树伟、江会：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人李树伟、江会物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年10月20日扣划被执行人李树伟账户内存款1082.64元，将其中的1032.64元给付给申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人敦化市源祥物业服务处放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初2044号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执972号关于申请执行人许艳春与被执行人张鹏借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）吉0193民初2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许艳春向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息130000；二、案件受理费2050元及执行费由被执行人承担；三、被执行人支付延迟履行期间的利息。本院依法于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人张鹏向本院账户转款132050元以支付借款本金、利息及案件受理费并交付执行费1881元，本院于2020年10月30日将132050元支付给申请人许艳春。申请人许艳春于2020年10月30日收到全部款项，表示（2020）吉0193民初2949号民事调解书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初2949号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）吉0193民初2949号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1068号申请人：刘庆，男，1991年8月23日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：柳强，男，1995年6月13日出生，汉族，住滕州市。申请人刘庆2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柳强驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柳强驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人刘庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9444号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：王会敏，女，1977年12月12日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告王会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（哈尔滨珠江物业管理有限公司已预交），由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十月三十日法官助理张书地书记员丛月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2589号原告：讷河市灌区总站，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541。法定代表人：刘洪波，该站站长。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日，汉族，讷河市灌区总站员工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：夏志金，该站法律顾问。被告：王继峰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站（以下简称灌区总站）与被告王继峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌区总站委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告王继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌区总站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年水费6,673元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在九井镇安仁村种植水田，面积167.5亩，种植水田用水系原告灌区供水，种植面积是实际用水面积，被告一直使用灌区水源进行灌溉农田，用水农户每年12月30前应向原告交纳供水水费，灌区工作人员多次上门催收，被告至今未交水费。被告王继峰未作答辩。经审理查明：被告王继峰于2019年在讷河市××井镇安仁村种植水田167.5亩，系原告灌区总站辖区内用水农户。根据黑价联[2012]68号文件规定，灌区农业用水户供水价格为39.84元/亩。被告应交纳2019年水费6,673元，此款至今未给付。上述事实有原告提交的讷河市××井镇安仁村村民委员会出具的2019年玉米、大豆、稻谷合法耕地种植面积核查表，黑价联[2012]68号文件及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故上述证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告王继峰在原告灌区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告灌区总站形成事实上的供用水合同关系，被告应依照水费收取标准交纳水费，故原告要求被告给付2019年水费6,673元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王继峰于本判决生效之日起10日内给付讷河市灌区总站2019年水费6,673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月十日书记员  李 岩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执763号申请执行人郭金钱。被执行人张宏兵。本院在执行申请执行人郭金钱与被执行人张宏兵劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人张宏兵已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执763号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异32号 案外人：张志宾，男，1954年5月28日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：刘金英，女，1957年9月9日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人：曹佳音，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：曹建恒，男，1966年11月15日出生，汉族，住定州市西城区。 本院在执行申请执行人刘金英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张志宾于2020年9月9日对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执803号之四执行裁定书提出书面异议，请求停止对定州市西城区土产家属院房产的执行程序，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志宾称，2009年11月16日，经说和人成迎丰、岳欣说和，案外人以22万元价款购买了张淑敏（系被执行人曹建恒前妻）坐落于定州市西城区土产家属院的宅院一处及院内原有的设施、房屋内家具，并签订了房屋买卖协议书，交纳了3万元定金，同时由说和人成迎丰、跃欣在该协议见证人处签名，2009年11月19日，案外人按张淑敏要求将剩余19万元购房款以现金方式交给了张淑敏并由张淑敏出具了22万元购房款收据，当日，在见证人见证下，双方交付了该宅院、房屋钥匙，之后申请人迁入该宅院居住。2010年春节后，申请人与案外人张淑敏一同去定州市房产交易所申请办理房屋过户手续，被该所接待人告知因该房产没有土地手续无法办理房屋产权转移登记，为此申请人曾主张退房，后经中间人调解未再坚持，并在此宅院居住使用至今。贵院的查封该房屋侵犯了申请人的合法权益，请依法解除该房屋的查封。并停止对该房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人刘金英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月17日以（2019）冀0634执803号之四执行裁定书查封定州市西城区土产家属院。案外人张志宾主张该房产自己已经购买并提交证据：1、房屋买卖协议书一份，主要内容显示张淑敏在2009年11月16日将西城区杨庄子社区土产家属院）卖给张志宾；2、房屋款收据一份，主要内容显示张淑敏收到张志宾房屋款22万；3、定州市供销合作联合社证明一份，主要内容显示该家属院没有土地证，不能不能办理过户手续；4、张志宾交纳电费三张，水费记录表16张，在2011年、2015年、2020年张志宾都有交纳电费，2016年4月份至2020年8月份的水使用费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；本案涉案房屋如果足以排除强制执行，应当符合以上情形，案外人张志宾应就其对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,案外人提交的证据能够形成完整的证据链条，且符合上述规定，案外人的请求能够排除执行，故对案外人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执803号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑天阔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9839号原告：陈智，男，1987年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告陈智与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告陈智购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告陈智陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告陈智与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告陈智要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告陈智的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈智的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈智负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6267号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路****之二。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘纪飞，该公司员工。 被告：孙茂海，男，1979年2月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告广东新粤物业有限公司与被告孙茂海物业合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东新粤物业有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东新粤物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张荣倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2669号申请执行人：王元，男，1990年1月4日生，汉族。被执行人：任伟，男，1982年7月2日生，汉族。申请执行人王元与被执行人任伟民间借贷一案，根据本院（2019）苏0115民初15519号民事判决书：被告任伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王元借款本金104200元并支付逾期利息（其中54200元按照年利率24%自2018年10月2日起计算至款项实际归还之日止；剩余50000元按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至任伟款项实际归还之日）。本案应收案件受理费2644元，由原告王元负担210元，由被告任伟负担2434元。因被执行人任伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王元向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人任伟发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务，但其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查控任伟名下财产，已冻结其名下银行账户、微信及支付宝账户，因有其他案件在先冻结，无可扣划余额。关于其名下位于位于南京市江宁区不动产，本院已轮候查封。经查，该房产抵押金额达212万元，但该房产建筑年达较早，实际市场价不足230万元，若以市场价七折即161万元起拍，最终成交价很可能仅能覆盖抵押债权，其他普通债权人无可分配余额。对于本案而言，为无益拍卖。另，本案已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××**号酷威牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人任伟其他可供执行的财产。因任伟长期未履行本案生效法律文书，本院将其列入限制高消费名单，对其进行信用惩戒。综上，除上述已查明财产之外，被执行人任伟名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十日法官助理 秦 潇书 记 员 苏熊艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2878号 原告：上饶县金福制衣厂，住所地江西省上饶市广信区金桥路 23号。注册号：×××61。 经营者：邱福兴，男，1970年8月3日出生，公民身份号码： 362321197008037531，汉族，住江西省上饶市广信区 杨家组31号。 委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王秀园，女，1965年12月9日出生，公民身份号码： 330823196512094322，汉族，住江山市市区。 被告：郑小豹，男，1956年11月28日出生，公民身份号码： 330823195611280011，汉族，住江山市市区。 被告：郑敏，男，1982年11月9日出生，公民身份号码： 33082319821109001Ｘ，汉族，住江山市市区。 原告上饶县金福制衣厂与被告王秀园、郑小豹、郑敏加工合同 纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理，原告上饶县金福制衣厂之委托诉讼代理人郑诚、 被告王秀园、郑小豹、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶县金福制衣厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿 还原告服装加工费90600元，及以90600元为基数自起诉之日起至 实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程 中，原告将第1项诉讼请求金额“90600元”变更为“84600元”。 事实和理由：2016年至2018年间，原告为江山市雅轩圆服饰有限公 司（以下简称“雅轩圆公司”）提供服装加工服务。经结算，截止 2018年7月18日，该公司尚欠原告服装加工费90600元，公司股东 王秀园及其丈夫郑小豹向原告出具欠条1份。然而时至今日，雅轩圆 公司未经法定程序，已经经股东会决议解散。为此，根据《公司法》 及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告王秀园答辩称，原告所诉欠款属实，但被告是以私人名义 进行的加工服务，从来没有以雅轩圆公司的名义与原告签订过合同， 也没有通过公司结算账款，如果原告认为其与雅轩圆公司之间存在 合同关系，应当提供国税、地税的相关结算发票。另外，被告愿意 分期偿还案涉款项，但由于被告所欠外债较多，家中的房屋均已被 变卖还款，生活存在困难，原告要求被告支付利息不合理。 被告郑小豹答辩称，其与王秀园答辩意见一致，被告愿意归还 欠原告的款项，但真的没有能力承担利息。 被告郑敏答辩称，郑小豹系其父亲，王秀园系其继母，本案系 原告与郑小豹、王秀园之间的纠纷，被告没有在欠条中签字捺印， 对案涉款项不知情，原告不应起诉被告。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当 事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、雅轩圆公司登记 基本情况和被告王秀园提供的雅轩圆公司登记基本情况，各方当事 人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：王 秀园与郑小豹系再婚夫妻，郑小豹系郑敏父亲，王秀园系郑敏继母。 雅轩圆公司于2011年9月15日注册成立，经营范围为服装生产、 销售、货物进出口，股东分别为郑敏、马霄云，法定代表人为马霄 云。2012年1月5日，该公司法定代表人变更为王秀园。2015年2 月9日，该公司股东变更为郑敏和王秀园。2017年5月4日，该公 司法定代表人变更为赖海清。2018年9月13日，该公司经股东会决 议解散并注销。 2018年7月18日，郑小豹向原告出具欠条1份，载明：“欠条今 欠上饶金福服装厂加工费，玖万零陆佰元正（90600）元。具欠人： 江山市雅轩圆服公司郑小豹”。王秀园亦在该欠条具欠人栏上签字 确认。后，被告以机器设备抵债6000元，余款84600元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由 有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言， 被告主张案涉合同系原告与郑小豹、王秀园之间的约定，应由其个 人承担付款义务。但根据庭审中被告的陈述来看，原告所承揽的案 涉业务实际为雅轩圆公司与杭州某公司签订合同后，再将其中部分 加工业务交由原告完成，故本案实际为原告与雅轩圆公司之间的加 工合同纠纷。原告已按合同约定完成并交付工作成果，雅轩圆公司 亦应按合同约定履行付款义务。现因雅轩圆公司未经依法清算即被 注销，故原告要求其股东王秀园、郑敏对所欠款项共同承担清偿责 任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，王秀园、郑小豹 自愿向原告出具欠条，对案涉款项承担还款责任，不违反法律、行 政法规的强制性规定，本院亦予以许可。综上，原告合理的诉讼请 求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国 合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最 高人民法院关于适用若干问题的规定 （二）》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王秀园、郑小豹、郑敏于本判决发生法律效力之日起 十日内支付原告上饶县金福制衣厂服装加工费84600元，并支付逾 期付款利息【以84600元基数，支付自2020年9月8日起至实际履 行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）据实计付】； 二、驳回原告上饶县金福制衣厂的其他诉讼请求。 案件受理费1915元，减半收取957.50元，由被告王秀园、郑 小豹、郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中 级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效 判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事 人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余小成 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈炫圻
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3923号原告：十堰市江汉物业管理有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**。法定代表人：陈兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：董鲁阳，男，1981年10月18日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。被告：徐培，基本情况不详。原告十堰市江汉物业管理有限公司与被告董鲁阳、被告徐培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告十堰市江汉物业管理有限公司于2020年10月21日提出申请，请求撤回对被告董鲁阳、被告徐培的起诉。本院认为，原告十堰市江汉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市江汉物业管理有限公司撤回对被告董鲁阳、被告徐培的起诉。案件受理费110元，减半收取后为55元，由原告十堰市江汉物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  夏妍雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8470号 原告：李贵，男，汉族，1963年1月13日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。 被告：白海春，男，汉族，1980年2月19日出生，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。 原告李贵与被告白海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托诉讼代理人胡莉、被告白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10000元；2、请求判令被告自2017年6月1日（含）起按照月利率2%的标准支付逾期利息直至付清日止；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年10月承租原告位于沙坪坝凤天大道1*－2*号门面，租期一年。承租期间，被告拖欠原告租金未支付，2017年被告出具“欠条”一张，承诺2017年5月31日前付清，如逾期，则按日交纳0.5%的逾期利息。但截至2020年5月20日，被告仍未支付租金及利息。故诉至法院，望依法裁判。 被告白海春辩称：被告从2014年10月开始租赁原告位于沙坪坝凤天大道17-24号门面，2017年被告搬离涉案门面时向原告出具一份欠条，但因被告没有钱，没有支付。原告的逾期付款违约金计算标准过高，应当调低。不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，原告李贵系沙坪坝凤天大道17－24号房屋的共有权人。 2014年10月9日，原告李贵（甲方）与被告白海春（乙方）签订《门面租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将坐落于沙坪坝凤天大道1*－2*号面积为50平方米的临街门面租赁给乙方，作商业门面使用；二、租期从2014年10月10日起至2017年10月9日止；三、月租金5000元，租金按季度付款……，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金；四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付5000元押金，合同期满押金退回；……七、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋租给第三方，或改变用途，如违约甲方有权收回房屋。租期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方……九、如有一方违反合同，违约方按年租金20%付违约损失费给对方。在履行《门面租赁合同》过程中，被告未按约支付房屋租金。2017年5月10日，原被告解除《门面租赁合同》，被告交还门面。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李贵房屋租金10000元，还款日期5月31日以前，逾期不还按每日0.5%计算滞纳金。但被告至今未支付拖欠的房屋租金。 上述事实，有原告李贵提交的不动产档案查询结果、《门面租赁合同》、《欠条》，以及原被告的当庭陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告李贵与被告白海春签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人在履行合同过程中均应按照合同的约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白海春未按约定支付房屋租金，其行为属违约，应按约定或者法律规定支付拖欠房屋租金并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的房屋租金10000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负明举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告约定的逾期支付房屋租金滞纳金按每日0.5%计算，该约定标准明显过高。原告要求被告自2017年6月1日（含）起按照月利率2%的标准支付逾期利息直至付清日止，该逾期利息实为逾期支付房屋租金滞纳金，对2%的计算标准被告仍提出违约金过高，要求调低违约金计算标准。因原告未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失大小，其要求按照月利率2%的标准支付房屋租金滞纳金过高，综合本案实际情况，本院对逾期支付房屋租金滞纳金计算标准调整为：在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的130%的标准计算；自2019年8月20日起至欠付房屋租金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算。对原告诉讼请求中高于该标准的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白海春于本判决发生法律效力后三日内支付原告李贵欠付房屋租金10000元。 二、被告白海春于本判决发生法律效力后三日内支付原告李贵逾期支付房屋租金滞纳金，该滞纳金自2017年6月1日起至2019年8月19日止以10000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的130%的标准计算；自2019年8月20日起以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算，至欠付房租付清之日止。 三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.81元，公告费260元，合计491.81元，由被告白海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  刘 原 人民陪审员  谢乐曦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  方 宇 书 记 员  张 远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21910号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1251号之一 申请执行人连正军，男，1970年11月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯建斌，男，1972年3月12日出生，汉族，现住武安市。 连正军与侯建宾民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2090号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款146440元及利息，缴纳执行费2097元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人侯建斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年9月8日至2020年10月30日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年10月1日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年10月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年10月25日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2090号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 吕    志    明 人民陪审员 朱长云人民陪审员曹建强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李    晓    威
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初165号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人邓国金，男，1944年6月28日出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]167号起诉书指控邓国金犯滥发林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年十月二十八日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉、检察官助理林冬梅出庭支持公诉，被告人邓国金到庭参加诉讼，珙县法律援助中心指派黄小耘律师为被告人邓国金提供了法律帮助，现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年8月5日，被告人邓国金在未办理林木采伐许可证的情况下，请冉某帮忙将其儿子邓朝兵位于珙县小地名“可草地”的林木砍伐。经检测、鉴定，所砍林木蓄积66.3立方米，价值15254元。 另查明，2020年10月29日经珙县林业调查规划设计队鉴定，被告人邓国金应承担的生态修复费用为人民币24655元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘材料，鉴定聘请书及鉴定报告、鉴定意见通知书、价格认定意见书，2018年木材价格调查表、价格认定协议书及木材价值回复函，证人冉某、喻某、陈某证言，生态植被修复方案，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国金违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积66.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓国金如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓国金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓国金承担生态修复费用人民币24655元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞欣星 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾君旗 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保50号-2申请人：程东虎，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：陈贤主，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省商城县。申请人程东虎与被申请人陈贤主承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）商民初字第405号-1民事裁定书已经发生法律效力，申请人程东虎向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结、划拨被申请人陈贤主银行存款6600元，并发还给申请人。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2012）商民初字第405号-1民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十六日书记员  王 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5314号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该公司员工。 被告：余梦伟，女，汉族，1994年9月12日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告余梦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人高奕到庭参加诉讼。被告余梦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58794.95元、利息1790.11元、罚息1381.19元、复利53.85元（暂计算至2020年7月2日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止），合计62020.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告通过农业银行手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款（“网捷贷”）1笔，并在线签订了《个人自助小额借款合同》，贷款合计58800元，采取利随本清方式还款，执行利率5.8725%。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告余梦伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2019年3月25日，被告在原告处为其卡号为62×××79的借记卡开通电子银行、短信银行业务。 同日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，借款时间自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可以在58800元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款合同项下利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，原告确认年利率为5.8725%，借款人未按约双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 二、借款的发放 2019年3月25日，被告向原告借款58800元，借款到期日为2020年3月24日，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清，实际执行利率5.8725%，逾期利率为执行利率上浮50%。原告按约发放了借款。 三、借款的偿还 借款到期后，被告归还了部分借款本息，截至2020年7月2日，被告结欠原告借款本金58794.95元、利息1790.11元、罚息1381.19元、复利53.85元，合计62020.10元。起诉后，被告又陆续归还了部分借款本息，期内利息已还清，截至2020年10月13日，被告结欠原告借款本金58773.44元，罚息849.09元，复利78.36元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供借款，被告理应按约还款。由于被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告余梦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余梦伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金58773.44元、罚息849.09元、复利78.36元[罚息、复利暂计算至2020年10月13日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息（含罚息）为基数均按照年利率8.80875%计算至借款实际还清之日]。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××34。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告余梦伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  焦婷 二○二○年十月二十六日 书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执439号申请执行人：王晓兰，女性,1977年7月12日生，汉族，住夷陵区。被执行人：李祥军，男性,1957年1月12日生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会，社会统一信用代码544205067368162808，住所地夷陵区黄花镇军田坝村。法定代表人：宋毅,本院在执行王晓兰与李祥军、宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人王晓兰依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初3238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人李祥军、宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李祥军、宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月二十六日书记员  胡艳