贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2654号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁亦彦，男，1994年5月13日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市秀市。被告：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，住普定县。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，，住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司经理。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称普定农商行）与被告丁亦彦、丁国繁、普定县鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告丁国繁、鑫源公司到庭参加诉讼，被告丁亦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁亦彦偿还原告借款本金290000元及相应利息，被告丁国繁、鑫源公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，被告丁亦彦向原告下属红旗支行借款290000元，借期12个月，月利率9.4704‰，逾期还款在原利率基础上加收50％罚息，还款方式为按季结息一次还本，被告鑫源公司为借款提供连带责任保证担保，期满后被告丁亦彦未偿还借款。被告丁国繁于2020年6月23日签订保证合同，为被告丁亦彦的借款提供连带责任保证担保。因一直催收无果，故提起诉讼。丁国繁辩称：原告陈述的事实属实，这笔钱是通过鑫源担保公司向普定信用社用我儿子（丁亦彦）的名字借的，但是这笔钱是我用，应该由我偿还，和丁亦彦还有担保公司没有关系，我愿意偿还这笔钱。鑫源公司辩称：2018年12月28日丁亦彦向我公司申请，他向普定信用社贷款290000元，由我公司担保，丁亦彦和丁国繁也向我公司出具反担保保证合同，普定县河柳经贸有限公司也向我公司提供了担保，现在原告要求我们承担担保责任，请求法院依法判决。丁亦彦未作答辩。普定农商行向本院提交证据如下：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、业务申请书、借款合同，证明被告丁亦彦于2018年12月28日向原告借款29万元，借期12个月，借期内月利率9.4704‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、保证合同、担保承诺书、鑫源公司营业执照、经营许可证，证明被告鑫源公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息及实现债权的费用，保证期限是债务履行期届满后两年；5、保证合同，证明期满后丁亦彦未还款，被告丁国繁于2020年6月23日签订保证合同，为丁亦彦的借款提供连带责任保证担保；经到庭被告丁国繁、鑫源公司质证，对上述普定农商行提交的1－5项证据均无异议。鑫源公司向本院提交证据如下：担保申请书、丁亦彦、丁国繁户口簿复印件、身份证、反担保承诺函、营业执照、反担保保证合同、委托担保保证合同、普定县河柳经贸有限责任公司章程、购销合同，证明我公司为丁亦彦在普定信用合作联社贷款提供担保后，被告丁亦彦、丁国繁、普定县河柳经贸有限责任公司又与我公司签订反担保保证合同的事实。经普定农商行、丁国繁质证，对鑫源公司提交的上述证据真实性均无异议。丁亦彦未作本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原普定县农村信用合作联社与被告丁亦彦签订《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社向被告丁亦彦提供借款，借款金额为290000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月3日，月利率9.4704‰。还款方式为按季结息、一次还本，若未按约定日期还款，则加收50%罚息。同日，鑫源公司与原普定县农村信用合作联社签订《贵州农村信用合作联社保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金290000元及利息、违约金、赔偿金等以及为实现债权所支出的一切费用。保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放全部借款，借款凭证载明执行利率为9.4704‰。此后，丁亦彦未按合同约定偿还借款本息。2020年6月23日，丁国繁与普定农商行签订《贵州农村信用合作联社保证合同》，约定为丁亦彦借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金290000元及利息、违约金、赔偿金等以及为实现债权所支出的一切费用。保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告分别与被告丁亦彦、丁国繁、鑫源公司订的《贵州农村信用合作联社个人借款合同》、《贵州农村信用合作联社保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告丁亦彦履行了自己的出借义务，向其提供了290000元借款，但被告丁亦彦未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告丁亦彦还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁国繁、鑫源公司与原告签订有《贵州农村信用合作联社保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告丁国繁、鑫源公司对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁亦彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亦彦在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款290000元及相应利息（利息从2018年12月28日起以借款290000元为基数，按月利率9.4704‰计算至2019年12月3日；从2019年12月4日起以借款290000元为基数，按月利率14.2056‰计算至借款还清之日止）；二、被告丁国繁、普定县鑫源融资担保有限公司连带对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带还款责任后，有权利向被告丁亦彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告丁亦彦、丁国繁、普定县鑫源融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月二十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗