淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2090号原告：王松，男，汉族，1977年11月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。被告：孙建飞，男，1976年9月5日出生，汉族，现住淮安市清江浦区。被告：孙海鸥，女，汉族，1977年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。原告王松与被告孙建飞、孙海鸥退伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人曹劲松，被告孙建飞，被告孙海鸥的委托诉讼代理人许美庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还股本金713000元，利息87670元（自2019年10月17日起按月利息2%暂时计算至起诉之日（2020年4月21日）至两被告实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年，原告与被告夫妻共同出资经营淮安长鸿宾馆，期间原告共投入103万元作为出资股本金，因经营理念不同，2019年10月16日经各方友好协商同意原告退伙，原、被告于该日签署了解除合伙关系协议书。协议书确认原告投入股本金总计103万元，已分红317000元，剩余713000元股本金，被告同意于2021年12月30日前全部还清。协议还约定了被告划款的计划：1、2019年11月20日至2020年4月20日每月向原告转账2万元整；2、2020年5月20日至2020年12月20日每月向原告转账3万元整。如被告有逾期不按约定归还，则按年化24%支付原告利息。然而协议签署后，两被告不仅从未按协议约定向原告支付任何一期股本金，为逃避债务还在2019年12月将其主要收入来源的淮安长鸿宾馆进行注销，并用案外人的身份注册了淮安海川快捷宾馆有限公司，实际由被告孙海鸥进行日常管理。原告认为两被告的行为不仅违反了双方约定，且将原告的债权处在不能实现的危险中，造成自己合法财产受到严重侵犯，为保护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告孙建飞辩称：对于原告主张归还的股本金713000元无异议，考虑到本人实际情况，愿意和原告进行协商还款，其他没有。被告孙海鸥辩称：被告孙海鸥和原告之间没有合伙关系，淮安长鸿宾馆是被告孙建飞和原告合伙经营的，两被告于2019年7月26日登记离婚，离婚后淮安长鸿宾馆由孙建飞经营，登记在孙建飞名下，被告孙海鸥在解除合伙协议书上签字，不是作为合伙人进行签字的，因为双方之间不存在合伙关系，签字是应原告的要求，避免以后发生纠纷以表示对解除合伙事情是知晓的。原告的主张是基于原告和被告孙海鸥之间有合伙关系，应该有相应的充分证据，另外孙海鸥没有承接淮安长鸿宾馆，因此也不存在淮安长鸿宾馆合伙债务。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建飞、孙海鸥原系夫妻关系，后于2019年7月26日协议离婚。2019年10月16日，被告孙建飞（甲方）与原告（乙方）签订《解除合伙协议书》一份，载明：“1、甲乙双方于2015年开始合伙经营“淮安长鸿宾馆”，甲方已投入491.6万元，占股比列为：79.1%；乙方投入103万元（包括：转账、现金、代付款），占股比列为20.9%。双方按投资比例进行分红。2、从2019年10月16日起，甲乙双方自愿解除合伙协议，乙方放弃对长鸿宾馆的权益和经营权，甲乙双方共同认定，乙方已经从酒店分红共计31.7万元作为股本退还乙方，还剩余71.3万元股本，甲乙双方同意2021年12月30日前全部还清乙方款项。3、甲乙双方约定还款如下2019年11月20日—2020年4月20日，甲方每月转账归还给乙方2万元整。2020年5月20日—2020年12月20日，甲方每月转账归还给乙方3万元整，2021年1月20日间每月归还4万元整，直至付清约定款项。剩余股本归还期间不计息。4、甲方如有逾期不按约定归还，按年化24%支付乙方利息。5、甲乙方承诺合作期间无共同债务。6、双方约定款项结清后，2015年甲方打给乙方103万投资款收据自动作废。7、此协议一式贰份，双方各执一份”。在协议下方甲方处，被告孙建飞、孙海鸥分别签字并捺指印，同时孙海鸥还将其身份证号码写在其签名下方。关于上述《解除合伙协议书》的形成，原告陈述称上述协议书系其先行将草稿发送给被告孙建飞，草稿中甲方和乙方处均是空白，后在被告孙海鸥楚天旅行社的办公室内，经两被告以及其夫妻协商确定内容后由孙建飞打印形成，被告孙建飞对此事实未予否认。《解除合伙协议书》签订后，两被告未向原告归还股本金，遂引发本案争议。另查明，淮安长鸿宾馆于2015年5月7日经淮安市清江浦区市场监督管理局登记成立，类型系个人独资企业，投资人为被告孙建飞，经营地址为淮安市清江浦区淮海花园****综合楼，后于2019年12月18日经核准注销。淮安海川快捷宾馆有限公司于2019年12月16日经淮安市清江浦区市场监督管理局登记成立，类型系有限责任公司，法定代表人为季小红，经营地址为淮安市清江浦区淮海花园****综合楼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据原告提供的《解除合伙协议书》，结合双方当事人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其它间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定原告与两被告之间个人合伙关系成立，上述协议应视为原、被告终止合伙关系，并对合伙账目进行清算以及分配的意思表示。鉴于两被告已多期未依约向原告归还股金，且被告孙建飞在签订协议书后将淮安长鸿宾馆注销，上述行为足以使原告相信两被告到期将不履行协议书归还股金义务，原告可以在协议书约定的还款期限届满之前主张两被告提前归还股金并承担相应的违约责任，现原告主张两被告返还股金713000元，并按照年化24%标准支付利息，于约不悖，于法有据，本院予以支持。但按照协议书约定，两被告第一期还款期限为2019年11月20日—2020年4月20日，按月归还，故利息的起算时间自两被告逾期之日（2019年11月21日）为宜，经计算截止原告起诉之日（2020年4月21日），两被告应付的利息为72250.67元，原告主张超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙建飞、孙海鸥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王松股金713000元以及2019年11月21日至2020年4月21日期间的利息72250.67元，并以欠付股金为基数，按照年利率24%的标准计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费11807元，由原告王松负担807元，被告孙建飞、孙海鸥负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  王 强人民陪审员  杨思平人民陪审员  周 辉二〇二〇年十月十日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；