湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11104号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1972年12月19日出生，汉族。被告：赵立艳，女，1975年10月28日出生，锡伯族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告刘文辉、赵立艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼，被告刘文辉、赵立艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文辉立即向原告支付银行垫付款113.302857万元及利息75.856262万元(利息自2016年6月29日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年2月28日,2020年2月28日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止),合计189.159119万元；2.判令被告赵立艳对被告刘文辉的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，原告中联重科与被告刘文辉签订了合同顺序号为12081335的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由刘文辉以按揭方式购买原告混凝土泵车设备2台，货款总计913万元，付款方式为首付182.6万元,按揭贷款730.4万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告为被告刘文辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年6月，被告刘文辉向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称银行）贷款730.4万元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2020年2月28日，被告刘文辉仍拖欠原告113.302857万元未归还，并因此产生利息75.856262万元。被告赵立艳与刘文辉系夫妻，被告刘文辉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵立艳应当承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告刘文辉、赵立艳未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘文辉、赵立艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人贷款合同》《贷款本息代偿证明书》《协议书》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告刘文辉、赵立艳自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告中联重科与被告刘文辉签订了合同顺序号为12081335的《产品买卖合同》及合同顺序号为11104324的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，由刘文辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK混凝土泵车设备2台，货款总计913万元，付款方式为首付182.6万元，余款730.4万元由刘文辉办理36个月银行按揭贷款一次性付清。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告为被告刘文辉的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告刘文辉支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向刘文辉追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告刘文辉负担。2013年5月23日，被告刘文辉与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘文辉贷款730.4万元，贷款期限为36个月。2013年6月17日，银行按约放款730.4万元。因被告刘文辉未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告在2013年8月29日至2016年6月28日期间为被告向银行垫付逾期贷款684.043824万元。垫付发生后，原告中联重科确认被告刘文辉归还了201.740967万元。2019年9月10日，原告中联重科与被告刘文辉签订《协议书》，约定被告刘文辉尚欠付原告款项共计482.3029万元，被告刘文辉同意将案涉两台混凝土泵车作价369万元抵债，上述两台混凝土泵车作价冲抵被告刘文辉债务后的剩余欠款为113.3029万元。此后，被告刘文辉并未再另行归还欠款。截至2020年2月28日，被告刘文辉仍拖欠原告垫付款113.302857万元未归还，并因此产生利息75.8562万元（按日万分之五标准计算）。原告催要未果，遂成本诉。另查明，被告赵立艳与刘文辉系夫妻关系，两被告于1997年8月17日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联重科与被告刘文辉签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告刘文辉未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科主张被告刘文辉给付垫付款113.302857万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告刘文辉违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，不违反法律规定，但是原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生利息总额较高，本院酌定截至2020年2月28日的利息调整为300000元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止，对原告相应诉请超出部分，本院不予支持。被告刘文辉与赵立艳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，赵立艳对上述债务产生知情，故被告赵立艳应对被告刘文辉的上述债务承担共同清偿责任。对原告相应诉请，本院予以支持。原告中联重科诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用，无证据证明且无具体金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘文辉于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款113.302857万元、利息30万元（暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告赵立艳对被告刘文辉的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10912元，财产保全费5000元，合计15912元，由被告刘文辉、赵立艳共同负担（此款已由原告先行垫付，被告刘文辉、赵立艳在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。