文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8776号原告:重庆力聚进出口贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500000MA5U72103G。法定代表人：谭冲，执行董事。委托诉讼代理人：陶露蔓，系公司员工。被告:江苏西顿科技有限公司，住所地苏州市相城区，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**1320507691300626A。法定代表人:王小川，董事长。委托诉讼代理人：张通华，系公司员工。重庆力聚进出口贸易有限公司（以下简称力聚公司）诉江苏西顿科技有限公司（以下简称西顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年9月28日公开开庭进行了审理。力聚公司的委托诉讼代理人陶露蔓，西顿公司的委托诉讼代理人张通华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。力聚公司向本院提出诉讼请求1、返还预付款18000元；2、请求被告违约造成原告的损失196459.36元。事实及理由：2020年3月4日，原告与被告签订《海外X70-CKD焊装生产线改造项目合同书》及《技术协议书》，约定原告委托被告完成海外X70-CKD焊装生产线改造项目。合同签订后，原告按照约定向被告支付了52800元的合同预付款。2020年4月，被告提出交期延误至2020年5月31日。同月被告提出调整合同价格，根据《项目合同》第三条约定，在本合同执行过程中，乙方不得以任何理由向甲方提出价格变动理由。因被告违约致使合同不能继续履行，根据合同约定由于乙方原因造成合同无法履行，甲方有权终止本合同及其附件，乙方赔偿给甲方造成的损失并退回甲方已支付的款项。因被告不能继续履行合同，原告为赶项目进度，避免扩大损失，就该项目与重庆元创自动化设备有限公司签订《海外X70-CKD焊装生产线改造项目》，合同总金额663716元(不含税)，原与被告签订的《项目合同》总金额467256．64元(不含税)，根据此原告损失金额达到196459．36元，理应由被告承担此损失。原告多次催要无果，故起诉来院。西顿公司辩称，被告已经返还了预付款52800元。2020年7月25日，被告将预付款扣除被告预先缴纳的保证金18000元，实际返还34800元。根据合同约定发货完成期是2020年4月5日，合同签订至发货期的该段时间，“新型冠状病毒”在全球肆意蔓延，零配件大幅上涨，全球经济急剧下滑。在疫情的不可抗力因素影响下，2020年4月29日，被告将作价格调整的“联络函”以微信的方式发给了原告，原告收到了该联络函，经被告多次询问意见，原告仍未作出正面答复，亦未提出任何异议，应视为原告对联络函内容的默认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海外X70-CKD焊装生产线改造项目合同书》及《技术协议书》，约定：本合同不含增值税价格467256.64元。该价格包含运费、所有材料费、安装费、调试费、保险费、吊装费、陪产、培训等分全部费用。本合同在执行过程中，乙方不得以任何理由（技术条款和数模设计变更引起的设备变动除外）向甲方提出价格变动理由。付款方式：            序号              付款节点              付款比例                  1               合同及其附件签订并生效后支付              10%                  2              在双方确定会签技术方案，完成图纸会签，经甲方认可后支付              20%                  3               零部件加工组装完成后，经甲方确认认可支付后支付              20%                  4              项目所有标的物乙方发货完成，经甲方确认后支付              20%                  5              在甲方现场，本合同所有产品终验收合格，经甲方确认认可后支付              20%                  6              合同总金额的10%作为质量保证金，质保期一年（终验收合格之日起一年内无任何遗留问题）满后，一次性付清              10%      合同关于质保金18000元约定为：乙方缴纳的投标保证金18000元转换成合同履约保证金，乙方按合同履约完成后，甲方支付乙方此项目终验收款项时，甲方将此笔保证金无息退还给乙方。合同关于不可抗力约定为：本合同及其附件在执行过程中，由于地震、台风、水灾、火灾、泥石流、战争以及其它不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事故，致使直接影响本合同及其附件的履行或者不能按约定的条例履行时，遇有上述不可抗力事故的一方，应立即将事故情况电报通知对方，并应在十五天内，提供事故详情及本合同及其附件不能履行、或者部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由事故发生地区的公证机构出具。按照事故对履行本合同及其附件影响的程度，由双方协商决定是否解除本合同及其附件，或者部分免除履行本合同及其附件的责任，或者延期履行本合同及其附件。同日，原告与被告签订《技术协议书》，对生产线涉及及建设基本条件、生产线主要要求及信息说明、项目管理要求、工艺方案及技术要求进行了约定。2020年3月9日，原告向被告转账支付52800元，摘要载明：设备款。2020年4月1日，被告向原告作出《联络函》载明：双方签定了海外X70—CKD焊装生产线改造项目，技术方案双方于3月27日确认完成，因受“新型冠状病毒”影响，厂商复工较晚，被告对外采购的焊钳等重要部件不能如期到达我司，交期延误到5月31号交货。等。庭审中，原告表示收到了该联络函。2020年4月18日，被告向原告作出《联络函》载明：双方签定的《海外X70—CKD焊装生产线改造项目》，因受“新冠状病毒”疫情的不可抗力因素影响，项目总成本溢价超100%，部分SMC气动元件货期要三个月，所以被告无法按照原合同执行。期望原告能调整合同价格及交货时间。等。庭审中，原告表示收到了该联络函。2020年4月28日，被告向原告作出《联络函》载明：双方签定的《海外X70—CKD焊装生产线改造项目》，受“新冠状病毒”疫情的不可抗力因素影响，零配件大幅上涨。虽然被告对成本做了积极的调控应对，但仍然超出了公司所能承受的范围。为更好地提供优质的产品和服务。保持双方的良性合作。被告不得已此项目价格进行调整。原合同价52．8万，现调整为126万。等。庭审中，原告表示收到了该联络函。2020年2月22日，原告通过邮箱对被告员工发送案涉合同内容的招标文件。被告于2020年2月26日转账支付原告投标保证金18000元。2020年4月29日，被告工作人员与原告工作人员通过微信进行工作联系。被告向原告发送了联络函，表明最终价格126万。原告工作人员表示：其打出来给公司领导看下。2020年5月8日-29日，被告通过微信询问项目处理怎么样了？原告工作人员表示其他人在处理。2020年6月1日，原告向被告作出了《合同解除函》载明：双方于2020年3月4日签定的《海外X70—CKD焊装生产线改造项目》及《技术协议书》，在合同履行期间因被告提出原因新冠疫情原因期望议价改变合同总金额导致本合同不能继续履行。本合同第三条约定，本合同在执行过程中，乙方不得以任何理由（技术条款和数模设计变更引起的设备变更除外）向甲方提出价格变动理由，因被告原因，导致截止目前被告仍无法继续履行合同义务，影响原告项目进度，已对原告造成经济损失。原告有权提出解除合同。请被告于三日内返还原告预付款52800元，因被告违约造成的损失另行起诉。庭审中，原告与被告均同意案涉合同于2020年6月1日解除。但原告认为合同解除的理由为：被告提出涨价违反合同约定，构成根本违约。被告认为合同借贷的理由为：被告提出涨价，原告没有提出任何异议，视为原告同意，因此被告是单方面无理由提出解除。还查明，2020年2月26日，被告向原告转账支付18000元，摘要载明：投标保证金。2020年3月9日，原告向被告转账支付52800元，摘要载明：设备款。2020年7月25日，被告向原告转账支付34800元，摘要载明：退回预付款。本院认为，2020年3月4日，原告与被告签订《海外X70-CKD焊装生产线改造项目合同书》及《技术协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。庭审中，双方均认可由于新冠疫情期间造成案涉产品的原材料涨价，本院对此予以确认。2020年4月28日，被告向原告发出《联络函》载明因新冠疫情造成零配件价格上涨，提出案涉合同价款调整。对此，原告收到后未进行回复。虽签订合同时新冠疫情已经存在，但因新冠疫情造成零配件价格上涨进而导致合同价款上涨，亦属于被告无法预见和不能克服的客观情况。故依法属于不可归责于被告的事由。故原告以合同约定不能以任何理由提出涨价故被告违约并以此不予退还保证金及要求被告承担损失的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告于2020年6月1日提出解除合同，被告亦同意于2020年6月1日解除，本院对此予以确认。庭审中，双方均同意保证金在本案中予以抵扣。现合同解除，预付款及保证金均应予以退还。经品迭计算，庭审中，原告与被告均认可，被告于2020年7月25日扣除了应退还的保证金18000元，将剩余预付款34800元（34800元=52800元-18000元）退还给原告。故对于原告要求被告退还预付款18000元的诉讼请求，因无事实依据本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆力聚进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5038.90元，减半2519.45元，由重庆力聚进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吴怡