wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2673号申请执行人：天津营信融资担保有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场北路**。法定代表人：唐文达职务：总经理被执行人：天津市绿诺再生资源回收有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相奎本院在执行天津营信融资担保有限公司与天津市绿诺再生资源回收有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津营信融资担保有限公司于2020年8月12日依据（2020）津0112民初863号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人天津市绿诺再生资源回收有限公司名下银行账户存款36709元，已发还申请执行人天津营信融资担保有限公司名下银行账户）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理宋**书记员张婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特924号申请人：方琳娣，女，1950年10月28日出生，汉族，住虹口区XX路******。委托诉讼代理人：黄鸿达、岳金卫，上海首伦律师事务所律师。律师。申请人方琳娣申请指定监护人案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方琳娣称，与方良根系兄妹关系。哥哥方良根于2014年2月要求方琳娣照顾其本人，后于2014年7月曾因脑梗中风住院治疗，2016年9月方良根因病住院至今，均由申请人方琳娣负责照顾。因方良根已被宣告为无民事行为能力人，自己兄弟姐妹亦推荐自己为监护人。长期以来因方良根之子方臻一直未对方良根履行过监护照料义务，为方便照顾及维护方良根的利益，故申请指定自己为方良根的监护人。经审理查明：方良根,男，1943年6月28日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区公安街**某某系原系夫妻，生育一子方臻后离婚。方琳娣与方良根系兄妹关系。2020年8月12日本院依法出具了(2020)沪0109民特350号民事判决书，判决宣告方良根为无民事行为能力人。诉讼中，就方良根的监护问题，方臻表示，不同意由方琳娣担任监护人。按法律规定自己是第一顺位的监护人，因幼时方良根与其配偶离婚，自己随母生活，不了解父亲的具体状况，故未与方良根有过联系，现了解到父亲的生活状况，也主动去看过父亲，对父亲的生活环境也不满意，自己经济条件较好，现与家人协商，希望担任监护人，为父亲换个好点生活环境，照顾其余生。另查明，2020年10月9日，原告方良根(法定代理人方臻)诉被告方琳娣、杨士柱、杨华要求分割上海市虹口区公安街XXX号(承租人方良根)征收补偿利益，该案现在审理过程中。本院认为，对于无民行为能力的成年人，应当为其设定监护人，按法律规定设定监护人应由其配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任。本案中，方琳娣系方良根的妹妹，念及兄妹情谊，多年来耐心照料同胞兄长多年，合理管理方良根的财产，对此本院表示嘉许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，现方琳娣与被监护人有案件在涉诉过程中。方臻系方良根唯一直系血亲，虽多年未有联系，但对方良根应负担起监护照料之职责，现方臻亦愿意承担起监护之责。故认为由方臻担任方良根的监护人更为妥当。综上，本院对于方琳娣申请担任方良根的监护人不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人方琳娣的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保670号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李娜借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6595号民事裁定书，裁定冻结被申请人李娜名下银行账户存款114115.3元或查封、扣押被申请人李娜同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款114115.3元或查封被申请人李娜同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2375号 原告罗明亮，男，1989年10日16日生，汉族，住江西省吉安县。 被告李立东，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告江西省清泉建设集团有限公司，住所地：吉安市青原区河东街青原大道金竹园**，统一社会信用代码：91360800578769406D。 法定代表人刘哲，公司总经理。 原告罗明亮与被告李立东、江西省清泉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年10月21日，原告以同被告达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李立东、江西省清泉建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗明亮撤回对被告李立东、江西省清泉建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费578元，减不收取289元，由原告罗明亮负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈凤
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0591行初126号 原告彭爱红，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被告邢台市信都区民政局（原邢台市邢台县民政局），住所地河北省邢台市信都区冶金北路**，统一社会信用代码：11130500002216984。 负责人：申国臣，系该局局长。 委托代理人盛书利。 委托代理人赵希田，系河北鼎研盛律师事务所律师。 第三人：彭建华，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 第三人：李育学，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告彭爱红不服被告邢台市信都区民政局出具的L130521-2020-000168号离婚证于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被告邢台市信都区民政局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告彭爱红，被告邢台市信都区民政局委托代理人盛书利，第三人彭建华、李育学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱红诉称，原告2020年3月在河南省民权县办理离婚登记时获悉被他人冒用身份信息并用于办理结婚登记，遂于当地民政局进行联网调档查询。经查询相关档案材料，原告方得知被他人冒用身份信息与第三人李育学于2003年1月22日至被告处办理结婚登记手续，后2020年4月26日第三人李育学及彭建华又在被告处办理了离婚登记手续。此后原告重回民权县民政局办理离婚登记，仍被已有涉案婚姻信息为由拒绝予以办理，由于原告从未到被告处办理过任何结婚、离婚手续，且并非原告本人办理，因此，原告认为被告颁发的L130521-2020-000168号离婚证，以及被告准许第三人彭建华以“彭爱红”之名与第三人李育学结婚、离婚的行政行为违反相关法律法规，依法应予以撤销，故诉至法院，撤销被告颁发的L130521-2020-000168号离婚证。 原告未向本院提交证据。 被告邢台市信都区民政局辩称，当时办理手续齐全，婚姻登记规定离婚不能予以撤销。 被告向本院提交2020年离婚登记信息一份，证明被告所述情况。 第三人李育学述称，当时第三人一直认为第三人彭建华身份为真，后因原告生活受影响，因结婚证丢失便补办了结婚证，后办理离婚证。第三人彭建华述称，因结婚证丢失，补办结婚证是为了办离婚手续。 第三人均未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下对被告提交的证据中“彭爱红”的签名均非本人签名。第三人李育学、彭建华对被告提交的证据质证意见如下：被告提交的证据“彭爱红”的签名和按手印系第三人彭建华所签和按手印。 本院对上述证据认定如下：对被告提交的证据，原告及第三人对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采纳。 经审理查明，第三人彭建华于2003年1月22日携带彭爱红户口证明，第三人彭建华以原告彭爱红名义与第三人李育学以李玉晓名义，前往被告处登记结婚。2020年4月24日第三人李育学与第三人彭建华持婚姻登记证明、声明书及原告身份证件、户口本到被告处补办结婚证，2020年4月26日被告向第三人李育学、彭建华颁发BJ30521-2020-000117号结婚证。同日第三人李育学、彭建华在被告处第三人彭建华以原告彭爱红名义与第三人李育学办理离婚登记，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等材料上原告“彭爱红”签字均系第三人彭建华签写。2020年8月10日原告认为被告颁发的L130521-2020-000168号离婚证，以及被告准许第三人彭建华以原告“彭爱红”之名与第三人李育学离婚的行政行为违反相关法律法规，故诉至本院，请求撤销被告颁发的L130521-2020-000168号离婚证。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于婚姻登记，申请婚姻登记的当事人应当负有客观、如实提交相关材料的义务，且对其提供材料的真实性负责，本案中，被告虽然依法履行了审慎合理审查职责，但第三人彭建华与第三人李育学申请婚姻登记时冒用了原告的身份信息，提交原告身份证及户口本与第三人李育学办理离婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，要求离婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行申请离婚。原告及第三人陈述及现有证据足以证明原告并未亲自到婚姻登记机关申请离婚，原告与第三人进行的离婚登记不符合法定登记要件。因此被告颁发的L130521-2020-000168号结婚证应当依法予以撤销。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告邢台市信都区民政局（原邢台市邢台县民政局）颁发的持证人为彭爱红和第三人李育学离婚证字号为L130521-2020-000168号的离婚证。 本案案件受理费50元，由被告邢台市信都区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初563号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡庆圆，男，1991年6月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁海县。因携带管制刀具于2014年5月15日被宁海县公安局行政拘留五日;因吸毒于2014年9月3日被宁海县公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2020年5月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人应哲林，男，1997年8月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁海县。因吸毒于2019年9月25日被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2017号起诉书指控被告人胡庆圆、应哲林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖决定于2020年10月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人胡庆圆、被告人应哲林及其辩护人贺元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月7日，冯振峰（另案处理）向被告人胡庆圆求购甲基苯丙胺（冰毒），被告人胡庆圆又向被告人应哲林求购。被告人应哲林负责联络毒品上家，被告人胡庆圆收取冯振峰毒资1000元，二被告人陪同冯振峰至宁海县××镇××河边藏毒地点收取重约0.5克甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人胡庆圆、应哲林自愿认罪认罚，建议判处被告人胡庆圆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人应哲林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡庆圆、应哲林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡庆圆、应哲林违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆圆、应哲林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人以此为由建议对被告人应哲林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人应哲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ？ 审 判 员 王成勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴问娟 代书记员 王 莹
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之四 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韦文静，男，1976年01月02日出生，汉族，住广西省河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦文静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,148.43元。原告诉称，被告韦文静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计106,148.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15327号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。被告：兰杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告兰杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆恒奥运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒奥运输有限公司自愿申请撤回对被告兰杰的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒奥运输有限公司撤回对被告重兰杰起诉。案件受理费549元，由原告重庆恒奥运输有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0402民初4996号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李起，男，1987年9月8日生，浙江省温州市人，系。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，贵州省安顺市人，系。代理权限：特别授权。被告：吴成香，女，1974年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邹金林，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：廖茂金，男，1973年3月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：詹华，女1973年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年9月7日立案受理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告吴成香、邹金林、廖茂金、詹华借款合同纠纷一案，依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉请：1、判令被告吴成香偿还原告借款本金人民币268792.11元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。2、判令被告邹金林、廖茂金、詹华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2019年07月04日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告吴成香签订了合同号为6721120190001926的《个人保证借款合同》，合同中约定被告吴成香向西秀富民村镇银行借款人民币269000.00元，借款期限自2019年07月04日至2020年07月03日；执行月利率8.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖茂金在《个人保证借款合同》上签字按印，被告廖茂金、詹华、邹金林向原告出具《保证函》，为被告吴成香自2019年07月04日至2020年07月03日期间内最高融资限额人民币269000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年07月04日履行合同义务，由于被告未履行约定义务，故诉至本院，提出如前诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴成香、邹金林、廖茂金、詹华偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款人民币本金268792.11元及相应利息，该款还款期限为一年，自2020年11月起每月20日前偿还借款本金5000元，至2021年11月30日前按双方签订的借款合同约定利率一次性结清借款本息。如被告不按前述还款协议履行支付义务，原告可就剩余全部未清偿款项向人民法院申请强制执行。案件受理费5332元，减半收取2666元，被告吴成香、邹金林、廖茂金、詹华自愿承担（该款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告，原告不再向本院要求退取）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人应当按照调解协议履行义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  黄瑜二〇二〇年十月三十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保20号之一 申请保全人某县武商广场，住所地：麟游县西大街。 投资人何某，任经理。 委托代理人韩某，公司员工，现住麟游县。 被保全人肖某，男，生于1992年3月，汉族，个体户，住湖北省洪湖市新堤镇。 本院在执行某县武商购物广场与肖某财产保全纠纷中，经法院查明，对被保全人肖某名下6个银行账户及1个网络资金按照价值180000.00元标的予以冻结，实际冻结金额302.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）陕0329财保20号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双合，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰阳，男，1997年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：李双合，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。系李冰阳之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢万朝，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所律师。再审申请人李双合、李冰阳因与被申请人谢万朝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双合、李冰阳申请再审称：一、原审认定申请人李冰阳与李双合共同承担15万元借款的还款责任是错误的，李冰阳不应对15万元的借款承担还款责任。2017年12月30日的10万元借条上李冰阳的签名不是申请人李冰阳本人所签；2018年1月14日的5万元借条上并没有李冰阳的签字，该笔借款与李冰阳无关。二、被申请人借给申请人李双合的借款实际数额为11.5万元，而不是25万元，原审借款数额认定错误。2017年12月30日的10万元，李双合实际收到借款数额为6.5万元。2018年1月6日10万元借条，李双合是在被申请人谢万朝与其哥哥谢万智诱骗之下签的字，实际上根本没有收到借款。2018年1月14日借款5万元。因此实际总共借款数额为11.5万元。李冰阳替李双合支付给谢万朝的3000元是用于请客吃饭的钱，不是给付的利息。谢万朝提交意见称：一、原审认定事实清楚，李冰阳应当和李双合共同承担连带还款责任。原一审中，李冰阳称2017年12月30日的10万元借条上“李冰阳”的签字不是其本人所签，法庭当即告知李冰阳7日内提出书面鉴定申请，逾期不提交承担相应法律后果。李冰阳表示“明白”，但始终没有向法庭提交鉴定申请。2018年1月14日借条上虽没有李冰阳的签字，但是借条上注明“厂里资金周转”，李冰阳作为该厂的法定代表人，应当承担还款责任。二、申请人称借款实际数额为11.5万元，而不是25万元证据不足。2017年12月30日、2018年1月6日借款均有借条和现场视频资料为证，2018年1月14日借款5万元有微信转账记录为证。三、借款利息认定不违反法律规定。四、李双合提出其与谢万智的经济关系与被申请人无关。本院经审查认为：一、申请人虽主张2017年12月30日的10万元借条上“李冰阳”的签名不是李冰阳本人所签，但原审中申请人李冰阳在法庭明确告知后，始终未提出鉴定申请，应当承担不利法律后果。2018年1月14日的5万元借款由谢万朝通过微信转给李冰阳，李冰阳原一审庭审中明确表示愿意对该5万元借款承担责任。故原审判决申请人李冰阳对上述两笔共计15万元的借款与李双合共同承担还款责任并无不当。二、关于案涉借款实际数额问题。申请人李双合、李冰阳主张出具三张借条上的借款总数额为25万元，收到借款的实际数额为11.5万元，但提供的证据无法推翻借条的法律效力，辩解理由也与常理不符。原审判决对借款数额的认定正确。综上，李双合、李冰阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李双合、李冰阳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保140号申请保全人陈祥洪，男，生于1968年11月20日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人陈祥洪与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人陈祥洪于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-2-604）采取查封保全措施。申请保全人陈祥洪以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人陈祥洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢2单元604号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执729号之二申请执行人：张二计娃，男，1963年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇杏坪。法定代表人：王三石头，（又名王石玉），主任。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2020）晋01民终989号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会和中共太原市晋源区姚村镇杏坪村支部委员会于2018年5月11日召开村“两委”会商议成立集体经济合作社，并于2018年5月11日成立太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社。经查明，太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社业务范围包括集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。另查明，太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社住所地位于太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会。再查明，太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社的理事长为村级党组织书记，常务副理事长为村委会主任。本院认为，太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社系被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地、收取承包款、租金等事务，也为村级组织履职提供必要的经费、合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社的业务范围充分表明其和被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会在村集体财产的管理上相互混同，并无明确界限。因太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社的财产为该村集体所有，本案债务系被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会为维护村集体利益而产生的债务，理应由该村的集体财产作为责任财产来偿还。故被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会无财产可供执行，应依法执行由被执行人设立的太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社的财产，以清偿被执行人太原市晋源区姚村镇杏坪村村民委员会的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划太原市晋源区姚村镇杏坪村经济合作社在金融机构的存款人民币48713元（含执行费653元）；及以本金20000元为基数从2020年5月10日开始计算的迟延履行期间的债务利息。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1072号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3-2号。法定代表人：赵敔，董事长。委托诉讼代理人：褚秋月，女，该公司职员。委托诉讼代理人:崔一鸣，男，该公司职员。被执行人：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李陶然，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨子炀，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人李宇辉、李陶然、杨子炀借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14427号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1072号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年十月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执586号申请执行人：刘细兰，女，1963年8月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。刘细兰依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初22号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人赖若琼发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年10月28日将符合条件的被执行人赖若琼纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20.6万元及利息，截至2020年10月17日已执行0元，未执行20.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗 胆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1800号 申请执行人：李仁志,男,1968年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：段晓东,男,1981年2月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李仁志与被执行人段晓东“买卖合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2019）川1921民初1233号民事判决书确定的义务，被执行人段晓东应支付申请执行人李仁志借款21500.00元及相关利息，并承担案件受理费338.00元和执行费223.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人段晓东有可供执行的财产，申请执行人李仁志也没有提供被执行人段晓东有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李仁志时申请执行人李仁志同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人段晓东限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何森林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4808号原告：张爱兰，女，汉族，1976年10月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王法利,男,汉族,1956年11月29日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张爱兰与被告王法利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托诉讼代理人王含盈，被告王法利及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45111.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日10时许,被告王法利无证驾驶无号牌电动轿车沿106国道太康县王集乡路段由南向北行驶,行驶至106国道太康县王集乡平岗村南头处时,与原告张爱兰驾驶同方向行使的电动三轮车发生碰撞,造成张爱兰受伤及两车不同损坏的交通事故。河南省太康县公安交通警察大队作出第411627120200000222号道路交通事故认定书,认定被告王法利负事故的全部责任,原告张爱兰无责任。事故发生后,原告被送至太康县第二人民医院治疗,因伤情原因仍需要继续治疗,暂时无法做伤情鉴定,后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等另案起诉。原、被告就赔偿问题未达成一致意见,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告王法利辩称，原告要求被告赔偿45111.85元没有事实和法律依据,被告对本起交通事故发生的事实没有异议,但事故发生后,原告方在住院期间被告方已向其支付医疗费5000元,后期经有关部门协调,太康县交警大队通过道路救助基金因本次交通事故向原告方支付15000元,原告方主张的费用在合理合法的基础上应依法减去上述费用,再按事故责任比例,来确定赔偿数额,所以请求的45111.85元金额错误,另请法院依法审核原告实际住院天数,核实原告住院期间是否存在挂床及多计算问题。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年7月3日10时许,被告王法利无证驾驶无号牌电动轿车沿106国道太康县王集乡路段由南向北行驶,行驶至106国道太康县王集乡平岗村南头处时,与原告张爱兰驾驶同方向行使的电动三轮车发生碰撞,造成张爱兰受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年7月27日作出第411627420200000222号道路交通事故认定书，认定被告王法利负事故全部责任，原告张爱兰无责任。事故发生后，原告张爱兰被送到太康县第二人民医院住院治疗28天，被诊断为：1.头面部外伤2.双膝部外伤1）左膝部开放性外伤3.全身多处软组织损伤（双肘部，双腕部,胸部，腰部,左髋部，双足)。原告张爱兰为此花费医疗费35370.91元。另查明，太康县公安局交警大队事故中队对被告王法利驾驶的“道爵”牌四轮电动车车辆类型进行检验，2020年7月3日河南威盾司法鉴定中心出具豫威盾司鉴[2020]车检字第2002号道路交通事故车辆安全技术检验报告，送检的“道爵”牌四轮电动车属于机动车范畴之“小型轿车”。事故认定书显示被告王法利没有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆也没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告王法利为原告张爱兰垫付医疗费5000元。原告张爱兰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请保全王法利名下的银行存款、道爵牌电动轿车价值30000元，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1627执保328号之一执行裁定书，对王法利名下的道爵牌电动轿车进行了查封。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王法利负事故全部责任，原告张爱兰无责任，且依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告张爱兰的损失，应首先由被告王法利在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王法利按照责任比例予以赔偿。关于原告张爱兰的住院天数及是否挂床问题，经计算和查看原告张爱兰的证据，原告张爱兰住院天数是28天，其误工、护理、营养费等应当按照实际住院天数28天计算。对于被告王法利称原告张爱兰治疗时用道路交通事故基金15000元问题，被告王法利没有提供证据，原告也不予认可，也没有第三人参加诉讼，对此辩称本院不予采信。综上，原告张爱兰所受损失核定如下：医疗费35370.91元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3626.35元（47272元/年÷365天×28天）、护理费3594.59元（46858元÷365天×28天）、交通费560元（20元/天×28天），以上共计45111.85元。因被告王法利驾驶的机动车没有购买交强险及商业第三者责任险，且被告王法利承担事故的全部责任，故以上原告张爱兰损失均由被告王法利承担。事故发生后，被告王法利为原告张爱兰垫付的医疗费5000元，该垫付款应从原告张爱兰应得赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王法利于本判决生效之日起五日内赔付原告张爱兰各项损失40111.85元（已扣除被告王法利垫付款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、财产保全费320元，合计784元，由被告王法利负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十月十三日书记员  徐克宇
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1854号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军。被告：刘宝俊，男，汉族，1968年11月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告刘宝俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨建红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭海，男，1976年08月23日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,910.14元。原告诉称，被告郭海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计108,910.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3168号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵小春，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈喜悦，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑淑珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人赵小春、陈喜悦因与被申请人郑淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小春、陈喜悦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1193号原告：李森，男，1982年10月18日出生，汉族，黄州区人，现住团风县，被告：占江鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告李森与被告占江鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加了诉讼，被告占江鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款1万元；②由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款1万元，承诺2019年10月归还，并于同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付借款，为维护合法权益，原告特具状诉至法院请求判如所请。被告占江鹏未应诉答辩及提交证据。经审理查明：原告李森与被告占江鹏系浠水县同乡关系。2018年9月15日，被告占江鹏电话联系原告提出借款1万元用于短期资金周转，原告即于同日通过支付宝向被告转账支付了借款。后在原告要求下，被告占江鹏于同年10月1日向原告出具了1万元的借条一张，并同时约定当月份还款，但借款逾期后，原告多次向被告占江鹏催要借款未果，遂具状诉至本院。本院认为，原告李森与被告占江鹏之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告占江鹏于本判决生效后十日内偿还原告李森借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十月二十八日法官助理袁嘉欣兼书记员
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1161号原告：李斌，男，1977年5月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：甄桂芳，女，1977年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告李斌与被告甄桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告甄桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款4万元，并支付借款利息；②由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告甄桂芳以手头资金紧张为由，向原告借款4万元，于2019年12月23日出具了借条，按月付息。经原告多次催要，被告只付利息至2020年9月23日，本金未付，现原告特具状起诉请求法院判决被告还款付息。被告甄桂芳未应诉答辩及提交证据。经审理查明：原告与被告甄桂芳曾经是同事关系。2017年8月23日，被告甄桂芳以需要资金周转为由向原告出具借条借款6万元，借条载明还款期限为2017年10月24日，同时双方口头约定月息2%，借款逾期后，原告多次向被告甄桂芳催要借款本息，被告甄桂芳陆续偿还了部分借款本息。截止2019年12月23日，经双方结算，被告甄桂芳尚欠原告借款本金4万元，借款利息2400元，被告甄桂芳于同日收回原借条，并重新向原告出具了4万元的借条，后经原告催要，被告甄桂芳于2020年9月21日向原告偿还了9600元借款利息，该借款利息包含自2019年12月23日至2020年9月23日按本金4万元及月利率2%计算的借款利息7200元及原下欠的2400元借款利息。被告甄桂芳下欠的借款本金经原告再次催要未果，故原告具状诉至本院。另查明，2020年10月20日之后的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告甄桂芳向原告李斌借款的事实清楚，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告甄桂芳应承担偿还原告李斌借款本息的民事责任。案涉借条虽未载明利息约定，但被告甄桂芳已依双方口头约定偿还过借款利息，故本院应确认双方之间的民间借贷关系中有约定利息的事实，但原、被告口头约定的月利率过高，本院应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条的规定，判决如下：限被告甄桂芳于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，自2020年9月24日计算至还清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告甄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十月二十三日法官助理袁嘉欣兼书记员
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2734号原告尹子杰，男，2006年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人尹喜，男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，位于遂平县灈阳大道**。负责人康炳振，系公司经理。委托诉讼代理人刘亚丽，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省遂平县,系公司员工。委托诉讼代理人张晓伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告尹子杰与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告尹子杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹子杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹子杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹子杰负担。审判员  李山民二〇二〇年十月二十九日书记员  梁鹤宝
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3051号罪犯李付山，男，1951年5月28日出生，汉族，文盲，原住河南省社旗县，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）南刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人李付山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43242.22元。河南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2004）豫法刑二复字第96号刑事裁定书，核准执行。刑期自2005年5月20日起。于2005年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李付山在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑九个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯李付山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李付山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李付山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2025年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6672号之一本院于2020年9月23日对原告霍文轩诉被告刘发强、刘小拴民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0122民初6672号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初6672号民事裁定书案号“（2019）豫0122民初6672号”存在笔误，应补正为：“（2020）豫0122民初6672号”。审判员  王娜二〇二〇年十月九日书记员  朱赛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2004号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张小龙，男，1985年7月29日生，公民身份号码622************03X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区*****************。因本案于2020年5月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z346号起诉书指控被告人张小龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小龙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，被告人张小龙在甘肃省庆阳市通过网络平台认识“毛震书”（另案处理），双方约定由被告人张小龙联系姚飞飞、杨万军等六人（均另案处理）以买卖方式向“毛震书”提供身份信息用于注册公司并协助办理公司对公账户，“毛震书”向被告人张小龙支付报酬。同年3月10日、12日、16日，“毛震书”根据被告人张小龙提供的上述人员身份信息注册成立位于中山市火炬开发区*******的拼点货（中山市）网络科技有限公司、上团团网络科技（中山市）有限公司、资融融商业管理（中山市）有限公司。经核实，拼点货（中山市）网络科技有限公司被他人用于实施诈骗。2020年5月11日，被告人张小龙自行到公安机关归案并如实供述上述事实。公安人员从被告人张小龙处扣押作案工具手机1台。上述事实，被告人张小龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人张小龙有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1518号申请执行人：田运平,女性,1961年1月22日出生,住郯城县.被执行人：刘洪涛，男性,1989年10月21日生，汉族，住临沂市沂南县。本院在执行田运平与刘洪涛借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二〇年十月二十七日书记员 李 抗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10315号 原告：李孝蒙，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、蔡晓红，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社（统一社会信用代码N23303816923560588），住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村中业路**。 法定代表人：李孝全，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 本院在审理原告李孝蒙与被告瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告李孝蒙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李孝蒙撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  蔡月琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1021号之一 申请执行人王喻萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘文涛，男，1970年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王喻萍与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2659号民事调解书，责令被执行人刘文涛偿还申请执行人王喻萍借款本金166000元；自2017年3月1日起至借款全部清偿之日止，以王喻萍尚未受偿的借款本金为基数，按年利率6%向王喻萍支付利息；自2018年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4400元、执行费2456元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人刘文涛有可供执行的财产，申请执行人王喻萍亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2659号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8520号之六 申请执行人：倪丽光，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈书文，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：史珊珊，女，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址：河南省焦作市山阳区。 关于申请执行人倪丽光与被执行人陈书文、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，倪丽光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人陈书文名下位于珠海市××区白藤××路××单元××房（房产权证号：20××22）的房产，本院已变价处理；本案已查封被执行人陈书文名下位于珠海市香洲区镜新一街48号1单元704房（2022年10月24日查封期限届满），由于上述房产存在高额抵押，申请执行人同意暂不处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨倩雯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****北首301-308。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：许涛涛，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保慈溪车商支公司）与被告许涛涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告人保慈溪车商支公司的委托代理人潘嵩到庭参加诉讼,被告许涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保慈溪车商支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款46380元。事实与理由：2019年4月10日，被告许涛涛驾驶车牌号为皖ＤＧ××××的轿车在浙江省余姚市××镇××路××号为Ｂ1××××的轿车发生碰撞，导致两车不同程度的损坏。后经余姚市公安局交通警察大队认定，许涛涛负事故的全部责任。原告承保了车牌号为Ｂ1××××的轿车车辆损失保险，事故发生于保险责任期间，被保险人按定损金额维修后向原告申请代位求偿。现原告已依据保险合同向被保险人先行赔付保险金46380元，并与其订立了《机动车辆索赔权转让书》，现原告依法向被告进行追偿。 被告许涛涛未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的事故认定书、保险车辆损失情况确认书、定损照片、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险报案记录、索赔申请书、赔款计算书列表、转让书等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告许涛涛负事故全部责任，原告有权向被告进行追偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许涛涛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车辆损失代偿款46380元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 ?如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间)。?????? 本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告许涛涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯倩女
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区化工路双合家园**院**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,804.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5816号之一解除保全申请人：张波，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市新都华庭小区**楼****，身份证号码3401231974********。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div>解除保全申请人张波与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖0207民初5816号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人价值600000元的财产。解除保全申请人张波于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘斌价值600000元财产的查封、冻结或扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年十月二十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
个石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保671号 申请人：石家庄市顺飞达物资有限公司，住所地：石家庄长安区古城东路连顺钢材市场服务中心****。 法定代表人：韩大莽，执行董事。 被申请人：赵刚，男，1987年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在审理原告石家庄市顺飞达物资有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款305048元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚名下银行存款305048元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2045元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高泽云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2632号原告：崔洋，男，1998年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李松，男，1996年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告崔洋与被告李松不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松立即返还原告不当得利款9660.00元；2.诉讼费由被告李松承担。事实和理由：2020年7月，崔洋（微信名shuangziMlKiss88）从李松处（微信名SL）购买网易游戏号一个，因程序问题未办理过户手续。崔洋分两次将款项转给担保人（微信名皮弟弟），担保人已将13500.00元转给李松，李松亦认可已收到该13500.00元。后崔洋又以10500.00元的价格将该游戏号卖给案外人，扣除手续费共计9660.00元。因当时崔洋购买李松游戏号时未过户，该游戏号还绑定在李松名下，因此案外人支付的9660.00元直接通过平台打进了李松帐户。崔洋多次要求李松返还该款项，但李松一直以各种理由未返还。为维护崔洋的合法权益，特诉请法院依法判令李松返还崔洋9660.00元。被告李松未提出答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系网易游戏“逆水寒”的游戏客户；微信账号为“PDD95279”、昵称为“皮弟弟”的案外人是线下的游戏账户交易中介。2020年7月19日，原告通过“皮弟弟”了解到被告要出售游戏账号，被告出售的网易游戏账号为“ｓ29×××＠163.ｃｏｍ”。经原、被告通过微信进行协商，原告用13500.00元的价格购买被告的账号，同时给担保人“皮弟弟”270.00元的中介费。协议达成后，原告分别于2020年7月20日转账给“皮弟弟”7270.00元，2020年8月10日转账给“皮弟弟”6500.00元，“皮弟弟”收款后将上述款项转账给被告，被告收到款项后将游戏账号和密码告诉原告，对于上述事实三方在微信聊天记录中进行了确认，本院予以认定。但上述交易完成后，被告以程序原因为由未将游戏账户绑定的身份信息和银行卡信息变更至原告名下，被告实际未充分履行账户过户义务，账户在网易官方平台登记的所有权人仍为被告。2020年8月15日，原告准备将该游戏账号通过官方平台出售，因为该游戏账户绑定的身份信息和银行卡是被告，原告通过微信与被告协商，双方商定出售的款项买方通过官方平台打到被告账户后，由被告将款项再转给原告。2020年8月22日，原告将该游戏账户以10500.00元的价格出售，扣除平台交易费840.00元，实际出售款9660.00元转至被告银行卡中。原告向被告追要，被告以银行卡无法操作、人在国外等种种理由拒绝返还给原告。本院认为，当事人没有合法依据占有他人财产的，构成不当得利，应当予以返还。在本案中，被告将网络游戏虚拟财产以双方议定的价格转让给原告后，原告即取得虚拟财产的所有权；由于交易的游戏账户还绑定有被告的实名认证信息、银行卡信息等保密措施，因在交易时未更改至原告名下，在网易公司登记的游戏信息中，账户所有权人实际仍为被告，被告实际并未完全履行游戏账户的交付义务，被告仍负有完全交付原告游戏账户信息的义务。基于上述原因，在原告通过网易游戏官方交易平台出售该游戏账号及虚拟财产时，原告出售的9660.00元款项官方平台会默认打入被告绑定的银行卡中，被告收款后应当将该9660.00元款项返还给原告，但被告没有合法依据不予返还，构成不当得利，故被告应返还原告不当得利款9660.00元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起五日内返还原告崔洋不当得利款9660.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十月九日法官助理姜波书记员蒋玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14780号原告：重庆海浪电器有限公司，住所地重庆市江**海尔路**兰溪小区****4-1，统一社会信用代码91500105663577900。法定代表人：刘隆跃，总经理。委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆全展电气有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******会信用代码91500108304995182X。法定代表人：陈兵。本院在审理原告重庆海浪电器有限公司与被告重庆全展电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海浪电器有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海浪电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆海浪电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆海浪电器有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十月二十一日书记员  王 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初457号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘德英，女，1965年1月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人刘德英犯故意伤害罪。于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人刘德英到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘德英与涂某某系男女朋友关系，2020年5月15日7时许，被告人刘德英来到重庆市巴南区一品沿河街24号涂某某家中，发现被害人刘某某睡在涂某某家中卧室床上，被告人刘德英遂上前殴打被害人刘某某，两人撕扯过程中，刘德英用嘴巴将刘某某右耳朵咬伤。2020年6月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某损失程度属轻伤二级。2020年6月10日，被告人刘德英经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月14日，经本院组织调解，被告人刘德英与被害人刘某某就人身损害赔偿达成协议，由被告人刘德英一次性赔偿被害人刘某某损失共计35000元，并当庭兑现。上述事实，被告人刘德英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历等书证；证人涂某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘德英的供述与辩解；《鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德英因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德英犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘德英在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘德英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘德英积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘德英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  谢光碧人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十月二十日书 记 员  熊文倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7182号原告：王金湘，男，1953年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：许金莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王金湘与被告许金莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，王金湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金湘撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由王金湘负担。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1822号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李贵，女，汉族，1988年2月4日出生深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与李贵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70394号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6104号原告：济宁腾鑫商贸有限公司。委托诉讼代理人李岩，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁中再生华惠医药科技有限公司。原告济宁腾鑫商贸有限公司与被告济宁中再生华惠医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日，原告济宁腾鑫商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁腾鑫商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二〇年十月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初245号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人胡占盈，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，2019年8月14日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。指定辩护人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】212号起诉书指控被告人胡占盈犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被害人时某、被告人胡占盈及其辩护人徐丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日23时10分许，被告人胡占盈、胡志昊（已判）酒后送胡志昊的母亲到许昌市第五人民医院就诊时，在医院肆意滋事，随意殴打许昌市第五人民医院保安周某。后胡旭晖（另案处理）赶到许昌市第五人民医院大厅后，被告人胡占盈、胡志昊（已判）二人先后对值班医生李某2、护士时某进行殴打。许昌县公安局新元派出所在处警过程中，被告人胡占盈、胡志昊（已判）使用暴力对依法执行公务的张某、陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某2、周某、时某伤情均为轻微伤，张某为轻微伤，陈某所受损伤达不到轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡占盈酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤；在人民警察在依法执行公务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡占盈案发后主动到公安机关投案，属自首；被告人胡占盈一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡占盈认罪认罚并已签字具结，量刑建议为有期徒刑一年零四个月，当庭建议对其适用缓刑。请依法判处。被害人时某的意见是：被告人胡占盈主动找我进行了民事调解，对其表示谅解并同意适用缓刑。被告人胡占盈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示希望能对其判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是:对指控事实及罪名均无异议；被告人胡占盈在案发时处于醉酒状态，辨识能力和自控能力较差；在案发后能够如实供述，具有自首情节；其认罪认罚且态度较好，积极赔偿被害人并已取得谅解；其系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年2月3日23时许，被告人胡占盈、胡志昊（已判决）酒后送胡志昊母亲到许昌市第五人民医院就诊时与医院护士发生口角，在被医院保安周某拉开后，胡志昊用手朝周某头部打了两下。后被告人胡占盈、胡志昊又先后对值班医生李某2进行殴打，并对值班人员时某进行了推搡、拉扯，将其甩倒在地。在许昌县公安局新元派出所处警过程中，被告人胡占盈、胡志昊又以用拳头打、用手掐脖子等方式先后对出警人员张某、陈某进行了殴打。后经法医鉴定，被害人周某、李某2、时某、张某所受损伤均为轻微伤，陈某所受损伤达不到轻微伤。另查明，被告人胡占盈在案发后已向被害人进行了赔偿并已取得全部被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、到案经过、被告人胡占盈供述与辩解、同案犯胡志昊供述与辩解，被害人周某、李某2、时某、陈某、张某陈述，证人胡某、李某1、齐某证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、接处警登记表、出警人员身份证明、视频监控截图、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡占盈随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡占盈暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人胡占盈一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡占盈在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡占盈系初犯、偶犯，案发后已向被害人进行了赔偿并已取得全部被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人胡占盈认罪认罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人胡占盈具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，关于对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人胡占盈犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 一
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执753号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 被执行人：陈朝平，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人陈朝平借款合同纠纷一案，但被执行人陈朝平至今未履行已生法律效力的（2019）鄂0802民初572号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人陈朝平有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈朝平在荆门住房公积金管理中心钟祥办事处的住房公积金XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 执行员 李志民 二〇二〇年十月十四日 书记员 马 婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4634号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：童秋生，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：罗柳英，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告童秋生、罗柳英、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇二〇年十月三十日书记员  刘小敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4039号 原告：华晶晶，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告华晶晶与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告华晶晶于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告华晶晶撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告华晶晶负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初540号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王礼凌，男，1978年1月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年8月9日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z455号起诉书指控被告人王礼凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2月19日23时许，被告人王礼凌酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车从重庆市巴南区界石镇加油站附近向界石镇南城名居方向行驶。当行驶至界石镇邮局转盘路段时与一辆小型汽车发生轻微擦挂。后处理交通事故的公安民警发现被告人王礼凌有酒后驾驶的嫌疑，由于被告人王礼凌拒不接受酒精呼气测试，公安民警遂将其带至重庆市巴南区界石镇中心医院抽取静脉血并送检。2018年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人王礼凌血液中乙醇含量为133.2mg/100m1。被告人王礼凌经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王礼凌的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王礼凌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王礼凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王礼凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十月十五日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14842号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄振平，女，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告黄振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告黄振平支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3737元、公摊费296元。事实与理由：原告于2016年12月23日、2017年6月28日与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费1.2元/月·平方米，公摊费按户据实分摊，通知接房之日起计算并缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。被告黄振平系该小区X栋X-X号房业主，房屋建筑面积84.23平方米。原告已按约定为包括被告黄振平在内的全体小区提供了物业服务，被告黄振平拖欠2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3739.8元(84.23平方米*1.2元/月·平方米*37月）、公摊费296元（37月*8元/月.户），经催收未果。遂诉请如上。被告黄振平未作答辩。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告继善物业举示康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、权属登记表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、水电费发票、生效判决书等证据，客观真实，本院予以采信。原告继善物业为包括被告黄振平在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告黄振平客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。结合本院生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告黄振平拖欠原告继善物业2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3739.8元(84.23平方米*1.2元/月·平方米*37月）、公摊费296元（37月*8元/月.户）,据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告黄振平对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告继善物业主张被告黄振平支付上述期间的物业服务费3737元、公摊费296元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业诉请，本院予以支持。被告黄振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告黄振平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3737元、公摊费296元，合计4033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振平负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告黄振平于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十日书记员  彭雨涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3638号 原告：傅海峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：殷宝新，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙海生，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告傅海峰诉被告殷宝新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海峰的委托诉讼代理人魏劲松、被告殷宝新及其委托诉讼代理人孙海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费等168000元及逾期利息(自2013年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%/年,计算至款清之日止)；二、判令被告全部承担案件受理费、保全费。事实与理由：2012年原告以清包工方式承包施工被告承建的湖州市国恒锦绣苑工地的水电项目,期间也为被告垫付了部分材料款。该工程因开发商和施工单位的矛盾,于2013年停止施工。原、被告于2013年11月25日结算,被告共差欠原告168000元,并出具欠条。经原告多次催要,被告未予给付，但于2018年11月13日重新出具欠条。之后仍未付款，原告为维护自己的合法权益,遂向法院起诉，请求判如所请。 被告殷宝新辩称，本案事实情况：2012年原被告同时在湖州市国恒锦绣苑工地，原告负责水电安装施工，被告负责土建施工。水电安装施工和土建施工是平行独立的，没有承包与被承包关系的，是两个独立的项目。该工程在施工过程中因为发包方与承包商发生矛盾施工停工，原告在同泰公司索要工程保证金并明确表示停止施工。被告同是承包人，如造成停工会给被告造成很大损失。被告在无奈的情况下给原告出具了欠条，并承诺如发包方给被告利息情况下被告就会给原告利息。被告写欠条的目的是为了保证工程的施工避免损失。原被告之间没有起诉状中说的工程承包关系，所以不存在欠原告工程款。 本院经审查确认事实如下：2013年11月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠傅海峰在旧馆国恒锦绣苑工地工程款壹拾陆万捌仟元整￥168000.00元。”后原告向被告催要该欠款，被告又于2018年11月13日向原告重新出具欠条一张，内容同原先欠条内容，落款时间为2018年11月13日。同时将2013年11月25日出具的欠条收回。因被告未偿还该款，原告向本院起诉，申请财产保全并向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险保险费800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、诉讼财产保全保险费保险单、保险费发票等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告于2013年11月25日向原告出具欠条确认差欠原告工程款16800元，经原告催要后，又于2018年11月13日向原告出具欠条对该事实予以确认，结合原、被告陈述，本院认定原、被告之间承揽合同关系成立，且原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当履行欠条中载明的欠款偿还义务。因双方未约定付款期限，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告请求被告偿还所欠工程款168000元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，而原告系于2020年7月10日向本院立案起诉，要求被告给付欠款，故应以该时间作为计算逾期利息的起算点。本院确定逾期利息以欠款数额为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告辩称其与原告分别负责两个班组，双方无工程承包关系，被告不差欠原告工程款，但未提交任何证据加以证明，且与本院认定事实不符合，亦不符合常理，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩称双方约定等开发商将钱给被告后，被告才能给付原告欠条中载明的欠款，对此被告未举证证明，原告亦不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。 关于保全担保费。原告因被告违约而提起诉讼，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费800元系其支出的必要费用，属于原告的损失，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷宝新于本判决生效之日起十日内给付原告傅海峰168000元并支付逾期利息(以168000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、被告殷宝新于本判决生效之日起十日内给付原告傅海峰保全担保费800元； 三、驳回原告傅海峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，本院减半收取2305元，保全费1670元，合计3975元，由被告殷宝新负担3000元，原告傅海峰负担975元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月九日 书记员  周 唯 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1955号 申请执行人：张保舰，男，1976年9月19日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。 被执行人：陈远，男，1989年3月14日生，汉族，原住安徽省明光市，户籍地江苏省南京市栖霞区。 本院在张保舰与陈远劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4683号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈远的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈远名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈远纳入失信人名单；对被执行人陈远采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张春红，女，1970年04月08日出生，汉族，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,466.68元。原告诉称，被告张春红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计127,466.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3592号 原告：刘海林，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：姜传凯，男，1994年5月11日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘海林与被告姜传凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托代理人何威到庭参加诉讼；被告姜传凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：依法判决被告姜传凯向其支付劳务费16340元。事实与理由：原告在2019年春节后至6月跟着被告在明光市翔凯旋门工地从事电焊工工作，干了4个月左右。原被告经过核算，被告至今仍欠原告16340元工资未支付。截止至今,姜传凯未支付。并提供了署名为“欠款人姜传凯”的所谓南翔凯旋门工地“欠据”复印件。 被告姜传凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘海林在2019年春节后至6月曾经在明光市翔凯旋门工地从事电焊工工作。当庭，刘海林提供了署名为“欠款人.姜传凯.以支付凭证为准”、文头为“南翔凯旋门工地”的复印件一份，该复印件中注明：刘海林工资16340元整。 上述事实，有当事人的陈述、“南翔凯旋门工地”的复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘海林当庭仅提供了署名为“欠款人.姜传凯”的“南翔凯旋门工地”复印件一份，虽然其中注明了刘海林工资16340元，但是其未能提供相应的证据证明该复印件的真实性。故对于刘海林要求姜传凯支付其劳务费16340元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘海林的诉讼请求。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告刘海林承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4314号 原告：王**心，男，1971年3月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：江苏财富房地产有限公司，住所地沛县汉城商都**楼**营业厅。 法定代表人：宋德才，该公司经理。 原告王**心诉被告江苏财富房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告王**心于2020年10月9日向本院申请撤回对被告江苏财富房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告王**心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**心撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告王**心负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 王荣祺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更750号 罪犯刘长阳，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省沂源县。2017年11月8日因犯聚众斗殴罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一九年三月二十九日作出(2019)鲁0323刑初50号刑事判决，撤销该院（2017）鲁0323刑初178号刑事判决中对被告人刘长阳宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年；被告人刘长阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年。自2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年11月20日起至2021年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯刘长阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘长阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘长阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘长阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年11月20日起至2020年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香