wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初184号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人胡兴海，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人胡兴海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人胡兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日17时许，被告人胡兴海酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车载乘唐某，从合江县利城半岛小区出发往合江县十一社方向行驶，当行驶至合江县五社大弯头（小地名）道路处时，被告人胡兴海驶入相对方车道，且未减速靠右行驶，与被害人何某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成胡兴海、唐某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定,案发时胡兴海血液中乙醇含量为171.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，胡兴海承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人胡兴海案发后主动投案，并如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡兴海违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兴海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人胡兴海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡兴海违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡兴海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人胡兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19349号 原告：方刚兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李延泉，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告：何降军，男，1981年8月29日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：曹林林，男，1980年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。 原告方刚兵诉被告何降军、曹林林合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告诉称，2019年5月23日，原告与西安市高新区俊龙餐饮管理服务部签订《小吃城租赁合同》，其中被告何降军是该小吃城营业执照上登记的经营者，被告曹林林是该小吃城的实际经营者。合同约定，被告将美食城档口租赁给原告，租期半年，合同租赁期限自美食城正式营业之日（2019年8月23日）起计算，租金总计为22000元，质量保证金为5000元。上述款项，原告现已全部支付给二被告。由于美食城经营不善，2019年8月正式营业起生意就非常萧条，各个美食经营档口陆续关门，小吃城整体于2019年11月底彻底停业关门。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告履行调解协议中约定义务向原告退还房租及质量保证金共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张依据《调解协议》要求二被告承担责任，该调解协议载明甲方是何降军，委托人是曹林林，然而，现被告何降军身份信息不详，经本院询问，原告表示从未见过何降军本人，亦无法提供何降军有效身份信息。本院反复向其释明被告不明确的法律风险，征询其意见，原告知晓风险并明确表示坚持要求两被告共同还款，承担连带责任。鉴于此，本案无法继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方刚兵的起诉。 案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4973号 原告：戴亮，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：姜炳红，男，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依法受理原告戴亮与被告姜炳红装饰装修合同纠纷一案，并于2020年10月9日向原告戴亮发出预交诉讼费通知单，限原告戴亮于签收之日起七日内交纳诉讼费338元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告戴亮至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告戴亮经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 按原告戴亮自动撤诉处理。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1375号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：王理东，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：周丹丹，女，1987年8月21日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：于正兵，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：张思龙，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王理东、周丹丹、于正兵、张思龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3515号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王理东、周丹丹于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金49549.54元及利息（截止2019年5月14日结欠利息1363.31元，自2019年5月15日起至被告履行完毕之日止按年利率16.2%计算）；二、被告于正兵、张思龙对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费800元，由被告王理东、周丹丹、于正兵、张思龙负担。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王理东、周丹丹、于正兵、张思龙借款合同纠纷一案，1、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人银行账户。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可提供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3515号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3616号 原告：宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部，住所地宁波市 奉化区锦屏街道大成路232号1-6号，统一社会信用代码 92330283MA2838RH7W。 法定代表人：李侠，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：沈广德。 被告：宁波远谨装饰设计工程有限公司，住所地宁波市江北 区慈城镇慈湖人家339号1031号，统一社会信用代码 91330205MA2GRBQY6A。 法定代表人：孟笑飞。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部诉被告宁波远谨装 饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日 立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年10月19日 公开开庭进行审理。原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部的 委托诉讼代理人沈广德到庭参加诉讼，被告宁波远谨装饰设计工 程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部诉请判令：被告支 付原告水泥款233787元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1 月26日起至判决确定之日止按233787元按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波远谨装饰设计工程有限公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年6月27日，原被告签订建 筑材料水泥买卖合同，约定被告向原告购买钱江、海螺牌水泥， 数量300吨，每吨590元，金额177000元，硅面砖合剂10000 包，每包20元，金额200000元；价款按月结算，每月25日结 账，月底付清。合同签订后原告按约履行，2019年6月27日至 2020年1月9日总计向被告供应333787元的水泥和硅面砖合剂。 期间被告支付100000元，至今尚欠原告233787元。 以上事实由原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部提供的 买卖合同、欠条、欠款清单、结算单、送货单等证据以及原告在 庭审中的陈述为证。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货 款支付给原告并赔偿逾期付款利息损失；原被告最后一次结算在 2020年1月9日，按照合同约定应在该月底付清货款，故被告应 从2020年2月1日起赔偿给原告利息损失。被告宁波远谨装饰设 计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波远谨装饰设计工程有限公司于本判决生效之日 起十日内支付给原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部买卖欠 款233787元，并按欠款本金233787元按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告2020年2月1日起至判 决确定的履行之日止的利息损失。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4807元，减半收取2403.5元,由被告宁波远谨 装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈梦楚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2083号 申请执行人：江苏金石稀土有限公司，统一社会信用代码：913203221368751131,住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：林化成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：邳州市华鑫永磁合金有限公司，统一社会信用代码：91320382056636120H,住所地邳州市。 法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。 被执行人：陈爱玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住邳州市。 原告江苏金石稀土有限公司与被告邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲未履行民事判决书确定的给付义务，江苏金石稀土有限公司向本院申请执行，要求支付货款643620.88元及利息损失（以643620.88元为本金，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率1.95倍计算至货款付清之日），给付案件受理费5382元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。诉讼中，江苏金石稀土有限公司向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初5082号民事裁定，冻结了邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲的银行账户各一个。 本院依职权对被执行人邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款91795元，扣除执行费1258元，剩余案件款90537元已经发放给申请执行人。未查询到邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏金石稀土有限公司申请执行邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 思
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1173号申请执行人：甄天群被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行甄天群与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢455号之一申请执行人李建明，男，1966年3月15日出生，汉族。被执行人谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族。被执行人黄向衡，男，1952年2月24日出生，汉族。本案在执行申请执行人李建明与被执行人谭晓磊、黄向衡借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执恢455号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二〇年十月二十八日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2402号申请执行人张慧，女，1987年4月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人谷世玉，男，1994年10月27日出生，汉族，住封丘县。申请执行人张慧与被执行人谷世玉民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷世玉应支付给申请执行人张慧借款20000元及利息、承担案件受理费300元。因被执行人谷世玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款318元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位318元，本案债权借款19682元及利息、案件受理费300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  段中迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3204号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：彭爱厂，男，1969年8月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：曹爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：广饶县鑫生商贸有限责任公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码913705237554205725法定代表人：彭爱厂，总经理。被执行人：崔跟平，男，1972年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王新梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市洁誉化工有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码91370523586058524J。法定代表人：崔跟平，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初3041号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭爱厂的银行存款9905.95元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十一日书记员 杨殿波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1440号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杜小磊，男，1981年6月7日出生于河南省漯河市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海风涌资产管理有限公司法定代表人，户籍地河南省漯河市临颍县石桥乡杜庄**，暂住地上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年9月3日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人钱某某，男，1985年10月8日出生于上海市长宁区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海风涌资产管理有限公司资产总监，户籍户籍地上海市长宁区延安西路****，上海市闵行区伊犁南路******，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人葛俊杰，上海市亚太城律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人杜小磊、钱某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杜小磊、钱某某及辩护人吕文科、葛俊杰到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2016年年初至2018年8月，被告人杜小磊在上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室注册成立上海风涌资产有限公司(以下简称“风涌公司”)，招募被告人钱某某为风涌公司资产总监，在未经金融主管部门许可的情况下，上线“蜂涌理财”APP，以年化率8%-10%不等的利息向不特定人员吸收存款共计约人民币9亿多元(以下币种同)，并通过在河南省信阳市、郑州市等地开设线下车贷业务门店开展车辆抵押贷款业务，与线上理财标的进行匹配。2018年8月29日，风涌公司因资金链断裂而发布延期兑付公告，截止2018年8月31日，未兑付资金约1.7亿余元，涉及投资人3414人。2019年8月29日，被告人钱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案期间，被告人杜小磊通过债转的方式与310名投资人达成协议，共计清退合同金额XXXXXXXX元，并陆续归还投资人XXXXXXX元利息。上述事实，被告人杜小磊、钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取的工商登记资料，证人姚某某、黄某某等人的证言，民事起诉状，风涌公司的宣传材料，各投资人提供的银行流水、手机转账截屏图片及其各自以风涌公司为平台方的与借款人签订的《借款合同》，证人朱某某、金某某的证言，风涌公司与晋商银行、连连支付公司、华都国际融资租赁公司等签署的各种协议，公安机关提供的协助查封通知书回执、不动产查封登记告知单凭据，上海公信会计师事务所有限公司关于上海风涌资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款涉案金额的司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小磊、钱某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜小磊、钱某某具有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴后发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  张英军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤鸣，男，汉族，1968年9月26日出生，住嘉善县。委托代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社，住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村。法定代表人：徐先锋。委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。再审申请人陈凤鸣因与被申请人嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社（以下简称三里桥村经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终253号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤鸣申请再审称：原裁定认定事实与适用法律错误。根据二审认定的争议焦点一，即仲裁后法院应否对本案作出实体判决，陈凤鸣认为应作出实体判决。理由：一、陈凤鸣有法定诉权，裁定驳回起诉是错误的。1、陈凤鸣对仲裁不服的起诉是法定诉权，法院无权在受理后裁定驳回起诉。立案庭受理不存在错，审判阶段没有理由裁定认为立案庭受理有错误。与仲裁争议的问题部分是民事问题，应由法院判决，是否与村签订承包合同不属于法院管辖问题可裁定驳回起诉。裁定一概驳回起诉，程序错误。2、陈凤鸣已多次向有关部门要求解决争议问题，因行政部门解决不了才申请仲裁。（1）陈凤鸣是否有具有村集体经济组织成员资格？是否有承包地？现在户口迁出后是否还有权签订二轮承包合同？（2）陈凤鸣将部分土地由第三人使用是承包权转让还是经营权转让？三里桥村经合社与第三人就这部分土地签订的二轮承包合同是否有效？（3）三里桥村经合社将陈凤鸣在内的承包地发包给大户种植，是收回承包地后三里桥村经合社作为机动地发包还是代表承包人发包？收回后的土地应返还原承包人还是另行发包？这些争议问题不通过诉讼，行政部门是不能解决的，只能判决解决。实践也证明行政部门是解决不了的。3、以上争议的基础是一轮承包合同。政策规定延长承包期30年，二轮开始时陈凤鸣是村成员，原承包地就是陈凤鸣的承包地。法院认为陈凤鸣没有承包地是认定事实错误。签订二轮承包合同是政策的落实，不是新的承包。判决以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”适用法律错误。应适用第一款第（一）项承包合同纠纷和第（二）项承包经营权侵权纠纷。二、本案属于法院民事案件受理范围。理由：1、对仲裁不服起诉的是民事案件受理范围是明确的。争议问题大部分是民事问题，仅签订二轮承包合同不属于法院管辖范围，可裁定驳回起诉。裁定一概驳回起诉程序错误。2、本案不是对第一次裁定后不服的重复起诉，是对新仲裁不服的起诉。第一次裁定后陈凤鸣向行政部门要求解决不成才发生第二次仲裁，本案起诉与第一次裁定无关。不存在申请再审和重复起诉问题。综上，陈凤鸣根据法律规定对仲裁不服的起诉有法定诉权，法院裁定驳回起诉违反法律规定，程序错误；陈凤鸣与有关部门的争议问题是民事问题，属法院民事案件受理范围，法院应当审理。一、二审法院裁定不予受理，程序违法。故申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持陈凤鸣的诉讼请求。三里桥村经合社未提交书面意见。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据陈凤鸣的申请理由，本案争议焦点为陈凤鸣的起诉是否符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”即当事人不服农村土地承包经营纠纷仲裁裁决的，只能依法就原纠纷提起诉讼，而不能请求撤销仲裁裁决。本案中，陈凤鸣不服善农仲案（2019）第2号仲裁决定书，应就原纠纷向法院提起诉讼，其第一项请求撤销仲裁裁决书的诉请不符合民事诉讼的受理条件。因集体经济组织成员身份确认系集体经济组织内部事宜，故不属于民事诉讼的受案范围，陈凤鸣要求确认集体经济组织成员资格的第二项诉请亦不符合民事诉讼受理条件。对于陈凤鸣与三里桥村经合社之间的土地承包经营权纠纷，嘉善县人民法院已经作出（2018）浙0421民初5064号民事裁定，裁定驳回陈凤鸣的起诉，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终219号民事裁定，驳回陈凤鸣的上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。陈凤鸣就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案与前案的原被告相同，诉讼标的相同，请求继续与三里桥村经合社签订二轮土地承包合同的诉讼请求与前案相同，且其他诉请亦实质上否定前案裁判结果，故构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，法院应裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回陈凤鸣的起诉和上诉，并无不当。陈凤鸣的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤鸣的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈亦恒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执820号之六申请执行人刘旭东，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下北京牌汽车两辆（号牌号码分别为：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）；二、查封期限为二年；到期如需续行查封措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初81号 原告路建顺，男，1961年8月8日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告路建顺诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执327号申请执行人：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：曹向军，男，1984年2月21日生，汉族，住怀仁市何家堡乡全福寨村。申请执行人怀仁县农村信用合作联社与被执行人曹向军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19154.6元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年十月二十日书记员 魏贯中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4365号   原告：张清平，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。   委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。   被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   被告：郭圣光，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告张清平与被告新疆长生房地产开发有限公司、郭圣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张清平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张清平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张清平撤诉。   案件受理费减半收取262.50元，因原告张清平减少诉讼请求，案件受理费237.50元由本院退回原告张清平，剩余案件受理费25元，由原告张清平负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   艾里菲然
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2078号原告：张华，女，1958年3月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：王忠保（曾用名王宗保），男，1953年3月16日出生，汉族，住监利县。被告：王亚萍，女，1960年8月12日出生，汉族，住监利县。原告张华与被告王忠保、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张华的委托诉讼代理人胡毅及被告王亚萍到庭参加诉讼，被告王忠保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，两被告以经营资金周转为由，于2011年3月31日向原告借款人民币50000元整，双方约定利息按照年利率10%计算，2011年6月8日两被告以买车为由再次向原告借款人民币50000元整，约定利息按照年利率15%计算。被告王忠保在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。本院向被告王忠保送达诉状副本等文书后，其与本院通过电话表示：原告诉称其借款10万元属实；钱是其一个人借的，与被告王亚萍无关；其愿意还钱，由于目前经济周转困难，待以后有能力再偿还。被告王亚萍辩称，1、自己与原告之间不存在民间借贷关系，自己没有向原告借过钱；2、2015年5月自己在王忠保打给原告的两张借条上签名不是民事法律行为。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是监利县纺织品公司的同事，彼此互有往来。2011年3月31日，被告王忠保因资金周转困难，向原告张华借款50000元，并出具借条一张，载明内容为：“借到张华现金伍万元整，年利率10%。借用一年，2012年3.31还款借款人王宗保、王亚平.2011年.3.31”。2011年6月8日，被告王忠保因买车需要资金周转，再次向原告张华借款50000元，并出具借条一张，载明内容为：“借到张华现金伍万元整。年率15%。借款人王亚平王宗保2011年6.8，借用二年，2013.6.8还款”。后原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿，故此成讼。另查明：原告在庭审中放弃要求被告王亚萍承担连带还款责任的请求。上述事实，有原告提供的原告张华身份证复印件、被告王忠保户籍证明复印件、借条复印件、微信聊天记录，被告王亚萍提供的被告王亚萍身份证复印件、短信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张华与被告王忠保发生的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告张华作为贷款方，已依约向被告王忠保交付了借款，履行了出借义务，被告王忠保作为借款方，亦应履行还款义务，故原告张华要求被告王忠保返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张华放弃要求被告王亚萍对上述100000元债务承担连带责任的请求，本院认为，此系当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款100000元。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 冲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢819号申请执行人：武晓丽，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：司春朗，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人武晓丽申请执行被执行人司春朗机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初字第01564号民事判决书，(2014)涡民一初字第01520号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初字第01564号民事判决书，(2014)涡民一初字第01520号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十四日书记员 赵      杨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1190号原告：李志芹，女，1985年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，现住南涧县。被告：李恒，女,1993年10月8日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县,现住南涧县。被告：何成贵，男，1988年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。二被告共同委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告李志芹诉被告李恒、何成贵合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院递交申请，以经过慎重考虑，决定庭外协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李志芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志芹撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李志芹负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李凤美
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1540号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：吴东林，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。被告：张亮，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：李园，女，1985年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张亮、李园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿贷款本金20万元和利息64344元（已计算至2020年05月30日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2.依法拍卖被告李园所有的坐落于通羊镇石宕畈开发区房屋一栋（房屋所有权证号为：通山房权证通羊镇字第**），原告对拍卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告张亮与原告签订了个人借款合同，约定原告向被告张亮出借贷款20万元，期限为24个月，月利率8.4%，约定每月还息，到期还本，同时被告李园为该笔贷款提供抵押担保，将自己所有的坐落于通山县通羊镇石宕畈开发区房屋一栋（房屋所有权证号为：通山房房权证通羊镇字第**）为抵押与原告签订了抵押合同，且在通山县不动产登记中心办理了他项权证。2016年9月5日，原告向被告张亮放款20万元。被告却违反合同约定，没有清偿借款本金及利息。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，本院受案后，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。经法院查证，原告不能提供被告有效地址，更不能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2106号原告：张立学，男，1948年9月2日出生，汉族，住山西省稷山县，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：沈泽万，男，1955年8月18日出生，汉族，住钟祥市，原告张立学与被告沈泽万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立学及其委托诉讼代理人厉关友、被告沈泽万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立学诉称：判决被告偿还借款本金及利息106200元。被告沈泽万辩称：借款50000元属实，但是在2010年已经偿还了20000元，剩余的30000元原告在我厂里拉货已经抵扣完了，不欠原告的钱。原告拉的货物还超出了，现在还欠我10000多元。经审理查明，2009年张立学在沈泽万开办的湖北省钟祥市弘洋化工有限公司发货。2009年12月3日，公司因周转向张立学借款50000元并出具借条一份,借条内容如下：“今收到张立学（短期借款）50000元利息2分”。随后张立学将50000元汇入沈泽万在中国农业银行账户开户的个人账户。2010年1月6日，沈泽万偿还了20400元，因剩余借款至今未还，张立学遂诉至法院。另查明，湖北省钟祥市弘洋化工有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为沈泽万，注册资本为2000000元。上述事实，有收据（借条）、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告沈泽万开办的湖北省钟祥市弘洋化工有限公司向原告张立学借款50000元属实。湖北省钟祥市弘洋化工有限公司为一人有限责任公司，股东为沈泽万。张立学将借款直接汇入的是沈泽万的个人银行账户，故原告张立学有权要求沈泽万承担还款责任，沈泽万已偿还20000元，剩余30000元应及时偿还。被告沈泽万辩称剩余的30000元已经由原告拉货物予以抵扣，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。关于利息，双方约定为2分过高，但是可以按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈泽万偿还原告张立学借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2010年1月7日起计算至清偿之日止）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告沈泽万负担886元，原告张立学负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月十三日法官助理涂寒书记员蒋改
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2424号 原告：韩韬，男，1975年8月22日出生，汉族，新疆油田公司行政事务中心员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：周建勇，男，1972年1月10日出生，汉族，新疆油田公司重油公司采油作业五区员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：冯卫东，男，1971年4月10日出生，汉族，克拉玛依市黑油山公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告韩韬与被告周建勇、冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩韬，被告周建勇、冯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩韬向本院提出诉讼请求：1．被告周建勇偿还借款本金50000元、支付利息8860元（按年利率15.2%，从2017年11月23日计算至2020年10月23日35个月）；合计58860元；2．被告冯卫东承担无限连带责任。事实与理由，2017年11月23日，被告周建勇向原告韩韬借款50000元，约定借期自2017年11月23日至2018年5月23日止，月利率2%计息，利息按月支付，由被告冯卫东提供无限责任担保，并签订了借款合同。当日原告韩韬向被告周建勇转账50000元，被告周建勇出具借款收据一份，确认收到该借款。该借款到期后，原告韩韬多次催要无果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周建勇辩称，借款属实，但原告利息过高，合同写的月利率2%，实际按月利率3%收取的利息。2017年11月23日借款当日，被告向原告支付半年利息9000元，2017年11月24日原告给被告转账50000元，2018年被告给原告微信转账2次，每次是3个月利息4500元，合计9000元。被告不认识原告韩韬，从未见过面。被告2017年需要用钱给父亲治病和家里用钱，通过朋友知道原告可以出借，就要了原告电话，电话接通后，原告电话中要求被告提供征信报告、单位证明、担保人才同意借钱。我加了原告微信。借完钱后也没有见过原告。原告已经给至少10个人借过钱，都是高利息。请求依法判决。 被告冯卫东辩称，周建勇所述属实，我们不认识韩韬，也没有见过面，原告的行为属于放高利贷的行为，被告不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告韩韬作为出借人、被告周建勇作为借款人、被告冯卫东作为担保人签订《借款合同》一份，约定：借款50000元，借期2017年11月23日至2018年5月23日，月利率2%每月支付1000元，担保人承担无限连带责任，担保期限从收到借款之日至本息全部付清之日。该合同还对其他事项作了约定。当日，原告向被告周建勇银行转账50000元，被告周建勇、冯卫东分别在《借款收据》上的借款人、担保人处签字。借款后至今，被告周建勇向原告支付款项合计13500元。 上述事实，有经当庭出示并质证的《借款合同》《借款收据》《转账凭证》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 另查，2018年12月3日至今，本院受理韩韬作为原告起诉的民间借贷纠纷案件13件，该13件案件所涉借款方式、借款合同等借款事实均与本案类似。 本院认为，根据国务院2011年1月8日发布实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定，未经中国人民银行批准非法发放贷款属于非法金融业务活动。最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审批会议纪要》第五十三条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织、自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定为无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人。原告作为自然人，无放贷资格，在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，违反了国家金融管理法律法规和金融监管秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（以下简称合同法）第五十二条第五项的规定，原告的行为因违反法律的效力性强制性规定，应当认定为无效民事行为，原、被告签订的《借款合同》为无效合同。 关于合同无效的法律后果，根据合同法第五十六条、第五十八条规定，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同无效，被告周建勇应当向原告返还因无效的借款合同取得的财产50000元，同时，原告资金由被告周建勇使用期间的银行贷款利息损失，应当由被告周建勇支付，利息按同期银行贷款利率4.75%计算，从2017年11月23日计算至开庭之日2020年10月23日，金额为6929.79元（50000元×4.75%÷365天×1065天）。被告已付款项13500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，首先抵充为利息、其次抵充为本金。抵充利息6929.79元之后的余额6570.21元（13500元－6929.79元），抵充为本金，被告还应偿还借款本金43429.79元（50000元－6570.21元）。被告周建勇认为已付款项除13500元外还支付了1笔4500元，但无证据证实，本院不予认定。即：已付款13500元抵扣后，被告周建勇还应当向原告偿还借款43429.79元，支付利息0元。 关于被告冯卫东是否应当承担责任的问题。案涉合同虽然无效，但被告冯卫东承诺担保还款，依照合同法确立的诚实信用原则，应当对被告周建勇的债务承担连带还款责任。冯卫东认为其不应当承担责任的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建勇于本判决生效之日起五日内向原告韩韬偿还借款43429.79元； 二、被告冯卫东对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告韩韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.75元，由原告韩韬负担165.75元，被告周建勇负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特717号 申请人：谢琴，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系谢国万孙女。 被申请人：谢国万，男，1942年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：谢贵成，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系谢国万之子。 申请人谢琴申请宣告谢国万无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谢琴称，请求宣告谢国万为无民事行为能力人，并指定谢贵成担任谢国万的监护人。事实与理由：谢琴与谢国万为祖父孙女关系，谢贵成与谢国万为父子关系。谢国万因2019年5月4日突发脑梗，现生活不能自理，经由成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故向法院申请宣告谢国万为无民事行为能力人，并指定谢贵成为其监护人。 代理人谢贵成称，谢琴陈述的情况属实，同意宣告谢国万为无民事行为能力人，并由谢贵成担任谢国万的监护人。 经审理查明，被申请人谢国万，男，1942年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系谢贵成父亲。2020年8月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为谢国万患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。谢国万配偶已去世。谢国万共有谢贵成、谢惠清、谢桂秀三个子女。谢惠清、谢桂秀均同意谢贵成担任谢国万的监护人。 上述事实，有当事人的当庭陈述及谢琴、谢国万、谢贵成、谢惠清、谢桂秀身份信息、户口本、谢惠清、谢桂秀出具的《说明》、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，谢国万经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现谢琴要求宣告谢国万为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。谢贵成作为谢国万儿子，自愿承担谢国万的监护职责，担任谢国万的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人谢国万为无民事行为能力人； 二、指定谢贵成为谢国万的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年十月十二日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初963号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华，男，1972年10月27日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：胡祖苗，男，1986年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王有华，男，1962年4月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：王和平，男，1973年9月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）诉被告王有华、王和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒利公司的委托诉讼代理人胡祖苗、被告王有华到庭参加诉讼，被告王和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒利公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付压路机逾期欠款71000元，违约金14200元，合计85200元；2．被告承担本案诉讼费用，被告王和平承担连带责任。事实及理由：2011年4月25日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工压路机壹台。合同约定该台压路机价值为336000元。被告于2011年4月25日向原告支付首付款10万元，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌压路机壹台（型号：ＬＧ820整机编号：×××46）。合同约定被告王有华应于2011年12月25日付清全部设备款，被告王和平承担担保连带责任。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计71000元。经原告多次与被告协商催收无果，被告时至今日仍然无故不予支付。现诉至兰州市七里河区人民法院，望判令所请。王有华辩称，经双方对账，货款全部付清，分别付给原告公司及公司的员工龙世玲、赵涛、罗彦华、罗建。王和平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．分期合同；2．记账凭证。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告王有华签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工压路机壹台。合同约定：压路机价值为336000元，被告应付首付款10万元，应于2011年12月25日付清全部设备款，被告王和平承担担保连带责任。合同签订后，被告向原告支付首付款10万元，原告将山东临工牌压路机壹台（型号：ＬＧ820，整机编号：×××46）交付被告。庭审中经对账，原告认可被告共计向原告支付货款316000元，对被告转账给罗建的2万元不认可，认为罗建不是原告公司的员工。本院认为，原被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。被告王有华提出货款已全部付清的抗辩，因被告无法证明收款人罗建系原告公司员工，故被告的抗辩本院不予采信。原告主张货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金较高，本院酌情予以调整，调整为未付货款2万元的20%即4000元。关于被告王和平是否承担担保责任，因原告在担保期间并未通知担保人督促债务人积极还款，致使担保期间已过。故被告王和平不应承担担保责任。原告主张被告王和平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王有华于本判决生效后十五日内向原告甘肃永恒利工贸有限责任公司支付货款2万元，支付违约金4000元，合计24，000元；二、驳回原告甘肃永恒利工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司负担700元，被告王有华负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月三十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8648号 原告：王祥前，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：潘方超，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡宗婷，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王祥前与被告潘方超、胡宗婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥前及其委托诉讼代理人宋远、李加斌到庭参加了诉讼，被告潘方超、胡宗婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息(其中30000元自2018年5月3日起按一年期贷款利率四倍利率计算，40000元自2018年8月18日起按一年期贷款利率四倍利率计算，40000元自2018年12月9日起按一年期贷款利率四倍利率计算，40000元自2019年3月2日起按一年期贷款利率四倍利率计算，20000元自2019年6月25日起按一年期贷款利率四倍利率计算，30000元自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍利率计算，至借款还清之日)；2、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转自2018年5月3至2019年9月26日分6次向原告借款共计20万元，原告向被告催要，发现被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《借条》原件6份，证明潘方超分别于2018年5月3日向王祥前借款3万元、2018年8月18日借款4万元、2018年12月9日借款4万元、2019年3月2日借款4万元、2019年6月25日借款2万元、2019年9月26日借款3万元，总计借款金额为20万元整。《借条》全部由潘方超亲自签名并捺印，借贷法律关系依法成立并生效。每张《借条》中均约定了月利率为2%，按月支付利息。借款人如违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担； 证据二：山东农村商业银行流水打印件5份，证明出借人王祥前从ATM机取出现金共计9万元（1次3万元，3次每次均为2万元），以转账存入的方式转入潘方超名下账户2万元，其余借款以家中储备的现金予以支付，共计借予并交付潘方超20万元整； 证据三：《结婚登记审查处理表》打印件一份，证明潘方超与胡宗婷为夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任； 证据四、民事保全裁定书及保全费发票一份，保全费1670元。 被告潘方超未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实及借条一致。 本院认为，被告潘方超6次向原告王祥前借款并出具借条6张，原告与被告潘方超之间建立了借款合同关系，本院予以确认。原告已按照约定履行了支付借款的义务，被告潘方超亦应按照约定按期偿还原告借款，被告潘方超逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告王祥前借款本息之义务。由于双方借款时均约定了月利率为2%，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后（即2020年8月20日），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据以上规定，被告应支付原告的利息计算依据为一年期贷款市场报价利率四倍确定。 原告王祥前虽提交了《结婚登记审查处理表》打印件一份，证明潘方超与胡宗婷为夫妻关系，但未提交证据证实所欠债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示。对此原告王祥前应负举证不能的法律后果。故对原告要求被告胡宗婷承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘方超于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥前借款本金200000元； 二、被告潘方超于本判决生效之日起五日内支付原告王祥前利息（以下5笔借款的利息均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算：以30000为基数，自2018年5月3日起至付清款项之日止；以40000元为基数，自2018年8月18日起至付清款项之日止；以40000元为基数，自2018年12月9日起至付清款项之日止；以40000元为基数，自2019年3月2日起至付清款项之日止；以20000元为基数，自2019年6月25日起至付清款项之日止。以30000元为基数，自2019年9月26日起付清款项之日止，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍利率计算）； 三、驳回原告王祥前要求被告胡宗婷承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告王祥前本案的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告潘方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初8648号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8648号 本案银行账号：31×××13 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异244号异议申请人：谢容，女，汉族，1976年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：刘富群，女，汉族，1973年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：张天海，男，汉族，1971年8月出生，住四川省崇州市。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-47号房屋，2018年7月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同(预售)》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-47号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了部分款项，余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月30日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业******房屋售于异议申请人，合同约定价款256507元。付款方式：贷款方式付款，异议申请人于2018年7月30日前支付首期房价款人民币128507元，占全部房价款的50.10%；余款人民币128000元向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。异议申请人称于2018年7月30日分三笔共计向粤华公司转账支付116000元，现金支付12507元。余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续，银行未批复。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回谢容、刘富群、张天海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4514号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与段元媛劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4029号 原告：褚松科，1969年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：李平素，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门集三建设集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈国明，总经理。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告褚松科与被告李平素、厦门集三建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告褚松科于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚松科撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告褚松科负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5202号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码： 91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，该行员工。 被告：黄芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：林粦伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：陈月磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄芳、林粦伟、陈月磊银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4015号 原告：李仕伟，男，生于1955年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李仕伟诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕伟的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6200元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6200元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仕伟返还房屋维修基金及契税6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1314号 申请执行人:陈强，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：朱文祥，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3号民事调解书，已于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱文祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3080号 原告：武义县桐琴镇剑辉模具店，个体工商户，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇同辉模具城**楼第**，统一社会信用代码92330723MA29NHAL6B。 经营者：卢剑辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县伟创电子有限公司，住所，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路**社会信用代码913311226878893861。 法定代表人：郑伟红，该公司负责人。 原告武义县桐琴镇剑辉模具店与被告缙云县伟创电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武义县桐琴镇剑辉模具店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武义县桐琴镇剑辉模具店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义县桐琴镇剑辉模具店撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告武义县桐琴镇剑辉模具店负担。 审 判 员 黄玉香 二〇二〇年十月十五日 代书记员 边杨薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15151号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:黄春华,女,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢228号 申请执行人：泰合隆兴房地产开发有限公司 被执行人：郭振波 申请执行人泰合隆兴房地产开发有限公司与被执行人郭振波借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款20.3929万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年09月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人郭振波的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人郭振波的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郭振波的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郭振波的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郭振波的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郭振波的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，冻结了郭振波名下银行卡工资存款，已扣划至法院。 10.执行到位金额178417元，未到位金额25512元，执行费2957元。 11.本院于2020年09月29日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭悦鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6358号原告：宋福运，男，1957年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋福喜（原告宋福运之弟），男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，该公司员工。原告宋福运与被告天津市房地产信托集团有限公司信托纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋福喜，被告的委托诉讼代理人张钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的信托基金100000元整，并按年利率9%的标准支付原告自2020年4月18日至实际还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告将100000元人民币交予被告信托，被告承诺该款于2019年4月19日连同一年利息共计109000元一次性退回原告。但一年后被告只给付原告9000元利息，本金一直未给付原告。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告天津市房地产信托集团有限公司认可原告的诉讼请求，并表示目前无法立即偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告天津市房地产信托集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福运借款本金100000元；二、被告天津市房地产信托集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋福运自2020年4月18日起至实际偿清之日止的利息（以100000元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，全部由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告宋福运）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执413号 申请执行人：谢安中,男,汉族,1984年1月6日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区**楼****，身份证号码：6106241984********。被执行人：周宏伟,男,汉族,1979年10月19日出生,延安市宝塔区人，现住延，现住延安市宝塔区北龙大厦****号码：610602197910192218。被执行人：朱小飞,男,汉族,1985年11月3日出生,延安市安塞区人，现住延安市宝塔，现住延安市宝塔区嘉陵憶树**楼****10624198511032113。 本院在执行申请执行人谢安中与被执行人周宏伟、朱小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人谢安中于2020年10月29日申请撤回强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5650号原告：周连河，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：山东华卫建设集团有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：91370481743387576C。法定代表人：许新虎，执行董事兼经理。被告：高德军，男，1987年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告周连河与被告山东华卫建设集团有限公司、高德军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周连河撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周连河负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年十月九日书记员  陈 琛
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保60号 申请人：申友锡，男，汉族，1982年12月4日生，住江苏省射阳县。 被申请人：陈胜军，男，汉族，1985年4月10日生，住江苏省射阳县。 被申请人：吴卉卉，女，汉族，1986年11月12日生，住江苏省射阳县。 申请人申友锡于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜军、吴卉卉名下位于射阳县金御世家10号楼2单元304室的房地产价值10万元部分予以查封。申请人申友锡向中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈胜军、吴卉卉名下位于射阳县金御世家10号楼2单元304室的房地产价值10万元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  练国存 书 记 员  倪新芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6615号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨永国，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农业永川支行）与被告杨永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告杨永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月20日贷款本金87300元、正常利息862.39元、复利2.13元，共计88164.52元；2、判令被告支付原告自2020年7月21日起至欠款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以87300元为基数，按贷款利率5.83%计算，罚息以被告尚欠的借款本金87300元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率5.83%上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率5.83%上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，由被告向原告发放贷款87300元，期限到期日为2020年11月14日，还款方式为按月结息，到期还本；后被告未按约偿还利息，经原告催收仍不履行。截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金87300元、正常息862.39元、复利2.13元，共计88164.52元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告杨永国未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年11月15日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款人可以在捌万柒仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上的LPR加壹佰陆拾叁bp确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款期内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；3、具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权期限纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款87300元，还款方式为按月还息、到期一次性还本，后被告自2020年6月起未按月结息。截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金87300元、利息864.52元。本院于2020年8月14日受理本案，被告方于2020年8月24日签收本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，根据《个人自助小额借款合同》的约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告有权提前收回贷款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，结合本案的立案及送达日期，本院对原告宣布此次贷款提前到期日认定为2020年8月24日。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常息、罚息和复利以及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告杨永国自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金87300元及截至2020年7月20日的利息864.52元，共计88164.52元；限被告杨永国自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利[其中利息以尚欠的贷款本金87300元基数按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率从2020年7月21日起计算至2020年8月24日止；罚息自2020年8月25日起以尚欠的贷款本金87300元为基数，复利自2020年7月21日起以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002.06元，由被告杨永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十一日书记员  刘梦璇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2259号之一 移送机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄飞，女，汉族，1980年01月07日生，住贵州省织金县。 贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05刑终114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飞未按判决书规定履行缴纳罚金100000.00元及退赔被害人2598570.00元的义务。现查明被执行人有银行存款可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄飞在中国邮政储蓄银行62179XXXX账户内存款人民币2698570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海涛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8030号原告：重庆河汉建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和解村**，统一社会信用代码91500116051703320U。法定代表人：何邦庆，总经理。委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩佩，重庆渝深律师事务所(实习)律师。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华。被告：陈林，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭四付，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆河汉建材有限公司(以下简称河汉公司)与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司（以下简称第六建筑公司）、陈林、郭四付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河汉公司的委托诉讼代理人刘弘飞、周佩佩到庭参加诉讼。被告第六建筑公司、陈林、郭四付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河汉公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款160316.69元及逾期付款利息(逾期付款利息以160316.69元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告第六建筑公司在承建江津区四面山津山云燕还建房项目二标段时因项目建设需要，由被告陈林以项目部负责人的身份与原告签订《产品购销合同》，向原告购买页岩空心砖等。其后，经原告与陈林、郭四付对账，原告共计为津山云燕项目提供180316.96元砖，被告仅支付20000元，至今未支付剩余部分款项。被告第六建筑公司未提出答辩意见。被告陈林、郭四付提出书面答辩意见：1.案涉工程由郑宇转包给陈伟负责；2.陈林、郭四付为项目实际承包人陈伟聘请的现场管理人；3.虽然原告所提供的货物主要由陈林签收，结算时也由陈林、郭四付签字确认，但该行为仅为职务行为，其后果应由陈伟承担，要求驳回原告针对其的诉讼主张。陈林、郭四付一并举示了陈伟出具的说明及《工程劳务承包协议书》复印件，拟证明答辩意见中陈述的事实。本院认定本案事实如下：2015年1月15日，河汉公司作为甲方与作为乙方的陈林签订《产品购销合同》，约定乙方因津山云燕项目建设需要向河汉公司购买页岩空心砖等货物。合同同时约定了付款时间及方式、供货时间、违约责任等内容。2015年1月26日，陈林、陈伟在对账单上签字确认2015年1月15日至2015年1月26日期间，河汉公司向津山云燕项目供货共计43979.68元。2015年4月17日，陈林在对账单上签字确认2015年1月28日至2018年4月7日，河汉公司共计向津山云燕项目供货127247.41元。2015年11月16日，陈林、郭四付以第六建筑公司的名义向河汉公司出具《支付承诺》，载明我公司承建的津山云燕还房二标段购买的多孔砖，共180316.69元，已付款20000.00元，欠款160316.69元。在2016年1月30日前付清。若不按时付款，我公司按月息2%的利息支付违约金。特此承诺担保人：陈林510225197404036131郭四付510225196405063815江津六建司，但第六建筑公司未在该《支付承诺》上盖章。2018年12月3日，陈林、郭四付在甲方为第六建筑公司、陈林、郭四付，乙方为河汉公司的《付款协议书》上以甲方名义签字。该协议书载明甲乙双方于2015年1月15日签订了产品购销合同，合同约定由乙方为甲方承建的津山云燕项目供应砖。合同签订之后乙方已经按照合同约定向甲方供应了砖，而甲方因为资金短缺，未按照合同约定按时支付款项给乙方。双方针对此事经友好协商，达成如下一致意见：一、甲乙双方一致确认：甲方应向乙方支付货款共计180316.69元，甲方已经向乙方支付了20000元，截至目前为止，甲方仍然欠付乙方材料款共计160316.69元(大写：壹拾陆万零叁佰壹拾陆元陆角玖分)。二、甲方承诺上述款项应在2018年7月30日前付清。三、双方均同意按照原支付承诺确定的从2016年1月30日起，甲方按照月息2%的标准向乙方支付逾期付款利息至付清之日止……。第六建筑公司亦未在该《付款协议书》上签字盖章。庭审中，河汉公司陈述《付款协议书》第二条中甲方承诺的还款时间存在笔误，实际为2019年7月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，陈林与河汉公司签订《产品购销合同》，形成了合法的买卖合同关系。河汉公司按约向其供货后，陈林未能足额支付货款，应当承担相应的违约责任；原告认为陈林系第六建筑公司在案涉工程中的负责人代表第六建筑公司与原告签订合同，第六建筑公司作为《产品购销合同》的相对方应当与陈林共同承担支付货款及逾期付款利息的责任，但未能举示证据证明陈林获得第六建筑公司的授权对外签订合同，故陈林在施工过程中以个人名义对外购买工程物资，既非职务行为，又不构成表见代理，所产生的债务由陈林自行承担；结合陈林、郭四付在《支付承诺》、《付款协议书》中的签字，可以看出郭四付自愿与陈林共同承担支付货款以及未能按时支付货款时承担逾期付款利息的责任，构成债务加入。综上，本院对原告主张由被告陈林、郭四付按《付款协议书》约定支付货款160316.69元及逾期付款利息(逾期付款利息以160316.69元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。陈林、郭四付举示的证据无法证明案涉货款应由陈伟承担，即使陈林、郭四付与陈伟之间就货款的支付另有约定也不妨碍原告依合同及付款协议向陈林、郭四付主张权利，故本院对陈林、郭四付辩解不承担支付货款责任的意见不予支持。被告第六建筑公司、陈林、郭四付未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈林、郭四付于本判决生效后5日内支付原告重庆河汉建材有限公司货款160316.69元及逾期付款利息(逾期付款利息以160316.69元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆河汉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，由被告陈林、郭四付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谢昀杉