wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4016号原告：陈桂保，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，居民，住盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住盐都区。原告陈桂保与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保，被告孙祥玉到庭参加了诉讼，被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决四被告在继承倪某遗产份额内偿还倪某欠我的借款50000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系倪某的法定继承人。倪某因经营所需于2018年10月份18日向我借款20000元，2018年10月24日向我借款30000元。2019年10月1日倪某去世。现请求人民法院依法判决。被告孙祥玉辩称：倪某向原告陈桂保借款我不清楚。但倪某去世前遗留的账单中有欠陈桂保50000元的记录。对于该债务，请求人民法院依法处理。被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰未作答辩，在庭前向本院递交申请，明确放弃对倪某遗产的继承权。原告陈桂保围绕诉讼请求提交下列证据：1、2018年10月18日倪某出具的20000元借据一份；2、2018年10月24日倪某出具的30000元借据一份。对原告陈桂保提交的证据，被告孙祥玉无异议，被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告陈桂保提交的证据，能够证明其与倪某间存在借贷关系，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：被告孙祥玉系倪某之妻，倪媛媛系倪某之女，被告倪恒春、洪秀兰系倪某的父、母亲。倪某因经营所需于2018年10月18日立据向原告陈桂保借款20000元，2018年10月24日又立据向陈桂保借款30000元。借款后，倪某未还款。2019年10月1日，倪某自杀身亡。为此，原告陈桂保诉至本院，要求四被告共同偿还该借款。另查明：倪某去世后，遗留有坐落于盐城市城南新区房屋一套，房屋所有权人为倪某、孙祥玉。诉讼过程中，被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰明确表示放弃继承，并提交了书面声明书。本院认为，债务应当清偿。原告陈桂保与倪某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。倪某借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。现倪某已去世，被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰作为倪某的法定继承人，应在继承倪某的遗产范围内对该借款承担还款责任。因被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰已明确放弃继承，故原告陈桂保要求倪媛媛、倪恒春、洪秀兰承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥玉在继承倪竹标遗产范围内偿还原告陈桂保借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年8月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后一个月内清偿完毕。二、驳回原告陈桂保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十月十六日法官助理 阴文超书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0502执748-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。(原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，原营业场所：渭南市临渭区XX大街XX号)   负责人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX村XX组，该支行员工。   被执行人：马某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）陕0502民初1813号民事判决书已发生法律效力。因马某某、杨某某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的：150000元、利息1321.39元，并按年利率18.954%支付借款150000元从2015年3月24日起至付清日止的利息、案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人马某某、杨某某、李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马某某、杨某某、李某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人马某某、杨某某、李某某未履行。执行中，本院自被执行人马某某、杨某某处执行回案款3752元，扣除本案执行费2252元，已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行兑付案款1500元；剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人马某某、杨某某、李某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人马某某、杨某某、李某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人马某某、杨某某、李某某采取限制消费措施，对被执行人马某某、杨某某纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人马某某、杨某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行尚未实现的债权，应由被执行人马某某、杨某某、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年九月二十九日   书记员   徐 晶 晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初104号原告胡伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告胡伟诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告胡伟诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里8号楼3门108号的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2017］1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月31日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2020年5月18日，原告涉案房屋所在的8号楼整体被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。被告天津市南开区人民政府辩称，被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告要求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。被告已经在举证期限内向法庭提交了情况说明，涉案房屋的实际拆除主体为天津市南开区人民政府万兴街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告起诉被告实施该强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡伟的起诉。案件受理费50元，退还原告胡伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4895号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：童志军，行长。 被执行人：黄春英，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与黄春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：43×××31）的透支本金354044.09元及利息、复利等。因被执行人黄春英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄春英名下有位于珠海市香××区××路××单元××房、××路××至××高层地下室××车位、××路××至××高层地下室××车位、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××商铺、金湾区××房、金湾区××房、金湾区××商铺、金湾区××房的16处房产均另有抵押且已被另案先行查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋桦
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执158号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：杨福建，男，1980年11月29日出生，羌族，初中文化，个体，住四川省汶川县，现在金川县看守所服刑。 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行杨福建犯危险驾驶罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川3221刑初39号刑事判决书，被执行人杨福建应缴纳罚金人民币2200.00元，本院立案庭于2020年10月26日立案移送执行局。该案进入执行程序后，查明杨福建在金川县看守所服刑，本院向其配偶曾万秀送达了执行通知书等法律文书。曾万秀代杨福建将罚金2200.00元主动缴纳至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2020年10月29日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的杨福建罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8524号 原告：高玉松，男，汉族，1953年7月21日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：胶州市九龙镇东王屯村村民委员会，住所地：胶州市东王屯村。 法定代表人：高兴，村主任。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 案由：所有权确认纠纷。 本院在审理原告高玉松诉被告胶州市九龙镇东王屯村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉松撤回起诉。 案件受理550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨玉妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8743号原告：重庆佰利达广告有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路********，统一社会信用代码：91500108MA5U63P97B。法定代表人：王才容，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆市精惠置业有限公司，住所地：，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路****3-1信用代码：91500222078804447D。法定代表人：池建江，该公司副董事长。本院在审理原告重庆佰利达广告有限公司（以下简称佰利达公司）与被告重庆市精惠置业有限公司（以下简称精惠公司）广告合同纠纷一案中，原、被告于2020年10月26日达成《和解协议》，并由原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰利达广告有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佰利达广告有限公司撤回起诉。案件受理费5307.38元，本院决定免收。申请保全措施费4020元，由原告重庆佰利达广告有限公司自行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7537号原告：张天春，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王继红，女，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张天春与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天春到庭参加诉讼；被告王继红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张天春向本院提出诉讼请求：被告返还原告20000元及利息1800元。事实和理由：被告借用原告信用卡后未按约还款，原告遂提起本案诉讼。王继红未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告向原告出具《借条》，内容：今王继红借张天春20000元。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。原告举示的借条可以证实双方存在债权债务关系，故本院对原告要求被告返还20000元的诉讼请求予以支持。但借条并无利息的约定应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限王继红于本判决生效后10日内向张天春支付20000元；二、驳回张天春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由王继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十月二十日书记员  彭钰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1419号申请执行人，谯兴斌，男，汉族，1987年1月3日出生,住齐河县。被执行人，宋兆伟，男，汉族，1991年6月14日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人谯兴斌申请执行被执行人宋兆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谯兴斌依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初101号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还本金16861元及利息、诉讼费153元。因被执行人宋兆伟未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还本金16861元、利息397.22元，承担案件受理费153元、执行费161元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋兆伟发出执行通知书、申报财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。经本院执行，被执行人宋兆伟于2020年10月还款两次，后申请执行人谯兴斌与被执行人宋兆伟达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无实际可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初101号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年十月三十日书记员  赵 辉
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢314号陈立国、伍宁：本院执行的陈立国申请伍宁借款合同纠纷一案，经被执行人伍宁自动履行，执行金额18000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈国荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25487号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6730号 原告：黄芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：金玖，男,1993年10月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏华斯泰阀门制造有限公司，住所地泰兴市宣堡镇北街。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路**。 负责人：王燕平，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告黄芳与被告金玖、江苏华斯泰阀门制造有限公司（以下简称华斯泰阀门公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人何亮、被告金玖、被告人寿财保高港公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告华斯泰阀门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：判令金玖、华斯泰阀门公司、人寿财保高港公司赔偿各项损失合计32429.86元。事实与理由：2019年8月23日7时01分许，金玖驾驶苏Ｍ×××××小型客车由北向南在泰兴市阳江路与鼓楼北路叉口西侧倒车时，与驾驶电动自行车的黄芳发生交通事故，致黄芳受伤，两车受损。交警部门认定，金玖负事故的全部责任，黄芳无责任。金玖驾驶的车辆行驶证登记的所有人为华斯泰阀门公司，该车辆在人寿财保高港公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄芳因损失未获赔偿，诉至人民法院。 金玖辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其为所驾车辆的实际所有人及使用人，自愿承担相应赔偿责任。事发后，其垫付黄芳医疗费3264.40元，请求人民法院依法处理。 华斯泰阀门公司未答辩。 人寿财保高港公司辩称，对事发经过、责任认定及金玖驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄芳主张的损失，人寿财保高港公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算14天；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费认可100元/天，计算45天；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄芳主张的事发经过、责任认定、金玖驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄芳因本起事故住院14天，产生住院医疗费10827.60元、门诊医疗费5946.66元，合计16774.26元，出院诊断为：环枢椎半脱位、软组织损伤。 案件审理中，双方对黄芳的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合黄芳的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定黄芳的误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金玖负事故的全部责任，黄芳的损失,由人寿财保高港公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由金玖予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保高港公司予以赔偿。 关于黄芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄芳主张13509.86元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括金玖垫付的3264.40元，黄芳共产生医疗费16774.26元。其中非医保用药为677.43元。 2.住院伙食补助费，黄芳主张320元（20元/天×16天）。黄芳住院14天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，黄芳主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，黄芳主张3400元（100元/天×34天）。黄芳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，黄芳主张13600元（100元/天×136天）。黄芳主张按100元/天计算，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。误工期限计算60天，误工费为6000元。 6.交通费，黄芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7．车辆损失，黄芳主张500元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，且其主张的该金额不明显高于市场价格，本院予以认定。 上述损失合计27454.26元，由金玖赔偿677.43元，由人寿财保高港公司赔偿26776.83元。鉴于金玖垫付黄芳医疗费3264.40元，超出部分应予返还，故由人寿财保高港公司赔偿黄芳24189.86元、给付金玖2586.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄芳24189.86元、给付金玖2586.97元。 二、驳回黄芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由金玖负担（此款黄芳已垫付，从人寿财保高港公司返还金玖的款项中直接扣减并给付黄芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初305号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钟金龙，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市会昌县。2019年11月18日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人李春根，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人钟金龙犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴、检察官助理张少安出庭支持公诉。被告人钟金龙及辩护人李春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月以来，被告人钟金龙针对新冠肺炎疫情期间许多留学生急于回国的心里，冒充旅行社工作人员，在微博上发布可以帮助购买回国机票的虚假信息,在添加微信好友后，以先行缴纳机票定金或部分机票费用的名义，骗取他人财物共计人民币147730元。被告人钟金龙将上述钱款用于个人消费、赌博，并编造各种虚假理由拖延、逃避退款。认为被告人钟金龙具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人钟金龙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟金龙有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。 被告人钟金龙对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人钟金龙具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，案发前有退款情节，请求对被告人钟金龙从轻处罚。 经审理查明：2020年3月以来，被告人钟金龙针对新冠肺炎疫情期间留学生急于回国的心理，冒充旅行社工作人员，在微博上发布可以帮助购买回国机票的虚假信息,在添加微信好友后，以先行缴纳机票定金或部分机票费用的名义，骗取他人财物共计人民币147730元。被告人钟金龙将上述钱款用于个人消费、赌博，并编造各种虚假理由拖延、逃避退款。具体事实如下： 1.2020年3月26日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人王某处骗得人民币22300元。后被害人王某多次要求退款，被告人钟金龙于同年4月11日退还人民币3000元。 2.2020年3月27日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人伊某处骗得人民币22300元。 3.2020年4月9日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人姜某处骗得人民币32600元。后被害人姜某多次要求退款，被告人钟金龙于同年4月17日退还人民币5000元给姜某母亲黄某1，后又以先行返还退款5000元才能全部退款为由，于同年5月1日再次从黄某1处骗回。 4.2020年4月9日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人胡某处骗得人民币10000元。后被害人胡某多次要求退款，被告人钟金龙于同年4月17日退还人民币5000元。 5.2020年4月9日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人缪某处骗得人民币10000元。后被害人缪某多次要求退款，被告人钟金龙于同年4月13日、4月17日分别退还人民币370元、5000元。 6.2020年4月9日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人莫某处骗得人民币32600元。后被害人莫某多次要求退款，被告人钟金龙于同年4月17日退还人民币5000元。 7.2020年5月23日、5月25日，被告人钟金龙通过上述方式，从被害人童某1处骗得人民币36300元。 被告人钟金龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人钟金龙处扣押白色iPhonex手机一部及“乔乐”身份证一张。 上述事实，被告人钟金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、归案经过、聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、随案移送清单、发还清单、情况说明等，被害人姜某、王某、童某1、胡某、缪某、伊某、莫某的陈述，证人黄某1、童某2、黄某2、黄某3等的证言，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金龙以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟金龙自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的手机一部，予以拍卖，拍卖所得款项按比例发还各被害人（详见附表），不足部分责令被告人钟金龙继续退赔，予以发还各被害人；扣押在案的“乔乐”身份证一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  李巧生 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄天葳 附表 被害人姓名 数额（元） 王某 19300 伊某 22300 姜某 32600 胡某 5000 缪某 4630 莫某 27600 童某1 36300
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23194号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，员工。被告：吕金花，女，1990年2月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县**************，公民身份号码620************30X。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告吕金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何浚欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1592号申请执行人：郭如琴，女，汉族，1968年8月16日，住淮安市清江浦区。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日，住淮安市淮阴区。关于郭如琴与王亦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王亦飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭如琴货款84288元以及该款项的利息损失（以84288元为基数，从2019年11月1日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案案件受理费1907元，由被告王亦飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，标的86195元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王亦飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王亦飞并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王亦飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王亦飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人王亦飞名下位于淮安经济技术开发区水渡口大道22号8幢2502室的不动产（面积222.58平方米，设有三轮抵押共264万元），因为本院为轮候查封，故暂无处置权。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇街道新街87号赴调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人王亦飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人郭如琴进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日司法警察王松书记员  师 远
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3780号 原告：北京元新科技有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**院******。 法定代表人：刘浩然，执行董事。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：姚青松，男，1987年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告北京元新科技有限公司（以下简称元新公司）与被告姚青松劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元新公司委托诉讼代理人袁姗姗、被告姚青松到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告元新公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失35万元。 被告姚青松辩称，原告诉状中所说不是事实，不同意赔偿35万元经济损失，因为被告并没有给原告造成任何损失。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月13日入职原告处，从事软件开发工作，工作地点为衡水。2019年9月10日，双方解除劳动关系。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告诉称被告恶意修改原告服务器密码后擅自离岗，因未向原告交接其掌控的小程序导致其重新研发造成各项损失35万元，但均未向本院提供证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告北京元新科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告北京元新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2679号 原告:苏瑞忠，男，1968年6月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告:韦春，男，1967年4月4日出生，壮族，农民，住广西象州县。 委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告苏瑞忠与被告韦春租赁合同纠纷一案，2020年8月24日本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏瑞忠、被告韦春的委托诉讼代理人方元忠到庭参加诉讼。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏瑞忠向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏瑞忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李世武 书 记 员 梁焱雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3001号 原告：胡国舜，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈明祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告胡国舜与被告沈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国舜的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国舜撤诉。 本案受理费1776元，减半收取888元，由原告胡国舜负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月十日 书记员  潘晓勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5874号原告：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第**第**地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦应新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：郑继磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码为440************393。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地广东省东莞市*******胜和商住广场B做5K号，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张传通，该公司员工。原告东莞市利群典当有限公司与被告郑继磊、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东莞市利群典当有限公司于2020年10月9日以被告履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市利群典当有限公司撤诉。本案受理费996元，由原告东莞市利群典当有限公司负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  伍佩华人民陪审员  欧健仪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈倩婷陈皓泓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3343号原告：孙贤英，女，1956年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭杰（孙贤英女婿），1986年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：周生炎，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：黄冬梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周生炎（黄冬梅之夫），1959年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊关山湾**。原告孙贤英与被告周生炎、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙贤英及其委托诉讼代理人彭杰、被告周生炎、被告黄冬梅的委托诉讼代理人周生炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙贤英向本院提出诉讼请求：1.周生炎、黄冬梅归还借款50000元；2.周生炎、黄冬梅支付原约定的借款利息，自订立欠条之日起按月息2.5%计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由周生炎、黄冬梅承担。事实和理由：周生炎、黄冬梅于2019年12月1日以生活急需为由，向孙贤英借款人民币伍万元整，2019年12月1日收到借条一份，并约定2019年12月10日还款20000元整，余下30000元于2020年6月30日归还，如到期未还，从打欠条之日起按月息2.5%计算。借款以现金支付，同时收到黄冬梅出具的收条一份。借款到期后，孙贤英多次索要借款无果。周生炎、黄冬梅的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了孙贤英的利益。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，孙贤英认可应扣减周生炎、黄冬梅于2019年12月10日偿还的20000元，确认欠款本金为30000元，即变更第一项诉讼请求为：周生炎、黄冬梅归还借款30000元。周生炎、黄冬梅辩称，孙贤英诉状所述不属实，周生炎、黄冬梅并未在2019年12月1日向其借款50000元，曾经借款40000元，利息每三个月按月利率2.5%偿还，后来是按照月利率3%还利息。2019年2月5日，孙贤英向周生炎、黄冬梅催收欠款，我就找老板李卫飞借钱予以偿还，李卫飞没有钱，李卫飞委托我向许运兴借款10万元，许运兴只支出4万元给李卫飞，李卫飞出具了10万元的借条，我作为担保人在借条上签字。2019年3月20日，李卫飞还给许运兴102000元，但借条未收回。4万元借条也未收回。2019年12月1日，孙贤英拿着上述借条找我要钱，我报了警，双方在郑店派出所出具了本案所涉的50000元钱借条，2019年12月10日，我向孙贤英支付了20000元，对于偿还的该笔20000元，我保留诉权。本院经审理认定事实如下：周生炎、黄冬梅自2017年开始，陆续向孙贤英的丈夫许运兴借款。2019年7月，许运兴去世，同年12月1日，孙贤英向周生炎、黄冬梅催要借款，周生炎因此而报警。双方在郑店派出所协商处理此事，经核账后，周生炎、黄冬梅向孙贤英出具了一张50000元的借条，内容为：“今借到孙贤英人民币现金伍万元整（50000元），该借款于2019年12月10日还款贰万元整，余下叁万元于2020年6月30日前归还，如到期未还，从打条之日起按月息2.5%计算，同时自愿将关山湾130号一层房屋抵押给孙贤英且债务人同意孙贤英入住该房屋，特立此据，债务人愿承担一切追偿费用及一切法律责任，前期借条统一作废”，周生炎、黄冬梅作为借款人在借条下方签字。同时，黄冬梅向孙贤英出具收条一份，载明：“今收到孙贤英现金人民币伍万元整。”2019年12月10日，黄冬梅向孙贤英偿还20000元，孙贤英向其出具收条。本院认为，周生炎、黄冬梅向许运兴借款，有当事人的陈述、借条、收条等证据证实。因许运兴于2019年7月去世，许运兴的妻子孙贤英与周生炎、黄冬梅在郑店派出所的协调下，周生炎、黄冬梅重新向孙贤英出具了借条，即认可该债权由孙贤英享有。周生炎、黄冬梅作为借款人应当履行还款义务。因本案所涉借条是双方在郑店派出所协调后所形成的，借条内容亦载明“前期借条统一作废”，可以表明周生炎、黄冬梅在出具此借条前是针对之前的借条进行了核账，且借条载明：“2019年12月10日还款贰万元”，事实上，黄冬梅确于当日偿还借款20000元，结合上述事实，本院对案涉借条的真实性予以认可。周生炎、黄冬梅辩称，并未于2019年12月1日向孙贤英借款50000元，因该50000元系前期借款核账后形成，故并非当天形成的借款，但并不影响借款的真实性；周生炎、黄冬梅辩称，在派出所出具借条时李卫飞的借条及其所涉的40000元借条未收回，但并未提供相应证据予以证实，亦未证明李卫飞借款与本案所涉借款的关联性。综上，周生炎、黄冬梅应按借条上的约定向孙贤英偿还尚欠的30000元借款本金及利息，因双方约定的利率标准超出法律规定的最高年利率24%，超过部分无效，故利息应以30000元本金为基数，自2019年12月1日起，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周生炎、黄冬梅于本判决生效之日起十日内向孙贤英偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月1日起，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止)；二、驳回孙贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取525元，由孙贤英负担210元，周生炎、黄冬梅负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月十三日法官助理刘慧敏书记员王路露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1164号之一 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园****门面。 法定代表人：马楚华。 被执行人李强，男，1977年12月28日出生，汉族。 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月15日、2020年7月23日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司如发现被执行人李强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7845号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：苏广青，女，1963年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告苏广青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十八日    法官助理董淑敏 书记员范文静
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初443号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张祖明，男，1994年12月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因本案于2020年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张祖明犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人张祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日1时许，被害人许某在福州市晋安区酒吧喝酒时，与被告人张祖明发生口角，张祖明便怀恨在心。之后许某与张祖明约定到许某住处福州市晋安区协调矛盾。当日5时许，张祖明来到许某住处的电梯口，持刀将许某砍伤，致被害人右手第一掌骨完全性骨折，致全身体表多处创口累计长度长达18.8厘米。许某的伤情经福州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张祖明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张祖明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张祖明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人张祖明在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月3日1时许，被害人许某在福州市晋安区酒吧喝酒时，与被告人张祖明发生口角，张祖明便怀恨在心。后许某与张祖明约定到许某住处福州市晋安区协调矛盾。当日5时许，张祖明持菜刀至许某住处的电梯口处，将许某砍伤。经鉴定，许某右手第一掌骨完全性骨折，全身体表多处创口累计长度长达18.8厘米，损伤属轻伤二级。2020年7月7日，张祖明赔偿许某人民币5.5万元，许某对张祖明的行为表示谅解。 上述事实，被告人张祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案工具菜刀的物证照片，谅解书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、查获经过、情况说明等书证，被害人许某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）4101号鉴定书、榕公鉴（2017）4513号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张祖明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张祖明在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、提取在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7423号 原告恒天九五重工有限公司。住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人唐蕾。 委托代理人何德才，该公司员工。特别授权代理。 被告湖南省文之通包装印刷有限公司。住。住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**工业园区/div> 法定代表人高立祥。 委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告恒天九五重工有限公司诉被告湖南省文之通包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，因原告恒天九五重工有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  冯舒绮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4829号原告：杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山大道**。法定代表人：贾永华，公司总经理。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：许晨铭，男，2001年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司与被告许晨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日当日，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告许晨铭的起诉。本院认为，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司自愿申请撤诉系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告许晨铭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司承担。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十月十九日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2786号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省，住山东省章丘市v>被告：尹占海，男，1988年8月23日生，汉族，住甘肃省，住甘肃省临夏县v>原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告尹占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金152,415元；2、判令被告支付违约金20,000元；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60，机号XUGB0609JKKA13479），合同约定：1：整机总金额为24.3万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付6.6万元，实际首付付款为6.6万元，其他剩余欠款总共17.7万元分36期付清，2019年6月20日至2022年5月每个月20号前付4,917元，被告在取走挖掘机后，总共付款为90,585元，未付款给累计达到152,415元，按照合同约定产生违约20,000元，原告多次催要，被告无故拒付。尹占海辩称，我在2019年5月23日购买的徐工XE60挖掘机使用三个月出现烧机油的现象，我要求原告给我换新机，但一直没有解决。在使用了840小时后，经与原告协商，12月20日，原告直接将发动机换掉，虽然当前能正常使用，但我要求原告给我更换新的设备。今年6月份原告的刘总承诺我提供一台同型号的挖机让我无偿使用一个月，因我要换新机，所以没有同意。因为以上原因，我一直未给原告付款，原告主张的属实，我认可拖欠155,058元，因为签合同签销售人员给我说的是23.4万元，但合同上签订的是24.3万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，和锐德公司与尹占海签订《工程机械销售合同》约定，尹占海购买和锐德公司价值24.3万元徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60，机号XUGB0609JKKA13479）。合同签订后，尹占海以该挖掘机出现烧机油现象为由，要求和锐德公司为其换新机。后和锐德公司为其更换发动机，解决了烧机油现象，设备可正常使用，同时，为减少双方损失，和锐德公司承诺提供一台同型号的挖掘机，供尹占海无偿使用一个月，尹占海仍然要求换新机。双方发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案挖掘机总金额为24.3万元，尹占海总共付款为90,585元，尚欠152,415元未付。对此，尹占海无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订买卖合同协议，并向被告实际交付涉案挖掘机，被告在使用期间，涉案挖掘机出现的烧机油现象，对造成此现象的成因，被告未能说明原因。原告为减少各方可能产生的损失，采取了积极的补救措施，并更换了发动机，解决了烧机油现象，目前涉案挖掘机已能够正常使用，被告应依据合同约定向原告支付剩余款项152,415元。被告再以“烧机油”为由，拒绝付款，无法律依据，其辩解，本院不予采信。原告依据合同约定主张的违约金2万元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹占海于本判决生效之日起30日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款152,415元，违约金20,000元，共计172,415元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，由被告尹占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十月八日书记员 范晓琴
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初634号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所地吉林省通化市二道江区东华路**。负责人：王永君，该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该行职员。被告：崔海，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：崔波（崔海妹妹），女，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告崔海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行委托诉讼代理人孙遴策、被告崔海的委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金19,408.73元，利息及违约金4982.82元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止（利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，持卡人崔海通过自助申请渠道向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议。2018年7月15日在我行启用了贷记信用卡，卡号为45069400********。2018年3月28日，持卡人崔海向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，2018年4月23日在我行启用了贷记信用卡，卡号为62524700********，卡片有效期为5年。自2018年7月25日起开始逾期欠款之后不再还款，截至2020年5月7日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计24,391.55元，其中本金19,408.73元，利息及违约金4982.82元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。崔海辩称，欠款是事实，对原告的起诉没有异议。被告同意还款，但是被告本人现患有各种疾病，目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告崔海向原告申请了信用卡，卡号为62524700********。2018年5月25日，崔海通过自助申请渠道向原告申请办理了贷记信用卡，卡号为45069400********。双方约定，信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定执行。被告崔海使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年5月7日共欠原告本金19,408.73元，利息及违约金4982.82元，合计24,391.55元。以上事实有原告提供的牡丹信用卡业务申请书、信用卡网点领卡凭证、交易清单、联网核查结果证明、催收情况记录为证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，应当按照约定还款，被告迟延还款应当按照信用卡领用合约的约定（利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）承担还款责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金19,408.73元，利息及违约金4982.82元（截至2020年5月7日），自2020年5月8日起，利息、违约金按照双方牡丹信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，已减半收取，由被告崔海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年十月二十九日书记员 刘洋
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1390号之二申请执行人：安康市风雅置业有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路**。法定代表人：汪凤侠，公司董事长。被执行人：谢伟，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地为汉滨区牛蹄镇高田村。被执行人：徐信莲，女，1988年11月17日出生，民族、住址同上，系谢伟之妻。本院在执行安康市风雅置业有限公司与谢伟、徐信莲借款合同纠纷一案，申请执行人安康市风雅置业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0902民初975号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人谢伟、徐信莲支付申请执行人安康市风雅置业有限公司借款30万元，并按年利率24%支付自2014年9月15日至还清之日的利息（已给付31500元），承担案件受理费9680元，执行费4400元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决，本院通过查询，被执行人谢伟名下有位于安康市汉滨区南环路长兴小区##幢#单元##室房屋一套，本院已依法查封，但该房屋有抵押信息暂不具备处置条件，徐信莲名下有车牌号为陕G#####汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明暂不具备处置条件，现被执行人无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及失信黑名单，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二〇年十月二十六日书记员 聂佳文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1665号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年5月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：白薇，女，1977年4月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7********。 上诉人王飞因与被上诉人白薇房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人白薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2590号民事判决，查清事实，依法予以改判或发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人承担。 事实与理由：一、双方订立的房屋租赁合同第九条约定：租赁期间，因不可抗力因素导致合同不能履行时双方免责。2020年1月24日春节期间全国爆发新冠肺炎疫情，为配合国家抗击肺炎，上诉人于2020年2月2日接到上级公司电话通知停工停产直至疫情结束，疫情期间上诉人无法正常复工复产。2020年3月3日，东银大厦才逐渐开始允许部分企业及部分主要成员在特定的条件下出入大厦。被上诉人在不可抗力的疫情期间，不但没有减免上诉人的房屋租金反而向上诉人索要高额违约金。上诉人为了减少被上诉人的损失多次提出让其收钥匙收房子，均遭拒绝，而后却以上诉人不腾房子为由向上诉人索要期间的房租。被上诉人的诉讼请求不能成立。二、一审判决适用法律不当。中华人民共和国合同法第117条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。一审法院认为上诉人的答辩观点不属于不可抗力，依据房屋租赁合同条款判决上诉人支付被上诉人合计6404元，属适用法律不当。综上所述：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 白薇辩称,被答辩人应予2020年2月份交付房租费，但其一直要求缓交，而且自己把东西搬走。被答辩人共欠6个月房租以及5个月物业费。被答辩人的上诉理由不能成立。 白薇向一审法院的起诉请求：1、依法解除原告与被告2019年8月30日签订《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金3750元；3、被告向原告支付自房租逾期之日自房屋实际腾交之日产生的房屋占用费和物业费（按一个月房租1250元，物业费543.29元计算）；4、确认原、被告之间的保证金约定条款有效，保证金1500元归原告所有不予返还；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告白薇与被告王飞于2019年8月30日签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于东银大厦920的写字间用于办公，租赁期限为一年，从2019年9月1日至2020年8月31日，房租每年为15000元，原告收取被告1500元保证金，合同期内由于单方面原因合同不能正常履行，需赔偿另一方相当于3个月租金的违约金。2020年3月因被告未能按时交纳下半年房租发生争议，庭审中被告表明同意解除合同，物业费及水电费已交至2020年3月份。 一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付房屋租金，被告以疫情期间生意困难为由，不按期履行缴纳租金义务，虽然情有可原，但的确构成违约，原告要求解除合同，被告当庭表示同意，因此对双方的房屋租赁合同依法予以解除。原告主张被告支付自房租逾期之日至实际腾房之日的房屋占用费和物业费，本院予以支持，房屋租赁费计算3个月为3750元，物业费为1086.58元。根据法律规定，当事人约定的违约金一般不应超过因违约造成的损失的30%，被告未向原告支付房租，因此给原告造成利息损失，被告应当承担相应的违约责任，原告的利息损失按民间借贷月息2分计算三个月为225元，违约金相应为225元×30%=67.5元。另，关于原告收取的保证金是否应予退还，根据双方约定该保证金为履约保证金，合同期满被告迁出，无息返还，现因被告违约，导致合同解除，给原告造成一定损失，因此原告主张保证金不予退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白薇与被告王飞于2019年8月30日签订的《房屋租赁合同》。二、限被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告白薇房屋占用费3750元、物业费1086.58元、违约金67.5元，共计4904.08元。三、原告白薇收取被告王飞的保证金1500元不予退还。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，按照《合同法》规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，上诉人王飞与被上诉人白薇订立的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人就应按照约定及时向被上诉人交付第二期租赁费。租赁期间，上诉人认为出现疫情不可抗力从而导致租赁事宜不能正常履行，就应及时与被上诉人进行沟通，协商解决相关事宜。但从双方微信记录内容来看，在被上诉人催要租赁费时，上诉人多次明确承诺向被上诉人交付第二期租赁费却一再拖延没有给付，故上诉人怠于履行合同约定的给付义务，显属违约情形。原审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋占用费3750元，以及相应物业费和违约金并无不妥，本院依法予以维持。上诉人认为应当免除自己违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王飞上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  倪治国 二〇二〇年十月十六日 书记员  权瑶燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1121号之一申请执行人：朱平军，男，1968年9月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵益友，男，1975年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱平军与被执行人赵益友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0982民初420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱平军于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵益友给付劳务报酬28000元，承担该款自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费250元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、7月23日、8月3日、8月18日、9月1日、9月29日、10月21日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月1日、10月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户7个，财付通账户2个，扣划被执行人银行存款4886.32元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年7月1日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年10月20日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件查询，被执行人无其他关联执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款4886.32元外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的28000元及相应利息等，已执行到位4586.32元，其余案款尚未执行到位，本案案件受理费250元（支付申请执行人）及相应执行费50元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3224号 原告：龙美华，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：龙隆，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告龙美华与被告龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美华到庭参加诉讼，被告龙隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美华请求判令：1、被告龙隆偿还原告借款10000元及利息（以借款10000元为基数按年利率15.4%从2017年3月13日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙隆之父龙放芬曾于2011年向原告借款20000元，后经原告催讨偿还原告借款10000元，但两人为余欠借款的偿还。2017年3月13日，被告龙隆向原告承诺由其偿还其父所欠原告的借款10000元，并向原告出具了相应的借据。之后，被告经原告催讨偿还原告借款利息4000元，但余欠借款本息至今未偿还原告。 被告龙隆未作答辩。 原告龙美华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2017年3月13日向原告出具的借据一份。被告龙隆未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认。被告未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告龙美华与被告家曾有经济往来。2017年3月13日，被告龙隆向原告出具了内容为“…今借到龙美华现金人民币壹万元整…¥10000元…是实…利息2分…龙隆…2017.3月13日…”的借据一份。之后，被告偿还原告借款利息4000元，但余欠借款本息至今未偿还原告。2020年10月10日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告龙隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙隆所欠原告龙美华借款10000元，有被告龙隆出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告龙隆依法负有偿还原告上述借款10000元的义务。原告龙美华要求被告以借款10000元为基数按年利率15.4%从2017年3月13日起支付原告至清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙隆已支付原告龙美华的借款利息4000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙隆于本判决生效后三日内偿还原告龙美华借款10000元（以借款10000元为基数按年利率15.4%从2017年3月13日起计算至借款清偿之日止，被告龙隆已偿还原告龙美华的借款利息4000元予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7486号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司员工。被告：王登攀，男，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1977年05月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日信用卡透支本金131422.02元、利息11157.07元、分期手续费5333.02元、违约金6424.94元，合计154337.05元，并自2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金131422.02元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339280********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2008年12月33日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339280********的信用卡。 5.被告于2009年1月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金131422.02元、利息11157.07元、分期手续费5333.02元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金131422.02元、利息11157.07元、分期手续费5333.02元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金131422.02元、利息11157.07元、分期手续费5333.02元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416.52元，减半收取计1708.26元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8670号 原告：刘淑芳，女，1960年4月22日出生，汉族，住胶州市。 被告：法温鹏，男，40岁，汉族，住胶州市。 被告：刘彩英，女，1973年10月24日出生，汉族，住胶州市。 案由：分家析产纠纷。 本院在审理原告刘淑芳诉被告法温鹏、刘彩英分家析产纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑芳撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨玉妮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢363号申请执行人：张勇。被执行人：何英军。本院在申请执行人张勇与被执行人何英军借款合同纠纷一案中，经查被执行人何英军已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十九日书记员  牟 飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4868号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4694号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健。 被告：郑荣德，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林顺香，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张国涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温林雪，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑荣德、林顺香偿还借款本金30万元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告张国涛、温林雪对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（受理费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑荣德； 共同还款人：被告林顺香，系被告郑荣德配偶，且被告林顺香向原告出具借款确认书，自愿为被告郑荣德的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告张国涛、温林雪； 借款本金：30万元； 借款期限：2019年3月11日至2020年2月5日； 借款利率：年利率9.7875%； 逾期利率：罚息及复利为年利率14.68125%； 借款交付情况：原告于2019年3月11日将借款30万元发放被告郑荣德的账户； 担保情况：被告郑荣德、张国涛、温林雪与原告于2017年2月10日签订《个人循环保证借款合同》，被告张国涛、温林雪自愿为被告郑荣德自2017年2月10日至2020年2月5日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。被告郑荣德仅结清了2019年3月20日前的欠息，另于2019年5月13日偿还期内利息18元、于2019年6月21日偿还期内利息0.01元，后未再还款； 另查明事实：被告郑荣德、林顺香向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××路××号，被告张国涛、温林雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县××镇××路××号，2020年9月10日，原告向本院申请诉前财产保全，并已支付保全申请费480元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑荣德、林顺香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息26245.11元、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2019年4月21日起按年利率14.68125%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金为基数,从2020年2月6日起按年利率14.68125%计算至清偿之日止）； 二、限被告郑荣德、林顺香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费480元； 三、被告张国涛、温林雪对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元（已减半），由郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月三十日 代书记员  谢尚等
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执984号 四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、通江县圣达房地产开发有限责任公司、何静、何世桥、王世珍： 蓬溪县人民法院移送执行中国农业发展银行蓬溪县支行与四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、通江县圣达房地产开发有限责任公司、何静、何世桥、王世珍金融借款合同纠纷一案诉讼费30,400元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1611号申请执行人卜慧，女，1992年7月6日生，住海安市。被执行人南通昊客网络科技有限公司，住所地海安市。法定代表人张明发，执行董事长。关于卜慧与南通昊客网络科技有限公司（以下简称昊客公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6209号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：昊客公司应补发卜慧2018年9月至11月10日期间工资2660.49元、支付卜慧未订书面劳动合同二倍工资差额31822.81元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行标的为34483.30元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  唐凯宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初318号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4683a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4683a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon PowerShot G5 X以及Canon EOS 5DS R相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5558号 原告：姚敬振，男，1985年12月7日出生，汉族，居民， 住费县。 被告：季成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告姚敬振与被告季成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬振到庭参加诉讼，被告季成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敬振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日被告季成龙借原告款10000元，约定借款期限15日，于2020年10月1日还清，有被告书写的借条为证。到期后被告未按约定日期偿还借款，经原告多次催要被告推诿拒付至今，实无还款诚意。为此，原告依据相关法律规定提起上列诉讼请求，请依法判准。 被告季成龙未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因还款用款，向原告借款10000元，原告于2020年9月6日通过微信转账方式向被告支付借款本金10000元。同日被告为原告出具借条一份，载明借款期限为15日。该借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告季成龙向原告借款10000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款到期后经原告多次向被告催要，被告季成龙未偿还借款，尚欠原告借款本金10000元未偿还，被告季成龙已构成违约，故其应负清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。 被告季成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告姚敬振的借款本金10000元； 二、驳回原告姚敬振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十九日 书记员  宁璐璐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3289号本院受理全贇、谢体会申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日