wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初763号   原告：白银长城汽车销售服务有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：连某，住白银市。   被告：卜某。   原告白银长城汽车销售服务有限公司与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白银长城汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告卜某偿还原告欠款本金42684元，支付利息23569.28元，合计66253.28元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告在原告公司按揭购买了解放牌牵引车和挂车各一辆，车号为D543**和×××，首付款合计182114元，卜某共支付了160820元，保险预收款项比实际购买款项多990元，税费预收款项比实际购买款项少5396元。然后被告和原告公司协商由原告公司先垫付款项给其购买的车上户供其经营，剩余款项25700元于2017年9月10日归还。2017年7月10日，原告按照约定垫付款项为被告购买的车辆上户并交于被告经营。被告于2018年5月22日请求原告为其代买保险，并写上由原告先行垫付款项23984元给保险公司。欠款到期后，被告于2018年6月归还了原告7000元，之后欠款再未支付，故原告诉至法院。   卜某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：卜某从白银长城汽车销售服务有限公司按揭购买了解放牌牵引车和挂车各一辆，车号分别为×××、×××。卜某请求白银长城汽车销售服务有限公司为其车辆代买保险，双方协商由白银长城汽车销售服务有限公司先垫付保险费给保险公司。2018年5月22日，白银长城汽车销售服务有限公司委托其员工陈秀秀在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司为×××牵引车、×××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险费合计23983.51元，全部由白银长城汽车销售服务有限公司垫付。白银长城汽车销售服务有限公司在代卜某购买保险后，卜某至今未返还保险费。   认定上述事实的证据有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司出具的证明、发票、陈秀秀出具的证明以及白银长城汽车销售服务有限公司的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白银长城汽车销售服务有限公司按照约定已为卜某垫付了保险费，卜某至今未向白银长城汽车销售服务有限公司返还保险费，已构成违约，故应承担继续向白银长城汽车销售服务有限公司返还保险费的义务。白银长城汽车销售服务有限公司主张卜某向其借款25700元，但仅提供了借条复印件证实，因白银长城汽车销售服务有限公司提供不了该笔借款的借条原件，故本院对该笔借款不予认定，由白银长城汽车销售服务有限公司承担举证不能的法律责任。关于利息的请求，因双方未约定保险费支付利息，故白银长城汽车销售服务有限公司主张利息的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。卜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上所述，对白银长城汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、卜某返还白银长城汽车销售服务有限公司垫付的保险费23983.51元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回白银长城汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1456元，卜某负担400元，白银长城汽车销售服务有限公司负担1056元；公告费600元，由卜某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 石福荣   审判长 舒朝芳   人民陪审员 王会霞     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8721号之一 解除保全申请人:朱维锋,女,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全被申请人:韩士庚子,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 解除保全被申请人:合肥菊悦商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：韩士庚子。 解除保全被申请人：崔振恺,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 朱维锋与韩士庚子、合肥菊悦商贸有限公司、崔振恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)皖0103民初8721号民事裁定书，冻结了韩士庚子、合肥菊悦商贸有限公司、崔振恺的银行账户。原告于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱维锋的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对韩士庚子、合肥菊悦商贸有限公司、崔振恺账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24682号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹宏彬，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院向被执行人詹宏彬追缴介绍贿赂罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初338号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其银行存款8765.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划到案8765.29元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1312号原告曹静，女，汉族，1984年9月15日生，住河南省郸城县。委托代理人李洋，河南吉豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告班军营，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人王向阳，总经理。营业场所商丘市南京路中段。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹静诉被告班军营、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹静委托代理人李洋，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼,被告班军营经本院依法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曹静诉称，2020年1月13日13时10分，被告班军营驾驶豫Ｎ×××**小型机动车沿大广高速自北向南行驶至事发地点追尾碰撞前方刘全驾驶的豫Ａ×××**机动车的尾部，导致刘全碰撞前方李洪秀驾驶的京Ｐ×××**号小型机动车，造成三车损坏的交通事故，经认定班军营负事故的全部责任，刘全、李洪秀无责任。事故发生后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均不接电话，无奈原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。请求事项：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告班军营缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1.在核实肇事车辆豫Ｎ×××**车辆行驶证合法有效且在有效的检验期限内，我司对原告的合法损失同意按照保险合同约定进行赔偿；2.因该事故为三车事故，京Ｐ×××**车辆无责任，该车辆因在交强险物损无责限额内承担赔偿责任，原告未起诉京Ｐ×××**车辆，视为对其权利的放弃；3.对于案件的诉讼费、评估费用，我司不予承担。经审理查明，2020年1月13日13时10分，被告班军营驾驶豫Ｎ×××**小型机动车沿大广高速自北向南行驶至事发地点追尾碰撞前方刘全驾驶的豫Ａ×××**机动车的尾部，导致刘全碰撞前方李洪秀驾驶的京Ｐ×××**号小型机动车，造成三车损坏的交通事故，经认定班军营负事故的全部责任，刘全、李洪秀无责任。被告班军营驾驶豫Ｎ×××**小型机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三责险，其中第三者责任险限额为100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。原告为维修事故车辆花费22000元，2020年7月7日被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出对豫Ａ×××**的车辆损失进行重新评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估结论：确定豫Ａ×××**号车的车辆损失为：19030.00元（大写：壹万玖仟零叁拾元整）。支出评估费1500元。上述事实，有道路交通事故认定书、被告班军营身份证、驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、维修清单、修车发票、鉴定评估报告、评估费发票及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。经交警部门认定班军营负事故的全部责任，刘全、李洪秀无责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告的损失应由被告班军营负全部责任。因被告班军营驾驶豫Ｎ×××**小型机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三责险，其中第三者责任险限额为100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出对豫Ａ×××**的车辆损失进行重新评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估结论：确定豫Ａ×××**号车的车辆损失为：19030.00元。对原告要求被告赔偿19030.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因赔偿未超出保险限额，被告班军营不再负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告曹静车辆维修费19030.00元。驳回原告曹静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡玉新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20558号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**春风城市心筑**，统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华。被告：胡杨，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告胡杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 田 静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢412号赵正华、王春雨：申请执行人赵正华与被执行人王春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第1786号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢412号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月九日书记员  李 凯
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初188号 原告：李洪显，男，1964年10月10日出生，汉族，现住贡山县。 被告：王仕炎，男，1975年12月24日出生，傈僳族，现住贡山县。 原告李洪显与被告王仕炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李洪显、被告王仕炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪显向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仕炎退还原告工程款120000.00元。诉讼过程中，原告增加第2项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年原告承包到贡山县打造工程，原告请被告王仕炎做该工程的监工及代班，2019年6月份该工程结束。期间，被告王仕炎代表原告购买或者赊欠相关材料，被告前后向原告领款2625099.00元。经原、被告核算，被告所支出的材料款为2499068.00元，被告多领了126031.00元，在2020年1月13日原被告双方请兰正先代笔做了结算，原告免除了被告多领的零头，让他退还多领取的材料款120000.00元，被告当场写下欠条，并承诺“所欠工程款在2020年5月30日之前还清”。到期后，被告迟迟不予支付，现诉至人民法院。 被告王仕炎辩称，工程是原告包工包料给我做的，原告要提取18%的工程款。当时我们有请兰正先代笔结算过，我对原告的诉求12万元也不认可，因为和当时算的单价差太多了，差不多差了15万元。 经查明，2018年下半年，原告李洪显以提留18%工程款的方式将位于贡山县房屋建造工程转包给被告王仕炎，双方约定施工方式为包工包料。2020年1月13日，经双方进行结算，被告共施工房屋34.5栋，工程款总计为2487668.00元，被告从原告处领取各类款项为2625099.00元，被告已超额领款137431.00元。此过程中，原告同意核减被告部分其他各项费用，最终双方确认超额领款为120000.00元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日前还清全部款项。此后，被告未按约定的还款日期还款并拖欠至今。 上述事实，有原告提交的结算明细清单、欠条在卷佐证。同时，对于被告提交的投资概算表因无其他证据印证其真实性，本院对该证据的证明目的不予采信。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，从原告提交的结算明细清单、欠条来看，原、被告双方就案涉的房屋建造工程已进行结算，案涉的工程量及资金往来双方已经确认并进行签字，原告主张被告超额领款120,000.00元的事实，本院予以采信。同时，被告到期后未按约定的时间退款，原告可随时要求被告退还该款，故原告提出被告退款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王仕炎向原告李洪显退还工程款120,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，由被告王仕炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  尹晓明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12402号原告：上海益通科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张轶博，执行董事。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：金沙县欣乐房地产有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：郑勇，总经理。原告上海益通科技有限公司与被告金沙县欣乐房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海益通科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海益通科技有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海益通科技有限公司撤诉。案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由原告上海益通科技有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民再1号原审原告：吕延辉，男，1973年6月11日出生，汉族，丹东市元宝区万程汽车服务中心经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原审被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原审被告：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，中国水电六局丹东基地总部办公室主任，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。本院在审理原审原告吕延辉与原审被告张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案，原审原告吕延辉于2020年10月16日庭审中向本院提出撤回对原审被告张林芝的起诉。本院认为，原审原告吕延辉在诉讼过程中向本院提出撤回对原审被告张林芝的起诉，是当事人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告吕延辉撤回对原审被告张林芝的起诉。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年十月十六日书 记 员  夏慧恬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1012号申请人：王某，男，汉族，1995年6月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.6万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2545号申请执行人：段术月,女,1962年7月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王伦义,男,1962年8月9日出生,汉族,安徽大昌矿业集团公司员工，户籍住所地陕西省紫阳县。本院在执行段术月与王伦义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3567号民事判决书已发生法律效力，王伦义未履行生效文书确定的义务，段术月已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伦义银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5757号原告:魏赫。被告：秦琪。原告魏赫与被告秦琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏赫到庭参加诉讼，被告秦琪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。魏赫向法庭提出诉讼请求：1、请求被告秦琪偿还借款50000元及借款利息（约定利率为月息二分，一月一千元整，自2016年10月13日开始到还清借款本金为止）；2、诉讼费由秦琪承担。事实与理由：被告秦琪于2016年9月13日向原告魏赫借款本金50000元整，约定还款日为2016年12月21日还清全部借款及利息（利息为二分一月一千元整）。2017年9月20日被告重新出具借条一份，约定每月偿还1000元，直至付清为止。到期后多次催要被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告与原告达成还款协议，内容为；“从2017年10月20日每月还1000元，还完本金5万元为止……秦琪”，该还款协议有秦琪签字及捺印。原告主张借款为现金交付，未书面约定利息。本院对该协议予以确认。本院认为，原告魏赫与被告秦琪之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告陈述及还款协议，可以认定双方存在借贷关系，被告理应偿还原告的借款。双方虽达成分期偿还借款的约定，但被告的行为构成预期违约，原告可以就全部借款要求清偿，被告应当偿还原告的借款5万元。双方未书面约定借款利息，原告要求自2016年10月13日起按照月利率2%计算借款利息，没有事实与法律依据，本院仅支持自2020年10月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。被告秦琪未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦琪偿还原告魏赫借款50000元及借款利息（以50000元借款本金为基数，自2020年10月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  刘 凯人民陪审员  王 利二〇二〇年十月二十九日法官助理肖荣书记员王继军
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1534号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的南国土执〔2019〕第110号《行政处罚决定书》第3项“拆除佛山市众东建筑设备租赁有限公司在佛山市南海区**********非法占用一般农地区4610.94平方米的土地上建设的道路，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年8月16日作出南国土执〔2019〕第110号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日向被处罚人佛山市众东建筑设备租赁有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以佛山市众东建筑设备租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年8月16日向佛山市众东建筑设备租赁有限公司送达了南国土执〔2019〕第110号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第110号《行政处罚决定书》第3项“拆除佛山市众东建筑设备租赁有限公司在佛山市南海区**********非法占用一般农地区4610.94平方米的土地上建设的道路，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3547号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人邢贵富，男，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与邢贵富借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢贵富名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邢贵富名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3716号申请执行人：张某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某某，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭某某，该公司董事长。关于申请执行人张某某申请执行强某某、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初507号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告向原告支付工资款9445元，因被执行人强某某、林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某等向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十月十六日书记员  赵乐乐
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：侯利敬，女，1986年10月4日出生，汉族，住成安县。 被告：侯所的，男，1954年11月25日出生，汉族，住成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与被告侯利敬、侯所的追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告侯利敬、被告侯所的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯利敬偿还原告代为偿还的贷款本息24,871.56元；2、判令被告侯利敬支付原告自代偿之日起至起诉之日2020年4月12日的利息631.12元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，代偿之日为2019年9月12日，利率为4.35%）；3、判令被告侯利敬支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告侯利敬承担；5、判令被告侯利敬支付原告律师费3,000元；6、被告侯所的对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月30日，被告侯利敬因在河北兰开汽车销售服务有限公司购买家用汽车向河北银行股份有限公司邯郸分行申请贷款49,000元。被告侯所的签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。2017年11月8日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为该贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2019年9月12日为二被告代偿本金及利息24,871.56元。银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 侯利敬、侯所的未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了侯利敬、侯所的身份证复印件、购车协议、共同还款承诺书、保险单、河北银行付款凭证及清单、还款明细、索赔申请书、书面收款证明、代偿债权证明、权益转让确认书各一份，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，侯利敬与河北兰开汽车销售服务有限公司签订了购车协议一份，购买汽车一辆，总价款为70,000元，首付款为21,000元，同时候利敬向河北银行股份有限公司邯郸分行申请贷款49,000元（分36期偿还）。河北银行股份有限公司邯郸分行支付给河北兰开汽车销售服务有限公司49,000元，同日侯所的签订了《共同还款承诺书》。2017年11月8日，侯利敬在人保公司处投保自用汽车消费贷款保证保险，人保公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为该贷款提供保证。侯利敬在偿还了部分贷款后，余款逾期未偿还银行贷款。2019年9月12日，人保公司就余款依据保险合同向河北银行股份有限公司邯郸分行支付了24,871.56元。2019年11月11日，河北银行股份有限公司邯郸分行向人保公司出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将贷款人追偿的全部权益转让给人保公司。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付偿还贷款本金、利息及其他费用的事实理由和法律依据。合同双方当事人应该按照合同约定履行义务。侯利敬未按贷款合同约定偿还河北银行股份有限公司邯郸分行剩余贷款，人保公司按照保险合同垫付了剩余贷款及利息24,871.56元，人保公司对侯利敬享有追偿权，人保公司要求侯利敬偿还贷款及利息24,871.56元的请求，本院依法予以支持。人保公司要求侯利敬支付利息的请求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。人保公司要求侯利敬支付保全费、公告费、律师费的请求，因未提交证据加以证明，本院依法不予支持。 关于人保公司要求侯所的承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。侯所的在2017年10月30日签订了《共同还款承诺书》对该贷款作为共同还款人进行了确认。该共同还款协议，不违反法律规定，本院予以认可，现侯利敬未依照贷款合同约定偿还债务，侯所的对上述贷款及利息应承担连带清偿责任。侯利敬、侯所的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由侯利敬、侯所的自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、侯利敬于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款24,871.56元； 二、侯所的对上述垫付款承担连带清偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由侯利敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  暴纤纤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1315号申请执行人孙晓宁，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。孙晓宁申请执行李大根一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王振华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3212号 申请执行人成都润飞科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村9社，统一社会信用代码91510114327424972G。 法定代表人：陈**柏。 被执行人常州成骏新材料科技有限公司，住所地常州市新**黄河东路**河海商务大厦**，统一社会信用代码91320411MA1XD5UH3K。 法定代表人：于志杰。 申请执行人成都润飞科技有限公司申请执行常州成骏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常州成骏新材料科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都润飞科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3302号 原告：夏长松，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：张德金，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。 上述两名原告共同的委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 上述两名原告共同的委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：陈晨，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告夏长松、张德金与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长松、张德金及两位原告共同的委托诉讼代理人李秋菊、姚远到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏长松、张德金向本院提出诉讼请求：判令陈晨支付工资15200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏长松、张德金从事水电开槽工作，陈晨在滁州范围内承包工程，2019年10月份夏长松、张德金跟随陈晨在金鹏山河印工地从事水电开槽工程，2019年12月价开槽工程结束，经双方结算，陈晨应支付夏长松、张德金工资25000元，陈晨支付10000元，尚欠15200元，陈晨于2020年3月15日出具欠条一份。载明陈晨欠夏长松、张德金工资15200元。陈晨出具欠条后，夏长松、张德金多次要求陈晨支付剩余工资款，陈晨均以各种理由拖延不付。 陈晨未答辩。 本院经审理认定以下事实：陈晨雇佣夏长松、张德金从事水电开槽工作。2020年3月15日，陈晨向夏长松、张德金出具欠条1张，载明欠到夏长松、张德金开槽工资15200元。 上述事实有夏长松、张德金提供的《欠条》及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案中，夏长松、张德金虽未与陈晨形成书面劳务合同，但自陈晨雇佣夏长松、张德金从事开槽工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。夏长松、张德金要求陈晨给付劳务费15200元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于判决生效后立即支付原告夏长松、张德金劳务费15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈晨负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十月十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执712号申请执行人：刘丁胜被执行人：黎孝武关于申请执行人刘丁胜与被执行人黎孝武刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年10月14日立案执行。现因被执行人黎孝武的住所地及财产所在地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑初5号刑事附带民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十月十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
太原市中级人民法院管辖判决书（2020）晋01民辖终264号被上诉人（原审原告）山西能投国际贸易有限公司，地址：山西省太原市小店区高新区佳华街7号帅科大厦8层法定代表人侯建中。上诉人（原审被告）张家港保税区德方贸易有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼202P室法定代表人汤泉。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人×××不服太原市小店区人民法院 （2020）晋0105民初6522号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销太原市小店区人民法院 （2020）晋0105民初6522号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕本裁定为终审裁定。   审判长：李翠萍审判 员：  二〇二〇年十月二十七日（院印）            书记员：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1021号之三 申请执行人：李某某，男，汉族，1979年12月16日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：肖某某，男，1999年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：霍某某，男，1993年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终306号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行被执行人肖某某、霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为63900元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与肖某某、霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人肖某某、霍某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨肖某某、霍某某的银行存款10027元至本院账户，已兑付给申请执行人李某某，依法查封被执行人霍某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小车一辆，并依法对被执行人肖某某、霍某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人肖某某、霍某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖某某、霍某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终306号民事判决书的执行，被执行人肖某某、霍某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更861号 罪犯孔维东，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出（2011）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人孔维东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔维东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人孔维东犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱以罪犯孔维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯孔维东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔维东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：吴红，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吴红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金14914.27元、利息1933.72元、费用2282.05元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金14914.27元为基数，复利以利息1933.72元为基数，均从2020年6月14日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费689元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告吴红向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告吴红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告吴红填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告吴红发放信用卡一张。被告吴红办卡后开始使用该信用卡消费，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金14914.27元、利息1933.72元、费用2282.05元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费689元。 本院认为，被告吴红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴红进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告吴红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告吴红偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金14914.27元、利息1933.72元、费用2282.05元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金14914.27元为基数、复利以利息1933.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告吴红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金14914.27元、利息1933.72元、费用2282.05元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金14914.27元为基数、复利以利息1933.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告吴红于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费689元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139.13元（已减半收取），由被告吴红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2230号 申请执行人：中山市坦洲华特雅学校，住所地：中山市坦洲镇沾涌村，统一社会信用代码：52442000698124506Y。 法定代表人：方建辉。 被执行人：珠海大唐鸿运教育投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区春晖路**菁华名苑******商铺，统一社会信用代码：914404003251893071。 关于申请执行人中山市坦洲华特雅学校与被执行人珠海大唐鸿运教育投资管理有限公司合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402民终2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付垫付款项共计2329819.15元；二、向申请执行人支付垫付款项的利息（309819.15元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、负担执行费5488.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海大唐鸿运教育投资管理有限公司负有继续向申请执行人中山市坦洲华特雅学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梦诗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执767号 申请执行人山重建机有限公司 临沂经济技术开发区滨河路 被执行人汪先初，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人姚本国，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人汪丽萍，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人孟凯，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人徐步菊，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽山重机械设备有限公司 所在地：安徽省合肥市肥西县。 被执行人合肥市浩唐金属制品有限公司 所在地：安徽省合肥市肥西县。 被执行人安徽恒重资产管理有限公司 所在地：安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与以上被执行人融资租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325民初5714号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩众一
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：易某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：尚某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：尚某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告易某、尚某1、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因被告尚某1、尚某2外出务工下落不明，本院于2020年7月17日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告尚某1、尚某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，被告尚某1、尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告易某立即清偿所欠贷款本息60472.17元，其中贷款本金49568.98元，利息10903.19元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告尚某1、尚某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2015年4月27日，被告易某与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2015年4月27日起至2018年4月26日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年7月27日向被告易某发放贷款50000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年4月23日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告尚某1、尚某2提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息60472.17元未予偿还。被告易某经本院传票传唤、被告尚某1、尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年4月27日，被告易某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告易某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年4月27日起至2018年4月26日。在合同期限内，被告易某于2017年7月27日向原告贷款50000元，到期日为2018年4月23日。被告尚某1、尚某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为80000元。贷款到期后，系统扣收借款本金431.02元，剩余借款本息三被告均未予偿还。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息60472.17元，其中本金49568.98元，利息及逾期利息10903.19元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告易某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告易某借款，被告易某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告易某偿还借款本金49568.98元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告易某承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息10903.19元的诉讼请求本院予以支持。被告尚某1、尚某2为被告易某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告尚某1、尚某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尚某1、尚某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告易某经本院传票传唤、被告尚某1、尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49568.94元、截至2020年1月5日的利息10903.19元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告尚某1、尚某2在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1312元，由被告易某、尚某1、尚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月十九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1540号 申请执行人：郭昭有，男，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。 被执行人：黄永江，男，1980年10月25出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行郭昭有与黄永江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伊春森工桃山林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇。法定代表人：林宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：都书春，该公司法制办主任。委托诉讼代理人：张书然，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛培新，女，1968年12月1日出生，汉族，中共铁力市委党校干部，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧晴，女，1989年6月4日出生，满族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：丛培新（系张碧晴的母亲），女，1968年12月1日出生，汉族，中共铁力市委党校干部，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路****。法定代表人：王可伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，1965年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人伊春森工桃山林业局有限责任公司（以下简称桃山林业局公司）因与被申请人丛培新、张碧晴、黑龙江远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望公司）、刘敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桃山林业局公司申请再审称，丛培新与张碧晴并非被拆迁房屋的房屋所有权人，其无权签订房屋拆迁协议，人和社区一委房屋拆迁安置补偿协议系无效合同。丛培新二审自认房屋拆迁补偿协议中约定的无照房屋36.4平方米是其虚构的。原审以3000元每平方米计算损失过高，且无事实和法律依据，计算标准违反《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，桃山林业局公司不认可回迁房屋销售价格。赔偿损失及支付违约金二者不可并存，原审支持丛培新、张碧晴赔偿损失及支付违约金的主张错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月3日，铁力市人民政府下发铁政发〔2015〕6号文件，同意桃山林业局公司改造棚户区，建设金玉尚诚小区，房屋征收由桃山林业局公司自行负责，开工日期为2015年4月30日，竣工日期为2015年10月30日。桃山林业局公司与远望公司签订《桃山林业局住房改造建设协议书》，约定远望公司自行开展对金玉尚诚小区建设中的拆迁、回迁、安置、补偿工作，如远望公司因签订拆迁安置补偿协议发生纠纷，由其自行承担全部责任，桃山林业局公司负责监督和指导。远望公司出具《授权委托书》，授权该公司副总经理刘敏以远望公司名义主持桃山林业局公司棚户区改造建设工程项目的经营事宜，并承认刘敏签署的经营文件。2015年4月21日，丛培新、张碧晴与刘敏签订《人和社区一委房屋拆迁安置协议书》，甲方处加盖黑龙江省桃山林业局公司棚户区改造办公室公章，刘敏在甲方代表处签名。该协议约定了：“拆迁房屋为218.4平方米商铺，有商服产权证是182平方米，无照的是36.4平方米，补偿方式为按原住宅面积本着拆一还一的原则进行实物回迁，交付新楼使用时间为2015年12月30日前，逾期甲方按月支付违约金3000元。”关于桃山林业局公司主张丛培新与张碧晴并非被拆迁房屋的房屋所有权人，其无权签订房屋拆迁协议，签订的房屋拆迁安置补偿协议系无效合同的问题。虽然被拆迁房屋的所有权证书记载所有权人不是丛培新、张碧晴，但丛培新、张碧晴提供证据证实被拆迁房屋是其2007年8月6日购买张光辉房屋并实际占有十多年，且桃山林业局公司棚户区房屋调查登记表中体现该房屋产权人为张碧晴。故桃山林业局公司该项主张不成立。关于桃山林业局公司主张房屋拆迁补偿协议中约定的无照房屋36.4平方米是虚构的，原审以3000元每平方米计算损失过高的问题。双方签订的房屋拆迁安置协议书约定，拆迁房屋为218.4平方米商铺，有商服产权证182平方米，无照36.4平方米。该协议在甲方处加盖桃山林业局公司棚户区改造办公室公章，刘敏在甲方代表处签名。说明各方自愿按协议约定履行。刘敏在原审庭审称该小区一、二楼连体商服，一楼售价5500元/平方米，二楼售价2500元/平方米，按一、二楼均价出售，桃山林业局公司并未对出售价格提出异议，亦未申请对房屋价格进行评估，该计算标准亦不违反《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，原审按照房屋均价每平方米3000元计算损失并无不当。关于桃山林业局公司认为赔偿损失与支付违约金不可并存的问题。原审法院判令桃山林业局公司赔偿丛培新、张碧晴房屋拆迁损失655,200元，是桃山林业局公司未按协议约定时间将房屋交付使用，导致协议履行不能，造成丛培新、张碧晴无法取得房屋，赔偿的是房屋的现金价值，亦是丛培新、张碧晴未取得房屋的实际损失。双方协议约定交付房屋使用时间为2015年12月30日前，逾期按月支付违约金3000元。2018年9月丛培新、张碧晴起诉时，仍未被回迁安置，系桃山林业局公司违约，按协议约定桃山林业局公司应支付迟延交付回迁房屋的违约金。原审法院判令桃山林业局公司赔偿房屋价值损失并支付逾期交付房屋违约金并无不当。综上，桃山林业局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春森工桃山林业局有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初191号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人周浩天，男，1995年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永修县军山工业用呢厂生活区，现住永修县。因吸食毒品于2020年5月12日被永修县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被永修县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人周浩天犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员熊雁出庭支持公诉，被告人周浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日傍晚，吸毒人员邓某、郭某计划每人出资300元向被告人周浩天购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。当晚，邓某通过微信联系周浩天，并通过手机支付宝软件转账300元毒资给周浩天。周浩天收款后于次日乘车前往九江市从上家毒贩（身份信息不详）处购进毒品。当日周浩天返回永修县军山后，因郭某拿不出钱，邓某便只向周浩天购买300元的毒品。同年3月1日傍晚，周浩天通过微信联系邓某来自己位于永修县的家中拿毒品。邓某随即驾车载郭某一同来到周浩天家门口，周浩天将事先准备好的一小袋“冰毒”毒品交给邓某。后邓某、郭某驾车来到周浩天家附近军山茶油基地山上将所购毒品吸食一空。 被告人周浩天归案后，于2020年9月2日向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、立功情况说明、立案决定书、拘留证等书证，证人邓某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周浩天贩卖毒品供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周浩天归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有立功表现，建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人周浩天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。因公诉机关的量刑建议与本院同类案件处理明显不一致，公诉机关当庭将被告人的量刑建议调整为有期徒刑六个月并处罚金10000元，被告人周浩天对公诉机关调整后的量刑建议无异议。2020年10月21日，被告人周浩天亲属代其预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人周浩天违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，亦可从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周浩天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  郭 蛮 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张伶伶
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3004号申请执行人：张荣利，男，1966年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，公司经理。申请执行人张荣利与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，请求被执行人立即支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、带薪年休假待遇等共计125280元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月24日、9月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的多个银行帐户被本院多次冻结，本案也予以轮候冻结。登记在被执行人名下的所有房屋（厂房）均设定了抵押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  甘在红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15265号 林昔： 被执行人林昔民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初9551号民事调解书确认的林昔应负担的诉讼费2912元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15265号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10807号 申请执行人：刘志荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶俊伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘志荣与被执行人叶俊伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4746号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人刘志荣撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10807号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7539号 原告：叶秋华，女，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所基层法律工作者。 被告：孙纪江，男，1966年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐富、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 原告叶秋华与被告孙纪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋华及其委托诉讼代理人王立江，被告孙纪江的委托诉讼代理人徐富、边旦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秋华向本院提出诉讼请求：1.判令孙纪江支付治疗牙齿所受伤害的治疗费用16853.72元；2.本案的诉讼费用由孙纪江承担。事实和理由：原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案曾由本院于2018年审理，并制作(2018)浙0603民初11752号判决书，确认了相关事实，并就除叶秋华牙齿损失赔偿之外，其他应赔部分予以判决。现叶秋华已对当时损伤的牙齿进行医治，并产生相应费用。现再次向法院提起诉讼，请求法院对此案作迅速判决，支持叶秋华的诉讼请求。 被告孙纪江辩称，第一，牙齿的损失与2015年7月5日的纠纷不存在因果关系，不应当赔偿。如果法院最后认定因果关系，叶秋华起诉要求赔偿牙齿的费用，已经超过了诉讼时效，从最近补牙的记录来看，与2015年7月5日相差了4年多，时效已过，不应当支持。第二，根据之前的民事、刑事判决内容可以看出，当时提到外加一万元钱，其实相应的费用都已经包括在内，当时是出于与对方一次性解决纠纷的角度出发。第三，之前的民事判决中已经提到，孙纪江一方也有相应的损失，损失数额远多于13050.69元，需要对方进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，及经审查确认的证据即民事判决书、门诊病历、发票、病程记录、会诊单等，本院认定事实如下： 2015年7月5日下午，孙纪江赶至绍兴市柯桥区叶秋华家后门，因道路通行问题与叶秋华发生争执，后孙纪江用手推倒叶秋华，致叶秋华受伤。当日，叶秋华即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗。叶秋华牙齿外伤于2015年7月6日经口腔科医生会诊后诊断：右下第一双尖牙外伤，建议勿用右下第一双尖牙咬物，若出现冷热刺激痛，夜间痛等牙髓炎症状，则行根管治疗，若一月后松动度未见好转，建议拔除。2015年8月26日，经口腔科医生诊治，右下第一双尖牙冠根折，予以拔除。 在刑事案件审理过程中，孙纪江向本院预交赔偿款15万元，并表示愿意额外补偿给叶秋华1万元。2016年11月12日，本院对孙纪江故意伤害一案作出（2016）浙0603刑初1189号刑事判决，孙纪江犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 2018年11月13日，叶秋华起诉要求孙纪江赔偿人身损害赔偿款123813.32元（包括补牙费用）和补偿款1万元。孙纪江应诉，未对诉讼时效提出异议。本院经审理认为，补牙费用未实际产生，对该部分损失不予认定，于2018年12月11日作出（2018）浙0603民初11752号民事判决，对该诉请予以驳回。 2019年7月10日开始，叶秋华对右下第一双尖牙进行种植，共支付医疗费16853.72元。叶秋华就前述费用向孙纪江进行主张，遂酿成本案纠纷。 庭前孙纪江申请对叶秋华牙齿损失与（2016）浙0603刑初1189号刑事判决案件事实是否具有关联性及牙齿治疗用药、用材是否合理进行司法鉴定，后当庭明确不需要对前述事项申请鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于孙纪江提出叶秋华主张牙齿损伤的费用已过诉讼时效的抗辩。经查，2018年11月，叶秋华就牙齿损伤的费用向孙纪江进行主张，当时孙纪江应诉，且未对时效问题未提出异议，符合我国民法总则第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故叶秋华的主张未超过诉讼时效的规定。 本案中原、被告因故发生争执而致叶秋华受伤的事实清楚，但孙纪江否认叶秋华的牙齿损伤与其有关。经查，叶秋华被孙纪江打伤后即住院治疗，于次日经口腔科医生会诊诊断右下第一双尖牙外伤，且建议一月后松动度未见好转予以拔除，叶秋华的右下第一双尖牙于2015年8月26日拔除。叶秋华的牙齿损伤经诊断为外伤，且在住院次日即被发现，在此期间叶秋华并未受到二次伤害，故叶秋华右下第一双尖牙的损伤与孙纪江的伤害行为有关，具有高度盖然性。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合上述事实，孙纪江作为侵权人，其应依法赔偿叶秋华因身体遭受侵害而产生的合理损失。故孙纪江应当赔偿叶秋华种植牙齿产生的费用。医疗费用根据叶秋华实际支出结合医疗费发票和门诊病历予以认定，计16853.72元。 综上所述，本院对叶秋华诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告孙纪江应赔偿原告叶秋华因本案伤害事件产生的牙齿治疗费用合计16853.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙纪江负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执302号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路**。负责人：徐建斌。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，，住所地安阳市产业集聚区法定代表人：唐成河,该公司总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，，住所地安阳市产业集聚区法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳投资集团有限公司，，住所地安阳市文明大道东段法定代表人：赵华清，该公司总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫05民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南三丰铜业有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金104998244.21元及利息（截止到2018年6月20日利息为1167000.04元，2018年6月21日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司安阳分行有权对被告河南三丰铜业有限责任公司提供的抵押物机器设备（安龙动抵字（2015）第18号）在折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人企业均被政府监管，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十二日书记员 瞿世祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5135号 原告：刘辅强，男，1961年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：资阳良工装饰有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路**（中城建.新城市广场）13F-1-1A、B、C、D、E、13F-2-1、13F-2-2A、B、C、D、E号，统一社会信用代码91512002MA62K339X9。 法定代表人：王成。 被告：王成，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘辅强与被告资阳良工装饰有限公司（以下简称良工装饰公司）、王成、陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘辅强及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告良工装饰公司、王成、陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘辅强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付劳务费10,743元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告于2016年5月5日成立了良工装饰公司，2018年至2019年期间雇请原告为其务工从事装饰装修工作，工程竣工后，经双方于2019年7月5日结算，欠原告10,743元。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告良工装饰公司、王成、陈娟未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告良工装饰公司、王成、陈娟自动放弃对原告所举证据发表质证意见。本院对原告所举证据认定如下：原告提供的①原告身份证复印件、被告良工装饰公司的网上工商注册登记信息打印件、被告王成、陈娟的户籍信息打印件、王成与陈娟的结婚登记审查处理表复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，王成与陈娟系夫妻关系，良工装饰公司是个人独资公司，予以确认；②欠条1份【今欠到刘辅强人工￥10743.00大写（壹万零柒百肆拾叁圆），于2019年春节前付清，欠款人：陈娟（捺印）、良工装饰公司（公章）2019年.7.5】，本院认为，该欠条形式、内容合法，且被告方没有提供证据证明系伪造，应予以确认。 根据原告方的庭审陈述及对证据的分析认定，查明事实如下，被告良工装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告王成系该公司注册登记的法定代表人，被告陈娟与被告王成系夫妻关系。原告曾经为被告方提供装饰装修劳务，2019年7月5日，经双方结算，被告陈娟向原告出具欠条1份，载明“今欠到刘辅强人工￥10743.00大写（壹万零柒百肆拾叁圆），于2019年春节前付清，欠款人：陈娟（捺印）、良工装饰公司（公章）2019年.7.5”。2020年9月22日，原告诉来本院，要求三被告给付拖欠的劳务费。 另查明，原告在庭审中陈述，自被告方向原告出具了欠条之后，先后给付了所欠的劳务费1074元＋2000元=3074元。 本院认为，被告良工装饰公司、王成、陈娟虽然未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10,743元没有支付，承诺在2019年春节前付清所欠款项。现付款期限已过，被告方却只支付了3074元，尚有10,743元-3074元=7669元没有支付。故对原告在本案中请求被告方支付的劳务费之请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告刘辅强支付所欠劳务报酬7669元； 二、驳回原告刘辅强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元（原告刘辅强已经预交），由被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟负担，并于本判决生效之日起十日内向原告刘辅强支付此款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执400号申请人：程淑芬,女性,1968年9月1日出生,住克东县。被执行人：刘显忠，男性,1971年6月3日生，汉族，住克东县。本院在执行程淑芬与刘显忠买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十月十日（院印）书记员 夏远生
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8006号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：马庆军，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告马庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月26日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫、彭俊达到庭参加诉讼，被告马庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马庆军立即偿还截止2020年7月10日的信用卡欠款本金4722元，利息229.95元，违约金257.8元，共5209.75元；2、判决被告支付自2020年7月11日起至付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、判令被告马庆军承担原告为本案支付的律师费800元；4、判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马庆军于2016年5月15日向原告申请办理信用卡，并同意领用合约及信用卡章程的约定。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如请。被告马庆军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年5月15日，被告向原告申请办理重庆农村商业银行信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。该领用合约中约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。同时还应当支付滞纳金，透支利息按月计收复利。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。透支利率按日息万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款。2016年5月25日，原告按约向被告发放信用卡一张，此后，被告多次使用该信用卡消费。被告未按约还款，截止2020年7月10日，已逾期3个月，累计拖欠本金4722元，利息229.95元，违约金257.8元（均为2020年之后产生）。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，并支付了800元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马庆军透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年7月10日的违约金257.8元及从2020年7月11日至本息付清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费800元的请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告马庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告马庆军在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月10日的信用卡透支本金4722元，利息229.95元。二、由被告马庆军在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年7月11日起，按日利率万分之五计算，利随本清。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马庆军负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4455号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：吴继洵,职务。被执行人苏州东山建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇。法定代表人：黄福兴,职务。申请执行人与被执行人苏州东山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东山建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东山建设工程有限公司银行存款人民币642383.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1108号 罪犯黑惹日日，男，1983年6月10日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人黑惹日日犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人黑惹日日及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月18日以（2015）川刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人黑惹日日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黑惹日日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黑惹日日于2018年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黑惹日日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黑惹日日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3550号 上诉人（一审起诉人）：李弘斌，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李弘斌因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李弘斌上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1985号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计273311.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，李弘斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初396号原告：江苏劳特斯机电设备有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园**。法定代表人：周军，系公司经理。诉讼委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口英特纳房地产开发有限公司，住所地营口市西市区杨名里**。法定代表人：舒长学，系公司经理。原告江苏劳特斯机电设备有限公司与被告营口英特纳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏劳特斯机电设备有限公司诉讼委托代理人纪有伟到庭参加了诉讼，被告营口英特纳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏劳特斯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款46.2万元；二、从工程结束的2010年11月1日至给付之日承担逾期付款责任按照应付款每天支付0.1%违约金；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原被告签订水源热泵系统安装合同，约定工程名称为财富公馆一号住宅小区水源热泵系统，工期从2010年4月5日至2011年10月31日，工程总价款391.1万元，工程开始支付30%，机组提货支付至65%，工程安装完毕支付至90%万元，第一个供暖期结束支付至95%，余5%为质保金在第二个供暖期后支付。被告必须按照合同约定支付工程款，否则承担违约责任，每天支付应付款的0.1%。合同未尽事宜双方协商，或者有合同履行地人民法院解决。合同签订后，原告进场施工，被告支付了部分工程款，工程施工在2010年11月1日全部结束，并交付被告使用至今，但是尚欠工程款46.2万元未支付。被告营口英特纳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原被告签订水源热泵系统安装合同，约定工程名称为财富公馆壹号住宅小区水源热泵系统，工期从2010年4月5日至2011年10月31日，工程总价款391.1万元，工程开始支付30%，机组提货支付至65%，工程安装完毕支付至90%万元，第一个供暖期结束支付至95%，余5%为质保金在第二个供暖期后支付。被告必须按照合同约定支付工程款，否则承担违约责任，每天支付应付款的1‰。工程结束后，被告陆续通过营口银行尾号5555的账户向案外人营口市三泉热源环保设备有限公司营口银行尾号0010的账户汇款70.5万元。经查，案外人营口市三泉热源环保设备有限公司系为原告公司代收款项，该公司收款视为原告公司收款。另查，原告在庭审中自认被告支付其余工程款170万元，合计支付工程款240.5万元。本院认为，原告江苏劳特斯机电设备有限公司按约完成施工后，被告营口英特纳房地产开发有限公司应向原告支付相应费用，现被告欠付原告工程款46.2万元未付，已构成违约，故应承担违约责任。关于逾期利息的支付，原被告已于水源热泵系统安装合同中约定，若被告不能按期付款，应向原告每天支付应付款的1‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告营口英特纳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏劳特斯机电设备有限公司工程款46.2万元，并以46.2万元为基数，自2010年11月1日起至款项付清之日止按应付款的1‰支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告营口英特纳房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  高淑君人民陪审员  林亚梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  张恩瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1295号 原告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。法定代表人：薛江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：合肥杰成建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园/div>法定代表人：郑礼成，该公司总经理。原告新疆西域金鑫房地产开发有限公司与被告合肥杰成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆西域金鑫房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆西域金鑫房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆西域金鑫房地产开发有限公司撤诉。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   沈媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖196号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：刘华坤，男，瑶族，1974年1月13日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告刘华坤金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告刘华坤偿还其拖欠原告贷款本金7000元和利息23568.14元，本息合计30568.14元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6284号原告：李冬柯，男，1987年12月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所。被告：周乐，女，1989年2月16日出生，汉族，住汝州市。原告李冬柯与被告周乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告李冬柯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬柯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬柯撤诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由李冬柯负担。审判员  张应马二〇二〇年十月三十日法官助理李杉杉书记员张艳艳