江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2017号原告：姜中海，男，1968年11月11日生，汉族，居民，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：黄立顺，男，1957年10月26日生，汉族，居民，现住江苏省盐城市盐都区。被告：印国龙，男，1952年6月9日生，汉族，居民，现住江苏省盐城市盐都区。被告：刘德奎，男，1963年5月13日生，汉族，居民，现住江苏省盐城市盐都区。原告姜中海诉被告黄立顺、印国龙、刘德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜中海及其委托诉讼代理人王怀农，被告黄立顺、印国龙到庭参加庭审和听证，被告刘德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜中海向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还借款50万元，并承担自借款之日至偿还之日按月利率1.5%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，黄立顺向我借款50万元，约定月息1.5%，并由印国龙、刘德奎提供担保，后三被告仅偿还了6万元的利息，其他本息至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告黄立顺辩称：案外人王和平因承接工程缺少资金向我们借钱，其承诺上海的工程由我和印国龙、刘德奎等人一起做，原告听说后表示他可以借钱，并要让他和王玉传参股。2015年11月王和平打电话向我们借钱，我们打电话给原告，原告同意借款，后原告于2015年12月1日向王和平转账50万元，因我当时是工程负责人，便由我向原告出具了借条和承诺书，由印国龙、刘德奎签名担保，因此本案应追加王和平为被告，由王和平还款，我们只能协助原告。另原告是在2016年年三十前一天向我们三人要钱的，当时原告说他的老板要钱要利息，后来我们三人答应每人给3万元，以后过一段时间原告就向我们催要一次。被告印国龙辩称：黄立顺所讲基本属实，但原告虽向我们三人要过钱，其他两人答应给钱，而我并没有答应。对原告的请求，我同黄立顺的意见。被告刘德奎未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2015年12月1日50万元借条及转账凭证、承诺书、收条，被告黄立顺、印国龙没有提供证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性，符合法律规定并与本案具有关联性的，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：2015年12月1日，黄立顺向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，由印国龙、刘德奎签名担保。同日，黄立顺和印国龙等还向原告出具承诺书一份，载明“兹有黄立顺于2015年12月1日借姜中海人民币伍拾万元整，如斐讯通信公司松江工地铝合金门窗订签，则付姜中海本金及红利柒拾丛万元，如不能签订则付本金、利息”。当日，原告向王和平名下转账50万元。2016年年三十前一天，原告向三被告催要，黄立顺、刘德奎向原告分别支付3万元，印国龙未支付。因2015年12月1日原借条上有还款时间（原告称为一年，黄立顺、印国龙均称为四个月），黄立顺于2018年重新向原告出具了借条，载明“今借到姜中海人民币伍拾万元整，从借款日算起月息1.5%算到还款日结束”，并仍由印国龙、刘德奎签名担保，落款日期仍为2015年12月1日。2019年10月13日，黄立顺向原告出具收条一份，载明“我收到姜中海借给我的人民币伍拾万元整（我叫姜中海打入王和平的银行卡上给我的）”，黄立顺另在收条上注明“我借的姜中海伍拾万元整，由我和印国龙、刘德奎共同借给王和平用的，用于上海斐讯通讯数据有限公司二期工程铝合金门窗的，三人共同签字的有借条、承诺书给姜中海的”，收条的落款日期仍为“2015年12月1日”。后因三被告未能向原告偿还其他款项，原告遂诉至本院。另查明：1、就原告出借的50万元的来源，原告称“案涉的50万元款项是原告借的蔡某的，约定的利息为月息1.5%，由原告出具借条给蔡某，到目前为止，仅偿还了9万元利息（其中黄立顺给了3万元、刘德奎给了3万元，自己垫了3万元），本金尚未偿还”，黄立顺除对原告所述的其自己垫付3万元不清楚外，对原告其他所述均予认可，印国龙对原告所述表示不清楚，但认可三人和原告吃饭时曾谈到由原告向蔡某借款50万元的事情。2、就黄立顺出具的收条，黄立顺称“当时原告称是为了向出借款项给他的老板（蔡某）证明，证明原告已将所借的款项出借给我，或我还没有向他偿还，故应原告要求才出具收条的，目的就是让蔡某看一下，后原告顺便收回了我附在王和平出具给我的借条后面的原告转账给王和平的银行回单”，原告对黄立顺的上述所称不予认可，认为其目的是证明其向王和平转账系受三被告的指示。3、就黄立顺出具的借条上所载的相关工程，黄立顺称该工程并没有接下来。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，通过双方的诉辩称及原告提供的证据，能够认定原告与黄立顺之间存在着直接合法的借贷关系，被告印国龙、刘德奎对黄立顺的债务向原告提供了担保，1、原告现持有的借条和收条虽均是后来重新出具或补写的，但落款时间均为2015年12月1日，能够反映当时借款的真实情况，且该借条和收条能够与当时形成的承诺书相互印证，故应当认定原告向王和平汇款50万元系受黄立顺的指示而为，黄立顺应承担相应的偿还责任，2、原告从蔡某处借得50万元并转借给黄立顺，原告并未因此而获利，原告的行为不违反法律的强制规定，3、印国龙、刘德奎在借条上签名担保，未明确担保的方式和担保范围，应根据法律的规定承担连带偿还责任。综上，原告要求三被告共同偿还借款本息的请求，本院认定黄立顺应偿还原告借款本金50万元，并承担自2015年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，但应扣减黄立顺、刘德奎已偿还的6万元，印国龙、刘德奎对黄立顺的债务承担连带偿还责任。对原告的其他请求，本院不予支持。关于被告黄立顺、印国龙辩称的借款主体问题，黄立顺、印国龙均未能提供证据证明，且与事实不符，故本院均不予采信。被告刘德奎未到庭抗辩，亦未提供反驳原告主张的证据，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄立顺偿还原告姜中海借款本金50万元，并承担自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告印国龙、刘德奎对被告黄立顺的债务承担连带偿还责任，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告姜中海的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄立顺、印国龙、刘德奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 玉书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。