贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1757号 上诉人（原审被告）：郭万贵，男，1978年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）:邹某2，男，1970年9月12日生，布依族，住贵州省兴义市。系受害人王胜辉之夫。 被上诉人（原审原告）：邹富素，女，1992年12月11日生，布依族，住贵州省兴义市。系受害人王胜辉之女。 被上诉人（原审原告）：邹某1，男，2008年4月23日生，布依族，住贵州省兴义市。系受害人王胜辉之子。 法定代理人：邹某2，基本情况同上，系邹某1之父。 共同委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市支援重点工程物资公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村**。 法定代表人：唐波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安宇。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路电信大楼旁。 负责人：覃太祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任静。代理权限：特别授权。 上诉人郭万贵因与被上诉人邹某2、邹富素、邹某1、兴义市支援重点工程物资公司（以下简称“支重公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财保黔西南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭万贵所提上诉请求:依法改判。事实及理由：原判未将支重公司判决与上诉人承担连带赔偿责任，违反法律规定和司法解释。上诉人与支重公司购车是事实，但车辆登记所有人是支重公司，按鉴定的购车协议，上诉人所购的车辆依然存在挂靠关系，因上诉人每年均向支重公司交纳服务费、保险费、并安装亿程北斗记录器等费用，足以证明是挂靠关系，因此，根据法律规定支重公司应承担连带赔偿责任；判决支持邹某1七年被抚养人生活费于法无据。被上诉人邹某1等人已起诉主张死亡赔偿金，又主张被抚养人生活费无法律依据，属重复主张。判决支持亲属处理丧葬事宜误工费15000元于法无据，因已主张丧葬费又主张该费用属重复计算；原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。 二审中，被上诉人邹某2、邹富素、邹某1作原判对各赔偿项目适用标准和计算合法，但上诉人与支重公司存在挂靠关系，故请求改判上诉人与支重公司承担连带赔偿责任的答辩陈述。被上诉人支重公司作上诉人提出其与支重公司存在挂靠关系无事实依据，其理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判的答辩陈述。被上诉人平安财保黔西南中心支公司未作答辩陈述。 邹某2、邹富素、邹某1、王奶红莲向一审法院诉请：一、判令郭万贵、支重公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失744080.45元。二、判令平安财保黔西南中心支公司在交强险及商业第三者责任险等保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由郭万贵、支重公司、平安财保黔西南中心支公司承担。 一审法院认定事实:2019年7月27日，郭万贵驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由兴义十中沿万峰林大道往敬南方向行驶,20时20分行驶至兴义市右转弯时，与同向行驶由王胜辉驾驶的无牌二轮摩托车（后载：贺仙）相撞，造成王胜辉当场死亡、贺仙受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定郭万贵承担事故的全部责任，王胜辉无责任，贺仙无责任。郭万贵驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财保黔西南中心支公司投有交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保黔西南中心支公司向王胜辉家属邹富素支付了30000元，向贺仙垫付医疗费110000元。郭万贵向邹某2等人垫付费用20000元及抬尸费2300元。庭审结束后，平安财保黔西南中心支公司再向贺仙垫付医疗费170000元。另查明，2012年5月22日，支重公司与陈龙飞签订机动车分期买卖合同，约定车价300160元，首付200000元，余款分24期支付。合同签订后，支重公司向陈龙飞交付了贵Ｅ×××××号重型自卸货车，陈龙飞签署了新车落户结算表、分期付款明细表及车辆个人档案登记表；2016年6月20日，陈龙飞与郭万贵签订汽车转让协议。2019年3月13日，郭万贵向支重公司交纳代办服务费600元，亿程北斗记录600元，同年4月22日，交纳保险费8900.45元。 一审法院认为：郭万贵驾车与王胜辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成王胜辉死亡及摩托车搭乘人贺仙受伤的道路交通事故，郭万贵承担事故全部责任，王胜辉、贺仙无责任的事实清楚。本次事故造成王胜辉死亡的后果，邹某2、邹富素、邹某1作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。王胜辉的继母王奶红莲提起诉讼后又撤回起诉，是其对自己权利的处分，予以准许。因郭万贵驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财保黔西南中心支公司投有交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，故平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的限额内对死者近亲属先行赔偿。不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郭万贵予以赔偿。王胜辉死亡给邹某2、邹富素、邹某1造成的损失如下：丧葬费，本院参照贵州省最近度城镇单位就业人员月平均工资标准5662.67元计算6个月，支持33976元；死亡赔偿金，本院参照贵州省最近年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年；亲属处理丧葬事宜误工费，邹某2等人未举证证明，但根据客观实际与法律规定，以2人3天计算，酌情支持1500元；被抚养人生活费，按照法院所在地最近度城镇居民人均消费性支出标准20788元计算。王胜辉死亡时，其子邹某1年满11周岁，抚养年限为7年，被抚养人生活费为72758元（20788元／年×7年÷2人）。精神损害抚慰金，王胜辉因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但邹某2等人请求过高，酌情支持20000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，邹某2等人因王胜辉死亡产生的损失范围计算如下：一、丧葬费33976元；二、死亡赔偿金631840元；三、亲属处理丧葬事宜误工费1500元；四、被扶养人生活费72758元；五、精神损害抚慰金20000元，以上一至五项，共计760074元，平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元及商业三者险1000000元的责任限额内予以赔偿。本案还有贺仙受伤，目前尚在康复治疗，经询问，其自述已产生医疗费150000元、假肢安装费200000元，伤残评定为三级，需要护理依赖及残疾辅助器具。对于贺仙的损失，邹某2等人的意见是在交强险和商业三者险范围内为贺仙预留50%，但考虑到贺仙伤情较为严重，酌情为其预留60%即673200元。交强险和商业三者险内剩余的448800元，平安财保黔西南中心支公司全额赔偿给邹某2等人，不足的311274元，由郭万贵予以赔偿。平安财保黔西南中心支公司垫付的30000元、郭万贵垫付的20000元，应在赔偿总额内予以扣减；郭万贵垫付的抬尸费属于丧葬费，也应扣减。虽然贵Ｅ×××××号重型自卸货车登记在支重公司名下，但其提供的证据能够证明该车已经转让并交付给郭万贵，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，交强险不足的部分应由车辆的受让人郭万贵承担赔偿责任。因该车登记在支重公司名下，支重公司据此为郭万贵代交保险费，并不违反法律规定，仅凭郭万贵向支重公司交纳代办服务费600元，亿程北斗记录600元，不足予证明贵Ｅ×××××号重型自卸货车与支重公司存在挂靠关系，故支重公司在本次事故中不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿邹某2、邹富素、邹某1因王胜辉交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等448800元；扣减已垫付的30000元，实际支付418800元；二、由郭万贵于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿邹某2、邹富素、邹某1因王胜辉交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等311274元；扣减已垫付的22300元，实际支付288974元；三、驳回邹某2、邹富素、邹某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由郭万贵承担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、支重公司是否承担连带赔偿责任。二、死亡赔偿金适用城镇居民标准是否恰当。三、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费是否支持。 关于争议焦点一。经查，案外人陈龙飞向被上诉人支重公司于2012年5月22日按揭分期付款购买案涉贵Ｅ×××××号重型自卸货车，购车款付清后，陈龙飞未办理该车过户手续。2016年6月20日，上诉人郭万贵向陈龙飞购买案涉贵Ｅ×××××号重型自卸货车，亦未办理车辆过户手续。从其提交的收款收据，已载明系交纳代办服务费、保险费、安装亿程北斗记录器等费用，该收款收据不能充分证明上诉人与支重公司存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故所提支重公司应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。经查，被上诉人邹某2等人提交的兴义市一路飘香美食店、贵州亚马逊声乐文化有限公司出具的工作证明等书证，足予证明本案受害人王胜辉在交通事故发生前在城镇务工的事实，其主要生活来源依靠其务工收入，原判对死亡赔偿金适用城镇居民标准恰当，应予确认。故所提原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足的上诉理由不予采纳。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，故上诉人所提被抚养人生活费，亲属处理丧葬事宜误工费与死亡赔偿金、丧葬费属重复计算的上诉理由于法无据，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4154元，由上诉人郭万贵承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 霞