wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1394号申请执行人:宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。被执行人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘花，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐太华，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡叔连，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县联筑物流有限公司，，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村青山组法定代表人：唐强。被执行人：黄鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周灿新，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初1153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新的不动产。2020年5月19日，本院依法裁定拍卖被执行人黄鹏名下坐落于××乡××街道××路××道交汇处（智城广场东苑）1栋1515室（房屋产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产权第00294**）的房屋。2020年10月18日，被执行人黄鹏主动履行案款45000元，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院申请撤回被执行人黄鹏上述房产的拍卖和查封措施。本院于2020年2月26日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年10月26日，本院向被执行人唐强、刘花、周爱珍、唐太华、胡叔连、黄鹏、周灿新发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新应偿还申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司案款1833720.39元及利息，案件受理费23278元，负担案件执行费21085元，已执行到位45000元，剩余案款被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新有其他可供执行的财产，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初618号 被告人基本情况：袁福全，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，四川省彭山县人，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕518号 指控事实：2020年1月7日晚，被告人袁福全驾驶川Ａ×××××白色东风标致牌小型轿车在成都市新都区香城大道由东往西行驶。当日20时45分许，被告人袁福全驾车行至香城大道华桂路段与桂香路交叉路口时发现民警正在设卡检查，遂下车往辅道逃走，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人袁福全血液样品乙醇浓度为161.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人袁福全系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人袁福全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人袁福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8395号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理。委托代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师，特别授权。被告：威乐建设集团有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘一社会信用代码：913611227363614238法定代表人：夏连金，总经理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告重庆渝丰电线电缆有限公司委托代理人杨悦到庭参加了诉讼，被告威乐建设集团有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款348142.92元；2、请求判令被告向原告支付违约金，从2019年7月4日起，以348142.92元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；3、请求判令本案原告支付的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告就重庆市中西医结合康复医院失能老人养护中心祥和楼（一期工程）签订了《工业产品供销合同》。根据合同约定，原告向被告供应电线电缆，并约定了产品单价、数量等。合同同时约定了交货方式、付款时间、违约责任等。原告根据合同约定累计向被告供应了价值902724.29元货物，且原告也已向被告提供了与货物等额的增值税专用发票，截止目前，被告尚欠原告货款348142.92元未付，原告多次要求被告支付货款及违约金等，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告威乐建设集团有限公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业产品采购合同》、《产品采购合同》、销售交货确认单、重庆增值税专用发票、收款回单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票、保全担保费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《工业产品供销合同》，根据合同约定，乙方向甲方供应电线、电缆，合同金额539544.67元，双方还约定：合同签订时甲方支付5万元定金，分批供货，每批货到现场完善财务和验收手续后付清当批次货款卸货，定金冲减最后一笔货款。违约责任：乙方延期交货每日按违约金额3‰支付违约金给甲方；甲方延期付款每日按违约金额3‰支付违约金给乙方，同时乙方有权暂缓、暂停供货而不计违约，合同16条特别约定产生律师费、诉讼费、执行费等费用由败诉方承担。2018年10月15日，原告（供方）与被告（需方）又签订了一份《产品购销合同》，约定合同金额为29920.00元，付款方式：送货前付清全款，甲方货物签收：甲方指定收货人：罗志全。合同签订后，原告重庆渝丰电线电缆有限公司按合同陆续向被告威乐建设集团有限公司交付货物，被告威乐建设集团有限公司陆续支付了重庆渝丰电线电缆有限公司货款554581.37元，尚欠原告货款348142.92元一直没有支付，原告催收无果，遂起诉请求法院主张其权利。另查明，原告为维权提起本案诉讼，支付了重庆华栋律师事务所律师费9000.00元。原告申请诉中保全，以财产保全担保书的方式提供担保，为此支付重庆凯来非融资性担保有限责任公司保全担保服务费500.00元。本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告威乐建设集团有限公司签订的《工业产品供销合同》、《产品购销合同》系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权力。原告向被告提供了902724.29元的货物，被告仅支付了554581.37元，余欠348142.92元未按照约定支付，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等民事责任，由于双方约定违约金过高，原告主动降低按月利率2%计算，不违反法律规定，本院应当支持；对于律师费，双方已经明确约定，被告违约，应当承担原告维权产生的律师费；至于原告请求的担保服务费，虽然属于原告维权损失，但是双方没有明确约定，而且被告已经承担了违约金，故本院对此请求不予主张。被告威乐建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威乐建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款348142.92元，并支付原告逾期付款违约金，从2019年7月4日起，以348142.92元为基数，按照月利率2%计算至付清货款之日止；二、被告威乐建设集团有限公司赔偿原告重庆渝丰电线电缆有限公司维权产生的律师费9000.00元；三、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031.00元（已减半），财产保全费3020.00元，共计7051.00元，由原告负担51.00元，被告负担7000.00元，此款原告已经预交本院，征得原告同意，对于被告负担的部分，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月十六日书记员 吴宗亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初633号 原告：曹云华。 被告：覃丁铭。 法定代理人：田娟娟。 被告：覃文茜。 法定代理人：田娟娟。 被告：田娟娟。 三被告共同委托诉讼代理人：袁治业。 原告曹云华与被告覃丁铭、覃文茜、田娟娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云华、被告覃丁铭、覃文茜的法定代理人田娟娟及委托诉讼代理人袁治业、被告田娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告替覃飞偿还孙嘉庆借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告田娟娟丈夫覃飞以资金周转困难为由向孙嘉庆借款100000元。双方约定月利率为2%，原告为该笔借款担保。借款到期后覃飞未归还。2017年5月14日，覃飞又以资金周转困难为由再次向孙嘉庆借款50000元，约定月利率为2%，借款期限1年，原告为该笔借款担保。2017年6月29日覃飞因病去世，原告作为担保人于2017年8月28日向债权人孙嘉庆归还了150000元借款。原告随后向三被告追偿，三被告拒绝偿还。现要求法院依法判决。 被告覃丁铭、覃文茜、田娟娟共同辩称，一、答辩人田娟娟与本案所涉债务不具有继承法律关系，因此对债务人的债务不承担责任。答辩人不认识曹云华，债务人覃飞与答辩人田娟娟于2004年相识，当年10月与覃飞在西峰举行了结婚仪式，当时覃飞称与答辩人同居后愿入赘于答辩人家中，但在举行结婚仪式后其母亲不同意，从而未进行结婚登记。后来双方为了照顾未成年儿女，在未领取结婚证的情况下继续同居生活，但基本上各自干着各自的事情，双方也分多聚少。2016年因债务所逼，双方将位于西峰区合水巷XXX号地毯厂家属院X号楼XXX室出售给他人以归还债务，后在西峰租房居住。2017年6月29日，覃飞酒后因救治不及时死亡，在其死亡时也未留下任何财产。因此，答辩人田娟娟与债务人之间不具有合法的婚姻关系，所以答辩人田娟娟不是债务人覃飞的合法继承人。故田娟娟对覃飞生前的债务没有义务承担。二、答辩人覃丁铭、覃文茜的被继承人生前未留下遗产，故答辩人覃丁铭、覃文茜不应当承担被继承人的生前债务。另外，现无法确定覃飞向被答辩人曹云华或者孙嘉庆是否借过款项。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 原告曹云华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、覃飞向债权人孙嘉庆出具的借条两份（附甘肃省农村信用社回单一份）；2、孙嘉庆出具的收条一份；3、孙伯约出具的证明一份；4、原告与被告田娟娟的短信聊天记录；5、证人孙伯约证言。 被告田娟娟围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、户口本复印件，用于证明其与覃飞不具有婚姻关系；2、买卖协议一份，用于证明在覃飞去世前，双方已将居住的房屋处分的事实。 本院组织原、被告进行质证：三被告对原告提交的证据1、2的真实性提出异议，认为两张借条上的字体有差别，没有办法核对是不是覃飞本人出具的；对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，但对证明目的提出异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，提出协议上没有覃飞的签字，系田娟娟个人出售房屋的。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1均系书证，证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据5、被告提交的证据2，应当结合案件其他事实再进行确认。 本院经审理认定事实如下：覃飞与田娟娟于2004年相识后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方生育一子一女，取名覃丁铭与覃文茜。2016年12月15日，覃飞向孙嘉庆出具借条借款10万元，曹云华作为担保人在借条上签字按印。2017年5月14日，覃飞再次向孙嘉庆出具借条借款5万元，曹云华作为担保人在借条上签字。2017年6月29日覃飞去世。2017年8月28日，曹云华代覃飞向孙嘉庆归还了所借款项15万元，履行了保证责任。现曹云华向本院提起诉讼，要求田娟娟、覃丁铭与覃文茜向其清偿其代偿的该笔款项。 本院认为，本案的焦点问题是，第一、被告田娟娟是否属于遗产继承人；第二、债务人覃飞死亡时是否留有遗产；覃飞的子女覃丁铭、覃文茜是否继承了覃飞的遗产。田娟娟与覃飞并未办理结婚登记手续，两人系同居关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”。故田娟娟不是覃飞法律意义上的配偶，其不是债务人覃飞的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，曹云华并未提交证据证明覃飞死亡时遗留了遗产，以及覃飞的继承人覃丁铭、覃文茜继承了覃飞的遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。故本案现有证据不足，原告曹云华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告曹云华的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告曹云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员李浩武人民陪审员任生芬 二〇二〇年十月十五日 书记员 张        亚        荣 本案引用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7556号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人漆仁元，男，汉族，出生于1991年6月20日，住四川省仪陇县。 被执行人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：谢蓓。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与漆仁元、成都宝顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5424号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为120390.30及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人漆仁元名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车。因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5424号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5390号之二申请执行人何胜来，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人姚红梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人何胜来与被执行人姚红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚红梅名下车牌为湘Ｅ0××**的车辆，竞买人龙飞（身份证号码：43112219********）以51260元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌为湘Ｅ0××**的车辆所有权归买受人龙飞所有，湘Ｅ0××**的车辆所有权自本裁定送达买受人龙飞时起转移；二、买受人龙飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年十月十四日书记员  喻 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特846号申请人：温振成，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市高明区**************401，公民身份号码：440************611。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人温振成与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人温振成与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还转让款176497元及支付违约金47543.7元予温振成;二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）予温振成;三、温振成就双方因盛明广场2座0807号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温振成与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1085号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：苏劲新，男，1981年09月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏宝少，女，1984年02月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人苏劲新、苏宝少征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月18日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月10日依法冻结了被执行人的账户，并于9月18日进行了划拨，扣划金额共计29113.65元；于10月28日依法查封了被执行人名下苏劲新名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未扣押。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初205号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人郭文润，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，经商，江西省吉水县人，户籍所在地吉水县，现住吉水县，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年8月13日被吉水县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2020年8月13日被吉水县公安局刑事拘留，同月18日由吉水县公安局变更为取保候审，2020年9月3日被吉水县人民检察院决定取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人郭文润犯非法占用农用地罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人郭文润到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年初，被告人郭文润得知昌赣高铁吉水段项目完工，施工现场的临时辅道拆除，废弃大量碎石、废渣、水泥等废料。郭文润欲寻找场地堆放废弃的碎石、废渣牟利，便委托为其打理工地的胡某去租赁堆放场地。同年6月，胡某帮郭文润租赁吉水县黄桥镇小陂村北塘自然村“公龙山”山场，租期2年，租赁费2万元。山场原用作机砖厂，于2014年11月废弃，租赁时地表已生长出杂草杂灌等植被。2019年8月，郭文润雇请袁某1开装载机在山场平整出一块空地用作粉石堆料场。同年10月，郭文润陆续装运昌赣高铁项目废弃的碎石、废渣等废料堆放在粉石堆料场，堆放约1000车，重约2万吨。郭文润还租赁碎石机将大块石料粉碎加工成小的碎石。其中约200吨碎石以35元／吨的价格出售，约3300吨碎石用于郭文润的修路工程，出售与自用的碎石价值12万佘元。郭文润占用林地堆放废料未办理征占用林地许可手续。经丼冈山发展司法鉴定中心鉴定，郭文润占用“公龙山”山场林地面积共计21.8亩，占用林地的前地类为其它无立木林地，林地类型为用材林地，被占用林地现有种植条件全部丧失。2020年8月4日，郭文润经民警电话通知后，自行前往吉水县公安局文峰森林派出所接受第一次讯问时如实供述犯罪事实。同月26日，郭文润向吉水县公安局上缴非法占用林地的违法所得12万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留、释放、取保候审手续、户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、临时租地协议书、收据、林权证明、扣押决定书、扣押清单、侦查终结财物、文件处理清单、电子票据、认罪认罚材料、证人郭某、胡某、袁某1、杨某、袁某2、李某的证言、郭文润的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录，含平面示意图、现场分析报告、现场照片等证据证实。被告人郭文润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人郭文润自愿认可公诉机关指控的非法占用农用地的犯罪事实，在值班律师黄燕花见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭文润非法占用并毁坏林地21.8亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭文润的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭文润归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。但其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人郭文润单处罚金的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院＜关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭文润犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（所处罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇二〇年十月二十三日法官助理李文丽书记员蔡磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2876号原告：周德林，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：周向军、蓝珊珊，甘肃凡超律师事务所律师。被告：李双，男，1984年11月28日出生，汉族，福建省长乐市人，农民。住福建省长乐市。原告周德林与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法进行审理。原告周德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿支付拖欠的材料款52540元及迟延支付利息损失10814元，合计63354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李双承揽位于甘肃省兰州市榆中县北山地区的(甘肃)酒泉-湖南800千伏特高压直流输电线路工程时，购买原告(该笔业务为原告经办，该债权已转让给原告)为其提供的预拌混凝土，拖欠材料款未付。2016年1月10日被告李双向原告出具欠条一份，并承诺于2016年1月20日前支付。原告多次讨要，被告支付7万元后对剩余部分至今未付款。原告认为，购销业务发生后被告拖欠货款未付，已经构成违约，且长期拖欠给原告造成利息损失，为此原告依据《合同法》的规定，请求人民法院公正判处。本院经审查认为，本案按原告周德林提供的被告基本信息和居住地址送达时，因被告居住地无人居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周德林的起诉。案件受理费692元，退回原告周德林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 ??白德莲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初533号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：蓝山县南海娱乐城，住所地湖南省永州市蓝山县市政广场南海大酒店**。 经营者：朱吉海。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告蓝山县南海娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案45首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币15,750元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共45首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费193.75元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3411号 原告：固安县丰舟房地产开发有限公司，住所地固安县惠文街南侧皮件厂工兴小区。 法定代表人：金艳群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敬。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 被告：刁金龙，男，1987年5月19日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住黑龙江省肇东市。 原告固安县丰舟房地产开发有限公司与被告刁金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告固安县丰舟房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县丰舟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4691号原告（反诉被告）：王某，女，1971年1月8日生，汉族，居民，住阜宁县。原告（反诉被告）：甄海萍，女，1994年3月1日生，汉族，居民，住阜宁县。原告（反诉被告）：甄栋城，男，2010年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：王某（系甄栋城母亲），女，住阜宁县。原告（反诉被告）：甄朋生，男，1942年9月12日生，汉族，居民，住阜宁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：盐城国泰置业有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路**。法定代表人:刘为忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔虎，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王某、甄海萍、甄栋城、甄朋生与被告（反诉原告）盐城国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，被告盐城国泰置业有限公司在答辩期间向本院提出反诉，本院予以合并并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某、甄海萍、甄栋城、甄朋生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）盐城国泰置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、甄海萍、甄栋城、甄朋生申请撤回起诉、反诉原告盐城国泰置业有限公司申请撤回反诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告王某、甄海萍、甄栋城、甄朋生撤诉；二、准许反诉原告盐城国泰置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5245元,减半收取2623元（原告已预交），由原告王某、甄海萍、甄栋城、甄朋生负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元（反诉原告已预交），由反诉原告盐城国泰置业有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初10577号 原告：周某某。法定代理人：张力颖，原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张海权，该组组长。本院审理原告周某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周珂于2020年10月22日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。本案案件受理费475元，原告已预交，减半收取，本院退回原告237.5元，另237.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书 记 员  杨悦童          1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6451号原告：寇军苹，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，无业，住浙江省台州市椒江区。原告寇军苹与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇军苹的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告李恩宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告寇军苹向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款65435元并支付利息（自2020年8月1日起，以65435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在银基广场从事服装批发生意，被告自2019年1月份起在原告处采购服装。经双方结算，截至2020年5月1日，被告仍欠原告65435元货款未支付。被告向原告出具欠条确认欠款事实及数额，并承诺于2020年7月31日前还清，否则承担原告实现债权的全部费用。欠条明确载明了被告的送达地址。现被告已经逾期，且经原告催要仍未还款，故原告诉至法院。被告李恩宝缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告李恩宝作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：本人李恩宝自2019年1月份至2020年5月份，在小平针织寇军苹处采购服装，经双方核算，截止2020年5月1日，本人尚欠寇军苹货款65435元，大写陆万伍仟肆百叁拾伍元，如不能履行还款，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。还款日期2020年7月31日还清。若发生纠纷，约定管辖法院为郑州市管城区人民法院。2020年8月4日，原告寇军苹与河南瑾轩律师事务所签订《委托代理合同》，2020年8月5日，原告支出律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款65435元事实，故原告要求被告偿还货款65435元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失，被告承诺2020年7月31日前还清货款，故被告应自2020年8月1日起，以65435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，向原告支付利息。关于律师费5000元，因原被告双方在《欠条》中对律师费进行约定，且原告提交有《委托代理合同》及律师费发票，故被告应支付原告支出的律师费5000元。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李恩宝于本判决生效后十日内支付原告寇军苹货款65435元及利息（自2020年8月1日起，以65435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李恩宝于本判决生效后十日内支付原告寇军苹律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取计787元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1157号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郑某某,男，1980年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省灌南县，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月16日傍晚，被告人郑某某驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至346国道路口右转弯时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车，在通过没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右前部撞击沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口李春刚（男，殁年50岁）驾驶的二轮电动车左侧，致李春刚跌倒后其人体被车辆后轮碾压受伤。李春刚经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，郑某某承担全部责任。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。建议判处被告人郑某某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某、李某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、超限运输检测报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、事件单、人口信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某某具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人郑某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3003号 原告：四川南药川江医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道金丰路********，统一社会信用代码91510106746444812W。 法定代表人：李英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥东，四川北展律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨明，男，1989年10月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告四川南药川江医药有限公司与被告杨明委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川南药川江医药有限公司的委托诉讼代理人胥东到庭参加了诉讼，被告杨明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川南药川江医药有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告杨明向原告四川南药川江医药有限公司交还其代收的客户货款共计15129.00元；2、判令被告杨明向原告四川南药川江医药有限公司支付资金占用期间的利息198.96元（利息计算方式为：以15129为基数从2020年6月15日起按年利率6%计算至2020年9月3日，15129×80×6%/365=198.96元）；3、本案诉讼费由被告杨明承担。事实和理由：原、被告双方系口头形式的委托合同关系，2020年5月29日双方经协商达成一致，约定原告四川南药川江医药有限公司委托被告杨明收取客户货款31552.00元，被告杨明（以下简称被告）承诺于2020年6月15日之前将上述货款交还给原告四川南药川江医药有限公司（以下简称原告）。2020年6月18日，被告通过微信转账的方式分五次，向原告公司内勤张小英转款合计16423.00元。之后，原告多次催促被告交还收取的下剩15129.00元客户货款，但被告以各种理由推诿，拒不交还。原告认为，被告拒不向原告交还下剩15129.00元客户货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系口头形式的委托合同关系，2020年5月29日双方经协商达成一致，约定原告四川南药川江医药有限公司（以下简称原告）委托被告杨明（以下简称被告）收取客户货款31552.00元，被告承诺于2020年6月15日之前将上述货款交还给原告四川南药川江医药有限公司。2020年6月18日，被告通过微信转账的方式分五次，向原告公司内勤张小英转款合计16423.00元。但被告至今未将下剩15129.00元客户货款交还给原告。现原告起诉至人民法院，而被告无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。 上述事实，有本案原告四川南药川江医药有限公司在庭审过程中的自认，原告四川南药川江医药有限公司向法庭举示的原告营业执照复印件、法人证明、被告身份信息、杨明承诺书、微信转账记录、张小英情况说明、杨明签字捺印的客户名称及开票金额统计表等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨明接受原告四川南药川江医药有限公司口头委托，代原告四川南药川江医药有限公司收取了原告客户的货款合计31552.00元，被告杨明作出书面承诺，原、被告对交还日期、交还数额及未交还后果形成了一致的约定；之后，被告杨明向原告四川南药川江医药有限公司交还了合计16423.00元客户货款，但对下剩15129.00元客户货款至今未交还给原告；被告杨明无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为放弃自身相应的诉讼权利。因此，原、被告之间的委托合同关系，事实清楚，证据确实充分。故原告四川南药川江医药有限公司起诉要求被告杨明交还下剩客户货款15129.00元的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。 对于原告四川南药川江医药有限公司另起诉要求被告杨明支付资金占用期间相应利息的诉讼请求。被告杨明虽系无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为放弃自身相应的诉讼权利，但并不能由此免除原告四川南药川江医药有限公司的举证证明责任；原、被告并未对被告杨明逾期未交还客户货款应如何承担违约清偿及损害赔偿等责任作出明确的、符合法律规定的相关约定；加上，造成损失数额、计算方式以及被告有无故意或者重大过失等，原告四川南药川江医药有限公司均未能向法庭提交足以印证其诉讼请求成立的相关证据。因此，原告的上述诉讼请求，系证据不足，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百条、第四百零四条、第四百零六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨明在本判决书生效后十五日内向原告四川南药川江医药有限公司交还代为收取的下剩客户货款15129.00元； 二、驳回原告四川南药川江医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费89.11元，原告四川南药川江医药有限公司先行垫付后，由被告杨明径付给原告四川南药川江医药有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孙福雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌德森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：刘忠良，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**哈工大一校区十公寓**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5617号 申请人：周昱良，男，1985年09月15日出生，汉族，居民，住费县（蜀大侠火锅店）。 被申请人：宋鹏东，男，1994年01月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：杨淼，男，1986年08月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 公民身份号码：340321198608××××。 申请人周昱良与被申请人宋鹏东、杨淼买卖合同纠纷一案，申请人周昱良于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋鹏东、杨淼在金融机构的存款450000元予以保全。申请人周昱良已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋鹏东、杨淼在金融机构的存款450000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请人周昱良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋振一
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执656号 申请执行人:佟春艳。 被执行人:孟庆海。 被执行人：罗永库。 本院在执行申请执行人佟春艳与被执行人孟庆海、罗永库机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟庆海、罗永库无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1492号申请执行人：周来喜，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周来喜与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5310号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告周来喜劳务费人民币17000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还8500元、2020年6月25日前偿还8500元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币17000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告周来喜可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周来喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人周来喜与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人周来喜表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5310号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初377号 原告:阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，1972年10月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，现住四川省茂县，系公司出纳。 委托诉讼代理人：刘照林，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省彭州市人，现住四川省彭州市，系公司员工。 被告：李斌，男，1975年3月1日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴宗桥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢334号之一申请执行人：高孝成，男，1950年6月25日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人高孝成与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初846号民事调解书向申请执行人高孝成偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1263号宁乡市卫生和计划生育局唐勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐勇征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第772号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初242号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈贺停，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈贺停犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人陈贺停到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈贺停提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月8日20时50分许，被告人陈贺停饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色力帆110型两轮摩托车，沿遂平县阳丰乡至嶝岈山公路由西向东行驶至阳丰街十字路口，后转向南行驶200米处时，被遂平县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年9月9日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，陈贺停血样中的乙醇含量为：157.14mg／100m1。上述事实，被告人陈贺停在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获陈贺停现场照片、对陈贺停进行抽血的照片，书证—遂平县公安局调取的陈贺停的户籍证明、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书，证人方某的证言，被告人陈贺停的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1939号，视听资料—公安机关讯问陈贺停时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人陈贺停醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈贺停犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈贺停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈贺停承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。陈贺停系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈贺停犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贺停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月十三日书记员 王凯莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2240号原告：潍坊沐洁物业管理有限公司。法定代表人：李可文，经理。委托诉讼代理人：李晓嘉。被告：丁国峰。原告潍坊沐洁物业管理有限公司与被告丁国峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓嘉，被告丁国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我方物业费246.2元、停车管理费240元及相应滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了潍城区工商局宿舍小区房屋一套，房号为XX，建筑面积：91.19m。根据原告与潍城区工商局宿舍管委会成员(赵乃忠、韩玉德、刘庆国、刘忠春、魏杰芝、张保国、陈福生)签订的《物业服务协议》的合同约定，由原告向其小区提供物业服务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2020年1月21日(物业签订服务合同之日)起便无故不缴纳物业管理费，一致拖欠至今，按约定应当向原告缴纳从2020年至2021年的物业管理费用，停车管理费。原告曾以发催缴函、上门面谈、公示信息等形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告丁国峰辩称，合同是无效的，合同程序不合法，原告所称的与其签订合同的八个人无权代表全体业主签订合同，我作为业主不承认合同效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告为证明其主张，提交《潍坊市物业服务合同》一份，合同乙方为原告，甲方处载明“潍城区怡园路北关工商局宿舍业主委员会”。合同末尾处甲方代表签字为赵乃忠、韩玉德、刘庆国、刘忠春、魏杰芝、张保国、陈福生等八名人员签名。原告主张该八人系业主代表。被告对原告主张不予认可，称该八人无资格代表小区业主。以上事实，有原告提交的《潍坊市物业服务合同》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告主张与其签订物业服务合同的赵乃忠、韩玉德、刘庆国、刘忠春、魏杰芝、张保国、陈福生等八名人员系涉案小区的业主委员会代表，但未提供任何证据证明涉案小区依法成立了业主委员会，或者该八人经全体业主表决等程序成为了业主代表。原告未证明与其签订合同的八名案外人能够代表涉案小区业主，原告以其与案外人签订的合同约束被告，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋金华二〇二〇年十月二十七日书记员  丁文丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2842号 原告：高某，男，1983年6月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：庞某，男，1987年4月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告高某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告高某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 铎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初944号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：逯某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某1，女，住内蒙古自治区。 被告：王某2，女，住内蒙古自治区。 被告：朱某，男，住内蒙古自治区。 被告：李某2，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告逯某、王某1、王某2、朱某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旗农商行委托诉讼代理人李某1和被告王某2、逯某、王某1到庭参加了诉讼，被告朱某、李某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、提前终止原告和被告逯某、王某1的“鄂农商古富字2018第0062号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约；二、依法判令被告逯某、王某1欢偿还贷款本金30万元，给付利息15,744.14元，并从2020年3月15日按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本利之日止；三、被告王某2、朱某、李某2承担连带责任。 事实和理由：2018年3月14日，被告逯某因资金周转需要以担保人保证的方式和原告签订富民一卡通领用合约，合约约定为被告逯殿财借款授信金额30万元，被告王某1在合约领用人配偶处签名，由被告王某2、朱某成、李某2进行担保，合同授信期限为36个月，贷款到期日为2020年3月15日，于每季度20日为结息日，执行利率为月利率9.0625‰，逾期上浮50%。2019年3月16日被告逯某领用贷款30万元，自2019年第四季度开始欠息至今，经原告多次催收，被告一直未予偿还，现提起诉讼，要求被告按上述诉讼请求履行义务。 逯某辩称，欠贷款属实，暂时没有偿还能力。 王某1辩称，我和逯殿财离婚时约定我们的贷款由逯某偿还，贷款和我已经没有关系。 王某2辩称，担保属实，现在没有偿还能力。 朱某、李某2未进行答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告逯某以担保人保证的方式和原告鄂旗农商银行签订鄂农商古富字2018第0062号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，被告王某1在合约领用人配偶处签名，合约约定由原告鄂旗农商银行为被告逯殿财授信贷款金额30万元，合同授信期限为2018年3月15日至2021年3月20日共计36个月，执行利率为月利率9.0625‰，于每季度20日结息，如逾期则从逾期之日起执行上浮50%的逾期利率，合同还有约定，如果贷款人出现逾期还款，原告有权停止授信，终止该合约，并宣布该笔贷款到期。该领用合约由被告王某2、朱某、李某2进行担保，担保期为主债权届满期二年，保证范围包括全部贷款本金和全部利息。2019年3月16日被告逯殿财领用贷款30万元，该笔贷款到期日为2020年3月15日，被告逯某自2019年第四季度开始欠息至今。原告诉至本院要求被告按上述诉讼请求履行义务，在本案诉讼期间被告逯某于2020年9月29日偿还本金10,000元，至当日尚欠本金29万元、利息42,618.79元。另查明，被告逯某和王某1原系夫妻关系于2019年8月30日协议离婚，离婚协议约定二人所欠贷款由逯某承担。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告逯某签订了富民一卡通领用合约，原告同时和被告李某2、王某2、朱某签订保证合同，原告和借款人的借款合同、和担保人的保证合同分别成就。被告逯某按照合同的约定从原告鄂旗农商银行处领用了贷款，未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，原告有权依据合同约定要求终止该借款合同，并要求被告立即应当承担归还全部贷款本金及承担给付利息的合同义务，该笔贷款虽然只是原告鄂旗农商银行和被告逯某一人签订，但被告王某1也在借款合同贷款人配偶处签名，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某1具有还款的义务。被告李某2、王某2、朱某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、终止原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司和被告逯某、王某1的“鄂农商古富字2018第0062号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约； 二、被告逯某、王某1在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元、给付利息42,618.79元，并从2020年9月30日起按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止； 三、被告李某2、王某2、朱某对被告逯某、王某1给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告逯某、王某1欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年十月十日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2878号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，系该公司客户经理。   被告：席梆勋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：席秋利，（系被告席梆勋之妻），女，汉族，农民，住蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告席梆勋、席秋利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵军虎、被告席梆勋到庭参加了诉讼，被告席秋利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告席梆勋、席秋利立即偿还借款本金50000元；2、要求被告席梆勋、席秋利清偿借款利息17387.50元（计算至2020年7月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告席梆勋、席秋利共同偿还借款本金50000元；2、要求被告席梆勋、席秋利共同清偿利息（以借款本金50000元为基数，自2017年6月6日起至2018年5月23日止，按合同期限内利率7.5‰计算的借期内利息；自2018年5月24日起至实际清偿本息之日止，按照原利率的基础上加罚30%即月利率9.75‰计算的逾期利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与二被告签订了陕农信蓝借字小额第2010XXXX第X号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的洩湖支行借款50000元。合同约定借款期限为12个月，自2017年5月24日至2018年5月23日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为利随本清。2017年6月6日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告席梆勋的个人账户，完成了放款义务。合同到期后,二被告未偿还全部借款本息，构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告席梆勋辩称，从原告处借款五万元属实，具体借款时间忘记了，以借款合同记载为准，未清偿过本金和利息，同意清偿借款，但现在没有能力，可以每月给原告偿还1000元。   被告席秋利未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提供的陕农信蓝借字第2010XXXX第X号《农户小额借款合同》借款借据、放款凭证、取款凭证、被告席梆勋银行流水四张、影像资料一份、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份及陕银监复［2017］36号文件关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席梆勋、席秋利系夫妻关系。蓝田县农村信用合作联社洩湖信用社签订和二被告于2017年5月24日签订陕农信蓝借字第2010XXXX第X号《农户小额借款合同》。合同约定，借款本金50000元，期限为12个月，自2017年5月24日至2018年5月23日止，借款月利率为7.5‰，借款用途为购车，还款方式为利随本清，实际执行中逾期罚息按照原借款利率上浮30%即9.36‰计算。被告席梆勋在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告席秋利在借款人配偶栏签名盖章捺指印。2017年6月6日，蓝田县农村信用合作联社洩湖信用社即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告席梆勋的个人账户，完成了放款义务。2020年9月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局以陕银监复（2017）36号文件批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中洩湖信用社更名为洩湖支行，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社洩湖信用社与被告席梆勋、席秋利签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，蓝田县农村信用合作联社洩湖信用社依约向被告席梆勋发放了贷款50000元。借款到期后，二被告未清偿全部借款本息，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。蓝田县农村信用合作联社洩湖信用社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司洩湖支行，系原告的分支机构，故原告有权要求二被告共同偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求借款期内按月利率7.5‰计算利息，符合合同约定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.5‰加罚30%即9.36‰计算逾期利息，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告席梆勋、席秋利在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，借期内利息自2017年6月6日起至2018年5月23日止按合同期限内利率7.5‰计算；逾期利息自2018年5月24日起至实际清偿本息之日止按照月利率9.75‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1484元（原告已预交），减半收取742元，由被告席梆勋、席秋利共同负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  任晓飞                        二〇二〇年十月二十二日                            书记员  赵    云             1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3669号 原告：万玉春，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：洪巧云，女，1971年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告万玉春与被告洪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万玉春的起诉。 案件受理费减半收取210元，退还原告万玉春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 敏
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1156号 原告：樊万涛，男，1968年2月16日生，满族，工人，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：通化县四方山铁矿，住所地吉林省通化县大安镇。 法定代表人：刘殿军，董事长。 委托诉讼代理人：于培元，男，被告职工。 原告樊万涛与被告通化县四方山铁矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊万涛委托诉讼代理人朴海斌、被告通化县四方山铁矿委托诉讼代理人于培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊万涛向本院提出诉讼请求：确认樊万涛与通化县四方山铁矿自1991年4月至1996年1月存在劳动关系。事实与理由：樊万涛于1991年4月入职通化县四方山铁矿从事机修工作，于1996年2月离职。在此期间，樊万涛持续在通化县四方山铁矿处工作，通化县四方山铁矿按月发放工资，均有原始工资表佐证。因当时《劳动合同法》尚未颁行等原因，双方之间没有签订书面劳动合同，但是存在事实上的劳动关系，通化县四方山铁矿也予以认可。通化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队经调查核实于2020年7月17日认定樊万涛于1991年4月被通化县四方山铁矿招为工人，存在劳动关系。上述事实有通化县四方山铁矿出具的证明一份、工资明细表、劳动保障监察认定书等证据为凭。2020年10月12日通化县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由对本案争议作出不予受理通知书。樊万涛认为时效应当以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。樊万涛于今年10月份补缴社保时才知权利受到侵害，因此本案未超过仲裁时效。 通化县四方山铁矿辩称，认可樊万涛1991年4月至1996年1月与通化县四方山铁矿存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：樊万涛于1991年4月入职通化县四方山铁矿从事机修工作，于1996年2月离职。在此期间，樊万涛持续在通化县四方山铁矿处工作，通化县四方山铁矿按月发放工资。2020年10月，樊万涛补缴社保时因1991年4月至1996年1月期间没有书面劳动合同，导致无法补缴养老保险。樊万涛于2020年10月12日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通化县四方山铁矿自1991年4月至1996年1月期间存在劳动关系，该委于同日作出通县劳人仲（2020）50号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2020年10月，樊万涛补缴社保时因1991年4月至1996年1月期间没有书面劳动合同，导致无法补缴养老保险。樊万涛于2020年10月12日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其仲裁请求未超过一年的仲裁申请时效期间。樊万涛提供的证据形成完整的证据链条，足以证明其1991年4月至1996年1月期间在通化县四方山铁矿工作的事实，且通化县四方山铁矿亦认可，故本院确认樊万涛与通化县四方山铁矿自1991年4月至1996年1月期间存在劳动关系，对樊万涛的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 樊万涛与通化县四方山铁矿1991年4月至1996年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由樊万涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁健玮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执708号申请执行人张春凤，女，1965年1月22日生，汉族，住江宁区。被执行人扶安保，男，1962年1月23日生，汉族，住江宁区。被执行人黄映红，女，1965年3月8日生，汉族，住江宁区。本院在执行申请执行人张春凤与被执行人扶安保、黄映红民间借贷合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4248号民事调解书已发生法律效力，按照调解，二被执行人应于2019年年底前一次性偿还申请人借款本金、到期利息及诉讼费共计2746376元，因其未能履行，申请人张春凤依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案执行中，查明，被执行人扶安保、黄映红夫妇因从事经营亏损，负有大量债务，在原籍法院有多起案件未结，经网络及实地查询无不动产、银行存款、车辆等有价值的财产信息（在农村虽有房产被查封但无法处置），且两被执行人长年在外也不知下落，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索并表示同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事调解书、立案登记表、查询查控材料、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债涉案较多，经查控无可供执行的财产信息，且其人也无查找，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4248号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，张春凤有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十四日书记员吕娟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1600号原告：魏健，男，1970年8月6日生，汉族，连云港新东方集装箱码头有限公司员工，住连云区。被告：焦凤兰，女，1960年5月20日生，汉族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：范晓晓（被告女儿），女，1991年8月8日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告魏健诉被告焦凤兰相邻损害防免关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏健撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年十月十二日书记员 徐敏艳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初198号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人丁某,男,1995年8月10日出生，汉族,大专文化,无业,现住河南省商城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年7月17日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人贾鹏飞，安阳市殷都法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。被告人李某某,曾用名李某某,男,1996年12月6日出生，汉族,初中文化,无业,现住河南省禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年4月21日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。2020年10月14日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郑学亮、邢凤海（实习），安阳市殷都法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人丁某、李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人贾鹏飞、被告人李某某及其辩护人郑学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月份,被告人丁某、李某某在他人安排下到安阳注册成立河南博钢供应链管理有限公司,并办理公司对公账户、李某某个人账户。在明知他人可能利用公司资料用于实施信息网络犯罪活动情况下,丁某、李某某仍将公司营业执照、对公账户、个人账户等信息资料予以出售。经统计,出售的公司对公账户及李某某个人账户支付结算金额为9041653.84元。2020年4月20日,被告人李某某到安阳市公安局殷都分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1户籍证明、公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单、银行账户交易明细、立案决定书等书证;2.证人连某证言;3.被害人翟某陈述;4.被告人丁某、李某某供述和辩解;5.辨认笔录、照片;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人丁某、李某某明知他人可能利用公司资料实施信息网络犯罪,为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人丁某、李某某系共同犯罪。被告人丁某、李某某认罪认罚，根据丁某、李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为丁某到案后如实供述有坦白情节，自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某某犯罪后主动投案构成自首，自愿认罪认罚，愿意退赃交纳罚金，希望从轻处罚。本院认为，被告人丁某、李某某明知他人可能利用公司资料实施信息网络犯罪,为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人丁某、李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某、李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人丁某违法所得500元、被告人李某某违法所得500元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十四日书记员 宋慧敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执293号申请执行人：赵永红，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马耀军，男，35岁，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行赵永红与马耀军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马耀军无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将马耀军限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2526号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱字怎么写》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈雪峰，男，汉族，住如东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路**。法定代表人潘友兵，如东县人力资源和社会保障局局长。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。再审申请人陈雪峰因诉如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）退休行政审批一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈雪峰申请再审称：申请人是原如东县粮食局机关定编干部，1997年原如东县粮食局将申请人分流到关停企业不合法，分流程序违法。被申请人如东人社局认定申请人是企业职工，按企业职工为申请人办理退休审批不符合法律规定。请求本院依法再审，撤销二审判决，撤销被申请人如东人社局2012年10月10日颁发的职工退休养老证，申请人享受国家公务员一切待遇；由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是被申请人如东人社局按照企业职工的性质为申请人办理退休审批是否符合法律规定。在卷证据表明，申请人陈雪峰在1997年机构改革过程中被分流至马塘油米厂，人事关系转至企业，企业开始为申请人陈雪峰缴纳社会保险费，直至陈雪峰达到法定退休年龄。如东人社局为申请人陈雪峰办理退休审批时，申请人的人员性质为企业职工，故被申请人将申请人按照企业职工的性质办理退休审批并无不当。申请人提出1997年原如东县粮食局将申请人分流到关停企业不合法，分流程序违法的问题不属于本案审查的范围。原审判决驳回申请人陈雪峰的诉讼请求亦无不当。综上，陈雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪峰的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱伟红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3472号 原告：林春平，男，汉族，1974年4月20日出生，住福州市长乐区。 被告：林永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀钗，女，1978年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林春平与被告林永华、陈秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春平、被告林永华到庭参加诉讼，被告陈秀钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春平向本院提出诉讼请求：判令被告林永华、陈秀钗共同偿还借款本金30万元和利息（按月利率2%计自2020年10月13日起算至还清为止，暂算至起诉止利息为126000元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月13日，被告林永华、陈秀钗以生产经营资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借据一张，约定月利率为2%，并注明各笔借款的具体时间及金额。后因自身需要，原告要求被告还款，但被告一直推脱未付息还本。2020年5月21日，原告曾向法院起诉，因按撤诉处理。但被告至今仍未还款付息，原告再次诉至法院。 林永华辩称：对林春平所主张借款的事实无异议，借款本息确实分文未还。现经济困难，请求分期偿还借款本金，并减免利息。 陈秀钗未作答辩。 陈秀钗经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林春平围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细、微信转账记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林春平的主张相互印证，且林永华无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，林永华、陈秀钗向林春平出具了一份借条，确认共向林春平借款30万元，约定利息为月利率2%，每三个月结算一次。事后，林永华、陈秀钗至今未还本付息。 本院认为，林春平与林永华、陈秀钗间以借条形式达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息也未超过法律规定，本院予以确认。林永华、陈秀钗作为债务人应当按照约定全面履行自己的义务。林永华、陈秀钗至今未还本付息，已构成违约，林春平可随时催讨，林永华、陈秀钗应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永华、陈秀钗应于本判决生效之日起十日内偿还林春平借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月13日起算至本案债务清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由林永华、陈秀钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张文启在中国农业银行6230522290054348670账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文启在中国农业银行6230522290054348670账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9884号原告：孙宁波，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：张迪，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：沈阳市铁**。原告孙宁波诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还原告欠款25000元（贰万伍仟园整）2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我觉得我是被骗了，条是我写的，我们共同想做点事，我被骗了670000元，加上他的两万块，金额太多，我目前还不了，我要求看他的转账记录，我同意还他钱，20000元我俩是不是应该共同承担，一人一半。经审理查明，被告张迪为原告孙宁波出具借条及收条，分别上载：“借条，今借孙宁波壹万伍任柒佰伍拾元整15750-，借款时间约三个月，借款人：张迪，2017年10月13日下午。”“收条，今收到孙宁波壹万元整10000-，利息500元，伍佰元整。2017年10月16日，借款人：张迪”现原告诉讼，请求被告还款。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称是与原告一起投资，但未举证证明，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告张迪于本判决生效后十日内给付原告孙宁波借款本金人民币25000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费212元（已减半），由被告张迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初147号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：大城县流标随缘小卖部，住所地，住所地河北省廊坊市大城县流标村iv> 经营者：朱振侠。 宏联国际贸易有限公司与大城县流标随缘小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 杨