广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9588号原告:张晓玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告张晓玲与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张晓玲的委托诉讼代理人饶旸到庭参加诉讼，中经汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还731068.65元给原告；2、判令被告向原告支付利息（从2019年7月23日起以736068.65元为基数，按照年利率12.67%计至2019年11月26日，从2019年11月27日起以731068.65元为基数，按照年利率12.67%计至其实际还款之日止，暂计至2019年12月11日为36243元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月16日签订《乐驾包购买协议》，约定由原告购买被告的“乐驾包E”产品，协议约定每份乐驾包配置一张中经汇通卡。该协议第一条第六款约定“乐驾包E”产品如在购买充值之日起150天后发生退卡，则按照每卡5000元减去已消费金额减去每卡50元的退卡手续费计算退卡金额，该协议第二条约定该产品售价每卡4700元。原告于2018年8月16日向被告支付705000元购买了150份“乐驾包E”产品，所有产品未用于消费。按协议约定原告持有150天后可要求被告办理退卡结算，在该中经汇通卡未用于消费情况下被告除应当返还原告购买产品的本金外，还需支付每卡250元的收益给原告，但上述产品于2019年1月16日到期后被告未按协议约定履行完毕付款义务，经原告多次催促及协商，被告确认产品续期至2019年4月16日，续期期间按照12.67%的年利率计算收益为23196.51元。2019年7月22日，被告向原告出具《乐购卡退款说明》，确认尚欠原告736068.65元并作出分期付款计划，然被告仅于2019年11月26日还款5000元，剩余款项拖延至今。原告认为被告的行为有违诚信，严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。中经汇通公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。张晓玲围绕诉讼请求依法提交了《乐驾包购买协议》、借记卡账户历史明细清单、乐驾卡退款说明、（2019）粤0112财保193号民事裁定书作为证据，本院依法核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年8月16日，原告张晓玲（乙方）与被告中经汇通公司（甲方）签订了一份《乐驾包购买协议》，约定张晓玲向中经汇通公司购买共计150张中经汇通卡（乐驾包E款，卡面金额5000元，每张售价4700元），卡面金额合计750000元，购买金额合计705000元。协议第一条第6点约定，乐驾包E款如发生退卡，自购买充值之日起150天后，按照每张卡5000元减去已消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续。同日，张晓玲通过银行转账向中经汇通公司支付共计705000元。张晓玲陈述购买的上述中经汇通卡均未使用消费过，其当作投资产品进行投资。购卡之日起150天之后，张晓玲向中经汇通公司提出退卡及退费申请。2019年7月22日，中经汇通公司向张晓玲出具一份乐驾包退款说明，确认未退款金额为736068.65元，承诺分六期并于2019年8月30日前退清所有款项。之后中经汇通公司于2019年11月26日向张晓玲转账5000元。本院认为：中经汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳张晓玲主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核张晓玲提交的证据基础上对本案进行裁判。张晓玲提供了《乐驾包购买协议》、支付凭证、退款说明等证据，足以证明其与中经汇通公司之间存在中经汇通卡的买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。乐驾包购买协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院亦依法予以确认，各方当事人均应依约履行。本案中，张晓玲向中经汇通公司购买了共计150张乐驾包E款中经汇通卡，并按照协议约定向中经汇通公司账户支付共计705000元。按照协议约定，乐驾包E款如发生退卡，自购买充值之日起150天后，按照每张卡5000元减去已消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续，故中经汇通公司应支付张晓玲的退卡款项应为742500元（4950×150），中经汇通公司确认截至2019年7月22日未退款金额为736068.65元，之后中经汇通公司于2019年11月26日退款5000元，即尚欠731068.65元。中经汇通公司在张晓玲申请退卡之后未足额退款，应承担相应违约责任，虽中经汇通公司通过出具退款说明承诺分期退还，但张晓玲并未在该退款说明上签字，不应视为双方对款项的分期退还进行了约定，中经汇通公司出具退款说明的时间已超过案涉中经汇通卡购买之日起150天，故张晓玲要求中经汇通公司自2019年7月23日起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息标准，双方没有约定，张晓玲可主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张晓玲主张按照年利率12.67%计算利息，并无事实及合同依据，对张晓玲诉请利息的超出部分，本院不予支持。因中经汇通公司于2019年11月26日退款5000元，故利息应分段计算如下：自2019年7月23日起至2019年8月19日止，以736068.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起2019年11月26日止，以736068.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以731068.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓玲支付退卡款项731068.65元及利息（自2019年7月23日起至2019年8月19日止，以736068.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起2019年11月26日止，以736068.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以731068.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，由原告张晓玲负担190元，被告中经汇通电子商务有限公司负担5547元。诉前财产保全费4175元，由原告张晓玲负担138元，被告中经汇通电子商务有限公司负担4037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月二十九日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。