wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1346号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1980年3月4日出生于湖南省临武县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，上海市斯普莱力热能技术有限公司员工，户籍在湖南省临武县汾市镇枫桥村**，现住上海市宝山区美兰湖路******，2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月24日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)337号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月31日20时许，被告人唐某某在本市宝山区月罗公路XXX号“佳来”理发店内，趁店内员工不备，窃得被害人王某甲、王某乙(均系该理发店员工、未成年人)放于上址吧台处沙发上的华为牌NOVA7手机1部(经鉴定，价值人民币2，470元)及OPPO牌R11X手机1部(经鉴定，价值人民币990元)，后将上述两部手机藏匿于家中。被告人唐某某于2020年9月2日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月16日赔偿两名被害人人民币4,000元并取得谅解。涉案手机已被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2777号原告：李某，男，1962年10月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：王某，女，1964年8月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告生病住院暂不起诉离婚为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1645号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明。被执行人郭钢旦，男。被执行人张党叶，女。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人郭钢旦、张党叶追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5039号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告郭钢旦、张党叶应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款94600元及利息(以5500元为基数，自2014年7月8日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2014年8月6日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2014年9月4日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以6000元为基数，自2014年11月6日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2014年12月8日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2015年1月6日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以6000元为基数，自2015年2月5日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以6000元为基数，自2015年3月6日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5000元为基数，自2015年5月6日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以5500元为基数，自2015年6月8日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以6000元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以14200元为基数，自2015年8月5日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止；以7400元为基数，自2015年12月17日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止)。二、被告郭钢旦、张党叶应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付律师费损失3000元。案件受理费3760元，由被告郭钢旦、张党叶负担。因被执行人郭钢旦、张党叶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的161500元，被执行人应负担的执行费2323元，合计163823元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，投递信息显示，被执行人郭钢旦未能送达，被执行人张党叶信件由家人代收，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年7月22日、9月13日、10月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人郭钢旦名下的汽车一辆，被执行人张党叶名下的汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、不动产及其他财产登记信息。3、2020年7月29日，本案依法查封了被执行人郭钢旦名下、被执行人张党叶名下的汽车各一辆（查封期限：2020年7月29日-2022年7月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年7月31日，本院委托河南省兰考县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，反馈结果显示二被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。5、经关联案件查询发现，截至2020年10月29日，二被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。6、另查明，被执行人郭钢旦、张党叶系夫妻关系；本院邮寄给被执行人张党叶的信件已由其家人代收，但被执行人迄今未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年10月29日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的161500元，尚未执行到位161500元（执行费亦未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1177号申请人：朴治良委托诉讼代理人：张华竹被申请人：崔雪梅原告朴治良与被告金明春、崔雪梅民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2243号），申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔雪梅的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人朴治良在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人崔雪梅的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚雪枫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3208号原告：河南省科宇矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区。法定代表人：张小杏，总经理。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所。被告：胡振民，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告河南省科宇矿山起重机械有限公司与被告胡振民买卖合同纠纷一案，原告河南省科宇矿山起重机械有限公司于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省科宇矿山起重机械有限公司的法定代表人张小杏及其委托诉讼代理人宋连义到庭参加诉讼，被告胡振民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省科宇矿山起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款157000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月份起，被告多次购买原告的起重机，也陆续支付了部分货款，后经结算还欠原告货款157000元，并出具欠条，保证于2019年12月1日偿还，逾期需按照日支付3%利息。到期后经多次催要，被以种种理由拒付，其行为严重侵犯了原告合法权益，现依法起诉。被告胡振民未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款157000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告河南省科宇矿山起重机械有限公司向本院提交的证据有：2018年9月29日被告向原告出具的欠条。被告胡振民未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告河南省科宇矿山起重机械有限公司生产经营起重机。自2015年1月份起，被告多次购买原告的起重机，也陆续支付了部分货款，后经结算还欠原告货款157000元，并出具欠条，借条内容为：“今借河南省科宇矿山起重机械有限公司壹拾五万柒仟元整，￥157000元。定于2019年12月1日偿还。逾期需按日承担所欠款项3%利息，附身份证复印件一份，特此为据欠款人：胡振民身份证号：电话：183××******住址：新乡市邮政家属院2018年9月29日。经原告向被告催要下欠货款，被告未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南省科宇矿山起重机械有限公司将货物交付被告胡振民，被告胡振民应当向原告支付全部货款，且原告河南省科宇矿山起重机械有限公司提供被告向其出具的欠条予以证明被告欠原告货款157000，故原告河南省科宇矿山起重机械有限公司要求被告胡振民支付货款157000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告以157000元为本金，按照每日3%，自2019年12月1日起至还清之日止支付利息，因原被告双方约定利息为日3%，该约定明显过高，应当以2019年12月1日时一年期贷款市场报价利率四倍予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振民于本判决生效后十日内支付原告河南省科宇矿山起重机械有限公司下欠货款157000元及利息，利息计算方法：以157000元为基数，按照2019年12月1日时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月1日起至货款支付完毕之日止；二、驳回原告河南省科宇矿山起重机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告胡振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十月二十八日书记员  王军令
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执617号被执行人李家正：李家正罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初93号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民撤1号 原告：会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组，住所地：会东县乌东德镇狮子尾村**。 负责人：任吉奎，职务：组长。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师，委托权限系特别授权。 被告：会东县乌东德镇人民政府，住所地：会东县乌东德镇麻栎树村2社，统一社会信用代码：11513426068999770U。 负责人：周国辉，职务：镇长。 委托诉讼代理人：禄荣兵，男，1984年4月17日出生，彝族，四川省会东县人，一般代理。 被告：任吉云，男，1960年8月5日出生，汉族，四川省会东县人。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，一般代理。 被告：钱光红，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省会东县人。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组与被告会东县乌东德镇人民政府、任吉云、钱光红第三人撤销之诉一案中，原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组于2020年10月27日以其申请撤销的（2019）川3426民初989号案件已经立案再审为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组负担。 审判长  殷家烈 审判员  张天艳 审判员  马玉英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 丹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初277号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖小华，男，1988年7月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2020年6月22日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖小华被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年10月19日以汀检一部刑诉[2020]227号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人赖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖小华2020年6月22日因酒后驾驶机动车被长汀县公安局罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证六个月期间，于2020年9月15日21时30分许，再次酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县时，被长汀县公安局执勤警察当场查获，经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖小华血液中乙醇含量为126.64ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赖小华如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖小华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖小华有酒后驾驶机动车前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖小华拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赖小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赖小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赖小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1378号 原告：刘洪英，女，1970年12月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王水秀，女，1982年3月6日出生，藏族，四川省九龙县人，住九龙县。 被告：吴英车，女，1976年2月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住冕宁县。 原告刘洪英与被告王水秀、吴英车民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪英撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗聪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4583号原告：徐小玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：曹建军，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州泽瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇南街村**，统一社会信用代码91410184MA3XE7104Y。法定代表人：申艳霞。被告：河南鲲鹏建设有限公司，住，住所地河南省郑州市新郑市城关乡郑韩西路西城大桥西200米小占庄社区服务创业中心一社会信用代码914101845792119141。法定代表人：张卫峰。被告：付银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高培红，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高培，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市凌河镇秦家河村**，身份证号4101841988********。四被告委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告徐小玲、曹建军与被告郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司、付银珍、高幸福、高培红、高培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小玲、曹建军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐小玲、曹建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐小玲、曹建军负担。审 判 长  赵俊霞审 判 员  刘沛佩人民陪审员  王顺英二〇二〇年十月二十日书 记 员  张春会
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1087号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:马玲杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马玲杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0623民初1568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告马玲杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金95460.75元，利息1988.02元，合计97448.77元。二、被告马玲杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8281.55元。三、被告马玲杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款违约金59898.52元（计算至2019年2月15日），自2019年2月16日起至实际清偿之日止的违约金以97448.77元为基数按照年利率24%计算。四、被告马玲杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3640元，公告费600元,合计4240元，由被告马玲杰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为170868.84元及相应利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马玲杰采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额170868.84元及相应利息尚未执行到位，执行费2463元未缴纳。另，查有被执行人马玲杰与中国工商银行股份有限公司太仓支行金融借款合同纠纷在太仓市人民法院执行中，本院已发函至太仓市人民法院执行局。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月二十二日书记员 张溢飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3701号原告：许昌业恒磁选设备厂，住所许昌市建安区尚集产业集聚区。投资人：乔盘池，任该公司总经理。委托诉讼代理人：臧跃超，系该公司员工。被告：周扬，男，1985年10月17日出生，汉族，住许昌市长葛市。原告许昌业恒磁选设备厂与被告周扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧跃超到庭参加诉讼，被告周扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告退还货款17009元，并支付逾期履行违约金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2018年9月12日起计算至上述款项实际付清之日止，暂计算至2020年7月28日的违约金为2053.85元。事实与理由：原告于2018年6月从被告处采购2.33吨蓖条，因蓖条质量不符合双方约定的标准，经协商，被告将2.33吨蓖条运走并重新铸造，被告于2018年8月17日出具欠条一张，被告承诺在运走蓖条后25天以内重新铸造并交付原告。经原告多次催告，被告都未履行返还蓖条的义务。截止目前，原告早已完成设备加工任务，被告在距离出具欠条近两年的情况下如继续履行交付蓖条的义务，已不符合原告的交易目的，被告未履行交货义务构成违约。现原告诉至法院，请求被告支付等价货款，并承担违约责任。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明原告向被告购买蓖条，价值总计17009元，原告收到货物后发现存在质量问题，经双方协商，被告将蓖条拉走重新铸造后向原告交付，但至今被告既未交付货物又未返还货款。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告许昌业恒磁选设备厂从被告周扬处购买了价值17009元的蓖条，因蓖条存在问题，被告周扬于2018年8月17日将蓖条拉走，承诺重新铸造后再交付，并向原告许昌业恒磁选设备厂出具欠条一份，内容为“欠条今从业恒磁选拉走蓖条2.33吨，单价7300元/吨，合计17009元。重新铸造后，25天以内把拉走的货物交于业恒磁选2018.8.17周扬159××××****”。因被告周扬至今未交付货物，原告许昌业恒磁选设备厂提起本案诉讼，要求被告周扬退还货款17009元，并支付逾期履行违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许昌业恒磁选设备厂依约定将17009元货款给付被告周扬履行了合同义务，因蓖条存在问题，被告周扬承诺将蓖条拉走重新铸造后再交付，按照被告周扬出具欠条中约定时间，其应于出具欠条后25天以内把拉走的货物交于原告许昌业恒磁选设备厂，但其至今未交付蓖条，构成合同违约，应承担违约责任。由于被告周扬违反合同，致使原告许昌业恒磁选设备厂不能实现合同目的，原告许昌业恒磁选设备厂已无购买蓖条的必要。因此，对原告许昌业恒磁选设备厂要求被告周扬返还货款17009元，并支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，因被告周扬出具欠条时承诺25天以内交货，即其最迟应于2018年9月11日交货，故违约金从2018年9月12日起计算。现原告许昌业恒磁选设备厂要求自2018年9月12日起至2019年8月19日的逾期违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的逾期违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周扬于本判决生效之日起五日内返还原告许昌业恒磁选设备厂货款17009元，并支付逾期违约金（逾期违约金以17009元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.57元，减半收取计138.29元，由被告周扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月九日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2050号原告：冯某1，男，1928年4月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告：冯某2，男，1984年8月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1的委托诉讼代理人郭晓乐、被告冯某2的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令冯某2返还冯某1养老金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯某1系陕西省汉中市长青运输修理有限公司退休职工，冯某2系冯某1孙子。冯某1因年纪大取款不便，2015年9月将本人所有的退休金工资卡交由冯某2保管，当时卡上余额7189.54元。2020年1月冯某1向冯某2要求返还退休金工资卡时，卡上余额仅为35.59元。经过核对银行流水，冯某1的退休金工资卡在冯某2保管期间共计发放18万元，但冯某2仅给冯某13万元，按照冯某1要求给冯某1儿媳陈玉荣3万元，剩余12万元冯某2未经允许私自取出。经冯某1追要，冯某2未予返还。冯某2辩称，冯某1诉称冯某2保管期间共发放18万元退休金，应当以银行流水记录为准；2015年8月之前冯某1的工资卡由冯某2兄弟保管，2015年8月至2019年1月由冯某2保管，冯某2保管时余额28.9元；冯某1诉称保管期间仅付给冯某13万元与事实不符，冯某1的工资卡虽然有冯某2保管，但冯某1是由冯某2母亲陈玉荣赡养，陈玉荣日常开销也来源于工资卡，冯某2起到保管与取钱的作用，虽然使用了冯某1的工资卡，但个人使用的不超过2万元，同时认为陈玉荣也是本案被告，如果冯某1不追加陈玉荣参与诉讼，那么陈玉荣的花费应当予以扣除，冯某2不应当承担该部分的返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：冯某1系陕西省汉中市长青运输修理有限公司退休职工，冯某2系冯某1孙子。冯某1因取款不便，2015年9月将本人所有的退休金工资卡交由冯某2保管，2020年1月冯某2将冯某1的退休金工资卡返还给冯某1。经核对银行流水，冯某2持卡期间共计支取181085.54元，冯某1认可冯某2给60000元。另查明，冯某1家庭内部进行协商时，确认冯某2私自取出105000元用于冯某2自己生活开支。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”冯某1将自己的退休金工资卡交由冯某2保管，冯某2将冯某1退休金工资卡中的105000元私自取出用于自己生活开支，属于不当得利行为，冯某2应当予以返还，故冯某1要求冯某2返还退休金105000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。冯某2辩称其本人使用不超过20000元的意见，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、冯某2于本判决生效后十日内返还冯某1退休金105000元；二、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二〇年十月二十七日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执544号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司经理。 被执行人：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和县振兴融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊履行（2020）皖0523民初562号民事调解书确定的给付义务。本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊履行（2020）皖0523民初562号民事调解书确定的给付义务。但被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，在关联案件中查封了安徽嘉成泵业有限责任公司所有的位于和县经济开发区证号为201405163、00008635号房地产，查封了刘荣霞所有的位于和县历阳镇××房产，查封了张磊名下位于马鞍山市的两处房产，现相关查封财产正在评估。未查询到被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月22日约谈了本案申请执行人和县振兴融资担保有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊有可供执行的财产，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嵘
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执942号之三 被执行人：宋美艳，女，汉族，1980年03月12日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人宋美艳婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人宋美艳在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋美艳在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月十八日 书记员  窦磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁雪琼，女，1995年4月12日，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁雪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币103642.1元（截止2020年2月6日，欠款本金69666.46元，利息8551.09元，违约金19743.14元，现金分期手续费788.25元，账单分期手续费4724.27元，取现手续费168.89元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××95。截至2020年2月6日止累计欠款103642.1元未付。被告梁雪琼无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××95的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月6日，欠款本金69666.46元，利息8551.09元，现金分期手续费788.25元，账单分期手续费4724.27元，取现手续费168.89元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金69666.46元，利息8551.09元，现金分期手续费788.25元，账单分期手续费4724.27元，取现手续费168.89元；2020年2月7日起的利息以69666.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁雪琼经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁雪琼应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69666.46元、现金分期手续费788.25元、账单分期手续费4724.27元、取现手续费168.89元和利息〔截至2020年2月6日利息为8551.09元，从2020年2月7日起以69666.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1186元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225.93元，由被告梁雪琼负担960.07元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3027号申请人：深圳市宏泽塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：王国超，广东艾文律师事务所律师。被申请人：东莞市昌益模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇************。法定代表人：李某1。申请人深圳市宏泽塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昌益模具有限公司价值33800元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为33800元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昌益模具有限公司价值33800元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费358元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十三日书记员  袁善仪黄韵诗
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执249号 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路**，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院在执行洞山房地产开发有限公司欠缴案件受理费及保全费一案中，向淮南市洞山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南市洞山房地产开发有限公司银行存款82010元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执971号之二申请执行人李学武。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人赵君才。申请执行人李学武与被执行人烟台海诚高科技有限公司、赵君才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢227号之五 申请执行人：刘锐昌，男。 被执行人：郝海飞，男。 申请执行人刘锐昌与郝海飞买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锐昌于2020年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封，暂不宜处置）、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。 3、本院于2020年8月20日对被执行人郝海飞采取限制消费措施。 4、本院于2020年10月12日查封被执行人郝海飞名下房产 5、本院于2020年10月21日将被执行人郝海飞纳入失信被执行人名单。 6、执行到位3310元，兑付申请执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7774号申请人：河南省伟尚实业有限公司，住所地郑州市中原区西四环****楼******。法定代表人:田现美，总经理。委托诉讼代理人:冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧iv>法定代表人:张磊。申请人河南省伟尚实业有限公司与被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人河南省伟尚实业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人河南省伟尚实业有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省伟尚实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南省伟尚实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十六日代理书记员  王慕曦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2909号申请人：王生春，男，1981年4月19日出生，汉族，僧人，住辽宁省大石桥市。被申请人：王德山，男，1962年6月3日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人王生春于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王德山名下价值160万元的财产。永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部为申请人王生春承保。本院认为，申请人王生春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人王德山名下160万元的财产;二、冻结及查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰二〇二〇年十月二十九日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通中天制衣有限公司，住所地海安市李堡镇李西村****。法定代表人刘桂玲，该公司总经理。委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托代理人赵悦舟，江苏昊信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市人力资源和社会保障局，住，住所地海安市海安镇长江东路**/div>法定代表人沈宏华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所，住所地南通市工农南路**div>法定代表人凌建华，该局局长。委托代理人杨倩雯，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔怀平，男，汉族，住海安市。再审申请人南通中天制衣有限公司(以下简称中天公司)因诉海安市人力资源和社会保障局(以下简称海安人社局)工伤行政确认及南通市人力资源和社会保障局(以下简称南通人社局)行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中天公司申请再审称：事故当天仲跻林下班后从封闭施工的路段通行，违反了封闭道路禁止通行的规定，其所行使的路线并非其上下班的合理路线，不应认定为“在上下班途中”；仲跻林跌落河中溺水死亡亦非道路交通事故，此次非道路事故中，仲跻林对事故发生的责任应为主要责任或全部责任，不符合工伤认定的标准。一、二审法院认定事实不清，适用法律明显错误，加重用人单位的工伤保险责任。请求本院撤销一、二审判决，支持申请人原审诉讼请求。被申请人海安人社局答辩称：根据生效民事判决认定的事实及其他在案证据证明仲跻林系中天公司职工，2015年12月1日20时26分左右驾驶电动自行车下班途中，行经李堡与大公界353省道（李堡储洋村地段）时，不慎从桥中间空档处跌落河中溺水死亡，在本起道路事故中仲跻林承担非主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤，被申请人作出工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求本院维持涉案认定工伤决定。本院认为，本案争议焦点是本案情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，即仲跻林下班途中不慎从未正式通车的353省道在建的一座无名桥中间空档处跌落河中溺水死亡的事故是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的交通事故，仲跻林对该事故是否承担本人主要责任。在卷证据表明，仲跻林系申请人中天公司职工，2015年12月1日20时26分左右驾驶电动自行车下班回家途中，行经李堡与大公交界353省道（李堡储洋村地段）时，不慎从桥中间空档处跌落河中溺水死亡。南通市中级人民法院（2017）苏06民终1110号生效民事判决认定“事发时，涉案路段已有机动车、非机动车通行，仲跻林上、下班亦正常从该路段通行”。该生效民事判决同时确认仲跻林在该起事故中承担50%的责任。被申请人海安人社局根据对事故的调查情况及南通市中级人民法院（2017）苏06民终1110号生效民事判决确认的事实，认定仲跻林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出涉案认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南通人社局作出的行政复议决定维持涉案认定工伤决定并无不当。原审判决驳回申请人要求撤销涉案认定工伤决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通中天制衣有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱伟红
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0634民初156号 原告：李某1，男，住山东省长岛县。 被告：李某2，男，住山东省长岛县。 被告：李某3，女，住烟台市福山区。 原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，2020年9月30日进行诉前调解达成调解协议后双方当事人要求出具调解书。本院于2020年10月19日立案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛健敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小尘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾小泉，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇石头村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾小泉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,544.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾小泉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾小泉欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,582.42元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾小泉送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾小泉的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1827号之二 申请执行人：周美仙，女，1932年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先良，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠英，女，1951年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠香，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仙芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨云芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周美仙与杨先兴、杨先良、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳赡养纠纷一案中，冻结了被执行人杨先兴、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨先兴、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳银行存款的冻结。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘紫凌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执475号 申请执行人：乌鲁木齐市众业兄弟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 被执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地：徐州经济技术开发区振兴大道北路**。 法定代表人：孙燕超，该公司总经理。 被执行人：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**iv> 法定代表人：鲁振石，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐市众业兄弟商贸有限公司与被执行人徐州一建工程集团有限公司、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初916号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐州一建工程集团有限公司、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人乌鲁木齐市众业兄弟商贸有限公司向本院申请执行，本院向被执行人徐州一建工程集团有限公司、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为2414212.87元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人乌鲁木齐市众业兄弟商贸有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：张岭岭，女，1987年07月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县黄庄镇镇政府西邻温县黄庄镇康乐幼儿园。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岭岭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张岭岭归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,922.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张岭岭向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张岭岭欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,211.11元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张岭岭送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张岭岭的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4092号 申请执行人：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。 法定代表人：毕竞聪。 被执行人：黄展鹏，男，1980年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州建友混凝土有限公司与黄展鹏买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1620号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款145310元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ec97153c9e3cb1ac9@wx.tenpay.com）、广州农村商业银行（622439250000619406）、中国建设银行（6217003320056941134、6217003320036861956）、中国农业银行（9559480089522822715）的账号（冻结期限：2020/08/13-2021/08/13）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4092号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢宗奇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5142号 清远市伟顺农业旅游有限公司、广东煤炭地质二〇一勘探队： 关于清远市伟顺农业旅游有限公司与广东煤炭地质二〇一勘探队服务合同纠纷一案，申请执行人清远市伟顺农业旅游有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：汤法官 联系电话：339****、1812726****
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初873号原告：李某，女，1987年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省房县，现住十堰市茅箭区。被告：操某，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现下落不明。原告李某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告操某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告操某离婚；2、婚生子操铭轩由被告操某抚养，孩子教育费用由原、被告共同承担；3、我在不影响孩子学习及对方正常生活情况下，可随时探望孩子。如被告及其家人阻扰我探望权，我有权拒绝孩子抚养费；4、位于十堰市张湾区××区××楼××室房屋**，婚后2011年购买的一辆五菱荣光面包车的所有权归被告操某所有，各自衣物归各自所有。事实和理由：××××年××月我与被告操某结婚，××××年××月生一男孩，取名操铭轩。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，未经深思熟虑仓促结婚，婚后生活逐渐发现双方性格、喜好、认知及原生家庭的生活方式和习惯都不同，被告操某大男子主义，严重缺乏家庭责任感，且很固执，难以沟通相处，双方也经常因家庭琐事争吵，导致感情不和，夫妻感情破裂，且无和好可能。被告操某婚后一直在外地工作，两人常年两地分居，多次沟通无果，积怨已深，我曾多次提出协议离婚，但被告操某始终不同意离婚，这种不健康的婚姻关系对彼此是消耗，对孩子是一种伤害和不负责。现双方感情确已破裂，为维护我的合法权益，特此起诉。被告操某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：××××年××月××日原告李某与被告操某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名操铭轩。婚后因被告操某外出打工，夫妻聚少离多，双方产生矛盾。原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间的情感，需要双方的共同经营与呵护。原、被告自结婚至今已九年有余，有一定的感情基础。因工作原因，双方聚少离多由此产生矛盾，但并非原则性的矛盾。因此，原、被告应当本着互谅互让的原则，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，多一些沟通和交流，多一些包容和谅解，共同经营和维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告李某未提交证据证明双方感情确已破裂，故其请求与被告操某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持，期待双方改善夫妻关系，维系和睦家庭，构建和谐社会。被告操某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13945号新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司：王豪申请执行新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初9479号民事判决书已发生法律效力。权利人王豪于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月三十日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1044号原告：郑州中联泵阀有限公司。住所地郑州市上街区丹江路南侧，统一社会信用代码91410106077838469N。法定代表人：张建丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏成军，男，1972年4月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地义马市马庄煤化工产业集聚区，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州中联泵阀有限公司（以下简称郑州中联公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑州中联公司委托诉讼代理人魏成军，被告义煤综能公司委托诉讼代理人高珂、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款138,040元及利息（按照年利率6%自2019年1月1日支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告通过招标的形式中标被告单位的雨水管网电动阀门，12月6日收到被告的排产通知书，12月14日签订供货合同，12月19日货到被告工地现场。被告验收无误后原告开具增值税发票并协助现场指导安装，设备运行至今已经20个月，原告多次电话回访被告均表示运行正常，无质量问题。随后，原告多次向被告催要该笔货款，被告无正当理由拒不付款，现特诉至法院，望人民法院判如所请。本案庭审过程中，原告郑州中联公司将利息的计算方式变更为按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止。被告义煤综能公司辩称，对于欠款事实我们认可，因为被告方现在处于停产状态，导致货款不能支付，希望原告给一段时间，但是对于原告要求支付的利息不认可，合同中对于利息的起算时间和利率均未约定，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3（2018年12月雨水管网技改电动阀门供货合同书一份、排产通知书一份、增值税发票复印件两张），对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年12月6日，被告义煤综能公司向原告郑州中联公司发出排产通知书，通知原告为义煤综能公司雨水管网电动阀门项目的中标单位。2018年12月14日，原、被告签订雨水管网技改电动阀门供货合同，合同约定买方为义煤综能公司，卖方为郑州中联公司，供货范围为由卖方郑州中联公司负责供应的雨水管网技改电动阀门共计2台，合同总价款为138,040元，含16%增值税，付款方式为到货验收合格，凭卖方提供的全额增值税发票（16%税率），挂账以后银行承兑汇票付款。后原告郑州中联公司依合同约定将货物送至被告义煤综能公司处，并向被告出具了增值税发票。截止原告起诉，被告义煤综能公司未向原告郑州中联公司支付任何款项。本院认为，原告郑州中联公司与被告义煤综能公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告郑州中联公司已按约定履行了供货义务，被告义煤综能公司应及时支付货款，故原告要求被告支付下欠货款138,040元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中联泵阀有限公司支付货款138,040元及利息（自2020年9月8日起，按年利率6%计算至款项支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十月二十六日法官助理马娟书记员张翼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1188号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月19日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，侗族，初中文化，系无业人员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区塘吉冲路**，因犯盗窃罪,于2010年1月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金11000元；因犯强奸罪，于2014年12月被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月5日刑满释放，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年6月26日又被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2528号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日晚，被告人刘某某至本市奉贤区西渡街道浦江花园XXX号XXX室，采用破坏窗户的方式入户，窃得被害人赵某放置于卧室内的黄金吊坠等物。经鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币1850.31元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的检验报告，产品销售单，记账单，公安机关出具的案发经过、受案登记表、现场勘验检察工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人赵某人民币一千八百五十元三角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12544号原告：江兴艳，女，1968年9月27日生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告江兴艳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告江兴艳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币474581元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38441.1元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0803号商品房，购房总价款为474581元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年6月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额474581元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款474581元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金474581元×0.0001×810天≈38441.06元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江兴艳逾期办证违约金38441.06元；二、驳回原告江兴艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24535号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘世博，男，2002年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘世博租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘世博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4240元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年12月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费505.75元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆广达重庆制造城的工人。2019年9月1日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOReno极夜黑8＋256G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年12月1日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘世博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月1日，被告刘世博（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑8+256G，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定按时足额向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付2期租金共计848元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费505.75元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年10月1日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4240元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4090元为基数，自2019年12月2日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费505.75元，本院予以支持。 被告刘世博未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4090元； 二、被告刘世博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4090元为基数，自2019年12月2日起按日万分之三的标准计算，至付清之日止； 三、被告刘世博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费505.75元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘世博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保354号 王智力、吉林省国安集团有限公司： 申请人王智力与吉林省瑞天农业科技有限公司强制清算一案，依据本院作出的（2020）吉0104强清1号民事裁定书。 冻结被申请人吉林省国安集团有限公司名下银行账户资金70,000,000元。 现已部分保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1587号之一申请执行人:沈十庆，男，1972年7月29日生，汉族，住如东县被执行人：张建山，男，1986年3月25日生，汉族，住如东县。申请执行人沈十庆与被执行人张建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0623民初1161号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张建山给付申请执行人沈十庆借款57000元，于2019年7月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付20000元，2020年4月30日前给付27000元。二、若被执行人张建山有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付申请执行人沈十庆违约金3000元，申请执行人沈十庆可就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请法院执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被执行人张建山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。申请执行人申请标的金额为61203元，执行费为818元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月6日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人拒收。3、2020年10月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年10月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无社保缴纳信息。被执行人名下位于如东县××镇××路××室的房产已被设定抵押，且被本院多案多轮查封。5、2020年10月26日，档案轮候查封执行人张建山名下车牌号为“苏Ｆ×××**”江铃全顺牌小型普通客车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××**”梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限至2023年10月25日届满。6、2020年10月28日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年10月28日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人张建山在本院涉案较多、标的金额巨大，其名下房产、车辆已被多案多轮查封。本案申请执行人可在本院另案处置相关财产后依法申请参与案款分配。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额61203元、执行费818元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封的房产、车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 浏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭靖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭靖小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25584号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初558号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，营业场所：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：严志能，系该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡小英，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告胡小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告胡小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6746.22元、逾期缴纳物业费的滞纳金2023.86元，共计8770.08元（自2015年7月1日-2019年12月31日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鄂州花湖经济开发区花湖大道人信·假日威尼斯的物业公司，与人信·假日威尼斯4-901房屋的业主即被告签订《前期物业管理服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，但被告自2015年7月起一直未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，共欠付物业费及滞纳金8770.08元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡小英发表如下答辩意见：自2015年房屋漏水、渗水严重，造成墙面发霉，墙布脱落，本人曾多次向物业提出维修恢复，而物业走马观灯，例行拍个照叫等待。一年、几年过去未曾修复，并非物业所说的拖欠物业费一说。物业保障业主的利益，业主交物业费天经地义。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《前期物业管理服务协议》、不动产产权情况表。拟证明原告是人信威尼斯小区的物业服务公司，被告是人信威尼斯小区涉案房屋的所有权人。被告应按照《前期物业服务协议的约定》，及时足额向原告缴纳物业管理服务费。证据二、《物业管理服务合同》。拟证明该小区业主委员会成立后，与原告签订了《物业管理服务合同》，该小区继续由原告提供物业管理服务，以及原告收取物业服务费的标准。证据三、《收款收据》。拟证明被告曾经缴纳物业费的收据，证明被告自2015年7月1日起未缴纳物业管理费。被告胡小英未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司提交的证据予以采信。被告胡小英未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司与被告胡小英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的人信·假日威尼斯4-901号房屋（建筑面积113.57平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.1元/㎡·月；每6个月预收一次；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。2018年9月27日，原告与人信·假日威尼斯业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为人信·假日威尼斯小区全体业主提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.1元/㎡·月。因被告拖欠2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6746.22元，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司先后与被告胡小英、人信·假日威尼斯业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。业主和物业公司是共存共荣的关系。一方面，物业公司作为物业服务机构，在日常管理服务中，针对业主反映的问题，应当积极主动的与业主沟通，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，而不应让矛盾长期存在。另一方面，业主与物业公司之间，也应相互体谅和支持，不应当一味的以不交物业费进行对抗，否则，物业公司难以为续，无法保障其提供更优质的管理服务，长期来看，对整个小区的物业管理工作不利。被告反映的房屋漏水问题，应先查明管理责任归谁。如在房屋质量保质期内，由开发商承担责任；如已过房屋质量保质期，应分情况按照法律规定进行处理。武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的物业服务虽有需要改进的地方，但其对整个小区的各个方面提供了物业服务，被告不能以上述理由不交物业费。同时，鉴于该物业公司的未能妥善解决被告反映的房屋漏水等问题，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按90%计算。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小英自本判决书生效之日起十日内向原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6071.60元。二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小英负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5500号申请执行人：罗杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人罗杰与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6152号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3825元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5500案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申98号王长成:你因流氓一案，不服江苏省江都县人民法院（88）江法刑二字第61号刑事判决，以“原审判决认定其流氓犯罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定其流氓犯罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你伙同他人在公共场所侮辱妇女的犯罪行为，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到同案人的供述、被害人陈述、现场目击证人的证言等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你的犯罪行为符合1979年《刑法》关于流氓罪的构成要件，且你的犯罪行为发生于“严打”期间，故原审对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执228号申请执行人：徐立新,男性,1975年4月16日出生,住阜新市细河区。被执行人：赵会民，男性,1966年10月13日生，汉族，住清河门区。本院在执行徐立新与赵会民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0905执228号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张冬雪
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2355号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表30，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表30未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表30，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有以村集体和各小组名义和其他组织、单位、个人签署的相关合同明细和相关资料。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表30作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1