wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初537号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人罗军峰，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，公民身份号码421************954，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省麻城市****************。因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的行为于2020年10月19日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人罗军峰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人罗军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月3日19时20分许，被告人罗军峰酒后驾驶无证一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****线外砂虹璟湾路口时，与谢少娜驾驶的粤D*****临时号牌小汽车发生碰撞，造成被告人罗军峰受轻微伤及两车不同程度损坏。经汕头市********鉴定，被告人罗军峰的损伤程度已构成轻微伤经汕头市********鉴定，从被告人罗军峰的血液样本中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。谢少娜血液未检出乙醇成分。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人罗军峰应承担本事故的全部责任。被告人罗军锋受伤住院期间自行离开去向不明，后经上网追逃，2020年10月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗军峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗军峰如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗军峰拘役二个月，并处罚金三千元。被告人罗军峰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗军峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗军峰酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人罗军峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初427号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人方义山，男，汉族，1978年11月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市阜合产业园罍街**工程中铁四局项目部工人，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省阜阳市。被告人方义山因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被阜阳市公安局现代产业园区分局取保候审，同年9月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人方义山犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人方义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日11时许，在阜阳市阜合产业园罍街二期工地内，被告人方义山与陈某在工作中发生争执，后方义山对陈某进行殴打，造成陈某鼻、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。2020年8月3日，陈某与方义山达成和解，方义山赔偿陈某医药费等费用共计11万元，陈某对方义山表示谅解。公诉机关认为：被告人方义山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、收据、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、检查报告单、伤情照片、证人刘某、丁某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、被害人陈某的陈述、被告人方义山的供述和辩解、辨认笔录、现场检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]141号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人方义山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人方义山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人方义山的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9970号原告：胡秀芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心，住所地辽宁省沈阳市太原南街**，统一社会信用代码：92210102MA10166179。经营者：徐云龙。原告胡秀芳诉被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心（以下简称金沐鑫泉）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳到庭参加了诉讼,被告金沐鑫泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告储值卡内余额1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈阳市和平区太原南街132号附近开设经营“金汤沐色温泉洗浴”多年，原告在其经营场所附近居住，为了消费方便，原告曾在被告处办理了一张VIP储值卡并预存款1400元。近期，原告到被告处消费时，却发现被告已经关门停业且不知去向，会员储值卡内的剩余款项却未退款给原告。原告认为被告的行为已经构成根本违约及消费欺诈，故依法起诉至贵院，请求判决被告立即返还原告储值卡内尚未消费的款项。被告金沐鑫泉洗浴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其为被告的老会员，经常至被告处洗浴。2020年1月23日，原告向被告充值1000元，获赠200元。现因被告停止经营，原告起诉来院请求其退还卡内余额，但无法明确具体数额。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告停止营业，无法如约为原告提供洗浴服务,致使原告合同目的无法充分实现，故对原告请求被告返还卡内余额的诉讼请求,本院予以支持。关于返还的具体数额，虽原告无法明确余额，但结合原告于2020年1月23日充值1000元及发生新冠疫情停业至今的事实，本院认定原告并未进行后续消费，故被告应返还原告1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀芳卡内余额1000元；二、驳回原告胡秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理霍骏升书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初225号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾智，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被洪江市公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]120号起诉书指控被告人曾智犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月10日21时许，被告人曾智在洪江市××小区××栋××单元××楼其自己家放置家放杂物房中，容留并伙同蒋良顺（另案处理）、杨增良（另案处理）、卢某进三人以烫吸的方式吸食由蒋良顺当天在黔城购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，后民警在黔城镇中心卫生院门口停车坪查获蒋良顺、杨增良、卢某进时，在蒋良顺站立的位置附近地面上发现一包塑料袋包装的毒品疑似物，经称量，毛重19.74克，净重19.09克。经鉴定，送捡的检材中含有甲基苯丙胺成分。 2020年9月11日，被告人曾智主动投案，后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人曾智判处拘役五个月，并处罚金。被告人曾智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曾智提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾智犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾智主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾智认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾智的刑期自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初956号 原告：王俊，女，1975年11月12日出生，汉族,住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：张建生，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王俊与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王俊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费12540元，减半收取为6270元，由原告王俊负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢思雨
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初206号 起诉人：王小明。 起诉人：陈国保。 起诉人：曾凡信。 三起诉人的委托诉讼代理人：曹某明。 2020年9月21日，本院收到起诉人王小明、陈国保、曾凡信的起诉状。起诉人诉称，2019年7月，唐志军等14户到永州市不动产交易中心将各自持有的房产证更换为不动产权证，但不动产交易中心认为唐志军等14户持有的房产证所附的起诉人王小明等3人的凤国有（1998）字第187号土地使用证书存在权籍纠纷，需由永州市自然资源和规划局处理。唐志军等14户向永州市自然资源和规划局反映情况，永州市自然资源和规划局于2020年2月11日作出《永州市自然资源和规划局局长办公会议纪要》（以下简称会议纪要），会议纪要第七项第2项内容为：由于权利人没有签订《国有建设用地使用权出让合同》及缴纳土地出让金，土地使用权类别按划拨土地使用权认定。2020年2月25日，永州市自然资源和规划局城南事务中心作出《关于王小明、曾凡信、陈国保转唐志军、陈玉青等14户办理不动产证情况的答复意见》（以下简称答复意见），该答复意见中处理意见第一项为：根据地籍审批情况，予以认可王小明等3人提供的凤国有（1998）字第187号国有土地使用证，土地性质为划拨。冷水滩食品酿造厂为国有特困企业，1989年6月从冷水滩西区搬迁至冷水滩凤凰园珊瑚东路北侧。1989年7月17日，冷水滩食品酿造厂领取了冷国用（1989）字第00-134号国有土地使用证，用地面积29,333.33平方米，用途为工业用地。1998年6月，冷水滩食品酿造厂经上级批准后，与起诉人达成合议，由冷水滩食品酿造厂出土地，起诉人投资建设了一栋房屋，房屋建成后，双方各占一半。1998年6月，起诉人与冷水滩食品酿造厂签订了国有土地使用权转让合同书，合同书上载明：转让土地面积216平方米，该土地转让后属于商业居住用地，用地年限为70年，土地使用权转让时其地上建筑物及其他附着物所有权随之转让，土地受让价11,878元。经有关政府部门层层批准，1998年7月1日，起诉人领到了（1998）字第187号国有土地使用证，使用权类型为国有出让土地。之后，起诉人投资在冷水滩食品酿造厂建设了一栋房屋，双方各占一半，其中起诉人分得6个门面、8套住房，占地面积216平方米。起诉人认为，起诉人持有的国有土地使用证的使用权类型为出让土地。1998年到1999年期间，起诉人已将一层6个门面，2-5层8套住房分别转让给了唐志军等14人，之后唐志军等14人办理了房屋所有权证。现永州市自然资源和规划局认定起诉人的土地为划拨用地，侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人请求撤销永州市自然资源和规划局2020年2月11日作出的《永州市自然资源和规划局局长办公会议纪要》中第七项第2项内容即“由于权利人没有签订《国有建设用地使用权出让合同》及缴纳土地出让金，土地使用权类别按划拨土地使用权认定”。 本院收到起诉人的材料后，经与起诉人的委托诉讼代理人联系后得知，起诉人因对答复意见不服，向永州市人民政府申请行政复议，后对行政复议决定不服曾向永州市中级人民法院提起过行政诉讼。因此，本院要求起诉人补充提供行政复议决定书和行政判决书。2020年10月12日，起诉人的委托诉讼代理人向本院补充提交了永州市人民政府于2020年4月27日作出的永政复决字[2020]11号行政复议决定书和永州市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘11行初86号行政判决书。2020年10月16日，本院告知起诉人，因其已就答复意见申请复议，并且不服行政复议决定已向永州市中级人民法院提起行政诉讼，永州市中级人民法院已作出行政判决。经询问查明，起诉人对永州市中级人民法院作出的一审行政判决不服，上诉到湖南省高级人民法院。因此，告知起诉人其向本院提起行政诉讼不符合起诉条件，但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，会议纪要作为一种行政机关内部的行政公文，通常不对外部的行政相对人的权利义务产生影响。只有其在转化为对外发生法律效力的行政行为时，才具有可诉性。本案中，永州市自然资源和规划局于2020年2月11日作出的《会议纪要》第七项的内容:“……原则同意不动产登记中心的意见，……2、由于权利人没有签订《国有建设用地使用权出让合同》及缴纳土地出让金，土地使用权类别按划拨土地使用权认定……。”该内容系通过集体讨论研究方式就特定事项形成的内部指导意见，该会议纪要未对社会公开，对起诉人的权利义务不产生直接影响,不具有可诉性。永州市自然资源和规划局城南事务中心根据会议纪要记载的内容，对起诉人及案外人进行答复。起诉人对该答复意见不服，已向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府针对起诉人的申请进行审查后，以答复意见不直接对起诉人产生法律上的效果，起诉人的申请不符合行政复议的受理条件为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人对行政复议决定不服，向永州市中级人民法院提起行政诉讼，永州市中级人民法院判决驳回了起诉人的诉讼请求。并且永州市中级人民法院的行政判决对答复意见中涉案土地性质的认定是否对起诉人的权利义务产生实际影响，已进行了充分析明。经查，起诉人对永州市中级人民法院的一审行政判决不服，已向湖南省高级人民法院提起上诉。起诉人在永州市中级人民法院作出一审行政判决并已向湖南省高级人民法院提起上诉的情况下，又到本院起诉请求撤销永州市自然资源和规划局作出的会议纪要，不属于行政诉讼案件的受案范围，不符合起诉条件。 起诉人在本院告知其起诉不符合起诉条件后，仍坚持起诉，应当依法不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人王小明、陈国保、曾凡信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保27号之一被执行人：张某某，男性，1981年02月01出生，汉族，住南票区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初978号裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币80885.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十月十二日书记员  许常辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：由春红,女，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市强微隔爆电机电器厂，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街胜民一巷**。法定代表人：樊金发，该单位总经理。再审申请人由春红因与被申请人沈阳市强微隔爆电机电器厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。由春红申请再审称：请求依法撤销二审裁定，判决被申请人给付申请人养老保险金和医疗保险共计114276.72元。事实及理由：申请人于2018年3月13日正式办理退休手续，但被申请人没有按照文件规定给付申请人养老保险和医疗保险，中级法院裁定缺乏法律依据，沈阳市民政局的文件不能作为定案的依据，中法模糊了政策界限，申请人退休日期在前，沈阳市民政局文件在后，申请人应享有（国发【1978】104号）文件规定的退休待遇。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回由春红的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1374号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街**，组织机构代码91500102208550335N。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆春野建筑工程有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆春野建筑工程有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人重庆春野建筑工程有限公司交纳诉讼费13800元，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆春野建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月15日、7月23日、10月14日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆春野建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆春野建筑工程有限公司无可供执行财产；3、执行中查明，本院对被执行人重庆春野建筑工程有限公司系列案件进行了执行分配，本案不在清偿范围内；4、本院无被执行人重庆春野建筑工程有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人重庆春野建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人重庆春野建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的13800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆春野建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  柏原缘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5425号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：汤桃香，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8007号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款116434.52元，保险费7279.08元，迟延履行债务期间的利息649.4元（以123713.6为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月23日起至2020年10月23日止），并应承担案件受理费1387元，执行费1776元，以上合计127526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤桃香的银行账户存款127526元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之九申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4709号原告：谭莉，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗康林，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：陈联贵，男，1948年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭莉与被告周云川、罗康林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉及其委托诉讼代理人程浩，被告周云川、罗康林到庭参加诉讼。原告谭莉于2020年8月28日向本院提交追加陈联贵为本案第三人的书面申请，本院依法予以追加。后本案分别于2020年9月25日、10月15日两次公开开庭进行审理，原告谭莉及其委托诉讼代理人程浩，被告周云川、罗康林到庭参加诉讼。第三人陈联贵经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭莉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即停止对云阳县双江镇望江大道×××号2单元8-2号房屋屋面公共区域的侵害，排除妨害并恢复原状；2.判决两被告赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加请求：判决第三人对原告的屋面漏水进行修复。事实和理由：原告居住在云阳县双江镇望江大道×××号2单元8-2号房屋，两被告居住在云阳县双江镇望江大道×××号1单元8-1号房屋，原、被告的房屋均为顶楼，两房屋为一墙之隔。两被告居住在另一个单元的顶楼，却违法占用原告居住的屋面后，修建鱼池养鱼和花台后堆土栽种花草树木、种植蔬菜，并在屋面喂养鸡鸭和宠物，被告同时还将原告所在单元上屋面的楼道门洞砌墙进行了封闭。被告实施的违法行为不但严重影响到原告的居住和生活，并造成原告的室内楼面裂口和多处严重漏水。原告多次要求被告进行整改和维修，被告置之不理。原告多次找到社区和报警进行处理，均无果。被告违法侵占建筑物共有部分修建水池、花台使用，并给原告造成漏水的严重后果，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告周云川辩称，原告诉状中所述的事实及理由均不属实。这个房屋我们于2019年10月23日才购买，而原告所说的鱼池、堆土、种花这些是在我们买之前就已存在，而且据我所知，是在原告买房子之前就有，所以我们对原告没有侵权行为。被告罗康林辩称意见同被告周云川辩称意见。第三人陈联贵向本院提交书面意见述称，谭莉起诉周云川、罗康林侵犯其不动产权所涉房产与陈联贵毫无关系，谭莉将陈联贵追加为被告无事实及法律依据，请求驳回谭莉对陈联贵的起诉。原告谭莉围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告及第三人户口证明、婚姻登记档案资料复制件、房屋产权证复制件、不动产登记中心档案查询结果、录音光盘及书面内容、照片11张、《房屋买卖合同书》复制件、（2007）云民初字第596号民事调解书复制件等证据，上述证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的《房屋买卖合同》复制件及房屋产权证复制件，均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院为查明事实，到原、被告房屋处进行现场勘验并形成的勘验笔录，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于云阳县青龙街道望江大道×××号****房屋，现所有权人为原告谭莉。原告取得该房屋所有权由来：2005年8月23日，原告前夫汪中斌（乙方）与第三人陈联贵（甲方）签订《房屋买卖合同书》，该合同书主要内容：一、所售房屋面积及价格：甲方卖给乙方的房屋使用面积、公摊面积以房产证为准（详见房产证）。房屋总面积为110.08㎡，其房屋售价为450元/㎡，房屋总价值为人民币：肆万玖仟伍佰叁拾陆元整（49536.00元）。房屋质量结构属砖混结构，室内设置为“三室一厅、一厨一卫、一内阳台”。防盗门、寝室窗、阳台大窗均由乙方自行安装。二、房屋配套设施建设方面：房屋的水电等配套设施建设均由甲方安装到户，但因甲方所售房屋的水电属专水、专电，乙方必须承担专水、专电的费用壹仟贰佰元整（1200.00元）。三、房屋证件的办理、税费缴纳等事宜……四、房屋天面的有关事宜：房屋顶楼（天面）的所有权归属甲方。如乙方想到屋顶休闲、玩耍，必须经甲方同意。甲方必须在屋顶（天面）开一道铁柵门。甲、乙双方各执锁具做好防盗等工作，在特殊情况下，便于双方通行。乙方如在甲方的天面上休闲、玩耍，必须爱护甲方在屋顶所建的附属物，不得损坏。因甲方的屋顶花园现已完工。乙方购买甲方房屋后，甲方绝不能在屋顶（天面）上添加任何附属设施。乙方在装修房屋时，不准损坏主体结构，如因乙方装修房屋时损坏主体结构或天面而造成的损失，由乙方自行负责。五、房屋质量的相关事宜：因甲方属此居民联建房的承建者，所以甲方必须按照建筑施工管理条例和建筑法规的条款执行，负责房屋的维修义务，但法律规定的期满后，甲方不再承担其维修义务。如属甲方顶面管理不善或原建筑的附属物所引起的漏水而造成乙方的损失，由甲方负责维修或支补损失。六、购房资金的支付方式……（其他内容略）。2007年4月19日，本院作出（2007）云民初字第596号民事调解书，确认双方达成一致协议：谭莉与汪中斌自愿离婚；位于；位于云阳县双江镇望江大道×××号****住房**归谭莉所有div>2007年7月10日，上述房屋办理房屋产权证书，权利人登记为原告谭莉。2019年12月5日，上述房屋产权证书进行换发，权利人登记为原告谭莉。二被告系夫妻关系。坐落于云阳。坐落于云阳县青龙街道望江大道×××号**8-2的房屋证书登记权利人为被告罗康林。该房屋系罗康林与其母王礼秀于2019年10月15日签订《房屋买卖合同》后由王礼秀转让给被告罗康林，并于2019年12月5日办理了房屋产权证书。二被告在该房屋内居住生活已有六、七年时间。原、被告的上述房屋均为顶楼，且相邻。原告房屋通往屋顶安装的门系原告与第三人陈联贵协商后扣除房款2000元后由原告所安装，后封闭该门。现原、被告房屋上方对应屋顶花园（包括鱼池、亭子等），系该房屋承建人即第三人陈联贵在原、被告入住前修建。现该屋顶花园由二被告使用、该屋顶花园内的蔬菜等系二被告种植。原告房屋的卧室、餐厅等均有不同程度的渗水现象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称的导致其房屋漏水的其房屋上方的屋顶花园中的鱼池、亭子，虽然现由二被告使用，但该屋顶花园在原告购买房屋时已由房屋承建人陈联贵修建完成，且原告购房时已与陈联贵在《房屋买卖合同书》中对房屋屋顶漏水导致的损害后果由陈联贵承担进行了约定。现原告并未举证证明其房屋漏水系因二被告对该屋顶花园使用不当所造成，应当承担举证不力的法律后果，对其要求二被告停止侵害、排除妨害并恢复原状、赔偿损失的诉求，本院均不予支持。原告要求第三人陈联贵依据合同承担相应责任，但本案系侵权之诉，故对原告要求第三人陈联贵在本案中承担责任的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭莉的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告谭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年十月二十二日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：郑春，男，1978年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：葛峰，女，1978年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人郑春、葛峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2215号民事判决书已经生效。因被执行人郑春、葛峰未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑春、葛峰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下一处京华城房产被公安查封无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇二〇年十月九日书 记 员 张雅璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4513号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与王梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4513号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与王梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十日 联系人：李明 联系电话:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2944号 原告：江熙芳，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈建宇，云南怀化律师事务所律师，执业证号15306201811045407。 被告：曹邦荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹洪，系被告儿子。 本院在审理原告江熙芳与被告曹邦荣合同纠纷一案中，原告江熙芳于2020年10月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江熙芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江熙芳负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 锐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保393号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与甘伟其他案由中，本院对被保全人甘伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：陈辉，女，1978年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，住江西省赣州市。 中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与陈辉、温光伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7833号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈辉、温光伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还借款本金84156.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；若被告陈辉、温光伟未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告陈辉所有的车牌号为赣Ｂ的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行优先受偿，案件受理费1904元，由被告陈辉、温光伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币86060.65元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月21日，本院委托赣州市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年10月21日至2022年10月20日。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币86060.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民86060.65元及利息，执行费1190.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万金金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保947号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行主要负责人：王永钊委托诉讼代理人：王辉被申请人：王旭斌被申请人：张凤丽被申请人：王培生原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告王旭斌、张凤丽、王培生金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2055号）一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1091执保947号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额6万元）。现解除保全申请人已撤回起诉，并于2020年10月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王旭斌、张凤丽、王培生银行存款6万元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  姚雪枫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2306号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住安徽省颍上县耿棚镇十序沟村陈楼**，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 法定代表人：杨金红该门市部经营者。 被执行人：陈孝红，男，1979年02月08日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人陈孝红为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈孝红应支付申请执行人颍上县杨金红钢材门市部货款11072元。因被执行人陈孝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11072元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈孝红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2306号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孝红负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1943号 罪犯于纪超，曾用名于杰，绰号杰子，男，1993年3月13日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2018年2月13日作出（2017）鲁1003刑初249号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁10刑终72号刑事裁定，认定被告人于纪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯于纪超减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于纪超的悔改表现，有罪犯于纪超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于纪超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于纪超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月19日起至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1398号之一申请执行人万欣，女，1983年5月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人赵云波，女，1972年7月4日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人万欣与被执行人赵云波民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1811号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28200.00元及利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  张淦军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17944号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：萧惠如，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告萧惠如金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6499号原告：胡朝阳，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：吕进江，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告胡朝阳为与被告吕进江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员何小甫适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员孟向民、刘小霞组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳到庭参加诉讼。被告吕进江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1950元，误工费（300×20）6600元，后续医疗费10000元。营养费2000元。车旅费1610元。护理费（7×150）1050元。精神损失费6000元。共计人民币29210元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月30日晚上，原告在工棚睡觉，被告突然冲进来，用刀向原告砍去。原告当场向北苑派出所报警（已备案），被告拘留了15天后就放掉了。原告当晚被送进义乌市中医院检查，一生诊断左肩皮肤挫裂伤，头部外伤。当时就用了医药费1950元。被收治住院七天。医生嘱咐如发生异常，即到医院住院检查，现原告已经无钱医治，派出所意见为向法院起诉。现原告为维护自身合法权益，诉来本院。被告吕进江未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2020年3月30日晚上，被告吕进江饮酒后回到义乌市北苑街道新马路333号附近工地宿舍房间，无故用刀将睡在床上的原告手臂割伤，造成原告左肩部轻微伤，后被告吕进江被依法行政拘留12天。原告为此花费医疗费用共计1864.36元，医院建议休息2-3个月。以上事实，有原告提供的贵州省医疗门诊收费票据6页、浙江省医疗收费票据8页、车票11份、诊断证明书1份、CT诊断报告2页、补充记录1份、义乌市公安局鉴定意见通知书（复印件）1份，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在饮酒后无故殴打原告，造成原告受伤治疗，过错在于被告，原告有权就被告侵权造成的损失要求被告承担赔偿责任。根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的规定，本院确认原告的合理损失有：1、医药费1864.36元；2、误工费经核算为8202.6元（136.71元/日×60日），原告仅主张6600元，系其对自身权益的部分放弃，本院不予干涉；3、营养费经核算为1800元（60元/日×30日）；4、车旅费，经核算为1010.5元。精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失合计为11274.86元。原告提出的精神损失费、后续治疗费及其他超标要求，不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告吕进江于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝阳医药费、误工费、营养费、车旅费等共计11274.86元。二、驳回原告胡朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十月三十日法官 助理  汪娜娜书 记 员  陈昕怡
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初241号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白丽，女，1999年12月1日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现租住于蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被元阳县公安局刑事拘留；同年8月24日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日被元阳县公安局取保候审，2020年8月26日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年10月13日本院依法对被告人白丽取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人白丽犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人白丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日凌晨，被告人白丽、另案处理的卢俊兰、李祖云在元阳县鱼虾烧烤店吃烧烤期间，与被害人张某1发生口角，随后白丽、卢俊兰、李祖云对张某1实施殴打致其受伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户口证明、到案经过、谅解书等；2.证人证言：证人赵某、张某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见；5.现场勘查、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；6.被告人白丽的供述和辩解，另案处理的卢俊兰、李祖云的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人白丽对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人白丽的认罪态度，公诉机关建议对被告人白丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人白丽故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人白丽自动投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人白丽积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关基于本案事实、情节及法律规定，提出的对被告人处予刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人白丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十月十五日书记员  陶婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3384号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 主要负责人：叶晓峰，系总经理。 委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵成哲，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人赵成哲财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵成哲的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定赵成哲具有诉讼主体资格错误。首先，天安财保公司系与案外人章银海之间存在保险合同关系。根据合同相对性原则，案涉浙ＤＮ××××号的车辆损失应由章银海向天安财保公司主张理赔。其次，章银海虽将浙ＤＮ××××号车辆因发生交通事故而造成损失的请求权转让给赵成哲，但该债权转让协议仅在章银海、赵成哲之间有效。章银海并未通知天安财保公司其已经将案涉车辆损失的请求权转让给赵成哲，故该债权转让对天安财保公司不发生效力。最后，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，若债权转让，应当由债权人履行通知债务人的义务。而本案中章银海作为债权人从未通知过天安财保公司。综上，一审法院认为章银海将案涉车辆损失的索赔权转让给赵成哲，且已履行通知义务，并认定赵成哲具有诉讼主体资格，属于事实认定错误。二、评估费3880元不属于机动车损失保险的理赔范围，不应由天安财保公司承担。天安财保公司仅承担被保险机动车的直接损失，不承担间接损失，而该评估费系间接损失，不属于保险理赔范围。 赵成哲未作答辩。 赵成哲向一审法院起诉请求：判令天安财保公司赔偿赵成哲各项损失101415元，其中包括车辆损失97035元，评估费3880元，施救费500元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，赵成哲变更诉请为要求天安财保公司赔偿各项损失88204元，其中车辆损失83824元，评估费3880元，施救费500元，申请撤回利息请求。 一审法院认定事实：2019年12月29日16时09分，冯宪宝驾驶叉车，在诸暨市宋家畈村地方与章银海驾驶浙ＤＮ××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，冯宪宝负事故全部责任，章银海无责任。事故发生后，章银海支出施救费500元。章银海委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＮ××××号事故车辆的损失进行鉴定。诸暨宇信价格评估有限公司评估认为，评估对象在基准日损失价值为人民币97035元。章银海支出评估费3880元。审理中，天安财保公司申请对车辆损失进行重新鉴定。该院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司鉴定认为，浙ＤＮ××××号车辆因2019年12月29日发生交通事故车辆损失经本次重新评估为83824元，天安财保公司支出评估费6800元。2020年3月9日，章银海将事故造成其浙ＤＮ××××号车辆发生的车辆损失、评估费、施救费等全部债权请求权转让给赵成哲。 一审另查明，章银海将浙ＤＮ××××号事故车辆向天安财保公司投保了机动车损失保险，保险金额195328元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2019年9月27日零时起至2020年9月26日二十四时止。 一审法院认为，章银海将其所有的将ＤＮ9777车辆向天安财保公司投保了车辆损失险等，当事人均无异议，应当认定保险合同成立、有效。被保险车辆在保险期间发生事故，该事故情形属于承保责任范围，天安财保公司应当承担赔偿责任。鉴于章银海已将浙ＤＮ××××号车辆因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费等损失的请求权转让给赵成哲，且已履行通知义务，赵成哲依法取得请求赔偿的权利。该院确定合理损失为：1.车辆损失83824元；2.施救费500元；3.评估费实际支出为3880元，重新鉴定车辆损失减少，该院确定评估费损失为3000元。以上合计87324元，由天安财保公司予以赔偿。涉案事故中产生的评估费3880元，与保险事故密切关联，系为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要费用，因重新评估车辆损失数额减少，该院酌情确定其中3000元为合理损失，天安财保公司辩述评估费不属于机动车损失保险的理赔范围，但未能提供证据证明，该院不予采信。赵成哲自愿撤回利息请求，系其处分自己的诉讼权利，该院予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决：一、天安财保公司支付赵成哲车辆损失、施救费、评估费共计87324元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵成哲的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审的主要争议焦点在于：一是章银海将本案事故造成其浙ＤＮ××××号车辆发生损失的债权请求权转让给赵成哲对天安财保公司是否发生法律效力，二是章银海自行委托鉴定支出的评估费3880元如何承担。 关于争议焦点一。天安财保公司认为该债权转让仅在章银海、赵成哲之间有效，章银海并未向天安财保公司履行债权转让通知义务，故该债权转让对天安财保公司不发生效力。对此，本院分析认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定对债权转让通知的主体和方式并未作特别规定。债权转让通知系单方法律行为,只要通知人实施了有效的通知行为,使债务人知晓了债权转让的事实,就应认定债权转让行为对债务人发生效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利,亦系债权转让通知的一种方式。本案中，赵成哲通过向人民法院提起诉讼的方式向天安财保公司履行了通知义务，故本院认定该债权转让对天安财保公司发生效力，赵成哲作为本案原告诉讼主体适格。 关于争议焦点二。该评估费与本案保险事故密切关联，系章银海为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，因一审中重新评估确定的车辆损失数额与章银海自行委托鉴定确定的车辆损失数额存在差额，一审法院据此酌情确定其中3000元为合理损失，由天安财保公司承担并无不当。 综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1984元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 张银萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3773-1号原告：扬州市鹏友旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集工业园通州路。法定代表人：顾修文。被告：许志伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告扬州市鹏友旅游用品厂与被告许志伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告许志伟财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十日书记员  周洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10146号原告：满某，男，2005年8月30日出生，回族，天住天津市南开区。法定代理人：卢某（原告满某之母），1972年6月10日出生，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹。原告满某与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某到庭参加诉讼。被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告培训费49596.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月24日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并向天津文启文化艺术交流有限公司缴纳培训费60799元。因被告的师资力量越来越差，2020年7月1日双方签订《个性化辅到课程注册合同解约协议》，盖章为被告。约定被告于签订合同之日起60日将49596.1元支付至原告指定账户，但被告迟迟未按约定向被告退还培训费。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日及当月24日，原告分7笔通过微信及支付宝转账的方式向被告付款共计60799元，被告为原告提供教学培训。于2020年7月1日，双方同意解除《个性化辅导课程注册合同》，并签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，协议第2条约定：截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计11202.9元，剩余金额为49596.1元，甲方知悉并确认无误。协议第3条约定：乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方银行账户。该协议有原告法定代理人签字、被告加盖公章。另查，被告原名称为天津文启文化艺术交流有限公司，于2019年1月7日变更至现被告名称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括原告交纳60799元清单明细及双方签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原告于2019年7月21日及当月24日向被告缴纳的60799元并签订了《个性化辅导课程注册合同》，以及双方于2020年7月1日签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》，足以证明双方认可了被告为原告提供了教学培训，并确认了被告同意于签订协议起60日退还原告49596.1元的事实。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。被告应按双方签订的协议向原告全面履行付款义务，现被告未按约定履行义务，应承担相应的给付责任，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司返还原告满某培训费49596.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应收案件受理费520元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告满某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1249号申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街锦绣华府**楼**。法定代表人：刘伟民，该公司经理。被执行人：冯树青，男，住敦化市民主街建设委市林**楼****西。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人冯树青小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人冯树青向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付案款等60000元、执行费800元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月14日依法向被执行人冯树青送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月25日经总对总网络查控，查询到被执行人冯树青名下无银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冯树青敦化市有房产信息，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人冯树青采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4023号 原告（执行案外人）：宋兆明，男，1942年8月3日生，汉族，住山东省夏津县。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告宋兆明与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1437号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王杉，系该行新区支行安居分理处主任。 被告：丁某，男， 被告：田某，女， 被告：张某，男， 被告：丁某，男， 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告丁某、田某、张某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉、被告张某、丁某到庭参加诉讼。被告丁某、田某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁某、田某偿还原告借款本金133333元，利息13547元（算至2020年4月25日），合计146880元，之后利随本清；2.要求被告张某、丁某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2019年3月21日，被告丁某、田某由被告张某、丁某及案外人王建新提供保证担保向原告分支机构新区支行安居区分理处借房屋装修贷款200000元，约定2020年3月20日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向被告丁某发放了房屋装修贷款200000元。借款到期后，担保人王建新履行了担保责任，偿还借款本金66667元及产生的合同约定利息。现借款人未偿还借款本金133333元，至2020年4月25日前利息13547元及利随本清，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 丁某、田某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张某辩称，作为担保人，合同上和身份证复印件上签名及捺印是属实，但钱是丁某、田某夫妇用的，应由其偿还，被告张某不应承担偿还责任，亦无能力偿还。 丁某辩称，合同上和身份证复印件上签名及捺印都属实，当时签署时并不清楚承担的是什么责任，钱是丁某、田某夫妇使用的，应由他们偿还，被告丁某无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、被告丁某、张某身份证复印件各一份、计息说明一份，被告张某、丁某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丁某、田某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告丁某由被告张某、丁某及案外人王建新提供连带责任保证向原告借款200000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，年利率8.7%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即13.05%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告丁某发放借款200000元。借款到期后，王建新向原告偿还借款本金66667元并承担相应合同约定利息。现原告要求被告丁某、田某偿还借款133333元，至2020年4月25日利息13547元，之后利随本清，并要求担保人张某、丁某承担连带担保责任。 另，被告田某以配偶身份承诺同意被告丁某在原告处借款200000元，并愿意承担连带清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告丁某发放了贷款，被告丁某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告丁某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告田某在被告丁某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告张某、丁某自愿为被告丁某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告丁某、田某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁某、田某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金133333元、利息13547元(算至2020年4月25日)，计146880元。2020年4月26日起按年利率13.05%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。 二、被告张某、丁某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告张某、丁某承担清偿责任后，有权向被告丁某、田某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由被告丁某、田某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告张某、丁某对受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费3238元退还其1619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十月九日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4063号原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：刘治江，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住丰县。原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告刘治江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙景波、被告刘治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县汇丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款119380元及违约金（以119380元为基数，从2019年8月15日按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告购买原告生产的混凝土用于御苑新城二期工地，在同年7月31日被告签订对账单和还款承诺书，确认拖欠原告货款119380元，并于2019年8月15日前付清，逾期按照未付款的日万分之六点七承担违约金。但被告久拖未付，其逾期付款的行为明显构成违约，应按照承诺书承担违约金。被告刘治江辩称，欠119380元是事实，但是违约金还不了，当时也没具体说违约金的事，按照模板就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告因施工需要，向原告购买混凝土。2019年7月31日，经原被告双方结算，被告尚欠混凝土款119380元，被告在对账单上签名确认。同日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：“我本人承建的御苑新城二期地坪使用丰县汇丰混凝土有限公司C20混凝土254m3金额壹拾壹万玖仟叁佰捌拾元整（小写119380元）保证在2019年8月15日前一次性结清，如不能按期结清，按欠款全额的日万分之六点七支付违约金。特此承诺。承诺人：刘治江身份证号码：日期：2019年7月31日”后被告未按约向原告支付该笔货款。本案的争议焦点为：被告应否支付欠款的违约金。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告未依约支付货款的行为,构成违约,应当承担给付货款及支付违约金的责任。现双方对货款本金119380元无争议,本院予以确认。关于违约金，2019年7月31日的还款承诺中载明逾期付款的违约金标准为日万分之六点七，现原告主张按年利率24%的标准计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘治江辩称其签署还款承诺时，原告陈述违约金可由双方协商，故其不应承担违约金。但对此被告没有提供相关证据予以证明，原告对此亦不认可，故对于被告刘治江的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘治江于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款119380元及违约金(以119380元为基数，自2019年8月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7542号原告：谢菁，女，1978年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所律师。被告：张志伟，男，1992年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,户籍地南京市，现住南京市。原告谢菁诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菁及其委托诉讼代理人黄春娟到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算至实际给付之日）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系原同事关系，被告因资金周转需要，而向原告借款6万元。原告于2019年8月29日向被告转账4万元，被告出具借条，并承诺于2019年9月30日前归还。原告又于2019年8月31日向被告转账2万元。被告到期未及时偿还款项，经原告多次催要，被告共计还款3万元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张志伟未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，原告于2019年8月29日向被告转账4万元，被告出具《借条》，载明：今张志伟向谢菁借款4万元整，约定于2019年9月30日前归还。后原告于当年8月31日再次向被告转账2万元。上述款项合计6万元。被告先后于2019年9月19日、9月25日、10月1日、10月8日、10月15日向原告名下尾号3969的招商银行账户转账1万元、5000元、8000元、2000元、5000元，合计3万元。2019年10月15日，被告通过微信向原告发送转账5000元的截图，并联系原告：“菁姐查收，差值-3.0”。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告放弃其主张利息的诉讼请求，本院依法予以准许。对于借款经过，原告当庭陈述，其与被告原系复星保德信保险有限公司南京营业部的同事，原告系总监，被告系业务员，双方在2019年2-3月份左右被告入职时认识，被告在原告部门工作，工作很努力；2019年8月，被告要求借款，理由为需要资金周转，想在工作上达成荣誉星无忧的方案，达成后有1万元奖金，鉴于二人系同一部门，被告在原告办公室出具借条后，原告遂出借4万元款项；在方案截止前的最后几小时，被告再次要求临时借款2万元，原告没想那么多，急急忙忙转给被告；后被告拿到奖金并未及时还款，且不来公司上班，原告多次催要，被告仅偿还共计3万元，最后一次为2020年9月15日晚被告微信转账还款100元，因原告不满被告的言语威胁和还款方式，故没有收款；本案资金来源为原告的工资收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、转账记录及聊天记录等证据足以证实原告向被告出借6万元款项。6万元中4万元的借款期限早已届满，2万元并未约定还款期限，现被告仅归还3万元，原告于款项出借近一年后向被告主张返还剩余本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起七日内向原告谢菁一次性归还借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告张志伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  陈 枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢685号 申请执行人：夏秋英，女，汉族，1973年9月20日出生，住江西省宜春市铜鼓县三都镇浒村金交组。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场****。 法定代表人：郑国栋，总经理。 本院执行的邓支琼与安徽永康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法撤销了本案中据以执行的（2019）合瑶劳仲裁字第85号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘门一郎
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2100号原告：肖天启，男，汉族，1960年12月28日出生，住吉水县。被告：罗文军，男，汉族，1980年8月12日出生，住吉水县。原告肖天启与被告罗文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖天启到庭参加诉讼，被告罗文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天启诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年6月1日，被告以承包黄桥镇山原村部分农村振兴建设工程需要资金周转为由，向原告借款100,000元，并口头约定一年后偿还。原告基于对被告的信任，当天通过支取现金的方式将现金100,000元出借给被告，同时被告向原告出具借条予以确认。借款到期后，原告多次向其催讨借款，被告一直推诿不归还借款，被告的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗文军未到庭，亦未提供相应的书面答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，2017年6月1日，被告以承包新农村建设工程为由，向原告借款现金100,000元，并出具了该款的借条。此后，原告多次向被告催收，被告在2019年7月24日向原告出具保证书一份，承诺在当年8月底前偿还50,000元，但被告拖欠至今分文未付。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件、保证书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、保证书等证据予以证实。因此，双方的借贷关系依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告提出该借款利息口头约定按年利率18%计算。但未提供证据证实，故双方的借款合同视为不支付利息。因被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，故原告主张的利息可视为逾期利息，并有权要求从2019年7月24日起计算，计算逾期利息的利率应以2020年10月20日贷款市场报价1年期LPR3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗文军应于本判决生效后十日内偿还原告肖天启借款本金100,000元及利息（按年利率3.85%从2019年7月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元（原告已预缴），由被告罗文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十月三十日书记员邓冬兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5239号申请执行人：长沙市银剑典当有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路**天机大厦西辅楼第****门面。法定代表人：廖美群。被执行人：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4177号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人余棠、邹荣景应付申请执行人长沙市银剑典当有限责任公司借款本金700560元，利息56000元，并应承担案件受理费5694元，执行费10900元，以上共计773154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹荣景、余棠的银行存款773154元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月十九日书记员 陈岩松
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13960号                  原告及委托诉讼代理人              何山，男，汉族，1973年12月27日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘红春，系何山之妻。      刘红春，女，汉族，1973年9月19日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘红春，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘红春、何山燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年3月22日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告刘红春、何山的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6769号 原告：奚来滨，男，1972年1月3日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：高玉珍，女，1971年3月22日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：史红团，男，1968年6月26日，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 原告奚来滨诉被告高玉珍、史红团买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，被告高玉珍提出管辖权异议，本院作出（2019）苏0322民初6769号民事裁定书，裁定驳回其异议申请。高玉珍不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审查后作出（2020）苏03民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奚来滨及其委托诉讼代理人陈凡海，被告史红团及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告高玉珍及其委托诉讼代理人张军到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚来滨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还货款25448元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率6.525%赔偿原告起诉之日至货款还清之日止的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉珍承包鱼台唐马窑期间，通过史红团购买了原告四车原煤和块煤，但仅由高玉珍支付了第一车煤款，其余三车的煤款二被告互相失推脱，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 高玉珍辩称，原告与被告高玉珍之间不存在买卖合同关系。原告曾于2018年11月在鱼台法院提起过诉讼，后撤回起诉，说明双方不存在合同买卖关系，同时被告也没有收过原告的任何货物，更没为原告出具过相关的收条。原告在沛县法院进行了重复起诉，应驳回原告的起诉，虽然增加了被告史红团，但根据双方的特殊关系，印证了本案原告的恶意诉讼。请求法院驳回原告对被告高玉珍的诉讼请求。 史红团辩称，原告与被告史红团之间不存在买卖合同关系，史红团仅是原告与高玉珍之间买卖合同的介绍人，通过2018年在鱼台法院的庭审笔录及原告的诉状也能看出本被告并非是原告与高玉珍之间买卖合同关系的当事人，而是作为证人出庭及作为中间人参与介绍，应驳回原告对本被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、对原告提供的过磅单3张，拟证明被告高玉珍向原告购买3车煤炭价值25448元。被告高玉珍对该证据的真实性有异议，认为没有其签字；被告史红团对煤炭价值的事实表示不清楚，但认可通过史红团介绍原告向被告送煤的事实。因原告提供的上述证据为原告单方书写，无被告方签字确认，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对真实性不予确认。2、对原告提供的录音光盘及整理的文字材料，拟证明原告共向被告高玉珍送了四车煤炭，史红团认可三车煤炭款未付，高玉珍认可两车煤炭款未付。被告高玉珍对该证据的真实性有异议，认为未提供录音的原始载体，且录音不完整、有剪辑，原告与史红团在录音中引诱高玉珍作出回答。史红团对真实性无异议，但认为高玉珍认可了与原告之间的买卖合同关系，史红团只是起到介绍作用。因原告未能提供录音的原始载体，本院对该录音的真实性不予确认。3、对被告高玉珍提供的微信转账截图，拟证明史红团与原告之间存在买卖合同关系，高玉珍与史红团之间货款已清。被告史红团对该证据的真实性有异议，认为转账记录中所标注的微信头像不是史红团本人微信头像。原告认为该证据与本案没有关联性，高玉珍转给史红团均是矸子石款，不是煤炭款。结合史红团提供张淼（史红团儿媳）的微信转账记录，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告通过被告史红团联系，向被告高玉珍供应煤炭。原告自认第一车煤炭款高玉珍通过微信或者支付宝转账支付，但是对第一车煤炭的数量、单价、总价均未能提供证据证明。原告曾于2018年以高玉珍为被告在鱼台县人民法院提起诉讼，要求高玉珍给付煤炭款25448元。在该案件开庭审理时，史红团作为原告的证人出庭作证。后原告撤回对该案的起诉。高玉珍的会计在与史红团微信聊天记录中认可最后四车煤炭款没有支付，但是从该聊天记录的内容中，无法体现是本案的煤炭款，尤其是与原告所主张的欠付三车煤炭款不相符。 被告高玉珍方在2018年6月至7月通过微信向原告转账，但原告否认是煤炭款，认为是史红团借用原告的微信与高玉珍结算矸子石款。被告高玉珍方自2018年7月开始向史红团的儿媳张淼（微信备注“矸子石”）微信转账，用于与史红团之间结算。张淼在接到转账后，将大部分款项转给微信备注为“宽行”的人。 本院认为，被告高玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告应对其主张的事实承担举证责任。原告主张二被告欠付其三车煤炭款25448元，但提供的过磅单只是原告单方出具，无被告方的签字确认，无法证实所供应煤炭的数量和单价。原告自认被告高玉珍通过微信或支付宝支付了第一车煤炭的价款，但是一直未能提供相关证据证明，无法根据双方的交易习惯对单价进行确定。原告在庭审中亦明确表示无法提供同时期向他人供应煤炭的价格即市场价格或政府指导价。原告对主张的事实无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 驳回原告奚来滨的诉讼请求。 案件受理费436元，由原告奚来滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王荣祺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5177号原告：夏婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：吴杰龙，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告夏婷与被告吴杰龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏婷的委托诉讼代理人陈健、被告吴杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿金39000元，并自2020年9月5日起至付清之日止，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月5日，因双方发生争执，被告殴打原告致全身多处受伤，经报警后经派出所协调，被告同意向原告支付赔偿金30000元，被告支付9000元后未再支付。2020年8月20日，原告在潼南火车站找到被告，要求其支付剩余赔偿款项，双方又发生争执，被告不顾原告拉住其车门，强行驾车离去，致车辆拖拽原告受伤，经桂林派出所调解，被告承诺在9月4日前另行对此赔偿18000元，并出具欠条一张。但到期后，被告未履行上述两次赔偿义务。被告吴杰龙辩称，原、被告原系男女朋关系，原告所述的两次赔偿协议均系原告将被告证件、银行卡、手机拿走，以此为要挟，敲诈被告达成的；第一次纠纷发生后，原、被告和好，原告曾表示放弃要求被告赔偿30000元，并将协议原件交给被告，被告遂将协议销毁；第二次纠纷发生后，被告借了18000元付给了原告；原告所说的给付9000元也不属实，9000元是原告擅自用被告的手机转账给原告的，为此被告还报警了的，另外原告还骗我支付了1300元。本院经审理认定事实如下：夏婷与吴杰龙原系男女朋友关系。2020年7月5日，夏婷与吴杰龙发生纠纷，吴杰龙将夏婷打伤。夏婷遂报警。经潼南区公安局民警调解，夏婷与吴杰龙达成协议，约定由吴杰龙赔偿夏婷30000元，双方签订了书面的赔偿协议。经潼南区人民医院诊断，夏婷伤情为全身多处软组织挫伤。2020年8月19日，吴杰龙通过微信转账支付夏婷9000元。同日，吴杰龙报警称夏婷用吴杰龙的手机微信转账9000元至夏婷微信账户，并且无法联系夏婷。2020年8月20日19时许，夏婷与吴杰龙再次发生纠纷，夏婷拉住吴杰龙车门，吴杰龙强行驾车离去，行驶中的车辆拖拽夏婷致其受伤。经潼南区公安局民警调解，夏婷与吴杰龙达成赔偿协议，约定吴杰龙赔偿夏婷18000元，此款于2020年9月4日给付。经潼南区古溪中心卫生院诊断，夏婷伤情为车祸伤、左膝裂伤、左额裂伤、全身多处软组织伤、多处皮肤擦伤。到庭证人龚某某陈述，夏婷与吴杰龙在2020年7月5日发生纠纷后和好，与龚某某等人庆祝俩人和好吃饭时，夏婷曾当众表示30000元的欠条不要了，因为夏婷很想和吴杰龙继续在一起。上述事实，有当事人陈述、报警记录、询问笔录、诊断证明书、门诊病历、照片、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告实施了过错行为致使原告受伤，应当依法承担赔偿责任。在公安局民警的调解下，原、被告达成赔偿协议，被告总计应赔偿原告48000元，扣除已经给付的9000元，还应给付原告39000元。被告辩解两次赔偿协议均系受原告敲诈胁迫而达成，且原告已经自愿表示免除被告30000元的赔偿义务，而被告已经履行了18000元的赔偿义务，故被告不再负有给付义务。原告对此不予认可。本院认为，原、被告是在公安局民警的参与下达成的赔偿协议，被告没有举证证明赔偿协议是受胁迫达成的，也没有举证证明赔偿义务已经履行或者得到了原告的免除，故应当自行承担举证不能的不利后果，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下:被告吴杰龙于本判决生效之日起十日内给付原告夏婷赔偿金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴杰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十月十五日书记员 莫邹灵翎