wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1819号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：胡某某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称“紫元物业武汉分公司”）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告胡某某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告紫元物业武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性缴纳2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16,866.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与武汉新恒基置业有限公司签订编号东房物字第××号号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司，原告在武汉市东西湖区金山大道178号XXXX小区，提供物业管理服务，高层住宅1.5元/月/平方米，别墅1.8元/月/平方米。合同签订后，原告根据合同义务积极履行。被告系XXXX小区揽湖轩X栋X单元XXX室业主，房屋面积132.29平方米，自2013年5月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，截止2020年5月31日止，欠缴物业服务费16,866.98元。原告多次催缴，均未果。被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告紫元物业武汉分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了前期物业服务合同、照片一组、武汉市房屋产权登记信息查询单和银湖翡翠费用催缴单。被告胡某某未向本院提交任何证据。本院查明的主要事实：胡某某系武汉市东西湖区银湖翡翠X栋X单元XXX室的业主，房屋面积为132.29平方米。该小区先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。武汉新恒基置业有限公司（该小区开发商）后与紫元物业武汉分公司签订前期物业服务合同，约定由紫元物业武汉分公司为XXXX小区提供前期物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米。业主应于开发商向业主交付房屋之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期前15日履行交纳义务。本合同期限自2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止。合同签订后，紫元物业武汉分公司按照合同约定为该小区提供物业服务至今，胡某某于2013年5月1日起至今均未交纳物业费，紫元物业武汉分公司多次对胡某某进行催收，但其并未交纳。本院认为，东西湖区XXXX小区的建设单位与紫元物业武汉分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力，胡某某作为XXXX小区的业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。其自2013年5月1日起未交纳物业服务费构成违约，对紫元物业武汉分公司要求被告胡某某支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业费16,866.98元（132.29平方米×1.5元/月/平方米×85个月）的诉请，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16,866.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），公告费650元，合计761元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十月十四日书记员  丁雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6621号原告:陈迪，男，1991年12月31日出生，汉族，住山西省永济市。被告：洛阳途昂网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红东方商务楼**。法定代表人：和仁杰。原告陈迪与被告洛阳途昂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十四日书记员 许晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初506号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾欢，男，1989年9月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因携带管制刀具，被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；2017年6月17日因吸毒被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年；2020年7月29日又因吸毒被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曾欢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年7月27日12时许，被告人曾欢行至怀化市鹤城区花溪路xx雅苑小区，将被害人李某某停放在小区内的一辆价值人民币3150元的黑色绿源牌电动车盗走,后将盗取的电动车转移至香洲路人才大厦旁一处工地上，因未能发动电动车，遂将该电动车弃于该处。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 2、2020年7月27日13时许，被告人曾欢行至怀化市鹤城区锦溪南路盛世华都未来城项目人行道附近时，将被害人杨某某停放在人行道上的一辆价值人民币2110元的灰色雅迪牌电动车盗走,后将盗取的电动车换取约500元毒品用于吸食。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人曾欢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人曾欢在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人张某某证言、被害人李某某、杨某某的陈述、被告人曾欢的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾欢犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾欢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人曾欢违法所得中未追缴到案的财产，应当按鉴定价值继续退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人曾欢退赔被害人杨某某经济损失人民币二千一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2648号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：雷星，男，汉族，1977年07月24日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。原告四川新网银行股份有限公司与被告雷星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取498元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十七日书记员  陈叶全
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1933号 申请人：赵小龙，男，汉族，1990年1月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张文博，女，汉族，1985年9月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕海东，男，汉族，1975年2月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人赵小龙与被执行人张文博、吕海东民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人张文博、吕海东给付申请人赵小龙借款100000元，利息50000元，并承担执行费2150元,共计152150元。但被执行人张文博、吕海东至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张文博、吕海东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文博、吕海东名下的财产信息，发现被执行人张文博、吕海东在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月26日将被执行人张文博纳入失信被执行人名单并限制被执行人张文博、吕海东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张文博、吕海东发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文博、吕海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵小龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张文博、吕海东名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔泰川
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6032号原告：湖北鹰博盛华农业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县嫘祖镇田家村**（村委会房）。统一社会信用代码91420525MA488TQQ29。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。被告：湖北祥云无界电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路******（12）。统一社会信用代码91420100MA4KM8BM4M。法定代表人：杨和桂。原告湖北鹰博盛华农业发展有限公司与被告湖北祥云无界电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用普通程序审理，并于2020年10月19日向原告湖北鹰博盛华农业发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告湖北鹰博盛华农业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北鹰博盛华农业发展有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费9552元，减半收取计4476元，公告费260元，由原告湖北鹰博盛华农业发展有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月三十日书记员  赵婉若
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5033号原告：吕俊丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住莱阳市文化路**院，身份证号：3706821987********。委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：宋明辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾小区**楼********，身份证号：3706821986********。原告吕俊丽与被告宋明辉离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、离婚后孩子归女方；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后于2013年11月10日生育一子宋佳昊。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，2019年4月25日，原、被告发生争吵分居至今，现原、被告已无夫妻感情，无法再共同生活下去。被告宋明辉辩称：同意离婚，但要求婚生子随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：原告吕俊丽与被告宋明辉同意离婚。二、婚生子宋佳昊随被告生活，原告自2020年11月1日起每月负担孩子抚养费800元，至孩子独立生活为止，抚养费于每月月底之前支付；原告于每月的第二个周天、第四个周天探视孩子。三、原、被告夫妻共同财产位于莱阳市五龙南路118号园城.汇龙湾家园0012-2-502号房屋（房屋所有权证号：莱阳市：莱阳市房权证莱字第**子宋佳昊所有。案件受理费150元，由原告吕俊丽负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十月二十九日书记员  曲芸芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1987年04月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,446.21元。原告诉称，被告王丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计108,446.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执758号 申请执行人：胡年根，男，汉族，1969年2月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李**，男，汉族，1969年3月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人胡年根与被执行人李**合伙协议纠纷一案中，被执行人李**至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**在银行的存款人民币133506元，或扣留、提取其收入133506元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 海
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4720号原告：王某，女，汉族，1988年10月1日出生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1988年7月28日出生，住商水县。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子朱某2由被告抚养，女儿朱某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月原、被告认识，同年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能相互体谅，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，望判如所请。被告辩称：我打原告是因为原告有外遇，但我们夫妻感情并未破裂，仍有和好的希望，不同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证复印件各1份、户籍卡4页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的基本信息情况。被告朱某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据可以确认以下案件事实：2006年2月，原、被自由恋爱相识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，原被告生育婚生长子朱某2；××××年××月××日，原被告生育婚生长女朱某3。婚后，原被告夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，被告怀疑原告有外遇并对原告有殴打行为，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告虽然因家庭琐事生气吵架，但只要双方以子女健康成长为念，增进理解信任，加强沟通交流，和好仍有希望。基于原被告结婚多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其未能提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某1离婚；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月十六日书记员  赵海铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5346号 原告：计国民，男，1962年9月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告计国民因与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告计国民到庭参加诉讼,被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告计国民起诉称，被告朱国兴于2014年11月21日向其借款25万元。期间，被告共归还过4万元，余款21万元至今未还。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告本金21万元；二、被告支付原告利息（自2014年11月21日起，按银行利息计算）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告朱国兴未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条(原件)1份（2015年11月30日出具）及借条（复印件）1份（2014年11月21日出具），证明被告于2014年11月21日向原告借款25万元，并出具借条，约定于2015年1月归还；后，被告未能按约还款，于2015年11月30日重新向原告出具借条，并再次对还款时间进行了约定。 被告朱国兴未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的落款时间为2015年11月30日的借条系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的落款时间为2014年11月21日的借条系复印件，从借条内容上看出借人并非本案原告，不能作为认定本案事实的证据，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年11月30日，被告朱国兴向原告计国民出具借条一份，载明：“今由凤桥镇三星村拾组朱国兴向海盐县沈荡镇白漾村计家断7号计国民借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），经双方协商于2015年年底前归还壹拾万元整，余款在2016年期间按约酌情归还。注：余款在2016年归还时间段按银行利息支付。”落款签有被告朱国兴姓名。 因被告至今未向原告归还上述款项，故诉至本院。 另查明，2016年2月原告曾向本院起诉计国民要求归还借款25万元及利息，诉讼过程中，被告于2016年3月23日向原告归还1万元，于2016年4月7日向原告归还3万元；原告于2016年4月7日向本院撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱国兴尚欠原告计国民借款本金21万元，有原告提供的借条及当庭陈述等予以证明，事实清楚，现被告未按约向原告归还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款21万元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国兴于本判决生效之日起七日内归还原告计国民借款本金21万元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，被告朱国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2872号之一 原告：台州市文勇尼龙有限公司，住所地温岭市新河镇东 合村。 法定代表人：王文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春凤，温岭市泽国法律服务所法律工 作者。 被告：台州欣荣鞋材料科技有限公司，住所地三门县海润 街道头岙工业区。 原告台州市文勇尼龙有限公司与被告台州欣荣鞋材料科技 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告台州市文勇尼龙有限公司于2020年10月20日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告台州市文勇尼龙有限公司撤诉。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告台州市文 勇尼龙有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3183号原告：王文平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：李兵太，男，1977年2月9日，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道**。负责人：张杰，系该公司总经理。委托代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭伟，男，1987年2月20日出生，住江西省宜春市上高县。被告：江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司。住。住所地：江西省高安市田南镇/div>负责人：吴学苟，系该公司总经理。原告王文平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、郭伟、江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文平的委托代理人李兵太，被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的委托代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告郭伟、江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1、要求给付评估费2000元，车辆维修费56590元，共计58590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日4时，郭伟驾驶赣Ｃ×××**牌重型仓棚货车，从大广高速公路2167公里处西半幅安全岛启动行车，在右急车道没有加速至安全行车速度的情况下变道至大广高速第二车道，其后方在第二车道王士友驾驶的豫Ｓ×××**牌轻型仓棚货车因避让不急，发生追尾式碰撞的交通事故事实。经驻马店市公安局交通警察大队认定，郭伟负事故的全部责任，王士友无责任。因原告在被告处投保商业三责任。为此，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司辩称，1、郭伟无道路从业资格，驾驶营业性车辆，属于商业险免责，答辩人仅承保赣Ｃ×××**车辆商业险。郭伟无资格驾驶营运性车辆，保险公司在商业险范围内免责。2、原告主张车损未提供维修清单和维修发票，并且单方委托鉴定，未经其公司质证。其公司请求对豫Ｓ×××**车辆进行重新鉴定。3、肇事车辆在中国平安财产保险公司投保有交强险，根据最高院解释应当先由交强险赔付。4、本案属于侵权责任纠纷，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司庭前提交答辩状称，1、公司在本案中不应承担赔偿责任，案外人付星、晏祖金与公司于2020年3月10日签订了一份购车分期付款保留所有权合同（即肇事车辆赣Ｃ×××**）。双方约定，在没有支付全部购车款前，公司保留车辆的所有权。郭伟系案外人付星、晏祖金雇佣的驾驶员。根据规定，事故发生时，应当由保险公司进行赔付，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。公司在事故中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。2、原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××**在中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司投保商业险。事故发生在保险期限内，不存在免赔事由，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。3、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司应当作为被告参加诉讼。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告郭伟在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年6月2日4时，郭伟驾驶赣Ｃ×××**牌重型仓棚货车，从大广高速公路2167公里处西半幅安全岛启动行车，在右急车道没有加速至安全行车速度的情况下变道至大广高速第二车道，其后方在第二车道王士友驾驶的豫Ｓ×××**牌轻型仓棚货车因避让不及，导致豫Ｓ×××**与赣Ｃ×××**发生追尾式碰撞的双方交通事故事实。经驻马店市公安局交通管理支队作出的事故认定书认定，郭伟负事故的全部责任，王士友无责任。2、江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司与案外人付星、晏祖金签订购车分期付款保留所有权合同，即肇事赣Ｃ×××**。该合同系分期付款购车，双方约定，在没有支付全部购车款前，公司保留车辆的所有权。郭伟系案外人付星、晏祖金雇佣的驾驶员。并提供事故车辆运输证、郭伟驾驶证、行驶证。3、赣Ｃ×××**在中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司投保商业险。4、驻马店市法诚汽车鉴定评估报告书评估，车损为56590元，评估费2000元。5、王文平系豫Ｓ×××**牌轻型仓棚货车所有人。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由损坏人进行赔偿。本事故经驻马店市公安局交通管理支队作出的事故认定书认定，被告郭伟负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。赣Ｃ×××**在中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司投保商业险。本案原告王文平在该交通事故中应得到赔付的合理损失为58590元（56590元+2000元）。因原告并未起诉承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，在交强险限额内应当扣除车辆损失2000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应当赔偿原告车辆损失54590元，评估费2000元，共计56590元。关于被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告保险公司虽提出原告的车损过高，但并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王文平车辆损失费及评估费56590元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），由被告郭伟、江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年十月十三日书记员  陈 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2273号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：晁志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人晁志强、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁和平名下豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2039号申请执行人：杨天文，男，汉族，1979年8月20日生，住德宏州盈江县。被执行人：龙正旺，男，汉族，1977年1月22日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人杨天文与被执行人龙正旺劳务合同纠纷一案，执行标的42000元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的长城牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该车价值不高，无需进行查封处置。经腾冲市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过户籍地调查，被执行人长期外出，在居住地无财产。另查明，被执行人有部分工程款待与相关部门结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件。本院已将被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十八日书记员  黄灿文
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审136号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王志刚。 被申请执行人：刘宝清，男，1967年7月29日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第268号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第268号行政处罚决定，对刘宝清未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的676.63平方米土地；2.并处罚款人民币10149.45元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第268号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第268号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（1、责令退还非法占用的676.63平方米土地；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币10149.45元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1157号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:郭景明，女，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告郭景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭景明给付借款本金204430.00元、利息68656.00元（截止至2020年3月26日），并以204430.00元为基数给付自2020年3月26日）日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人郭景明房屋所有权××××街少儿影视中心综合楼商服15号门）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原告与被告郭景明签订《个人担保借款合同》，被告郭景明从原告处借款210000.00元整，借款期限自2016年12月6日日至2019年12月4日，约定利息标准为月利率8.649‰，利随本清还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人郭景明自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告郭景明未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告郭景明地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十五日书记员  尹 玉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执611号 申请执行人赣州威林房地产开发有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路9号1栋3楼，统一社会信用代码：91360721558459769J。 法定代表人钱先松，系公司执行董事。 委托代理人肖长沅、周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈代华，男，汉族，1982年12月12日生，住赣州市上犹县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2984号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈代华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月9日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行184496元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行184496元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温珍强
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初259号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李平均，男，1972年12月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，于2020年7月29日被渑池县公安局取保候审；于2020年9月18日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李平均犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年7月26日20时许，被告人李平均趁四周无人之际，窜至渑池县段村乡宋村落峪工地九号桥墩下，盗取成品钢筋六百余公斤，后驾车离开工地五公里左右，行至宋村西坡窑对面山上上坡拐弯处时，被落峪工地巡查人员发现。经鉴定，该盗窃物品价值人民币2965元。案发后，被告人李平均家属主动积极将被盗钢筋退回给施工单位渑垣高速二标项目部，双方达成谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单等、发还清单、指认现场笔录、现场辨认照片、鉴定书、谅解书；被害方靳元坤的陈述；被告人李平均的供述与辩解等证据。指控认为，被告人李平均以非法占有为目的，秘密窃取他人物品2965余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平均自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李平均对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李平均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2965元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平均到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李平均家属主动将被盗物品退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李平均认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李平均犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月十六日书记员  郭丽华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6669号 原告：徐振鲁，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐建芳，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告徐振鲁诉被告徐建芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐振鲁于2020年10月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振鲁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告徐振鲁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐振鲁负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  侯培奕    二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初271号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人曹建恒，男，1966年11月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地定州市西城区，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。 辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人曹建恒犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人曹建恒及其辩护人李亚玲、张欣安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月17日16时18分许，被告人曹建恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县辛庄收费站西侧处时，与前方付某停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车尾部相撞，发生交通事故，致曹建恒、乘车人曹洪杰、王某、张某受伤，曹洪杰经抢救无效于2017年10月31日死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，曹建恒驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，付某驾驶机动车临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，曹洪杰、王某、张某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人曹建恒负此事故的主要责任，付某负此事故的次要责任，曹洪杰、王某、张某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹建恒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹建恒有期徒刑一年五个月。 被告人曹建恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出被告人曹建恒自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，赔偿被害方30000元，建议判处一年以下有期徒刑或非监禁刑。提交了预收事故押金款单、曹洪涛收条、定州市信访局证明、荣誉证书、通报。 经审理查明，2017年8月17日16时18分许，被告人曹建恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县辛庄收费站西侧处时，与前方付某停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车尾部相撞，发生交通事故，致曹建恒、乘车人曹洪杰、王某、张某受伤，曹洪杰经抢救无效于2017年10月31日死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定及重新认定，曹建恒负此事故的主要责任，付某负此事故的次要责任，曹洪杰、王某、张某无责任。 另查明，被告人曹建恒给付被害方30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故处理工作记录，病历资料，常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，沧州市火化证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车信息查询结果单、行驶证，被害人张某、王某陈述，证人崔某1、崔某2、付某、白某证言，被告人曹建恒供述，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、交通事故车辆检验报告书及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故重新认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明信，无犯罪记录证明，抓获经过，定州市监察委员会监察决定书，协同查核党员身份信息的复函，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，预收事故押金款单、曹洪涛收条等证据证实，足以认定。 辩护人提交的定州市信访局证明、荣誉证书、通报不影响对被告人曹建恒的定罪量刑，本案不予认定。 本院认为，被告人曹建恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹建恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见酌予采纳。综合考虑被告人曹建恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹建恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王宣雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1800号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人程世奇，男，汉族，1988年11月4日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与程世奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63159号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4749号原告：李亚洲，男，汉族，生于1992年12月15日，住河南省汝南县金铺镇高庄村小李庄**，身份证号：412826199212157517。原告：胡冰涛，男，汉族，生于1993年9月28日，，住河南省汝南县二原告委托诉讼代理人：赵亚楠、李振（实习），河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史伟娜，男，汉族，生于1986年11月14日，，住商水县原告李亚洲、胡冰涛诉被告史伟娜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告李亚洲、胡冰涛及委托诉讼代理人赵亚楠、李振到庭参加了诉讼、被告史伟娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告70000元及利息（自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原被告签订了外墙保温工程项目承包协议一份，被告声称有中国二冶集团工程介绍给原告，并收取原告工程介绍费7万元。原告给被告转款后发现，被告根本没有承包该工程，与该工程无任何关系。被告的行为已构成不当得利，应当依法予以返还。原告多次催要，被告拒不返还，原告无奈只得诉至贵院，恳请判如所请。被告史伟娜未到庭也未答辩。原告李亚洲向本院提交的证据材料有：身份证复印件二份、外墙保温真石漆工程承包协议一份、微信转账凭证三份。被告史伟娜未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告陈述，依据原告所举证据本院确认以下案件事实：原告李亚洲与胡冰涛合伙承包工程，2020年6月20日，原告李亚洲与被告史伟娜签订了外墙保温工程项目承包协议一份，被告将中国二冶集团（运粮河安置房项目）外墙保温真石漆工程介绍给原告。2020年6月26日胡冰涛转给被告3万元、7月1日李亚洲通过刘卫卫微信转给被告2万元。后原告胡冰涛承认所给付被告的7万元，被告仅是经手人。二原告要求被告退款无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应当返还不当得利70000元，其提交的主要证据为外墙保温真石漆工程承包协议及微信转账凭证三份。但原告所举证据仅能说明被告史伟娜为款项经手人，而不能说明被告实际占有了原告的7万元，构成不当得利，且能证明原告明知合同的对方还有第三人高继军。因此，原告的证据不足，待证事实不明，其诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚洲、胡冰涛的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李亚洲、胡冰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 聂聪聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙文浩，男，1982年11月02日出生，汉族，住抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,429.95元。原告诉称，被告孙文浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计110,429.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3677号之一 原告：湖州锦绣绿化有限公司，住所地：浙江省湖州市清远路******。 法定代表人：叶培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州晨瑞汽车销售有限公司，住，住所地：浙江省湖州市吴兴区谈家扇路**/div> 法定代表人：罗洪林，该公司总经理。 原告湖州锦绣绿化有限公司与被告湖州晨瑞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。湖州锦绣绿化有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对湖州晨瑞汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州锦绣绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许湖州锦绣绿化有限公司撤回对湖州晨瑞汽车销售有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由湖州锦绣绿化有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张红伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初379号原告：叶凯。被告：王韬。原告叶凯与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶凯到庭参加诉讼，被告王韬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王韬立即偿还借款本金100000元；2、判令被告支付逾期还款利息暂计人民币及10875元（以借款本金人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息自借款到期之日2017年3月21日起暂计至2019年10月20日，共计31个月，实际计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告以其投资需资金为由，向原告提出借款。此后，原告分别通过现金、微信及支付宝账户向被告出借人民币100000元整。被告于2017年2月21日向原告出具借条一份，承诺在一个月内将所有款项还清。此后，还款期限届满，被告分文未还，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。王韬未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：叶凯提交的原、被告身份信息、借条、支付宝及微信转账记录证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年12月底，被告以其投资需要资金为由向原告借款。原告于2016年12月30日通过支付宝转账的形式向被告出借20000元，于2017年1月19日通过支付宝的形式向被告出借350元，于2017年1月4日通过支付宝转账的形式向被告出借247.40元，于2017年1月24日通过支付宝转账的形式向被告出借1000元；于2016年12月27日通过微信转账的形式向被告出借500元，于2016年12月29日通过微信转账的形式向被告出借1000元，于2016年12月31日通过微信转账的形式向被告出借10000元，于2017年1月1日通过微信转账的形式向被告出借10000元，于2017年1月3日通过微信转账的形式向被告出借10000元，于2017年1月10日通过微信转账的形式向被告出借2000元，于2017年1月19日通过微信转账的形式向被告出借600元，2017年1月19日通过微信转账的形式向被告出借120元，于2017年1月21日通过微信转账的形式向被告出借800元，以上累计向被告出借资金56617.40元，剩余部分以现金交付方式向被告出借资金43382.60元。2017年2月21日，原告与被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王韬，身份号码：向叶凯借款十万元整，特出此借条以示证明。本人承诺一个月内将所有款项还清，借款日期：2017年2月21日，若为归还，本人愿意将承担一切法律责任”。此后原告向其催讨，同年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人王韬，承诺2017年四至十二月，每月最低还款五仟元钱，至年（2017）底结清十二万元整，如若未还完十二万整，四至十二月所有还款清零归为利息。”此后，被告未按期还款遂引发此纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王韬向叶凯借款并出具借据，原告叶凯履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。叶凯要求王韬偿还借款本金100000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告于2017年4月1日约定“2017年四至十二月，每月最低还款五仟元钱，至年（2017）底结清十二万元整”，即双方约定借款利息为年利率约为26.67%（20000元÷100000元÷9个月×12个月），该约定超过了法律规定的年利率24%，本案中原告主张以借款本金人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。双方在该约定中虽未明确每月具体还款日期，但结合双方签订的日期为2017年4月1日且约定“至年（2017）底结清十二万元整”，结合日常生活交易行为习惯，本院推定双方约定的每期还款日期为每月末，即本案中被告王韬于2017年5月1日起逾期偿还原告借款，原告主张自2017年3月21日起计算逾期还款利息无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王韬于本判决生效之日起十日内偿还叶凯借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回叶凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.50元，由王韬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张国全人民陪审员  李 强人民陪审员  徐建军二〇二〇年十月二十日书 记 员  游 攀
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审167号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：邹涤波。 被执行人：洞口县山门镇同发特价建材批发城，住所地洞口县山门镇里仁村龙家组。 法定代表人：尹华建，该店负责人。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城于2019年4月在未经批准的情况下，在自家的责任地上修建洞口县山门镇同发特价建材批发城，违法占地面积1373平方米（合2.059亩），性质为水田，其中厂棚占地1297平方米。申请执行人于2020年6月30日对被执行人下发洞自然资罚告字[2020]126号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2020年8月5日作出洞自然资罚决字[2020]126号《行政处罚决定书》，同年8月10日将处罚决定书直接送达至被执行人，2020年9月3日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城未经审批违法占用土地建棚，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城于2020年10月25日前自动履行洞自然资罚决字[2020]126号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用土地上的建筑及其他设施，恢复土地原状，并罚款4.1万元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县山门镇同发特价建材批发城负担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人):索泽明，男，1995年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系索泽明父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南沃之野网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路******。法定代表人：刘帅军。再审申请人索泽明因与被申请人河南沃之野网络科技有限公司（以下简称沃之野公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。索泽明申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据支持。索泽明与郑州汇泉置业有限公司康露签定的《唯铭传播会员增值服务协议书》,沃之野公司没有盖章,也没有法人签字，协议无效，仲裁条款也应无效,仲裁委不予受理，索泽明只能去法院起诉。二、生效判决认定事实错误、适用法律错误。索泽明于2018年6月29日与郑州汇泉置业有限公司汇泉西悦城营销中心签订汇泉城7号院项目认购书,认购汇泉城7号院15号楼1单元2308号房屋,在认购书签订后,郑州汇泉置业有限公司置业顾问告知索泽明必须要与沃之野公司签订会员增值服务协议书并交纳10000元的信息服务费,否则便不能享受之前承诺的购房优惠。索泽明无奈只能与郑州汇泉置业有限公司的置业顾问康露签订了《唯铭传播会员增值服务协议书》,康露拿刷卡机让刷卡,刷卡小票显示是沃之野公司10000元，沃之野公司出具的收据显示收款事由为西悦城信息服务费。郑州汇泉置业有限公司与沃之野公司串联,变相强迫要求索泽明签订所谓的会员增值服务协议书，并收取信息服务费，未对索泽明进行任何形式的服务,沃之野公司应退还收取的10000元信息服务费。三、沃之野公司是一个空壳的公司,真实情况是郑州汇泉置业有限公司在实际操纵这一切。郑州汇泉置业有限公司高经理和置业康露承认该事实,郑州市公安局须水分局调查案卷有记载。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，索泽民提交的其与沃之野公司签订的《唯铭传播会员增值服务协议书》上虽没有沃之野公司的签章，但其上有索泽明的签字，沃之野公司随后向索泽明出具了收到索泽明10000元的收据，故该协议事实上已生效并已履行，该协议对双方具有约束力。在该协议第3.3条约定“协议在履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向郑州仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”依据以上约定，生效判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，认定本案争议索泽明应向仲裁机构申请仲裁，该案不在人民法院管辖范围并无不当。综上，索泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索泽明的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月十三日书记员  翟小芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖泳敏，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖泳敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖泳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5120.66元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为565.51元，此后的利息以透支款本金5120.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告廖泳敏负担48元。因廖泳敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｋ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月23日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6929.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖泳敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执885号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更751号 罪犯庞运华，男，1959年9月24日出生，汉族，大专文化，原东平县建设局副局长。原住山东省东平县国土资源局家属院**楼****。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省东平县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）东刑初字第159号刑事判决，以利用影响力受贿罪判处庞运华有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元，以受贿罪判处庞运华有期徒刑十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，追缴全部涉案赃款（公诉机关未随案移交）。自2012年11月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月，二〇一七年六月一日裁定减刑八个月，二〇一九年一月二十八日裁定减刑八个月。刑期自2012年2月18日起至2023年11月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯庞运华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对庞运华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯庞运华到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯庞运华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、财产性判项履行证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯庞运华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，涉案赃款赃物全部退缴，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞运华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年2月18日起至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员李争艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2616号原告：赵宇，男，1956年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告赵宇与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元1601号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月4日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款259653元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为31418元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元1601号房屋，总价款259653元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款259653元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款259653元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月7日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修6491元、办理房产证及土地证相关费用1230元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月7日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月8日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵宇办理洱海·国际生态城5幢3单元16层1601号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵宇逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月8日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款259653元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1730号申请执行人：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，经理被执行人：徐广宇，住吉林省白城市。申请人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被执行人徐广宇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人同意只扣留被执行人工资、住房公积金，但需要长期履行。申请执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1730号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李国钊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6156号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王宽，男，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凌峰、奚琳参加诉讼，被告王宽无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金17988.07元、费用（包含手续费和违约金）1560.51元，利息45803.93元（利息包含复利，计算至2020年6月26日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计65352.51元；2、本案诉讼费由被告王宽承担。事实与理由:2012年11月23日，被告王宽向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为436×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年3月15日开始使用信用卡进行一般性消费和取现，于2013年7月21日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为65352.51元（利息计算至2020年6月26日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 王宽未应诉。 本院经审理认定事实如下：:2008年6月13日，被告在原告处申领卡号为436×××的信用卡。被告于2013年3月15日开始使用信用卡进行一般性消费和取现，于2013年7月21日开始违约出现欠款未还欠款。至2020年6月26日，被告欠款本金17988.07元，欠手续费和违约金1560.51元，欠付利息及复利45803.93元。经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宽立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金17988.07元及手续费和违约金、利息及复利（至2020年6月26日，手续费和违约金1560.51元，欠付利息及复利45803.93元；2020年6月27日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告王宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初608号 原告：陈军花。 委托诉讼代理人：周美云，系湖北中科律师事务所律师。 被告：王念念。 原告陈军花与被告王念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序审理。原告陈军花及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告王念念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军花诉请：1、被告立即归还原告的借款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月、11月，被告以经营旅社和父亲生病为由向原告借款，原告2015年8月4日、11月16日分别转款2万元、1万元。2018年7月15日经双方对账被告向原告出具金额为28000元的借条一张，此后原告多次要求被告还款，被告推诿未还。 被告王念念未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据借条、银行流水、微信转账记录，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 王念念向陈军花借款，陈军花2015年8月4日、11月16日分别转款2万元、1万元。2018年7月15日经双方对账王念念向陈军花出具借条一张，载述“今借陈军花现金贰万捌仟元整”。 本院认为，被告王念念作为借款人向原告陈军花出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。陈军花依约履行出借义务，故应当认定陈军花与王念念之间的借贷关系成立并合法有效。陈军花履行了出借义务，王念念理应偿还剩余借款28000元。 被告王念念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王念念于本判决生效之日起十日内向原告陈军花偿还借款本金28000元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告王念念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十月二十五日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2895号 张超： 申请执行人申请执行被执行人张超罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1210号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员  李雨萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭倩倩
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏06行申7号再审申请人（原审原告）：钱海军，男，1966年5月16日生，××族，现住南通市。被申请人（原审被告）：中国人民银行南通市中心支行，住所地南通市崇川区崇川路**。法定代表人：李丹瑾，该行行长。委托诉讼代理人：徐贤艳，该行办公室副主任。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。再审申请人钱海军因与被申请人中国人民银行南通市中心支行（以下简称人民银行南通支行）确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱海军申请再审称，其在原审时准时到庭参加庭审，中途未离开法庭，但原审裁定却按撤回起诉处理，属于认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定诉讼程序。故请求将本案依法再审。人民银行南通支行提交意见称，钱海军在原审时不听从法庭指引，拒绝归纳投诉事项，并纠缠于回避事宜，导致庭审活动无法正常进行。钱海军的行为应视为拒绝法院对该案的审理和裁判。因此，原审裁定按撤诉处理正确，钱海军的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，钱海军在原审时拒绝接受法庭指引陈述意见，一味纠缠于回避事宜，导致庭审无法正常进行。钱海军的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。因此，原审裁定按撤诉处理并无不当，钱海军的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱海军的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十八日书记员  马思涵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2000号 申请执行人：梁盛坚，男，1974年12月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李旭祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁盛坚与被执行人李旭祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人李旭祥发出执行通知书，责令被执行人李旭祥履行下列义务：一、被执行人李旭祥向申请执行人梁盛坚偿还借款本金15000元及利息1950元（利息自2018年5月23日起按年利率6%计至2018年8月4日，此后的利息另计）；二、向申请执行人梁盛坚加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元预估执行费157元。因被执行人李旭祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁盛坚于2020年8月5日申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人李旭祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李旭祥无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李旭祥有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李旭祥所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李旭祥发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行15000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人李旭祥有财产可供执行。另本院已依法向被执行人李旭祥发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人李旭祥负有继续向申请执行人梁盛坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12919号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道******4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，该公司员工。被告：唐志凡，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐安波，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盈多利物业管理有限公司(以下简称“盈多利物业”)与被告唐志凡、唐安波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人万如意到庭参加了诉讼。被告唐志凡、唐安波经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4469.64元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业管理服务；乙方应依约向甲方交纳物业管理费用；住宅物业管理服务费为1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费），每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实交纳，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，被告从2016年9月1日开始拖欠物业费，截至2020年3月31日，拖欠4469.64元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告唐志凡、唐安波均未答辩。原告盈多利物业围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、催收依据、房屋权属登记申请书、人员出入登记表、保洁绿化巡查记录表等证据。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告盈多利物业是依法成立的物业管理公司。被告唐志凡、唐安波系位于巴南区山顶路X号房屋的业主，房屋建筑面积为107.92平方米。2014年12月24日，原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同约定原告盈多利物业为被告所在小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按1.4元/月/平方米(建面，含电梯运行、维护、年检费)收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；协议自签字之日起生效，业主委员会成立后，未签订新的物业服务协议，本协议继续有效。合同签订后，原告提供了相应物业服务，被告唐志凡、唐安波从2016年9月1日开始拖欠物业费，截至2020年3月31日，拖欠4469.64元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。本院认为，原告盈多利物业与被告唐志凡签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告盈多利物业按照合同约定向包括两被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照0.98元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告唐志凡、唐安波自2016年9月1日起未支付物业服务费，截至2020年3月31日，已拖欠物业服务费4547.74元(107.92平方米×0.98元/平方米/月×43个月)。故，对原告诉请被告唐志凡、唐安波支付物业服务费4469.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志凡、唐安波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐志凡、唐安波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2016年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4469.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐志凡、唐安波负担(此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已经垫付，被告唐志凡、唐安波在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月十五日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：严快情，女，1986年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告严快情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告严快情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金53829.31元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4282.96元、分期付款手续费1855.51元、逾期还款违约金1561.64元，共计7700.11元，并偿还以欠款本金53829.31元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××72的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为53829.31元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告严快情未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金53829.31元、利息4282.96元、分期付款手续费1855.51元、逾期还款违约金1561.64元，合计61529.42元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告严快情应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金53829.31元；二、被告严快情应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3803.94元（53829.31元×24%÷360天×106天）；三、被告严快情应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53829.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交669元），由被告严快情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异422号案外人：杜阳，男，汉族，1982年2月5日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人杜阳因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人杜阳向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼1单元402室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年9月13日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为159850元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。杜阳为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、状元楼售房中心出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且，案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人杜阳的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2615号原告：十堰睿智辰诚液压技术有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配广场****，统一社会信用代码：91420300060667878G。法定代表人：梁立川，该公司经理。委托诉讼代理人：王世喜，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：湖北一专汽车股份有限公司，住所，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区社会信用代码：914203813318876975。法定代表人：钟于祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军辉，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。委托诉讼代理人：付治康，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告十堰睿智辰诚液压技术有限公司（以下简称：睿智辰诚公司）诉被告湖北一专汽车股份有限公司（以下简称：一专公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告睿智辰诚公司委托诉讼代理人王世喜、被告一专公司委托诉讼代理人薛军辉、付治康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿智辰诚公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款70780元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在与被告买卖汽车配件业务往来中，截止2019年11月27日，被告拖欠原告货款70780元。原告与被告2020年4月28日核对账目确认，被告拖欠原告货款70780元。原告2020年8月10日向被告送达催收欠款函，被告至今未偿还，依法提起诉讼，请求法院支持。被告一专公司答辩称：欠款70780元没有异议，截止时间应当是2020年4月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告睿智辰诚公司2018年9月10日成立后，多次与被告一专公司发生业务往来。2020年4月28日，原告睿智辰诚公司出具对账函，载明截止2020年4月27日，一专公司欠睿智辰诚公司70780元，被告一专公司在该对账函上注明“信息证明无误”处由经办人付治康签名并加盖了被告一专公司财物专用章。2020年8月10日，原告向被告发出催收欠款函要求被告一专公司支付欠款70780元。被告一专公司未支付欠款，原告睿智辰诚公司遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告睿智辰诚公司提供了由被告一专公司盖章确认的对账函，该对账函明确记载了欠款数额，被告一专公司对该欠款金额亦无异议，被告一专公司应当支付欠款，原告睿智辰诚公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：被告湖北一专汽车股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告十堰睿智辰诚液压技术有限公司货款70780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告湖北一专汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年十月十五日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：龚新，男，1975年03月17日出生，汉族，住广东深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,586.60元。原告诉称，被告龚新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计116,586.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……