wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初301号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐顺龙，男，1966年7月5日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，打工，住南京市高淳区。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人徐顺龙犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人徐顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日16时30分许，被告人徐顺龙酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿南京市高淳区桠溪街道镇南村村道由西向东行驶至垂钓中心路段，与吕某1（男，殁年65岁）驾驶的沿该道路由东向西并靠道路右侧直行的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载管某、吕某2）发生碰撞，致吕某1受伤，两车车损。事发后被告人徐顺龙弃车逃逸。经工作，被告人徐顺龙于次日主动到案，并如实供述主要犯罪事实。被害人吕某1经抢救无效于2020年6月14日死亡。经鉴定，被害人吕某1符合道路交通事故所致颅脑损伤继发肺部感染而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人徐顺龙负该事故全部责任。案发后，被告人徐顺龙支付被害人亲属医疗费、丧葬费合计人民币45,000元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、南京高淳122接处警综合记录单、道路交通事故认定书，被告人徐顺龙的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、到案经过，违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、被害人吕某1入院和手术记录。2.证人管某、吕某2、陈某、倪某、韦某、史某、杨某、吕某3、吕某4、郑某的证言。3.南京市公安局物证鉴定所出具的意见书、南京康宁司法鉴定中心出具的意见书、道路交通事故车辆技术检验报告。4.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。5.被告人徐顺龙的供述等证据。被告人徐顺龙对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐顺龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，肇事后弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人徐顺龙交通肇事逃逸后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐顺龙酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐顺龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐顺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈生贵人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年十月二十二日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3039号原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******，统一社会信用代码：91110000616800612P。法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽，女，1980年7月4日出生，住北京市昌平区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，男，1991年1月8日出生，住北京市昌平区，该公司员工。被告：沈阳德昊混凝土有限公司。原告三一重工股份有限公司与被告沈阳德昊混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告三一重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三一重工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢78号申请执行人：向以佳，男，汉族，1984年9月7日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王俊元，男，汉族，1999年5月21日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人向以佳与被执行人王俊元故意伤害罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0423刑初8号刑事附带民事判决书，已于2014年5月10日发生法律效力。申请执行人向以佳于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人王俊元送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人向以佳医疗费、护理费、误工费等74401.57元；并承担案件执行费1020元。本院依法调查被执行人王俊元的银行、工商、车辆等财产信息，被执行人无相关的财产，现被执行人王俊元在监狱服刑，不具备执行条件。现申请执行人向以佳于2020年9月15日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助司法救助金18000元。经审核申请执行人符合国家司法救助金的救助条件，申请执行人向以佳自愿放弃剩余债权56401.57元并息诉罢访。现国家司法救助金18000元已发放给申请执行人向以佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十四日法官助理林德磊书记员周华
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2259号 原告：吴坚，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：杨阳，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告吴坚与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款99600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计39626元（从2018年1月5日起以本金99600元，按照年利率15.4%计算至2020年9月5日），以后利息按照年利率15.4%从2020年9月5日起计算至付清之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月5日被告因生意周转需要向原告借款10万元，当日原告准备借款10万元现金，但当时原告因车子加油需要，少给了被告400元，因此借款给被告99600元。被告并于当日向原告出具借条一张，双方约定被告于2018年10月5日前还款，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、交通费等都由被告承担。至履行期间届满，被公布始终拖延支付。综上，原告认为被告拖延支付的行为极大损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决支持原告诉请。 杨阳未到庭，也未提交书面答辩材料。 吴坚为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、身份证，证明吴坚的身份情况； 2、借条一份，证明杨阳借款的事实； 3、微信聊天记录5张，证明杨阳借款的事实。 杨阳未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对吴坚提交的证据审核认定如下：吴坚提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月5日被告向原告借款10万元，因为其他原因，原告实际支付了99600元，被告杨阳出具了借条一份，借条载明“今借借款人：杨阳身份证号码：3425221989××××××××联系电话：183××××0000地址：安徽省郎溪县2018年1月5日，借款人杨阳因经商需要特向出借人吴坚借款99600元人民币，（大写：玖万玖千陆佰元整。约定2018年10月5日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。（担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）备注：2018年2月10日前先归还最少20000元借款人：杨阳担保人：日期：2018年1月5日”。为维护原告权益，原告具状法院。 本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。杨阳向吴坚借款99600元，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。吴坚诉请杨阳归还借款本金99600元，本院予以支持。吴坚主张约定的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案原告吴坚与被告杨阳借款时约定逾期还款按照同期银行贷款得率的四倍计付利息，原告诉讼主张按照年利率15.4%符合法律规定，也在原、被告双方约定的范围内，因此，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴坚借款99600元及逾期付款利息（利息自2018年1月5日起，以本金99600元为基数，按年利率15.4%标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告杨阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁墨君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3798号原告：宋景兰，女，1972年9月5日出生，汉族，武汉市人，吴家山第五中学老师，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：陈玉荣，女，1960年2月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告宋景兰与被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景兰、被告陈玉荣的委托诉讼代理人谢星雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景兰诉称，被告陈玉荣因房屋装修需要资金周转向原告宋景兰借款并出具了借款借条。被告陈玉荣偿欠借款350,000元未予偿付。请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金350,000元及利息（以350,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日起计算至被告实际偿还之日止）。2、本案的诉讼费由被告陈玉荣负担。被告陈玉荣辩称，向原告宋景兰借款350,000元是事实，但是系第三人所借，目前第三人尚未归还，被告陈玉荣偿还原告宋景兰借款有困难，请求法院依法判决。本院审理查明，原告宋景兰与被告陈玉荣系朋友，且居住同小区。2019年6月19日、2019年10月1日、2019年12月23日，被告陈玉荣因需要资金周转向原告宋景兰借款100,000元、100,000元、150,000元，共计350,000元。原告宋景兰均通过银行转账方式向被告陈玉荣付款，被告陈玉荣按借款时间分别向原告宋景兰出具了借条三张。2020年7月23日，被告陈玉荣再次向原告宋景兰出具还款保证书。逾期，被告陈玉荣未偿还借款。原告宋景兰索款不成向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方当事人各持诉辩意见，调解不成。上述事实，有原、被告双方的陈述，银行转账银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及被告陈玉荣出具的借款借条、承诺书为证。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈玉荣因资金周转困难需要向原告宋景兰借款，原告宋景兰也通过自己的银行账户向被告陈玉荣的银行账户转付了借款350,000元，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，被告陈玉荣应按照约定向原告宋景兰还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告陈玉荣向原告宋景兰出具借款的时间为2019年6月19日、2019年10月1日、2019年12月23日，双方的借贷行为一笔发生在2019年8月20日之前，两笔发生在2019年8月20日之后。但原告宋景兰请求被告陈玉荣按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日起计算至实际偿还之日止，对其请求，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玉荣于本判决生效之日起十五日内向原告宋景兰偿付借款人民币350,000元并支付借款利息（以借款本金人民币350,000元为基数，自2020年9月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（原告宋景兰预交），由被告陈玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任树春二〇二〇年十月十九日书记员  高云杨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5505号 申请人：中国工商银行股份有限公司费县支行，所在地：费县费城镇和平路**。 负责人杨振，行长。 被申请人：曹广花，女，1975年06月12日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 被申请人：曹广发，男，1985年07月04日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 身份证号码为：371325198507××××. 申请人中国工商银行股份有限公司费县支行与被申请人曹广花、曹广发金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹广花、曹广发在金融机构的存款50000元予以保全或查封同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹广花、曹广发在金融机构的存款50000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1894号 申请执行人夏德华，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6190号民事调解书，在执行申请执行人夏德华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏德华与被执行人王磊达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3097号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：增巴多杰，男，藏族，生于1991年2月6日，住青海省共和县。 被告：卓玛太，女，藏族，生于1991年2月24日，住青海省共和县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告增巴多杰、被告卓玛太追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼，被告增巴多杰、被告卓玛太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告结清款24917.32元及违约金4983.46（违约金按代偿款的20%），共计29900.78元；2.判决二被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，被告增巴多杰因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告卓玛太作为共同还款人。东大支行履行了相应的义务，但被告增巴多杰、卓玛太未按约履行还款义务。截至今日被告增巴多杰、卓玛太已逾期，导致原告于2019年3月5日结清剩余款项24917.32元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告增巴多杰未作答辩。 被告卓玛太未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、中国工商银行股份有限公司成都东大支行查询信用卡交易明细、情况说明、查询分期付款凭证、转账凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，增巴多杰、卓玛太未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，腾铭惠商公司（甲方）与增巴多杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。并约定，因增巴多杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，增巴多杰应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为增巴多杰违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告主张以低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。卓玛太以乙方共同还款人身份在前述合同上签名。 增巴多杰与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定增巴多杰向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，以首期偿还金额高于以后每期等额金额1306的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。增巴多杰在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印，卓玛太在该合同尾部“抵押物共有人”处签字捺印。 原告腾铭惠商公司提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期扣款金额为分期付款扣款1214.50元、费用120.79元，小计1335.29，以后的每期是分期付款到期扣收1192元及分期付款手续费111元，合计每月偿还1303元。原告主张依据合同约定的最终以银行审定金额为准，故实际还款金额以信用卡交易明细为准。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向增巴多杰发放透支资金，但增巴多杰未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月5日通过以转账汇款方式代卓玛太向银行偿还24917.32元，系20期分期付款金额23840元即20期×1192元/期加被告20期之前逾期的按揭款、透支利息及违约金1077.32元之和。 本院认为，腾铭惠商公司与增巴多杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，增巴多杰未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向增巴多杰追偿，故对于腾铭惠商公司主张增巴多杰支付代偿款24917.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，增巴多杰未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。卓玛太作为《信用卡透支分期付款服务合同》项下的共同还款人，依法应与被告增巴多杰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告增巴多杰、被告卓玛太于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24917.32元。 二、被告增巴多杰、被告卓玛太于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4983.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告增巴多杰、被告卓玛太负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  舒越琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3713号之一申请执行人：易网聚鲜网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110105352949914C。法定代表人：翁绳生，总经理。被执行人：林XX，男，1984年2月21日出生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18510元及利息。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并已向首封法院申请参与分配；2、被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年十月十五日书记员  刘琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1321号宁乡市卫生和计划生育局翟立姣、唐白军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人翟立姣、唐白军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00331-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1242号被执行人：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。徐进罚金一案，本院作出的(2018)苏0921刑初210号法律文书已经发生法律效力。因徐进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年7月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2020年9月7日查封了被执行人位于常熟市海虞镇××海××商业中心××室，查封期限三年。部分被害人与案外人重新立据并约定还款期限，本案中暂不宜处置上述不动产。如本院作出的查封、冻结措施期限届满，被害人需继续查封、冻结的，应在查封期限届满前15日，向本院申请继续查封，逾期未申请的，相应措施将自动解除。被执行人账户内无足额财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案被执行人无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  张 杨
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2431号×××：孙树江与陈新兴民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2019)津0112民初7391号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十月二十一日附：(2019)津0112民初7391号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢16号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：贺州市鸿润贸易有限公司，，住所地贺州市万兴路**（湖广大市场-湖广现代展贸批发中心****房）注册号451100200017950。 法定代表人：陈诗友。 被执行人：广西卓华投资有限公司，住所地柳，住所地柳州市柳邕路**信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市柳邕路** 法定代表人：廖昌首。 被执行人：廖昌祝，男，1986年5月12日出生，汉族、住广西贺州市八步区。 被执行人：陈诗友，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂04民初23号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人贺州市鸿润贸易有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌祝、陈诗友金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初23号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林 永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3190号原告：韩清华，男，1965年3月29日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，男，临清市群星法律服务所。委托诉讼代理人：徐涛，男，临清市群星法律服务所。被告：赵正军，男，1981年1月6日生，汉族，住临清市。原告韩清华诉被告赵正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行审理。原告韩清华及其诉讼代理人赵维军、徐涛到庭参加诉讼，被告赵正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩清华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵正军立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计14030.24元。二、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告赵正军因琐事于2020年5月17日17时左右将原告韩清华打伤，原告伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗，花去医疗费用数千元。临清市公安局仅对被告进行了行政处罚，未处理原告的赔偿事宜，故此为维护权益特诉至贵院，望依法审理支持原告如诉。被告赵正军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告韩清华围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交临公（新华）行罚决字[2020]175号行政处罚决定书一份；2、提交聊城市第二人民医院门诊病历一份；3、提交聊城市第二人民医院检验报告4份（复印件）；4、提交诊断证明1份；5、提交医疗费票据4张，费用明细1份（复印件）。本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日17时许，在临清市新华办事处西胡居委会西临博路北，因债务纠纷赵正军将韩清华打伤，韩清华损伤经法医鉴定为轻微伤。当日，韩清华前往聊城市第二人民医院就诊治疗4天，诊断为：1.头部外伤2.背部外伤3.腰部外伤4.多发皮肤损伤5.左上臂外伤。韩清华共计支出医疗费4572.04元。2020年6月16日，临清市公安局作出临公（新华）行罚决字[2020]175号行政处罚决定书，认定赵正军故意伤害的违法行为成立。给予赵正军行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）侵害事实发生及双方过错。原告提交临公（新华）行罚决字[2020]175号行政处罚决定书，证明赵正军因债务纠纷将韩清华打伤。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1.医疗费：4572.04元（单据4张）；2.误工费30天×115.97元/天=3479.1元；3.护理费2人×15天×115.97元/天=3479.1（护理期限及人数依据原告伤情）；4.营养费：30元/天×50天=1500元；5.交通费：1000元。合计14030.24元。本院认为：被告赵正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告因债务纠纷发生侵害事实，此行为不为法律所提倡，双方应客观冷静，妥善协商解决。因此原告韩清华和被告赵正军对本次事件均有过错，均应承担相应责任。根据本案案情，本院酌定被告赵正军对此次事件的发生承担主要责任，比例以80%为宜。关于原告要求赔偿的损失数额问题。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历，医疗票据，原告主张医疗费4572.04元，本院予以支持；误工费部分，结合门诊病历及侵害事实，原告的误工期限为4天，同时原告系城镇居民，可按照115.97元/天计算，因此原告误工费应为463.88元（115.97元/天×4天）；护理费部分，依据门诊病历及侵害事实，本院酌定护理期限为4天，护理人数为1人，因此护理费应为463.88元（1人×4天×115.97元/天）；营养费部分，本院酌定为15天，每天30元，因此营养费为450元（30元/天×15天）；交通费部分，原告未提交相关交通费单据，本院酌定200元。综上，原告损失数额为：医疗费4572.04元、误工费463.88元、护理费463.88元、营养费450元、交通费200元，上述合计6149.8元。由被告赵正军承担80%的赔偿责任，计款4919.84元，故被告赵正军应支付原告韩清华4919.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵正军于判决生效后五日内赔偿原告韩清华医疗费等共计4919.84元。二、驳回原告韩清华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩清华承担5元，被告赵正军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年十月十五日书记员  周双祥
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2269号 原告：林良贤，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县靖城镇径里村民委员会推荐。 被告：李坤生，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省龙海市。 原告林良贤与被告李坤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良贤的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告李坤生经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良贤向本院提出诉讼请求：1.判令李坤生立即偿还借款20000元及利息，利息从2019年2月9日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日2020年9月1日利息为7200元，本金和利息为27200元。2020年10月13日变更诉讼请求：放弃计算利息。2.本案受理费由李坤生承担。事实和理由：2017年4月1日，李坤生因资金周转所需向林良贤借款10000元，李坤生于当日出具一张《借条》给林良贤，《借条》载明：“李坤生向林良贤借钱10000元，利息每月1号付到，双方同意2017年4月1日至2017年12月1日前还清10000元，借款人：李坤生”；2017年4月20日，李坤生再次向林良贤借款10000元。借款后，经林良贤多次催讨，李坤生至今没有归还借款。 李坤生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于林良贤提交的二张《借条》原件、李坤生的身份信息复印件等证据，李坤生经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面质证意见，视为放弃质证权利，结合当事人的庭审陈述，对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年4月1日，李坤生因资金周转所需向林良贤借款10000元，李坤生出具一张《借条》给林良贤收执。《借条》载明：借款金额10000元，借款期限2017年4月1日至2017年12月1日，借款利息约定不明，以现金方式支付。2017年4月20日，李坤生再次向林良贤借款10000元，李坤生再出具一张《借条》给林良贤收执。《借条》载明：借款金额10000元，以现金方式支付，借款期限2017年4月20日至2017年8月20日，未约定借款利息。借款后，经林良贤多次催讨，李坤生至今没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林良贤提交的二张《借条》证实林良贤与李坤生之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林良贤依约以现金方式付给李坤生款项，已完成放款义务。借款到期后，经林良贤多次催讨，李坤生应履行还款义务。李坤生未归还借款，已构成违约。林良贤请求李坤生归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，林良贤诉讼请求李坤生归还借款本金20000元，本院予以支持。李坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李坤生应于本判决生效之日起十日内归还林良贤借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李坤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1408号 申请执行人：刘佳良，男，1994年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场建业小区。 被执行人：向世伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场二分场八队。 本院在执行申请执行人刘佳良与被执行人向世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成口头协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫鹤龙
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，该行职工。 被告：王小龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。被告王小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金101395.92元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年9月10日，利息5835.26元，本息共计107231.18元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王小龙于2013年12月5日在原告处借款14万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告王小龙提供住房抵押担保。现被告王小龙违约，已逾期13个月未偿还贷款本息，截至2020年9月10日，被告欠原告贷款本金101395.92元，欠利息5835.26元，合计107231.18元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第四款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告王小龙未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，用于购买坐落于四平市××县，用该房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2013年11月14日办理了抵押登记。借款期限为180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之壹拾伍。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年9月10日，被告尚欠贷款本金101395.92元、利息5835.26元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王小龙签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金101395.92元及利息（利息计算至2020年9月10日为5835.26元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告王小龙提供的抵押物即坐落于四平市××县房屋（房权证号为梨房权证梨树县字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，已减半收取计1222元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  施晓闻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4882号原告：顾建忠。被告：苏州华润燃气有限公司，住所地苏州高新区金山路**。法定代表人：秦艳，该公司董事长。原告顾建忠与被告苏州华润燃气有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告顾建忠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年十月二十日书记员  武志敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1585号申请执行人：蒋某婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄某，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋某婷与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初5151号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某向申请执行人蒋某婷支付子女抚养费24000元；并由黄某承担案件受理费150元、案件执行费260元。但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，因该车辆由申请执行人实际控制，申请执行人同意不对该车辆采取强制措施。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人黄某无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18650号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：成志斌，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市中市区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告成志斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1165号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：卓永可，男，汉族，生于1982年11月22日，，住浙江省宁波市鄞州区 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504财保1145号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值184369.50元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执943号之二 被执行人：谭雪霞，女，汉族，1972年01月15日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雪霞在中国银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵宁宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2546号申请执行人宋学圣，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人宋龙泉，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张延凯，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王蔚及其家属银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十七日书记员  李德敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复17号复议申请人（异议人、申请执行人）：笱云，男，汉族，1974年4月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：魏芹，女，汉族，1973年5月2日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。复议申请人笱云不服石首市人民法院（2020）鄂1081执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石首市人民法院查明，该院在执行申请执行人笱云与被执行人魏芹股权转让纠纷一案中，异议人笱云对该院（2020）鄂1081执158号执行裁定书不服，提出书面异议称，石首市人民法院(2019)鄂1081民初1026号民事判决要求“原告笱云在本判决生效后十日内向被告魏芹移交(补办)公司文档资料(建筑整体规划图纸、建设银行网银)；被告魏芹在收到原告移交资料后五日内支付第一笔股权转让款25万元”。经向荆州市中级人民法院上诉后，于2019年10月29日收到荆州中院裁定书，申请人于2019年11月5日将建筑整体规划图纸和建设银行网银邮寄被执行人(已提交邮政回执作为证据,另有文件装袋视频为证)。申请人严格执行了法院判决，(2020)鄂1081执158号裁定书所述“申请执行人笱云在生效法律文书确定的期限内未履行义务”不符合事实。在石首市人民法院强制执行过程中，被执行人一再要求申请人提供建筑施工图复印件，本着解决问题原则，申请人也将建筑施工图复印件提供给了被执行人，但被执行人得寸进尺要求提供消防图纸，申请人从未经手该图纸，也不在(2019)鄂1081民初1026号民事判决书所列申请人该履行义务之内。综上，异议人认为(2020)鄂1081执158号裁定书认定事实错误，特请求裁定中止执行(2020)鄂1081执158号裁定书，暂缓解封被执行人已被冻结的账号，重新启动对被执行人的强制执行程序。石首市人民法院认为，异议人提出执行异议，应提交申请书，并附下列材料：1、异议人的身份证明；2、相关证据材料；3、送达地址和联系方式。但异议人笱云只提交了申请书，并未附上述三种材料，应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定驳回异议人笱云的异议申请。复议申请人笱云向本院申请复议称，其已按照判决书要求履行义务完毕，但法院强行要求其提供消防图纸，因笱云没有消防图纸而无法提供，石首市人民法院驳回了笱云的执行申请。笱云收到驳回其执行申请的执行裁定书后，提出了执行异议，石首市人民法院作出（2020）鄂1081执异4号异议裁定，以其提交材料不足为由，再次驳回了申请。而事实上，所有材料及证据都已在石首市人民法院，审查异议案件的合议庭没有通知补充材料。请求裁定中止执行(2020)鄂1081执158号裁定书，暂缓解封被执行人已被冻结的账号，重新启动对被执行人的强制执行程序。本院查明，石首市人民法院在异议案件立案后，未一次性告知异议人在规定的时间内补充材料，直接以其提交材料不足作出（2020）鄂1081执异4号异议裁定为由驳回了笱云的异议申请。其他事实与石首市人民法院查明事实一致。本院认为，人民法院受理执行异议案件后，发现当事人因提交材料不全而不符合立案条件的，应通知当事人补充材料，也可以复印执行卷宗材料。石首市人民法院未通知笱云补充材料，直接作出（2020）鄂1081执异4号异议裁定，以其提交材料不足为由驳回了笱云的异议申请，确有不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二条之规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2020）鄂1081执异4号异议裁定；二、指令石首市人民法院对笱云的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十月九日书记员  黄许霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保751号 申请人：王俊卿，男，1984年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：周海波，男，1982年12月18日出生，汉族，住沂南县。 申请人王俊卿于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周海波所有的鲁Q897**号小型客车一辆，保全价值20000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人周海波所有的鲁Q897**号小型客车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7780号 原告：彭超群，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇梧园村（石鸡山工业区），统一社会信用代码：913505836875375832。 法定代表人：王育秀，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王育秀，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告彭超群与被告福建省南安市远嘉建材有限公司（以下简称远嘉公司）、王育秀、王云明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，被告远嘉公司、王育秀、王云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭超群向本院提出诉讼请求：1、判令远嘉公司立即偿还彭超群货款219964元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、王育秀、王云明就远嘉公司上述债务承担连带责任；3、由远嘉公司、王育秀、王云明承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：彭超群经营陶瓷色料的生意，远嘉公司因需自2009年开始向彭超群购买色料，但未能及时付清货款。2013年8月27日，彭超群与远嘉公司进行对账，远嘉公司确认尚欠彭超群货款219964元，即由远嘉公司的财务人员张佳颖制作《对账单》，并由张佳颖及远嘉公司的监事王云明签字予以确认。后彭超群向远嘉公司催讨，但远嘉公司拒不付款。经查，王育秀系远嘉公司的唯一股东。远嘉公司未支付货款的行为已构成违约，依法应相应的违约责任。王育秀是远嘉公司的唯一股东，根据《公司法》第63条的规定，王育秀作为公司唯一股东不能证明公司财产不能独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。王云明在《对账单》上签字，应对公司的债务承担连带清偿责任。 远嘉公司、王育秀、王云明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：远嘉公司曾向彭超群购买陶瓷色料。2013年8月27日，彭超群与远嘉公司进行对账，远嘉公司确认尚欠彭超群货款219964元，即由远嘉公司的财务人员张佳颖制作《对账单》，并由张佳颖及远嘉公司的监事王云明签字予以确认。尔后，远嘉公司未支付彭超群分文货款,彭超群为此诉至本院。 本院确认的上述事实，有彭超群提供的远嘉公司的《企业信用信息公示报告》、王育秀、王云明的《户籍资料查询结果》、《对账单》、《工伤保险个人历年缴费明细表》及彭超群的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，彭超群与远嘉公司的陶瓷色料买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。远嘉公司至今未履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的违约责任。彭超群要求远嘉公司支付尚欠的货款219964元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。远嘉公司是自然人独资的有限责任公司，王育秀作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对远嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。故彭超群请求王育秀对远嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。王云明系远嘉公司的监事，代表远嘉公司与彭超群对账，并在《对账单》上签名系履行职务行为，其民事行为的法律责任应由远嘉公司承担，因此，彭超群要求王云明承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予以驳回。远嘉公司、王育秀、王云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市远嘉建材有限公司应于本判决生效后7日内一次性偿还尚欠原告彭超群的货款219964元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年9月11日起至实际还款之日止的利息损失； 二、被告王育秀对被告福建省南安市远嘉建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4599元，因适用简易程序审理，减半收取计2299.5元，由被告福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     （2020）兵06执19号之一   申请执行人翟鸿彦，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人丁海军，男，回族，住住阜康市。   被执行人马兰玲，女，回族，住阜康市。   申请执行人翟鸿彦与被执行人丁海军、马兰玲民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0260号裁决书已经发生法律效力，因被执行人丁海军、马兰玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟鸿彦向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理，案号（2020）兵06执19号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案款209015.59元，执行费2990.38元；二、被执行人丁海军、马兰玲自2020年11月起每月至少支付2000元；三、解除对被执行人丁海军、马兰芳银行账户的冻结；四、如被执行人有履行能力，则不受履行2000元的限制；五、如被执行人未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵06执19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张翔   审判员  孙杰   审判员  张卫民     二〇二〇年十月十九日     书记员  何秀花      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5011号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王世平，男，1982年06月01日出生，汉族，住山东省威海市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁JZB5**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-WH-10051-2-20191118-0114的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为67000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-WH-10051-2-20191118-0114的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为鲁JZB5**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款67000元。2020年04月19日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王世平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王世平与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告王世平于本判决生效之日起十日内办理鲁JZB5**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王世平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1297号宁乡市卫生和计划生育局刘贱桃、王亚辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘贱桃、王亚辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00857号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5095号原告：柯荣豪，男，1963年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************836。委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。被告：玉林市民政服务总公司，住所地为广西壮族自治区*********。法定代表人：曾某1。原告柯荣豪诉被告玉林市民政服务总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员陈伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯荣豪的诉讼代理人何全海到庭参加了诉讼，被告玉林市民政服务总公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯荣豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币2551019.9元及利息1350052.5元，共计人民币3901072.4元给原告(利息按人民银行同期贷款利率暂计至2020年7月31日，2020年7月31日后的利息按人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在茂名经营液化气销售，被告从1999年开始就在原告处购买液化气，买卖关系一直延续至今。一直以来原告按被告要求供应液化气，被告也有支付部分货款，但都有拖欠货款的行为，经双方确认，截至到2019年7月31日被告共欠原告货款人民币2551019.9元，并在对账单盖章确认。被告在对账单盖章确认后，原告向被告催收货款，但被告不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。被告玉林市民政服务总公司辩称，原告与答辩人是长期合作关系，多年来一直由原告向答辩人提供液化石油气，答辩人在改制期间资金流动有一些迟滞，但双方均同意继续交易。根据双方交易习惯，双方没有签订书面买卖合同，对付款时间也没有约定，实际操作过程中，双方通过不定期对账的形式确认结余数和累计数，原告供货和答辩人付款一直处于滚动状态。原告所主张的货款利息实为一种违约责任，其前提是先有违约行为。在原告提起本案诉讼前，答辩人并没有发生违约，因此未付货款不应计算利息。对账单只是一定期限内的累计数，并没有体现原告每车货的供货时间及答辩人每笔款的付款时间，并没有精准体现双方往来账款的真实情况，所以双方之间的真实意思表示和交易习惯均是不计算利息的。原告围绕诉讼请求提供了身份证复印件、玉林市民政服务总公司《企业信用信息公示报告》、《对账单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2019年7月31日期间，被告玉林市民政服务总公司从原告处多次购买液化石油气，原、被告之间交易没有签订书面买卖合同，双方通过口头协商，由原告提供货物后，被告再支付相应对价款，双方对付款时间和违约责任均无约定。原告提供了2011年1月至2019年7月31日期间的9张《对账单》，《对账单》是根据双方发生买卖交易后的阶段性结算。根据《对账单》显示，原告在此期间陆续向被告提供货物液化石油气，在产生新的货款时，被告也同时支付此前尚欠的部分货款。《对账单》落款处有玉林市民政液化气公司财务部盖章确认，并经原告柯荣豪核对并签字后，确认尚欠货款。其中，9张《对账单》分别显示，截至2011年3月31日止，被告尚欠原告货款1346090.87元；截至2011年11月30日，被告欠原告货款2395781.57元；截至2012年2月29日，被告欠原告货款2995465.97元；截至2012年3月31日，被告欠原告货款3013113.17元；截至2012年11月7日，被告欠原告货款2958595元；截至2014年6月30日，被告欠原告货款2858595元；截至2015年10月29日，被告欠原告货款2768595元；截至2016年9月12日，被告欠原告货款2738595元；截至2019年7月31日，被告欠原告货款2551019.9元。此后，被告不再履行支付货款的义务，原告便以此为据诉至法院。本院认为，2011年至2019年7月31日期间，被告玉林市民政服务总公司从原告处多次购买液化石油气，2019年8月21日，原告与被告对帐确认，截至2019年7月31日，被告欠原告货款2551019.9元事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付尚欠货款2551019.9元，本院予以支持。关于原告请求被告支付货款利息的问题。双方没有签订书面买卖合同，对付款时间与逾期付款应否计付利息也没有约定，对于原告主张被告支付利息的请求，应从原告起诉之日起（即从2020年8月6日起）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告玉林市民政服务总公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告玉林市民政服务总公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款2551019.9元及逾期支付货款利息（利息从2020年8月6日起以2551019.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日）给原告柯荣豪；二、驳回原告柯荣豪的其他诉讼请求。案件受理费19004元、保全费5000元，合计24004元（原告柯荣豪已预交），由原告柯荣豪负担8402元，由被告玉林市民政服务总公司负担15602元，判决生效后，予以退还案件受理费12353元给原告柯荣豪，由被告玉林市民政服务总公司向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈昊青书 记 员 李意玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1881号之一 申请执行人朱明祥，男，1956年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人朱大军，男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱大军在贵州省农村信用社联合社6217790001032404****账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付立军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初6011号之一 原告:何伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：郭生有，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告何伟与被告郭生有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，本院于2020年4月23日向原告何伟送达补交案件受理费通知。原告何伟无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费778元，减半收取389元。 审判长 向 勇 审判员 蒋零玲 审判员 姚 静 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3508号申请执行人：沙帅，男，1990年1月28日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘淑侠。本院作出的（2020）苏1302民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请人沙帅于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司立即偿还案款576178.00元及利息、案件受理等。本院在执行沙帅与宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人法定代表人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月九日书记员 刘家明
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1274号 原告：温东明，男，1970年11月25日出生，汉族，住全南县。 被告：郭显春，男，1973年4月1日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告温东明与被告郭显春民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温东明撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李玉珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初873号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马志冲，男，1951年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月8日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2020年8月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）766号起诉书指控被告人马志冲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月，被告人马志冲在宿州市埇桥区符离镇四山村马志贞家中院内非法种植毒品原植物罂粟，2020年5月7日，宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警巡逻发现后经现场铲除后清点为2550株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，马志冲种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。 被告人马志冲于2020年5月7日20时30分，在宿州市埇桥区符离镇四山村马志冲家中被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马志冲非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人马志冲的刑事责任。被告人马志冲认罪认罚，建议对被告人马志冲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，如果符合缓刑适用条件可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人马志冲对公诉机关指控的罪名、事实及量刑没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月，被告人马志冲在宿州市埇桥区符离镇四山村马志贞家闲置的院内非法种植毒品原植物罂粟。2020年5月7日，宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警巡逻发现后现场铲除，经清点为2550株并予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，马志冲种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术拍照、证人陈某证言、被告人马志冲供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志冲违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟2550株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志冲归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马志冲犯罪的情节、性质及社会危害程度符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人马志冲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收公安机关扣押的毒品原植物罂粟2550株，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许海军 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢906号申请执行人：张固勋，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝建，曾用名张小毛，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张固勋与张朝建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7994号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝建在金融机构的存款32000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十日书记员  任 伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号之三 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人佐大玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人冷艳在（2017）鲁1102执2330号案件中对安丰艳的债权（以实际余额为准）予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得向被执行人冷艳支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4168号原告：张某被告：烟台某有限公司原告张某诉被告烟台某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月十日书记员  王 娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8444号 原告：张亮，男，1984年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在山东省泰安市。 委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。 被告：江苏英派斯健康管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：张杨。 委托诉讼代理人：陈琳。 委托诉讼代理人：陈昊。 原告张亮与被告江苏英派斯健康管理有限公司（简称英派斯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告张亮向本院提出诉讼请求：判令英派斯公司支付欠付的2020年1月至5月工资和房租提成等共计76294.20元；判令英派斯公司支付违法解除劳动合同经济补偿金566776.80元。事实和理由：2006年12月，张亮入职青岛英派斯健康管理有限公司（简称青岛英派斯公司），后被派至济南新动力大健康健身俱乐部有限公司。2013年5月，青岛英派斯公司再次将张亮派至镇江市南山英派斯发展有限公司。2016年，青岛英派斯公司任命张亮为本案被告即英派斯公司总经理。2020年4月27日，英派斯公司未与张亮协商，指派其他人替代张亮职位，同时解除张亮总经理职务，于2020年5月26日通知张亮到青岛英派斯公司担任市场策划专员。英派斯公司未经张亮同意，无正当充分理由做出对张亮岗位、职务、工作地点的重大调整，张亮不予接受。2020年6月，英派斯公司停缴张亮的各项社保费用，阻止张亮正常进入原办公场所清理私人物品，产生冲突报警处理。鉴于英派斯公司的行为，双方的劳动合同已实质解除，英派斯公司构成违法解除，应支付违法解除劳动合同经济补偿金。英派斯公司另欠付张亮2020年1月至5月工资和房租提成费用等共计76294.20元。经诉前仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告英派斯公司认为，张亮在担任英派斯公司总经理职位期间，涉嫌利用职务便利，采取虚报费用、让其配偶魏娇吃空饷等方式侵占公司财产达数十万元。英派斯公司已向公安机关报刑事案件，公安机关正在调查中。 本院经审理认为，张亮在履职过程中是否存在虚报费用等职务侵占行为，对本案审理有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案可能与经济犯罪牵涉，英派斯公司前期已经报案，本案应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，张亮可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告张亮的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保303号申请人：李文增，男，1981年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：齐玉兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：李博，男，1983年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王胜洲，男，1963年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：钟保信，男，1939年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李文增、齐玉兰、李博与被申请人王胜洲、钟保信与企业有关的纠纷一案，申请人李文增、齐玉兰、李博向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王胜洲、钟保信银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜洲、钟保信银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7206号 杨咸胜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017588 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5166号原告：石弘，男，1961年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：卞兰华，女，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告石弘与被告卞兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石弘的委托诉讼代理人任娟、被告卞兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石弘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款100000元；2.依法判令被告支付占用资金利息39500元（按照年利率6%，计算2013年8月22日至2020年3月22日）；3.依法判令被告以欠付借款本金为基数按年息6%向原告支付利息至实际支付之日止；4．依法判令被告向原告支付邮寄费用40元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告相识多年，2013年8月期间被告向原告提出急用钱，并承诺按银行利率向原告支付利息，原告为解燃眉之急，按约定于2013年8月21日将100000元汇入被告银行卡内（6222023002019047649），借款后被告迟迟不还本付息，原告催收时被告又以各种理由相互推脱，去年底原告多次索要被告均表示“自己未与原告签订过书面的借款合同，也没有人能证实被告向原告借过钱，原告不服可以去法院起诉”。原告认为民间借贷关系的确认不以签订书面合同为要件，被告收到了100000元借款后以没有订立书面合同为由否认借款事实存在违反了诚信原则，是对公序良俗的破坏，因此恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告卞兰华答辩称，原告给我卡上打的100000元，我当时并不知情，也不是我向原告借的钱，我不应当承担还款责任，是案外人吴建英向原告借的款，当时吴建英的卡被银行吞了，所以借用了我的银行卡。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告石弘向被告卞兰华名下为6222023002019047649帐号汇款100000元。2013年8月28日，被告卞兰华从其上述帐号向帐号×××转款50000元。2013年8月29日，被告卞兰华从其上述帐号向帐号×××转款50000元。以上事实由银行个人业务凭证、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据转账凭证主张其与被告之间系借贷关系。被告对转账的事实不持异议，但其辩称双方之间不存在借贷关系关系，涉案款项系原告给案外人吴建英出借的借款，案外人借用其名下6222023002019047649帐号接收借款，在其收到借款后分别于2013年8月28日、2013年8月29日分两笔将款项转入了×××账户，并提供了银行转账凭证为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告提供银行转账凭证后，举证责任转归原告石弘，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未继续提交证据证实自己的主张，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告石弘对被告卞兰华的诉讼请求。案件受理费3090.80元（原告已预交），减半收取1545.4元，由原告承担，多余部分1545.4元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十日书记员  董慧敏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执818号之七 申请执行人赵同旺，男，1958年10月23日生，汉族，天津市南开区人。 被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 法定代表人刘亮俊，男，该公司董事长。 被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司。 法定代表人张志平，该公司董事长兼总经理。 在赵同旺与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、山西晋盂煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日冻结了被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在账户内余额人民币68386.28元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在晋商银行账户内存款人民币23090400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨晓雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16972号之一 原告：徐细妹，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人钟强翼，张颖琳，福建笃思律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1986年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 本院受理原告徐细妹与被告陈捷民间借贷纠纷一案，2020年10月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐细妹撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1056号 申请执行人：韩庚，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李杰，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人韩庚于2020年9月14日向本院申请执行与民间借贷纠纷一案，申请被执行人李杰支付借款43000元，并承担本案案件执行费50元。 本院在执行申请人韩庚与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初1792号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1973号 申请执行人宋保刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人宋保刚于2020年7月14日因被执行人王文全不履行（2020）皖1623民初1664号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人王文全送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、9月27日依法对被执行人王文全名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月4日本院依法将王文全纳入失信被执行人，2019年8月4日对王文全发布限制消费令，2020年10月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初1664号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶亚 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8749号原告：南京苏博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所南京市。法定代表人：孙斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。被告：盐城市华普轻纺机械有限公司，统一社会信用代码9132090356425222X9，住所盐城市。法定代表人：严国权。原告南京苏博企业管理咨询有限公司（以下至主文简称苏博公司）与被告盐城市华普轻纺机械有限公司（以下至主文简称华普公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏博公司及委托诉讼代理人王红力、王树磊到庭参加诉讼，被告华普公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款43000元及逾期付款期间的违约金（以43000元为基数自2019年3月9日起按每日千分之一计算至实际偿清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一家专注为科技型中小企业提供科技咨询服务的公司，2018年3月6日，原被告签订《科技咨询与服务合同》，被告委托原告申报高新技术企业，项目经费总计51000元，包含高新技术企业申报咨询费39000元、2项专审报告12000元。合同签订后，被告向原告支付预付款8000元。嗣后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告却拒绝支付剩余服务费用。根据合同约定，被告除应向原告支付剩余服务费用外，还应按欠付款项的千分之一每天向原告支付违约金。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告华普公司未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据苏博公司的陈述及提交的《科技咨询于服务合同》、江苏省2018年第三批高新技术企业名单（节选）等证据，可以认定苏博公司已经按照合同的约定，履行了相关义务。华普公司未按照约定向苏博公司支付服务费用已构成违约，应当承担违约责任。苏博公司主张华普公司支付剩余服务费43000元，于理有据，本院予以支持。被告华普公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已经放弃举证质证等庭审权利，自行承当相应的不利后果。关于违约金问题。庭审中，苏博公司认为违约金的计算标准符合行业标准，但也可以由法院作出调整。本院认为，违约金计算标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，当事人之间约定每日1‰的计算标准过高，本院综合考量上述评判因素，酌定华普公司应承担违约金的计算标准为以43000元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年3月9日计算至实际付清之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市华普轻纺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏博企业管理咨询有限公司支付服务费43000元及违约金（以43000元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年3月9日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告盐城市华普轻纺机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6174号原告：钱某1，男，1981年12月23日出生，汉族，住邓州市。被告：程某，女，1978年9月22日出生，汉族，住新野县。原告钱某1与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：原、被告于2000年经媒人介绍相识，2000年4月按农俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩钱某2，2002年被告户口迁至原告户籍处，并领取结婚证。原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，生育女儿期间感情尚可，女儿周岁后，原告外出务工，后双方一直未联系并处于分居状态。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告钱某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿一份，以证明原告及婚生女儿钱某2的身份情况。2、协议书一份，以证明原、被告因夫妻感情不和，长期分居生活，于2013年7月8日签订解除同居关系协议，夫妻感情破裂的事实。3、婚姻登记证明一份，以证明原、被告之间存在合法的婚姻有关系。4、邓州市刘集镇钱集村民委员会，以证明原、被告因夫妻感情不和，自2003年分居生活至今的事实。被告程某未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院结合案情予以综合认定。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2000年4月份双方按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日被告生育女孩取名钱某2，现已成年。婚后原、被告共同生活期间，因家庭矛盾，被告于2003年离家外出，双方长期分居生活。原、被告因夫妻感情不和，于2013年7月8日签订解除同居关系《协议书》一份，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互尊重、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因夫妻感情不和，签订协议，现已分居生活长达7年有余，双方互不履行夫妻应尽义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告双方婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席，本院无法查明，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钱某1与被告程某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十月二十一日法官助理周磊书记员杨训