wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢163号之二 移送执行机关:成都市中级人民法院。 被执行人：巫邦志，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2006）成刑初字第162号刑事判决书，追缴被执行人巫邦志赃款38万元、车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”汽车一辆、索尼ＤＣＲ-ＰＣ9Ｅ摄像机一台、ＭＯＮＴＢＬＡＮＣ手表一只、摩托罗拉手机一个、成都市、成都市。 执行中查明，应追缴的被执行人巫邦志赃款38万元，已由扣押机关四川省人民检察院于2010年11月10日上交国库；应追缴的索尼ＤＣＲ-ＰＣ9Ｅ摄像机一台、ＭＯＮＴＢＬＡＮＣ手表一只、摩托罗拉手机一个，本院于2019年7月2日扣押在案；车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”汽车一辆，本院于2019年9月27日扣押在案；已查封应追缴的位于成都市、成都市。2020年9月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖成都市武侯区，买受人樊萍以1693640.00元的最高价购得，拍卖所得价款已上缴财政；车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”汽车一辆经查已属报废车辆，不宜拍卖；追缴的索尼ＤＣＲ-ＰＣ9Ｅ摄像机一台、ＭＯＮＴＢＬＡＮＣ手表一只、摩托罗拉手机一个均已损坏，无处置价值，已移送赃物保管中心；位于成都市，由于无任何房产及土地使用权信息，评估机构未能作出评估结论，暂无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8722号 申请执行人：珠海市金色版图广告有限公司,地址：珠海市情侣南路**夏宫国际花园******。 法定代表人：蔡叶淳。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**> 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人珠海市金色版图广告有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人珠海市金色版图广告有限公司支付服务费595000元，支付逾期付款利息（自2020年3月19日起至付清之日止、以595000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费4876元，向本院支付执行费人民币8582元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市金色版图广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市金色版图广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8080号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人李小欢。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15213号已向被执行人李小欢发出执行通知，责令被执行人李小欢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李小欢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小欢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小欢财产以人民币10.790803万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1196号 申请执行人：唐大庄，男，汉族，1963年7月26日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人：陈英凯，男，1974年12月20日出生，住河北省保定市高碑店市。 唐大庄申请执行陈英凯劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐大庄与被执行人陈英凯达成和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘卫国
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5270号 原告：文世俊，男，1995年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告文世俊与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告文世俊申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文世俊，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文世俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费43272.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费43272.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费74548.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，应当由赵瑜和赵启胜来支付运费。我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。计算下来只欠原告9548.00元。 原告文世俊为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了文世俊车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年4月以来原告用川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费9548.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费9548.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文世俊运输款9548.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由原告文世俊负担415.00元，被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担25.00。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
= 山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保688号 申请人：淄博路宝经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**齐都国际大厦****，工商注册号：370305220010975 法定代表人：郭春光，经理 被申请人：安徽国能建设工程有限公司，住所地，住所地：安徽省安庆市岳西县经济开发区双河创业园**办公楼**（莲云乡腾云村）会信用代码：913401007647512855 法定代表人：高强，执行董事兼总经理 被申请人：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站，住所地，住所地：安徽省六安市金安区城北工业区会信用代码：913415006989798544 法定代表人：俞贤收，经理。 被申请人：六安国能沥青施工有限公司，住所地，住所地：安徽省六安市金安区城**乡纵二路与霍邱路会信用代码：91341500MA2MX07489 法定代表人：姜跃，经理。 本院审理申请人淄博路宝经贸有限公司诉被申请人安徽国能建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站、六安国能沥青施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国能建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站、六安国能沥青施工有限公司的银行存款60万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国能建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站、六安国能沥青施工有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初305号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李军军，男，1978年5月9日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年9月1日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李军军犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李军军及其辩护人俞仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日下午，被告人李军军在仪征市人民街鼓楼街商业广场三楼326办公室内，因琐事与被害人孙某发生肢体冲突。在双方纠缠过程中，被告人李军军挥打被害人孙某，并致被害人孙某左眼球破裂。经司法鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李军军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人李军军与被害人孙某就民事赔偿事宜达成了协议并已履行，取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孙某陈述、证人杨某、夏某、蒋某等人证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李军军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人李军军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李军军已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李军军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李军军的辩护人提出被告人李军军具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  汪明珍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保588号 申请人：雷衍斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人：曾小翠，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：欧锦莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州健康房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路****门面，统一社会信用代码：91431002329487678Y。 法定代表人：刘松柏，系该公司执行董事。 申请人雷衍斌、曾小翠因与被申请人唐华平、欧锦莉、郴州健康房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人雷衍斌、曾小翠于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐华平、欧锦莉、郴州健康房地产经纪有限责任公司银行存款982755元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷衍斌、曾小翠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人雷衍斌、曾小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐华平、欧锦莉、郴州健康房地产经纪有限责任公司银行存款982755元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2873号 原告：沙某，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：韦某，男，1992年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告沙某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告沙某将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款4000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月21日，被告因家庭生活需要向原告借款6000元，约定2019年12月25日还清，现原告急需钱用，多次向被告催要此款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦某辩称，我不认可原告所陈述的，因为原告的借款我已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，被告韦某向原告沙某出具借条一份，载明：“韦某今借到沙某人民币6000元整，用于生活开销，于2019年12月25日还清。今借人：韦某，2019.12.21”。被告韦某于2019年12月21日向原告沙某银行转账2000元，于2019年12月22日向原告微信转账1000元，于2020年1月24日向原告沙某微信转账1000元。庭审中，被告韦某自认向原告沙某借款6000元用于赌博，且原告沙某在场“抽头”，原告沙某认可在赌博现场。 本院认为，赌博是法律所禁止的行为。本案中，原告沙某明知被告韦某借款用于赌博仍然提供借款，不符合民事主体从事民事活动，不得违反法律的规定，其出借行为不应受到法律的保护。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告沙某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  沈晓祥 人民陪审员  沈荔华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  戴青华 书 记 员  宗 萍 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1180号 申请人：蔡志明，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 申请人：义乌市依沐日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区吴晗路22号4楼（自主申报）。 法定代表人：黄开支。 本院于2020年10月20日受理了申请人蔡志明、义乌市依沐日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案，现已审查完毕。 蔡志明、义乌市依沐日用品有限公司关于加工合同引发纠纷，于2020年10月20日经义乌市城西街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、义乌市依沐日用品有限公司支付蔡志明加工报酬40000元，分期履行：2020年11月至2021年2月，每月的28日前返还支付6000元；2021年3月至4月，每月的28日前支付8000元。若义乌市依沐日用品有限公司有任何一期逾期的，则应立即支付40000元（扣除已支付的）及利息（自2020年9月15日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 金文莉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执939号被执行人廖芝松，男，1967年3月30日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。关于本院移送执行金果顺与廖芝松劳务合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初703号民事判决书。由被执行人廖芝松缴纳案件受理费人民币350.00元。由于被执行人廖芝松未自觉缴纳，本院审判庭于2020年9月23日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖芝松送达执行通知、财产申报表，被执行人廖芝松未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人廖芝松名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人廖芝松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人廖芝松周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人廖芝松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人廖芝松确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执311号申请执行人陈宇飞，男，汉族，1965年11月4日生，福建省厦门市人，户籍地为厦门市思明区。被执行人罗英雄，男，汉族，1982年11月9日生，住福建省龙岩市连城县。本院在执行陈宇飞与罗英雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇飞依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云23民初308号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款204000元并加倍支付延迟履行期间的利息，缴纳执行费2960元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商、车辆登记信息，名下仅有零星几元存款，已进行冻结，因数额较少，未进行扣划。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年7月28日依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人陈宇飞释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年10月20日经与申请执行人陈宇飞约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十三日书记员  戍乔宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2248号原告：张广亮，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：张凯慧，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。原告张广亮与被告张凯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加诉讼，被告张凯慧经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行二手房买卖合同将龙口东海旅游度假区福海阁3号楼606室房屋产权过户登记到原告名下；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月4日原被告达成二手房买卖协议，被告将其所有的位于龙口东海旅游度假区万元的价格卖给原告所有，合同签订后原告按约定向被告支付11万元房款，余款1万元于房屋过户交易完毕后支付给被告，现被告拒绝配合原告办理房产过户手续，导致该房屋产权无法变更至原告名下，为维护原告合法权益免受侵犯，特具状贵院，望依法判如所请。被告张凯慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张广亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凯慧未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系东海旅游度假区福海阁**楼**房屋的所有权人。2019年6月4日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《二手房买卖合同》，合同约定：原告以12万元购买涉案房屋，自合同签订之日原告共计支付11万元作为购房定金，被告在当天之内补齐办理房产证资料，待房产证下来后原告提前通知被告办理过户手续，被告在三天之内必须无条件配合办理过户手续；原告在房屋过户交易完毕后把剩余房款1万元支付给被告；过户费由原告承担。合同订立当日，原告支付被告购房款11万元，并由被告出具收条。收条内容载明：“本人张凯慧收到张广亮购买山东龙口东海旅游度假区福海阁3号楼606室房款共计11万元整（110000、壹拾壹万元整）收款人：张凯慧2019年6月4日”。之后原告要求被告办理房屋过户事宜，未能联系到被告。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，预交了1120元财产保全费，并交纳500元保全责任保险费。本案庭审后，本院依职权向龙口市不动产登记中心查询涉案房屋的权属状态，查询结果为该房屋权利人为被告，于2020年5月22日经本院（2020）鲁0681民初2248号之一裁判文书查封。本院认为，订立合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实、有效的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力应属合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。在原告按约支付11万元购房款后，原告有权要求被告在合理的期限内配合办理房屋过户，被告至今未履行协助办理过户的义务，已构成违约，应当承担实际履行的违约责任，协助原告办理房屋的过户登记。因原告交纳的诉讼保全担保保险费并非其诉讼必须支出的费用，对于原告的该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯慧于判决生效后十日内，协助原告张广亮将龙口市东海旅游度假区福海阁3号楼606室房屋过户至原告张广亮名下。案件受理费2700元，由被告张凯慧负担。财产保全费1120元，由被告张凯慧负担。公告费600元，由被告张凯慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吕怡慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0311执1424号被执行人：赵福祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1676号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵福祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福祥名下的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  赵剑平二〇二〇年十月十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十八 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年03月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.40元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十八申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：被执行人：张伟伟，女，1981年7月20日出生，汉族，山东黄河三角洲海参有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟伟在山东省农村信用社联合社905020610010101205793,0账户内存款人民币201.75元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1108号之一 被执行人李广伟，男，1981年出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人李广伟罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初260号刑事判决书确认，被执行人李广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜晓杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终110号上诉人（原审被告）：李新生，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：李建功，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人李新生因与被上诉人李建功买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。李新生上诉请求：本案由河南省长葛市人民法院或河南省巩义市人民法院审理。事实与理由：本案系口头买卖树苗合同纠纷，双方对管辖权问题没有明确约定；口头约定的内容是在巩义宾馆达成的（请贵院调查核实宾馆住宿记录），即合同签约地在河南省；本案的实际交货地点在河南省，双方口头合同达成后，李建功主动用车辆把树苗送到巩义市，双方对树苗成活率有明确约定，因李建功所送枯萎树苗较多，对成活率的判定河南省巩义市人民法院更便于对现场勘察，有利于解决双方的纠纷。本案李新生的住所地在河南省××路，河南省长葛市人民法院对本案也具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。李建功的原审诉讼请求为要求判令李新生支付拖欠树苗款，并在起诉时提供有李新生签名的欠条，以证明欠款情况。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李建功追要树苗款，争议标的系给付货币。在追要树苗款时卖方李建功系接收货币一方，依据上述司法解释规定，李建功所在地为涉案合同履行地。本案李建功住所地在河南省，河南省为本案的合同履行地，故河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3750号 原告：田明壮，男，1939年3月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系田某之父。 原告：唐桂兰，女，1938年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系田某之母。 原告：刘延国，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系田某之夫。 原告：刘浩，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系田某之子。 四原告共同委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东徐旺矿业有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇徐王村北。统一社会信用代码：913703056817184556。 法定代表人：杨敬尚，总经理。 原告田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩诉被告山东徐旺矿业有限公司（以下简称徐旺矿业）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因田某去世，田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩申请作为原告参加诉讼。原告田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩的共同委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告徐旺矿业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩向本院提出诉讼请求：请求确认田某与被告自2016年9月至2020年5月28日期间存在劳动关系。原告诉求依据的事实与理由如下：田某自2016年9月到被告处食堂从事相关工作，双方未签订劳动关系。2019年1月9日晚17时5分左右，田某在下班途中行驶至临淄区徐旺路口时与仇艳丽驾驶的小型轿车发生碰撞，致田某受伤。后田某依法提起工伤认定程序，但被告否认双方之间存在劳动关系。田某向临淄区劳动人事仲裁委员会依法申请仲裁，仲裁委员会于2020年7月6日作出仲裁裁决书，裁决田某与被告之间不存在劳动关系。鉴于临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第639号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，损害田某的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告徐旺矿业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、火化证明一份；2、淄博市临淄区金山镇杨上村委会出具的证明一份；3、临劳人仲案字[2020]第639号仲裁裁决书一份；4、农村商业银行流水一份；5、证明一份；6、证人证言两份；7、事故责任认定书一份。 被告徐旺矿业未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日17时5分，仇艳丽驾驶鲁Ｊ×××××号丰田牌小轿车沿102省道由西向东行驶，在交叉路口内，撞在由北向南田某驾驶的无号牌电动二轮车前轮处，致田某受伤。田某向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：确认田某与徐旺矿业自2016年9月4日至2020年5月28日期间存在劳动关系。2020年7月6日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第639号仲裁裁决，裁决驳回田某的仲裁请求。田某不服该裁决，向本院起诉。诉讼过程中，田某于2020年8月10日去世。田明壮系田某之父，唐桂兰系田某之母，刘延国系田某之夫，刘浩系田某之子。田某生于1964年2月8日。 本院认为，田某生于1964年2月8日，于2014年2月8日已满50周岁，达到女工人法定退休年龄。原告虽主张田某于2016年9月入职徐旺矿业处但未提供充分证据予以证实，且原告提供的证明上的公章经鉴定并非系徐旺矿业的备案公章，原告的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并参照有关法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告田明壮、唐桂兰、刘延国、刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  王晓旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26448号原告：孙发东，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告孙发东与被告重庆新强人力资源管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙发东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2016年11月至2020年8月期间存在劳动关系。事实及理由：2016年10月，被告与原告签订劳动合同，将原告派遣至位于贵州省遵义市汇川区高平镇永胜村堰塘组的中再生环境服务有限公司遵义分公司从事废塑料破碎工作至今。2019年7月，原告在破碎工作中手指受伤，后被认定为工伤。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称其在贵州省遵义市工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2498号申请执行人刘天一诉被执行人朱长征提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3721号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十月十四日书记员 田培延
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保75号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：郑玲燕，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波、郑玲燕名下的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李波、郑玲燕名下按份共有的位于眉山市东坡区的房屋产权（产权证号：眉权房权证字第××号），期限为三年。 上述财产保全范围以520173.41元为限。 案件申请费3121元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十月十日 书记员  龚静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9409号原告：孙仁宗，男，1977年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：魏宝银，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282863966660T。法定代表人：初宇，总经理。委托代理人：王浩，该公司职工。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所。原告孙仁宗与被告魏宝银、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁宗委托代理人郭德远、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人王浩、吴彩桂到庭参加诉讼。被告魏宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙仁宗诉称，2019年12月5日21时58分许，被告魏宝银驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区与高中峰驾驶的原告孙仁宗所有的鲁Ｕ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告魏宝银负事故全部责任，高中峰不负事故责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告1、施救费：3000元2、车损：96252元3、鉴定费：5500元，合计：104752元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我公司投有交强险和200万商业险及不计免赔，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司理赔范围，不予承担，在保险范围内赔偿原告合理损失。被告魏宝银未答辩。经审理查明，2019年12月5日21时58分许，被告魏宝银驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区与高中峰驾驶的原告孙仁宗所有的鲁Ｕ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告魏宝银负事故全部责任，高中峰不负事故责任。本院于2020年7月25日，委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告所有的鲁Ｕ×××**号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出泰衡评字（2020）1020号价格评估报告，结论为：鲁Ｕ×××**号车辆损失金额为96252元，原告交纳评估费5500元。另原告因本次事故缴纳施救费3000元。另查明，被告魏宝银是鲁Ｂ×××**号车登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险、商业险200万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；泰衡评字（2020）1020号价格评估报告、评估费单据；原告提交的证明、行驶证、修车明细、修车发票、施救费收据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告魏宝银负事故全部责任，高中峰无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失，经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出泰衡评字（2020）1020号价格评估报告，本院予以确认。原告因本次事故缴纳施救费，是其实际支付，本院予以支持。经核定原告的损失为：施救费3000元、车损96252元、鉴定费5500元，共计104752元，其中车辆损失、施救费共计99252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余97252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失104752元（2000元+97252元+5500元），被告魏宝银不再承担赔偿责任。被告魏宝银,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙仁宗各种经济损失104752元（汇入原告孙仁宗在中国工商银行账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙仁宗的其他诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担（汇入原告孙仁宗在中国工商银行账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年十月二十一日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初424号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱连华，男，1968年9月18日生，汉族，高中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1990年11月16日因犯敲诈勒索罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕405号提起公诉时间：2020年9月27日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人朱连华醉酒（133.26mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；刑事判决书；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人朱连华对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年5月6日20时40分许，被告人朱连华饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区与跑马线交叉口路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为133.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人朱连华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人朱连华犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱连华在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人朱连华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月十四日书记员 普洋洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南君为科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**永华大厦**。法定代表人：黄泽佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**div>法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地，住所地北京市延庆县湖南东路****iv>法定代表人：王利成。再审申请人湖南君为科技有限公司因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。湖南君为科技有限公司申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人湖南君为科技有限公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南君为科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南君为科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毫杰在中国邮政储蓄银行6210985111009223390账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡毫杰在中国邮政储蓄银行6210985111009223390账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2877号申请执行人：李瑞良，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：韩**国，男，1980年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李瑞良与韩**国、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初808号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的181710元。在执行过程中，申请执行人李瑞良与被执行人韩**国、陈萍达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十月九日书记员 朱 锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓德生，男，1988年12月20日出生于广东省连山壮族瑶族自治县,汉族，初中文化，无业，住连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************21X，因本案于2020年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人邓德生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，邓德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日20时10分许，被告人邓德生醉酒后（血液中的乙醇含量为205.1mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，碰撞行人刘波，造成刘波受轻微伤、邓德生受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经认定，邓德生负事故的全部责任。同年4月12日，邓德生赔偿了刘波的损失并取得谅解。邓德生到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓德生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓德生认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处邓德生拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币一千元。被告人邓德生在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓德生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓德生无证驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。邓德生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向事故相对方作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1277号申请执行人：上海光夏玻璃装璜有限公司，住所地上海市虹口区金田路****。法定代表人：夏宪龙，董事长。被执行人：上海富杰企业投资有限公司，住所地，住所地上海市虹口区新广路****iv>法定代表人：李征，执行董事。本院在执行上海光夏玻璃装璜有限公司与上海富杰企业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海富杰企业投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2010年10月22日作出的(2010)虹民三(民)初字第1544号民事判决确定的支付工程款300万元及逾期付款利息，负担案件受理费16,000元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人上海富杰企业投资有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下本市四川北路街道185街坊38/3丘剩余地块的土地使用权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3575号原告：河南省信则通科技有限公司，住所地，驻马店市汝南县张楼镇王沟**。统一社会信用代码：91411727MA46993373。法定代表人：杨天义，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：深圳市哲科电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田国际中心**807，统一社会信用代码：91440300MA5F4YXA６G。法定代表人：王乐，该公司总经理。被告：王鑫，男，１９８７年６月２１日出生，汉族，，住湖北省云梦县原告河南省信则通科技有限公司与被告深圳市哲科电子有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款62000元及利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.二被告支付违约金6200元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月至9月，被告购买原告的电子设备，至2019年9月30日，被告深圳市哲科电子有限公司共欠原告货款123452.5元。经原告与被告公司负责人王鑫（××）协商后，王鑫作为担保人向原告出具了欠款及保证书。约定王鑫愿于2019年10月30日前向原告偿还欠款，否则付到期未偿还部分10%的违约金。被告偿还部分欠款后，仍下欠原告62000元货款未付。被告深圳市哲科电子有限公司、王鑫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的采购订单、对账单、署名王鑫出具的欠款及保证，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月，被告深圳市哲科电子有限公司购买原告的电子设备，至2019年9月30日，被告深圳市哲科电子有限公司共欠原告货款123452.5元。后经协商，王鑫作为保证人向原告出具了欠款及保证书，欠款及保证书载明：至2019年9月30日，深圳市哲科电子有限公司欠原告2019年6月至9月货款未税120383.4元，已开票金额税金3069.1元，合计123452.5元，由深圳市哲科电子有限公司支付给河南省信则通科技有限公司。王鑫知悉上述欠款并愿意对上述欠款承担连带保证责任，原意对上述欠款在2019年10月30日前向河南省信则通科技有限公司指定的账户偿还，到期未偿还，王鑫本人需要偿还上述欠款，并愿意承担未付部分10%的违约金。因本协议发生的纠纷，由河南省信则通科技有限公司所在地法院进行诉讼。王鑫以保证人的身份在协议上签字。2019年11月至2020年2月，原告多次通过微信向被告王鑫联系催要欠款，被告支付部分货款后，仍下欠原告货款62000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款62000元由原告提供的采购订单、对账单、署名王鑫出具的欠款及保证、微信聊天记录为证，本院予以认定。被告深圳市哲科电子有限公司未按约付款，构成违约。原告请求被告深圳市哲科电子有限公司支付欠款62000元及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。被告王鑫向原告提供了保证，被告深圳市哲科电子有限公司逾期未全部付款，被告王鑫按保证协议约定应向原告承担保证责任。原告要求被告承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金，是原告与被告王鑫之间的约定，被告深圳市哲科电子有限公司对违约金未表示认可，该违约金应由被告王鑫承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市哲科电子有限公司于判决生效后三日内给付原告河南省信则通科技有限公司款62000元及利息（利息自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。被告王鑫除对上述款项承担连带给付责任外，另外于判决生效后三日内给付原告违约金6200元。二、被告王鑫履行连带给付责任后有权向被告深圳市哲科电子有限公司追偿。三、驳回原告河南省信则通科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告深圳市哲科电子有限公司、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月三十日书记员  刘 佩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复78号 复议申请人：（异议人、被执行人）：王某1，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东。 申请执行人：王某2，女，1939年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：王某3，女，1945年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：王某4，女，1946年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：王某5，女，1954年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：王某6，女，1957年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人：王某7，女，1960年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 复议申请人王某1不服泰山区人民法院（2020）鲁0902执异155号执行裁定书（以下简称155号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王某2等与被执行人王某1继承纠纷一案，王某1向泰山区人民法院提出书面异议称：法院判决生效后，异议人多次向申请执行人代理律师索要对方银行账号，支付判决书所判决的款项，但对方拒绝提供，导致异议人无法支付。后申请执行人申请执行，属于滥用诉权，导致异议人利息损失。现执行款已经全部交到法院，利息不应由异议人承担，执行费损失应由申请执行人自行承担。 泰山区人民法院查明，申请执行人王某2等六人与被执行人王某1继承纠纷一案,泰安市中级人民法院于2019年7月12日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3189号民事判决书，判决王某1于判决生效后十日内履行义务。判决生效后，被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向泰山区人民法院申请强制执行，泰山区人民法院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月1日收到执行通知书。2020年4月27日、4月28日被执行人分两笔将生效判决书确定的债务本金计1135866.17元交付至泰山区人民法院，对于迟延履行期间的利息，异议人认为不应当支付，并向泰山区人民法院提出不予支付迟延履行金的异议请求。异议人提交与申请执行人代理律师电话通话录音记录称，在2019年月22日与申请执行人委托代理人通电话，让各申请执行人提供银行账号，以便被执行人支付房屋差价款，但从被执行人整理的录音文字中可以看出，被执行人想分批支付房款，各申请执行人亦没有向被执行人提交收款银行账号。 泰山区人民法院认为，申请执行人王某2等六人与被执行人王某1继承纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行并无不当。关于申请执行人是否存在拒不接受履行的问题，根据异议人提交的通话录音整理记录，被执行人虽有主动履行的意思表示，但在通话中表示因资金筹集困难，需分期分批支付，故各申请执行人未提供收款银行账户。根据相关法律规定，债务人主动履行义务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以向公证机关或人民法院提存、交纳法律文书确定债务。本案中，被执行人既未向公证机关提存履行款，也未将案款直接交至人民法院提存，因此，申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，为此裁定：驳回王某1的异议请求。 王某1向本院申请复议称，请求撤销155号裁定书，理由如下：一、判决生效后，复议申请人多次委托申请执行人代理律师许晓索要对方银行账号，以支付生效判决的款项，但是申请执行人拒绝提供账号，导致复议申请人款项无法拨付。2019年7月22日上午，复议申请人也电话告知了四姐王某4的丈夫，让其及时提供银行账号。许晓律师7月22日上午回电话告知王某7等人不提供银行账户，也不交还房产证。次日复议申请人也告知了莱芜的代位继承人牛其海，让其通知其他五位代表位继承人提供银行账号。二、复议申请人账户解冻后，于2020年4月27日、28日分两笔将补偿款1135866.17元及时交付泰山区人民法院。复议申请人从未同意拍卖涉案房产，反而是申请执行人多次打电话授意牛其海、牛其云不提供银行账号，故意造成复议申请人不履行判决的事实。申请执行人不提供银行账户是为了达到拍卖涉案房产的目的。 经本院查明的事实与泰山区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：王某1应否承担迟延履行期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据复议申请人王某1提供的通话录音，可以看出其就本案债务履行问题与申请执行人委托诉讼代理人进行了沟通，王某1虽有主动履行债务的意向，但双方就债务履行方式等问题并未达成一致意见。王某1提供的证据并不能直接证明申请执行人拒绝接受债务履行，亦不能证明申请执行人故意不提供银行账户。即使申请执行人拒绝提供个人银行账户，王某1也可以将款项先提交至法院以履行债务，王某1主张申请人不提供银行账户，不能成为其未在法律规定的期间内履行义务的理由。综上，王某1的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王某1的复议申请，维持泰山区人民法院（2020）鲁0902执异155号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李新 书记员陈珠慧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4873号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：高小会，女，汉族，1989年12月21日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告高小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告高小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9435.29元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2604.27元（按照月息2%自2019年4月9日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4046358078001）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12039.56元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告高小会缺席未答辩。经审理查明：2019年2月9日，被告为在新郑市亚星通讯店处购买苹果手机15800元，被告自付6000元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名高小会，贷款本金9800元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款658.71元，首次还款日为2019年3月9日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户新郑市亚星通讯店支付9800元，后被告自2019年4月9日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金9435.29元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告高小会的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告高小会偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高小会于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9435.29元，并以本金9435.29元为基数按照年利率24%自2019年4月9日起计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告高小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执875号 申请执行人:赵红光。 被执行人:钟华。 本院在执行申请执行人赵红光与被执行人钟华借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执714号申请执行人：哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市。法定代表人：谢丽艳，该公司董事长。被执行人：王翔，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0055号调解书，受理了哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司与王翔借款合同纠纷一案。执行标的为1,000,000.00元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查询到被执行人王翔名下有汽车，因申请人哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司与被执行人王翔另一起案件也在本院执行，案号为（2020）黑01执713号，经申请执行人同意，以上车辆本院作出（2020）黑01执713号之一执行裁定书予以查封。本院在执行过程中对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司，申请执行人哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0055号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初780号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈建波，男，1984年12月10日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，现在居住地。 辩护人李小民、李佳诚，（实习律师），陕西玄凯律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人陈建波犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月22日6时许，被告人陈建波驾驶车牌号为陕AXXX**的五菱牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至某某门附近时，适逢被害人王某某驾驶无号牌台铃牌两轮电动车经此处由东南向西北骑行，两车相撞，致王某某受伤，车辆受损。当日，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定，陈建波负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，陈建波已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 另查明，案发后被告人陈建波在事故现场报警，并在民警到达现场后主动投案如实供述了涉案交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人陈建波违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因陈建波系自首，负事故主要责任，案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人陈建波系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，被害人在本次事故中有一定过错，建议对被告人陈建波从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1659号 原告：韩玲玲，女，1983年10月3日生，汉族，四平市中心医院职工，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。 被告：四平市中心人民医院。地址：四平市铁**南迎宾街**。 法定代表人：刘海峰，院长。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。 原告韩玲玲与被告四平市中心人民医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲玲的委托诉讼代理人苗力、张立军，被告中心医院的委托诉讼代理人何彦军、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告自2003年7月18日至2016年5月8日存在劳动关系；2.请求人民法院依法判决被告给原告补缴2003年7月18日至2016年5月8日期间的社会保险费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2003年7月18日实习期满成为正式员工，但被告直到2016年5月8日才与原告签订劳动合同，导致原告在2003年7月18日至2016年5月8日期间的工龄不能接续，损害了原告的合法权益。请人民法院判如诉请，支持原告的诉讼请求。 被告中心医院辩称：一、答辩人与被答辩人2003年7月18日至2016年5月8日之间不存在劳动关系，被答辩人诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。2003年7月18日前，被答辩人在答辩人是实习护士，实习期满后，被答辩人妇产科自聘为劳务人员，故2003年7月18日至2016年5月8日期间，被答辩人与答辩人之间是劳务关系，被答辩人请求确认存在劳动关系无任何事实依据，依法应予以驳回。二、补缴“社会养老保险费用”争议不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情况包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研[2011]31号），明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从这些规定看出，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴等在内的社会保险违法行为均应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，而非人民法院进行裁判。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2002年，原告韩玲玲到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2003年7月18日实习期满后，原、被告之间未签订书面劳动合同，由所在科室发放工资。2016年5月8日，原、被告之间签订书面劳动合同。原告在2003年7月18日至2016年5月8日期间的工龄不能接续，故诉至法院要求确认上述期间内原、被告之间存在劳动关系，并补缴社会保险费用。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告单位公示信息、中心医院荣誉证书5份、被告单位出具的情况说明、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》等在卷作证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告之间虽然从2003年7月18日至2016年5月8日间未签订书面劳动合同，但结合原告申请法院调取并提供的情况说明、荣誉证书，以及双方当事人当庭陈述的事实，可以认定原告2003年7月18日至2016年5月8日在被告处工作。 关于上述期间内，原、被告之间是否存在劳动关系问题。庭审中，被告认为上述期间，原告系被告所在科室雇佣，是劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳务关系和劳动关系的区别之一在于主体之间的关系不同。劳动关系的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作。而劳务关系的双方之间是一种平等主体的之间的关系，劳动者提供劳务，用工者提供报酬，双方之间不存在隶属关系。本案中，原告所在科室是被告单位的职能部门，不具备独立的法人资格。工资虽然由所在科室发放，但原告接受被告单位统一管理，遵守被告单位的规章制度，原、被告之间的关系是存在隶属关系的劳动关系，而非平等主体之间的劳务关系。故原告请求确认确认原告与被告自2003年7月18日至2016年5月8日存在劳动关系，应当予以支持。 关于上述期间内，原告请求为其补缴社会保险费用问题。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的该项诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告韩玲玲与被告四平市中心人民医院从2003年7月18日至2016年5月8日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告四平市中心人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：颜春娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市庆丰西路电信大楼**门店欣康威体验店(中国电信)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告颜春娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,039.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告颜春娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告颜春娟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,343.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告颜春娟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告颜春娟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1215号 申请人：王培祥，男，1963年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李文勇，男，1987年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人王培祥根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1043号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李文勇名下银行存款23041.24元。 本院经审查认为，申请人王培祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勇名下银行存款23041.24元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执374号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：张文立，男,1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白哈申图雅，女,1976年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8345号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张文立、白哈申图丫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人张文立、白哈申图雅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张文立、白哈申图雅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执374号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年十月二十七日书记员  包恩泽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5070号原告：任立博，男，1985年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李琦，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈通，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告任立博与被告李琦、陈通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立博的委托诉讼代理人刘棒，被告李琦，被告陈通及其委托诉讼代理人王军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金173813元；2.判令被告支付原告维权的律师费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李琦系同事关系，被告李琦与被告陈通系夫妻关系。2020年3月，二被告为偿还房屋贷款急需用钱，向原告提出借钱，原告将自己名下的浦发银行信用卡、中信银行信用卡借予二被告，二被告通过刷信用卡的形式，从原告处获得148813元。后经原告催要，被告于2020年7月29日向原告补签了借条，约定借款形式及借款本金为148813元。另外，2020年4月7日，二被告为偿还房屋贷款再次向原告借款，并从原告处借到现金2.5万元，被告李琦向原告出具借条并承诺三个月内还款。自此，二被告共从原告处借到173813元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告李琦辩称，先后两次因为被骗才向原告借款，陈通不知情，这些借款没有跟陈通说过，怕夫妻之间发生矛盾。借的钱也没有作为家用，陈通每个月会给被告钱，房屋贷款是由陈通负责的，被告近半年没有工作也没有什么收入。律师费8000元没有依据，被告不愿意承担。被告陈通辩称，本人系现役军人，每月工资收入9600多元，足够家庭日常开销和房贷支出。本人每月向李琦转账用于偿还房贷和家庭开支，李琦名下房贷每月还款金额为2757元，被告没有必要借钱还贷。单位出具休假证明也能够证实李琦借款期间，本人并未探亲回家，对借款事实并不知情。原告主张的律师费无依据，数额高于行业标准。从李琦的答辩意见可以看出，李琦所借款项都是因为电信诈骗而产生的，没有用于家庭生活，原告主张陈通作为还款人不能成立，请求依法驳回原告对陈通的诉讼请求。经审理查明：被告李琦、陈通2016年8月9日在民政部门登记结婚。2020年4月7日被告李琦出具借条一份，内容为：为还房屋贷款，今通过借现金向任立博借到现金人民币贰万伍仟元整（25000）从即日起，不计利息三个月后归还。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均有违约方承担。借款人：李琦，身份证号：，日期：2020.4.7，郑州市经济开发区航海东路第七大街宏光合园11号楼1410室。2020年7月29日，被告李琦出具借条两份，其一内容为：“为还房屋贷款，今通过借信用卡向任立博借到中信银行信用卡一张，卡号为62×××51，截止至今日刷卡金额及利息合计人民币陆万陆仟贰佰贰拾陆元玖角贰分元整（66226.92元），从即日起，卡内所产生的所有消费及利息费用，均由债务人承担。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人李琦，身份证号：，2020年7月29日”。其二内容为：“为还房屋贷款，今通过借信用卡向任立博借到浦发银行信用卡一张，卡号为62×××43，截止至今日刷卡金额及利息合计人民币捌万贰仟伍佰捌拾陆元肆角伍分元整（82586.45），从即日起，卡内所产生的所有消费及利息费用，均由债务人承担。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人李琦，身份证号：，2020年7月29日”。后因被告怠于履行还款义务，双方形成诉讼。另查明，被告陈通系现役军人，2020年1月、2月、3月、4月、5月工资收入分别为10056元、9553元、9555元、10687元、9875元。被告李琦个人名下浦发银行卡2020年1月-6月每月还个贷金额为2757.43元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李琦偿还借款的主张，有被告李琦出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告李琦未按约定还款，其行为构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。对原告要求被告李琦支付律师费8000元的主张，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。本案借条为原告一方提供的格式借条，借条中虽载明借款用途为偿还房贷，但被告李琦每月还贷金额仅为2757.43元，而被告陈通每月收入近万元，为偿还房贷向他人借款缺乏必要性和合理性。原告亦未提供其他证据证明该款是用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告陈通偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效后五日内向原告任立博偿还借款173813元、支付律师费8000元，两项共计181813元；二、驳回原告任立博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3936元，减半收取为1968元，保全费1429元，共计3397元，由被告李琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十月二十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执859号 申请执行人：纪宝海，男，1973年3月39日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：赵志臣，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：赵晶，女，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人纪宝海与被执行人赵志臣、赵晶买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年11月10日作出的（2019）黑8111民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪宝海于2020年8月18日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人赵志臣、赵晶无财产可供执行，申请执行人纪宝海又提供不了被执行人赵志臣、赵晶的财产可供执行。被执行人赵志臣、赵晶尚欠申请执行人纪宝海人民币14362元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月六日 书记员  曹小雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2334号 申请执行人:蔡文兴，男，1937年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：蔡颉，男，1971年10月29日出生，住福建省厦门市思明区，系申请执行人儿子。 被执行人：谢晓平，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人蔡文兴与被执行人蔡颉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项67000元。本案执行费905元、诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢晓平所有的款项人民币68705元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年十月十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7134号之一申请人：毛立威，女，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被申请人：吴昊，女，汉族，1969年12月20日出生，住中原区。被申请人：陈丹妮，女，汉族，1995年4月6日出生，住中原区。申请人毛立威与被申请人吴昊、陈丹妮民间借贷纠纷一案，申请人毛立威于2020年10月28日由向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人吴昊、陈丹妮名下价值166726元财产，申请人以申请人购买的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼保全保险保单（保单保额166726元）为本案本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛立威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴昊、陈丹妮名下价值166726元的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  李相南
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4024号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄朗明，男,1964年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄朗明受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用320元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4024号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1128号 申请执行人许雪华，女，1991年9月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王周长，男，1981年9月21日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人许雪华与被执行人王周长民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雄飞于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人王周长送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年9月14日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟10月27日，本案应当执行的标的金额本金为46000元，诉讼费647元，执行费599.7元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰珂镓