湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复113号复议申请人（被执行人）：向杰，男，汉族，1968年6月16日出生。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人：向木福，男，土家族，1958年2月18日出生。被执行人：蔡美莲，女，汉族，1969年5月20日出生。复议申请人向杰不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2020）湘12执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向杰向本院申请复议称，1、其已按和解协议约定履行完毕，案涉民间借贷纠纷案件已执行完毕。2、根据民诉法解释第四百六十七条，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。即使怀化中院可以恢复执行本案，也应当将复议申请人已履行部分进行扣除，再计算是否还需要向申请执行人偿还债务以及债务的数额。由于双方签订和解协议的履行标的大部分为房产，在协议中也未约定房产价值，所以复议申请人按照和解协议已经过户给申请执行人的房产价值不能确定，在上述事实未查明的情况下，怀化中院直接对和解协议未涉及的房产予以拍卖处置不当。3、怀化中院在案件终结执行后裁定提级执行存在司法干预行为。申请执行人向木福曾向湖南省怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区人民法院）提出书面异议，请求恢复（2016）湘1202民初599号、（2016）湘1202民初600号民事判决的执行，鹤城区人民法院驳回了向木福的异议请求，向木福并未向上级法院申请复议。鹤城区人民法院遂裁定终结（2016）湘1202民初599号、（2016）湘1202民初600号民事判决两案的执行。4、怀化中院继续对案涉标的物启动第二次拍卖程序明显不当。在复议结果做出之前，案涉标的物如因流拍被降价处置将造成复议申请人的损失。综上，请求撤销怀化中院（2020）湘12执异55号执行裁定，终止执行（2020）湘12执12号之一、之二、之三号裁定。本院查明，关于向木福诉向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案，鹤城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）湘1202民初599号民事判决：一、向杰、蔡美莲于本判决生效之日起十日内偿还向木福借款本金1,620,501元，支付利息181,290元，并从2016年3月23日起按月利率2%支付借款利息至本金付清之日止；二、驳回向木福其他诉讼请求。关于唐爱华诉向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案，鹤城区人民法院于2017年9月5日作出（2016）湘1202民初600号民事判决：一、向杰、蔡美莲于本判决生效之日起十日内偿还唐爱华借款本金434200元，支付利息20万元，并从2016年3月23日起按月利率2%支付借款利息至本金付清之日止；二、驳回唐爱华其他诉讼请求。上述判决生效后，鹤城区人民法院依据生效的（2016）湘1202民初599号、（2016）湘1202民初600号民事判决，于2017年10月19日分别立案执行申请执行人唐爱华与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷案【案号为：（2017）湘1202执1380号】及申请执行人向木福与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷案【案号为：（2017）湘1202执1381号】（唐爱华与向木福系夫妻）。2018年4月13日，鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执1380号之二执行裁定，因被执行人向杰、蔡美莲暂无财产可供执行，裁定中止该院（2016）湘1202民初600号民事判决的执行。2018年4月26日，鹤城区人民法院将上述二执行案件合并执行并组织双方当事人进行和解，双方当事人于2018年5月14日自愿达成执行和解协议，内容是：“一、向杰与向平共有的产权证号为7××6（套内面积525.22平方米）的百分之四十份额抵债给向木福；二、向杰在紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给向木福；三、蔡美莲在迎丰东路的一套产权证号为7××1（套内面积102.78平方米）的房产抵债给向木福；四、向杰支付现金人民币15万元抵债给向木福；五、以上一、二、三项房产由向杰负责过户给向木福，并承担所有过户费用；六、该两案的案件执行费和案件受理费除向木福已交费用外，其余费用由向杰补足；七、该协议在向杰将产权证号为7××6号房屋及7××1号房屋过户至向木福名下后和紫金城项目合伙人向平出示能够证明紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米）过户到向木福名下的证明后，唐爱华、向木福与向杰、蔡美莲借贷纠纷执行完毕。向木福申请法院解除对蔡美莲产权证号为0××1房产的查封。”申请执行人向木福、唐爱华与被执行人向杰在执行和解协议上签名并捺手印。2018年5月15日，怀化市鸿大房地产开发有限公司向平出具证明“根据向杰委托同意将本公司合伙开发的紫金城小区11号楼1楼所有商铺的百分之十（约190平方米以测量时间面积为准）的资产办在向木福名下，办证费用由向杰负责”。2018年5月21日，向杰支付给向木福15万元。2018年7月23日，鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执1380号通知书，内容为：“本院在执行申请执行人唐爱华、向木福与被执行人向杰、蔡美莲借贷纠纷案件时，申请执行人于2018年6月1日向本院提出申请，要求确认本案申请执行人与被执行人于2018年5月14日签订的执行和解协议无效。本院经过审查，现通知如下：本案申请执行人在执行阶段向本院主张申请执行人与被执行人于2018年5月14日签订的执行和解协议无效的理由不能成立。申请执行人可以通过诉讼途径确认该协议效力。”2018年7月26日，蔡美莲将迎丰东路房产证号为7××1（面积102.78平方米）的房产过户给向木福。2018年8月27日，申请执行人向木福申请撤销鹤城区人民法院（2017）湘1202执1380号之二执行裁定及（2017）湘1202执1380号通知书，确认2018年5月14日双方达成的执行和解协议无效。2018年9月13日，该院作出（2018）湘1202执异35号执行裁定，撤销该院（2017）湘1202执1380号通知书，驳回申请执行人的其他异议请求。申请执行人向木福不服，向怀化中院申请复议。2018年11月15日，怀化中院作出（2018）湘12执复50号执行裁定，撤销鹤城区人民法院（2018）湘1202执异35号执行裁定，发回鹤城区人民法院重新审查。2019年1月30日，申请执行人向木福自愿撤回请求确认2018年5月14日双方达成的执行和解协议无效的异议请求。2019年2月2日，怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202执异9号执行裁定，驳回申请执行人向木福的异议请求。2019年5月14日，申请执行人向木福向怀化中院提出执行监督申请，请求怀化中院将鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决提级执行。2019年5月17日，鹤城区人民法院分别作出（2017）湘1202执1380号、1381号执行裁定，终结鹤城区人民法院（2016）湘1202民初600号、（2016）湘1202民初599号民事判决的执行。2020年1月13日，怀化中院作出（2020）湘12执监2号执行裁定，裁定鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决书由该院执行。2020年1月14日，怀化中院立案执行申请执行人向木福与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湘12执12号。2020年1月16日，怀化中院作出（2020）湘12执12号之一执行裁定，查封第三人怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-00XX）XX层第XX、XX层XX号房产。2020年3月25日，怀化中院作出（2020）湘12执12号之二执行裁定，拍卖怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-00XX）XX层第XX号房产。2020年4月20日，怀化中院作出（2020）湘12执12号之三执行裁定，拍卖怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-00XX）XX层第XX号房产。目前，上述房产正在拍卖中。向杰系紫金城花园项目11栋的合伙人，对怀化中院作出的（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定书不服，于2020年5月11日向该院提出书面异议。再查明，关于刘次生与谢阳福、舒李娅民间借贷纠纷一案，怀化中院于2015年1月21日作出（2015）怀中民二初字第6-1号民事裁定及协助执行通知书，查封了怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花垣项目11栋（预售许可证号：2013-0XX）：一层101、103、104、105、106、107、108、109、110、112、113、114号房产；二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214号房产；三层301、302、303、304、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317号房产。2017年1月6日，怀化中院作出（2015）怀中执字第121号之五执行裁定，对上述房产续行查封，查封期限为三年。怀化中院审查认为，本案争议的焦点是申请执行人向木福申请恢复鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决的执行是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，双方当事人于2018年5月14日自愿达成执行和解协议，根据上述协议第二条的约定，向杰应将其在紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给申请执行人向木福，然向杰至今未履行该执行和解协议的约定，申请执行人向木福申请恢复执行鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决符合法律规定，故该院对向杰在紫金城花园项目11栋的合伙财产采取查封、拍卖措施并无不当，但执行和解协议已履行的部分应当扣除。向杰的异议请求不能成立，该院不予支持。遂于2020年5月25日作出（2020）湘12执异55号执行裁定：驳回向杰的异议请求。本院认为，本案双方争议的焦点为：双方于2018年5月14日达成的执行和解协议是否已履行完毕。该执行和解协议第二条约定向杰将紫金城11号楼一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给向木福。上述商铺在双方签订执行和解协议之前已被怀化中院另案查封，当时无法办理过户。双方在执行和解协议第七条约定，该协议在向杰将协议第一条和第三条约定的房产过户至向木福名下和紫金城项目合伙人向平出示能够证明11号楼一楼所有商铺的10%过户到向木福名下的证明后，唐爱华、向木福与向杰、蔡美莲借贷纠纷一案执行完毕。随后向平出具证明称“根据向杰委托同意将本公司合伙开发的紫金城小区11号楼1楼所有商铺的百分之十（约190平方米以测量时间面积为准）的资产办在向木福名下，办证费用由向杰负责”。结合执行和解协议有关条款的字面意思和上述事实，双方执行和解协议已经履行，鹤城区人民法院已对该案作出终结执行裁定。向木福以和解协议未履行完毕为由提出异议，被鹤城区人民法院予以驳回。向木福仍然不服向怀化中院申请执行监督，由于案件已经终结执行，怀化中院监督审查直接裁定提级执行，并对案涉紫金城项目XX楼XX号房产、XX楼XX号房产予以拍卖处置，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监2号执行裁定、（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定、（2020）湘12执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年十月二十八日法官助理邓茹一书记员尹雅司