吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3174号原告：勾淑文，女，1951年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：韩立君，男，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙立波，女，1994年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀。系韩立君妻子。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所执业律师。被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省昌邑区。负责人：陈初，系副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：黄传佳，系吉林率真律师事务所执业律师。原告勾淑文与被告韩立君、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称华泰财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾淑文委托诉讼代理人邹璋宁，被告韩立君及其委托诉讼代理人翟延萍、被告华泰财险吉林支公司委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾淑文向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、2030年左侧全髋关节费用、交通费共计人民币221,999.51元（详见赔偿明细）；2.判令第二被告在交强险范围内承担保险责任；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。本案审理过程中，勾淑文将经济损失总额变更为218,192.17元，其中医疗费66,354.82元、误工费21,594.6元、护理费18,526.8元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金35,846.4元、精神抚慰金10,000元、营养费16,000元、2030年左侧全髋关节置换费用100,000元、交通费500元。韩立君辩称，1.其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.原告的各项损失应当根据吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见进行核算。3.护理期限应按月计算。4.对于误工费，因发生事故时原告已经达到法定退休年龄，原告应当就其实际工作提供工作证明、扣发工资证明、工资流水等相关证据。5.吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见中没有营养费，不应保护。6.对于精神抚慰金，法院应当酌情处理。7.根据人口普查，女同志的平均寿命为74岁，原告事发时为68岁，按平均寿命计算，2030年左侧全髋关节置换费用不应支持。8.原告各项主张应按照2020年赔偿标准计算。9.鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。10.原告单方委托所支出的鉴定费用不予认可。华泰财险吉林支公司辩称，对原告的伤残等级与本次交通事故存在因果关系的鉴定结果有异议，如在认定鉴定结果作为定案依据的前提下：1.对原告在深圳平乐骨伤科医院就医发生的费用以及就医地点的必要性存在异议。2.对于7339.33元外购药品，原告应提供外购药品医嘱及用药清单。3.长春市中心医院58元的收据存并非为正规发票，且未载明费用支出项目，对此项费用不予认可。4.根据长春市中心医院出院诊断书病情摘要显示，原告交通事故受伤后存在伤后摔倒的情形，故不排除鉴定结果显示的伤残等级系因原告二次受伤造成的，且在出院诊断中显示，原告诊疗内容涉及脑萎缩、气囊肿、肺下叶结节、肝囊肿、胰腺体部囊变等多处与本此交通事故受伤部位无关的诊疗，如在确定原告的受伤结果与本次交通事故存在关联关系的前提下，其诊疗的其他部位所产生的医疗费用应由原告自行负担。5.吉林佳昌司法鉴定意见书为原告自行委托，不予认可。6.鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围。7.误工费、护理费应以月为单位计算。8.鉴定结果中没有营养期限的相关鉴定，不应保护营养费。9.对于2030年后续治疗费用10万元，经计算原告年龄已超出按照鉴定意见10年更换一次的人口普查平均寿命，不应支持此项费用。10.交通费应提供因就医产生的交通费用票据。11.复印费56元，未提供相关票据。12.针对原告误工费的诉请，因原告已经达到法定退休年龄，原告应当就其实际工作提供，工作证明、扣发工资证明、工资流水等相关证据，予以证明误工费的发生。13.鉴于对原告的伤残等级与本次交通事故的因果关系存在异议，故对精神损害抚慰金的诉请不认可。经审理查明，2020年5月4日10时许，韩立君驾驶吉x**小型普通客车沿长双线31KM公主岭市怀德镇怀德大街西侧集市内道路由西向东行驶时，与沿市场内道路北侧由西向东行走，后又向南行走的行人勾淑文相撞，造成勾淑文受伤，发生事故后韩立君驾驶吉x**号小型普通客车将伤者勾淑文送至医院检查，无事故现场。公主岭交警大队作出第xxx号事故认定书认定：韩立君承担此事故的全部责任，勾淑文无责任。经复核后，公主岭市公安局交通管理大队作出第xxx号事故认定书认定：韩立君承担事故主要责任，勾淑文承担此事故的次要责任。吉x**号车在华泰财险吉林支公司投保交强险，韩立君系吉x**号车驾驶员及交强险被保险人。2020年5月7日，勾淑文入长春市中心医院治疗，实际住院15天。出院后，勾淑文自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，2020年6月23日吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见载明：勾淑文左下肢损伤达九级伤残；误工期限270日；护理期限140日；营养期限160日（可参照住院标准100元／日）；定期更换左侧全髋关节费用约需60,000元，更换年限约10年。本案审理过程中，韩立君对上述鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，申请对以下事项进行鉴定：1.勾淑文的伤残等级与此次交通事故之间是否存在因果关系；2.如果勾淑文构成伤残，对其伤残等级、护理期限、营养期限、定期更换左侧全髋关节费用及更换年限。经本院对外委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第661号鉴定意见书，鉴定意见载明：1.勾淑文的左股骨头胫骨骨折损伤明确，并行左侧股骨头置换手术治疗（九级伤残），与交通事故外伤存在因果关系。2.勾淑文左髋关节股骨头置换术后符合九级伤残。3.护理期限评定为120日。4.误工期限评定为135日。5.勾淑文已行左髋关节置换手术，每10年需要更换一次，每次的治疗费用需人民币十万元。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队最后认定：韩立君承担此次事故主要责任，勾淑文承担此次事故的次要责任，双方亦予以认可，故本院对上述责任认定予以确认。因韩立君驾驶的吉x**号车辆在华泰财险吉林支公司投保交强险，故勾淑文因此次交通事故产生的合理经济损失应先由华泰财险吉林支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩立君按照70%的责任比例承担赔偿责任。庭审时，韩立君以及华泰财险吉林支公司对吉林正达司鉴中心[2020]临鉴字第661号鉴定意见书中关于勾淑文伤残等级与此次事故存在因果关系的部分有异议，吉林正达司鉴中心对此异议作出了书面说明，其说明客观、明确，符合常理，韩立君、华泰财险吉林支公司未提交相关证据，证明此项鉴定内容明显不合理，故本院对吉林正达司鉴中心鉴定意见中关于因果关系的认定予以认可。在此次事故中，勾淑文各项经济损失如下：1.医疗费65,812.82元。勾淑文主张其医疗费支出为66,354.82元，华泰财险吉林支公司辩称勾淑文住院期间存在对自身疾病以及与本次交通事故损伤无关的诊疗，但是其未提交相关证据对其主张予以证明，故本院对其上述辩解不予支持。对于勾淑文在深圳平乐骨伤科医院支出的费用，因勾淑文能够对此费用产生的原因作出合理解释，且其诊疗亦符合其伤情需要，故本院对相关门诊费用予以确认，经核算，勾淑文医疗费支出应为65,812.82元，其余票据无支出项目无法核实不予支持。2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。3.营养费4800元（30元/天×160天）。虽吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见中未载明营养费项目，但根据勾淑文的病情，必然存在营养期，故本院参照吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，确定勾淑文的营养期为160日，但勾淑文主张的营养费标准过高，本院酌情保护其4800元。4.护理费13,432.12元（3358.03元/天×4个月）。5.误工费15,656.27元（3479.17元/月×4.5个月）。华泰财险吉林支公司辩称，发生事故时，勾淑文已经超过法定退休年龄，应提供实际工作及扣发工资等证明收入实际减少情况，根据勾淑文提交的户口本可以看出，勾淑文系农业户口，以耕种土地为生，且是否达到退休年龄并不能直接证明是否具有劳动能力，故本院对其上述辩解不予支持。6.伤残赔偿金32,859.2元（14,936元/年×11年×20%）。至第一次定残前一日即2020年6月23日，勾淑文已年满69周岁，故应按照11年计算其伤残赔偿金。勾淑文主张按照农村标准计算其伤残赔偿金在法律保护范围内，故本院予以支持。7.精神抚慰金10,000元。根据勾淑文伤情，其主张精神抚慰金数额合理，本院予以支持。8.交通费500元。结合勾淑文的伤情、就医治疗以及复查等应发生交通费的实际情况，本院酌情保护其交通费500元。9.关于复印费，因勾淑文并未提交足以证实此项费用发生事实以及具体金额的证据，故本院对其此项主张不予支持。10.对于2030年左侧全髋关节置换术费用，因勾淑文第一次行左侧全髋关节置换术时已经年满69岁，此项费用不必然发生，故在本案中，本院对其此项主张不予支持，但其可待实际发生后另行主张。11.鉴定费2000元。本院对勾淑文自行委托吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见并未全部采纳，故酌情保护其鉴定费2000元。12.律师代理费5000元。勾淑文提交了律师代理费票据证实此项费用发生的事实以及具体金额，且此项费用系勾淑文合理支出，故本院予以保护。综上所述，勾淑文在此次交通事故中的各项经济损失合计151,560.41元。华泰财险吉林支公司应在交强险限额内赔偿勾淑文医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计82,447.59元；不足部分69,112.82元应韩立君按照70%的责任比例赔偿勾淑文48,378.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告勾淑文82,447.59元；二、被告韩立君赔偿原告勾淑文48,378.98元；三、驳回原告勾淑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告韩立君负担1600元，由原告勾淑文负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月三十一日书记员  周 微