wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初776号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人田某某，女，1993年2月9日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人何晓刚、李红岩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人张某，女，1983年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人张贝贝，上海沪师律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1805号起诉书指控被告人田某某、张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人何晓刚、李红岩、被告人张某及其辩护人张贝贝均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月下旬及6月上旬期间，被告人田某某、张某在黑龙江省哈尔滨市的家中，以“两女互舔逼喷水”、“迷人小萝莉”的直播名称，在“爱爱你”等网络淫秽直播平台上进行裸露乳房、生殖器的淫秽直播表演，通过观众付费打赏礼物从平台获取提成的方式非法获利共计人民币4万余元。案发后经鉴定，被告人田某某、张某直播中的涉案视频及相关视频截图认定为淫秽物品。2020年6月14日，被告人田某某、张某在黑龙江省哈尔滨市南岗区阳光家园小区门口被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某、张某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某某的证言，经被告人田某某辨认的上海市公安局虹口分局调取的支付宝收款明细截图，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《淫秽物品审查鉴定书》、鉴定清单及翻拍的淫秽直播视频，被告人田某某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、张某以牟利为目的，通过互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某、张某犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人田某某、张某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人田某某、张某在家属的帮助下退出违法所得并预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人田某某、张某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年2月13日止。)二、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年2月13日止。)三、退出的违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5933号 原告：长春市鸿福农牧开发有限公司，住所地吉林省长春市榆树市古城村**。 法定代表人：李建，该公司执行董事兼总经理。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**力旺广场******。 法定代表人：李军。 原告长春市鸿福农牧开发有限公司诉被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市鸿福农牧开发有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十月十二日 书记员  马守超
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7363号浏阳市金溪烟花制造厂、黄慧、张贤文：你（单位）与浏阳市明慧纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市明慧纸业有限公司支付案款370302.0元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十五日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保370号 刘志军： 本院在刘志军申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保382号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人刘志军申请，已依法对被申请人谢明勇位于安康市汉阴县涧池集镇的国有土地予以保全。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保382号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  晁 梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9605号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：吴明源，总经理。 被告：漳州市长弓机械有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：张伯春，执行董事兼总经理。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：毛振，董事长兼总经理。 本院在审理原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告漳州市长弓机械有限公司、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1242号申请执行人：吉林银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街天利国际花苑**。法定代表人：孙铁，吉林银行股份有限公司敦化支行行长。被执行人：刘芳，女，住敦化市铁北村敦清公路三公路处。被执行人：李洪发，男，住敦化市铁北村敦清公路三公路处。申请执行人吉林银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘芳、李洪发金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1456号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司敦化支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘芳、李洪发：1.向申请执行人吉林银行股份有限公司敦化支行给付案款1917764.96元及利息；2.负担案件受理费11798.5元、申请执行费21696元。本院于2020年7月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月7日依法向被执行人刘芳、李洪发送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人刘芳、李洪发名下仅有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年7月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘芳、李洪发在敦化市房屋产权管理中心有房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日作出（2020）吉2403执1242号限制消费令，对被执行人刘芳、李洪发采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1242号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘芳、李洪发名下的三处房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 岩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1364号申请执行人：代立芳，女，满族，1973年2月25日生，无职业，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区申请执行人代立芳与被执行人张岩、王曙光民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岩、王曙光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人给付借款本金250000.00元及利息，案件受理费3397.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月16日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月19日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张岩、王曙光名下有存款、工商登记等信息，查询到被执行人张岩有证券登记信息，查询到被执行人张岩、王曙光有车辆登记信息，车辆无法找到。3、本院到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到张岩、王曙光名下有房屋登记情况。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人张岩名下有住房公积金缴纳信息，查询到被执行人王曙光有公积金缴纳信息，但是已被其他案件冻结，本案无法处置。5、由于被执行人张岩、王曙光没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出（2020)吉0112执1364号限制消费令，将被执行人张岩、王曙光列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年10月27日，对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十月三十日书记员  董 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3570号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司。负责人：张浩，总经理。委托代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师，特别授权。被告：苏小平。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司诉被告苏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十九日书记员  魏梦姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地：辽宁省灯塔市柳条寨镇。负责人：马烽，该矿矿长。委托诉讼代理人：董君，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂新，女，1968年6月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：灯塔市水利工作服务中心（原灯塔市河道管理处），住所地：辽宁省灯塔市卫国路**。法定代表人：赵会德，该中心主任。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。再审申请人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿（以下简称红阳三矿）因与被申请人石桂新、灯塔市水利工作服务中心（以下简称灯塔水利中心）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红阳三矿申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案再审并驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、辽宁新天衡资产评估有限公司作出的森林资源资产价格评估报告和林地生态环境损害价格评估报告应为无效。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审在未对林地是否塌陷、塌陷的原因与申请人采煤行为是否有因果关系进行鉴定的情况下，即判决申请人承担赔偿责任，缺乏证据证明。原审认定申请人应承担林木加固费用、林木滞长损失、林地逾期收益，缺乏证据证明。三、原判适用法律错误。四、原判遗漏上诉请求事项。申请人在上诉请求中对林木残值的归属进行确定，原审对此并未判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。石桂新提供材料称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，申请人的再审申请无事实及法律依据，应驳回再审申请人的再审申请。灯塔水利中心提供材料称，原审认定事实清楚，案涉林地的塌陷及造成林木滞长均是申请人所致，申请人理应赔偿，评估机构向法院提交了答复说明，鉴定人员出庭说明情况，符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7243号 原告：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，公司员工。 委托代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽，董事长 委托代理人：邢飞、金悦，河北新旭光律师事务所律师。 原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司委托代理人赵皓琳，被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司委托代理人邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与邯郸市邯一建筑工程有限公司于签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告向邯郸市邯一建筑工程有限公司北高营旧村改造工程供应各种型号商品混凝土并对预拌混凝土的总方量、品种、强度等级、单价及双方的权利义务进行了详细的约定，原告按照约定向邯郸市邯一建筑工程有限公司供应混凝土，但邯郸市邯一建筑工程有限公司却未按照合同要求付款，2019年8月15日，原告与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司签订还款协议，协议中明确约定了被告的还款义务与还款时间，但被告并未按期还款，截止目前，被告尚欠原告砼款2000000元及相应违约金。原告多次找被告讨要，但被告以种种理由推诿并拒绝付款。请求依法判定被告支付原告砼款2000000元及自2018年10月31日起至实际付清为止按照月利率百分之二计算的违约金（暂时计算至2020年3月15日，计660000元，）。共2660000元。本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告辩称：合同法第144条规定，约定的违约金或过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，可见我国合同法规定的违约金实际是对损失赔偿额的预定，本质上是为了补偿守约方产生的损失，而本案中首先被告对欠款200万元予以确认，但被告并非恶意欠款，因经营困难导致资金紧张，才拖欠相应款项，虽然双方协议约定了违约金，但基于双方间基础法律关系为买卖合同纠纷，故应以原告实际损失为限度，参照逾期付款责任的规定，予以下调违约金，原告诉讼请求违约金畸高，其次协议中写明截至2019年8月14日欠付货款，双方约定于2019年11月30日结清200万元欠款，但原告却要求被告自2018年10月起支付违约金，与正常的交易习惯不符，被告明显处于弱势地位，应当变更自付款之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向邯一公司供应各种型号的混凝土。原告按照约定向邯一公司供应混凝土，邯一公司并未完全付款。2019年8月14日原告与黄泽兵、被告签订《协议》，写明黄泽兵以邯一公司的名义承建项目，并与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，截止2019年8月14日，黄泽兵欠原告混凝土款280万元。协议中三方约定被告同意代黄泽兵偿还原告混凝土款280万元，2019年8月31日前偿还原告80万元，2019年11月30日前结清剩余200万元，若被告未按约定履行，原告有权要求被告自2018年10月31日起按照月息2分支付违约金。庭审中，被告认可尚欠原告货款200万元，并称约定的违约金过高，要求适当减少。 本院认为，被告对原告主张的货款200万元无异议，本院予以确认。被告应支付原告货款200万元。本案争议问题为原告主张的违约金。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》，认定违约金是否过高，一般应以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，损失包括合同履行后可以获得的利益。应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，被告主张按照买卖合同中逾期付款的规定计算违约金。依据买卖合同相关司法解释的规定，逾期付款损失参照逾期罚息利率标准计算的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。但原、被告在协议中明确约定了违约金计算方法，故不能直接适用买卖合同相关司法解释的规定。考虑到原告已给予被告分期付款的一定期限，但被告在第二期付款期限到期后从未付款，未付款金额较大时间较长，存在明显过错，且其作为违约方并未举证证明违约金过高。同时因违约金兼具惩罚性质，故综合考虑上诉因素，本院认为违约金应按照贷款利率的2.5倍为宜，自协议约定的2018年10月31日起计算至履行完毕之日止。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司于判决生效后十内支付原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司货款200万元及违约金（以200万元为基数，自2018年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算；2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，由原告负担3710元，被告负担24370元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  靳天娇 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4401号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石国友，男，1970年6月30日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石国起，男，1967年2月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人石国友因与被上诉人石国起侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人石国友上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉院落及房屋，系归上诉人所有，被上诉人强占过程中，毁坏了上诉人的院墙、房屋、砍倒了树木，被上诉人应予赔偿，一审判决未能查明事实，判令上诉人给付被上诉人房屋翻建费10万元不当，应判令被上诉人对院落房屋恢复原貌，并赔偿上诉人损失。 石国起辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 石国友向一审法院起诉请求，1、依法判令被告因强占原告宅院给原告造成损失共计48万元；2、诉讼费用由被告承担。 石国起向一审法院反诉请求，判令反诉被告给付反诉原告涉案房屋翻建费200500元。 一审法院认定事实：本院（2017）冀1082民初8447号民事判决书已经生效，判决确定石国友对座落在三河市登记在石文善名下的宅基地有使用权，对宅基地上的房屋有所有权。对涉案房屋的投入，石国起可另诉主张。石国友可就树木的损失另诉主张。石国友称其主张的损失48万元包括围墙、树木、倒座、正房、棚子、厕所、水电设施、倒座储存物品、家具、农具、工具，价值系原告自己估算。石国起对原告主张的损失不予认可，要求石国友给付房屋翻建费200500元。双方在法庭调查 2 阶段分别向本院提交了证据，原告（反诉被告）石国友提交证据如下：河北省高级人民法院（2019）冀民申2624号民事裁定书一份、民事申请再审案件应诉材料一份、三河市公安局逮捕通知书和拘留通知书各一份。被告称原告提交的判决书确定的是危房的使用权和所有权，且原告的陈述和以前庭审的陈述不一致，属于弄虚作假。被告（反诉原告）石国起提交证据如下：证据一、1985年7月22日的立分家单一份。证据二、2005年6月28日的立分家单一份。证据三、赠与协议一份。证据四、村委会证明一份。证据五、集体土地建设用地使用证一份。证据六、2017年2月19日录音一份。证据七、2017年2月21日录像一份。证据八、坻淑华证明一份。证据九、坻淑华身份证一份。证据十、三河市人民法院（2017）冀1082民初2242号民事判决书一份。证据十一、涉案房屋照片4张。原告仅认可照片系拍摄的其以前老房，认为其他证据均与本案无关。 另查明，原、被告母亲坻淑华于2019年去世。坻淑华在（2017）冀1082民初2242号案件中出庭作证，证明涉案房屋是坻淑华让拆的，树是坻淑华放的。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，原告主张老房、树木等各项损失共计48万元，未提交充分证据予以证明，故本院无法支持。子女对父母有赡养扶助的义务，原告石国友的房屋已年久老旧，坻淑华为自身居住安全，让被告石国起将房屋翻盖，属于情理之中，且经翻建增加了房屋的价值，原告既未投入，也无损失。石国起为石国友翻建房屋投入了资金，法院已判决原告石国友对涉案房屋有所有权，石国友享有了房屋增值部分的利益，故对反诉原告石国起要求反诉被告石国友给付房屋翻建费的主张，本院予以支持。关于房屋未翻建前的价值和原告其它财产的价值及房屋翻建后的现价值问题，因旧房屋及原告主张的其它财产现已不存在，评估其现价值存在困难，且为减少当事人的诉累，本院对原告主张的损失及新翻建的房屋的价值进行酌定。参照农村建房的市场行情，扣除原告主张的其它财产的价值后，本院酌定反诉被告石国友给付反诉原告石国起房屋翻建费100000元。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、驳回原告石国友的诉讼请求。二、反诉被告石国友于判决书生效后三日内给付反诉原告石国起房屋翻建费人民币100000元。三、驳回反诉原告石国起其他诉讼请求。本诉案件受 3 理费4250元及反诉案件受理费1077元，由原告（反诉被告）石国友负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案所涉的宅基地及地上房屋院落，已经生效判决确认归上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意，对该房屋进行拆除重建，并砍伐院内树木等行为，均属于对上诉人的侵权行为，上诉人因此造成的损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人对房屋拆除重建，该房屋已经生效判决确认归上诉人所有，新旧房屋的差价，上诉人应补偿被上诉人，一审判决根据农村建房的市场行情，扣除上诉人主张的其它财产的价值后，酌定上诉人给付被上诉人房屋翻建费10万元，理据得当，上诉人对此不予认可，但上诉人在一、二审期间，均未提交有效证据证明其被拆除的房屋及其他财产的价值，也未证明重建后的房屋价值，上诉人主张一审判决酌定其给付被上诉人房屋翻建费数额不当，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9650元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜 4
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5416号之一 申请执行人：叶伟，男，汉族，1981年10月01出生，住安徽省颍上县。 被执行人：黄业荣，男，汉族，1977年08月28出生，住广东省信宜市。 申请执行人叶伟与被执行人黄业荣借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2101元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 楚 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5368号申请执行人：黄光明，男，1972年5月26日，汉族，住湖南省。申请执行人：李慧，女，1971年8月26日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黄光明、李慧与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6299号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3573元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5368案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5406号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧统一社会信用代码91150100783034572L。法定代表人付海林。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0104民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月4日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1640000元，已执行到位0元，尚有1640000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5405号 原告：刘爱英，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛云，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘爱英诉被告谢辉、薛云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘爱英自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘爱英撤回起诉。 案件受理费减半收取1125元，免交。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1897号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：游立章，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈启春，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：潘秀玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人游立章、陈启春、潘秀玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）闽0112民初163号生效民事判决书，判决被执行人游立章于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金149989.32元，并偿付借款利息；被执行人陈启春、潘秀玲在最高债权额15万元限度内承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从各被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3003号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市 区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国，男。 被告：刘秀佳，男，1993年9月1日出生，公民身份号码： 330881199309012114，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农 商行”）与被告刘秀佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月 21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山 农商行之委托诉讼代理人杨孝国到庭参加诉讼，被告刘秀佳经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告 判决。本案现已审理终结。 原告江山农商行向本院提出诉讼诉讼请求判令：1.由被告刘秀 佳归还原告借款本金150000元及利息、复息（计至2020年9月8 日止利息、复息为5866.40元，从2020年9月9日起至2022年2 月11日利息按年利率8.07%计算，之后至借款本金还清之日止的利 息按年利率12.105%据实计算给付；未按期支付利息，按年利率 12.105%据实计算复息）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实 和理由：2019年2月12日，被告向原告所属的营业部申请借款 150000元，经双方协商一致同意后签订合同编号为 9251120190008474《个人循环借款合同》，约定：1.借款额度为150000 元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月12日起至2022 年2月11日止，在上述期限内借款人可循环使用上述贷款额度，但 在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每 笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生 的电子数据及凭证另行约定。2.本合同项下单笔借款利率根据借款 发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定。若遇 中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的， 当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国 人民银行利率政策调整而作相应调整。3.本合同约定的还款方式为 按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4.未按期归还借款本 金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚 息。5.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘秀 佳在我行自助机具自主办理一笔自助借款。《自助放款回单》载明：1. 借款金额150000元；2.借款期限2019年2月12日至2022年2月 11日；3.借款年利率为8.07%；4.借款用途为生活消费等。原告依 约履行了贷款义务。贷款后，被告刘秀佳将贷款利息结清至2020年 3月20日止，此后于6月21日系统从借款人账户中自动扣收利息 0.37元，其余利息均未交。被告至今尚欠借款本金150000元及计算 至2020年9月8日止的利息、复息为5866.40元。原告为维护自身 合法权益，特提起诉讼，请求依法公正处理。原告为证明其主张， 向本院提供个人循环借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回 单、自助还款回单、贷款利息计算清单各1份，还贷（息）回单2 份。 被告刘秀佳未作答辩，亦未提供证据材料。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘秀佳无正当理由拒不 到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内 容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所 主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按照约 定全面履行自己的义务。被告未按期还本付息，已违约，原告合理 的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀佳经本院依法传票传唤未到 庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不 利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村 商业银行股份有限公司借款本金150000元,并支付利息、复息（其 中，2020年3月21日起至9月8日止为5866.40元；从2020年9 月9日起至2022年2月11日止的利息按年利率8.07%计算给付；之 后的利息按年利率12.105%计算；若未按期支付利息，按年利率 12.105%据实计算复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告刘秀佳负担； 保全费1299元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中 级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效 判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事 人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十月十六日 代书记员 周志昂
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初408号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人肖永建，男，1989年9月19日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省如皋市。曾因吸食毒品，分别于2010年10月23日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；于2011年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元；因犯赌博罪，于2017年3月2日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月9日刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇（港）检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人肖永建犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇出庭支持公诉，被告人肖永建及指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日凌晨，被告人肖永建在南通市崇川区喜悦汇酒店内，聚众王均、管燕等26人以“跌佬”方式进行赌博后被查获，查获赌资共计人民币163309元。当日，被告人肖永建抽头获利人民币2700元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人肖永建以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖永建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人肖永建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人肖永建犯赌博罪不持异议，认为被告人肖永建具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明，2020年5月8日凌晨，被告人肖永建召集王均、管燕等人在南通市崇川区喜悦汇酒店内以“跌佬”方式进行赌博，后于当日被公安机关查获，现场查获参赌人员26人，赌资共计人民币163309元，其中无主赌资人民币19000元。当日，被告人肖永建抽头获利人民币2700元。另查，公安机关从被告人肖永建处扣押到现金人民币810元以及赌具铜板四个。涉案赌资已被公安机关追缴。以上事实，被告人肖永建当庭供认不讳，并有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单等书证，未到庭证人吴臣泉、吴光银等人的证言笔录以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖永建以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人肖永建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，辩护人的相关辩护意见予以采纳；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖永建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的非法所得人民币810元予以没收，上缴国库（上述钱款暂扣于南通市公安局崇川分局）。三、继续追缴被告人肖永建非法所得人民币1890元。四、扣押在案的作案工具铜板四个予以没收（上述物品暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1841号 申请执行人：王素英，女，1964年8月23日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：宋成诚，女，1988年2月2日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵朋，男，1994年3月9日生，汉族，住胶州市。 上述三申请执行人的共同委托代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。 被执行人：梁立刚，男，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛康洁美环境资源有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码：91370281MA3ELBAM35。 法定代表人：李淑花，经理。 申请执行人王素英、宋成诚、赵朋与被执行人梁立刚、青岛康洁美环境资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王素英、宋成诚、赵朋于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1841号，执行标的984466.8元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人梁立刚、青岛康洁美环境资源有限公司采取了限制消费措施并将梁立刚纳入了失信被执行人名单。在审理阶段，本院于2019年11月20日冻结了梁立刚名下的银行账户，冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止；于2019年11月19日查封了被执行人梁立刚名下的房产一处，查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止。执行中，本院于2020年7月9日冻结了被执行人青岛康洁美环境资源有限公司的银行账户，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止。本院从被执行人梁立刚的银行账户中扣划案款37298元，从被执行人青岛康洁美环境资源有限公司的银行账户中扣划699元，以上共计扣划37997元。后本院扣除执行费12245元，向申请执行人发放案款共计25752元。经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产或财产线索。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月三十日 书记员  王永明
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执异5号 异议人：苏殿军，男，1978年11月25日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人：孟凡英，女，1962年9月30日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳信县。 在本院执行孟凡英与张爱莲民间借贷纠纷一案中，异议人苏殿军对阳信县人民法院冻结其银行存款及网络资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对执行行为的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人苏殿军撤回异议申请。 审 判 长 张花枝 审 判 员 李培东 审 判 员 曾召芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4357号解除保全申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：陈莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王兰梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：宋聚明，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明名下银行存款307136.88元或者查封、扣押其它等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2020年10月26日向本院提交解除保全申请书一份，以双方已达成还款协议、并已部分履行为由，申请解除对被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明名下银行存款307136.88元的冻结或者解除对其它等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十月二十六日法官助理王飞书记员耿盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4668号 原告：郑桐枞，男，1984年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑桐枞与被告黄艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桐枞的诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑桐枞向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文支付货款54724元；2.本案的诉讼费由黄艺文负担。事实和理由：2019年6月，黄艺文先后三次到郑桐枞处收购鲍鱼，郑桐枞将自己养殖的不同规格的鲍鱼出售给黄艺文。2019年6月19日，郑桐枞出售给黄艺文鲍鱼总价为27293元；2019年6月20日，郑桐枞出售给黄艺文鲍鱼总价为26742元；2019年6月21日，郑桐枞出售给黄艺文鲍鱼27431元。因黄艺文资金周转困难且多次在郑桐枞所在地区收购鲍鱼，所以郑桐枞同意黄艺文的请求，择日再收取鲍鱼款。截至今日，黄艺文只支付第二次收购的鲍鱼款26742元。现郑桐枞通过多种方式向黄艺文要求支付鲍鱼款，但黄艺文均未支付剩余款项。 黄艺文未作答辩。 郑桐枞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：收款收据、销售清单、结算单、转账凭证，证明黄艺文欠郑桐枞货款等事实。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日、6月20日和6月21日，黄艺文三次分别向郑桐枞收购鲍鱼27293元、26742元和27431元，合计81466元。2019年6月20日，黄艺文支付给郑桐枞鲍鱼款26742元，至今尚欠鲍鱼款54724元未能支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄艺文向郑桐枞购买鲍鱼，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑桐枞已依约交付鲍鱼给黄艺文，黄艺文经郑桐枞催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现郑桐枞请求判令黄艺文支付尚欠货款54724元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑桐枞的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效后十日内偿还郑桐枞货款54724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，适用简易程序审理减半收取计584元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢653号关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人熊铁军银行卡纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1498号申请执行人夏虹。被执行人曹桂珍。被执行人魏庆生。申请执行人夏虹与被执行人曹桂珍、魏庆生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏虹于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人夏虹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3871号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 俞越鹏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4440号申请执行人：马忠武，男，1970年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2019年11月1日作出的（2020）渝0118民初5965号民事判决书已经发生法律效力，由龙远昭于判决生效之日起十日内支付马忠武租赁费68865元及资金占用利息损失，但龙远昭逾期未履行该判决书确定的义务，马忠武于2020年7月14日向本院申请执行，要求龙远昭支付租赁费68865元及资金占用利息损失、案件受理费1600元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人龙远昭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人龙远昭纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的68865元及资金占用利息损失、案件受理费1600元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租赁费68865元及资金占用利息损失、案件受理费1600元、迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文林
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初84号 原告：四川天泽宇华商贸有限公司，住所地：四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路******。 法定代表人：王恩浩，公司经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：聊城孔氏物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新东环西、松花江路东首路北。 法定代表人：李翠萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张富洲，山东序元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明磊，山东序元律师事务所律师。 原告四川天泽宇华商贸有限公司与被告聊城孔氏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川天泽宇华商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天泽宇华商贸有限公司意思表示真实，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天泽宇华商贸有限公司撤诉。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由四川天泽宇华商贸有限公司负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 曲  珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 其麦翁地
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初406号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周郭顺，男，1989年11月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市清江浦区，住江苏省淮安市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事，于2007年12月31日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年10月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；又因犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月16日刑满释放。被告人周郭顺因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。经本院决定，于2020年10月22日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人周郭顺犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人周郭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人周郭顺在其位于淮安市清江浦区大河新城22号楼2单元604室的家中，先后4次容留祝某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人周郭顺多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周郭顺主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周郭顺因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周郭顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人周郭顺对指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人周郭顺在其位于淮安市清江浦区大河新城22号楼2单元604室的家中，先后4次容留祝某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下： 1、2019年11月一天的夜里，被告人周郭顺容留祝某在大河新城22号楼2单元604室吸食冰毒一次； 2、2019年12月一天的夜里，被告人周郭顺容留祝某在大河新城22号楼2单元604室吸食冰毒一次； 3、2020年1月一天的夜里，被告人周郭顺容留祝某在大河新城22号楼2单元604室吸食冰毒一次； 4、2020年2月25日夜里，被告人周郭顺容留祝某在大河新城22号楼2单元604室吸食冰毒一次。 另查明，2020年3月6日公安机关抓获吸毒人员周郭顺、祝某，后周郭顺主动交待其在家中四次容留祝某吸毒的事实。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人周郭顺的供述，证人祝某、朱某的证言，电子证据提取笔录及手机支付宝转账截图，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科判决书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周郭顺多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周郭顺因涉嫌违法行为而被公安机关查获，后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周郭顺因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周郭顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因多次违法犯罪被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周郭顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  周 南 二〇二〇年十月二十九日    书记员丁雪梅 附：相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14477号原告：李茂，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地湖南省，经常居住地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村桥头家苑******。被告：戴佳玲，女，1998年8月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省双峰县××镇××街××号iv>原告李茂与被告戴佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。李茂诉称：一、依法判令被告向原告偿还本金4240元及逾期利息（以4,240元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日被告向原告借款4千元整，并于当日出具借条一份（原告于5月17日向被告转账2,000元整，于6月4日向被告转账2,000元整）。2020年7月14日被告向原告借款400元整，7月26日被告向原告还款160元。借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至人民法院，望人民法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益和法律尊严。戴佳玲未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民间借贷纠纷，应依法，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原。本案原告李茂的住所地为湖南省宁乡县××村××组××号，经常居住地为长沙市望城区雷锋街道桥头铺村桥头家苑******，被告戴佳玲的住所地为湖南省双峰县××镇××街××号，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区本案无管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之十一 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨童旭东中国农业银行存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初949号原告：吴海兵。委托诉讼代理人：吴永胜。被告：东莞市莱熠电子有限公司。住所地：东莞市万江区蚬涌社区友谊路**。法定代表人：何黄来。被告：何黄来。被告：胡金乐。原告吴海兵与被告东莞市莱熠电子有限公司（以下简称莱熠公司）、被告何黄来、胡金乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海兵的委托诉讼代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告莱熠公司、被告何黄来、胡金乐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海兵向本院提出诉讼请求:1、判决第一、第二被告立即偿还原告借款300000元并依约支付利息。2、判决第三被告承担连带偿还义务。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三被告是朋友关系(干亲家)，在第三被告的介绍下，第二被告分三次共向原告借款30万元，并向原告出具了三份借条。因为第二被告在东莞市有个公司即第一被告，所以第二被告在借条上都加盖了公司印章，第三被告自愿担保。因为原告对第三被告特别信任，所以原告一直问都没有问到这个钱上去，直到2020年3月份，原告再次因肺病在医院治疗，经济特别紧张了的情况下才问起这个钱来，可是第三被告竟然说找不到第二被告的人了，原告才慌了神。原告本来与第二被告根本不认识，完全是因为对第三被告(干亲家)的信任才借钱给第二被告并且放心大胆，可到头来第三被告却说找不到人了，今依法起诉请判如所求。被告莱熠公司未答辩。被告何黄来未答辩。被告胡金乐未答辩。经审理查明，原告吴海兵与被告胡金乐系朋友关系，被告何黄来因需资金紧张需要借钱，被告胡金乐遂向被告何黄来介绍原告吴海兵。2016年8月10日被告何黄来向原告吴海兵借款100000元，出具借条：“今借到吴海斌人民币拾万元整，按每年利息付壹万捌仟元整。借款人：何黄来，担保人：胡金乐”。2018年3月9日被告何黄来向原告吴海兵借款200000元，并出具两张借条，分别为：“今借到吴海兵人民币拾万元整，月息2分计算。借款人：何黄来，担保人：胡金乐”，“今借到吴海兵人民币拾万元整，利息按每年2万计算。借款人：何黄来，担保人：胡金乐”。上述三张借条均有被告何黄来、胡金乐签字确认，并加盖被告莱熠公司公章。原告吴海兵通过银行转账于2016年8月9日、2018年3月9日、2018年3月10日分别向被告何黄来转账100000元，共计300000元。另查明，被告莱熠公司成立于2012年2月16日，公司法定代表人为何黄来。本院认为，原告吴海兵为证明其与被告何黄来存在借贷关系，向本院提交了借条与转账支付凭证，可以证明原告与被告何黄来之间存在借款30万元的事实以及原告吴海兵履行了支付借款的义务，原告与被告何黄来之间借贷关系合法有效，被告何黄来应依约承担偿还借款的义务。因被告莱熠公司在借条借款人栏上盖章，因此可以确定被告何黄来、莱熠公司是共同借款人。被告胡金乐借条上作为担保人签字，属于负连带责任保证。原、被告约定2016年8月10日借款10万元按每年利息18000元计算利息、2018年3月9日借款10万元按月利息2%计算利息，2018年3月9日借款10万元按每年利息20000元计算利息，其约定不违法法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何黄来、莱熠公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴海兵借款300000元及约定利息，其中借款本金100000元为基数从2016年8月9日至还款之日止按年利率18%承担借款利息；借款本金100000元为基数从2018年3月9日至还款之日止按年利率24%承担借款利息；借款本金100000元为基数从2018年3月9日至还款之日止按年利率20%承担借款利息。二、被告胡金乐对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5800元，由被告莱熠公司、被告何黄来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十月十六日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初4799号之一 原告：常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路**，统一社会信用代码913204000601603998。 法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。 被告：王卫忠，男，汉族，1969年4月21日生，住江苏省常州市武进区。 被告：刘学舣，女，汉族，1968年12月2日生，住江苏省常州市武进区。 被告：王潇烨，女，汉族，1993年9月25日生，住江苏省常州市武进区。 被告：王建良，男，汉族，1970年8月28日生，住江苏省常州市武进区。 被告：陈建琴，女，汉族，1971年2月1日生，住江苏省常州市武进区。 被告：王霞芳，女，汉族，1995年4月16日生，住江苏省常州市武进区。 被告：严丰，男，汉族，1980年1月9日生，住江苏省南京市玄武区。 被告：严志华，男，汉族，1954年8月23日生，住江苏省常州市武进区。 被告：张婉珍，女，汉族，1954年10月28日生，住江苏省常州市武进区。 被告：江苏华昊园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132041225115571X8，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街 法定代表人：严丰。 被告：蒋诚，男，汉族，1991年5月15日生，住江苏省常州市武进区。 被告：王**，女，汉族，1991年1月18日生，住江苏省常州市武进区。 被告：曹鑫裕，女，汉族，1985年5月15日生，住江苏省常州市武进区。 原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被告王卫忠、刘学舣、王潇烨、王建良、陈建琴、王霞芳、严丰、严志华、张婉珍、江苏华昊园林绿化有限公司、蒋诚、王**、曹鑫裕、孙君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告申请撤回对被告孙君伟的起诉，本院予以准许。后原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费11528元（已减半收取），由原告常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  冯舒筠 人民陪审员  纪效力 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王露娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5660号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：朱进，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张丹丹，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城弘益置业有限公司，，住所地阜宁县阜城街道文晟华庭售楼处法定代表人：崔大林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告朱进、张丹丹、盐城弘益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行经本院传票传唤未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 诗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5939号原告：马金彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所基层法律服务工作者。被告：张连杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住东海县。原告马金彪与被告张连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金彪及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告张连杰经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元整；二、诉后利息按一年期同业拆借利率计算自起诉之日至还清时止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，原告通过邮政储蓄银行账户转给被告账户20000元，工商银行账户转给被告账户20000元，由于原、被告系朋友关系，借款时没有写借条，2020年7月17日原告向被告催要借款，被告说暂时没有钱还，原告要求被告出具借条给原告，被告就写了一张借条给原告，借条中约定还款日期为2020年8月17日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告张连杰未做答辩。经审理认定事实如下：原告马金彪从事车辆拆解行业，与被告张连杰系初中同学关系，被告张连杰因资金周转需要，在原告马金彪处，于2019年11月19日通过转账方式获取40000元，因此款未能偿还，于2020年7月17日，由被告张连杰以借款人身份向马金彪出具一份借条，并同时由赵军风提供担保，约定此款于2020年8月17日前偿还完毕。现因被告张连杰并未按照约定及时偿还全部借款，故原告马金彪向法院提起诉讼，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实，有原告当庭陈述、提交借条、转账记录等予以证实，本院予以确认并入卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张连杰作为借款人，未能在其承诺的还款期限内偿还全部借款，理应承担民事责任。其本人无正当事由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告同时主张的利息损失，符合法定额度，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马金彪借款本金40000元及利息损失（自2020年8月17日起，以前述借款本金为基数，按年利率3.85%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12229号原告：李某华。被告：王某。原告李某华与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某华撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年十月三十日书记员  张 群
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1205号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。地址:云南省昆明市北市区金江路1号。负责人:高存宏，系公司总经理。委托代理人:胡娜，云南耀律律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人:赵菡麟，云南耀律律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人:红河州兢业工贸有限公司。法定代表人:李春元，系公司经理。被执行人:何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住个旧市。被执行人:杨杰，女，1970年9月3日生，汉族，住个旧市。被执行人:李文斌，男，1973年12月9日生，汉族，住个旧市。被执行人:安素琼，女，1975年12月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌、安素琼债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初831号民事判决书已已于2020年4月22日发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，申请执行标的为5492598.85元及从2017年8月1日起至借款实际清偿之日止罚息、复利（按合同约定计算）。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡。本院于2020年7月23日通过网络查控查询被执行人红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌、安素琼的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌、安素琼有零星银行存款,本院已冻结；无车辆、证券、工商登记信息；何伟、杨杰、李文斌、安素琼名下互联网银行有零星存款，本院已冻结。通过传统查控查明：被执行人红河州兢业工贸有限公司名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息；被执行人何伟名下拥有坐落于个××号院内房屋一幢，该房屋系本案抵押物，之前已在另案中处置过，但未能变现，现申请人要求暂不处置；何伟与杨杰共有个旧市金湖南路15号01幢103号商铺是本院（2019）云2501执恢143号抵押物,在该案中经拍卖、变卖均流拍；何伟与杨杰共有大屯镇大中路2号龙阁苑05幢02-03号、05-07号车库是本院（2019）云2501执恢144号抵押物，在该案中经拍卖、变卖均流拍；被执行人李文斌名下与安素琼共有坐落于个旧市住宅是本院（2019）云2501执恢143号抵押物，在该案中经拍卖、变卖均流拍。故本案现暂无财产可供执行。本院于2020年10月15日对五被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以短信方式告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌、安素琼暂无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币54863.00元，由被执行人红河州兢业工贸有限公司、何伟、杨杰、李文斌、安素琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十四日书记员  周 宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16701号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：武林军，男，1984年7月14日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告武林军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告武林军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金77576.01元、利息3437.45元、违约金12883.07元、分期手续费8927.3元，年费480元，合计103303.83元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金77576.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月6日，尚欠透支本金及利息等共计103303.83元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武林军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日被告武林军向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268802********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月6日，尚未偿还的信用卡本金77576.01元、利息3437.45元、分期手续费8927.3元、年费480元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告武林军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告武林军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告武林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武林军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金77576.01元，并支付截至2020年7月6日的利息3437.45元、分期手续费8927.3元、年费480元。 由被告武林军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月7日起以透支本金77576.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.08元，减半收取计1183.04元（原告已预交），原告负担148元，被告负担1035.04元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4348号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：张学文，男，1990年1月10日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保277号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杜帅帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜朋朋、张爱新、杜帅帅的银行存款76723.46元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜朋朋、张爱新、杜帅帅的银行存款76723.46元或查封同等价值的其他财产。案件申请费787元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1775号 本院立案执行的被执行人杨胜碧罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执468号 申请执行人：江克明，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省旌德县开发区新桥工业园，统一社会信用代码9134182557302233。 法定代表人：程小凌，执行董事。 委托诉讼代理人：江瑞波，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人江克明与被执行人安徽省精正电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省精正电器有限公司未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款欠款共计83375.16元。 本案在执行过程中，申请执行人江克明与被执行人安徽省精正电器有限公司双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执468号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 群
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢823号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：蒋利，女，汉族，1985年08月15日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与易发春、蒋利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为153180.43元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款153180.43元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人蒋利所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初505号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人达益民，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2005年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法决定刑事拘留，因吞食异物未能执行，3月17日被依法取保候审，后在逃；2020年7月5日投案自首，7月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年8月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2002年6月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)241号起诉书指控被告人达益民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人达益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2005年3月9日19时40分许，被告人达益民在兰州市七里河区建兰路市场口向郑苗贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郑苗身上查获达益民向其贩卖的毒品海洛因0.8克，从达益民身上查获毒资人民币300元。2020年7月5日，达益民到公安机关投案自首上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户口证明单、前科材料、现场检查报告书、强制戒毒决定书、情况说明、没收保证金决定书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达益民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人达益民曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人达益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十七日书记员彭敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2965号申请执行人：闫运河,男,1959年12月24日生,住济源市。被执行人：济源市绿然饮品有限公司，社会统一信用代码91419001740732418G，住所地济源市五龙口西坡新村对面。法定代表人：刘金波,该公司经理。本院在执行闫运河与济源市绿然饮品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市绿然饮品有限公司应于本院判决生效后10日内支付闫运河227110元（其中案件受理费收取4630元，公告费480元）。因济源市绿然饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，闫运河向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有227110元未能实现。本院认为，关于闫运河与济源市绿然饮品有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市绿然饮品有限公司负有继续向申请执行人闫运河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  郑田田
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3377号原告：栾坤明，男，1969年10月10日出生，汉族，住集贤县。被告：赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告栾坤明与被告赵云宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾坤明到庭参加诉讼，被告赵云宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾坤明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款10000元，并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年8月13日起至欠款全部给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇亿安华庭小区经营烟酒行。2020年1月20日至2020年3月12日间，被告分5次在原告处赊购烟酒并分别给原告出具了5张欠据，共计拖欠货款15270元。2020年5月14日，被告通过微信转账偿还欠款5000元，2020年7月7日，被告通过微信转账偿还欠款270元，剩余欠款10000元至今未付。上述欠款，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。赵云宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告栾坤明在集贤县福利镇亿安华庭小区经营烟酒行。2020年1月20日至2020年3月12日间，被告赵云宝分5次在栾坤明处赊购烟酒并分别给原告出具了5张欠据，共计拖欠货款15270元，欠条上均未约定付款期限。欠据都是在栾坤明将货物交给赵云宝后出具的。2020年5月14日赵云宝通过微信转账偿还栾坤明欠款5000元，2020年7月7日赵云宝通过微信转账偿还栾坤明欠款270元，剩余欠款10000元至今未付。栾坤明在诉前多次向赵云宝主张该款，但赵云宝至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。栾坤明与赵云宝之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应依约履行义务。栾坤明已经履行了供货义务，赵云宝应依据结算结果向栾坤明支付货款。关于履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，栾坤明已将货物交付给赵云宝，双方在欠据上未明确约定给付货款的期限，也未达成补充协议，而栾坤明在诉前已多次向赵云宝主张该款，故对栾坤明主张判令赵云宝给付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故栾坤明主张赵云宝应支付以10000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云宝于本判决发生法律效力后立即给付原告栾坤明货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告栾坤明已预交），由被告赵云宝负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十日书记员  石爽力附：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6709号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：高波，男，汉族，1987年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高波的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二八日书记员  杨柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春寿，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁书庚，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于正华，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人朱春寿、孙丽因与被申请人郁书庚、于正华、徐红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：朱春寿、孙丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月二十三日书记员  章芳芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6244号原告：黄贵群，女，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲东成，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系黄贵群丈夫，特别授权。被告：蒲云波，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：蒲鹏妃，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄贵群与被告蒲云波、第三人蒲鹏妃返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以原、被告已和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵群撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告黄贵群负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤