wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12548号 原告：黄曦，女，1991年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蒋瑾，男，1996年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,公民身份为×××7936。 原告黄曦为与被告蒋瑾民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，请求判令：被告蒋瑾返还原告借款本金11000元。本案现已审理终结。 被告答辩称：2020年8月向原告借款4500元于事实不符，因为被告所租的店面使用面积与事实不符，实际只有15平方米，而原告答应为40平方米，所以原告应退还多收的租金8750元，两者相抵，其并不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年10月向原告借款9325元，后归还3325元。2020年7月2日向原告借款500元。2020年8月向原告借款4500元，共计11000元。 以上事实由原告提供的微信记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法确认有效。原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称关于应减少的租金系另一法律关系，可另行主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋瑾于本判决生效后十日内返还原告黄曦借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蒋瑾负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月三十日 代书记员 吴叶琴
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3580号 上诉人（原审原告）：綦占奎，男，1956年1月8日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审被告）：綦占成，男，1968年10月8日出生，汉族，住阳信县。 上诉人綦占奎因与被上诉人綦占成健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 綦占奎上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1084号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案责任划分问题。阳信县公安局已经对被上诉人进行了治安处罚，但是没有对上诉人进行处罚。这足以说明，上诉人在本次事件中没有过错，被上诉人存在全部过错。再者，是被上诉人抢占了上诉人的宅基，将上诉人打伤，整个打仗过程都是被上诉人殴打上诉人，上诉人根本没有打被上诉人。二、关于误工期限、护理期限问题。阳信县人民医院2019年9月7日影像诊断报告，上诉人的伤情为:第四掌骨近节指骨骨折。阳信县中医院2019年9月11日DR检查报告，上诉人的伤情为:右手无名指近节指骨骨折。根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,指、掌骨骨折误工期限为45-60天，护理期限为20-30天。上诉人依据公安部的三期标准主张误工期限60日符合法律规定。 三、关于护理费问题。村委会出具了护理人员证明，证实上诉人住院期间由其两个女儿护理，上诉人的大女儿在天津从事住宿、餐饮业，营业执照手续也提交到一审法院，其护理费计算标准应按照天津市餐饮业予以计算。结合公安部三期标准上诉人护理人数为院内两人护理，院外一人护理30天也并无不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，其判决结果严重损害上诉人的合法权益，因此依法提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 綦占成辩称，对上诉条件不同意。上诉人上诉状中称由其两个女儿护理不符合客观情况，实际由二女儿綦爱华进行护理。 綦占奎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28978.98元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日9时许，在水落坡镇东綦村綦占成家北面空地，綦占奎与綦占成发生纠纷并打仗，在此过程中綦占成殴打綦占奎致綦占奎受伤。綦占奎受伤当日到水落坡镇卫生院诊治，花费医疗费704.20元，次日入住阳信县人民医院住院治疗13天，支出医疗费9410.64元，于2019年9月10日在滨州医学院附属医院支出医疗费7元。经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，綦占奎存在面部、左肩部及右手手指损伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度属于轻微伤。阳信县公安局出具阳公（水）行罚决字[2019]323号行政处罚决定书，给予綦占成行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。以上事实有阳信县公安局出具的行政处罚决定书、阳公（水）受案字[2019]62号案件卷宗、住院病案、收费票据等证据予以证明。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系叔伯兄弟，因故发生纠纷，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责谩骂，继而引发殴斗致綦占奎受伤。事后，公安机关对綦占成给予相应的行政处罚。本次事件的发生，原被告均存在一定过错。一审法院结合本案具体案情，对綦占奎的损失，应由其自担30%的责任，綦占成承担70%的责任。 关于误工费，綦占奎主张按80元/天计算，数额合理，其主张误工期限为60天，未提供证据予以证明，一审法院支持其住院期间的务工损失，即1040元（80元/天×13天）。 关于护理费，綦占奎主张院内二人护理，但未提交护理人员的误工证明，亦未提交证据证明其所需护理人数及期限，结合綦占奎的具体伤情，一审法院酌定院内13天需1人护理，院外无需护理，綦占成认可綦占奎住院期间綦爱华护理，护理费计算为1040元（80元/天×13天）。 关于住院伙食补助费，綦占奎主张按每天50元计算，符合当地实际，依法予以认定，其住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。 可依法确定的綦占奎的损失为：医疗费10121.84元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费650元、交通费酌定为200元。以上合计13051.84元，由綦占成按70%的比例向綦占奎赔偿9136.29元，剩余损失由綦占奎自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告綦占成于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦占奎各项经济损失共计9136.29元；二、驳回原告綦占奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告綦占奎负担238元，被告綦占成负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人有很近的亲属关系，生活在同村，又系近邻，本应和睦相处，但却因为出现争执而打架，双方之间在处理问题的过程中，都有过错，一审法院根据事件发生过程中各自的过错程度认定上诉人对其损失自行承担30%的过错责任，并无不当。 一审法院根据上诉人的伤情，以上诉人的住院期间认定其护理期间和误工期间，并无不当。上诉人主张超出上述期间的误工费和护理费，缺乏法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。 根据上诉人的伤情，一审法院认定其住院期间一人护理，亦无不当。上诉人主张其大女儿在其住院期间护理过四、五天，对此被上诉人不予认可，上诉人对此也未提交充分有效证据予以证实，一审法院未予采信，亦无不当。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524.47元，由上诉人綦占奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9925号 申请人林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，住址浙江省东阳市。 被申请人张锦彬，男，汉族，1967年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初24215号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币5097516元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张锦彬名下位于深圳市宝安区公明街道红花北路宏发雍景城K栋23座101的房产中占有的50％的权利份额【不动产证号：深房地字第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1266号申请人：翟换义，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人:薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州市市政维护工程有限公司，住所地金水区岗杜北街**院**楼**。法定代表人：许志勇，该公司董事长。申请人翟换义于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款9510040元或查封同等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款9510040元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人翟换义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1475号 陈伟雄： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初361号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1475号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3847号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：何彩萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告何彩萍民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2201.23元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月09日开始通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款。上述借款金额共计2987.67元，被告实际收到借款金额2500.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告何彩萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告何彩萍在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请2笔借款。被告分别于2017年07月09日,2017年08月04日申请借款1789.90元,1197.77元，合同编号为CS20170709826578,CS20170804284942，借款起始日期分别为2017年07月13日,2017年08月08日，借款终止日期分别为2018年06月10日，2018年06月10日，还款期限均为10个月，上海凯岸公司分别向被告转款1500元,1000元。被告上述借款申请总额为2987.67元，实际到账总额2500.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息390.36元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2109.64元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何彩萍于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2109.64元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何彩萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1751号 申请执行人赖有存，男，1978年02月28出生，住广西武鸣区。 被执行人南宁市力青投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**。 法定代表人：黄荣才。 赖有存与南宁市力青投资有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市力青投资有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人赖有存于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人南宁市力青投资有限公司履行生效文书确定的义务即支付货款484267.36元及逾期付款利息损失，负担案件受理费9952元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市力青投资有限公司在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南宁市力青投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖有存在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1819号 申请执行人：杨存飞，男，1979年7月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市浩远贸易有限公司，住所地东胜区铁西亿昌商务楼**。 法定代表人：聂乐，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行杨存飞与鄂尔多斯市浩远贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨存飞依照（2020）内0602民初445号民事调解书，申请法院执行媒款138850元、案件受理费1539元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月25日扣划了被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司在中国银行的账户（账号：14×××79）内存款4511.53元；于2020年8月25日扣划了被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司在中国建设银行的账户（账号：15×××07）内存款1015.43元；我院于2020年9月28日将扣划款项3520.96元交付给了申请人杨存飞；剩余2006元缴纳了执行费；于2020年10月28日对被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人鄂尔多斯市浩远贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 星
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3828号 申请人：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被申请人：杨永杰，男，1985年5月15日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。 被申请人：耿静，女，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告刘军涛与被告杨永杰、耿静买卖合同纠纷一案，申请人刘军涛于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永杰、耿静名下12400元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人刘军涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨永杰、耿静的名下12400元银行存款或同等价值的财产。 —2— 案件申请费144元，由刘军涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秘琳芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5046号原告：任超，女，汉族，1987年11月24日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：白文魁，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：山西华微房地产开发有限公司，地址：太原市小店区平阳路金茂国际数码中心******房。法定代表人：吕建文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：常青，男，汉族，1964年10月28日生，现住榆次区。第三人：赵新平，男，汉族，1955年10月10日出生，现住榆次区。原告任超与被告山西华微房地产开发有限公司（以下简称“华微房地产”）、第三人常青、赵新平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白文魁、陈建西，被告华微房地产的委托诉讼代理人董秀川，第三人常青、赵新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款74万元、车位费10万元，共计84万元；2、以14万元为基数，自2016年2月24日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息，以70万元为基数，自2016年9月14日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告赔偿原告购房差价损失（8427元-4880元＊0.93＊162.36元＝631353.1元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年初，第三人常青、赵新平与任锁平（已去世）代表原告等84户买房人，团购由被告开发的位于榆次区的楼房，原告按照约定期限交付购房款84万元（含车位10万元），被告于2017年12月31日竣工，但未与原告签订书面房屋买卖合同，也未向原告交付房屋。鉴于被告已将涉案房屋转卖于他人，被告行为严重损害了原告合法权益，经多次与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，1、原被告双方没有签订过《房屋买卖合同》和房屋认购单、预定单等性质的协议，双方不存在买卖合同关系；2、原告所述84万元房款没有直接交付被告，而是直接交付给联名账户内，若核实被告已收取该款项，被告愿意退至联名账户，由联名账户退给原告；3、由于双方没有签订《房屋买卖协议》，所以就原告所述的房屋房号以及面积均不能成立，且没有约定房屋的单价、总价等；4、原告主张的购房差价损失没有法律依据。第三人常青、赵新平述称，84人的购房款已经全部打到华微房地产的账户，并且被告给一起出具的收据，原告的全款84万元也在内。由于华微房地产的管理混乱，我们三人是单位选出来的代表，负责跑这个事，我们3个开了个联名账户，为了安全，钱先打到联名账户。经审理查明，被告系榆次华微芳草园小区的开发商，2016年初，第三人常青、赵新平、任锁平（已故）作为山西省烟草公司晋中市公司代表负责组织买家集体进行商品房团购，2016年6月3日，第三人常青、赵新平、任锁平作为乙方与被告作为甲方签订团购协议书，由包括原告在内的84人团购被告开发的华微芳草园项目中的商品房，截止协议签订前已将筹集的购房款订金579万元支付给被告。协议约定乙方作为团购买受人的代表，在签订本协议前已取得买受人的特别授权，并约定了购房款及车位使用费的交纳标准、方式及建筑标准等其他相关内容，协议后附有原告的签字捺印。原告在协议签订前2016年2月24日，向第三人联名账户打款14万元，同年9月14日，向第三人联名账户打款70万元，共计84万元。另查明，2017年10月24日，被告与案外人刘勇网签订立《商品房买卖合同》，将案涉房屋另行出售。还查明，第三人从联名账户将84户买受人购房款及订金3290万元，分批次转给被告。上述事实，有原告提供的团购协议书、打款凭证、晋中市房屋销售登记表以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人常青、赵新平、任锁平代表84户买受人与被告签订的团购协议书，约定了被告取得预售房许可证后要签订商品房买卖合同的内容，仅具备相关法律规定的商品房买卖合同的部分内容，其性质应认定为以后要正式签订商品房买卖合同为目的的预约合同。原被告双方系预约合同关系。案涉《协议书》签订后，原告依约履行了支付购房款及车位费的义务，但被告未按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，且已将案涉房屋另卖他人，构成违约，被告对此应承担违反预约合同义务的违约责任。鉴于被告已将案涉房屋出卖他人，原告主张被告返还购房款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息一节，于法无据，本院不予支持，应以中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%计算利息。关于原告要求被告赔偿原告购房差价损失631353.1元的主张，根据合同的性质，结合当事人的过错程度，原告履约的支出及信赖利益的损失等因素考虑，本院酌情确定被告应当赔偿原告的损失数额为已付款项的三分之一即28万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山西华微房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任超购房款及车位费84万元，并支付资金占用利息。（其中14万元从2016年2月24日起至付清之日止，其中70万元从2016年9月14日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%支付）。二、被告山西华微房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任超赔偿金28万元。三、驳回原告任超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18030元，由原告负担3150元，被告负担14880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  张英虎人民陪审员  李小凰二〇二〇年十月十六日书 记 员  马晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴智国，男，1966年10月04日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,339.90元。原告诉称，被告吴智国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计128,339.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1658号 申请执行人龙州县响水镇龙江淀粉厂，住所地：广西龙州县响水镇龙江村，统一社会信用代码：91451423779135581R。 代表人：黄建强，该厂投资人。 被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司。住所地：广西南宁市伊岭经济技术开发园区内。统一社会信用代码：914501227451481149。 法定代表人黄国发。 龙州县响水镇龙江淀粉厂与广西南宁泰源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0122民初4889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙州县响水镇龙江淀粉厂于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司的财产进行了查证。经查，广西南宁泰源淀粉有限公司在南宁市××区××社区伊××工业园区××号××厂房、设备等财产及土地使用权，该财产本院已经另案处置当中。此外，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单及对法定代表人黄国发采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司的财产已另案处置当中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙州县响水镇龙江淀粉厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待另案处置完毕后，申请执行人龙州县响水镇龙江淀粉厂可申请参与分配。如发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司新的财产线索，申请执行人龙州县响水镇龙江淀粉厂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4889号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判长  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4053号原告：朱明锋，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县，现暂住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：魏永旺，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱明锋与被告魏永旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款27500元并赔偿利息损失（按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告魏永旺因资金周转需要向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到朱明锋人民币壹万陆仟园整（16000），于2017年7月30日之前归还，到期未还一切起诉费用都由借款人承担，利息以每天百分之五计算”。同年12月29日，被告魏永旺再次向原告借款11500元，向原告出具借条一份，载明“今借到朱明锋壹万壹仟伍佰园（11500）元，约定2018年1月30日前还”。被告借取上述款项后未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏永旺应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱明锋借款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年7月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元（公告费已由原告垫付），均由被告魏永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5481号上诉人（原审被告）：廖旭，男，2000年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘关琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：余建宾，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人廖旭因与被上诉人刘关琴和原审被告余建宾物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖旭提出上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：自己家庭困难无力承担涉案损失，只能租房子来还，但母亲非要租房老板把以后三年的租金给她，否则赔偿损失，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘关琴二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人并没有实际取得涉案门面，收益权仍然属于被上诉人，请求二审维持原判。原审被告余建宾二审未提交陈述意见。刘关琴一审提出的诉讼请求：1.判令二被告签订的《房屋租赁合同》无效，并将租赁的门面恢复原状返还给原告（庭审中原告表示要求被告将涉案房屋内物件腾空并返还该房屋即可）；2.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告刘关琴系被告廖旭之母。2012年，廖兰中与刘关琴经本院作出（2012）黔毕民初字第0019号民事调解书调解离婚。廖兰中与刘关琴在调解书中对共同财产作了约定：“三、夫妻共同财产位于毕节市住房，双方自愿全部赠送给双方所生之长子廖旭，归廖旭所有，该房第一层门面从调解之日起至廖旭结婚之日止，使用权和收益权归原告刘关琴享有，房屋前面第二层由原告刘关琴居住，第三层由被告廖兰中居住；车牌号为贵Ｆ×××**号面包车一辆归被告廖兰中所有。”2019年5月6日，被告廖旭、余建宾签订《房屋租赁合同》，由廖旭将前述房屋租赁给余建宾使用。合同约定：“1.租赁期限为5年，从2019年11月1日起至2024年11月1日，年租金不变，每年为32000.00元，大写叁万贰仟元整，房租为2年1付，后三年一起付。”被告余建宾支付了被告廖旭前两年的租金64000.00元。一审法院认为，廖兰中与刘关琴经本院主持调解离婚，双方一致同意将涉案房屋赠与被告廖旭，归其所有，但双方还约定了在廖旭结婚前，第一层门面的使用权和收益权归原告刘关琴享有。现被告廖旭还未满20周岁，未登记结婚，故其尚未取得涉案房屋的使用权和收益权，其将涉案房屋租赁给被告余建宾的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”庭审中，原告刘关琴对被告廖旭将涉案房屋出租给余建宾的行为明确表示不予追认，被告廖旭、余建宾均未能提交任何证据证明廖旭的行为得到了原告刘关琴的追认或者廖旭取得了处分权，故被告廖旭、余建宾所签订的《房屋租赁合同》属无效合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告余建宾应将涉案房屋退还原告，由原告管理使用。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告廖旭与余建宾于2019年5月6日所签订的《房屋租赁合同》属无效合同；二、由被告余建宾自行清理堆放在位于毕节市七星关区的砖混结构住房第一层门面（即“新四海精品普宜二店”）内的物品，并由被告廖旭与余建宾将涉案房屋的第一层门面交付原告刘关琴管理使用，限本判决发生法律效力之日起三十日内清理及交付完毕。案件受理费人民币25.00元，由被告廖旭、余建宾承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人是否取得涉案门面的权利，其所提上诉理由是否成立。经查，对于上诉人将涉案房屋租赁给原审被告余建宾并收取其两年房租6.4万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。虽然涉案门面是上诉人父亲廖兰中与刘关琴离婚时赠送给上诉人的，但离婚调解书明确载明“该房第一层门面从调解之日起至廖旭结婚之日止，使用权和收益权归原告刘关琴享有。”本案中，上诉人未达到法定结婚年龄，已未结婚，根据以上约定其未取得涉案门面的权利，租赁权仍属于被上诉人，故上诉人无权将此门面租赁给他人，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖旭负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十月十三日书记员 宗航程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304） 负责人：周霖，支行行长. 被执行人：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与吴慧方信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初5164号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴慧方于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金495551.42元及利息（以实际欠款本金为基数，利息自2016年5月1日起至给付款项之日止，滞纳金自2016年8月25日至2016年12月31日，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费10000元，简易程序减半收取5000元，由被告吴慧方承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币500551.42元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 5、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币500551.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币500551.42元及利息，执行费7405.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十九日 书记员  万梓任
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1948号 原告：包其金，男，汉族，1957年10月19日出生，住浦北县。 被告：黄明析，男，汉族，1967年6月19日出生，住广西浦北县。 包其金诉黄明析买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包其金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包其金负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5581号宁乡市人民法院刑事审判庭：高正才：高正才刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初206号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2082号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖香妹，女，1966年6月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告肖香妹、文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告肖香妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告肖香妹清偿原告贷款本金80000元及相应利息（截至2020年4月16日利息为7989.24元，2020年4月17日起的利息按月利率10.305‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告按照当日与被告肖香妹签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告肖香妹发放贷款8万元，借款期限从2019年1月22日起至2020年1月21日止，按季结息、一次还本，贷款月利率6.87%‰，逾期月利率为10.305‰。现借款期限届满，被告肖香妹未按约履行，已构成违约，截至2020年4月16日尚欠原告贷款本金80000元，利息7989.24元，本息共计87989.24元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖香妹对贷款的金额及利息无异议，但辩称该笔贷款系其2017年贷款办砖厂的80000元以“贷新还旧”的方式转成的新贷款，现其砖厂因重修公路被拆除，故该笔贷款应由乐平政府偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告肖香妹签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，还款方式为按季结息、一次还本，贷款月利率6.87‰，故逾期月利率10.305‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息7989.24元。另查明，该笔贷款系被告肖香妹于2019年1月22日将其2017年1月23日向平坝信用社贷款的80000元以“贷新还旧”的方式转成的新贷款。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的《协议书》、原告提交的双方当事人身份证明、申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。被告提交的照片、租地协议、村委证明、营业执照、组织机构代码、罚款单、会计申报等证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告与被告肖香妹签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定按期还本付息，现因被告肖香妹未能按约还本付息，导致原告诉至本院，请求被告肖香妹清偿贷款本息，事实清楚、证据充分，且符合双方约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。对于被告肖香妹辩称该笔贷款系其2017年贷款办砖厂的80000元以“贷新还旧”的方式转成的新贷款，现其砖厂因重修公路被拆除，故该笔贷款应由乐平政府偿还的意见，被告肖香妹取得贷款后将贷款如何处分，是其自己的权利，不影响本案原被告之间借贷关系的成立，故本院对被告肖香妹的该意见不予支持。被告尚欠贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为80000元，截止2020年4月16日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为7989.24元，2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖香妹在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金80000元并同时支付相应利息（截止2020年4月16日的利息为7989.24元；2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率10.305‰计付）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖香妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3242号 原告：洪某某，男，1995年2月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：何某某，男，1988年6月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告洪某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告洪某某以已与被告何某某达成协议为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告洪某某承担。 审 判 员 杨华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄卫 书 记 员 谭薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2742号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，1981年3月24日出生，住，住四川省南部县司职工。 被告：漆烨，男，汉族，生于1988年7月15日，住，住仪陇县/div> 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告漆烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪刚到庭参加诉讼。被告漆烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿物业管理服务费6308.01元及违约金800元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年6月20日与四川港润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，被告漆烨于2014年3月22日与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。原告向被告按照约定提供物业服务，被告从2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费，经原告多次催收至今未付。 被告漆烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定内容为：委托管理期限暂定为2年（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，如原告管理到位和不严重违约，本合同自然延期，物业管理服务费标准为多层住宅0.6元/平方米，非住宅为0.8元/平方米，高层住宅为1元/平方米，滞纳金从逾期之日起按每天0.1元交纳。2014年3月22日，原告（甲方）与被告漆烨（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交纳5%的违约金。2016年4月30日原告公告从2020年5月1日起物业管理服务费收费标准下调为多层住宅每月0.45元/平方米，高层住宅为每月0.95元/平方米，非住宅为每月0.8元/平方米。 同时查明，被告漆烨系四川港润房地产开发有限公司开发的仪陇县新政镇新南路63号“帝景花园”小区11栋1单元1002号的业主，建筑面积为104.27平方米。被告从2015年4月1日至2020年6月30日期间共拖欠原告物业管理服务费6308.01元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告也已实际接受相应的物业服务，故被告应按约定收费标准向原告交纳物业管理服务费。原告要求被告支付2015年4月1日至2020年6月30日的物业管理服务费6308.01元的诉讼请求，不超过双方约定的计算标准，故本院予以支持。关于违约金，原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定违约金为每天1%的或承担应交纳金额的5%，因约定每天1%的违约金明显过高，故被告向原告应承担另一约定的违约金支付方式即下欠物业管理服务费的5%（6308.01×5%）共计315.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆烨于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司给付物业管理服务费6308.01元，支付违约金315.4元。 二、驳回原告南充市德宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告漆烨承担。 本判决为终审判决。 审判员  何刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  任银
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5821号原告：王久丹，女，1992年6月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告：包杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王久丹与被告包杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告王久丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告出具《关于拖欠“万强筷客商务快餐”馆房租的承诺》，内容为“本人包杰于2018年4月24日与协议人王久丹签订餐馆合伙协议，至今拖欠王久丹餐馆(位置：兰州火车站东站142-161-1楼)。房租.共计10万元(大写：壹拾万圆整)。由于我经营当中生意不景气，目前从未给付王久丹给过任何利润款。现经双方协商，我承诺再继续经营一个月，2018年10月底以前自愿给付王久丹房租，办理交接餐馆财产手续。对后期发生的所有费用，由我全权负责处理。此承诺！”但一个月以后，被告仍未向原告给付房租。2018年11月10日，被告在原承诺书上再次确认“今欠王久丹2018年5月至2018年11月承包费12万元(大写：壹拾贰万元整)”。时至今日，被告仍未向原告支付所欠房租。故原告向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案中，原告的个体工商户营业执照中记载的字号为“城关区火车站东路万强筷客商务快餐店”，且原告提供的证据显示本案与城关区火车站东路万强筷客商务快餐店有关，故王久丹作为原告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王久丹的起诉。减半收取的案件受理费1350元，待本裁定生效后退回原告王久丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初209号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年6月9日21时15分，被告人赵某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至阿荣旗某镇某中学南道路上时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为136.33mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。赵某持有C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人赵某的户籍证明及其归案情况说明，复兴镇派出所出具的案发前赵某无违法犯罪记录证明，被告人赵某的供述，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××号比亚迪牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 郑 权                                                    二〇二〇年十月二十八日                                                    法官助理 刘 欢                                                  书 记 员 王 秀 琨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6566.35元（其中6516.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3702号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码*******。法定代表人毛锋，***。委托诉讼代理人朱湖兵，**********。被告禹云来，男，1979年1月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉禹云来物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更850号罪犯魏海军，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省许昌县人，小学肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年6月15日作出（2015）魏刑初字第143号刑事判决，认定被告人魏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2015年8月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更578号刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月24日起至2024年8月23日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏海军在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金一万元，于2017年3月2日通过许昌市魏都区人民法院已履行。2018年8月6日至2020年7月31日狱内消费8656.37元，月均消费376.36元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯魏海军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯魏海军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏海军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1746号之一 申请执行人：瞿义海，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3099号民事判决书，于2020年9月10日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人瞿义海要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波向其给付582000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波未实际履行。 本院自2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。2020年10月22日，查封了被执行人李刚名下川Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人李刚、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下无登记房产。本院于2020年10月22日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区房屋，因属于轮侯查封，无权处置。 本院到江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波住所地了解被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人及被执行人法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波适用限制高消费措施。并因被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波名下暂无可执行财产，申请执行人瞿义海无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3099号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1245号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：廉某，公民身份号码×××，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：谢某，公民身份号码×××，住浙江省湖州市安吉县。被执行人：宋某，公民身份号码×××，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：史某，公民身份证号码×××，住甘肃省山丹县。本院在执行贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122刑初156号刑事判决书中，因该案涉贵重金属与手机暂不具备评估条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7353号原告：天美电气有限公司，住所地：乐清经济开发区经七路**，统一社会信用代码：91330382689142163X。法定代表人：王孝雨，董事长。委托诉讼代理人：金雄辉，男，系原告员工。委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：贵州长征电力设备有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，执行董事。委托诉讼代理人：吴有度，男，系被告员工。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：高健，董事兼总经理。原告天美电气有限公司诉被告贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贵州长征电力设备有限公司向原告支付货款2568109.08元并赔偿逾期付款损失（以2568109.08元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告贵州长征天成控股股份有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡乐静、金雄辉，被告贵州长征电力设备有限公司委托诉讼代理人吴有度到庭参加诉讼，被告贵州长征天成控股股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告贵州长征电力设备有限公司系由被告贵州长征天成控股股份有限公司独资设立的一人有限责任公司。被告贵州长征电力设备有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买现场控制箱、插座箱、配电箱、磁力启动器、复合隔离开关箱、高压环网柜等产品。原告按约交付了货物，被告贵州长征电力设备有限公司陆续支付货款。截止本案开庭之日，被告贵州长征电力设备有限公司当庭确认其尚欠原告的货款金额为2568109.08元。被告贵州长征天成控股股份有限公司未提供任何证据证明其财产独立于被告贵州长征电力设备有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州长征电力设备有限公司应支付原告天美电气有限公司货款2568109.08元及利息损失（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；二、被告贵州长征天成控股股份有限公司对被告贵州长征电力设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27345元，减半收取13672.5元，由被告贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十日代书记员 陈紫怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5169号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：雷勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 广发银行股份有限公司成都分行与雷勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9046号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为70564.80元，执行费为958元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人雷勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1325号营口银行股份有限公司鞍山分行（申请执行人）、于在海（被执行人）：营口银行股份有限公司鞍山分行与于在海其他案由一案，申请执行标的共计16146.08元。被执行人于在海已主动向申请执行人履行全部义务。至此，营口银行股份有限公司鞍山分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4169号原告:王金波，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：漯河市郾城区。被告：王银坡，男，汉族，1985年9月5日出生，住址:河南省商水县。原告王金波诉被告王银坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王金波、被告王银坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉刷工资钱款37000元及利息（利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费同由被告承担。事实与理由：被告承包了漯河市召陵区老窝镇五龙花园工程，2018年7月份左右，被告找到原告让原告带领工人做五龙花园外墙粉刷工程，在炎热的夏天，原告天不亮就从黑龙潭带领工人骑电车到近××地××五龙花园做工，被告仅支付原告部分工程款后，经多次催要，被告总以没钱为由推脱，后原告及工人多次到信访局要求解决，被告才于2020年1月24日给原告处理工程款欠条一份，承诺8月底归还，但至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告王银坡辩称，欠钱属实，现在没有能力支付，我有一个案件现在在执行庭，案件款到位后我第一时间还原告。经审理查明：2020年1月24日，被告王银坡出具工程款欠条一份，载明：“原老窝镇五龙花园外墙粉刷工资下余37000元，定于2020年8月底归还。”因被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告王金波称其所干工程已完工，被告尚欠其工程款37000元，并有欠条在卷佐证，本院予以支持。原告王金波要求被告王银坡自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，因原告未提供证据证明欠款期间其约定有利息及逾期付款的违约责任，但欠条上约定2020年8月底前归还，故本院酌定被告王银坡应自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王银坡于本判决生效后10日内支付原告王金波工程款37000元及利息（利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际支付完毕之日止）。二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（减半收取），由被告王银坡负担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十日书记员  闫 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5335号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人袁修军，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11486号民事判决书，本院依法向被执行人袁修军送达执行通知书，责令被执行人袁修军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173057.2元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计64838.76元（2018年4月24日之后的利息、逾期还款违约金以173057.2元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息18746.42元（以欠款本金173057.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2536元，承担本案执行费3673元，合计262851.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁修军的财产，限额262851.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5000号 原告：王永文，男，1969年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：曹玉友，男，1972年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告王永文与被告曹玉友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永文的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永文撤回起诉。 案件受理费25元，由王永文负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1266号 申请执行人石家庄市华亿鑫物资有限公司，住所地石家庄市长安区银白佛钢材市场**。 被执行人王英升，男，汉族，1967年10月20日出生，住，住所地山东省德州市武城县/div> 被执行人王英波，男，汉族，1956年12月18日出生，住，住所地山东省德州市德城区/div> 石家庄市华亿鑫物资有限公司申请王英升等买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159689元，缴纳执行费2295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月21日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月22日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年6月8日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年6月8日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第00045号民事调解书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9116号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保943号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：成传苗，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人成传苗借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7208号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人成传苗名下银行存款77470.82元或查封、扣押被申请人成传苗同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人成传苗银行存款77470.82元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1024号申请人：泰安市某租赁站，住所地泰安市岱岳区。被申请人：彭某某,男,汉族,1973年10月2日出生,住东平县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨志莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3578号申请执行人张永胜，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被执行人张永波，男，1967年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张永胜与被执行人张永波等继承纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5053号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2338号 原告：范爱军，男，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张春红，女，1978年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：王明通、张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告范爱军、张春红与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱军、张春红共同委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范爱军、张春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金36631元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地x幢x单元xx号房屋，房屋总价为424462元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款424462元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算，金额为36631元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告范爱军、张春红逾期交房违约金36631元。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更598号 罪犯赵杨伟，男，汉族，1981年5月16日出生，初中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵杨伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；扣押在案赃款二万八千元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00524号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵杨伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵杨伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执952号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：张×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋1181民初1435号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×借款本金62515元及利息16500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费887.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1085.22元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十六日书记员 梁志宏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执405号   新绛鑫恒煜商贸有限公司：   你与新绛鑫恒煜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月10日作出的（2020)晋0825民初419号民事××书已发生法律效力。申请执行人新绛鑫恒煜商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执405号   郭明明：   你与新绛鑫恒煜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月10日作出的（2020)晋0825民初419号民事××书已发生法律效力。申请执行人新绛鑫恒煜商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈鹏宇，男，1973年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鹏宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币567488.55元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28859号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1797号申请执行人：崔士杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付可可，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行崔士杰与付可可买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1403号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 曹如玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1428号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：孙志媛，女，1978年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行孙志媛保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查孙志媛名下有一辆车牌号为豫A2B9**号的车辆，本案已对该车进行查封，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。除上述查明财产外，被执行人名下无证券、存款其他可供执行财产。3、本院于2020年7月31日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  孔令雯
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初837号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡显静，该公司员工。 被告：杨学政，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告杨学政信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏淑芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2871号 申请执行人：徐增军，男，1972年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘长江（又名刘大江），男，1976年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐增花（又名徐小花），女，1976年12月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐增军与刘长江、徐增花民间借贷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7305号民事调解书已发生法律效力。 因刘长江、徐增花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为90857元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16011号之一 申请执行人：周成林，男，汉族，1977年5月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人周成林与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付5905.96元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二号18号厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到703.30元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康