wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市。负责人：刘建玲，法定代表人。被执行人：孔小叶，女，1973年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与孔小叶合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4839号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年7月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1133号 申请人：牛秋田 被申请人：燕洪彬 本院受理申请人牛秋田与被申请人燕洪彬借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1246号之一申请执行人：李锟，男，1984年8月30日生，汉族，住徐州市。被执行人：康响，男，1982年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。李锟与康响买卖合同纠纷一案，经查,徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终6841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，被执行人于2020年9月22日共计向申请执行人支付案款21262元，并向本院缴纳含执行费738元。另，本院依法于2020年6月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市铜山区大彭镇怡和人家**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月27日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏03民终6841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 珊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4559号原告：韩有堂，男，汉族，1954年10月24日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：韩艳涛，系原告韩有堂之子。被告：郝梦洋，男，汉族，1998年4月22日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：曹云天，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告韩有堂与被告郝梦洋、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有堂、被告郝梦洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托坼讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5660.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日11时许，被告郝梦洋驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至双楼乡至韩寨公路交叉口，与顺双楼乡至韩寨公路自北向南行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告严重受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定“豫Ｐ×××**”小型轿车方郝梦洋负此事故全部责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人为梁银玲，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解。该事故中原告前期受伤的费用，郸城县人民法院（2019）豫1625民初5607号民事判决书已经判决，本次诉讼费用是二次手术费用。同意在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内按责任赔偿原告韩有堂损失共计5100元。被告郝梦洋辩称，同意承担诉讼费25元，并当庭支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年11月20日前在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告韩有堂损失共计5100元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由被告郝梦洋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十月十六日书记员  王 蒙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2307号原告：张荷云，女，1946年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告张荷云与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张荷云的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫、被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷云向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年6月8日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201706089001合作协议书，合同期限自2017年6月8日至2018年6月7日，原告缴纳预付款30000元。2018年3月21日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201803219003合作协议书，合同期限自2018年3月21日至2019年3月20日，原告缴纳预付款20000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到被告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方没有约定合同期外的积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。审理查明，2017年6月8日、2018年3月21日，原告（乙方）分别与被告友利公司（甲方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订了合作协议书两份，有效期均为壹年，分别为2017年6月8日至2018年6月7日、2018年3月21日至2019年3月20日。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告张荷云分别向被告友利公司缴纳30000元、20000元的预付款，被告友利公司当日为原告张荷云分别出具了收据。原告张荷云在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告1125元。被告友利公司至今未退还原告张荷云500**元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告张荷云退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告张荷云要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张荷云预付款50000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告张荷云支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十二日书记员  董 阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1905号 原告：周易兴，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：谭水全，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周易兴与被告谭水全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周易兴撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，公告费400元，合计1238元，由原告周易兴负担。 审 判 长  张清海 审 判 员  张后芬 人民陪审员  王坤友 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑晓蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申494号申请人：董少芝，女，汉族，1971年6月13日，户籍地址广州市越秀区。被申请人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街到车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码：91440300359093469N。法定代表人：赵瑞芳。经申请人董少芝同意，广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605执5985号决定书，以被申请人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司（下称“奥斯汀公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人奥斯汀公司移送本院进行破产清算审查。因被申请人奥斯汀公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人董少芝与被申请人奥斯汀公司房屋租赁合同纠纷执行一案，佛山市南海区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人奥斯汀公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序，并移送本院进行破产审查。另查，被申请人奥斯汀公司系有限责任公司。本院认为，被申请人奥斯汀公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。佛山市南海区人民法院经征得申请人董少芝同意将被申请人奥斯汀公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人董少芝对被申请人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月三十日书记员  李林泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6018号原告：徐1，女，1942年11月6日出生，汉族，住上海市欧阳路******。委托诉讼代理人：经某(徐1女儿)，女，住上海市北，住上海市北京西路******>被告：蔡某1，男，1945年8月12日出生，汉族，住上海市世界路**，住上海市世界路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡某2，男，1940年7月6日出生，汉族，住，住北京市西三旗黄土店XX家园**楼北京市西三旗黄土店XX家园**楼****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐1诉被告蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任公开开庭进行了审理。原告徐1及其委托诉讼代理人经蕾、被告蔡某1、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：依法继承徐某2的遗产。事实和理由：被继承人徐某2，2019年4月9日死亡，其配偶蔡某3，2007年死亡。二人生育子女四人，为蔡某2、徐1、蔡某1，还有一个男孩，在5岁的时候夭折了。徐某2的父母均在她之前死亡。徐某2名下有存款若干，但均已被被告取走。徐某2还有一个八仙桌、四个方凳，两张红木靠背椅子、印章料石若干、瓷器餐具和盆子若干、一个白色皮箱。上述物品都在被告蔡某1处。原告对徐某2尽了主要赡养义务，而蔡某1未尽赡养义务、遗弃徐某2，故徐1应分得存款的85%，蔡某2分得存款的15%，蔡某1不应分得存款。另徐某2的八仙桌一个、配套凳子三个、带靠背的红木椅子一把应由徐1继承。被告蔡某1辩称：徐某2遗留的存款已经整理、取出，现由蔡某2保管。徐某2可作为遗产的物品只有三个方凳和一个白色箱子，目前均在蔡某1处。红木靠背椅只有一张，在2005年，该红木椅和八仙桌徐某2已经赠与蔡某1。一个方凳在徐1女儿处。印章、料石、瓷器餐具、盆子均没有。徐某2自2011年至2019年3月与蔡某1共同居住，其由蔡某1照顾。在徐某2最后8、9年徐1未尽到对母亲的赡养义务，故原告只应分得10%的存款，蔡某1分得33%存款，其余存款归蔡某2。被告蔡某2辩称：徐某2的存款扣除其丧葬支出后，余款310,572.5元，在蔡某2处，可作为遗产分割。徐某2有多少物品遗留蔡某2不清楚，蔡某2不主张取得徐某2的物品，徐某2的存款应当每人取得三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人徐某2，2019年4月9日死亡，其配偶蔡某3，2007年死亡。蔡某2、徐1(曾用名蔡某4)、蔡某1系蔡某3与徐某2子女。徐某2的父母均先于其死亡。审理中，被告蔡某2自认徐某2的遗产扣除其丧葬支出，尚有存款310,572.5元，目前在蔡某2处。原告徐1、被告蔡某1对此予以认可。审理中，被告蔡某1表示徐某2的存款同意每人三分之一继承，徐某2的三个凳子和一个白色箱子可以给原告徐1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人徐某2死亡时已被处分的，或者已不在徐某2名下的财产非徐某2遗产，非本案处理范围，本案仅处理被继承人徐某2死亡时名下的财产。现原、被告一致认可蔡某2处有徐某2遗留存款310,572.5元，本院予以认可，该笔钱款系徐某2遗产应当由原、被告分割继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原、被告均无确实证据证明对方未对徐某2尽到赡养义务，故本案遗产由原、被告三人均分为宜。至于徐某2遗留的物品，两被告一致同意三个凳子和一个白色箱子归原告所有，与法不悖，本院予以准许。八仙桌、红木靠背椅子等其余原告主张的物品，现徐1与蔡某1对物品的数量及权属等各执一词，双方又均未提供证据，故本院不予处理，当事人可另行协商或收集证据另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡某2各支付原告徐1、被告蔡某1遗产折价款103,524.17元；二、自本判决生效之日起十日内，被告蔡某1交付原告徐1凳子三个、白色箱子一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告徐1负担1,934元，被告蔡某1、蔡某2各负担1,933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4526号原告：张纪伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张铁贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：张永祥，男，1961年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告张纪伟诉被告张永祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张纪伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪伟撤回起诉。案件受理费125元，由原告张纪伟承担。审判员  周占军二〇二〇年十月十三日书记员  黄少杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特118号 申请人：张学锋 申请人：庆阳市人民医院，住所地庆阳市西峰区兰州路**。 法定代表人：王宏伟，该医院院长。 委托代理人：李尚瑞，庆阳市人民医院职工。 本院于2020年10月10日受理了申请人张学锋、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张学锋、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年10月9日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 庆阳市人民医院支付张学锋赔偿款伍仟贰佰零玖元整（5209元），2020年10月12日前一次性履行完毕。双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张学锋与申请人庆阳市人民医院于2020年10月9日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 张 璟 二〇二〇年十月十日 书记员 党启元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12130号原告：曹立宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕伟明，辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**，统一社会信用代码91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。原告曹立宝与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案纠纷的发生与本院（2020）辽0102民初7204号案件纠纷的发生基于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0102民初7204号案件审理。审 判 长  盛雯人民陪审员  金鑫人民161925197485陪审员高宏菊二〇二〇年十月十二日-23362325740700法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1558号申请人：艾家发，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王志东，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王友平与被执行人艾家发民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人王志东暂无可供执行的财产，且申请执行人艾家发亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋克娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3814号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：张勇，男，1982年4月24日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8466号 原告：王建功，男，汉族，1965年4月25日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市新思路经贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区宏济新路**SOHO商务港**。 法定代表人：冯红，总经理。 被告：冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。 原告王建功与被告成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告王建功，冯红作为被告及被告新思路公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建功向本院提出诉讼请求：1．新思路公司归还王建功借款本金600,000元并支付利息，以本金600,000元为基数，从2013年2月20日起至本息结清为止，按年利率15%计算：2．冯红对前述借款本金及利息承担连带还款责任；3．新思路公司、冯红承担本案全部诉讼费。 事实与理由：新思路公司与王建功原系商业合作伙伴关系。2013年2月19日，新思路公司因钢材生意经营需要向王建功借款，王建功向新思路公司提供借款600,000元，并约定借款利息为年利率15%，利息月付，11月底归还。后因新思路公司未能按期还本付息，经王建功多次催收后，新思路公司于2017年12月19日向王建功书面签署“同意继续支付”的还款意见。另在王建功的要求下，新思路公司法定代表人冯红以个人名义于当日书面向王建功承诺为新思路公司的此笔借款承担担保责任。新思路公司、冯红至今未归还过上述借款本金及利息。王建功为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告新思路公司、冯红辩称，愿意归还借款600,000元，因2014年底公司无法经营借款偿还不了，新思路公司、冯红希望减免利息。2017年新思路公司为该笔借款进行了承诺，未约定还款期限，冯红对该笔款项进行了担保。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，新思路公司向王建功出具《收据》，载明收到王建功现金600,000元，收款事由为借款，年利率为15%，利息月付，11月份还。落款处还载明同意继续支付，冯红，2017年12月19日，并盖有新思路公司公章。 2017年12月19日，冯红出具《承诺书》，载明：冯红承诺新思路公司于2013年2月19日借到王建功现金陆拾万元整。现本人自愿就此笔借款本金、利息为新思路公司向王建功提供担保。落款处有冯红的签字及手印。 庭审中，王建功陈述自款项出借后，新思路公司未归还本息，故要求冯红在《收据》中添注“同意继续履行”，双方未对借款期限进行过约定。 以上事实有王建功提供的身份证复印件、新思路公司营业执照复印件、《收据》、《承诺书》及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，王建功主张与新思路公司存在民间借贷关系，并提交《收据》予以证明，新思路公司予以认可，本院确认双方存在民间借贷法律关系。王建功向新思路公司提供借款600,000元，新思路公司向王建功出具《收据》，并载明“11月还”，2017年12月19日，冯红在《收据》上添注“同意继续履行”。庭审中双方均陈述未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王建功提起本案诉讼的行为视为对新思路公司的催告。王建功要求新思路偿还借款600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《收据》中约定的借款利率符合法律规定，本院支持王建功主张的利息。 关于保证责任。本案中，冯红对新思路公司向王建功借款本金600,000元及利息签署了《承诺书》，为新思路公司向王建功提供担保，各方未约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院确认冯红为新思路公司提供连带责任保证。现王建功在保证期间内向冯红主张保证责任的承担，本院予以准许，冯红承担保证责任后，有权向新思路公司进行追偿。 综上所述，王建功的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告成都市新思路经贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建功偿还借款本金600,000元并支付利息，利息计算方式：以600,000元为基数，从2013年2月20日起至实际付清之日，按年利率15%计算； 二、被告冯红对被告成都市新思路经贸有限责任公司上述第一项向原告王建功承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后有权向被告成都市新思路经贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,138元，由被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红负担，被告冯红负担后，有权向成都市新思路经贸有限责任公司进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘素莲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3674号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：郑伟军，男，1982年11月3日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告郑伟军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3704元，违约滞纳金2020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑伟军系永州市零陵区城上城xxxxxx的业主，于2015年6月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年10月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2018年1月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费3704元以及滞纳金2020元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5723号 原告：蒋伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张传亮，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王铁兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告蒋伟诉被告张传亮、王铁兰民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋伟自动撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王莹莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初149号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区海之东超市，经营场所河北省廊坊市霸州市城区挂甲庄村。 经营者：潘海东。 被告：霸州市城区海东超市，经营场所河北省廊坊市霸州市城区挂甲庄。 经营者：潘敬学。 宏联国际贸易有限公司与霸州市城区海之东超市、霸州市城区海东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1293号被执行人：王某某，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25979.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十九日书记员  付艳娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初154号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谭廷恩，男，生于1950年8月18日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局取保候审。2020年1月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人谭廷恩犯故意伤害罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人谭廷恩及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2018年9月22日18时许，在襄城县玉成学校门口处，被告人谭廷恩因琐事和酒后到此的代某发生互殴，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，代某伤情为轻伤二级；谭廷恩伤情为轻微伤。被告人谭廷恩之行为已构成故意伤害罪，且认罪认罚。请依法判处。被告人谭廷恩当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称谭廷恩自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日18时许，在襄城县玉成学校门口处，被告人谭廷恩因琐事和酒后到此的代某发生互殴，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，代某伤情为轻伤二级；谭廷恩伤情为轻微伤。诉讼中，被害人代某对被告人谭廷恩的行为表示谅解。上述事实，被告人谭廷恩在庭审中亦无异议。并有被害人代某的陈述、证人盛某、方某、陈某、姚某、左某、余某、刘某、史某的证言、到案经过、现场平面示意图、方位示意图、案发现场及伤情照片附襄城县人民医院耳鼻喉科检验记录、襄城县公安局库庄派出所情况说明、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭廷恩故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭廷恩犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人谭廷恩自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人谭廷恩取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称谭廷恩自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭廷恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李静鹤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3077号申请人：济宁明珠建筑工程有限公司。法定代表人：李放，董事长。被申请人：王伟勤，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁明珠建筑工程有限公司诉被申请人王伟勤合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁明珠建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王伟勤名下银行存款410000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁明珠建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟勤名下银行存款410000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人济宁明珠建筑工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 吴治函
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20418号原告：高盼盼，女，汉族，1988年12月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告高盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼盼委托诉讼代理人曹春杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费164000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日14时许，原告将其所有的豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车停放在河南省项城市孙店镇冯营村时，突然起火导致车辆完全烧毁，原告高盼盼在被告处购买有车辆损失险等保险，事故发生后，原告多次到被告处理赔损失，被告均以各种理由拒不理赔，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、原告不能证明其损失系发生了保险合同约定的事故导致，另原告在我公司未投保自燃险，根据保险合同第9条约定，发生不明火灾导致车辆损失保险公司不承担赔偿责任。二、原告没有其他证据证明车辆损失，未提供报告证明车辆损失及残值。三、我公司不承担诉讼费等间接损失。经本院审理查明：原告为豫Ａ×××**号吉利美日牌车辆的所有人，豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额/责任限额为164000元及不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元及不计免赔），被保险人为高盼盼，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止。2019年7月22日14时，豫Ａ×××**号车辆发生火灾。2019年8月19日，项城市公安消防大队出具项公消火认字[2019]第0009号火灾事故认定书，起火原因排除人为纵火，排除车辆自身故障，不排除车辆底盘下方秸秆遇高温起火引起火灾。本院认为，原告就豫Ａ×××**号车辆向被告投保车辆损失险等险种，并交纳保险费，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告提交的火灾事故认定书显示起火原因排除人为纵火，排除车辆自身故障，不排除车辆底盘下方秸秆遇高温起火引起火灾，被告抗辩根据《机动车综合商业保险条款》第九条第三款的规定不明原因火灾保险人不负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供其已向投保人就免责条款交付或履行提示或者明确说明义务的其他相关证据，故被告所持的该项抗辩主张依法不能成立，不能据此而免除保险赔偿责任。原告主张豫Ａ×××**号车辆发生火灾后为全损并提交事故发生时的现场照片，被告对案涉车辆损失及残值提出异议但是并未向法院申请鉴定，结合原告投保的机动车损失保险金额，本院支持被告赔偿原告车辆损失164000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高盼盼车辆损失164000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住朝阳区。 法定代表人：王保君。 被执行人：刘靖成,女,住长春经济开发区。 关于中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与刘靖成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2662号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告刘靖成签订的《个人自助小额借款合同》；二、被告刘靖成于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行本金58200元及自2017年8月26日起至债务清偿完毕日为止的利息、自2018年8月25日起至债务清偿完毕日为止的罚息（借款年利率为5.22%，逾期利率为7.83%；罚息以应付未付利息为基数，自2018年8月25日起，按逾期利率计算复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告刘靖成负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘靖成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为70240.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢284号申请执行人：李万香,女,1948年2月16日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：姜丽华，女,1966年12月24日生，身份证2321031966********，住黑龙江省红旗岭农场；姜利生，男,1976年6月18日生，身份证2321031976********，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行李万香与姜丽华、姜利生借款合同纠纷一案中，被执行人姜利生偿还申请人李万香13100元后，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初2008号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十月三十日书记员  宋旗
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3193号之五 被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。 法定代表人：程强。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中信银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴江 二〇二〇年十月十日 书记员范小平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周俊，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区新希望路**航空花园1一9一4四川云浩装饰公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周俊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,868.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周俊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周俊欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,054.03元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周俊送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周俊的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更42号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王**，男，1993年6月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2018年9月26日，因犯开设赌场罪被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2018年10月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王**入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李海昌，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0506刑初159号刑事判决，查明：被告人王**与李永军商定二人共同出资，在安阳市龙安区巴黎春天小区西门北侧门面房内开设赌场，并约定盈利两人平分。之后，王**具体进行赌场开设的房屋租赁、工具购买、雇用服务员等准备工作。2017年12月27日赌场开始营业。2017年12月27日至2018年1月5日期间，王**负责该赌场麻将的记账工作；2018年1月6日起，李永军负责该赌场内麻将的日常管理和整个赌场记账工作，王**负责赌场德州扑克的管理；王**雇用的赌场服务员陈豪，负责德州扑克赌博行为的换筹码和发牌工作，并领取高额固定工资。2017年12月27日至2018年2月5日期间，被告人从开设赌场的麻将场抽头渔利人民币25770元，从德州扑克场抽头渔利人民币29630元，共计获利人民币55400元。被告人陈豪自2018年1月18日起在该赌场服务十次，共计获得工资人民币5200元。在本案审理过程中，被告人王**、李永军共同退出全部非法获利人民币55400元。据此判决被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币三万元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王**减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王**在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王**在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年8月25日、2020年1月25日获得表扬二次。另查明，罪犯王**罚金三万元已履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王**自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5391号原告：张风英，女，1958年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连龙海阁海洋生物有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路58-3号法定代表人：韩冬。被告：大连龙海阁健康大药房有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街********。法定代表人：江涛。原告张风英与被告大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张风英撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2690号原告：贺碧，女，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省毕节市************。公民身份号码：522************762。被告：刘广，男，汉族，1993年11月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委员会营盘小组。公民身份号码：532************113。原告贺碧与被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贺碧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺碧撤诉。本案受理费63元，由原告贺碧负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2329号之十二被执行人：曹景龙，男，汉族，1987年08月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹景龙在山东省农村信用社联合社908110100016201198740,0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执807号之一 申请执行人：王秀玲，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：毛小武，男，1984年10月21日出生，汉族，住江省泰顺县。 申请执行人王秀玲与被执行人毛小武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对毛小武的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，毛小武无可供执行的财产。申请执行人王秀玲亦未能提供毛小武有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初399号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小磊，乳名磊磊，男，1989年9月13日出生于陕西省白水县，公民身份号码610527198909133217，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省白水县西固镇甫下村一组002号，无固定住所。2011年9月16日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；2016年1月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月17日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被郯城县公安局抓获，同年7月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月10日被郯城县公安局指定居所监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞319号                               指控事实                       2020年7月，被告人王小磊先后在山东省郯城县、江苏省新沂市城区盗窃，涉案价值共2 491元。具体事实如下：             2020年7月2日凌晨3时许，被告人王小磊秘密窃取被害人王钦娇停放在郯城县郯西路中央商贸城2号楼楼下的大陆鸽牌黑色两轮电动车一辆，经鉴定价值600元。             2020年7月2日凌晨3时许，被告人王小磊秘密窃取被害人秦贞才停放在郯城县郯西路中央商贸城8号楼二单元门口电车上的捷马电车原装电瓶一组，经鉴定价值204元。             2020年7月3晚上20时许，被告人王小磊秘密窃取被害人马迪停放在江苏省新沂市金堂新城地下车库的A区停车场北出口附近的白色宗申牌电动三轮车一辆(车载电瓶为超威牌电瓶一组)，经鉴定价值为1 687元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王小磊犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人王小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）             二、 责令被告人王小磊退赔失主王钦娇经济损失六百元、退赔失主秦贞才经济损失二百零四元、退赔失主马迪经济损失一千六百八十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 东             二〇二〇年十月十九日             书 记 员 王旖旎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执384号之一申请执行人：刘圣友，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：洪星，男，1985年11月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人刘圣友与被执行人洪星装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2020年10月26日通过微信转账直接向申请执行人偿还3000元，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执384号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十七日书记员  吴波
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7296号彭志强、胡君贞：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、彭志强、胡君贞支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款50000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1050元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1340号申请执行人靖边县某某小额贷款有限公司被执行人赵某琳，女，汉族本院在执行申请执行人靖边县某某小额贷款有限公司与被执行人赵某琳保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖边县某某小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日自愿达成和解协议，由被执行人赵某琳分期向申请执行人靖边县某某小额贷款有限公司偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年十月二十七日书记员  郝玉虎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6147号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：张梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称融侨物业）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜、姜娟到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费10288.3元、滞纳金3086.49元，合计13374.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的融侨华府天玺园业主，其从2016年8月1日起至2020年6月30日止，计欠物业服务费10288.3元、滞纳金3086.49元，合计13374.79元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张梅未到庭答辩。 经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业与淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告张梅所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。上述前期物业服务合同细则是被告张梅与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告张梅于2015年8月11日在该细则下方签字确认，其系融侨华府天玺园10号楼23A01室的业主。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告张梅在内的小区全体业主均具有约束力，被告张梅在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业为被告张梅所在的小区提供了物业服务，被告就依法负有向原告融侨物业支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费收取方式，本院认定被告张梅支付2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和代收代缴水电费10288.2元【143.07平方米×（1+0.53）元/平方米/月×47个月】。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告张梅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及代收代缴水电费10288.2元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元（已减半收取），由被告张梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月三十日    法官助理董淑敏 书记员范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4756号原告：金某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住潍坊市。委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。本院受理原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年十月十四日书记员  王 莹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2880号原告：卢家果，曾用名卢梅，女，1984年3月22日出生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：余伟，男，1988年3月14日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告卢家果与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家果到庭参加诉讼。被告余伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余伟偿还原告现所欠借款本金13,500元；2.请求判令被告余伟支付原告逾期还款的利息6480元（按月利率2%计算，自2018年7月被告最后还款之日起开始起算至2020年7月9日止）；3.请求判令被告余伟承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年1月20日，被告余伟向原告卢家果出具了借条，被告余伟向原告卢家果借款人民币50,000元用于还贷，借款期限为2014年1月20日起至2014年5月20日止。双方达成借贷合意之后，原告卢家果按照约定于2014年1月20日通过现金支付的方式向被告余伟支付款项人民币50,000元。借款期限届满后原告主张还钱，被告却开始以各种理由推诿和拖延还款义务，原告给了被告一定的宽限期后被告仍不履行还款，原告迫于无奈和无助的情况下，向被告所转让给其房东摩托车店时协商部分，且截至2018年7月，被告陆续共偿还了原告借款人民币36,500元，后被告就没有继续履行还款义务，原告期间多次联系被告履行还款事宜，被告均以推脱并采取电话不接等方式对还款进行拖延，截至起诉之日为止，被告尚欠原告本金13,500元。虽然双方没在借条中约定还款利息，但是出于被告的信用问题，加之原告所借给被告的款项也是东拼西凑而来，故主张被告支付原告逾期还款的利息6480元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告余伟还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。庭审中，原告卢家果变更诉讼请求，仅要求被告余伟偿还其本金13,500元。被告余伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告卢家果为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张及余伟还款的记录，欲证明余伟以前向原告借了50,000元本金，及现在还下欠13,500元的事实；2.富源县公安局提供的户口证明，欲证明卢梅与卢家果系重复户口，且卢梅这个户口已于2015年4月28日办理注销手续；3.与徐伟的微信聊天记录截屏，欲证明法院向余伟发传票以后，他跟我聊天只能还本，利息还不了了。被告余伟未到庭质证。经庭审举证，本院对原告卢家果提交的上述证据做如下认证：原告卢家果所提交的证据相互印证，证实了被告余伟向其借款的事实。故本院对原告卢家果所提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据庭审举证，本院认定事实如下：2014年1月20日被告余伟向原告卢家果借款50,000元用于偿还贷款，后被告余伟出具借条一张给原告卢家果，借条中载明：被告余伟向卢梅借款人民币50,000元，于2014年5月20日偿还。借款到期，被告余伟未按约定偿还原告卢家果借款。后被告余伟于2014年下半年偿还原告10,000元，2015年偿还5000元，2016年偿还3000元，2017年偿还18,500元，共计偿还借款本金36,500元，还下欠原告卢家果借款本金13,500元。在最后陈述阶段，原告卢家果表示放弃逾期利息的主张，只要求被告余伟偿还下欠本金13,500元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告余伟向原告卢家果借款50,000元，并向其出具了借条，原告卢家果已于2014年1月20日将50,000元交付给了被告余伟，被告余伟在偿还36,500元之后，还下欠原告卢家果13,500元，被告余伟应当按照约定向原告全面履行还款的义务。故原告卢家果要求被告余伟偿还其借款本金13,500元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告余伟于本判决生效之日起15日内，偿还原告卢家果借款本金13,500元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年十月二十七日法官助理缪昕书记员王倩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初542号原告：某某有限公司。法定代表人：尤某，任公司总经理。委托诉讼代理人：麻某某，系公司销售经理，特别授权代理。被告：李某某，男，生于1980年10月15日，汉族。被告：某某有限公司。原告某某有限公司诉被告李某某、某某有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻某某到庭参加诉讼，被告李某某、某某公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月被告以某某有限公司名义在承建蔡家坡镇凤仪国际6#楼时，使用原告商品混凝土。原告从2014年7月9日至2014年9月23日共向被告供应各种型号混凝土408m³，折合价款123417.5元。后经原告多次催要，被告于2019年4月23日书面承诺，所欠混凝土款在2019年年底前付清，否则按欠款之日起按照月息2分计算利息。但是被告至今未付。为维护合法权益，原告起诉，请求依法判令：1、被告给付原告商品混凝土款123417.5元及其逾期付款利息（从2019年4月23日至2020年10月9日，以本金123417.5元按照日息万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩亦未举证。被告某某公司未答辩亦未举证。经审理查明：2014年7月至9月被告某某公司从原告处购买各种型号混凝土，用于其承建的位于蔡家坡的凤仪国际6#楼工程项目。2014年8月6日、2014年10月8日被告某某公司工作人员蔡小龙先后在原告两张对账单上签字，价款合计为123417.5元。后被告某某公司一直未付款。2019年4月23日被告李某某向原告出具承诺书一份，载明“今欠某某有限公司混凝土费用壹拾贰万叁仟伍佰元整，在2019年底付清，否则按欠款之日起按月息2分计算利息。李军利。2019.4.23号”。后被告仍未按照承诺付款。现原告起诉，请求判如所请。另查，1、被告某某有限公司，成立于2012年5月22日，经营范围为建筑劳务分包，法定代表人为李某某。2、被告李某某，曾用名“李某某1”。以上事实，有原告陈述，原告提交的对账单2张、承诺书1张，本院调取的被告李某某的户籍信息一份，经审查核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告某某公司虽未签订书面合同，但原告为被告某某公司供应混凝土，所供混凝土亦实际用于被告某某公司承包的工程项目，双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。被告某某公司应当支付原告相应价款。被告李某某系被告某某公司的法定代表人，其向原告出具承诺书的行为，视为被告某某公司对原告的付款承诺。被告某某公司未及时付款，在出具承诺书后又没有按照承诺的期限付清款项，现原告请求被告某某公司支付实际所欠款项123417.5元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，被告于2019年4月23日出具承诺在2019年底付清，否则自欠款之日起按照月息2分计算利息，现原告请求从2019年4月23日起按照日息万分之五计算利息至2020年10月9日，未超出双方的约定，是对自己民事权利的处分，利息合计33014.18元，本院予以支持。被告某某公司作为法人，应当以其全部财产独立承担民事责任。原告请求被告李某某承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某有限公司商品混凝土款123417.5元，并支付逾期付款利息33014.18元；二、驳回原告某某有限公司对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元、公告费600元，由被告某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  王关贤人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨妙婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22885号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭海军，男，1975年12月31日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告彭海军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告彭海军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金45951.3元，并支付截止2020年7月13日利息1437.59元、复利30.55元，合计47419.44元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告彭海军未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭海军。贷款用途：其他消费。贷款金额：95000元。贷款期限：36个月，从2018年7月27日到2021年7月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告彭海军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告彭海军宣布贷款提前到期，要求被告彭海军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告彭海军尚欠贷款本金40412.03元、利息1093.94元以及按照年利率24%计算的罚息123.78元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告彭海军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告彭海军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告彭海军尚欠贷款本金40412.03元、利息1093.94元以及按照年利率24%计算的罚息123.78元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告彭海军应当支付以未偿还的本金40412.03元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告彭海军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金40412.03元、截止2020年9月15日的利息1093.94元、罚息123.78元；二、被告彭海军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金40412.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告彭海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3388号上诉人（原审被告）:姚智丹，女，1979年6月10日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：顾国兵，男，1969年9月29日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：范秀萍，女，1974年5月27日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：蔡涛，男，1987年5月21日生，××族，住常州市武进区。上诉人姚智丹因与被上诉人顾国兵、范秀萍、蔡涛房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚智丹未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚智丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十月二十九日书记员  王 引
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1059号申请执行人：高世碧，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。被执行人：黄大江，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。申请执行人高世碧与被执行人黄大江借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1894号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄大江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高世碧于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还65000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，2020年9月30日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1059号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1894号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初162号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人洪火金，男，1987年8月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年6月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月17日被德兴市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕，同年10月27日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人洪火金犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人洪火金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪火金通过注册新微信号发布招嫖信息，并与违法人员约定嫖资分成。2020年6月11日15时许，洪火金在德兴市东方国际大酒店介绍李某分别向陆某、何某各卖淫一次，分得嫖资400元；介绍赵某向廖某卖淫一次，分得嫖资200元。同日19时许，被告人洪火金在东方国际大酒店被抓获归案。在本案审理过程中，被告人洪火金主动退缴违法所得人民币六百元。另查明，2020年6月11日，被告人洪火金因介绍李某卖淫被德兴市公安局行政拘留十三日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某、何某、赵某、廖某的证言；辨认笔录、检查笔录；住宿登记表、微信支付明细；行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪火金介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪火金归案后能如实供述自己介绍卖淫的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人洪火金介绍李某卖淫的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪火金犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月3日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金已缴纳）。二、被告人洪火金违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年十月三十日书记员 汪大为
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2355号申请执行人：展宏燕,女,1996年8月27日出生,住。被执行人：董永杰，男,1991年3月2日生，汉族，住。申请执行人展宏燕与董永杰一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6161号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2355号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2355号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  董 明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2727号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《天使心》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申145号再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307Ａ。负责人：杨天香，经理。再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**/div>法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：孙虹亮。被申请人（原审原告）:李文亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张娜娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，女，2012年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高淑英，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人李文亮、张娜娜、李某、高淑英旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1455号之四申请执行人：杨凡，男，1990年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，东营市胜利第五十九中学教师，住东营市东营区。本院做出的（2019）鲁0502民初6203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜志刚名下的银行存款19万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1678号 原告：王卫新，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：孟海，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市仁寿县。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团公路口****。 法定代表人：周昆明，系该公司总经理。 原告王卫新与被告孟海、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告王卫新到庭参加诉讼，被告孟海、新疆神宇水利水电建筑安装工资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫新向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付租赁费74,230元及利息（利息自2018年5月7日起按月利率10‰计息至租赁费付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告承揽吉木萨尔县五彩湾新疆东方希望有色金属有限公司院内道路铺设工程，租赁原告挖掘机和压路机，期间被告支付部分租赁费，2018年5月17日经结算尚欠机械租赁费74,230元，后原告多次索要无果，诉至法院。 被告孟海、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告王卫新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 欠条1份、保全费发票1份，证明：二被告欠原告租赁费74,230元的事实，原告为将来生效的法律文书得到执行，申请保全支出762元。本院对欠条综合认证，对该证据保全费予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告孟海于2014年4月至2016年期间租赁原告王卫新的挖掘机、压路机在其承包的新疆东方希望有色金属有限公司院内道路铺设工程中干活，期间被告支付原告部分租赁费。经原、被告双方于2018年5月17日结算，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠2015年至2016年机械费（小挖机、压路机）共计74,230元”，被告孟海签名，加盖“新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司118项目部”印章。 本院认为，原告王卫新与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告孟海口头达成的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告孟海欠原告租赁费74,230元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。故原告要求被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告孟海支付租赁费31,750元，于法有据，本院予以支持。双方结算后，被告未及时支付租赁费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以74,230元为基准，承担自2018年5月7日起按月利率10‰至租赁费付清之日止的利息，不符合法律规定，应按月利率6‰计算利息。被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告孟海经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费762元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、孟海于本判决生效后五日内支付原告王卫新租赁费74,230元，并自2018年5月7日起至租赁费付清之日止，按月利率6‰承担利息； 二、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、孟海于本判决生效之日起五日内向原告王卫新支付保全申请费762元； 三、驳回原告王卫新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,655.74元，减半收取827.87元，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、孟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初626号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武峰，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，案发前住山西省太原市。2019年10月12日因吸食毒品被山西省太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年并社区戒毒三年；2020年1月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；1991年3月12日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；1996年11月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月16日因犯抢夺罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年7月22被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人武峰犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日18时许，被告人武峰在太原市迎泽区双塔北路朝阳小区3号楼3单元一层家门口，趁被害人傅某不在，将其停放在此处轿车（右后车窗未关）内的一台华为牌笔记本电脑、现金5500元盗走。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定：被盗笔记本电脑案发时价格为人民币8147元，破案后赃物和赃款均未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人武峰以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武峰自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人武峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人武峰在太原市迎泽区双塔北路朝阳小区3号楼3单元一层家门口，趁被害人傅某不在，将其停放在此处轿车（后车窗未关）内的一台华为牌笔记本电脑、现金4900元盗走。经太原市价格认定中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价格为人民币8417元，后被告人武峰将被盗笔记本电脑以3000元价格出售。破案后赃款赃物均未追回。上述事实，被告人武峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、接受证据清单、发票、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]086号价格认定结论书、前科材料、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、出所人员信息、被害人傅某陈述、被告人武峰的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人武峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武峰如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人武峰多次前科及劣迹，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人武峰退赔华为牌笔记本电脑一台或者等值价款人民币8147元、现金人民币4900元，发还给被害人傅某。三、责令被告人武峰退缴非法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 杨晋华人民陪审员 胡亚娟 二〇二〇年十月十六日书 记 员 王亚荞