wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2438号 原告：容县农村信用合作联社石寨信用社，地址：容县石寨镇石寨圩。 负责人：张耿忠，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，该社副主任，住广西容县。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。 被告:田尚生，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:肖雪芬，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告田尚生、肖雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李安平到庭参加诉讼，被告田尚生、肖雪芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田尚生向原告返还逾期结欠借款本金200000元及利息，计至2020年8月13日结欠利息9250.21元,本息合计209250.21元，余下结欠利息计至本金还清日为止；2、判令被告肖雪芬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告田尚生以经营餐馆周转为由向原告申请借款人民币200000元。被告肖雪芬是其妻子，向原告提交了《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任。原告经审批同意后，于2016年8月18日与被告田尚生签订了合同编号526902161015201《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，按年结息，期限自2016年8月18日至2019年7月20日止。合同签订后，原告于2016年8月18日按合同约定向被告田尚生发放借款200000元，到期日为2019年7月20日。目前该笔借款已逾期，借款到期后经原告多次催收，被告仍不能结清借款本息，截至2020年8月13日结欠本金200000元、利息9250.21元，本息合计209250.21元。被告肖雪芬向原告提交了《家庭主要成员同意借款承诺书》，应按承诺对该笔借款本息等承担连带偿还责任。被告田尚生逾期不归还本息的违约行为严重影响了我社的财务结算，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告田尚生、肖雪芬既不到庭参加诉讼，在答辩期限内又不作书面答辩、在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社石寨信用社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。原告容县农村信用合作联社石寨信用社是容县农村信用合作联社下设的分支机构。被告田尚生、肖雪芬是夫妻关系。2016年8月5日，被告田尚生以经营餐馆周转为由向原告申请借款200000元，同日，其妻子肖雪芬提交《家庭主要成员同意借款承诺书》书面承诺，愿意对此借款承担连带责任保证，2016年8月18日，原、被告自愿签订合同编号为526902161015201的《个人借款合同》一份，其中约定由原告出借款项200000元，期限从2016年8月18日起至2019年7月20日止，按月结息，到期还本。同年8月18日，原告依约将出借款项200000元发放给被告田尚生。被告田尚生借款后没有偿还本金，仅支付部分利息，之后，被告田尚生就没有依照合同约定按时足额还款付息，虽经原告发出贷款提前到期通知书及贷款逾期催收通知书催促，被告田尚生未能依约还清借款本息，截至2020年8月13日止，被告田尚生尚欠借款本金200000元及利息9250.21元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告田尚生签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。被告田尚生、肖雪芬是夫妻关系，被告田尚生向原告申请借款，被告肖雪芬知情并在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名及盖指模，自愿为被告田尚生借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立、合法有效，被告肖雪芬应对被告田尚生借款尚欠本息承担连带清偿责任。原告要求被告田尚生、肖雪芬负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，依法予以支持。被告田尚生、肖雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田尚生偿还尚欠借款本金200000元给原告容县农村信用合作联社石寨信用社； 二、被告田尚生支付借款利息给原告容县农村信用合作联社石寨信用社（利息计算办法：截至2020年8月13日的利息9250.21元，以及从2020年8月14日起至还清借款之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 三、被告肖雪芬对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任； 本案减半收取受理费2219元，由被告田尚生、肖雪芬负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更921号罪犯龚佑强，男，1989年9月11日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年6月9日作出(2016)鄂2828刑初59号刑事判决，认定被告人龚佑强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元(已履行)。被告人龚佑强及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂28刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚佑强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龚佑强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚佑强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯龚佑强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚佑强的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2030年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10514号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏东刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏东刚商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越    1
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1789号原告：陈志强，男，1968年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：商丘联顺农业技术开发有限公司，住所地河南省柘城县大仵乡工业园区。法定代表人：杨东岳，经理。第三人：襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村北。法定代表人：武文学。原告陈志强诉被告商丘联顺农业技术开发有限公司、第三人襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈志强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志强负担。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘 琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6858号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：舟山运港贸易有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱山县镇江南山中基船业综合办公室204。法定代表人：芮舟峰，经理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳福田区深南大道**华嵘大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告舟山运港贸易有限公司（以下简称“舟山运港”）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告舟山运港立即归还借款本金277,730元及到期利息24,538元；2．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；3．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所手机APP向被告舟山运港出借资金4次，详情如下：“年中标008号”出借本金7,000元，约定年利率为14.8%，期限358天，到期利息为1,030.24元，到期日2019年6月23日起5个工作日内一次付清。“航融宝HR5698期（港）”出借本金90,730元，约定年利率为8.6%，加息0.05%，期限360天，到期利息为7,848元，到期日2018年9月17日。“航融宝HR5686期（港）”出借本金100,000元，约定年利率为8.6%，返现100元，期限360天，到期利息为8,700元，到期日2018年9月11日。“航融宝HR5698期（港）”出借本金80,000元，约定年利率为8.6%，返现80元，期限360天，到期利息为6,960元，到期日2018年9月11日。原告将资金充值到前海航交所APP平台指定账户，选择产品名称和金额即可使用账户余额进行支付，没有阅读或签署过任何协议。借款到期后被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息，以上这些项目在APP中仍显示“持有中”。APP中没有任何关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地法院具有管辖权。舟山运港在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为双方在《认购协议》第12.2条约定“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁”，因此该案应由仲裁方式解决，天津市津南区人民法院对该案没有管辖权。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁条款对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审520号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市恒润铸工材料有限公司，所，所在地宜兴市芳桥街道后村村一社会信用代码91320282727255768Q。 法定代表人蒋洪元，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市恒润铸工材料有限公司（以下简称恒润公司）强制执行宜国土资监[2016]17号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月11日作出宜国土资监[2016]17号行政处罚决定，查明恒润公司于2015年8月开始翻建旧厂房，并在原有的基础上扩建了部分。经测量该宗地违建的面积为245平方米（耕地245平方米），经核查该地块不符合土地利用总体规划。恒润公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对恒润公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的厂房245平方米；3、对非法占用的耕地245平方米按每平方米20元处罚，计处罚人民币4900元。市国土局于同月17日将该行政处罚决定书向恒润公司送达。因被执行人恒润公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向恒润公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，恒润公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除恒润公司在非法占用土地上建成的厂房245平方米的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对恒润公司作出的宜国土资监[2016]17号行政处罚决定中确定的拆除恒润公司在非法占用土地上建成的厂房245平方米的处罚决定，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保52号之二 申请人：徐朝红，男，汉族，1968年7月22日生住浙江省东阳市江镇。 被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 统一社会代码：XXX 法定代表人：史新波，任公司董事长兼总经理。 申请人徐朝红于二0二0年十月二十七日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板、10台塔吊等建材进行追加保全，保全金额为1990000元。申请人徐朝红以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐朝红已于2020年10月26日申请诉前保全，保全金额为50万元，本院裁定准予保全后，被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司提供反担保金50万元，并要求解除保全，本院准予解除保全，2020年10月27日，申请人徐朝红向本院提交追加保全申请，因其追加申请落后于本院已采取的保全时间，且该工地场地已经处于撤消状态多日，不具备如钢管、方管、模板等建材实施保全保管的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对申请人徐朝红的请求查封黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的10台塔吊等建材予以保全，保全金额为1990000元。 对申请人徐朝红的请求查封黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板的申请不予受理。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人徐朝红承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：月明珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初535号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人田文川，男，1989年4月14日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，自由职业，租住安徽省合肥市瑶海区，户籍在湖北省英山县。2020年5月13日向公安机关投案，次日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人田文川犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人田文川及其辩护人曹雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人田文川多次通过微信向李某非法提供公民个人信息共计35152条。公诉机关认为，被告人田文川的行为已构成侵犯公民个人信息罪，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人田文川辩称，对指控的事实不持异议，但其是自动投案的，应当认定为自首，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田文川接到公安机关的电话后自行前往公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，请求对被告人田文川从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月至12月，被告人田文川多次通过微信向李某非法提供公民个人信息共计35152条。2010年5月13日，被告人田文川接到安徽省合肥市公安局长维派出所的电话后，自行前往派出所，并如实供述了自己的罪行。2020年8月4日，被告人田文川签署了认罪认罚具结书，庭审中，其认为应当判处缓刑而表示反悔。上述事实，由公诉机关当庭举证质证的下列证据证实：1.关于指控的犯罪事实，被告人田文川在开庭审理过程中不持异议，并有微信聊天记录、扣押清单、证人李某的证言、被告人田文川的供述、辨认笔录、扣押笔录、电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、公民个人信息电子文档、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。2.关于被告人田文川归案的事实，公安机关出具的刑事案件侦破经过载明：2020年5月13日无锡市公安局梁溪分局对“虎落平阳”涉嫌侵犯公民个人信息案立案侦查，并对犯罪嫌疑人田文川上网追逃。2020年5月13日犯罪嫌疑人田文川接到合肥市公安局长维派出所的电话后向派出所投案自首，后移交我局。证明被告人田文川系接到警方电话后自动投案，接受警方调查的事实。上述证据，来源合法，内容真实有效，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人田文川违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人田文川接到警方电话后自行前往派出所接受警方的调查，属自动投案，归案后能如实供述了自己的罪行，符合构成自首的法定要件，应当认定为自首，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处理。关于被告人田文川及其辩护人提出被告人田文川有自首情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人田文川的犯罪情节等，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机和笔记本电脑予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7487号原告：刘玉兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会石狮组，公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘玉兰与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬935元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资935元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为935元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为935元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玉兰支付劳务报酬935元；二、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12137号原告李天钰,男,汉族,2013年11月21日出生,住址河北省秦皇岛市海港区法定代理人:林琳,女,汉族,1987年4月16日出生,住址河北省秦皇岛市委托代理人:郭晶晶,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告李天钰与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天钰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李天钰负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2826号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《撕夜》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2545号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：苏汉和，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏汉和、陆高勤、陆高前借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1165号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，陆高勤名下有一路虎轿车下落不明，陆高前名下一宝马车下落不明，本院已查封，陆高勤名下有与案外人共有的房产，上面有大额抵押和多处查封。3、申请人认可被执行人下落不明，不需查找。4、本院对被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2960号申请人尚俊良，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省滑县。被申请人王颍川，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理尚俊良与王颍川民间借贷纠纷一案中，申请人尚俊良于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王颍川价值30万元的财产进行保全，并已提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人尚俊良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人王颍川价值30万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年十月十日书记员  孟 爽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3333号 原告：祖习头，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：徐业军（系祖习头丈夫），男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：徐六顺，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告祖习头与被告徐六顺健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祖习头委托代理人徐业军、杨宗利到庭参加诉讼，被告徐六顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祖习头诉称：2019年12月15日，徐六顺驾驶三轮电动车行驶至当涂县，与祖习头驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祖习头受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月，祖习头就已发生的医疗费起诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初971号民事判决书中认定，徐六顺承担40%的赔偿责任，祖习头自担60%的赔偿责任。2020年8月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.祖习头因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体肌力下降（右上肢肌力2级）属五级伤残；其颅脑损伤开颅术后属十级伤残。2.误工期、护理期评定至鉴定前一日、营养期按照实际住院天数计算为宜。据此，原告具状诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计234308元。其中，医疗费14120元、误工费31868元（128.5元／天×248天）、护理费33604元（135.5元／天×248天）、交通费2000元、营养费3780元（30元／天×126天）、住院伙食补助费3780元（30元／天×126天）、残疾赔偿金457988元（37540元／年×20年×61%）、精神损害抚慰金36600元、鉴定费1430元、电动车维修费600元，共计585770元。徐六顺承担40%的赔偿责任，应赔偿原告234308元（585770元×60%）。二、被告承担本案诉讼费用。 被告徐六顺未发表辩称意见。 经过庭审举证、查证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年12月15日，徐六顺驾驶三轮电动车行驶至当涂县，与祖习头驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祖习头受伤，车辆受损的交通事故。祖习头受伤后自2019年12月15日至2020年4月19日一直在南京市高淳人民医院住院治疗，合计住院126天。2019年4月，祖习头就已发生的医疗费起诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初971号民事判决书中认定，徐六顺承担40%的赔偿责任，祖习头自担60%的赔偿责任。2020年8月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.祖习头因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体肌力下降（右上肢肌力2级）属五级伤残；其颅脑损伤开颅术后属十级伤残。2.误工期、护理期评定至鉴定前一日、营养期按照实际住院天数计算为宜。 本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本起交通事故的前案生效判决已经确认徐六顺承担40%的赔偿责任。本案为前案的延续，依法适用前案比例分担赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告祖习头的伤情事实，对祖习头的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额14130.81元，原告主张医疗费14120元低于票据金额，本院予以认可。住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）、营养费3780元（30元/天×126天）、护理费33604元（135.5元/天×248天）、交通费酌定1600元、电动车维修费酌定500元。 二、误工费24800元（100元/天×248天）、残疾赔偿金457988元（37540元/年×20年×61%）、精神抚慰金36600元、鉴定费1430元。祖习头关于其误工损失提交一份当涂县湖阳镇均庆村委会证明，结合祖习头年龄、工作情况，本院依法酌定误工费按照100元/天标准计算。祖习头因本起事故造成严重精神损害，故精神损害抚慰金酌定36600元。 综上，祖习头各项损失合计578202元，徐六顺承担40%的赔偿责任即578202元×40%=231280.80元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐六顺一次性赔偿原告祖习头医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费合计人民币231280.80元。 二、驳回原告祖习头的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2407元，由原告祖习头负担31元，被告徐六顺负担2376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月十九日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄琳，女，1990年9月28日，汉族，户籍住址广东省韶关市仁化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币303047.79元（截止2019年12月9日，欠款本金188886.67元，利息45174.33元，违约金54406.79元，现金分期手续费14580元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2019年12月9日止累计欠款303047.79元未付。被告黄琳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金188886.67元，利息45174.33元，现金分期手续费14580元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金188886.67元，利息45174.33元，现金分期手续费14580元；2019年12月10日起的利息以188886.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄琳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金188886.67元，现金分期手续费14580元和利息〔截至2019年12月9日利息为45174.33元，从2019年12月10日起以188886.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2923元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担524.77元，由被告黄琳负担2398.23元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1923号 上诉人（原审被告）：王铎胜，男，汉族，1985年2月9日出生，住广西北海市。 被上诉人（原审原告）：骆世勇，男，汉族，1987年11月24日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘功毅，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西合浦县。 上诉人王铎胜因与被上诉人骆世勇、刘功毅买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王铎胜上诉请求：1、撤销北海市海城区人民法院作出的（2020)桂0502民初2309号民事判决书，2、上诉人与被上诉人骆世勇之间不存在《手机买卖合同》；3、上诉人无须返还被上诉人骆世勇货款69100元；事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人骆世勇之间不存在《手机买卖合同》；根据双方的聊天记录可以确认，上诉人仅仅是促成被上诉人刘功毅与被上诉人骆世勇之间《手机买卖合同》的成立，在本案中系居间人的身份，本案涉及的款项，上诉人只是经手人。 -2- 相关转账记录已向原审法院提供。而且，被上诉人刘功毅已自认该笔款项系其所欠，并同意退还被上诉人骆世勇，仅因现阶段资金不足无法兑现。但原审法院却判定上诉人系履行合同的主体，明显错误。二、上诉人没有返还被上诉人骆世勇货款69100元的义务；上诉人仅为居间人，并非履行《手机买卖合同》的主体，而原审法院确认上诉人为履行合同的乙方，显然是错误的。根据本案三方的微信聊天记录可以确认上诉人仅为居间人。根据合同的相对性原则，上诉人没有返还被上诉人骆世勇货款的义务，应由实际收款人刘功毅返还。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查明事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人骆世勇辩称：1.一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有依据。2019年9月27日上诉人与被上诉人骆世勇通过微信聊天达成口头买卖协议，约定上诉人提供手机出卖给被上诉人骆世勇，同时约定上诉人提供给手机型号、数量、价格出卖给骆世勇，总价为177150元。上诉人所上诉的事实在一审判决中已经得到确认，一审法院没有事实认定错误，上诉人称被上诉人骆世勇与刘功毅存在买卖关系没有事实依据，不属于本案争议焦点。上诉人在上诉中未能说明一审法院认定事实错误在哪里，上诉人认为一审认定事实错误不成立。2.上诉人与被上诉人骆世勇手机买卖的数量、价格、型号有明确约定，双方买卖合同关系已经成立。骆世勇向一审提交的证据材料能够证明双方存在手机买卖关系。双方微信交谈、转账均证实上诉人与骆世勇双方是真实意思表示，已经达成买卖合同关系。根据合同法解释2第一条的规定，应认定合同成立，原则上合同的成立应具备姓名、标的、数量等，这些都已经成立，所以上诉人与骆世勇之间存在手机买卖合同关系。3.上诉人应返还69100元给骆世勇，上诉人与被上诉人骆世勇存在合同买卖关系。骆世勇已经履行货款付款义务，银行转账支付手机货款177150元给王铎胜，扣除已还款和已经交付的四台手机的折合价款，上诉人尚拖欠骆世勇69100元。由于上诉人违反合同致使合同目的不能实现，所以骆世勇向一审法院请求双方的手机买卖合同解除，判决上诉人返还69100元有事实及 -3- 法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人刘功毅辩称：这批手机是王铎胜直接找其订的，后面因为手机的问题，接货人李继欢已经被立案侦查，货款其已经转给李继欢了，其也垫付退了八万多给骆世勇。现在存在一个问题，手机是从骆世勇的手机经营店倒卖出来给李继欢，李继欢又卖给其，其再转给王铎胜，王铎胜又卖给骆世勇的。王铎胜和其对账时，也协商过由其直接还款给骆世勇也得，但后来因为资金没有回来。当时也接近快过年了，骆世勇火气也比较大，问我钱到了没有，说了一句你“信不信你下来北海我灭了你全家”，后面就变成王铎胜和骆世勇直接对接了。 被上诉人骆世勇向一审法院起诉请求：1.解除骆世勇与王铎胜口头达成的《手机买卖合同》；2.王铎胜返还骆世勇货款69100元。 一审法院判决：一、解除骆世勇与王铎胜通过微信订立的《手机买卖合同》；二、王铎胜须返还货款69100元给骆世勇。案件受理费1526元，减半收取计763元，由王铎胜负担（该费用骆世勇已预交，王铎胜在支付上述款项时一并付还给骆世勇）。 二审期间，上诉人王铎胜围绕其上诉请求，向本院提交了微信聊天记录，证明骆世勇与刘功毅，双方就退还货款事宜，进行了充分的协商，同时确认王铎胜不是履行手机买卖合同的主体。 骆世勇经质证，对该聊天记录的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议，认为刘功毅和王铎胜是亲戚，是王铎胜追刘功毅还款但刘功毅和骆世勇没有交易关系。 刘功毅经质证，对该证据没有异议。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另 -4- 有约定的除外。”本案中，骆世勇与王铎胜通过微信联系，骆世勇确定手机型号、价格、数量之后向王铎胜下单订购并支付价款，王铎胜在收到款项后向骆世勇发送订货清单，骆世勇确认无误后，王铎胜即向其上一手刘功毅订购手机。虽然王铎胜与骆世勇未签订书面的手机买卖合同，但双方通过微信操作的一系列行为，表明双方对手机买卖合同的标的、数量、价格均已达成了一致约定。且骆世勇已向王铎胜支付相应价款，王铎胜已交付了相应的货物，双方均已履行合同的主要义务。故王铎胜与骆世勇之间形成合法有效的买卖合同关系。王铎胜上诉主张其与骆世勇不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王铎胜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1526元，由上诉人王铎胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  侯远婕 二〇二〇年十月十九日 -5- 法官助理王琼 书记员林雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2146号 原告：梓潼县人民医院，住所位于四川省梓潼县文昌镇金牛路中段**，统一社会信用代码12510622451243984Q。 法定代表人：魏大海，院长。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：贾梅，女，生于1987年9月1日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。(特别授权) 原告梓潼县人民医院与被告贾梅劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县人民医院的委托诉讼代理人曹体林和被告贾梅及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法撤销“梓劳人仲案〔2020〕18号”仲裁裁决，依法判令维持双方的聘用关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，被告以聘用合同期满双方未续签及个人原因等请求辞职而未获原告同意为由，向梓潼县劳动人事仲裁委员会（以下简称梓潼劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求解除双方聘用关系，裁决原告在解聘后向被告出具解聘关系证明。梓潼劳动仲裁委经审理后作出“梓劳人仲案〔2020〕18号”仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决生效之日解除本案原、被告的聘用关系；本案原告于仲裁裁决生效之日起三十日内为本案被告出具解聘关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。原告认为，被告申请解聘不符合国务院办公厅《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条所规定的可即时单方面解聘的情形；在原告未与其达成解聘协商意见时，被告则还应根据此条规定继续履行聘用合同；若双方六个月后仍未就解聘协商一致，被告方可单方面解除聘用合同。另，双方虽未续签聘用合同，但双方一直在按原聘用合同履行。综上，双方的聘用合同关系依法不应予以解除，为维护合法权益，原告特依法诉至你院。 被告贾梅辩称，梓潼劳动仲裁委认定事实清楚，所作出的仲裁结果应予以维持，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理后认定事实如下：2013年8月，被告经公开招聘成为原告单位工作人员，并于当月与原告签订《聘用合同书》。在《聘用合同书》中，双方约定合同期从2013年8月19日至2018年7月31日。约定合同期限届满后，双方未再签订聘用合同。2020年6月21日，被告向原告递交辞职申请。此后原告未给予答复，且已超过三十日。2020年7月24日，被告便向梓潼劳动仲裁委申请仲裁。2020年9月2日，梓潼劳动仲裁委作出如下仲裁裁决：自仲裁裁决生效之日解除本案原、被告的聘用关系；本案原告于仲裁裁决生效之日起三十日内为本案被告出具解聘关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，遂诉来本院。 另查明，2017年，原告选派被告到四川大学华西医院进修学习眼科专业，时间12个月，从2017年3月1日至2018年2月28日。为此，双方特在2017年2月24日签订《梓潼县人民医院卫生技术人员外出进修协议》。在该“外出进修协议”上，有被告进修结束后必须在原告处工作服务不少于十年期限的“约定”内容。 以上事实，有当事人的陈述，梓潼县人力资源和社会保障局“梓人社流〔2013〕85号”文件、《聘用合同书》、《聘用合同续订书》、《梓潼县人民医院卫生技术人员外出进修协议》、梓潼劳动仲裁委“梓劳人仲案〔2020〕18号”《仲裁裁决书》等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《聘用合同书》合法有效，应受法律保护。《聘用合同书》中所约定的合同期限届满后，双方虽未在形式上再签续聘合同，但也没有终止之前《聘用合同书》载明的权利义务关系。被告2017年接受原告选派前往四川大学华西医院进修12个月，并与原告签订《梓潼县人民医院卫生技术人员外出进修协议》。根据该“外出进修协议”，双方达成的被告在进修结束后在原告处工作服务不少于十年时间的约定明确，所以，在被告向原告提出辞职申请时，双方的聘用合同关系，并未因双方在《聘用合同书》中所约定的合同期限届满而终止。 被告2020年6月21日向原告递交辞职申请后，原告超过三十日不予答复，双方的聘用合同关系则应自原告收到辞职申请后满三十日的次日也就是2020年7月22日自行解除，这既符合双方在《聘用合同书》中的约定，也符合《事业单位人事管理条例》和《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》的规定。被告现解除与原告的聘用合同关系，原告认为违反“外出进修协议”中关于被告服务期限的约定，对此，原告可根据“外出进修协议”的约定，依法另行主张权利。原告为被告出具解聘关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续，是其法定义务，也是对劳动者合法权益的依法保护。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，《事业单位人事管理条例》第十七条，《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梓潼县人民医院的诉讼请求；原、被告的聘用合同关系于2020年7月22日解除；原告梓潼县人民医院于本判决生效之日起三十日内完成为被告贾梅出具解聘关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续的工作。 案件受理费5元（已减半收取），由原告梓潼县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。 《事业单位人事管理条例》 第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。 《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》 第三十二条聘用合同可以由聘用单位或者受聘人员单方依法解除，也可以双方协商解除。聘用合同的解除，只对未履行的部分发生效力，不涉及已履行的部分。 第三十七条受聘人员解除聘用合同，应当提前30日以书面形式告知聘用单位。有下列情形之一的，受聘人员可以随时告知聘用单位解除聘用合同：(一)在试用期内的。(二)聘用单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫工作的。(三)聘用单位未按照有关法律、法规、规章和政策规定履行聘用合同的。(五)被录用或者选调到国家机关工作的。(六)依法服兵役的。 第三十八条受聘人员依据本办法第三十七条规定解除聘用合同的，聘用单位应当在接到受聘人员的书面通知后30日内予以答复。超过30日，聘用合同自行解除。聘用单位在处理相关事宜和办理解除聘用合同手续期间，受聘人员应当继续履行聘用合同，坚持正常工作，不得擅离职守。 第四十条聘用合同终止后不再续订或者解除后，聘用单位应当在30日内出具终止或者解除聘用合同证明书，并办理有关手续。被终止或者解除聘用合同人员的人事关系应当按照有关规定转给具有人事档案管理权的接收单位，或者委托政府人事行政部门所属人才交流服务机构代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢550号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人欧拓嘉（TolgaOktay）。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人毛德安金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）岳民初字第05997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛德安至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人毛德安的银行存款580342.38元；或扣留、提取其应得收入580342.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十二日书记员 唐荣华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2231号原告：高建刚，男，1979年2月22日生，汉族，住清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告高建刚与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高建刚、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人余朝阳、叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告高建刚向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2016年11月28日期间存在劳动关系。事实与理由：2013年12月3日，被告聘任原告作为出租车驾驶员，双方未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，双方只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，并详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。此后被告为原告配置被告所有的苏Ｈ×××**汽车，原告每月向被告缴纳各种规费几千元不等。上述《合同书》及《实施细则》一直在被告处，原告多次要求被告提供但被告都拒不提供。原告认为，原告对被告在人格上、组织上和经济上均具有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间应属于劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：1、认可原告在被告处从事出租车运营的起止时间，根据原、被告签订的出租车租赁承包合同，双方形成的是承包关系并不是劳动关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求管理，并非基于劳动关系管理；2、原告的主张已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的出租车交给原告承包运营，原告需向被告交纳保证金，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2016年11月28日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月23日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月27日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2016年11月28日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2016年11月28日，而其于2020年4月23日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高建刚的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初65号公益诉讼起诉人：浙江省海宁市人民检察院。被告：陈君年，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住浙江省海宁市。被告：王金燕，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住浙江省海宁市。本院在审理公益诉讼起诉人浙江省海宁市人民检察院与被告陈君年、王金燕产品销售者责任纠纷民事公益诉讼一案中，浙江省海宁市人民检察院于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告陈君年、王金燕已经支付了销售不符合食品安全标准的食品价款十倍的赔偿金共计422175元，并在浙江法制报刊登了道歉声明，浙江省海宁市人民检察院提起公益诉讼的请求已全部实现，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许浙江省海宁市人民检察院撤回起诉。审 判 长  帅国珍审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好人民陪审员  金建明人民陪审员  陆月英人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  朱富根二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆燕瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2346号罪犯张龙飞，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年10月20日作出（2013）深少刑初字第00002号刑事判决判，以被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，责令被告人张龙飞等共同退赔被害人经济损失人民币共计480610元，退赔被害人手机、数码相机、笔记本电脑等物品。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙飞在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年11月25日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月12日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张龙飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1434号梁海滨、韩永民：梁海滨与韩永民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，梁海滨向本院申请执行的（2019）吉0802民初3443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人李建华，区长。 再审申请人卢春英因诉被申请人广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢春英申请再审称：其请求事项属于青秀区政府的法定职责范围，青秀区政府应当履行其法定职责。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关依法具有相应的法定职责为前提。根据中共中央、国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，各有关部门要将日常执法检查中发现的涉黑涉恶线索及时向公安机关通报，建立健全线索发现移交机制。政府部门应为政法机关依法办案和有关部门依法履职等提供有力的政治保障。本案中，查处、打击黑恶势力的违法犯罪活动以及笔录鉴定、组织质证等，均依法属于公安机关等政法机关的职责范围，青秀区政府作为行政机关依法并不具有上述法定职责。因此，卢春英起诉请求青秀区政府履行上述职责，缺乏法律依据。一审裁定驳回卢春英的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。卢春英主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，卢春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢春英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1334号原告：陈安彬。被告：刘海港。原告陈安彬与被告刘海港提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈安彬到庭参加诉讼。被告刘海港经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计12000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日开始，原告受被告雇佣，在潍城区腾飞路与胜利街交叉口东三百米潍坊韵达物流有限公司从事装车工作，约定工资为11元每吨，一个星期结算一次。2019年6月6日晚上十点左右，原告工作过程中被装车的传送带挤伤右脚大脚趾，导致骨裂，被告及时安排司机将原告送往潍坊八九医院进行治疗，并垫付医疗费。后被告拒绝支付原告后期治疗费、误工费、护理费等其他损失。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘海港未做答辩。经审理，原告在庭审中主张其受被告雇佣，在从事雇佣工作中受伤，主张因受伤产生的误工费、护理费、伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金等损失。但就原告与被告是否存在雇佣关系、原告受伤与与雇佣活动是否存在因果关系、原告主张各项损失的依据等基本事实，原告均未提供有效证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告就自己的主张均未提供证据予以证明，原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁文丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异70号 异议人（被执行人）：吉林省伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会。 法定代表人：李德友，村委会主任。 申请执行人：田忠喜，男，1946年10月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人田忠喜与被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会（以下简称：“二道村委会”）借款合同纠纷一案中，被执行人二道村委会于2020年10月19日对本院冻结被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会银行账户×××内存款31263元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二道村委会称，请求法院终止伊通满族自治县人民法院（2012）伊执字第42-2号执行通知书对伊通满族自治县伊通镇二道村账户资金的扣划，并退回该资金划回本村账户。事实和理由：法院扣划前我村账户共有资金172943.93元（其中：农业产业化项目资金150000元、秸秆禁烧补贴资金1654.36元、组级发包收入和项目占地复垦保证押金款21289.57元。总计172943.93元），以上资金来源都是财政拨付的专项资金、复垦保证金和组级发包收入资金，没有我村村本级自有资金。法院执行扣划资金应该在我村村本级账户中划拨，因本村村本级没有资金存款，扣划款不能占有专项资金和各小组资金。 田忠喜称，请求伊通满族自治县人民法院（2012）伊执字第42-2号执行通知书继续执行，二道村在执行通知书中所称172943.93元都是专项资金是不正确的，其中所称押金21289.57元和补贴金1654.36元都是村委会可以自行支配的资金，所以我请求对这两笔资金共计22943.93元继续执行。 本院查明，本院在执行申请执行人田忠喜与被执行人二道村委会借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日下发了本院（2012）伊执字第42-2号执行裁定书。裁定：“对被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会银行账户×××存款31263元予以冻结，期限一年。”被执行人二道村委员会认为案涉款项为专项资金，提出执行异议，请求本院解除对案涉款项的冻结。另查明：从伊通镇综合服务中心农村集体经济服务中心提供的证明，以及银行账户×××账户的流水可以看出秸秆禁烧补贴资金1654.36元、组级发包收入和项目占地复垦保证押金款21289.57元为非村本级自有资金。 本院认为，被执行人二道村委会应该履行法院生效民事裁定确定的义务，本院对其账户存款予以扣划并无不妥。从现有证据看，在本院扣划的二道村委会账户中各款项为专项资金、复垦保证金和组级发包收入资金，没有村本级自有资金，异议人提供的证据足以证实其主张，其异议主张成立，故本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会银行账户×××存款31263元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 蕊
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初339号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人慈亮，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化,梅河口市天成环境公司员工，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2018年12月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年10月27日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人慈亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人慈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日晚，被告人慈亮与朋友马某、李某等人到梅河口市唱名堂慢摇吧饮酒娱乐。当日23时50分许，慈亮在通过过道时与被害人薛某发生肢体碰撞，回到卡包后，又看到薛某相继与马某、李某发生肢体碰撞，慈亮认为对方系故意为之，便冲出卡包，持啤酒瓶打在薛某头部右侧，酒瓶碎裂。薛某当即被打晕，倒向慈亮。慈亮向外推薛某时，手中破碎的酒瓶将薛某左上臂刺伤。经鉴定：薛某左上臂外伤致肢体一处创口长度为13.2cm，其所受损伤为轻伤二级。案发后，慈亮主动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年8月13日，慈亮赔偿薛某43000元，并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的的事实基本一致。 上述事实，被告人慈亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、和解协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人慈亮酒后为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。慈亮曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；慈亮经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；慈亮赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人慈亮的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人慈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11689号原告：安小虎，男，1988年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：安珍妮，与原告系夫妻关系。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成。原告安小虎与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告安小虎的委托诉讼代理人安珍妮，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金，以465099元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月21日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（现暂计算至2020年3月20日，合计为456天，违约金额为21208元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋3203号商品房，购房总价款为465099元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，但时至2020年3月20日，被告一直以种种理由拖延交付办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对安小虎，违约金比例未约定，结合实际损失情况，申请法院按照日万分之0.5的标准计算；针对逾期办证，计算标准合金额与合同存在差异，请法院核实。经审理查明，2016年1月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额465099元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款465099元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金465099元×0.0001×457天≈21255.02元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安小虎逾期办证违约金21255.02元；二、驳回原告安小虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3537号之四 被执行人：盛培培，男，汉族，1990年01月04日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛培培在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032191520409账户内存款人民币146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初404号 原告万晓丽，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人何海康，××族，居民，住东台市。 被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路**。 法定代表人许学军，该局局长。 原告万晓丽诉被告东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）履行法定职责一案，原告万晓丽于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告万晓丽诉称，原告身份证出生年月为1963年8月，人事档案出生年月为1964年9月。2018年8月，东台市第三人民医院办公室主任冯桂华欺骗原告，退休时间都是以身份证出生年月为准，并为原告上报退休材料，被告单位未对冯桂华上报的材料认真审核，为原告办理退休。但2019年12月，原告单位职工丁向红在要求以身份证和户籍底册出生时间为依据办理退休时，却遭到被告拒绝。2020年3月以来，原告多次口头和书面向被告提出请求，要求更正原告退休时间或向原告公示2018年8月为原告办理退休时所依据的档案材料，被告拒绝更正，并与东台卫健委合谋，对原告的人事档案采用藏匿关键档案、插入无关档案等手法，对原告档案造假。综上，请求：1、判决被告将原告退休时间由2018年8月，更正为2019年9月；2、依法判决被告承担诉讼费用。 被告东台人社局辩称，2020年7月原告向东台市人民政府提出行政复议申请，认为其《退休证》上记载的退休时间有误，要求重新核准退休时间。东台市人民政府受理后，于2020年7月2日向被告发出《行政复议案件答复通知书》，目前该行政复议案件尚未审结。原告提起本次行政诉讼，要求被告将退休时间更正为2019年9月，与其2020年7月向东台市人民政府申请行政复议的复议请求无异。根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条的规定，原告提起本次行政诉讼，不符合起诉条件。请求驳回原告的起诉。 经查，原告万晓丽于2020年7月27日向东台市人民政府申请行政复议，复议请求为“1、请求撤销被申请人作出的申请人退休证上的退休时间。2、请求复议机关责令被申请人重新核准申请人的退休时间。”2020年7月29日，东台市人民政府通知东台人社局提出答复和举证。2020年8月17日，原告万晓丽向本院提起行政诉讼，请求“1、判决被告将原告退休时间由2018年8月更正为2019年9月；2、依法判决被告承担诉讼费用。” 本院认为，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（十）规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告万晓丽就退休时间核定问题向东台市人民政府提起行政复议后，又就该事项向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万晓丽的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韦 琦 附录法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1088号之一原告：陈晓飞，男，汉族，1971年2月15日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：马楠楠，女，汉族，1987年12月15日出生，住南通市港闸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。在本院审理原告陈晓飞与被告马楠楠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈晓飞于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓飞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓飞撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告陈晓飞负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保79号 申请人：王东碧，女，汉族，生于1970年11月16日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王坤，男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省达州市达川区。 申请人王东碧与被申请人王坤申请诉前财产保全一案，申请人王东碧于2020年10月14日向本院提出申请，请求将被申请人王坤在达州市通川区人民法院的应收房屋拍卖款在15万元范围内予以冻结。申请人王东碧以王东碧、庞小平共有的位于达川区房屋（建筑面积128.16平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王坤在达州市通川区人民法院的应收房屋拍卖款在150000元范围内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 二、将申请人王东碧与庞小平共有的位于达州市达川区房屋（建筑面积128.16平方米）予以查封。查封期限一年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。 申请人王东碧若需续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出出面申请。 案件申请费1270元，由申请人王东碧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗晓云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6983号原告：陈军，男，1986年4月27日生，汉族，人，住谯城区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：蒋正伟，男，1965年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈军诉被告蒋正伟合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审理，于同年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘洁、被告蒋正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费60000元，及逾期利息1087.5元（利息期间暂计算为2020年1月24日至2020年6月23日，利率为年利率4.35%，实际计算至付清之日截止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告双方建立劳务分包合同，2020年1月11日，被告蒋正伟签字确认结账单，认可欠陈军总工资六万元，在2020年元月23日付清，但被告一直未支付。被告蒋正伟辩称，其曾向陈军出具过一份委托书，现在要求陈军向其出具一份说明，由其去发包方处收取余款，其就同意支付上述工资，另外陈军还拿走了一个玻璃吸吊机，要求在工资款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：被告蒋正伟将其工地的劳务分包给原告陈军做。2020年1月11日，被告向原告出具结账单一份，载明：“陈军总工资陆万元整（杭州45000元，无锡15000元），南京农垦跟陈军一起去要工资，在2020年元月23号付清。”以上事实，有结账单及出庭当事人的陈述予以证实。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。原告要求被告支付尚欠的款项60000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因被告未按约定偿还债务，应向原告支付资金利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月24日起至实际付清之日止。关于被告要求原告出具承诺书、返还机器的意见，与本案无关联，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋正伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈军工资款60000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月24日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告蒋正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十七日书记员  单 英附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3460号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市****************，统一社会信用代码：914***********953W。法定代表人：陈星池，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：伍仕昭，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省四会市贞山区**********，公民身份号码：442************119。被告：高艳霞，女，1960年3月24日出生，汉族，住广东省四会市贞山区**********，公民身份号码：442************124。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告伍仕昭、高艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月27日以被告伍仕昭已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。本案受理费减半收取计222元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月二十七日书记员  刘如宁
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初843号 原告：陈成斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号13506201310278946。 被告：李耀锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪芳芳，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈成斌与被告李耀锋、洪芳芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因李耀锋、洪芳芳下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成斌委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告李耀锋、洪芳芳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成斌向本院提出诉讼请求：判决李耀锋、洪芳芳向陈成斌支付石材款73620元及经济损失(从起诉之日起至实际全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：陈成斌经营石材生意，李耀锋向陈成斌定购石材。陈成斌按照李耀锋的订单要求，组织工人、机器制作石材并交付给李耀锋。2018年3月15日，经双方结算，李耀锋尚欠陈成斌石材款73620元。洪芳芳作为李耀锋的妻子，与李耀锋共同经营石材，产生的收益也是共同分享，应对李耀锋所欠的石材款承担共同还款责任。经陈成斌多次催讨，李耀锋、洪芳芳仍未支付。 李耀锋、洪芳芳未作答辩。 陈成斌围绕其诉讼请求，提交欠条1张、结婚登记审查处理表1张作为证据，李耀锋、洪芳芳未质证。本院认定如下：1.欠条系原件，李耀锋、洪芳芳未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2018年3月15日经双方结算，李耀锋尚欠陈成斌石板材款73620元；2.结婚登记审查处理表由泉州市南安市民政局婚姻登记处出具，其真实性、合法性予以采信，可以证明李耀锋与洪芳芳于2005年1月12日申请登记结婚。 李耀锋、洪芳芳未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李耀锋向陈成斌定购石材。2018年3月15日，李耀锋向陈成斌出具欠条1张，载明：“截止至2018年3月15日，尚欠73620板材款小写：大写：柒万叁仟陆佰贰拾元整，双方之间的一切单据经核对后作废。”双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后李耀锋未付款。李耀锋与洪芳芳于2005年1月12申请登记结婚。 本院认为，本案的焦点问题为：一、李耀锋尚欠的款项金额及逾期付款经济损失如何计算；二、洪芳芳是否应对本案债务承担共同付款责任。 关于第一个焦点问题，李耀锋向陈成斌定购石材，双方存在承揽合同法律关系。陈成斌主张李耀锋尚欠石材款73620元，有李耀锋出具的欠条为凭，可以认定。李耀锋向陈成斌出具欠条后，是否付款及付款金额的举证责任在于李耀锋。李耀锋未能举证证明其有付款，陈成斌认为李耀锋未付款，应认定李耀锋尚欠陈成斌石材款73620元。 双方对逾期付款经济损失如何计算并未约定，陈成斌也未能提供任何证据证明其因此造成的损失，陈成斌逾期付款经济损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。陈成斌关于逾期付款经济损失的诉讼请求，未超出法律规定。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。洪芳芳未在欠条上签字，李耀锋所欠货款超出家庭日常生活需要。陈成斌若认为该债务属于李耀锋与洪芳芳夫妻共同债务，应举证证明该债务用于李耀锋与洪芳芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但陈成斌未能提供相关证据，洪芳芳也未能到庭予以承认，陈成斌应自行承担举证不能的责任。 综上，陈成斌要求李耀锋支付尚欠货款73620元及经济损失（从起诉之日起至实际全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），予以支持；要求洪芳芳承担共同付款责任，不予支持。李耀锋、洪芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李耀锋应支付陈成斌石材款73620元及经济损失（从2020年5月18日起至实际货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈成斌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.5元，由李耀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  林文秀 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3624号原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，统一社会信用代码9152012135639133X4，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区兖矿新城。法定代表人王黔平，系公司总经理。委托代理人罗仕洋，系公司员工，特别授权代理。被告张顺祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司，统一社会信用代码9152012155198336Q，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城**。法定代表人梁建涛。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司诉被告张顺祥、第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司物业服务合同纠纷一案，原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司以双方需要庭外和解为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司承担。审判员  李代明二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2729号原告:王秀峰,男,1964年7月1日生,汉族,无职业,现住安阳市北关区。被告:河南开祥建筑集团有限公司,住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782（15-20）。法定代表人:王长征,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭发生,男,该公司法务部职工,现住安阳市。原告王秀峰诉被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告开祥建筑公司的委托诉讼代理人郭发生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王秀峰与被告开祥建筑公司从2006年3月至2019年4月30日存在劳动关系;2、依法裁决被告开祥建筑公司给原告王秀峰缴纳各种社会保险金(养老、医疗、住房公积金)。事实与理由：2006年3月，经劳务介绍原告王秀峰在被告开祥建筑公司做建筑监理一职，公司签订了劳务合同，但是借制度不完善为由一直拖欠至今未能缴纳社保。被告开祥建筑公司辩称，被告开祥建筑公司愿意为原告王秀峰缴纳保险。原告王秀峰2006年3月份到被告开祥建筑公司任监理一职,并签订劳动合同,因被告开祥建筑公司问题,一直没有为原告王秀峰办理社会保险。原告王秀峰于2019年离职,具体几月份记不清了。本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告王秀峰经劳务介绍到被告开祥建筑公司做建筑监理，于同年3月5日与被告开祥建筑公司签订劳动合同，合同约定期限为2006年3月5日生效，2010年3月4日终止，原告王秀峰同意根据被告开祥建筑公司工作需要安排在建筑质量监理岗位工作，被告开祥建筑公司安排原告王秀峰执行8小时工时制度，原告王秀峰工资标准为每月800元。合同到期后，原告王秀峰与被告开祥建筑公司续签合同5年劳动合同，合同期限为2010年3月5日至2015年3月4日，工资标准为每月1200元。合同到期后，原告王秀峰与被告开祥建筑公司续签合同5年劳动合同，合同期限为2015年3月5日至2020年3月4日，工资标准为每月2000元。原告王秀峰在被告开祥建筑公司工作期间，被告开祥建筑公司未为其缴纳社会保险。原告王秀峰于2019年4月30日离职。2020年9月3日，原告王秀峰以要求确认劳动关系、缴纳社会保险为由向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月7日安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北劳人仲不自[2020]68号不予受理通知书，原告王秀峰不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告王秀峰提供的劳动仲裁申请书、安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动合同和被告开祥建筑公司提供的劳动合同及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王秀峰从2006年3月5日开始在被告开祥建筑公司工作至2019年4月30日，且签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系本院予以确认。原告王秀峰于2019年4月30日离职，双方解除了劳动关系，对该事实本院予以确认。被告开祥建筑公司称因公司原因未给原告王秀峰办理社会保险，现愿意为原告王秀峰缴纳，原、被告双方可自行到社保机构办理。因社会保险的缴纳不属于人民法院民事受案范围，故对原告王秀峰要求被告开祥建筑公司为其缴纳社会保险的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、原告王秀峰与被告河南开祥建筑集团有限公司2006年3月5日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南开祥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 石成芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1232号申请执行人：滨海顺丰农机销售有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被执行人：张信亮，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海顺丰农机销售有限公司申请执行被执行人张信亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2062号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：张信亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海顺丰农机销售有限公司购机款人民币13000元，并承担从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率百分之二计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费800元，由被告张信亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人滨海顺丰农机销售有限公司申请执行被执行人张信亮买卖合同纠纷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于2020年6月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年6月12日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结张信亮名下银行存款170.56元并于2020年10月21日查封了被执行人张信亮名下车牌号为苏Ｊ×××**号车一辆，但未能实际扣押到位。3、2020年9月25日，本院到被执行人张信亮户籍地调查走访，被执行人张信亮所在地村组干部表示，张信亮常年不在家，其名下没有住房。被执行人张信亮与所在村组也无联系。4、2020年10月19日，经申请执行人滨海顺丰农机销售有限公司申请，本院经审查后依法将被执行人张信亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人滨海顺丰农机销售有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张信亮银行、网络资金账户本院已作冻结处理，并查封了被执行人张信亮名下车牌号为苏Ｊ×××**号车一辆，但未能实际扣押到位。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2044号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：泰州市海陵区秀佳食品经营部，统一社会信用代码×××ＮＸ8，，住所地泰州市海陵区安居苑综合楼门面房负责人：王秀英。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告泰州市海陵区秀佳食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告泰州市海陵区秀佳食品经营部的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2495号 原告：张应敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗宝瑞，男，1951年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告张应敏与被告罗宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张应敏、罗宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应敏向本院提出诉讼请求：判令罗宝瑞立即向张应敏偿还借款21000元，并支付按月利率1.5%计算的借款利息从2013年4月1日起至借款还清之日止。事实与理由：2013年被告罗宝瑞以办厂资金紧缺为由，向原告借款人民币贰万壹仟元整，约定月利率1.5%，借款期限为半年，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次要求被告还款，被告均以没有钱困难为由拒付， 罗宝瑞辩称：被告向原告借款21000元属实。但被告已偿还了17000元，尚欠原告4000元，被告同意偿还。另外，借款时没有约定利息，所以不应计算利息。 经审理查明：2012年期间，罗宝瑞向张应敏借款30000元，张应敏以现金方式交付了借款，2013年4月1日，经双方结算，罗宝瑞重新出具了一张借条，借条的内容为：“今借到张应敏人民币共计贰万壹仟元整。” 上述事实，有当事人陈述及张应敏提供并经庭审质证的借条等予以证实。 本院认为，张应敏与罗宝瑞之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。张应敏已交付了借款，履行了合同义务。借条未约定还款期限，出借人有权随时主张，罗宝瑞应当偿还借款。借条中未约定借款利息，视为无息借贷，故张应敏要求罗宝瑞支付起诉之前的利息，不予支持。罗宝瑞称其已偿还了17000元，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗宝瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张应敏借款本金21000元，并按年利率6%的标准支付所欠借款从2020年9月2日起至还款之日的资金占用利息。 二、驳回张应敏的其他诉讼请求 案件受理费1018元，减半收取为509元，由张应敏负担269元，罗宝瑞负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。