wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5893号原告：张虎臣，男，汉族，生于1962年7月15日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所工作者。被告：马红军，男，汉族，生于1980年10月12日，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：刘正升（曾用名刘生），男，汉族，生于1968年12月19日，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：饶化静（曾用名绕志静），女，汉族，生于1971年11月24日，户籍地邓州市，现住邓州市。原告张虎臣与被告马红军、刘正升、饶化静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎臣及其委托代理人汤仁敏，被告马红军、刘正升、饶华静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元。庭审中，增加诉讼请求即请求被告支付利息（利息按双方约定的月息壹分5厘，自2013年1月23日起计算至款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告马红军以经营为由向原告借款50000元，由被告刘生、饶化静提供担保，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告怠于履行还款义务，故诉至法院,请求判如所请。被告马红军辩称：借款50000元属实，借条也无异议。但与原告联建开发房屋无果，造成其损失147000元左右，要求原告补偿。另当初借钱时虽约定了月息1.5分，但只是使用2个月。且款未收到时提前支付了2000元的利息。被告刘正升、饶化静辩称：担保属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马红军、刘生、饶华静对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。对被告马红军提交证据，因与本案无关联性，故本案不予评析认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告马红军由被告刘生、饶化静担保，向原告张虎臣借款50000元，约定利息为月息1.5分。并于2013年1月23日给原告出具借条一份，载明“借条，今借到张虎臣现金伍万元（50000），2013年1月23日，借款人马红军担保人刘生饶化静”。在借款行为发生之前，被告马红军先行支付原告利息2000元。借款行为发生至今，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85分。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张虎臣借给被告马红军现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告张虎臣将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。原告在追款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条依法向被告主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。但对诉请金额，因被告马红军在收到借款50000元之前即支付了利息2000元，依法应按照48000元计算本金。对利息请求，因双方约定月息1.5分的标准违背了相关法律规定，故应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为宜，即以月息1.28分计算。被告马红军得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还下欠借款本息的民事责任。对被告马红军辩称利息1.5分只是两个月期间的陈述，因依照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告马红军该辩解理由不能成立。对其辩称联建房屋所遭受损失的陈述，因与本案不属同一法律关系，故本案不予合并处理，其可另行主张权利。被告刘生、饶化静作为担保人，未尽到担保人的义务，故依法应承担连带清偿的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告马红军于本判决生效后三十日内一次性偿还清所欠原告张虎臣借款本金48000元及利息（利息自2013年1月23日起，按照月息1.28分计算至款还清之日止）。二、被告刘正升（曾用名刘生）、饶华静（曾用名绕志静）对第一项判决负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马红军、刘正升（曾用名刘生）、饶华静（曾用名绕志静）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 刘德礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异203号异议人（被执行人）：田红军，男，1975年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区**营业房。法定代表人：邹国平，该公司董事长。被执行人：赵亮亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：李君香，女，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：耿伟，男，1978年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人赵亮亮、李君香、田红军、耿伟合同纠纷一案中，被执行人田红军提出异议申请，要求法院撤销（2018）宁0104执7676号之一执行裁定书，解除失信被执行人名单及限制高消费名单。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间田红军于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，田红军撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许田红军撤回申请。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月二十一日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初85号公诉机关沁源县人民检察院。被告人基本情况被告人王高峰，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住山西省沁源县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21日被沁源县公安局刑事拘留，于同年7月27日经沁源县人民检察院批准，于次日被沁源县公安局逮捕。指定辩护人杨畅，山西苍平律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）43号指控事实被告人王高峰因其父患病加入数个前列腺癌病友互助QQ群，了解到一种价格便宜、但禁止在国内销售的治疗前列腺癌症的“阿比特龙”靶向药。2020年3月左右，被告人王高峰萌发假借卖药骗取病友钱财的想法，在前列腺癌互助QQ群发布卖“阿比特龙”药的虚假信息。2020年4月3日，在QQ群里的朱明鹤等4人看到该消息后，分别向王高峰购买该药，其中朱明鹤、黄恒全各转账支付人民币1400元，王永萍、高茜各转账支付人民币2800元。被告人王高峰将骗取的人民币8400元全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人王高峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王高峰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王高峰庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人王高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）。二、作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。三、违法所得8400元，责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员王彦二〇二〇年十月十三日书记员药香 {文书日期} 山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初85号公诉机关沁源县人民检察院。被告人基本情况被告人王高峰，男，1986年5月5日出生，居民身份证号码1404311***********，汉族，小学文化，无业，现住山西省沁源县郭道镇郭道村寺湾组**。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21日被沁源县公安局刑事拘留，于同年7月27日经沁源县人民检察院批准，于次日被沁源县公安局逮捕。指定辩护人杨畅，山西苍平律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）43号指控事实被告人王高峰因其父患病加入数个前列腺癌病友互助QQ群，了解到一种价格便宜、但禁止在国内销售的治疗前列腺癌症的“阿比特龙”靶向药。2020年3月左右，被告人王高峰萌发假借卖药骗取病友钱财的想法，在前列腺癌互助QQ群发布卖“阿比特龙”药的虚假信息。2020年4月3日，在QQ群里的朱明鹤等4人看到该消息后，分别向王高峰购买该药，其中朱明鹤、黄恒全各转账支付人民币1400元，王永萍、高茜各转账支付人民币2800元。被告人王高峰将骗取的人民币8400元全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人王高峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王高峰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王高峰庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人王高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）。二、作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。三、违法所得8400元，责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2981号原告：于海洋，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高秀生，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告于海洋与被告高秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14514元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系，2017年1月被告购买原告的木方，后经双方结算，被告共欠原告木方款14514元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，原告起诉必须有明确的被告，现根据原告所提供的被告高秀生的住址，无法查询到此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告于海洋的起诉。案件受理费81元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伟，男，1981年3月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市临泉县。被告人王伟曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记的机动车上路行驶，分别于2018年7月30日、2019年3月6日被苏州市吴江区公安局交通警察大队、吴江区公安局处罚款人民币400元、罚款人民币200元并拘留三日的处罚；又因犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被本院判处拘役一个月十五天。被告人王伟现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，又于同年9月21日被取保候审，2020年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月13日9时许，被告人王伟无证驾驶号牌为“湘Ｊ×××**”的正三轮载货摩托车至苏州市吴江区七都镇环湖路渔政站东面太湖边钓鱼。至当日20时许，期间断断续续饮用6、7两左右“大前门”白酒。后王伟醉酒后驾驶上述机动车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至巨龙路路口处时，与沿七都镇巨龙路由南向北行驶至路口实施左转弯的蔡某驾驶的号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车发生碰撞，致王伟受伤及两车受损，后被民警查获。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王伟负该起事故的主要责任。经检验，被告人王伟血液中乙醇浓度为252mg/100ml。归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人王伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1668号 原告：陈金龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王雪红，女，1986年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈金龙与被告王雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告王雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪红偿还原告陈金龙借款2.2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告王雪红于2018年2月24日向原告陈金龙借款2.3万元，2018年3月3日向原告陈金龙借款9328元，后偿还借款1.2万元，剩余借款至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王雪红未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告王雪红向原告陈金龙借款23000元，并出具借条一份，载明：“王雪红于2018年2月24日借陈金龙23000.00（贰万叁千元整），于2018年3月4日还清，过时不还按银行3倍利息还清。借款人：王雪红，2018.2月24日”。当日，原告陈金龙向被告王雪红交付现金23000元。2018年3月3日，被告王雪红再次向原告陈金龙借款9328元，并出具借条一份，载明：“王雪红于2018年3月3日借陈金龙9328元（九千叁百二十八元），于2018年3月4日还清，如不归还按银行3倍利息偿还，借款人：王雪红，2018.3月3日”。当日，原告陈金龙向被告王雪红交付现金9328元。案件审理中，原告陈金龙自认被告王雪红已偿还其借款12000元，剩余借款至今未能偿还，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金龙与被告王雪红之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告王雪红应当履行还款的义务。原告陈金龙主张的要求被告王雪红偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告王雪红于本判决生效之日起10日内向原告陈金龙偿还借款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  沈晓祥 人民陪审员  沈荔华 二〇二〇年十月九日 法官 助理  戴青华 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申10号申请人：深圳科技工业园（集团）有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道与科发路交汇处金融服务技术创新基地****，统一社会信用代码914403001921796142。法定代表人：何景成，董事长。委托代理人：张莹，该公司员工。被申请人：深圳两仪文化科技有限公司，，住所地深圳市南头区科技工业园内注册号101441。法定代表人：张翼翼。申请人深圳科技工业园（集团）有限公司申请对被申请人深圳两仪文化科技有限公司进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人1998年11月4日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。本院查明，被申请人深圳两仪文化科技有限公司成立于1990年2月26日，申请人深圳科技工业园（集团）有限公司系被申请人的股东，所占份额为60%。被申请人因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局于1998年11月4日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。申请人以被申请人逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》、《深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表》等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳科技工业园（集团）有限公司对被申请人深圳两仪文化科技有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执718号 申请执行人:艾德雨。 被执行人：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 本院在执行艾德雨与承德县村民委员会劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额0.314万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11775号原告：王文娟，女，1978年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王文娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金29444元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王文娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金29444元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余29444元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金29444元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金29444元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告王文娟逾期交房违约金29444元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执785号之二 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：刘三才，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人刘三才渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘三才银行账户存款人民币2657.60元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2716号 原告：孙彩霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：周松成，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 原告孙彩霞与被告周松成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙彩霞撤回起诉处理。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜宏远
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行监6号 申请执行人：南京市城乡建设委员会，住所地南京市。 法定代表人：黄辉。 被申请人：南京市白下区燃料公司，住所地南京市。 法定代表人：胡志毅。 申请执行人南京市城乡建设委员会向本院申请强制执行其于2018年11月23日向被申请人南京市白下区燃料公司作出的《南京市基础设施配套费征缴决定书》一案，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0106行审65号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审；       二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  皮轶之 审判员  池仲旺 审判员  余 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张靖佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1878号原告：石九春，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解等。被告：雷普，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告石九春诉被告雷普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告石九春及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加了诉讼。被告雷普经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告石九春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷普偿还借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告雷普系朋友关系。2014年4月，被告雷普因在柏林镇购买小产权房，向我借款60000元用于购房，当天向我出具借条一份，经我多次催款未还后，被告雷普于2019年1月31日重新给我出具借条一份。现被告雷普以各种理由推诿还款，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告雷普未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告雷普因购买房屋资金周转困难为由，向原告石九春借款50000元。原告石九春向被告雷普交付现金50000元后，被告雷普向原告石九春出具借条一份，并按月利率2%支付利息至2016年11月。2019年1月31日，经双方协商，将欠付的2016年12月至2019年1月期间的利息计算为10000元后，被告雷普重新向原告石九春出具载明借款金额为60000元的借条一份。现经原告石九春多次索要借款无果后，故而诉至本院。以上事实有原告石九春的当庭陈述，有其提交的借条在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告将2016年12月至2019年1月期间的利息凑整计算为10000元，利率未超过法律规定的年利率24%，符合双方约定和法律规定，故原告石九春以借条为据，要求被告雷普偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告雷普未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷普自本判决生效之日起十日内，偿还原告石九春借款60000元。如果被告雷普未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十月十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1486号原告：朱玉刚，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽源市。被告：张洪喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：严向阳，该公司经理。被告：孟祥祯，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽源市。本院在审理原告朱玉刚与被告张洪喜、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、孟祥祯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉刚撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十月十二日书记员 朱子晋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1756号申请人詹起先，男，1959年11月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人乔翠玉，女，1959年3月9日出生,汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初930号民事调解书已经于2020年5月11日生效，因被执行人乔翠玉未主动履行义务，申请人詹起先2020年9月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初930号，申请人詹起先申请执行被执行人乔翠玉离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初543号 原告史前锋，男，1952年6月1日生，汉族，身份证证载地址为江苏省高淳区淳溪镇南漪路16号7幢303室。 被告南京市高淳区退役军人事务局，住所地在南京市高淳区北猗路**。 法定代表人柳小兵，南京市高淳区退役军人事务局局长。 委托代理人陈秋林、徐佳，江苏秋林律师事务所律师。 原告史前锋诉被告南京市高淳区退役军人事务局不履行发放补偿法定职责一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告史前锋诉称，原告于1969年入伍参军，1980年4月被改为志愿兵，1987年1月正式退伍转业至化肥厂工作，2013年正式退休后，定居于南京市高淳区阳江镇西莲村。2019年国庆，原告听说在2017年下达了一份关于志愿兵下岗失业生活困难补助的文件，便前往被告处办理相关手续，享受退伍待遇，待办理完相关手续后，被告告知原告2017年至2019年前的生活困难补助不进行补发，原告认为此事不合理，于2020年5月17日，书写申请书一份通过邮寄的方式寄往被告处，而被告收到后，仅通过电话的方式告知原告依然不予补发，原告再次前往被告处后，被告依然不予开具相关法律文书，也不予补发生活困难补助，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规及司法解释的规定，现诉至法院，请求:一、依法判令被告不予答复的行政行为违法并及时支付原告2017年至2019年的生活困难补助费；二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告南京市高淳区退役军人事务局辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。被告对原告对被答辩人发放的生活困难补助费，依据的是2017年4月27日江苏省省政府办公厅出台的《关于切实做好优抚安置有关工作的通知》、2017年7月18日南京市市政府办公厅下发的《关于切实做好优抚安置工作的实施意见》两份文件。该两份文件是贯彻习**总书记重要指示和中央文件精神，积极回应我省优抚安置对象提出的诉求，从政策、制度层面化解矛盾、解决问题，是在大量调查研究、反复论证的基础上，同时借鉴外省市经验做法出台的。由于两个文件是涉密文件，具体的操作实施，都是由当时的主管部门民政部门通过会议的形式进行布置。被告对生活困难补助费的发放，是被告及其他行政机关根据国家有关政策规定，结合上级部署要求，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查。二、被告于2019年2月28日挂牌成立，在此之前负责审核发放生活困难补助费的职能部门为高淳区民政局。高淳区民政局根据上级职能部门部署，于2017年9月13日印发相关宜传资料和申请表通过各镇街进行张贴通知、宜传，要求符合条件人员于2017年9月14日至2017年9月29日向户籍地民政办填写《部分两参退役人员专项慰问金申请登记表》并提供相关材料。但原告当时并未在此期间申报，直至2019年12月9日才向被告提交材料申请生活困难补助费，原告由于自身原因导致的2017年至2019年生活困难补助费未能领取，与被告无关。三、《关于切实做好优抚安置有关工作的通知》、《关于切实做好优抚安置工作的实施意见》均是涉密文件，未明确规定生活困难补助费发放的起始时间，具体操作都是通过会议布置的形式开展，鉴于各地申请的实际情况，2018年6月1日，南京市民政局优抚安置处相关负责人牵头，在玄武区军休七所召开了由各区民政局业务人员参加的会议，明确了从2018年7月1日后申请的，从批准之月起执行。2018年6月11日高淳区民政局也召开了局长办公会，进行了传达和明确，即2018年7月后申请的符合发放条件的人员，从批准月开始发放生活困难补助费。该行为并不违反法律规定，也符合惯例。被告自原告申请审批之月起给原告发放了生活困难补偿费。四、发放生活困难补助费不属于具体行政行为，按理被告不需要履行行政答复行为，但为了服务退役军人，积极化解矛盾，努力解决纠纷，被告通过不同途径多次答复原告况，向其详细释明如何发放生活困难补助费，并非如原告诉称的不予答复。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案是因发放下岗失业转业志愿兵（士官）生活困难补助费而引发的纠纷，而该生活困难补助费的发放是依据国家政策性文件的规定实施，并非根据相应的法律、法规等规定实施，属于政策性问题。对于此类因实施国家政策引发的问题，不属于法律行为，人民法院不能做合法性审查。因此，原告史前锋的请求事项不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史前锋的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 周 明 审 判 员 谢 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 檀 颖 书 记 员 郁 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1537号原告：姚勤，男，汉族，1946年1月10日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：王国有，男，汉族，1980年1月14日出生，住吉林省东辽县。本院在审理原告姚勤诉被告王国有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚勤撤回起诉。案件受理费50.00元免予收取。审判员  张可二〇二〇年十月十六日书记员  丁宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3017号原告：高爽，女，1989年2月1日出生,汉族,住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：李铭。被告：刘艳辉。被告：沈阳市铁西区斑马搜搜房产信息咨询中心。原告高爽与被告李铭、刘艳辉、沈阳市铁西区斑马搜搜房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高爽撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十三日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1079号原告：鲜于运汉，男，1959年1月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：董艳明，男，1983年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。代表人：战昌胜，总经理。委托诉讼代理人：王慧群，湖北新世界律师事务所律师。原告鲜于运汉与被告董艳明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜于运汉的托诉讼代理人杨忠、被告人保财险宜昌市分公司委托诉讼代理人王慧群到庭参加诉讼；被告董艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜于运汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故各项损失15431.61元，后增加鉴定费1200元。事实与理由：2020年4月7日，被告董艳明驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿枝江市百里洲镇刘金线由东向西行驶至刘金线0公里800米处，遇鲜于运汉驾驶无号牌普通摩托车，载原告陈圣香沿百里洲镇新和村级公路由北向南行驶至刘金线800米处十字路口时，被告董艳明为避让摩托车，将车驶入道路左侧，因避让不及时与鲜于运汉驾驶的普通摩托车发生碰撞，致鲜于运汉、原告陈圣香受伤。本事故经交警部门认定，被告董艳明负事故全部责任，鲜于运汉无责。原告受伤后被送往枝江市人民医院治疗，因新冠××疫情状况无病床住院，原告只好门诊手术后回家治疗，门诊诊断全身多处损伤，11、21牙脱落，22、23牙松动，左小腿软组织损伤，左眼殓外伤。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期15天，营养期45天，后续治疗费9000元左右。被告董艳明所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险和商业险。被告人保财险宜昌市分公司辩称：愿意在交强险及商业三者险内分项赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告董艳明驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿枝江市百里洲镇刘金线由东向西行驶至刘金线0公里800米处，遇鲜于运汉驾驶无号牌普通摩托车，载原告陈圣香沿百里洲镇新和村级公路由北向南行驶至刘金线800米处十字路口时，被告董艳明为避让摩托车，将车驶入道路左侧，因避让不及时与鲜于运汉驾驶的普通摩托车发生碰撞，致鲜于运汉、原告陈圣香受伤。本事故经交警部门认定，被告董艳明负事故全部责任，鲜于运汉无责。原告受伤后于2020年4月8日被送往枝江市人民医院门诊治疗，眼科门诊诊断：眼脸外伤，左眼外伤后疼痛肿胀1天，牙齿脱落请口腔科就诊，左下肢疼痛请外科就诊。外科门诊诊断：左小腿软组织损伤。2020年5月13日口腔科就诊，诊断11、21牙脱落，鉴定时检查另有22、23牙松动。原告支付医疗费1127.76元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期15天，营养期45天，后续治疗费9000元左右。被告董艳明所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1000000元）。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告董艳明驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、原告损失：1、医疗费1127.76元。2、营养费，营养期参照鉴定时长45天。数额为：45天×30元/天＝1350元。3、后续治疗费9000元。4、护理费。参照鉴定，护理期为15天，护理费按服务业标准数额为15天×42677元/365天＝1753.8元。5、交通费本院酌情认定100元。6、财产损失认定为1546元。7、鉴定费1200元。上述费用共计16077.56元。虽然被告人保财险宜昌市分公司对鉴定结论的关联性有异议，但与原告就诊的时间、门诊诊断结论相应证，足以确认其关联性。因此，本院对其抗辩不予采信。二、关于责任承担。被告董艳明在交通事故中负全部等责任，应依法担责。该车投保有交强险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、营养费、后续治疗费）11477.76元，另有陈圣香医疗费项下7136.98元，已超过交强险医疗费限额，应按比例赔付原告6165.96元；在死亡伤残限额内（护理费、交通费等）赔付1853.8元；财产损失限额内赔付1546元。交强险赔付额为9565.76元。余额16077.56元-9565.76元-1200元＝5311.8元，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告董艳明应承担鉴定费1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告鲜于运汉9565.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告鲜于运汉5311.8元；三、被告董艳明于本判决生效之日起10日内赔付原告鲜于运汉鉴定费1200元。四、驳回原告鲜于运汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鲜于运汉指定银行账户：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，卡（账）号：6224122026970805。案件受理费减半收取150元，由被告董艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十月十日法官助理谢周莹书记员刘向囡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2713号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：张志敏，女，1975年5月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1973年6月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐敬坤，男，1973年7月8日生，住宿城区。被执行人：戚爽，男，1984年2月16日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张志敏、朱军、徐敬坤、戚爽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张志敏、朱军的位于宿城区隆城盘谷3#402不动产。2020年10月13日，买受人罗绪岭以￥1222000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区隆城盘谷3#402不动产的所有权归买受人罗绪岭所有。宿城区隆城盘谷3#402不动产的所有权自本裁定送达买受人罗绪岭时起转移。二、解除对上述不动产的全部查封及抵押。三、在上述不动产符合办证条件时，买受人罗绪岭可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十五日书记员 刘家明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异74号 异议人（案外人）：叶显彪，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 申请执行人：刘四化，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱建义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他18号执行裁定的指定，在对刘四化、朱建义与安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤置业公司）房地产开发经营合同纠纷一案执行中，案外人姚金帮对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1071号民事裁定，预查封被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××时代广场××商住楼××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶显彪异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2017年1月21日，异议人与九粤置业公司签订有《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼303室房屋，合同签订当日，异议人向九粤置业公司支付全部购房款。2018年12月20日，九粤置业公司将案涉房屋交付给了异议人居住，后异议人按规定缴纳了住宅专项维修基金。因九粤置业公司过错导致案涉房屋至今无法办理不动产权证书。异议人认为，该房屋现已不属于被执行人九粤置业公司的财产，阜阳市颍州区人民法院查封案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行，并及时解除对该房屋的查封。 异议人叶显彪为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人叶显彪的身份证、户口簿、结婚证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、房款付款收据、存款明细账、中国邮政储蓄银行交易明细、《商品房预售许可证》，证明异议人与九粤置业公司签订商品房买卖合同，且异议人已支付全部购房款的事实； 3、住宅专项维修资金专用收据及九粤置业公司出具的《说明》，证明异议人已按要求缴纳了购房专项维修资金，九粤公司也将案涉房屋交付给异议人的事实； 4、阜阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》，证明异议人及其家属和未成年子女名下无其他居住的房屋。 申请执行人刘四化、朱建义未答辩。 被执行人安徽九粤置业公司未答辩。 本院审查查明：刘四化、朱建义与九粤置业公司、丁传彪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖1202民初1071号民事调解书，调解协议内容为：一、解除原、被告双方于2016年7月13日签订的《合作协议书》；二、被告九粤置业公司于2019年7月13日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金400万元，被告九粤置业公司于2019年9月30日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金200万元，2020年1月31日之前被告九粤置业公司一次性支付原告刘四化、朱建义本金360万元，该款履行完毕后，双方永无纠纷；三、如被告九粤置业公司未按上述任意一项协议履行还款义务，原告有权按照被告九粤置业公司未偿还的本金主张利息（自到期次日起按月利率2%计算）申请执行；四、丁传彪对上述协议承担一般保证责任；五、案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，共计51900元，由原告刘四化、朱建义共同负担。在诉讼中，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初1071号民事裁定，于2019年1月30日依法预查封了被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××商住楼××室房屋。2020年4月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他18号执行裁定，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1202民初1071号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2017年1月21日，异议人叶显彪与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼303室房屋。合同约定：房屋建筑面积102.86平方米，每平方米3133.40元，房屋总价款为327303元，买受人应一次性付清购房款。合同签订后，异议人按约于合同签订当日支付购房款327303.50元（含2016年11月30日支付的购房诚意金5000元），九粤置业公司为异议人分别出具了房款收据。叶显彪于2019年2月3日缴纳了所购房屋住宅专项维修资金。 又查明：2000年以来，叶显彪及其妻子李玉萍和未成年子女名下无住房登记信息。 还查明：九粤置业公司为有限责任公司，现任法定代表人路元会，经营范围：房地产投资、开发、销售；自有房屋租赁；物业服务、保洁服务。该公司已取得了九龙时代广场4号楼《商品房预售许可证》，许可证号为（阜）房预售证第201700089号。 本院认为：案涉查封的九龙广场4号商住楼303室房屋，系异议人叶显彪为生活消费需要而购买的商品房，该房屋系作为房地产经营者九粤置业公司所开发，虽预登记在九粤置业公司名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人叶显彪作为商品房消费者已就案涉房产与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，九粤置业公司也取得了案涉房屋预售许可，叶显彪已支付全部购房款，且其家庭成员名下也没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定全部构成要件。案外人叶显彪提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人九粤置业公司名下，位于阜阳市颍州区××广场××商住楼××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  闫世伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执880号申请执行人:王旭辉，男,1984年6月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幼儿园小区****。被执行人:梁春权，男,1981年9月23日生，蒙古族，住内，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗div>被执行人:常丽伟，男,1978年10月18日生，汉族，住内，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区div>本院执行的王旭辉申请执行梁春权、常丽伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃。该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执880号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年十月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4477号 原告：巩新祥，男，1974年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告巩新祥诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩新祥的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩新祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，2001年3月6日职工购房协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、案涉房屋原出卖人淄博临淄中兴工贸实业总公司房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2001年3月6日，原告与淄博临淄中兴工贸实业总公司签订职工购房协议，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋，原告取得案涉房屋的所有权并实际居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告巩新祥办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  路楮楮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3488号原告潘丽君，女，1981年8月1日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，法律工作者，住建平县。委托诉讼代理人潘文述，男，汉族，1955年5月5日出生，住建平县。被告徐国军，1963年5月20日出生，男，汉族，住建平县。被告徐国章，男，1969年11月23日出生，住建平县。委托诉讼代理人郭彩英，女，1967年11月26日出生，汉族，住建平县。被告徐国成，男，1967年10月13日出生，住建平县。委托诉讼代理人宋淑云，女，1969年10月13日出生，汉族，住建平县。被告许海文，男，1956年1月17日出生，住建平县。委托诉讼代理人徐彩霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住建平县。被告孔显文，男，1963年5月20日出生，建平县青峰山镇孤家村下红帽沟组。委托诉讼代理人李桂珍，女，1954年11月8日出生，汉族，住建平县。五被告委托诉讼代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。原告潘丽君诉被告徐国军、徐国章、徐国成、许海文、孔显文排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽1322民初5149号民事判决书，原告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽13民终1413号民事裁定，撤销本院作出的上述裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告停止对原告承包区域的妨害行为；2、请求判令五被告妨害行为造成的损失费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为发展设施农业，原告于2011年5月1日和青峰山镇孤家村民委员会签订了关于潘丽君利用荒山建设农业保护地小区的合同，原告不但履行了义务，而且已经营管理9年。2019年8、9月份，五被告持已经作废的自留山执照，多次到原告的经营场地，干扰原告的生产经营，造成原告和他人签订合同违约，造成的损失应该由五被告承担。被告徐国军、徐国章、徐国成、许海文、孔显文辩称：1983年按上级和国务院林业三定文件，稳定山权、林权，落实林业生产责任制，划定自留山，五被告及父母分得了孤家村下红帽沟组西北梁地块儿的荒山林地作为自留山，并由建平县人民政府颁发了自留山执照，自留山归村民长期使用，并允许继承。原告于2011年5月1日与村委会签订利用荒山建设农业保护地小区的合同，原告承包地块为一沟之隔的红帽沟上组的阳坡，与答辩人自留山的阴坡无交叉，无重合，时隔8年以后，原告为扩大占地面积，挤占五被告自留山数十亩。2019年秋，原告未经许可，擅自在五被告自留山地块建房，五被告对原告的侵权行为予以阻止，同时向国土所及林业站举报，林业站叫停了原告的施工。五被告是为了维护自留山使用权而非侵权。本案涉及土地林地权属纠纷，应由行政机关确权，对确权不服方可提起行政诉讼，此案不属于法院直接受案范围，应驳回原告的起诉。经本院审查认为，建平县人民政府于2014年发布《关于换发林权证的通告》，要求全县范围内所有具有林木、林地使用权和所有权的单位和个人均要换发全国统一式样的林权证。全县换证工作到2014年11月20日结束，2014年10月31日止不再受理换证申请，逾期不换证的，原权属证件一律作废。鉴于原、被告双方均未提交相关有效证据，证明其对案涉林地享有合法的使用权，致使双方当事人对于案涉林地面积、范围及权属均发生争议，该争议的案涉林地权属、面积及四至范围应由相应行政主管部门予以确定。综上，因双方对案涉林地权属存在争议，本案暂不符合法定受理条件，双方当事人应向相应主管机关先行申请解决权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘丽君的起诉。原告交纳的案件受理费4350元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十月十日书 记 员  赵志丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2011年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：刘光辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘某之父。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人刘某因诉河南省驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2924号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，刘某不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人刘某于2011年8月30日出生，其于2018年9月向开发区管委会提交安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，刘某是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2874号申请执行人：王秀芳，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：向艳平，女,1966年1月17日出生,汉族,退休职工,住乌鲁木齐市。申请执行人王秀芳与被执行人向艳平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向艳平的存款、收入143005.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人向艳平负担本案执行费2045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2530号申请执行人:湖州众泰金属材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西湖盐公路北侧。法定代表人：冯利平。被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕。本院作出的（2020）鲁0983民初550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十月十二日书记员  吕文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2670号 原告：史道德，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 被告：马鹏程，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告史道德诉被告马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史道德到庭参加了诉讼，被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息12000元（按月利率2%从2018年9月6日暂计算至2020年5月5日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史道德与被告马鹏程是朋友关系，马鹏程因资金周转需要于2017年6月6日向原告借款30000元，月利率3%，还款日期为2017年7月5日。原告史道德认为双方的借贷关系真实合法有效，被告马鹏程应当偿还借款本金及利息。 被告马鹏程答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 原告史道德围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告史道德身份证原件、被告马鹏程户籍证明原件、借款合同原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份。上述证据在无其他反证的情况下，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告属于朋友关系，2017年6月6日被告马鹏程因资金周转需要向原告史道德借款30000元，双方签订借款合同一份，被告马鹏程签名并捺印。原告史道德于当日通过中国农业银行转账支付24000元、现金支付6000元，合计支付30000元借款给被告马鹏程。借款合同约定：利率为月利率3%，借款期限为1个月，自2017年6月6日起至2017年7月5日止。原告史道德自认被告马鹏程自2017年7月至2018年1月每月通过微信转账支付原告史道德利息900元,并当庭出示被告马鹏程支付其利息的微信账单详情。后被告马鹏程未再支付利息，也未偿还本金。原告史道德多次索要未果。原告史道德主张被告马鹏程支付按月利率2%自2018年9月6日起至实际款清之日止的利息，视为其放弃自2018年1月6日至2018年9月5日期间的利息。 本院认为，被告马鹏程向原告史道德借款，双方签订借款合同，属于合法借贷关系，应予以保护。被告马鹏程尚欠原告史道德借款30000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。借款合同中约定了借期内利率为月利率3%，未约定逾期利率，原告史道德主张被告马鹏程自2018年9月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定。 综上所述，对原告史道德的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告史道德借款本金30000元，并按照年利率24%支付自2018年9月6日起至实际履行之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告马鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王福金 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  韩子凤 二〇二〇年十月十一日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初323号原告：孟连黔丰木业，住云南省普洱市孟连县，统一社会信用代码：92530827ＭＡ6ＮＥＨＱＵ2Ｅ。经营者：张利均，男，1973年4月20日出生，汉族，重庆市合川区人。被告：龚行刚，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省人，住湖北省市。原告孟连黔丰木业与被告龚行刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连黔丰木业的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟连黔丰木业撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告孟连黔丰木业负担。审 判 长  许文华审 判 员  张 琳人民陪审员  混 真二〇二〇年十月十二日书 记 员  李春花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11790号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：赖志能，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：钱春风，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张来国，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张薛影，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告张薛影、被告钱春风、被告张来国、被告赖志能、被告徐立万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月九日书记员 王惠媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保858号永宁县望远镇宁建物资经销部:申请人永宁县望远镇宁建物资经销部与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司诉讼财产保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下价值262000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人永宁县望远镇宁建物资经销部与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司诉讼财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复480号复议申请人（申请执行人）西安市虎钳厂，住所地西安市红庙坡星火路北段**，统一社会信用代码91610104220798480A。法定代表人：赵虎岗，厂长。委托代理人：朱起铿，男，1949年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西威尔佳酒店管理有限公司，住，住所地：西安市未央区朱宏路**/div>法定代表人：左敏，总经理。委托代理人：彭沙、郝琳洁，陕西晓红律师事务所律师。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人西安市虎钳厂（以下简称虎钳厂）与被执行人陕西威尔佳酒店管理有限公司（以下简称威尔佳公司）排除妨害纠纷一案中，虎钳厂不服未央法院(2019)陕0112执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。未央法院查明，虎钳厂与威尔佳公司排除妨害纠纷一案,未央法院于2018年1月5日作出（2016）陕0112民初1573号民事判决书：“一、被告威尔佳公司于本判决生效之日起九十日内拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内建造的钢结构架空房屋、厕所、健身器材及通向原告化粪池的排污管道。二、驳回原告虎钳厂其余诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费28484元，共计30534元（原告已预交），现由被告威尔佳公司负担29714元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告虎钳厂。”威尔佳公司不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕01民终5046号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”威尔佳公司未按上述生效判决履行义务，虎钳厂向未央法院申请执行。2019年8月9日，未央法院作出（2018）陕0112执6539-2号执行裁定书：“一、被执行人威尔佳公司拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内厕所、健身器材、通向虎钳厂化粪池的排污管道及支付案款29714元执行完毕；二、被执行人威尔佳公司拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内建造的钢结构架空房屋一项，执行标的不明确，本案不予执行。”虎钳厂提出异议，要求对被执行人威尔佳公司拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内建造的钢结构架空房屋一项继续执行。为证明自己主张，虎钳厂向未央法院提交了西未国用（2004）第322号土地使用证、中国有色金属工业西安勘察设计研究院作出的国有土地使用权有关事项测量（虎钳厂与威尔佳公司一案土地鉴定测量）、西安市规划局大兴新区分局关于威尔佳酒店临时建筑情况的复函、未央法院公告。威尔佳公司向未央法院提交虎钳厂工商信息、西未国用（2008出）第161号土地使用证。未央法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,执行依据认定的威尔佳公司拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内建造的钢结构架空房屋的四至、面积等具体信息未明确，执行标的不明确，未央法院裁定对该项不予执行符合法律规定，虎钳厂所提异议不成立，未央法院不予支持。遂裁定驳回申请执行人西安市虎钳厂的异议请求。虎钳厂向本院申请复议称，未央法院未按照中国有色金属工业西安勘察设计研究院作出的国有土地使用权有关事项测量的技术说明书勘察的国有土地使用权执行，请求撤销未央法院（2019）陕0112号执异237号执行裁定。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，申请执行的实质要件之一，即申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中,执行依据认定的威尔佳公司拆除位于西安市××路南段虎钳厂××号土地内建造的钢结构架空房屋的四至、面积等具体信息未明确，执行标的不明确，执行法院裁定对虎钳厂的请求不予执行并无不妥。关于执行依据的问题，虎钳厂可通过法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市虎钳厂的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112号执异237号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7537号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李志刚，男，1963年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李志刚信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2784号 申请人：孔小全，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人孔小全于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔小全财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢84号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地井研县研城镇胜利街**，统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李学敏，四川得助律师事务所律师。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：左秀英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：辜玉刚，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：虞济萍，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：肖文秀，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县天乙机械厂，，住所地井研县研城镇夏家桥街**组织机构代码：L0206731-6。 负责人：孟国华，厂长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与孟国华、左俊英、左秀英、辜玉刚、虞济萍、肖文秀、四川省井研县天乙机械厂金融借款合同纠纷一案中，依法作出(2017)川1124执427号之三、(2017)川1124执427号之五执行裁定书查封了被执行人的相关房产，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人左秀英、辜玉刚所有的井研县的房地产； 二、续行查封被执行人虞济萍、肖文秀所有的井研县的房地产； 三、续行查封被执行人左俊英所有的乐山市市中区的房产； 四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二〇年十月十日 书记员 王小平
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2348号 申请人：李**飞，男，汉族，生于1987年4月6日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：崔小军，男，汉族，生于1980年2月2日，住宝鸡市金台区。 被申请人：李亮，男，汉族，生于1984年3月23日，住宝鸡市金台区。 被申请人：文强，男，汉族，生于1980年7月24日，住铜川市耀州区。 申请人李**飞与被申请人崔小军、李亮、文强债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人崔小军、李亮、文强名下银行账户、支付宝账户、淘宝账户160000元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔小军、李亮、文强名下银行账户、支付宝账户、淘宝账户160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 焕 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3169号 原告郭永利，女，汉族，生于1984年12月2日，河南省信任防腐工程有限公司员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。 被告王光军，男，汉族，生于1971年8月18日，无业，住宝鸡市陈仓区。 原告郭永利诉被告王光军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巨宏杰，被告王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永利诉称，2020年7月4日18时5分许，被告王光军驾驶电动三轮车沿金陵二桥由东向西骑行至桥西段，超越前方同向右侧非机动车道内原告骑行的自行车时，将原告撞倒卷入车轮下，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：左踝关节粉碎性骨折、左胫骨远端骨折，住院治疗23天。事故经金台交警大队责任认定，王光军负事故全部责任，原告无责任。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费23458.14元、护理费14850元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、交通费600元、误工费19065元，共计62973.14元；2、承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据；3、员工在岗凭证、工资银行流水、参保缴费凭证、李登峰收入证明。 被告王光军辩称，事发时原告骑自行车由东向西，被告骑电动车也是由东向西，被告车子超过原告后听见后面响声，停下车回头看见原告倒地，诉状上说把原告撞到卷到车轮下不属实，交警队事故认定书认定被告负全部责任，被告不认可。事故发生后被告将原告送往医院救治，并垫付了门诊医疗费，为把事情放下，被告愿给原告一些赔偿，但其起诉金额过高，被告没有这个能力。 被告王光军未提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据1交通事故认定书，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该认定书的相反证据，故对其质证意见不予采信，对交通事故认定书予以确认,作为认定案件事实的依据。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3原告员工在岗证明、工资银行流水，被告无异议，予以确认；李登峰参保缴费证明及收入证明，被告持有异议，本院认为，原告提供的上述证据仅能证明李登峰收入及参保缴费情况，不能证明其因护理原告而实际减少的损失，故对上述证据不予采信。 经审理查明，2020年7月4日18时5分许，王光军驾驶电动三轮车沿金陵二桥由东向西骑行至桥西段，超越前方同向右侧非机动车道内郭永利骑行的共享自行车时，两车发生碰撞，造成郭永利受伤的道路交通事故。事故经金台交警大队责任认定，王光军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王光军撤离事故现场，驾驶电动三轮车将郭永利送至宝鸡市中医医院救治，经诊断为：左踝关节粉碎性骨折、左胫骨远端骨折，王光军为其支付门诊医疗费430元。郭永利住院治疗23天，花费25458.14元（其中王光军垫付3000元），住院医嘱留陪人，出院医嘱：休息2周，严禁患肢剧烈运动；保持伤口处清洁干燥，定期换药；积极行患肢关节功能锻炼；定期复查，2周一次，不适随诊。2020年8月14日郭永利门诊复查花费122元。后双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告王光军因过错造成本起交通事故的发生，应对原告郭永利因此造成的经济损失承担赔偿责任。对于原告损失本院确认如下：1、医疗费：医疗费25832.14元，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据证明，予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院23天，主张住院伙食补助费100元/天计算，高于本地标准不予支持，本院根据本地实际情况以60元/天计算，合计为1380元。3、营养费：原告住院23天，营养费30元/天计算，为690元。原告主张营养期90天缺乏依据，不予支持。4、护理费：原告住院23天，出院医嘱未要求留陪人，故护理期本院认定23天，原告主张90天缺乏依据，不予采信；原告提供的李登峰参保缴费证明和收入证明，仅能证明护理人的参保缴费和收入情况，不能证明其因护理原告而实际减少的收入，故对4950元/月护理费标准不予采信，本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，护理费损失为2364.4元（37522÷365×23）。5、交通费：交通费原告主张600元，但其提供的交通费票据仅176.1元，且被告认可该票据，故交通费本院确认176.1元。6、误工费：被告对原告在岗证明及银行工资流水无异议，本院对原告3177.5元/月工资标准予以确认，原告住院23天，出院医嘱休息2周，护理期认定37天，误工费合计3919元（3177.5÷30×37）。原告主张180天误工期缺乏依据，不予支持。上述原告损失合计为34361.64元，被告王光军已垫付3430元，实际赔偿金额为30931.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 被告王光军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永利因交通事故产生的损失30931.64元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元减半收取687元，原告郭永利承担300元，被告王光军承担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1046号 原告：潘宇，男，1986年9月10日生，苗族，农民，住剑河县。 被告：杨金成，男，1996年10月11日生，苗族，农民，住榕江县。 被告：杨昌发，男，1990年2月5日生，苗族，农民，住榕江县。 原告潘宇诉被告杨金成、杨昌发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇和被告杨金成、杨昌发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬9506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月1日起，被告聘请原告到其承包的贵阳美的国宾府工地担任手脚架施工员。工作至2018年5月28日，共拖欠原告9506元工资。因多次要求被告支付未果，诉至法院请求处理。 潘宇同时向法庭提交了身份证复印件、欠条复印件、保证书复印件。质证时，杨金成和杨昌发均无意见。 杨金成辩称，其与杨昌发系合伙关系，由他找活路和工人，杨昌发出资一起搞，得钱对半分。当时工地是杨昌发在管理，只是结账的时候，杨昌发才喊过来结账的。 杨昌发辩称，其与杨金成是合伙关系，当时是说输赢各一半。因为杨金成各去其他工地了，他在工地上只是带班，并不懂管理。活路做到一半，发现亏了，喊杨金成来管工地，他也不来。因为杨金成不同意承担一半的亏损，才让他给自己写了一张借条。 经审理查明，杨金成在贵阳花溪美的国宾府建设项目部接得拆高层建筑的外架活路后，找到本村的杨昌发商量。后由杨金成找人、杨昌发垫资，在2018年4月至5月期间，合伙组织民工到贵阳花溪美的国宾府建筑工地拆外架。在拆外架过程中，杨金成另到贵安新区其他工地做事，美的国宾府的拆外架工地则由杨昌发个人负责管理。因管理不善造成亏损，杨金成与杨昌发在没通知民工的情况下，决定放弃撤离工地。潘宇等人到花溪区人力资源和社会保障局反映。经多方联动，2018年6月27日，杨金成和杨昌发回到美的国宾府建设项目部与工人核对工作量。杨金成写下一份保证书，内容为“本人保证以下工人工资2018年7月12日付清。到期付不清本人后果自负，走什么程序本人愿意承担。”保证书上有原告潘宇等13名工人的签名，落款是杨金成、时间、身份证号、手机号等。因杨金成一直未能付清潘宇的工资，潘宇等人又到凯里找到杨金成和杨昌发，杨金成和杨昌发共同向潘宇出具欠条一张，承诺在2018年7月12日付清潘宇的9506元工资。该欠条因一直未兑现，潘宇便向本院提起诉讼，要求杨金成和杨昌发给付这笔工资。 本案争议焦点是：1、潘宇与杨金成、杨昌发之间是什么关系？2、杨金成与杨昌发之间是什么关系，杨昌发对拖欠潘宇的工资是否承担给付义务？ 本院认为，2018年4月至5月期间，潘宇与杨峰等13名工人一起，受雇在贵阳花溪美的国宾府建筑工地拆除房屋的外架，以提供劳务的方式，换取相应的经济报酬。他们与杨金成、杨昌发之间形成的劳务合同关系，受法律保护。杨金成与杨昌发之间虽未签订书面合伙协议，但俩人合伙组织民工到贵阳花溪美的国宾府建筑工地拆除房屋外架的事实，已为双方所确认。不论杨金成、杨昌发之间如何出资、如何管理，都各是其合伙内部事务。对潘宇等人的劳务付出，合伙人应承担给付经济报酬的义务。由于杨金成、杨昌发未按约定期间给付潘宇劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。俩人作为合伙关系，对合伙事务所欠债务，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、被告杨金成、杨昌发在本判决生效后三日内，一次性给付原告潘宇劳务报酬9506元； 二、杨金成和杨昌发对给付潘宇的9506元，承担连带责任。 案件受理费25元，由杨金成、杨昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1103号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刁萍，女，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，无业，户籍地河南省信阳市息县。因盗窃于2015年12月30日被肥东县公安局决定行政拘留5日；因盗窃于2017年10月17日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留8日；因盗窃于2018年2月11日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留13日；因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被合肥市公安局新站分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4265号起诉书指控被告人刁萍犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刁萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人刁萍至合肥市新站区扶疏路与新蚌埠路交口“金摇篮”母婴用品店，盗走惠氏牌启斌婴儿一段奶粉1罐（经鉴定价值人民币367元）、儿童帽及童装上衣3件。2019年9月，被告人刁萍至合肥市新站区扶疏路与新蚌埠路交口“金摇篮”母婴用品店，盗走3顶儿童帽子。2020年4月2日17时许，被告人刁萍至合肥市新站区扶疏路与新蚌埠路交口“金摇篮”母婴用品店，盗走1个熊本士牌保温杯。经价格鉴定，被盗熊本士牌保温杯价值人民币165元。案发后，被盗熊本士牌保温杯已被公安机关追回，并返还给被害人。2020年4月5日，公安机关将被告人刁萍抓获。案发后，被告人刁萍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刁萍因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因刁萍当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年7月31日，本院决定对刁萍暂予监外执行（刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止）。被告人刁萍自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗物品照片、扣押及返还物品清单、接受证据清单、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、谅解书、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人魏某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁萍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刁萍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刁萍所盗的熊本士牌保温瓶案发后已被公安机关追回，并返还给被害人，案发后又赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁萍曾因盗窃多次受过行政拘留处罚，后又因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又继续实施盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刁萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2282号 原告：万丽萍，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭金连，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告万丽萍与被告谭金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍到庭参加诉讼,被告谭金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告谭金连向原告偿还借款本金30000元及其自2019年8月3日起按月利率1.5%标准计算至清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告谭金连因经济周转困难向原告立据借款人民币40000元，约定借款期限六个月，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告仅清偿了借款利息，未清偿借款本金。经原告多次催讨，被告又于2020年6月27日还借款本金10000元，剩余30000元借款本金及后期利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告谭金连未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 原告万丽萍围绕诉讼请求向本院提交了谭金连出具的借据两张（金额均为40000元，一张为2018年2月3日，一张为2019年2月3日）、《借款补充协议》一份。被告谭金连未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告万丽萍提交的证据属合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告谭金连向原告万丽萍立据借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%。原告给付借款时预先扣除六个月的利息3600元，实际提供借款36400元。到2019年2月3日，谭金连向万丽萍支付六个月的利息3600元后，重新向万丽萍出具金额为40000元的新借据（原借据未收回），约定在2019年8月3日还款，借款利息为月利率1.5%，到期一次性还本付息。借款到期后，谭金连仅支付了借款期间的利息3600元，未清偿借款本金。2020年3月19日，万丽萍向谭金连催讨借款本息，签订一份补充协议，约定如谭金连在2020年5月5日前清偿借款本金40000元，则万丽萍放弃利息；如谭金连在2020年5月5日至6月20日间还清借款本金40000元，则谭金连需支付2019年8月3日以后按月利率1%标准计算的利息；如谭金连在2020年6月20日还借款本金40000元，则谭金连需支付2019年8月3日以后按月利率1.5%标准计算的利息，并赔偿其他实现债权的经济损失。协议签订后，谭金连仅于2020年6月27日清偿借款本金10000元，其余借款本金和利息一直未清偿。 本院认为，本案中被告谭金连与原告万丽萍间因借贷形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同关系。谭金连2018年借款时，虽然约定借款40000元，但万丽萍实际仅支付借款36400元。2019年2月3日谭金连重新出具借据时，万丽萍并未提供新的借款。故本院对万丽萍主张的借款本金40000元仅支持36400元。谭金连借款后到2018年8月3日间，其自愿按月利率1.5%标准支付利息本院予以确认，但万丽萍应收利息按实际出借本金计算应为9828元（36400元×1.5%/月×18个月），谭金连实际支付了7200元利息，还欠利息2628元。故截至2019年8月3日，谭金连尚欠万丽萍借款本金36400元，利息2628元。核减谭金连2020年6月27日清偿本金10000元，谭金连实欠万丽萍借款本金26400元，2019年8月3日前的利息2628元。因谭金连未按补充协议约定提前还款，万丽萍要求按照约定的月利率1.5%标准计算后段利息。因2020年9月21日，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，万丽萍主张的利率超出了该利率的四倍，本院仅在法律允许的四倍范围内予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭金连于本判决生效后十五日内向万丽萍偿还借款本金人民币26400元及其利息，利息包括两个部分，其中2019年8月3日以前的利息金额为2628元，2019年8月3日以后的利息，以26400元借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告万丽萍承担125元，被告谭金连负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬