贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1388号原告：吴锋，男，布依族，1976年11月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：谭国志，男，汉族，1979年10月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陆超，男，布依族，1990年8月23日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告吴锋与被告谭国志、陆超健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋及被告谭国志、陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因人身损害所产生的县人民医院医药费2527.72元、市人民医院医药费5.6元、省人民医院医药费765.82元；县人民医院护理费1200元、市人民医院护理费100元、省人民医院护理费300元；住院期间伙食补助费1440元、复查期间伙食补助费480元；营养费5000元；紫云县往返车费39元、安顺市往返车费80元、贵阳市往返车费224元；人身损害赔偿金10000元；财产损失眼镜一副价值620元。以上损失共计22773.14元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吴锋系紫云自治县猫营镇人民政府工作人员，系镇政府派驻驻村干部，挂职党支部书记，被告谭国志、陆超系高梁关组村民。二被告平时无所事事，游手好闲，看什么都不顺眼，对村委移民搬迁及村级发展资金的工作问题心存不满。2019年10月10日下午6时许，原告与两位网格长在小朵摆走访贫困户工作时，二被告询问原告具体位置后，赶至小朵摆组殴打原告，将原告头部打伤，在场的其他人劝阻并将二人拉开，并拨打120电话。猫营镇卫生院的120急救车将原告送到紫云自治县人民医院治疗，经诊断原告所受损伤为头部等多处软组织损伤。原告从2019年10月10日至同年10月21日住院治疗。出院后，原告善疼痛频繁并有耳鸣现象，原告又到安顺市人民医院和贵州省人民医院复查。二被告因此事被紫云自治县公安局猫营派出所分别处以行政拘留十五日并罚款500元。因二被告未赔偿原告损失，原告故诉至本院，提出如前诉请。被告谭国志对原告吴锋主张的其殴打原告、原告受伤后在紫云自治县人民医院治疗及二被告被行政挽留的事实无异议，同意赔偿原告在紫云自治县人民医院的医疗费、护理费；对原告在安顺市人民医院及贵州省人民医院治疗、复查的事实无异议，但认为是原告自行扩大的损失，故对原告在该两个医院的医疗费、护理费及复查费不予认可，不同意赔偿。且其殴打原告系事出有因，即原告告知其并承诺70万余元的扶贫款作为养兔的扶贫资金，交给其发展养兔。其为此养兔做好了前期一系列准备工作，之后被告知该养殖项目取消了，导致其遭受巨大经济损失，其气愤之下失去理智才出手打了原告，原告的眼镜掉在地上之后，还是其捡起交给原告，眼镜并没有损坏。原告吴锋作为村支书的在脱贫攻坚工作中不作为及乱作为导致其经济遭受损失，对该起斗殴事件负有主要责任。被告陆超对原告主张的二被告殴打原告致原告受伤住院治疗及二被告因此被行政拘留的事实无异议，同意赔偿原告在紫云自治县人民医院治疗期间的医疗费、护理费，对原告主张的其他事实和请求有异议。辩称，认可原告的医疗费，但是需要原告提供相应的医疗费发票。护理费同样需要原告提供相应的证据，有证据的其愿意赔偿。住院伙食补助费其愿意按国家标准赔偿，对于人身损害赔偿金不认可，原告的眼镜并未损坏，故不应赔偿眼镜费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.原告提供的视频，拟证明其被二被告殴打的事实。被告谭国志无异议。被告陆超称其在现场有动手，但是没有殴打着原告，但也认可殴打的事实。本院经审查认为，原告提交的视频能看到被告对原告进行殴打的行为，与本案有关联性，本院予以确认；2.原告提供的安顺市人民医院的门诊发票，证明原告在安顺市人民医院的就医费用。被告陆超无异议。被告谭国志不认可，认为紫云自治县人民医院可以检查，原告却到安顺市人民医院检查。本院审查认为，原告到安顺市人民医院检查系因二被告殴打行为所导致，且实际产生，故对该组证据本院予以认定，对谭国志的辩解不予采纳；3.原告提供的贵州省人民医院疾病证明书、门诊病历及门诊发票、挂号单、自助办卡凭证，证明原告到贵州省人民医院进行检查治疗及产生的医疗费用。被告陆超无异议。被告谭国志对该组证据的真实性无异议，但不予认可，理由是原告去诊疗时未通知其一同前往，因此不清楚原告诊疗行为是否与二被告殴打行为有关。本院审查认为，该组证据来源合法，客观真实，且诊疗的部位为头部，原告因二被告殴打行为受伤的部位主要是头部，故该诊疗行为与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认；4.原告提供的配眼镜配镜单，拟证明其眼镜在二被告殴打中损坏，其重新购买眼镜花费620元。二被告称原告的眼镜没有损坏，故对该证据不予认可。本院审查认为，原告未提供其眼镜在其被二被告殴打过程中损坏的证据，故该证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述,结合经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日17时50分许，猫营镇人民政府驻村干部吴锋在小朵摆走访贫困户期间，谭国志、陆超因对扶贫资金使用及移民搬迁工作不满，对吴锋进行殴打致吴锋受伤。吴锋于同日被120救护车送到紫云自治县人民医院住院治疗至同年10月22日，实际住院12天。经诊断，吴锋所受损伤为：1.外伤性脑功能障碍；2.头部软组织操作。出院医嘱：1.准予出院为结束院内治疗，患者病情尚未完全恢复，需要长期精密观察病情变化，定期复诊（门诊或急诊）；2.出院后1个月内复查一次头颅ＣＴ，3个月内密切观察病情变化，耳鸣建议到上一级医院进一步诊疗，注意休息，加强营养，不适随诊。吴锋在紫云自治县人民医院的门诊费及住院费共计2527.72元。吴锋出院后，于同年10月25日到安顺市人民医院耳鼻喉头颈外科复查，产生门诊费5.60元。吴锋又于同年10月31日至11月2日到贵州省人民医院神经外科专科诊疗，共产生门诊费716.32元。吴锋因复查、诊疗往返紫云、安顺、贵阳产生交通费210元。谭国志、陆超因殴打吴锋，被紫云自治县公安局分别处以行政挽留十日处罚款500元的行政处罚。本案争议焦点：1.原告主张各项损失是否具有事实依据及法律依据；2.具有法律及事实依据的情况下，二被告如何承担赔偿责任。本院认为：被告谭国志、陆超因心中气愤而殴打原告吴锋致身体损伤，公安局的行政处罚决定书等证据予以佐证，对原告构成侵权，应承担赔偿损失等民事责任。关于原告吴锋的损失，本院审查认定如下：1.医疗费，有门诊发票及住院发票印证的医疗费共计3249.64元，超过部分不予支持；2.护理费，无特别医嘱，推定1人护理，无证据证明原告生活不能自理，护理期限确定为原告住院治疗的12天，无证据证明护理人员的收入，参照2019年贵州省居民服务业从业人员平均工资收入46821元/年标准计算，护理费为46821元/年÷365天×12天=1539.32元，原告主张在紫云自治县人民医院住院期间的护理费为1200元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告在县内医院住院治疗12天，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差县内补助40元/天标准计算，住院伙食补助费为40元/天×12天=480元，超过部分不予支持；4.营养费，出院医嘱加强营养，但未明确加强营养的天数，酌情认定1000元，超过部分不予支持；5.交通费，有车票等证据佐证的金额为210元，超过部分不予支持；6.精神损害抚慰金，庭审中原告吴锋释明其主张的人身损害赔偿金实为精神损害抚慰金，未提供证据证明其精神上的损伤情况，但其因二被告的殴打行为造成一定的精神上和心理上的伤害是客观存在的，本院酌情认定2000元，超过部分不予支持。本院审查确认原告的上述损失共计8139.64元，超过部分不予支持。关于原告主张的购买眼镜的费用，因无证据证明其原使用的眼镜在被二被告殴打中损坏及该眼镜的价值，其新购买眼镜的费用与本案无关，不予支持。关于被告谭国志辩称原告到安顺市人民医院及贵州省人民医院检查、治疗未通知其一同前往，且紫云自治县人民医院就能够复查、治疗的主张，本院认为，紫云自治县人民医院出院记录及医嘱已明确体现，原告出院时并未完全治愈，若感到耳鸣等建议到上级医院诊疗，故原告到安顺市人民医院及贵州省人民医院检查、治疗符合医嘱，也合乎情理，且诊疗的部位为原告因二被告殴打受伤的头部，故原告主张由被告赔偿相应的诊疗费、交通费理由充分，本院予以支持，被告谭国志的辩解理由不成立，不予支持。关于二被告的赔偿责任，二被告系共同侵权行为，不能区分责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定受益人赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，由二被告各承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件〉使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谭国志于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锋医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计人民币4069.82元；二、被告陆超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锋医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计人民币4069.82元；三、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一件半收取150元，由原告吴锋负担50元，由被告谭国志负担50元，由被告陆超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年十月二十六日法官助理彭利权书记员王进