wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3697号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：周疆来，男，1989年07月05日出生，住重庆市酉阳县。被告：唐小芳，女，1991年02月18日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告周疆来、唐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执731号 申请执行人丘北县自然资源局 统一社会信用代码：115326267414679356，单位地址：丘北县锦屏镇锦华路119号 法人代表彭尔彩 委托代理人肖勇，系丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权 委托代理人戴雄昌，特别授权 被执行人李进荣，男，1985年5月3日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县自然资源局与被执行人李进荣非诉执行一案中，李进荣应缴纳行政处罚款72,000元。2020年10月23日，双方自愿达成执行和解协议：1、丘北县自然资源局同意李进荣自2020年11月至2021年2月起每月28日前履行10,000元；2021年3月30日前履行32,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆万全
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保198号 申请人：祖利红，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李小龙，男，1989年4月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：聂婷婷，女，1988年8月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 申请人祖利红于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙驾驶的登记在被申请人聂婷婷名下的苏Ａ×××××客车一辆（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人祖利红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李小龙驾驶的登记在被申请人聂婷婷名下的苏Ａ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2212号原告：张菊芳，女，汉族，生于1971年4月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：施永生，男，汉族，生于1978年12月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李建春，男，汉族，生于1978年2月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张菊芳诉被告施永生、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳、被告李建春到庭参加诉讼，被告施永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元，并从2018年5月10日起按月息2%向原告支付利息，直至本金付清时止。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月息2%，但被告借款后一直未给原告还款。2018年10月10日，被告向原告出具了一张借条，承诺同年11月10日前偿还，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。施永生未出庭，亦未提交书面答辩意见。李建春答辩称：我和施永生已向原告偿还了40000元，尚欠60000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，当日原告向施永生银行账户转账100000元，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限二个月，月息2%，后二被告未按约定还款。2018年10月10日，二被告重新向原告出具借条一张，并承诺于同年11月10日前偿还，但二被告至今未向原告偿还借款。另查明，二被告共向原告支付了10个月（2018年5月10日-2019年3月9日）利息20000元。以上事实有原告和李建春的陈述及原告提交的借条、抵押协议、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李建春提出的施永生已向原告偿还40000元的意见，李建春未提供证据证明该主张，且原告提交的民事调解书证明该40000元实为施永生向原告偿还的其他债务，与本案无关，故对该意见，本院不予采信。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告和李建春均承认涉案借款约定的利息为月息2分，因此原告可以要求二被告按月利率2%支付自2019年3月10日起至借款付清之日的利息。施永生经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施永生、李建春于本判决生效后十五日内向张菊芳偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%自2019年3月10日起支付利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1158元，共计2308元，由施永生、李建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十日书记员 蒋玉婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3063号申请执行人:孙**，男，1989年4月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张翔，男，1988年5月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙**与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8435号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张翔给付孙**75000元及利息，并承担案件受理费1700元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月28日、10月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执383号之五申请人：刘连和，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区牧场四连。被执行人：王鹤阳，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张凤芝，女，1966年7月7日生，蒙古族，乌拉盖管理区第一小学教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤芝在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币901.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2104号之六 申请执行人：王欣。 被执行人：王灵波。 关于申请执行人与被执行人王灵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王灵波在905040950×××00账户内余额人民币35000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王灵波在山东省农村信用社联合社905040950×××00账户内存款人民币35000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵元凯，男，1984年08月21日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县市场街西农行楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵元凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵元凯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,594.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵元凯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵元凯欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,760.27元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵元凯送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵元凯的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3629号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：王强，男，1982年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1228号 上诉人（原审被告）：甄程江，男，1952年3月20日生，汉族农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜永宏，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人甄程江因与被上诉人杜永宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄程江及委托诉讼代理人杨润东、被上诉人杜永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄程江上诉请求：1、要求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2516号民事判决，并予改判，依法驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人原审不是故意未按时到庭参加诉讼，原因是平时由家里经蛟流河乡到福顺法庭，当我朋友开车拉我到达蛟流河过河道口时，因蛟流河涨水车辆无法通过，当天恰逢下雨，只好返回绕道瓦房镇去福顺法庭。当上诉人赶到法庭时迟到近一个小时的时间，法庭审理已经结束。上诉人因故延误到庭时间，对此表示道歉。2、双方案涉草原合同约定履行始于2011年1月1日，止于2023年1月1日。但因被上诉人违约，上诉人起诉解除合同，洮南市人民法院于2015年10月27日向上诉人送达2015年8月18日作出的判决。由此能够认定，被上诉人实际经营使用案涉草原5年，而非原审判决确定的4年。3、双方案涉草原合同所以被判决解除，原因是被上诉人违约不付剩余款、特别是改变草原用途对原告构成严重违约，合同目的不能实现。基于被上诉人违约造成的严重后果，上诉人完成恢复草原植被造成了重大经济损失，该损失应由被上诉人承担，故其无权主张返还所谓合同解除后剩余年限承包费。4、就被上诉人原审所诉而言，在2015年8月18日（2015）民重字第19号民事案件中，其没有就解除合同剩余年限承包费提出反诉，判决生效后没有在二年内以任何方式向上诉人提出返还主张现在提出返还主张已超出法定二年诉讼时效期间，完全丧失了胜诉权原审判决予以支持是错误的。综上所述，被上诉人诉讼主张没有事实及法律依据，原审判决予以支持是错误的，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 杜永宏辩称，合同已经被解除了，要求对方偿还我6年的草原承包费及房屋出卖款。 杜永宏向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即返还原告草原承包费及房屋出卖款共计人民币60，000.00元及利息（从2015年8月19日起到给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算）；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2007年11月2日从洮南市草原工作站处承包的32.2公顷草原，承包期限16年，承包期限至2023年1月1日止。2010年12月30日，原告与被告签订草原承包合同，被告将该草原转包给原告，约定草原承包费及草原上房屋出卖款共计120，000.00元，期限至2023年1月1日（共计12年）。合同签订后，原告给付被告草原承包费及房屋款100，000.00元，另外20,000.00元未给付。后经本案被告起诉，原、被告双方签订的草原承包合同于2015年8月18日被告洮南市人民法院依法判决解除，并判令杜永宏返还甄程江草原32.2公顷、房子五间（住房一间、羊圈四间）。合同解除后，原告返还了被告草原及草原上房屋，原告实际经营管理涉案草原4年，即自2011年1月1日起至2015年年初。现原告要求被告返还剩余6年转包原告草原承包费及房屋出卖款，被告拒不给付，故诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间的草原转包合同已经被依法解除，原告已经按照法院判决要求履行了返还被告草原及草原上房屋的义务，被告也应对原告已经按照原双方转包合同约定给付被告的承包费及房屋款予以适当返还。当初原、被告约定的转包期限为12年，转包费及草原上的房屋合计为120,000.00元，平均到每年应为10,000.00元。现合同实履行期限为4年，未履行期限为8年，所以被告应返还原告未实际履行合同的期间8年的转包费共计80,000.00元，因原告在合同签订后尚有20,000.00元转包费未实际向被告支付，所以扣除这20,000.00元后，被告现应实际返还原告的转包费及房屋款数额应为60,000.00元。关于原告主张被告应当给付资金占用期间利息的诉求，因双方转包合同已经被依法解除，故在合同解除之日被告应当向原告返还剩余转包期间的转包费，被告未及时退还原告转包费的行为，给原告带来了一定的损失，故被告应当按照相关法律规定，向被告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告杜永宏的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄程江在判决生效后立即返还原告草原承包费及房屋出卖款共计60,000.00元，并支付利息（自2015年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费650.00元，由被告甄程江负担。 二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权利要求赔偿损失。”本案中，双方签订的草原承包合同已依法解除。被上诉人已经按照法院判决要求履行了返还草原及草原上房屋的义务，上诉人也理应返还被上诉人剩余年限的草原承包费及房屋款。二审庭审中，双方当事人对六年草原承包费及房屋款为60,000.00元的数额均无异议，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人实际管理案涉草原的年限是5年，并非一审法院确定的4年，因此事实已被法院生效的判决所确认且上诉人亦未提交任何有效证据予以证明。对此上诉主张不予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿损失的主张，因上诉人一审未提出反诉请求，本院不予审理。至于诉讼时效的问题，因上诉人未在法定期间提出，不予支持。故，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决正确，应予维持。 综上所述，甄程江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由甄程江负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘海峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2810号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆薇，该公司员工。 被告：吴庆丰，男，1968年9月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：任惠，女，1979年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费5049.9元，违约金681.74元，合计5731.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、陆薇到庭参加诉讼，被告吴庆丰、任惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴庆丰、任惠支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年5月31日的物业费5049.9元及违约金（1、2017年11月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费162.9元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费3420.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费162.9元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴庆丰、任惠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10701号 原告:朱贵英,女,1959年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:程国盾,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:柯丽莎,女,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告朱贵英与被告柯丽莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱贵英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱贵英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱贵英撤回起诉。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告朱贵英负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈晓薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终292号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彪，男，1982年6月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人马倩，天津君荐律师事务所律师。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李彪犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）津0103刑初68号刑事判决。原审被告人李彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9、10月间，被告人李彪以举报天津城市一卡通有限公司（以下简称一卡通公司）甄某、王某甲、王某乙等高层管理人员存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要人民币2000万元（以下币种均为人民币）。后该公司甄某等人被迫委托王某乙处理此事，王某乙分别于2019年9月24日、27日和10月21日在天津市河西区交通银行友谊支行、河东区等地将现金共计250万元交给李彪。后李彪继续向该公司甄某等人索要800万元，并要求该公司承担其债务425万元，因该公司王某甲向公安机关进行举报而未逞。2019年11月12日，被告人李彪被抓获归案。案发后，公安机关从赵某某处追缴涉案赃款100万元。原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：1.被害单位甄某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人许某、孙某某、赵某某、孙某等人的证言证实：被告人李彪以举报一卡通公司甄某、王某甲、王某乙等高层管理人员存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要1475万元的情况。2.银行账户交易记录、视频截图照片等书证，经调取2019年9月24日及10月21日在交通银行取款录像和9月27日取款录像，李彪与王某乙在交通银行友谊路支行柜台取款150万元现金监控视频的截图等书证证实：被告人李彪与王某乙的钱款交易，敲诈实得钱款的情况。3.被害单位王某甲提供的被告人李彪敲诈勒索材料若干份，甄某的中信银行卡、王某甲交通银行卡转账记录、王某乙交通银行卡交易流水记录，甄某、王某甲、王某乙与一卡通公司签订的借款协议各一张，被告人李彪的收款收条两张（显示共收王某乙现金200万元整）等证实：被告人李彪敲诈勒索一卡通公司的事实经过。4.公安机关搜查笔录证实：2019年11月13日，办案人员对本市赵某某住处进行搜查，查获涉案赃款100万元。5.被害单位甄某、王某甲与被告人李彪见面录音记录，被告人李彪与王某乙通话记录证实：被告人李彪与他人预谋，将矛头直指一卡通公司及公司高层甄某等人，采用威胁的方式索要钱款1475万元的情况。6.案件来源及抓获经过证实：本案案发及抓获被告人李彪的情况。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元；二、公安机关在案追缴的赃款人民币100万元，发还天津城市一卡通有限公司。责令被告人李彪退赔赃款人民币150万元，发还天津城市一卡通有限公司。宣判后，原审被告人李彪以事实不清，证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：第一，原判事实认定不清楚，不符合逻辑常识；第二，李彪以合法行为作为要挟内容，向案外人索取应属于自己的财物，其行为不具有违法性，李彪的行为不具有非法占有他人财物的目的，原判适用法律错误，故原审法院据以认定敲诈勒索的事实不清、在案证据难以形成完整的证据链，建议二审法院依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李彪以非法占有为目的，敲诈勒索其他单位钱款1475万元，实得250万元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额特别巨大，应依法惩处。鉴于上诉人李彪敲诈勒索犯罪中1225万元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人李彪及其辩护人所提，原审判决认定李彪犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足的相关上诉、辩护理由，经查，在案有证人证言、书证等证据相互印证，可以证实上诉人李彪以举报一卡通公司甄某、王某甲、王某乙等存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的法律特征，故上诉人及辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  周 虹审判员  宋 菲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 旸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4381号 原告：郭应琼，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 原告：任明，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴弦桦，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告郭应琼、任明与被告吴弦桦网络侵权责任纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案受理。 原告郭应琼、任明向本院提出诉讼请求：1.判令吴弦桦立即停止侵害郭应琼、任明名誉权的行为，删除其新浪微博昵称为“由得林洛斯”的账号上针对郭应琼、任明所发布的侵权博文及评论；2.判令吴弦桦在其新浪微博昵称为“由得林洛斯”的账号中向郭应琼、任明公开赔礼道歉（相关内容须经郭应琼、任明认可并由人民法院核定）并置顶，刊登天数不少于60日；3.判令吴弦桦向郭应琼、任明支付因侵权造成的精神损失费1元；4.判令吴弦桦赔偿郭应琼、任明维权所支付的合理费用，包括律师费15000元，公证费5000元；5.判令本案的诉讼费用由吴弦桦承担。事实和理由：郭应琼、任明为夫妻关系（微博昵称分别为“ESC7655”和“deoR”）,任明系有较高知名度的漫画作家，吴弦桦系曾与郭应琼、任明有合作关系的网文作家，其笔名及微博昵称为“由得林洛斯”。2020年9月4日，吴弦桦使用其微博昵称为“由得林洛斯”的微博账号发布数条捏造事实、污蔑诽谤郭应琼、任明的微博。其中的不实内容包括“最近一年多来，我经历了一场非常奇特的霸凌……甚至威胁身为作者的我不准写她看不顺眼的内容……我实在不明白A一个外人为什么要对我的婚姻指手画脚……A缠上了我，对我展开了一场长达一年多的霸凌！……”“18年的时候，A的丈夫曾被人指控嫖娼。……你丈夫做了什么不该做的事？……”“A的丈夫出版的为数不多的正规漫画是我按他的要求量身定做的脚本。……”“A的丈夫拿了我一本书的漫画改编权几年，我分文未取……”。吴弦桦在其评论及其他微博中直指“A及A的丈夫”就是本案郭应琼、任明。2020年9月5日上午，郭应琼、任明对吴弦桦发布的不实微博发表了《特别声明》告知其及时删除侵权微博，吴弦桦非但没有删除，反而在2020年9月5日至9月10日连续发表多篇博文及评论说明郭应琼长期对其进行霸凌、任明曾被指控嫖娼，任明侵犯其漫画版权等毫无事实根据的内容。2020年9月10日，郭应琼、任明委托律师邮寄了《律师函》，函告吴弦桦及时删除不实言论并赔礼道歉。根据吴弦桦2020年9月7日9:45分发布的微博及照片显示，2020年9月4日的微博已经有2.4万阅读量，而其他相关微博也至少有累计9万阅读量。截止郭应琼、任明起诉之日，已经过去近半月，吴弦桦仍然没有删除上述微博，上述微博阅读量在持续增长，微博评论及点赞也在不断增加。吴弦桦作为一定网络影响力的微博大V用户，在微博中发布不实内容和不当言论构成对郭应琼、任明的侮辱、诽谤，严重侵害了郭应琼、任明的名誉权，同时也给郭应琼、任明的身心健康和生活工作造成了极大困扰和影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等有关法律规定，吴弦桦应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。故诉至法院，望判如所请。 吴弦桦向本院提出管辖权异议申请，称吴弦桦已于2020年9月14日就其与郭应琼、案外人李雪晴、北京微梦创科网络科技有限公司之间的网络侵权责任纠纷向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院起诉，该案已由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院立案受理，案号为（2020）桂0205民初7103号。两案具有关联性，应视为同一案件，请求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理。 经本院审查，郭应琼、任明与吴弦桦之间的纠纷系双方于微博互相攻击产生的网络侵权责任纠纷，本院和广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院对本案均有管辖权。就同一事件吴弦桦已先于广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院起诉，为便于案件审理、查清事实，解决纠纷，本案由案涉名誉权纠纷先受理的法院，即广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贺珠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422684050641账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺珠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422684050641账户内存款人民币33.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更959号罪犯黄春华，男，1988年2月4日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年7月15日作出(2013)鄂大冶刑初字第00255号刑事判决：被告人黄春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年8月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变;2018年6月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄春华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄春华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4114号 汤蓉： 你与朱祖莲民间就带纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3597号 原告：胡土良,男,汉族，1972年6月18日出生,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：孙春祥,男,汉族，1970年3月4日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡土良与被告孙春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款本金624000元，支付利息93600元，并支付自2020年6月22日起至借款付清日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款624000元；2、判令被告支付原告以借款500000元为基数，按月利率15‰计算自2019年8月22日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年6月21日止的利息为76000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告因缺资金向原告借款，原告同意后于同年5月15日、5月23日二次银行划款共500000元，口头约定支付一定的利息，事后，被告未按约还本付息，2019年8月22日，经原告催讨，被告出具借条一份，承诺结欠的借款本息按624000元计算，并约定借款于2019年10月30日前归还，利息按月息一分五厘计算。借款到期后，被告又未按约归还，经原告多次催讨无果，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份、银行转账凭证二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年5月15日，原告转账给被告款项300000元，同年5月23日，原告又转账给被告款项200000元，2019年8月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款624000元，并约定于2019年10月30日前归还，借款利息按月利率15‰计算；审理中查明，该624000元借款中包含124000元的利息结转款。借款到期后，被告未按约归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告借款624000元的事实，由被告出具的借条一份、银行转账凭证二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款500000元为基数，按月利率15‰计算自2019年8月22日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年6月21日止的利息为76000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，暂算至2020年6月21日止的利息76000元，经核算未超过按相关标准计算的数额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春祥归还原告胡土良借款624000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告孙春祥支付原告胡土良以借款500000元为基数，按月利率15‰计算自2019年8月22日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年6月21日止的利息为76000元），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元（原告预交10976元），减半收取5400元，保全申请费4170元，合计9570元，由被告孙春祥负担。 原告胡土良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙春祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪军平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐少华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2411号罪犯霍长水，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2009年4月16日作出（2009）文刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人霍长水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28126.81元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍长水在2017年1月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，警告1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍长水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码：4128281983********。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡黄夹道村委黄**，公民身份号码：4128281967********。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码：4128281987********。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路。公民身份号码：4128281986********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐裴裴在中国邮政储蓄银行6217994910210309169账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐裴裴在中国邮政储蓄银行6217994910210309169账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1514号申请执行人：李红军，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇腰甸村**。被执行人：张才，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇腰甸村**。申请执行人李红军与被执行人张才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红军于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张才向申请执行人李红军支付案款及案件受理费31,287.50元、执行费369元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人张才送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人张才名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张才在敦化市无房产信息。于2020年6月29日到敦化市雁鸣湖镇农村经济管理服务中心查询，其在腰甸村无土地。到雁鸣湖镇林业工作站查询，其无林权登记。到雁鸣湖镇房屋产权管理处查询，其无房产产权登记。到雁鸣湖镇财政所查询，其无惠农补贴资金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人张才采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。强制措施情况：无。2020年10月30日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王存晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5861号 原告：康文文，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘筱楠，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。统一社会信用代码：9134162306808321XM（1-1）。 法定代表人：张广山。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告康文文与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康文文撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告康文文负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 悦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴礼株，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告吴礼株信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴礼株经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金19925元及截止2020年8月14日的利息5463.92元、违约金1503.55元，合计人民币26892.47元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为20000元，被告获得授信后，于2014年8月25日刷卡消费780元，2014年9月16日被告第一次向原告还款，2019年3月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月14日，被告拖欠本金19925元，利息及相关费用6967.47元，合计26892.47元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月23日的信用卡借款本金19925元、利息6260.49元、违约金1503.55元，合计27689.04元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告吴礼株未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月6日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××17）后多次进行消费。截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡借款本金19925元、利息6260.49元、违约金1503.55元，合计27689.04元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告吴礼株于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计27689.04元（其中本金19925元、利息6260.49元、违约金1503.55元），并支付自2020年10月24日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.4元，减半收取236.2元，由被告吴礼株负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4868号                               当             事             人                       原告                       张守山,男,汉族,1973年11月29日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。                               被告                       田亮，男，汉族，1983年3月10日出生，吉林省长岭县人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、请求被告偿还原告工资款总计本金6 000元及利息（以本金6 000元为基数自 2020年 6月 1日起算按月利 5%计算至实际给付之日止）；             2、案件受理费由被告负担。             事实和理由：被告系个体承包商，自 2019年 8月以来，被告多次雇佣原告为其承包的工程做木工活，至 2020年 3月 3日，被告累计欠原告人工费6 000元，经原告多次索要，被告于 2020年3 月 3日为原告出具了欠条一张，承诺在同年 6月 1日前还清。经原告多次索要，被告以无力偿还为由一直拖欠至今。故请求被告偿还原告欠款总计本金6 000元及利息以本金6 000元为基数自 2020年 6月 1日起算按月利 5%计算至实际给付之日止)；案件受理费由被告负担。                               被             告             答             辩                       田亮未到庭未答辩                               查             明             事             实                       被告田亮因雇佣原告张守山干木工活未向张守山支付劳动报酬，于2020年3月3日向张守山出具借款6 000元的借条一张。                                           判             决             理             由                       本院认为：田亮雇佣张守山干木工活，双方已形成劳务合同关系。张守山提供劳务后后，田亮给张守山出具借条一张，说明田亮对张守山所付出劳务及所欠工资款的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求田亮支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于以本金6 000元为基数自 2020年 6月 1日起算按月利 5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，因原、被告之间实为劳务合同纠纷，双方亦未约定迟延履行义务的违约条款，故，迟延履行期间的利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付。                               判             决             结             果                       综上所述， 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告田亮于本判决生效后立即给付原告张守山劳务费6 000元及利息（利息自2020年6月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）。             案件受理费25元，由被告田亮负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3313号原告：董木军，男，1976年9月27日生，汉族，住常州市新**。被告：王友锋，男，1983年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告董木军诉被告王友锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董木军到庭参加诉讼。被告王友锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董木军向本院提出诉讼请求：判令被告王友锋支付工资6000元，并从2019年1月20日起按年利率6%计算并支付利息至实际履行之日止的资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告王友锋承担。事实和理由：被告因工程安装地板，于2019年1月20日欠原告工人安装工资6000元整，并出具欠条一张，此后多次催要未果。被告王友锋未作答辩。经审理查明，原告为被告销售的木地板提供安装服务。2019年1月20日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠董木军铺地板工资6000元。欠款人王友锋。常州聚美装饰工程有限公司在欠条上盖章。此后被告未能按期支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，个人之间形成的劳务关系，一方提供劳务，接受劳务一方应当支付劳务费。原、被告之间形成了劳务关系，被告王友锋应按约支付劳务费。现原告向被告个人主张支付劳务费6000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王友锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王友锋于本判决生效之日起十日内支付董木军工资6000元，并支付从2020年7月29日起至付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由王友锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  张小军人民陪审员  季晓明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘小秋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4691号原告：范锟，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：何晓芬，女，1988年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道长兴海洋城****。法定代表人：周芳胜。委托诉讼代理人：陈征珍，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，该公司员工。原告范锟、何晓芬与被告湖州嘉兆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告范锟、何晓芬接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范锟、何晓芬撤回起诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十月十八日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初518号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张毓端，男，1988年4月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省毕节地区，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被闽侯县公安局刑事拘留；同年12月9日被取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张毓端犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日7时许，被告人张毓端与余凤云等人到闽侯县荆溪镇港头村光阳丽部家具厂帮助亲戚刘文龙讨要工资，因工厂老板不在，余凤云便将工厂电闸关闭，后被告人张毓端与被害人石某发生口角引起斗殴，被告人张毓端将被害人石某的手打伤，经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张毓端已赔偿被害人26000元，得到被害人的谅解。 被告人张毓端于2019年12月1日到闽侯县公安局荆溪派出所投案。建议判处被告人张毓端有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 被告人张毓端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张毓端以损害他人的身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张毓端犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张毓端自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人张毓端积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张毓端的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人张毓端犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2324号罪犯雷树友，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）保刑一初字第00032号刑事判决，以被告人雷树友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年09月24裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年07月30日和2017年12月20日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷树友在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷树友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1196号上诉人（原审原告）张蔼，女，汉族，1984年1月24日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人李胜，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人张蔼因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。行政诉讼法行政诉讼法四十八条本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的。”本案中，深圳市市场监督管理局于2011年12月23日作出涉案变更登记，现张蔼于2020年3月28日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故本案提出的行政赔偿也超过起诉期限，应一并驳回。原审裁定驳回张蔼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张蔼的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  赖伟婷
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保343号 原告：楚景乔，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李超，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：贺礼波，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告楚景乔与被告贺礼波民间借贷纠纷一案，原告楚景乔向本院申请财产保全，请求依法保全贺礼波名下价值29800元的财产，并在中国大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了责任金额为29800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告楚景乔要求保全被告贺礼波名下价值29800元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告贺礼波银行存款人民币29800元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4118号原告：王柏超，男，1979年3月12日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。被告：吴双，男，1972年9月23日生，汉族，司机，住农安县。原告王柏超与被告吴双所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王柏超于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王柏超以被告吴双已配合其办理产权变更登记为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柏超撤诉。案件受理费4300元（系减半收取），由原告王柏超负担。审判员  张殿臣二〇二〇年十月二十六日书记员  董丽媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1919号申请人：孙庆，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：柳玉林，女，1934年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏增碧，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人孙庆申请认定柳玉林无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙庆向本院提出请求：1.宣告柳玉林为无民事行为能力人；2.指定孙庆为柳玉林的监护人。事实和理由：柳玉林与孙毓洪系夫妻关系，生育了孙庆、孙路，孙毓洪于1969年去世，孙路于2008年1月30日去世。孙路与其前妻离婚多年，他的女儿刘艳（音）随母亲一起生活，已多年没有来往了。孙庆与夏增碧自2010年登记结婚，未生育子女。柳玉林自2007年起患有阿尔茨海默症，于2016年10月病情加重，卧床至今，无意识，故孙庆申请宣告柳玉林为无民事行为能力。被申请人柳玉林的委托诉讼代理人夏增碧称，孙庆所述属实，现柳玉林与孙庆、夏增碧共同生活，一直由孙庆、夏增碧照顾，同意孙庆作为柳玉林的监护人。经审理查明，柳玉林是孙庆、孙路的母亲，柳玉林的户口簿登记信息为丧偶，孙路2008年1月30日去世，孙庆与夏增碧于2010年6月28日登记结婚。2017年10月10日，柳玉林到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：阿尔茨海默病、2.2型糖尿病、糖尿病周围神经病变等。审理中，本院经孙庆申请，委托重庆市精神卫生中心对柳玉林是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年10月16日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柳玉林诊断：阿尔茨海默病（重度）；2、被鉴定人柳玉林目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”本案中，被申请人柳玉林经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，柳玉林的配偶已去世，其儿子孙庆申请作为监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、柳玉林为无民事行为能力人；二、指定孙庆为柳玉林的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年十月二十七日书记员  戴紫竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢571号 申请执行人：周健，男，1975年出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1970年出生，汉族，住重庆市长寿区。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初518号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15689.0元，执行费385.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初462号 起诉人：谈志刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住盱眙县。 起诉人：陈侠，女，1967年6月10日出生，汉族，住盱眙县。 本院收到起诉人谈志刚、陈侠以盱眙县淮河镇人民政府（以下简称：淮河镇政府）、盱眙县人民政府（以下简称：盱眙县政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人谈志刚、陈侠向本院提出诉讼请求：1、判决撤销盱眙县政府作出的盱政行复不受﹝2020﹞04号行政决定。2、判决撤销淮河镇政府作出的盱淮信复字[2020]057号行政决定。3、判决两被起诉人依法履行保护起诉人谈志刚人身权、财产权的法定职责。事实与理由：起诉人谈志刚，陈侠多次申请淮河镇政府履行保护起诉人谈志刚人身权、财产权的法定职责，镇政府拒绝履行，且被起诉人明知起诉人人身权受到侵犯，身体造成伤害导致家庭经济巨大损失，还故意刁难起诉人说没有证据证明，拒绝履行义务，社会影响极坏。是不作为的，是违法的，终止违法犯罪是每个公民应尽义务，此应予以终止违法帮助维权，改正工作作风，具体事实如下：1、由于原镇党委书记花纯艳作出一个错误的口头行政决定，要求全镇干部群众侵犯谈志刚隐私权（如手机监听，手机卫星定位等），后来知道不合法，要求政府帮助其家庭终止隐私权的侵犯。由于起诉人家庭利害关系人利用侵犯隐私权这一高科技技术做违法之事，百般刁难，诱导挑唆素质差的干部群众恶意侵犯谈志刚隐私权，严重影响家庭正常生活，给身体造成伤害，导致家庭经济巨大损失。打击报复起诉人家庭阻止家庭依法终止隐私权的侵犯。起诉人至今无能力终止违法依法维权。2、依据行政复议法第二章第六条有下列情形之一的可以行政复议；第九款申请行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责，行政机关没有履行的，第十一条认为行政机关的其他的行政行为侵犯其合法权益的，两被起诉人拒绝履行保护人身权，财产权的法定职责是违法的，不作为的应予以改正。3、依据行政诉讼法第二章十二条六款申请行政机关履行保护人身权财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，第十二款认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的可以到法院提起行政诉讼。淮河镇政府大多数工作人员阳光下侵犯谈志刚隐私权是违法的，严重影响党委政府美好形象应予以改正。被起诉人淮河镇政府作出的盱淮信复[2020]026号（陈侠）、盱淮信复字[2020]057号（谈志刚）不予受理告知书，没有写明到哪个行政机关维权，在淮河人人公知的，两被起诉人说没有证据证明谈志刚隐私权受到侵犯，在法律法规规定申请行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责案件中，行政机关有提供证据责任，解释的义务，法治政府，和谐社会，法院有调解起诉人、被起诉人矛盾的义务和责任。如若贵人民法院激化矛盾将影响政法机关美好形象。4、由于起诉人利害关系人为了打击报复阻扰起诉人依法维权，某干部以镇政府名义要求伏湖村村委会非法花费政府两万多元钱阳光下将一家之主的谈志刚非法扣押在淮安市第三人民医院两个多月，以××为由软禁打击报复谈志刚多年，依据民法通则第十一条，成年人可以单独进行民事活动是完全民事行为能力人。民法总则、民法典第十八条成年人可以独立实施民事法律行为是完全民事行为能力人。淮河镇政府阳光下违法应予以终止，改变工作作风。5、依据国务院信访条例第四十八条信访人捏造事实诬告他人构成犯罪的依法追究法律责任，尚不构成犯罪的由公安机关依法给予治安管理处罚。淮河镇政府不依法履行保护人身权财产权的法定职责，激化矛盾是不作为的，是违法的，应予以改正。综上所述，依据国务院信访条例、行政复议法、行政诉讼法、民法通则之规定，终止违法犯罪是每个公民的应尽义务。两被起诉人不予受理的行政决定是不作为的，违法的，是触碰宪法法律底线的，行政机关应该捍卫宪法法律尊严，改变工作作风，在淮河人人公知的，被起诉人说没有证据证明隐私权被侵犯，没有书面说明到哪个行政机关维权，那么被起诉人可以反诉起诉人诬告罪并承担法律责任，起诉人希望在人民法院协商化解矛盾于基层。请求法院支持该诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人系对盱眙县政府作出的行政复议不予受理决定不服，依法应当以盱眙县政府为被告，由淮安市中级人民法院一审管辖，故不符合起诉条件，依法应不予受理。经向起诉人谈志刚、陈侠释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对谈志刚、陈侠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初760号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐朝义，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省绥阳县,捕前住贵州省贵阳市南明区。2003年6月25日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2020年3月10日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人喻池，贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人唐朝义犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人唐朝义及其指定辩护人喻池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日15时许，被告人唐朝义来到贵阳市南明区被害人刘某所居住的房屋，趁无人之际，将房门弄坏进入屋内，盗窃一棕色行李箱（里面有一黑色挎包和黑色手提包，均无法鉴定价格），并逃离现场。唐朝义在逃离现场的过程中，将该行李箱丢弃在附近一无人巷子。2020年7月9日。民警在贵阳市南明区附近将唐朝义抓获。公诉机关认为，被告人唐朝义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐朝义有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了抓获经过、前科材料、被害人刘某某的陈述、被告人唐朝义的供述、犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人唐朝义的身份信息等证据证实。被告人唐朝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是唐朝义到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐朝义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。唐朝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐朝义归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇二〇年十月十三日书记员  何珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5326号 广州卓都物业管理有限公司、谭少文: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与谭少文物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢434号 申请执行人：陈曙光，男，1970年2月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：冯永强，男,1972年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈曙光与冯永强运输合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初4176号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款40000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆（查封期限：2020/8/25-2022/8/24）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢434号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9337号原告：上海谋胜物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：吴维华，执行董事。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽钦，上海格联律师事务所实习律师。被告：天津新昭热交换器有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇慧科路****楼**iv>法定代表人：穆怀星，经理。原告上海谋胜物流有限公司与被告天津新昭热交换器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海谋胜物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海谋胜物流有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年十月二十九日书记员  郑萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈月秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈月秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4061号原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。被告：胡维富，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：汪琴凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告胡维富、汪琴凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐微、毛鑫到庭参加诉讼，被告胡维富、汪琴凤经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡维富偿还原告借款本金39000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年07月30日本息合计40475.75元）；二、判令被告汪琴凤对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告胡维富签订了《个人信用借款合同》，合同中约定被告胡维富向富民银行借款39000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，执行月利率为9.20‰，按月付息，到期还本，每月结息日为当月的20日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪琴凤向原告出具《保证函》，约定被告汪琴凤为被告胡维富自2019年7月25日至2020年7月24日期间内最高融资限额39000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年8月6日向被告胡维富发放39000元贷款，已履行合同义务。由于被告未按合同约定履行义务，故提出如前诉请。被告胡维富、汪琴凤未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告富民银行与被告胡维富签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告胡维富向富民银行借款39000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，借款用途为借新还旧；执行月利率为9.20‰，按月付息，到期还本，每月结息日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪琴凤向原告出具《保证函》，约定被告汪琴凤为被告胡维富自2019年7月25日至2020年7月24日期间内最高融限额39000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年8月6日，原告向被告胡维富发放贷款39000元，借款借据载明月利率为9.20‰。原告将借款39000元放款至被告胡维富账户。被告胡维富自2020年3月20日起未正常足额支付借款利息。截止2020年10月27日，被告胡维富尚欠原告借款本金人民币39000元，利息、罚息、复利合计人民币1300.96元。原告经追索未获，致成诉讼。上述事实，有原告富民银行提交的：原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书复印件，金融许可证复印件、被告身份证、结婚证复印件、《个人信用借款合同》复印件、《保证函》复印件、借款借据复印件、分户明细对账单、贷款交易明细，柜面业务系统屏幕打印清单等在卷为据，足以采信。本院认为：原告富民银行与被告胡维富签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告胡维富应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告胡维富2020年3月20日后未按约定正常足额履行支付利息义务，借款期限届满未履行偿还借款本金义务，原告诉请要求被告胡维富偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经本院核实，截止2020年10月27日，被告胡维富差欠原告借款本金人民币39000元，利息、罚息、复利合计人民币1300.96元，2020年10月27日后的罚息，以实际差欠本金为基数，按月利率13.8‰计算至借款本金付清之日止。根据《保证函》约定被告汪琴凤对2019年7月25日至2020年7月24日期间最高融资限额39000元有所有融资债权提供的是最高额连带责任保证，原告的起诉未过保证期间，被告汪琴凤应当承担连带还款责任。因系最高额连带责任保证，如果实际发生的债权额超过最高限额，则保证人仅于约定的最高限额范围内承担保证责任。故原告诉请被告汪琴凤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但被告汪琴凤仅在39000元范围内承担连带清偿责任。被告胡维富、汪琴凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡维富于本判决生效之日起五日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金39000元及支付相应利息（截止2020年10月27日利息、罚息、复利合计为1300.96元，2020年10月27日后的罚息以实际差欠本金为基数，按月利率13.8‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告汪琴凤对上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由被告胡维富、汪琴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年十月二十七日法官助理包欣书记员张迪娜（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执67号之一申请执行人：常熟外轮代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路**滨江国际大厦**。统一社会信用代码：91320581251451404N。法定代表人：戚军，董事长。被执行人：泰荣国际海运有限公司。住所地。住所地：中国香港特别行政区柴湾祥利街**iv>法定代表人：孔晓明。关于申请执行人常熟外轮代理有限公司与被执行人泰荣国际海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向申请执行人发送案件受理通知书和提供财产线索通知书。因本案被执行人系在境外（香港）注册的主体，本院未能通过传统查控方式查询被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十日书记员  陈玮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2762号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《听我说亲爱的》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3005号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：杨立军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：白秀平，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨立军之妻。原告久亿恒远（北京）科技有限公司(以下简称久亿恒远公司)与被告杨立军、白秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和宾、被告杨立军到庭参加诉讼，被告白秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立军偿还剩余借款本金18361.10元及违约金（从2018年7月28日起至实际清偿之日止，以18361.10元为基础，按年利率24%计算）；2、判令被告白秀平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日,被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》,由被告向原债权人借款35454元,双方约定年利率14.4%，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月29日止,还款方式为等额本息,还款日为每月28日，月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后,被告仅偿还了19237.78元本息，自2018年7月28日开始逾期违约至今。2018年10月22日,原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告,由原告以合法手段自行向债务人追偿,并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催收,被告未偿还借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告杨立军辩称，借款数额35454元属实，但是出借人不是久亿恒远公司。因为我做生意赔钱，当时逾期一个月未还，山水普惠公司给我打电话，要求我清偿所有贷款。山水普惠公司业务员告知给我申请了一个免息还款，让我在村委会开一个介绍信，我通过微信发给了业务员（业务员姓什么我忘了）。我向本村邻居借够款后，到山水普惠公司阳谷门店还款，阳谷门店已经关闭，业务员电话通知我到聊城门店还款。山水普惠公司聊城门店工作人员当时给了我一个账号，让我到银行把钱存进去，承诺还钱后给我开结清证明。我到银行柜台把钱还上，山水普惠公司业务员用微信给我发了一张结清证明。现在交款手续及手机已经丢失。我认为贷款已经还清，不同意再次还款。被告白秀平未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告久亿恒远公司经营网贷平台并提供居间服务，借款人经注册后可以通过网贷平台申请借款，出借人经注册后可以通过网贷平台放款并获取利息。原告久亿恒远公司与山水普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称山水普惠公司）之间签订合作协议，委托山水普惠公司负责网贷业务中的推荐、信息采集、贷后管理等部分线下居间服务。被告杨立军因经营需要借款，经山水普惠公司业务员推荐,于2017年12月10日填写《借款服务申请表》，其妻子白秀平作为共同借款人在申请表上签字画押。2017年12月12日，被告杨立军申请注册，网上注册成功后，被告杨立军申请借款。2017年12月28日，甲方（出借人毕雯娟）、乙方（借款人杨立军）、丙方（原告久亿恒远公司）在网上签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定借款金额35454元、年利率14.40%、借款期限自2017年12月28日起至2018年12月29日止,还款方式为等额还款，还款日为每月的28号。甲方毕雯娟实际出借金额35454元。2018年1月13日至2018年6月15日期间，被告杨立军每月通过银行转账方式还款，六期共计还款19237.78元，此后未能按约定还款。2018年10月14日,原债权人即毕雯娟与丙方久亿恒远公司签订了《短融网债权转让协议》，将对乙方杨立军的债权转让给丙方久亿恒远公司即本案原告，并通知了乙方杨立军。后经多次催收,乙方杨立军未偿还借款。诉讼过程中，原告久亿恒远公司否认收到山水普惠公司业务员转款。原告向本院提交了下列证据：1、借款服务申请表、被告填表照片、二被告身份证明；2、短融网注册申请书、短融网借款及居间服务协议；3、短融网债权转让协议、债权转让通知；4、银行流水、还款记录、扣款授权书、厦门银行存管协议、短融网站服务协议等证据。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。甲、乙、丙三方签订的《短融网借款及居间服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议条款行使权力、履行义务。乙方杨立军逾期后，甲方将对乙方的债权转让给丙方并通知了乙方，丙方（即本案原告）则取得了对乙方（即本案被告杨立军）的合法债权，债务人乙方杨立军应当向新债权人丙方履行还款义务。被告杨立军、白秀平系夫妻关系，借款出于夫妻合意且用于夫妻共同经营，故案涉债务属夫妻共同债务，被告杨立军、白秀平负有共同偿还的义务。被告杨立军借款后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，利息、罚息、违约金之和，以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告2020年7月17日起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，本案中法律保护的利率上限为年利率15.4%。原告主张的年利率24%，超过了法律许可的利率上限，对于超出部分，本院不予支持。被告杨立军辩称已经按照山水普惠公司业务员的要求还清借款，但未能提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。如被告杨立军确实向山水普惠公司还款，可在收集确凿证据后另行主张权利。被告白秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立军、白秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司本金18361.10元并支付利息（以本金18361.10元为基数，按年利率15.4%计息，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月十九日法官助理李学正书记员魏茂昌
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1632号 原告：庄某1，女，2008年7月18日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：庄某2，男，1985年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告父亲。 委托代理人：庄某3，男，1963年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市，系庄某2的父亲。 被告：于某，女，1987年1月12日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告庄某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托代理人庄某3到庭参加诉讼。被告于某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告庄某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活为止。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告的父亲与被告于2012年2月20日经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元，但实际没有给付，原告的抚养费一直由其父亲一人承担。自2012年离婚后，原告的抚养费，合计19200元，正好抵顶原告父亲欠被告的精神损失费。原告的收入有限，故诉至法院，请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、（2012）扶民初字第303号民事判决书，证明于某与庄某2离婚，原告随庄某2生活，于某每月给付抚养费200元，现要求将抚养费增加到1500元。 2、扶余市五家站镇袁家村村民委员会证明信1份，证实被告于某是袁家村村民，现下落不明。 被告于某未到庭，未答辩。 经审理查明，原告庄某1系被告于某女儿，于某于2012年2月21日与庄某1的父亲庄某2离婚，庄某1随庄某2生活，于某每月给付抚养费200元。上述事实有原告出示的本院（2012）扶民初字第303号民事判决书予以证实。庭审中，原告委托代理人庄某3陈述称，原告现在扶余市五家站镇职业中学读书并在学校住宿，每周周末坐车回家。原告的费用有伙食费和住宿费每月500元，课外书本费每学期500元，卷子费每学期168元，自己购买书本费每学期200元，校服费每学期300元，车费每年1700元。另查明，被告于某是袁家村村民，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇袁家村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告于某是原告庄某1的母亲，对庄某1有抚养教育的义务；在庄某1未成年或不能独立生活时，有要求于某付给抚养费的权利。虽然在于某与庄某2离婚时，法院判令于某每月给付庄某1抚养费200元，但是随着庄某1年龄增长，导致生活费用和教育费用增加，符合常理。现原告要求于某增加给付的抚养费，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告于某自2020年7月份起至原告庄某118周岁止每月付给原告庄某1的抚养费增加至人民币600元，于每年12月30日前给付。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程海斌