重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2913号原告：毛昌银，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：朱元军，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告毛昌银与被告朱元军、龚从兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任连辉、冉术籼，被告龚从兵的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼；被告朱元军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛昌银向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱元军偿还原告代为偿还的借款本息和支付的执行费共计1738350.00元及其资金占用利息（其中：截止2020年8月7日的资金占用利息共计363969.73元；2020年8月7日后资金占用利息，以代偿金额1738350.00为基数，自2020年8月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告龚从兵对第1项诉讼请求中代偿金额869175.00元及其资金占用利息（其中：截止2020年8月7日的资金占用利息共计181984.86元；2020年8月7日后资金占用利息，以代偿金额869175.00元为基数，自2020年8月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告朱元军、龚从兵承担。事实和理由：2014年6月23日，被告朱元军向案外人张伦林借款120万元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，原告毛昌银和被告龚从兵提供连带保证担保。被告朱元军借款后，按照约定的利率支付利息至2015年4月23日。2016年4月22日，案外人张伦林向贵院提起诉讼，贵院于2016年6月29日作出（2016）渝0237民初1363号民事判决书，判决：被告朱元军偿还案外人张伦林借款本金120万元及利息（利息自2015年4月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告龚从兵、原告对被告朱元军的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费17979元，减半收取8988元、诉讼保全费5000元，合计13988元，由被告朱元军、龚从兵、原告负担。判决生效后，因被告朱元军未履行还款义务，原告代为偿还借款本息和支付的执行费共计1738350.00元，其中：代为偿还借款本息1735000元，支付执行费3350元。原告认为，原告作为担保人承担担保责任后，有权向债务人被告朱元军追偿。同时，被告龚从兵作为连带共同保证人，应当平均分担保证责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告龚从兵辩称，原告诉讼请求第二、三项没有事实依据，法庭不应采信。本案被告龚从兵系原债务人朱元军向债权人张伦林借款时的连带责任保证人，并非连带共同保证人，且保证人之间并未约定相互追偿。故原告要求被告龚从兵承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院应当驳回原告对被告龚从兵的诉讼请求。被告朱元军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告朱元军向案外人张伦林借款120万元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，原告毛昌银和被告龚从兵提供连带保证担保。被告朱元军借款后，按照约定的利率支付利息至2015年4月23日。2016年4月22日，案外人张伦林向法院提起诉讼，法院于2016年6月29日作出（2016）渝0237民初1363号民事判决书，判决：被告朱元军偿还案外人张伦林借款本金120万元及利息（利息自2015年4月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告龚从兵、原告毛昌银对被告朱元军的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费17976元，减半收取8988元、诉讼保全费5000元，合计13988元，由被告朱元军、龚从兵、原告毛昌银负担。判决生效后，因被告朱元军未履行还款义务，原告代为偿还借款本息和支付的执行费情况为：2016年9月13日代偿500000元、2016年10月24日代偿205000元、2017年1月11日代偿300000元、2017年3月14日代偿50000元、2017年3月15日代偿50000元、2017年4月5日代偿50000元、2017年4月7日代偿50000元、2017年5月8日代偿100000元、2017年6月12日代偿50000元、2017年6月20日代偿50000元、2017年7月31日代偿50000元、2017年8月16日代偿50000元、2017年9月28日支付执行费3350元、2017年9月28日代偿130000元、2017年11月23日代偿100000元，共计1738350.00元。原告方在庭审时陈述，原告履行担保义务后，经向二被告催要未果。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，（2016）渝0237民初1363号《民事判决书》复印件，2016年9月13日《借条》，2016年9月13日及2016年10月24日重庆农村商业银行《个人业务凭条（回单）》各一份，2016年9月13日《收条》，2017年1月11日重庆银行《个人汇款凭证》，原告手机银行转账付款记录截图13份，2017年11月23日张伦林向原告出具的《收条》，《代朱元军偿还借款本息明细表》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告毛昌银作为担保人代被告朱元军偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告朱元军追偿。故原告要求被告朱元军支付其代为偿还的借款本金、利息、支付的执行费共计1738350元及资金占用损失（该损失自2016年9月13日起、以代偿款500000元为基数，自2016年10月24日起、以代偿款205000元为基数，自2017年1月11日起、以代偿款300000元为基数，自2017年3月14日起、以代偿款50000元为基数，自2017年3月15日起、以代偿款50000元为基数，自2017年4月5日起、以代偿款50000元为基数，自2017年4月7日起、以代偿款50000元为基数，自2017年5月8日起、以代偿款100000元为基数，自2017年6月12日起、以代偿50000元为基数，自2017年6月20日起、以代偿款50000元为基数，自2017年7月31日起、以代偿款50000元为基数，自2017年8月16日起、以代偿款50000元为基数，自2017年9月28日起、以代偿款133350元为基数，自2017年11月23日起、以代偿款100000元为基数，均至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚从兵辩称其并非连带共同保证人，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。故本案被告龚从兵应对原告向被告朱元军不能追偿的部分平均分担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告龚从兵辩称其不应承担责任的意见，因不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱元军于本判决生效后十日内支付原告毛昌银代为偿还的借款本金、利息、支付的执行费共计1738350元及资金占用损失（该损失自2016年9月13日起、以代偿款500000元为基数，自2016年10月24日起、以代偿款205000元为基数，自2017年1月11日起、以代偿款300000元为基数，自2017年3月14日起、以代偿款50000元为基数，自2017年3月15日起、以代偿款50000元为基数，自2017年4月5日起、以代偿款50000元为基数，自2017年4月7日起、以代偿款50000元为基数，自2017年5月8日起、以代偿款100000元为基数，自2017年6月12日起、以代偿50000元为基数，自2017年6月20日起、以代偿款50000元为基数，自2017年7月31日起、以代偿款50000元为基数，自2017年8月16日起、以代偿款50000元为基数，自2017年9月28日起、以代偿款133350元为基数，自2017年11月23日起、以代偿款100000元为基数，均至付清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告龚从兵对被告朱元军就前述债务不能清偿的部分，在二分之一的范围内对原告毛昌银承担清偿责任；三、驳回原告毛昌银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23620元，减半收取计11810元，由被告朱元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇