wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10085号原告：沈永方，男，1977年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：濮达飞，男，1995年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈永方与被告濮达飞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈永方及其委托诉讼代理人潘尧龙到庭参加诉讼，被告濮达飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永方向本院提出诉讼请求：1.濮达飞立即退还沈永方居间报酬150000元，并支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月25日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；2.由濮达飞承担本案诉讼费、保全费、保全保险费，并直接支付给沈永方。事实和理由：2019年6月左右，沈永方欲购买苏州市吴江区新希望锦麟云境楼盘房产。濮达飞向沈永方表示有办法购买到该楼盘房产，并表示如果在其居间下购买成功的，沈永方需要向濮达飞支付居间报酬15万元；购买不成功的，则居间报酬全部退还。对此，沈永方表示同意。2019年6月29日，沈永方按濮达飞的要求，向濮达飞支付了部分居间报酬5万元。此后，濮达飞向沈永方表示濮达飞已将沈永方购房事宜谈妥，要求沈永方支付剩余居间报酬10万元。沈永方遂按照濮达飞的要求，向濮达飞支付了剩余居间报酬10万元。但在沈永方支付了全部居间费用15万元后，沈永方发现濮达飞提供了虚假情况，作出了虚假承诺，濮达飞根本未谈妥购房事宜，根本未促成沈永方购房合同。因此，沈永方要求濮达飞退还全部居间报酬15万元，濮达飞表示同意。但此后，濮达飞一直以各种理由拖延退款，截至今日，濮达飞仍未退还任何款项。濮达飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月29日，沈永方向濮达飞转账支付50000元。同日，濮达飞出具收据，确认收到沈永方转账50000元。2019年7月25日，沈永方分别支取现金50000元、49999.99元。同日，濮达飞出具收据，确认收到沈永方现金100000元。2020年6月22日，沈永方委托律师向濮达飞发送律师函一份，要求濮达飞于收到律师函之日起3日内退还居间报酬150000元。2020年6月25日，濮达飞收到上述律师函。2020年7月10日，沈永方委托律师潘尧龙与濮达飞通话沟通退款事宜，濮达飞在通话中认可将于2020年7、8月份一次性向沈永方退还150000元，哪怕没有钱，也肯定能给100000元左右。沈永方在本案中申请保全濮达飞名下的财产，并提交保单保函，2020年8月17日的发票显示，保费为500元。以上事实，有沈永方提交的收据、中国银行交易流水明细清单、律师函及EMS妥投单、录音光盘及文字整理稿、发票，以及沈永方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈永方与被告濮达飞之间的居间合同关系依法成立并生效，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现原告沈永方已预付居间报酬150000元，而被告濮达飞未促成房屋买卖合同成立，合同目的已无法实现，故原告沈永方作为委托人有权解除居间合同，并要求被告濮达飞立即返还已付报酬150000元，赔偿逾期退款利息。原告沈永方主张的逾期利息计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但起算时间应调整为被告收到律师函之日起3日，即2020年6月28日。双方未约定保全保险费，保全保险费亦非原告主张权利所产生的必要费用，故本院对原告的该项主张不予支持。被告濮达飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮达飞于本判决生效之日起十日内退还原告沈永方居间报酬150000元，并支付逾期利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告沈永方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告濮达飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈永方。原告沈永方已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  曹欢欢二〇二〇年十月十六日书记员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1875号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市江宁区旭景百货店，经营场所江苏省南京市江宁区高新园天元东路**南京义乌小商品城******。 经营者：景国锋。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区旭景百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾玉环
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执513号林祥海（申请执行人）、薛柏松（被执行人）：林祥海与薛柏松人格权一案，申请执行标的共计3315.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林祥海（申请执行人）。至此，林祥海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初204号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 王 民二〇二〇年十月二十八日书记员 谷反修
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号之一 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2046号原告：许银文，男，1947年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：赵金荣，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许银文与被告赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告许银文到庭参加诉讼。被告赵金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许银文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7900元及逾期利息149065元，合计156965元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告借款本金7900元及逾期利息11154.23元（从2008年1月1日起，至每次还款之日，按照还款数额及尚欠的借款数额，以年利率6%分阶段计算利息），合计19054.23元；事实与理由：被告赵金荣因经营需要于1999年8月24日向原告借款34000元，2001年8月24日约定二年内还清。债务到期后，被告一直躲避,原告去上海从普陀一马桥一吴淞口一张江找被告，被告躲避，原告苦不堪言。被告承诺“2001年8月24日还清债务”。2003年12月，被告又承诺“2005年至2007年还清”。被告一次次承诺，一次次拖欠不还。期间，被告儿子读大学、结婚、买轿车、在盐城南洋买房。2007年以前，被告6次还款，合计归还3400元。截止2019年2月2日，被告尚欠7900元未还。被告没有在其承诺的2007年年底还清借款，被告应承担违约责任，从逾期之日起，按照年利率6%计算利息(附利息清单)。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵金荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许银文与被告赵金荣系熟人。赵金荣向许银文借款。1999年8月24日，赵金荣向许银文换立借据，主要内容为：“今欠到许银文替我借款叁万肆仟元，予定在两年内还清，以前借据全部作废，以此条升效据赵金荣99年8月24日”。2001年1月11日，赵金荣向许银文出具保证，主要内容为：“今保证从2001年2月底开始，每两月二十日寄出壹仟元整（1000元），如果不寄出，来人费用（路费）由赵金荣认定。特此证明。据赵金荣二○○一年元月11日”。2003年12月，赵金荣向许银文书面承诺：“承诺我欠许款，保证在儿子大学毕业后两年内还清（即2005年至2007年），并不在再出现不通知对方而搬家，如出现以上情况，任对方采取任何行动，我无怨。承诺人：赵金荣2003年12月”。赵金荣向许银文还款明细如下：从2000年6月10至2007年2月22日，分别还款：1000元、500元、400元、500元、500元、500元，合计3400元。2008年3月24日，还款1200元；2009年1月25日，还款2000元；2010年4月10日，还款2000元；2011年2月4日，还款2000元；2012年1月23日，还款2000元；2014年3月23日，还款2000元2015年3月31日，还款2000元；2017年2月25日，还款2000元；2017年9月9日，还款2000元；2018年9月11日，还款3500元；2019年2月2日，还款2000元；合计22700元。上述还款累计26100元（3400元+22700元=26100元），尚欠7900元。诉讼中，许银文确认1999年8月24日赵金荣出具的34000元借条中，本金为30000元，4000元为结算的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告赵金荣立据向原告许银文借款，后于1999年8月24日换立34000元借条，原告许银文自认其中本金为30000元，4000元为利息，且赵金荣归承诺2007年底还清全部借款，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告赵金荣应当承担归还尚欠原告赵金荣借款的民事责任。截止2007年底，赵金荣归还许银文3400元，本着先还利息，后还本金原则，已还3400元应为偿还的利息，尚欠600元利息及30000元本金未还。原告许银文要求被告赵金荣承担逾期还款违约责任，向告赵金荣主张从逾期之日起即2008年1月1日起，至每次还款之日，按照还款数额及尚欠的借款数额，以年利率6%分阶段计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许银文向被告赵金荣主张的逾期利息为11154.23元，经核算，发现有误，依法予以纠正，截止原告许银文起诉，本院立案之日即2020年4月28日止，逾期利息应为14774.46元。被告赵金荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金荣偿还原告许银文尚欠借款本金7900元及逾期还款利息14774.46元，合计22674.46元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费用560元，合计927元(原告许银文已预交)，由被告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6926号原告：周口加乐养殖有限公司，住所地：河南省周口市开发区开元大道**，统一社会信用代码：91411600MA481P4HXE。负责人：王掀奇，公司董事长。委托诉讼代理人：武兵勇，公司员工。被告：李乐乐，男，汉族，1988年1月30日生，住河南省周口市商水县。原告周口加乐养殖有限公司与被告李乐乐合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周口加乐养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口加乐养殖有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年十月二十二日书记员 唐玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5682号之二原告：应其荣，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：赵俊强，男，1969年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市中瑞建材有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与钱塘路交叉口西200米路南。统一社会信用代码:91371727MA3FB8NL6Q。法定代表人：张守奎，该公司执行董事兼经理。原告应其荣与被告赵俊强、菏泽市中瑞建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告应其荣诉称，一、依法判令被告赵俊强立即支付原告应其荣投资款500万元和收益78万元及逾期付款违约金(其中200万元的逾期付款违约金自2019年12月30日起至清偿之日按年收益36%计算，下余300万元的逾期付款违约金自2020年3月31日起至清偿之日按年收益36%计算)；二、依法判令被告菏泽市中瑞建材有限公司对上述被告赵俊强的债务承担连带清偿责任；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日山东大瑞地产有限公司、应其荣、赵俊强签订《合作开发协议书》，应其荣进入菏泽三巽大瑞置业有限公司负责国开学府项目操盘管理，年薪酬80万元。同时应其荣出资500万元，取得菏泽三巽大瑞置业有限公司10%的股权，该500万元直接支付到山东大瑞建筑工程有限公司账户。山东大瑞地产有限公司对应其荣的500万元保障受益不低于年利率12%的收益，赵俊强对此股金及收益承担连带担保责任。2019年2月20日至26日应其荣通过自己和家人的银行账户，转账汇款至山东大瑞建筑工程有限公司账户，交付了该500万元；此有《合作开发协议书》、交易明细、山东大瑞建筑工程有限公司收据为证。2019年7月10日山东大瑞地产有限公司、应其荣、赵俊强解除了上述《合作开发协议书》。应其荣投入的500万元以股转债的方式由赵俊强负责偿还；约定的收益年：利率12%计算至2019年6月30日由赵俊强承担并在协议签订之日同时支付；自2019年7月起应其荣资金按年收益24%计算，赵俊强保证在2019年12月30日前偿还应其荣200万元及期间收益利息(收益为200万元×24%÷12×6=24万元)；赵俊强保证于2020年3月底前退还应其荣全部款项(收益为300万元×24%÷12×9=54万元)。如赵俊强出现逾期，自逾期日逾期款数赵俊强承担应其荣资金年收益为36%支付应其荣。菏泽市中瑞建材有限公司对赵俊强向应其荣的付款义务进行担保承担付款连带责任，担保期限为二年。此有2019年7月10日山东大瑞地产有限公司、应其荣、赵俊强、菏泽市中瑞建材有限公司签订的《合作解除协议书》为证。《合作解除协议书》签订后，赵俊强仅支付了2019年6月30日之前的按年利率12%计算的收益，500万元投资款和2019年7月起的收益至今未支付，赵俊强已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，赵俊强立即支付应其荣投资款500万元和收益78万元及逾期付款违约金(其中200万元的逾期付款违约金自2019年12月30日起至清偿之日按年收益36%计算，下余300万元的逾期付款违约金自2020年3月31日起至清偿之日按年收益36%计算)。菏泽市中瑞建材有限公司作为对赵俊强向应其荣的付款义务进行担保承担付款连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，应对上述被告赵俊强的债务承担连带清偿责任。菏泽市中瑞建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称其住所地为菏泽开发区交叉口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告菏泽市中瑞建材有限公司异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一赵俊强住菏泽市牡丹区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告菏泽市中瑞建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽市中瑞建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十月二十日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执361号之一申请执行人：晏江明，男，苗族，重庆市彭水县人，住本村。被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，职务：总经理。关于晏江明与四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1028号民事判决书，依法向被执行人四川省南充市水电工程有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人晏江明劳务欠款140000元及从2016年7月25日至劳务款付清之日止以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息28039元（算至2020年10月14日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息1813元（算至2020年10月14日）；三、负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。执行中，查明被执行人四川省南充市水电工程有限公司有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币174952元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋11民终1028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵婉婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1679号原告谭相利，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王安民，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张红英，女，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县坤达粮食购销有限公司，统一社会信用代码91230225308698695C，住所地甘南县长山乡长新村长新屯。法定代表人：王安民，该公司法人。原告谭相利与被告王安民、张红英、甘南县坤达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭相利及其委托诉讼代理人王冬军、被告张红英委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告王安民、被告甘南县坤达粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求三被告给付玉米款27,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王安民与被告张红英系夫妻关系，被告王安民经营甘南县坤达粮食购销有限公司。2018年11月9日王安民以甘南县坤达粮食购销有限公司名义收购原告的玉米，当时未支付玉米款，由被告张红英为原告出具一张30,000.00元欠据。后原告多次向被告索要，被告只给付3,000.00元，余款27,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。被告王安民、被告甘南县坤达粮食购销有限公司未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告张红英答辩称，原告所述与事实不符，张红英与王安民非夫妻，双方已于2015年9月1日办理离婚手续。原告所诉27,000.00元玉米款与张红英无关。按照原告所述玉米是卖给甘南县坤达粮食购销有限公司的，张红英不是该公司的员工，更不是法定代表人，欠据中也没有张红英本人签字，请求法庭驳回原告对张红英的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点进行了举证、质证，原告提交收据一张、微信转账记录一份、坤达粮食收购票据三张，被告张红英对真实性、关联性有异议，但未提交反驳证据，以上证据真实，来源合法且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交离婚证一份，原告对真实性无异议，但认为离婚后双方仍同居生活，本院采信其真实性，对证明目的结合查明事实予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：王安民系甘南县坤达粮食购销有限公司法定代表人及实际经营者。王安民、张红英在2015年9月1日前系夫妻关系。2018年11月9日，甘南县坤达粮食购销有限公司收购原告谭相利的玉米，并出具收据及坤达粮食收购票据。收据内容为：欠玉米款叁万元整，￥30,000.00元，欠款人：王安民。原告谭相利自认已收到购粮款3,000.00元。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的收据及坤达粮食收购票据来源真实合法且能够相互印证，三被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效，甘南县坤达粮食购销有限公司收购原告谭相利的粮食，应承担给付收粮款的义务。王安民作为甘南县坤达粮食购销有限公司的法定代表人及实际经营者，对因公司业务产生的欠款以自己名义出具欠据，应由公司承担给付责任。被告张红英否认原告所提交的证据由其书写，但未提供证据证实其主张，而对原告提出的笔迹鉴定申请，经法庭传唤并释明诉讼风险，张红英拒不提供比对样本导致笔迹鉴定无法进行，故对其“非本人书写收据及票据”的主张，应承担举证不能的法律责任。结合另案（2020）黑0225民初1680号案件中，原告卜令刚所持收据与票据，有证人公某证实其于2017年末出售给甘南县坤达粮食购销有限公司的粮食，作为买卖凭证的相同格式的购销票据亦系由张红英书写，又因张红英与王安民原系夫妻关系，以上事实证明张红英具有职务代理行为的权利外观，原告谭相利作为相对人有理由相信张红英具有对公司业务的代理权限，本院依据“高度盖然性”原则，对张红英在甘南县坤达粮食购销有限公司的职务行为予以认定。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因无证据证明债务履行事实，故由被告甘南县坤达粮食购销有限公司承担及时给付原告谭相利购粮款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一、第六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县坤达粮食购销有限公司给付原告谭相利购粮款27,000.00元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告谭相利其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告甘南县坤达粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  祁廉贺人民陪审员  马春霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1827号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：彭承荣，男，1983年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行彭承荣罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）川2002刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求彭承荣履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭承荣尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初112号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 姣
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1583号 原告：彭浩成，男，汉族，1993年3月13日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：马秀珍，系彭浩成母亲。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告彭浩成与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩成的委托诉讼代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭浩成向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金54386元。事实和理由：原、被告于2018年4月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为795127元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为795127元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款795127元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28624.57元（795127×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭浩成逾期交房违约金28624.57元。 二、驳回原告彭浩成的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，原告彭浩成负担275元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初158号原告：石仁忠，男，1947年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：刘飞，男，1985年7月6日出生，汉族，无职业，住武汉市汉**。原告石仁忠与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石仁忠，被告刘飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仁忠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金126000元（按月息1.5%的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月1日，被告因生意上急需资金找原告借款人民币126000元（包含月息1.5%的利息），被告在拆迁款到账后拒不偿还原告借款，原告多次上门催要未果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告刘飞辩称：一、当时是因为资金周转困难，欠别人钱，经石朝阳介绍找石仁忠借了两笔钱，2017年3月8日借了40000元，2017年6月22日借了40000元；二、后来，两次借的80000元都还清了；三、刘飞并没有向原告借126000元，只是找原告的侄子石朝阳借了两次40000元。后来刘飞把纱帽镇渔场的房子卖给石朝阳卖了80000元，石朝阳给他开了个收条。原告为支持其诉请求，向本庭提交了2019年元月1日借条一张，拟证明被告刘飞借款的事实。经质证，被告刘飞认为借条不是他打的，不知道这个事情。被告刘飞称是在2019年1月10日左右，他刚从监狱出来就被四个人拉到房子里被要求签东西，但是不知道具体内容是什么，只依稀记得好像还让他按了手印，为了查清事实。被告刘飞同意对借条进行指纹鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分二次向原告借款80000元，约定月息1.5%。2019年元月1日，原、被告双方经核算，被告应欠原告本金和利息合计126000元。事后，经原告多次索要无果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，刘飞认为2019年元月1日借条一张，非其所写。本院根据石仁忠申请，通过中院摇号选任湖北东湖司法鉴定所进行司法鉴定，作出了鄂东鉴（2020）痕鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期“2019年元月1日”的《借条》中，落款“借款人：刘飞”字迹处红色指印与供比对YB-1指印是同一人同一指所留。2020年10月20日，本院组织双方当事人进行质，石仁忠对鉴定意见无异议，刘飞有意见，认为与客观事实不符，拒绝在质证笔录上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案之事实，刘飞因资金周转困难，累计向石仁忠借款80000元。时至2019年元月1日，双方经核算，被告刘飞应欠原告石仁忠本金和利息合计126000元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。刘飞抗辩指出2019年元月1日借条一张，非其所写，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告石仁忠偿还借款本金和利息合计126000元；二、被告刘飞向原告石仁忠支付利息（以借款本金80000元为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至实际付清之日止。）；三、驳回原告石仁忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元、司法鉴定费1760元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  向 凯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张梦月
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初288号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周骏，男，1990年12月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年1月13日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于同年5月15日被本院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金2500元、六个月并外罚金2000元，与前判决合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10500元；因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金43000元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1174号起诉书指控被告人周骏犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人周骏到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年6月15日凌晨，被告人周骏陪同卢波到衢州市公安局柯城分局荷花派出所接受调查，于当晚通过该所工作人员，告知卢波有笔工程款急需从卢微信转给周总（周某1），卢信以为真，即转告了自己的微信支付密码，周骏遂利用该密码从代为保管的卢波手机微信账户内将2600元转入自己微信账户据为己有。次日，被告人周骏得知卢波刑事拘留后遂电话联系卢波家属，承诺可以帮助卢波变更强制措施，至同月22日期间，周骏以找人疏通、打点关系为由，多次向卢某2索要财物，并和卢某2一起购买了东方商厦购物卡及香烟、提货券等共计70200元。周骏在骗得财物后即至柯城区体育场路120号鼎骏商贸童某处，将所骗财物均变换成现金。该部分诈骗事实分述如下：1.2020年6月19日，被告人周骏以疏通关系为由，和卢某2至柯城区南湖东方商厦，诱骗卢某2购买了20000元东方商厦购物卡；至柯城区中河沿19号吉城烟行，诱骗卢某2购买了8条黄金叶香烟共计7200元。后周骏将上述购物卡以18000元、部分黄金叶香烟以5000余元卖给鼎骏商贸的童某。2.2020年6月21日，被告人周骏以疏通关系的理由，和卢某2至鼎骏商贸，诱骗卢某2购买了价值28000元的领货兑换券。后周骏前往该店，将该兑换券换取25000元现金。3.2020年6月22日晚，被告人周骏再次以疏通关系为由，诱骗卢某2至鼎骏商贸购买了价值15000元的领货兑换券。后周骏至该店将兑换券换取14000元现金。综上所述，被告人周骏从被害人卢波、卢某2处共骗取财物共计72800元，所骗财物均被其挥霍。公诉机关认为，被告人周骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周骏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。建议对被告人周骏判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据材料清单，接受证据清单、汽车租赁合同、购物卡登记簿、购物卡消费记录、转账截图、微信截图、手机聊天记录截图、电话录音及手机照片，刑事判决书，出所登记表，身份资料，证人周某1、周某2、徐某、邓某、童某、周某3、张某的证言，被害人卢波、卢某2的陈述，被告人周骏的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料：视听资料制作说明、监控视频光盘等证据证实。被告人周骏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周骏构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人周骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周骏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年9月10日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人周骏退赔被害人卢某2、卢波损失72800元，暂存于衢州市涉案财物管理中心的黄金叶香烟盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2591号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：贾玉敏，女,1983年10月9日出生，住山东省定陶县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人贾玉敏借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7507号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人贾玉敏达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7507号民事判决书执行完毕，予以结案。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵良垚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2052号 申请执行人：杨丽冰 被执行人：容细妹 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初765号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某，男。2016年9月30日因醉酒驾驶被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，后于2017年5月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。2020年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2685号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月6日凌晨，被告人张某（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由西往东行驶，途经桐乡市第一人民医院对面处时，与前方同向行驶的由被害人童某驾驶的浙Ｆ**××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｆ**××××号小型轿车又与停于事发地点的被害人封某所有的浙Ｆ0××××号小型轿车发生碰撞，造成三辆车辆损坏的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警接到群众报警后至现场处警，发现被告人张某身上有酒气，经现场呼气式酒精测试，结果为211毫克／100毫升。民警遂将被告人张某带至桐乡市第一人民医院提取血样封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为236毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 案发后，被告人张某已赔偿被害人童某、封某车损。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张某判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、取证视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人张某曾因醉酒驾驶被刑事处罚，此次无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人张某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕艾迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2404号 申请执行人：蒋金洴，女，住长春市朝阳区。 被执行人：许拥平，男，住河南省安阳市滑县。 关于申请执行人蒋金洴与被执行人郝晔、谭耀文借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2807号民事判决书判决：被告许拥平待本判决生效后立即返还原告蒋金洴货款98,000.00元和邮寄费1,000.00元，合计99,000.00元及利息（以本金99,000.00元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为99000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21798号原告陕西电子信息集团光电科技有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人柳军,该公司董事长。委托诉讼代理人王卫平，陕西睿思律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丽娟，陕西睿思律师事务所实习律师。被告刘莉，女，1983年11月20日出生，汉族，籍住西安市长安区。原告陕西电子信息集团光电科技有限公司诉被告刘莉劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第589号裁决书，分别向本院提起诉讼，刘莉诉陕西电子信息集团光电科技有限公司一案立案时间为2020年10月19日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初21486号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二〇年十月二十七日书记员 马文嘉1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1703执保336号之一 申请执行人：吴伟，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省达州市达川区，公民身份 号码：513001197405240653。 被执行人：蒋颖，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省成都市武侯区，公民身 份号码：513001197608290052。 本院受理申请执行人吴伟与被执行人蒋颖财产保全纠纷一案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人蒋颖名下有位于成都市金牛区住房（面积：95.32平方米，不动产权证书号：监证0429834）。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋颖名下位于成都市金牛区住房（面积：95.32平方米，不动产权证书号：监证0429834）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王怀国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 柳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初672号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐志成，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省灌南县。被告人唐志成曾因吸食冰毒，于2015年2月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。被告人唐志成曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月15日被江苏省灌南县人民法院判处免予刑事处罚。被告人唐志成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人唐志成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人唐志成饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××**非营运小型轿车，从本市吴中区宝带西路走马塘路附近出发，途经南环快速路，从南环快速路长吴路出口下匝道后被民警查获。经鉴定，被告人唐志成血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人唐志成归案后如实供述自己的罪行。2020年9月24日，被告人唐志成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐志成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐志成归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐志成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐志成拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人唐志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人唐志成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十四日书记员  陈万科
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之二 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保809号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款180万元或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元128铺房屋一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款180万元（期限为一年）或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元128铺房屋一处（期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2323号 原告：泊头市蓝腾环保科技有限公司。住所地：泊头市郝村镇魏庄村。统一社会信用代码：91130981MA0928N47R。 法定代表人：王翠翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：献县穆民铸造有限公司。住所地：献县淮镇中街。统一社会信用代码：911309290813237240。 法定代表人：马宝山，该公司经理。 原告泊头市蓝腾环保科技有限公司与被告献县穆民铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告泊头市蓝腾环保科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，称已和被告达成和解并已履行完毕。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市蓝腾环保科技有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告泊头市蓝腾环保科技有限公司负担。 审判员  商保刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 絮
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保196号 本院于2020年10月25日作出（2020）冀0609民初1665号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘开拓、李源源的银行存款914,272.44元，期限一年。大因人民法庭于2020年10月25日移送执行。 申请人河北长峰聚森建筑装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回诉讼保全申请，其称双方已调解，申请撤回对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初764号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陶星辰，男，1989年10月16日出生，汉族，大专文化，住苏州市高新区，户籍所在地为江苏省高邮市。被告人陶星辰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被取保侯审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人陶星辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陶星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年3月31日0时许，被告人陶星辰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市西环路体育中心停车场出发，沿西环路行驶至三元二村处时被民警查获。民警发现被告人陶星辰涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陶星辰血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶星辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶星辰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶星辰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陶星辰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陶星辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人陶星辰缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人陶星辰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶星辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许雅璐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2401号 原告：台州市巨金塑胶有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇赤三路。 法定代表人：陈理根。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****。 法定代表人：李亦兵。 被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦工业园区新涛路**> 法定代表人：颜飞鹏。 原告台州市巨金塑胶有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告台州市巨金塑胶有限公司起诉称：被告天洋地产（迁安）有限公司于2019年3月22日向被告上海华艺幕墙系统工程有限公司签发电子商业承兑汇票一张，票据号码为230112460100420190322355048736、票面金额为100000元人民币、收款人为上海华艺幕墙系统工程有限公司、承兑人为天洋地产（迁安）有限公司、汇票到期日为2020年3月21日。该票据出票以后，通过电子商业汇票系统进行持续背书，转让背书情况为：2019年6月12日，被告上海华艺幕墙系统工程有限公司背书转让给武汉弘美达幕墙建材有限公司；2019年7月25日，武汉弘美达幕墙建材有限公司背书转让给原告。2020年3月21日，原告向交通银行股份有限公司唐山迀安支行提示付款，银行以商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒付。现原告起诉要求二被告连带清偿原告商业汇票款100000元，并赔偿利息损失（以本金100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年3月22日起至实际履行之日止）。 被告天洋地产（迁安）有限公司（在答辩状中）对本案管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地或被告所在地都不在原告所在地，原告所在地的浙江省三门县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省迁安市人民法院处理。 被告上海华艺幕墙系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条与《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告所在地人民法院管辖。本案两被告所在地与票据支付地均不在浙江省三门县；出票方为被告天洋地产（迁安）有限公司，其所在地为唐山迁安，代为支付的银行亦为唐山迁安。浙江省三门县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为：本案系票据纠纷项下之票据追索权纠纷，票据支付地在河北省迁安市、二被告住所地分别在河北省迁安市与上海市青浦区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由河北省迁安市人民法院或者上海市青浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送处理。二被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7133号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：谭银秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4691号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5526元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费92元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人谭银秀名下银行账户108.59元,优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫生
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1205号上诉人（原审原告）蒋文莉，女，汉族，1969年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份证码44030xxxxxxxxxxxxx。被上诉人(原审被告)深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都B裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人曾诗斐。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人蒋文莉因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，现有证据显示，案外人邓某康与案外人吴某霞存在婚姻关系，邓某康与蒋文莉亦存在婚姻关系，邓某康在其与蒋文莉婚姻存续期间取得深圳市宝安区xx街道xx大道东侧xxx别墅xxx栋（以下简称涉案房产）100%产权，并在其与蒋文莉离婚后通过夫妻权属变更将涉案房产过户登记至吴某霞名下。故，蒋文莉已就其婚姻状况及涉案房产变更登记情况进行了初步举证，即蒋文莉的起诉已满足前述第四十九条第（三）项的规定，且涉案房产系蒋文莉与邓某康婚姻存续期间取得，蒋文莉与该涉案房产的变更登记具有行政法上的利害关系，有权提起本案诉讼。原审认为蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确且涉案房产原始登记在邓某康一人名下，蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程已对涉案房产权属情况知情，故裁定驳回蒋文莉的起诉。首先，蒋文莉与邓某康的婚姻无效之诉尚在审理过程中，原审不宜在行政诉讼中直接认定蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确从而否定蒋文莉提起本案行政诉讼的资格；其次，涉案房产原始登记在邓某康一人名下，但该房产系其与蒋文莉婚姻存续期间取得，蒋文莉虽不享有该房产登记的对外公示效力，但其在与邓某康婚姻关系被依法撤销或确认无效之前，仍享有向邓某康主张夫妻共同财产的权利，蒋文莉有权就涉案房产的变更登记提起行政诉讼；最后，（2018）粤0303民初20743号案件所涉房产仅限于深圳市罗湖区xx中路东侧xx大厦x栋xxx房产，原审推定蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程中对xxxx别墅Cxx栋房产权属情况知情，缺乏证据支持。综上，原审裁定驳回蒋文莉的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2766号行政裁定；二、本案由广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十二日书记员  赖伟婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4272号 申请执行人：邱月婵，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：林伟生，男，1965年1月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蔡惠芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：林丹，女，1993年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邱月婵与蔡惠芳、林伟生、林丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2294号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金175000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人蔡惠芳违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人蔡惠芳财付通（085e9858ec5b4a54409ab28c9@wx.tenpay.com）；林丹中国建设银行（6217003320058363816、6230943320004117593）、中国农业银行（6230520080122513674）、财付通（085e9858ec4fe7797c9e2b9b4@wx.tenpay.com）；林伟生广州农村商业银行（080401010100867515）的账号，冻结期限：2020/08/25-2021/08/25，扣划并发放执行款4802元，上缴执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4802元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4272号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保396号申请保全人:郭庭利，男，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。被保全人：孙义，男，汉族，1980年2月13日生，住长春市南关区。关于申请保全人郭庭利与被保全人孙义合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3663号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年10月12日立案移送后，已于2020年10月15日查封被申请人孙义名下房产1处，期限为自2020年10月15日起至2023年10月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年十月二十日书记员  王新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2313号 被执行人：李先波，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李先波为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终162号刑事裁定书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为220000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2313号案件终结本次执行程序。 被执行人李先波有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊宝，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏同心县（城北三社**）。委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海华，女，1983年4月20日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div>再审申请人周俊宝因与被申请人王海华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成了合议庭对本案进行了审查，现经本院审判委员会讨论，已审查终结。周俊宝申请再审称，其不是本案买卖合同的当事人，只是买方的临时翻译，其并没有和申请人订立买卖合同的主观意图；被申请人也并没有向法庭提交证据证明交付相应的货物。被申请人以莫须有的情况要求申请人在送货单上签字并诉至法院，不仅转移交易风险，而且也涉嫌刑事责任。王海华未向本院提交答辩意见。本院认为，根据在卷王海华提供的涉案单据，周俊宝在客户名、买方负责人处均签字，原审据此判其承担付款责任，具有事实和法律依据。周俊宝主张其仅是公司翻译，2019年签字是为配合派出所调查，但其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于涉案货物的交付，周俊宝于2015年已在涉案单据背面确认收到14件货物，2019年7月3日又再次签名确认，足以认定涉案货物已经交付。综上，周俊宝提出的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周俊宝的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十日代书记员 伍晓路
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终818号 上诉人（原审被告）：任杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：詹伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人任杰因与被上诉人詹伟民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193号民初2910号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人是合伙纠纷，合伙纠纷中合同履行地无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古包头市昆仑区人民法院审理。 裁定理由：民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。詹伟诉请任杰支付借款本金及利息，提交了《还款计划书》等证据材料在案，故本案系民间借贷纠纷。当事人双方无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，詹伟在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市高新区为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人任杰主张其与詹伟系合伙关系，需经审体审理查明，不属于本管辖异议案件审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  穆仕梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初495号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘海军，男，1970年12月6日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，公民身份号码230************131，初中文化程度，务工人员，户籍所在地黑龙江省讷河市**********屯，现住广东省汕头市龙湖区************○五房。因本案于2020年5月9日被羁押，同月10日被广东省汕头市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月9日21时13分许，被告人刘海军酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人刘海军的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘海军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海军自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘海军拘役一个月又十五日，并处罚金一千元。被告人刘海军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人刘海军符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：谭勇，男，1990年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行永川支行)与谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加了诉讼。谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由谭勇偿还截止到2020年7月31日的信用卡欠款本金54255.5元、利息6973.16元、手续费1249.2元、违约金3372.43元；2.由谭勇支付自2020年8月1日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以54255.5元为基数，复利以6973.16元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，违约金以65850.29元为基数，按照5%标准计算)；3.由谭勇支付律师费1500元；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由谭勇负担。事实和理由：2018年7月21日，谭勇向农业银行永川支行申领信用卡，并约定了发生欠款的偿还办法以及利息、复利、手续费等费用计收标准以及违约责任。之后，谭勇在透支信用卡后未按期归还投资款项，截止到2020年7月31日，谭勇尚欠信用卡欠款本金54255.5元、利息6973.16元、手续费1249.2元、违约金3372.43元拒不归还。被告谭勇未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月21日，谭勇向农业银行永川支行申领信用卡一张，并在申领表中确认以阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收、透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或张丹等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利。特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方可基于执行国家法律法规，维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告，营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。双方协议上一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在网站发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，内容为：为提升信用卡客户服务质量，维护持卡人、发卡银行及相关当事人的合法权益，根据中国人民银行等部门有关文件精神，中国农业银行对领用合约进行了修订：原《金穗信用卡领用合约(个人卡)ABC(2019)4035-1》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2019）4035-1（第二版）》，新版领用合约于2019年12月1日生效。上述新版金穗信用卡领用合约(个人卡)载明：透支金额从记账日计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）内以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。截止到2020年7月31日，谭勇尚欠借款本金54255.5元、利息6973.16元、手续费1249.2元、违约金3372.43元。另查明，农业银行永川支行因本案向重庆钜沃(永川)律师事务所支付律师费1500元。本院认为，谭勇向农业银行永川支行申请领用金穗信用卡，双方签订的《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。谭勇使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但谭勇未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。农业银行永川支行要求谭勇支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。谭勇未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2020年7月31日的信用卡欠款本金54255.5元、利息6973.16元、手续费1249.2元、违约金3372.43元；二、由被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年8月1日起至付清之日止的利息、复利和违约金(利息以54255.5元为基数、复利以6973.16元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，违约金以65850.29元为基数，按照5%标准计算)；三、由被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十九日书记员  莫天芳
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初142号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人杨某甲，曾用名杨某，男，1987年8月8日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蠡县，案发前住该地，因参与赌博于2018年11月7日被安新县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月5日被安新县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，同年10月23日经本院决定，由安新县公安局执行逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人郭清瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月6日，宋某甲（已判决）、王某某（另案处理）在河北省安新县附近，以“押宝”的方式开设赌场组织他人聚众赌博，参赌人员达20余人，赌资51914元。宋某乙（已判决）、杨某甲负责抽头，张某（已判决）负责“唱宝”、“喊宝”，并从中挣取工资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证人、被告人和同案犯供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某甲以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚，建议判处杨某甲拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实没有异议，认为被告人杨某甲在量刑上存在以下从轻情节：犯罪情节较轻，社会危害性较小；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；抽头数额较少；有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且赌博行为已经受到行政处罚。综上，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至11月6日，宋某甲（已判决）、王某某（另案处理）在河北省安新县，以“押宝”的方式组织他人赌博，参赌人员达20余人，赌资51914元。在聚众赌博过程中，张某（已判决）负责“唱宝”、“喊宝”，宋某乙（已判决）、杨某甲负责抽头，并从中挣取工资。 另查明，被告人杨某甲于2019年8月5日到公安局自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押的涉案赌资51914元，已由公安机关收缴。诉讼过程中，被告人杨某甲通过其家属按照公诉机关所建议的数额，预缴罚金。鉴于上述情节，我院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某甲的供述，同案犯王某某、宋某甲、宋某乙、张某的供述，证人刘某1、周某、向某、马某、位某、王某1、李某、刘某2、田某、张某1、王某2、杨某、邸某、段某、白某、张某2、张某3、许某的证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，安新县公安局行政处罚决定书，户籍证明信，安新县人民法院刑事判决书，情况说明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予依法严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲与宋某甲、宋某乙、张某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以轻处罚。审理过程中，被告人通过其家属预缴罚金，缴纳罚金虽系被告人的法定义务，但预缴罚金能够反映出被告人认罪悔罪的态度，故可酌情从轻处罚。据此，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  田 萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3615号原告：杨春德，男，汉族，1956年7月13日生，住贵州省开阳县。原告：范德琼，女，汉族，1952年2月8日生，住贵州省开阳县。原告：陈发书，男，汉族，1958年4月10日生，住贵州省开阳县，被告：赵光利，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省开阳县。原告杨春德、范德琼、陈发书与被告赵光利劳务合同纠纷一案，原告杨春德、范德琼、陈发书于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨春德、范德琼、陈发书撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨春德、范德琼、陈发书负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十月三十日书记员  吕星妤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4311号 原告：寇洪彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：申海洋。 被告：罗正旺，男，1957年12月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告寇洪彬诉被告罗正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇洪彬及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告罗正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬43250元。 事实和理由：原告为被告提供木工劳务。2020年1月5日，经结账,确认欠付原告工资56250元，扣除已付13000元，余款至今未付，故向法院提起诉讼。 被告罗正旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日，原、被告经对账出具对账单，对账单载明：“……全部81650元，已付25400元，未付56250元”，该对账单上由原、被告签名确认。嗣后，被告已付13000元，至今尚欠43250未付。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告尚欠其劳务报酬43250元的事实清楚，证据充分，应予认定。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未支付原告劳务报酬，原告要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗正旺应支付原告寇洪彬劳务报酬43250元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告罗正旺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1193号原告：洪方，女，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市。被告：陈丽萍，女，汉族，1978年2月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原告洪方与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，被告陈丽萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两人是朋友关系，被告于2013年至2014年因资金周转困难分4次向原告借款共计人民币1100000元，出具4份借据，约定月利息为2500元（月利率2.5%），第一次于2013年9月7日借款人民币500000元，第二次于2013年10月31日借款人民币200000元，第三次于2014年3月31日借款人民币200000元，第四次于2014年8月1日借款人民币200000元。此后被告分别于2015年9月10日支付原告人民币500000元，原告并将500000元借据还给被告，剩余的600000元，经原稿多次催要，但被告均以各种理由推迟偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告返还原告借款600000；2、由被告支付以上款项的利息（按银行贷款利息年息6%计算，2019年1月至2019年12月利息共计人民币36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告并更第2项诉讼请求为：由被告支付原告上述借款自2019年1月至2019年12月按年利率6%计算的利息36000元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年10月31日被告向原告借款200000元，原告于当日以银行转账支付方式向被告支付了借款，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告于第二日出具借条给原告持有。2014年3月31日被告第二次向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账支付方式分四次向被告支付了借款，每次转账50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告于第二日出具借条给原告持有。2014年8月1日被告第三次向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账支付方式分四次向被告支付了借款，每次转账50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告于第二日出具借条给原告持有。以上借款发生后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年6月23日，借款本金均未偿还过。以上事实有原告陈述，借条3份、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈丽萍向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，现被告陈丽萍尚欠原告借款本金600000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2019年1月起至2019年12月至按年利率6%计算的利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条规定，判决如下：由被告陈丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪方借款本金600000元及利息36000元，本息合计人民币636000元。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告陈丽萍承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年十月九日书记员  杨思琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王四伟在中国工商银行1715127301002111758账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四伟在中国工商银行1715127301002111758账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1278号申请人：肖某，男，汉族，2000年12月29日生，住临清市。被申请人1：张某1，女，汉族，2002年1月27日生，住临清市临清市。被申请人2:张某2，男，汉族，1978年08月08日生，住临清市临清市。被申请人3:孙某，女，汉族，1973年09月27日生，住临清市临清市。申请人肖某与被申请人张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。申请人肖某在本院依法送达缴费通知后，未在七日内缴纳保全费。申请人于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人肖某撤回诉前财产保全处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十九日书记员 周双祥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6643号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：胡承熬，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告胡承熬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告胡承熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡承熬立即支付截止至2020年6月15日的本金16577.91元、利息1452.58元、费用5856.19元，共计23886.68元；2、判决被告胡承熬立即支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金16577.91元为基数、复利以被告未偿还的利息1452.58元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算）；3、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告胡承熬承担。事实与理由：2015年12月11日，被告胡承熬填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告胡承熬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡承熬于2015年12月11日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年6月15日，被告胡承熬尚欠信用卡本金16577.91元、利息1452.58元、费用5856.19元，共计23886.68元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告胡承熬向原告申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告胡承熬用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡承熬按照合约约定偿还截止2020年6月15日的信用卡本金16577.91元、利息1452.58元、费用5856.19元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金16577.91元为基数，复利以未还的利息1452.58元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡承熬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金16577.91元、利息1452.58元、费用5856.19元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金16577.91元为基数，复利以未还的利息1452.58元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告胡承熬于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡承熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月十日书记员  李筱香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12431号 原告：吴贞洪，男，1990年10月1日生，汉族，，住遵义市红花岗区。 被告：涂显华，男，1986年10月29日生，汉族，，住贵阳市白云区。 被告：湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司。住所地贵阳市乌当区梅兰山路**城市山水公园********。 法定代表人：周俚仁。 原告吴贞洪诉被告涂显华、湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴贞洪于2020年10月23日向本院提出申请，撤回对被告涂显华、湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告吴贞洪的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贞洪撤诉； 案件受理费525元（已减半收取），由原告吴贞洪负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭