吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初6号原告：李健，男，1981年6月29日出生，满族，住所地吉林省辽源市。被告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。法定代表人：韩辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室，，住所地东辽县安恕镇法定代表人：马立新，主任。原告李健与被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）、东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼，被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的工程款393237元;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室对东辽县安恕镇高标准基本农田（稍加整治项目）进行对外招标，同年11月中旬，被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室通知该项目由牡丹江市大东建筑总公司（现为牡丹江市沣彩建筑工程有限公司）中标，同年11月25日原告借用牡丹江市大东建筑总公司（现为牡丹江市沣彩建筑工程有限公司）资质（承包方），以原告母亲冯桂芹为委托代理人同东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室（发包方）签订了建设工程施工合同，合同约定计划开工日期为2014年11月1日。计划峻工日期为2015年9月30日，工程总造价为4234925元。合同签订后，原告以被告牡丹江市大东建筑总公司（现为牡丹江市沣彩建筑工程有限公司）名义开始进行施工建设，2015年7月，该工程结束，原告将工程移交东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室。2017年下半年，东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室对该工程进行了验收。经原告与第二被告核算，第二被告尚欠工程尾款393237元（大写叁拾玖万叁仟贰佰叁拾柒元）。在整个施工过程中，第一被告没有向现场派遣任何技术和施工人员及资金支持，施工现场的人力、物力均由原告提供，工程上缴税费均由原告个人上缴。合同款项大部分也已经付清。第一被告也已经转给原告。工程尾款第一被告迟迟不向第二被告讨要，为了维护原告作为实际施工人的利益，特此诉请。牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）辩称，1.原告在东辽县高标准基本农田建设工程施工合同中挂靠牡丹江市沣彩建筑工程有限公司前身牡丹江市大东建筑总公司进行施工所投入的物力和财力都是原告个人承担，原牡丹江市大东建筑总公司没有向工程投入一分钱。原告起诉牡丹江市大东建筑总公司给付原告工程款393237元，牡丹江市大东建筑总公司依法不承担责任，工程尾款本案第二被告未依法支付，对此牡丹江市大东建筑总公司不承担给付义务；2.原告挂靠原牡丹江市大东建筑总公司施工的案涉工程款虽然进入原牡丹江市大东建筑总公司账户，但牡丹江市大东建筑总公司没有截留一分钱，全部转给了原告，所以牡丹江市大东建筑总公司不存在给付工程款的法律关系。东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年11月25日原告借用牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）的资质与被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室签订了建设工程施工合同。实际施工位于××县高标准基本农田建设（稍加整治）项目第八标段工程。工程总造价为4234925元。合同签订后，原告以被告牡丹江市大东建筑总公司（现为牡丹江市沣彩建筑工程有限公司）名义开始进行施工建设，2015年7月，该工程结束，原告将工程移交东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室。2017年下半年，东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室对该工程进行了验收。现东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室尚有工程尾款393237元未支付。另查明，牡丹江市大东建筑总公司于2018年11月19日变更为牡丹江市连润建筑工程有限公司，牡丹江市连润建筑工程有限公司又于2019年6月5日变更为牡丹江市沣彩建筑工程有限公司。以上事实有原告提交的证据经当庭举证质证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于《建设工程施工合同》效力及被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室应否承担给付工程款责任的问题。原告李健作为无资质实际施工人借用被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）的资质与被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室签订施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。”依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然原告李健与被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室之间签订的施工合同无效，但因原告李健施工的工程已竣工并交付给被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室，双方应当按照实际履行合同的约定结算并支付工程价款。原告李健有权向被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室主张工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室作为发包人在欠付工程价款范围内承担给付义务。二、关于被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）是否承担给付工程款的责任的问题。本案中被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）作为施工资质出借方，其并未实际参与工程施工活动，亦未占用涉案工程款，其对本案案涉工程款应在其收到的工程款为限承担给付义务。本案中，被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室未将工程尾款付给被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司），故被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）无给付原告工程尾款的责任和义务，原告李健要求其挂靠的被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司）承担尚欠工程尾款的给付义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室在本判决生效之日起立即给付原告李健工程款393237元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取计3600元，保全费2490元，合计6090元，由被告东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王振冰二〇二〇年十月二十三日书记员  王大亮