wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14864号原告：溧阳市苏盛劳务承包有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：高晓良，执行董事。委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙同涛，总经理。原告溧阳市苏盛劳务承包有限公司与被告上海鑫海建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告溧阳市苏盛劳务承包有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告溧阳市苏盛劳务承包有限公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4845号原告：冯红平，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，住龙口市东海旅游度假区。被告：井丽，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。原告冯红平与被告井丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯红平于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红平负担。审判员  孟庆成二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异88号 异议人（利害关系人）桂林众诚铭汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91450323348566136Ｔ（1－1）。住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 被执行人龙维，男，1988年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍地全州县。 被执行人李远健，男，1990年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人李国斌（曾用名李国兵），男，1987年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人黄中恒（曾用名黄忠恒），男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人石振先，男，1989年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜县人，初中文化，农民，户籍地龙胜县。 利害关系人（原案被害人）桂林众诚铭汽车服务有限公司，统一社会信用代码民：91450323348566136Ｔ（1－1）。住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 本院在执行龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先合同诈骗罪一案中，异议人桂林众城铭车汽车服务有限公司对本院（2019）桂0305执21号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院（2019）桂0305执21号之一执行裁定内容不合法，适用法律错误，违反法律规定，要求撤销本院（2019）桂0305执21号之一执行裁定，依照刑法与刑事诉讼法的相关规定实施强制缴纳。 本院查明，本院（2017）桂0305刑初119号刑事判决于2018年1月8日生效后，于当月10日移送本院执行局执行。本院于2019年1月7日，向五被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及限制消费令。除被执行人李国斌和黄中恒签收了上述文书外，寄予其他被执行人的上述文书均被退回。2019年1、2月，本院通过执行查控系统及向银行、不动产、证券、股权部门查询，除查询到被执行人黄中恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行的62×××38账号有存款2787.83元，在桂林住房公积金中心有住房公积金5539.82元外，并未发现五被执行人名下有其他财产。2019年2月22日，本院对被执行人黄中恒上述存款进行了扣划，并于2019年2月28日已退赔给该刑事案件另一被害人黄耿寰。2019年5月13日，本院做出（2019）桂0305执21号之一执行裁定，终结了（2019）桂0305执21号执行案的本次执行。 另，本案在执行异议审理期间，本院于2020年10月27日，对黄中恒名下的住房公积金进行了冻结。2020年10月19日通过对永福县苏桥镇石门村民委员会调查了解，未查询到李国斌、李远健名下有财产；通过对永福县苏桥镇大埠村民委员会调查了解，未查询到黄中恒名下有其他财产。2020年10月20日，通过对龙胜县龙胜镇日新村民委员会调查了解，未查询到石振先名下有财产。2020年10月28日，通过对全州县全州镇民主社区居民委员会调查了解，未查询到龙维名下有财产。 本院认为，刑事案件系公诉案件，刑事裁判涉财产部分执行是法院依职权主动执行，不存在需要申请执行的情况，在（2019）桂0305执21号之一执行裁定书中，申请执行人表述为本院，在法律文书的格式和形式上实为不当。本院在（2019）桂0305执21号执行案前期执行中，没有进一步通过被执行人居住地所在周边群众调查了解被执行人财产情况就予以终结，确有不妥，但在执行异议期间，本院已对该执行案被执行人居住地周边群众进行了补充调查，没发现有可供执行财产的线索，因此再撤销上述裁定意义不大。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  石涵潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10611号上诉人(原审被告)：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清。被上诉人(原审原告)：湖南天成旺鑫商贸有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村******/div>法定代表人：谌孟祥。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人湖南天成旺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州市第一建设股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州市第一建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州市第一建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费6903元，减半收取3452元，由上诉人兰州市第一建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年十月二十七日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终312号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冬峰，男，汉族，1974年11月7日出生于安徽省砀山县，中专文化，农民，住砀山县玄庙镇梨花行政村陈寨村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。2020年7月16日被砀山县人民法院决定取保候审。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李冬峰犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月21日作出（2020）皖1321刑初158号刑事判决，以被告人李冬峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。原审被告人李冬峰不服，以他没有纠集多人，没有毁坏财物的行为，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案经宿州市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321刑初158号刑事判决; 二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢140号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽宁省辽阳市文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人被告人王蓉，女，1986年12月28日出生，汉族,前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王蓉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王蓉银行存款822618.60元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4758号                  案由              追偿权纠纷                  原告              原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。      法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告              被告：周建华，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                        原告诉请              1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款7839.85元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的贷款本息11 235.85元，后被告向原告偿还3396元，剩余7839.85元未偿还，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息7839.85元的诉请，本院依法予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决内容              被告周建华在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息7839.85元；       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周建华承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年10月19日                  书记员              李  雯              判决日期              2020年10月30日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审24号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人贺州市河花建筑材料有限公司。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人贺州市河花建筑材料有限公司未经批准，擅自于2019年1月在八步区步头镇步头村集体土地搭建钢铁结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年7月15日向被执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年7月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，决定责令贺州市河花建筑材料有限公司退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按违法占地处以每平方米20元的罚款，罚款额合计13709元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人 民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年7月21日向被执行人贺州市河花建筑材料有限公司作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人贺州市河花建筑材料有限公司作出的贺八自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1563号 原告：黎娜，女。 被告：宜章县宜一商贸管理有限公司。 法定代表人：李欣。 原告黎娜与被告宜章县宜一商贸管理有限公司（以下简称宜一商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼，被告宜一商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告订金5000元、货物损失2700元、路费1080元、4年的利息1200元，合计9980元。事实和理由：2016年6月28日，被告以招商为名向原告提供商场柜台，并向原告收取合同意向金5000元。原告收到柜台图纸后就在家里准备货源，且聘请了专业设计师进行了设计。几次前往宜章，招商经理都说马上开业。原告于2017年1月26日和2018年4月23日两次前往宜章要求被告退还订金，当时还拨打了110报警，均未得到解决。后原告多次电话催讨，被告公司内部高管踢皮球似的一个推一个，至今仍然未退还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宜一商贸公司未作答辩。 经审理查明，被告宜一商贸公司通过招商的方式招租分布在株洲步步高天虹商场的柜台。2016年6月28日，原告黎娜向被告宜一商贸公司交纳订金5000元，意向租赁株洲步步高天虹商场面积为81㎡的B023号柜台用于经营锦明牌中老年女装，被告宜一商贸公司向原告黎娜出具了收据，并加盖了该公司财务专用章，同时还向原告黎娜提供了一份尚未审批的《宜一百货合同审批单》及商场2F楼层经营示意图。该合同审批单载明：“管理费485元/月、节庆费1000元/年、员工管理费100元/人/月，合同押金5000元。备注：合同审批将在15天内回复审批意见，若甲方原因审批不通过订金可全额退回乙方”。事后，被告宜一商贸公司既未告知原告黎娜审批情况并签订正式合同，也未向原告黎娜提供株洲步步高天虹商场的柜台。原告黎娜多次要求被告宜一商贸公司退还订金，被告宜一商贸公司均以各种理由搪塞至今未予以退还。 上述事实，有宜一百货合同审批、收据、商场2F楼层经营示意图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告宜一商贸公司假借订立合同收取原告黎娜的订金后，未与原告黎娜签订株洲步步高天虹商场柜台租赁合同，双方之间的租赁合同关系未依法成立，被告宜一商贸公司应承担缔约过失责任，退还订金5000元并承担赔偿责任。关于赔偿问题，被告宜一商贸公司未及时退还订金，应当赔偿原告黎娜利息损失。利息损失从2016年6月29日起至判决之日止按照中国人民银行贷款基准利率年利率为4.75%计算，共计997元，原告黎娜该项诉请超出部分本院不予支持。原告黎娜主张货物、路费等损失，均未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告宜一商贸公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜章县宜一商贸管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黎娜订金5000元、赔偿利息损失997元，合计5997元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎娜其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜章县宜一商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18325号原告：段国胜，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告段国胜与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告段国胜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段国胜撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月十四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9141号 原告：绍兴柯桥宝德彩印厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭路（国隆公司内）。 投资人：盛金莲，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：童忠付，系公司员工。 被告：裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告绍兴柯桥宝德彩印厂与被告裘鼎奇加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥宝德彩印厂的投资人盛金莲及委托诉讼代理人童忠付到庭参加诉讼，被告裘鼎奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥宝德彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费176744元。事实与理由：2018-2019年，被告在原告处进行图片印刷及样本加工，共欠原告加工费176744元，原告多次催讨，被告未付款。原告确认被告在对账单上签字后支付15000元，另外交易另行处理，故变更诉讼请求为判令被告支付加工费161744元。 被告裘鼎奇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告持有名称为“绍兴柯桥宝德彩印厂样本应收款-艾玛（裘鼎奇）”的对账单一份，载明2018年8月19日至2019年12月8日，应收款为412669元，未付款182669元，并载有“已核对，客户签字确认”“-已付：5925=176744元”字样，被告裘鼎奇在对账单上签字并书写公民身份号码。原告自认对账单签字后被告支付15000元，要求被告支付加工费161744元，遂成讼。 以上事实，由原告提交的对账单以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据对账单主张与被告之间存在加工合同关系及被告认欠加工费161744元，被告在对账单上签字，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该加工费的请求，本院予以支持。被告裘鼎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘鼎奇应于本判决生效后十日内支付原告绍兴柯桥宝德彩印厂加工费161744元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取1768元，由被告裘鼎奇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9443号 原告：戴其文，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇鲍三村西大街**，统一社会信用代码：91330381793381869Y。 法定代表人：戴胜华，社长。 原告戴其文与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告逾期交房违约金50000元（从2018年1月1日起，以250000元为基数按月利率1%计算至2019年9月1日止）。本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴其文的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告戴其文系被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社社员。2016年5月，经瑞安市人民政府批准，鲍三村老人公寓建设工程用地宗地编号为×××48，性质为国有划拨，用途为医卫慈善，使用权人为被告。2016年7月25日，原告戴其文与被告签订《鲍三村老人公寓买卖合同》，合同约定：1、老人公寓每套面积74.2平方米；2、乙方（原告）自愿出资购买房产一套，总价为250000元整；3、甲方（被告）承诺于2017年12月30日前按时交房，房屋必须达到交房条件要求，若甲方逾期或拒交，按月息1%作为违约金；4、乙方必须在合同签订后24小时内将全部房款交给甲方指定账户上，逾期交款按月息1%计算作为违约金，若拒绝交款，视为自动放弃并解除本次买卖合同。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告交纳购房款250000元。2018年10月，房屋结顶后，因工程造价超过原来的预算，被告通知各购买房屋的村民补缴部分款项后进行抽签定位，原告补缴了购房款后，确定了购买房屋具体位置。2019年8月21日，涉案老人公寓竣工验收，2019年9月25日，被告向原告交付涉案房屋。 本院认为，原告戴其文与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行交付购房款的义务，被告逾期交付房屋，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告请求被告给付逾期交房违约金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告戴其文违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1527号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何成超，男，1994年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人何成超犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何成超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日22时许，被告人何成超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区105国道2578公里481米处发生摩托车倒地，其本人受伤的交通事故，民警接报后到现场抓获被告人何成超。经鉴定，被告人何成超被查获时血液中酒精含量为173.0mg／100mL。上述事实，被告人何成超在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人何成超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何成超判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何成超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月十九日书记员  卢晓阳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1781号 原告：谌某，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王某，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告谌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谌某于2020年10月28日以被告不在奉新为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为：原告谌某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告谌某负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9357号 原告：陈宝国，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：俞汉峰，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告陈宝国与被告俞汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告俞汉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67,000元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年6月19日计利息7,572元)，合计74,572元。事实与理由：原被告曾多次发生业务关系，被告向原告购买五金配件。2017年1月27日，经原被告结算，被告欠原告货款67,000元，由被告出具欠条一份(内容详见欠条)，被告承诺在2017年底前结清。截至目前，被告未支付过欠款。综上，原告以为，欠款理应清偿，被告未按约支付货款，属违约。为此，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。 被告俞汉峰未作答辩。 本案经审理查明，原告陈宝国与被告俞汉峰曾发生买卖五金配件关系，由原告向被告供货。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款67,000元，并约定于2017年3月开始支付至年底结清。至今，被告对上述所欠货款未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞汉峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝国货款67,000元，并以67,000元为基数，偿付自2018年1月1日起至款清之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告俞汉峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更434号 罪犯黄玉勇，男，1989年7月26日出生，汉族，广西容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年11月14日作出了(2013)梧刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年7月14日作出（2014）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更535号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月8日起至2024年11月7日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄玉勇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄玉勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄玉勇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄玉勇减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月8日起至2024年2月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保734号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：朱喜平，男，1974年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱喜平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6727号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱喜平名下银行账户存款62536.54元或查封、扣押被申请人朱喜平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜平名下银行存款62536.54元或查封被申请人朱喜平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4812号原告：冯冲，女，汉族，1984年4月19日出生，现住鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城********5901。法定代表人：林耸。原告冯冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告人民币37364元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月20日作为承运人为泉州市旭丰粉体原料有限公司从营口至合肥运输滑石粉，为避免发生货物损失，原告将其所有承运的货物都在被告处投保了货物运输保险。保险期间内，运输的集装箱号为ZGXU2121464、ZGXU2467349两箱货物因集装箱底部进水造成货物水湿损失，损失金额分别为19414元、17950元。2019年1月2日，原告向被告提出保险理赔申请，被告经审核以被告对保险标的不具有保险利益为由作出拒赔决定，通过图片发送给原告。原告认为，原告作为被保险人，已经对其运输的货物投保了运输保险，在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人负有赔付责任。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案货物通过船舶天福2（1813s）、泽宏（1814s）自营口港运至合肥港。原告就涉案货物向异议人投保国内水路、陆路货物运输保险，现原告起诉异议人就涉案货物货损赔偿保险金，本案属于海商合同纠纷，应由海事法院专属管辖。异议人住所地为深圳市，所属海事法院即广州海事法院对本案享有管辖权。故提出管辖权异议，请求鲅鱼圈区法院将本案移送至广州海事人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的规定》“41.以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件；”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案案涉货物通过天福2（1813s）、泽宏（1814s）船舶自营口港运至合肥港，原告就案涉货物向被告投保国内水路、陆路货物运输保险，现原告就涉案货物货损赔偿保险金向被告提起起诉，本案属于海事法院专属管辖的保险合同纠纷案件范围，且被告居所地系广州省深圳市，故对于被告申请本案移送至广州海事人民法院审理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事人民法院处理。二、案件受理费734元免交，退还原告冯冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院审判员  王宇明二〇二〇年十月二十三日法官助理王楠书记员李凯博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1382号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人甘某某，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住四川省成都市。辩护人肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人甘某某及辩护人肖书绘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人甘某某在“闲鱼”APP上公开发布信息出售二手硬盘及资料，并标注“东芝移动硬盘2T，资料放不下了，需要的可以拷贝资料一起发货。书中自有颜如玉，你懂的！”等作为广告。2020年7月初，被告人甘某某将1TB淫秽视频装入硬盘，并以人民币200元的价格出售给谭某某。经上海市公安局静安分局鉴定，该硬盘中有1,446个文件属于淫秽视频文件。2020年7月22日，公安人员至四川省成都市青白江新广场将被告人甘某某抓获。到案后，被告人甘某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人甘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人甘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人甘某某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人甘某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，还有证人谭某某的证言笔录，公安机关出具和制作的《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《办案说明》，“闲鱼”APP发布信息及聊天记录截图，相关微信聊天及转账记录截图，上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局出具的《鉴定结论》及《文件目录》，被告人甘某某的供述笔录、签字确认的微信聊天及转账记录，快递单号、涉案硬盘照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，到案后认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  钱丽娜人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初566号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王文明，男，1980年9月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。被告人王文明因殴打他人于2017年11月24日被行政拘留，2017年12月7日被释放；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人王文杰，男，1985年12月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。被告人王文杰因殴打他人于2017年11月24日被行政拘留，2017年12月7日被释放；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王文明、王文杰犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、助理检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人王文明及其辩护人周子坤、被告人王文杰及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日16时许，郸城县虎岗乡王庄行政村董阁东料场老板姚某2与汲水北街卖水泥的老板王某在电话中发生争执，王某的儿子被告人王文明和王文杰开车赶到姚某2的料场后，与姚某2发生争执，互相殴打，姚某2鼻部受伤流血，右手小拇指受伤，经鉴定，姚某2所受损伤为轻伤二级。被告人王文明、被告人王文杰到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王文明、王文杰故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文明、王文杰系共同犯罪。被告人王文明、王文杰如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王文明管制一年；判处被告人王文杰管制一年。公诉机关提交了相关书证、证人梁彩灵、孙某1、孙某2、姚某1、刘某、王某等人的证言、被害人姚某2的陈述、被告人王文明、王文杰的供述与辩解、鉴定书、协议书、谅解书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人王文明、王文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文明、王文杰故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文明、王文杰系共同犯罪。被告人王文明、王文杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王文明、王文杰赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对王文明、王文杰进行社会调查，调查评估意见为王文明、王文杰具备社区矫正的条件。公诉机关建议对被告人王文明、王文杰判处管制一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王文明犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王文杰犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫 飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执610号申请执行人:赵洪清，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住丹江口市六里坪镇财神庙村**，公民身份号码：4203811962********。被执行人：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住丹江口市六里坪镇杨家川村****,公民身份号码：4226011968********。申请执行人赵洪清与被执行人刘成科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪清依法向本院申请执行，要求被执行人刘成科履行生效法律文书确认的201619.50元的义务。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘成科采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人赵洪清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人赵洪清认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成科有可供执行的财产，申请执行人赵洪清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2036号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵洪清发现被执行人刘成科有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘成科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初367号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李红刚，男，1978年12月12日出生于湖北省黄冈县，汉族，研究生文化，公司员工，住苏州市虎丘区。2011年2月17日因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人李红刚犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李红刚及其辩护人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日22时许，被告人李红刚酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区月光码头地下停车场出发，行驶至地面道路时看到前方有交警设卡检查，故靠边停车，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李红刚血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人李红刚如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人李红刚向本院预缴罚金人民币1000元。被告人李红刚对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李红刚如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李红刚目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李红刚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李红刚如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2213号被执行人：张浩，男，1992年3月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于磊，男，1985年6月9日出生，汉族，住乳山市。因张浩、于磊未履行生效的（2020）鲁10刑终21号刑事判决书确定的义务，2020年8月27日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十月九日书记员 姜安康
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初2020号原告：自贡市恒森物资有限公司，住所地自贡市大安区龙井街华大社区太平****。法定代表人：王树云，总经理。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：自贡市第三建筑工程有限公司，住，住所地自贡市自流井区顺河路**/div>法定代表人：郑显周，执行董事。原告自贡市恒森物资有限公司与被告自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年10月9日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费33006.00元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自贡市恒森物资有限公司撤诉处理。审 判 长 林 洁人民陪审员 宋 敏人民陪审员 刘玉霞二〇二〇年十月十九日法官 助理 马永财书 记 员 刘梦娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2270号之一申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码91340200795055741D。法定代表人:吕守国，公司总经理。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被执行人：江苏东汛锂业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区滨江工业园港城西路**，统一社会信用代码913212917965062097。法定代表人：潘培璋，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6924号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏东汛锂业有限公司所有的位于泰州市医药高新区港城西路12号房屋及所享土地使用权，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十九日法官助理何伟书记员朱陶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2568号 申请执行人：邓显辉，男，1955年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李扬超，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓显辉申请执行李扬超劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费8,422元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，为轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初519号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人葛修林，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市隆昌县，现住云南省大理州大理市。曾因犯故意伤害罪于2007年6月18日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月3日被大理市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人罗王霞，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人葛修林犯故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、刘汝娟出庭支持公诉。被告人葛修林及其指定辩护人罗王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月，邓某向云南光点建筑装饰工程有限公司承包了大理市下关泰安新城三期Ｃ4栋2602和2402的装修工程后，请了被告人葛修林负责贴砖等工作。被告人葛修林做完2602号的装修后，在装修2402号期间，因2020年春节放假及疫情原因，葛修林回老家后未能完成装修工作，并由其他人完成了2402号的剩余装修工作。因邓某只向葛修林支付了部分工程款，葛修林多次联系邓某要求结算剩余工程款未果。2020年6月9日12时许，葛修林用钉锤将下关泰安新城C4栋2602号的入户防盗门砸开进入室内，将客厅、卧室、卫生间、阳台、厨房等处的墙砖、地板砖、玻璃、卫生间蹲坑等财物砸烂，造成直接经济损失12562.5元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、书证、物证、通话记录、赔偿协议、刑事谅解书、价格认定结论书、视听资料、现场勘验及照片、现场辨认笔录及照片、被告人身份前科证明材料及供述等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人葛修林的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提出被告人葛修林归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人葛修林自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人葛修林有犯罪前科，对其应酌情从重处罚；案发后，被告人家属积极与被害人邓某、装修公司达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人葛修林判处有期徒刑九个月，可对其适用缓刑。被告人葛修林及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，其指定辩护人同意公诉机关提出的量刑情节，同时提出本案事出有因，系多次向被害人索要剩余工程款未果的一时冲动，被告人犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，案发后被告人的家属积极赔偿并取得了被害人的谅解。建议对被告人葛修林适用缓刑。经审理查明，2019年4月，邓某向云南光点建筑装饰工程有限公司承包了大理市下关泰安新城三期Ｃ4栋2602和2402的装修工程后，请了被告人葛修林负责贴砖等工作。被告人葛修林做完2602号的装修后，在装修2402号期间，因2020年春节放假及疫情原因，葛修林回老家后未能完成装修工作，并由其他人完成了2402号的剩余装修工作。因邓某只向葛修林支付了部分工程款，葛修林多次联系邓某要求结算剩余工程款未果。2020年6月9日12时许，葛修林用钉锤将下关泰安新城C4栋2602号的入户防盗门砸开进入室内，将客厅、卧室、卫生间、阳台、厨房等处的墙砖、地板砖、玻璃、卫生间蹲坑等财物砸烂，造成直接经济损失12562.5元。另查明，2020年6月9日被害人邓某向公安机关报警称：在泰安新城三期的财物被损坏。民警到达现场后经调查了解，因邓某未支付剩余装修款，被告人葛修林故意损毁泰安新城三期2602号房间内的财物。后民警电话传唤葛修林至大理市公安局接受调查，葛修林归案后如实供述其犯罪事实。民警在被告人葛修林租住的大理市出租房内提取并扣押了作案工具钉锤一把以及ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。案发后被告人葛修林的家属多次向被害人赔礼道谦，积极与被害人协商赔偿事宜，与被害人达成了调解协议并分别向邓某、光点公司支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、书证、物证、通话记录、赔偿协议、刑事谅解书、价格认定结论书、视听资料、现场勘验及照片、现场辨认笔录及照片、被告人身份前科证明材料及供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人葛修林故意损坏公私财物，造成直接经济损失人民币12562.5元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛修林归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其从宽处理；被告人葛修林有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛修林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人葛修林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具钉锤一把、银色iPhone6手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3501号之二 解除保全申请人：董某某，男，1954年9月22日生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰**。 被申请人：陈某某，男，1963年10月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。 原告董某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0207民初3501号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈某某名下银行存款人民币240000元或等值财产。董某某于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告董某某申请解除被申请人陈某某名下的银行存款人民币240000元或等值财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某名下的银行存款人民币240000元或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘培源
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终104号 上诉人（原审被告）：阮传孝，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：叶志镇，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人阮传孝因与被上诉人叶志镇买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1077号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 阮传孝上诉称：1、上诉人的户口所在地在福建省周宁县，上诉人从2016年10月1日起至今一直居住在上海市奉贤区，故上诉人的经常居住地在上海市奉贤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、在双方没有买卖合同及相关证据的情况下，原审法院认定本案为买卖合同纠纷有误。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 叶志镇未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人诉请上诉人向其支付货款，则争议标的为给付货币，被上诉人叶志镇作为接收货币一方，其所在地福建省屏南县为合同履行地。上诉人阮传孝主张其经常居住地在上海市奉贤区，并向原审法院提交由上海市奉贤区奉浦街道出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，虽然该通知书显示租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日，但上述通知书不足以证明上海市奉贤区系阮传孝的经常居住地。因上诉人阮传孝住所地在福建省周宁县，故福建省屏南县人民法院和福建省周宁县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人叶志镇选择向福建省屏南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人阮传孝的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2125号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人隋国锋，男，1986年6月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江苏省苏州市吴江区松陵镇；因本案于2020年10月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2008号起诉书指控被告人隋国锋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人隋国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日23时57分许，被告人隋国锋酒后驾驶牌号为“苏E1XX**”的轿车行驶至本市闵行区中春路金阳路南约500米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人隋国锋血液酒精含量为1.64mg/mL。被告人隋国锋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人隋国锋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人隋国锋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)隋国锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1542号之十被执行人：马继巧，女，1962年09月04日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继巧在中国建设银行6217001640012453201_0103_3账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10601号原告：李杨，女，汉族，1993年1月4日出生，住重庆市巴**。被告：巴南区蓝炬星家用电器经营部，经营场所重庆市巴**渝南大道**(重庆铠恩国际家居名都)B馆**建材**，统一社会信用代码92500113MA6OGRTX3M。经营者：夏双喜，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市。原告李杨与被告巴南区蓝炬星家用电器经营部(以下简称蓝炬星经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加诉讼，被告蓝炬星经营部的经营者夏双喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨诉称：2020年5月4日,原告李杨在铠恩国际家居名都建材城BJ2046号蓝炬星集成灶店面购买集成灶,最终在被告蓝炬星经营部购买S2ZK型号集成灶一台,于2020年5月6日通过微信转账向被告蓝炬星经营部的经营者夏双喜交付定金500元,并在2020年5月7日约经营者夏双喜到原告李杨家中指导工人预留孔洞,当场通过微信转账交付被告蓝炬星经营部余款10400元；此后,一直与被告蓝炬星经营部保持联系。但原告李杨于2020年6月13日联系经营者夏双喜时，发现不对，次日前往店面寻找，获知经营者夏双喜已不在店面。请求依法判令解除合同、被告蓝炬星经营部退还货款10900元及利息436元(利率为月息0.02，自2020年5月1日至2020年7月1日暂计2个月)，共计11336元。被告蓝炬星经营部未答辩。经审理查明：被告蓝炬星经营部系经营者夏双喜个人经营的个体工商户，在铠恩国际家居名都建材城BJ2046号经营。原告李杨（购货方）于2020年5月6日向被告蓝炬星经营部（供货方）口头订购集成灶一台,通过微信转账向经营者夏双喜支付定金500元；次日，经营者夏双喜到原告李杨家中确定集成灶预留孔洞尺寸,并当场与原告李杨补签订《订货单》约定，商品名称，集成灶；型号，S2ZK；数量，1台；单价，10900元。当日，原告李杨仍然通过微信转账支付经营者夏双喜货款10400元，至此，原告李杨已向被告蓝炬星经营部付清货款10900元。此后，原告李杨多次联系经营者夏双喜上门安装，但被告蓝炬星经营部经营及经营者夏双喜失联，原告李杨于2020年6月25日在铠恩国际家居名都建材城BJ2046号被告蓝炬星经营部的店铺张贴催告书，同时又向经营者夏双喜发出EMS、短信催告，要求被告蓝炬星经营部在三日内履行合同；经营者夏双喜于2020年6月26日收到原告李杨通过EMS发出的催告书，但均未有结果，遂诉至本院。审理中，被告蓝炬星经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告李杨陈述及提交的订货单、催告书、EMS客户联、短信催告、照片3张、微信聊天9张及银行流水等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告李杨与被告蓝炬星经营部签订的《订货单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成买卖合同关系，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告李杨已履行合同，被告蓝炬星经营部应履行合同交付S2ZK型号集成灶，未履行应承担违约责任；被告蓝炬星经营部迟延履行主要债务，经原告李杨催告后在合理期限内仍未履行，原告李杨有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此，原告李杨请求判令解除合同、被告蓝炬星经营部退还货款10900元及利息436元(利率为月息0.02，自2020年5月1日至2020年7月1日暂计2个月)，共计11336元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持，赔偿的利息损失应以贷款市场报价利率计；同时，被告蓝炬星经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告蓝炬星经营部未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告李杨举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李杨与被告巴南区蓝炬星家用电器经营部签订的《订货单》于2020年6月26日予以解除；二、被告巴南区蓝炬星家用电器经营部退还原告李杨货款10900元；三、被告巴南区蓝炬星家用电器经营部以货款10900元为基数，自2020年6月26日起至此款付清时止，按贷款市场报价利率赔偿原告李杨经济损失；四、驳回原告李杨的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第二项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告巴南区蓝炬星家用电器经营部负担42元（此款原告李杨已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十五日书记员  郭俊伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4426号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。委托代理人：于俊海，该公司员工，特别授权。被告：李方坤，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：朱定江，男，1972年1月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告湖北弘毅建设有限公司与被告李方坤、朱定江合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十月二十六日书记员  付文强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4629号 原告：蒋杏兴，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：余卉，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：肖建文，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告蒋杏兴诉被告余卉房屋租赁合同纠纷一案中，审理中，双方当事人自行和解，被告已付款原告。原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋杏兴撤回对被告余卉的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告蒋杏兴负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王思靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10845号原告：李祥恩，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新锐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙祥宝，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告李祥恩诉被告孙祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李祥恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李祥恩撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年十月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执868号之三申请执行人：毛某，男，生于1978年12月10日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇**，现住湖北省竹山县。被执行人：刘某，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余某（系刘某之父），生于1960年1月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：潘某（系刘某之母），生于1963年4月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人毛某与被执行人刘某、余某、潘某婚约财产纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人刘某、余某、潘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、余某、潘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、余某、潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国工商银行18×××31账户内存款人民币800.00元；划拨被执行人余某在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币2140.00元；划拨被执行人余某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十日书记员  雷 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6892号原告：湖南锅噜噜餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。被告：长沙鸿煊餐饮管理有限公司，住所地浏，住所地浏阳市淮川街道浏阳河中路**九方北正西购物中心**v>法定代表人：曾亚辉。原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司与被告长沙鸿煊餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为；2、被告立即拆除其店面中侵犯原告注册商标的标识，销毁其侵犯原告注册商标专用权的包装及宣传片；3、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告商标权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0×9.0cm；4、被告赔偿原告的经济损失200000元；5、被告承担原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，包括公证费2000元，调查取证费用204元，材料打印费38元等共计人民币2242元；6、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2019年12月5日，浏阳市市场监督管理局已向被告长沙鸿煊餐饮管理有限公司发放《准予简易注销登记通知书》，准予该公司简易注销登记。故长沙鸿煊餐饮管理有限公司已经不具备诉讼主体资格，无法作为被告参加诉讼，对于湖南锅噜噜餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费4333元，退还给原告湖南锅噜噜餐饮管理有限公司。审判员  何姣二〇二〇年十月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年02月18日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,160.04元。原告诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计129,160.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破7号之四 申请人：东阳市娇子针织有限公司管理人。 2020年10月28日，东阳市娇子针织有限公司（以下简称娇子针织公司）管理人向本院提出申请，称：债务人娇子针织公司已全面停产，经管理人调查债务人名下仅有一处坐落于东阳市南市街道××功能区的厂房，没有其他不动产、银行存款等财产。现管理人已依法对破产财产进行处置，但仍不足以清偿全部债务，故管理人请求本院宣告娇子针织公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：东阳市娇子针织有限公司的债权人申报的债权数额为22697631.41元，公司现有资产价值为16050000元。 本院认为，被申请人东阳市娇子针织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。现管理人已依法对破产财产进行处置完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现娇子针织公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市娇子针织有限公司破产。 二、终结东阳市娇子针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蒋锦阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9834号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：李琼立，男，1969年7月24日出生，汉族，住址广西北海市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李琼立融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李琼立发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2981号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琼立钱款人民币67,741.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12110号原告：江尚敏，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐茂杰，系原告之子，住重庆市江津区琅山街村****2-7。被告：任斌，男，汉族，1988年11月22日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>原告江尚敏与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尚敏及其委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加了诉讼，被告任斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2020年8月10日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月，被告因经商需要向原告借款100000元，口头承诺借款期限三个月。借款后，被告未按约还款。原告催收未果。被告任斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告需资金向原告借款，原告以现金方式支付30000元，以银行转账方式支付70000元，共计支付借款100000元。被告向原告出具了金额为100000元的借条一份，未约定还款时间及利息。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告起诉之日（2020年9月14日），即为其主张权利之日，被告应从该日起向原告支付逾期利息，但原告主张按年利率6%计算，于法无据，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任斌在本判决生效后七日内返还原告江尚敏借款100000元；二、被告任斌在本判决生效后七日内支付原告江尚敏逾期利息，即以100000元为基数，从2020年9月14日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；三、驳回原告江尚敏的其他诉讼请求。如果被告任斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任斌负担。此款原告江尚敏已预交，经其同意，由被告任斌随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保55号之一 复议申请人：蔡江明，汉族。 复议申请人：蔡冲，汉族。 被申请人：谢旺，汉族。 本院2020年9月22日作出（2020）鄂9004财保55号财产保全民事裁定，蔡江明、蔡冲不服，于2020年9月28日向本院提出复议申请。 蔡江明、蔡冲复议称，1、复议申请人与谢旺素不相识，从没有书面或其他任何通讯联系。2、复议申请人与谢旺之间更没有任何债务、经济、买卖等合同的存在。3、谢旺所申请保全的231500元，实属谢旺与赵友武之间的买卖合同标的，变更为双方的借贷合同。4、复议申请人蔡冲系蔡江明的儿子，其名下的农行卡实际为蔡江明所办理和使用，蔡冲本人与本案无任何关系。 本院经审查认为，被申请人谢旺通过朋友马仁义与复议申请人蔡江明通讯联系购买口罩，谢旺于2020年2月11日向复议申请人蔡江明微信支付货款1万元，次日，谢旺按蔡江明的要求委托朋友冯磊分三次向其子蔡冲银行卡汇款665000元。谢旺先后共向蔡江明、蔡冲汇款675000元，双方已形成买卖合同关系。逾期，复议申请人因未供货，双方同意解除合同，蔡江明、蔡冲先后向谢旺退还货款共计45万元，剩余货款225000元未退。复议申请人复议称，谢旺所申请保全的231500元，实属谢旺与赵友武之间的买卖合同标的，变更为双方的借贷合同。因复议申请人无充分的证据证明谢旺与赵友武存在买卖合同关系，其复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回蔡江明、蔡冲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16657号原告安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告史海星，男，1976年8月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告宋雪英，女，1973年12月27日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告安志彬与被告史海星、宋雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告安志彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安志彬申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安志彬负担。审判员  安治林二〇二〇年十月二十九日书记员  李文广
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1638号原告许宏军，男，汉族，1972年4月15日生，住白水县，白水县扬子地板经销部经营者。被告申兵兵，男，汉族，1989年2月18日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告申建忠，男，汉族，1967年7月18日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告申兵兵之父。原告许宏军与被告申兵兵、申建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告许宏军到庭参加诉讼，被告申兵、申建忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许宏军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告清偿原告瓷砖及辅料款共计8400元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在白水县农贸市场经营白水县扬子地板经销部，2016年3月二被告装修位于白水县XX村XX号楼XX单元XX单元房，从原告处购买瓷砖及辅料，后经结算，被告共计欠款8400元整。现原告多次催要未果，诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2016年5月17日被告申建忠出具的欠条；2、销货清单4份。被告申兵兵、申建忠未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，2016年3月被告申兵兵、申建忠父子为装修白水县XX村XX号楼XX单元XX室XX房，先后多次从原告许宏军经营的白水县杨子地板经销部购买装修材料，原告依约定及时给二被告送货，二被告分别在销货清单上签字确认，后经结算2016年5月17日被告申建忠为原告出具欠条一份，载明“欧美陶瓷现金捌仟肆佰元整（8400元）”。另白水县扬子地板经销部成立于2011年6月17日，为个体工商户，由原告许宏军个人经营，经营范围为：地板、瓷砖、装潢材料、洁具零售，欧美陶瓷为原告许宏军经营的白水县扬子地板经销部的陶瓷品牌。本院认为，合同应当履行。原被告双方就买卖装修材料达成合意，原告依双方约定向二被告交付了买卖合同的标的物，二被告依法应当支付货款，现原告持被告的欠条主张权利，因和原告签订买卖合同的为二被告父子，故对其请求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：     被告申兵兵、申建忠于本判决生效之日起10日内清偿原告许宏军货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由二被告申兵兵、申建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判员吕军艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 孙玉  1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文德，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人郭瑞晓，南京市规划和自然资源局工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div>法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。再审申请人刘文德因诉南京市规划和自然资源局（以下简称市规自局）政府信息公开及江苏省自然资源厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行终455号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文德申请再审称，申请人委托公民杨易明作为本案诉讼代理人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十一条第二款第（三）项规定，南京中院二审时不予准许杨易明作为申请人的诉讼代理人，侵犯申请人的诉讼委托权。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人于2018年11月26日向被申请人市规自局申请公开“方家营530-24号房屋原户主姓名闫玉华变更登记现姓名为阎玉华的全部过程档案材料（包括变更姓名前后房主持有该房屋的房产登记权证字号）”，该局于2018年12月4日作出宁国土资公开告知[2018]354号《政府信息公开告知书》，认定该信息系不动产登记资料查询范围，属于特定行政管理领域业务查询事项，不属于政府信息公开范围，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号规定，告知申请人可以依照《不动产登记资料查询暂行办法》规定办理。据此，原审法院认定市自规局的告知行为符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，并无不当。江苏省自然资源厅收到申请人的行政复议申请后进行了审查，在规定期限内作出[2019]苏自然资行复第11号《行政复议决定书》并送达各方当事人，原审法院认定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，亦无不当。行政诉讼法第三十一条第二款第（三）项规定，当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。从立法原意上看，社区作为一个地域组织，基于对该社区内居民的人品、知识、能力等方面易于了解，能够判断是否适合推荐，故社区所推荐的公民代理人，应为该社区的居民。本案申请人主张其委托杨易明作为其代理人参加诉讼，但并无证据证明申请人与杨易明系同一社区居民，故原审法院不予准许，未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文德的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十月二十八日书记员 钱伟红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4158号之一 申请执行人：贾小兰，女，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：冯爱兰，女，汉族，1964年12月08日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人贾小兰与被执行人冯爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15055号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人冯爱兰向申请执行人贾小兰偿还借款本金292900元及利息60154元（以本金292900元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至还清之日止，暂计至2020年5月1日利息为60154元，承担案件受理费及保全费2797.5元，向本院支付执行费人民币5237.77元。因被执行人冯爱兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾小兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5367.78元，本院已扣划5367.79元，并全部支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯爱兰负有继续向申请执行人贾小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4244号 胡剑波: 本院立案执行广州市从化区人民法院与胡剑波罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日