安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初97号 原告:李美爱，女，1956年5月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 原告:林紫燕，女，2002年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。 原告:林某，女，2011年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 原告林紫燕、林某的法定代理人：林英华，女，1981年12月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，系原告林紫燕、林某之母。 以上三原告共同委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者，执业证号31217011104591，委托代理权限系一般代理。 被告：陈盛辉，男，1971年9月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：倪国英，男，1968年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：九江浔瑞汽车运输有限公司，地址江西省瑞昌市夏畈镇政府院内，统一社会信用代码31360481314631649C。 法定代表人：汪广其，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，总经理。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022，委托代理权限系特别授权。 原告李美爱、林紫燕、林某与被告陈盛辉、倪国英、倪国英、九江浔瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李美爱和原告林紫燕、林某的法定代理人林英华及委托诉讼代理人叶力心、被告陈盛辉、倪国英、中国财保九江市分公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。被告九江浔瑞汽车运输有限公司的法定代表人汪广其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美爱、林紫燕、林某向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿李美爱因交通事故造成的损伤损失274604元,其中精神抚慰金要求在被告的交强险中优先赔付。2.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿林紫燕因交通事故造成的损伤损失7082.18元。3.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿林某因交通事故造成的损伤损失3973.2元（共计285659.38元）。4.案件诉讼费及相关费用全由上述被告承担。2020年10月14日，诉讼请变更为:1.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿李美爱因交通事故造成的损伤损失263960.89元,其中精神抚慰金要求在被告的交强险中优先赔付。2.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿林紫燕因交通事故造成的损伤损失7082.18元。3.要求上述被告在各自的责任范围内赔偿林某因交通事故造成的损伤损失3973.2元。4.案件诉讼费及相关费用全由上述被告承担【其中李美爱赔偿清单：1.医疗费36288.41元;2.住院伙食补助费44天×50元／天＝2200元；3.护理费75天×150元／天＝11250元；4.营养费105天×30元／天＝3150元；5.误工费120元／天×210天＝25200元；6.交通费500元；7.鉴定费:1430元；8.伤残赔偿金37540元／年×17年×31%＝197835元；9.精神抚慰金:20000元；计297854元。（297854元－120000）×80%＝142283.36元，142283.36元＋120000元＋重新鉴定费1677.53元＝263960.89元。林紫燕赔偿清单：1.医疗费2582.72元;2.住院伙食补助费14天×50元／天＝700元；3.护理费14天×150元／天＝2100元；4.营养费住院14天休息15天计29天×30元／天＝870元；5.交通费200元；6.车辆修理费1600元；7.眼镜损坏重配费400元，计8452.72元。（8452.72元－1600元修理费）×80%＝5482.18元，5482.18元＋车辆修理费1600元＝7082.18元。林某赔偿清单：1.医疗费1786.5元;2.住院伙食补助费11天×50元／天＝550元；3.护理费11天×150元／天＝1650元；4.营养费住院11天休息15天计26天×30元／天＝780元；5.交通费200元，计4966.5元。4966.5元×80%＝3973.2元】。事实和理由:2019年6月13日18时8分被告陈盛辉驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车,沿326省道自西向东行驶至56ＫＭ＋200Ｍ处（祁门县野林山庄路口）与同方向林紫燕骑电动自行车左转弯时发生碰撞事故,导致电动自行车驾驶人林紫燕受伤,电动自行车乘车人李美爱、林某受伤,两车损坏的道路交通事故。该事故经祁门县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈盛辉承担事故的主要责任;林紫燕承担事故的次要责任;李美爱、林某不承担事故责任。三原告受伤后,林紫燕、林某被立即送到祁门县人民医院治疗,李美爱被送到黄山市人民医院治疗。林紫燕的伤情被诊断为:1脑震荡;2、顶部头皮挫裂伤;3右膝软组织挫伤,住院14天后回家休养;林某的伤情被诊断为:全身多处外伤,住院11天后出院休养;李美爱的损伤被诊断为:1.创伤性蛛网膜下腔出血;2.脑挫裂伤;3.外伤性蛛网膜下腔出血;4.右枕骨骨折;5.右锁骨骨折;6.左侧多发肋骨骨折;7.胸腔积液积气;8.左耻骨下支骨折,住院28天后转祁门县人民医院治疗,在祁门县人民医院治疗被诊断伤情为:1.颅脑损伤:①外伤性蛛网膜下腔出血:②左额颞叶脑挫裂伤;③左额叶创伤性脑梗死;④右枕骨骨折;2.右锁骨骨折;3.双侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液;4.左侧耻骨下支骨折。住院16天后出院回家休养。2019年11月1日李美爱的损伤经安徽清风司法鉴定所依法评定为八级伤残和十级伤残各一处。经了解被告陈盛辉驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车是与倪国英等人合伙购买的,登记在倪国英名下,挂靠在被告九江浔瑞汽车运输有限公司,该车在2019年3月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了“交强险”和“第三者责任商业险”。事后因无法将被告召集到一起来协商处理赔偿事项,为了能充分的维护自身的合法权益,今特依法向法院提起诉讼,恳请法院依法为我主持公道为感! 被告陈盛辉、倪国英在答辩期内未作答辩。庭审中提出同意中国财保九江市分公司答辩意见。 被告中国财保九江市分公司辩称：一、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件、从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司审核，否则保险公司有权不予赔付。二、交强险应遵循分项赔偿原则，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。商业险部份属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。本案中被告负事故的主要责任，保险公司在第三者责任险部分承担70%的赔付责任。三、原告部分诉求没有事实依据，依法不应得到支持。1.医疗费部分，保险公司垫付1万元医疗费请求一并处理，另外保险公司根据保险条款的约定要求核减15%的非医保费用，如被告不同意保险公司申请非医保用药鉴定。李美爱营养费天数应当以住院43天为准，其营养费标准过高。林紫燕、林某住院天数过长，保险公司认可7天营养期及伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费标准过高。2.护理费部分。原告未提供护理人员的户籍身份信息，也无证据证明护理人员的收入，原告需举证产生护理损失，护理费主张过高，出院医嘱中并未载明加强护理护理天数，应当以住院43天为准。林紫燕、林某护理天数认可7天。3.交通费部分。原告需提供相应的证据材料证实其存在该笔费用。4.误工费部分。原告系年满63周岁的退休人员，也无证据证明本案原告退休后有相应的务工收入，该笔费用应当不予支持。5.该鉴定系原告单方所做，保险公司并不知情，保险公司申请对本案原告的伤残进行重新鉴定，待鉴定结果出来后再行答辩。现对第二次的鉴定结果无异议。6.精神损害赔偿金部分。本案中原告自身存在过错，该笔费用应当予以核减。7.换眼镜费用。事故认定书并未载明眼镜损害的情况，该笔费用应当不予支持。四、保险公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获取赔偿支出的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，保险公司认为原、被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，保险公司请求贵院依法查清事实，驳回原（被）告不合理请求。 经审理查明：2019年6月13日18时8分陈盛辉驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车,沿326省道自西向东行驶至56ＫＭ＋200Ｍ处（祁门县野林山庄路口）与同方向林紫燕骑电动自行车左转弯时发生碰撞事故,导致电动自行车驾驶人林紫燕受伤,电动自行车乘车人李美爱、林某受伤,两车损坏的道路交通事故。2019年8月7日，祁门县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈盛辉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。…”之规定。是本起事故发生的主要原因。林紫燕行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。以及《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定是本起事故发生另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，陈盛辉承担事故的主要责任;林紫燕承担事故的次要责任;李美爱、林某不承担事故责任。该事故发生后,林紫燕、林某被立即送到祁门县人民医院住院治疗,林紫燕的伤情被诊断为:1.脑震荡;2.顶部头皮挫裂伤;3.右膝软组织挫伤,住院14天，建议半月内避免剧烈活动，并门诊随诊，花医疗费2582.72元，车修理费1600元。林某的伤情被诊断为:全身多处外伤,住院11天，建议半月内避免剧烈活动，并门诊随诊，花医疗费1786.5元。李美爱被送到黄山市人民医院治疗，住院期限为2019年6月13日至2019年7月10日，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血;2.脑挫裂伤;3.外伤性蛛网膜下腔出血;4.右枕骨骨折;5.右锁骨骨折;6.左侧多发肋骨骨折;7.胸腔积液积气;8.左耻骨下支骨折。李美爱于2019年7月10日至2019年7月26日在祁门县人民医院住院治疗，诊断为:1.颅脑损伤:①外伤性蛛网膜下腔出血:②左额颞叶脑挫裂伤;③左额叶创伤性脑梗死;④右枕骨骨折;2.右锁骨骨折;3.双侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液;4.左侧耻骨下支骨折。共花医疗费36288.41元。经当事人核对，本案中，陈盛辉垫付医疗费1550元。中国财保九江市分公司垫付医疗费1万元。 2019年11月1日，李美爱的损伤经安徽清风司法鉴定所评定：1.李美爱因车祸致胸部17根肋骨骨折，遗留中度呼吸困难，评定为伤残八级。2.李美爱因车祸致颅脑损伤，遗留左颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定伤残十级。3.李美爱的损伤评定误工210日，护理75日，营养105日，从受伤之日起计算。鉴定费1430元。2020年3月10日，中国财保九江市分公司向本院提出对李美爱的八级伤残等级进行重新鉴定。2020年9月14日，安徽正宇司法鉴定所作出司法鉴定意见为，李美爱的因道路交通事故爱伤致双侧共17根肋骨骨折，目前遗留中度呼吸困难，属八级伤残。中国财保九江市分公司支付鉴定费1270元。 另查，赣Ｇ×××××号重型自卸货车车主倪国英，倪国英与陈盛辉合伙经营车辆运输。该车挂靠在九江浔瑞汽车运输有限公司名下,该车辆在中国财保九江市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故强制保险122000元，第三者责任商业保险限额为100万元，保险期限为2019年3月2日0时至2020年3月1日24时止。本案事故发生在保险期限内。 2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、营业执照复印件、出入院记录、诊断书、医疗费发票、修车发票、交通费发票、道路交通事故认定书、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、庭审笔录在卷作证，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核，可以作为本案的定案证据。被告九江浔瑞汽车运输有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 对于原告的各项损失，本院根据原、被告举证、结合被告中国财保九江市分公司答辩意见，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定： 李美爱的损失：1.医疗费36288.41元;2.住院伙食补助费44天×50元/天=2200元；3.护理费75天×123.48元/天=9261元；4.营养费105天×30元/天=3150元；5.误工费80元/天×210天=16800元；6.交通费100元；7.鉴定费:1430元；8.伤残赔偿金37540元/年×17年×31%=197835.8元；9.精神抚慰金:15500元；计282565.21元。 林紫燕的损失：1.医疗费2582.72元;2.住院伙食补助费14天×50元/天=700元；3.护理费14天×123.48元/天=1728.72元；4.交通费100元；5.车辆修理费1600元；合计6711.44元。 林某的损失：1.医疗费1786.5元;2.住院伙食补助费11天×50元／天＝550元；3.护理费11天×123.48元／天＝1358.28元；4.交通费80元，合计3774.78元。 以上李美爱、林紫燕、林某共计损失293051.43元（含车辆修理费1600元）。 本院认为：公民享有生命健康权。陈盛辉驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车与林紫燕骑电动自行车发生碰撞事故,导致电动自行车驾驶人林紫燕受伤，经祁门县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观科学，本院予以采信，陈盛辉承担主要责任，林紫燕承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故陈盛辉、林紫燕对原告因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。因涉案赣Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠九江浔瑞汽车运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求九江浔瑞汽车运输有限公司对陈盛辉、倪国英承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。本案陈盛辉承担主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，林紫燕承担次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。涉案赣Ｇ×××××号重型自卸货车在中国财保九江市分公司进行了投保，且投保交强险和商业第三者保险范围已足额赔偿，陈盛辉、倪国英及九江浔瑞汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。事故发生前，李美爱从事洗碗工工作，但未提相关证据材料，本院根据其年龄实际情况，酌情认定其误工损失每天80元。对林紫燕主张赔偿眼镜损坏重配费400元的诉讼请求，因林紫燕未能提出该损失系交通事故发生的证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。中国财保九江市分公司未提交证据证实其与涉案赣Ｇ×××××号重型自卸货车的投保人对诉讼费等有约定，故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在强制保险限额内支付原告李美爱、林紫燕、林某医疗费等损失121600元，并在商业第三者保险范围内支付120016元，合计241616元。扣除已垫付医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司尚应支付231616元，其中支付原告李美爱、林紫燕、林某计216116元，支付被告陈盛辉垫付医疗费用15500元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李美爱、林紫燕、林某的其他诉讼请求。 案件受理费2792元（已减半收取），由原告李美爱、林紫燕、林某负担892元，被告陈盛辉、倪国英负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担700元。重新鉴定费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 璐