wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2587号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：朱相亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司（以下简称齐大物业公司）与被告朱相亮物业服务合同纠纷一案，本院于 2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大物业公司的委托诉讼代理人徐乃恩、被告朱相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐大物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告3年（2017年11月1日—2020年11月1日）物业费1962元（0.57元/平方米·月×36个月×95.64平方米）； 2、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市盛达家园小区20号楼1单元501室的住户，原告于2011年11月1日与被告签订了物业管理服务合同，双方约定，被告每月按其建筑面积每平方米0.68元，后调整为0.57元向原告支付物业费，一年费用654元，现拖欠三年物业费。原告为维护其合法权益，故诉至本院。朱相亮辩称，被告拖欠的物业费仅是近一、二年，具体时间记不清了，被告并不清楚该小区物业的服务范围，小区物业服务存在诸多问题，小区没有大门，外来人员随意进出，单元门也没有锁，楼道内墙皮脱落，还有很多小广告，小区内路面也不平整。同时被告的车在小区内被人划坏，物业的监控损坏无法提供。齐大物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、入住通知书、住宅区业主家庭情况登记表、协议合同书，证明被告与原告签订了物业服务合同，被告为盛达家园小区提供物业服务。朱相亮质证认为，物业管理服务合同不是被告本人签字的，住宅区业主家庭登记表是被告本人书写，对协议合同书、入住通知书无异议。本院认证认为，被告不认可物业服务合同的签字，但并未提供证据证明其主张，亦未申请笔迹鉴定，故对物业管理服务合同本院予以确认。住宅区业主家庭登记表、协议合同书、入住通知书被告无异议，内容真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认。朱相亮向本院依法提交了如下证据：1、照片、视频，证明被告不交纳物业费是因物业服务不到位，被告的车在小区内被划，物业无法提供监控，造成被告损失，被告要求赔偿。齐大物业公司质证认为，对照片认可，视频没有具体时间，不予认可。本院认证认为，照片原告认可，能证明本案相关联的事实，本院予以确认，视频无具体拍摄时间、地点，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。2、照片、视频，证明消防通道大门无法打开，且入口有车辆堵塞，小区路面塌陷。齐大物业公司质证认为，对该组证据认可，但消防通道是因疫情原因封闭的，随时可以打开，路面是化粪池塌陷，是开发商和质监局的责任，已经在修复了。本院认为，该组证据被告认可，且能证明与本案相关联的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱相亮与齐大物业公司签订了物业管理合同，约定齐大物业公司为盛达家园小区提供物业服务，物业管理服务费住宅楼按建筑面积0.68元/月·平方米收取。2018年5月4日，扎兰屯市繁荣办胜利社区盛达家园业主委员会与齐大物业公司签订了协议合同书，约定物业费按0.57元收取，合同期限为2018年5月4日至2023年5月4日。另查明，朱相亮系扎兰屯市盛达家园小区20号楼1单元 501室业主，房屋面积为95.64平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，齐大物业公司与朱相亮签订了物业管理服务合同，并与扎兰屯市繁荣办胜利社区盛达家园业主委员会签订了协议合同书，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。盛达家园业主委员会签订的合同，对该小区的每一位业主包括被告朱相亮在内均具有约束力。被告主张近一、二年开始未交纳物业费，之前已经交纳完毕，但并未提供证据证明其主张，故对原告主张3年（2017年11月1日至2020年11月1日）的物业费本院予以维护。被告举证证明原告提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定进行管理服务工作，可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以拒付物业费对抗物业服务瑕疵。本案鉴于齐大物业公司在管理服务中存在部分瑕疵，故本院酌定被告朱相亮交纳所欠物业费的90%为宜。综上，被告朱相亮应给付齐大物业公司2017年11月1日至2020年11月1日的物业费 1 766元（0.57元/平方米·月×36个月×95.64平方米×90%）。综上所述，本院对齐大物业公司的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱相亮于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司物业费1 766元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱相亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月二十一日书 记 员 郭 慧 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2487号 申请人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站（以下简称斌鹏租赁站），住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA49URAU9K。 经营者陈武，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人正威科技集团有限公司（以下简称正威集团公司），住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**，统一社会信用代码91321204141366786E。 法定代表人陈桂平，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人斌鹏租赁站与被申请人正威集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人斌鹏租赁站于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人正威集团公司300万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人斌鹏租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人斌鹏租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人正威科技集团有限公司300万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 覃雅婧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初676号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人许楠，男，1996年11月9日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人徐维军，江苏大仁律师事务所律师。 辩护人张君，江苏大仁律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人许楠犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人许楠及其辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月至2020年4月，被告人许楠先后6次在南通市通州区兴仁镇酒后滋事，随意殴打他人。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月14日凌晨，被告人许楠酒后来到南通市通州区兴仁镇被害人斯某经营的家常菜馆并点菜。上菜后，被告人许楠称其无钱付款，要求退菜，并欲离开。被害人斯某阻止被告人许楠离开，并要求其付款。后被告人许楠用酒瓶砸被害人斯某停放在店外的福特轿车，并用酒瓶盖划伤车身油漆。被害人斯某上前阻拦，被告人许楠殴打被害人斯某左脸一拳。 2.2019年2月16日下午，被告人许楠酒后来到南通市通州区兴仁镇xx超市，无故殴打店内顾客被害人张某甲一耳光。 3.2019年5月28日凌晨，被告人许楠酒后来到南通市通州区兴仁镇被害人张某乙经营的烧烤店内吃烧烤时，被害人张某乙的亲戚李某经过被告人许楠桌边，称被告人许楠摸其肚子，被告人许楠辩称自己是不小心碰到的。后被害人张某乙阻止被告人许楠离开并报警。警察处警了解情况时，被告人许楠殴打被害人张某乙一耳光。 4.2019年10月20日下午，被告人许楠酒后携带酒水来到南通市通州区兴仁镇被害人刘某经营的便利超市，坐在收银台侧边的啤酒箱上继续饮酒。被害人刘某要求其离开，被告人许楠殴打被害人刘某右肩一拳。 5.2020年4月19日凌晨1时许，被告人许楠酒后来到南通市通州区兴仁镇被害人吕某经营的烧烤店内吃烧烤，被害人吕某告知被告人许楠店铺即将打烊，要求其结账离开。被告人许楠不满，殴打被害人吕某一耳光，后被告人许楠扫码支付1元钱离开。 6.2020年4月19日18时许，被告人许楠酒后回到南通市通州区兴仁镇的家中，其父亲严某见其醉酒，不允许其进家门。后被告人许楠前往邻居被害人钱某家，请被害人钱某帮忙求情，被害人钱某劝说严某无果，被告人许楠无故殴打被害人钱某两耳光。 2020年4月19日，被告人许楠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人许楠赔偿了被害人钱某的医药费，并取得谅解。 另查明，被告人许楠在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许楠在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人许楠的常住人口信息、接处警工作登记表、门诊病历、谅解书等书证；证人陈某、庄某、吴某等人的证言；被害人斯某、张某甲、张某乙、刘某等人的陈述；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录，出具的发破案及抓获经过，以及被告人许楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许楠多次酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许楠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许楠自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并积极赔偿取得谅解，依法可从宽处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱 睿
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初475号 原告：桂东和泰混凝土有限公司，地址：桂东县寨前镇白竹村下麻垅组，统一社会信用代码：9143102705167331X3。 法定代表人：王智，执行董事。 委托诉讼代理人：郭慧敏，该公司职员。 被告：张智慧，男，1980年生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告桂东和泰混凝土有限公司与被告张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告桂东和泰混凝土有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东和泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告桂东和泰混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1147号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：杨春梅，女，汉族，住八五六农场。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人杨春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初3073号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨春梅未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人杨春梅买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：陈明，男，1976年02月01日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特92号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人陈明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈明送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令陈明偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡借款本金10947.61元、利息751.54元、违约金人民币622.33元、手续费320.79元，共计12642.27元及自2020年05月07日之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日止，利随本清；并承担案件执行费90元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈明存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈明的不动产、公积金、股权、保险等信息查询到可供执行的财产，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈明确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1581号之一申请执行人：王世强，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代明灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王世强与被执行人代明灿劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4262号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人代明灿发出执行通知书，责令被执行人代明灿向申请执行人王世强支付工资31780元及逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息；并由代明灿承担案件受理费594元、案件执行费395元、公告费600元。但被执行人代明灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代明灿在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年10月16日，本院依法将被执行人代明灿与刘芳共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城四期负1幢-3层14号房屋，查封期限为3年。因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人代明灿无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13175号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告杨庆忠追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令杨庆忠偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代杨庆忠支付的垫付款本金87762.74元，利息14042.04元（利息按月利率2%自2016年10月11日起计至2017年6月10日）；2.判令杨庆忠支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以87762.74元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年6月11日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由杨庆忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年8月10日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。 四、被服务方（借款人）：杨庆忠。 五、代垫借款本金：87762.74元。 六、代垫借款利息：14042.04元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2016年11月10日。 九、代垫期数：22期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限24月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为215.63元，总额共计5175元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费依照《借款协议》期限24月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为1221.88元，共计29325元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：48313.39元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年8月10日。 十六、借款人：杨庆忠。 十七、合同约定借款本金：130500元。 十八、实际借款本金：96000元。 十九、借款期限：自2016年8月10日至2018年8月10日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率9.6%。 二十二、放款日期：2016年8月10日。 二十三、实际到期日期：2018年8月10日。 二十四、逾期还款日期：2016年11月10日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：87762.74元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：14042.04元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨庆忠应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金87762.74元，以及计至2017年6月10日的利息14042.04元； 二、杨庆忠应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金87762.74元为基数，按每日0.05%的标准自2017年6月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由杨庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保366号申请人：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道金都大厦****。法定代表人：卢康平，该公司执行董事。委托代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。被申请人：吴紫烟，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人徐州恒润置业有限公司因与被申请人吴紫烟返还财产纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州恒润置业有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴紫烟名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州恒润置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴紫烟名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓燕
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3843号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:朱长奎,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:孟环玲,女,1980年10月26日出生,汉族,住址同上。 被告:朱某1,女,2005年4月1日出生,汉族,住址同上。 法定代理人:孟环玲，女,1980年10月26日出生,汉族,住址同上,系朱某1母亲。 被告:朱某2,男,2009年12月20日出生,汉族,住址同上。 法定代理人:孟环玲，女,1980年10月26日出生,汉族,住址同上,系朱某2母亲。 被告:李家华,女,1959年12月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:李传均,男,1967年12月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:任多菊,女,1969年9月9日出生,汉族,住址同上。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告朱长奎、孟环玲、朱某1、朱某2、李家华、李传均、任多菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案审理。2020年10月9日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费37064元，减半收取18532元，由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3928号原告：南通一建集团有限公司，住所地，住所地南通市通甲路中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。被告：海门中南世纪城开发有限公司，住所，住所地海门市常乐镇div>法定代表人：周平平，董事长。被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海门市常乐镇div>法定代表人：陈锦石，董事长。原告南通一建集团有限公司与被告海门中南世纪城开发有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南通一建集团有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请且未在期限内预交诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通一建集团有限公司撤回起诉。审 判 员 余雪松二〇二〇年十月十七日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3070号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：叶斌，男，1960年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年10月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告叶斌的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告叶斌的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年十月二十日书记员  李 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2416号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石联合，男，系该公司员工。被告：余洋，男，住河南省汤阴县。被告：高婷婷，女，住西安市新城区。被告：朱梦，女，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告余洋、高婷婷、朱梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人石联合到庭参加诉讼，被告余洋、高婷婷、朱梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洋归还原告借款本金200000元、利息164126.4元（利息计算至2020年4月7日），及从2020年4月8日起按照合同约定计算至执行完毕之日止的利息；2、判令被告高婷婷、朱梦承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原告与余洋签订个人借款合同，与被告高婷婷、朱梦签订保证合同，合同约定承担连带责任保证。根据个人借款合同约定，2014年12月13日原告向余洋发放贷款200000元，借款到期日2017年12月13日，借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，2017年12月11日到期前，因借款人资金紧张，借款人又与原告签订了18个月的借款展期协议，并有原担保人继续担保，展期期限自2017年12月13日至2019年5月30日，但余洋在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。担保人也未能承担连带清偿责任。至今仍欠原告借款本金200000元、利息164126.4元（利息计算至2020年4月7日），及从2020年4月8日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余洋未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告高婷婷未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告朱梦未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码:115000288059）、个人借款合同(合同编号：1020141213193101001)、保证合同（合同编号：1020141213193101001-1）、借款展期申请表、借款展期协议、三被告的身份证复印件及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与借款人余洋签订个人借款合同一份，约定被告余洋向城关信用社借款200000元，用于建房，贷款期限为36个月，自2014年12月13日起至2017年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月13日，保证人高婷婷、朱梦与城关信用社签订保证合同，为借款人余洋的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，城关信用社按约向被告余洋发放借款200000元。2017年12月3日被告余洋书面向原告申请借款展期，2017年12月11日原告与被告余洋、高婷婷、朱梦签订借款展期协议，约定：借款期限展期期限为18个月，自2017年12月13日至2019年5月30日；展期利率为11.76‰；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款人余洋、保证人高婷婷和朱梦在上述借款合同、保证合同、借款展期申请表、借款展期协议上签字按印。借款到期后，被告下欠与原告借款本金20000元，截至2020年4月7日的利息164126.4元，及从2020年4月8日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由原告河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，借款期限届满后，被告余洋未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告高婷婷、朱梦作为保证人，应当按照约定对余洋借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余洋、高婷婷、朱梦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年4月7日的利息164126.4元，及从2020年4月8日起至给付完毕之日止按月利率11.76‰加收50%计算的利息；二、被告高婷婷、朱梦对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告高婷婷、朱梦承担保证责任后，有权向被告余洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取计3381元，由被告余洋、高婷婷、朱梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月九日书记员  杨川
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3266号原告：某有限公司蓬莱分公司。被告：苏某。原告某有限公司蓬莱分公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解，调解内容不公开。审判员 荆 超二〇二〇年十月十三日书记员 李昕岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3412号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈月梅，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈月梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈月梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈月梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1363号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**。 负责人：刘翔，系行长。 被执行人:王瑞，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初5649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞银行存款24652.34元（本金16620.25元、利息3348.47元、违约金4417.62元、执行费266元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李锐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4099号之二 原告：厦门费尼斯科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路**主厂房****。 法定代表人：陈冬英，执行董事。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒元，福建道天律师事务所实习律师。 被告：上海同瑞生物科技有限公司，，住所地上海市奉贤区南奉公路** 法定代表人：陈巍君，职务不详。 本院在审理厦门费尼斯科技有限公司与上海同瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月4日作出（2020）闽0211民初4099号民事裁定，对上海同瑞生物科技有限公司的财产进行了诉讼保全，并实际冻结了上海同瑞生物科技有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司上海青村支行，账号：03×××89；开户行：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，账号：10×××09；开户行：招商银行股份有限公司上海歌斐中心支行，账号：12×××02；开户行：交通银行上海奉贤支行，账号：31006×××85252；开户行：中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行，账号：10×××19）的账户。现上海同瑞生物科技有限公司以其被冻结的账户总金额已超过保全标的为由向本院申请解除对其的账户的冻结。 本院经审查认为，上海同瑞生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对上海同瑞生物科技有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，账号：10×××09）的冻结； 二、解除对上海同瑞生物科技有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海青村支行，账号：03×××89）的冻结； 三、解除对上海同瑞生物科技有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行，账号：10×××19）的冻结 四、解除对上海同瑞生物科技有限公司账户（开户行：招商银行股份有限公司上海歌斐中心支行，账号：12×××02）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执15号之一 申请执行人:曹莉，女，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：龙海宾，男，1984年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6653号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年11月23日，以（2017）鲁0202民初6653号民事裁定书查封被执行人龙海宾名下的位于青岛市xxx房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人龙海宾名下的位于青岛市xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8724号申请人：沈阳国范混凝土工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：边国范，系总经理被申请人：沈阳甘森园林建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：贾松波。沈阳国范混凝土工程有限公司与沈阳甘森园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳国范混凝土工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳甘森园林建设有限公司银行存款63160元或查封同等价值财产。申请人沈阳国范混凝土工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司等额保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳甘森园林建设有限公司名下银行存款63160元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳人民陪审员  黄 超二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 伟
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3537号 原告：梅士奎，男，1944年11月24日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 被告：钟昌，男，1996年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：山东兆鑫石油工具有限公司。住所地：东营区祁连山路**。统一社会信用代码91370500689466619X。 代表人：王博文，总经理。 被告:东营市兆鑫工贸有限责任公司。。住所地：东营区胜利经济开发区祁连山路**统一社会信用代码91370500727574486Y。 代表人：王博文，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住。住所地：东营市东营区南一路**一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告梅士奎与被告钟昌、被告山东兆鑫石油工具有限公司、被告东营市兆鑫工贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学宗、吴楠楠，被告钟昌，被告山东兆鑫石油工具有限公司及东营市兆鑫工贸有限责任公司共同委托诉讼代理人樊纯金，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月21日13时10分许，被告钟昌驾驶被告山东兆鑫石油工具有限公司所有鲁Ｅ7××××号轻型普通货车与原告梅士奎驾驶的电动三轮车相撞，致原告梅士奎受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告钟昌承担事故的全部责任。 二、2020年7月4日，经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告梅士奎因交通事故致颅脑损伤遗留肢体功能障碍评定人体损伤致残程度二级伤残。护理期限为长期护理，营养期限为长期营养，住院期间护理人数为2人，出院后1人护理。护理依赖程度为完全护理依赖。 三、各类人身损害费用：原告医疗费9357.10元，住院伙食补助费16500元，住院期间护理费42850元，出院后院外护理费211645元（自2019年8月6日起根据原告的实际情况确定1人护理5年，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准按照核算），残疾赔偿金190480.50元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算5年按照90%的比例核算），交通费酌情确定4200元，鉴定费6400元，营养费按照原告主张的期限酌情确定59700元，因侵权人为单位结合原告的残疾程度确定精神损害抚慰金40000元，病历复印费119元，财产损失2000元，施救费200元，残疾辅助器具费5920元，以上共计589371.60元。 四、垫付费用情况：事故发生后被告山东兆鑫石油工具有限公司垫付原告医疗费319580.85元，其中包括被告中保财险东营市分公司垫付的医疗费10000元。 五、车辆保险情况：被告钟昌驾驶的鲁Ｅ7××××号轻型普通货车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险。被告钟昌是被告山东兆鑫石油工具有限公司的职工，在履行职务行为过程中发生涉案事故。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟昌在履行职务行为中发生涉案事故且承担事故的全部责任，其民事赔偿责任由被告山东兆鑫石油工具有限公司承担。被告钟昌驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告损失582852.60元（其中包括精神损害抚慰金40000元），鉴定费及病历复印费共计6519元不在保险理赔范围，由被告山东兆鑫石油工具有限公司赔偿原告。原告主张的日常生活护理用品等可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅士奎损失582852.60元。 二、被告山东兆鑫石油工具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅士奎损失6519元。 三、驳回原告梅士奎其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告梅士奎在东营农村商业银行六户支行9050××××5391账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，减半收取8042元，由原告梅士奎负担4262元，由被告山东兆鑫石油工具有限公司负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 原
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之二 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，1984年5月18日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初760号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石登国在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币25320.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨珊珊
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5417号卢兆伟:原告卢兆伟与被告王志国民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1025元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初200号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人景金星，男，1972年1月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，原湛河区景金星废品收购站经营者，住平顶山市卫**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月26日被叶县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月27日被刑事拘留，因事实不清、证据不足公诉机关于2019年4月30日决定不批准逮捕，同日被取保候审，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审，2020年3月12日被监视居住，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人景金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人景金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年3月间，被告人景金星利用经营的废品站，三次收购河南神马尼龙化工有限责任公司职工陶永超、蔡洪亮、李朋（另案处理）利用维护电路便利盗取的河南神马尼龙化工有限责任公司厂区内电缆，经平顶山市卫东区价格认证中心认定三次盗窃的电缆价格为5600元人民币。2019年4月30日，河南省平顶山市卫东区人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕。2019年8月9日，景金星在取保候审期间再次因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日被叶县人民法院判处拘役五个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了同案犯陶永超、蔡洪亮、李朋的供述、被告人景金星的供述和辩解、刑事判决书、价格认定结论书、电缆丢失证明及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人景金星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。景金星取保候审期间再次犯罪，应当从重处罚，请求依法判处。被告人景金星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月间，被告人景金星在其经营的位于平顶山市湛河区神马大道东鼎花园小区西的废品收购站三次收购河南神马尼龙化工有限责任公司职工陶永超、蔡洪亮、李朋（另案处理）利用维护电路便利盗取的河南神马尼龙化工有限责任公司厂区内价值5600元人民币的电缆。上述事实，被告人景金星当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯陶永超、蔡洪亮、李朋的供述及证人张某、王某的陈述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的被告人景金星的户籍信息、到案经过、叶县人民法院刑事判决书、受案登记表、立案决定书，亦有平顶山市卫东区价格认证中心价格认定结论书等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人景金星明知是犯罪所得赃物而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。景金星到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  吴林林人民陪审员  付 强二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7597号之一原告：黄锡川，男，1965年2月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：邢小羊，男，1967年5月4日出生，汉族，住宜兴市。原告黄锡川与被告邢小羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。黄锡川于2020年10月18日向本院提出撤回对邢小羊起诉的申请。本院认为，黄锡川申请撤回对邢小羊的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锡川撤诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由黄锡川负担。审判员  江周渊二〇二〇年十月二十二日书记员  潘妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3339号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江俊斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江俊斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江俊斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江俊斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初656号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季萍，女，1967年12月21日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人季萍犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人季萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月30日13时25分左右，被告人季萍驾驶通州区604569电动自行车由西向东行驶至三东线13KM+580M处南通市通州区东社镇东社居委会八组地段时，该车踏板上装载的木条与同方向被害人季某丙驾驶的永久牌自行车左侧后部发生碰撞，造成被害人季某丙受伤于次日死亡及永久牌自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季萍驾驶载物宽度超过规定宽度的电动自行车行驶至事发路段时，对交通安全风险预判不足、防范不力，未能确保安全驾驶，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人季萍明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人季萍取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人季萍在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季萍在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、被害人居民死亡医学证明（推断）书、出具的道路交通事故认定书、发破案经过，被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人季某甲、季某乙的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频及制作的视听资料说明书；被告人季萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季萍明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季萍自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十月十四日 书记员  张洋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执781号申请执行人：陈新民，男，1963年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州市经济开发区亳菊路**。法定代表人：马超，该公司董事长。申请执行人陈新民与被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈新民向本院申请强制执行被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司支付借款及逾期付款利息、诉讼费合计7103600元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施。1、2020年5月8日，本院依法轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ×××**北京现代牌车辆一部，但未实际控制，故暂时无法进行处置。上述车辆查封期限为两年，若申请续封的，应当于查封期限届满前15日书面向本院提出；2、2018年10月8日，本院依法轮候预查封被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市××大道西侧、××路北侧××商业中心（整体）、3＃楼101室到114室、301室到309室、401室到409室、501室到509室、601室到609室、701室到709室、801室到809室、901室到909室不动产和××商业中心地下室不动产。上述不动产查封期间为三年，若申请续封，应当于查封期限届满前15日书面向本院提出；3、2020年7月16日，本院依法轮候查封被执行人徐中新名下位于合肥市包河区不动产，上述不动产已由本院另案进行司法拍卖；4、将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、通过网络司法查控系统线上调查和线下调查，被执行人徐中新名下无银行存款，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下无车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁武林审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十一日书记员  谢佑龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6442号 原告：李坤，男，1980年11月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1989年10月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 原告李坤与被告徐涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告李坤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李坤撤回起诉。 案件受理费2715元，由原告李坤负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1603号 原告：茂名市王润石化实业有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发试验区工业区。统一社会信用代码：91440900722910743H。 法定代表人：王如区，执行董事。 委托诉讼代理人：邓智倡，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴，总经理。 诉讼代表人：广西南国雄鹰律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告茂名市王润石化实业有限公司（以下简称：王润公司）与被告广西华怡纸业有限公司（以下简称：华怡公司）普通破产债权确认纠纷一案，贵港市中级人民法院于2020年6月9日立案，于2020年7月30日作出（2020）桂08民初77号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王润公司的委托诉讼代 理人卢子勇、被告华怡公司的委托诉讼代理人覃兰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告王润公司对被告华怡公司享有280009元货款及22400元利息的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事润滑油、燃料油销售的企业，被告是从事造纸原料销售的企业。2013年12月至2018年4月间，被告持续向原告购买机油等原料。2018年12月5日，经双方结算，被告出具《广西华怡纸业有限公司与茂名市王润石化实业有限公司润滑油货款明细表》，确认尚欠原告货款为280009元，被告的工作人员覃惠婷在明细表上签字确认并加盖了公司印章。2019年10月，被告进入破产清算程序，原告即向被告管理人进行债权申报，但被告管理人不予认可。原告认为根据明细表及双方交易期间出具的送货单可以证实欠款事实存在，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告华怡公司辩称：1.原告提交的送货单合计货款数额约550000元，而明细表载明的货款数额为490589元，二者相矛盾，故被告对尚欠货款280009元是否属实存在怀疑；2.覃惠婷并非被告的管理人员，被告也未授权其进行货款结算，故对其签署的明细表不予认可；3.送货单中的收货人并不全是被告的职工，原告是否将相应货物送至被告处也不清楚；4.原告主张的利息过高，应以LPR利率计算至被告破产清算受理之日止。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，至于能否达到其证明目的，本院将综合案 情予以判定。 本院经审理认定事实如下：原告是从事燃料油销售的企业，被告是从事造纸原料销售的企业。因生产经营需要，被告自2013年12月起持续向原告购买润滑油等原料，在交易过程中，被告未能即时付清全部货款。2018年5月4日，被告出具《广西华怡纸业有限公司汇款给茂名市王润石化实业有限公司明细》，确认截止2018年4月22日共汇入货款210580元，同年12月5日出具《广西华怡纸业有限公司欠到茂名市王润石化实业有限公司润滑油货款明细》，确认截止2018年4月24日共欠货款金额为280009元。两份明细表均有被告员工覃惠婷签名及盖有公司印章。2019年10月21日，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08破申9号民事裁定书，裁定受理申请人李兆衡对被告提出的破产清算申请。并于2019年12月23日指定广西南国雄鹰律师事务所担任被告管理人。原告即向被告管理人申报破产债权302409元，其中货款本金280009元，利息22400元。被告管理人经审核，以申报材料无法证明债权的存在和数额，且在会计账簿中无记载为由，对原告申报的债权不予确认。 本院认为，原、被告之间的交易行为未违反法律法规的限制性规定，交易中达成的口头买卖合同合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告理应及时支付货款。2018年12月5日，经双方结算，确认被告尚欠的货款数额为280009元。结算后至今被告都未履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的民事违约责任。现原告请求确认享有被告破产债权本金280009元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于债权利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告主张的利息应以280009元为基数 ，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年12月5日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至破产申请受理时即2019年10月21日止，为10630.37元【（280009×4.35%÷365×257）+（280009×4.25%÷365×63）】。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告关于送货单货款总额与明细表不一致的辩称，明细表是经双方结算后确认的最终债权数额，具有较强的证明力，送货单是补强证据，二者数额不同也可能存在部分交易已经付清但未计入明细表的情形，此辩称不足以否定最终结算的效力，本院不予采信。对于被告关于未授权其员工覃惠婷进行结算及送货单签收人不一定是其员工的辩称，由谁与合同相对人进行结算是被告内部职能分工的问题，明细表也盖了被告公司印章，不影响结算的效力，且被告也未能举出充分证据否定结算的结果，亦未能举证送货单签收人员不是其员工，故对被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告茂名市王润石化实业有限公司对被告广西华怡纸业有限公司享有普通破产债权本金280009元及利息10630.37元； 二、驳回原告茂名市王润石化实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5836元，由被告广西华怡纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5836元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冉 圣 人民陪审员 邱 莹 人民陪审员 宋延新 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 杨仕静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异202号申请人：曹红，女，1969年3月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙婧，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，私营企业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭海钧，男，1973年4月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨斌与郭海钧合同纠纷一案过程中，申请人曹红提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹红称，杨斌与郭海钧合同纠纷一案，经宁夏回族自治区高级人民法院审理并出具（2018）宁民初42号民事调解书，该调解书生效后郭海钧未履行义务，杨斌申请强制执行，宁夏高院受理后将该案指定由兴庆法院执行，在执行过程中杨斌与曹红于2020年8月4日签订《债权转让协议》，将案涉债权全部转让给曹红，并通知了郭海钧，现请求将上述执行案件的申请执行人由杨斌变更为曹红。本院查明，2018年4月24日宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）受理杨斌诉郭海钧、任文明合同纠纷一案，该案经宁夏高院主持调解双方达成协议，2019年5月5日宁夏高院作出（2018）宁民初42号民事调解书，调解协议载明：“一、郭海钧于2019年7月15日前向杨斌退还800万元转让款，并承担从2014年11月19日起至2019年4月26日止，按年息6%计算的利息；二、郭海钧于2019年7月15日前向杨斌支付垫付的补偿款156万元，并承担从2016年5月11日起至2019年4月26日止，按年息6%计算的利息；三、杨斌和郭海钧因案涉合同履行中产生的损失各自承担；四、鄂托克旗人民政府就位于鄂尔多斯阿尔巴斯哈布其盖沟的鄂托克旗阿尔巴斯苏木XXX（采）矿点和鄂托克XX选矿厂的关闭给付的所有补偿权益归郭海钧所有，杨斌在补偿过程中积极配合郭海钧；五、任文明在本案中既不享有权利，也不承担义务；六、案件受理费165100元，减半收取82550元，由杨斌负担62550元，郭海钧负担2万元”，上述调解书作出后郭海钧未按约定履行，杨斌向宁夏高院申请强制执行，2020年6月10日宁夏高院作出（2020）宁执15号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院于2020年6月11日立案执行，案号为（2020）宁0104执3878号，该案目前尚未执结。2020年8月7日杨斌与曹红签订《债权转让协议》，约定杨斌将（2018）宁民初42号民事调解书确定的对郭海钧享有的债权全部转让给曹红，协议还对其他事项进行了约定。当日，银川市国信公证处对上述《债权转让协议》的签订进行了公证，并出具（2020）宁银国信证字第5435号《公证书》，2020年8月9日杨斌向郭海钧发出《债权转让通知书》，郭海钧予以签收。本院认为，杨斌与曹红签订《债权转让协议》，约定杨斌将（2018）宁民初42号民事调解书确定的对郭海钧享有的债权全部转让给曹红，随后杨斌将上述债权转让通知了郭海钧，经审查，双方的上述债权转让符合相关法律规定，据此，债权转让合法有效，本院对曹红变更申请执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2020）宁0104执3878号执行案件的申请执行人由杨斌变更为曹红。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十月十九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路**。 负责人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司法务。 被告：彭达明，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：戴耀洲，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：徐恒洲，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告彭达明、戴耀洲、徐恒洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。由于彭达明、戴耀洲下落不明，于同年7月2日裁定将本案转为普通程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼；徐恒洲、彭达明、戴耀洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决彭达明偿还原告贷款本金8150元，利息8273.27元（计算至2020年3月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决戴耀洲、徐恒洲对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农行桃源支行减少诉讼请求为判决被告偿还原告利息6644.37元（计算至2020年10月15日）及后期利息、复利。事实和理由：彭达明于2013年1月31日向农行桃源支行立据借小额农户贷款20000元用于养殖。该笔借款的起息日期为2013年1月31日，期限一年，到期日期为2014年1月30日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2016年1月30日。保证方式为连带责任保证，担保人为戴耀洲、徐恒洲。彭达明、戴耀洲、徐恒洲为联保担保。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，至起诉之日，尚有本金8150元及利息8273.27元未偿还。之后偿还了本金及部分利息，至开庭之日，尚有利息6644.37元未偿还，彭达明、戴耀洲、徐恒洲均以种种理由拒绝还款，故农行桃源支行诉至法院。 彭达明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 戴耀洲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 徐恒洲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 农行桃源支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、授权书、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行常德市分行农户小额贷款联保小组情况表及中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明原、被告债权债务关系成立的情况；提交了自助循环贷款额度签约/修改通知单、还款信息及中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息各1份，证明彭达明已偿还本金及尚欠部分利息的情况；提交了桃源县九溪镇板桥村村民委员会出具的证明2份，证明彭达明、戴耀洲外出多年未在本村居住且无法联系的情况。彭达明、戴耀洲、徐恒洲无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：彭达明于2013年1月31日与农行桃源支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为20000元，借款期限为2013年1月31日至2016年1月30日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为戴耀洲、徐恒洲，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。戴耀洲、徐恒洲在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏中签字并捺印认可。截止2020年10月15日，彭达明尚欠农行桃源支行利息6644.37元。 另查明，彭达明、戴耀洲的户籍均在湖南省桃源县××镇××村村民委员会，但均未在该村居住生活，外出多年，无法联系。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.彭达明是否应当偿还借款利息及支付逾期利息；2.徐恒洲、戴耀洲是否应当承担保证责任。 关于问题1，彭达明与农行桃源支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具约束力。彭达明向农行桃源支行贷款20000元，应当按照合同约定偿还借款本金及利息，该笔贷款已偿还本金20000元，现尚欠利息6644.37元至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对农行桃源支行要求彭达明偿还贷款利息6644.37元及后期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于问题2，关于徐恒洲、戴耀洲的保证责任问题，《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该约定符合法律规定，对各方均具有约束力，对农行桃源支行要求徐恒洲、戴耀洲对彭达明本合同项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对农行桃源支行的诉讼请求，本院予以支持。彭达明、徐恒洲、戴耀洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭达明在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款利息6644.37元及后期利息、复利（自2020年10月16日起至借款本息清偿之日止的利息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、徐恒洲、戴耀洲对上述借款利息承担连带清偿责任。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费178元，公告费560元，均由彭达明、徐恒洲、戴耀洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 董 萍 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 龚俊涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐倩 书记员钟楚杨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1613号 申请人：高雪斌，男，1974年08月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：周勇，男，1976年05月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 高雪斌依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1480号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周勇在（2020）皖0222执1613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周勇银行存款人民币76025元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3130号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈志珍，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市佛冈县，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈志珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初464号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王化建，男，汉族，1970年8月13日出生，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]3152号                               指 控             事 实                       2019年9月8日16时许，被告人王化建酒后未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车载乘其妻王某某，沿濉溪县濉岳路由南向北行驶至铁佛镇大梁庄南李桥路口时，遇李某某驾驶小型客车由东向北右转弯行驶至此处，两车发生碰撞，造成两车受损及王化建、王某某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王化建和李某某负事故的同等责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王化建血液中乙醇含量为96.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人王化建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王化建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王化建具有自首情节，依法从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王化建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初217号原告：段岳辉，女，1990年6月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，务工，住衡东县。委托诉讼代理人：刘长青，男，1972年8月8日出生，汉族，衡阳市南岳区人，住衡阳市南岳区。系原告表叔。被告：喻伟，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告段岳辉与被告喻伟婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法由审判员旷曲宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段岳辉及其诉讼代理人刘长青，被告喻伟及其诉讼代理人戴树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令女儿喻思赟、段喻凝蕊归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；2、被告返还原告礼金100099元；3、解除原、被告的同居关系。事实与理由：2015年原、被告经阳洪伟介绍相识后，一起共同到浙江、广东务工。××××年双方及家人一致商量被告同意到原告家做“上门女婿”，在介绍人的见证下，原告家支付被告家结婚礼金100099元。××××年××月××日在原告家举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。之后，原告生下两个女儿。由于原、被告“三观不一致”，且沟通甚少，特别是两个女儿出生后，因家庭责任等原因，双方存在分歧。经多次沟通，被告均不积极面对，在协商无果的情况下，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、原、被告经人介绍后，开始是打算原告嫁到被告家，我家也支付了三万多“彩礼”，后来原告反悔提出要我当“上门女婿”，没办法我只好同意，原告家支付了100099元“彩礼”给我；2、我在原告家尽职尽责，但原告家重男轻女，见我们只生了两个女儿，看不起我，经常对我进行恶言恶语，甚至还想打人。所以，悔婚的是原告方，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年原告段岳辉与被告喻伟经阳洪伟介绍相识后，一同前往浙江等地务工。2015年10月、12月被告先后支付原告“见面礼金”和“订婚礼金”以及亲友“红包”共计两万四千多元左右，商议原告嫁到被告家。××××年下半年，双方家人再次商议，改由被告到原告家“入赘”，原告支付给被告结婚礼金100099元.××××年××月××日，双方在原告家按农村风俗习惯举行了结婚仪式。随后，被告住到原告家共同生活。原告分别于××××年11月17日、2019年8月23日生下两个女儿取名喻思赟、段喻凝蕊。2019年11月份，双方发生吵架，被告随即回到自己家中生活，开始分居生活。2020年2月29日，被告到原告家看望小孩的时候，将大女儿喻思赟带回衡山县长江镇霞流冲村老家生活，并由被告母亲在照看。当日，原告家向衡东县公安局报警称小孩被被告私自带走，经公安机关调解未果。另查明：原、被告在共同生活期间，被告以其名义购买小型面包车一辆。上述事实，有小孩出生证明、证人证言、当事人陈述一致，可以认定。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还另一方。本案原、被告虽按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，考虑到被告之前也由支付原告的彩礼24000元左右，应相互抵减，另共同生活期间较长，对家庭均有付出，购买小型面包车也是用于家庭，应认定为同居期间共同财产，由于该车登记在被告名下，本院酌定被告返还原告婚约彩礼50000元为宜；原告主张抚养小孩，虽不是同一法律关系，但从节约司法资源的角度出发，合并处理并无不当。本案原、被告共同生育两个女儿，目前大女儿随被告生活，小女儿随原告生活，从不改变小孩生长环境出发，以各抚养一个小孩为宜；原告主张解除同居关系，从查明的事实来看，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“有配偶与他人同居”的情形，且双方已实际解除了同居关系，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、9、10的规定，判决如下：一、被告喻伟在本判决生效之日十五日内返还原告段岳辉结婚礼金50000元；二、非婚生女儿喻思赟随被告喻伟生活，并由被告承担其抚养费；非婚生女儿段喻凝蕊随原告段岳辉生活，并由原告承担其抚养费；原、被告均享有探视对方抚养小孩的权利；三、原、被告同居期间共同财产：登记在喻伟名下的小型汽车一辆归被告所有。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告段岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇二〇年十月八日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：彭琴      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21206号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：朱雪英，女，汉族，1987年8月22日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告朱雪英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7234号邓常银：你与黄荣桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄荣桂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、邓常银支付黄荣桂案款870568元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11180元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2805号 申请人：信占运，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人信占运于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信占运财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1340号 张信云（申请执行人）、刘顺之（被执行人）： 申请执行人张信云与被执行人刘顺之机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16755号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师，特别授权。 被告：吴文煌，男，1983年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告吴志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计67元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某，女，2012年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：李粉，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系屈某之母。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人屈某因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 屈某申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，屈某不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人屈某于2012年12月12日出生，其于2018年9月向开发区管委会提交安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，屈某是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 屈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回屈某的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之三 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民特3号申请人：丁萍，女，汉族，1958年11月24日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：高明英，女，汉族，1950年9月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：吴连，男，汉族，1953年5月12日出生，住址同上，（系高明英丈夫）申请人丁萍与被申请人高明英、吴连实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，在审理过程中申请人丁萍申请撤回实现担保物权的申请。本院认为,申请人申请撤回实现担保物权申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请人丁萍撤回实现担保物权的申请。案件受理费4025元，由申请人丁萍负担。审判员  梁平二〇二〇年十月七日书记员  凌一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8874号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈淙，女，1970年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告沈淙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇，被告沈淙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告沈淙立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金494959.7元、支付利息19611.84元、违约金73843.06元，并继续支付自2020年8月22日起至本息还清之日止以未还本金为基数按照合同约定的标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈淙应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金494959.7元，支付利息19611.84元、违约金73843.06元，并继续支付自2020年8月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告沈淙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9986元，减半收取4993元，由被告沈淙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅洁