贵州省纳雍县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）黔0525民初2705号   原告：贵州某某有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处大商汇**。统一社会信用代码91520525MA6DMJT9XK。   法定代表人：卿某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。   被告：贵州某某责任公司，，住所地贵州省纳雍县统一社会信用代码91520525MA6GM3TUOP。   法定代表人：何毅，该公司执行董事。   第三人：彭某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。   原告贵州某某有限公司（以下至判决主文前简称“鸿富雅居家具公司”）与被告贵州某某责任公司（以下至判决主文前简称“天赟霖诗投资公司”）、第三人彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告鸿富雅居家具公司法定代表人卿某及其委托诉讼代理人郭小云，被告天赟霖诗投资公司到庭参加了诉讼，第三人彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贵州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天赟霖诗投资公司支付原告货款共计296735元，且自2019年8月25日起以拖欠货款本金为基数按月利率3%支付滞纳金给原告至货款支付完毕为止。滞纳金暂计至2020年7月5日为177209.57元整，以上共计473944.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告达成《办公家具购买合同书》，双方就办公家具的买卖事宜达成一致协议，并签订合同，约定了被告购买家具的名称、规格型号、数量单价、付款方式、质量要求等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了交付及安装义务，被告也进行了验收，且验收合格。因被告不履行合同约定，无故推迟拖延支付货款，其应当至2018年8月25日起按3%的月利率支付原告的风险滞纳金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且是为了促进全面履行合同而约定，应当得到支持。2018年8月25日为交货日期，原告交付货物后，被告应当按合同约定支付产品总额的50%的货款，本合同产品总额为316735元，被告支付了20000元定金，2018年8月25日被告应当支付原告138367.5元，由于被告未支付该138367.5元货款，故138367.5货款的风险滞纳金的起算日期应当是2018年8月25日，计算至2019年3月4日的风险滞纳金为25874.72元。按合同约定，剩余的158367.5元的货款应当在2019年3月5日一次性付清，由于被告到期不履行，故该两次到期的货款为296735元，风险滞纳金计算至2020年7月4日为151334.85元。综上，截止2020年7月4日共计产生风险滞纳金为177209.57元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉请。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据供质证：   1、买卖合同2份，用以证明双方于2018年8月1日签订办公家具购买合同书，且被告法定代表人何毅于2020年5月4日在合同中签字确认了价格按2018年7月30日晚原告与第三人彭某某约定的价格清单为准的事实；   2、价格清单、聊天记录，用以证明原告已于2018年7月30日晚将价格清单发送给彭某某，且双方在合同中明确表示以该报价单为准的事实；   3、产品清单及送货单各1份，用以证明原告已经按照合同向被告履行义务，涉案产品被告已经使用的事实；   4、办公家具清单2份，用以证明原告在履行合同义务后，将案涉产品的清单价目表通过微信发送给第三人彭某某，彭某某并未对价格提出异议的事实；   5、工商企业登记信息表，用以证明第三人彭某某是被告公司的自然人股东及监事的事实。   被告天赟霖诗投资公司质证意见：对证据1、2、4、5持有异议，认为证据1中的第一份合同的具体约定我方不清楚，第二份合同虽然有我的签字，但是我方没有看到过价格清单，也没有看具体内容就签字确认了；证据2中的价格清单我方并无签字，该价格清单并未附在主合同中，原告定价并未得到我方认可；证据4并未得到我方认可，是原告单方面作出的；证据5中，彭某某在公司仅仅只是监事，不具备重大事项的决策权力。对证据3无异议。   被告天赟霖诗投资公司辩称：1、该合同是股东彭某某签订的，我方对本案的涉案货物价格不清楚，原告的主张不应当得到支持；2、该批货物的价格未商定，未得到校方的认可，所以该296735元是原告自己核算的，我方并不知情，不应当支付；3、双方当事人对价格约定不明的，应当按照当地家具市场的价格进行履行，不能按照原告私自定价进行履行。   被告天赟霖诗投资公司在举证期限内未向本院提交证据供质证。   第三人彭某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。   综合当事人对证据的质证意见，经审查，本院对原、被告无争议的证据，依法予以采信，作为本案定案依据。对双方有争议的证据，作如下认定：原告提交的证据1、2、4、5，能够证实原告与被告在洽谈购买家具相关事宜后签订办公家具购买合同，原告按照合同履行了义务，且第三人彭某某及被告公司法人对价格予以确认的事实，原告提供的这些证据符合证据“三性”，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告天赟霖诗投资公司与原告鸿富雅居家具公司协商，由被告向原告购买办公家具，原告于2018年7月31日，将家具报价清单通过微信发送给第三人彭某某确认，同年8月1日，原告与被告达成《办公家具购买合同书》，双方就办公家具的买卖事宜达成一致协议，并签订合同，约定了被告购买家具的名称、规格型号、数量单价、付款方式、质量要求等内容。合同签订后，被告向原告支付20000元定金，双方于2018年12月22日、2019年5月30日对购买的家具进行了清点后，被告天赟霖诗投资公司法人何毅在《办公家具购买合同书》上签字，对购买家具的单价进行确认。原告对被告向其购买办公家具的价格进行确认总价格为296735元，后因被告不履行合同约定，未向原告支付货款，原告诉至法院。   根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点为：被告欠原告办公家具款的金额，及如何计算违约金。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。原、被告双方签订的《办公家具购买合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订该合同后，原告将办公家具按约定交付给了被告，被告应当按照约定支付相应价款。被告对原告交付办公家具的数量不持异议，对价格持有异议，认为单价未经过双方协商一致，原告也未与被告进行结算，本案中，原告在签订合同之前将报价单发送给第三人彭某某确认，彭某某作为被告公司的股东，并未对价格提出质疑，且被告天赟霖诗投资公司法人何毅之后也签字确认认可价格以原告发送给彭某某的报价单为准，其次，被告在与原告签订合同后，向原告支付了定金20000元，可视为默认原告提供的报价单，故本案涉案金额可以按原告报价单及被告接收办公家具清单进行计算，即被告应当向原告支付货款276735元（296735-20000）。关于滞纳金的计算，原告与被告约定的滞纳金实际上是一种逾期付款违约金，本案中，原告按照约定履行了义务，被告未支付货款，违反了合同义务，应当承担支付逾期付款违约金；双方约定每月按未支付款项的3%支付违约金，经审查，原、被告双方约定的违约金计算利率明显过高。为平衡原、被告双方的利益，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金，原告要求自2018年8月25日起货款总价减去定金后的50%计算违约金，但《办公家具购买合同书》中约定的是安装完毕后支付50%的货款，本案中，原告并未证明安装完毕的时间系2018年8月25日，故对原告以该时间计算该违约金的诉求不予支持，该合同中约定，剩余货款在2019年3月5日前一次性付清，到期后，被告未按时支付货款，违约金应当以276735元为基数，从2019年3月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贵州某某责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某有限公司支付货款276735元及违约金（以276735元为基数，从2019年3月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金至履行完毕之日止）。   二、驳回原告贵州某某有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8410元，适用简易程序审理减半收取4205元，由原告贵州某某有限公司负担1358元，被告贵州某某责任公司负担2847元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。   审判员 马 俊   二〇二〇年十月五日   书记员 林小龙