河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2278号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：董志姣，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告徐亮、董志姣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人卢海伟、被告徐亮到庭参加诉讼，被告董志姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐亮、董志姣向原告偿还为其垫付的银行购车贷款26398元及逾期付款利息（自2018年11月15日起算至判决生效给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐亮于2015年9月19日在中国工商银行新国际支行（以下简称“新国际支行”）办理汽车分期贷款，并于新国际支行签订了信通卡购车专项分期付款合同。同日原、被告签订了汽车信用卡分期付款三方协议，按照合同约定原告为被告担保。授信金额为45000元，被告徐亮购买吉利帝豪ＥＣ7小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订并已履行，自2018年1月被告徐亮未依照约定足额还款，后经贷款银行多次催要，被告徐亮拒不支付本息，作为保证人的原告根据贷款银行的要求，以被告徐亮的名义代其向贷款银行垫付贷款本息共计26398元。 原告作为被告徐亮的保证人，依照合同约定及相关法律的规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告进行追偿。被告董志姣对该笔债务承诺承担共同还款责任。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告徐亮辩称，原告代其垫付购车贷款系事实，但在原告为其垫付后，其向原告偿还了7398元，下欠19000元未偿还。 被告董志姣未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、汽车信用卡分期付款业务三方协议、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、信用卡购车专项分期付款合作协议，证明被告徐亮贷款购车的事实和被告董志姣承诺共同还款的事实及原告履行担保义务向银行还款的事实及金额，该笔债务应由二被告共同偿还的事实；3.原告法定代表人变更通知书，证明原告法定代表人的变更情况。 对上述证据，被告徐亮无异议，被告董志姣未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 徐亮未向本院提供证据。 董志姣未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日原告奔腾公司与被告徐亮签订了《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，合同就原告为被告购置车辆需要向新国际支行申请办理信用卡购车分期付款业务及保证责任相关事宜进行约定，其中第十九条约定“如因乙方（被告徐亮）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……”。2015年9月23日被告徐亮与新国际支行签定了合同编号为3593号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要内容“……第一条被告向汽车销售商原告购买汽车吉利帝豪额EC7车辆，车辆总价款未64300元，被告自行支付首付款19300元，剩余购车款被告申请其在新国际支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。第五条被告使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向新国际支行偿还透支的资金。分期还款36期。被告董志姣出具共同债务人承诺书，承诺对该债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。合同签订后，新国际支行按约将借款给付被告。被告徐亮自2018年1月起未按约定还款，原告奔腾公司按照合同约定履行担保义务，于2019年7月1日垫付归还被告徐亮欠款26398元。原告垫付款后，被告徐亮偿还了原告垫付款7398元，下欠19000元至今未偿还。 本院认为，被告徐亮与新国际支行签订的编号为3595《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告奔腾公司与被告徐亮签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，原告奔腾公司与新国际支行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。新国际支行按约履行还款义务，导致原告根据合同约定代被告垫付偿还了其购车贷款26398元。在原告垫付后，被告徐亮向原告偿还了7396元，对此双方均无异议，故本院支持被告徐亮偿还原告奔腾公司垫付购车款19000元；关于原告要求被告徐亮承担违约金的请求，因被告徐亮在原告垫付贷款后，未按约定期限偿还给原告垫付款显系违约，根据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金的约定：“如因乙方（被告徐亮）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……。”。现原告主张按银行贷款利率支付违约金依法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的起始时间，本院认为，原告未向本院提供证据证明其向被告垫付款的具体时间，本院根据原告提供的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明中签署时间为2019年7月1日，本院支持逾期利息的起始时间为2019年7月7日。另被告董志姣在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告徐亮共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告徐亮、董志姣于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款19000元； 2、被告徐亮、董志姣于本判决生效后十日内向原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司支付逾期利息（以19000元为基数，自2019年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至该判决生效给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担185元，被告徐亮、董志姣负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。