wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6282号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。负责人：李成杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周小逢，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冬，系该公司员工。被告：彭文明。被告：彭江宁。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：“中华财险郴州支公司”）诉被告彭文明、彭江宁保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华财险郴州支公司的委托诉讼代理人周小逢、被告彭文明到庭参加诉讼，被告彭江宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财险郴州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿款4,047元；2．判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日11时40分许，案外人段淑琼驾驶湘XXXX**车辆在长沙市开福区三一大道跟银盆岭大桥东向西辅道路段行驶，彭文明驾驶牌照为湘XXXX**车辆沿长沙市开福区三一大道跟银盆岭大桥东向西辅道路段行驶，因彭文明驾驶车辆在道路同方向划有两条机动车道时，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警大队认定彭文明负本次事故的全部责任。案外人段淑琼驾驶的湘XXXX**号小型普通客车在原告处购买了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔、车损险、指定修理厂险等险种，段斌为该车的实际车主与被保险人。事故发生后，段斌将湘XXXX**号小型普通客车送至郴州市晨峰汽车有限公司进行维修，维修费总计4,047元。因被告彭文明承担本次事故全部责任，需要支付段斌修理款4,047元。段斌多次向被告彭文明索赔无果后，依据与原告签订的机动车车辆损失保险合同向原告索赔，原告依据保险条款及相关法律约定已于2019年5月22日将4,047元理赔款支付给郴州市晨峰汽车有限公司（段斌授权将赔偿款支付给该公司），段斌也已经将对被告彭文明请求赔偿的权利转给原告。另本案被告彭江宁为湘XXXX**车辆所有，根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者求偿赔偿的权利。故诉至本院，请求依法判处。被告彭文明辩称，本案事故系因彭文明变道时，案外人段淑琼驾驶车辆追尾所致，且两车只是轻微碰撞，其对交警队认定负全部责任有异议，保险公司请求赔付的金额过高。被告彭江宁未予答辩。原告中华财险郴州支公司向本院提交了原、被告身份证明、湘XXXX**车辆查询信息、道路交通事故认定书、保险抄单、机动车定损单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆委托维修服务协议、维修发票、付款凭证等证据。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日11时40分许，被告彭文明驾驶车牌号为湘XXXX**的小型轿车沿三一大道银盆岭大桥东向西辅道路段行驶时，因在变道时未尽道路安全注意义务，影响了由案外人段淑琼驾驶的车牌号为湘LC08**小型轿车的正常行驶，致使两车刮擦受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队122处警大队认定，被告彭文明因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担本次事故全部责任；案外人段淑琼无责。另查明，案外人段斌为车牌号为湘LC08**小型轿车所有人，其为该车在原告中华财险郴州支公司处购买了交强险、机动车损失保险、指定修理厂险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为131900元，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月24日止，且不计免赔。事故发生后，案外人段斌将事故车辆送至郴州市晨峰汽车有限公司进行维修，共发生维修费用4,047元。因事故双方未能就车损赔偿金额达成一致意见，案外人段斌根据保险合同，向原告中华财险郴州支公司主张保险责任，并于2019年5月21日签订《机动车辆索赔转让书》，约定案外人段斌在收到原告中华财险郴州支公司4,047元赔款后，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告中华财险郴州支公司。其后，原告中华财险郴州支公司根据其与郴州市晨峰汽车有限公司间签订的直赔合作协议的约定，于2019年6月15日向郴州市晨峰汽车有限公司支付上述4,047元车辆维修款。再查明，车牌号为湘XXXX**的小型轿车所有权登记人为被告彭江宁。事故发生时，被告彭江宁已将该车转让至被告彭文明，被告彭文明为实际所有人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，案外人段斌根据其与原告中华财险郴州支公司签订的保险合同主张保险权利，原告在合同约定范围内履行了保险义务，并支付事故车辆的维修费用，取得对第三者请求赔偿的权利；事故车辆的维修费用亦在合理区间，且有维修清单和发票予以佐证，本院依法确认本案保险人代位求偿金额为4,047元。被告彭文明系牌照号为湘XXXX**车辆的实际所有人，对本次交通事故负全部责任，其虽对事故责任划分及事故车辆维修费用持有异议，但未就交警部门作出的事故责任认定书申请复议，亦未提交相应证据证明其主张，故本院对原告中华财险郴州支公司请求被告彭文明赔偿车辆维修费用的主张，予以支持。因事故发生时，被告彭江宁已将车辆转让，原告要求彭江宁承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告彭文明在本判决生效十日内支付原告中华财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿款4,047元；二、驳回原告中华财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告彭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  潘 勤代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执644号之三申请执行人：叶夏，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中信银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1446号 申请执行人：黄耀国，男，1946年10月21日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦小纽，女，1973年8月9日出生，住所广西柳州市柳江区。 关于黄耀国与韦小纽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦小纽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀国于2020年5月12日申请强制执行，申请执行标的为10050元，案件执行费50元。本院依法予以立案。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦小纽有银行存款3303.77元，本院依法裁定将该款划拨至本院，在扣除执行费50元后已支付3253.77元给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人黄耀国尚未能实现的债权为6796.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十日 书记员  曾丽珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保39号 申请人：隋国礼，男，1967年12月21日生，地址扶余市。 被申请人：哈尔滨凤刚生物科技有限公司，地址哈尔滨市。 法定代表人王男男，系总经理。 被申请人孙振涛，男，蒙古族，1979年1月19日生，现住哈尔滨市。 申请人隋国礼诉被申请人哈尔滨凤刚生物科技有限公司、孙振涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示生物颗粒购销合同书及收条,以证明与被申请人之间存在合同关系,要求对现存于被申请人哈尔滨凤刚生物科技有限公司处价值650000元生物颗粒699吨予以扣押，由被申请人保管或变卖后提存价款。保全金额为650000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 一、对现存于被申请人哈尔滨凤刚生物科技有限公司处的价值650000元生物质颗粒（以现场实际清点或双方认可的数量价格为准）予以扣押。 二、在扣押期间内，由被申请人哈尔滨凤刚生物科技有限公司负责管护。如果根据市场具体情况，需要对扣押的生物质颗粒予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。 三、被申请人可提供价值650000元的相应反担保，向本院申请解除扣押。 诉前保全费3770元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 彤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2686号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《下雪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执542号之三申请执行人：永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917.法定代理人：陆勇。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，本科文化，，住永仁县代理权限：特别授权代理。被执行人：张国新，男，1976年2月24日生，汉族，，住永定镇小汉坝黑果倮箐云南彝清堂生物科技有限公司内被执行人：王燕飞，女，1979年03月21日生，汉族，，住浙江省仙居县本院在执行人永仁县农村信用合作联社与张国新、王燕飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)云2327执542号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武二〇二〇年十月十五日书记员  兰永兵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1970号 申请保全人：杜玉鹏，男，住沂源县。 被保全人：王玉，男，住沂源县。 申请保全人杜玉鹏根据已经生效的（2020）鲁0323民初3297号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请保全，请求对被保全人王玉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值165000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王玉未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王玉银行存款或网络资金165000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周乐乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6335号原告：纪剑宪，男，1956年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杜成柏，男，1957年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告纪剑宪与被告杜成柏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告纪剑宪以客观情况发生变化为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告纪剑宪申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪剑宪撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告纪剑宪负担。审判员  王海江二〇二〇年十月十三日书记员  涂 珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3204号 上诉人（原审原告）：卢峰，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐水虎，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审第三人：诸暨市华都丰泽漂染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路**。 法定代表人：徐水虎，执行董事。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：蔡炎炯。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：黄马元。 上诉人卢峰因与被上诉人徐水虎、原审第三人诸暨市华都丰泽漂染有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人卢峰向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人卢峰撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人卢峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4472号原告：汪某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王某，男，1972年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告汪某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告汪某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  王 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1442号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人邹平县某某棉业有限责任公司。被执行人山东某某科技发展有限公司。被执行人某某食品有限公司。被执行人山东某某金属科技有限公司。被执行人魏某。被执行人董某。申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人邹平县某某棉业有限责任公司、山东某某科技发展有限公司、某某食品有限公司、山东某某金属科技有限公司、魏某、董某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初451号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平县某某棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本息5105062.18元及逾期利息（以本金5000000元为基数,自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率按7.6125‰计算）；二、原告山东某某商业银行股份有限公司对被告山东某某科技发展有限公司质押的财产【邹工商抵登字（2016）第0365号动产质押登记书所记载的财产（详见动产质押登记及质押物概况）】在折价、拍卖或者变卖的价款享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的质押权，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县某某棉业有限责任公司追偿；三、被告某某食品有限公司、山东某某金属科技有限公司、魏某、董某对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县某某棉业有限责任公司追偿。案件受理费47525.44元，减半收取23762.72元，保全费5000元，合28767.72元，由被告邹平县某某棉业有限责任公司、山东某某科技发展有限公司、某某食品有限公司、山东某某金属科技有限公司、魏某、董某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人山东某某商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、涉案抵押财产申请人同意暂不处置。五、已将被执行人进行限制高消费。六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有本息5105062.18元及逾期利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初451号民事判决书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初451号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十日书记员  张 超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1755号 张寿新、张学涛、张守江： 本院于2020年10月19日立案执行的(2020)鲁1424执1755号张寿新与张学涛、张守江健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初903号民事判决书，张学涛、张守江需向申请人支付5992.96元。经本院执行，张守江于2020年10月23日将应付款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1318号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人董革军（绰号：董五），男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1177号起诉书指控被告人董革军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人董革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月24日9时许，被告人董革军在重庆市永川区仙龙镇大河溪大磨子村河段，采用电击方式非法捕捞水产品。随后，被告人董革军被民警当场查获，民警依法将捕鱼工具及1.42千克鲫鱼予以扣押。经查，2020年1月1日0时起，大陆溪永川段（含支小河叉）实行为期10年禁捕，期间禁止采用电击方式进行捕捞。被告人董革军到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币4000元。公诉机关认为，被告人董革军违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人董革军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人董革军在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人董革军自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人董革军拘役一个月。被告人董革军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人董革军电鱼的地点系永川区大陆溪河一级支流仙龙镇大磨子村两朝河村民小组水域。公安机关依法扣押了被告人董革军的作案工具充电器1台、数控机1台、电竿1根、网兜竿1根等。被告人董革军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董革军在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔相关文件、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.证人王某某的证言；4.被告人董革军的供述和辩解；5.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人董革军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人董革军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董革军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具充电器1台、数控机1台、电竿1根、网兜竿1根等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16685号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：蒋琼英，男，汉族，1972年8月19日出生，住，住福建省莆田市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告蒋琼英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月11日的信用卡透支本金118490.62元、利息3464.18元、违约金4221.51元，合计126176.31元，并支付自2020年7月12日起以信用卡透支本金118490.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月11日，尚欠透支本金及利息等共计118490.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋琼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日被告蒋琼英向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268803********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月11日，尚未偿还的信用卡本金为118490.62元、利息3464.18元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告蒋琼英向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告蒋琼英在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告蒋琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋琼英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金118490.62元，并支付截至2020年7月11日的利息3464.18元。 由被告蒋琼英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月11日起以透支本金118490.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.54元，减半收取计1411.77元（原告已预交），原告负担47元，被告负担1364.77元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1494号申请执行人：马古兵，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人马古兵与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5307号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告马古兵劳务费人民币20000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还10000元、2020年6月25日前偿还10000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币20000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告马古兵可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马古兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人马古兵与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人马古兵表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5307号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执960号申请执行人：郭书俊，男，汉族，1942年1月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：郭亚景，女，汉族，1972年4月12日出生，住洛阳高新区。本院在执行申请执行人郭书俊与被执行人郭亚景赡养纠纷一案中，申请执行人郭书俊于2020年10月30日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年十月三十日书记员 盛乐乐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1254号 申请执行人：周红，女，1965年2月11日，住潍坊市坊子区。 被执行人：马振华，男，1979年4月16日，住潍坊市坊子区。 被执行人：王会娟，女，1976年4月16日，住潍坊市坊子区 申请执行人周红与被执行人马振华、王会娟买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马振华、王会娟的银行存款2400元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8987号 原告：梁伟超，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被告：沈福山，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广州鑫兴机电设备有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石南一路**807。 法定代表人：沈福山，系该公司执行董事兼总经理。 原告梁伟超与被告沈福山、广州鑫兴机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁伟超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁伟超撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初175号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人施坚发，男，1984年11月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地江西省宜春市袁州区，住址地宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局依法取保候审。宜丰县人民检察院于2020年9月22日对其重新作出取保候审决定。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人施坚发犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理王明凤出庭支持公诉，被告人施坚发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日13时25分，被告人施坚发驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车沿Ｇ220线由铜鼓县城往宜丰县城方向行驶，途经宜丰县车上林场敬老院路段（Ｇ220线＋223Ｍ处）时，碰撞被害人钟某，造成赣Ｃ×××××号轻型货车受损、钟某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20190922013号交通事故认定书认定，被告人施坚发负此次事故的全部责任。被告人施坚发到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施坚发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处理。建议对其判处有期徒刑一年。可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、人口信息、驾驶证及车辆信息、出诊经过、死亡证明、赔偿调解书及赔偿凭证、刑事谅解书、无前科证明、保单复印件等有关书证；证人陈某的证言；被告人施坚发的供述与辩解；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见等证据证实。 被告人施坚发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施坚发构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施坚发有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人施坚发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘进光，男，1969年7月13日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王丽，女，1968年2月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘进光、王丽、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3440号申请执行人邵明扬，男，1986年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告邵明扬与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特79号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人邵明扬借款人民币300000元及利息2820元，合计302820元，于2020年4月30日前一次性给付申请人邵明扬。二、申请人邵明扬与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人邵明扬于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为302820元，执行费4442元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项32083元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的302820元，已执行到位32083元，尚有270737元未执行到位。执行费4442元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特79号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2483号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：吴玉杰，女,汉族，住吉林省白城市通榆县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4059号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为69950.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7137号原告：江西省鸿誉恒建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区燎原南大道**青少年活动中心**。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：宁乡县绿诚环保材料有限公司，住所，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村魏家湾组div>法定代表人：刘红波。原告江西省鸿誉恒建筑工程有限公司诉被告宁乡县绿诚环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省鸿誉恒建筑工程有限公司法定代表人李强及其委托代理人袁友军、被告宁乡县绿诚环保材料有限公司法定代表人刘红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省鸿誉恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款191935元及逾期利息（逾期利息以191935元为基数，自2020年8月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订《生石灰购销合同》，合同约定被告因生产需要向原告订购散装生石灰，价格暂定每吨不含税435元，双方十万元一结账，被告逾期结账，原告有权停止交易。合同有效期为一年。合同签订后，原告履行了供货义务，被告却拖延支付原告货款，至今尚欠191935元未付。被告宁乡县绿诚环保材料有限公司当庭答辩称，原告起诉后付给了原告50000元货款，剩下的141935元货款因原告提供的石灰有质量问题所以没有给付，除开原告的损失外，会在一个月内尽快付清货款。经审理查明，2019年3月30日，原、被告签订《生石灰购销合同》，合同约定被告因生产需要向原告订购散装生石灰，价格暂定每吨不含税435元，双方十万元一结账，被告逾期结账，原告有权停止交易。合同有效期为一年。合同签订后，原告陆续向被告提供了生石灰，被告亦陆续向原告支付了货款，至2020年8月9日，原、被告双方通过微信交流，确认被告尚欠原告货款191935元未付，被告当时提出原告供应的生石灰存在质量问题，后双方通过电话协商，同意在被告应付货款中扣除1000元。原告起诉以后，被告又支付原告货款50000元。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告双方签订《生石灰购销合同》后，原告向被告提供了生石灰，被告应当向原告支付货款。现被告尚欠原告货款141935元，扣除1000元质量款后被告还应支付原告货款140935元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁乡县绿诚环保材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告江西省鸿誉恒建筑工程有限公司货款140935元；二、驳回原告江西省鸿誉恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告宁乡县绿诚环保材料有限公司告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十月十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保468号申请保全人王秋菊与被保全人王景惠、吉林省华夏典当有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王景惠名下银行账户予以冻结，车辆、房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保468号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初484号原告：刘柄呈，男，2001年10月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：许忠生，男，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：侯嘉，男，2002年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：侯卫星，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘柄呈与被告侯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘柄呈的委托诉讼代理人许忠生，被告侯嘉的委托诉讼代理人侯卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柄呈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2019年9月13日，先后8次向原告借款30000元，并出具借条。期限届满，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告侯嘉辩称，借款事实存在，对原告诉讼数额有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告均系学生。原告曾系X中学学生，被告曾系X中学学生。2019年9月17日，被告出具30000元借条一份，双方约定借款期限在2019年9月13日至2019年9月18日，且被告己通过微信及支付宝转账等方式收到借款。双方未约定还款时间及借款利息。现原告持借条等证据向法院诉讼要求被告偿还借款30000元。本院认为，原告与被告签订借款合同时间为2019年9月17日，合同签订时，双方均未满18周岁系未成年人，不具备法律规定的相应的民事权利能力和民事行为能力，故该借款合同因违反法律的强制性规定而不具有合同效力。因无效合同而取得的财产，应当予以返还。原告提供的证据证实，原告在2019年9月13日至18日间曾向被告转款26000元。虽被告不认可该数额但未能提供在2019年9月18日即借款后向原告转款的证据，故本院对被告的抗辩不予确认。被告仅提交三张总计为500元的转款证明，均发生在2019年9月18日前，故应视为对借款的部分返还。综上，被告应当再返还原告25500元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告侯嘉于本判决生效之日起三日内返还原告刘柄呈25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担219元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十一日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2988号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300917280243G。被执行人赵曦，男，汉族，1990年2月28日生，住昆明市。被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303026787231302.法定代表人：李洺贤。地址：曲靖市麒麟区。关于交通银行股份有限公司曲靖分行与赵曦、云南新天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2020）云0302民初1227号民事调解书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的251694.75元，执行费3675.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,两被执行人无银行存款、车辆，对被执行人赵曦所有的金湖尚居1幢1-1203号房屋进行了查封，但该房产建设尚未完成，未达到交房条件，暂无法处置，申请人同意不处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2988号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 ：卢祥礼
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1563号原告：王莲花，女，1972年10月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告王莲花与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王莲花于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莲花撤回起诉。案件受理费5元，由原告王莲花负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4226号之一 申请人：许松山，男，1968年8月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县腾亚橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村东首。 法定代表人：徐增书，该公司经理。 本院在审理被申请人广饶县腾亚橡胶有限公司诉申请人许松山劳动争议一案中，申请人许松山向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县腾亚橡胶有限公司银行存款230000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县腾亚橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号为15×××98的存款230000元。冻结期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙鑫彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9290号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：余炳怀，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：邵春红，女，1981年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人余炳怀、邵春红商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月29日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11376元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17104号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张绍云，男，1969年8月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张绍云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更998号罪犯王四清，男，1964年6月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)荆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王四清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王四清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73225.28元（未履行）。宣判后，被告人王四清不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月9日作出[2004]鄂刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年1月18日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王四清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王四清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王四清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王四清的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1042号罪犯呙玉松，男，1979年10月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2011)惠中法刑一初字第110号刑事判决，认定被告人呙玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)粤高法刑四复字第44号刑事裁定，核准广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑一初字第110号以故意杀人罪判处被告人呙玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2015年3月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯呙玉松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯呙玉松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯呙玉松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力性犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯呙玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯呙玉松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2042年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3677号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱学青，女，1984年11月10日出生，汉族，住址甘肃省临夏县，被执行人：吴泽志，男，1982年5月2日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱学青、吴泽志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金281663.12元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费8315元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初545号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12262号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：黄松，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告黄松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴玉晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1403号李梓、张国相：李梓与张国相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140,000.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给李梓。至此，李梓向本院申请执行的（2020）吉0802民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢855号申请执行人：赵银会，男，1949年6月17出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：贺爱卿，女，1960年4月4出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔晓东，男，1984年1月1出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵银会、贺爱卿与崔晓东交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2004）巩民初字第4号民事判决书确定义务，但被执行人崔晓东至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔晓东存款79620元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十五日书记员  刘英军
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5458号原告：陈德军，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路**。负责人：宦刘庆，该公司经理。原告陈德军与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告陈德军向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予陈德军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德军负担。审判员  陈以奎二〇二〇年十月三十日书记员  张亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执934号之一申请执行人：仇爱方。被执行人：杭柏巍。本院在执行申请执行人仇爱方与被执行人杭柏巍商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执934号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月三十日书记员 蒋延凯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2541号 原告：张芹，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲍乃福，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告张芹与被告闻慧、鲍乃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告闻慧、鲍乃福共同的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：判令闻慧、鲍乃福偿还王华运借款100000元及利息（从2018年3月24日起按月支付利息1000元至本息还清日止），并承担诉讼费用。事实和理由：张芹曾经在南溪希望小代课，闻慧、鲍乃福系南溪希望小学教师双方由此认识。闻慧、鲍乃福以做生意、买房等资金周转不足为由，于2018年3月24日向张芹借款50000元，于2018年4月8日向张芹借款50000元，合计100000元，两次借款均约定月利息500元，借款期限1年，并由闻慧分别出具借条。借款到期后，闻慧、鲍乃福至今未还。 闻慧、鲍乃福共同辩称，借款中包括利息，闻慧记不清包含多少利息了，张芹没有提供转账记录，不能提证明借款中包括多少利息，应驳回张芹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张芹提供的微信聊天记录，闻慧、鲍乃福认为真实性无法确认。本院认为，该微信聊天记录无法核实聊天对象身份，故对该证据的证明力不予确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：闻慧、鲍乃福原系夫妻关系，于2019年9月离婚。闻慧于2014年3月24日向张芹借款50000元，于2015年4月8日向张芹借款50000元，合计100000元，并约定利息。2018年3月24日，闻慧偿还了50000元的利息，并重新出具50000元借条，书面约定月息500元，期限一年。2018年4月8日，闻慧偿还了50000元的利息，并重新出具50000元借条，书面约定月息500元，期限一年。此后，闻慧未再支付本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。张芹与闻慧之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故张芹要求闻慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。闻慧、鲍乃福辩称借条金额包含利息，未提供相关证据，本院不予采信。双方书面约定月利率1%，未超出法律规定，本院予以支持。关于张芹要求鲍乃福偿还借款的诉求，因鲍乃福未在借条上签字，且借款数额超出生活所需支出，张芹也未提供证据证实该借款用于闻慧、鲍乃福夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对张芹该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闻慧于判决生效后10日内偿还原告张芹借款100000元及利息（其中50000元的利息从2018年3月24日按月利率1%计算至本息付清之日止，其中50000元的利息从2018年4月8日按月利率1%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3798号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王涛，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初319号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月12日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金10000元。本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行750.99元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3431号原告：邓加顺，男，汉族，1964年5月29日生，住河南省林州市。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙山中路**，统一社会信用代码9141058168972143XF。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人:付江生，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省林州市，公司员工。原告邓加顺与被告中恒方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加顺、被告委托诉讼代理人付江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日，原告从被告处承接了辉县市南旋风风场水电保持项目挡土墙建筑工程。2019年6月10日原告开始施工，7月10日全部竣工验收。按照合同约定，工程完工后，除了质保金外，应结清其他账目。原告多次催要，被告不予结算。2019年12月份原告用车抵押以月息三分的利息借款向原告的工人结清了工资。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告工程款本金及利息共计246996元。被告辩称：原、被告签订的合同约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。被告原来的名称为林州市方圆建设工程有限公司，现在为中恒方圆建筑工程有限公司，因此被告主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月6日，林州市方圆建设工程有限公司与原告签订《施工劳务承包合同》，合同约定由原告施工辉县市南旋风风场水电保持项目中8号线砌石挡墙工程，承包方式为包工包料，综合单价260元每立方米，约2000立方米。综合单价包括的工作内容为基础开挖、砌体前后回填夯实、砌体压顶及基础混凝土垫层和图纸所示内容。综合单价包括的材料砂子、石子、水泥或采用C20商品混凝土垫层（费用原告自理）。综合单价包括的其他材料、机具、生活起居均由原告自行负责（挖机、铲车、搅拌机、发电机、运水车运水、工人租住和办公用房、生活水电等所有购买或租赁费用）。开工日期2019年6月9日，完工日期2019年7月10日。结算方法：基础地埋部分工程按实际工程量结算，地，地上部分按图纸尺寸结算月按实际完成（建设单位和被告签字验收认可）工程量的80%结算。待合同承包所有内容全部完工经建设单位和被告验收合格后一个月后，除扣除5%质量保证金以外的所有款项一次性付清。质保期满2年无质量问题后一次性（无息）结清。该合同发生纠纷，双方应及时协商，协商不成，可向建设施工合同管理部门或上级公司申请调解。调解不成时，双方向当地仲裁委员会申请仲裁。上述合同签订后，原告组织工人和设备进场施工，2019年6月10日开始施工，同年7月10日完工。2019年12月31日，原、被告经结算，共同出具了《2019年8号线砌石挡墙结算单》，该结算单载明原告施工的工程价款共计461423元。扣除罚款24000元、被告已付款等，被告下欠原告190209元。后被告又支付原告50000元，尚下欠140209元未付。另查明，2020年1月15日，林州市方圆建设工程有限公司变更名称为被告中恒方圆建筑工程有限公司。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中原告无建筑施工企业资质，其与被告签订的《施工劳务承包合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告对原告施工的工程价款已经进行了结算，被告对原告施工的工程质量未提出异议，故被告应参照合同约定向原告支付工程价款。2019年12月31日，原、被告经结算，原告施工的工程价款共计461423元。扣除罚款24000元、被告已付款等，被告下欠190209元。后被告又支付原告50000元，尚下欠140209元未付。双方签订的合同约定工程价款5%的质量保证金于质保期满2年无质量问题后一次性结清，现该质保期尚未届满，故对原告要求被告支付该部分工程款（461423元×5%=23071.15元）的诉讼请求本院不予支持，扣除该部分质保金，剩余工程款117137.85元（即140209元-23071.15元）被告应支付给原告，对原告要求被告支付该部分工程款的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告按月息2分的利率计算支付被告未按时间节点支付工程款所产生的利息，因双方签订的《施工劳务承包合同》无效，原告要求的利息计算标准等亦无依据，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张其工程款应计入因设计变更，挡土墙基础需再次深挖所产生的钩机和铲车费用2700元，因双方签订的《施工劳务承包合同》约定挖机、铲车等机具的购买或租赁费用均由原告自行负责，且原告亦未举证证明该部分费用的依据，故对原告该部分主张及诉讼请求本院不予支持。原告另主张被告在给原告计算工程价款时扣减了挡土墙基础垫层混凝土工程价款22403元及没有理由扣除罚款23600元，因原告已签字确认了案涉8号线砌石挡墙结算单的内容，原告亦未举证证明其该部分主张成立，故对原告该部分主张本院不予支持。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。被告辩称原、被告签订的合同约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。因案涉合同中的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，原、被告亦未达成补充仲裁协议，故该仲裁协议无效。原告于2020年7月9日向安阳仲裁委员会申请仲裁后，该委员会已作出不予受理案件通知书，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告另辩称其原来的名称为林州市方圆建设工程有限公司，现在为中恒方圆建筑工程有限公司，因此被告主体不适格。因该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中恒方圆建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓加顺工程款117137.85元。二、驳回原告邓加顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告邓加顺负担1181元，由被告中恒方圆建筑工程有限公司负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十月十三日书记员  张 林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13810号                  原告及委托诉讼代理人              文修铖，男，仡佬族，1983年6月14日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：李翠桃，女，苗组，1962年4月8日生，住贵州省麻江县，系文修铖之母。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文修铖的委托诉讼代理人李翠桃，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告文修铖燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年12月31日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告文修铖的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2431号原告：赵桥，住长春市宽城区。被告：庞文倩，现住长春市二道区。原告赵桥诉被告庞文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桥、被告庞文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息172449.26元，自2020年9月7日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告向原告借款，原告以自己的名义向中国平安惠普银行借款193000元，下款后，原告将该款全部出借给被告，并约定被告每月按时向中国平安惠普银行还款，被告仅还款5期便停止还款，剩借款本金16360.61元，原告要求被告继续还款，被告拒绝还款。诉讼至法院，要求保护原告的合法权益。庞文倩辩称，我不承认欠原告193000元，原告还欠我房屋首付款300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告在庭审中提供协议一份、转账凭证，证明：2020年2月7日，被告向原告借款，原告以个人名义从平安普惠银行借款193000元，并将193000元全部转借给被告，约定被告向普惠银行还款，被告仅还5期，每期8830元，原告偿还了第6、7、8期，原告要求被告继续偿还，但被告拒绝还款，现被告尚欠原告163000元未还。被告对协议、转款凭证的真实性无异议，但认为借款与购买房屋具有关联性，房子当时是我和我老公聂大伟的，卖给原告成交价100万，当时贷款70万元，首付款30万没给我，房屋更名原告名下后我在出卖的房屋居住，现我方没有还款能力，我要求卖房屋原告不同意，今年2月份我要用钱的时候，因为原告能在平安普惠贷款，我让原告贷款我用款，我偿还了5期，后来我没有偿还是因为我没有偿还能力了。经过举证、质证，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，被告提出与买卖房屋有关联，但没有提供证据，被告应偿还借款并承担利息。本院认为，原告提供证据能够证明原告与被告借贷关系成立，被告应给付借款及利息。被告提出借款与买卖房屋有关联，但没有提供证据，抗辩理由不成立。综上所述，原告的请求有事实及法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、庞文倩立即给付赵桥借款163000元，并自2020年9月7日起至给付完毕止按年利率6%计算利息。二、驳回赵桥的其他诉讼请求。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由庞文倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李世超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保416号申请保全人:牟庆国，男，汉族，1963年5月10日生，住吉林省农安县。被保全人：吉林省阳光建设集团有限公司。住所地长春市卫星路**。关于申请保全人牟庆国与被保全人吉林省阳光建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3856号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年10月29日立案移送后，已冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司名下银行账户1处，期限为自2020年10月30日起至2021年10月29日止。实际冻结金额150000元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执163号之一 申请执行人：陈永尚，男，1990年5月14出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北君鼎机械制造有限公司，住所地馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰，该公司经理。 关于陈永尚与河北君鼎机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0433民初2056号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年5月9日立案执行。被执行人河北君鼎机械制造有限公司应偿还申请执行人陈永尚装修款33240元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北君鼎机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北君鼎机械制造有限公司逾期未履行。 2、本院2020年5月11日、5月12日、8月6日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人河北君鼎机械制造有限公司的收益类保险、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人河北君鼎机械制造有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人河北君鼎机械制造有限公司的相关信息。 4、本院向被执行人河北君鼎机械制造有限公司发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人河北君鼎机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、经调查被执行人河北君鼎机械制造有限公司的情况，该公司处于停工停产状态，未发现可供执行财产。 7、本院决定对该公司的法定代表人进行司法拘留，但因其下落不明，本院将其报至公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和法定代表人的下落，申请执行人也不能提供，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产及被执行人河北君鼎机械制造有限公司法定代表人的下落，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的财产线索和法定代表人的下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈国庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11787号 原告:景文静,女,2000年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被告:杨静,女,1998年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:潘金鹏,男,1998年5月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告景文静诉被告杨静、潘金鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告景文静于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景文静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景文静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景文静负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 徽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执859号申请执行人：季增良，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：柘城县熙龙置业有限公司，住所地柘城县双河路**，统一社会信用代码91411424574961599T。法定代表人：王峰，系公司经理。本院在执行申请人季增良与被执行人柘城县熙龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人柘城县熙龙置业有限公司所有的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳关翠庭1幢2单元1803号（柘城房权柘城县字第××号）的房产，并依法评估和拍卖。在拍卖过程中，因本院作出的（2019）豫1424民初5570号民事判决书被本院裁定再审，中止原判决的执行，致使该案暂时停止拍卖活动。申请人季增良申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 董  磊二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 军 伟
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0581民特35号申请人：林爱妹，女，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：赛继凯，男，汉族。指定代理人：赛洁，女，汉族，生于1980年3月29日，户籍陕西省韩城市，系被申请人赛继凯的姐姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人林爱妹申请认定赛继凯无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。林爱妹称，请求人民法院依法认定并宣告赛继凯为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人林爱妹与丈夫赛志玲婚后于1980年3月29日生女儿赛洁，1981年12月7日生大儿子赛继凯，2000年收养二儿子赛某某，赛某某生于1989年XX月XX日。2015年2月14日赛志玲因病去世。被申请人赛继凯生下就有先天性脑发育不全症、继发性癫痫，病情反复，作息混乱、发呆、乱跑、傻笑，打人，无法辨认、控制自己的行为，为了防止跑丢，现常年住院治疗。2012年7月13日由韩城市残疾人联合会给其颁发了残疾证，确定其残疾等级为一级。2019年12月18日赛继凯又因继发性癫痫病发作在陕西省荣复军人第一医院住院治疗，诊断为：1、先天性大脑发育不全；2、继发性癫痫病。虽经多年持续治疗，赛继凯仍未见好转，完全不能辨认控制自己的行为，生活完全不能自理。经审理查明：申请人林爱妹系被申请人赛继凯的母亲，被申请人赛继凯现在陕西省荣复军人第一医院住院治疗，经诊断被申请人赛继凯患有先天性脑发育不全症、继发性癫痫，经多年持续治疗，被申请人赛继凯仍未见好转，病情反复，作息混乱、发呆、乱跑、傻笑，无法辨认和控制自己的行为，相当于2岁儿童的智力，生活完全不能自理。本院认为，被申请人赛继凯先天大脑发育不全，智力低下，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，故申请人林爱妹申请认定和宣告被申请人赛继凯为无民事行为能力人的请求符合相关法律规定，依法予以支持；被申请人赛继凯的母亲林爱妹能保护赛继凯的人身、财产及其他合法权益，故指定林爱妹为被申请人赛继凯的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、    赛继凯为无民事行为能力人；二、    指定林爱妹为赛继凯的监护人。本判决为终审判决。审  判  员    刘    琳 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员    李    娇  1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1237号之四申请执行人：昌图县昌图镇缘运涂料厂,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街******。被执行人：邱久财，男性,1966年9月4日生，汉族，住昌图，住昌图县iv>申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂与邱久财买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4171号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱久财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人邱久财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人邱久财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱久财暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5636号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：李明安，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费324.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2047号 原告：王东平，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川蜀松建设工程有限公司，住所成都市武侯区航空路********。统一社会信用代码915100000921278096。 法定代表人：彭青宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚（系公司职工），男，生于1983年9月14日，汉族，四川省成都市双流区人，住四川省，住四川省成都市双流区v> 被告：周涛，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告王东平与被告四川蜀松建设工程有限公司、周涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王东平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东平撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王东平负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵利红
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1521号原告：于战友，男，1965年8月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，矿长。原告于战友与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审理认为，本案与（2020）黑0321民初1513号案件诉讼标的系同一种类，可以合并审理并且经过各方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）黑0321民初1513号案件审理。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异125号异议人（申请执行人）：邢继玉，男，1963年9月5日出生，汉族，阳谷县商业局职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住冠县。第三人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈丐光，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人邢继玉与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案中，异议人邢继玉提出执行异议申请，要求追加第三人瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。异议人邢继玉称：我与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2019）鲁1521民初1391号民事调解书，二被执行人未按调解书履行其义务，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，经了解被执行人阳谷县华联购物广场已抵押，金月魁已业不抵债。因早在2011年11月29日被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁已与瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福签订了购买商场股份协议书，约定日后商场投资经营盈利或亏损同样按股份分享和承担。该协议书约定证明阳谷县华联购物广场名义上是金月魁个人企业，实质为以上五人合伙经营企业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。为维护我的合法权益，特提起追加瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案的被执行人，同时申请查封四被追加被执行人名下财产，请求予以支持。本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场原名华联超市阳谷加盟店，成立于2003年5月29日，法定代表人（负责人）为金月魁，企业类型为个人独资企业，位于阳谷县城谷山路**，于2012年5月25日更名为阳谷县华联购物广场，迁址阳谷县谷山路262号。2011年11月29日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为股东，共同签订了《购买商场股份协议书》，协议书约定：经股东合伙人协商同意，分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场1-2号楼一至三层门面房（4处）和商场（1处3层，7406.84平方米），总面积9289.32平方米。其中金月魁出资占总股份50%份额，瞿增平占18.75%，陈丐光占18.75%，陈建福占6.25%，陈文光占6.25%。协议书还约定以上股东已按份额如数出资到位购买商场，确认无误，请土地房产有关部门照此协议书出资比例，登记以上5处土地房产相关共同共有情况，日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担。2012年4月1日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为甲方，阳谷县华联购物广场为乙方，甲、乙双方签订了《租赁协议书》，协议书约定乙方租赁甲方房屋7000平方米；租金每年1800000元，于每年的4月1日交清；租赁期限为10年，从2012年4月1日至2022年3月31日。本案系被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁以生意周转为由，于2015年2月1日向申请执行人借款20万元，到期未还。申请执行人诉至法院，经本院调解后被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人阳谷县华联购物广场房产已抵押于银行，被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件终结执行程序。另,本院在执行申请执行人舒泽勤等人与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷案件中，依法将登记在金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行了评估、拍卖，拍卖流拍后，本院于2018年3月3日裁定了对阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理，现该商场处于停业状态。另查明，依席春媛异议申请，本院于2020年3月3日作出（2019）鲁1521执异63号执行裁定书，追加瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为该案的被执行人，瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光提出夏议，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复82号执行裁定书，驳回瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光复议请求，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异63号执行裁定书。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光作为股东共同签订了《购买商场股份协议书》，其合伙人协商同意分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场门面房和商场，并约定了出资比例及日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担，第三人对该协议的真实性予以认可。故被执行人阳谷县华联购物广场虽登记为个人独资企业，其实为被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光共同合伙出资经营。被执行人阳谷县华联购物广场因经营不善，资不抵债，其不动产财产已被本院强制处置，被执行人的财产已不足以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，作为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，裁定如下：追加第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十七日书记员  冀新亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1745号之一申请执行人：颜兰，女，1992年8月27日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：吴昊，男，1988年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5202号民事判决书，依法受理颜兰申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人吴昊偿还申请执行人颜兰借款12万元及利息（利息以借款12万元为本金，按月利率2%从2016年10月11日起计算至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费，公告费600元，共计人民币4960元，并承担本案执行费1700元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人吴昊名下有银行存款人民币5344.02元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币1700元，申请执行人领取执行款人民币3644.02元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本案受偿债权为人民币3644.02元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1745号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪