河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4039号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市双兴麻纺织有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张军安。被告：张军安，男，1982年4月15日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市双益木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张景堂。被告：张景堂，男，1958年12月24日生，汉族，住长葛市。被告：张艳花，女，1977年1月25日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市昱华板业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人:赵全生。被告：赵全生，男，1960年3月29日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告长葛市双兴麻纺织有限公司（以下简称为双兴公司）、张军安、长葛市双益木业有限公司（以下简称为双益公司）、张景堂、张艳花、长葛市昱华板业有限公司（以下简称为昱华公司）、赵全生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告长葛农商银行的委托代理人李宵到庭参加诉讼，被告双兴公司、张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行诉称：2017年9月25日，原告长葛农商银行与被告双兴公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告双兴公司向原告长葛农商银行借款900万元，借款期限自2017年9月25日到2019年9月25日，月利率为9.96‰，原告长葛农商银行依约履行了出借义务。同日，被告双益公司、昱华公司共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，被告赵全生、张军安、张景堂、张艳花向原告长葛农商银行出具连带责任保证书，均自愿为被告双兴公司向原告长葛农商银行的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告长葛农商银行多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告双兴公司偿还原告长葛农商银行借款本金900万元并支付利息、罚息（利息以900万元为基数自2017年9月25日至2020年9月19日按月利率9.96‰计算，罚息以900万元为基数自2020年9月20日起按照月利率14.94‰计算至还清借款之日止，以上利息中应扣除被告双兴公司已支付的利息2万元）；2、被告张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。被告双兴公司、张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生均未作答辩。经审理查明：2017年9月5日、2017年9月8日，被告张景堂、张艳花、赵全生、张军安向原告长葛农商银行出具《担保单位股东连带责任保证书》及《借款单位股东连带责任保证书》，上述保证书均载明：1、被告张景堂、张艳花、赵全生、张军安自愿为被告双兴公司向原告长葛农商银行借款1000万元提供保证。2、保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等；保证期间为自借款到期之日起2年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至借款展期到期日之后2年。2017年9月25日，原告长葛农商银行与被告双兴公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告双兴公司向原告长葛农商银行借款900万元，借款用途为购麻纱，借款期限自2017年9月25日至2019年9月25日，借款月利率为9.96‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为2019年9月25日还款900万元，付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。2017年9月25日，被告双益公司、昱华公司共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该《保证合同》载明：1、被告双益公司、昱华公司自愿为上述主合同项下2017年9月25日至2019年9月25日的借款900万元提供保证。2、保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，如借款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后2年止。3、债权人在本合同项下的权利和利益，不因债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更等情形而受影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2017年9月25日，原告长葛农商银行依约向被告双兴公司提供借款900万元。2019年9月17日，被告张军安、张景堂、张艳花、赵全生向原告长葛农商银行出具《借款单位股东连带责任保证书》及《担保单位股东连带责任保证书》，上述保证书均载明：1、被告张军安、张景堂、张艳花、赵全生自愿为被告双兴公司向原告长葛农商银行借款900万元提供保证。2、保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等；保证期间为自借款到期之日起3年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至借款展期到期日之后3年。2019年9月23日，原告长葛农商银行与被告双兴公司、双益公司、昱华公司签订《借款展期协议》，该协议约定：1、展期借款金额为900万元，展期期限自2019年9月25日至2020年9月19日，展期期间借款月利率为9.96‰。2、担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。另查明：被告双兴公司于2019年9月24日支付原告长葛农商银行利息2万元，剩余借款本金900万元及利息、罚息，七被告未予返还，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告双兴公司签订的《流动资金借款合同》，原告长葛农商银行与被告双益公司、昱华公司签订的《保证合同》，原告长葛农商银行与被告双兴公司、双益公司、昱华公司签订的《借款展期协议》以及被告张军安、张景堂、张艳花、赵全生向原告长葛农商银行出具的保证书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告双兴公司提供借款，被告双兴公司未依约还本付息，故对原告长葛农商银行要求被告双兴公司返还借款本金900万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息以900万元为基数自2017年9月25日至2020年9月19日按月利率9.96‰计算，罚息以900万元为基数自2020年9月20日起按照月利率14.94‰计算，以上利息中应扣除被告双兴公司已支付的利息2万元。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生承担保证责任，故被告张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生作为保证人应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生承担保证责任后，有权向被告双兴公司追偿。四、被告双兴公司、张军安、双益公司、张景堂、张艳花、昱华公司、赵全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供答辩意见及证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市双兴麻纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金900万元并支付利息、罚息（利息以900万元为基数自2017年9月25日至2020年9月19日按照月利率9.96‰计算；罚息以900万元为基数自2020年9月20日起按照月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止；上述利息中应当扣除被告长葛市双兴麻纺织有限公司已支付的利息2万元）。二、被告张军安、长葛市双益木业有限公司、张景堂、张艳花、长葛市昱华板业有限公司、赵全生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告张军安、长葛市双益木业有限公司、张景堂、张艳花、长葛市昱华板业有限公司、赵全生承担保证责任后，有权向被告长葛市双兴麻纺织有限公司追偿。如果被告长葛市双兴麻纺织有限公司、张军安、长葛市双益木业有限公司、张景堂、张艳花、长葛市昱华板业有限公司、赵全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47404元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十月十九日书记员  王 柯