wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审80号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路**。统一社会信用代码11450521MB17157457。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 被执行人李仕成，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕白TD-71号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县国土资源局于2020年7月4日作出合自然资罚字〔2020〕白TD-71号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除李仕成在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《白沙镇土地利用总体规划局部图》、《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《行 政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政行为催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，2019年2月20日合发【2019】3号《中共合浦县委员会、合浦县人民政府关于印发〈合浦县机构改革方案〉的通知》规定：“将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。不再保留县国土资源局和单设的县林业局”，自上述机构改革方案实施后，合浦县国土资源局行使的土地登记职权由合浦县自然资源局行使，合浦县国土资源局不再是行政主体，其于2020年7月4日作出的合自然资罚字〔2020〕白TD-71号《行政处罚决定书》不能发生法律效力，申请执行人申请执行该行政行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕白TD-71号《行政处罚决定书》，即拆除李仕成在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫晓婕
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初723号之一原告：周克尧，男，1966年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：云南清石建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530103083263921N。住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）Ⅱ号****。法定代表人：李亮。被告：杨军，男，1988年10月22日出生，汉族，住，住云南省水富市/div>本院在审理原告周克尧与被告云南清石建设工程有限公司、杨军劳务合同纠纷一案中，原告周克尧以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周克尧自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克尧撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，诉讼保全费373元由原告周克尧负担。审判员 万 程二〇二〇年十月十二日书记员 朱志颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4167号 原告：戴连通，男，1967年4月11日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被告：李千枝，男，1978年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告戴连通诉被告李千枝买卖合同纠纷一案中，原告戴连通于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，戴连通欲与被告李千枝庭外自行和解而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴连通撤回起诉。 本案案件受理费13978.2元，减半收取6989.1元，由戴连通承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9613号原告：孙浩，女，1985年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：安辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙浩诉被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩庭参加了诉讼，被告安辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2019年9月，被告分别由4次共向原告借款10万元整，并以房产抵押于2017年9月15日打出10万元整借据。（详见沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行营业部流水单）。被告安辉以坐落于沈阳市沈河区，产权证号：N060763296-1。产权所有人安辉、吴新玲夫妻共同所有，建筑面积159.1平方米房产作为担保。合同签订后一直没有还款，由于2019年12月20日出具欠条一张，又约定于2020年1月1日前还清，但至今未还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安辉经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见，主审法官当庭拨打其电话，其表示欠款属实，暂时没钱，并表示判决要求邮寄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，其载明：今安辉（身份证2112241983********）欠孙浩100000元（拾万元）在2020年1月1日前还清。被告至今尚未偿还该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人安辉向原告借款10万元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告安辉应偿还原告借款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款10万元。如被告安辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3021330317500审判长于茗芳人民陪审员  郭帅人民陪审员  王萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2130号 申请执行人：赵雪松，男，住长春市九台区。 被执行人：张洪亮，男，住长春市南关区。 被执行人：吉林省广融空调工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：钱振英，该公司经理。 关于申请执行人赵雪松与被执行人张洪亮、吉林省广融空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初141号民事判决书判决：一、被告张洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪松医疗费1,162.20元、住院伙食补助费2,600.00元、残疾赔偿金77,700.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、后续治疗费39,000.00元、护理费12,610.80元、误工费27,950.00元、营养费4,500.00元、鉴定费5,000.00元、交通费200.00元、律师代理费5,000.00元，合计190,723.00元；二、被告吉林省广融空调工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵雪松的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为194838元，执行到位5518.44元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6303号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：王磊，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44266.81元以及自2020年6月21日起至2020年6月25日止的罚息（以本金44379.48元为基数，按月利率7.6125‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）、自2020年6月26日起至实际付清之日止的罚息（以本金44266.81元为基数，按月利率7.6125‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）；2.判令诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定自2018年12月19日至2019年12月5日，被告王磊向原告借款45000元整，用途为住房装修。执行固定利率5.075‰。同时，原告与被告王磊在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。原告依约发放了借款，被告未能依约清偿。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月19日，王磊向德州农商行申请并签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），用途为住房装修，借款金额4.5万元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月5日，借款年利率6.09%（月利率5.075‰），逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。二、履行情况：2018年12月19日，德州农商行依约向王磊发放4.5万元贷款，王磊未能按约支付本息，仅偿还本金733.19元（其中2020年6月26日偿还112.67元），尚欠本金44266.81元，利息偿还至2020年6月20日，累计支付利息4919.85元，尚欠自2020年6月21日起的罚息和复利。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同。被告王磊未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王磊于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金44266.81元、自2020年6月21日起至2020年6月25日止的罚息、复利（罚息以本金44379.48元为基数，按月利率7.6125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）以及自2020年6月26日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以本金44266.81元为基数，按月利率7.6125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计453元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十七日书记员  李思苇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2544号 原告：河北众森钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村。法定代表人：刘占，职位总经理。 委托诉讼代理人张宪平，公司员工。 被告：桐城市渤海劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐路东侧盛唐国际1幢2106室。 法定代表人：韩道海，职位董事长。 原告河北众森钢管制造有限公司与被告桐城市渤海劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 河北众森钢管制造有限公司的诉讼请求：1.判决原被告继续履行于2020年8月2日签订的销售合同，由被告支付给原告剩余货款3030000元及损失（逾期未付贷款每天按货款3%至付清货款为止）2.判决被告提走销售合同约定的全部货物。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月2日签订销售合同，原告收到被告定金100万元后及时安排生产，但是原告将其合同约定货物进行生产后通知被告及时收货，但是被告一直以工地未开工为由拒绝收货，原告多次向被告催促收货但是被告一直推脱，请求维护原告的合法权益。 桐城市渤海劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权 提出异议认为该案应由安徽省桐城市人民法院审理，理由为(2020)冀民初2544号案件系申请人与被申请人因履行双方于2020年8月2日签订的《销售合同》所发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对法人或其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第24条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，合同当事人可以就签订、履行合同过程中发生的争议协商所管辖的法院。本案中，申请人与被申请人双方在《销售合同》第十条“合同纠纷的解决方式”条款中明确约定：若供需双方履行本合同发生争议双方友好协商解决，如协商不成，可由先提起诉讼方法院进行法律诉讼。该约定系合同双方真实意思表示，且没有违法任何法律法规的规定，应当合法有效，对合同双方均有法律拘束力，双方应当严格恪守。因此，可以确定的是本案应当严格按照先提起诉讼一方所在地法院管辖，或者理解为先受理起诉的法院行使管辖权。因被申请人违约不予供货，且无端要求涨价并索要全部货款，经申请人前往其公司当面沟通协商未果，申请人不得不于2020年10月19日在申请人所在地向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，该院当天即予受理。而申请人于2020年10月28日签收的《应诉通知书》显示，被申请人诉申请人买卖合同纠纷案件(即本案)受理时间为2020年10月22日。由此可见，申请人起诉被申请人在先，排除了贵院对本案的管辖权，故本案应当由安徽省桐城市人民法院审理。综上，申请人为维护自身合法权益，特呈此申请前来贵院，请求依据《民事诉讼法》第36条之规定，将本案移送安徽省桐城市人法院审理。 本院经审查认为，被告桐城市渤海劳务有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的《销售合同》中针对管辖的约定不违反法律规定，且本案被告已于2020年10月19日在安徽市桐城市人民法院立案，安徽市桐城市人民法院立案早于本院，故根据合同约定被告桐城市渤海劳务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告桐城市渤海劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽市桐城市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十月三十日          书记员张智浩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2182号原告：雷文亮，女，1982年6月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓正龙，男，1989年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告雷文亮与被告邓正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告雷文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷文亮撤回起诉处理。审判员  雷丽二〇二〇年十月二十六日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5069号申请执行人：史军，男性。1973年04月01日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙琦，女性。1986年04月01日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人史军与被执行人孙琦民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13018号 原告：罗广建，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。 被告：杨振亭，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张贤菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告罗广建与被告杨振亭、张贤菊合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广建的委托诉讼代理人许江林,被告杨振亭到庭参加了诉讼，被告张贤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗广建向本院提出诉讼请求：1、被告罗广建、张贤菊连带支付原告商铺转让费余额100000元；2、被告杨振亭、张贤菊连带支付因迟延支付商铺转让费的违约金，该违约金以100000元为基数，从2019年7月4日起按年利率15%计算至付清时止；3、（2020）渝0106民初1190号案件诉讼费1491元和本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月18日签订了《商场商铺转让协议》，原告将位于重庆市富森美.聚信美家居1号店4B073-086号圣梵尼门窗店转让给二被告经营，其中转让费270000元，被告应当在合同签订时预付50000元，2018年8月31日前支付70000元，2018年12月31日前支付75000元，余下75000元应当在2019年6月30日前全部支付完毕，二被告经多次催收，未按照合同约定履行和支付转让款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告杨振亭发表辩论意见：《商场商铺转让协议》是真实的，是其与罗广建私下签订，商场不允许转让。 被告张贤菊未到庭发表辩论意见。 本院经审理查明以下事实：2018年7月18日，原告罗广建作为甲方与被告杨振亭、张贤菊作为乙方签订《商场商铺转让协议》，该协议主要载明：甲乙双方经友好协商，就甲方位于重庆市富森美.聚信美家居1号店4B073-086号圣梵尼门窗店转让事宜达成如下协议：一、甲方将该店转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有同商场签定的房屋租赁合同中所享有的权利和义务。（甲方原向商场缴纳的保证金5万元，装修押金1万一并转让给乙方）。二、甲方将原代理品牌圣梵尼门窗同时转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方同圣梵尼门窗生产厂家签订的经营代理合同中所享有的权利和义务。（公司返还的装修补贴、样品费返还费以及保证金1万一并转让给乙方）。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归乙方所有。四、店铺转让合同总金额：贰拾柒万元整，小写270000元。五、甲方在商场原所欠房租费，下一季度房租费及物业水电费由乙方在签字当日及时向商场缴纳。六、转让费用付款方式：本协议签订后，乙方预付伍万元整；2018年8月31日前支付柒万元整，后甲方协助乙方办理商场过户手续；2018年12月31日前乙方支付柒万伍仟元整；2019年6月30日前乙方支付完余款。七、甲方在收到第六条所约定的款项后应及时协助乙方办理在商场的过户手续，但相关费用由乙方自行负责。八、如乙方未按照付款进度支付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费总金额的千分之一作为违约金；如果由于甲方原因不能按时交铺，甲方同样承担对等违约责任。甲方处有原告罗广建的签名及手印，乙方处有被告杨振亭、张贤菊的签名及手印。 2020年6月3日，被告杨振亭出具情况说明，主要内容为：本人杨振亭于2018年7月18日在与罗广建签订的《商场商铺转让协议》中受让方一栏中的身份证号码“****”因本人原因有误，现更正为身份证号码“****”，双方的权利与义务仍按《商场商铺转让协议》执行。本人现居住于重庆市渝北区回兴街道长河村11社，本人同意该地址作为法院送达法律文书的地址。截至2019年7月3日，被告已支付转让费170000元，尚欠100000元未支付，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告杨振亭陈述其与被告张贤菊系男女朋友关系，被告张贤菊系后来在协议上补签名字并加盖手印，因其代原告支付过其他费用，故双方经口头结算明确其只差欠原告70000元，之所以未支付该70000元是因为疫情影响生意不好，加之商场告知其案涉商铺不允许过户，且原告也未给其办理过户手续，导致其无法领取协议约定的商场保证金50000元、装修保证金10000元，同时因原告差欠品牌公司的款项，故公司也将不予退还协议约定的品牌保证金10000元。原告对此不予认可，其认为商铺可以过户，且按协议约定被告要在付清转让费后原告才协助其办理过户手续，且原告也多次就支付转让费及办理过户手续与被告进行协商，现付款时间和条件均已成就，故被告抗辩不能成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告罗广建与被告杨振亭、张贤菊签订的《商场商铺转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原、被告应按协议约定履行义务。根据协议约定，被告应于2019年6月30日前付清全部转让费270000元，但截止2019年7月3日，被告仅支付转让费170000元，尚欠100000元，被告杨振亭、张贤菊未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨振亭抗辩其只差欠原告转让费70000元，但并未举示证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。对于被告杨振亭抗辩因为商铺不能办理过户及原告差钱品牌公司的款项，导致其无法领取商场保证金、装修押金及品牌保证金，首先，按照协议约定，被告应先付清转让费后原告才协助其办理过户手续；其次，现有证据并不能证明其确已无法领取协议约定的上述费用；再次，其也并未举示证据证明系因原告原因导致其无法领取上述费用。因此，对此抗辩，本院亦不予采信。现原告要求被告杨振亭、张贤菊支付尚欠的转让费100000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，按协议约定应支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，现原告主动将违约金标准调整为年利率15%，未超过法律规定的范围，本院予以确认。因此，对原告罗广建要求被告杨振亭、张贤菊支付尚欠的转让费100000元并以100000元为基数，从2019年7月4日起按年利率15%支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的（2020）渝0106民初1190号案件诉讼费，因该案系原告自愿撤诉，且该案的生效裁判文书明确了诉讼费用应由原告自行承担，本案中被告也已就其违约行为承担了违约责任，对原告主张的该损失，不应再由被告予以赔付。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨振亭、张贤菊自本判决生效之日起五日内支付原告罗广建100000元及利息，该利息以100000元为基数，从2019年7月4日起按年利率15%支付至款项付清之日止。 驳回原告罗广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672.5元，由被告杨振亭、张贤菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛庆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3221号 原告：潘传明，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：潘华柏，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告潘传明与被告潘华柏合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告潘传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘传明撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋周全。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋周全小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25666号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢213号温松涛、高云山、吉林中化新能源有限公司白城分公司、吉林中化新能源有限公司：温松涛与高云山、吉林中化新能源有限公司白城分公司、吉林中化新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85,400元。本院已将该款转付给温松涛。至此，温松涛向本院申请执行的（2020）吉0802执恢213号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25801号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25801号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3466号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：徐中强，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗平，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告徐中强、罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月29日向我院提出对被告徐中强、罗平的撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费37元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺敏森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5620号贵州筑昇达商贸有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司:本院在执行贵州筑昇达商贸有限公司与中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州筑昇达商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17452号民事调解书向本院申请执行，执行标的为295378元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计300760.5元并发还申请执行人贵州筑昇达商贸有限公司，申请执行人贵州筑昇达商贸有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团第三工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13216号原告：范作铭，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：杨阳，男，1973年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：高春荣。被告：国任财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张军。原告范作铭诉被告杨阳、沈阳威远汽车贸易运输有限公司、国任财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××**在国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，在国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。现原告以国任财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告范作铭的起诉。原告范作铭预交的案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年十月三十日书记员 魏立涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5288号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何波，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书              (2020)陕0902民初3789号   原告：汉滨区鸿志初级中学，住所地：汉滨区。   统一社会信用代码：52610902698437190P。   负责人：陈堂平，校长。   委托诉讼代理人：史夏梅，汉滨区鸿志初级中学法律顾问。   被告：徐信武，男，汉族，1961年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。   原告汉滨区鸿志初级中学（以下简称：鸿志中学）与被告徐信武不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志中学的委托诉讼代理人史夏梅、被告徐信武及其委托诉讼代理人刘花婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿志中学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告垫付的医疗费38900元、护理费4500元，共计43400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告徐信武在鸿志中学宿舍楼打磨过程中从支架上坠落受伤，被送往医院住院治疗，其中鸿志中学垫付医疗费38900元，请人护理45天花费4500元，已经判决认定。该案由安康市汉滨区人民法院作出（2020）陕0902民初96号民事判决书，认定鸿志中学不承担责任。现原告鸿志中学要求被告徐信武返还其垫付的医疗费38900元和护理费4500元，但被告徐信武拒绝返还原告垫付费用。故原告鸿志中学诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告徐信武辩称，原告鸿志中学垫付医疗费38900元属实，在之前庭审时，原告放弃了对45天护理费的主张，但在判决书中没有体现，所以被告对护理费4500元不予认可。另外，被告家庭贫困，请求法院予以考虑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：   2019年3月5日，被告受雇在原告处干活受伤，后被送往医院住院治疗，期间原告为被告垫付医疗费38900元，请人护理了45天。2020年5月8日，本院作出（2020）陕0902民初96号民事判决书，对上述事实予以查明，并认定鸿志中学不承担该案赔偿责任，该判决书于2020年9月14日生效。现原告要求被告返还垫付医疗费38900元和护理费4500元，被告拒绝返还，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告受雇在原告处干活受伤，原告为其垫付医疗费38900元、请人护理了45天，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0902民初96号民事判决书，对此事实予以查明，并认定鸿志中学不承担该案赔偿责任，故被告没有法律根据，取得不当利益。庭审时，被告对原告为其垫付医疗费38900元予以认可，本院依法予以确认。被告认为前案开庭时原告放弃了对45天护理费的主张，故对原告要求其返还45天护理费4500元不予认可；因被告对其所述没有相关证据，本院（2020）陕0902民初96号民事判决书中对此亦无所述，该判决已查明原告为被告请人护理了45天，故对原告要求被告返还45天护理费的诉请，本院依法予以支持。另因本院（2020）陕0902民初96号民事判决书中对徐信武的护理费按照100元/天计算，本案遵循该计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：   由被告徐信武向原告汉滨区鸿志初级中学返还垫付医疗费38900元、护理费4500元，共计43400元；限本判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取442.5元，由被告徐信武承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员周杰     二〇二〇年十月二十日     书记员周雨晨1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11359号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：倪冬冬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告倪冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告倪冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.倪冬冬偿还华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息21728.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.倪冬冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用940元；3.倪冬冬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与倪冬冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向倪冬冬发放贷款80000元。倪冬冬还款至2018年5月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，倪冬冬尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息21728.17元。此后倪冬冬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费940元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，倪冬冬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求倪冬冬清偿借款本金59925.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为20150.92元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费940元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告倪冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59925.09元、利息和罚息20150.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告倪冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费940元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1087元，由被告倪冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6778号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李五珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李五珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2923.5元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为401.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每月每平方米2.8元。被告系武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元9层3号业主（房屋建筑面积87.01平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2923.5元（87.01平方米×2.8元/月×12个月）。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元9层3号业主（房屋建筑面积87.01平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2923.5元。上述事实，有原告陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《房屋权属登记信息单》、催收单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告李五珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费2923.5元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费155元，共计180元，由被告李五珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二〇年十月二十六日书记员  余坦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5450号原告：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。被告：龙口市石良镇黄城集玮鑫机械厂，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十八日书记员  杜佳阳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6567号原告：邹双喜，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国农业银行挽龙垭支行，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道**。原告邹双喜与被告中国农业银行挽龙垭支行合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于同月23日以被告主体有误为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹双喜申请撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年十月二十三日书记员  谭 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：浦兵，男，回族，1980年9月2日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告浦兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告浦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期,被告立即偿还借款本金63131.36元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息(截止2020年9月16日的利息、罚息合计5970.16元)；2.被告承担律师费808元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年6月1日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款78000元，贷款期限为5年，自2018年6月1日至2023年6月1日，贷款年利率为6.65%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告浦兵未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷78000元，贷款期限为5年，自2018年6月1日至2023年6月1日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年9月16日，被告拖欠原告借款本金63131.36元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费808元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金63131.36元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费808元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63131.36元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告浦兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告浦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4858号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6239号 原告：徐敏建，男，1963年3月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：姜良宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住郯城县。 原告徐敏建与被告姜良宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏建、被告姜良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购车余款14360元及逾期利息（自2014年6月17年至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确利息计算标准为自2014年6月17日起至还清之日止，按月利率1%计算。事实和理由：原告在郯城县原粮食局楼下经营福田、本田摩托车。被告多次从原告处赊销摩托车，2014年6月17日经双方结算，被告尚欠原告货款63360元，被告当场为原告书写借据一张，答应尽快偿还，后经原告多次催要，被告分多次偿还了部分，下欠14360元至今不予偿还，为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 被告姜良宝辩称，被告认可欠原告14360元购车款，但应扣除原告当初承诺的返利7500元。 本院经审理认定事实如下：原告徐敏建销售摩托车，被告姜良宝从原告处赊购摩托车。2014年6月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借据一份，载明：“借据借款日期：2014年6月17日借到人民币（大写）陆万叁仟叁陆拾元正¥63360.00借款人签名签章：姜涛”。原告认可被告已支付部分货款，尚欠14360元，被告对此亦予以认可。 本院认为，被告姜良宝认可欠原告徐敏建摩托车款14360元，虽然被告主张原告应向其返利7500元及因原告未开具发票导致其损失4000元，但未提供相关证据证明其主张，应由其承担举证不能的后果，本院对此依法不予支持。因此，原告要求被告支付购车款14360元的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告姜良宝未及时向原告徐敏建支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，结合本案实际，自原告向本院起诉之日即2020年9月11日计算为宜；关于逾期付款利息的计算标准，因双方未明确约定逾期利息的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜良宝于本判决生效后十日内支付原告徐敏建购车款14360元及利息（利息以14360元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,由被告姜良宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗89号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：王振华，男，1963年3月7日出生，汉族，住永康市。原审被告：胡英雪，女，1963年6月11日出生，汉族，住永康市。原审原告胡伟民与原审被告王振华、胡英雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金永象商初字第186号民事判决已发生法律效力。2020年9月27日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000394号民事抗诉书，认为原判决认定的事实缺乏基本证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令永康市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十四日代书记员 伍晓路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3856号申请执行人朱宁波，男，1988年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人效佩洁，女，汉族，1988年7月27日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人朱宁波与被执行人效佩洁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人效佩洁的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘增辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2073号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 被执行人：任凤云，女，1974年6月25日生，住榆树市。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与任凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6744号民事判决书，判决：“一、被告任凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金65,887.46元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）；二、被告任凤云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元；三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告任凤云名下的位于五棵树镇XXX的商业用房[建筑面积：54.10平方米，房屋他项权利证号：XXX号]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告任凤云负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人任凤云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人名下银行存款16207.70元，已向申请执行人支付执行款14207.70元，并缴纳执行费200.00元。轮候查封了被执行人任凤云名下房产，因该房现不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为68115.46元，执行到位16207.70元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱莹莹
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保269号申请人：罗卫华，女，汉族，1971年3月7日出生，上高县人，住上高县。被申请人：熊友明，男，汉族，1973年8月18日出生，个体，住上高县。罗卫华与熊友明买卖合同纠纷一案，申请人罗卫华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊友明人民币79920元的银行存款或等值财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人罗卫华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊友明人民币79920元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年十月二十三日书记员  龚定
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1343号申请执行人：胡长林，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：万成良，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡长林申请执行被执行人万成良买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2060号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告万成良自愿归还原告胡长林人民币7000元，此款于2020年5月31日前一次性归还完毕；二、如果被告万成良未按上述期限履行还款义务，原告胡长林可按总标的款人民币10000元申请法院强制执行，已归还部分予以冲抵；三、其它无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人胡长林申请执行被执行人万成良买卖合同纠纷纠纷一案中：1、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人万成良名下银行账户在本院多次查询期间仅有小额变动，本院目前已对上述变动账户作冻结处理。被执行人万成良网络资金账户在本院多次查询期间有显额变动，因网络资金账户不支持超额冻结，本院实时冻结了被执行人万成良网络资金账户。另被执行人万成良名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理。3、2020年9月25日，本院到被××人××户籍地滨海县××新××村调查走访，被执行人万成良所在地村组干部表示，万成良及其家人常年不在家，家中只有年迈父母在家靠种地维生，其在村里也没有可供执行的财产，与所在村组无联系。4、2020年10月27日，经申请执行人胡长林申请，本院经审查后依法将被执行人万成良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月28日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人胡长林本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人万成良名下银行存款、网络资金账户本院已予以冻结，其名下车辆本院已予以查封但未能实际扣押到位处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1927号申请执行人：刘登华，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏新开达置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。申请执行人刘登华与被执行人江苏新开达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0903民初6765号民事判决，判决内容：被告江苏新开达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘登华办理坐落在盐城市如意花园3号楼805室不动产登记手续。江苏新开达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘登华于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月17日向被执行人江苏新开达置业有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，被执行人江苏新开达置业有限公司仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年10月11日以（2020）苏0903民初6765号对潘黄镇朱庄村三组如意花园3幢805室的查封措施。二、将被执行人江苏新开达置业有限公司名下的坐落在盐城市如意花园3号楼805室不动产登记至刘登华名下。三、申请执行人刘登华可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，按相关规定应由刘登华承担的登记所需税、费用,由刘登华承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈振松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新辉在河南省农村信用社联合社000000223089750848890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新辉在河南省农村信用社联合社000000223089750848890001账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4067号   原告：叶某，住临洮县。   原告：南某，住临洮县。   被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告叶某、南某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告叶某、南某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某、南某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶某、南某撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由叶某、南某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年十月十四日   书记员 龙 渊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1643号 申请执行人：劳杰华，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在执行申请执行人劳杰华与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3711号民事判决书确定的向申请执行人支付逾期交付商品房违约金52704.57元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人的财产已被其他案件保全查封及执行查封。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱嘉琪
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1987号 原告：王桂兰，女，1972年9月27日生，汉族，无职业，住四平市。 被告：权德明，男，1977年7月17日生，汉族，无职业，住四平市。 原告王桂兰与被告权德明民间借贷纠纷一案，按照原告王桂兰提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告权德明。经查证仍无法确定被告权德明的送达地址或者其他联系方式，而原告王桂兰又未能提供关于被告权德明去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王桂兰的起诉。 案件受理费1820元，退还原告王桂兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2442号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，职务：局长。 被申请人：邹平源泰废弃资源综合利用有限公司，住所地：邹平市**镇**村，统一社会信用代码：91371626MA3FGKX08L。 法定代表人：刘晓鹏，职务：经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平源泰废弃资源综合利用有限公司行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审222号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平源泰废弃资源综合利用有限公司的银行存款305415元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6178号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初5315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人郭迎春、魏冬梅送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月7日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人郭迎春、魏冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为522368元，已执行到位0元，尚有522368元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1009号之一申请执行人：刘传芳，女，1969年05月28日生，户籍地安徽省郎溪县，现住。被执行人：季元堂，男，1979年06月17日生，住安徽省郎溪县。刘传芳与季元堂民间借贷纠纷一案，申请人刘传芳于2020年8月14日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1028号民事判决书，季元堂应归还刘传芳借款本金20000元，律师费2000元，诉讼费175元。因季元堂未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘传芳的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人季元堂采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6989号原告：吴丽莎，女，汉族，1988年8月19日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年9月22日立案受理了原告吴丽莎与被告李权居间合同纠纷一案。原告吴丽莎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴丽莎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽莎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴丽莎负担。审判员  刘亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  祝东风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：俞利红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞利红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款833.6元（其中783.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7799号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：蒋伶俐，公司总经理。委托代理人：李宾、方韧，公司员工。被告：胡宇航，男，1985年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××14，住安徽省祁门县组51号。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州中心公司）诉被告胡宇航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告胡宇航下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员陈广适用简易程序公告独任审理。原告中华联合财险杭州中心公司的委托代理人李宾到庭参加诉讼，被告胡宇航经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财险杭州中心公司起诉称：2018年4月4日19时54分，胡宇航驾驶无号牌叉车由东向西逆向右转在杭州市余杭区文一西路绕城桥上，与由西向东由案外人王雪菲驾驶的浙ＨＥＭ160号小轿车发生碰撞，造成浙ＨＥ××**号小轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡宇航负事故全部责任，王雪菲不负事故责任。事故发生后，浙ＨＥ××**号小型轿车支出车辆维修费及拖车费合计12800元，原告中华联合财险杭州中心公司根据保险合同约定在保险限额内支付了12800元，因此浙ＨＥ××**号小型轿车登记所有人宋乐向原告中华联合财险杭州中心公司出具了权益转让书，原告中华联合财险杭州中心公司取得了代位追偿权。因双方未能协商一致，诉至法院，请求判令：一、被告胡宇航赔偿原告中华联合财险杭州中心公司12800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告中华联合财险杭州中心公司提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆保单、定损清单、事故车辆损失照片、维修发票、施救费发票、维修清单、机动车索赔权转让书、代位求偿索赔申请书为证据材料，以证明其主张。被告胡宇航未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告中华联合财险杭州中心公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2018年4月4日19时54分，胡宇航驾驶无号牌叉车由东向西逆向右转在杭州市余杭区文一西路绕城桥上，与由西向东由案外人王雪菲驾驶的浙ＨＥ××**号小轿车发生碰撞，造成浙ＨＥ××**号小轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡宇航负事故全部责任，王雪菲不负事故责任。事故发生后，浙ＨＥ××**号小轿车产生车辆维修费12450元、车辆托运费350元。浙ＨＥ××**号小轿车所有人宋乐为该车在原告中华联合财险杭州中心公司投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，故向原告中华联合财险杭州中心公司申请保险理赔，原告中华联合财险杭州中心公司依据保险合同约定支付保险理赔款项12800元并依法取得了代位求偿权。另查明，被告胡宇航系无牌叉车的驾驶员；案外人宋乐系浙HEM160号小轿车的登记所有人。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告胡宇航负事故全部责任，王雪菲不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告中华联合财险杭州中心公司已根据保险合同对案外人宋乐因本次事故造成的损失12800元进行赔付，根据事故责任认定，被告胡宇航承担全部的民事赔偿责任，故原告中华联合财险杭州中心公司应依法在12800元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人胡宇航根据对案外人宋乐承担的赔偿义务进行赔偿。未见证据表明被告胡宇航驾驶的无牌叉车投保有交强险及商业三者险，如有投保，投保人或被保险人可就本案理赔完毕后自行向投保保险公司申请理赔。综上，原告中华联合财险杭州中心公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡宇航赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司12800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡宇航负担60元。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宇航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员  陈 广二〇二〇年十月三十日法官助理  薛章原书 记 员  谢 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保383号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：孟凡可，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：曹玉双，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟凡可、曹玉双名下银行存款39275.24元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金70000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款、借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年6月27日申请人与被申请人孟凡可、曹玉双签订《借款合同》（编号：2018F0205012090014），贷款金额为8万元，贷款期限为2018年6月28日至2023年6月27日。申请人中银富登于2018年6月28日如约发放贷款，还款方式为等额本息。申请人中银富登银行主张被申请人孟凡可、曹玉双在2020年2月25日贷款本金到期时开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡可、曹玉双名下银行存款39275.24元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费413元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静智，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锡鸿，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马毓琼，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省地质工程（集团）公司珠海工程处。地址：广东省珠海市香洲区。负责人：徐德安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：尧在雨，执行董事。再审申请人张静智因与被申请人林锡鸿、马毓琼、江西省地质工程（集团）公司珠海工程处（以下简称地质公司珠海工程处）、江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静智申请再审称：（一）案涉借款协议、借据、支票等均证明地质公司珠海工程处是共同借款人，借款协议又是在地质公司珠海工程处工商登记地址及实际经营场所签订的，该场所地址为林锡鸿的妻子马毓琼名下的房产地址，张静智足以相信地质公司珠海工程处为共同借款人。借款协议、借据均有地质公司珠海工程处的公章，该公章经珠海市公安局备案，对外具有公示效力。支票上的签章也是真实的，只是由于地质公司珠海工程处账户没钱，该支票才没有兑付。《关于成立地质公司珠海工程处的通知》显示，林锡鸿的省份为地质公司珠海工程处的财务负责人。因此，张静智完全有理由相信地质公司珠海工程处是共同借款人。（二）退一步讲，林锡鸿在借款协议上加盖地质公司珠海工程处公章的行为也构成表见代理，且在张静智后续追缴过程中，地质公司珠海工程处为还款出具了支票原件，案涉借款也得到了地质公司珠海工程处的追认。（三）地质公司同意林锡鸿挂靠并实际掌控地质公司珠海工程处，本身存在重大过错，理应承担相应法律责任。（四）张静智因本案实现债权而支出的律师费应由林锡鸿等被申请人共同负担。据此，张静智请求对本案依法予以再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据张静智的再审申请，本案再审审查的主要争议焦点为：地质公司珠海工程处是否为案涉借款的共同借款人；张静智为实现案涉债权而支出的律师费是否应予支持。关于地质公司珠海工程处是否为案涉借款的共同借款人。本案中，虽然《借款协议》加盖了地质公司珠海工程处的公章，但协议签订后，张静智将借款分两次转入林锡鸿的个人账户，而非地质公司工程处的公司账户，且偿还本案借款利息均为林锡鸿，可见张静智对于实际借款人为林锡鸿是清楚的。此外，《关于成立地质公司珠海工程处的通知》载明地质公司珠海工程处的负责人为徐德安，张静智也陈述林锡鸿仅为财务负责人，在没有得到地质公司珠海工程处的授权下，林锡鸿不能代表地质公司珠海工程处作出借款的意思表示。因此，二审认定林锡鸿在《借款协议》上加盖地质公司珠海工程处公章不构成表见代理，地质公司珠海工程处不应承担还款责任，具有事实和法律依据。张静智主张地质公司珠海工程处为案涉借款的共同借款人缺乏理据，本院不予采纳。关于张静智因本案而支出的律师费是否应予支持的问题。《借款协议》约定“乙方承诺承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）”，张静智一审提交了其因本案与广东德赛律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定律师费为63006元，但张静智并未提供发票证明其已经实际支付了律师费，故原审判决对此不予支持，并指出张静智可待律师费实际支付完毕后另行主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静智的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十三日书记员 谢依婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初329号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人汪老四，曾用名高维强，男，1978年6月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2020年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年6月30日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人汪老四犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人汪老四到庭参加诉讼。贵州省清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人汪老四提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、被告人户籍信息、指认照片、抓获经过、证人郑某的证言、被害人杨某的陈述、被告人汪老四的供述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人汪老四的刑事责任。被告人汪老四到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人汪老四判处有期徒刑十个月。被告人汪老四对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年4月25日20时许，被告人汪老四与被害人杨某在清镇市红枫湖镇安置小区家中发生口角，杨某将二人结婚证撕烂，后汪老四对杨某拳打脚踢。之后，汪老四收拾东西准备离开，出门时用脚使劲踩了杨某右脚脚踝处两脚，并将其戴在脖子上的黄金项链拽走。2020年5月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右胫骨远端骨折属轻伤二级。2020年6月19日，被告人汪老四被清镇市公安民警抓获归案后如实供述故意伤害他人的事实。另查明，本院在审理过程中，被害人杨某表示暂不提起附带民事诉讼，等待刑事判决后再考虑是否单独提起民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.现场指认照片、被害人右胫骨照片；4.入院记录、出院记录、被害人病历；5.证人郑某的证言；6.被害人杨某的陈述；7.被告人汪老四的供述；8.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9.人身检查笔录等。本院认为，被告人汪老四故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人汪老四到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪老四认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人汪老四犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人汪老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2018号原告:林甸县鹤乡加油站，住所地林甸县东兴乡东兴村四屯，统一社会信用代码912306237369176394。负责人:丛立军，男，该单位经理。委托诉讼代理人：樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告:刘敏三，男，1960年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告林甸县鹤乡加油站诉被告刘敏三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县鹤乡加油站委托诉讼代理人樊国玉及被告刘敏三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林甸县鹤乡加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的柴油款合计29241.00元及逾期付款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月10日至10月30日期间，先后四次在原告林甸县鹤乡加油站赊欠柴油合计29241.00元。被告分别为原告出具欠条4份，约定上述欠款被告于2019年11月9日前全部还清，还约定如有违约，每天按欠款金额的50‰交付违约金。还款期限届满，被告未予给付欠款，经原告多次索要，被告以各种借口推托拒不还款，故诉讼至法院，请求人民法院判令所请。原告在庭审中明确诉讼请求，放弃主张违约金，仅要求被告给付29241.00元油款。刘敏三承认原告在本案中所主张的事实，但是认为没有约定违约金及还款期限。现在不同意给钱，因为原被告之间有其他的事情没有算清，原告诈骗他。本院认为，刘敏三承认林甸县鹤乡加油站在本案中主张的事实，故对林甸县鹤乡加油站主张的事实予以确认。被告关于原告诈骗的抗辩可另案主张。原告庭审中放弃关于违约金的诉讼请求是对诉权的合法处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘敏三于本判决生效之日给付原告林甸县鹤乡加油站欠付油款29241.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266.00元，由被告刘敏三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 实二〇二〇年十月二十三日书记员 姜宏岩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1474号之一 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地厦门市同安区朝洋路**之一，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 被执行人：黄有华，男，汉族，1966年12月27日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3207号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币35521元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月8日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、微信并扣划执行款人民币6135.5元，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，本院已依法向登记机关查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押到案。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年5月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年5月9日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年10月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2533号申请执行人：葛立杰，男，1956年3月22日生，汉族。被执行人：陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。葛立杰与陈伏金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)江宁民二初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告陈伏金欠原告葛立杰124638元，自2008年7月始由被告陈伏金每月给付原告葛立杰30000元，均于当月底前付清，至2008年11月底前全部付清。被告陈伏金若有一期未履行，须向原告葛立杰支付违约金10000元，葛立杰可就全部欠款申请法院强制执行。本案应收诉讼费3963元，由原告葛立杰负担963元，被告陈伏金负担3000元。因陈伏金未履行前述生效判决书确定的义务，葛立杰向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划5700元，并已发还给申请人，除此之外，再无可供执行的财产；经至陈伏金住所地调查，未找到陈伏金下落；通过其支付宝账户注册的电话号码联系，亦无法取得联系。因陈伏金未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2008）江宁民二初字第2348号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月十日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保819号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂 被申请人：李有，男，1986年5月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：郭换杰，女，1989年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李有、郭换杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李有、郭换杰的银行存款532528.7元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有、郭换杰的银行存款532528.7元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1240号被执行人：魏某，男，生于1980年3月，住所地甘肃省永登县。本院在执行被执行人魏某罚金一案中，查明被执行人魏某下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明被执行人魏某无存款、无工商注册、无车辆、无房产，依法将被执行人魏某拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人魏某高消费。目前被执行人魏某暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初117号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16867号 申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：安徽寿丰建设有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城**祥徽苑世纪金源大饭店，统一社会信用代码91340121MA2NBPNN4E。 法定代表人：范长丰，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被申请人安徽寿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽寿丰建设有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽寿丰建设有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十二日 书记员  董梦君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2097号 原告：尹新华，男，1956年4月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告尹新华与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹新华撤诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年九月十六日 书记员  晁惠敏
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异913号 案外人：杨安，男，汉族，1994年8月21日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人杨安对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目14-11405室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人杨安以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨安撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季 琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1173号申请执行人孔祥有,住榆树市。被执行人孔令顺，住榆树市。申请执行人孔祥有与被执行人孔令顺借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔祥有于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人孔令顺立即给付借款13000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月5日和2020年9月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月11日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  殷大明