江西省彭泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初152号 公诉机关彭泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1966年9月17日出生，住江西省九江市彭泽县，系本案被害人。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强律师事务所律师。 被告人张江安，男，1988年8月6日出生，住彭泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月15日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人陆漾，江西民群律师事务所律师。 辩护人朱琳，江西民群律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，营业场所江西省九江市永修县湖东新区山湖湾商业二栋10181、10181-2、10182、10182-2。统一社会信用代码：91360425058803236K。 负责人何正德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张江安犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人丁强、周雅歌、被告人张江安及其辩护人陆漾、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称“平安财保永修支公司”）的委托诉讼代理人郭千千到庭参加诉讼。开庭前，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人张舟舟的诉讼，本院当庭征询了双方当事人意见，在双方均无异议的情况下口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回其对附带民事诉讼被告人张舟舟的诉讼。附带民事诉讼原告人原诉请本案受理费用由被告人承担，在本院向其释明附带民事诉讼不需案件受理费后，其撤回该项诉请。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年3月13日19时许，在江西省九江市彭泽县路段，被告人张江安醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由金洲村往粮洲村方向行驶，行至事发路段逆向行驶与相向直行张某2驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后撞上道路左侧行人汪某1、汪某9、张某1、汤某、汪某2及矮墙，造成汪某1经抢救无效死亡，张某2、汪某9、张某1、汤某、汪某2受伤，两车及矮墙受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张江安与张某2之间事故认定为当事人张江安负此次事故的主要责任，当事人张某2负此次事故的次要责任；张江安与五行人之间事故认定为当事人张江安负此次事故的全部责任，当事人汪某1、汪某9、张某1、汤某、汪某2不负此次事故的责任。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：在送检的张江安血液中检出酒精成分，其含量为202.56mg／100ml。经彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级；张某2、汪某9、汤某、汪某2的损伤程度均为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人汪某1家属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人张某3、王某、张某4的证言、被告人张江安的供述与辩解、被害人汪某9、汪某2、汤某、张某1的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人张江安违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，五人不同程度受伤，两车及矮墙受损且负事故全部、主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张江安酒后驾驶机动车，致一人死亡，五人不同程度受伤，两车及矮墙受损的道路交通事故，酌情从重处罚；其案发后在案发现场等到交警处理，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人汪某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。综上，建议判处被告人张江安有期徒刑二年二个月，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1提出诉讼请求：一、依法从重处罚被告人张江安；二、判令被告人张江安赔偿原告人168988.37元（医疗费23258元、误工费202.17元／天×120天＝24260.4元、伙食补助费30元／天×46天＝1380元、营养补助费30元／天×90天＝2700元、护理费145元／天×60天＝8700元、伤残赔偿金16020.67元／年×20年×30%＝96124.02元、鉴定费1400元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费13327.67元／年×5年×20%÷8人＝1665.95元、交通费500元），保险公司在交强险内承担赔付责任。事实与理由：2020年3月13日19时许，在彭泽县，被告人张江安醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车逆向行驶，与相向直行的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致道路左侧行人即原告人张某1及汪某1、汪某9、汤某、汪某2五人受伤，涉案车辆及路侧围墙受损，其中汪某1经抢救无效死亡。该交通事故经彭泽县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张江安负此次事故全部责任，原告人张某1不负此次事故责任。原告人受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，曾因伤情严重被下发《病危通知书》，住院46天后出院。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告人张江安驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在平安财保永修支公司购买了交强险和商业险。现原告人为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持。 附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼请求提交了其身份证复印件、被告人张江安的驾驶证复印件、赣Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路事故认定书、原告人张某1治疗的交款收据、门诊发票、入院记录、病危通知书、病理检查报告单、ＣＴ检查报告单、手术记录单、出院记录、费用清单、彭泽仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心［2020］临鉴字第040号司法鉴定意见书、鉴定费发票、其母亲方某户口本复印件及彭泽县棉船镇升洲村村民委员会出具的证明等证据。 被告人张江安辩称，1.对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，起诉书指控其逆向行驶，其是事故发生后才逆向的，事故前其未逆向行驶。2.对附带民事诉讼原告人的诉请及提交的证据无异议，其已支付张某1医药费27000元，并提交为张某1支付住院费的预交款收据五张及自助服务终端缴费凭证一张。 辩护人陆漾辩护，被告人张江安与张某2之间发生的交通事故，张某2应负主要责任；被告人张江安与五行人之间发生的交通事故，五行人应负次要责任。五行人在疫情期间，违反防疫规定外出，发生交通事故，应承担一定责任。另张某2、汤某、汪某2、汪某9出具了谅解书表示对张江安的行为予以谅解，并提交张某2、汤某、汪某2、汪某9于2020年4月7日出具的谅解书各一份予以佐证。 附带民事诉讼被告人平安财保永修支公司辩称，1.根据相关规定，保险公司对醉酒驾驶情形不承担保险责任，只需尽到提示义务即可。对于醉驾免责事由，张舟舟在投保时保险公司已尽到提示、说明义务，被告人张江安系醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且投保人张舟舟在2020年4月30日签署了一份放弃索赔申明，表示自愿由其本人承担此次事故造成的全部赔偿，故保险公司不承担赔偿责任。2.如保险公司先行在交强险内承担垫付责任，后有权向侵权人追偿，商业险无需承担赔偿责任。3.如果保险公司需在交强险范围内先行垫付赔偿款，鉴定费、精神抚慰金不应计算在内，原告人诉请的误工费应当有银行流水证明误工损失，护理费应当按照112元/天计算，无证据证明实际发生的交通费用，应以住院天数按照4元/天的标准计算。为支持其辩称意见，提交中国平安机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单、强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任综合商业保险投保单、商业保险费率浮动告知单、张舟舟放弃索赔申明等证据。 经审理查明，2020年3月13日19时许，被告人张江安醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由金洲村往粮洲村方向行驶，行至彭泽县，因逆向行驶与相向直行张某2驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后即撞上道路左侧行人汪某1、汪某9、张某1、汤某、汪某2及矮墙，造成汪某1经抢救无效死亡，张某2、汪某9、张某1、汤某、汪某2受伤，两车及矮墙受损的道路交通事故。彭泽县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张江安与张某2之间事故，张江安负此次事故的主要责任，张某2负此次事故的次要责任；张江安与五行人之间事故，张江安负此次事故的全部责任，汪某1、汪某9、张某1、汤某、汪某2不负此次事故的责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的张江安血液中酒精含量为202.56mg／100ml。彭泽县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级；张某2、汪某9、汤某、汪某2的损伤程度均为轻伤一级。 另查明，2020年3月13日，彭泽县公安局交通警察大队接报警电话称，在彭泽县棉船镇金洲村十五组路段，有一辆小型普通客车与一辆二轮摩托车发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人张江安在事故现场等待交警，随即将其口头传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心。次日，彭泽县公安局决定对张江安危险驾驶案立案侦查。2020年3月15日，彭泽县公安局将被告人张江安刑事拘留，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 2020年3月18日，被害人汪某1的家属张某9、张某8与被告人张江安的父亲张某5达成调解协议，约定张江安一方赔偿汪某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计45万元，协议签订之日付10万元，余款35万元按约定分期支付，赔付余款由张某5、张某7担保，如有交通强制保险赔偿金，优先抵此协议赔付款余额。当日，被害人家属张某8等收到张某5支付的赔偿款10万元，出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求公安机关减轻或免予追究张江安的行政或刑事责任。事故发生后，被告人张江安家属代为赔偿了被害人张某264000多元，赔偿了张某127000元整，赔偿了汤某40000多元，赔偿了汪某226000多元，赔偿了汪某920000多元，均未赔付清结。 又查明，附带民事诉讼原告人张某1于事故当日即被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2020年4月28日出院。住院46天，用去住院费50263.77元，其中张江安家属支付27000元。期间因治疗需要至九江市第一人民医院购药，用去门诊费88元。医疗费总计50351.77元。2020年5月14日，彭泽仁杰司法鉴定中心出具彭司鉴中心［2020］临鉴字第040号司法鉴定意见书，评定张某1伤残等级为八级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1400元。被告人张江安事故时驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车所有人系其妻子张舟舟。张舟舟为该车于2019年8月2日在平安财保永修支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间为2019年8月5日至2020年8月4日。现原告人就赔偿事宜与被告人协商未果，故诉至本院，请求依法处理。 再查明，附带民事诉讼原告人张某1系农民，其母亲方某1929年9月出生，育有子女张某1等共八人。 2020年4月30日，张舟舟向中国平安财产保险股份有限公司九江中心公司出具了一份放弃索赔申明，表明事故发生后已向保险公司提供索赔申请，现因醉驾不属保险责任，自愿放弃该事故向保险公司的所有赔偿，由其本人承担放弃索赔部分的全部经济损失，由此造成的法律责任与保险公司无关。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况表、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、彭泽县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人汪某1家属出具的谅解书、常住人口信息、收条、彭泽县人民医院ＣＴ检查报告单、九江市第一人民医院医学影像诊断报告单及出院记录、血样提取登记表、赔偿情况说明、彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、九江市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、交通事故尸体检验报告、彭泽县公安局现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某3、王某、张某4的证言、被告人张江安的供述与辩解、被害人汪某9、汪某2、汤某、张某1的陈述、视听资料、认罪认罚具结书、被害人汪某9出具的谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、原告人张某1治疗的交款收据、门诊发票、入院记录、病理检查报告单、ＣＴ检查报告单、手术记录单、出院记录、费用清单、彭泽仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心［2020］临鉴字第040号司法鉴定意见书、鉴定费发票、张某1母亲方某的户口本复印件及彭泽县棉船镇升洲村村民委员会出具的证明、被告人家属为张某1垫付住院费的预交款收据、自助服务终端缴费凭证、中国平安机动车综合商业保险条款、张舟舟放弃索赔申明及本院调取的张某1住院发票及与被害人张某1、汤某、汪某2、张某2本人或亲属的谈话笔录、与被害人汪某9的电话笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张江安违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤、四人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张江安在事故发生后在现场等待交警，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人汪某1、张某2、张某1、汪某9、汤某、汪某2的部分损失，并取得被害人汪某1家属及汪某9的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人提出其未逆行的辩解，与在案证据、事实不符，本院不予采信。辩护人提出被害人张某1、汤某等五人在疫情防控期间外出散步，应承担本次交通事故的次要责任的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被害人张某2、汤某、汪某2已出具谅解书对被告人张江安的行为予以谅解，本院于2020年8月31日向被害人张某2、汤某、汪某2调查，其三人均表示因被告人张江安未赔付清结，对张江安行为不予谅解，被害人张某2、汤某、汪某2出具的谅解书落款时间在本院向其三人调查之前，故辩护人提出被害人张某2、汤某、汪某2已对被告人的行为予以谅解，证据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张江安的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成人身损害，应依法赔偿。其驾驶的车辆在平安财保永修支公司投保了交强险，平安财保永修支公司应在交强险责任限额范围内先行垫付附带民事诉讼原告人张某1损失。原告人提出的医疗费23258元（低于50263.77元-27000元＋88元＝23351.77元）、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、鉴定费1400元的诉请，符合法律规定，应予以支持；关于误工费，经查原告人系农民，应以2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业的标准计算，即87.41元／天×120天＝10489.2元；关于护理费，按照2019年城镇私营单位服务业行业就业人员年平均工资标准为41444元／365天×60天＝6813元；关于伤残赔偿金，按照2019年度农村居民人均年纯收入15796元计算，即15796元／年×20年×30%＝94776元；关于被扶养人生活费，按照2019年农村居民人均年生活消费支出12497元的标准计算，即12497元／年×5年×20%÷8人＝1562.13元；关于交通费，考虑到附带民事诉讼原告人伤情、住院天数等，酌情认定为500元；关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本院不予支持。综上，本院认定原告人张某1合理损失为142878.36元。因本案事故造成人身损害的共有六人，除原告人外，其他被害人暂未提起诉讼，且损失也未得到全部赔偿，故保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付损失时应进行预留，本院根据各被害人受损情况，在交强险赔付的伤亡赔偿金赔付限额内预留给死者家属40%份额，轻伤者每人10%份额，重伤的附带民事诉讼原告人得20%份额，即22000元；在交强险赔付的医疗费限额内预留给轻伤者每人15%的份额，附带民事诉讼原告人得40%份额，即4000元。平安财保永修支公司应先行垫付附带民事诉讼原告人张某1损失合计26000元。附带民事诉讼原告人张某1的其余损失116878.36元，由被告人张江安予以赔偿。 附带民事诉讼被告人平安财保永修支公司以被告人张江安醉酒驾驶机动车违反法律禁止性规定且其妻子张舟舟于2020年4月30日已出具放弃索赔申明为由抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，附带民事诉讼被告人承保的是交强险，被保险人张舟舟虽出具放弃索赔申明，但至今未对原告人及其他被害人赔偿完全，其放弃权利请求损害了原告人及其他被害人的利益，故本院对附带民事诉讼被告人的抗辩意见不予采纳。被告人张江安家属与被害人汪某1家属签订的赔偿协议中关于“如有交通强制保险赔偿金，优先抵此协议赔付款余额”的约定，因侵害了其他被害人的民事权利，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告人张江安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月15日起至2022年5月14日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币26000元，赔偿后可在赔偿范围内向被告人张江安进行追偿。 三、被告人张江安于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1损失人民币116878.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 盛 瑾 审判员 陈杜娟 审判员 胡馨月 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郝力航