长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3806号原告:孙长林，男，1947年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告:王雪峰，男，1992年12月28日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告:王海力，女，1992年2月29日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告:安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，住所地:长春市净月高新技术产业开发区伟峰东樾商业楼**。负责人:张萤，经理。委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告孙长林与被告王雪峰、王海力、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托诉讼代理人许中雷，被告王雪峰、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。被告王海力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙长林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费85389.24元，交通费1000元，住院伙食补助费5900元，辅助器具费695元，伤残赔偿金21120.4元，护理费29147.40元，营养费15000元，误工费13804.84元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3300元，律师代理费20000元，合计211356.88元;二、以上赔偿由保险公司在交强险责任限额内承担责任,不足部分由商业险补足,仍有不足由被告王雪峰、王海力承担连带赔偿责任;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日15时55分,被告王雪峰驾驶车牌号为吉A3N**号大众牌小型轿车,沿迎宾路非机动车道由西向东行驶至公交西南公司车库西30米处,遇原告孙长林骑乘自行车驶入迎宾路非机动车道，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具长公交绿认字2020第2201062020B0000401号道路交通事故认定书认定，被告王雪峰负全部责任，原告孙长林无责任。经查，被告保险公司为该事故车辆承保了交强险及商业险。后经原告主张赔偿，各方就赔偿数额无法达成一致意见，现原告诉至法院，请法庭支持原告之诉。审理中，根据《吉林省高级人民法院关于在全省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，申请变更伤残赔偿金为22609.30元，律师代理费17936.54元，合计金额为188120.28元。被告王雪峰辩称，事故发生属实，事故发生时我是肇事司机，事故车登记在被告王海力名下，我与被告王海力是夫妻关系，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司处投保交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，有不计免赔险，原告的经济损失应有保险公司承担，鉴定费、律师费均应由保险公司承担。被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，如肇事司机在发生事故时，其证件均年检审核有效，且不违反保险法和合同法约定，则原告在事故中受到的损失，对合理合法的予以赔付，具体赔偿项目及金额在质证时发表，原告住院期间，我公司在交强险限额项下垫付1万元，律师费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿，我公司非实际侵权人，精神抚慰金不予赔偿。审理中，经审理查明，2020年3月25日15时55分,被告王雪峰驾驶车牌号为吉A3N**号大众牌小型轿车,沿迎宾路非机动车道由西向东行驶至公交西南公司车库西30米处,遇原告孙长林骑乘自行车驶入迎宾路非机动车道，将原告撞伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九六四医院和长春市中心医院住院治疗59天，花销医疗费85389.24元，其中被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具道路交通事故认定书认定，认定被告王雪峰负全部责任，原告孙长林无责任。原告对其伤情，自行委托常春司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、孙长林左髋关节功能丧失构成十级伤残。2、后续取出固定物约需10000元。3、此次外伤护理期限为180日。4、营养期为150日。审理中，被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：孙长林左股骨粗隆间粉碎性骨折后果评为十级伤残。另查明：被告王海力、王海峰吉A3N**号大众牌小型轿车登记所有人为被告王海力，发生交通事故时被告王海峰为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保了交强险和商业险，商业第三者保险限额50万元，并有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告孙长林在本次事故中受伤的事实，有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费85389.24元，此次事故共计发生医疗费85389.24元有医院病案、出院诊断书等票据为凭，依法应予支持。其中包含被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司为原告垫付的10000元；2、残疾赔偿金22609.30元，原告于1947年2月28日生，其主张残疾赔偿金22609.30元（32299元×7年×10%），依法应予支持；3、残疾辅助器具费695元，根据原告伤情，其主张残疾辅助器具费695元，依法应予支持；4、护理费20148.48元，依据鉴定意见，原告的护理期限为180日（6个月），按照《吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为20148.48元（3358.08元×6个月），依法应予支持；5、交通费424.10元，有票据为凭，依法应予支持。原告另行主张的交通费，证据不充分，依法不予支持；6、住院伙食补助费5900元，依据原告住院病案，原告因此次事故到医院入院治疗59天，原告要求住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），依法应予支持；7、后续治疗费10000元，经鉴定，原告后续取出固定物约需10000元，依法应予支持；8、营养费7500元，原告主张营养费7500元适宜，依法应予支持；9、鉴定费3300元，有票据为凭，依法应予支持；10、律师代理费127936.54元，有票据为凭，且符合相关规定标准，依法应予支持。以上原告合理经济损失共计179902.66元。二、关于各被告的责任此次事故被告王雪峰承担全部责任，其驾驶的吉A3N**号大众牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保了交强险，被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告孙长林经济损失59876.88元，具体为：医疗费10000元、伤残赔偿金22609.30元、护理费20148.48元、残疾辅助器具695元、交通费424.10元、精神抚慰金6000元。其中被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司已经支付医疗费10000元，故还应支付49876.88元。因吉A3N**号大众牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故原告元剩余的经济损失120025.78元，具体为：医疗费75389.24、住院伙食补助费5900元、后续治疗费10000元、营养费7500元、鉴定费3300元、律师代理费17936.54元，在商业险保险限额内，应由被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司承担赔偿责任。关于被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司公司承担律师代理费、诉讼费的问题，保险合同为格式合同且对于合同中的免责条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司未提供的证据证明其对投保人尽到了足够的提示、告知义务，而律师代理费、诉讼费，属于原告本次诉讼必要、合理的费用，故被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司应当承担律师代理费、诉讼费。因原告的各项经济损失，交强险及商业险均已赔付，故被告王雪峰、王海力在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在承保的交强险限额内赔偿原告孙长林经济损失49876.88元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在承保的商业险限额内赔偿原告孙长林经济损失120025.78元；三、驳回原告孙长林的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告孙长林负担286元，由被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司负担1949元。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十九日书记员  凤美玲