wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8281号 原告：江浩，男，1963年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告江浩诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告江浩、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年8月20日临时安置补助费8881.67元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年8月20日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年8月20日止的临时安置补助费8881.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告江浩临时安置补助费8881.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5840号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：邵志琴，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告邵志琴保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1485号原告：方正县自然资源局，住所地方正县莲花街**。法定代表人：朱立刚，该局局长。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王险峰，男，1969年12月19日出生，汉族，方正县不动产登记中心主任，住方正县。被告：北京龙兴华辉投资有限公司，住，住所地：北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**/div>法定代表人：王力，该公司总经理。被告：方正县水务局，住所地方正，住所地方正县中央大街**>法定代表人：王琢建，该局局长。委托诉讼代理人：王岩，男，1972年7月10日出生，汉族，该局副局长，方正县方正镇长安新城4号楼2单元401室。原告方正县自然资源局与被告北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴华辉公司）、方正县水务局合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。方正县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.要求龙兴华辉公司立即向原告支付拖欠的国有土地出让金559030.30元；2.要求方正县水务局对龙兴华辉公司以上款项承担连带给付责任；3.由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月12日，龙兴华辉公司开发建设位于方正县××楼，宗地面积2194.14平方米，建筑面积6134.16平方米(其中商服建筑面积1024.13平方米；住宅建筑面积5120.63平方米)，该工程以方正县水务局的名义进行审批立项。按2014年1月3日县联席会议纪要(第一次)会议要求单位集资楼以当年县直各机关事业单位在发改立项批复和机关事业单位与企业签订的建设项目合同为准，由立项建设单位按当年土地评估价格向土地出让金专户依法缴纳土地出让金。经评估机构评估，应缴纳出让金为559030.30元，自2007年开工，龙兴华辉公司和方正县水务局一直拖欠土地出让金。2018年11月8日，我局最后一次向被告下达《催缴欠款通知书》，要求被告在2018年11月28日前缴纳所欠土地出让金。我局认为，龙兴华辉公司作为实际开发人，其应承担土地出让金的给付义务。方正县水务局作为当时审批立项主体应对龙兴华辉公司应缴的土地出让金承担连带给付义务。现二被告至今不予给付，其行为严重违背了相关法律法规，故诉至法院。本院经审理认为，依据方正县自然资源局开庭递交的关于建设龙兴小区的请示以及合同编号为0702的《建设工程施工合同（副本）》，该工程请示及发包单位为“北京龙兴投资有限公司”，而该两份证据中，加盖的公司公章为“北京市龙兴投资有限公司”，经本院查询国家企业信用信息公式系统可知“北京龙兴投资有限公司”与“北京龙兴华辉投资有限公司”为两个不同的法人企业。“北京龙兴投资有限公司”成立于2014年10月22日，法定代表人为孙德龙；“北京龙兴华辉投资有限公司”成立于2007年10月24日，法定代表人为王力。而未查询到“北京市龙兴投资有限公司”的相关信息。本院认为依据方正县自然资源局提供的证据可知“北京龙兴华辉投资有限公司”不是本案适格被告，且“北京龙兴华辉投资有限公司”递交答辩状亦提出方正县龙兴小区一号楼不是由其公司开发建设，故方正县自然资源局将“北京龙兴华辉投资有限公司”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县自然资源局的起诉。案件受理费9390元，因原告方正县自然资源局申请缓费没有预交，故无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十六日书记员  石志强
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3752号   原告：谢文轩，公民身份号码×××，男，1998年10月生，汉族，住青海省。   被告：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月生，汉族，住青海省。   原告谢文轩与被告汪正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文轩到庭参加诉讼，被告汪正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢文轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14000元；2.请求判令被告给付自2020年7月9日至还清借款之日止利息（按月利息3%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。   原、被告系亲戚关系。2020年7月8日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，约定第二日归还，并承诺给付利息1500元。当日原告将15000元以微信转账形式支付与被告。次日，被告并未按约归还借款及利息。同年7月23日，经原告催要被告仅归还借款1000元，剩余14000元及利息至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金14000元及利息。   被告汪正权未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢文轩向本院提交微信截图照片7张，录音1份，证明被告向原告借款15000元，并于2020年7月24日偿还借款1000元的事实。对原告提交的该些证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2020年7月8日被告向原告谢文轩借款15000元，后经原告索要，于2020年7月24日偿还1000元。现尚欠原告借款本金14000元及利息未予偿还。   本院认为，本案被告向原告借款，双方之间已形成债权债务关系，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告谢文轩要求被告汪正权偿还其借款本金14000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告主张被告汪正权向其偿还借款利息自2020年7月9日至实际清偿之日止利息（按月利息3％计算），虽双方借款时口头约定了利息，但其主张的利息过高，超出部分本院不予支持，本院仅支持借款人自借款之日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告汪正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪正权于本判决生效之日起三日内偿还原告谢文轩借款本金14000元及自2020年7月8日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪正权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二○二○年十月三十日   书记员 才让草   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初251号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张凤英，女，1947年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，现住渑池县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被渑池县公安局取保候审。指定辩护人，宋红芳、褚凡，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人张凤英及其指定辩护人宋红芳、褚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年3月16日16时许,张凤英在河南省渑池县小寨街中段段志诚超市后楼下自家菜地内非法种植毒品原植物，被公安民警查获,在东关村民及村组长李书伟的见证下，当场铲除张凤英家菜地内非法种植的毒品原植物罂粟苗共计520株,并对铲除的520株毒品原植物罂粟苗进行扣押。2020年3月27日,经商丘师范学院生物与食品学院专家鉴定，被告人张凤英种植的520株植物系毒品原植物罂粟科罂粟。另查明：2020年3月16日，被告人张凤英经公安机关通知，到案接受调查，如实供述了犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定报告书、辨认笔录、视频资料；证人李树伟、郭某的证言；被告人张凤英的供述与辩解等证据。指控认为，被告人张凤英非法种植毒品原植物罂粟苗520株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张凤英自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张凤英对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张凤英非法种植毒品原植物罂粟苗520株，被告人张凤英的行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤英案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张凤英认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押物品，予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月十九日书记员  郭丽华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初395号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘永康，男，1988年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）363号。指控事实：2020年9月24日15时许，被告人刘永康饮酒后驾驶无号牌普通摩托山轮车行驶至柘城县慈圣镇苏楼社区路段，被执勤民警当场查获，经周口三川司法鉴定所鉴定刘永康静脉血液中的酒精含量为：123.0mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘永康犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月十四日书记员  王东方
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1848号 原告：彭维志，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：彭加元（原告之父），住重庆市垫江县。 被告：高咸俊，男，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭维志与被告高咸俊、高章平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭维志于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，彭维志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许彭维志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭维志负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  余仲琴 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12326号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：赵柏坪，男，1997年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵柏坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告赵柏坪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵柏坪向川商公司支付欠款本金3662元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令赵柏坪向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3662元为基数，按照年利率24%从2018年7月19日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由赵柏坪负担。事实和理由：2016年7月18日，赵柏坪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵柏坪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵柏坪仅偿还了1038元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为赵柏坪偿还的本金予以抵扣。 赵柏坪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月18日，赵柏坪为购买价值6500元的商品向川商公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，每月18日还款，分期24期，月还款326元。同日，赵柏坪与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，赵柏坪签署了《商品交付确认书》，载明了赵柏坪收到商品并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，赵柏坪还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵柏坪向川商公司支付了1038元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵柏坪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将赵柏坪归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故赵柏坪还应归还川商公司借款本金3662元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为790.78元，赵柏坪应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求赵柏坪偿还本金3662元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3662元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年7月19日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求赵柏坪支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵柏坪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3662元； 二、赵柏坪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息790.78元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3662元为本金基数，自2018年7月19日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵柏坪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3854号 本院立案受理执行吕龙、陈艳芳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10130号原告：张欣欣，女，汉族，1989年11月20日出生，住台前县。被告：冯彩玲，女，汉族，1987年5月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。原告张欣欣与被告冯彩玲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤回对被告冯彩玲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张欣欣负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十三日书记员  裴世东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保894号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：崔志敏，男，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔志敏借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7195号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔志敏名下银行存款62931.41元或查封、扣押被申请人崔志敏同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔志敏银行存款62931.41元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4743号 原告：宋汉军，男，1967年3月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 被告：金羽玉，女，1979年7月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宋汉军诉被告谢继军、金羽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉军的诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告谢继军经本院公告送达出庭传票、被告金羽玉经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汉军向本院提出诉讼请求：判令被告谢继军返还原告借款22.5万元，并支付该款自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；被告金羽玉对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月、8月期间，被告谢继军经被告金羽玉介绍，因经商资金短缺，向原告等四人陆续借款。至2019年10月10日，仍结欠90万元未还（其中原告本人借款余额22.5万元），被告谢继军为此出具借条一份，由原告作为全部借款余额90万元的债权人，并承诺2020年4月20日还清，由被告金羽玉担保。到期后，被告谢继军未予归还，被告金羽玉亦未承担保证责任，故诉至法院。 被告谢继军、金羽玉未作答辩。 原告宋汉军为证明其主张，向本院提交借条一份、银行转账凭证五份。被告谢继军、金羽玉因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告谢继军向原告出具借条一份，上书：“今借到宋汉军现金人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。于2020年4月20日还清。”被告金羽玉在借条担保人栏处签名捺印。原告在庭审中称被告谢继军经被告金羽玉介绍向原告等四人借款，其中向原告借款29万元，款项先后于2019年7月27日、7月29日、8月3日和同年8月5日分五次转给被告金羽玉，已还6.5万元；借条所载借款金额90万元，其中结欠原告仅22.5万元。因上述借款被告谢继军至今未予清偿，被告金羽玉亦未尽担保之责，故原告诉至本院。 本院认为，被告谢继军向原告出具借条，被告金羽玉作为保证人在借条上签名，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。借条载明借款金额为90万元，原告自认被告谢继军结欠其借款金额仅为22.5万元，故被告谢继军尚应返还原告借款22.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”借条未约定借款利率，现原告要求被告谢继军自借款期限届满之日即2020年4月21日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。借条约定由被告金羽玉对被告谢继军的借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告金羽玉应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借条约定借款于2020年4月20日还清，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即至2020年10月20日，而原告是于2020年7月8日向本院提起诉讼，故被告金羽玉应依约承担担保之责。被告谢继军未按约返还原告借款，被告金羽玉亦未尽担保之责，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告谢继军返还借款22.5万元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，要求被告金羽玉承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谢继军经本院公告送达出庭传票、被告金羽玉经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢继军应返还给原告宋汉军借款人民币22.5万元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告谢继军应支付原告宋汉军以借款22.5万元为本、自2020年4月21日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期利息，与前款一并执行； 三、被告金羽玉对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，公告费260元，由被告谢继军负担，被告金羽玉负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4432号原告：陈苏，男，1987年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：刘庚海，男，1975年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告陈苏与被告刘庚海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏到庭参加诉讼，被告刘庚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏向本院提出诉讼请求：判令被告刘庚海支付原告人工工资210000元。事实及理由：2019年5月起，被告刘庚海将其承包的位于大理市部分村民房屋的水电安装工程承包给原告施工，工程单价为每平方40元。2020年8月25日，经双方结算被告刘庚海共欠原告工资210000元，被告刘庚海向原告出具一份欠条。后被告刘庚海一直没有向原告付款，故原告向法院起诉。被告刘庚海未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告刘庚海于2019年承包了位于大理市部分村民房屋施工工程，后原、被告达成口头协议，约定被告将以上工程中的水电安装工程交由原告施工，单价为每平方米40元。原告完工后向被告交付了工程成果。2020年8月25日，原、被告对工程量及工程款进行结算，双方确认被告应付原告工程款为217000元，实欠原告工程款为217000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明原告所做的工程量及被告尚欠原告工程款为217000元。至今被告未向原告支付所欠工程款，原告遂向本院起诉。另原告自认其与被告结算工程款后，分别收到房东杨凤祥、“老朱”代付的工程款8000元及6000元。以上事实有原告提交的《欠条》一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将大理市部分村民房屋的水电安装工程交由原告施工，原告以自己的技能、劳力，按照被告的要求完成相应工作并交付了工作成果，被告按照原告完成的工作量向原告计算报酬，原告与被告之间的行为模式符合承揽关系的特征。被告出具的《欠条》所载内容能够证明原告向被告交付了工作成果，被告尚欠原告217000元工作报酬的事实，现被告未向原告付款构成违约，对此被告应向原告承担违约责任，上述款项扣减房东代付款14000元后，被告还应向原告支付203000元。原告请求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但欠付工程款金额应以庭审查明的203000元确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庚海于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏工程款203000元。二、驳回原告陈苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈苏负担75元，由被告刘庚海负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年十月二十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2987号原告：邹进刚，男，汉族，住栖霞市。被告：马贤涛，男，汉族，住栖霞市。原告与被告买卖纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币34590.0元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款34590.0元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取332元，由原告邹进刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4609号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。被告：陈智远，男，汉族，男，户籍地广东省深圳市南山。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈智远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十月十二日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初253号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1972年1月6日，汉族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月11日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人岩某某，男，生于1961年4月4日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。因患严重疾病，2020年8月21日被孟连县公安局释放，并于当日对其采取监视居住强制措施。经本院决定，孟连县公安局于2020年10月28日对被告人岩某某执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。傣语翻译召罕窝，住孟连县建设路。被告人黄某某，女，生于1979年7月5日，汉族，云南省景东县人，初中文化，无业，住孟连县。因本案，于2020年7月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李某某、岩某某、黄某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人李某某、岩某某、黄某某，傣语翻译召罕窝到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月10日，被告人李某某、岩某某受号码为157××××0127的人安排到勐马电站接4名非法出境人员至勐啊村陇海岔路口，每运送1人有报酬2000元人民币。当日，李某某、岩某某一起驾驶摩托车到勐马电站，由岩某某徒步引带4人从丙所寨子绕过检查点到南波农家乐。李某某去勐啊客运站找驾驶员把4人送到勐啊岔路口。当岩某某把4人送至南波农家乐时，李某某驾驶云Ｊ×××××红色豪爵牌摩托车找到被告人黄某某，后由李某某带路，黄某某驾驶云Ｊ×××××白色东风牌越野车到南波农家乐附近接非法出境人员，龚清飞、杨永贵、游兴江、周绍永（4人另案处理）上车后被民警抓获。2020年7月10日、11日，民警在李某某家中抓获被告人岩某某、李某某。公诉机关认为，被告人李某某、岩某某、黄某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂。被告人李某某因协助他人偷越国（边）境于2019年10月28日被孟连县公安局罚款人民币2000元，酌情从重处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人岩某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某、岩某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某、黄某某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某、岩某某、黄某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，三被告人的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、岩某某、黄某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、岩某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某、黄某某请求对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。扣押的被告人黄某某持有的云Ｊ×××××白色东风牌越野车一辆，因设有抵押，故本院不予没收；ｖｉｖｏ牌银白色手机一部无证据证实与犯罪行为有关，本院不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的43日，即自2020年10月28日起至2021年8月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的云Ｊ×××××红色豪爵牌摩托车一辆、ＶＴＡ红色手机一部、ｖｉｖｏ牌白色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年07月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,409.50元。原告诉称，被告张玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,409.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1971号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇政府对过。 负责人：白铃铃，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔利刚。 被告：武安市泰昌物资经贸有限公司，住所地武安市南关街**。 法定代表人：袁学生，该公司经理。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社与被告武安市泰昌物资经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社委托诉讼代理人陈晓娟及武安市泰昌物资经贸有限公司委托诉讼代理人程海青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市泰昌物资经贸有限公司偿还借款本金49.41万元及利息519611.56元（利息暂计算到2020年3月20日，应计算至实际还款之日）；2、判令被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年5月28日，武安市泰昌物资经贸有限公司向原告申请借款50万元，企业借款合同编号（06802012645177），合同约定月利率10.933333‰，结息方式利随本清，合同到期日2013年5月27日。到期后借款人分别于2015年2月27日、2015年3月11日合计偿还利息450.65元。后经我社多次催收，武安市泰昌物资经贸有限公司自2015年至2018年期间累计归还借款本金5900元，仍欠本金49.41万元及逾期利息未能偿付，故依照国家有关法律规定，依法提起诉讼，望依法判令。 被告武安市泰昌物资经贸有限公司辩称，该款不是该公司实际借用并实际使用，是时任午汲信用社主任武荣章借用并使用，因此该公司不承担该笔借款的还款义务。 原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告武安市泰昌物资经贸有限公司签订了《企业借款合同》，约定由被告向原告借款50万元，贷款期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止，月息10.933333‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，结息方式为按月结息。合同签订后，原告如约发放借款，截至2020年3月20日被告共计偿还本金5900元，尚欠原告本金49.41万元。被告共计偿还利息450.65元，经审理查明，被告截至2020年3月20日实际下欠利息为516459.33元（以后的利息按合同约定的利率计算到实际还款之日）。该利息计算是按照月息10.933333‰计算，起算时间为自2012年5月28日至2020年3月20日。 原告分别于2015年3月2日、2017年6月21日向被告武安市泰昌物资经贸有限公司进行了贷款催收。2015年3月26日原告在河北法制报刊登债权催收公告对被告武安市泰昌物资经贸有限公司主张权利。 本院认为，根据合同约定及合同关系的相对性，无论借款人被告武安市泰昌物资经贸有限公司将借款直接用于自身的生产经营或转借他人，均不能构成其免除向贷款人偿还借款履行合同义务的事实根据。故被告辩称其没有实际借用和使用该笔借款不应承担还款责任的理由，本院不予采信。原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社同被告武安市泰昌物资经贸有限公司所签订的借款合同系真实意思表示，形成合法债权债务关系，原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市泰昌物资经贸有限公司偿还借款本金49.41万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年3月20日利息519611.56元，经查明，实际下欠利息为516459.33元（以后的利息按合同约定的利率计算到实际还款之日），本院仅对此部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告武安市泰昌物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社借款本金49.41万元及利息（截至2020年3月20日利息为516459.33元，2020年3月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13923元，减半收取6961.5元，由被告武安市泰昌物资经贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：林明英，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告林明英信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林明英归还邮政漳浦支行借款本金8779.23元及利息481.73元、违约金3218.17元（截止至2020年5月30日），以上合计12479.13元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告林明英经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2018年1月9日。 三、借款人：林明英。 四、授信额度：11000元。 五、卡号：62×××95。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年9月26日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年10月20日。 十三、欠款本金：1779.23元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息481.73元，违约金3218.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明英应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1779.23元、利息481.73元及违约金3218.17元（截止至2020年10月20日），以上合计5479.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111.9元，减半收取55.95元由林明英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22949号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地：上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：徐晶，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河二村****。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告徐晶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。本案案件受理费免收。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……审判员 严 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6007号之二 申请执行人：张诚荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 委托代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福州画逸堂动漫设计有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：刘建宏。 被执行人：刘建宏，男，1982年5月16日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。 申请执行人张诚荣与被执行人刘建宏、福州画逸堂动漫设计有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张诚荣于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建宏名下坐落于闽侯县（原：闽侯县城新区经纪适用住房二期配建廉租房）8＃楼701单元（房产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第0003455号）的房产被闽侯县人民法院首先查封，本案轮候查封，本院已发函将本案申请人参与分配申请转交闽侯县人民法院处理；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘建宏、福州画逸堂动漫设计有限公司纳入失信被执行人，期限二年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈谢珍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2614号原告：尚登彦，女，1986年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：伍程铮，男，1945年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告尚登彦、伍程铮与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚登彦、伍程铮的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚登彦、伍程铮向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1208号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月10日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款250305元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为30212元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1208号房屋，总价款250305元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款250305元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款250305元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月13日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6258元、办理房产证及土地证相关费用1250元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月13日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月14日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尚登彦、伍程铮办理洱海·国际生态城5幢2单元12层1208号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告尚登彦、伍程铮逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月14日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款250305元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告尚登彦、伍程铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1802号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘小亮，男，汉族，1980年4月24日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与刘小亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65855号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1040号 甘益师、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人甘益师与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行564.15元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终889号上诉人（原审被告）：钱玉妹，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）:吴江市宏旺彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：陶建荣。原审被告：施明祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人钱玉妹因与被上诉人吴江市宏旺彩钢板厂、原审被告施明祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9415号民事裁定，向本院提出上诉。钱玉妹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”仅适用于以给付货币为内容的合同，通常指借款合同、金融借贷合同等，而不适用于其他合同。本案是买卖合同纠纷，显然不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条。买卖合同中给付标的是货物，支付货币仅仅是一种附随义务。大多数民事合同都涉及货币支付，如果按照一审裁定的理由将会导致任何合同都可以由原告所在地法院管辖，“原告就被告”的原则将成为摆设。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，钱玉妹等支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现吴江市宏旺彩钢板厂依据钱玉妹等出具的《欠条》诉至法院，要求钱玉妹等履行合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方吴江市宏旺彩钢板厂所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。钱玉妹提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云29刑终253号原公诉机关南涧彝族自治县（简称南涧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）余思龙，男，彝族，1999年9月19日出生，云南省南涧县人，云南经贸外事职业学院在校学生，住南涧县。因本案于2019年4月6日被南涧县公安局取保候审，2020年3月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月9日被南涧县人民法院取保候审。辩护人暨诉讼代理人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，彝族，1972年3月2日出生，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。南涧县人民法院审理南涧县人民检察院指控原审被告人余思龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）云2926刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，余思龙不服判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见、讯问上诉人，听取了辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，南涧县拥翠乡温泉村民委员会上母者村余国生户与李某户因土地权属存在矛盾。2018年8月7日，两户家庭成员在本村大池树丫口因此事再次发生争吵，后余国生及其妻子罗桂荣、儿子余思龙，李某及其女儿李红顺相互殴打对方。互殴中，被告人余思龙用一根桉树棍殴打李某的左膝部，致李某左膝关节部位受伤。经大理江尾飞龙正骨医院诊断，李某的伤情为左腓骨头骨折。经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某左腓骨头斜形骨折，损伤程度为轻伤二级。李某受伤后，于2018年8月8日至8月17日在大理江尾飞龙正骨医院治疗10天，并在南涧县附属医院进行门诊治疗，共支出医疗费4374.12元。原审法院认为，被告人余思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。余思龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，应依法承担赔偿责任。根据法律、司法解释等相关规定，李某诉请的各项损失确定为：医疗费，凭据确认4374.12元；住院伙食补助费，依据医疗材料所载明的住院天数确认1000元（100元／天×10天）；营养费，依据医疗材料、参照相关标准确认300元（30元／天×10天）；误工费，依据在案证据、参照相关标准确认1349.8元（134.98元／天×10天）；护理费，依据在案证据、参照相关标准确认1349.8元（134.98元／天×10天）；交通费，结合案件实际合理确认600元。以上损失合计为8973.72元，附带民事诉讼原告人李某对损害的发生有过错，应相应减轻被告人余思龙的赔偿责任，结合案件实际，确定余思龙负责赔偿7200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告人余思龙犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年；由被告人余思龙赔偿附带民事诉讼原告人李某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币7200元，限判决生效后十日内一次性履行；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人余思龙提出未持桉树棒击打过被害人李某的左膝盖部位，李某所受伤害与其无关，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出在案证据不足以充分证明余思龙持桉树棒击打过李某的左膝部位，余思龙的行为不构成故意伤害罪，并不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原判决认定2018年8月7日，南涧县拥翠乡温泉村民委员会上母者村余国生户与李某户因土地权属纠纷问题在该村大池树丫口发生争吵并引发两户成员发生打斗。期间，被告人余思龙用一根桉树棍击打了李某的左膝部位，致李某左腓骨头斜形骨折，损伤程度为轻伤二级。李某先后在南涧县人民医院、大理江尾飞龙正骨医院等医疗机构检查、治疗，支出医疗费4374.12元的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受／立案文书、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人余思龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人的犯罪行为造成被害人损失的应承担赔偿责任，原判已依法确认被害人所遭受的经济损失，并基于被告人、被害人各自过错程度认定了被告人所应承担的赔偿数额，原判决民事部分判处并无不当。关于余思龙及其辩护人所提在案证据不能认定余思龙持桉树棒击打被害人李某左膝部位造成被害人伤情的上诉、辩护意见，经查，在案有被害人李某的指证、证人叶某、杨某等人的证言及李某伤情的鉴定结论综合印证余思龙持桉树棒打伤李某左膝部位的事实，前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提余思龙不应承担民事赔偿的意见，基于余思龙故意伤害犯罪事实的成立，其应对被害人所遭受的损失承担相应赔偿责任，原判判令其承担民事赔偿责任正确，故本院对该辩护意见不予采纳。本案系因农村居民民间矛盾所引发，打斗双方对危害后果的发生都有过错；余思龙犯罪时刚成年，虽然属完全刑事责任能力人，但鉴于其犯罪时年龄尚小，在判处时作有利于被告人教育改造的目的考虑；二审审理过程中余思龙及家人已将赔偿款缴纳到一审法院，有悔罪表现。鉴于本案实际，余思龙属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人员，可以免予刑事处罚。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926刑初90号刑事附带民事判决中的第二项、第三项；二、撤销南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926刑初90号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人余思龙犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年；三、上诉人（原审被告人）余思龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年十月二十日书记员 诸葛云锋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2655号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安泊悦府酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX层。   法定代表人：彭涛，该公司总经理。   再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西金座大酒店有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号。   法定代表人：王启陆，该公司总经理。   再审申请人西安泊悦府酒店管理有限公司因与被申请人陕西金座大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服碑林区人民法院（2019）陕0103民初2959号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人西安泊悦府酒店管理有限公司因与被申请人陕西金座大酒店有限公司达成和解协议，于2020年10月15日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，西安泊悦府酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许西安泊悦府酒店管理有限公司撤回再审申请。       审判长  常宝堂   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年十月二十八日     法 官 助 理 李文   书记员  李怡然        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张培华，男，1982年02月25日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张培华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,584.51元。原告诉称，被告张培华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,584.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2249号 原告：江宗俊，男，1998年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：马娟，女，1995年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告江宗俊与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宗俊，被告马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马娟偿还原告江宗俊借款本金32000元；2、判令本案受理费由被告马娟承担。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告说家里经济困难，急需用钱，向原告借款现金人民币32000元，定于2018年11月25日还清。到偿还时间被告以多种理由推脱，多次打电话不接，有意躲避，不愿偿还该款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马娟答辩称，本案原告所主张的借贷关系不存在，案涉借条的借款全部系担保人钟甜甜之前向原告借款的利息结算，是高利贷。案涉的借条本被告是在原告的威胁之下写下的。 本院经审理后认定事实如下：被告马娟通过案外人钟甜甜与原告江宗俊认识。2017年11月25日，被告马娟作为借款人出具借条一张交原告收执，借条主文内容为：“今借到江宗俊人民币现金33000元整，定于2018年11月25日还清”，案外人钟甜甜以担保人身份在借条落款处签名。2019年2月17日，被告马娟通过微信向原告转账1000元。后原告以要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、照片打印件、微信聊天记录截图打印件以及被告提交的微信转账记录截图打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告马娟向本院提交的微信转账记录截图打印件可证实原告与担保人钟甜甜存在其他经济往来的事实，但无法据此证明其主张。 本院认为，关于原告江宗俊与被告马娟之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提交有被告马娟签字的借条以及被告马娟的微信转账还款记录等主张双方之间存在民间借贷关系，而被告马娟对原告提交的证据的真实性均无异议，但其认为双方无真实民间借贷关系，案涉借条系受原告胁迫所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中被告马娟主张其与原告之间未实际发生民间借贷关系，案涉借条系受胁迫所写，但其未能提交证据予以证实其主张，其应承担举证不能的责任。再综合原、被告所提交的证据来看，一方面，从被告马娟手持借条所拍照片时的状态以及其通过微信转账向原告还款时双方的聊天对话来看，无法直接反映出其系受原告胁迫，另一方面，被告提交的转账记录打印件虽可证明担保人钟甜甜与原告存在经济往来，但却无法直接证明原告主张的案涉借条款项系案外借款的利息结算且系受胁迫所写借条这一事实。本院认为，本案中，现原告所提交的证据的证明力大于被告所提交的证据，因此，本院对原告提出双方存在民间借贷关系的主张予以支持。双方约定被告马娟应在2018年11月25日归还借款，但被告至今仅向原告归还了1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告马娟偿还借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。 本院需说明的是，本案中虽被告马娟坚持认为案涉借条系受原告江宗俊胁迫所写，且主张借款金额实际系原告向案外人钟甜甜高利放贷的利息结算，但其未能提交证据证实其主张，庭审中，其亦自述未向公安机关就其主张存在的违法行为向公安机关报案。本院在本案民事诉讼的审理当中，经过充分询问了原、被告双方，亦询问了案外人钟甜甜，但目前并无线索或证据能证实被告所主张的事实，本院根据证据规则并依据法律规定作出上述裁判意见。需要说明的是，原、被告双方均应遵守法律规定，本案中原、被告双方在庭审中对案涉借条的形成作出了相反的陈述，其中必然有一方在做虚假陈述。本案中，本院虽支持原告的诉讼请求，但仅系依据法律规定的证据规则作出的判定，并不代表本院已确定原告所述系客观事实。如原、被告双方就本案所涉的事实有新的证据或线索能证实对方存在违法行为的，可依法向有关部门举报要求依法予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马娟在本判决生效后十日内向原告江宗俊偿还借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告马娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1392号 原告：刘欣洋，女，1997年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杨一凡，男，1999年3月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘欣洋与被告杨一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣洋到庭参加诉讼、被告杨一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6000元，并支付借款本金产生的利息自本案起诉之日起，至实际清偿之日止，利率按月息2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系昔日同学关系。2019年3月20日，被告以经商急需资金周转为由，向原告借款10000元，口头承诺会尽快偿还，原告将存有10000元的银行卡交给被告，由被告自行取出。之后，被告陆续偿还了4000元。2020年8月5日，因被告长期拖欠借款不还，在原告一再逼迫下，被告给原告出具了6000元欠条，并再次承诺会尽快偿还，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。 刘欣洋为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠条一份。 杨一凡未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所提供欠条载明:欠条本人杨一凡，身份证：1308241999××××××××因资金周转在2020年8月5日向刘欣洋借款陆仟元（6000元）。本人承诺若资金周转开清偿上述全部欠款。欠款人：杨一凡2020年8月5日。 本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定具体的还款时间，视为原告可随时主张权利；双方虽未约定利息，但被告拖延还款必然造成原告利息损失，故原告主张自起诉之日支付利息，本院予以支持，但其主张的利率过高，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，足以弥补原告的利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣洋借款本金人民币6000元，并以此本金自2020年9月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘欣洋其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨一凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 威 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初476号原告：杨文化，男，汉族，1967年5月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：邵小琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王能新，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：林细先，女，汉族，1961年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告杨文化、邵小琴与被告王能新、林细先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨文化、邵小琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月25日签订的《房屋出售协议》合法有效；2、判令被告王能新、林细先协助原告办理案涉房屋产权过户至两原告名下，并由两被告承担全部过户费用；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方自愿协商买卖案涉房屋，于2016年2月25日签订了《房屋出售协议》。协议明确约定被告将所有的位于西湖一路青××湖小区、面积为119.93平方米的私人住宅一套出卖给原告，并由被告承担全部过户费用。协议生效后，原告向被告支付了全部购房款共计238000元，被告林细先向原告出具了收条一份。被告收到购房款后将房屋腾退给原告，原告居住至今。原告多次催促被告履行协助办理案涉房屋过户手续时，被告以各种理由拖延。现被告王能新下落不明，无法协助办理房屋过户手续。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《存量房买卖合同》第十五条自愿约定了“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由黄冈市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定“仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不属于起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《存量房买卖合同》约定了仲裁条款，原、被告住所地属于仲裁机构受案范围，故原告对被告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文化、邵小琴的起诉。案件受理费80元退还原告杨文化、邵小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  李 利二〇二〇年十月十四日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保362号申请人：方丽，女，1977年6月2日出生，汉族,住广西平南县************，公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，广东华南律师事务所实习律师。被申请人：魏世斌，男，1984年10月1日出生，汉族,住湖南省隆回县，现住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：430************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人方丽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏世斌价值343055元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为370000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人方丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏世斌名下银行存款343055元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2235.28元，由方丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执880号之五 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法人代表：陈世健，该行董事长。 被执行人:刘嘉颖，男，1974年10月11日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：韦清燕，女，1981年3月14日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与刘嘉颖、韦清燕借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日依法委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，公开拍卖被执行人刘嘉颖名下所有的位于柳州市公园路XX号的房产[产权证书号：柳房权证字第××号/柳国用（2012）第1XX0号，建筑面积：55.49平方米]一套。经过公开竞价，买受人卢某（公民身份号码：）以430000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘嘉颖的位于柳州市公园路XX号的房产[原产权证书号：柳房权证字第××号/柳国用（2012）第1XX0号，建筑面积：55.49平方米]一套的所有权归买受人卢某（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人卢某时起转移。 二、买受人卢某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何佐顺，男，1981年03月03日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何佐顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,909.36元。原告诉称，被告何佐顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,909.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22621号申请执行人潘善平。被执行人陈华丰,男,1976年11月6日出生。本院在执行(2019)沪0115民初83462号原告潘善平诉被告陈华丰民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4600号 原告：洪鸿，男，1974年6月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁珺江，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳群联蓝天工程有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村，统一社会信用代码：915201115963687612。 法定代表人：徐茂华。 被告：水城矿业集团贵州文家坝矿业有限公司，住贵州省织金县文腾街道西湖村，统一社会信用代码：715200006707289061。 法定代表人:汪顺达。 第三人：周传荣，男,1969年10月17日生，住江西省上饶市万年县。 第三人：刘刚，男，1968年7月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告洪鸿与被告贵阳群联蓝天工程有限公司、水城矿业集团贵州文家坝矿业有限公及第三人周传荣、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告洪鸿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪鸿自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪鸿负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  岳廷娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17862号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：余小东，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告余小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十月三十日书记员  万 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保187号 申请人：王文强，男，1964年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：王颖杰，男，1983年9月7日出生，壮族，住安吉县。 申请人王文强于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王颖杰银行存款180000元，或查封、扣押被申请人王颖杰价值180000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖杰银行存款180000元，或查封、扣押其价值180000元的财产，合并执行以180000元为限。 案件申请费1620元，由申请人王文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 忍
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民特67号   原告：郭树宏，男，1964年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郭绍春，男，1936年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告郭树宏与被告郭绍春申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭树宏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭树宏的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭树宏撤诉。   审判员 郭锐     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18471号原告：重庆迈奥电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村20号4-3号，统一社会信用代码：91500107092417371E。法定代表人：胡小钢。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆双运律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆,董事长。委托诉讼代理人：李智，男，该公司员工。本院在审理原告重庆迈奥电气设备有限公司与被告重庆建工第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迈奥电气设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈奥电气设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迈奥电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费5411元，由原告重庆迈奥电气设备有限公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：彭安云，男，1974年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行永川支行)与彭安云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农业银行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加了诉讼。彭安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由彭安云偿还截止到2020年7月20日止的借款本金3615.34元以及罚息300.20元、复利14.81元；2.由彭安云支付自2020年7月21日起至付清本息之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金3615.34元为基数，按照合同约定贷款利率6.09%计算；罚息以未还本金3615.34元为基数，按照合同约定贷款利率6.09%基础上上浮50%计收；复利以未付利息(含罚息)为基数，按照合同约定贷款利率6.09%基础上上浮50%计收)；3.诉讼费由彭安云负担。事实和理由：2017年12月27日，彭安云与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定彭安云向农业银行永川支行借款5800元。此后，农业银行永川支行按约发放了贷款，但彭安云未按约定还本付息。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月27日，彭安云与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：彭安云在5800元借款本金额度内向农业银行永川支行借款，借款额度可循环使用；借款期自2017年12月27日至2018年1月26日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定，执行年利率为6.09%；借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农业银行永川支行于当日向彭安云账户转款共计5800元。彭安云借款后，未按约定返还借款本息。农业银行永川支行出具证明，截止到2020年7月20日，彭安云贷款共欠本金3615.34元、利息315.01元。本院认为，农业银行永川支行与彭安云签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现彭安云未按照合同约定还本付息，农业银行永川支行有权要求彭安云偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，故本院对农业银行永川支行要求彭安云偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求均予以支持。彭安云未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭安云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2020年7月20日止的借款本金3615.34元以及罚息300.20元、复利14.81元；二、由被告彭安云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金3615.34元为基数，按照合同约定贷款年利率6.09%计算；罚息以未还本金3615.34元为基数，按照合同约定贷款年利率6.09%基础上上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭安云负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12467号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18－8。统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。被告：叶丽，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市綦江区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13552号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：汪勇。 被执行人：龚应，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与龚应之间小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告重庆美的小额贷款有限公司偿还借款10000元、手续费720元及违约金（截止到2019年11月13日的违约金为892.46元，2019年11月14日起以10720元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为45.16元（原告已预交），由被告龚应负担。因义务人龚应未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13382.97元（含执行费99.26元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚应负有继续向申请执行人重庆美的小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3436号原告：郭振刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：郭正民，男，汉族，1982年11月4日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：马江龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住清丰县。被告：骆静敏，女，汉族，1986年12月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告郭振刚与被告郭正民、骆静敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振刚及其委托诉讼代理人任金才，被告郭正民及其委托诉讼代理人马江龙、被告骆静敏委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振刚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款贰万捌仟元整（28000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，二被告以结婚办喜事经济困难为由向原告借款，原告于同日以手机银行的形式转给二被告20000元整，5月27日二被告又以还花呗为由原告借款，原告又以微信转账的方式转给二被告8000元，二被告称六月底一并还，还款期限已至，仍未偿还，多次催要，拒付，诉至法院。被告郭正民答辩称，同意还钱。被告骆静敏答辩称，原告提供的转账凭证不能证明涉案款项用于夫妻共同生活，且在转账时，被告郭正民和被告骆静敏尚未举行结婚仪式，没有共同生活，原告转给被告郭正民的款项，被告骆静敏不知情。经审理查明：原告郭振刚于2020年3月27日向被告郭正民通过手机银行转账20000元，于2020年5月22日微信转账给“幸福送给你”8000元。庭审中被告郭正民认可微信名称“幸福送给你”是其本人。另查明，被告郭正民与被告骆静敏于2020年3月19日办理了结婚登记，郭正民于2020年5月27日向本院提起离婚诉讼，双方经调解于2020年7月1日自愿离婚,并领取了（2020）豫0922民初2209号民事调解书。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭正民向原告郭振刚借款的事实，有银行及微信转款凭证为凭，且被告郭正民对借款28000元予以认可，故原告郭振刚要求被告郭正民偿还借款28000元，本院予以支持。关于原告要求被告骆静敏承担还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案系被告夫妻一方郭正民具名举债，被告骆静敏抗辩对该借款不知情，且原告未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告骆静敏共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭正民于本判决生效后十日内偿还原告郭振刚借款28000元；二、驳回原告郭振刚对于被告骆静敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郭正民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月二十日书记员  鲍利淑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1646号申请执行人：玉麒麟装饰工程睢宁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N81FNX5，住所地睢宁县。法定代表人：张泉，该公司经理。被执行人：刘瑞太，男，1971年6月25日生，汉族，住睢宁县。玉麒麟装饰工程睢宁有限公司与刘瑞太装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2835号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告刘瑞太欠付原告玉麒麟装饰工程睢宁有限公司工程款213500元，原告玉麒麟装饰工程睢宁有限公司同意被告刘瑞太支付13万元，于2019年6月20日支付5万元，从2019年7月20日起每月20日前支付1万元，直至13万元全部付清为止。如被告刘瑞太有任一期不按时履行上述义务，则原告玉麒麟装饰工程睢宁有限公司有权就全部债权213500元（扣除已履行部分）一并申请强制执行。因被执行人刘瑞太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉麒麟装饰工程睢宁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2395号申请人田茂双，男，生于1971年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人田维现，又名田禄现，男，生于1975年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行田茂双与田维现提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月三十日书记员  张 黎