河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13073号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓燕。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：王先鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人宋晓燕、原审被告王先鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘群群、被上诉人宋晓燕及其委托诉讼代理人王明利、原审被告王先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：依法改判河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3996号民事判决书第一项，上诉人减少赔偿86571.82元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在被上诉人没有医疗发票的情况下就认定其医疗费属事实认定错误。在被上诉人提交的医疗费证据中，有两份共计882.7元不是正规医疗机构出具的医疗发票。二、一审判决被抚养人生活费属于事实认定错误。本案中被上诉人父亲60周岁、母亲61周岁，同时，其父母均享有分配的土地，有正常的收入，故不符合支付被抚养人生活费的条件。其所在村委会无职权证明被上诉人父母是否丧失劳动能力，无权出具证明仅有一个子女的事实。宋晓燕辩称，一、提交的医疗发票是正规医院出具的票据，因原发票收据丢失后去医院调取票根，医院加盖公章。二、父母均年满60周岁，××在身，并无固定收入来源，且无劳动能力。王先鹏辩称，同意上诉人上诉意见。宋晓燕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等费用计为233769.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日5时50分许，被告王先鹏驾驶鲁Ｈ×××**号小客车沿天河路由北向南行至天河路裕园小区前，与由西向东通过路口驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤，财产受损。经郑州市公安局交警支队五大队出具道路交通事故认定书，认定王先鹏负事故全部责任，宋晓燕无责任。原告因交通事故受伤而入住郑州市惠济区人民医院接受治疗，被诊断为头部损伤、腹腔积液、多处浅表损伤、左内踝骨折。2019年9月18日，原告接受左内踝骨折切开复位内固定术＋踝关节稳定术的手术。2019年9月27日原告出院，实际住院29天，出院医嘱为：患者继续口服活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋等药物治疗，约4天切口换药1次，约1周酌情切口拆线，半月、1月、45天、2月、3月及半年复诊，不适随诊。后原告出院后自感嗅觉丧失，同时遵医嘱先后前往郑州市惠济区人民医院、郑州人民医院、郑大一附院等进行伤后复查复诊，2019年10月23日被郑州人民医院初步诊断为嗅觉丧失（外伤性），2019年11月17日被郑州大学第一附属医院初步诊断为嗅神经损伤，脑外伤恢复期，并建议营养神经、改善血液循环，康复治疗。原告上述治疗共产生住院医疗费36496元，门诊费、检查费、医药费等8380.48元，合计44876.48元。本案在审理中，原告申请对因事故受伤进行鉴定及三期进行评定。原审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定及三期进行评定，该鉴定所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，认定宋晓燕颅脑损伤已构成十级伤残，其他损伤达不到伤残评定标准。认为宋晓燕的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日（住院期间护理人数遵医嘱），营养期为伤后60日。原告为此支出鉴定费3000元、鉴定检查费1122.3元，共计4122.3元。原告宋晓燕与其配偶罗松育有一子罗佳洋（2017年12月6日出生）。原告宋晓燕无其他兄弟姐妹，其父亲宋位君（1959年11月17日出生）和母亲罗素平（1958年12月21日出生）至本案伤残评定时均年满60周岁。再查明，被告王先鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），本案事故发生于上述保险期间内。事故发生后，被告王先鹏为原告垫付医疗费12000元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。本案中，被告王先鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆与原告宋晓燕发生交通事故，道路交通事故认定书认定王先鹏负事故全部责任，宋晓燕不负事故责任，对该事故认定结论原审法院予以采信。被告王先鹏应当赔偿由此给原告宋晓燕造成的损失。基于原告的诉讼请求，结合本案事实和证据，原审法院确定赔偿范围及数额如下：1．医疗费22876.48元。原告因事故产生医疗费共计44876.48元，扣除被告垫付医疗费，尚余22876.48元。2．住院伙食补助费1450元。原告实际住院29天，每天按50元标准计算。3．营养费1200元。原告营养期评定为60天，每天按20元标准计算。4．护理费7702.68元。原告护理期评定为60天，住院期间有医嘱载明“留陪一人”，故按照一人标准进行护理，参照河南省统计局发布的2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年进行计算，为7702.68元。5．误工费15405.36元。原告误工期评定为120天，但未提交具体的误工收入减损的证据，原审法院酌情参照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年进行计算，为15405.36元。6．伤残赔偿金68401.94元。原告因事故颅脑受伤构成十级伤残，应予支持伤残赔偿。根据河南省高院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准的意见，原审法院按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年进行计算，为68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）。7．被扶养人生活费103266.38元。原告与配偶育有一子罗佳洋（2017年12月6日出生，定残时2岁），该被扶养人生活费计算至年满18周岁止，2019年度河南省城镇人均消费性支出为21971.57元／年，故其子生活费应为17577.26元（21971.57元／年×16年÷2人×0.1）。原告有父母二人需要抚养，其父宋位君在原告定残时60周岁，其母亲罗素平在原告定残时61周岁，故其父亲生活费应为43943.14元（21971.57元／年×20年×0.1），其母亲生活费应为41745.98元（21971.57元／年×19年×0.1）。以上共计103266.38元。8．残疾辅助器具费914元。原告因事故受伤左内踝骨折并接受手术治疗，购置拐杖（85元）、手动轮椅（829元）等辅助器具具有合理性，原审法院予以支持，数额以原告提交的发票为据。9．交通费580元。原告住院29天，按照每天20元计算，共计580元。10．精神损害抚慰金5000元。原告因事故受伤构成十级伤残一处，嗅觉功能受损，故应当承担精神损害赔偿，原审法院酌定5000元。11．鉴定费、鉴定检查费4122.3元。为查明原告事故受伤情况，原告配合原审法院委托的司法鉴定机构配合进行鉴定检查，先行垫付了鉴定费3000元和鉴定检查费1122.3元，有发票为据，原审法院予以支持。12．财产损失400元，原告自述事故发生时手机摔坏，并当庭出示了受损手机情况，根据原告提供票据显示受损手机购置价格2850元，但手机价值随着电子产品更新换代及使用损耗会出现贬值情况，且原告计算该损失时未扣减残值，原审法院酌情支持财产损失400元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25526.48元，由保险公司在商业保险范围内赔付。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定和检查费共计205392.66元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业保险限额范围内赔付。上述财产损失400元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔付。以上总计231319.14元，未超出交强险和商业险的总保险额度，被告王先鹏垫付的12000元，保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓燕各项损失231319.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内返还被告王先鹏垫付医疗费12000元；三、驳回原告宋晓燕的其他诉讼请求。本案受理费4806元，由原告宋晓燕负担50元，由被告王先鹏负担4756元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人提出的882.7元医疗发票问题。被上诉人宋晓燕提交的由治疗机构出具的相关费用明细且加盖有单位公章，足以证明其治疗所产生费用的事实，因此，对于上诉人提出的非正规发票不能作为认定事实的请求本院不予支持。二、关于被上诉人被抚养人生活费问题。禹州市朱阁镇下宋村村民委员会出具证明，证明宋晓燕父母均已年满60周岁，宋晓燕系其独生子女，经办人宋少鹏签字。该证明符合证据规范要求，可以作为定案依据。根据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司并无相关相反证据证明其上诉主张，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964.3元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十月二十日书记员  张菲莉