湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初334号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：被告：徐言平。 被告：龚红樱。 原告中银消费金融有限公司与被告徐言平、龚红樱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月7日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼。被告徐言平、龚红樱经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因公告期间，本案扣除审限三个月。受疫情影响，本案另扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金136663.3元，截止2019年7月25日的利息20351.02元及滞纳费14926.6元，合计171940.92元；2019年7月25日之后的利息及滞纳费按年24%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告徐言平与原告在荆门市东宝区海慧路18号中国银行东宝支行签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0822018746号），合同约定被告徐言平向原告申请贷款200000元，借款利率为月息1.69%，逾期滞纳费按日万分之五计算，还款方式为分期还款，共分36期，借款用途为房屋装修。另外双方约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年8月24日，原告向被告发放了全部借款。2018年12月，被告开始停止还款，经原告多次催收，至今尚欠借款本金136663.3元，截止2019年7月25日的利息20351.02元以及滞纳费14926.6元，合计171940.92元。被告龚红樱系被告徐言平妻子，承诺为本案借款的共同还款人。原告认为，本案借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当依约履行，原告已经履行了放款义务，但被告拒不偿还借款本息及逾期滞纳费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉请依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表及客户告知书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、被告贷款账号明细、共同还款承诺书以及中国银行出具的《情况说明》及《交易明细》等证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对本案事实认定如下： 2017年8月22日，被告徐言平与原告在荆门市东宝区海慧路18号中国银行东宝支行签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0822018746号）。合同约定：被告徐言平向原告申请贷款200000元用于房屋装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；执行固定利率，年利率20.28%（月利率1.69%）；月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期还款滞纳金按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费为15元，以此规则类推即贷款余额每增10000元则每日滞纳费递增5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的，被告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求赔偿因其违约给被告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失。同日，被告龚红樱作为徐言平的妻子，向原告出具了《共同还款承诺书》。 2017年8月24日，原告向被告徐言平指定的中国银行借记卡（账号XXXX）中转款200000元。被告于2017年10月1日支付首次本息8350.24元，后每月3日前支付贷款本息7461.28元至2018年3月2日。 2018年3月1日起，涉案借款合同利率调整至年利率21.294%（月利率1.7745%）。被告于2018年8月1日前每月按期偿还7537.31元。截至2018年8月1日，被告尚欠原告本金151161.75元。此后，被告于2018年9月1日偿还借款32.97元，于9月21日偿还1.12元，于11月28日偿还22588元，于12月17日偿还2200元，12月21日偿还0.02元。 本院认为，原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，被告徐言平向其贷款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系。被告龚红樱向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按照合同约定对徐言平所负债务承担共同还款义务。 关于利息及滞纳费。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定固定年利率20.88%及2018年3月1日之后约定的固定年利率21.294%，均符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定以等额本息方式按期还款，任一期未能依约按时足额偿还的，则视为逾期，原告除可按照固定年利率收取利息外，还有权按照约定标准加收滞纳费，但二者之和显然超过了年利率24%，现原告主张利息、滞纳费总计以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告于2017年8月24日出借被告徐言平200000元，被告徐言平按期支付本息至2018年8月1日，截至当日其尚欠原告本金151161.75元。计算至2018年9月1日，应付利息 3023.24元（151161.75元×2%），被告还款32.97元，则利息尚余2990.27元，本金尚余151161.75元；计算至2018年11月28日，应付利息8968.93元（151161.75元×2%÷30天×89天），还款22589.12元，该款项扣减利息后余10629.92元（22589.12元-8968.93元-2990.27元），应抵扣本金，则本金尚余140531.83元；计算至2019年12月21日，应付利息及滞纳金1967.45元（140531.83元×2%÷30天×21天），还款2200.02元，该款项扣减利息后余232.57元，应抵扣本金，则本金尚余140299.25元。现原告仅向二被告主张偿还借款本金136663.30元，属于对自身合法权利的处分，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款本金136663.30元，并自2019年12月22日起，以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息及滞纳金。 对于原告主张的律师费和保全费，因原告未举证证明本案实际产生律师费及保全费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告徐言平、龚红樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐言平、龚红樱共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136663.30元，并以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，支付2019年12月22日至实际清偿之日的利息与滞纳金； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，由被告徐言平、龚红樱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  曹 蓉 人民陪审员  王红燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏