江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民2号上诉被告）：金某1，男，1956年12月18日出生，汉族，住连云港市高新区。被上诉人（原审原告）：金某2，女，1960年11月7日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：金某3，男，1936年11月24日出生，汉族，住连云港市高新区。被上诉人（原审被告）：金某4，男，1959年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：金某5，女，1963年6月14日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被上诉人（原审被告）：金某6，女，1965年5月3日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：金某7，女，1967年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：金某8，男，1969年5月5日出生，汉族，住连云港市。上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。其主要理由:一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人金某3拆迁款份额已经赠与上诉人金某1。2.房屋征收补偿款中阁楼为上诉人金某1出资建造。3.房屋征收款中附属物大部分装修为上诉人出资改造。4.《房屋征收补偿安置协议书》“其他”一栏内是上诉人出资建筑的彩钢大棚材料补偿款。5.一审判决书中结论相互矛盾，各继承人贡献大小一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误，奖励费用不属于遗产范围，不应当作为遗产分配。三、关于遗产的范围，涉案房屋二分之一的产权是遗产，土地补偿款也不属于遗产。四、一审判决超出诉讼请求，把属于金某3自己的477001.5元财产定性为继承款，另外一审判决金某2享有继承款66780.21元，也超出金某266250元的诉讼请求。五、一审判决书结论前后矛盾，判决书第五页本院认为金某1无权擅自处理被继承人王某2与被告金某3的财产，给付其他人32000元财产，不能从遗产中冲抵，第六页算账时又将32000元从遗产中扣除，明显前后矛盾，导致全部数据错误。被上诉人金某2答辩称：房屋拆迁是在我妈去世之后，金某1说来照顾我爸，是图钱的，我父亲的衣服特别脏，吃的也不好，上诉人作为长子有过什么付出，对于母亲、父亲平时的生活根本不知情。母亲在盐厂医院住院10天，在海连医院住院52天，我陪了40天，平时照顾母亲洗洗涮涮的，上诉人又做过什么呢。拆迁时谈价格，上诉人谈不下去，让我儿子去谈，增加了38000元，说是一家一半，但上诉人只给5000元，我儿子肯定不愿意，才找上诉人要钱。我不认可上诉人的上诉观点。被上诉人金某3答辩称：我没有意见。被上诉人金某4答辩称：上诉人上诉是他的权利，但财产是老人的，我觉得没有这个必要，一审已经定性了。我也没有什么想说的。拆迁的情况，大家都知道，在一审已经体现过了，没有其他新意见。被上诉人金某5答辩称：关于拆迁款，2018年家庭会议曾讨论过，零头6.5万元已分配掉，余100万元包括父母房产，金某1个人投资进行多项装潢，有彩钢大棚、堂屋和西屋阁楼木地板、假山等。母亲遗产应该是房屋评估价675032元+地大于房138361元+老房子简易装潢每平方300多元补偿6万多元，共计80万多点。母亲未留下遗嘱，房产、黄金、存款等应作为遗产由继承人平均分配。被上诉人金某7答辩称：一、上诉人是在母亲去世后才跟父亲一起住的，不是一直住在一起的，因为他家的房子太潮了，他没有地方住，就到老人那边住的，老人给他生活费，电费，包括他儿子上学的生活费，他住在那边的目的可能就是这样。二、房子是我父亲的房子，产权是父亲的，跟金某1没有关系。照顾老人这部分，母亲生病，照顾方面，金某2出力最多。一开始我就提醒金某1，拆迁要安置好老人，他按照自己的想法，想要现金。2016年就叫父亲写遗嘱给他，把所有的财产都转到他的名下，这是他当时不买回迁房的目的。过年前，我去看父亲，金某1威胁我，说再去看就要对我们不客气。第二天金某2去看，金某1把金某2膀子打伤了，把父亲软禁起来了，让我们至今无法去看父亲。过年时间，我问金某5父亲住哪里，她说不知道，实际她知道就是不告诉我，目的就是独吞父亲的财产。这是金某1上诉的目的。被上诉人金某8答辩称：上诉人提到2011年搬去跟父亲同住，违背事实，2011年我母亲还在世，他跟父亲同住是什么意思，我的父母一直独立生活，我在2008年6月调回猴嘴工作，差不多每天都会回家看看，母亲于2012年去世后，我跟父亲一起度过了最伤心的时间，我父亲当时身体非常健康，他身体恢复后，我就让他独立生活，因为我在银行工作，跟他住得非常近，我家属也是，平时都会照顾老人生活。上诉人孩子在新浦上学，于2012年无房居住搬到我父亲那里一起居住，父亲收留了他，并提供了生活费用，有一次我父亲忘了给，上诉人妻子直接向二哥金某4投诉才平息这件事。房屋拆迁后，父亲就被接到长达十几年无人居住即将拆迁的房子居住，有一次二哥问上诉人为何不要房子，上诉人说父亲活不到三年，要房子也无法享受。随后父亲就住院了，生活不能自理，父亲出院后，经协商把父亲接到我的兰若岭秀房屋居住，我很吃惊，父亲身体本来很好的，结果现在成了这样。上诉人的目的就是为了母亲的遗产和拆迁款。姊妹几人协商，父亲由大姐全权照顾，在2020年1月22日接到父亲病危的电话，后我们要求送父亲去抢救遭到拒绝。在讨论违章建筑方面我是坚决反对的，违建对父亲的生活造成了很大的不便，后上诉人为一己私利，不顾老人的身体，偷偷违建。对上诉人占有遗产14%有异议，最起码一视同仁，平均分割。上诉人在一审中否认母亲的地位否认母亲的财产。在一审时，还有一个福利房要分割，他说等案子结束以后再处理。被上诉人金某6经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告金某2向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某1返还原告继承补偿款66250元。2、本案诉讼费用由被告金某1承担。原审法院经审理查明：被继承人王某2与被告金某3原系夫妻关系,王某2生前与金某3共育有七个子女，分别是金某1、金某4、金某2、金某5、金某6、金某7、金某8。被告金某3系七子女的父亲。母亲王某2于2012年1月2日去世。涉案房屋位于连云港经济技术开发区，2017年7月31日因该地块涉及政府征收，其房屋补偿款共计1065138元。诉讼中，原、被告向该院提供涉案房屋征收补偿安置协议书。涉案房屋所有权人为被告金某3，房屋位于连云港经济技术开发区，系王某2与金某3的共同房产，房屋评估价格675032元、地大于房138361元、附属物128733元、搬家费1305元、临时安置费7830元、其他27250元、奖励其中签约奖54003元、搬迁奖32624元，合计1065138元。该涉案房屋补偿款由被告金某1领取并负责保管。原告及其他继承人要求继承其母亲留下的遗产，被告金某1认为涉案房屋涉及母亲的遗产继承没有异议，但要扣除自己所搭建的附属物（违章建筑）部分的费用，另外应扣除在政府征收中因关系支出的费用33000元，还有在征收过程中给帮忙的人的费用32000元，计65000元，应该予以扣除，剩余部分作为遗产按照贡献大小进行分配。对于被告金某1的观点，除被告金某5认同外，其他原、被告均不予认同，认为被告金某1在父亲的房屋上搭建，并没有得到其他继承人同意，在房屋征收拆迁中找关系花去的钱不知情，对于拆迁后给予王建（金某2儿子）19000元，王某1（金某2丈夫）3000元、金某45000元、金某54000元、赵开明（金某6丈夫）1000元，认为分配的钱是在房屋征收中给付出力的人，与继承没有关系。对于被告金某1付给被告金某417000元住院费，被告金某4认同，但称是父亲帮付的，与继承没有关系。被告金某5认为还有母亲留下耳环、项链、戒指、手镯应该作为遗产进行分配，但其他原、被告认为上述金某9是母亲过寿时各自送给母亲的，在母亲去世前母亲将谁给的金某9就还给谁。关于被告金某7认为在母亲去世后留下7万元银行存单应该作为遗产进行分配，但没有提供该存款的下落。对于被告金某8认为还有一套房产应该继承，但该房产在诉讼中。因原、被告对被继承人王某2的遗产如何分配问题意见不同，产生纠纷，致原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告均认为自己对父母尽到了照顾义务，但在平时的日常生活过程中，认为原告金某2、被告金某1对其照顾要多一些。涉案房屋征收补偿款中的搬家费、临时安置费不应作为遗产继承，应予以扣除。另查明，被继承人王某2去世后没有留下遗嘱。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民房建筑执照、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿安置费用结算单、金某3于2019年1月1日出具的证明一份、房屋征收征求意见调查表，被告金某1提供的户口注销证明、房屋征收补偿安置协议书等证据在案予以证实。原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王某2生前没有留下遗嘱，其遗产应按法定继承，贡献大小进行分配。本案中，原告要求继承其母亲留下的遗产，即位于连云港经济技术开发区房屋的份额，对于原告的合理要求，该院予以支持。对于被告金某1的辩称观点，该院认为，该房屋为被告金某3与被继承人王某2生前的共同财产，被告金某1在涉案房屋上私自进行搭建（在政府征收期间）属违章建筑，虽然没有得到其他继承人的同意，但确实进行了投入，应该给予适当的补偿。对于被告金某1在征收过程中对出力的人支付的款项32000元要求扣除的意见，该院认为，被告金某1无权擅自处理被继承人王某2与被告金某3的财产，其财产不是被告金某1的财产，被告金某1也没有得到处置涉案财产的授权，因此支付的款项不能从遗产在中进行冲抵。对于被告金某1在涉案房屋征收中因关系送出的款项没有向法庭提供证据予以证明，该院不予采信。对于被告金某1支付被告金某4住院费17000元，被告金某4认可该笔费用，但认为该费用系父亲被告金某3帮助的，与继承没有关系，因此，对于该费用不予处理。对于被告金某5辩称，母亲去世留下的金某9应该作为遗产进行继承。该院认为，对于其金某9是其继承人中在母亲过寿时为其购买并送其母亲的，母亲去世前将其金某9还给送礼人并无不妥。因此，对于被告金某5的辩称观点，不予采信。对于被告金某7的辩称意见，因没有提供银行存款70000元的下落，该院不予处理。对于被告金某8辩称还有一套福利房申请分割的意见，因该房正在诉讼中，该院不予处理。本案继承人都没有放弃继承，因此，涉案遗产所有继承人都有权利继承。关于被告金某1在征收房屋上搭建的违章建筑如何补偿，根据政府房屋征收的相关规定和实际情况，该院酌定应当在房屋征收款中补偿被告金某170000元为妥。涉案房屋已被政府征收，征收补偿款已由被告金某1领取并保管，涉案房屋征收补偿款共计1065138元。扣除搬家费1305元、临时安置费7830元，扣除被告金某1支付他人帮忙费用32000元，扣除被告金某1搭建的违章建筑补偿款70000元，合计111135元。即涉案房屋征收款1065138元减去111135元，计954003元的一半作为遗产进行继承分割。由于被继承人王某2在世时和被告金某3得到原告金某2和被告金某1照顾较多，原告金某2和被告金某1贡献较大，在分割遗产时应适当予以多分。故本案继承款为人民币954003元，被告金某3应得477001.50元。余款477001.50元，作为被继承人王某2的遗产进行分配。根据原、被告的贡献大小，遗产分配按照金某2、金某1分别占有14%，其他继承人分别占有12%的比例继承，即原告金某2获得66780.21元、被告金某1获得66780.21元、被告金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各获得57240.18元。原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告金某2享有继承款66780.21元；被告金某1享有继承款66780.21元；被告金某3享有继承款482725.68元；被告金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各享有继承款57240.18元。二、被告金某1于该判决生效后十日内一次性给付原告金某2继承款66780.21元；给付被告金某3继承款482725.68元；给付被告金某4、金某5、金某8、金某6、金某7各继承款57240.18元。一审案件受理费14340元（原告已预交），由原告负担1003.80元；被告金某1负担1003.80元；被告金某3负担8030.40元；被告金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各负担860.40元。被告负担部分于判决生效后十日内一次性给付原告。本院经审理查明，原判决查明的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。上诉人金某1二审期间提交的证据：1.2020年5月16日见证书一份，包括赠与合同、关于房产的处理决定、借记卡活期交易明细，证明目的金某3已对属于自己的拆迁款进行了处分，一审将金某3的个人财产进行判决是违法的。2.征收局《房屋征收补偿安置协议书》、江苏先河房地产土地评估有限公司出具的苏先评征字（2017）LY-ＨＺＳＱＢ第6－6号《致估价委托人函》、《被征收房屋附属物补偿明细表》、《金某3证明书》、《邻居证明》、《影像资料》一套证据，证明目的拆迁款中房子产权一半及附属物的一部分补偿是母亲的遗产，其他补偿均不是遗产，一审将不属于遗产的财产作为遗产进行分配，于法无据。被上诉人金某8的质证意见：1.见证书，是父亲被上诉人金某1控制之后按的手印，因为时间跟拆迁时间相差太远了。2.邻居程井荣的证明，这份证据是伪造的，对真实性表示异议。被上诉人金某3当庭表示：王某2的钱，你们姊妹平均分配。被上诉人金某2称：金某1那个大棚都是我父亲的钱，我母亲去世之后，父亲把支票给我们看，后来钱给上诉人了。那是我父亲的房子，本身就有阁楼，后来金某1又重弄的。被上诉人金某7称：上诉人是母亲去世以后跟父亲一起住的，不是一直跟父亲居住。阁楼原来是有的，比较简易，大棚产权本来就是父亲的，大棚的钱谁出的我不太清楚。被上诉人金某8称：大棚当时是弟兄三个加上父亲商量、我家属同时在场，我父亲最后说是三兄弟入股建，后来上诉人自己私自建的，也没有跟我们说，我父亲所有钱都在上诉人那边，说是他拿钱的谁相信。上诉人在拆迁当中行贿33000元，在法庭上承认的。还有他家房子，一会说有房一会没有房，我们现在都搞不懂他有没有房。说后来把父亲带到他的房子里，我们也不知道那个房子到底是谁的。证明上诉人说话严重不可信，不能采纳。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案上诉人金某1与被上诉人金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8均是王某2的法定继承人，对王某2的遗产依法享有继承权。被继承人王某2生前没有留下遗嘱，其遗产应按法定继承，贡献大小进行分配。本案中，王某2的遗产，即位于连云港经济技术开发区房屋的份额，该房屋为被上诉人金某3与被继承人王某2生前的共同财产，上诉人金某1在涉案房屋上私自进行搭建（在政府征收期间）属违章建筑，虽然没有得到其他继承人的同意，但确实进行了投入，应该给予适当的补偿，原审法院酌定金某1搭建的违章建筑补偿款为70000元并无不当。因涉案房屋征收补偿款共计1065138元。扣除搬家费1305元、临时安置费7830元，金某1搭建的违章建筑补偿款70000元，合计986003元，其中一半为金某3的个人财产，另一半493001.5元作为王某2的遗产进行继承分割。根据上诉人与被上诉人的贡献大小，遗产分配按照金某2、金某1分别占有14%，其他继承人分别占有12%的比例继承，即金某2获得69020.21元、被告金某1获得69020.21元、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各获得59160.18元。对于上诉人金某1上诉提出一审判决认定事实错误，被上诉人金某3拆迁款份额已经赠与上诉人金某1的上诉理由，经审查，上诉人提交的见证书系2020年5月16日签订，一审庭审中，上诉人并未提交见证书，从赠与合同内容看，需待法院判决明确甲方（金某3）占有的份额后，再赠给乙方（金某1），因此该赠与合同尚未生效，本院依法不予处理。对于上诉人金某1上诉提出房屋征收补偿款中阁楼为上诉人金某1出资建造、附属物大部分装修为上诉人出资改造、《房屋征收补偿安置协议书》“其他”一栏内是上诉人出资建筑的彩钢大棚材料补偿款的上诉理由，因上诉人金某1系在涉案房屋上私自进行搭建（在政府征收期间）属违章建筑，且未得到其他继承人的一致认可，原审法院已酌情确定违章建筑补偿款为70000元，对该上诉理由，本院依法不予采纳。对于上诉人金某1上诉提出一审判决适用法律错误，奖励费用不属于遗产范围，土地补偿款也不属于遗产，不应当作为遗产分配的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人金某1上诉提出关于遗产的范围，涉案房屋二分之一的产权是遗产，且一审判决书结论前后矛盾，判决书第五页本院认为金某1无权擅自处理被继承人王某2与被告金某3的财产，给付其他人32000元财产，不能从遗产中冲抵，第六页算账时又将32000元从遗产中扣除，导致全部数据错误的上诉理由，经审查，原审法院对遗产和金某3的个人财产划分错误，对于金某1擅自给付其他人32000元财产，不能从遗产中冲抵，原审法院对此计算错误，本院依法予以纠正，对该上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人金某1上诉提出一审判决金某2享有继承款66780.21元，超出金某266250元的诉讼请求的上诉理由，经查，一审法院根据查明的事实已告知原审原告金某2按照涉案标的106万元补交了诉讼费用，一审判决未超出诉讼标的，对该上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决对遗产范围的认定、判决结果均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1819号民事判决；二、上诉人金某1于本判决送达后十日内一次性给付被上诉人金某2继承款69020.21元，给付被上诉人金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8继承款各59160.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元（金某2已预交），由金某2负担1003.80元，金某1负担1003.80元，金某3负担8030.40元，金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各负担860.40元；二审案件受理费14340元（金某1已预交），由金某1负担1003.80元；金某2负担1003.80元，金某3负担8030.40元，金某4、金某5、金某6、金某7、金某8各负担860.40元。本判决为终审判决。审 判 长 肖       红审 判 员 李   叶   葳审 判 员 董   亚   楠二〇二〇年十月十九日法官助理 张荣洹书记员金双迎附法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。