wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13328号 原告:王宝珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：张认识，男，1978年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告王宝珍与被告张认识民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝珍的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，张认识经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝珍向本院提出诉讼请求：张认识偿还王宝珍借款3万元及利息（自2018年3月1日起至2020年8月31日止按月利率1.5%计付利息30个月合计13500元；自2020年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。事实和理由：张认识因缺乏资金需要，2018年3月1日向王宝珍借款3万元，借款当时双方未具体书面约定还款期限，但约定借款月利率1.5%。借款当日张认识亲自出具借条一份交王宝珍收执。现张认识仍拖欠王宝珍借款3万元和利息拒不偿还，由于王宝珍需动用该笔借款经向张认识催讨未果。担保人曾金招亦未履行担保责任。 张认识未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张认识未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王宝珍提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张认识因需于2018年3月1日向王宝珍借款3万元，并于同日出具借条交予王宝珍收执，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%，约定曾金招为担保人。张认识至今未还本付息，曾金招亦未履行担保责任。王宝珍遂于2020年9月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，王宝珍与张认识之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张认识尚欠王宝珍借款3万元及利息，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%，经王宝珍起诉后，张认识至今未能还本付息，故王宝珍的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。张认识经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张认识应于本判决生效之日起十日内偿还王宝珍借款3万元，并支付自2018年3月1日起至至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由张认识负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11443号原告：韩某某，女，汉族，1980年4月25日出生，现住哈尔滨香坊区。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司住所地：哈尔滨市南岗区中山路法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告韩某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身费用2309元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因被告承诺24小时营业且健身项目齐全，所以于2019年3月与被告签订了会员协议并交纳了健身费。被告开业后，没有提供24小时营业的服务且游泳池达不到承诺标准，还经常没有洗澡水，各项服务都不达标，致使原告无法进行正常的健身活动。遂诉至法院，要求1、解除与被告的服务合同；2、要求被告退还健身费2309元；3、被告承担本案诉讼费用。本院确定事实如下：原告因看到被告宣传单，认为被告24小时营业且健身项目齐全，于2019年3月14日与被告签订会员协议书，即服务合同，办理了亲子双年卡，服务期间为2019年5月1日至2021年4月30日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。原告通过刷卡方式将会员费2309元交付被告，被告向原告出具了收据。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩、羽毛球等服务项目，且被告数次停业整顿，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告自认自被告开业至2020年1月，原告享受了健身服务，对该段时间内的健身服务费用不予以扣减，对2019年6月18日、2019年7月3日、2019年8月9日停业期间的健身费用予以扣减，剩余服务费用为1635.54元（2309/24*17），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告韩某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告韩霞健身费用1635.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 王晓佳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执446号 申请执行人：李俊芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李宗正，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初405号民事调解书，于2020年5月11日受理李俊芳申请执行李宗正民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息共计250000元，负担本案执行费3650元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询。对申请执行人提供的被执行人在彭州法院有待领取执行案款的财产线索，经本院核实，乐山市中级人民法院已在（2015）乐执字第33号案件中已对该案款予以冻结，本案暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人李宗正未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黎 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7681号 原告：杨新华，男，1957年7月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：张道华，男，1978年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省十堰市。 原告杨新华诉被告张道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告张道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以业务需要为由向原告借款，原告遂于2011年1月29日向被告名下账户存款9万元，后被告出具欠条，但至今未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张道华未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、存取款凭证、短信记录等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月29日，原告从其在建设银行开设的尾号4290账户取款3万元，从尾号1545的银行账户取款2万元，从尾号5343的银行账户取款1万元。当日，原告向被告尾号8028的银行账户存款9万元，并因此支出费用50元。当年11月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨新华现金9万元，12月份还款。后原告于2017年至2019年期间多次向被告催要，被告至今未全部清偿，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告于2007、2008年在南京认识，双方系业务往来关系，被告从事汽车差减总成行业，为原告当时就职的公司供货；2011年被告向原告借款称想扩大业务，需要借钱周转，原告遂将银行到期的存款及向朋友借取的款项凑齐9万元，于2011年1月29日通过建设银行汇给被告；后被告到原告所在宿迁公司出差，根据原告要求，被告遂出具《借条》；被告至今未偿还任何款项，亦无他人代被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、存取款凭证及短信记录等证据，足以证实原、被告之间就9万元存在借贷合意且款项实际交付。现借款期限早已届满，被告未偿还任何款项，原告向被告主张全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张道华于本判决生效之日起七日内向原告杨新华一次性归还借款本金90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2512号申请执行人：刘德，男，1953年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘国营，男，1980年4月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国营银行存款、收入8340.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执205号之一被执行人:阚道月。本院在执行阚道月罚金、赔偿损失、赔礼道歉一案中，2020年10月13日裁定，查封、冻结、扣划被执行人阚道月及其与配偶李冬梅夫妻共同财产中系阚道月部分，总价值15900元的财产。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阚道月及其与配偶李冬梅夫妻共同财产中系阚道月部分，总价值15900元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年十月二十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔26刑终270号原公诉机关麻江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴虎，绰号老猫，男，1993年8月20日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因犯盗窃罪于2017年7月7日被麻江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局逮捕。现羁押于瓮安县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1977年9月14日出生，汉族，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。贵州省麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人吴兴虎犯盗窃罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）黔2635刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人吴兴虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月27日21时许,被告人吴兴虎窜至麻江县宣威政府门口停车场，看到被害人周某停放在停车场内的贵Ａ×××**墨绿色皮卡车，吴兴虎发现车门未锁,钻进皮卡车驾驶室,发现皮卡车钥匙插在钥匙孔上,吴兴虎发动皮卡车之后，将皮卡车开往宣威琅琊村往都匀河口方向，准备将皮卡车开到都匀卖掉，吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊大寨公路边，将车停靠在路边之后，将车主装在皮卡车货箱上面的秧苗扔下公路边的农田里面，扔完秧苗之后吴兴虎又将皮卡车的车牌照拆下，扔下公路坎下，然后驾驶皮卡车继续往都匀方向行驶，当吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊村往都匀冲的一个拐弯处，皮卡车的右前轮和右后轮同时掉进公路后坎的排水沟内无法继续行驶，吴兴虎将车上的两只矿泉水桶和衣服、鞋子等物品丢下公路前坎下，然后将皮卡车钥匙取下带在身上逃离现场。2020年6月2日，被告人吴兴虎发现其盗窃的皮卡车停放在麻江县宣威瓦厂后，便打电话给李某约李某看车，6月3日，李某联系吴兴虎之后，跟其妻罗某驾驶自家的金杯面包车去到麻江县,与吴兴虎见面之后，吴兴虎带李某夫妇去到宣威瓦厂停放皮卡车的地方，指着被害人周某的皮卡车称该车是自己的，之后以1200元的价格将周某的皮卡车卖给李某，然后称皮卡车的钥匙被其丢落在瓮保其朋友家,要求李某开车带其去到瓮保村要车钥匙，李某驾驶金杯面包车带吴兴虎去到宣威要得车钥匙之后，罗某付了1200元现金给吴兴虎，吴兴虎将车钥匙交给李某，叫李某去开皮卡车，李某和罗某去到宣威瓦厂边后，李某用车钥匙发动皮卡车之后将车开到麻江县龙山镇共和青杠林的篮球场后停放。案发后被盗皮卡车被追回并发还被害人。经麻江县物价认证中心鉴定，被盗的贵Ａ×××**皮卡车价值19705元。上述事实，被告人吴兴虎在原审开庭审理过程中亦无异议，并有Ｋ5226350400002020060004、Ｋ5226350400002020060013、Ｋ5226350400002020060013-1《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、被告人吴兴虎对现场的辨认笔录及照片，被害人周某的陈述，证人罗某、李某的证言，证人罗某、李某对被告人吴兴虎的辨认笔录及照片，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押物品发还清单》，麻江县价格认证中心麻发改价认［2020］09号《关于被盗江淮牌皮卡车的价格认定结论书》，《抓获经过》，麻江县公安局调取的吴兴虎《通话清单》，罗某提供吴兴虎的照片，周某出具的机动车信息栏，贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635刑初58号《刑事判决书》，被告人吴兴虎的《户籍证明》等经庭审出示、质证查证属实的证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴兴虎犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人吴兴虎违法所得一千二百元；三、由被告人吴兴虎赔偿附带民事诉讼原告周某经济损失人民币四千九百元。宣判后，吴兴虎以“原判量刑过重，该案事出有因”为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，原判所列证据经一审庭审查证属实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。对于上诉人所提的之所以偷周某车子，是因为周某欠其工钱的上诉意见。经查，上诉人在侦查机关的供述，其不认识被盗车辆的车主，在一审中也未提及与周某存在债权债务关系。上诉中，上诉人也没有提供证据证明周某拖欠其工钱。因此，上诉人该方面上诉意见，不予采纳。对于上诉人所提原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已经对上诉人所具有的各种量刑情节进行了充分考虑，量刑适当。原判并没有对上诉人作出累犯的认定，仅是将其前次盗窃行为，作为前科评价，至于上诉人所提的家庭状况，与本案定罪量刑无关。因此，上诉人该方面的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人吴兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某所造成的物质损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘本发二〇二〇年十月二十三日法官助理莫桃书记员郑凌云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11016号 原告：蒋强，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，系四川米袋金融服务外包有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾超，男，汉族，系四川米袋金融服务外包有限公司员工。 本院受理的原告蒋强与被告四川米袋金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，原告蒋强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋强向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒋强撤回对被告四川米袋金融服务外包有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为1413元，由原告蒋强负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7659号原告：闫建峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：广东住方科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心**，统一社会信用代码91440606MA515C699X。法定代表人：郎兴华，经理。委托诉讼代理人：廖凯宁，系公司员工。原告闫建峰与被告广东住方科技有限公司(以下简称“住方公司”)侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫建峰及其委托诉讼代理人彭兵兵、被告住方公司的委托诉讼代理人廖凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项损失共计34639.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告住方公司负责新郑市碧桂园项目的施工工作，2020年5月15日，被告在涉案工地操作吊栏不当，碰掉了大门石材，将在现场干活的原告身体砸伤，当日原告被送至新郑市人民医院进行治疗并办理了住院手续，入院诊断结果为T12椎体楔形变、软组织受伤，原告住院治疗23天，于2020年6月7日出院，出院后医嘱为：继续对症治疗、注意休息、定期复查。原告认为自己的生命权、健康权、身体权受到了侵害，被告作为侵权人应该承担赔偿责任，对于赔偿费用问题双方多次协商未果，原告无奈起诉至法院。被告住方公司辩称，原告受伤不是被告造成，且原告要求各项费用标准、计算方式被告不清楚，被告不应当承担任何赔偿责任。本院认定事实如下：2020年6月22日新郑市公安局新区派出所接到闫建峰报警，接处警登记表中“处警情况”载明一栏载明“民警到达现场，见到报警人闫建峰，了解到其在工地受伤，××，因医药费用产生纠纷，后民警告知属于经济纠纷，可向法院起诉解决。工地负责人闫小杰（音）电话181××******，经与闫小杰电话联系，闫小杰承认闫建峰是他工地工人，并同意协商解决医药费用”。原告提交其与闫小杰电话录音，其中闫小杰问“你给工人打电话，工人怎么说”，闫建峰答“他也出不了那么多些钱，毕竟事儿出了……”，闫小杰答“公司的意思是协商……”，由此证实被告住方公司对其公司工作人员操作不当导致原告被砸伤这一事实无异议。住方公司认可闫小杰（音同）系其公司在新郑市碧桂园**院项目工地的负责人。原告受伤后，在新郑市人民医院住院治疗23天，诊断意见为：T12椎体楔形变、软组织伤。出院医嘱为：院外继续对症治疗；注意休息、加强营养；定期复查，不适随诊。长期医嘱显示：陪护一人。原告支付医疗费8427元。以上事实，有当事人的陈述、接处警登记表、电话录音、证人证言、××例、诊断证明、出院证、医疗费票据提交的照片、微信聊天记录、鉴定意见、鉴定费票据、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，住方公司认可闫小杰系其公司工作人员，在涉案工地负责项目施工管理工作，新郑市公安局新区派出所接处警登记表中“处警情况”一栏载明“民警联系工地负责人闫小杰时，闫小杰同意与报警人闫建峰协商解决医药费”，原告提交的其与闫小杰电话录音中，闫小杰对于其公司工作人员操作不当导致原告被砸伤并未提出异议，由此本院认为住方公司应对其工作人员操作不当导致原告被砸伤承担赔偿责任。具体损失数额为：医疗费8427元（以医疗费票据为准）；护理费2953元（46858元/年×23天，按一人护理）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费2150元（营养天数酌定为43天，50元/天×43天）；误工费6475元（47272元/年，酌定50天），以上共计21155元。原告要求交通费、住宿费，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称原告受伤不是被告造成的，但被告没有提交任何证据，故该辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东住方科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告闫建峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计21155元；二、驳回原告闫建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告闫建峰负担130元，由被告广东住方科技有限公司负担203元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月三十日书记员  张 豪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1077号申请执行人任寒冰。被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司。申请执行人任寒冰与被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第848号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款24000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初10989号     原告：西安鲲鹏速递服务有限公司，住所地西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：岳缠丽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。    被告：朱改毅，男，1977年8月19日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院2020年10月10日受理的原告西安鲲鹏速递服务有限公司与被告朱改毅劳动争议纠纷一案与2020年7月21日受理的原告朱改毅诉被告西安鲲鹏速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第HT302号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民 法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与原告朱改毅诉被告西安鲲鹏速递服务有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                                   审判员  王晨                       二0二0年 十 月 十二 日     书记员  郑馨羽                  1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11206号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市。 被告：张翠风，女，1956年8月17日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告张翠风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张翠风的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告承担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6622号 原告：鲍志勇。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江中亮建设有限公司。 法定代表人：金响亮，执行董事兼经理。 被告：浙江中亮建设有限公司瑞安分公司。 负责人：金响亮。 被告：金晓丹。 原告鲍志勇与被告浙江中亮建设有限公司、浙江中亮建设有 限公司瑞安分公司、金晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7 月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告鲍志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告鲍志勇撤回起诉。 案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由原告鲍志勇 负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 叶远乐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2476号 申请人：王茂生，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王涛，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王茂生因与被申请人王涛房屋租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3181号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王涛的银行存款10253元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 天
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2174号 申请人：胡登望，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：曹智寒，男，1982年12月07日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人：王华美，女，1982年03月31日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 申请人胡登望与被执行人曹智寒、王华美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1235000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人曹智寒、王华美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡登望未能向我院提供被执行人曹智寒、王华美的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1845号 上诉人（原审原告）：李刚锋。 委托诉讼代理人：王仕宽（李刚锋舅爷）。 委托诉讼代理人：唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：阳敦荣。 上诉人李刚锋因与被上诉人阳敦荣健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李刚锋提交了道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、机动车行驶证等证据证明其系从事交通运输业人员，而一审判决按农林牧渔业标准计算损失，认定事实不清，该事实需进一步查明，且本案只应对原刑事附带民事判决以后新发生的损害事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初999号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人李刚锋预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长  范才友 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执959号之二申请执行人杜英在。被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司。申请执行人杜英在与被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2020)第278号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值26548.52元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢335号之六 申请执行人：祝小冬,女,1974年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：石敏,女,1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫,男,1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍,女,1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行祝小冬与周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云(已死亡)民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人石敏、王艳萍、蔡云在濉溪县教育局的工资收入。因本案已经执行完毕，需解除对该款的扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石敏、王艳萍、蔡云在濉溪县教育局的工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2727号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：蔡德松，该银行职工。 诉讼委托代理人：吴雪阳，该银行职工。 被告：张冰冰，女，2000年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  岳 焕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邱方旭
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1647号 原告韩海林，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：黄加斌、裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 被告江苏金舍暖通设备有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道解放南路温馨花园****。 法定代表人：金万峰。 委托诉讼代理人：张金，该公司员工。 原告韩海林与被告江苏金舍暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告韩海林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韩海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海林负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡文培
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终225号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯加桂，女，1956年4月10日出生于江苏省连运港市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省扬州市广陵区。2020年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人冯加桂犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月10日作出(2020)苏1002刑初302号刑事判决。原审被告人冯加桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告人冯加桂于2020年4月17日，在位于扬州市广陵路的中国邮政储蓄银行广陵营业所门外，拾得被害人周某乙遗失的中国邮政储蓄银行卡。次日上午，被告人冯加桂到扬州市江都路的中国邮政储蓄银行江都路营业所柜台，冒用被害人周某乙的中国邮政储蓄银行卡，提取人民币24500元转至其本人的中国邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人冯加桂如实供述了自己的罪行。涉案被冒用的银行卡已被扣押，赃款人民币24500元已被公安机关追回，均已发还给被害人周某乙。上述事实，被告人冯加桂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某甲、洪某的证言笔录，提取笔录，银行卡交易记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯加桂以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯加桂如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人冯加桂的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯加桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人冯加桂的上诉理由是：其行为不构成信用卡诈骗罪，而属于不当得利。本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人冯加桂提出其行为不构成信用卡诈骗罪，而属于不当得利的上诉理由，经查，上诉人冯加桂拾得他人信用卡并使用，该行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，而非不当得利，故上述上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯加桂以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年十月二十七日书记员 许      远
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1227民初865号原告:兰某1。被告：宋某​。原告兰某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序进行审理。原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女兰某2、婚生子兰某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至婚生女兰某2、婚生子兰某3独立生活。事实和理由:原、被告经人介绍相识，双方于2009年3月10日在某县某镇婚姻登记处办理结婚登记，由被告入赘原告家。婚后于2010年1月1日生育女儿，取名兰某2；于2015年9月9日生育儿子，取名兰某3。两子女自出生以来，一直跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自婚生女兰某2出生不足1个月起，尽管原告及其家人坚决反对，被告仍然借打工之名经常外出，外出期间被告更换联系方式，断绝同原告及家人联系。2017年2月初，被告告诉原告要去新疆打工，在原告表示坚决反对的情况下，被告毅然外出且更换了手机号码。原告后来听说被告失踪，随同家人到天水寻找无果后选择报警，却依然未寻找到被告音讯。2018年8月中旬，被告突然回家，回家后，被告不仅好吃懒做，而且时常体罚子女，给子女造成身心伤害。因被告体罚孩子，原告同被告争吵后，被告毅然于2018年9月15日离家出走，至今未归。被告不承担家庭责任，长期不给原告及孩子给付生活费，且好逸恶劳，屡教不改，夫妻难以共同生活。被告自外出打工以来，很少给原告及孩子生活费，家庭经济来源仅靠原告及其年迈父母承担。被告偶尔回家，回家期间好吃懒做，不务农活，经常与原告发生争吵，双方感情确已破裂。婚生子女长期跟随原告生活，与原告感情深厚。女儿兰某2已经8岁，自出生以来一直跟随原告及原告父母生活，与原告及原告父母感情深厚，现已经在原告家所在地就读小学。儿子兰某3年仅3岁，自出生以来一直跟随原告及原告父母生活，与原告及其爷爷、奶奶、姐姐感情深厚，离不开原告及原告父母的关爱。自子女出生以来，被告长期在外打工，未与子女建立深厚的感情，且被告居所不定，自身生活无法保障，不能给子女一个稳定、健康的生活环境，不利于子女的健康成长。因此，婚生女兰某2、婚生子兰某3应由原告抚养。综上所述，原告认为自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告不承担家庭责任，好逸恶劳，屡教不改，夫妻难以共同生活，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告兰某1的自诉,被告宋某与原告兰某1结婚至今,宋某的户籍所在地一直某县,并未迁入某省××县。且被告宋某自2018年9月15日离开某县后再未回来,至原告起诉时被告宋某已满两年未在某县居住，故被告的经常居住地也不在某省某县。故本院对本案没有管辖权。本案被告的住所地和经常居住地在某省某县,故应由某省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送某省某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文君二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽萍
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执197号申请执行人李国权，男，1977年12月05日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张成红，男，1989年09月11日生，汉族，云南省牟定县人。李国权与张成红民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初32号民事调解书，被执行人张成红应偿还申请执行人李国权借款70000.00元。因被执行人张成红未履行法律文书确定的义务，申请执行人李国权2020年5月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张成红下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张成红列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李国权同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执197号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇二〇年十月二十二日书记员  徐丽花
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初24644号 原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被告：陈**，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县**********附12号，公民身份号码411************088。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金220798元、手续费39261元、利息1096.52元、还款违约金3754.52元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计264910.04元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年7月8日，原告与被告签订了编号HTJK201**********016号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********742)分期额度250000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费43750元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。 2019年7月11日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款250000元。但被告自2020年3月3日起逾期还款，截至2020年7月3日，被告共拖欠原告贷款本息264910.04元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。 为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。 庭审中，原告补充陈述：截止至2020年10月3日，被告尚欠欠款本金220798元、利息2517.35元、手续费39261元（含已到期手续费5727元及未到期手续费33534元）、违约金5215.57元。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原告与被告之间的中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、信用卡个人申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。 虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金220798元、利息2517.35元、手续费5727元，及以上述本金从2020年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行； 二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2636.83元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1844.55元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  林熙宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯颖然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢698号申请执行人：红钻投资股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路铭扬世家****。法定代表人：张景华，该公司总经理。被执行人：湖南智益达科技有限公司，，住所地湖南省武冈市商务局**法定代表人：何宜香，该公司总经理。本院在执行申请执行人红钻投资股份有限公司与被执行人湖南智益达科技有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1638号原告：陈丽霞，女，1964年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭千一，男，1986年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈丽霞与被告揭千一、赵子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭维强到庭参加了诉讼，被告揭千一、赵子恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，并自2019年9月3日起按月息2﹪支付利息至还清之日止。2.判令被告赵子恒对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告揭千一以经营周转为由向原告借款人民币200000元，原告与揭千一签订了《民间借贷合同》，与揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任。到期后，揭千一除支付约定利息12000元及后期数月利息外，未偿还本金。为此，原告具状起诉。被告揭千一作答辩，亦未向本院提供证据。被告赵子恒辩称，原告所诉情况属实，他没有异议。因为他与揭千一是发小，2019年7月4日，原告陈丽霞与揭千一签订《民间借贷合同》时，要求他提供担保，他就与陈丽霞、揭千一签订了《担保合同》，承诺对揭千一所借债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年，同日他建行帐户上也收到了原告借给揭千一的200000元。借款到期后，揭千一是否偿还本金及利息，他不清楚，如果揭千一不能偿还上述债务，他同意按合同履行担保之责偿还借款本金200000元，按法律规定承担借款利息。原告陈丽霞围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告揭千一无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2019年7月4日，被告揭千一与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，原告按合同约定将200000元汇至揭千一授权收款帐户（户名：赵子恒，建设银行崇阳支行帐号：62×××54）。同日，原告陈丽霞与被告揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年。到期后，被告揭千一按约定支付了利息12000元，未偿还本金，经原告催讨，被告揭千一支付利息至2019年12月3日。本院认为，债务应当清偿。原告陈丽霞与被告揭千一之间借贷关系成立，应受法律保护。被告揭千一不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任。联单虽然借款合同上约定借款月利率30‰，但原告起诉时要求被告按照月利率20‰计付利息，其请求未超过年利率24％的法定上限，本院予以支持。原告与二被告签订的担保合同合法有效，被告赵子恒应按担保合同确定的担保义务承担保证期间内保证责任，因此，原告要求被告赵子恒连带偿还借款本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告揭千一偿还原告陈丽霞借款本金人民币200000元，并按年利率20‰自2019年12月4日起负担利息至判决生效之日止；二、被告赵子恒对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2150元，由被告揭千一负担，被告赵子恒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月二十二日书记员  廖 彬
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5152号 原告:管恩高，男，1966年03月20日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告:闫庆亮，男，1974年10月05日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，住该××宿舍。 原告管恩高与被告闫庆亮、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保财险东营市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告闫庆亮，被告人保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月17日16时45分许，闫庆亮驾驶鲁ＥＣ××××号轻型普通货车，自妇幼保健院门口路由北向南行驶至北二路向东左转弯时，与沿北二路由东向西行驶至此处的管恩高驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致管恩高受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，闫庆亮负事故全部责任，管恩高无责任。 二、各类人身损害费用：医疗费112442.16元，住院伙食补助费3060元（住院102天，按照30元/天计算），共计115502.16元。 三、车辆保险情况：被告闫庆亮驾驶鲁ＥＣ××××号轻型普通货车在人保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。 四、垫付情况：人保财险东营市分公司前期为原告管恩高垫付10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月17日16时45分许，闫庆亮驾驶鲁ＥＣ××××号轻型普通货车，自妇幼保健院门口路由北向南行驶至北二路向东左转弯时，与沿北二路由东向西行驶至此处的管恩高驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致管恩高受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，闫庆亮负事故全部责任，管恩高无责任。 二、各类人身损害费用：医疗费112442.16元，住院伙食补助费3060元（住院102天，按照30元/天计算），共计115502.16元。 三、车辆保险情况：被告闫庆亮驾驶鲁ＥＣ××××号轻型普通货车在人保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。 四、垫付情况：人保财险东营市分公司前期为原告管恩高垫付10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫庆亮承担事故全部责任，被告闫庆亮对原告合理合法的损失应当赔偿。原告的上述损失由被告人保财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告115502.16元，扣除前期垫付10000元，仍需赔偿105502.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管恩高损失105502.16元。 二、驳回原告管恩高其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告管恩高在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市供水营业所6217××××5531账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，原告管恩高自愿负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1470号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：宋晶晶，女，1987年12月19日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晶晶银行卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0304民初427号民事判决书发生法律效力。因被执行人宋晶晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年8月27日，本院通过邮寄送达方式向被执行人宋晶晶送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月28日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年8月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宋晶晶名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月29日查询了被执行人宋晶晶在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年10月15日本院将被执行人宋晶晶限制了高消费。本院于2020年10月15日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人宋晶晶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为86638.67元（本金及违约金69472.75元、后续违约金及利息9941.07元、迟延履行利息1724.85元、案件受理费1050元、代理费3000元、申请执行费1450元）。本院认为，截止到2020年8月25日，本案未受偿的债权金额为86638.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋晶晶有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十月十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2563号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，系该公司冯家村支行客户经理。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：于养平，男，汉族，农民，1978年1月6日出生，住西安市蓝田县。   被告：刘亚宁，女，汉族，居民，1978年12月5日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告于养平、刘亚宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人马永涛、被告刘亚宁到庭参加了诉讼，原告的法定代表人韩刚、委托诉讼代理人刘少勇、被告于养平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于养平、刘亚宁立即偿还借款本金50000元；2、要求被告于养平、刘亚宁清偿逾期利息10912.8元（计算至2020年8月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告于养平、刘亚宁共同偿还借款本金50000元；2、要求被告于养平、刘亚宁共同偿还利息（以借款本金5000元为基数，借款期限内自2018年4月16日至2020年4月15日止，按照7.2‰计算；逾期利息自2020年4月16日至实际清偿之日止，按照9.36‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与二被告签订了蓝农商银冯蓝借字［201804］第16001号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的冯家村支行借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2018年4月16日至2020年4月15日止，借款月利率为7.2‰，借款用途为种植生意，还款方式为分期归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告于养平的个人账户，完成了放款义务。合同到期后,被告未偿还借款本息，构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告于养平未答辩。   被告刘亚宁辩称，原告所诉借款合同、借款金额、借款期限、借款利率等均属实，同意还款，但家庭情况困难，要求分期偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的蓝农商银冯蓝借字［201804］第16001号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、自然人贷款申请书、借款人基本信息和二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、影像资料各一份、共同还款承诺函，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于养平、刘亚宁系夫妻关系。原告和二被告于2018年4月16日签订蓝农商银冯蓝借字［201804］第16001号农户小额借款合同。该合同约定，借款本金50000元，期限为24个月，自2018年4月16日至2020年4月15日止，贷款月利率为7.2‰，逾期罚息按照月利率上浮30%计算，借款用途为种植，还款方式为分期归还。被告于养平在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告刘亚宁在借款人配偶栏签名盖章捺指印。二被告向原告出具共同还款承诺函，且在共同还款承诺人栏签名盖章捺印。同日，原告向被告于养平个人账户发放贷款50000元。借款到期后，被告未清偿过借款本金和利息。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告与被告于养平、刘亚宁签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告于养平个人账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告未清偿全部借款本息，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，共同向原告出具共同还款承诺函，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.2‰加罚30%即9.36‰计算逾期利息，不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告于养平、刘亚宁在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（借款期内自2018年4月16日至2020年4月15日止，按照月利率7.2‰计算；逾期利息自2020年4月16日至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1322元（原告已预交），减半收取661元，由被告于养平、刘亚宁共同负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员  舒孝玲                          二〇二〇年十月十二日                            书记员  王    娟                   1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1695号 申请人：王**,女,住安徽省。 被执行人：李伟,男,住江苏省。 本院在执行申请人王**与被执行人李伟委托合同纠纷一案中，因申请人王**撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓玉楼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3822号原告：李志红，男，1971年8月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：王有营，男，1967年8月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。原告李志红与被告王有营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2011年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告以资金紧张为由向原告借款350000元，双方口头约定月息2分，并给原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王有营辩称，1.原、被告借款事实确实存在，但是双方没有约定利息；2.被告已经陆续归还原告126000元，其中2012年5月之前归还了77000元，截止2016年年底又陆续归还了49000元；3.剩余的借款已经超过法定的诉讼时效期间，原告的胜诉权已经丧失。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告以资金紧张为由向原告借款350000元，并给原告出具了借据一张。双方未约定还款期限及利息。截止2020年1月22日，被告陆续偿还原告借款46000元。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。上述事实有原告提交借据、微信二维码收款截图，被告提交收到条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明其曾向原告借款350000元，因其对此予以认可，故本院认为双方之间存在真实有效的借款合同。对于被告辩称已陆续偿还原告借款126000元，因原告只认可包括收到条及微信转账在内共计收到46000元，故被告对剩余80000元仍需提供证据证实，但截止第二次庭审结束，被告也未能提供证据予以证实。因此，本院认定被告尚欠原告借款304000元未偿还。至于原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院予以支持。对于被告辩称剩余的借款已经超过法定的诉讼时效期间，因被告向原告出具的借据中未约定还款截止日期，被告向原告偿还部分借款，不代表剩余借款履行期限确定，原告起诉未超出20年最长诉讼时效，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王有营于本判决生效之日起十日内偿还李志红借款304000元；二、驳回李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，减半收取计3839元，由王有营负担2930元，由李志红负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保361-1号 申请人姜城龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人巨野鲁浩运输有限公司。住所地：山东省巨野县新华路北段路西。 申请人姜城龙因与被申请人王善芳、巨野鲁浩运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1391财保361号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因王善芳提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王善芳驾驶（巨野鲁浩运输有限公司所有）的鲁ＲXXX**号重型半挂牵引车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更2671号罪犯周军芳，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省涉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年11月23日作出（2016)冀0426刑初147号刑事判决,以被告人周军芳犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。同案被告人王赵亮不服，提出上诉。在审理期间，上诉人王赵亮申请撤回上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀04刑终93号刑事裁定，准许其撤回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年9月14日同意对该犯提请减刑。执行机关河北省太行监狱于同2020年10月10日报送本院审理。在审理过程中，河北省太行监狱于2020年10月26日向本院提请撤回对罪犯周军芳的减刑建议。本院认为，河北省太行监狱提请撤回对罪犯周军芳的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许河北省太行监狱提请撤回对罪犯周军芳的减刑建议。二〇二〇年十月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1382号申请执行人：孙其山，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张善荣，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人孙其山申请执行被执行人张善荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4131号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张善荣与本判决生效之日起十日内支付原告孙其山16000元；二、驳回原告孙其山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张善荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人孙其山申请执行被执行人张善荣劳务合同纠纷一案中：1、2020年7月7日，本院向被执行人张善荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、亦未主动申报财产。2、2020年7月7日、2020年8月3日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在本院多次查询期间，被执行人张善荣银行存款账户均未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人名下网络资金账户在本院多次查询期间有不超100元的小额变动，本院已对上述变动账户作冻结处理。另被执行人名下中国银行太仓新区支行账号为51×××80CNY0的账户已被其他法院予以冻结，冻结金额为240676元，本院对上述银行账户已作轮候冻结处理。3、2020年10月2日，本院到被××人××善××户籍地××滨海××经济区友谊村调查走访，被执行人张善荣所在地村组干部表示被执行人张善荣已离异，常年不在家中，与所在村组无联系，也无可供执行的财产。家中父母健在，靠种地维生。4、2020年10月16日，经申请执行人申请，本院经审查后依法向被执行人张善荣发出限制高消费令。5、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人孙其山本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张善荣银行、网络资金账户本院已作冻结处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9722号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：王钗燕，女，汉族，1976年10月13日出生，住福建省罗源县。被告：陈祖钦，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告陈祖钦,王钗燕金融不良债权追偿纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4059号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路**，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：祖立卓，男，1989年2月2日出生，汉族，现住深州市。 被告：孟馈军，女，1960年10月13日出生，汉族，现住深州市。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告祖立卓、孟馈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告祖立卓、被告孟馈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祖立卓、孟馈军立即偿还原告借款本金18808.1元、利息5777.63元、手续费3148.74元、还款违约金2248.82元，共计29983.29元（利息计算至2020年7月7日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对祖立卓名下的冀Ｔ×××××荣威汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告祖立卓与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司于2017年1月23日订立购买荣威汽车的协议，约定被告祖立卓首付款项16900元，余款60000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告祖立卓于同年2月7日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告祖立卓提供汽车专项分期付款额度为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即6300元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告祖立卓之母孟馈军向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告祖立卓与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均对合同双方的权利义务进行约定。2017年1月24日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告祖立卓、孟馈军却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告祖立卓、孟馈军未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告祖立卓与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定祖立卓向衡水市鼎力汽车销售服务有限公司购买荣威360汽车一辆，被告祖立卓首付款项16900元，余款60000元向银行贷款。2017年2月7日，原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告祖立卓订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告提供的汽车专项分期付款额度为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即6300元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告祖立卓向原告出具《划款授权书》，授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。被告祖立卓之母孟馈军向原告出具《共同还款承诺函》，承诺同意祖立卓上述贷款，协助其共同偿还贷款，同意祖立卓将所购汽车抵押给原告，并自愿承担一切连带责任。2017年1月24日，原告与被告祖立卓办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2017年2月8日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项60000元划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。截至2020年7月7日，被告尚欠本金18808.1元、利息5777.63元、手续费3148.74元、还款违约金2248.82元未偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告祖立卓所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告祖立卓、孟馈军未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告祖立卓、孟馈军偿还贷款本金及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祖立卓用所购冀Ｔ×××××号荣威牌汽车为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号荣威牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祖立卓、孟馈军于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金18808.1元、利息5777.63元、手续费3148.74元、还款违约金2248.82元（利息、违约金已计算至2020年7月7日，以后利息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告祖立卓、孟馈军不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××荣威汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，均由被告祖立卓、孟馈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 荣 ——
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执433号 申请执行人邱晨，男，汉族，1993年5月25日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县坪山陶瓷。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初320号，于2020年10月27日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款9000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张彤彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终984号上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码为442************320。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为441************319。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈昭才，男，1938年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区****，公民身份号码为440************715。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************310。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************321。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************324。上诉人黄某、陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某2、陈某3、陈某4向原审法院起诉请求：1、陈某2、陈某3、陈某4继承位于东莞市大朗镇求富路村三区***除登记在叶某名下的楼房（粤房地证字第****99号）外的其他建筑物及附属设施的五分之三份额及租金（租金自2016年6月18日起算至分割完毕之日止，暂计至2018年12月18日的租金为18000元，上述房屋暂估价为10万元）；2、黄某、陈某1向陈某2返还位于东莞市大朗镇求富路村三区****屋对面面积约15平方米的房屋及租金（租金自2017年12月27日起算至实际返还之日止，暂计至2018年12月27日的租金为1200元）；3、陈某2、陈某3、陈某4继承位于东莞市*******************的十分之三份额（上述房屋暂估价50万元）；4、黄某、陈某1承担本案的诉讼费用。陈某2、陈某3、陈某4主张东莞市大朗镇求富路社区*民委员会于2019年4月18日出具了调查情况说明，调查情况为求富路村三区34号门牌为历史门牌地址记录，现已注销，曾变更为求富路三区37号，现经“二标四实”重新登记门牌号码为牛过路六巷2号；求富路村三区34号对面面积为15平方米的房屋，现登记地址为牛过路六巷3号，根据上述调查情况，陈某2、陈某3、陈某4将第一项诉讼请求中的“求富路村三区34号”变更为“牛过路六巷2号”，将第二项诉讼请求中的“求富路村三区34号房屋对面面积约15平方米的房屋”变更为“牛过路六巷3号的房屋”。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限黄某、陈某1于判决发生法律效力之日起十五日内向陈某2返还东莞市****过路六巷3号*屋；二、限黄某、陈某1于判决发生法律效力之日起十五日内向陈某2返还租金（按每月100元的标准，从2017年12月27日起计算至实际返还东莞市****过路六巷3号*屋之日止的租金）；三、驳回陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9992元（陈某2、陈某3、陈某4已预交），由陈某2、陈某3、陈某4负担9972元，由黄某、陈某1负担20元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4519号民事判决书。上诉人黄某、陈某1不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，驳回陈某2、陈某3、陈某4的全部诉讼请求。事实和理由：一、叶某当时的身份是陈某5的妻子但不是法定第一顺序继承人，她只有继承陈某5应得份额的继承权50%，因陈某5还有一合法妻子黄某和儿子陈某1应得的继承遗产的份额。二、求富路34号真实的产权人是陈某6，将原来的瓦房改建为两层楼房。因只有陈某5一个儿子，办房产证时便变更为陈某5的名字。在陈某5和叶某离婚时考虑到陈某2、陈某3、陈某4三个也是自己的孙子女，为抚养三人读书及照顾他们的生活，经家人同意便将34号的二楼80平方米给叶某母子及儿女四人。叶某和陈某5的民事调解书（2004）东法民初字第1123号认定陈某5和叶某于1999年双方自愿离婚，子女由叶某抚养且其放弃请求陈某5支付抚养费的权利，有关婚姻财产已分割完毕。陈某2姐弟三人均有工作收入，但一直没有履行给付抚养费的义务。陈某5在财产分割时考虑到叶某要抚养子女，已把求富路村34号占地面积为80平方米的二层楼房分割给叶某，以便照顾姐弟的居住和避免日后产生继承纷争。三、黄某、陈某1提出意见要求将楼梯重建在叶某34号的80平方内，原设计有上落楼梯且已建有梯口梁上落位，现为什么一定要在别人继承的份额内上落楼梯这是否属于造成日后纠纷的后果，请法院依法判决。陈某2、陈某3、陈某4书面答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审法院查明的事实，予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对黄某、陈某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对黄某、陈某1的上诉意见，本院现分析如下：一、关于东莞市***********屋的所有权。该房屋所有权已经陈某5与叶某于2000年2月8日签订的《调换小房使用权协议书》得到确认，由陈某2于2017年12月26日年满三十周岁起取得所有权，黄某、陈某1不确认《调换小房使用权协议书》中陈某5的签名和指印真实性，不申请协议书中陈某5的签名和指印进行鉴定，视为举证不能，本院确认《调换小房使用权协议书》的真实性，陈某2于2017年12月27日起享有该房屋所有权及收益。黄某应于2017年12月27日起返还房屋给陈某2，但黄某仍占用房屋并收取租金，陈某2主张按每月100元的标准向其返还从2017年12月27日起计算至实际返还该房屋之日止的租金，合法合理，原审法院对此认定事实清楚，本院予以维持。二、黄某、陈某1在上诉期间主张的其他诉讼请求，不属于二审审理范围，其可以另寻途径解决。综上，黄某、陈某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄某、陈某1负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月十四日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初418号 原告：陈优者，男，1950年7月6日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。 诉讼代理人：陈才斗（系原告弟弟），男，1963年6月1日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为一般授权代理。 被告：陈阿三，男，1987年4月19日生，哈尼族，中专文化，住绿春县，农民。（未出庭）。 诉讼代理人：陈斗才（系被告父亲），男，1959年12月3日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 原告陈优者与被告陈阿三物权保护纠纷一案，原告陈优者于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经庭审，向当事人释明后，原告以愿意向有关行政机关申请确认双方承包经营权的界线为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈优者撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈优者负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  李进强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异154号 异议人（被执行人）:徐州辛勤教学用品有限公司，统一社会信用代码91320322781299972X（1），住所地沛县能源开发区。 法定代表人：郝心勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H（1），住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人辛勤公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月25日，本院对沛县农商行诉辛勤公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初2494号民事调解书。 根据沛县农商行的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1521号。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0322执1521号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人徐州辛勤教学用品有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入4716070.896元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年6月4日，本院向沛县自然资源和规划局送达了协助执行通知书，要求其协助查封被执行人辛勤公司名下位于沛县经济开发区汉××路（××字××号）、经济开发区（××字××）、经济开发区更新路东侧、××路北侧（沛政字XX号）的房地产，查封期限为三年。 辛勤公司提出异议称，一、申请执行人擅自不履行调解书约定的义务，其违约在先，无权向法院申请执行。调解书签订后，异议人按照约定向申请执行人支付借款本金40万元、利息26万元，但申请执行人仅在2017年向异议人购买了一年的日用品，至今已累计3年未向异议人购买。二、申请执行人申请执行的数额无事实和法律依据。异议人和申请执行人在调解书中约定的利息是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月25日计算至还清之日止，在此之前的利息申请执行人是放弃的，而申请执行人要求执行的利息从2013年开始计算，部分利息计算标准也不是按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。请求：终止对（2020）苏0322执1521号案件的执行。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”执行行为异议审查的是人民法院的执行行为是否违反法律规定的问题，在本案中，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确认的还款义务，本院对其所有的财产采取相应的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐州辛勤教学用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2674号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘小琼，女,1988年1月10日出生,汉族,住江西省井冈山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计57816.53元(截止至2020年3月5日,其中包括欠款本金35644.19元，利息8860.05元，违约金12683.54元，手续费628.75元)，2020年3月6日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人胡高鸳到庭，被告刘小琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月30日，被告刘小琼向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为6225××××9057）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币；5.分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%,不同期数手续费标准不同；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2020年3月5日,尚欠原告欠款本金35644.19元，利息8860.05元，违约金12683.54元，手续费628.75元，共计57816.53元。 本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，现被告尚欠原告本金35644.19元、利息8860.05元、违约金12683.54元、手续费628.75元，共计57816.53元。原告的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,应自行承担由此导致的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金35644.19元、利息8860.05元、违约金12683.54元、手续费628.75元，共计57816.53元（暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付,以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由被告刘小琼负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4770号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：何长鸽。委托诉讼代理人：马秀华。被告:潘某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5984号之一申请执行人：臧臣浩，男，1986年7月16出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘武绪，男，1953年01月14出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月12日立案执行申请执行人臧臣浩与被执行人刘武绪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初6348号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款170000元及利息，负担案件受理费1950元。执行过程中，2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月15日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年8月10日查封了被执行人名下的津ＲＹ××**宝马牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月三十日书记员  张岳森
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4048号原告：薛某，男，1972年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田树源，男，1960年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：有某，女，1971年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛某与被告有某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月12日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告薛某负担。审判员 张 俊二〇二〇年十月十三日书记员 黄培雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11257号原告：杨敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭定钱（系原告之夫），住重庆市江津区。被告：陈道惠，女，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。原告杨敏与被告陈道惠健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人郭定钱，被告陈道惠及其委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2908.98元、护理费400元、伙食补助费300元、营养费1000元、误工费20400元（600元/天×34天）、亲属护理原告产生的误工费9600元（800元/天×12天）、交通费450元、住宿费200元、财产损失7500元、精神损害抚慰金10000元、复印费70元，共计52828.98元。事实和理由：2020年6月18日9时30分许，原告在其经营的重庆市江津区门市售卖化肥、农药等商品，被告陈道惠到原告店里打砸，并用一根白色空心钢管将原告右手手臂打伤，致原告右手手臂红肿淤青。2020年6月19日，重庆市江津区公安局对被告陈道惠作出江津公（圣泉）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，决定给予陈道惠行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告伤后经重庆市江津区中医院等医院门诊就诊，产生各项损失共计52828.98元。其中，原告的丈夫为司机，为护理原告产生误工费9600元；因受伤导致稻谷减产损失1500元、花椒减产损失6000元。因未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈道惠辩称:1.原告长期将凳子放在被告库房门口，被告将凳子移开后，原告就到被告店里乱扔东西，并意图伤害被告的孙女。为阻止原告的行为，被告就用遮阳杆阻拦了原告一下，造成原告的手臂淤青，原告遂报警。派出所出警后曾组织调解，原告拒绝被告的赔偿，并要求行政拘留被告，被告因此受行政拘留5天。本次纠纷系因原告挑起，原告也存在过错。2.对于原告主张的各项损失：医疗费，对江津区中心医院和重庆医科大学附属第一医院产生的医疗费用不予认可，原告的伤情是轻微软组织挫伤，没有转院的必要，原告在医疗过程中主观扩大损失；误工费不予认可，被告的门市安装有摄像头，可以看到原告伤后一直在正常工作，待陈道惠拘留结束回来后，原告才用绳子将手臂吊起，但仍在正常工作；原告主张的其他损失没有依据，均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨敏和被告陈道惠系邻居关系，二人位于重庆市江津区门市相邻，中间间隔一个门市。2020年6月18日9时30分许，原告与被告因琐事产生争执，被告用一根白色空心钢管将原告右手手臂打伤，致原告右手手臂红肿淤青。2020年6月19日，重庆市江津区公安局作出江津公（圣泉）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤当日前往重庆市江津区中医院门诊就诊，经诊断为右上臂软组织挫伤，诊断处理：1.中药外敷制动，对症治疗。2.休息5天。2020年6月21日至2020年8月11日期间，原告分别前往重庆市江津区中心医院、重庆医科大学附属第一医院复查复诊，其中重庆市江津区中心医院6月21号、6月29号出具的诊断证明载明，右上臂软组织挫伤，建议休息1周。原告共产生医疗费2909.38元，其中医保报销金额14元。本案审理中，被告出示2020年6月27日、6月29日及7月2日的监控录像，录像显示原告的门市开着，原告在门店搬运货物，原告对录像的真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告争执的过程中将原告的右手臂打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，但未举示充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失经本院核定如下：医疗费，经本院核定为2895.38元。被告辩称原告存在扩大治疗，但并未举示证据予以证明，本院不予采纳。原告主张护理费400元、伙食补助费300元、营养费1000元，鉴于原告伤后未住院治疗,也无相应医嘱，本院不予支持。误工费，原告主张误工期限为34天，误工标准为600元/天，但并未举示充分的证据予以佐证，本院不予采纳。结合原告的伤情、医嘱以及被告提供的视频资料，本院酌情确定误工期限为10天；误工标准酌情参照2019年城镇私营企业批发、零售业行业标准计算，则误工费计算为1334.11元（48695元/年÷365天×10天）。原告主张亲属护理原告产生的误工费9600元，未举示充分证据予以证明误工损失存在及其必要性，本院不予支持。交通费，结合原告的伤情和就医情况，本院酌情确定为200元。原告主张住宿费、财产损失，亦未举证充分的证据证明损失存在及其关联性，本院不予支持。原告的伤情不构成伤残等级，故精神损害抚慰金本院不予支持。复印费，系诉讼成本，非因被告侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4429.49元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈道惠于本判决生效后十日内赔偿原告杨敏医疗费、误工费、交通费共计4429.49元。二、驳回原告杨敏其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈道惠负担。原告杨敏预交案件受理费304元，本院予以退还。限被告陈道惠在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年十月二十日法官助理 高静书 记 员 黄斤