wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复142号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：高秀银，女，1962年8月23日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，高秀银与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2019年7月16日作出（2019）津0119民初5383号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向高秀银支付已付款利息85074.96元，案件受理费由嘉华兴业公司负担963元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，高秀银向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院于2019年11月15日作出执行裁定，冻结被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630帕醍欧花园42号楼监管账户内存款87228元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异121号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：1．本案执行过程中，蓟州法院于2020年6月19日依据申请执行人的申请查封了嘉华兴业公司名下帕醍欧花园60-3不动产一套，该房产价值足以清偿申请执行人的债权。蓟州法院另行扣划嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户存款属于超标的额执行。该执行行为违法，蓟州法院应当返还已经扣划的嘉华兴业公司中国工商银行天津十一经路支行账户内存款。2．嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。关于嘉华兴业公司在本次复议中提出蓟州法院查封其名下帕醍欧花园24-4不动产一节，不在本案复议审查范围。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异121号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保291号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：焦丙海，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人焦丙海的银行存款14677.16元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦丙海的银行存款14677.16元或查封同等价值的其他财产。案件申请费167元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1350号 原告：梁秀萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：梁春梅（姐妹关系），住福建省三明市三元区。 被告：肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。 原告梁秀萍与被告肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀萍及其委托诉讼代理人梁春梅到庭参加诉讼，被告肖振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀萍向本院提出诉讼请求：肖振华偿还借款120000元。事实和理由:肖振华于2015年先后向梁秀萍多次借款共120000元，并出具借条。经多次催讨，肖振华仍未还款。故梁秀萍诉至法院，请求依法判决。 肖振华未作答辩。 一、本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月17日、2016年7月13日，梁秀萍通过银行转账给肖振华40000元、65000元，肖振华分别于2016年3月29日、2017年6月13日转账给梁秀萍50000元、20000元。 2.2019年8月16日，梁秀萍与肖振华发生争执，三明市公安局城关派出所接到电话报警，到达三元文笔御园3-703室处理警情，反馈单详情主要载明：“系肖振华欠梁秀萍钱，梁秀萍到肖振华家要钱，经民警告知要钱走合法途径，后肖振华承诺20日后还钱”。 3.2020年4月14日，肖振华出具《借条》一份，载明：“今向梁秀萍借款人民币壹拾贰万元正（¥120000.00），承诺2020年5月15日前归还借款¥120000.00元。此据借款人（签名）：肖振华”。 4.梁秀萍在法庭中陈述：其与肖振华原系恋爱关系；因肖振华开公司需要用钱，故向梁秀萍借款，梁秀萍通过基金支取、保险保单贷款、信用卡消费、现金等方式支付款项给肖振华；经双方结算，肖振华尚欠120000元欠款未归还，梁秀萍在追讨过程中，双方曾为此报警；为维护自身权益，梁秀萍要求肖振华补写《借条》；肖振华出具《借条》后，仍未还款，故梁秀萍具状起诉。 上述事实，有梁秀萍提交的《借条》、银行流水单，本院依梁秀萍申请调取的三明市公安局城关派出所出具的接警记录单等证据材料，与梁秀萍在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然梁秀萍与肖振华原系恋爱关系，但肖振华自愿出具《借条》，应视为双方的真实意思表示，能够确认与梁秀萍的债权债务关系。出具《借条》后，肖振华未按约履行还款义务，应承担违约责任。肖振华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对梁秀萍要求肖振华偿还借款120000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖振华应于本判决生效之日起十日内偿还梁秀萍借款120000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初238号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人胡德春，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，住房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人胡德春犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李兵、邓伟出庭支持公诉，被告人胡德春到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2020年5月5日18时许,被告人胡德春无有效机动车驾驶证,醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由房县大木镇往姚坪乡方向行驶，行至白竹线153ｋｍ+80ｍ房县路段时,车辆撞至路边防护钢栏,造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：胡德春负此起事故的全部责任。2020年5月10日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的胡德春的血样中检验出乙醇成份,其含量为146.26mg/100ml。为醉酒驾驶。被告人胡德春对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡德春在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表,驾驶人信息、机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表,户籍证明等书证;证人张某、杜某的证言,房县公安局交通警察大队“到案经过”;被告人胡春德的供述和辩解;房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘查笔录,现场图,刑事照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德春违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡德春犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡德春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年十月十日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1511号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨胜娟，女，1972年7月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：沈阳豪彬照明电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：庄乾生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田学勇，该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨胜娟、沈阳豪彬照明电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出对杨胜娟在桓仁满族自治县人民医院住院期、护理期、误工期的合理性进行鉴定，一审法院在重审时应对此进行鉴定。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初99号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予交的二审案件受理费一千七百七十九予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3839号 上诉人（原审原告）：李宝光，男，1949年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：陈克智，男，1931年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人李宝光因与被上诉人陈克智侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝光收到交纳诉讼费通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月九日 代书记员 苏阳晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1213号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 被告：刘林，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋金廷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执666号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人，刘成林，经理 被执行人：王猛，男，1977年12月09日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人王猛追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月10日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执666号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2113号原告：张某，住镇原县。被告：郭某，男，汉族，农民，住镇原县。原告张某与被告郭某一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由张某负担。审判员 景彦龙二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7102号彭淼：你犯盗窃罪、强奸罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初649号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗秋华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、彭淼支付罗秋华案款9195.83元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4762号原告:赖全平,男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：长兴中海建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县水口乡紫笋街**。法定代表人:闵军。被告：长兴县交通运输局，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县长州路**iv>法定代表人:钱宝明。被告:张连久,男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。原告赖全平与被告长兴中海建设工程有限公司、被告长兴县交通运输局、被告张连久、第三人刘五孩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赖全平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖全平撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年十月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12600号上诉人（原审原告）：韩莉，女，1992年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人韩莉因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员胡新华对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。韩莉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会进行决议。二、韩莉起诉的问题与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为韩莉主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、韩莉针对涉案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此时，韩莉多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意韩莉的上诉请求。韩莉向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，韩莉称其一直在上学，直到2013年才大学毕业。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于韩莉是否应当享有与征地补偿相关的待遇。白各庄村委会组织召开村民代表会议讨论并通过与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给韩莉发放相关费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议的决定侵害了韩莉的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩莉的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议《征占地人员安置补助费使用分配方案》发放了相关费用，韩莉在本案中主张征地补偿款及利息诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》有异议，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若韩莉对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，韩莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡翠琴，女，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。法定代表人薛汝军，该分局局长。再审申请人胡翠琴因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡翠琴申请再审称，行政处罚必须以具体的违法行为存在为依据，其未实施扰乱公共场所秩序的行为，被申请人仅凭《训诫书》就对其作出行政处罚，缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，栖霞公安分局作为胡翠琴居住地公安机关，对胡翠琴违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡翠琴反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，栖霞公安分局提供的公安机关对胡翠琴的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、南京市公安局民警出具的《情况说明》等证据可以证明，胡翠琴于2018年5月29日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。胡翠琴的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。栖霞公安分局在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，于2018年5月30日作出栖公（迈）行罚决字[2018]662号《行政处罚决定书》，给予胡翠琴行政拘留八日的处罚，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回胡翠琴的诉讼请求正确。综上，胡翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡翠琴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十五日书记员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2712号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4466号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3187号 原告：蒋渭洪，女，汉族，1970年10月16日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：沈小妹，女，汉族，1981年8月22日出生，住嵊州市。 原告蒋渭洪与被告沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋渭洪及其委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼。被告沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋渭洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款40000元，并支付自2018年12月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年12月10日，被告因缺乏资金向原告借款40000元，约定于2018年12月10日归还，经原告多次催讨，被告至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告沈小妹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈小妹于2017年12月10日向原告出具借条一份，借条载明：今沈小妹向蒋渭洪借肆万元整，于2018年12月10日归还。庭审中原告陈述，借款以现金方式向被告交付，被告至今未归还借款。为证明上述事实，原告提供了借条一份。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的由被告沈小妹出具的借条，可以证实原告与被告沈小妹之间存在借贷关系。原告履行出借义务后，被告沈小妹理应按约定归还借款。被告沈小妹未按约定期限归还借款的行为已构成违约。现原告要求被告沈小妹归还借款本金并按年利率6%支付逾期还款利息损失的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈小妹归还蒋渭洪借款本金人民币40000元，并支付该款自2018年12月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告沈小妹负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  赵雯雯 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屠梦蓥 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初423号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人张明超，男，1974年6月22日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]440号指控事实2019年8月8日8时许，被告人张明超至本市万达悦府B区地下车库负二层K483号车位欲驾驶皖CE28**白色奥迪车出行，发现车牌号为皖CUU9**凯迪拉克黑色轿车横停在奥迪车后方挡住去路。被告人张明超通过微信、电话等方式通知物业工作人员要求通知车主，因物业人员未能联系上凯迪拉克车主，物业公司保安所连成、蒋永兵二人携带挪车器前来协助将凯迪拉克轿车挪开。所连成、蒋永兵到达现场后，被告人张明超对所连成、蒋永兵说话方式不满，遂驾驶奥迪车向后倒车，抵住凯迪拉克轿车右后门位置，将车辆抵开，导致凯迪拉克轿车右侧车门被撞凹陷，右后侧车门有划伤痕迹，右后翼子板有被撞坏痕迹，右前翼子板与右前门处明显变形。2019年10月14日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，凯迪拉克轿车的中等市场修复价格为人民币6536元。被告人张明超于2019年11月6日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张明超赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议判处罚金人民币一万元。被告人意见被告人张明超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张明超犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张明超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张明超赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张明超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十月二十七日书记员 赵丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5505号原告：董成磊，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：弥镇，男，1989年2月4日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告董成磊与被告弥镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成磊的委托诉讼代理人孟建到庭参加诉讼，被告弥镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3856元及利息（从2020年6月25日至实际清偿至按同期贷款市场利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系微信好友，2020年4月，被告为原告联系柳树卖家，原告将柳树款支付给被告，被告私自扣留3856元，原告无奈又向卖家支付3856元。原告报警要求追究被告责任，经派出所调解，被告将款项转化为借款，承诺2020年6月25日归还。到期后被告偿还256元后未再付款。弥镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告弥镇为原告董成磊出具借条一张，载明：我叫弥镇（男，回族，泰安省庄人，）借董成磊（）现金3856元（叁仟捌佰伍拾陆元），承诺于2020年6月25日前将3856元（叁仟捌佰伍拾陆元）归还给董成磊。原告述称：原被告系微信好友，被告为原告联系柳树卖家，原告将款项支付给被告，被告未将3856元支付给卖家，后原告报警，经满庄派出所调解，被告于2020年5月25日出具借条一张，承诺2020年6月25日前偿还给原告。被告于2020年6月25日偿还原告256元，后未再付款。本院认为，被告弥镇欠原告董成磊3856元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。被告弥镇为原告出具金额为3856元的借条，将欠条转化为借款，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，符合相关法律规定。原告自认被告已偿还200元，尚欠3600元，本院依法予以确认。被告弥镇尚欠原告3600元，承诺于2020年6月25日偿还原告，欠款到期后，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法应予以支持。故原告要求被告弥镇偿还借款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺2020年6月25日前偿还给原告，利息可自2020年6月26日起至被告弥镇还清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告弥镇于本判决生效之日起三日内偿还原告董成磊借款3600元；二、被告弥镇于本判决生效之日起三日内支付原告董成磊借款利息（以3600元为基数，自2020年6月26日起至被告弥镇还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弥镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十八日法官助理宋丽平书记员田甜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2082号 原告：刘小亭，女，汉族，1996年3月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：华燕军，男，汉族，1989年12月6日生，住江西省九江市彭泽县。 原告刘小亭与被告华燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小亭到庭参加诉讼，被告华燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小亭向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款30492元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起被告因做生意周转向原告借信用卡使用，2019年7月因被告不及时归还，原告收回信用卡，对于信用卡所借资金要求被告偿还，被告于2020年1月19日出具借条，约定2020年6月30日还款。但还款到期后被告仍不还款，原告多次打电话及微信催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉请提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2020年1月19日华燕军出具的借条一张，约定了借款金额及还款时间；3、招商银行信用卡对账单5张，证明2019年1月被告从原告处借信用卡刷卡使用，至2019年7月16日尚欠银行本金25204.88元，后一直是原告自行偿还本金及利息，2020年1月19日原告找到被告，被告出具了一张30492元的借条；4、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告对欠款金额无异议且原告多次催讨。 被告华燕军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2019年1月起被告借用原告信用卡使用，2019年7月因被告未按期归还信用卡相关借款，原告收回信用卡，并就信用卡透支本金及利息要求被告偿还，2020年1月19日被告向原告出具个人借条一张，“向刘小亭借款30492元，2020年6月30日归还”。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告出借信用卡，被告所借款项系向原告借款，被告未按约履行，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告经合法传唤未进行答辩，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华燕军于本判决生效之日起三日内一次性归还原告刘小亭借款30492元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取，即275元，由被告华燕军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梦竹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2261号 原告：兰州新区博豪五金建材物资总汇。 经营者：赵峰。 委托诉讼代理人：张忠红。 被告：程选子。 被告：牛应龙。 本院受理原告兰州新区博豪五金建材物资总汇诉被告程选子、牛应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成和解协议，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区博豪五金建材物资总汇撤诉。 已减半收取的诉讼费765元，由兰州新区博豪五金建材物资总汇负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4348号原告：陆星星，男，1983年12月13日出生，居民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张金梅，女，1983年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。原告陆星星与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告陆星星于2020年10月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆星星撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 锦
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3702号 申请执行人：周某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇中韩路。 被执行人：于某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇中韩路。 申请执行人周某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2804号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付款**元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日以（2020）鲁1002执前调1375号案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院于2020年10月14日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记及证券信息，查找到被执行人名下有鲁**思威牌、鲁**东风牌车辆各一辆，但车辆已过户给案外人；查询到于长才、周凤丽名下、位于蔄山镇中韩路**室、**室房产，于长才名下、位于威海市台北家园**室房产，申请执行人称上述房产均系离婚时分给申请执行人的财产，故不同意查封；通过网络查控系统及线下查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年10月28日依法对被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施，在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月三十日 书记员  丛 平
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初372号 原告蒋勇林，男，生于1981年4月8日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙大街**。 被告岳池县人民政府，住，住所地四川省岳池县九龙镇后山大院/div> 本院在审理原告蒋勇林不服被告岳池县自然资源和规划局及被告岳池县人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇林负担。 审判员  胡全胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 洲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4797号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被告：钱小军，男，汉族，1967年9月21日出生，送达地址为扬州市广陵区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告钱小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告钱小军银行存款25万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十七日书记员  周洁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执208号之一 申请执行人：彭某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月二十日 书记员  张琎毅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3851号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王有为，男,1994年12月26日出生，汉族，住湖南省龙江县。 关于本院申请执行王有为罚金一案，本院作出的（2012）穗从法少刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省龙江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3851号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2091号原告：王永兴（又名王喜），男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：冉小松，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省温县。原告王永兴诉被告冉小松买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兴的委托诉讼代理人毛立明、被告冉小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告押金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原告到被告处购买鸭蛋，为让被告保证货源充足，向被告交纳5000元押金，约定每购买一批从押金中扣除500元抵扣货款；押金交付以后，原告开始到被告处购买一次鸭蛋，随后因被告觉得鸭蛋市场销路很好，就不再出售给原告鸭蛋，至今仍欠原告押金4500元，原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼。被告冉小松辩称：1、原告诉称只购买一次鸭蛋不是事实，实际上是共购买了四次，第一次购买时原告全额支付了货款，后三次每次均用500元押金抵扣货款，共计已扣除押金1500元；2、被告收原告的5000元是违约金，经第三方在场口头协议，若原告违约，这5000元用于弥补被告的损失；3、原告在第四次购买鸭蛋以后，打电话给被告要求降低鸭蛋价格，被告不同意，原告也未再来购买过鸭蛋，导致被告有两天生产的种蛋积压最终按商品蛋出售，种蛋的价格是2.3元/枚，商品蛋的价格仅为5元/斤，因原告不购买被告鸭蛋违约导致被告遭受经济损失，不应再返还原告交纳的违约金。本院经审理查明的案件事实为：原告王永兴又名王喜；被告冉小松从事种鸭养殖和鸭蛋销售；原告和被告之间存在鸭蛋买卖合同关系；2019年6月17日，原告为与被告进行连续鸭蛋买卖向被告交付押金5000元，被告给原告出具押金条一份，载明“押金收到王喜伍仟元整（拉一次蛋扣伍百元）冉小松2019.6.17号”；原告给付被告押金后，于2019年6月17日、2019年6月22日、2019年6月28日在被告处购买过三次鸭蛋，之后双方因价格问题终止了买卖合同关系的履行。以上事实，有原、被告的庭审陈述、押金条、微信转账记录等存卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿终止买卖合同的履行，买卖合同关系已解除，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；本案中原为与被告连续进行鸭蛋买卖，以“押金”方式向被告预付货款5000元，并约定每进行一次鸭蛋买卖在押金中扣除500元抵扣货款，被告提交微信转账记录证实在原告交纳押金后双方进行过三次鸭蛋买卖行为，并主张已在押金中扣除了1500元货款，原告虽主张仅扣除500元押金，但未提供足以反驳的证据和理由，故本院认定被告应当返还原告押金3500元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；被告虽辩称原告给付被告的5000元是违约金而不是押金，应当用于弥补被告的经济损失，不应当返还给原告，因被告未提交证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冉小松于判决生效后立即返还原告王永兴押金3500元；二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冉小松承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十月十九日书记员  程 斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4307号原告：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：彭大筛，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘永祥，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县，面向南由西向东第2-4间。原告孙兵诉被告彭大筛、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告刘永祥到庭参加诉讼。被告彭大筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭大筛立即归还原告借款30000元及利息18040元（自2015年8月15日起至2020年7月15日，利息为35400元，其中彭大筛已还11000元，由被告刘永祥转6360元；从2020年7月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），由被告刘永祥承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘永祥系朋友关系，被告刘永祥与被告彭大筛系邻居。彭大筛需用钱，经刘永祥介绍向原告借款，刘永祥作担保人。2015年8月15日，二被告一起到原告厂里，原告现场点了30000元给彭大筛，并出具借条，刘永祥在借条上签字担保。起初，彭大筛还能支付利息，后总找理由搪塞不付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭大筛未作答辩。被告刘永祥辩称，原告与被告彭大筛不认识。本人与原告及彭大筛都是朋友，彭大筛需要用钱，原告有钱，本人介绍彭大筛向原告借款，并提供担保属实。彭大筛有笔工程款6360元在本人处，经过彭大筛同意，本人就把这笔工程款直接给原告，应属彭大筛还款。本人没有直接还款给原告。本人没有得到好处，本人不承担还款责任，只负责向彭大筛追款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兵与被告刘永祥系朋友关系。被告刘永祥与被告彭大筛系邻居，也系朋友关系。经刘永祥介绍，彭大筛向孙兵借款，刘永祥作担保。2015年8月15日，彭大筛、刘永祥立据向孙兵借款，借据主要内容为：“借条借到孙兵现金叁万元整。￥：30000.—月息贰分，息月给清。借款人：彭大筛亭湖区中路区街48号2015年8月15日担保人：刘永祥2018.8.15”。借据中未约定还款时间。原告孙兵确认，借款后至2018年1月15日的利息已支付，其中彭大筛还款11000元，由刘永祥转还款6360元。2018年2月16日之后，彭大筛未付利息，本金30000元亦为归还。被告刘永祥未履行过担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告彭大筛向原告孙兵借款30000元，被告彭大筛、刘永祥共同向孙兵出具借条，彭大筛按照约定支付了2018年1月16日之前利息的事实能够认定，当事人之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告彭大筛应承担偿还原告孙兵借款30000元的民事责任。借款时，当事人约定月息二分即月利率2%，原告向被告彭大筛主张从借款之日起算，至2018年1月15日止，已还的二年零五个月的利息扣减外，自2018年1月16日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘永祥作为担保人在借据中签字担保，没有约定保证方式，保证人刘永祥应按照连带责任保证承担保证责任；因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人刘永祥对其担保的彭大筛的案涉借款本息负连带偿还责任；因对保证期间没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。2020年8月5日，孙兵向本院起诉，要求债务人偿还借款，担保人刘永祥承担担保责任，未过保证期间，担保人刘永祥的保证责任不能免除。故对原告孙兵要求被告刘永祥对案涉借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘永祥辩解，其未得到好处，不承担还款责任，于法无据，故本院不予采纳。被告彭大筛拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭大筛归还原告孙兵借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘永祥对上述第一项判决确定被告彭大筛的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计501元（原告孙兵已预交），由被告彭大筛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年十月二十九日书记员  高银瓶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5187号 原告:鹤城区赵记蔬菜店，住所地湖南省怀化市鹤域区迎丰中路大平桥市场蔬菜区。 经营者:赵先国。 被告:怀化悦享酒店有限公司，住所地湖南省怀化市城区湖天南路。 法定代表人：陆涛，执行董事。 原告鹤城区赵记蔬菜店与被告怀化悦享酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹤城区赵记蔬菜店的经营者赵先国到庭参加诉讼，被告怀化悦享酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤城区赵记蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款65562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月到2020年4月底，原告一直给被告酒店送蔬菜。从2019年8月开始被告一直拖欠原告蔬菜货款，经原告多次催要，2020年8月27日被告公司向原告出具一份对账函，经对账被告共欠原告货款65562元。至今被告仍未支付所欠货款，为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告怀化悦享酒店有限公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告营业执照、被告企业信息、《对账函》原件、明细分类账，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2018年1月至2020年4月期间，原告向被告酒店提供蔬菜及肉蛋。2020年8月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款65562元。后因被告未向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告结欠原告货款，由其出具的《对账函》为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化悦享酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鹤城区赵记蔬菜店支付货款65562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，依法减半收取719.5元，由被告怀化悦享酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  欧洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执919号之六 申请人：隆林各族自治县人民政府，地址隆林各族自治县新州镇民生社区**。 法定代表人：杨科，职务:县长。 被执行人：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：刘海霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院立案执行的隆林各族自治县人民政府与被执行人邓殊昪、刘海霞、唐海波不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还补助款20.88万元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2216元，公告费600元，案件执行费3032元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，三名被执行人名下有银行存款共114860.56元，我院已通过网络扣划方式将114860.56元扣划至我院专项账户，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院已冻结了被执行人邓殊昪、刘海霞、唐海波的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行，本院询问申请人的代理律师黎和谨，其未能提供被执行人其他的财产线索，对法院查控结果无异议，但不同意终结本次执行程序。经合议庭成员合议，本案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1072号 申请执行人：甘琦，女，汉族，1957年8月24日出生，住四川省双流县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 甘琦申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第5666号民事调解书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑杰文，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑州市紫荆山路**郑州市第一建筑工程有限责任公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰文归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,465.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑杰文向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑杰文欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,115.24元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑杰文送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑杰文的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书    (2019)陕0112刑初1329号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人余某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月21日被公安机关抓获，当月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   指定辩护人郭霞光、张迪，（实习），陕西一元律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郭霞光、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年4月9日18时许，被告人余某某和杜某某（另案处理）在本市未央区XX村其租住处门前停车时，因停放位置问题与该村村民田某甲及其子田某某（另案处理）发生争执。杜某某随手捡起地上一块砖劈断，余某某捡起一根木棍，双方未继续发生冲突，二人便回到二楼租住处。后杜某某持菜刀、余某某持钢管下楼与田某某等人发生打斗，双方打斗中均有不同程度损伤。期间，余某某用钢管击打田某某头部致其倒地。经鉴定，田某某损伤程度属重伤，伤残等级属十级；余某某损伤程度属轻伤；杜某某及田某乙损伤程度均属轻微伤。2019年7月21日，被告人余某某被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、其他同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余某某因停车问题与他人发生争执，持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人的行为属于自我防卫，没有伤害故意的辩护意见，经查，被告人与他人发生争执后持械主动参与斗殴，其行为不符合正当防卫的构成要件，故辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错；被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示认罪，且系初犯，故可对被告人从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  段宏昌   人民陪审员  吴东文    人民陪审员  王芳         二〇二〇年十月二十日     法官助理  吕亚霖   书记员  吴红            1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5799号 原告：王言芬，女，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区村民。 被告：王安寿，男，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王言芬诉被告王安寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告施志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王言芬撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民申7号再审申请人（原审被告）：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（原审被告）：周雪峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（原审原告）：陆水龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人周云轩、周雪峰因与被申请人陆水龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2006)长泗民一初字第111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云轩、周雪峰申请再审称：1.(2006)长泗民一初字第111号民间借贷纠纷一案中，周云轩并未委托沈建强代理，授权委托书并非周云轩本人签字。在该案的审理调解时，沈建强出庭并签署调解协议书，但沈建强未将陆水龙提交的证据和调解情况告知周云轩、周雪峰，周云轩、周雪峰也未收到该调解书。该调解书并非周云轩真实意思的表示；2.(2006)长泗民一初字第111号民间借贷纠纷一案，无欠条原件，法庭也未核实原件；3.周云轩一直不认可陆水龙的起诉和调解金额。周云轩已经归还陆水龙的款项远远超过了借款，周云轩与陆水龙曾经结算过，并向陆水龙出具了一份总欠条，所欠陆水龙的借款应以该欠条所载金额为准，其他借条原件已被周云轩收回。周轩云、周雪峰认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，首先，(2006)长泗民一初字第111号民间借贷纠纷一案中，周云轩、周雪峰授权特别代理人出庭调解，该授权委托书有周云轩、周雪峰签名捺印，周云轩辩称该签名捺印均非其本人所为，但周云轩无任何证据予以证明。其次，(2006)长泗民一初字第111号民事调解书已发生法律效力，且进入强制执行程序十多年，已经超过法定申请再审的期限。亦不存在中断的情形。最后，周云轩对向陆水龙出具了45万元欠条的事实并不否认，虽周云轩辩称已经归还借款并收回了原件，但未能提交已经归还借款的证据。综上，再审申请人周云轩、周雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云轩、周雪峰的再审申请。审判长  阳锦翔审判员  付小在审判员  陈焕祥二〇二〇年十月九日书记员  管宇豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢49号之六申请执行人贵州省某某担保有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人铜仁市某某物流有限责任公司。法定代表人胡某某，该公司经理。被执行人林某，男，1980年8月30日出生，土家族，印江县人，住印江县。被执行人余某，女，1980年1月10日出生，汉族，印江县人，住印江县。被执行人代某，男，1977年2月23日出生，土家族，印江县人，住印江县。被执行人陈某，女，1978年8月19日出生，土家族，印江县人，住印江县。被执行人胡某某，男，1979年8月1日出生，汉族，印江县人，住印江县。被执行人陈某某，女，1981年5月27日出生，土家族，印江县人，住印江县。被执行人帅某某，男，1955年1月24日出生，土家族，印江县人，住印江县。被执行人田某某，女，1954年8月29日出生，土家族，印江县人，住印江县。本院在执行贵州省某某担保有限公司申请执行铜仁市某某物流有限责任公司、林某、余某、代某、陈某、胡某某、陈某某、帅某某、田某某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1405号民事判决书明确由被执行人支付申请执行人代偿款人民币3660393.22元，承担案件受理费19538元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日以（2019）黔0602执69号执行裁定书查封了被执行人代某在印江县××镇××街×层×号房屋一套；查封了被执行人帅某某在印江县××镇××村××组房屋一栋。查封后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日裁定拍卖该房产，因无人竞买流拍。流拍后申请执行人书面表示不接受以物抵债且不同意启动变卖程序，本院依法撤销拍卖程序。同时本院每月扣发被执行人陈某的工资收入2800元，林某工资1000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4319号 申请人：薛希泉,男,1981年1月23日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：周旭，男，1980年10月19日生，汉族，居民，现住江苏省。 被申请人：曹慧，女，1986年7月25日生，汉族，居民，现住江苏省。 本院在审理原告薛希泉诉被告周旭、曹慧民间借贷纠纷一案中，原告薛希泉于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告薛希泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛希泉撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告薛希泉负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  周星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14934号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：顾杨，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执197号 申请人哈斯格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 申请人额尔德尼其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人边秀明，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 哈斯格日乐图、额尔德尼其木格申请执行边秀明追偿权纠纷一案，我院（2017）内0626民初519号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人边秀明应给付申请人70347.7元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年04月21日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月10日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年10月10日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十日 书记员 那日苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15135号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:吴晓霜,女,1989年3月31日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴晓霜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9088号原告：青岛名达安防科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**中联电子信息城负****。法定代表人：李建萍，系该公司经理。委托代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：江苏贾尔信息系统集成科技有限公司，住所地，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****iv>法定代表人：贾晓雪。原告青岛名达安防科技有限公司与被告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛名达安防科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛名达安防科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛名达安防科技有限公司撤回对被告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司的起诉。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告青岛名达安防科技有限公司负担。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24748号原告：吴爽，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴静，女，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市潼**田家镇石柱村****。被告：重庆完璧归科技有限公司，住重庆市渝中区大坪正街19号2单元40-4#、5#。法定代表人：李琳。原告吴爽与被告重庆完璧归科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告吴爽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴爽负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5272号原告：袁修鲁，男，1981年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：隋洪国，男，1957年6月16日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处三教村46号，公民身份号码：3702251957********。委托诉讼代理人：隋文平，女，1990年10月14日出生，系隋洪国之女。原告袁修鲁与被告隋洪国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修鲁之委托诉讼代理人董斐宇、被告隋洪国之委托诉讼代理人隋文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁修鲁向本院提出诉讼请求：1.判令隋洪国腾倒土地并支付土地占用期间的费用和损失3000元；2.诉讼费用由隋洪国承担。事实和理由：2019年9月1日，袁修鲁与三教村村委签订土地承包合同，承包坐落在三教村与铁家庄村交汇处的土地2.6亩，但土地承包合同签订后，原承包户隋洪国拒不腾倒土地，给原告正常农业生产经营造成损失3000元。隋洪国辩称，袁修鲁承包的土地是跟村里签订的，跟我没有任何关系，村里没有任何人通知我侵占袁修鲁的土地了，给我精神和名誉上造成了损害。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，袁修鲁与莱西市沽河街道办事处三教村村民委员会签订土地承包合同，承包位于三教村铁庄道南的2.6亩土地，承包期为三年，自2019年10月1日起至2022年9月30日止，承包费为每亩每年300元，共计2340元一次性付清。袁修鲁承包该地后，开始在该地种植农作物，但是其中一部分土地被原来的承包户隋洪国种植了树木，隋洪国拒绝腾倒该部分土地。经现场勘查，涉案土地位于莱西市沽河街道三教村铁庄道南，原有3.9亩，后来村里在土地中间修路占用了一亩多地，将该地分成了东西两块，隋洪国在路西侧和东面的土地上种植了树木。本院认为，本案立案案由是农村土地承包合同纠纷，根据庭审查明，本案案由应为排除妨害纠纷，本院予以调整。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。袁修鲁与莱西市沽河街道三教村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，袁修鲁依法享有土地承包经营权，隋洪国占有袁修鲁依法承包的诉争土地的事实清楚，证据确实充分，因隋洪国未提供有效证据证明其为合法占有，故袁修鲁要求隋洪国返还占有的承包地的请求，于法有据，本院予以支持。袁修鲁要求隋洪国支付土地占用费用和损失，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋洪国于本判决生效之日起60日内将其占有的土地（位于莱西市沽河街道三教村铁庄道南）腾还给原告袁修鲁；二、驳回原告袁修鲁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告隋洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执412号之五申请人：蔡延理，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田士荣，男，1949年7月23日生，汉族，乌拉盖管理区景峰山庄生态旅游有限公司职工，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士荣在中国工商银行*账户内存款人民币64703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异136号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君。被执行人：李志刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周东风，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯敬（曾用名冯青芝），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周子超，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：海岩丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：海居鹏（曾用名周会），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人李志刚等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2016﹞内0627执2566号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5369号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元及截止2015年9月21日的利息124025.02元、罚息281157.52元、2013年2月21日起至2013年12月27日的复利7301.72元，共计1412484.26元，并支付从2015年9月22日起至借款实际给付之日止的罚息（按月利率13.325‰计算）、从2013年12月28日起至借款利息实际给付之日的复利（以124025.02元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、被告周东风、冯敬、周子超、海岩丽、海居鹏、于荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执2566号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2016﹞内0627执2566号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执2566号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对李志刚等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对李志刚等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对李志刚等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执2566号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3187号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：吕家维，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：汪红，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张利生，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告吕家维、汪红、张利生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求吕家维、汪红、张利生偿还借款20万元。事实和理由：吕家维、汪红、张利生因需向我行借款20万元。借款到期后，我行多次催要未果，三人均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地的起诉。 案件受理费4300元免收。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  花荣涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理姜丽书记员聂琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3626号原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所，经营场所湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光****门面。经营者刘慧芹。委托诉讼代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告曾敦悟，男，汉族，1946年10月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告吴国芝，男，汉族，1952年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区；被告李谷求，男，汉族，1950年8月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告李海源，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告李贤光，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍所在地湖南省新宁县。被告肖龙，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告、吴国芝、李谷求、李海源、李贤光、肖龙共同委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所诉被告曾敦悟、吴国芝、李谷求、李海源、李贤光、肖龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所向本院申请撤回对被告曾敦悟、吴国芝、李谷求、李海源、李贤光、肖龙财产损害赔偿纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所撤回对被告曾敦悟、吴国芝、李谷求、李海源、李贤光、肖龙财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费984元，由原告娄底市娄星区慧芹传奇美容养生会所负担。审判员  简少泽二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6176号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初5314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人郭迎春、魏冬梅送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月7日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人郭迎春、魏冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为584866元，已执行到位0元，尚有584866元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1844号原告：兰州立本石化物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区刘沙路**（仁寿山公园西侧200米处）。统一社会信用代码：91620100719012213E。法定代表人：李荣军，男，汉族，1964年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山萍，女，汉族，1970年12月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，，住所地：兰州市榆中县甘草店镇**统一社会信用代码：9162000071275656XJ。法定代表人：郝彦武，男，汉族，1963年7月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告兰州立本石化物资有限公司与被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州立本石化物资有限公司法定代表人李荣军，委托诉讼代理人黄山萍，被告兰州甘草环保建材股份有限公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州立本石化物资有限公司（简称立本石化公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告合同货款2863070.26元；2、判令被告给付原告逾期付款期间的利息126686.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月起即建立氨水买卖合同关系，双方约定：原告为被告供应工业用氨水，氨水单位价格先是930元/吨，后调整为1030元/吨。氨水由原告汽车运输至被告场地，运费由原告承担。被告采用滚动付款方式，每月结款90%，如遇资金困难时，付款日期顺延在5个工作日内，剩余10%年底结清。双方往来中，原告依约履行义务，及时供应氨水，但被告不能按照约定时间给付货款，一再拖欠，至今欠款累计达2863070.26元，原告多次催要无果。被告拒不履行给付货款的合同义务，既有悖诚实信用原则，又严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，望判如所请。被告兰州甘草环保建材股份有限公司（简称甘草环保公司）辩称，1、关于2020年2月25日签订的《氨水购销合同》，其结清货款的条件并未成就；2、本案中因被告公司内部股权及实际控制人已于2020年4月27日发生变更，作为现今承继本案合同债务的实际付款人，对于之前合同具体的履行情况并不清楚，为了保护原被告的合法权益均不受侵害，被告希望就有关供货及付款情况进行核对后再行确定付款事宜，这样才能计算清逾期利息，对于过磅单确认的1312.37吨氨水因为原告没有开具发票，我们认为付款条件尚不成就。综上，本案酿成纠纷成因复杂，不应简单的因双方未就涉案合同最终结算就认定被告违约，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告不适当的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《氨水购销合同》、《对账函》、增值税发票、过磅单、现金汇款银行回单、银行电子承兑汇票被告均无异议，对当事人无异议的证据，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月起建立氨水买卖合同关系，原告为被告供应工业用氨水，双方约定氨水单位价格先是930元/吨，后调整为1030元/吨。氨水由原告汽车运输至被告场地，运费由原告承担。被告采用滚动付款方式，每月结款90%，剩余10%年底结清，由原告开具相应的专用增值税发票。2018年4月8日，原、被告签章确认《对账函》一份，该对账函确认:“自2015年5月起，原告给被告公司供应氨水，截止2018年3月，被告仍欠原告氨水货款1419009.96元（已经开具增值税发票）。自2018年3月12日原告又为被告供应氨水，尚未开具增值税专用发票，前述货款不包含后续供应的氨水货款”。2020年3月23日，原被告再次签章确认《对账函》一份，确认：“2018年4月8日双方财务对账当时欠款金额为1419009.96元，截止2020年3月23日，被告欠原告氨水货款（已经开具增值税发票）挂账金额为1511329.16元。另外被告公司回款不及时造成未开发票氨水数量：1312.37吨，金额为1351741.10元，以上两项累计欠款金额为2863070.26元”。自2018年4月12日至2020年3月12日被告已陆续支付原告货款4700000元，2020年3月23日双方签字盖章确认对账函之后，对于双方认可的下剩2863070.26元货款经原告多次催要被告至今未予给付，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告签订的《氨水购销合同》是当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将被告所需工业用氨水运输至被告厂区，被告接受原告提供的氨水后，已陆续支付原告部分货款。下剩货款经双方核对后出具了由双方签字盖章的对账函，对该对账函原被告均无异议，双方债权债务关系明确，被告就应当按照对账函确定的数额及时给付原告货款，其迟迟未予给付的行为构成违约，是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。对于下剩货款原告已大部分开具增值税专用发票，未开具发票部分根据对账函所载内容系被告不及时回款造成，且依法纳税是公民、法人的义务，原告收到货款后如不及时履行纳税义务，被告可向税务机关举报，由行政机关依法处理，故被告应当及时履行合同义务，其辩解付款条件尚未成就的理由不能成立，本院不予采信。原被告签订对账函之后，被告就应当及时支付货款，其逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，故原告按年利率4.05%主张利息损失，计算至起诉前一日符合法律规定。综上，原告的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰州甘草环保建材股份有限公司给付原告兰州立本石化物资有限公司货款2863070.26元；二、被告兰州甘草环保建材股份有限公司承担原告兰州立本石化物资有限公司逾期付款利息126686.05元。以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30718元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  乔冠中人民陪审员  王俞瑾二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初5011号原告：严勤松，男，汉族，1962年1月24日出生，住长兴县。委托代理人：严婷婷，女，汉族，1987年7月7日出生，住长兴县。被告：柳水娥，女，汉族，1961年10月3日出生，住长兴县。原告严勤松与被告柳水娥名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告严勤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严勤松撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫