广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1182号 原告：林秀芬，女，汉族，1968年7月24日出生，住广东省潮州市潮安区***********。 委托诉讼代理人：江成，系原告的儿子。 被告：李成佳，男，汉族，1998年1月26日出生，住广东省潮州市湘桥区*************。 被告：郑一涛，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省潮州市潮安区***************。 被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**嘉福大厦**和**。 负责人：罗燕辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林雪鑫，该公司员工。 原告林秀芬诉被告李成佳、郑一涛、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芬的委托诉讼代理人江成，被告李成佳、郑一涛、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人林雪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告林秀芬各项损失190281.09元；2.判决第三被告在保险责任限额内对第l项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年05月19日下午，第一被告李成佳驾驶一辆车牌号为粤U*****号小型面包车从潮州市区往潮安区文祠镇方向行驶。下午14时左右，当车辆行驶至凤湾线24KM+600M文祠镇路段时，适有原告林秀芬驾驶一辆车牌号为粤U*****号的普通二轮摩托车载其外甥女董玉莲在前面同方向行驶，由于第一被告李成佳在超越该摩托车时对前车行驶状况估计不足，未能确保安全超越，致超越过程面包车碰撞该摩托车，造成原告林秀芬、董玉莲二人不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林秀芬被送往潮州市中心医院接受治疗，至2020年6月15日出院。2020年6月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出公交认字第445************209号交通事故认定书，认定第一被告李成佳应负事故的主要责任，原告林秀芬应负事故的次要责任，董玉莲无事故责任。同时，交警部门查明第二被告郑一涛是肇事车辆粤U*****号小型面包车的车主，该肇事车辆向被告浙商财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，第一被告李成佳驾车撞伤原告，第二被告郑一涛系肇事车辆的车主，第一、二被告应承担赔偿责任。交通事故发生在保险期限内，第三被告作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。关于董玉莲的赔偿，因损失数额较少，其监护人已声明放弃赔偿请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判如所请。 被告李成佳辩称，原告住院期间我垫付了14704.9元，垫付的钱要求保险赔偿。 被告郑一涛辩称，保险责任由保险公司承担。 被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，1.医药治疗费用以被答辩人提供的票据金额为准；被答辩人在住院期间我司向其垫付了1万元的医疗费用，应在医药治疗费用扣除；因此事故交警事故认定书中被告李成佳承担主要责任，商业第三者责任险应按责任比例进行计算赔偿；2.法院委托司法鉴定，对被答辩人林秀芬鉴定为十级伤残，事故发生于2020年5月19日，适用城标进行计算伤残无异议，但是残疾赔偿金适用年度有异议，因事故为2020年5月19日，2020年广东省道路交通事故赔偿标准并未实施，故无法适用此标准，应按2019年广东省道路交通事故赔偿标准进行计算伤残赔偿金，请法院驳回被答辩人请求，按2019年赔偿标准计算；3.误工期、营养期、护理期、后续治疗费和康复费鉴定我司不认可；营养费无法律依据，根据伤残十级标准为500元；护理期如在ICU期间应该剔除此费用，在住院期只有家属一个人进行护理，故在住院期间不应适用2人护理，应适用1人护理；误工期无法律依据，根据国家退体年限，女退休年限为50周岁，被答辩人己达到退体年限，不应计算误工期，并且被答辩人也未提供相关依据证明其存在误工情况，请法院驳回被答辩人请求；后续治疗费和康复费评定费用过高，根据鉴定意见书二次手术取出固定物的费用在10000-15000元之间，康复治疗费在1500-2000元之间，为什么鉴定机构评定金额为最高金额，与实际费用不符合，并且伤者并未产生后续治疗费和康复费用，无法律依据，请法院驳回被答辩人请求；4.抚养费，被答辩人无法提供被抚养人相关法定证据证明被抚养人亲属关系证明，适用标准不符，我司不予认可；根据国家抚养相关规定，被答辩人抚养对象为自己亲生父母，从被答辩人提供的相关证据无法证明被答辩人与被抚养人存在抚养关系，也没有国家相关机关出据的证明，请法院驳回被答辩人请求；5.交通费被答辩人并未提供相关证据，证明被答辩人在住院期间产生的费用，请法院给予驳回请求；6.残疾辅助器具费用，被答辩人未能提供相关证据证明被答辩人有购买残疾辅助器费用及依据，请法院给予驳回请求。 本院经审理认定事实如下：2020年05月19日下午，被告李成佳驾驶一辆车牌号为粤U*****号小型面包车从潮州市区往潮安区文祠镇方向行驶。下午14时左右，当车辆行驶至凤湾线24KM+600M文祠镇路段时，适有原告林秀芬驾驶一辆车牌号为粤U*****号的普通二轮摩托车载董玉莲在前面同方向行驶，由于被告李成佳在超越该摩托车时对前车行驶状况估计不足，未能确保安全超越，致超越过程面包车碰撞该摩托车，造成原告林秀芬、董玉莲二人不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月16日，潮州市公安局潮安区分局交通警察大队作出粤公交认字第445************209号《道路交通事故认定书》，认定被告李成佳应负本事故的主要责任，原告林秀芬应负本事故的次要责任，董玉莲无事故责任。事故发生后，原告林秀芬被送往潮州市中心医院接受治疗，至2020年6月15日出院，共住院27天。被告李成佳已为原告垫付医疗费14500元，为董玉莲垫付医疗费204.9元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。 被告郑一涛是本案肇事车辆粤U*****号小型面包车的所有人，粤U*****号小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：299********20200003034）、及商业第三者责任险（保险单号：299********20190024811），保险赔偿限额500000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔率。本次事故发生在保险期间。 另查明，事故发生时原告林秀芬的年龄为51周岁。 再查明，董玉莲为未成年人，其法定代理人董大明、江玲声明董玉莲因损失数额较少，同意放弃赔偿请求。 本案在审理过程中，本院依照原告林秀芬的申请，委托广东东方司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限和护理人数、营养费、残疾辅助器具费、误工期进行鉴定。广东东方司法鉴定所于2020年9月7日出具东方司鉴[2020]临鉴字第494号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林秀芬构成十级伤残。2.需后续治疗费用15000元，需康复费2000元。3.需残疾辅助器具费200元；4.误工期270天，营养期180天，护理期195天（建议：增加营养费3600元；伤后前27天配护理人员2名/天，之后168天配护理人员1名/天）。 本院认为，潮州市公安局潮安区分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据粤公交认字第445************209号《道路交通事故认定书》，认定被告李成佳应负本事故的主要责任，原告林秀芬应负本事故的次要责任，董玉莲无事故责任。被告李成佳系本案肇事车辆的驾驶员，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告李成佳、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”无证据证明机动车所有人郑一涛存在过错，原告请求判令被告郑一涛承担因本案交通事故所造成损失的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由被告李成佳承担70%。被告李成佳应承担的70%的赔偿责任由被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及广东东方司法鉴定所出具的东方司鉴[2020]临鉴字第494号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告林秀芬因本案交通事故所造成的各项经济损失：1.医药治疗费用为123元+126元+200元+208元+45148.24元＝45805.24元；2.关于住院伙食补助费，根据原告林秀芬病情及鉴定意见，原告林秀芬第二次住院必然发生且鉴定机构评定需住院15天，故住院伙食补助费为100元/天×（27+15）天＝4200元；3.关于营养费，没有医嘱加强营养证明，按原告构成十级伤残计算，故营养费为5000元×10%＝500元；4.后续治疗费为15000元；5.关于残疾赔偿金，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称事故发生时2020年广东省道路交通事故赔偿标准并未实施，应按2019年广东省道路交通事故赔偿标准进行计算伤残赔偿金。参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法〔2020〕86号）：“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2019年计算标准的，二审或再审不再作调整。”，本案中，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》在一审法庭辩论终结前已经公布，且原告主张按2020年度标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，对被告该辩解意见本院不予采纳。原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元；6.关于护理费，经鉴定原告护理期为195天，第一次住院为27天×150元/天×2人＝8100元，第二次住院为15天×150元/天×1人＝2250元，剩余护理期153天为153天×120元/天×1人＝18360元，以上各项护理费共28710元；7.康复费2000元；8.残疾辅助器具费200元；9.鉴定费3370元；10.关于误工费，被告辩称根据国家退休年限，女性退休年限为50周岁，被答辩人己达到退休年限，不应计算误工期。参照《广东省城乡居民基本养老保险实施办法》第十七条规定：“参保人达到下列条件之一，且未按月领取职工基本养老保险待遇以及国家规定的其他基本养老保障待遇的，可按月领取相关待遇。（一）年满60周岁，累计缴费年限满15年的，可按月领取基础养老金和个人账户养老金。（二）当地实施原新型农村社会养老保险或城镇居民社会养老保险制度时距年满60周岁不足15年，按规定逐年缴费至年满60周岁的，可按月领取基础养老金和个人账户养老金。（三）当地实施原新型农村社会养老保险或城镇居民社会养老保险制度时已年满60周岁的，不用缴费，可按月领取基础养老金。（四）参保人年满60周岁但累计缴费年限（含按国家城乡养老保险制度衔接办法合并计算的职工基本养老保险缴费年限，下同）没有达到规定缴费年限的，可申请继续逐年缴费，并享受相应的政府缴费补贴。逐年缴费至65周岁仍然没有达到规定缴费年限的，可以一次性缴纳养老保险费至规定的缴费年限后，按月领取基础养老金和个人账户养老金，但一次性缴费不享受政府缴费补贴。（五）参保人年满60周岁、累计缴费年限没有达到规定缴费年限，不继续缴费（含一次性缴费）的，经本人书面申请，可不领取基础养老金，按月领取个人账户养老金至个人账户储存额发完为止，或一次性领取个人账户储存额，并终止城乡居民基本养老保险关系。”。原告系农村居民，尚未享受养老保险待遇,并不排除继续通过劳动获得报酬，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告主张其误工费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，本次交通事故发生于2020年5月19日，至2020年9月7日广东东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，故原告的误工时间应为111天。原告无举证其有固定收入，其误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为56386元/年÷365天×111天＝17147.52元；11.关于交通费，原告没有提供相应证据予以证实其已实际发生，但原告住所地为潮安区文祠镇，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持每天30元，故交通费为30元/天×（27+15）天＝1260元；12.关于精神损害抚慰金，原告经评定构成十级伤残,确定为4000元；13.关于被扶养人生活费，原告主张其有被扶养人张顺音，被告辩称原告提出的被扶养人并非原告的亲生父母，不能作为扶养依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，经查，原告刘秀芬与张顺音之间不存在法定扶养关系，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持,对存在法定扶养关系的其他被扶养人生活费可另行主张权利。综上所述，原告林秀芬因本案交通事故所造成的经济损失为218428.76元。本案交通事故另一受害人董玉莲声明放弃赔偿，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害他人利益，本案其他当事人没有异议，且未违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以准许。 被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（医药治疗费45805.24元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、后续治疗费为15000元），在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（残疾赔偿金96236元、护理费28710元、康复费2000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费3370元、误工费17147.52元、交通费1260元、精神损害抚慰金4000元），被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内共赔偿原告120000元，原告尚有经济损失98428.76元，由被告李成佳承担70%的赔偿责任，即68900.13元。被告李成佳应承担超过交强险赔偿限额部分由被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。 综上，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿原告林秀芬共188900.13元，剔除已垫付的医疗费10000元，尚欠178900.13元；被告李成佳为原告林秀芬垫付的医疗费14500元，在保险赔偿款中直接予以返还，原告林秀芬实际获得赔偿164400.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林秀芬机动车交通事故赔偿金178900.13元（其中14500元直接交付还赔偿款垫付方李成佳，原告实际获得赔偿164400.13元）。 二、驳回原告林秀芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，由原告林秀芬负担99元，由被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担627元。被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  黄**为 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡 莺