wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执450号 申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，公司执行董事，住泰宁县。 被执行人：邹闽燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：泰宁绿源生态能源有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平街**。统一社会信用代码：91350429559586436F。 法定代表人：邓求龙，该公司执行董事。 被执行人：福建省泰宁县汇农饲料科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**。统一社会信用代码：9135042907502776913。 法定代表人：伊登慧，该公司执行董事。 被执行人：泰宁泰丰农业发展有限公司，，住所地泰宁县杉城镇和平街**办公楼**统一社会信用代码：9135042907322443Q。 法定代表人：吴文法，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人邓求龙、邹闽燕、泰宁绿源生态能源有限公司、福建省泰宁县汇农饲料科技有限公司、泰宁泰丰农业发展有限公司金融借款一案中，申请执行人泰宁县农村信用合作联社依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初454号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金3000000元及利息。在执行过程中，本院拍卖被执行人邹闽燕坐落于三明市梅列区不动产，申请人领取标的款652599.5元。后双方达成和解协议：申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人邓求龙、邹闽燕、泰宁绿源生态能源有限公司、福建省泰宁县汇农饲料科技有限公司、泰宁泰丰农业发展有限公司金融借款一案，经双方确认邓求龙、邹闽燕尚欠申请人泰宁县农村信用合作联社本金300万元及利息，申请人同意将本次拍卖邹闽燕房产的拍卖款652599.5元用于偿还借款本金，余款自2020年11月起每月30日前支付2万元本金，直至还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保658号 申请人：博格华纳公司（BorgWarnerInc.），住所地美国密歇根州奥本山市汉姆林路**。 法定代表人：斯考特·D.加勒特，副总裁。 委托诉讼代理人：张汝全,北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁锦澄,北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被申请人：谢云，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：胡东，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人博格华纳公司与被申请人谢云、胡东侵害商标权纠纷一案，申请人博格华纳公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢云、胡东的财产在价值100万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5560号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢云在财富通科技有限公司帐户(085e9858e5f558fb9ce713bd4@wx.tenpay.com、085e9858e94985e1b5733bb3a@wx.tenpay.com、914141586、085e9858ecb228c6fdd2aa15c@wx.tenpay.com）存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人胡东在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户（20883321********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人胡东在工商银行帐户（33010230011********）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人胡东在建设银行帐户（62170025800********-156-1）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 凤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初305号 原告：推力木杰，男，1967年9月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：蒋伟，男，1983年7月9日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告推力木杰与被告蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告推力木杰及委托代理人张仲新，被告蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告推力木杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告继续履行房屋买卖合同；2、请求判令由被告协助原告办理房屋过户手续；3、请求判令由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2019年5月15日被告将位于××县（房权证XXXXX号）87.42平方米房屋转让给原告，转让价格为70,000元，此款于2019年5月16日付清，双方约定过户所有费由甲方承担，乙方不承担任何费用，由甲方负责办理房产证，到期后原告多次找被告办理过户手续，但被告推诿不履行合同义务，现要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。 被告蒋伟辩称，不同意继续履行合同，不同意协助原告办理过户手续，也不同意支付诉讼费、送达费；我没有打广告卖房，是被告自己来找我买房的，交易价格是75,000元，当时为了办理过户手续，协议上的价格写了70,000元，今年遇两次疫情，且我当时承诺十月前把房子过户给原告，但，原告多次让不相干的人给我打电话，纠缠吵闹，也让派出所的警察打电话，还告到村委会，给我造成了不良影响，该房屋属于我夫妻共同财产，卖房子的事儿我妻子不知情，因此该协议是无效的，要求被告退还房子，支付一年房租，我同意返还房款。 经审理查明：2019年5月15日，原告推力木杰与被告蒋伟签订一份房屋买卖合同，双方约定：甲方（被告蒋伟）以70,000元价格将名下位于××县，87.42平方楼房出售给乙方（原告推力木杰），定金20,000元，于2019年5月16日一次性将放款付清，2019年5月16日前所有费用由甲方承担，之后由乙方承担，若有拆迁或其他事宜均与今日2019年5月15日为界，不得反悔。注明：甲方无条件配合原告过户，办理产证。2019年7月23日，被告蒋伟在房屋买卖合同后附属情况：因蒋伟本人的房产证丢失，挂失补办需登报，6个月后才能办理过户手续，买卖合同关系不变，产权属于推力木杰，房款已全款付清，蒋伟不得将房产证抵押到银行贷款。 另查，涉案房屋坐落于××县，面积87.135平方米，房屋所有权人为蒋伟，房权证号为XXXXX号，原告推力木杰已向被告蒋伟付清房款75,000元，该房屋现由原告推力木杰在居住。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行相关合同义务。现原告推力木杰已按合同约定履行付款义务，被告蒋伟一直未按约定履行办理过户手续的行为，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告“继续履行合同义务、将出售给原告的房屋过户至原告名下”的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋伟对提出的抗辩理由未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告蒋伟继续履行其与原告推力木杰在2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将合同中约定的买卖房屋过户至原告推力木杰名下。 案件受理费减半收取100元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 东古日才登
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执785号之三 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：刘三才，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人刘三才渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘三才银行账户存款人民币201.04元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵达舜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4914号之一申请人：爱士惟新能源技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路****厂房。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室/div>法定代表人：茹立显，该公司董事长。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101>法定代表人：赵厚超，该公司执行董事。被申请人：泉旭（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区外青松公路******13v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周广彦，该公司执行董事兼总经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：董冉冉，系力诺电力集团股份有限公司员工。申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司与被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0505民初4914号财产保全的裁定书。现申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司申请解除对被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 贾文琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城执字第00505号（2015）鄂宜城执字第00547—00851号申请执行人胡德宽，男，1958年2月19日出生，汉族，住宜城市。申请人执行人李德贵，男，1981年9月27日出生，汉族，住宜城市锦湖名都小区。公民身份号码4206231981********。……被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路**。组织机构代码证：66229773-9。统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人周志华，系该公司总经理。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，……,在执行胡德宽、李德贵等305人与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德宽、李德贵等305人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，襄阳市住房公积金中心尚欠被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司的购房款103万元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留（提取）被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司在襄阳市住房公积金中心享有的到期债权（购房款）103万元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执352号之四申请执行人：侯文明，男，1985年1月23日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住宣恩县，本院立案执行的申请执行人侯文明与被执行人魏序名劳务合同纠纷一案，申请执行人侯文明依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初63民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款136156元，负担案件受理费1712元。在执行过程中，查明魏序名名下的房产已被另案查封，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人魏序名暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月十二日书记员  尹朦朦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1917号原告：孟繁玉，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县(未出庭）。委托诉讼代理人：王庆祥，系律师。被告：朱东伟，男（未出庭，简历不详）。原告孟繁玉与被告朱东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁玉的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告朱东伟经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。孟繁玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日经中间人朱春阳介绍，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将其拥有产权的位于庆安县利民市场工商局家属楼3单元202室，面积为69.44平方米住宅楼以60,000.00元的价格出售给原告，原告在签订契约后将房款付清，被告同时将该楼房交付给原告居住至今，现原告欲办理上述房屋过户手续，被告以其在外地没有时间回来为由拒绝，故原告诉至法院。被告朱东伟未出庭、未答辩、亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月30日经中间人朱春阳介绍，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将其拥有产权的位于庆安县庆安镇三街，丘（地）号为1211号，面积为69.44平方米楼房（庆安县利民市场工商局家属楼3单元202室）以60,000.00元的价格出售给原告，原告在契约签订时将房款付清，被告同时将该楼房交付给原告居住至今，现原告欲办理该房屋过户手续，被告以其在外地没有时间回来为由拒绝，故原告诉至法院。在双方签订契约的时候，因孟繁玉的“繁”难写，原告习惯性将自己的名字写成孟凡玉，被告朱东伟也习惯性将自己的名字写成“朱冬伟”。本院认为，本案原告孟繁玉与被告朱东伟之间签订房屋买卖合同的事实清楚，通过庭审调查的结果可以证实原、被告之间房屋买卖合同关系成立。被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。综上所述，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东伟于判决生效后十日内协助原告孟繁玉办理位于庆安县利民市场工商局家属楼3单元202室（庆安县庆安镇三街，丘（地）号为1211号）楼房的产权过户手续。案件受理费减半收取650.00元，由被告朱东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十月十日书记员 石乃丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3511号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县住房和城乡建设局，住所地：郑州市中牟县商都大街房产交易大厦。法定代表人：单纪谦，局长。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0122行审103号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县住房和城乡建设局价值450089.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初17798号原告：杜坤，男，1971年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。被告：杨杜龙，男，1958年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告杜坤与被告杨杜龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜坤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜坤撤回起诉。本案案件受理费888元，减半收取后444元，由原告承担。  审  判  员    张  丽  华 二〇二〇年 十 月二十一日                书  记  员    杨  婉  怡打印：姚静         校对：姚  静       2020年  月  日送达
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执644号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与叶夏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1199号判决已发生法律效力。申请执行人叶夏于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人返还房款793323元及已偿还交通银行贷款的利息。2、向申请人给付取暖费9909.17元，搬家费8000元。3、向申请人给付首付款（243323元）的利息。4、承担案件受理费8187元，执行费13106元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初859号原告：程国平，男，1963年6月19日出生，汉族，住新宁县。原告：彭武友，男，1969年9月5日出生，汉族，住新宁县。原告：阳茂恒，男，1959年12月22日出生，汉族，住新宁县。原告：曾庆章，男，1952年11月29日出生，汉族，住新宁县。原告：李儒焱，男，1963年4月1日出生，汉族，住新宁县。原告：蒋晓君，女，1966年5月4日出生，汉族，住新宁县。上列六原告的共同委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。上列六原告的共同委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住新宁县。被告：陈勇平，男，1958年1月29日出生，汉族，住新宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李永祥，男，住新宁县，推荐社区新宁县金石镇锦绣社区居民委员会。原告程国平、彭武友、李儒焱、曾庆章、阳茂恒、蒋晓君与被告徐林静、陈勇平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭武友以及程国平、彭武友、阳茂恒、曾庆章、李儒焱、蒋晓君共同的委托诉讼代理人李正东、阳晓娟，被告徐林静、陈勇平及两被告共同委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国平、彭武友、李儒焱、曾庆章、阳茂恒、蒋晓君向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐林静、陈勇平返还六原告不当得利62900元，其中程国平11100元，彭武友29600元，阳茂恒11100元，曾庆章7400元，李儒焱7400元，蒋晓君3700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：为稳定新宁县红砖市场，六原告与二被告等人共同投资创办了新宁县宏发建设材料购销店。2008年9月18日，徐林静从曹基发手中领取18.5万元并出具领条，后曹基军接替曹基发担任出纳，因无原始单据，曹基军以徐林静的名义写了一张20万元的领条。2009年2月，原告程国平、彭武友等人以合伙清算为由向新宁县人民法院起诉，新宁县人民法院以（2009）宁民一初字第118号民事判决书确认徐林静从曹基发手中领取的款项应由曹基军承担给付义务。后曹基军找到了徐林静出具的领条，遂于2017年向新宁县人民法院提起诉讼，请求徐林静返还不当得利18.5万元，该案先后经过一审、二审及再审程序，新宁县人民法院于2019年4月10日作出（2018）湘0528民初1619号民事判决书，该判决认定，曹基军未能及时提供原始凭证，其责任在于前任出纳曹基发，不管18.5万元的支出是否合理，都属于合伙事务的内部管理行为，并不影响合伙组织对外应承担的民事责任。若有合伙人认为合伙组织的相关负责人在管理合伙事务中存在重大过错，损害了其他合伙人的利益，其他合伙人可依法另行主张权利。徐林静称18.5万元已作为停火费发放给新宁县崀兴砖厂，事实上在2008年至2009年崀兴砖厂并未停产，陈勇平没有参与崀兴砖厂的经营，崀兴砖厂的实际经营人文德益也未收到停火费。徐林静所称18.5万元已用于发放崀兴砖厂完全系事后与陈勇平串通，虚构支出，以达到侵占合伙资金的目的，为维护六原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过审理查明，2008年8月19日，原、被告等人共同投资创办了新宁县宏发建筑公司（又名为新宁县城联合建筑材料购销站）（以下简称宏发购销站），主要经营红砖销售业务，该购销站的负责人为曾庆章、徐林静、彭武友、陈勇平等人，其中彭武友担任副总兼会计，与曹基发共同管理银行密码，以保证购销站的开支必须经过各负责人的一致同意才能取款支付。为了提高红砖价格，宏发购销站决定对合伙人名下的红砖厂选择性停产，由购销站发放停火费予以补偿。2008年9月18日，徐林静从曹基发手中领取18.5万元并出具领条，领条载明“今领到砖联出纳现金18.5万元用于放各砖厂准备金，如放不下去，准领左朝辉、陈湘发、徐林静退股金”。2008年9月19日，陈勇平作为新宁县崀兴环保砖厂（以下简称崀兴砖厂）的负责人从徐林静手中领取了18.5万元，并出具收条“今收到砖联徐林静交来崀兴砖厂停火费补偿费18.5万元”。此后，徐林静未将该收条交宏发购销站作开支凭证，亦不再担任负责人一职。2008年10月份，曹基发外出不归，曹基军接替曹基发担任出纳。因无原始单据，曹基军以徐林静的名义写了一张20万元的领条。2009年2月，原告程国平、彭武友等人起诉至本院，要求合伙清算。本院经审理认为，因曹基发未提供出徐林静的领条，20万元领条系曹基军伪造，该款项应由曹基军承担给付义务，并于2011年4月11日作出（2009）宁民一初字第118号民事判决书。后曹基军找到了徐林静出具的领条，遂于2017年向本院提起诉讼，请求徐林静返还不当得利18.5万元，该案先后经过一审、二审及再审程序，本院在再审期间追加程国平、彭武友、阳茂恒等宏发购销站的合伙人作为被告参加诉讼。2019年4月10日，本院作出（2018）湘0528民初1619号民事判决书，认定涉案的18.5万元已由陈勇平领取，徐林静没有实际占有该款，个人没有获得利益，曹基军要求徐林静个人返还该款无事实依据。涉案18.5万元属于合伙体中合伙事务开支，曹基军作为出纳的利益损失应当得到返还，该利益的获得方为购销站的全体合伙人，现购销站已进行了清算，其全体合伙人应当按照各自所占的份额返还不当得利，故判决由徐林静、程国平、陈勇平等合伙人按各自在合伙组织中所占份额返还曹基军18.5万元。程国平、彭武友等人不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院，2019年9月27日，邵阳市中级人民法院做出（2019）湘05民终1801号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月11日，程国平等六人以徐林静、陈勇平虚构支出，侵占合伙资金为由向本院提起诉讼，请求徐林静、陈勇平返还不当得利。综合双方提交的证据和当事人陈述，六原告对徐林静领取18.5万元用来发放停火费的事实无异议，双方只是对徐林静向陈勇平发放该笔停火费的真实性发生争执，六原告认为徐林静在数次诉讼中对款项的去向陈述不一致，且崀兴砖厂在2008年至2009年期间并未停产，徐林静所称18.5万元已用于发放崀兴砖厂系事后与陈勇平串通虚构了支出，侵占了该笔款项。本院从原、被告提交的证据来看，生效的（2018）湘0528民初1619号民事判决和邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1801号民事判决均认定涉案18.5万元作为停火费已由陈勇平领取，同时认定该18.5万元属于宏发购销店全体合伙人合伙事务开支，据此判决该款由全体合伙人按各自所占份额承担。现六原告以其应承担部分向二被告主张不当得利予以返还，其依据的案件事实显然与前述认定的事实相悖，原告诉讼请求实质上是对前述裁判结果的否定，构成重复起诉。如原告认为涉案18.5万元停火费不属合伙事务开支，只能对前诉依审判监督程序主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程国平、彭武友、李儒焱、曾庆章、阳茂恒、蒋晓君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖 时 军人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 王 瑞 晓二〇二〇年十月十五日书 记 员 孙  虹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3570号原告：盛艳秋，女，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐强，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告盛艳秋与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛艳秋及被告徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10日，徐强以做生意资金周转不开为由向本人借钱，当时双方是朋友，感觉他人老实，原告直接拿了10万元现金给了徐强。徐强打了欠条，并承诺2018年5月1日归还。但是徐强至今未还款，打电话时接时不接，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐强辩称，对原告起诉的事实认可，借款金额10万元也是事实。但因做生意资金出现问题，导致现在无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年10月，被告因经营需要，向原告借款8万元，原告将准备购买车辆的现金交给被告，被告出具8万元借条一份。2017年11月6日，原告又交给被告现金2万元，原告将8万元借条换为10万元借条。借条记载：兹徐强向盛艳秋借款拾万元用于资金周转，承诺于2018年5月1日一次性归还等。后被告未偿还原告借款。庭审中，双方均认可，双方未约定利息，也未在借款本金中预先扣除利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证及双方陈述，可以证明原告履行了借款交付义务，双方借款成立并合法有效。借款到期后，被告应当按照约定时间返还本金。被告未履行其义务应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐强向原告盛艳秋返还借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年十月二十日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1493号 申请执行人:苏润，男，1976年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:梁斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初1258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁斌银行存款70950.00元（本金60000.00元、利息9250.00元、诉讼费900.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 穆天龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2489号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群、唐军，男，该公司员工。被告：王玉广，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:孙红，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱海文，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王玉广、孙红、邱海文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，原告阜宁农商行于2020年9月29日申请撤回对被告孙红的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、唐军到庭参加诉讼。被告王玉广、邱海文经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉广立即归还贷款36000元及利息（2020年3月20日前的利息为8320.24元，2020年3月21日之后的利息按年利率14.094%计算至实际还款之日止）；2.被告邱海文对上列第一项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告王玉广向原告借款36000元，借款期限内年利率为9.396%，被告邱海文为上述借款提供连带责任担保。原告阜宁农商行发放贷款后，被告王玉广未按约还款，至2020年3月20日结欠利息8320.24元，故原告阜宁农商行提起诉讼，请求判如所请。被告王玉广、邱海文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告阜宁农商行与被告王玉广、邱海文签订了借款合同1份，该合同约定被告王玉广向原告阜宁农商行借款36000元，借款期限自2018年5月27日起至2019年5月10日止，借款年利率为9.396%，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期在贷款利率水平上加收50%计收罚息；并约定邱海文为借款提供连带责任保证，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告阜宁农商行向被告王玉广发放了贷款36000元。此款经原告阜宁农商行催要，被告王玉广、邱海文等均未有给付。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告阜宁农商行申请撤回对被告孙红的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告王玉广未有按照合同约定结清到期借款本息，原告阜宁农商行要求被告王玉广偿还借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定被告邱海文为王玉广的案涉36000元债务提供连带责任保证，故对原告阜宁农商行要求被告邱海文承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉广偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（2018年5月30日至2019年5月10日的利息按年利率9.396%计算；2019年5月11日之后的逾期利息按14.094%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、被告邱海文对上列第一项承担连带还款责任，被告邱海文承担保证责任后，可依法向被告王玉广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交）,由被告王玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月十三日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1970号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘选法，男。系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩云，女，特别授权。被告：刘树弟，男。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：王民发，男。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告刘树弟、王民发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的法定代表人刘选法及其委托诉讼代理人黄彩云、被告刘树弟及其委托诉讼代理人李旺学、被告王民发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘树弟偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至款还清之日止；被告王民发对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告刘树弟与原告签订借款合同，合同约定：被告刘树弟向原告借款20万元，借款期限自2012年12月6日至2013 年2月5日，月利息为10‰, 结息方式为按月结息。同日，原告通过银行向被告刘树弟转款20万元整。被告王民发为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告本金分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘树弟辩称，原告所诉的30万元借款和20万元借款是一笔贷款，是向刘选法个人借的50万元，原告有意将50万元一笔民间借贷拆分成两笔贷款起诉，是为了规避金融监管，被告在偿还20万元后，双方口头约定了结50万元借款，原告再没有向被告催收过借款，故已超过诉讼时效。被告王民发辩称，其曾为刘树弟担保过50万元借款，没有担保过20万元和30万元，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告刘树弟签订《借款合同》，约定被告刘树弟向原告借款200000元，借款期限自2012年12月6日至2013年2月5日，月利率为10‰。同日，被告王民发与原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司签订了《保证担保合同》，为被告刘树弟从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司于2012年12月6日向被告刘树弟账户发放借款200000元。借款到期后，双方通过展期协议、还款计划等延长了合同还款期限及保证期限，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、履行还款责任告知书、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，债权人与债务人变更主合同履行期限，经保证人书面同意的，如新协议约定了保证期间，依据新的约定；如新协议未约定保证期间，应依据变更后的主合同履行期限确定保证期间的起算时间，分期履行的债务，债权人主张保证期间应以最后一笔债务的到期日为起算时间的，人民法院应予支持；综上，本案借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘树弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元,并自起诉之日（即2020年7月16日）起以借款本金200000元为基数按照月利率10‰计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告王民发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘树弟、王民发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年十月九日 书  记  员    孙  苗        1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6412号 原告：黄淑云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：邱亚名，女，1952年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张天民，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄淑云、邱亚名与被告张天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑云、邱亚名到庭参加诉讼，被告张天民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄淑云、邱亚名向本院提出诉讼请求：判决被告张天民支付原告赔偿款18000元。事实与理由：2015年8月15日12时许，被告张天民驾驶闽Ｃ×××××号轿车在惠安县镇区苔圃路口路段与原告黄淑云驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告邱亚名）发生交通事故，造成原告黄淑云、原告邱亚名受伤。2016年2月23日，原、被告经惠安县公安局交通警察大队主持调解并出具道路交通事故损害赔偿调解书，双方协商达成如下协议：1.由张天民一次性赔偿伤者黄淑云、邱亚名的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费及其他费用等共计人民币60000元，其中已支付32000元，于2016年2月25日先支付10000元，余款18000元于2016年4月5日前全部付清；2.款项付清后，双方终止因本事故产生的民事权利义务关系。因被告张天民未能按约履行赔偿义务，经原告催讨未果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张天民未作答辩。 在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份基本情况；2.交通事故认定书，证明交通事故经过和责任承担情况事实。3.道路交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告达成赔偿协议的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告张天民未到庭参加诉讼，又未提交证据和书面异议，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年8月15日，被告张天民驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿惠安县镇区路段由北往南方向行驶，至镇区苔圃路口时与沿惠安县往西方向行驶由原告黄淑云驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告邱亚名）发生碰撞，造成黄淑云、邱亚名受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月1日，惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张天民承担事故的全部责任，原告黄淑云、邱亚名不承担事故责任。2016年2月23日，经惠安县公安局交通警察大队主持调解，原告黄淑云、邱亚名与被告张天民达成如下调解协议：1.由张天民一次性赔偿伤者黄淑云、邱亚名的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费及其他费用等共计人民币60000元，其中已支付32000元，于2016年2月25日先支付10000元，余款18000元于2016年4月5日前全部付清；2.款项付清后，双方终止因本事故产生的民事权利义务关系。事故发生后，被告张天民总共支付原告42000元。 本院认为，被告张天民驾驶闽Ｃ×××××号轿车与原告黄淑云驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄淑云、邱亚名受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的损害赔偿调解书书系惠安县公安局交通警察大队出具，来源合法，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应予确认。调解协议约定的履行期限届至，被告张天民尚有18000元未支付，违反了民事活动的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款和第一百七十六的规定，原告黄淑云、邱亚名请求被告张天民支付其赔偿款18000元，于法有据，应予支持。被告张天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天民应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄淑云、邱亚名赔偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告张天民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年十月十九日 书记员  何得鸣 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条第一款：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11336号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：张长清，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月二十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保65号申请人：贾某，住甘肃省华亭市。被申请人：华亭县动岚健身中心。法定代表人：张某。被申请人：张某，住甘肃省平凉市。申请人贾某于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭县动岚健身中心、张某银行存款以13566元为限额予以冻结；对华亭县动岚健身中心价值13566的器材设备予以查封扣押。本院经审查认为，因申请人贾某未提供担保，申请人贾某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回原告贾某诉前保全申请。案件申请费156元，不予收取。审判员 邓小邦二〇二〇年十月二十一日书记员 车驰名
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1961号原告：简子绘，男，1978年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县满分代办有限公司，统一社会信用代码91520626ＭＡ6ＪＢＧＴ974，住所地贵州省德江县青龙街道三川中学门口。法定代表人：冉文军，系公司负责人。原告简子绘与被告德江县满分代办有限公司（简称“德江代办公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简子绘到庭参加诉讼，被告德江代办公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简子绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告德江代办公司退还原告培训费5000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月4日在德江代办公司报名驾驶证辅导班，培训科目一，被告德江代办公司承诺在十天内能培训通过考试。几个月过去了，被告一直没组织原告参加培训，经多次催促无效，原告只能让被告退还所交费用。原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，故特具文起诉，请求法院依法判决。被告德江代办公司未到庭答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告简子绘于2020年4月4日在德江代办公司报名参加驾驶证科目一辅导培训，交纳培训费5000元，被告德江代办公司承诺在十天内组织培训并通过考试。原告简子绘交纳培训费后，被告德江代办公司至今未组织原告简子绘参与培训。为此，原告简子绘具文诉至本院，要求判决支持其前列诉请。上述事实有原告的陈述及原告提交的收据、微信记录在卷佐证。本院认为，原告简子绘与被告德江代办公司自愿达成培训协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，协议双方应按约定忠实全面履行合同义务。原告简子绘已按约定交纳培训费，其合同义务已全面履行，被告德江代办公司在约定期限内拒不履行培训义务，现原告简子绘要求被告德江代办公司退还培训费5000元，该主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，原告简子绘与被告德江代办公司之间的培训合同解除后，被告德江代办公司根据该合同取得的财产即培训费5000元依法应予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由德江县满分代办有限公司在本判决生效之日起十日内退还简子绘培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由德江县满分代办有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 棋审 判 员  田钰倩人民陪审员  付天飞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王太源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1244号宁乡市卫生和计划生育局刘强、龙泳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘强、龙泳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第9号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执491号 申请人执行人：镇原县民兴小额贷款公司，住所地镇原县城关镇。 法定代表人：刘浩浩，公司董事长。 委托代理人：刘小华，公司办公室主任，一般代理。 被执行人：孙创鹏，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2236号镇原县民兴小额贷款公司与孙创鹏借款合同纠纷一案，判决孙创鹏支付镇原县民兴小额贷款公司借款本金45000元及利息16830元，共计61830元，负担受理费1245元，在执行过程中，被执行人孙创鹏在镇原县工业园区经营新世纪食品有限公司，现因经资金短缺停产，其在法院有多起执行案件未执行，其名下财产及公司财产均已抵押贷款，本院通过网络查控查明被执行人再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下再无房产及银行存款可供执行，现对被执行人孙创鹏采取限制高消费措施，被执行人孙创鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县民兴小额贷款公司再未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县民兴小额贷款公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十四日 书记员  惠佩佩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范习平，男，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇灌中路**。法定代表人：叶希东，该公司总经理。再审申请人范习平因与被申请人连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范习平申请再审称，1.范习平未达退休年龄之前，跨世纪物业公司依法应当为其缴纳养老保险费，因公司一时缺乏资金范习平自行垫付，但跨世纪物业公司一直未付，应属于劳动争议的范围。2.法律规定了劳动者的退休年龄，但并未规定劳动者达此年龄不享有劳动权利，更未规定退休的劳动者工作时不享有休息的权利，跨世纪物业公司让范习平长期加班，应当给付加班费。3.跨世纪物业公司收了范习平的服装费，却矢口否认，应受到法律的制裁。综上，请求再审本案。本院经审查认为，1.对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议案件处理。本案中，范习平在2015年8月达到法定退休年龄，已经享受养老保险待遇，其主张向跨世纪物业公司追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一、二审法院不予理涉并无不当。2.劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。范习平与跨世纪物业公司于2014年7月14日劳动合同到期终止，但其并未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，其于2018年主张劳动合同终止前的加班费已超过法定仲裁时效期限。范习平在2014年7月15日之后签订的劳务合同及协议中约定，除每月领取劳务报酬外，不享受其他任何待遇，和公司不存在加班费、社保费等纠纷。故范习平对其与跨世纪物业公司存在劳务关系期间的有关加班费等权益作出了明确处分，其又主张加班费不能成立。3.范习平主张跨世纪物业公司退还服装费及押金，但未提供证据予以证明，该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范习平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十月二十一日书记员  江 悦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1434号 申请执行人：曹光来，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人：廖远亚，女，1974年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住所地金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1433号民事调解书，于2020年10月16日立案执行曹光来申请执行廖远亚婚姻家庭纠纷一案，执行标的为7.4万元，立案执行后，本院向被执行人廖远亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖远亚至今未履行。经查明，被执行人廖远亚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖远亚银行的存款75010元（执行款74000元及执行费1010元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡亦超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4014号 原告：唐明星，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：李文新，男，1954年12月9日出生，汉族，兰州市政协退休职工，住哈密市。被告：张鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，其他情况不详。原告唐明星诉被告李文新、张鹏建设施工工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明星，被告李文新到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程总款40100元整，已付13000元整，剩余工程款27000元整；2、相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年11月，被告雇佣原告在陶家宫镇田园小区搞绿化官网等工作，完工后，双方结算，被告欠付原告工程款27000元整，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院公正判决。被告李文新辩称，被告李文新是陶家宫镇田园小区的住户，原告唐明星干的工程是被告李文新介绍的，被告李文新作为证人在工程量清单上签字，故被告李文新没有付款责任。被告张鹏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月18日，原告出具一份工程量清单载明：“项目名称：田园小区绿化，水电暖工程，施工单位：唐明星，施工内容：1.警卫室安装自来水，自来水20管20米。单价5元／米，25自来水管6米，单价7元／米，弯头15个，每个2元，20阀门1个，单价65元，内牙三通5个，单价13元，内牙弯头2个，单价127元／个，总价合计450元；2.警卫室安装，安装暖气片13组，安装费160元／组，合计2000元。副材（阀门，管子，弯头，活接，管住）合计1000元；3.警卫室材料：灯，开关，插座，空开，电控箱，电线电缆，接地盒等1850元，安装费1500元；4.3号楼安装阀门，焊接暖气主管道，辅材1500元，人工费2000元；5.安装绿化管网共计3200米，9元／米，合计28800元；6.3号楼清理，维修暖气（不供暖），人工费1000元”。工程量清单落款处被告张鹏书写：“情况属实，2019年11月18日”并签字确认。被告李文新书写“属实”并签字确认。按照上述工程量结算单计算工程款共计40100元，被告张鹏已支付13000元，剩余工程款27100元被告至今未付引起本案诉讼。庭审中，原告唐明星陈述干活之前具体工程量以及价格都是跟被告张鹏协商，工程施工完后被告张鹏向原告支付工程款13000元。后期多次找被告张鹏催要剩余工程款27000元，被告张鹏没钱为由一直推托未付。本院认为，被告张鹏尚欠原告唐明星工程款27100元的事实，有原告提供的一份工程量清单以及原告唐明星，被告李文新在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。故原告主张被告张鹏支付工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决书生效之日起三日内支付原告唐明星剩余工程款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，邮寄送达费60元，由被告张鹏负担。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1781号 原告：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区顺德鑫苑**，统一社会信用代码91130500578202469M。 法定代表人：叶金娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1977年12月13日出生，现住邢台市襄都区顺德鑫苑**。 被告：王川，男，汉族，1979年1月6日出生，现住邢台市，现住邢台市桥**> 原告邢台巨业房地产开发有限公司与被告王川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邢台巨业房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台巨业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8196元，减半收取计4098元，由原告邢台巨业房地产开发有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈昱州
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1437号之一 申请执行人：程希沫，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：曹小毛，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人程希沫与被执行人曹小毛买卖合同纠纷一案中，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小毛银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二日 书记员  陈杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3615号原告：陈晴，女，1955年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈梅，女，1957年1月11日出生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：陈晴（系陈梅姐姐），女，1955年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈宏，男，1960年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈晴（系陈宏姐姐），女，1955年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈伟，男，1962年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晴（系陈伟姐姐），女，1955年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，统一社会信用代码933201176867430004，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有震。原告陈晴、陈梅、陈宏、陈伟与被告周有军、南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈晴、陈梅、陈宏、陈伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晴、陈梅、陈宏、陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晴、陈梅、陈宏、陈伟撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告陈晴、陈梅、陈宏、陈伟负担。审判员 何 洋二〇二〇年十月十三日书记员 魏月琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9099号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：张道希，男，1972年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告张道希信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告张道希未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还信用卡消费欠款本金31380.06元、利息1686.53元、逾期还款违约金1767.69元、取现手续费1071.78元，合计35906.06元；并支付自2020年5月8日起至本金还清时止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用5700元; 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道希应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金31380.06元，支付利息1686.53元、违约金1767.69元、取现手续费1071.78元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告张道希应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费5700元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取440元，由被告张道希负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22873号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：王天宝，男，汉族，1987年6月19日出生，居民身份证地址：山西省闻喜县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计621011.58元，其中本金600000元、分期手续费19496.32元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为1515.26元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月4日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××01。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币621011.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计621011.58元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、分期手续费19496.32元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为1515.26元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元，由被告负担。原告已预交受理费5005元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5005元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6520号原告：张彩平，女，汉族，1967年2月26日生，住启东市。委托代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：徐陆美，女，汉族，1976年11月7日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路**。原告张彩平与被告徐陆美、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彩平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩平撤回起诉。本案受理费依法减半收取572元（原告已预交），由原告张彩平负担。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11152号原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。法定代表人：叶琴，经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：魏应胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告魏应胜物业服务合同纠纷一案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月十九日法官助理胡进书记员席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3125号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈汉林，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈汉林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈汉林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汉林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2602号申请执行人：郭宝友，男，1974年7月9日出生，汉族，住所地:黑龙江省海林市。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人郭宝友与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初311号民事判决书要求被执行人支付2018年至2019年带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿14975元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8891号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈欢，女，1992年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈欢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9933号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执194号申请执行人：四川坤弘律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区八宝街**九龙商务楼****。统一社会信用代码：31510000MD0116190D。负责人：雷雨，该事务所主任律师。委托代理人（特别授权）：廖礼楠，系该事务所员工。被执行人：四川佳吉物流有限公司，住所地，住所地：四川省达州市通川区金龙大道******会信用代码：915117020833845045。法定代表人：汤兆军，该公司经理。本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1905号调解书，受理执行四川坤弘律师事务所申请执行四川佳吉物流有限公司服务合同纠纷一案，执行金额为支付法律顾问费10万元及利息。执行中查明，被执行人四川佳吉物流有限公司已停止经营，法定代表人汤兆军下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院电话通知申请执行人委托代理人到本院作终本约谈笔录，其拒不到本院作终本约谈笔录，本院在电话中告知本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1905号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年十月二十二日书记员 谢拥军
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1738号之九申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住址山东省禹城市。法定代表人：李超，公司董事长。被执行人：张树国，男，汉族，1968年09月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张树国其他案由一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人张树国账户内余额人民币3127.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张树国在中国农业银行账户内存款人民币2628900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年十月二十日书记员 尚洪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3351号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：楼斌，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现居住浙江省杭州市萧山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人楼斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楼斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人楼斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3404号 原告:卢克松,男,1957年7月16日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:卢炳芝,女,1955年8月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:赵金龙,男,1957年4月19日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告卢克松诉被告卢炳芝、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克松及其委托诉讼代理人王文生，被告卢炳芝、赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢克松向本院提出诉讼请求：判令卢炳芝、赵金龙偿还其借款本金27000元及利息(从2012年9月6日起算，按照借款本金27000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止)。事实和理由：卢克松与卢炳芝、赵金龙系庄邻和朋友关系,卢炳芝、赵金龙因需要资金周转于2012年8月30日向卢克松借款8000元，2013年8月28日向卢克松借款14000元,2014年9月6日向卢克松借款5000元,卢克松均是将现金交付给卢炳芝、赵金龙后，卢炳芝、赵金龙出具借条给卢克松，均约定月息1.5%。卢克松年纪较大有事要用钱，要求卢炳芝、赵金龙偿还借款本息，卢炳芝、赵金龙答应偿还但是就是推不还钱,致使卢克松利益受损。 卢炳芝、赵金龙辩称，欠钱认可，利息也认可，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下，卢炳芝、赵金龙于2012年8月30日向卢克松借款8000元，双方约定按照月利率1.5%计息。卢炳芝、赵金龙于2013年8月28日向卢克松借款14000元，双方约定按照月利率1.5%计息。卢炳芝于2014年9月6日向卢克松借款5000元，双方约定按照月利率1.5%计息。卢炳芝、赵金龙在借款过程中向卢克松偿还过利息5000元。关于剩余借款本息，卢炳芝、赵金龙未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有卢炳芝、赵金龙出具的借条三张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。卢克松出具的借条能够证明其与卢炳芝、赵金龙之间存在借贷关系，卢炳芝、赵金龙欠卢克松借款本金13000元，卢炳芝个人欠卢克松借款本金14000元，双方约定按照月利率1.5%计息等事实。卢炳芝、赵金龙对上述事实予以认可。卢炳芝、赵金龙对上述借款本金对卢克松负有偿还责任。 卢克松与卢炳芝、赵金龙关于利息的约定不违反法律的强制性规定，对卢克松的利息主张应予支持，但对卢炳芝、赵金龙已偿还的利息5000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢炳芝、赵金龙于本判决生效后十日内向原告卢克松偿还借款本金8000元及利息（利息计算方式为：从2012年9月6日起算，按照借款本金8000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，但应从上述利息中扣除已付利息5000元）； 二、除上述第（一）项外，被告卢炳芝、赵金龙于本判决生效后十日内向原告卢克松偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式为：从2013年8月29日起算，按照借款本金5000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）； 三、除上述第（一）、（二）项外，被告卢炳芝、赵金龙于本判决生效后十日内向原告卢克松偿还借款本金14000元及利息（利息计算方式为：从2014年9月7日起算，按照借款本金14000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）； 四、驳回原告卢克松其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告卢克松负担164.50元，被告卢炳芝、赵金龙负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2121号原告：刘×，山西省吕梁市离石区七里滩村426号。被告：郝×，1964年l0月l4日生，山西省吕梁市离石区信义镇贾梧村**。本院在审理原告刘×诉被告郝×民间借贷纠纷一案中，被告郝×现住址不详，需公告送达。通知原告交纳公告费，原告未交纳。应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘×自动撤回起诉处理。诉讼费1550元，减半收取计775元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十月十九日书记员 陈保宏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2172号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：方洋，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：高平林，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会（以下简称杨湾村委会）与被告高平林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湾村委会委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告高平林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨湾村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4100元；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款2100元。 事实和理由：因被告资金困难，被告于2002年12月15日向原告借款500元，2004年1月9日向原告借款500元，2004年3月18日向原告借款1100元，2002年11月9日，被告欠原告承包金2000元，被告向原告出具借条三份，欠条一份，被告共计向原告借（欠）款4100元至今未还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 原告杨湾村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份； 2、借条复印件加盖公章三份。 高平林未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高平林未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2002年12月15日向原苏村村委会借款500元，2004年1月9日向原苏村村委会借款500元，2004年1月18日向原苏村村委会借款1100元，被告共出具三份借条，借条中未载明还款时间。因行政村区划调整，原苏村村委会合并入杨湾村委会。原告为主张权利，于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高平林从原苏村村委会处借款，原苏村村委会合并入杨湾村委会，作为权利承继主体，杨湾村委会要求高平林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高平林于本判决生效后十日内归还原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会借款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告高平林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3956号 申请执行人：郑阳，女，汉族，1988年1月19日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州时代芳华文化传播有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**，统一社会信用代码：91440101MA5AWCFQ0U。 关于郑阳与广州时代芳华文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5585号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于2019年11月30日前支付申请人第一笔调解款15000元，于2019年12月31日之前支付申请人第二笔调解款20000元，于2020年1月31日前支付申请人第三笔调解款20000元，于2020年2月29日之前支付申请人第四笔调解款20000元，以上四笔调解款合计75000元（收款人：郑阳，收款银行：广东南粤银行，收款账号：62×××85）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执3956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2592号原告：许开荣，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，教师，住响水县。本院在审理原告许开荣与被告吴珍东、严国华民间借贷纠纷一案中，原告许开荣于2020年10月20日申请撤回对被告严国华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告严国华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许开荣撤回对被告严国华的起诉。审判员  黄兆晋二〇二〇年十月二十一日书记员  王倩倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12089号申请人：高云霞，女，1970年12月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：蔡津涛，男，1983年7月17日生，汉族，住天津市武清区。高云霞与蔡津涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款105000元，并提供了高云霞名下天津武清村镇银行1030××××7754账户内存款200000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人高云霞名下天津武清村镇银行1030××××7754账户内存款200000元。二、冻结被申请人蔡津涛名下银行存款105000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十月十三日书记员 谢雅维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12999号申请人：王泰生，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李显辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李伟，女，1979年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘乃俊，女，1954年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张志火，男，40岁，住武清区。申请人王泰生与被申请人李显辉、李伟、刘乃俊、张志火民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落在武清区××街道××栋××单元××号房屋，并冻结李显辉、李伟、刘乃俊银行账户，保全价值3308900元。申请人王泰生以其名下位于武清区××镇××道××号房屋（价值600万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人坐落在武清区××街道××栋××单元××号房屋，并冻结李显辉、李伟、刘乃俊银行账户（保全价值3308900元）；二、查封申请人王泰生名下位于武清区××镇××道××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十日书记员  崔冬霜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3037号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托代理人：吕耀文、吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：欧阳毅，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人欧阳毅、刘运军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7156号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告欧阳毅、刘运军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2201095.09元，并支付利息65272.51元、罚息585.07元、复利1329.68元（利息、罚息、复利计算至2019年3月8日，此后罚息以2201095.09元为基数，复利以65272.51元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.365倍继续计算至贷款本息清偿之日止）。二、被告欧阳毅、刘运军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失84831元。三、如被告欧阳毅、刘运军到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告欧阳毅、刘运军名下的位于苏州市**室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额***万元的范围内优先受偿。案件受理费25328元，减半收取12664元，由被告欧阳毅、刘运军负担。其中，原告预交的案件受理费12664元，本院予以退还；被告欧阳毅、刘运军应当负担的12664元缴纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，申请标的2353113.35元、执行费25931元。本案执行过程如下：1、2019年10月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日、11月22日、2020年1月14日、9月10日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人欧阳毅名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年11月8日将该车查封，查封期限至2021年11月7日止，但因该车本院未实际扣押，故暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年11月6日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州高新区**室的不动产，本院另案首先查封，后本案启动拍卖程序。2020年8月8日，上述不动产以***万元在淘宝网司法拍卖平台成交，本院后召开债权人会议，本案申请人明确，被执行人尚未归还金额为2739257.36元。拍卖款扣除本案抵押权***万元、第二顺位抵押权**万元、税费116400元、被执行人家庭保留的租金20万元、首封案件保全费3045元、全部参与分配案件执行费共计37373元后，有453182元可供分配，本案分配所得245807元。4、2019年11月13日,本院委托被执行人户籍所在地的湖南省衡阳市石鼓区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其在户籍地有不动产信息。5、2019年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位2515807元，执行费25931元，尚未执行到位223450.36元。上述事实有本院(2018)苏0505民初7156号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7156号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十五日书记员  孙国良
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1212号申请执行人海安市城东镇热港村股份经济合作社（原海安市城东镇热港村经济合作社），住所地海安市。法定代表人：储亚平，合作社主任。被执行人：许波国，男，1970年4月22日出生，住海安市。关于海安市城东镇热港村股份经济合作社（以下简称热港合作社）与许波国土地租赁合同纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）苏0621民初4765号民事调解书。依据该调解书，被执行人许波国应履行下列义务：一、许波国于2019年8月31日前给付热港合作社土地租金30万元。二、热港合作社在2019年10月1日前帮助许波国解决烘干房和353省道临时指挥部占地7亩田的土地问题。三、许波国所欠热港合作社其余租金待热港合作社帮助许波国解决烘干房和353省道临时指挥部占地7亩田的土地问题后10日内一次性支付。2020年4月16日，申请执行人热港合作社以被执行人许波国未按约履行义务，要求被执行人许波国给付土地租赁承包费144642.70元及案件受理费3985元，向本院申请执行。经审查，本院于当月20日立案受理，本案立案标的为148627.70元。执行过程中，许波国向本院反映其已按调解协议给付合作社土地租金30万元，其余所欠租金应在申请人热港合作社帮助解决烘干房和353省道临时指挥部占地7亩田的土地问题后10日内一次性支付，但申请人热港合作社至今未能解决。本院向申请人热港合作社核实上述情况，并告知其提供帮助许波国解决上述问题的依据，但申请人热港合作社至今未能提供。本院认为：被执行人许波国按调解协议给付热港合作社土地租金30万元，许波国所欠热港合作社其余租金待热港合作社帮助许波国解决烘干房和353省道临时指挥部占地7亩田的土地问题后10日内一次性支付。现申请人热港合作社在未解决上述问题的前提下，申请本院强制执行许波国其余租金于法无据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：驳回申请人热港合作社本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1375号 原告：林根火，男，1962年4月2日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：王培兴，男，1982年8月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：欧阳金章，男，1962年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。原告林根火与被告王培兴、欧阳金章承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根火的委托诉讼代理人李培弟，被告欧阳金章及其委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告王培兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭，现已审理终结。林根火向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付石材荒料款40000元；2.要求被告承担欠款的利息16800元，合计56800元。事实和理由：2015年被告将奇台北塔山天宝石材有限公司的一号矿口、三号矿口承包给原告采集卡拉麦里金，原告为被告共采集了987295元的石材，经双方结算后被告支付了870631元，对尚欠的116664元由天宝石材有限公司主管王培兴向原告出具了矿山大包结算单，2017年被告的公司已注销，原告多次找欧阳金章和王培兴索要欠款，被告欧阳金章支付了76664元，尚欠40000元至今未给付，故诉至法院请求处理。王培兴未到庭亦未提交书面答辩材料。欧阳金章辩称：1.原告主张给付石材荒料款无事实和法律依据，原告提供的由被告王培兴签字的《矿山大包结算总单》中明确石材荒料款为一号矿917147元，三号矿费用为20148元，共计937295元，现被告已支付了947295元；2.在《矿山大包结算总单》中明确补贴一号矿清矿费50000元，但原告并未按照约定对矿口进行清理，原告主张50000元的费用，无理无据；3.王培兴系欧阳金章雇佣的工人，在《矿山大包结算总单》签字的行为系履行职务行为，本案与其无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：矿山大包结算总单一份，视频光盘一张，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告欧阳金章对矿山大包结算总单的真实无异议，被告王培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的视频光盘一份，拟证实原告开采的一号矿口废料并未清理干净，不应当向原告支付清矿费的事实。原告认为该证据的真实性无法核实，该矿口已经按照要求全部清理完毕，被告不能证实视频与现在的状况是否一致，故对该证据真实性不予认可。本院认为，该视频系原告委托工人拍摄，视频中也无明显标识证实系涉案矿口，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告林根火承包奇台县天宝石材有限公司位于××县矿的部分工程，后经结算，2015年12月2日，王培兴出具矿山大包结算总单一份，载明：“1号矿荒料917147元，3号矿钻炮空、人工费、油费、机台费、攻料费合计20148元，补贴1号矿清矿费50000元，共计金额987295元，已付870631元，余116664元，2015年12月2日王培兴”。起诉前，被告欧阳金章又支付了76664元，下剩40000元款项未付。本案的争议焦点为：1.被告的主体资格是否适格；2.原告主张40000元荒料款及相应利息是否成立。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但从原告在庭审中陈述看，是原告林根火按照被告欧阳金章的要求完成矿山的开采等相关工作，并交付荒料，欧阳金章给付报酬的合同，应属承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。对于被告主体是否适格的问题，本案中，欧阳金章雇佣林根火开采位于××里部分工作，并向林根火陆续支付相关费用，且奇台县天宝石材有限公司的实际控制人为欧阳金章，口头约定的权利义务承受者为欧阳金章与林根火，双方当事人对以上事实均无异议，故欧阳金章诉讼主体适格。王培兴系奇台县天宝石材有限公司职员，其在结算总单上签字的行为是履行职务行为，在本案中不应承担责任，故对被告辩称王培兴不承担责任的抗辩意见予以采信。对于原告主张40000元荒料款及利息是否成立的问题。原、被告对于矿山相关款项已作出结算，并形成《矿山大包结算总单》。被告欧阳金章辩称原告未按照约定进行清矿，约定的工程并未完工，50000元清矿费不应支付，本院认为，该费用已在结算总单中列明，且经过签字确认，表明双方对于该费用已作出结算，被告提供的证据不足以证实其辩解意见，本院不予采信。经过结算，双方均认可尚欠40000元未给付，故本院对原告主张支付剩余40000元荒料费的诉讼请求予以支持。对于利息，原告的主张并无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳金章于判决生效后十日内向原告林根火支付荒料款40000元；二、驳回原告林根火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由林根火负担180元，欧阳金章负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   沈媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执684号申请执行人：刘惠芳，女，1978年1月21日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：葛小金，男，1970年3月9日生，汉族，吉县人。本院在执行申请执行人刘惠芳与被执行人葛小金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛小金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛小金银行存款存款61640元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾 倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1472号之一申请执行人：董齐，男性，1974年06月28出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：赵光辉。本院在执行董齐与沈阳鑫通建设工程有限公司其他案由一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鑫通建设工程有限公司的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十月三日书记员 王香松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5768号 原告：张晓军，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：姜万秀，男，住长春市朝阳区。 第三人：刘劲松，男，住长春市朝阳区。 原告张晓军诉被告姜万秀、第三人刘劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓军撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  张海双
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执466号之一 申请执行人：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 被执行人：林雪，女，1988年1月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王兴伍与林雪民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1977号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪玉兰