福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8239号 原告：林义群，男，汉族，1965年12月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1968年5月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告林义群与被告郑斌合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义群的委托诉讼代理人王雨晴、张桢妮，被告郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义群向本院提出诉讼请求：1.判决郑斌向林义群归还款项1051733.33元及利息（利息以1051733.33元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至郑斌还清全部款项之日止，暂计至2020年8月3日为384934.41元）；2.判令本案的全部诉讼费用由郑斌承担。 事实和理由：2017年12月8日，因林义群承接福建省S306省道南平延平区岭兜至安济公路工程，应郑斌要求通过林义贵账户向郑斌持股的宏信富润（福建）劳务有限公司指定的唐宇烽账户转账劳务施工机械保证金80万元，且因建设该工程项目需要，林义群为该项目垫款14万元。 后因郑斌原因项目停工，林义群已完全退场，故郑斌于2019年1月17日对尚欠林义群保证金80万元及垫款14万元的欠款事实予以确认并出具《承诺书》，约定对欠付的劳务施工机械定金80万元，自收到款项之日即2017年12月8日起，按月利率1%计算利息至实际还清款项之日止。并承诺上述两笔款项及利息于2019年1月31日前一次性还清，否则自2019年2月1日起，以上款项及利息共同作为本金，按月利率2%计算利息。 但郑斌出具《承诺书》后，并未依照《承诺书》的约定向林义群偿还任何本金及利息。截至起诉之日，郑斌尚欠1051733.33元和利息384934.41元（利息以80万为基数，按月利率1%自2017年12月8日起计算至2019年1月31日止，利息为111733.33元；以1051733.33元为基数，按月利率2%自2019年2月l日计算至2020年8月3日止，利息为384934.41元）。 后因郑斌未向林义群归还任何本金和利息，故林义群于2020年7月7日委托上海建纬（福州）律师事务所向郑斌寄送律师函，要求郑斌于律师函发出后3日内立即偿还上述款项及利息，但郑斌签收后至今未有任何答复。 郑斌辩称，一、本案是林义群与宏信富润（福建）劳务有限公司签订建筑设备租赁合同而产生的经济纠纷，郑斌不是案涉债务的责任主体。二、关于要求偿还的人民币14万元项目垫款事宜，请林义群提供相关事实材料原件，工程量需经过相关部门的人员确定，造价需经审计后确定金额。三、此项目业主单元为南平市交通局，经中国二十冶集团中标并将部分劳务项目分包给宏信富润（福建）劳务有限公司承包，本人帮助林义群促成与宏信富润（福建）劳务有限公司的合作，成为宏信富润（福建）劳务有限公司的班组。期间项目中标单位多次召开开工预备会议，但因业主单位资金未到位而造成工程一再延迟，造成宏信富润（福建）劳务有限公司对林义群承诺开工的时间也一再延迟，并非宏信富润（福建）劳务有限公司故意拖延。宏信富润（福建）劳务有限公司同意待项目开工后，及时将保证金和造价审计后的工程款支付给林义群。四、关于“承诺书”一事的确属实，本人出于道义且不伤及朋友感情的情况下，在承诺书上签字，该承诺书并非本人书写。五、现该项目南平市政府正在积极促成开工，本人也多次与林义群沟通，于开工后解决此事，希望法院帮助协调解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑斌提供的收据、客户交易详细信息均系书证，其中客户交易详细信息与原件核对一致，收据虽系复印件，但其能够与其他证据形成印证，本院对两份证据的真实性予以确认。郑斌提供的情况说明系证人证言，其经由林义贵本人到庭确认，并能与其他证据形成印证，本院对其真实性予以确认。郑斌提供的承包经营合同系书证，该份证据经由林义贵确认真实性，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，宏信富润（福建）劳务有限公司（甲方）与林义贵（乙方）与共同签订了《宏信富润（福建）劳务有限公司南平第一分公司承包经营合同》，合同主要约定，宏信富润（福建）劳务有限公司拟设立南平第一分公司，并由乙方全权承包经营，乙方保证完成甲方在南平区域下达的工作任务。宏信富润（福建）劳务有限公司当时的法定代表人唐宇烽在合同上签名并盖章。2017年12月8日，林义贵向唐宇烽的个人账户转账80万元，转账备注为“延平区岭兜至安济公路工程承接保证金”。同日，宏信富润（福建）劳务有限公司出具了一份《收据》，确认收到林义贵承接福建省S306省道南平延平区岭兜至安济公路工程的劳务施工机械保证金80万元整。 2019年1月17日，宏信富润（福建）劳务有限公司的控股大股东郑斌（其已于本案庭审之后将股权转让给他人）向林义群出具一份《承诺书》。《承诺书》载明如下内容：“本人欠林义群福建省S306省道南平延平区岭兜至安济公路工程的劳务施工机械保证金80万元，利息按月息1%计算，从本人收款日（2017年12月8日起）到还款到帐日止。另外本人欠该工程项目部建设费用垫款合计14万元。本人在此郑重承诺以上两笔款连利息于2019年1月31日前一次性还清，否则，自2019年2月1日前以上款项连利息一并作为本金，按月息2%计息。 此后，因郑斌未依照承诺还款，林义群遂委托上海建纬律师事务所于2020年7月7日向郑斌寄送律师函。2020年7月8日该律师函妥投。 本院认为，尽管案涉《宏信富润（福建）劳务有限公司南平第一分公司承包经营合同》系由林义贵所签订，但林义贵确认其所实施的支付机械保证金等行为均系受林义群委托。结合郑斌的答辩意见以及其所出具《承诺书》的对象同样为林义群这一因素可以认定，宏信富润（福建）劳务有限公司及其控股大股东郑斌明知林义贵系受林义群委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，应当认定《宏信富润（福建）劳务有限公司南平第一分公司承包经营合同》可以直接约束林义群。据此，林义群系本案适格的原告。 郑斌并无证据证明其所出具的《承诺书》并非基于其真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果，即应认定《承诺书》系郑斌真实的意思表示。郑斌作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《承诺书》理应对其具有法律约束力。郑斌虽不是《宏信富润（福建）劳务有限公司南平第一分公司承包经营合同》的合同相对方，但其出具《承诺书》的行为构成了债务加入。故，郑斌理应对案涉债务承担清偿责任。 《承诺书》中关于按月利率2%计付利息以及利息转为本金的约定，本质上属于逾期还款的违约责任。而违约责任的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。郑斌逾期未支付款项给林义群造成的损失主要为资金占用期间的利息损失。本院基于填补损失及适当惩罚之考量，并结合现有司法政策的精神，酌情认定郑斌应当向林义群偿还机械保证金80万元、工程垫款14万元，并支付其逾期付款利息（均按照月利率1%的标准，其中应以80万元为基数，自2017年12月8日起计至款项还清之日止；以14万元为基数，自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、郑斌应于本判决生效之日起十日内向林义群偿还机械保证金80万元、工程垫款14万元，并支付其逾期付款利息（均按照月利率1%的标准，其中应以80万元为基数，自2017年12月8日起计至款项还清之日止；以14万元为基数，自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。 二、驳回林义群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17730元，减半收取8865元，由郑斌负担7936元，由林义群负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。