wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2017号 原告：刘遵荣，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 被告：瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码：913604811595014725。 法定代表人：付圣金，公司董事长。 原告刘遵荣诉被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘遵荣的委托诉讼代理人邓东，被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司的法定代表人付圣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘遵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告被扣划款538711.52元；2.判令被告承担自2018年9月26日起至实际还清期间的损失（按同期银行贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告挂靠被告公司承揽建设九江顺发房地产有限公司开发的水木蓝天土建工程，并为此成立了瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部。该项目部由原告投资，自主经营、自担风险、自负盈亏。2018年9月26日，因被告与潘奋国租赁合同纠纷强制执行一案，九江濂溪区人民法院作出了（2018）赣0402执620号执行裁定书和协助执行通知书，从瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部在中国银行账户内扣划存款538711.52元至九江市濂溪区人民法院。在本属原告的存款被扣划后，原告多次找被告要求归还，被告均未归还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司辩称，扣款属实，但是由于原告应该交给被告的管理费没有交。 当事人围绕诉讼请求及抗辩向本院提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人提供的真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，原告挂靠被告公司承揽建设九江顺发房地产有限公司开发的水木蓝天土建工程，并为此成立了瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部。该项目部在瑞昌市市场监督管理局登记为瑞昌市桂林建筑工程有限公司的分公司，负责人为刘遵荣。2020年7月31日被告出具说明，证明该项目部系刘遵荣为承建水木蓝天项目土建施工挂靠被告公司，该项目部由刘遵荣自主经营、自担风险、自负盈亏。瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部在中国银行账户为：19×××90，账户中的所有资金均归刘遵荣所有。 2018年9月26日，因被告与潘奋国租赁合同纠纷强制执行一案，九江濂溪区人民法院作出了（2018）赣0402执620号执行裁定书和协助执行通知书，从瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部在中国银行账户（19×××90）内扣划存款538711.52元至九江市濂溪区人民法院。存款被扣划后，原告多次找被告要求归还，被告均未归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为承揽建设九江顺发房地产有限公司开发的水木蓝天土建工程而成立瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部并挂靠被告，双方明确项目部由刘遵荣自主经营、自担风险、自负盈亏。现被告由于拖欠法院执行款，导致瑞昌市桂林建筑工程有限公司第五项目部账户中的款项被法院强制执行，被告有向项目部归还该款项的义务。原告系该项目部的实际投资人，该项目部由原告自主经营、自担风险、自负盈亏，所有资金均归原告个人所有，故原告要求被告偿还被扣划款538711.52元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担上述资金占用利息损失的可酌情予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘遵荣被扣划款538711.52元。并自2018年9月26日起至该款项偿付完毕止，以未偿还的扣划款为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司负担。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁曼曼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1427号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴维康，男，1999年05月06日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人戴维康罚金纠纷一案中，本院于2020年09月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元。经本院执行发现，被执行人无经济收入，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 超
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保147号申请人：徐宪财被申请人：徐祥本院立案执行的申请人徐宪财与被申请人徐祥诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保81号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人车辆。（车牌号为黑X**号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3556号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：南昌华帆贸易有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**绿地中央广场**C1办公楼**（第**）div>法定代表人：万华环。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告南昌华帆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保209号申请人：周大新，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴明辉，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市江津区。申请人周大新与被申请人吴明辉民间借贷纠纷一案，申请人周大新向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2018年9月3日作出(2018)渝0116民初10096号民事裁定书，准予申请人周大新诉讼财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保697号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人周大新向本院申请解除对被申请人吴明辉及担保人叶青所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人周大新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人周大新解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县庆丰镇东乔村村民委员会。法定代表人：周学成，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律服务工作者。再审申请人罗长龙因与被申请人建湖县庆丰镇东乔村村民委员会（以下简称东乔村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗长龙申请再审称，罗长龙流转给东乔村委会5.9亩土地，其中被东乔村委会用作道路使用了5.6亩，东乔村委会主张该土地没有改变土地现状，也没有被征用，应当对此承担举证责任。案涉土地已经被东乔村委会征用改为道路和绿化带，罗长龙诉请其进行补偿具有事实依据，一、二审判决未予支持属认定事实错误。据此，罗长龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，罗长龙主张其流转给东乔村委会的5.6亩土地已被征用，并起诉要求东乔村委会向其支付土地补偿费275000元，但罗长龙仅提供了土地现状的照片和视频，不足以证明案涉土地已被征用。而东乔村委会则举证证明其已逐年向包括罗长龙在内的各土地流转户发放流转费用，罗长龙均签字领款，且罗长龙签字的承诺书中亦证明罗长龙的承包田已流转给种子公司承包，因故居路扩种绿化占用1.4亩额外补偿罗长龙1.5万元。故罗长龙主张其承包地被征用缺乏证据证明，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗长龙的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7132号之一申请执行人岳明彩，女，1957年8月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27987号民事判决书，于2020年5月26日受理立案执行，因被执行人郑州泽龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司的银行存款234725元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月三十日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执886号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孕玉镇孕玉西路南侧****。 主要负责人：方国华，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨超，该银行职工。 被执行人：宿松邦泰置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路****v> 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 被执行人：汪华俊，男，1974年07月08日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪莹洁，男，1963年12月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：詹荣刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿松支行与被执行人宿松邦泰置业有限公司、汪华俊、汪莹洁、詹荣刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即宿松邦泰置业有限公司向徽商银行股份有限公司宿松支行偿还借款本金11727387.54元、利息2740681.30元、律师费25000元，并自2019年4月19日起至借款还清之日以借款本金为基数按月8.90625‰计付利息，息随本清。二、徽商银行股份有限公司宿松支行对处置、拍卖、变卖宿松邦泰公司所有的位于宿松县××龙井路西侧新城名都房地产。三、案件受理费136096元，保全费5000元，合计141096元由宿松邦泰置业有限公司，被告汪华俊、汪莹洁、詹荣刚负连带责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院已经查封了被执行人名下的房产，申请执行人申请暂缓处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院裁定查封了被执行人的房产，申请执行人申请暂缓处置，并向本院申请本案终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为6063969.54元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2366号原告：高天华，女，1989年12月24日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年11月13日出生，汉族，住庆云县城区。被告：刘睁，男，1988年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告高天华与被告刘睁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告高天华向本院提出以下诉讼请求:1.判令解除原被告签订的JC-201981015-1号模具采购合同；2.判令被告返还原告预付款12万元及违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，高天华与刘睁签订了《模具采购合同》，约定购买刘睁的顺丰封条模具2台，每台15万元，共计30万元。合同签订后，高天华给付刘睁合同总价款的40%，即12万元，但刘睁至今未交付合格的模具，其已构成根本违约，造成合同不能履行。本院经审查认为，高天华提供了刘睁的身份证复印件一张，其上载明了刘睁的户籍所在地为长沙市芙蓉区；刘睁的名片一张，其上载明了刘睁系青岛优塑贸易有限公司的经理，电话为132××******/139××××****，地址为青岛市城阳区流亭夏家庄社区**楼****。高天华又称刘睁是以个人名义签订的合同，与青岛优塑贸易有限公司没有关系。综合上述信息，不能确定刘睁的具体住址，再者本院没有实际给刘睁送达到诉讼材料，仅是通过送达短信的形式进行了送达，故刘睁的被告身份不能固定唯一，系为不明确，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高天华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十九日书记员  侯一玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21994号原告沈琳，女，汉族，1988年11月16日出生，住海口市美兰区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告沈琳诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告学习费用4900元；2、判令二被告向原告支付三倍赔偿金14700元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月11日，原告沈琳通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付4900元。2020年1月16日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为4800元的发票一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费4900元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用4900元全额退还于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告沈琳退还费用4900元；二、驳回原告沈琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告负担128元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王艳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9016号原告：中国人民解放军32238部队，驻南京市。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京市下关区建华图文社，住所南京市。经营者：杜霖峰。原告中国人民解放军32238部队（以下至主文简称32238部队）与被告南京市下关区建华图文社（以下至主文简称建华图文社）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告32238部队委托诉讼代理人邱志国、被告建华图文社经营者杜霖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告32238部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告建华图文社立即支付拖欠原告的租金共14565元及滞纳金2621.7元（按每日3‰计算60日）；2、由被告建华图文社承担本案诉讼费用。事实和理由：32238部队前身为原中国人民解放军73921部队，2018年因军队改革，变更番号为32238部队。2013年1月1日，原被告双方签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告承租原告位于南京市，用于图文复印，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；租金84645元/年。租金按半年或季度结算，被告应于每期租金到期前10日内支付。该合同签订后，原告依约交付了案涉房屋由被告占有使用。上述合同到期后，原被告双方于2014年1月1日进行了续签，租金调整为87565元/年。自此，案涉房屋一直由被告实际承租至2015年12月31日。按约定，被告三年租期支付租金总额应为259775元，但原告实际收到被告支付租金总额为245210元，尚有14565元未结清。上述租金经原告多次催要，截至起诉日，被告仍未能支付，故32238部队诉至法院，望判如所请。被告建华图文社辩称，已经履行了支付租金的全部义务。事实与理由：根据原告向建华图文社开具的租金票据显示，2013年-2015年，建华图文社共支付租金285408元，已经超过了房屋租赁合同约定的三年租期应支付租金的总额。另，建华图文社主张原告的起诉时间已经超过了诉讼时效，不承担支付租金的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建华图文社主张已经超出房屋租赁合同的约定金额支付租金，不需要再承担支付租金的义务。对此，32238部队并未提交有效的证据予以抗辩或反驳，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对32238部队提出的全部诉请，不予支持。关于诉讼时效问题。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据双方房屋租赁合同约定，原告诉讼时效期间的起算日期应当不晚于2015年12月31日。本案原告提交的起诉状落款的时间为2018年8月10日，但综合本案受理情况来看，原告立案时一并提交的其他材料中，落款日期最早的系2020年7月6日的《证明》。因此，本院可以认定原告向本院提起诉讼的时间不早于2020年7月6日。该日期相较2015年12月31日已经超过三年，故建华图文社提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32238部队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告中国人民解放军32238部队负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3766号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：李丽霞，女,1987年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4808号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还理赔款57240.58元、逾期保费6255.57元、违约金57240.58元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3766号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢宗奇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执796号 申请人：张金秀，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：王艳超，男，1988年3月1日出生，汉族，住保定市容城县。 申请人张金秀与被执行人王艳超民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12600元及利息，诉讼费150元，缴纳执行费89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王艳超纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3629号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱道联
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3874号 原告：张建平，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，现住乌鲁木齐市。 被告：韩莹，女，1971年2月10日出生，其他情况不详。 原告张建平与被告韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加了诉讼，被告韩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建平诉称，2006年期间，被告因急需用钱向我借款现金15万元，因被告当时无偿还能力，双方协商并在借条上约定同意按6万元现偿还，并分期按月偿还，期限为5年时间。另约定：如被告未按上述约定期限内偿还借款，按偿还6万元的条约作废，被告需按15万元偿还借款。被告出具该借条后未按约定履行，经原告多次催要，被告于2011年12月29日出具新借条，但仍未履行还款义务。现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元；2、请求依法判决被告支付利息（从2006年12月29日至实际支付之日止利息，按同期银行贷款利率计算）；3、请求依法判决被告支付索款产生的车费；4、涉诉费由被告承担。 被告韩莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告提交一组证据，证据一，借条一份，用于证明：2006年期间，被告因急需用钱向我借款现金15万元，因被告当时无偿还能力，双方协商并在借条上约定同意按6万元现偿还，并分期按月偿还，期限为5年时间。另约定：如被告未按上述约定期限内偿还借款，按偿还6万元的条约作废，被告需按15万元偿还借款。 被告韩莹既未做出质证，亦未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：借条一份，本院予以采信。 经审理查明，2011年12月29日，被告韩莹向原告张建平出具借条一份，载明“甲方（借款人）张建平，乙方（还款人）韩莹。2006年甲方（借款人）张建平，借给乙方（还款人）韩莹现金15万元整（十五万元整）。由于乙方现在没有还款能力，甲方根据乙方现有生活状况同意由当初的15万元整（十五万元整）调整到6万元（六万元整）。按月偿还，每月1,000元整（壹仟元整），偿还五年。备注：附加条件：如果乙方（还款人）韩莹不能在她自己所同意的五年内偿还这6万元钱。甲方（借款人）张建平将继续追讨所签的借款15万元（十五万元整）。现在所签的借条6万元（六万元整）作废。该借条由被告韩莹签名确认。 本院认为，一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被告韩莹借原告张建平150,000元，并出具借条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。根据原、被告于2011年12月29日签订的借条内容，双方对该笔借款未约定利息，故对原告主张被告韩莹支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款150,000元； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半后实际收取1,650元，由被告韩莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘梦雨
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执222号申请执行人：吴安平，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：柳必寿，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省庆元县人，户籍地：浙江省庆元县。申请执行人吴安平与被执行人柳必寿买卖合同纠纷一案，申请执行人吴安平于2020年10月12日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初547号民事判决书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳必寿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，未发现被执行人柳必寿有可供执行之财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行50000元，已执行0元，未执行50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执222号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 乐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初697号原告：张莹莹，女，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：龚启飞，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。原告张莹莹与被告龚启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张莹莹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹莹撤诉。案件受理费9589元，减半收取4795元，由原告张莹莹负担。审 判 长  吴远明审 判 员  安妮娜人民陪审员  曹树清二〇二〇年十月十二日书 记 员  谭亚丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书苑街**，统一社会信用代码915119216783882643。 法定代表人：李金洋。 被执行人：熊纯华，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陶叶，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司通江县支行与被执行人熊纯华、陶叶“借款合同纠纷”一案中，2020年10月30日申请执行人中国邮政银行股份有限公司通江县支行向本院提出申请，自愿撤回对被执行人熊纯华、陶叶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1207号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年十月三十日 书记员  伏 倚
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初63号原告：郭大强，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇大兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇大兰旗村。法定代表人：张国辉，系村主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告郭大强与被告北票市五间房镇大兰旗村村民委员会（以下简称“大兰旗村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大强，被告大兰旗村委会的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付墙体绘制款29,020元；2、案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告约定由原告为被告绘制墙体，双方约定每平方米60元。原告实际绘制面积817平方米，金额为49,020元。现被告已向原告给付墙体绘制费20,000元，尚欠29,020元未给付，现诉至法院请求支持诉讼请求。大兰旗村委会辩称，原告所述绘制墙体面积与事实不符，我村现同意给付10,000元。郭大强围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、《新农村建设墙体绘画合同》。2、评估费收据。3、《测绘报告》。被告对证据1、2无异议，故对证据1、2的证明效力，本院予以确认。对于证据3，被告以鉴定机构未听取被告意见为由不予认可。本院认为，该《测绘报告》系具有测绘资质的鉴定机构作出，该测绘报告中载明的测绘过程符合法律规定，且证明内容与本案待证事实相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。大兰旗村委会未提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告郭大强与被告大兰旗村委会的法定代表人张国辉签订了《新农村建设墙体绘画合同》，双方约定由原告郭大强为被告大兰旗村委会墙体绘画工程，双方在协议中约定绘制地点：大兰旗村，面积：实际面积，工程费用：单价：60元/平方米。甲方法人签字：张国辉，乙方签字，郭大强。原告郭大强按照绘制完毕后，被告大兰旗村委会向原告郭大强支付了墙体绘制款20,000元。2020年7月13日，辽宁中地测绘有限公司作出辽宁中地鉴字（2020）CY第02号《测绘报告》，该《测绘报告》载明的测绘过程：2020年7月1日我公司工作人员会同双方当事人及主审法官一起进行了实地勘察，双方当事人就需要测绘的具体范围进行了当场指认，我工作人员按着双方共同界定的范围进行了实地测绘，测绘结论：北票市五间房镇大兰旗村墙体绘画面积为764.87平方米。本院认为，原告为被告进行墙体绘画工程，双方已经形成了承揽合同关系。原告完工后，被告应按约定向原告给付墙体绘制款。在本案中，虽原、被告对原告实际绘制墙体的面积存在争议，但因辽宁中地测绘有限公司作出的辽宁中地鉴字（2020）CY第02号《测绘报告》已经对原告实际的绘制面积作出认定，故被告应按该测绘报告中确定的面积向原告给付墙体绘制款，即被告应按60元/平方米的价格向原告支付764.84平方米的墙体绘制款45,892.2元。现被告已向原告给付20,000元，故被告还需向原告给付25,892.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇大兰旗村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭大强墙体绘制款人民币25,892.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，评估费7,000元，由被告北票市五间房镇大兰旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成审 判 员  孙雅慧人民陪审员  王 威二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王梦瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：曾利，女，1992年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告曾利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告曾利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计3473.07元，其中本金3210.07元、利息205.1元、逾期还款违约金57.9元。暂计至2020年7月24日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告曾利于2018年4月14日在原告行申请标准银联贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年5月10日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告曾利未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年4月14日，被告曾利在原告农行上栗支行申请办理标准银联贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2018年4月19日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC贷记卡； 2、卡号：62×××57； 3、授信额度：3500元。 三、被告曾利领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年7月24日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2018年5月24日，首次消费1000元； 2、逾期还款情况：2020年5月10日开始逾期还款；2020年4月7日，最后还款169.67元。 3、欠费情况：欠本金3210.07元、利息205.1元、逾期还款违约金57.9元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告曾利与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告曾利按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告曾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾利于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡借款本金3210.07元、利息205.1元、逾期还款违约金57.9元（算至2020年7月24日止，后期利息及违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告曾利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  李金玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9605号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：薛探海，男，1967年5月10日出生，汉族。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告魏永红合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告天津宝利浩远物业服务有限公司以被告已付清欠缴的供冷费为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月二十七日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执766号 申请执行人：于玮，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：梁楠，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初352号民事调解书申请人于玮与被执行人梁楠追偿权纠纷一案中，申请人于玮与被执行人梁楠达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4552号原告：王寿春，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李振兰（王寿春妻子），女，住址同上。被告：万玉兵，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告王寿春与被告万玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿春的委托诉讼代理人李振兰到庭参加诉讼。被告万玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万玉兵与王寿春女婿为朋友。因经营需要资金周转，于2018年2月10日出具借条一张，向王寿春借款10000元。双方未明确约定还款时间和利息计算方式。该款王寿春以现金形式给付万玉兵。后万玉兵仅偿还了2000元，余款经王寿春多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。万玉兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告王寿春陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告万玉兵向原告王寿春借款10000元，有万玉兵出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。王寿春自认万玉兵已经还款2000元，尚有8000元没有偿还，本院予以采信。万玉兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对王寿春主张的事实予以确认。因双方未明确约定利息的计算方式，对王寿春主张的利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告万玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿春借款本金8000及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7547号卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘伟：你与浏阳市连水花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市连水花炮厂于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月2日之前履行下列义务：1、卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘伟支付浏阳市连水花炮厂案款375000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01行初456号 起诉人临安风顺旅游用品厂，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**。 经营者章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 起诉人临安风顺旅游用品厂于2020年10月21日以杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2020年8月30日向杭州市临安区人民政府提交《请你府承担强拆申请人房屋责任申请书》。同年10月16日收到杭州市临安区人民政府作出的《告知书》。起诉人认为该《告知书》内容及程序均违法，其并未根据起诉人的申请内容进行答复，侵犯了起诉人的合法权益，对起诉人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围。故提起诉讼，请求依法撤销被告于2020年10月12日作出的《告知书》，判令其根据起诉人申请的内容作出答复。 经审查，起诉人于2020年8月30日向杭州市临安区人民政府提交《请你府承担强拆申请人房屋责任申请书》，请求杭州市临安区人民政府对起诉人房屋强拆赔偿的法律责任。杭州市临安区人民政府于2020年10月12日作出《告知书》，告知起诉人“你曾于2019年4月15日、2019年7月29日、2019年12月25日和2020年4月2日和2020年6月11日先后五次向本机关申请行政赔偿，本机关均依法作出答复，现你再次向本机关申请行政赔偿，本机关决定不再重复处理。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人曾多次向杭州市临安区人民政府提出履职申请，要求对位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号的土地和该土地上房屋征收、拆除事项进行赔偿，杭州市临安区人民政府均已作出答复。现起诉人再次针对该事项向杭州市临安区人民政府提出履职申请，明显构成重复申请。杭州市临安区人民政府再次作出的告知属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6065号原告：王善良，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：杲树星，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王善良与被告杲树星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王善良、委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告杲树星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告与我系朋友关系，2015年9月，被告因投资缺少资金，分三次从我处借款共计7万元，被告为我书具了借条。近两年上述借款经多次催要被告未予偿还，为维护我的合法权益，现提起诉讼如请求事项事实与理由：杲树星未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日、2015年9月15日、2015年9月27日，杲树星分三次从王善良处分别借款3万元、2万元、2万元，共计7万元，并书具了借条3份。上述借款，双方未约定借款期限、借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，王善良可随时要求杲树星返还，故对王善良要求返还借款7万元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杲树星偿还原告王善良借款7万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杲树星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十月九日法官助理安淑娟书记员岳静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执407号 申请执行人：王毅群，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：九江市永修县永修云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。 法定代表人：叶建国，系公司执行董事。 本院在执行王毅群与赣宇有机硅（永修）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司的存款250000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十月二十日 书记员 岳峻奇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初521号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王志东，曾用名王志军，男，1974年9月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省溧阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］505号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日00时43分许，被告人王志东酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区宿黄线由西向东行驶至蔡集镇朱李村公交站台西侧50米处时，撞到沿宿黄线南侧非机动车道由东向西行走的行人刘某，致刘某受伤，车辆受损。经认定，被告人王志东承担本起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人王志东血液中酒精含量为200mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王志东已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王志东犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王志东已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3152号 原告:卢丛，男，1983年9月22日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师，特别授权。 被告：左吉光（广），男，1980年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告卢丛诉被告左吉光（广）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丛及其委托诉讼代理人孟丽敏到庭参加诉讼，被告左吉光（广）经本院合法传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢丛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68000元、违约金1000元及利息（利息以68000为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月2日起算至借款偿还完毕之日止）；二、案件受理费与本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底至2018年被告分三笔向原告卢丛借款共计68000元，2018年7月1日被告左吉光（广）给原告卢丛出具了一个总借款条，约定借期一年，但是借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法判如诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月底至2018年期间分三次向原告借款共计68000元，均系现金，在被告未偿还借款的情况下，2018年7月1日被告向原告出具了借条及收到条，借条载明：“兹因左吉光（广）进来手头不便，而向卢丛借款，共借人民币陆万捌仟元整(大写)，人民币68000元（小写）。借款期限为：2018年7月1日至2019年7月1日。借款期间：双方商定每个月利息人民币0元整，需於每个月五号前支付，如不能按时支付利息，则以每日千分之一的比例计算违约金。违约责任：如果不能按期归还，违约金人民币壹仟元整（大写）人民币1000元（小写）。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。原、被告均在立据（借款人）立据（出借人）处签字按手印并写明了身份证号、电话及住址信息。借款到期后被告至今未偿还过原告本金。鉴于被告未到庭参加诉讼经庭下询问，被告对借款的数额及时间认可，亦对违约金1000元也认可。 以上有借条、收到条、通话录音、询问笔录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告左吉光（广）向原告卢丛借款并向原告出具借条及收到条，双方民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故借款载明的68000元为借款本金。被告在借款68000元后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”鉴于原、被告双方已约定如果不能按期归还借款，违约金人民币1000元。故本院对原告主张的逾期利息不再支持，自原告向法院主张权利之日起开始承担逾期还款违约责任，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告左吉光（广）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左吉光（广）于本判决生效后十日内偿还原告卢丛借款本金68000元及利息（利息以本金68000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月17日至付清之日止）； 二、被告告左吉光（广）于本判决生效后十日内偿还原告卢丛违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元减半收取计760元（已减半收取），由被告左吉光（广）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料，收转窗口）。 上诉费1520元应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 琼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢322号之一申请执行人：李世斌，男，1972年9月27日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人李世斌与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初9号民事调解书向申请执行人李世斌偿还借款本金50万元及利息（待算），缴纳案件受理费4400元并承担申请执行费7444元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20773号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：郑志腾，男，汉族，1992年1月8日出生，住广东省紫金县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郑志腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告郑志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年7月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借53560元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月26日履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤PXXX**丰田牌汽车于2017年7月28日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201707240141）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计76119.39元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计76119.39元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为48617.29元、逾期利息9524.9元、罚息11815.67元、复利6161.53元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤PXXX**丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告郑志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款53560元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率13.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年7月26日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款53560元。2017年7月28日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为48617.29元、逾期利息9524.9元、罚息11815.67元、复利6161.53元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2018年6月7日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGUD201707240141）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郑志腾应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金48617.29元、逾期利息9524.9元、罚息11815.67元、复利6161.53元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告郑志腾未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郑志腾名下的粤PXXX**丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告郑志腾继续清偿。本案案件受理费1541元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7597号原告：湖南云起企业管理服务有限公司。法定代表人：谢海波，该公司董事长。被告：长沙暖宇新材料科技有限公司。法定代表人：李思幸，系该公司总经理。原告湖南云起企业管理服务有限公司与被告长沙暖宇新材料科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南云起企业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南云起企业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南云起企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告湖南云起企业管理服务有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十月三十日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2577号 原告：王顺勇，男，1993年09月19日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：杨当，男，2001年03月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王顺勇与被告杨当民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺勇到庭参加诉讼，被告杨当经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王顺勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金40000元。事实和理由：原被告系朋友兼同事（同为普安县城XX大队协管员）关系。2020年5月10日，被告杨当因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告10000元，借款由被告提供的支付宝二维码进行转账，到账后微信回复原告收到。后被告因家里建房急用，在2020年5月13日，又提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告30000元。借款由被告提供的支付宝二维码进行转账，到账后微信回复原告收到。并约定2020年5月16日归还，而该借款到期后，被告在原告多次催要下未归还欠款，之后原告多次催要，均无果。2020年7月于普安县城XX大队辞职，并约定2020年8月6日归还。而该借款到期后，被告在原告多次催要下未归还欠款，之后原告多次催要，均无果。并且现在原告无法联系上被告。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 杨当未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王顺勇与被告杨当系朋友关系。2020年5月10日，被告杨当以临时周转为由向原告借款，10000元，借款的交付方式系被告提供支付宝二维码进行转账，杨当通过微信聊天方式回复收到。2020年5月13日杨当又以家中建房需要向原告借款30000元，交付方式仍系被告提供支付宝二维码进行转账。同年7月，杨当以微信聊天方式回应了借款事实。双方未约定利息及还款方式。借款后经王顺勇催要借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，杨当通过提供支付宝二维码转账方式借款后，双方经微信聊天结算，杨当认可向王顺勇借款40000元，原告提供聊天记录中显示其中30000元的借款用途系建房，与本院向杨当父母核查其父母正在建新房的实际情况能够印证，再综合转账记录、微信聊天的内容、时间，结合通话截屏的时间，证据之间能够形成锁链相互印证，双方之间形成借贷（合同）关系，杨当应按约定向王顺勇偿还借款，其至今未偿付应承担违约责任。杨当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨当于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王顺勇借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告杨当负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔乾懿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6233号 原告：邵林玉，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王朝，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵静，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邵林玉与被告王朝、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邵林玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵林玉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵林玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵林玉负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李杨 书记员曹占阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2524号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《天涯海角》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7775号申请人：杨凤龙，男，汉族，1992年1月12日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：赵翰成，男，汉族，1994年8月22日出生，住淮安市清江浦区。申请人杨凤龙与被申请人赵翰成股权转让纠纷一案，申请人杨凤龙于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵翰成银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产。申请人杨凤龙已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保，并申请网查。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵翰成银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2418号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：胡勇，男，1991年9月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住本市钟楼区。被执行人胡勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初345号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年6月6日起至2018年10月21日止。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人胡勇有零星存款，本院依法冻结胡勇名下若干银行账户（冻结到期日2021年10月28日），并划拨2800.58元缴纳罚金，其他基本无余额；另查明被执行人胡勇名下无房产、车辆登记信息，且被执行人现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡勇应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对胡勇的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初345号刑事判决书中关于被执行人胡勇罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终831号 上诉人（原审被告）:李新元，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。 被上诉人（原审原告）：聂富，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘琬琳,湖北美宜家律师事务所律师，执业证号：14201201511637734。 上诉人李新元因与被上诉人聂富股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新元于2020年10月27日申请撤回上诉。 本院认为，李新元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由上诉人李新元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3293号本院受理周定跃、史同敏申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执269号之一申请执行人：曹丽红，女，1972年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：王术娟，女，1967年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。本院在执行曹丽红与王术娟、刁玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4197号 原告:袁某,女,汉族,1991年2月24日生,住肥西县。 被告:吴某,男,汉族,1991年10月8日生,住肥东县。 原告袁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月10日，原告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 案件受理费减半收取为5100元，公告费400元，合计5500元由原告袁某负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年十月十日 书记员 张赵强
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3669号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：彭明会，女，汉族，1994年8月11日生，，住址贵州省开阳县      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费共计7,515.06元；2．判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计225.45元；3．本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告彭明会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告彭明会于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5,465.46元（117.79平方米×1.6元/月×29个月=5,465.46元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。            案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告彭明会负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初456号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王建华，男，1959年10月7日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日晚，被告人王建华饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车载杨某、王羽彤从雷山县连城高速收费站驶入高速公路返回凯里市。22时17分许，当车辆从沪昆高速凯里东站驶出后被执勤交警查获。交警对王建华进行呼气式酒精测试，结果是111ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。王建华的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为107.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王建华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。建议判处被告人王建华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人王建华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销王建华的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人王建华庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人王建华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人王建华系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢329号申请人:黄祥，男，汉族，1982年8月8日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：刘荣华，男，汉族，1970年9月12日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于黄祥申请执行刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）云0324民初1954号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄祥于2020年10月13日向我院申请恢复执行。在执行过程中，经本案执行干警电话联系被执行人，被执行人刘荣华现在在山东打工，申请人与被执行人于2020年10月20日以通话的方式在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘荣华给付黄祥欠款40000元。被执行人于2020年10月23日前给付10000元，剩余欠款从11月份开始，每月28日前给付申请人2000元，以上款项由被执行人直接给付给申请人，案款不经过法院处理，直至借款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行刘荣华银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢329号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十日书记员  陈志林
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执974号申请人执行人：内蒙古康宁爆破有限责任公司,统一社会信用代码证91150691670680965G，住所地鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：魏正，系该公司总经理。被执行人：内蒙古华林矿业有限公司,统一社会信用代码证91150600585182021A，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘亚斌，该公司总经理。本院在执行内蒙古康宁爆破有限责任公司申请执行内蒙古华林矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初187号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款95239.32元。法院受理后，依法于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年8月28日，本院对被执行人（或其企业法人）采取限制消费措施及纳入失信措施。2020年10月29日，申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司以私下处理为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执974号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 丹 丹
蚌埠市龙子湖区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0302刑初286号之二 朱卫国： 本院已受理上诉人与被上诉人朱卫国危险驾驶罪一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月二十日 蚌埠市龙子湖区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0302刑初286号 朱卫国： 本院已受理上诉人与被上诉人朱卫国危险驾驶罪一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 注：本联存卷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执514号 申请执行人东源房地产开发有限公司，公司住所地：内蒙古。 法定代表人：潘竟民，系公司总经理。 被执行人张丽萍，女，汉族，1982年7月16日出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人东源房地产开发有限公司与被执行人张丽萍追偿权纠纷一案，（2018）内0621民初5707号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人齐杰、李秀兰向申请执行人偿还下欠款224072.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张丽萍采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执514号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王楷博
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3403号 原告：杨朱根，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告杨朱根与被告王文斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨朱根于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，杨朱根自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朱根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朱根负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初285号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人纪宏伟，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余市，住吉林省前郭县。因涉嫌变造国家机关证件，于2020年1月10日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人纪宏伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人纪宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2019年3月20日，被告人纪宏伟在前郭县前郭镇住邦房产工作期间，为了帮客户杜某在银行办理房屋贷款，伪造房产证件一份。2020年1月10日，被告人纪宏伟被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证，证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人纪宏伟非法制造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人纪宏伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人纪宏伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人纪宏伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人纪宏伟供述；证人李某1、耿某、金某、李某2、程某、丛立红、贾某、杜某、杨某、王某证言；事业单位法人证书、房权证、房屋买卖契约书、公证书、委托书、具结保证书、身份证明、税收完税证明、房屋买卖交接清单、过户申请单、房地产平面图、房屋买卖合同、售房独家（收购）代理委托书、收据、查档证明、私有房屋所有权登记审批表、测量报告、税收缴款书、购（分）房协议书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、个人住房信息查询证明、房屋贷款相关手续（房屋买卖协议、“房易安”开户回单、房屋交易资金托管业务通知/协议书、居民户口簿复印件、智慧柜员机业务回执、同意出售房屋证明、身份证明、房权证、个人信贷客户资信调查证明、中国建设银行个人再交易住房借款申请书/面谈记录）、公章样式、营业执照；认罪认罚从宽制度告知书、破案经过、户籍信息证明和公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪宏伟伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人纪宏伟认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人纪宏伟的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪宏伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董芯蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5097号 原告：王花英，女，1956年12月13日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘航，男，1990年8月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。 原告王花英与被告刘航、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称“人民财险临沂分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花英的委托诉讼代理人张树鹏、被告刘航、被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花英向本院提出诉讼请求：1.判令刘航、人民财险临沂分公司赔偿王花英医疗费11966.89元、误工费20874.6元、护理费9045.66元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费600元，共计44227.15元；2.案件受理费由刘航、人民财险临沂分公司承担。事实和理由：2020年8月26日，刘航驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与温泉路交汇处向北转弯时，观察不周，与王花英驾驶的自行车相撞，造成王花英受伤、车辆受损的交通事故。为维护王花英合法权益，特提起诉讼。 刘航辩称，我的车辆已经投保，王花英的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 人民财险临沂分公司辩称，刘航驾驶的鲁Ｑ7××××号车在我公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔拒赔的情况下，同意对王花英的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ7××××号投保情况无异议，本院予以确认。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ7××××号车在人民财险临沂分公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：王花英的合理损失由人民财险临沂分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：王花英，女，1956年12月13日出生，在沂南县人民医院住院治疗18天，诊断伤情：1.胸椎骨折，2.L5椎体滑脱并椎弓峡部裂，3.头外伤反应。 六、鉴定意见：王花英委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王花英误工期180日，护理期及营养期各60日（住院期间二人护理）。 人民财险临沂分公司对鉴定结论不予认可，本院根据王花英伤情，庭审时提交的证据，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，支持王花英误工损失及住院期间二人护理、确需加强营养等主张，确定王花英误工期130日、护理期50天、营养期30天。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费11966.89元。 2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。 3、营养费900元（30元/天×30天）。 4、误工费15076.1元（115.97元/天×130天）。 5、护理费7885.96元（115.97元/天×18×2天+115.97元/天×32天）。 6、交通费180元。 7、鉴定费600元。 8、病历复印费28元。 共计37176.95元，由人民财险临沂分公司在交强险限额内赔偿33142.06元（医疗费10000元、误工费15076.1元、护理费7885.96元、交通费180元），在商业三者险范围内赔偿4034.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿王花英经济损失共计37176.95元； 二、驳回王花英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由刘航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 路兆倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12602号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：阚海鸥，职务行长。被告：王健，女，1963年3月25日生，汉族，住黑龙江省宾县学府新区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，2012年6月18日，被告在中国建设银行股份有限公司宾县支行营业部申领信用卡一张。2016年7月7日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行发布《关于变更哈尔滨郊县（市）支行机构隶属关系的通知》。该通知载明：从2016年7月7日起，将尚志支行、五常支行、宾县支行、依兰支行、巴彦支行、木兰支行、延寿支行、方正支行8个郊县（市）支行的隶属关系，由省行直管变更为由中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行管辖。本院认为，被告系信用卡的持卡人，中国建设银行股份有限公司宾县支行营业部系发卡行，双方间形成合同法律关系。双方间债权债务关系并不因宾县支行行政隶属管辖的变更而改变。中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行作为原告主体并不适格。其可在明确原告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的起诉。案件受理费1137元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 芳