山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4305号原告：冠县九川交通运输有限公司，住所地:冠县东古城镇十字路口东中学对面东100米。法定代表人：李俊路，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县九川交通运输有限公司(以下简称九川公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九川公司的委托诉讼代理人杨士安，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在给付原告车辆损失费、拖车费等损失暂计10000元(具体数额待庭审时确定)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为：依法判令被告给付原告苗木损失30620元，评估费1600元，拖车费7700元，车辆损失139670元，共计179590元。事实与理由：2019年11月17日5时30分，曲发龙驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿济宁市临荷路（南二环）由西向东行驶至济宁市交叉路口西200米路段时，该车与路边树木碰撞，造成曲发龙受伤，该车及部分树木设施损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，曲发龙负本次事故的全部责任。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司载有交通强制险、机动车损失保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保财险公司辩称，对事故的发生及事故责任划分没有异议，原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车辆损失保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员及车辆的证件合法有效，并无其他免赔事由，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应出示该公司的权利转让。我方不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交山东煜耀价格评估有限公司出具的煜耀评估[SD-YY-GX20190172]号《车损评估报告》，证明本次事故车辆损失139670元。被告质证称应以我方申请的由法院委托的鉴定机构作出的报告为准。本院审查认为，原告提交的该《车损评估报告》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交拖车费发票7张（其中定额发票6张，出具单位为济宁道路救援服务中心，共计600元；济宁市远征汽车维修服务有限公司出具的增值税发票一张，金额为7000元），证明原告因此次交通事故支出拖车费7600元。被告质证称拖车费真实性无异议，6张定额发票为济宁道路救援服务中心出具，合计600元，我方认可，对其济宁汽车维修中心出具的拖车费7000元不予认可，该单位不具有施救资质。原告对此解释称拖车费是事故发生后由两个施救单位对原告车辆进行施救，为此支出7600元施救费，也是原告的实际花费。本院审查认为，济宁市远征汽车维修服务有限公司出具的7000元拖车费增值税发票出具日期为2019年12月4日，涉案事故时间为2019年11月17日，二者时间间隔较长，且一次事故由两个单位施救与情理不符，对此原告也未能作出合理的解释，故对7000元拖车费增值税发票不予认定。被告对6张定额发票予以认可，本院予以认定。3、原告提交苗木损失价格评估报告复印件一份，转账截图打印件一份，济宁新城园林绿化有限公司收据一份，证明该事故发生造成苗木损失30620元，原告已经支付给济宁新城园林绿化有限公司并为原告打有收据。被告质证称对该证据真实性无异议，该报告评估数额过高，绿化公司出具的为收据，不是正式发票。本院审查认为，原告提交的该苗木损失价格评估报告书委托方系济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队，且事故认定书中也有“该车与路边树木碰撞，造成曲发龙受伤，该车及部分树木设施损坏的交通事故”的记载，二者能够相互印证，被告认为报告评估数额过高，但未就该苗木损失申请重新鉴定，故对该价格报告予以认定。济宁新城园林绿化有限公司出具的收据虽不是正式发票，但盖有济宁新城园林绿化有限公司财务专用章，且与转账截图能够印证，故对该证据的证明意向本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为260000元、66500元，主、挂车第三者责任险分别为100万元、5万元；保险期间均为自2019年5月13日0时至2020年5月12日24时，并均投保了不计免赔险。2019年11月17日5时30分，曲发龙驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿济宁市临荷路（南二环）由西向东行驶至济宁市交叉路口西200米路段时，该车与路边树木碰撞，造成曲发龙受伤，该车及部分树木设施损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，曲发龙负本次事故的全部责任。原告为此支付车辆施救费600元。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队委托济宁方翔价格评估有限公司对因涉案事故造成的三者苗木损失价格进行评估，评估结论为苗木损失总价格30620元。原告为此支付评估费1600元。原告已向济宁新城园林绿化有限公司支付上述苗木损失30620元。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评2020字371520052601号《机动车评估报告书》，对原告的鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为97515元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为97515元，并不高于保险金额，被告应向原告予以赔付。施救费是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支付的因涉案事故造成的三者苗木损失30620元，应先由被告在交强险财产限额内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任险范围内按事故责任比例（100%）予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县九川交通运输有限公司保险金97515元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险财产损失限额险范围内给付原告冠县九川交通运输有限公司保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告冠县九川交通运输有限公司保险金28620元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县九川交通运输有限公司评估费1600元、施救费600元。五、驳回原告冠县九川交通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1420元，原告冠县九川交通运输有限公司承担526元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月二十日法官助理任立鹏书记员周新