wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5445号 原告：周洪成，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：何玉华，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告周洪成、何玉华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪成、何玉华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年7月2日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积110.54㎡，总价406787元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款406787元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月10日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为406787元×2?≈81元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告周洪成、何玉华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪成、何玉华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81元； 三、驳回原告周洪成、何玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张柱燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张柱燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25819号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初530号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：宁远县米兰国际娱乐会所，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷南路烟草局旁。 经营者：邓余良。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告宁远县米兰国际娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案78首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币27,300元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共78首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费482.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7680号之二原告：赵书广，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李新亭，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵书广与被告李健、王树红、李新亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵书广撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十日书记员  林凯洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保377号申请人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。法定代表人：张乐林。被申请人：山东阳谷景阳冈轧辊有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处。法定代表人：葛永胜。申请人山东五岳钎具材料有限公司于2020年10月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东阳谷景阳冈轧辊有限公司银行存款110万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷景阳冈轧辊有限公司存款110万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月二十二日法官助理武明洁书记员李培彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73195号。原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张永红，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县仰韶大街中段城关供电分局渑池县电业总公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张永红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,893.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张永红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张永红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,411.20元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张永红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张永红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2106号 原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所：北海市银海区广东路**（大唐听海营销中心**）。统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，男，1988年10月21日出生，住，住北海市银海区公司员工。 被告：吴建锋，男，1973年7月1日出生，蒙古族，住，住北海市银海区/div> 被告：张丽峰，女，1978年10月27日出生，满族，住，住内蒙古赤峰市红山区/div> 原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告吴建锋、张丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经结清所有欠款为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3558号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：何菊文，女，1968年8月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：石立江，男，1968年1月29日出生，汉族，住通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告何菊文、石立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，被告于何菊文、石立江于2020年10月26日付清了所下欠的物业服务费。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李红秀
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6202号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：成珺，女，系该支行工作人员，一般代理。被告：张淑娟，女，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告张淑娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年10月26日以被告张淑娟已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员 李中云二〇二〇年十月二十七日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1021号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行客户经理。被告：吴秀女，女，1979年2月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告吴秀女（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4036号 田宝： 你与叶庆权合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10915-1号原告：王某，女，1953年3月13日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告：李某，男，1943年3月25日，汉族，现住址。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告申请保全，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结大连市甘井子区房屋征收办公室应发放给被告李某的动迁款468,852元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  崔小红二〇二〇年十月二十日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6745号申请执行人中联重科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹理想追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初4708号民事判决书，已向被执行人曹理想发出执行通知书，责令被执行人曹理想在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人曹理想至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹理想的银行存款66.4555万元，或扣留、提取其应得收入66.4555万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十四日书记员  李佳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执701号之三 被执行人：杨茂青，男，住大同市。 本院在执行杨茂青涉没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处没收财产人民币100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨茂青在中国银行账号内存款人民币22900元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟 超
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初737号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人宋卫兵，男，1985年3月19日出生，汉族，半文盲，无业，住苏州市姑苏区(户籍所在地为苏州市相城区)。被告人宋卫兵曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2005年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2007年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日释放。被告人宋卫兵因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（2020年8月13日抓获归案），同年8月19日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人宋卫兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人宋卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月7日左右的一天晚上，被告人宋卫兵路过本市姑苏区南园新村16幢407室时，发现该户大门未关紧，遂采用推门入室的方法进入，后趁无人之机，在该户卧室衣柜抽屉内窃得被害人王某现金人民币6000元。 2020年8月13日，被告人宋卫兵被抓获归案。案发后，被并告人宋卫兵家属已代为赔偿被害人王某损失人民币6000元，取得被害人谅解。 2020年10月10日，被告人宋卫兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋卫兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋卫兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋卫兵有前科，酌情从重处罚。被告人宋卫兵入室盗窃，酌情从重处罚。被告人宋卫兵的家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋卫兵对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 对以上事实，被告人宋卫兵当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人宋卫兵在公安机关的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述，证人谭某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定书，谅解书，发破案经过，人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，谅解书、认罪认罚具结书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人宋卫兵对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人宋卫兵以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋卫兵归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人宋卫兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人宋卫兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋卫兵入室盗窃作案，酌情从重处罚。被告人宋卫兵的家属代为赔偿被害人并取得谅解，对被告人宋卫兵酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月13日至2020年8月19日被羁押的7日折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏碧琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2228号罪犯陈军辉，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)德刑一初字第442号刑事判决，以被告人陈军辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军辉在2017年7月14日至2020年7月14日服刑期间，获得记功奖励1次,获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈军辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3646号之十五被执行人：张琳，女，汉族，1980年10月20日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人张琳借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人张琳在62×××71账户内余额人民币6.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4121号原告：方社芝，女，汉族，1958年7月6日出生，住上蔡县。系受害人王某之妻。原告：王文权，男，汉族，1989年4月15日出生，住地址同上。系受害人王某之子。二原告诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：姚鹏镇，男，汉族，1990年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告方社芝、王文权与被告姚鹏镇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王云龙、被告姚鹏镇委托诉讼代理人任二涛、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告各项直接损失685484.06元、2、判令被告在承保范围内履行赔付义务。事实与理由：2020年7月29日晚8时许，原告方社芝丈夫王某步行至上××××大胡村路口时，被被告姚鹏镇驾驶的豫Ａ×××**小型桥车撞倒，经抢救无效死亡。上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字[2020]第347号事故认定书认定姚鹏镇负事故的主要责任，死者王某负事故次要责任，发生后被告姚鹏镇支付30000元丧葬费。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告姚鹏镇辩称，事故车辆在保险公司投有商业险交强险，应有保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后被告姚鹏镇垫付3万元，应由保险公司返还，在保险公司赔偿责任范围外，被告愿意给予原告方适当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆经年审合格，驾驶员具有驾驶资质，其公司同意在承保范围内承担赔偿责任，原告诉求不合理部分不予支持，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年7月29日晚8时许，被告姚鹏镇驾驶豫Ａ×××**小型桥车沿高速引线上××××大胡村路口由西向东至高速引线上××××大胡村路口，与横过道路的行人王某发生交通事故，造成王某受伤因抢救无效死亡及车辆受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第347号道路交通事故认定书认定，被告姚鹏镇驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任，王某横过道路未确认安全应负此事故的次要责任。王某受伤后在上蔡县人民医院经抢救无效于事故当日死亡。王某花费抢救费用801.41元。2020年7月30日，姚鹏镇赔偿王某丧葬费30000元。同时查明，王某1958年5月29日出生，王某与方社芝系夫妻关系，王某与王文权系父子关系。豫Ａ×××**小型桥车的所有人为张秀丽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔）。交强险保险期间为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止，商业第三者责任保险期间为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元，农、林、牧、渔业平均工资47272元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单、收条、户口本复印件、村委证明、上蔡县公安局检验报告书等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，当生命权受到侵害时，其家属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第347号道路交通事故认定书认定：被告姚鹏镇驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任，王某横过道路未确认安全应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。依据事故认定书，结合被告姚鹏镇错程度，被告姚鹏镇承当本次事故80%的责任份额为宜。豫Ａ×××**小型桥车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业第三者责任险，因此该保险公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。二原告的损失为：1、医疗费801.41元；2、丧葬费34152.5元；3、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合王某年龄，即34200.97元/年×18年=615617.46元；4、精神损害抚慰金50000元。上述各项合计700571.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费801.41元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110801.41元。依据被告姚鹏镇在本次事故中承担的责任份额，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿数额为：（700571.37元-110801.41元）×80%=471816元。被告保险公司在交强险和商业险限额内应赔偿原告数额为582617元。因被告姚鹏镇已向原告赔偿30000元，该费用应予以扣减，由被告保险公司将该款返还给被告姚鹏镇。则被告保险公司实际应向原告支付的数额为582617元-30000元=552617元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计552617元，限于本判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司返还被告姚鹏镇垫付款30000元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告姚鹏镇负担。（该款二原告已预交，限被告姚鹏镇于本判决生效后10日内将其负担的部分支付给二原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年十月二十六日书记员  宋定颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1841号之四 被执行人：刘德云，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘德云为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、发现被执行人刘德云名下有银行存款，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1226执1841号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额100000元，与2020年9月18日作出（2020）皖1226执1841号之三执行裁定，划拨被执行人的银行存款17136.52元； 2、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1226执1841号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 3、被执行人名下有预告登记的位于安徽省颍上县南湖新区顺河南路东侧规划路西侧外城河南侧“颍上恒业相王府”的房产，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1226执1841号之二执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘德云，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1841号案件终结本次执行程序。 被执行人刘德云有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2720号 原告：贺正弟，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川省弘益凯惠建筑有限公司，统一社会信用代码91510105MA66PML89X，住所：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：王玮，总经理。 被告：王玮，女，1974年12月11日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 原告贺正弟与被告四川省弘益凯惠建筑有限公司及被告王玮建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告贺正弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告缴纳的保证金30万元；2.要求被告赔偿原告的损失45000.00元；3.要求二被告从2019年12月24日起至还清款项之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率4倍向原告支付资金利息；4.申请诉讼保全的保函费2000.00元由二被告承担；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告王玮称自己公司在南江县有一处工程需要施工。2019年12月24日原告方（乙方）与被告四川省弘益凯惠建筑有限公司（甲方）就王玮声称的工程签订《产业路作业班组施工协议》，约定甲方将位于南江县建设项目发包与乙方，当天原告方向被告方出具300000.00元信誉保证金。之后被告方并未安排原告方进场，所涉及工程原告方也未施工。原告方多次请求退还该保证金均无果。现原告方特提起诉讼。 本院经审查认为：原、被告约定的案涉工程（即位于南江县建设项目）虽位于我院管辖范围内，但根据原告方诉称，该工程并未实际履行，而，而本案原、被告住所地均不在合同约定的履行地根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖丛根 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4093号申请人：河南众晟复合材料有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇小里村西环路与北环路交叉口向东100米路北。法定代表人：关雨航任执行董事。委托诉讼代理人：于之峻、王晓丹（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人：湖北天之琼钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花开发区滨江四路。法定代表人：侯焰任经理。原告河南众晟复合材料有限公司与被告湖北天之琼钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南众晟复合材料有限公司于2020年10月26日向本院申请保全，申请查封或冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南众晟复合材料有限公司已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人河南众晟复合材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天之琼钢结构有限公司银行存款210000元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南众晟复合材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张栓杰
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5833号孟飞飞:原告孟飞飞与被告冯秀文民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费383元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1991号 申请执行人：房光玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被执行人：马昌华，男，1952年1月8日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人房光玉与被执行人马昌华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，房光玉要求马昌华返还承包地1.9亩。2020年10月23日，本院组织相关人员经现场丈量，已经将1.9亩承包土地分割交付给房光玉占有使用。同日，房光玉向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。房光玉自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0322民初3985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二○二○年十月月二十四日 书记员 李 思
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2592号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙军祚借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2647号民事判决书，确认被执行人孙军祚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金254094.27元；被执行人孙军祚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月13日的利息（含罚息、复利）13531.19元；被执行人孙军祚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以254094.27元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率18.026%计算）；被执行人张国英对被执行人孙军祚的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元，财产保全费1860元，由被执行人孙军祚、张国英负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙军祚借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人孙军祚发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙军祚名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人孙军祚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2032号之一申请执行人：赵云柱,男,1954年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞凤建，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵云柱与被执行人俞凤建民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人俞凤建名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人俞凤建名下房产、车辆已被本院依法查封，但暂无法处置，法院依据申请执行人的申请将被执行人俞凤建纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5484号 原告：安徽升鸿装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区淮南路与万罗山交口华润熙云府****，统一社会信用代码913401210959294601（1-1）。 法定代表人：姚升亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告:合肥市光盛房地产开发有限公司,住所,住所地浙江省杭州西湖区文三西路****社会信用代码91330000149123557。 法定代表人:王胜碧，该公司总经理。 本院审理原告安徽升鸿装饰工程有限公司诉被告合肥市光盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽升鸿装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽升鸿装饰工程有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽升鸿装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，依法适用简易程序减半收取525元，由原告安徽升鸿装饰工程有限公司承担。 审判员  陈效智 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡孝文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7398号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：何军，男，汉族，1990年05月09日出生，住四川省苍溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人何军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因何军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计409.32元，本院扣划409.32元，扣缴执行申请费50元后余359.32元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2596号罪犯朱小彬，又名朱志伟，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人朱小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小彬在2016年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励3次，单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，受到警告处分1次，受严管1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年5月因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑两年。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱小彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢788号申请执行人:陈萍，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高玉芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈萍申请执行被执行人高玉芹追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十四日书记员 赵      杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4475号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：曲平，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保102号之一申请人：潘东望，男，汉族，1985年7月30日出生，住灌云县。被申请人：祝树平，男，汉族，1975年8月8日出生，住灌云县。申请人潘东望与被申请人祝树平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘东望于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝树平驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人潘吴艳、潘东望共同共有的位于灌云县伊尹路616号兴业城市花园16幢1单元502室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人潘吴艳、潘东望共同共有的位于灌云县伊尹路616号兴业城市花园16幢1单元502室房屋一套，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费220元，由申请人潘东望预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执934号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人蒋继传、莫冬菊、陈永彪、蒋仁发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了各被执行人银行账户存款共计45305.44元，并已发放给申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，且被执行人已将剩余债务履行完毕，现申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初392号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初644号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯新，男，1964年3月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人冯新犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人冯新到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月28日22时许，被告人冯新饮酒后持C1证和超过有效期限的G证（已办新证）驾驶牌号为皖04／×××**的变型拖拉机，沿东台市XX公路由东向西行驶约100米至与226省道交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯新血液中的乙醇含量为每百毫升104.1毫克。案发后，被告人冯新如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人冯新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月28日22时左右，被告人冯新饮酒后持C1证和超过有效期限的G证驾驶牌号为皖04／×××**的变型拖拉机，沿东台市XX公路由东向西行驶约100米，至与226省道交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯新血液中的乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实，被告人冯新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人梅某的证言，公安机关受案登记表、破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯新认罪认罚，酌情予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  徐卫东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 鹏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢193号 姚某某、彭某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人姚某某、彭某某申请执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2020）桂03民终1118民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东兴市某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司给付申请执行人姚某某、彭某某购房款1946.15元。 本案在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司主动将购房款1946.15元交至本院账户，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司已清偿申请执行人姚某某、彭某某购房款1946.15元，申请执行人自愿承担案件执行费50元。东兴市某某房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）桂03民终1118民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1118民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申53号 申请人：重庆邮电大学，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路**，统一社会信用代码125000004504018996。 法定代表人：高新波，该大学校长。 委托诉讼代理人：张炼，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人：重庆信博信息技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**，注册号500901000044867。 法定代表人：青渝华，职务不详。 申请人重庆邮电大学以被申请人重庆信博信息技术开发有限公司(以下简称信博公司）无法自行清算为由，申请对信博公司进行强制清算。本院于2020年10月21日进行了听证，重庆邮电大学的委托诉讼代理人张炼到庭参加了听证；信博公司在本院依法公告通知后未参加听证，也未在法定期限内提出异议。 本院查明：信博公司，成立于1999年3月3日，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局，，住所地在重庆市九龙坡区科城路**经营范围为数字程控交换机机器配套设备、计算机、通信设备（不含卫星地面发射和接受设备）、网络设备的开发、制造、销售及技术服务，计算机网络工程与系统集成设计、安装、调试及技术服务（法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院规定需经审批的，未获审批前不得经营）。2016年10月26日，信博公司被吊销营业执照。 另查明，信博公司的股东为重庆邮电大学，占股1.61%；重庆普天通信设备有限公司，占股95.16%；重庆平伟科技有限公司，占股3.23%。重庆邮电大学主张其无法联系其余两股东，无法组成清算组自行清算。 本院认为，信博公司被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆邮电大学作为信博公司的股东可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下： 受理重庆邮电大学对重庆信博信息技术开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 秀 良 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 王  成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 白  云 书 记 员 钱  坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4856号原告：扬州金冬毛纺有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河西路**东城国际大厦60。法定代表人：刘月涛。被告：深圳市时剑时尚服饰有限公司，住，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔工业园第****/div>法定代表人：伍冬生。被告：深圳家和服饰有限公司，住，住所地在广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区同昌路**大埔工业园第**401/div>法定代表人：伍冬生。本院在审理原告扬州金冬毛纺有限公司与被告深圳市时剑时尚服饰有限公司、深圳家和服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50879元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市时剑时尚服饰有限公司、深圳家和服饰有限公司银行存款50879元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十七日书记员  周洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1326号 申请执行人：王献春，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋建宗，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于王献春与蒋建宗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3536号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100,000元及利息。本院于2020年7月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执900号 申请执行人：刘永全，男，1966年07月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：代康，男，1989年01月23日出生，汉族，住四川省成都市，都江堰市。 申请执行人刘永全申请执行被执行人代康劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70，775.00元及利息，缴纳执行费962.00元。本院于2020年06月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有房屋一套，因是农村自建房，无处置条件，目前暂无财产可供执行,申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终538号 原公诉机关金华市金东区人民检察院 上诉人（原审被告人）成大开，男，1989年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住商丘市民权县。2017年6月29日因犯开设赌场罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2019年6月10日因犯故意伤害罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月9日刑满释放。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）邓建力，男，1986年7月1日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务工，住商丘市民权县。2019年12月30日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人何金钟，男，1984年2月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。2009年12月3日因犯抢劫罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，2016年12月10日刑满释放。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人罗毅，男，1999年8月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住昭通市鲁甸县。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 原审被告人钱维炳，男，1964年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工，住金华市婺城区。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 原审被告人金家荣，男，1994年8月1日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住昭通市鲁甸县。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 原审被告人李立权，男，1996年6月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住昭通市鲁甸县。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 原审被告人杨健国，男，1992年6月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住昭通市鲁甸县。2019年12月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人何金钟、成大开、邓建力、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权、杨健国等人犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0703刑初218号刑事判决。原审被告人成大开、邓建力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月24日0时左右，被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国受傅新苗、曹延斌、罗坤（均另案处理）等人的纠集，前往金华市金东区鞋塘长丰北街育恺饭店。在不认识对方的情况下，被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国为逞强耍横，出于义气，通过压制被害人反抗、直接参与殴打等方式致被害人王某、鲁某、龙某、代某受伤。 经鉴定，被害人王某、鲁某、龙某当日所受损伤构成轻微伤。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人何金钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;被告人成大开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;被告人邓建力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;被告人罗毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;被告人钱维炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;被告人金家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;被告人李立权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;被告人杨健国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 原审被告人成大开上诉称，案发当时其一直是劝架的，并没有动手打人。请求二审法院查明事实，依法改判。 原审被告人邓建力上诉称，其系受人指使，用手拍了对方几下，所起作用不大，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明，原判认定原审被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国寻衅滋事的事实，有被害人王某、鲁某、龙某等人的陈述，证人秦某、盛某、陈某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，病例材料复印件，微信聊天记录照片，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控视频光盘，行政处罚决定书，福州市中级人民法院刑事裁定书,刑事判决书,刑满释放证明书，侦破经过，到案经过，常住人口信息，被告人何金钟、成大开、邓建力、杨健国、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权及同案犯傅新苗、曹延斌等人的供述等证据证实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院审查后予以确认。 关于原审被告人成大开的上诉理由，经查，根据视频监控，金飞、邬娟以及成大开的供述等证据，足以认定成大开明知傅新苗因为金飞与他人发生矛盾而前去找麻烦，仍一同前往。发生斗殴后，成大开帮忙将被害人拖出育恺饭店并动手进行殴打。故成大开称其只是劝架并未动手打人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪行为、认罪态度以及累犯等情节，对各被告人所作量刑并无不当。原审被告人成大开、邓建力的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）成大开、邓建力的上诉，维持原判。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 应 俊 审 判 员 周 轶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 梁昊婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7029号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被告:刘艳芳,女,1989年1月16日出生,汉族,住郑州市惠济区。被告:杨铁城,男,1982年7月28日出生,汉族,住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告刘艳芳、杨铁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝乐峰，被告刘艳芳到庭参加诉讼。被告杨铁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳芳、杨铁城共同偿还原告借款本金428501.13元、利息12796.96元(暂计至2020年7月2日,此后的利息按照年利率10.29%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日),本息共计441298.09元;2.确认原告对被告刘艳芳抵押的位于郑州市二七区××院××楼××房产(郑房权证字第:**)折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权:3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告（贷款人）与被告刘艳芳（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年12月19日至2030年12月19日，额度存续期内一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；2.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息；3.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；4.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市二七区××院××楼××房产(郑房房权证字第:**，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告于2018年2月8日起支用借款共计5000000元，期限均为120个月；贷款年利率为6.89%，如贷款逾期，罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍，逾期年利率10.29%；还款方式为等额本息。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘艳芳辩称，对贷款及抵押事实无争议，只是由于经营问题及疫情原因导致资金紧张无法正常还款。被告杨铁城缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（贷款人）与被告刘艳芳（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年12月19日至2030年12月19日。2017年12月1日，被告杨铁城出具《借款人配偶声明》，主要载明：本人是借款人刘艳芳的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请消费贷款。2017年12月19日，原告与被告刘艳芳签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》，主要约定：被告刘艳芳以其名下位于郑州市二七区××院××楼××房产(郑房权房权证字第:**《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保人承担担保债权确定期间为2017年12月19日至2030年12月19日。截至2020年7月2日，被告刘艳芳拖欠原告贷款本金428501.13元、利息12796.96元。另查明，2018年2月5日，上述房产在郑州市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2018）郑州市不动产证明第0041054号。2012年5月10日，刘艳芳与杨铁城登记结婚。本院认为，原告与被告刘艳芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》、被告杨铁城向原告出具的《借款人配偶声明》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告刘艳芳签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告杨铁城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳芳、杨铁城于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金428501.13元、利息12796.96元（利息暂计至2020年7月2日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告刘艳芳名下位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼30层3××6号(郑房权证房权证字第:**折价或者拍卖、变卖所得的价款在《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，减半收取计3960元，保全费2726元，由被告刘艳芳、杨铁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十一日书记员  王冠宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6422号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：尹继升，男，1987年8月20日，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告尹继升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4448号 原告：蔡宝胜，男，1961年11月8日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：徐明，男，1963年1月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告蔡宝胜与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝胜到庭参加诉讼。被告徐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宝胜向本院提出诉讼请求：要求被告徐明偿还14万元。事实和理由：2019年4月8日，被告以搞工程资金周转不灵为由向原告借款14万元，其中2万元为取现金，另12万元让汇给安徽省马鞍山市徐正玲。被告承诺一个月内归还。到期后，被告以各种理由拖延与推诿，至今没有偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行提款、转账记录及蔡宝胜与孔凡香结婚证等。 徐明未到庭，亦未提交答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系从小认识的朋友。2019年4月8日被告徐明以资金周转需要向原告借款。被告徐明于2019年4月8日向被告出具借条一张，载明：今借到蔡宝胜人民币拾肆万元整（140000元整）。借款人：徐明。并留有身份证号、落款时间和还款时间2019年4月8日到2019年5月8日字样。原告提交的中国建设银行尾号8547账号户名孔凡香2019年4月8日的账户明细显示：支付2万元现金、汇款给工商银行尾号4393户名为*正玲12万元。2019年5月8日借款到期后，被告徐明未予归还借款。 庭审中，原告称，孔凡香是我妻子，当时我持孔凡香的银行卡与被告徐明一道去银行，取款2万元给了徐明，另12万元按照徐明给的账号汇出去的。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告出示徐明书写的借条、银行汇款、支取凭证及结婚证等，能够证明被告徐明向原告借款14万元的事实。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金14万元，有事实依据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。    综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效之日起五日内归还原告蔡宝胜借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐明负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月二十七日    书记员高悦
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执378号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：曾浩峰，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾浩峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48206号裁决已发生法律效力，因被执行人曾浩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金7676.90元和利息，以及律师费450元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人曾浩峰发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人曾浩峰的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人曾浩峰在财付通支付科技有限公司网络资金账户1个，可用余额为5.50元，并派员到被执行人曾浩峰的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人曾浩峰可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人曾浩峰的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人曾浩峰发出限制高消费令，并于2020年10月19日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾浩峰借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4098号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码XXXXXXXXMA1K3FAR95，住所地上海市浦东新区川沙路****。诉讼代表人唐某，男，1992年8月28日生，系上某某法定代表人、执行董事。被告人周某2，男，1982年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，原系上某某股东，户籍地贵州省织金县化起镇居委会；2020年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被上海市公安局浦东分局取保候审。被告人杨某，男，1983年6月4日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，上某某监事，户籍地安徽省池州市青阳县木镇镇竹阳街道**；2020年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5451号起诉书指控被告单位上某某及被告人杨某、周某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人唐某、被告人杨某、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年11月，被告人周某2、杨某在经营上某某期间，为逃避税收，在无真实业务情况下，采用支付开票费方式，让上海乘昱贸易有限公司、上海明含实业有限公司、上海耐麦电子科技有限公司(均另处)为上某某开具上海增值税专用发票26份，价税合计人民币2,360,080元，税额人民币342,917.61元。上述发票均已向税务机关抵扣，造成国家税款流失。2020年3月25日，被告人周某2、杨某经公安人员电话通知主动投案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告单位已向本院退缴了上述税款并预缴了罚金。上述事实，被告单位诉讼代表人及二名被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某、周某2的供述笔录，被告单位诉讼代表人唐某的陈述笔录，证人陈某1、陈2、周1、葛某、朱某某、王某的证言笔录，国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的涉税事项调查证明材料，上某某的工商登记材料、发票认证清单说明以及发票复印件、银行账单交易明细等书证，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍户籍信息等证据证实，予以确认。本院认为，被告单位上某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款共计人民币34万余元，被告人周某2、杨某系直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人周某2、杨某分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位及二名被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可从轻处罚。被告人周某2、杨某能自愿认罪认罚，均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某2、杨某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告单位退缴在案的赃款，发还税务机关。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已预缴)。二、被告人周某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、在案赃款，发还税务机关。周某2、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王建明人民陪审员  申 怡二〇二〇年十月十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12883号原告：杨军，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：李珍，女，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛驶君有车商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区阜成路**清华园**楼**101。法定代表人：李珍。原告杨军与被告李珍、被告青岛驶君有车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告杨军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告李珍、被告青岛驶君有车商贸有限公司的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨军负担。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十九日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保360号申请人：郑某，现住甘肃省武威市。被申请人：张某。申请人郑某于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产及其他收入在348000元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司武威市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人张某的财产及其他收入在348000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费3738元，由申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年十月二十六日书记员 安淑梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4273号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地昆明市西山区西园北路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  尹楚云二〇二〇年十月十二日书记员  王马毅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更956号罪犯王雨，男，1985年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年1月20日作出[2006]荆刑初字第7号刑事附带民事判决：被告人王雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38923元，3030元（已赔付）。宣判后，被告人王雨不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月3日作出[2006]鄂刑一终字第73号刑事判决：被告人王雨犯故意杀人罪，改判1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年；2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，因殴打他犯于2019年9月11日受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪、因殴打他犯受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2418号原告：东阿县大桥镇姜庄村村民委员会，住所地：东阿县大桥镇姜庄村。法定代表人：张伯山，村主任。被告：李德明，男，汉族，63岁，住东阿县。原告东阿县大桥镇姜庄村村民委员会与被告李德明排除妨害纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县大桥镇姜庄村村民委员会撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1954号原告：罗久辉，男，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告罗久辉与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗久辉委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗久辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费1700元。事实与理由：2020年4月27日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户的收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器。每成功邮寄出一台P**机并激活后原告可提成15元，超过30台的，每台原告可提成20元，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告工作期间为2020年4月27日至2020年6月16日。2020年6月之前的工资及提成被告均已支付，但尚欠200元满勤奖未付，且被告扣了原告500元押金，上述700元原告要求被告给付和返还。2020年6月原告工作13天，请假半天，应得底薪为1000元。现被告共计应支付原告劳务费1700元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不应承担劳务费的给付责任。原告2020年6月收入应为1040元，2020年5月因有部分设备没有收回，被告扣了原告500元押金，且原告当月请过假，并未满勤，所以不应支付200元满勤奖。二被告不同意支付原告主张的款项，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的40台P**机收回，给被告造成了较大损失，每台机器成本139元，40台55**元。原告将机器收回，被告才能将1040元底薪及500元押金支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告的工作内容及工作性质，未显示原告有收回未激活机器的工作责任及要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与刘洋聊天记录。该证据能证实原告存在请假情形，被告公司工作人员未承诺支付原告满勤奖，所以该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，沟通、接收和记录有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告在2020年5月工作期间的工资已经发放，但因未激活的机器没能收回，被告扣了原告500元押金。2020年6月原告共计工作12.5天，应得底薪为1000元。本院认为，原告临时受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。原告主张2020年6月工作12.5天被告无异议，所以原告主张的2020年6月工资1000元可予认定。对于原告200元满勤奖的诉求，因2020年5月原告实际未能满勤，亦没有证据证实被告承诺给付200元满勤奖，所以该200元的诉求不应支持。关于未收回机器的损失及押金问题，首先，没有证据证实原、被告双方约定由原告负责收回未激活机器或赔偿损失；其次，原告在工作中不存在造成被告损失的故意或重大过失；再次，被告公司的管理制度存在一定问题和疏漏，免费发放机器设备必然存在较大风险。综合以上理由，对于未收回机器的损失和风险，应该由被告公司自行承担，被告可通过法律途径向相关人员主张权利，无权要求原告赔偿损失或扣留原告押金。原告与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司形成雇佣关系，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告要求支付1000元劳务费并退还500元押金的诉求应予支持，其余诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告罗久辉劳务费（含退还押金）1500元。二、驳回原告罗久辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭