陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1568号原告：李某某，男，1968年9月23日出生，汉族。被告：罗某某，男，1974年2月6日出生，汉族。被告：李某甲，男，1977年11月20日出生，汉族。被告：李某乙，女，1983年2月4日出生，汉族。三被告委托代理人：姚某某，陕西轩举律师事务所律师。三被告委托代理人：郭某某，陕西轩举律师事务所实习律师。原告李某某与被告罗某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告罗某某、李某甲、李某乙委托代理人姚某某、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年8月7日，被告罗某某因做生意资金欠缺向原告借款700000元，当时约定还款日期为2018年12月6日，约定借款利息为月息3分，原告通过银行汇款给被告罗某某。被告李某甲、李某乙愿对此笔借款提供担保责任。2018年11月2日，给原告还款本金200000元，剩余借款本金500000元，借款利息清偿至2019年7月7日。借款到期后原告多次找三被告催要借款本金及利息，可是被告一直推脱，迟迟不还，为此原告现诉至法院，请求：①依法判令三被告立即归还原告的借款本金500000元及利息；②判令被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；③本案一切诉讼费由三被告承担。被告罗某某、李某甲、李某乙辩称，①被告罗某某已经将借款本金向原告偿还完毕，本案民间借贷关系已经消灭。被告罗某某收到本笔70万元借款后，分别于2018年8月12日通过工商银行转账的方式向原告还款1.5万元、2018年9月28日通过工商银行转账的方式向原告还款4万元、2018年10月24日通过工商银行转账的方式向原告还款4万元、2018年11月22日通过工商银行转账的方式向原告还款52.5万元、2019年2月2日通过工商银行转账的方式向原告还款3万元、担保人李某乙2020年4月30日通过工商银行转账的方式向原告还款7万元，以上还款合计72万元。所还金额已经超过本金70万元，故借款已经还清。借款人罗某某不应当承担支付利息的义务。原告所提供的借据上面虽有月息3分的字样，但该标注是原告自己所写，并非任何一个被告所写，且被告均不认可其利息，因而该标注对各被告均没有效力。原告还款中超出本金的部分，被告愿意作为利息付给原告，但此为自愿行为，并不构成义务。请求法院驳回原告对利息的请求。②原告李某某主张还款52.5万元中有30万元用于归还前一笔借款，20万元属于归还本案70万元中的借款，2.5万元属于支付前30万元的利息。前面30万元的借款与本案无关，而且被告归还借款时也未作注明，只能认定是归还本案的借款。借款本金归还完毕之后，利息也随主债务的消灭而消灭，担保人被告李某甲、李某乙的担保责任也应当予以免除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告罗某某、李某甲系同学关系，被告李某乙系被告罗某某的妻子。2018年5月14日，被告罗某某因工程资金周转为由向原告李某某借款叁拾万元，被告罗某某向原告李某某出具《借条》一张，载明：今借到李某某人民币现金（大写）叁拾万元整，（小写：300000），归还日期2018年11月14日。被告李某乙向原告李某某出具《担保书》一份，载明被告李某乙愿意以信誉为罗某某所借人民币现金叁拾万元作担保，如借款人到期不能按时归还此款项，其愿意将本金和利息及追款期间的所有费用一次性偿还，并愿意承担连带担保责任，担保期限为借款本金及利息还清为止，并承担所有法律责任。同日，原告李某某通过中国农业银行向被告罗某某转款300000元。2018年8月7日，被告罗某某因工程资金周转为由再次向原告李某某借款柒拾万元，被告罗某某向原告李某某出具《借条》一张，载明：今借到李某某人民币现金（大写）柒拾万元整，（小写：700000），归还日期2018年12月6日。被告李某甲、李某乙向原告李某某出具《担保书》一份，载明被告李某甲、李某乙愿意以信誉为罗某某所借人民币现金柒拾万元作担保，如借款人到期不能按时归还此款项，其愿意将本金和利息及追款期间的所有费用一次性偿还，并愿意承担连带担保责任，担保期限为借款本金及利息还清为止，并承担所有法律责任。2018年8月7日及2018年8月9日，原告李某某通过长安银行分别向被告罗某某转款200000元及500000元,合计700000元。上述二笔借款发生后，被告罗某某于2018年8月12日通过中国工商银行转账的方式向原告李某某还款15000元；2018年9月28日通过中国工商银行转账的方式向原告李某某还款40000元；2018年10月24日通过中国工商银行转账的方式向原告李某某还款40000元；2018年11月22日通过中国工商银行转账的方式向原告李某某还款525000元；2019年2月2日通过中国工商银行转账的方式向原告李某某还款30000元；被告李某乙2020年4月30日通过银行转账的方式向原告李某某还款70000元；上述还款合计720000元。剩余款项经原告催要无果，遂引发本案诉讼。另查，被告罗某某向原告李某某出具的上述二张借条上面“月息3分”的字样系原告李某某自行添加。上述事实，有原告提交的借条二份、担保书二份、转账凭证二份，被告提交的还款明细、银行回单、借记卡历史明细清单、转账凭证以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案的争议焦点在于：①本案原被告双方之间存在的二笔借款合同的效力问题；②被告罗某某、李某乙已经偿还原告的720000元应当认定为二笔中的哪一笔；③被告李某甲、李某乙是否应当对被告罗某某的借款承担连带责任；④本案借款合同中双方当事人关于利息的约定如何计算。①本案原被告双方之间存在的二笔借款合同的效力问题：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告罗某某之间关于借款的约定，双方当时人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，该借款合同自原告李某某向被告罗某某提供借款时生效。②被告罗某某、李某乙已经偿还原告的720000元应当认定为二笔中的哪一笔：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，原被告双方之间存在二笔借款，第一笔借款约定归还日期为2018年11月14日，且只有被告李某乙一人提供担保；第二笔借款约定归还日期为2018年12月6日，约定由被告李某甲、李某乙二人提供担保；且本案在审理过程中，原、被告双方对于已经归还的720000元清偿的是上述二笔借款中的哪笔借款存在争议。根据上述司法解释规定，应当认定已还款项优先清偿第一笔借款，即已经归还原告的720000元应当认定为归还第一笔借款300000元（包括：2018年8月12日还款15000元、2018年9月28日还款40000元、2018年10月24日还款40000元、2018年11月22日还款205000元），第二笔借款420000元（包括：2018年11月22日还款320000元、2019年2月2日还款30000元、2020年4月30日还款70000元），故对于原告主张被告偿还其借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。③被告李某甲、李某乙是否应当对被告罗某某的借款承担连带责任：根据2018年8月7日被告李某甲、李某乙向原告出具的《担保书》的约定：被告李某甲、李某乙自愿对被告罗某某的借款700000元承担担保责任，如借款人到期不能按时归还此款项，其愿意将本金和利息及追款期间的所有费用一次性偿还，并愿意承担连带担保责任，担保期限为借款本金及利息还清为止，并承担所有法律责任。该项约定合法有效，应当受到法律保护，故对于原告主张被告李某甲、李某乙对被告罗某某的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。④本案借款合同中双方当事人关于利息的约定如何计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，结合本案受理时间为2020年8月3日，故本案应当按照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借款时并未明确约定利率，故应当认定借款期限内无利率，逾期利率应当按照年利率6%予以计算。本案中，该笔借款于2018年12月6日到期，此时被告罗某某已经偿还借款320000元，故自2018年12月7日至2019年2月2日期间的利息应当以380000元为基数，按照年利率6%计算为3898.9元；2019年2月2日被告罗某某还款30000元，故自2019年2月3日至2020年4月30日期间的利息应当以350000元为基数，按照年利率6%计算为26053.42元；上述利息合计29952.32元；2020年4月30日被告李某乙还款70000元，故从2020年5月1日起，利息应当以280000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日。故对于原告主张的符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金280000元并承担逾期还款期间的利息（2020年4月30日之前的利息合计29952.32元；2020年5月1日之后的利息计算方式为：以280000元为基数，按照年利率6%自2020年5月1日计算至款清之日）；二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗某某、李某甲、李某乙承担2464元，原告李某某承担1936元。保全费3020元，由被告罗某某、李某甲、李某乙承担1691元，原告李某某承担1329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年十月二十日书记员  张妮