wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1139号 原告：袁瑜婷，女，汉族，1985年11月14日出生，住磐安县。 被告：邵兴华，男，汉族，1980年10月25日出生，住磐安县。 原告袁瑜婷与被告邵兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁瑜婷到庭参加诉讼，被告邵兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑜婷诉请：要求判令被告邵兴华退还侵占原告的美的冰箱的退款4799元；诉讼费由被告承担。 被告邵兴华未作任何答辩。 经审理查明：2019年11月，原告从被告处购买了美的冰箱一台（型号BCD-630WKPZM（E））。2020年7月，原告在使用过程中发现冰箱制冷存在问题，遂联系了美的售后维修，售后建议拿发票更换新机。同年7月21日，美的售后人员从原告家里拉走了冰箱。次日，苏宁平台依被告申请把此冰箱的货款4799元退回其账户。后双方协商一致将货款返还原告。此后，原告多次催讨被告返还货款，但被告均未履行。 上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、证明、转账记录等证据所证实。 本院认为，原告向被告购买的冰箱存在质量问题，被告应当依照双方约定承担返还货款的违约责任，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告邵兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵兴华于本判决生效之日起十五日内向原告袁瑜婷返还货款4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邵兴华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13321号原告：梁付枝，男，1957年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李泳怡，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东保信律师事务所律师。被告：张太平，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县***********。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡（之一）。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，该公司员工。原告梁付枝与被告张太平、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁付枝的委托诉讼代理人李泳怡、被告永安财险中山公司的委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加诉讼；被告张太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁付枝向本院提出诉讼请求：两被告赔偿126025元。事实与理由：2017年12月29日22时10分，原告梁付枝驾驶无号牌二轮轻便摩托车与被告张太平驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告梁付枝受伤及车辆损坏的后果。经认定，被告张太平承担此事故的主要责任，原告梁付枝承担此事故的次要责任。被告张太平为粤T*****号小型普通客车的车主，该车在永安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。永安财险中山公司辩称，一、事故事实、责任划分无异议；二、我司已垫付交强险范围医疗费10000元、（2018）粤2072民初4438号判决中支付27718.1元给梁付枝；三、医疗费，与事故无关联性的不予认可，剔除非社保用药，按国家基本医疗保险标准核定；伙食费按国家规定计算实际住院时间；护理费按国家规定计算实际住院时间；交通费按国家规定计算实际住院时间；误工费原告已达退休年龄不予确认；残疾赔偿金认可伤残等级按广东省城镇标准计算；鉴定费共同委托应由双方共同承担；精神损害抚慰金3500元为宜；四、我司不承担诉讼费用。张太平无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日22时10分，梁付枝驾驶无号牌二轮轻便摩托车与张太平驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成梁付枝受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，张太平承担此事故的主要责任，梁付枝承担此事故的次要责任。梁付枝于2018年4月10日入中山市中医院住院治疗至2018年4月25日，住院15天，出院医嘱：暂休息1个月，住院期间需陪护一人等。后于2020年3月14日入中山市中医院住院治疗至2020年3月30日，住院16天，出院医嘱：暂休息1个月等。根据TCL空调器（中山）有限公司出具的收入证明及工资表显示梁付枝的年收入为56800元。粤T*****号小型普通客车的登记车主为张太平，张太平为该车在永安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。肇事车辆的交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额剩余96471.12元，商业三者险限额剩余485810.78元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因永安财险中山公司承保粤T*****号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对梁付枝的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由永安财险中山公司在商业三者险限额内按责支付70%。对梁付枝诉求的各项损失，本院认定如下：诉求项目主张金额认定数额理由医疗费26319.0626319.06按票计算住院伙食补助费31003100住院31天，按100元/天计算护理费46504650住院31天，按150元/天计算误工费14161.10梁付枝已达退休年龄且未能提交第一次出院后继续工作和前一次判决后工资发放情况的证据，故未能证明其误工损失的存在，本院对此项不予支持残疾赔偿金81800.681800.6保险公司无异议精神损害抚慰金50005000司法实践，在交强险中优先赔付鉴定费27302730按票交通费930930不超标准，予以支持以上损失合共124529.66元，由永安财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内支付95110.6元，超出部分29419.06元，由永安财险中山公司在商业三者险限额内支付70%即20593.34元。综上，永安财险中山公司应赔偿115703.94元给梁付枝。梁付枝要求永安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张太平不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款115703.94元给原告梁付枝；二、驳回原告梁付枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告梁付枝负担99元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1311元（原告梁付枝已预交1410元，本院不另行收退，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十月二十九日书记员  何慧聪
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川15委赔5号 赔偿请求人：罗登宣，女，汉族，1982年8月出生，住四川省江安县。 赔偿义务机关：江安县公安局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码：11511223008716257F。 法定代表人曾刚，局长。 赔偿请求人罗登宣以江安县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服江安县公安局江公刑赔不受字（2020）1号刑事赔偿申请不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在审理过程中，罗登宣向本院赔偿委员会提交了撤诉申请书，自愿撤回本案国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，罗登宣撤回赔偿申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许罗登宣撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7870号申请执行人：王培新，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：唐桂珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王珠凤，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王培新、唐桂珍、王珠凤与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0583民初20493号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培新、唐桂珍、王珠凤支付租金66770.39元及逾期付款利息（以66770.39元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王培新、唐桂珍、王珠凤对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金66770.39元及逾期付款利息（以66770.39元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20493号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2494号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪智东，男，1992年7月9日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪智东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪智东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12487.32元、利息及费用共计8119.33元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年11月向被告核发卡号为62×××07的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20606.65元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪智东未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年11月9日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年11月9日向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2018年5月开始逾期还款。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金12487.73元，利息7762.87元、费用（违约金）1555.41元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1555.41元，其中包含违约金1274.51元、其他费用280.90元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金12487.73元，利息7762.87元、费用280.90元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月13日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪智东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××07）用信本金12487.73元、费用280.90元及利息（截止2020年10月12日的利息7762.87元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月13日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告缪智东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1822号原告：陈加加，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北省功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为一般代理。被告：陈浩，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告陈加加与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加加及其委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加加向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告迅速清偿原告借款本金5.2万元和利息8,000元，共计6万元；2.判决由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，并且是一起长大的好朋友。2018年初，原告在上海务工期间，被告主动联系原告，提出其在新疆乌鲁木齐有工程建设急需资金，希望从原告处借款5.5万元用于工程投资，并承诺同年10月30日前还清。原告考虑到双方平时的关系较好，表示同意。因原、被告之间已经基于信任，建立了以微信好友方式联系的途径，其中原告的微信号是“ch4640324”，昵称是“chenjia”，被告的微信号是“wxid-8hrir58bya8r22”，昵称是“我拿真心喂了狗”，微信号是“我会尽全力，乐观而坚强”和“滨江6队陈浩”的两个名称。2018年2月23日，原告以微信转账的方式向被告转账1万元，转账注明为“借款”，同年4月2日、7月9日、7月23日、8月27日，分别向被告转账1万元、1万元、2万元和5,000元，共计5.5万元。六笔借款到期后，被告仅于2018年9月16日通过微信方式向原告还款3,000元，还下欠5.2万元。借款到期后，原告即多次以微信和手机短信等方式，向被告催讨借款，被告在微信记录中也多次承认借款的事实，也承诺还款时间，但是其一再违背承诺。2019年11月27日，被告在微信记录中，以语音的方式承诺支付利息8,000元。在2020年春节期间，原告在催付借款本息时，被告竟然置之不理。原告认为，被告从其处借款5.5万元属实，有双方在微信好友记录中的转账为证，同时，双方在微信语音记录，均详细明确了借款及被告拖欠借款不偿还的事实，被告显然违背了诚实信用原则。故原告提起本案诉讼，请求人民法院依法处理。陈浩未作答辩。陈加加为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件、陈浩的户籍证明、双方微信个人信息照片、微信聊天、转账、还款记录等证据。陈浩未到庭质证，亦未提供反驳陈加加诉讼请求的证据。陈加加提供的上述证据，陈浩未到庭质证，亦未提供反驳证据，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对陈加加提供的证据无异议。本院经审核认为，陈加加提供的证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：陈加加和陈浩系邻居关系，并且是一起长大的好朋友。2018年初，陈加加在上海务工期间，陈浩提出其在新疆乌鲁木齐有工程建设急需资金，希望从陈加加处借款5.5万元用于工程投资，并承诺当年10月30日前还清。陈加加考虑到双方关系较好，便表示同意出借款项给陈浩，并通过其微信（微信号“ch4640324”，昵称“chenjia”）先后五次向陈浩的微信（备注名“我会尽全力，乐观而坚强”和“滨江6队陈浩”，微信号“wxid-8hrir58bya8r22”，昵称“我拿真心喂了狗”）转账共计交付借款5.5万元，具体为：2018年2月23日转账交付1万元，同年4月2日转账交付1万元，7月9日两次转账各交付1万元，7月23日转账交付1万元，8月27日转账交付5,000元。六笔借款到期后，陈浩仅于2018年9月16日通过微信转账向陈加加还款3,000元，其余5.2万元期满后，经陈加加多次以微信和手机短信等方式催讨，陈浩一再承诺还款，但均为履行。2019年11月27日，陈浩在微信中以语音的方式承诺支付利息8,000元。事后，经陈加加催讨，陈浩却至今置之不理。为此，陈加加遂提起本案诉讼。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借贷双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，陈加加提供的证据证明其与陈浩之间存在借贷关系，且借款本金为5.5万元，陈浩没有提供反驳陈加加诉讼请求的证据，陈加加举证确实、充分，足以认定双方间借贷合同成立并生效。陈加加按照约定向陈浩提供了借款，陈浩应按照约定及承诺履行返还借款及支付利息的义务。借款逾期后，经陈加加多次催讨，陈浩承诺支付利息8,000元，是双方对借款利息的补充约定，且该利息没有超出法律规定的范围，本院予以确认。但其后，陈浩至今仍不返还下欠的借款本金并支付承诺的利息，陈加加有权起诉要求其承担民事责任。故陈加加要求陈浩清偿借款本金5.2万元及利息8,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈浩未到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈加加诉讼请求的证据，是依法对自己诉讼权利和民事权利的处分，并视为对陈加加的诉讼请求及所依据的事实无异议，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告陈加加要求被告陈浩清偿借款本金5.2万元及利息8,000元，并负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告陈加加返还借款本金5.2万元，支付利息8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1,210元，原告陈加加已预交，由被告陈浩负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告陈加加。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 程呈友人民陪审员段传远人民陪审员张春枝二〇二〇年十月二十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3365号原告：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市。原告孟某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。适用简易程序向原告孟某收取的案件受理费886元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6429号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：向群，女，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1666号之一 被执行人：隋志刚，男，汉族，1971年02月12日生，住大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人隋志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2918.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年十月十六日 书记员沈国纬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5522号原告：唐凤英，女，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：徽商银行股份有限公司太和坟台支行，住所地：太和县坟台镇人民中路路**。统一社会信用代码91341222327983651H。负责人：王鑫，该行行长。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。第三人：陶素芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。原告唐凤英诉被告徽商银行股份有限公司太和坟台支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，第三人陶素芳要求以无独立请求权第三人参加诉讼。原告唐凤英及其委托诉讼代理人贾谊、被告徽商银行股份有限公司太和坟台支行负责人王鑫及该行委托诉讼代理人师冬松、第三人陶素芳及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告支取存款99006元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫陶春先生前与原告在被告处四次存入定期存款90000元及一个活期存折余额9006.47元，分别为：1、2016年6月17日存款50000元，账号20×××26，存期一年；2、2016年6月17日存款10000元，账号20×××86，存期一年；3、2018年7月10日存款10000年，账号41×××01，存期一年；4、2018年7月24日存款20000元，账号41×××03，存期一年，均以定期存款约定利息。2016年12月23日，开设一个账户卡号为62×××90，至2018年4月7日余额为9006.47元。2019年2月21日，陶春先因病去世，原告去被告处取款遭到拒绝，并人为设置障碍。原告先后两次起诉，查明被告的理由无事实和法律依据，故此，原告再次诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。徽商银行股份有限公司太和坟台支行辩称：原告的第一项诉讼请求没有事实根据和法律依据。鉴于本案涉案存款依法属于遗产或者本案原告的夫妻共同财产，尚不具备支取的条件，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。陶素芳述称：陶春先收养我的时间是1971年，当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布。虽然陶春先、宫保美夫妇未办理收养手续，但事实上陶春先、宫保美夫妇抚养我长达二十年之久，并以父母女儿相称，且有村委会出具的证明能够证明双方共同生活，已经形成收养关系的事实，应按照收养关系对待。因我系陶春先养女，与唐凤英同属第一顺序继承人，应同等分割该99006元存款及利息。经审理查明：陶春先生前与宫保美系夫妻关系，未生育子女，后宫保美去世。后唐凤英与陶春先于2018年4月23日在太和县民政局办理结婚登记手续。陶春先曾在徽商银行太和坟台支行于2016年6月17日存款50000元，账号20×××26，存期一年，利率2.1%；于2017年6月17日存款10000元，账号20×××86，存期一年，利率1.95%；于2018年7月10日存款10000元，账号41×××01，存期一年，利率2.175%；于2018年7月24日存款20000元，账号41×××03，存期三年，利率3.9875%。陶春先于2016年12月23日在被告处开设一个账户卡号为62×××90，至2018年4月7日余额为9006.47元。2019年2月20日，陶春先因病去世。陶春先在被告处的上述存款无法取出，原告诉至本院，请求判令被告为原告支取存款99006元及利息，并由被告承担诉讼费。另查明：陶春先父亲陶瑞深、母亲夏氏均已去世。以上事实，有唐凤英提供的身份证、户口本、结婚证、陶春先身份证、定期存款四份、活期存款一份、太和县公安局出具的死亡证明、火化证、太和县坟台镇陶阁村委会与太和县坟台镇人民政府共同出具的亲属关系证明、陶春先生前遗嘱、企业信息查询单、太和县人民法院民事裁定书，陶素芳提供的身份证、太和县坟台镇陶阁村委会证明一份、（2019）皖1222民初4791号案件卷宗、陶春先的工作证、民办教师任用证、毕业证、退伍军人证明、城镇职工医疗保险卡、原告起诉陶素芳的民事诉状及民事裁定书、陶春先书写的材料，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，陶春先在被告徽商银行股份有限公司太和坟台支行存款99006元的事实，双方均未提出异议，本院对陶春先与被告之间的储蓄存款合同予以认定。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。陶春先去世后，其妻子唐凤英作为第一顺序继承人，有权取得陶春先在被告处的存款及利息。第三人陶素芳要求分割该存款，但其提供的村委会证明与原告唐凤英提供的村委会证明存在矛盾，本院对第三人及原告提供的两份证明均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告徽商银行股份有限公司太和坟台支行于本判决生效之日起十五日内支付原告唐凤英存款本金99006元及利息（利息按双方存单约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徽商银行股份有限公司太和坟台支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十月二十六日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                    (2020)陕0526执990号   申请执行人：吴蒙，女，汉族。    被执行人：孙珂，男，汉族。   本院在执行吴蒙与孙珂民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3715号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙珂应履行案款7000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。   在执行中查明，被执行人孙珂长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人孙珂有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人孙珂的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  郭 小 峰       二〇二〇年九月二十一日       书 记 员  张  苗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2861号 原告：张志生，男，1954年8月22日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙战友，男，1949年12月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 原告张志生与被告孙战友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托诉讼代理人陈华杰、李欢，被告孙战友的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款 106万元，并以106万元为基数自起诉之日至实际付清之日止按照年利率24%向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：原告张志生与被告孙战友系同事关系，被告孙战友因资金周转需要，被告分别于2012年4月9日、2013年1月9日向原告借款合计106万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告至今仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙战友辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，是被告从原告处收取货币后，原、被告作为共同出借人，向实际借款人董贺岩和唐山天泽建筑工程有限公司出借。2018年，原、被告双方曾作为共同原告向路南法院起诉董贺岩、天泽公司，后撤诉。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，冯月华向被告孙战友转账600000元。2012年4月9日，被告孙战友向原告张志生出具内容为“今收到张志生人民币陆拾万元，每月利息1.5万元”收条一张。2013年1月8日，原告张志生向被告孙战友转账460000元。2018年7月23日，河北省唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2009号民事裁定书，裁定准许原告张志生、孙战友撤诉。另查明，冯月华系原告张志生配偶。上述事实，有原被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，自然人之间借款以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。原告张 志生向被告孙战友转款1060000元，被告孙战友为原告张志生出具600000元收据，原、被告之间已构成事实上的借贷关系。故关于原告张志生主张被告孙战友偿还原告借款1060000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张志生主张被告孙战友以1060000元为基数自起诉之日至实际付清之日止按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方仅就其中600000元约定利息，未就其中460000元约定利息，故本院支持被告孙战友以600000元为基数自起诉之日至实际付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告张志生支付利息。关于原告张志生主张被告孙战友承担本案担保费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙战友于本判决生效之日起十日内偿还原告张志生借款1060000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付）； 二、驳回原告张志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告孙战友负担。保全费5000元，由被告孙战友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2647号 原告：王某某，男，汉族，1976年10月12日生，住辽宁葫芦岛市。 被告：孙某某，男，1960年8月24日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市xxxxxxxx股份有限公司，地址：葫芦岛市龙湾大街**。 法定代表人：李广研，系该公司经理。 原告王某某诉被告孙某某、葫芦岛市xxxxxxxx股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2020年9月29日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告王某某承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雨含
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3764号 申请执行人翁祖火，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人邱炳英，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄珍莺，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人翁良，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人翁明，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人翁祖火与被执行人翁良、黄珍莺、翁明相邻权纠纷一案中，因涉案土地上有树木未处理，造成本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2651号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4201号 原告：陈亚，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮，男，1984年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告陈亚与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告陈亚，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚向本院提出诉讼请求：确认陈亚与中国银行乐山分行从1997年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年2月，中国银行乐山分行招聘陈亚到该单位工作至今。1997年2月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。陈亚向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持陈亚的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：在1997年2月17日原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期从1997年2月17日至1998年2月16日。期满后，双方于1998年1月1日、1999年1月1日、2000年1月1日、2001年1月1日多次签订了储蓄代办员合同，合同期均为一年。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 陈亚于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，陈亚遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对陈亚提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据陈亚提供证据能够证明从1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。陈亚主张1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈亚的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由陈亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24561号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李成利，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李成利盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3802号原告:宁夏建兴伟业建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路立交桥西侧。统一社会信用代码：91640500596210454U。法定代表人：郑天祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏建兴伟业建材有限公司与被告白占朋、白云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告宁夏建兴伟业建材有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏建兴伟业建材有限公司撤回对被告白占朋、白云海的起诉。案件受理费减半收取计1609元，由原告宁夏建兴伟业建材有限公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异174号 案外人：邵军，男，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：冯晓娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：邵阳坤，女，1987年9月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行冯晓娟与邵阳坤民间借贷纠纷一案中，案外人邵军对执行位于青岛市即墨区鹤山东路XX号XX号楼XX单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵军称，青岛市即墨区鹤山东路XX号XX号楼XX单元XX室房屋实际所有权人为邵军而非邵阳坤。2016年12月，邵军欲从青岛市即墨市买房，因邵军年龄较大，不便于银行贷款的审批，故借用邵阳坤的名义购买了上述房产。2016年12月15日，邵军以邵阳坤的名义与港中旅（青岛）海泉湾有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》。该房屋的定金、首付款、契税、维修资金及后续的装修等费用及后续的银行贷款的偿还均为邵军所出。邵军与邵阳坤于2016年12月28日签订了《借名买房协议》。该房屋一直由邵军及其配偶居住。该房屋应属于邵军所有，冯晓娟无权申请拍卖该房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。购买房屋的整个过程及邵军与邵阳坤对借名买房事实的确认等一系列证据足以证实该房屋的实际所有权人为邵军。综上，提出异议。请求：中止对该房屋的执行，解除对房屋的查封。 本院查明，冯晓娟与邵阳坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0305民初3042号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，邵阳坤未按协议履行，冯晓娟向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院对位于青岛市即墨区鹤山东路XX号XX号楼XX单元XX室房屋确定处置参考价。 另查明，邵军提交的《借名买房协议》记载：2016年12月28日，邵军（甲方）与邵阳坤（乙方）协议，甲方借用乙方购买青岛市即墨市鹤山东路XX号XX号楼XX单元XX户，乙方同意甲方借名，乙方仅以其名义与该房屋开发商签订《商品房买卖合同》，办理相关手续，该房屋的首付款及后续银行按揭贷款的偿还、办证等相关费用均由甲方实际出资，该房屋的实际所有权归甲方。邵军提交的居住证明记载：港中旅物业管理（深圳）有限公司青岛分公司证明，邵军居住青岛市即墨区鹤山东路XX号XX号楼XX单元XX户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。关于本案中邵军所提异议。虽然邵军提交了《借名买房协议》、居住证明等证据材料予以证明其系位于青岛市即墨区鹤山东路****楼****房屋的实际所有权人，但证据链并不完整，该证据材料不足以推翻房产登记信息。因邵军未能证明其系上述房产权利人，故对其提出的排除执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邵军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8783号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：刘伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6574号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟建军，男，1978年06月16日出生，土家族，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县***********，公民身份号码：420************812。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253024号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253024号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟建军的粤S.456**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟建军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1288号申请人：黄杰惠，女，出生于1973年4月20日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张艳丽，女，出生于1976年6月27日，汉族，住河南省西平县。被申请人：李根发，男，出生于1976年8月12日，汉族，住河南省西平县。申请人黄杰惠于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳丽、李根发名下银行存款人民币348275元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳丽、李根发名下银行存款人民币348275元或查封同等价值其他财产。案件申请费2261元，由申请人黄杰惠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1538号 原告：白云峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 第三人：徐晓葳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人：王小欢，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告白云峰与被告鄂温克包商村镇银行有限责任公司、徐晓葳、王小欢执行异议之诉，本院于2020年10月10日立案。原告白云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白云峰撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初83号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人赵喜文，男，1960年6月28日生，回族，初中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地：营口市西市区)。1980年因绺窃被劳动教养三年；1983年因扰乱拘留所秩序被劳动教养三年；1987年因绺窃被劳动教养二年；1999年因扒窃被劳动教养二年；2007年12月因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年3月22日被营口市公安局西市区公安分局监视居住。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人赵喜文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人赵喜文及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年3月22日9时许，被告人赵喜文在营口市西市区水果摊位处，扒窃被害人王某蓝色红米手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币786元。被盗手机已返还给被害人王某。被告人赵喜文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵喜文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵喜文拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵喜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：被告人赵喜文自愿认罪认罚，能够主动缴纳罚金，建议法庭对被告人赵喜文从轻从宽处罚。经审理查明：2020年3月22日9时许，被告人赵喜文在营口市西市区水果摊位处，扒窃被害人王某蓝色红米手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币786元。被盗手机已返还给被害人王某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵喜文的供述与辩解；证人孙某、张某的证言；被害人王某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、返还清单等书证；中汇评报字[2020]23号价格评估报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵喜文具有前科，可从重处罚。被告人赵喜文盗窃的手机已返还给被害人，可从轻处罚。鉴于被告人赵喜文自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人赵喜文自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年十月二十二日法官助理田野书记员张俊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2836号 原告：陈颖菲，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张青云、谭棋，浙江易典律师事务所律师。 被告：缪一伊，女，1991年2月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告陈颖菲诉被告缪一伊返还原物纠纷一案中，原告陈颖菲于2020年10月30日向本院提出撤回对缪一伊起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈颖菲撤回对被告缪一伊的起诉。 案件受理费46800元（按变更后诉讼请求收取），减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告陈颖菲负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十月三十日 代书记员  孙梦娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢222号 申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路**，组织机构代码68019238-3。 法定代表人汤光碧，女，系该公司总经理。 委托代理人李汝华，男。 被执行人胡兴奎，男，1956年9月27日生，汉族，住，住所地瓮安县/div> 原告瓮安县智诚典当有限责任公司诉被告胡兴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初881号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告胡兴奎差欠原告瓮安县智诚典当有限责任公司借款本金及利息共计人民币23000元，被告胡兴奎自愿于2015年7月31日前一次性清偿；二、原告瓮安县智诚典当有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取330元，原告瓮安县智诚典当有限责任公司自愿承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月27日恢复执行。该案执行中，被执行人向申请执行人支付案款13000元后，双方协商自愿达成延期履行的和解协议，同时申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黎君军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23785号原告：田敏均，男，汉族，1953年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告田敏均诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更895号罪犯杜建军，男，1980年6月26日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月2日以（2009）周刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杜建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月22日起至2028年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，经本院（2013）汴刑执字第1109号刑事裁定减去有期徒刑九个月，经本院（2016）豫02刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更1276号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜建军在执行期间的表现，提出对其减刑7个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀，罚金人民币42000元未见履行。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费共计2691.3元，月均消费141.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜建军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯杜建军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、减刑间隔较短、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜建军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4844号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业园******。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：徐梦玲，女，1993年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告徐梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月十五日书记员 余晚春
江西省赣州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣07行赔终40号上诉人（原审原告）：赣州汯泰广告有限公司，统一社会信用代码：91360724593765358Y，注册地址：上犹县东山镇文兴路文兴花园****店面。法定代表人：邹华，总经理。被上诉人（原审被告）：上犹县城市管理局，地址：上犹县行政服务中心**。法定代表人：骆耀党，局长。上诉人赣州汯泰广告有限公司因行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2018年11月13日，上犹县人民政府根据原告申请，作出上府复字［2018］20号《行政复议决定书》。原告不服该行政复议决定书，2019年6月26日向原审法院提起诉讼，2019年9月9日，原审法院作出（2019）赣0702行初279号行政判决书，确认上犹县人民政府作出的上府复字［2018］20号《行政复议决定书》违法。2019年11月18日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终552号行政判决书，维持原审法院判决。2020年1月21日，上犹县人民政府作出上府复字［2018］20-1号《行政复议决定书》，确认被告2018年6月份实施的拆除原告位于上犹县文锦路与犹江大道三岔口、水南大道备田端处五个高炮广告牌的行政行为违法；责令被告在复议决定生效后两个月内对其违法行为给原告造成的损失依法给予赔偿。2020年3月12日，被告对原告作出《行政赔偿答复书》，向原告答复因其赔偿请求没有合法有效的证据来让答复人对其损失进行核算，因此无法作出赔偿决定。原告不服，遂提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第二款规定，“赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。”第四款规定“……。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。”2020年3月12日，被告经原告口头申请后，向原告作出《行政赔偿答复书》，被告以原告的赔偿请求没有合法有效的证据为由，不履行行政复议决定，不作出赔偿决定。被告的行政行为不符合国家赔偿法第十二条第二、四款的规定。被告上犹县城市管理局无正当理由拖延履行行政复议决定，原告应当申请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州汯泰广告有限公司的起诉。上诉人赣州汯泰广告有限公司向本院提起上诉，要求：撤销（2020）赣0702行赔初10号行政赔偿裁定书，指令赣州市章贡区人法院依法继续审理本案。主要事实与理由：一、原审裁定不符合法律规定，应予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，就上诉人起诉2020年3月12日被上诉人作出《行政赔偿答复书》不予上诉人国家赔偿的行政行为一事属于上述规定情形，依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，本案属于行政案件的受理范围，因此，原审裁定适用法律错误，依法应当撤销。二、正是因为被上诉人不履行国家赔偿义务，行政复议决定对其无约束力，同时行政复议机关或有关上级行政机关没有起到监督、督促作用，导致上诉人至今没有得到任何赔偿，无奈之下，通过司法途径、向人民法院起诉是上诉人能够维护自身合法权益的最后合法手段。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人上犹县城市管理局实施强制行政行为已经被上犹县人民政府的复议决定确认违法，并且复议决定责令被上诉人上犹县城市管理局对上诉人的损失依法予以赔偿，该复议决定已经发生法律效力。现被上诉人上犹县城市管理局受理上诉人赣州汯泰广告有限公司的赔偿申请后，以上诉人赣州汯泰广告有限公司的赔偿请求没有合法有效的证据为由作出《行政赔偿答复书》，系对上诉人的赔偿申请受理并进行实体审查后作出的“不予赔偿决定”，对上诉人赣州汯泰广告有限公司申请赔偿的权利义务产生实质性影响，应当属于国家赔偿的受案范围，当事人有权就该行政强制的赔偿事由提起诉讼。综上，原审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行赔初10号行政裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十月二十二日法官助理王豪书记员黄婷
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初904号原告：许兵，男，1981年11月14日生，汉族，住九江市彭泽县。被告：茆广飞，男，1977年12月8日生，汉族，住九江市彭泽县。原告许兵与被告茆广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兵撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告许兵负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月九日法官助理周淑芳书记员屠颖慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1703执恢864号之一 申请执行人：重庆恒创物资有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道天竺路**盛世北辰****16-5。 法定代表人：范三武，总经理。 统一社会信用代码：91500112660873368P。 被执行人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 法定代表人：万俊，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：915117036213991145。 本院受理申请执行人重庆恒创物资有限公司与被执行人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人四川金马建筑工程有限公司名下有位于达县××镇××巷××号××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川金马建筑工程有限公司名下位于达县××镇××巷××号××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王怀国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 柳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3038号罪犯岳桂兰，女，1983年6月20日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月31日作出（2017）浙0503刑初419号刑事判决，以被告人岳桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令在人民币80000元范围内承担退赔责任。宣判后，被告人岳桂兰等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月13日作出（2018）浙05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯岳桂兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岳桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣劳动改造分5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，退缴赃款人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳桂兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳桂兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22407号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：丁丽萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告丁丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽萍立即向原告偿付贷款本息103479.93元（其中未偿本金98046.1元，利息3845.7元，罚息1392.08元，复利196.05元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告丁丽萍向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金98046.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告丁丽萍向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告丁丽萍提供的汽车抵押物（车牌号：湘ATXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款137000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁丽萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款137000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率5.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.78%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘ATXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金98046.1元、利息4351.96元、罚息2203.28元、复利301.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.775%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金98046.1元，并支付截至2020年10月12日的利息4351.96元、罚息2203.28元、复利301.1元；二、被告丁丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.21%为标准计算；自2022年2月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告丁丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁丽萍提供的车牌号为湘ATXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.6元，减半收取计1184.80元，由被告丁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保745号之一 申请人：王孔喜，男，1952年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：郑小臭，女，1953年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王志房，男，1980年4月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王孔喜、郑小臭于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志房在金融部门的存款490000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0829财保778号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志房在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××77_156_1内的存款490000.00元（冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5288号 原告：桐梓县新站镇黔顺汽车钣金喷漆厂。住所地：桐梓县新站镇关仓村大牛角组。 负责人：何义，男，汉族，1994年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘江，男，汉族，1986年6月26日生，贵州省人，住清镇市。 原告桐梓县新站镇黔顺汽车钣金喷漆厂与被告刘江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县新站镇黔顺汽车钣金喷漆厂的负责人何义到庭了参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告车辆修理费15200元，并自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算违约金。事实和理由：2016年至2018年4月，被告工地车辆多次在原告处修理。经双方结算，被告欠原告修车费15200元，原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告在原告处修理车辆，经双方于2018年4月29日结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠车辆维修费15200元，约定于2018年5月31日前还清，逾期按国家利息3分计算。被告至今未付款，故涉讼。诉讼中原告变更部分诉讼请求为按中国人民银行以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告差欠原告维修费15200元，事实清楚，有其出具的《欠条》在卷佐证。被告本应按约结清款项，其至今未付，显属违约，故原告要求其立即付款并从逾期之日起至付清之日止计息（从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘江于本判决生效后立即支付桐梓县新站镇黔顺汽车钣金喷漆厂修理费人民币15200元，并从2018年6月1日起至付清之日止计息（从2018年6月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半），由被告刘江负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初7309号原告：王宝，男，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁凯，该公司执行董事。第三人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：潘世杰，该公司总经理。原告王宝诉被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司、第三人北京瀚亚世纪资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王宝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。（本页无正文）        审 判 员      李  贺   二○二○年十月二十一日  书 记 员      杜  阳 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3309号原告：王金良，男，1977年2月27日生，汉族，个体工商户，住苇河镇。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：白占宇，男，1978年4月3日生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。原告王金良与被告白占宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，于2020年10月12日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金良撤诉处理。案件受理费1350元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年十月十三日书记员  梁 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29234号之一原告：深圳市南极光铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗松山工业区瑞源路****。法定代表人：辛利，总经理。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：广州市尊荟信息科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**之****。法定代表人：姚德兰。原告深圳市南极光铝业有限公司与被告广州市尊荟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审理。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南极光铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4663.5元，由原告深圳市南极光铝业有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2593号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡人民政府，住所地：临汾市尧都区新二中路**。法定代表人梁志勇，该政府乡长。被上诉人（原审原告）：张拴住，男，1947年9月29日出生，汉族，现住址临汾市。系张学忠父亲。被上诉人（原审原告）：贾金香，女，1951年12月23日出生，汉族，现住址同上，系张学忠母亲。被上诉人（原审原告）：王丽琴，女，1976年1月21日出生，汉族，现住址临汾市。系张学忠妻子。被上诉人（原审原告）：张家佳，女，1998年11月19日出生，汉族，系张学忠女儿。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，2000年12月15日出生，汉族，现住址同上，系张学忠之子。原审被告：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会，，住所地：临汾市尧都区段店乡西孔郭村负责人：张海记，该村委会主任。上诉人临汾市尧都区段店乡人民政府与被上诉人张拴住、贾金香、王丽琴、张家佳、张鹏飞以及原审被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4481号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人临汾市尧都区段店乡人民政府于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临汾市尧都区段店乡人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人临汾市尧都区段店乡人民政府撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人临汾市尧都区段店乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  王永良二〇二〇年十月十九日书记员  王荣荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申196号 再审申请人（原审被告）：郑素明（郑树明），男，1981年8月17日生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人（原审原告）：赞皇县正利商贸有限责任公司，住所地河北省赞皇县赞皇镇花林村村南。 法定代表人：王法中，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：郑永亮，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省赞皇县赞皇镇花林村。 再审申请人郑素明（郑树明）因与被申请人赞皇县正利商贸有限责任公司（以下简称正利商贸）、郑永亮买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，郑素明（郑树明）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵晓月 ——
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初614号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人康荣泉，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，捕前住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2012年被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；于2015年被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年1月被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2018年11月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年7月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，于同年7月20日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人康荣泉犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派朴松林出庭支持公诉。被告人康荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2020年6月8日2时许，被告人康荣泉在延吉市永乐市场附近，盗窃被害人王某停放在此处的白色尼桑面包车内的松下CD一台（鉴定价格80元）、卡西欧手表一块（鉴定价格150元）、ipad4-台（鉴定价格350元）、小电充电宝一个（鉴定价格10元）、小米充电宝一个（鉴定价格30元）、小米充电宝一个（鉴定价格20元）、东芝笔记本电脑一台（鉴定价格150元）、ipadl-台（损坏无法鉴定）、索尼笔记本一台（损坏无法鉴定），经延吉市价格认证中心认定，上述被害人王某被盗物品价格共计人民币790元； 2.2020年6月8日23时许，被告人康荣泉在延吉市进学街道狗街艺林烧烤店对面胡同102室，溜门进入室内盗窃衣物时，被害人杨某回到家中，被告人康荣泉将盗窃的衣物扔下逃离现场； 3.2020年6月10日15时许，被告人康荣泉在延吉市新兴街民泰社区明辉委21组路边，将被害人巩某停放在此处的红色雅某电动车盗走，经延吉市价格认证中心认定，被盗电动车价格人民币350元； 4.2020年6月10日19时至20时许，被告人康荣泉在延吉市局子街顺风代驾公司楼下银色松花江面包车内，盗窃被害人徐某、田某放在此处的黑色希洛普折叠电动车共2台，经延吉市价格认证中心认定，被盗电动车价格为每台人民币800元。案发后，被告人康荣泉被民警抓获。 2020年6月13日至2020年6月14日，侦查机关将1个松下牌CD机、1个小电充电宝、2个小米充电宝、1台索尼牌笔记本电脑、1台ipad、1台三星笔记本电脑、1台ipad4、1个卡西欧手表发还给被害人王某，将雅某牌电动车发还给被害人巩某、希洛普牌电动车发还给被害人田某。 公诉机关认为，被告人康荣泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康荣泉有未遂情节，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人康荣泉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人的身份证明，抓破经过，证据保全清单、扣押清单、发还清单，涉案财物交接凭证，郑某提供的收购登记本，微信转账记录，雅某电动车发票，指认盗窃物品照片，盗窃现场照片，指认销赃地点，情况说明，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，违法犯罪情况查询记录单，入所健康检查表，证人郑某、黄某的证言，被害人王某、杨某、徐某、田某、巩某的陈述，被告人康荣泉的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人康荣泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，延吉市公安局于2020年6月13日将扣押雅某电动车、希洛普电动车各一辆分别发还给被害人巩某、田某二人；于2020年6月14日将扣押的松下牌CD一台、小电二代移动电源一台、小米移动电源两个、索尼笔记本电脑一台、ipad4各一台、三星笔记本电脑一台、卡西欧手表一块发还给被害人王某。 本院认为，被告人康荣泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人康荣泉有未遂情节、且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人康荣泉于本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币150元；退赔被害人徐某人民币800元。 三、未随案移送的扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执171号王文祥/胡文波：申请执行人王文祥依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9748号民事调解书向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书将哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4287号案件指定我院继续执行，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，王文祥已履行完毕本案的执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2801号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：张威，梨树县农村信用合作联社员工。被告：龚雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告龚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告龚雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚雪立即偿还贷款本金44500元，利息22823.14元（该利息计算至2020年9月20日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.诉讼费用由龚雪承担。事实和理由：2015年9月10日，信用社与龚雪之间签订《土地收益借款合同》，龚雪向信用社借款48000元，借款期限为3年。借款到期后，信用社多次向龚雪催要，龚雪以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。龚雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，龚雪向信用社贷款48000元，双方签订《梨树县农村信用合作联社土地收益借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率7.500001‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月20日；借款期限三年，贷款到期日为2018年9月9日。龚雪已累计偿还贷款本金3500元、利息7107.22元；截至2020年9月20日，龚雪尚欠贷款本金44500元、利息22823.14元。上述事实有信用社提供的营业执照、农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、龚雪的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，龚雪在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，龚雪应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。龚雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雪于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金44500元及利息22823.14元（利息计算至2020年9月20日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计742元，由被告龚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十二日书记员  耿震
结 案 通 知 书 （2020）川3335执80号 陈某某、刘某某、张某某、唐某某、张某某: 关于陈某某、刘某某、张某某、唐某某、张某某与曾某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计39339元。经本院立案执行，现已执行到位39339元。本院已于2020年9月25日将该款转付给刘某某。至此，陈某某、刘某某、张某某、唐某某、张某某申请的（2020）川3335执80号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10250号 原告：宁夏银水物业服务有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王利平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4151号 申请执行人：张磊书,男,汉族1980年9月13日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：高剑,男,汉族1981年5月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高剑银行存款22740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初145号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人车某，男、生于1993年3月10日，户籍所在地青海省海东市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2020年10月9日经本院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月11日21时38分，被告人车某醉酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车沿西关大街由东向西行驶至三阳宾馆丁字路口时，与前方俞永福驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成一起双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检车某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为306.018mg/100ml。海东市乐都区交通警察大队责任认定书认定：车某承担此起交通事故的全部责任。   被告人车某对指控的罪名、事实、量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片及其他证据予以证明，证明效力本院依法予以确认。   本院认为,被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人车某具有如下量刑情节：造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（第一项）、（第二项）之规定，判决如下：   被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4139号申请执行人李飞，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人无锡食敢当餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路****。法定代表人高志刚。李飞与无锡食敢当餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1068号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，无锡食敢当餐饮管理有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付李飞工资11457元、经济补偿金17327元。因无锡食敢当餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李飞向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的28784元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏0213清申1号民事裁定受理了对无锡食敢当餐饮管理有限公司的强制清算申请，目前正在审理中。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产清算的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严