wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初51号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人佟晓明，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省九台市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月14日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月14日对其继续取保候审。取保候审期间脱逃，于同年9月4日被珲春市公安局抓获归案；于同年9月5日被逮捕。现羁押于图们市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人佟晓明犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。期间，因被告人佟晓明脱逃，本院于2020年7月28日中止审理；于同年10月27日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉、检察员助理李学良出庭支持公诉，被告人佟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月12日15时许，被告人佟晓明酒后无证驾驶红色铃木牌×××号普通二轮摩托车并载着王某，当行驶至珲春市××站口处时，与孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人佟晓明及乘坐人王某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人佟晓明负此起道路交通事故的主要责任；孙某负次要责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人佟晓明血液中的乙醇浓度为172mg/100ml；孙某血液中的乙醇浓度为0mg/100ml，被告人佟晓明系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人佟晓明赔偿孙某人民币5000元，孙某对被告人佟晓明的行为表示谅解。   另查明，本案在法庭审理期间，被告人佟晓明违反取保候审相关规定而脱逃，于2020年7月15日被公安机关列为网上在逃人员，同年9月4日被警方抓获归案。   上述事实，被告人佟晓明在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、牟某等人的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定司法鉴定意见书，在逃人员登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人佟晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟晓明当庭自愿认罪；赔偿孙某的经济损失并得到孙某的谅解，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人佟晓明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人佟晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年十月三十日   书记员 宋 虎
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。法定代表人：杨爱民，职务行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该行职员，住淮安市淮阴区。被告：王明海，男，1980年2月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李海堂，女，1979年9月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告王明海、李海堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。审判员  张树维二〇二〇年十月二十八日法官助理朱惠娟书记员黄海艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执640号之三 申请执行人：刘田来，男，1989年5月28日出生，住金溪县。 被执行人：乐姚，女，1993年1月26日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人刘田来与被执行人乐姚离婚纠纷一案中，申请执行人刘田来向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人刘田来有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4029号                            当事人                       原告：刘金琼，女，生于1978年4月18日，汉族，住四川省三台县.             原告：彭发，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省三台县.                               被告：张云春，女，生于1974年1月29日，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。             被告：刘建，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款200000元及利息。                               案件事实                       2019年3月19日被告张云春、刘建向二原告出具借条一张，载明借到现金10万元、归还日期2020年3月19日；2019年3月1日被告张云春向原告刘金琼出具借条一张，载明借到200000元，归还日期2020年3月1日。2019年底时被告张云春偿还100000元。             被告张云春借款对各借款按月利率1%支付至2020年1月底。             因二被告未按时还款，二原告于2020年3月16日向农商银行贷款100000元。                               判决结果                       一、 被告张云春偿还原告刘金琼、彭发人民币100000元，并自2020年2月1日起至付清之日止按月利率1%支付利息；             二、 被告张云春、刘建偿还原告刘金琼、彭发人民币100000元，并自2020年3月20日起至付清之日止按三台农商银行同期贷款利率支付利息；             三、 驳回原告刘金琼、彭发其余诉讼请求。             上述一、二项给付义务，限本判决生效之日起五日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2150元，由被告张云春、刘建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21261号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：韩红欣，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省登封市。被告：郑雪霞，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告韩红欣、郑雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费减半收取793元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执238号 被执行人：张庆虎，男，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张庆虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为705元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初568号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，营业场所：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：严志能，系该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张向明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的委托诉讼代理人马剑伟、黎丹丹到庭参加诉讼，被告张向明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4756.8元、逾期缴纳物业费的滞纳金1427.04元，共计6183.84元（自2016年1月1日-2019年12月31日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鄂州花湖经济开发区花湖大道人信·假日威尼斯的物业公司，与人信·假日威尼斯6-2-1102房屋的业主即被告签订《前期物业管理服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，但被告自2016年1月起一直未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，共欠付物业费及滞纳金6183.84元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张向明未答辩。原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《前期物业管理服务协议》、不动产产权情况表。拟证明原告是人信威尼斯小区的物业服务公司，被告是人信威尼斯小区涉案房屋的所有权人。被告应按照《前期物业服务协议的约定》，及时足额向原告缴纳物业管理服务费。证据二、《物业管理服务合同》。拟证明该小区业主委员会成立后，与原告签订了《物业管理服务合同》，该小区继续由原告提供物业管理服务，以及原告收取物业服务费的标准。证据三、《收款收据》。拟证明被告曾经缴纳物业费的收据，证明被告自2016年1月1日起未缴纳物业管理费。被告张向明未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司提交的证据予以采信。被告张向明未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司与被告张向明签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的人信·假日威尼斯6-2-1102号房屋（建筑面积90.09平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.1元/㎡·月；每6个月预收一次；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。2018年9月27日，原告与人信·假日威尼斯业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为人信·假日威尼斯小区全体业主提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.1元/㎡·月。因被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4756.80元，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司先后与被告张向明、人信·假日威尼斯业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、积极沟通、共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务质量和水平，以获得业主的认同，结合本院同期审理的原告起诉人信·假日威尼斯其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对原告主张滞纳金不予支持。截至开庭之日，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4756.80元，之后如有交纳，据实扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张向明自本判决书生效之日起十日内向原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4756.80元。二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张向明负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1752号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**，统一社会信用代码91230203128352873Y。负责人：李化锋，该行行长。委托诉讼代理人：戴伶，该行客户经理。被告：陈学智，男，1982年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：曹迪，女，1987年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：金融借款合同纠纷。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行与被告陈学智、曹迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,822.00元,减半收取3,411.00元，由原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司负担。审判员 花晓慧二〇二〇年十月十四日书记员孟庆庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1703号申请执行人：苏纯桥，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆万绪房屋拆迁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5UB67JX6。法定代表人：罗小林，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏纯桥与被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第197号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金148834元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司注册地进行了解，被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司现已未在注册地经营，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金148834元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1703号案件终结本次执行程序。被执行人重庆万绪房屋拆迁有限公司负有继续向申请执行人苏纯桥履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保37号申请人：晋城市福建商会，住所地：晋城市开发区红星东街湖滨****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，会长。委托代理人：张晓鸿山西本和律师事务所律师。被申请人：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所，住所地：晋城市城区西环路**豪德贸易广场**7街****社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，公司经理。申请人晋城市福建商会于2020年10月26日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款306900元或查封其相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为306900元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年10月26日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币306900元。案件申请费2054元，由申请人晋城市福建商会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1172号 原告：郑芝兰，女，1955年6月29日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：严兴华，男，1953年2月19日出生，羌族，住四川省平武县。 原告郑芝兰与被告严兴华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑芝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑芝兰撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1941号 张金平、赵联军： 张金平与赵联军机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张金平向本院申请执行的(2020)川0802执1941号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2935号 原告：韩少红，男，1966年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付强，男，1987年6月4日生，汉族，个体，现住榆树市。 被告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：田淑华，系经理。 原告韩少红与被告付强、沈阳宝圣隆运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 韩少红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告付强赔偿原告西红柿损失款人民币41420元，沈阳宝圣隆运输有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月4日，原告通过扶余市鑫龙物流有限公司介绍与被告付强达成了货物运输合同，原告将收购的10吨西红柿委托被告付强托运至江苏常州市，货物价值人民币41420元，双方约定托运费为人民币6000元，双方约定货到常州后原告向被告支付托运费；2020年8月6日凌晨5点多被告车辆在行驶至江苏省连云港市境内发生交通事故，将原告托运的西红柿全部毁损，给原告造成了巨大的经济损失，被告未按照合同约定将原告托运的货物安全的运抵双方约定的到达地点属于严重的违约行为，故此原告诉至法院，请求法院依法判决被告付强赔偿原告西红柿损失款41420元。被告的车辆所有人登记在沈阳宝圣隆运输有限公司名下，沈阳宝圣隆运输有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系，并要求沈阳宝圣隆运输有限公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，导致案件不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩少红的起诉。 案件受理费418元，由本院依法退还韩少红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙诗棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2236号申请执行人：雷达，男，1989年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李继军，男，1979年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人雷达与被执行人李继军追偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1103民初500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十月二十一日书记员  王泽新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4835号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任该行行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：武振亚，男，生于1978年7月17日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告武振亚为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告武振亚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金19702.3元及利息1196.81元、罚息5990.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠本金19702.3元、利息1196.81元和违约金5990.9元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡及我行发放信用卡的事实；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告武振亚经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年2月2日，被告武振亚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告武振亚书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信阳额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告武振亚）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告武振亚发放了卡号为62×××59的信用卡。被告武振亚领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告武振亚尚欠信用卡透支本金19702.3元、利息1196.81元和违约金5990.9元，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金19702.3元及利息1196.81元、罚息5990.9元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告武振亚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告武振亚在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武振亚自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本息合计26890.01元（19702.3元+1196.81元+5990.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告武振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十月二十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初268号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人谢某，出生于贵州省铜仁市，公民身份号×××，住贵州省铜仁市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院起诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 蛟河市人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人谢某同被害人陆某到蛟河市天岗镇千山自唱吧娱乐，因陆某让谢某陪自己唱歌，谢某没搭理陆某，二人发生争吵，后谢某手持啤酒瓶子将陆某头部打伤。经法医鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 民事部分双方和解处理，被告人赔偿被害人各项损失共计37000元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，蛟河市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年十月三十日 书记员  马艺鸣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗64号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张大高，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住东阳市。 原审被告：蔡利群，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住东阳市。 原审原告张大高与原审被告蔡利群民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第533号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000114号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻原判决。本案系虚假诉讼，张大高向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，损害了司法公信力和社会公共高利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东阳市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑可卿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5873号原告崔应召，男，生于1970年9月22日，汉族，住禹州市。被告梁伟茂，男，生于1976年2月19日，汉族，住禹州市。原告崔应召诉被告梁伟茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔应召到庭参加诉讼，被告梁伟茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔应召诉称，2014年1月22日，被告向我借款17800元，并称一年内准时还款。2020年7月9日，经我多次催要还我500元，余款至今未还，故请求法院依法判令被告归还原告借款17800元；诉讼费由被告承担。被告梁伟茂缺席未答辩。原告崔应召向本院提供的证据为：2014年元月22日借条一份，证明被告梁伟茂向原告借款17800元的事实。被告梁伟茂未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未质证。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告梁伟茂给原告崔应召出具借条一份，内容为：今借崔应召现金壹万柒仟捌佰元整，2014元月22号，借款人，梁伟茂。本院认为：被告梁伟茂给原告崔应召出具借据，且本案借款金额较小，借条上注明系借现金，故原被告之间的借贷关系成立并生效。原告崔应召在诉称中自认已还500元，故本院予以确认。因双方未约定借款利息，还款500元应在借款本金17800元中扣除，下欠借款本金17300元，由被告梁伟茂偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟茂于判决生效之日起十日内支付原告崔应召借款本金17300元。二、驳回原告崔应召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告梁伟茂负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初92号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告（执行异议人）：刘满华，女，苗族，1976年8月11日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：康朝军，系公司员工。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告刘满华、湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长 向 蕾审判员 郜帮勇审判员 杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日书记员 吴素云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2758号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈洽阳，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************904，居民身份证号码：440************215。被告：卢冬丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************904，居民身份证号码：440************34X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告陈洽阳、卢冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1159号之二 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社 负责人：郭晓亮，该社主任 被执行人：秦利峰，男，汉族，住武安市。 被执行人：贺英，女，汉族，住武安市。 被执行人：李秀红，女，汉族，住邯郸市。 被执行人：秦利林，男，汉族，住邯郸市。 被执行人：高娜，女，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：秦利增，男，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王盛华，男，汉族，住天津市河**。 被执行人：李凯，男，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：余世林，男，汉族，住邯郸市。 被执行人：贺宁，女，汉族，家庭住址：武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人秦利峰、贺英、李秀红、秦利林、高娜、秦利增、王盛华、李凯、余世林、贺宁借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初810民初判决书，已发生法律效力。由于被执行人秦利峰、贺英、李秀红、秦利林、高娜、秦利增、王盛华、李凯、余世林、贺宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院申请强制执行，请求被执行人秦利峰、贺英、李秀红、秦利林、高娜、秦利增、王盛华、李凯、余世林、贺宁偿还借款本金75.771188万元及利息，并承担案件受理费13049元、执行费10108元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人高娜、秦利增已履行案款776831.80元及诉讼费13049元，执行费10108元。剩余的426265.20元，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人秦利峰、贺英、李秀红、秦利林、王盛华、李凯、余世林、贺宁自愿达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初810号民事判决书的执行。 被执行人如未履行在执行中自愿达成的执行和解协议义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李晓威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人冯某,男,出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现取保候审。指定辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告人冯某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法开庭审理，本案于2020年7月1日中止审理，于2020年11月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年10月14日19时21分许,被告人冯某酒后无摩托车驾驶资格证驾驶悬挂黑Ｅ×××**号重庆鑫源牌两轮摩托车,沿铁锋区南浦路由西向东行驶至南浦立交桥东岗处时，被执勤民警当场抓获,经鉴定,冯某静脉血中乙醇含量为213.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人冯某拘役两个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人冯某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人冯某系初犯，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日19时21分许,被告人冯某酒后无摩托车驾驶资格证驾驶悬挂黑Ｅ×××**号重庆鑫源牌两轮摩托车,沿铁锋区南浦路由西向东行驶至南浦立交桥东岗处时，被执勤民警当场抓获,经鉴定,冯某静脉血中乙醇含量为213.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人冯某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年10月14日案发当天冯某被采取行政强制措施。3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实冯某的准驾车型为C1。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对冯某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2019年10月15日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2019年10月14日冯某呼气式酒精检测为201.4mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人冯某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2019年10月21日冯某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2016号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后冯某被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人冯某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2016号检验报告，证实冯某静脉血中检验出乙醇成分，含量为213.6mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人冯某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人冯某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人冯某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某无摩托车驾驶资格驾驶驾驶摩托车，对其可以从重处罚。公诉机关提出拘役两个月并处罚金人民币五千元的的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘世友二〇二〇年十月十一日书 记 员  陈宣宇本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初523号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘德峰，男，1977年1月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2020年8月2日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月12日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘德峰犯强制猥亵罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员崔耀征、刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘德峰及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日16时许，在郸城县汲冢镇喻寨行政村老窝刘庄，被告人刘德峰在被害人刘某2家中修热水器时，趁机猥亵刘某2胸部。公诉机关认为，被告人刘德峰违背妇女意志，强行猥亵未成年少女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘德峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘德峰有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人刘德峰供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1、路某证言、微信聊天记录及被告人刘德峰的户籍证明等证据证实。被告人刘德峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘德峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德峰违背妇女意志，强行猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘德峰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘德峰猥亵未成年人，应从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 伟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执494号申请执行人：钟小梅，女，1969年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：何文发，男，1963年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行钟小梅申请执行何文发借款合同纠纷一案，因申请人钟小梅与被执行人何文发达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执494号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十月三十日书记员 赵林新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3510号申请执行人：杨恩杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住日照市莒县。委托代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被执行人：周帅，男，1993年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨恩杰与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人经平等协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4309号 原告：蒲燕秋，女，汉族，1958年2月24日出生，住新疆博乐市。 被告：广西尧帝农业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**。 法定代表人：杨传均，总经理。 原告蒲燕秋诉被告广西尧帝农业开发有限公司（下称尧帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲燕秋到庭参加诉讼，被告尧帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月7日工资报酬2607元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6900元。 事实与理由：2019年12月1日，原告到被告处工作，并签订劳动合同。工作期间原告严格按照公司的制度，兢兢业业完成本职工作。被告从2020年6月起拖欠原告6月份的工资。为维护合法权益，特向法院起诉。 被告尧帝公司未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尧帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提 -2- 交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告蒲燕秋为退休人员，已享受退休养老保险待遇。原告于2019年12月1日到被告尧帝公司生态农庄雁山基地务工，原告在被告处从事看守大门、打扫卫生工作，双方没有签订书面劳务合同，工资报酬也无书面约定。被告向原告发放工资报酬至2020年5月31日。根据原告提供的由被告制作的“广西尧帝生态雁山基地员工2020年5月工资表”显示，原告蒲燕秋工资包括：基本工资1900元、岗位津贴400元、补贴297元，实发2597元。原告在工资表上签字领取了工资。原告称被告未发放2020年6月工资。 2020年8月17日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人（尧帝公司）支付申请人（蒲燕秋）2020年6月1日至2020年7月7日已签劳动合同的工资2607元；裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6900元。2020年8月25日，该仲裁委作出桂林市劳人仲字【2020】第1041号仲裁决定书，认为申请人已经超过法定退休年龄，申请人的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定撤销已受理的申请人与被申请人的争议案件。之后原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告蒲燕秋在被告尧帝公司工作时已超过法定退休年龄，且已享受退休养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此，原告与被告的用工争议应按劳务关系处理。原告在被告处从事劳务工作，被告应当向原告发放劳务工作报酬。原告诉称，被告尧帝公司未向原告发放2020年6月份的工资，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。由于双方未签订书面合同，也未对工作报酬进行书面约定，对于原告2020年6月份工资标准，本院参照2020年5月份工资表中记载原告的基本工资1 -3- 900元+岗位津贴400元的标准予以认定。被告应当支付原告2020年6月份劳务工资2300元。原告主张解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告广西尧帝农业开发有限公司支付原告蒲燕秋劳务工资2300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月二十一日 -4- 书记员 胡陈晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-6号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终439号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王光荣，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1983年7月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系被害人朱某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1985年11月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系被害人朱某2的母亲。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人王光荣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱某1、孙某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）云0381刑初133号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人王光荣不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年1月13日晚，被告人王光荣驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从宣威市板桥街道永安加油站逆向沿宣天公路往永安岔路口方向行驶，当晚20时许行至宣威市，王光荣驾驶的面包车右前侧与对向行驶由被害人朱某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车倒地致朱某2头部受伤后，经宣威市云峰医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王光荣负事故的主要责任，朱某2负事故的次要责任。肇事后，被告人王光荣主动向公安机关报案并参与救治被害人朱某2，经宣威市公安局交警大队通知亦主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人王光荣除垫付宣威市云峰医院抢救朱某2的医疗费人民币12415.60元及尸体保管费用人民币1万元外，还部分赔偿了朱某1、孙某人民币122000元。另查明，云Ｄ×××**号小型面包车向长安责任保险股份有限公司云南分公司投保的机动车强制保险，责任限额为人民币122000元。朱某1、孙某系被害人朱某2之父母，被害人朱某2系宣威市第八中学在校学生。审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、孙某与长安责任保险股份有限公司云南分公司自愿达成调解协议，由长安责任保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿朱某1、孙某死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元；附带民事诉讼原告人朱某1、孙某自愿放弃对长安责任保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。原判认为，被告人王光荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人王光荣肇事后主动报案并参与救治被害人，且经公安机关通知亦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王光荣已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王光荣对其交通肇事犯罪行为致被害人朱某2死亡所造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、除长安责任保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险责任限额内已赔偿的费用外，由被告人王光荣赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、孙某死亡赔偿金等各项费用共计人民币436949.87元（扣除王光荣已垫付及实际赔偿的部分费用人民币144415.60元，还应赔偿292534.27元）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王光荣上诉提出，本次事故经交警部门认定，被害人负次要责任，事发后其主动报案并积极救治，支付了医疗费及医院后续费用，系自首，积极赔偿了各项损失共计122000元，属于过失犯罪，要求对其适用缓刑。经审理查明，第一审判决书认定被告人王光荣交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王光荣驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王光荣在一审期间自愿签署了认罪认罚具结书，一审判决已认定被告人王光荣具备自首、积极赔偿损失等从宽处罚情节，对王光荣从轻处罚，上诉人王光荣以原判量刑重要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  钱思屹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10200号原告：东莞市文豪文具包装有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UYN00XC。法定代表人：刘孙发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟妙玲，广东建议律师事务所律师。被告：东莞笔克展览工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业园佛新区**，统一社会信用代码为914**********556XC。法定代表人：莫某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市文豪文具包装有限公司(以下简称“文豪公司”)诉求：1.被告向原告支付拖欠的货款89511.09元，及支付自2019年7月31日至实际付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金，暂计至2020年6月11日违约金为3417.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张因被告已支付了87011.09元货款，故第一项诉请变更为判令被告向原告支付拖欠的货款2500元及违约金，违约金以2500元为本金，自2020年3月18日起计算至清偿完毕之日止，按照银行间同期拆借利率计算。对方当事人的意见被告笔克公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张双方为买卖合同关系，被告向原告购买办公用品，原告按约交付了货物，出具了发票，但被告一直拖欠货款89511.09元，被告在起诉之后于2020年8月21日支付了87011.09元，尚欠2500元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了送货单若干、增值税发票若干，其中绝大部分送货单有被告签章或签名确认，少数几张未有被告签章或签字，原告主张系漏签，对此，被告未提出异议，且送货单上的金额与增值税发票的金额相对应，因此，本院予以采信原告主张，确认原告提供的证据的真实性。根据原告提供的证据内容可知，被告于起诉时尚欠原告货款89511.09元。现原告主张被告在起诉之后于2020年8月21日仅支付了87011.09元，尚欠2500元，被告未提出异议亦未提供证据予以反驳，本院予以采信原告主张，确认被告尚欠原告货款2500元。原告主张双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款时间是收到货物后三天左右，案涉货款应于2020年3月21日前支付，对此，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案双方约定2020年3月21日前支付价款，但被告尚有2500元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。因此，原告要求被告支付货款2500元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按时付款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金，原告现主张以2500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但应从逾期之日即2020年3月22日开始计算。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞笔克展览工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文豪文具包装有限公司支付货款2500元及逾期付款违约金，计算方式为以2500元为本金，从2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞市文豪文具包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞笔克展览工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十一日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执4号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：邹永权，男，1973年4月4日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人邹永权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人邹永权向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付贷款本金102734.33元，并支付从2018年10月15日起至贷款清偿之日止以102734.33元为基数按年利率10.6875%计算的利息。二、被执行人邹永权向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费2456元,申请执行费1441元。被执行人未全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月4日、2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月14日、2020年9月1日、2020年10月24日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并扣划银行存款30357元支付给申请执行人；被执行人邹永权名下有长安牌小型汽车一辆，本院已依法查封，并进行扣押，评估拍卖。3.邹永权名下长安牌小型汽车，本院于2020年5月28日进行网络询价，网络询价价格为68107元。2020年7月25日，本院以网络询价价格68107元为起拍价进行进行第一次拍卖，因无人出价流拍；2020年8月5日，本院以网络咨询价格68107元降价20%即54486元作为起拍价，进行第二次拍卖，无人出价又流拍；2020年9月18日开始，本院以第二次拍卖起拍价54486元，对该车辆进行变卖拍卖，2020年10月23日，竞拍人通过竞买号P5882以54486元以最高价拍卖得到车辆。3.本院于2020年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年1月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102734.33元，强制执行扣划被执行人银行存款30357元支付给申请人用于偿还部分贷款本金及利息，截止2020年10月24日，被执行人尚欠申请人贷款本金79526.60元。被执行人邹永权的汽车，拍卖得到54486元，用于支付本案案件诉讼费2456元、申请执行费1441元、司法拍卖辅助费1045元合计4942元后，尚剩余49544元，支付给申请人用于偿还部分贷款本金。本案剩余贷款本金29982.6元（79526.60-49544=29982.6）未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月三十日书记员  张希军
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保336号 吴伟、蒋颖： 申请执行人吴伟与被执行人蒋颖财产保全一案，申请执行人吴伟向本院提出财产保全申请，要求将被执行人蒋颖的财产在45万元内予以查封、冻结。本院受理后，通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被执行人蒋颖名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被执行人蒋颖名下交通银行成都磨子桥支行62×××95账户予以冻结，冻结金额9375.63元（截止2020／10／22）、中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行20×××15账户予以冻结，冻结金额2210.12元（截止2020／10／22）、宜宾市商业银行金沙江支行90×××15_Ｃ101ＣＮＹ账户予以冻结，冻结金额24434.61元（截止2020／10／22）、中国建设银行股份有限公司成都华阳支行62×××26_156_1账户予以冻结，冻结金额2515.86元（截止2020／10／22）、成都银行解放路支行65×××07_Ｃ100ＣＮＹ账户予以冻结，冻结金额1817.64元（截止2020／10／22）；被执行人蒋颖名下有位于成都市金牛区有住房一套【不动产权证书号：监证0429834，面积：95.32平方米】本院已查封。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1076号 申请执行人：张绍波，男，1967年2月4日出生，汉族，住南县。 被执行人:湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行张绍波与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1666号刑事附带民间调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款791200元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1076号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初486号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：零陵区上古酒吧，住所地湖南省永州市零陵区中山北路****，统一社会信用代码：92431102MA4Q732G8G。 经营者：吴松。 委托诉讼代理人：李家泰，公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告零陵区上古酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案36首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币12,600元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共36首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费115元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4432号原告：王继会，男，1949年12月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：栾学海，男，1968年12月22日出生，汉族，住滕州市。被告：山东滕建建设集团有限公司，住所地滕州市莲青山风景区广场**。法定代表人：秦德伟，董事长。委托诉讼代理人：范光杰、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。原告王继会与被告栾学海、山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继会及其委托诉讼代理人翟德涛、滕建公司委托诉讼代理人范光杰、金雪莲到庭参加诉讼，栾学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠塔机租赁费168000元并支付滞纳金5040元（以168000元为基数，按照3%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王继会放弃第1项诉讼请求中要求二被告连带支付滞纳金5040元（以168000元为基数，按照3%计算）的诉讼请求。事实和理由：2012年5月1日，栾学海以滕建公司承揽施工的滕州市仁和蓝湾小区2号楼工程建设需要，租用本人的鸿达牌40型塔机一台，并签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限自2012年5月1日至送还之日，租赁费为每天300元，每月支付一次，逾期支付滞纳金。该建设工程竣工后，本人与栾学海于2014年6月6日经结算，其共应支付塔吊租赁费168000元，并书写证明一份。后经索要，栾学海皆以滕建公司没有支付其工程款为由拖延，至今无果。为维护本人的合法权益，请求判如所请。栾学海未作答辩。滕建公司辩称，本公司无人知情公司承接仁和蓝湾工程的事宜，现无法确定。栾学海与本公司没有关系，据了解，其作为实际施工人挂靠承接过很多建设工程，现不能确定本公司与其存有具体的合同关系。本公司与王继会没有发生过涉案标的物的租赁事实及关系，其在诉状中亦陈述是与栾学海形成租赁关系而单方主张本公司拖欠栾学海工程款，且其主张已过诉讼时效。请求驳回王继会对本公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，王继会作为甲方与栾学海作为乙方签订填充式《租赁合同》一份，约定承租方（乙方）为滕建建设集团仁和蓝湾2#楼，甲方将鸿达40型塔机壹台租给乙方使用；塔机自安装运转之日起至送还之日止，按月收取租赁费，收费标准每天人民币叁佰元整，在每月收取租赁费时不能在合同保证金中扣除，如不按时交纳，甲方有权停机，除加收租赁款项数额的3%作为滞纳金，停机期间收租赁费，直至乙方付清租赁费方可开机使用；甲方提供塔机时间为2012年5月1日。2014年6月6日，栾学海出具证明一张，证明记载：“塔吊租赁费壹拾陆万捌仟元整￥168000栾学海2014.6.6号”。对于相关工程，王继会陈述栾学海口头说是滕建公司将工程全部转包给其本人，工程的发包人等均不清楚；对于合同的签订，王继会陈述是栾学海事先与其联系，其将塔吊给栾学海送到仁和蓝湾的工地后，然后双方签订了《租赁合同》，塔吊由栾学海自行找人安装；2012年5月1日至2014年6月6日是塔吊的租赁使用期间，塔吊使用完毕后，由栾学海负责拆卸塔吊并送回其本人在滕州西环的存放地点；证明条是在拆卸塔吊后、在栾学海仁和天地的办公室所出具，当时栾学海已承接了仁和天地的工程。对于租赁费的催要，王继会陈述栾学海打条时说暂时没钱，有钱就给，没有说具体日期，其本人时时给栾学海催要，但其总是推脱；2015年4月，栾学海在熙城国际小区工地，还曾称要用房子兑账，但至今未兑现。庭审中，王继会提交了《租赁合同书》一份、证明条一张，拟证明栾学海欠付其租金，且挂靠滕建公司施工，栾学海、滕建公司应连带给付欠款及滞纳金等事实。滕建公司对王继会的诉讼请求不予认可，辩称栾学海的个人行为与其公司无关，且其诉讼已过诉讼时效，请求驳回王继会对其公司的诉讼请求。另查明，王继会在本案起诉的同时，以栾学海及山东华盟建筑安装工程有限责任公司为被告起诉另一案件，以栾学海2015年4月5日租用其本案塔吊、2018年4月4日出具结算证明条但至今未支付欠款为由，要求其连带支付拖欠的塔吊租赁费226000元及滞纳金。两案的案件性质及证据形式等相似。本院认为，栾学海因工程施工需要，租赁王继会的塔吊使用，双方于2012年5月1日签订了《租赁合同书》，约定了租赁费标准及租赁期间等事宜。形成了建筑设备租赁合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行后，因租金未能清偿，后栾学海于2014年6月6日书写了证明条，证明条的内容明确、具体，能够认定栾学海欠付王继会租赁费168000元。因证明条未约定付款期限，且根据与本案现关联的另一案件的实际情况等，可认定本案并未超过诉讼时效。王继会要求栾学海支付租赁费168000元，于法有据，本院予以支持。王继会要求滕建公司承担连带付款责任，滕建公司辩称本案系栾学海的个人行为，与其公司无关，王继会对于其主张未提供证据予以证明，其请求基础亦无法律依据，故本院对此不予支持。王继会放弃要求支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、栾学海于本判决生效后十日内给付王继会租金168000元；二、驳回王继会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由栾学海负担1777元，王继会负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十九日书记员  黄 霞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2740号原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人周世平，董事长。被告徐黎静，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址江苏省。被告谢代玲，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地江西省南康市。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司未提供被告徐黎静的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的起诉。本案受理费11736元，全额退还给原告红岭创投电子商务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年十月二十七日书记员  余丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7236号原告：宋常青，男，1971年5月13日出生，汉族，住林州市。原告：李中山，男，1968年10月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏城法律服务所法律工作者。被告：刘艾林，女，1968年7月18日出生，汉族，住林州市。被告：刘俊良，男，1990年9月11日出生，汉族，住林州市。被告：刘亦楠，女，2008年11月27日出生，汉族，住林州市。法定代理人：刘艾林，女，1968年7月18日出生，汉族，住林州市，系被告刘亦楠母亲。原告李中山、宋常青与被告刘俊良、刘艾林、刘亦楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雯，被告刘俊良刘艾林（刘亦楠法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中山、宋常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠货款49400元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告宋常青、李中山与刘加顺之间长期有业务往来，双方互相供应汽车配件及生铁合金，系买卖合同关系。2014年5月10日对账后，刘加顺为原告出具欠条一份，载明：“今欠到合金款肆万玖仟肆佰元整（49400元）刘加顺2014年5月10日”。刘加顺现已去世，被告刘艾林系刘加顺配偶、被告刘俊良、刘亦楠系刘加顺子女，系刘加顺的法定继承人。原告多次向被告刘艾林催要上述欠款，被告予以认可但拒不履行付款责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，判令三被告支付合金款49400元，保障原告的合法权益。被告刘俊良、刘艾林、刘亦楠辩称，1、宋常青原告主体不适格；2、原告应当举证证明刘加顺去世后留有遗产，否则承担举证不利的后果；3、刘加顺于2014年9月6日已经归还李中山硅铁合金款10000元。经审理查明：被告刘艾林丈夫刘加顺身前与原告李中山有经济往来，于2014年5月10日出具一张49400元合金款的欠条。出具欠条后刘加顺偿还原告李中山10000元，原告李中山为刘加顺出具收条一张。刘加顺于2015年死亡，其第一顺序继承人为：刘艾林、刘俊良、刘亦楠，三被告继承了林州市人民法院（2020）豫0581民初6186号民事判决书中的债权36416元。以上事实有原告提交的欠条，林州市人民法院（2020）豫0581民初6186号民事判决书，被告提交的收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，二原告起诉要求三被告偿还货款49400元，有欠据为证，原告予以认可，被告应承担给付责任。对原告宋常青请求被告承担给付责任。被告答辩原告宋常青不具备主体资格，未继承刘加顺遗产，不应偿还原告款项，刘加顺身前偿还原告李中山10000元，应予扣除。原告认可刘加顺偿还10000元，三被告作为刘加顺第一顺序继承人应当偿还原告货款。对原被告均未提交证据的主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘艾林、刘俊良、刘亦楠于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内给付原告李中山货款39400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，由被告刘艾林、刘俊良、刘亦楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十八日书记员  黄庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保384号 申请人：郭应秀，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：吴善勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：吴之侠，女，1984年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：吴之芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人：宋海港，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳请求诉前财产保全，请求对被申请人宋海港驾驶的车牌号为鲁苏ＮＢ××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋海港驾驶的车牌号为鲁苏ＮＢ××××重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔江涵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2349号原告：赵宝贤，女，汉族，1987年12月20日生，现住商城县。被告：周景柱，男，汉族，1983年3月29日生，住商城县。原告赵宝贤与被告周景柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵宝贤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝贤以其起诉时诉状所列原、被告均主体错误为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝贤撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告赵宝贤负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十月三十日代书 记员  李继辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢455号申请执行人：张红燕,女,1975年4月5日出生,住济南市历下区。被执行人：王光石，男,1951年5月22日生，住济南市高新区。张红燕与王光石民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0102民初3080号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王光石向张红燕还借款30万元；王光石向张红燕支付利息（截止至2017年4月13日的利息为17万元；自2017年4月14日起至王光石实际给付之日止的利息，以30万元为基数，按照月息2%为标准计算）。因王光石未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王光石高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月十九日书记员 术洪星
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监11号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：孙昌福，男，汉族，1982年12月14日出生，住上海市普陀区。曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉孙昌福债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5207号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：一、原审法院未向孙昌福送达起诉状副本，剥夺了当事人的辩论权利；二、原审裁定准予撤诉，适用法律错误。三原告均不是适格原告；原告起诉时并未提供债权转让通知到债务人孙昌福，三原告与本案不存在直接利害关系，应依法裁定驳回起诉。为此，建议我院依法再审。本院经审查认为，一、关于送达程序是否违法问题。根据《最高人民法院》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。?”及第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”规定，本院按照涉案借款合同中载明的被告确认的送达地址邮寄诉讼文书，邮件退回之日即为送达之日，送达程序并不违法。而且案件均以撤诉结案，没有进行实体判决，即使办案过程中没有穷尽送达方式即缺席审理，对当事人的实体权利并未造成不利后果，故无需进行再审程序纠正。二、关于原告是否适格问题。本院认为，立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300017号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初2956号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任公司经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。被告：李烁，女，1987年7月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告李烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝辉到庭参加了诉讼，被告李烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2013年5月至2020年3月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计6919.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX小区XX号房屋自2013年4月15日起过户至被告名下，被告作为该房屋的业主，一直未交纳自2013年5月至2020年3月的物业费、电梯费、卫生费、水费，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李烁未到庭进行答辩，其向法庭提交书面答辩状称：1、其不是适格被告，其与原告之间不存在物业服务合同关系，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司向其主张的物业费、电梯费、卫生费、水费没有依据。2、原告从未向其提供过物业服务，且未履行管理义务，原告所主张的费用应相应减少。3、原告主张的电梯费、卫生费、水费不应得到支持。4、原告从未向其进行书面催缴物业费、其也没有说拒绝交纳物业费，原告直接向法院提起诉讼，违反了法律规定，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对所提交证据进行了审查，对无异议的证据予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告李烁从案外人许军丽处购买渭滨区XX路XX号XX小区XX号房屋，并于2013年4月15日过户至其名下，该房屋建筑面积为56.25㎡。被告购房后，未实际在该房屋居住，也未及时交纳物业费等费用，此期间原告一直在该小区提供物业服务。本院认为，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告作为物业服务公司，在提供物业服务、履行自己的义务的同时，被告作为业主，应及时交纳物业服务费，履行自己的义务。本案中，被告自2013年4月15日将渭滨区XX路XX号XX小区XX号房屋过户登记至其名下，成为该房屋的业主，原告作为物业服务公司，一直在提供物业服务，因此，被告应承担此期间的物业费。故被告辩称其不是适格被告，原、被告之间不存在物业服务合同关系，本院不予认可。依据原告提供的《物业管理服务协议》可以确定，该房屋所在的单元应按照每月1元/㎡的标准来计算物业费，自2013年5月至2020年3月，共为83个月，该房屋面积为56.25㎡，故此期间的物业费应计算为4668.75元（56.25㎡×1元/㎡×83个月），电梯费为1743元（21元×83个月），卫生费为498元（6元×83个月），水费系实际产生的费用，依据用水平台抄表数据，水费为3.1元（3. 1元/ m³×1 m³）。另查，《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条规定：“经业主验收，暂不使用或者使用后因自身原因空置1个月以上的房屋、自有或者租赁车位经物业服务企业登记确认后，其空置期间的物业服务费、停车服务费应当下调”。被告辩称，其购房后并未在该房屋实际居住，且根据用水平台抄表数据显示，在2013年4月15日至2020年3月期间，该房屋的用水量为1 m³，亦可推断此期间被告并未实际居住，故被告的该项答辩意见本院予以采信，因此物业费应适当下调，本院酌定按照70%的标准计算应交纳的物业费数额，具体数额为3268.1元（4668.75元×70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，参照《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李烁于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡凯跃物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、卫生费、水费共计5512.2元。二、驳回原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担10元，被告李烁承担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    苏  容                            二○二○年九月三十日                            法 官 助 理   李  辉                               书   记  员   马  越 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执383号申请执行人：罗会希，男，1956年5月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张贤义，男，1962年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人罗会希（以下简称申请人）与被执行人张贤义（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初392号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10210元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺本案标的款10210元在2020年12月底前付清，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执383号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十七日书记员  袁书娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2334号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：王子毅，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王子毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告汪杰斐负担。 审判员  王晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6549号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：李晓明，男，汉族，1975年09月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金26229.46元及利息等费用（待算）；二、负担案件受理费623元、支付律师费2030元；三、向本院支付执行费人民币403.00元。因李晓明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初301号公诉机关浠水县人民检察院。被告人徐民，男，1986年1月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，无固定职业，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。辩护人陈兴旺，浠水县文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐民犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人徐民及指定辩护人陈兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人徐民的朋友与被害人杨某在浠水县清泉镇金色华府卫生间因上厕所发生口角，进而纠扯推搡，被告人徐民伙同他人对被害人杨某进行殴打，并用啤酒瓶击打被害人杨某头部一下，致其受伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损害，左侧眶内壁骨折，左脚髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人徐民经公安机关电话通知，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人徐民伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其有自首，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、取证清单及照片、刑事谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人郑某、陈某、高某、郭某、谢某的证言；被害人杨某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；案发现场视频光盘以及被告人徐民的供述与辩解等证据证实。被告人徐民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈兴旺提出的辩护意见是，被告人徐民有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐民构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐民主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极退赔被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇二〇年十月三十日书记员 ： 周 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2043号之一 申请人:王可全，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于兵兵，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计13700元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月八日 书 记 员  张 耀
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执902号申请执行人：郭爱琴，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张有才，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人张有才与被执行人郭爱琴离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院2018年7月19日作出的（2018）甘1123民初1638号民事调解书第四项确定：婚生子女张凡红、张斌上学期间的学费、生活费由原告每年负担10000元，其余由被告负担。调解书生效后，被执行人郭爱琴未履行给付义务。立案执行后，本院责令被执行人报告财产并履行义务。本院通过司法网络执行系统查询冻结扣划被执行人账户存款2191元，经传统调查，被执行人再无可供执行的财产。另查明，申请执行人与被执行人婚生女现每月有收入约3000元，不在要求被执行人给付学费和生活费。2020年10月30日双方达成执行和解协议，由郭爱琴2020年秋季开学起，每月给付婚生子张斌上学期间的学费及生活费共计1000元，直至儿子毕业后为止，不足部分由申请人张有才负担。如不按执行和解协议履行，申请人可按原调解书确定申请执行。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执902号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  邓 伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6293号 原告：刘某，女，1973年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：胡某某，男，1980年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，公司总经理。 本院在审理原告刘某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 案件受理费239元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙二妹