wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1416号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：白一妤，该公司员工。 被告：通渭县兰石兰驼农业机械销售中心，住，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇河南村李家河社家河桥头）。 经营者：李国虎，男。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与被告通渭县兰石兰驼农业机械销售中心（以下简称通渭兰驼销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、白一妤，被告通渭兰驼销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1．判令通渭兰驼销售中心立即支付货款402,680元；2．判令通渭兰驼销售中心赔偿逾期付款损失32,113.73元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年7月暂计算至2020年5月，以支付全部剩余货款之日止），以上共计434,793.7元；3．本案诉讼费由通渭兰驼销售中心承担。事实和理由：2015年9月21日至2019年6月，通渭兰驼销售中心自兰驼公司处共购入97台三轮汽车用于销售，货款总金额1,252,370元，通渭兰驼销售中心一直未将货款结清。截至目前，该公司仍欠付货款402,680元及逾期付款损失32,113.73元未付。兰驼公司多次催要未果，望判如所请。 通渭兰驼销售中心未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，兰驼公司（甲方）与通渭兰驼销售中心（乙方）签订《农用机械代销合同》。协议主要约定：通渭兰驼销售中心在通渭片区代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限为1年，双方按实际销售数量即时结算。代销主要约定：协议代销期满或解除时，通渭兰驼销售中心须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为已销售，通渭兰驼销售中心应支付结算价款；协议第八条违约责任约定，若通渭兰驼销售中心未按时结算付款或逾期支付货款的，每逾期一天，通渭兰驼销售中心按欠款金额的10%支付违约金等。协议中双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。 兰驼公司向通渭兰驼销售中心分别于2015年9月28日至10月13日发货不同马力7YP-1450D2型三轮车、7YP-1450DA、7YP-1450D型三轮车及配件共计40台，货款合计570,200元；于2016年1月22日至5月26日发货7YP-1450DA型三轮车、7YP-1450D型三轮车及配件共计42台，货款合计589,240元；于2017年5月15日、9月15日发货7YP-1450DA型三轮车及配件共计17台，货款172,520元；于2018年4月11日发货7YP-1450DA型三轮车及配件共计8台，货款79,360元。以上发货总计107台，货款总金额为1,411,320元。 另查明，通渭兰驼销售中心分别于2016年6月15日，2017年7月7日退货总计15台，价值214,030元。通渭兰驼销售中心自2015年9月28日至2018年3月30日期间通过转账方式，总计回款840,790元，结转返利30,300元，合计871,090元。兰驼公司认可通渭兰驼销售中心未结返利为30,100元。 上述事实由当事人陈述及提供的《农用机械代销合同》、产品发货通知单、退库单、交接单、兰驼公司记账凭证等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与通渭兰驼销售中心签订的代销合同、销售协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，通渭兰驼销售中心理应按约及时支付货款。关于通渭兰驼销售中心欠付货款数额问题。根据兰驼公司发货通知单表明合同总金额为1,411,320元，扣减通渭兰驼销售中心退库车辆214,030元、已回款及结转返利871,090元、未结返利30,100元后，通渭兰驼销售中心实际欠付货款应为296,100元。故通渭兰驼销售中心应支付兰驼公司货款296,100元。关于逾期付款利息问题。通渭兰驼销售中心在协议约定期限内未及时清偿款项，依法依约应当承担违约责任。双方协议中约定的逾期付款违约金过高，兰驼公司调整为按人民银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息，并无不当，应予支持。兰驼公司主张自2018年7月起算逾期付款利息无法律依据，根据本案实际履行情况，本院就兰驼公司主张的利息酌定自2019年8月20日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。通渭兰驼销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、通渭县兰石兰驼农业机械销售中心于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款296,100元，并承担上述款项自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,822元，减半收取3,911元，由通渭县兰石兰驼农业机械销售中心负担3,000元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7486号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。法定代表人：谭晓红，总经理。被执行人于亮华。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人于亮华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初9189号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于亮华的银行存款2249元（包括受理费25元，申请执行费50元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4276号原告：张心武，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。原告张心武与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付原告运费及押金87780元及利息10533.6元（按年利率6%计算，自2018年5月计算至2020年5月，以后利息顺延计算至清偿之日），共计98313.6元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回退回押金20000元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告给被告运输商品砼到被告指定地点，按被告给原告车辆编号为16号车和58号车，原告每给被告运输一次，被告给原告出具一份结算凭证，经计算被告欠原告运费及押金87780元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告口头订立运输合同，由原告自带车辆为被告向客户运送商品混凝土，双方按运送商品混凝土每立方米及远近距离，按每车次的方量乘以远近距离价格计算运费，原告的车被编号为18号车和58号车。2018年5月起，原告为被告向客户运送商品混凝土的运费，被告一直没有给原告结算，也没有支付。由于双方没有书面合同，原告无法提供双方约定的运费计算标准，原告委托诉讼代理人所在河南栗城律师事务所委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对2018年度夏邑县商砼运输市场价格进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估结论书，评估意见为：城关15.20元/方，何营20元/方，桑固20元/方，济阳25元/方，中峰31元/方，罗庄31元/方，马头31元/方，郭店21元/方，会亭27元/方，业庙31元/方，胡桥21元/方，歧河25元/方，曹集15.2元/方，北岭25元/方，火店31元/方，太平21元/方，孔庄27元/方，韩道口31元/方，骆集25元/方，刘店19元/方，王集21元/方，杨集28元/方，郭庄19元/方，车站26元/方，砀山44元/方，白庙33元/方。按上述标准计算，2018年5月1日-29日，原告18号车运费共计34902.6元，58号车运费共计31632.6元，两车合计66535.2元。以上事实有原告提交的押金收据、发货单、价格评估结论书及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但从原告提交的证据，能够确认双方之间存在运输合同关系。2018年5月1日-29日，原告为被告运送货物后，被告欠原告运费未付，由于原告没有证据证明双方约定的运费计算标准，被告也没有到庭参加诉讼，双方约定运费计算标准无法查明，现原告要求按评估机构评估的运费计算标准进行计算运费，本院予以准许。经核算，被告欠原告运费共计66535.2元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据证明双方约定有逾期付款利息及计算方式，因此，其要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回退回押金20000元的请求，本院对该部分请求不予处理。以上运费为66535.2元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告张心武运费共计66535.2元；二、驳回原告张心武的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由原告负担399元，被告负担730元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳顺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36190号原告：张芳芳，女，1979年5月2日出生，汉族，身份证地址甘肃省张家川回族自治县，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告张芳芳与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张芳芳明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告张芳芳自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1871号原告：朱意，男，1982年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：伏总军，男，1977年出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告朱意与被告伏总军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱意到庭参加了诉讼，被告伏总军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币本金5万元计利息8400元，共计58400元整。2.本次起诉费用归被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告以介绍工程为由、至2019年3月止，共计向原告贷借款5万元（有微信转账记录和通话记录为证)但现在工程根本就没有，欠款也迟迟没有归还，请依法支持原告的诉请。伏总军未予答辩。围绕诉讼请求，朱意向本院提交了微信聊天记录、转账记录、伏总军未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，对朱意提交的证据，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：伏总军与朱意系同村村民，伏总军因建设工程需要资金向朱意借款，朱意于2019年2月18日通过微信向伏总军转账2笔10000元，3月20日转账1笔10000元，3月23日转账3笔分别为5000元、5000元、10000元，合计50000元。审理中本院与伏总军电话取得联系，伏总军认可其收了朱意的50000元，但该款已经转交给第三方梁帆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，伏总军向朱意借款是其真实的意思表示，应履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，伏总军认为该款项经其手转交给了第三人梁帆，但未举证证明，故本院对其抗辩理由不予认可，对于朱意要求伏总军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因朱意未举证证明其与伏总军未对该借款约定了利息，本院不予支持。综上，伏总军应返还朱意借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、伏总军偿还朱意借款50000元，此款限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由朱意负担91元，由伏总军负担539元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十月二十六日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3496号     原告：黄勇，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX403110715。   委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。    被告：汉中天勤锅炉服务有限公司，住所地：汉中市汉台区XX楼。   统一社会信用代码：91610702MA6YPB830Q。   法定代表人：白天，系该公司总经理。   被告：白天，男，1968年8月14日出生，满族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区XX楼，公民身份号码：61230XXXX808142710。   原告黄勇诉被告汉中天勤锅炉服务有限公司、白天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人陈浩，被告汉中天勤锅炉服务有限公司法定代表人白天，被告白天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款76000元并支付利息（其中，65000元借款利息自2018年10月1日起，11000元借款利息自2018年11月14日起，均按照年利率6%标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告白天认识多年，2015年底因被告白天给公司工人发工资急需资金周转，向原告借款150000元，后陆续偿还，2018年9月17日经双方结算，尚欠65000元未予偿还，当日被告出具欠条一份，载明欠款金额及偿还时间。2018年11月14日，因被告在勉县有工程急需用款，原告又出借现金11000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告汉中天勤锅炉服务有限公司、白天共同辩称：原告起诉的两笔借款均属实，都是被告出具的条据。其中，2018年9月17日出具的65000元欠条，是2015年被告给公司工人发工资时向原告借了150000元，2018年双方结算后尚欠65000元未偿还；2018年11月14日的11000元，是给勉县木耳厂安装锅炉时需要购买材料和人工费向原告借的款。但是这两笔借款被告已经还清了，不应再承担还款责任。同时，原告在要帐时还曾把被告带走软禁在原告家，并对被告进行威胁打骂等，使被告无法正常工作生活。   原告黄勇围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告汉中天勤锅炉服务有限公司工商登记信息及设立登记档案信息各一份；3、2018年9月17日欠条一份；4、情况说明一份；5、2018年11月14日收据一份。   被告汉中天勤锅炉服务有限公司、白天共同质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告汉中天勤锅炉服务有限公司、白天为支持其辩解理由提出如下证据：白天本人记录的还款清单。   原告黄勇质证认为：该证据与本案无关。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告黄勇与被告白天认识多年系朋友。2015年，因给汉中市天汉锅炉服务有限责任公司的员工发工资需资金周转，被告白天向原告黄勇借款150000元，原告黄勇以现金方式给付。2018年9月17日，原告与被告白天对前期还款情况进行结算，被告白天于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄勇人民币陆万伍仟元整（65000.00元整），本月大北农结款时还叁万元整，另叁万伍仟元整于2019年上半年还清。欠款人：白天，并加盖汉中天勤锅炉服务有限公司印章。2018年9月17日” 。2018年11月14日，因给勉县木耳厂安装锅炉需购买材料及人工费，被告向原告借款11000元，当日被告白天出具收据一份，载明上述事宜，原告以现金给付。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉来法院，请求判如所请。   另查明，汉中市天汉锅炉服务有限责任公司及被告汉中天勤锅炉服务有限公司的法定代表人均为被告白天，被告白天自认两个公司的人员相同，原告对此知晓。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，对两笔借款合计76000元的事实，被告予以认可，故对借款事实，本院予以认定。其中，对2018年9月17日的借款65000元，原、被告均认可该笔款项系对2015年借款150000元进行清算后所出具，该借条上加盖汉中天勤锅炉服务有限公司印章，虽有被告白天的签名，但原告并未提交证据证明该款项系被告白天个人使用，且2015年出借的150000元款项原、被告均认可系为支付汉中市天汉锅炉服务有限责任公司员工工资所借，该公司员工与被告汉中天勤锅炉服务有限公司人员相同，故该65000元借款应由被告汉中天勤锅炉服务有限公司承担还款责任；对2018年11月14日的借款11000元，原、被告均认可借款用于勉县木耳厂安装锅炉时的材料及人工费，并非被告白天个人使用，故该11000元借款应由被告汉中天勤锅炉服务有限公司承担还款责任。被告白天辩称在借款后一直向原告还款，现已还清不应承担还款责任，但并未提交有效的还款证据证明其主张，应承担举证不能之责。对于借款利息，原告称借款时并未约定利息，被告辩称约定了一毛的利息，但未提交证据证明其主张，属利息约定不明的情形，依法应视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款利息的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第十五条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，判决如下：   一、被告汉中天勤锅炉服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄勇偿还借款76000元；   二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告汉中天勤锅炉服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审 判 员   盛洁       二〇二〇年十月二十日                                                               书记 员   叶琴   2020070234961974311****61230XXXX4031107152591610702683019803252561230XXXX80814271020207217600065000201810111000201811146201520200702349619740311812361230XXXX4031107159161070268301968081425461230XXXX80814271020200721760001950975195000          1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终581号   原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张联户，男，1959年12月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省西安市鄠邑区，2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人张联户犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）陕0118刑初158号刑事判决，以被告人张联户犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。宣判后，原审被告人张联户不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张联户申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人张联户危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张联户撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张联户撤回上诉。   西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长   王全谋   审判员   常    鹏   审判员   张    超     二0二0年十月日     书记员    马晓娜              1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6609号申请执行人：徐雅仙，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇凤星路****。被执行人：孙洁，女，1989年5月31日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区柘林镇柘林村郊**iv>被执行人：袁锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区南桥镇发展村**原告徐雅仙与被告孙洁、袁锋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21572号判决已发生法律效力。因义务人孙洁、袁锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐雅仙向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4343元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙洁、袁锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙洁、袁锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初21572号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2303号申请执行人：庄星星，男,1990年1月4日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：马山，男，1985年6月22日出生，住所地江苏省淮阴区。申请执行人庄星星与被执行人马山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的30031元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年7月30日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮阴区西宋××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30031元及执行费350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3607号之一原告：广州方卓建筑劳务有限公司，住所：广东省广州市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所：开平市*************************。法定代表人：匡波原告广州方卓建筑劳务有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州方卓建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2195862.4元及利息（利息以2195862.4元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订《防水工程施工分包合同》，双方就劳务分包进行了约定，项目名称系华地***项目。全部防水工程完工后付至已完工程产值的85%；结算完成后三个月内付到结算款的95%，剩余5%留作质保金。双方还对对承包方式、内容、权利义务等进行了约定。原告已依约对涉案工程进行施工，被告确认原告已经完成涉案工程并予以结算。涉案工程的款项为5574592元，其中被告在防水工程量计算汇总中确认的金额是5427063.58元，原告已经完成的部分工程但未列入防水工程量计算汇总中的款项系147528.416元。根据双方签订的合同，被告应立即向原告付至95%，即5295862.4元，剩余5%(即278729.6元)留作质保金。被告已向原告支付了310万元，被告应立即向原告支付2195862.4元，但被告未支付该款项。原告认为，原告已依约履行合同，被告应向原告支付款项。原告多次催促，被告至今未支付，已经损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地地址位于安徽省合肥市肥西县***，故本案应由安徽省肥西县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈德展审 判 员 黄安民审 判 员 余小红二〇二〇年十月十二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1270号罪犯李海良，男，1993年4月5日出生，汉族，大专文化，江西省莲花县人，住江西省莲花县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0205刑初449号刑事判决，以被告人李海良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1990号 申请执行人：广西永腾物流信息服务有限公司,住所地：柳州市。 法定代表人:林建勇，该公司总经理。 被执行人：周园园,男,1986年2月15日出生33岁,壮族,住柳州市柳**。 本院在执行广西永腾物流信息服务有限公司与被执行人周园园追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人周园园的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人周园园有可供执行财产。申请执行人广西永腾物流信息服务有限公司也未能向本院提供被执行人周园园的财产情况及线索。现申请执行人广西永腾物流信息服务有限公司尚未能实现的债权为64700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人周园园有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初3735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦恒艳
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0122民初2890号     原告:水某某，女，1990年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告:刘某，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民。   原告水某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告水某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金27000元；2、判令被告支付逾期利息1147.50元（计至2020年8月20日，此后按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率至实际支付之日）；3、由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告以27000元为基数，按照年息4.75%付息至2020年8月19日，此后按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率付息至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告给被告借款30000元。2019年7月22日，被告向原告出具借条，并承诺当年8月26日还清借款。截止原告起诉之日，被告刘某仅偿还3000元，对余款27000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告刘某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水某某和被告刘某系朋友关系。2019年7月22日，被告刘某从原告水某某处借款30000元，原告水某某通过手机银行转账至刘某账户。同日，被告刘某向原告水某某出具借条一张，载明“今借到水某某现金三万元整，2019年8月26日还清，如不按期还款，愿承担一切责任。借款人：刘某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月22日”。借款到期后，被告刘某未清偿借款。2020年7月22日，被告刘某向原告水某某微信转账还款3000元，此后再未还款。2020年9月11日，原告水某某遂提起本案诉讼。   上述事实，有原告水某某出具的借条、微信记录截图、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应按约定或法律规定支付利息。本案中，原告水某某与被告刘某之间借款30000元，被告承诺2019年8月26日还款，后其逾期未还款，故被告应偿还借款本金，并按法律规定从逾期之日起付息，原告请求从借条出具之日起付息无法律依据。原告自愿请求以27000元为基数,按照年息4.75%支付2020年8月20日之前利息,并按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率支付此后利息符合规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：           在本判决生效之日起十五日内,被告刘某偿还原告水某某借款本金27000元，并自2019年8月27日起至2020年8月19日，以27000元为本金，按照年利率4.75%付息；此后，按照全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率付息至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费503元（原告已预交），减半收取251.50元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员杨红娟                        二○二○十月二十日     书记员聂丹丹      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6374号原告：王小宁，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区白马寺镇白王村村民委员会，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇白王村。负责人：王文立。本院在审理原告王小宁诉被告洛阳市洛龙区白马寺镇白王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小宁撤诉处理。案件受理费2810元，由原告王小宁负担。审判员  毛继光二〇二〇年十月二十六日书记员  牛玉凤
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初172号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘海滨，男，1991年3月11日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2011年10月11日因犯伪造事业单位印章罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月10日刑满释放。因本案于2020年3月2日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人宁娇丫，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘海滨犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人刘海滨及其辩护人宁娇丫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月18日晚上，被告人刘海滨来到位于安福县的叔叔刘某2家洗澡，将婶婶肖某放置在房间卫生间梳妆台上的一个黄金戒指拿走。当晚肖某发现戒指不见后报警，民警找到刘海滨后，刘海滨不承认拿走该戒指。后肖某多次向刘海滨要回戒指，2月21日晚，刘海滨来到肖某家，将戒指丢在肖某卧室内，谎称在卧室内找到戒指，将戒指归还给肖某。经价格认定，被盗的黄金戒指价格为1535元。2.2020年3月1日凌晨，刘海滨将刘某1停放在安福县安下桥头商店门口的一辆小刀牌电动车骑走。经价格认定，被盗的电动车的价格为1662元。3月1日，民警在刘海滨家找到该电动车并将电动车发还给刘某1。案发后，刘海滨取得了肖某、刘某1的谅解。综上，刘海滨盗窃作案2起，共计金额3197元。公诉机关认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海滨认罪认罚，可以依法从宽处理。刘海滨系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已归还给被害人并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；刘海滨有刑事处罚前科，酌情从重处罚。建议判处刘海滨拘役四个月，并处罚金三千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单、照片、收据、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息、谅解书，证人刘某2的证言，被害人肖某、刘某1的陈述，被告人刘海滨的供述，指认笔录等证据证实。被告人刘海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见：1.被告人刘海滨认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。2.被告人刘海滨系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人刘海滨主观恶性小、社会危害性小，两次盗窃犯罪都是临时起意，而非有预谋犯罪。4.被告人刘海滨归还被盗财物，并取得谅解。第一起盗窃犯罪是主动归还了被害人的财物。综上，希望法庭对被告人刘海滨从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海滨归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海滨有犯罪前科，对其酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1967号 原告湖州万事盛服饰品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路**。 法定代表人陆炳荣。 委托代理人万春霞，浙江广明律师事务所律师。 委托代理人陆黎刚，该公司员工。 被告杭州涌盛建设管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****/div> 法定代表人盛楠。 原告湖州万事盛服饰品有限公司（以下简称万事盛公司）诉被告杭州涌盛建设管理有限公司（以下简称涌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万春霞、陆黎刚到庭参加诉讼。被告涌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万事盛公司以房屋租赁合同、物品交接清单、房租及滞纳金通知、银行业务回单等证据起诉，请求： 1、判令被告立即支付拖欠的租金人民币241435.4元及滞纳金人民币186520.34元（暂计算至2020年2月29日〕，后续产生的租金及滞纳金按照合同约定实际支付至腾空房屋当日。 2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。 被告涌盛公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 原告万事盛公司（甲方）与被告涌盛公司（乙方）于2018年10月签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3407室房屋在现有状态下出租给乙方使用；自2018年10月10日至2018年10月29日为免租期，租赁期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止；租金每月38282.57元，按照每年5%递增，支付方式为押1付3，租金每3个月支付一次，于付款月起租日20天前支付下一期租金；押金相当于1个月租金，即38282.57元，押金及首期租金共计153130.28元，乙方须在2018年10月10日前全额支付给甲方；甲方在合同规定的租赁期限起租日前将房屋交付给乙方使用；在合同期内乙方累计拖欠租金超过十五天或者未按期缴纳本合同约定的各项费用累计金额超过十天的，甲方有权单方解除合同并无须退还乙方所交付的押金；乙方未按合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金，逾期十个工作日仍未支付房租费视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋、无须退还乙方所交付的押金，如押金不够赔付给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿，等等。 合同签订后，原告按约将案涉租赁房屋交付给被告使用，被告按约应于2019年1月10日支付的租金114847.71元，逾期至2019年3月25日支付；应于2019年7月10日支付的租金114847.71元，逾期至2019年8月28日支付；应于2019年10月10日支付的自2019年10月30日至2020年1月29日的3个月租金120717.7元，及应于2020年1月10日支付的自2020年1月30日至2020年4月29日的3个月租金120717.7元，被告均未支付，上述拖欠租金合计241435.4元。 审理过程中，原告确认已于2020年8月21日收回案涉租赁房屋，截至2020年8月21日，原告确认被告尚欠租金391661.87元。 上述事实，有原告提供的杭州市房屋租赁合同、物品交接清单、房租及滞纳金通知、银行业务回单及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告万事盛公司与被告涌盛公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。万事盛公司已按约履行交付房屋的义务，涌盛公司未按约履行支付租金义务，构成违约，万事盛公司有权主张涌盛公司支付拖欠的租金并承担违约责任。关于违约金具体金额，双方合同约定守约方不退还押金并加付滞纳金，故在被告违约情况下，原支付的押金已转化为违约金，双方还约定按欠缴租金的日千分之五计算滞纳金明显过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定被告应承担的违约金按年利率12%标准计算，截至2020年8月21日，被告已支付的押金38282.57元足以抵扣其应承担的违约金金额，原告再行主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。原、被告双方并未就律师费承担问题进行约定，故原告主张被告承担其律师费的诉请，本院不予支持。综上，原告的部分诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州涌盛建设管理有限公司向原告湖州万事盛服饰品有限公司支付租金人民币391661.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州万事盛服饰品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7909元，由被告杭州涌盛建设管理有限公司负担人民币7175元，原告湖州万事盛服饰品有限公司负担人民币734元。 原告湖州万事盛服饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告杭州涌盛建设管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 鑫
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6361号                  原告              赵子涵，女，2009年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区绿化西街**楼附**。      法定代理人：赵宝峰，男，1956年4月5日出生，汉族，，住郑州市中原区绿化西街**楼附**与原告系父女关系。                  被告              马玉斌，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区中山二路**大院。                  案由              生命权、健康权、身体权纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付诊疗费1017.6元、营养费200元、精神损失抚慰金100元，并承担诉讼费。                  原告赵子涵与被告马玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被侵权人因侵权人的侵权行为要求损失赔偿，不得违背诚实信用原则，应当以其实际受到的必要损失为限。本案中，被告于2020年7月25日驾驶非机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，对事故负全部责任，已由郑州市公安局交通经查支队二大队出具的《交通事故认定书》予以认定，被告应当对原告因事故造成的必要的、在合理限度内的损失承担赔偿责任。经查，事故发生当天，原告并未就医， 2020年7月28日，原告至郑州市中心医院，进行头部平扫（普通检查），花费检查费498.8元，并未检查出异常，更未进行医治。2020年8月12日，原告再次至郑州市中心医院进行头部平扫（普通检查），花费检查费498.8元，仍未检查出异常，亦更未进行医治。本院认为，依据原告提交的证据，不能证明被告对原告的侵权部位系头部，且从原告进行检查的时间看，加之原告并未进行必要的医治，原告于2020年7月28日、2020年8月12日的两次检查，不能确定与原告的侵权行为有关联，故原告要求被告赔偿其两次检查费用及营养费、精神损失费无事实依据。但被告确对原告有侵权行为且致原告受伤，事故发生后未与原告妥善协商并积极赔偿，结合原告的侵权事实，本院酌定被告向原告支付损失赔偿款500元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告马玉斌自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子涵损失500元      二、驳回原告赵子涵的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告马玉斌负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十六日            书  记  员   张       旭
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督224号申请人：黄志银，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省荣县度佳镇白岩石村****，公民身份号码：5103211970********。委托代理人：王兴美，女，汉族，1989年10月13日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇平安巷**，公民身份号码：5332231989********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人黄志银于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人至今仍差欠申请人工资7569元未付。申请人黄志银向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人黄志银工资7569元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄志银工资7569元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年十月二十三日书记员  罗华伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1487号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街****。 法定代表人：白云龙职务：董事长 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：李玲，女，汉族，1988年5月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告四川省宏友物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司以被告李玲已经在法院审理期间经过调解履行物业服务管理费的给付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省宏友物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈锡章 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1128号 申请执行人：甄虎。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄虎与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3460号 申请人岳云鹏与被执行人张萌离婚纠纷一案,被执行人张萌应协助申请人岳云鹏办理楼房、地下室及车库的过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理位于荣成市三环北区242号404室楼房，地下室及荣成市三环****楼车库**的过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8437号原告：陈美华，女，1956年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：迟韦，男，1996年1月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住所地在南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”，统一社会信用代码913200006891849616），住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春。原告陈美华诉被告迟韦、保险公司及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美华的委托诉讼代理人邵吉才，被告迟韦，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月3日7时26分许，被告迟韦驾驶苏Ａ×××**号小型客车，行驶至南京市江宁区天印大道新亭路路口时，与原告陈美华骑的自行车相碰擦，致陈美华受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：迟韦负全部责任；陈美华无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况陈美华受伤后入医院治疗（住院共27天）。2020年6月29日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈美华左髋关节行假体置换术构成九级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。陈美华支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈美华主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费120473.58元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金178364.54元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费210.5元、护理费15152元、误工费18000元、交通费800元、鉴定费2900元。陈美华提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、误工证明、营业执照、辅助器具票据等。被告迟韦辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。其系案涉车辆实际使用人和车主。其不同意承担10%非医保用药费用，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。事故发生后，其公司垫付医疗费9900元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。第三人紫金公司述称：事故发生后，其公司垫付医疗费12521.64元，请求在本案中优先返还。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：129908.58元（其中保险公司支付9900元；第三人紫金公司支付12521.64）；2．住院期间伙食补助费：810元（30元/天，27天）；3．营养费：3600元（30元/天，120天）；4．伤残赔偿金：178364.54元【（23836+5636）×1.78×0.2×17年）】；5．精神损害抚慰金：10000元；6．护理费：13292元（住院期间27天请护工5852元；其他80元/天，93天）；7．误工费：5400元（900元/月，180天）；8．辅助器具费：210.50元；9．交通费：300元；因被告迟韦承担事故全部责任，故陈美华的上述损失合计341885.62元应由保险公司赔偿（扣除保险公司垫付的9900元后，返还第三人紫金公司12521.64元，剩余319463.98元赔偿给陈美华）。六、其他需要说明的情况1．审理中陈美华提交465元的电子发票1张，该票据名称为“个人”，且陈美华未提供该票据与案涉事故存在关联的充分证据，保险公司亦不予认可，故本院不予采纳。2．关于误工费，陈美华主张按3000元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但陈美华因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年南京市最低生活保障标准900元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈美华因本次交通事故而产生的损失319463.98元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项12521.64元。二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，减半收取1076元，鉴定费2900元，合计3976元，由被告迟韦负担（该款项已由陈美华垫付，迟韦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陈美华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月九日法官助理  王海露书 记 员  张瑞欣
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初814号 原告：赵亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：左静，女，1982年4月24日出生，汉族，住铜川市耀州区。 原告赵亮与被告左静离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女赵康雅由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁为止；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年底，原、被告经朋友介绍相识谈恋，2009年10月14日在铜川市耀州区民政局登记结婚。2010年3月20日，双方生育一女取名赵康雅。原、被告婚初感情尚可，但孩子出生以后，被告常因孩子照看问题，与原告及其家人发生矛盾、争吵。原告多次与被告沟通，效果甚微，严重影响了夫妻感情。2019年5月被告以看病为由，将孩子丢给原告母亲不闻不问。原告多次与被告沟通协商，被告依然我行我素，不尽家庭义务，不履行做母亲的义务，甚至还诋毁原告，使得原本脆弱的夫妻感情进一步破裂，现双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。 本案审理过程中，被告左静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为铜川市耀州区白家庄村,现该村庄已拆迁，其自2019年6月开始就一直居住在铜川市耀州区锦阳新城聚锦园小区3号楼一单元902室，其并不在铜川市王益区黄堡镇居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告左静的住所地和经常居住地均为铜川市耀州区，故被告认为铜川市王益区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告左静的住所地和经常居住地均在铜川市耀州区，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 被告左静对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市耀州区人民法院审理。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛飘
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初582号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人宋福成(外号“小龙”)，男，1992年1月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市永川区。因吸毒，于2016年4月19日被四川省西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被监视居住。被告人冯泽君，男，1994年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，个体工商户，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z579号起诉书指控被告人宋福成、冯泽君犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人宋福成、冯泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月期间，被告人宋福成、冯泽君与张某(另案处理)先后在重庆市永川区松溉镇、香缇漫城小区两次盗窃摩托车。具体事实如下：一、2020年6月1日凌晨，被告人宋福成、冯泽君与张某共谋盗窃摩托车后，由冯泽君驾驶其哈佛牌越野车搭乘张某、宋福成从重庆市永川区五间镇到达松溉镇。随后张某宋福成下车来到松溉镇菜园路桐君阁大药房旁，采用剪线搭火的方式将被害人王某某停放在该处的一辆蓝色豪江牌HJ150-27型二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2217元。二、2020年6月6日3时许，被告人宋福成、冯泽君共谋盗窃摩托车后，由宋福成驾驶摩托车搭乘冯泽君来到重庆市永川区香缇漫城小区大门处，由冯泽君负责望风，宋福成将被害人皮某某的一辆蓝色新大洲-本田牌摩托车龙头掰坏，再由冯泽君驾驶其摩托车采用绑带的方式将被盗摩托车拖拽至重庆市永川区五间镇藏匿。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值7410元。2020年6月6日16时许，被告人冯泽君在重庆市永川区商贸城家中被公安民警抓获；同日17时许，被告人宋福成在重庆市永川区五间镇被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、办案说明、机动车行驶证、营业执照、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书，被害人王某某、皮某某的陈述，证人张某的证言，被告人宋福成、冯泽君的供述，价格认定结论书，调查评估意见书，视听资料等证据证明。被告人宋福成、冯泽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人宋福成、冯泽君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋福成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；建议判处被告人冯泽君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人宋福成、冯泽君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋福成、冯泽君以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋福成、冯泽君到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋福成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十月十九日书记员 梁亚娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初511号之一解除保全申请人：威海印刷机械有限公司法定代表人：谷祖欣委托诉讼代理人：张东梅被申请人：青岛宏运德包装制品有限公司原告威海印刷机械有限公司与被告青岛宏运德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1091民初511号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款40万元，并提供自有房产作担保。现被申请人已履行了给付义务，解除保全申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海印刷机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街**不动产的查封；二、解除对被申请人青岛宏运德包装制品有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十日书记员  姚雪枫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2564号罪犯赵全佳，男，1989年9月24日出生，傈僳族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)石刑初字第200号刑事判决,以被告人赵全佳犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵全佳在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵全佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号之九 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人姜维臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜维臣在辽宁省农村信用社联合社2804110×××72账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十日 书记员  闫国伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执967号申请执行人：冷雪梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：冷雪霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于秋杰，女，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行冷雪梅、冷雪霞申请执行于秋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷雪梅、冷雪霞依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1635号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的85500元及迟延履行期间债务利息，执行费1183元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于秋杰向申请执行人冷雪梅、冷雪霞清偿85500元及迟延履行期间债务利息、执行费1183元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1265号宁乡市卫生和计划生育局黄龙、禤焕平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄龙、禤焕平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第833号上述执行案件与本案系同一案件。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保74号 四平市启翔型材科技制造有限公司： 申请人四平市启翔型材科技制造有限公司与被申请人四平市乐万嘉房地产置业有限公司借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四平市乐万嘉房地产置业有限公司名下农业银行账户已被冻结。查封期限一年。自2020年10月19日起至2021年10月18日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10686号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**。负责人：张成波。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月十三日书记员 吴旷怡
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申2545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路****北面部分、四明西路****************。 负责人：陈**艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路5。住所地：余姚市四明西路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：陈坚斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭广科、孙佳梦，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路**。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 再审申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行因与被申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行、余姚泉江房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，平安银行股份有限公司宁波余姚支行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司宁波余姚支行的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨韧竹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6977号原告：袁军，男，1964年11月22日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：青岛佳良伟业商贸有限公司，住所地：青岛市市**顺兴路**丙网点。法定代表人：孙嘉亮，总经理。委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。原告袁军与被告青岛佳良伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告袁军撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 晨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1703号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：何龙元，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：高芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：雷文久，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：高元英，女，1946年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人何龙元、高芳、雷文久、高元英“金融借款合同纠纷”一案中，申请执行人通江县农村信用合作联社于2020年10月29日自愿撤回对何龙元、高芳、雷文久、高元英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1703号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伏 倚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终287号上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌颢，男，1963年10月11日生，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：石美琳，女，1965年3月4日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1969年2月18日生，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中国银行甘井子支行）因与被上诉人凌颢、石美琳、王坤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2831号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国银行甘井子支行上诉称，撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。凌颢、石美琳起诉请求将案涉不动产过户至其名下，实质为不动产确权纠纷，本案应由不动产所在地法院专属管辖。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，凌颢、石美琳基于《房屋买卖合同》起诉王坤，要求王坤履行办理案涉不动产过户的合同义务，该诉讼请求系基于房屋买卖合同关系要求王坤履行合同义务，而非不动产确权。据此，本案应根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凌颢、石美琳与王坤在案涉《房屋买卖合同》第十二条约定“双方同意由乙方（凌颢、石美琳）所在地法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院作为双方约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，中国银行甘井子支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1488号申请执行人：黄栋章，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄栋章与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5302号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告黄栋章劳务费人民币16000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还8000元、2020年6月25日前偿还8000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币16000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告黄栋章可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄栋章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人黄栋章与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人黄栋章表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5302号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1619号原告：常景颂，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。被告：新乡万马建设房地产开发有限公司，住所地北干道东村**楼******。法定代表人：杨建设。被告：杨建设，男，1967年5月20日出生，汉族，住。原告常景颂与被告新乡万马建设房地产开发有限公司、杨建设商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告常景颂向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房房款五万元整及30%的违约金，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月份原告经朋友介绍到被告公司办公室称该公司在文化宫附近开发居民楼，并称两年内交房，交房时房屋单价肯定低于市场价格。出于信任，原告于2013年8月31日向被告交付购房款五万元整，但直到目前，被告在约定的位置并未开发建设，被告既不交房，也不返还购房款，严重侵犯原告的合法权益。原告向被告主张权利无果后，特诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案中，原告常景颂起诉被告为新乡万马建设房地产开发有限公司，经查明，被告名称应为新乡市万马建设房地产开发有限公司，且原告提供的被告公司的住所地也不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常景颂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  张栓杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3045号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：朱绍全，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，系该行职工。特别授权代理。被告：许汉华，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：余芽婆，女，1979年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告许汉华妻子。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告许汉华、余芽婆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人朱绍全到庭参加诉讼。被告许汉华、余芽婆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许汉华、余芽婆立即共同偿还原告借款本金80048.08元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息92010.52元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许汉华于2016年6月16日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2017年6月8日向被告许汉华出借借款100000元，用途为房屋装修，借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款年利率7.395%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告许汉华发放借款100000元整。被告余芽婆系被告许汉华之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截至2020年8月22日，被告尚欠借款本金80048.08元、利息11962.44元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》1份，以证明2017年9月29日原告与被告许汉华签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定最高借款金额为10万元，授信期限为2016年6月16日至2018年6月15日，合同还对其他借款利率、还款方式、违约责任等其他内容进行了约定；4、《借款凭证》1份，以证明2017年6月8日原告向被告出借款项的事实;5、《共同还款承诺书》1份，以证明被告余芽婆自愿对被告许汉华本案中的借款承担共同还款责任；6、《结婚证》1份，以证明二被告系夫妻关系，于2002年4月10日登记结婚；7、贷款信息表1份，以证明二被告截至2020年10月13日，尚欠本金80000元，利息517.65元被告许汉华、余芽婆未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原名兴国县农村信用合作联社，其于2016年7月4日更名成立。被告许汉华与被告余芽婆系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告许汉华于2016年6月16日以房屋装修为由，向原告借款人民币100000元，原告与被告许汉华签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年6月16日至2018年6月15日，合同还对其他事项进行了相应约定。被告余芽婆系被告许汉华妻子，亦向原告出具了《共同还款承诺书》一份，其承诺自愿承担共同还款责任和违反合同的各项法律责任。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告许汉华出借借款人民币100000元，双方再签订《借款凭证》一份，且约定借款年利率为7.395%，贷款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，按月结息。借款期限届满后，被告许汉华未全额返还借款本金，且逾期后未全额支付逾期利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金和支付利息。诉讼过程中，二被告返还了部分借款本金和支付了大部分尚欠利息，截至2020年10月13日二被告尚欠原告借款本金80000元、利息517.62元。上述事实，有原告提供的证据1-7组，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告许汉华以房屋装修为由向原告借款，并与原告签有《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告许汉华借款后，未按约定期限返还借款本金和支付逾期利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许汉华与被告余芽婆系夫妻关系，且被告余芽婆已向原告出具了《共同还款承诺书》，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告许汉华、余芽婆偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许汉华、余芽婆共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元；二、被告许汉华、余芽婆共同支付上述借款本金之利息给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，利息自2020年10月13日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算；三、被告许汉华、余芽婆共同支付尚欠借款本金于2020年10月13日前之利息利息517.62元。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，已减半收取1050元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告许汉华、余芽婆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十月十六日书记员  曾 煜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1030号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某，男，生于湖南省慈利县，土家族，无业，户籍地湖南省慈利县，本市无固定住所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2267号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月10日12时许，被告人唐某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX室，窃得被害人刘某的iPhone8Plus手机一部(价值人民币1,866元)。2020年9月14日，被告人唐某在本市浦东新区XXX路XXX号被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，唐某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人唐某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初662号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王亚飞，男，1991年12月10日出生于河南省杞县，回族，小学肄业，务工，住杞县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月30日被郑州市中牟县公安局交通警察大队罚款七百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日、10月24日被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕736号起诉书，指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月21日19时许，被告人王亚飞与刘某在中牟县万邦市场“徐记饭店”饮酒后，无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车上路行驶，当行至中牟县文通路与占杨路交叉口西100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王亚飞体内静脉血血醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王亚飞到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王亚飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人王亚飞对罚金提出异议，请求从轻处罚。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王亚飞当庭同意公诉机关调整后的量刑建议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人王亚飞供述，证人刘某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综合被告人的血液酒精含量、驾驶车辆类型、行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，行政处罚罚款七百元可折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十八日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢311号王兴奎、张风琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月11日立案执行的（2020）鲁1425执恢311号，关恒宝申请执行王兴奎、张风琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初269民事判决书。被执行人王兴奎、张风琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司已经将案款交付给申请人关恒宝，因被执行人王兴奎、张风琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人王兴奎、张风琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2224号原告：李某，女，汉族，1993年3月11日生，住渑池县。被告:崔某，男，汉族，1993年7月20日生，住渑池县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  彭治军二〇二〇年十月十日书记员  张书亮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初682号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人林静，男，1986年10月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖南省长沙市岳麓区。2016年12月12日，因饮酒驾驶机动车被长沙市公安局交警支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]431号起诉书指控被告人林静犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月9日0时许，被告人林静驾驶湘Ａ2××**小车从长沙市天心区荣悦台小区路边出发，沿小路由西往东行驶，右转上芙蓉路由北往南行驶，上赤岭路由北向南行驶，上书院路由北往南行驶，上南二环辅道由东往西行驶。同日0时23分许，行驶至长沙市天心区南二环猴子石桥东时被天心交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为141毫克／100毫升。为查清事实，民警于同日0时54分许将其带至医院提取血样并送检，经检验，被告人林静血液中乙醇含量为148.2毫克／100毫升。被告人林静归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人林静的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人林静醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人林静犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人林静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人林静在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记卡、行政处罚决定书、视频制作说明、血样提取登记表、证人刑某的证言、被告人林静的供述和辩解、长公物鉴（理化）字【2019】3476号检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林静犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人林静的行为依法予以惩处。被告人林静曾因酒驾受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人林静归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林静自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人林静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人林静自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执700号申请执行人：南通诺科商贸有限公司，住所地南通市港闸区。被执行人：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地如东县。被执行人：花林强，男，1968年8月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人南通诺科商贸有限公司与被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司、花林强买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0623民初5352号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书调解协议内容:一、被告南通威罗赛针织服饰有限公司给付原告南通诺科商贸有限公司货款21100元，于2019年12月30日前履行4000元，于2020年5月30日前履行6000元，余款11100元于2020年6月30日前履行。二、若被告南通威罗赛针织服饰有限公司有任意一期未能按约及时足额履行，则原告南通诺科商贸有限公司有权就未履行（含未到期）部分一并申请执行。三、被告花林强对上述给付义务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取164元，由原告南通诺科商贸有限公司负担。因被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司、花林强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通诺科商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为21100元，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司、花林强另应负担本案执行费人民币217元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年3月24日、9月7日、10月22日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人花林强江苏如东农村商业银行古坝支行xxxxx账户（系轮候冻结，冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）、中国邮政储蓄银行如东县古坝营业所62×××02账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额1421.4元）、被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司江苏如东农村商业银行××支行××账户（系轮候冻结，冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）外，未查询到被执行人的大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人南通威罗赛针织服饰有限公司、花林强采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人在多家法院涉及多起执行案件，均未能执行到位。本案目前申请执行标的额21100元以及执行费217元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于本院除冻结被执行人小额存款外未发现被执行人其他可供执行其他财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十三日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。