wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1988号 上诉人（一审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈承雄，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 一审被告：广西凌春投资集团有限责任公司，住所地：广西百色凌云县加尤镇青龙山蔍茶区。 法定代表人：万崇尚，该公司总经理。 上诉人万崇尚因与被上诉人陈承雄、一审被告广西凌春投资集团有限责任公司（以下简称凌春公司）民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：撤销原判，改判由万崇尚、凌春公司于本判决生效后十日内 偿还陈承雄借款99万元及利息（以99万元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止）。事实与理由：陈承雄转款100万元到万崇尚的账户，但是与此同时，陈承雄立即从万崇尚处拿了1万元利息，因此，本案借款本金应为99万元。 陈承雄未作答辩。 陈承雄向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金100万元及尚欠借款期内四个月利息及逾期的利息（计算方式：以100万元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止）。 一审法院查明，2018年1月12日，被告万崇尚向原告陈承雄借款100万元，并于当日向原告出具借款收据，内容为：“今陈承雄借给（借款方）万崇尚人民币（大写）壹佰万元整，即1000000元，（其中银行转账现金壹佰万元整）借款期限自2018年1月12日起至2018年5月11日止，共四个月，利率每月3%，全部本息于2018年5月11日一次性偿还清。如不能按期足额归还利息及借款，借款人自愿向陈承雄支付违约金人民币（大写）叁拾万元整，即￥300000元，其所欠借款按双方自愿约定的利息及服务费计算收取。借款人：万崇尚。”并在借据借款人落款处加盖凌春公司公章。出具借款收据后，原告陈承雄通过农业银行转账方式向被告万崇尚个人账号转入100万元。借款期限届满后，被告万崇尚没有按照约定履行还款义务，故原告陈承雄向法院起诉。被告万崇尚系被告凌春公司法定代表人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万崇尚向原告陈承雄借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的借贷关系。原告陈承雄依约向被告万崇尚提供了借款100万元，被告万崇尚应按约定期限归还借款，但其未按时归还属违约行为。 依法应承担清偿原告借款的民事责任。原告陈承雄主张按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，故原告陈承雄请求被告万崇尚返还原告借款本金100万，并按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止的利息，予以支持。关于凌春公司是否承担民事责任的问题。本案借款系被告万崇尚个人所为，原告陈承雄出借的100万元款项亦汇入被告万崇尚的个人账户，但被告万崇尚作为凌春公司的法定代表人，其持凌春公司公章在借据借款人落款处加盖公司公章的行为应视为公司对借据内容的确认，构成了对该债务的自愿加入，符合债务加入情形，其作为债务加入人依法应与被告万崇尚一起就该款项向原告陈承雄承担共同偿还借款本息的责任。所以，原告陈承雄请求被告凌春公司与被告万崇尚共同承担还款义务，予以支持。被告万崇尚、凌春公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万崇尚、凌春公司于本判决生效后十日内偿还原告陈承雄借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止）。 二审审理期间，各方当事人均无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，万崇尚主张其收到陈承雄100万元借款时立即应陈承雄要求支付了1万元利息，但未提供证据予以证实，一审根据银行转账凭证认定陈承雄支付了100万元借款并无不当，不予支持万崇尚的上诉主张。 综上所述，上诉人万崇尚的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定基本事 实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2710号 原告：俞金，男，1988年8月10日生，汉族，职工，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道北路二村，现住江苏省响水县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：王海东，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县正红镇复兴街**，现住滨海县。 被告：刘冬梅，女，1970年9月12日生，汉族，居民，，住所地江苏省滨海县东坎镇坎园路******现住滨海县。 原告俞金与被告王海东、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金及其委托诉讼代理人刘欢、被告王海东到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海东、刘冬梅归还借款150000元及利息（从2019年10月24日起至偿还完毕为止，按月利率5‰计算）；2、判令被告王海东、刘冬梅承担逾期付款违约金（自2019年10月24日起至履行完毕之日止，按日0.7‰计算）；3、判令被告王海东、刘冬梅承担律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告购买海悦东鸣府房屋，因首付资金不足，向原告借款150000元。借款逾期后，经原告多次催要未还。 被告王海东辩称：借款原因不是交首付款，首付款已经交了，当时我拿按揭贷款的时候，有以前欠平安银行的20万元贷款，按揭办理不下来，售楼处的一个女的说他们就要用70万元的按揭贷款，她提出来借给我15万元，然后我自己想办法把平安银行的贷款还了，之后就可以办理按揭了，我同意这个方案后，手续是我一个人办理的，我妻子的名字是售楼处的人写的，我妻子知道这个事情，15万元借款我收到了。 被告刘冬梅未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告俞金系盐城盛科达置业有限公司员工，在该公司开发的响水县海悦东鸣府小区负责销售，被告王海东、刘冬梅系夫妻。2019年10月24日，原告俞金（甲方）与被告王海东（乙方）签订担保借款协议书，约定：借款金额150000元，用于购买海悦东鸣府商品房，借款期限自2019年10月24日至2020年4月23日（具体以实际发放之日起算），借款利率为乙方在借款期限届满前偿还借款的，甲方同意按前三个月免息，第四个月至第六个月月息按5‰支付借款利息，违约责任：借款到期，乙方未足额归还借款的，按欠款金额0.7‰每日向甲方支付违约金（欠款期从借款之日起计算），甲方实现债权的费用均由乙方承担，其中律师费按江苏省律师服务收费标准，合同还对其他事项进行约定。合同签订当日，原告转账支付150000元给被告王海东。借款到期后，被告至今未还。 原告因本起诉讼，于2020年7月3日与江苏大视宇律师事务所律师签订“民行事委托代理合同”，约定律师服务费10000元。原告提供了2020年8月21日开具的10000元律师费发票。 本院认为，原告与被告王海东签订的担保借款协议书合法有效，被告王海东未按约还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于原告主张的利息及违约金的起算点，合同约定乙方在借款期限届满前偿还借款的，甲方同意按前三个月免息，第四个月至第六个月按月息5‰支付借款利息，乙方未足额归还借款的，按欠款金额0.7‰每日向甲方支付违约金（欠款期从借款之日起计算），从合同约定看，前三个月免息的条件是被告按约还款，因被告未按约还款，免息条件不成就，关于违约金，合同约定在被告违约时，违约金是从借款之日起计算的，双方约定的利息与违约金之和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息与违约金，从2019年10月24日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师费，有合同约定且原告提供了10000元增值税普通发票，应予以支持。被告王海东向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为共同购买商品房所负，应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海东、刘冬梅返还原告俞金借款150000元，并承担利息及违约金（以150000元基数，从2019年10月24日起至履行完毕之日止，利息与违约金之和按年利率16.8%计算）； 二、被告王海东、刘冬梅承担原告俞金律师费10000元； 上述款均于本判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告王海东、刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7382号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：贺洪勇，男，汉族，1988年01月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人贺洪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8803号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金5546.12元以及计至2015年1月10日止的利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费等费用1130.67元，并继续支付自2015年1月11日起至款项付清之日止，以5546.12元为基数，按年利率24%计算的利息。因被执行人贺洪勇未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺洪勇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3041号 原告：李小芳，男，1971年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋占龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李小芳诉被告宋占龙买卖合同纠纷一案中，原告李小芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李小芳负担。 审判员 白 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹子胜
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初231号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人敬某某，男，1965年8月24日出生，住环县XX镇。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年10月14日被环县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日12时许,被告人敬某某在同村村民家饮酒后返回家中，14时30分许,敬某某无驾驶资格驾驶甘MT****号牌普通二轮摩托车(未悬挂号牌)从家中出发,沿乡道由东向西行驶至XX村新农村路段时，与路边停放的陕VMC***号小型轿车发生碰撞,敬某某倒地受伤昏迷。路人报警报医后,敬某某被救护车送往环县人民医院救治,民警至医院对敬某某提取血样并送检。经鉴定,敬某某血液中乙醇平均含量为86.37mg/100m1。环县公安局交通警察大队认定，敬某某承担本起交通事故的全部责任。敬某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人敬某某自愿认罪认罚，有醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任等从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人敬某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下： 被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李肖肖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8965号 原告：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司，营业场所：成都市武侯区金履二路。 负责人：徐仁伟。 委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郑健，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  陈克刚 审 判 员  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 二０二〇年十月十二日 书 记 员  王玉晓
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1321号 原告：山西大森装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳西路鑫东方市场****。 法定代表人：蔺改莲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯国强，山西良秩律师事务所律师。 被告：安国梁，男，汉族，现住介休市。 本院在审理原告山西大森装饰工程有限公司诉被告安国梁装饰装修合同纠纷一案中，原告山西大森装饰工程有限公司于二○二○年十月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西大森装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西大森装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告山西大森装饰工程有限公司承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹洛洛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19981号 原告：何聪蓉，女。 被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。 法定代表人：韩文毅。 原告何聪蓉与被告西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告何聪蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何聪蓉撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异107号案外人：袁永俊。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人袁永俊，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁永俊称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年10月10日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年10月10日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁永俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2226号被执行人李小根：你与申请执行人田红光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田红光于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付145000元和利息及代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人享有对沁房权证字第1030119043号的房产变价并优先受偿的权利。负担案件受理费1625元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2492号 申请人：肖丹，女，1986年7月25日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张晓，男，1966年4月22日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：曹萍，女，1966年2月2日出生，汉族，住怀远县。 申请人肖丹与被执行人张晓、曹萍非法吸收公众存款一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还750000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人张晓、曹萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人肖丹未能向我院提供被执行人张晓、曹萍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李琳琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3601号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：长春市天富购物百货有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告长春市天富购物百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特370号申请人：李九萍，男，1956年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李建萍，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：李兰萍(系被申请人的姐姐)，女，1958年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李九萍申请宣告李建萍无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李九萍称，其系被申请人李建萍的哥哥，李建萍先天性残疾，父母已死亡，无婚史、享受国家低保。申请宣告李建萍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其担任李建萍的监护人。李建萍的代理人李兰萍称，其系李建萍姐姐，李九萍所述均属实。同意申请认定李建萍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由李九萍担任李建萍的监护人。经审理查明：李建萍系李九萍及李兰萍弟弟，三人父母均已死亡。李建萍为xx残疾四级。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李建萍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建萍罹患器质性xx损害（痴呆），无民事行为能力。申请人李九萍、李建萍的代理人李兰萍对该鉴定结论均不持异议。本院认为，李建萍器质性xx损害（痴呆），目前生活不能自理，无法进行有效交流，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人李九萍系李建萍哥哥，其申请作为李建萍的监护人，李建萍的姐姐李兰萍亦不持异议，本院指定李九萍作为李建萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、李建萍为无民事行为能力人。二、指定李九萍为李建萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保460号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘军其他案由中，本院对被保全人刘军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5561号 原告：沈为玉，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐。 原告沈为玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈为玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈为玉撤诉处理。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路念群 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知书仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1999号原告：杨凤，女，1990年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港启程酒店管理有限公司，住所地连云港市连云区海棠东路澳连丽景广场**。法定代表人：周文昌，总经理。委托诉讼代理人：李乃久、许锐（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。原告杨凤与连云港启程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，原告杨凤于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙凤娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14324号原告：薛洪萍，女，1974年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：杨帆，女，1981年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：唐成辉，男，1978年1月2日生，汉族，住址同上。被告：潘广艳，女，1983年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告薛洪萍与被告杨帆、唐成辉、潘广艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪萍的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼，被告杨帆、唐成辉、潘广艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告薛洪萍提出诉讼请求：1.各被告给付借款本金100000元；2.支付自2017年8月20日至2019年6月20日共计22个月利息合计55000元（按照月利率2.5分计算）；3.自2019年6月20日至实际给付日止的利息（按照月利率2.5分计算）；4.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2015年10月10日被告杨帆因与被告唐成辉家庭共同经营的诚信轮胎补胎修理部资金短缺，从原告处借款50000元，原告当日通过哈尔滨银行转款50000元到被告杨帆的账户。次日双方签订借款合同，约定利息为月利率2.5分，期限为6个月至2016年7月11日，并约定由被告潘广艳对该笔借款承担担保责任；2015年10月19日被告杨帆再次向原告借款50000元，原告通过转账的方式支付给被告杨帆，双方签订合同，约定内容及借款用途与第一次借款相同，被告潘广艳作为该笔借款的担保人。合同签订后被告杨帆按照约定按月给付利息，到期后，被告杨帆因资金困难，向原告提出续约并经担保人同意，续约后被告杨帆按月给付利息至2017年3月20日，经担保人和原告多次催要利息，被告杨帆在2017年11月30日向原告转账4个月利息10000元，并通过微信的方式分两次给付1个月的利息2500元，此后被告杨帆一直以暂时没有钱为借口，拒绝给付利息，并将其夫妻共同经营的诚信轮胎修理部出兑。为维护原告合法权益，起诉至法院。三被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告杨帆、唐成辉为夫妻关系。2015年10月10日被告杨帆因其夫妻共同个体经营的诚信轮胎补胎修理部资金短缺，向原告处借款50000元，原告当日通过哈尔滨银行转款50000元到被告杨帆的账户。次日双方签订《个人信用贷款合同》，约定：“第一款本合同项下的借款金额为人民币伍万元整；第二条借款用途：生意周转；第三条本合同项下的借款期限，即从2015年10月11日至2016年1月11日，续约6个月到2016年7月11日；第四条本合同项下借款，本合同签订时贷款月利率为2.5分，合同期内贷款利息利率不变。”被告潘广艳作为担保人在该合同上签字。2015年10月19日被告杨帆再次向原告借款50000元，双方另行签订《个人信用贷款合同》，约定内容及借款用途与第一次借款相同，被告潘广艳亦作为该笔借款的担保人在合同上签字。同日，原告通过转账的方式支付给被告杨帆。合同签订后被告杨帆按照约定按月给付利息。欠款到期后，被告杨帆因资金困难，向原告提出续约并经担保人被告潘广艳同意，续约后被告杨帆按月给付利息至2017年3月20日，经担保人被告潘广艳和原告多次催要利息，被告杨帆在2017年11月30日向原告转账4个月利息10000元，并通过微信的方式分两次给付1个月的利息2500元。此后被告杨帆、唐成辉一直以暂时无钱为借口，拒绝给付本金及利息，并将其共同经营的诚信轮胎修理部出兑。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告薛洪萍提交的借款合同二份、哈尔滨银行转账凭证二张、银行流水明细、被告潘广艳与原告的微信截图、被告潘广艳与被告杨帆、被告唐成辉的妹妹的微信截图照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨帆所签的两份《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，两份合同有效。签订合同的双方应严格按照合同约定履行自己的义务。被告杨帆在部分履行合同义务后，即不再继续履行合同义务，被告杨帆的行为已构成违约。因三被告未出庭，本院只能按原告请求的借款本金100000元进行确认，故原告要求被告杨帆偿还欠款本金100000元，请求合理，本院予以支持。因双方合同约定的欠款利率为月2.5%，已明显超过国家法律规定，故原告要求被告杨帆按双方合同约定的月利率2.5%承担欠款利息，本院不予支持，利息的计算标准应按国家法律规定的民间借贷最高利率月2%计算。被告唐成辉作为被告杨帆的配偶，并且被告杨帆的借款用于双方共同经营的诚信轮胎修理部的经营之用，被告唐成辉理应与被告杨帆承担共同还款责任。被告潘广艳为被告杨帆的借款提供担保，理应对二被告杨帆、唐成辉的借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、二被告杨帆、唐成辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛洪萍借款本金100000元；二、被告杨帆、唐成辉于本判决生效后十日内给付原告薛洪萍上述欠款利息（自2017年8月21日起按月利率2%计算至全部欠款履行届满之日止）；三、被告潘广艳对二被告杨帆、唐成辉的上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告薛洪萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由三被告杨帆、唐成辉、潘广艳连带承担，随上述款项一并给付原告薛洪萍。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李志宏二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕颜伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1758号被执行人：王磊（曾用名王凡），男，1995年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王磊罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初219号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月17日立案执行。本院在执行被执行人王磊罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人王磊名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人王磊正在服刑期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特54号 申请人：姜兰翠，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：刘静，女，1978年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院于2020年10月28日立案受理申请人姜兰翠与刘静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、刘静偿还姜兰翠借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数自2019年4月2日起至实际还款之日止按年利率12%计算），由刘静于2021年2月10日前支付本金10000元，于2021年4月20日前支付本金10000元，于2021年12月30日前支付本金10000元，剩余借款本金25000元及全部利息于2022年8月30日前付清。 二、如刘静有一期未按期履行，则姜兰翠有权要求刘静一次性归还全部尚欠本金及利息（已还部分按先本后息方式予以扣减）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜兰翠与刘静于2020年10月27日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1355号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被执行人：杨汉存，男，1965年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨汉存追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初5485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨汉存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即返还申请执行人垫付的1650元、诉讼费25元，合计1675元；2、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月28日、8月11日、9月11日、10月28日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年7月24日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人杨汉存名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。冻结被执行人杨汉存在江苏省农村信用社联合社32×××86银行账户，冻结期限一年（自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。申请执行人如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面续冻申请，逾期提交，系统将自动解除已冻结账户。未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月19日对被执行人杨汉存住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨汉存的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结银行存款210元，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1650元、案件受理费25元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初224号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨全力，男，生于1978年8月7日，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省太康县，住河南省太康县。2002年2月4日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2012年5月16日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。2015年10月16日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金55000元，2019年10月25日刑满释放。2020年4月12日因犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨全力犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨全力及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年2月26日凌晨，被告人杨全力驾驶豫Ｐ×××**号黑色凯美瑞轿车窜至叶县城区明清街宁某2所经营的“信阳毛尖”茶叶店，持撬杠将店门撬开，将店内200元一斤的信阳毛尖5斤、300元一斤的信阳毛尖2斤、500元一斤的信阳毛尖5斤、300元一斤的铁观音3斤盗走。2、2020年2月27日凌晨2时许，被告人杨全力在叶县实施盗窃后又驾驶豫Ｐ×××**号黑色凯美瑞轿车窜至襄城县中心路李某2所经营的“皇都超市”，持螺丝刀将超市卷闸门撬开，将超市内售卖的价值共计42220元的中华、芙蓉王、玉溪、苏烟等品牌香烟共计152条、联想小新Air14笔记本电脑一台及零钱盒内及烟柜下面一布袋内存放的现金共计20000余元盗走。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、侦查实验笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人杨全力之行为已构成盗窃罪。被告人杨全力系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨全力判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人杨全力对起诉指控的盗窃罪罪名无异议，但辩称起诉书第一起盗窃的茶叶没有那么多，第二起没有盗窃笔记本电脑，现金总共不到3000元。其辩护人辩称：首先，杨全力盗窃茶叶的数量及盗窃现金的数额有异议，缺乏直接证据证明；其次，被告人杨全力愿意退赃及缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月26日凌晨，被告人杨全力驾驶豫Ｐ×××**号黑色凯美瑞轿车到叶县城区明清街宁某2所经营的“信阳毛尖”茶叶店，持撬杠将店门撬开，将店内200元一斤的信阳毛尖5斤、300元一斤的信阳毛尖2斤、500元一斤的信阳毛尖5斤、300元一斤的铁观音3斤盗走。以上价值共计5000元。2、2020年2月27日凌晨2时许，被告人杨全力在叶县实施盗窃后又驾驶豫Ｐ×××**号黑色凯美瑞轿车到襄城县中心路李某2所经营的“皇都超市”，持螺丝刀将超市卷闸门撬开，将超市内售卖的价值共计42220元的中华、芙蓉王、玉溪、苏烟等品牌香烟共计152条、联想小新Air14笔记本电脑一台及零钱盒内及烟柜下面一布袋内存放的现金共计20000余元盗走。杨全力驾驶的豫Ｐ×××**号黑色凯美瑞轿车暂扣在漯河市舞阳县公安局。上述事实，被告人杨全力在侦查阶段供述了其在平顶山叶县县城边茶叶店偷了三袋茶叶及其于2020年3月份在襄城县县城区内一个十字路口东边路南的一家超市偷了五十几条香烟和2900多元现金。被害人宁某2陈述了其所经营的茶叶店内被盗的茶叶的种类、数量、价位等。被害人李某2陈述了其所经营的超市内被盗的物品的种类、数量、特征、被盗现金的存放地点、数额及被盗的细节等情况。上述被害人陈述与分别与证人宁某1、李某1、陈某的证言基本一致，且能相互印证。被害人李某2店内的监控视频显示被告人杨全力实施盗窃的具体时间、次数、盗窃的物品种类等。并有许昌市烟草公司销售清单、宁某1提供的销货清单、侦查实验笔录、被盗取品的价值鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、李某2超市被盗案视频追踪报告、监控视频、杨全力曾被判刑的刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨全力犯盗窃罪成立，予以支持。被告人杨全力当庭对起诉书指控其犯盗窃罪认罪，对其认罪部分酌定从轻处罚。被告人杨全力在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人杨全力辩称第一起盗窃的茶叶没有那么多、第二起没有盗窃笔记本电脑、现金总共不到3000元及其辩护人辩称盗窃茶叶的数量及盗窃现金的数额缺乏直接证据证明。经查，被告人杨全力对起诉书第一起盗窃茶叶的事实供认不讳，关于盗窃茶叶的数量不仅有被害人宁某2的陈述，还有证人宁某1的证言及销货清单予以证实；另外，被告人杨全力对起诉书第二起盗窃罪的事实供认不讳，关于其盗窃笔记本电脑及盗窃现金的数额不仅有被害人李某2的陈述，还有证人李某1的证言、侦查实验、现场勘验笔录、价值鉴定意见等证据予以证实，且李某2店内的监控视频很直观地显示了被告人盗窃的时间、往返店内的次数、盗窃物品及现金的详细情况。上述证据之间能够相互印证，足以证明起诉书指控的事实。故被告人及辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。关于其辩护人另辩称被告人杨全力愿意退赃及缴纳罚金。经查，尽管杨全力当庭表示愿意退赃，态度值得肯定，但从案发至宣判前，杨全力及其家属并未向被害人退赃，悔罪态度不明显，故辩护人的该辩称理由不予支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨全力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2026年4月11日止）。二、责令被告人杨全力退赔被害人宁寒旭经济损失共计5000元；退赔被害人李亚伟经济损失62220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏 静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢376号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：王修峰，男,1985年3月10日出生，汉族，住济阳区。被执行人：石芹，女,1987年2月26日出生，汉族，住济阳区。被执行人：刘健健，男,1988年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王传礼，男,1972年11月9日出生，汉族，住济阳区。被执行人：郭祥，男,1985年2月9日出生，汉族，住济阳区。被执行人：高法祥，男,1957年12月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王德忠，男,1969年4月1日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王德义，男,1971年5月12日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王修昌，男,1980年11月18日出生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王修峰、石芹、刘健健、王传礼、郭祥、高法祥、王德忠、王德义、王修昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁0125民初765号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王修峰、石芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及应付利息；二、被告王修峰、石芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息；三、被告王修峰、石芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应付利息；四、被告王修峰、石芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及应付利息；五、被告刘健健、王传礼、郭祥、高法祥、王德忠、王德义、王修昌对本判决第一、二、三、四项给付款项承担连带清偿责任。2020年7月21日申请执行人依据（2018）鲁0125民初765号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月27日、2020年9月9日、2020年10月21日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年10月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十七日书记员 石光玉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初942号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。电话150××××5017。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告董美霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险）与被告董美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高欢到庭参加诉讼，被告董美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币104333元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8435.23元；3.判令被告向原告支付违约金99158.08元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2016年3月31日起按照年24%的利率暂计至2020年3月10日（1440天），实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担原告因本案支出的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告董美霞与河北银行股份有限公司保定分公司（以下简称“河北银行保定分公司”）签署《河北银行平安如意贷借款合同》，约定被告向河北银行保定分公司借款人民币120000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分公司为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险 —2— 保险单》（以下简称“保险单”），约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，河北银行保定分公司按照约定向被告发放贷款。但自2016年1月10日开始，被告未再履行还款义务，至2016年3月31日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年3月31日向被保险人河北银行保定分公司进行理赔，理赔金额共计104333元。其后河北银行保定分公司向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 本院依法送达起诉状副本后，被告董美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告董美霞与河北银行股份有限公司保定分公司签署《河北银行平安如意贷借款合同》，约定被告向河北银行保定分公司借款人民币120000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分公司为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，河北银行保定分公司按照约定向被告发放贷款。但自2016年1月10日开始，被告未再履行还款义务，至2016年3月31日已达 —3— 80天。根据约定，原告于2016年3月31日向被保险人河北银行保定分公司进行理赔，理赔金额共计104333元。其后河北银行保定分公司向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告至今未归还理赔款和未付保费。 上述事实，有董美霞与河北银行保定分公司签署的《河北银行平安如意贷借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、董美霞还款信息记录、索赔申请书、理赔确认书、河北银行保定分公司出具的代偿债务确认书及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告董美霞与河北银行保定分公司签署的河北银行平安如意贷借款合同》、与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效，应受法律保护。被告接收贷款后，未按约定偿还借款本息，原告按约理赔河北银行保定分公司金额104333元，事实清楚，本院予以认定。原告理赔后，要求被告依法支付理赔金、支付保费，自2016年3月31日起按照年24%的利率计算支付违约金的请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以认定。被告董美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告董美霞偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币104333元，支付逾期保费人民币8435.23元，合计人民币112768.23元。支付违约金99158.08元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2016年3月31日起至2020年3 —4— 月10日按照年24%的利率计算，以后顺延至还清之日止）。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由董美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王靖雯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保88号 原告于荣，女，1951年7月3日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人刘淑清，女，1973年11月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告张伟，男，1965年12月7日生，汉族，住所地吉林省长春市。 被告张宏宇，男，1963年5月7日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司,住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路**。 负责人王全勇，系公司经理。 本院审理原告于荣诉被告张伟、张宏宇、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于荣于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全吉AE22**号小型轿车车籍（车辆所有人为张伟），并已提供担保。 本院认为，原告于荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定：裁定如下： 查封肇事车辆吉AE22**号小型轿车车籍。查封期间，未经本院准许，不得擅自进行处分。 案件申请费320.00元，由被告张伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路 遥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2044号申请人：王艳丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区杏花村。被申请人：毕顺章,男，1963年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区育华路。申请人王艳丽与被申请人毕顺章民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3520号民事判决书已生效，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1752号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十八日书记员  刘大海
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2792号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《DearJane》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢131号之二申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡必文，男，1952年06月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡广金，男，1986年02月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：许阳，男，1987年07月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱传刚与胡必文、胡广金、许阳民间借贷一案中，查封被执行人胡广金位于滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产，现因该房产本院已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡广金位于滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产的查封。本裁定立即执行。审判员 陶  政二〇二〇年十月十九日书记员 :陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执恢131号滁州市不动产登记中心：胡必文诉胡必文、胡广金、许阳一案，生效法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人胡广金位于滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产的查封。二、将滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产的所有权过户至买受人郑传和（身份证号码：3423011972********）名下。年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1102执恢131号滁州市琅琊区人民法院：你院(2020)皖1102执恢131号之二通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：一、二、此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执恢131号之三申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居委会朱郢组****，身份号码3423011975********。被执行人：胡必文，男，1952年06月15日出生，汉族，，住滁州市琅琊区清流办事处银花**社区小桥居民组****身份号码3423011952********。被执行人：胡广金，男，1986年02月14日出生，汉族，住，住滁州市琅琊区清流办事处银花**社区小桥居民组****份号码341102198602146212。被执行人：许阳，男，1987年07月06日出生，汉族，住滁，住滁州市琅琊区清流办事处银花**社区小桥居民组**之**号码341102198707066235。本院在执行朱传刚与胡必文、胡广金、许阳民间借贷一案中，于2020年10月14日委托淘宝网拍卖被执行人的滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产。2020年10月15日，买受人郑传和（身份证号码：3423011972********）以691855元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、滁州市紫薇园1幢一单元1403室房产的所有权归买受人郑传和所有。该房产所有权自本裁定送达买受人郑传和时起转移。二、买受人郑传和可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶政审判员张承槽审判员王国雷二Ｏ二Ｏ年十月十九日代理书记员陆志豪滁州市琅琊区人民法院送达回证            案    号              (2020)皖1102执恢131号                  案    由              民间借贷                  受送达人                                送达地址              本院                  送达文书名称和件数              材料名称              份数                  裁定书（成交裁定书）、协助执行通知书              各一份                  裁定书（解除标的物查封裁定书）、协助执行通知书              各一份                                                                                                                                                                                  受送达人签名或盖章              注明收到的附随物品                  送达方式              直接              执行送达人                                 不能送达的原因或送送达人拒收理由：                                    安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2020)皖1102执恢131号案由：民间借贷评议时间：2020年10月19日评议地点：执行庭参加人：审判长陶政，审判员张承槽,审判员王国雷书记员：陆志豪评议记录如下：王：朱传刚与胡必文、胡广金、许阳民间借贷一案。案情介绍：（略）,被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行,现资产已经拍卖成交，买受人支付全部拍卖款，现在需要相关部门协作过户。张承槽：同意出具过户裁定及协助手续。夏松：同意。合议庭一致意见：出具过户裁定及协助手续。审判长：审判员：审判员：
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保366号 申请人王保远，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人王保芳，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人王宝现，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人王标，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人宿州市鑫隆物流有限公司。住所地：安徽省宿州市宿灵路**。 法定代表人姚伍兵，经理。 申请人王保远、王保芳、王宝现因与被申请人王标、宿州市鑫隆物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王保远、王保芳、王宝现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王标驾驶（宿州市鑫隆物流有限公司所有）的皖ＬＤ××××／皖Ｌ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2907号原告：张羡伟。被告：张星星。原告张羡伟与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张羡伟于2020年10月9日以双方私下处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张羡伟申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张羡伟撤诉。案件受理费1082元，减半收取，退付原告张羡伟541元。审判员  郑亚妮二〇二〇年十月十日书记员  张亚荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保974号樊伟明：本院在执行樊伟明与宁夏沃尔森景观工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保484号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行樊伟明与宁夏沃尔森景观工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保484号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2955号 上诉人（原审被告）：陈**仁，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人陈**仁因与被上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈**仁未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈**仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1554号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人方征宇，男，1986年1月24日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方征宇信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方征宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月15日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年9月23日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人方征宇名下房屋，查封期限三年，属轮候查封，已知抵押，存在处置不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人方征宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3249号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘永林，男，1984年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人刘永林因与被申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永林申请再审称，1.刘永林不存在交通肇事后逃逸的行为。依照相关法律法规的规定，交通肇事逃逸的当事人必须主观上明知事故的发生才会“为逃避法律责任”，如果当事人不知道事故的发生，并非为逃避法律责任而驶离现场，依法不应认定为逃逸；生效刑事判决并未认定刘永林构成逃逸，因此公安交通事故责任认定书和补充说明认定的事实已被生效判决推翻，不具有证明效力。2.华安财保徐州公司在本案一、二审中均自认未对案涉保险免责条款尽到说明义务。华安财保徐州公司仅提供了刘永林签字的“投保人声明”，以证明刘永林上一年度投保的保险公司已经向刘永林尽到了保险条款的说明义务。但刘永林在庭审中只认可该签名系其本人签署，但未表示上一年度的保险公司尽到了明确说明义务。同时，案涉免责条款所涉情形是驶离现场条款，并非是法律所禁止的肇事逃逸条款。正因为客观上存在着车辆驾驶人不明知发生事故而驶离现场的情形，因此该条款设定的并非是严重违反交通法规的行为，保险公司的明确解释说明义务不得减轻。据此请求再审本案，改判支持刘永林原审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门……”综上可见，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，显然属于法律所禁止的行为。保险公司以此作为免责事由的，只需向投保人尽到提示义务，免责条款即可生效。本案中，刘永林申请再审称其不知发生了交通事故，驾驶机动车离开现场不属于交通肇事后逃逸，不属于法律禁止的行为。本院认为，南通市公安局交通警察支队一大队所出具的《补充说明》载明，“刘永林自2009年4月即取得机动车驾驶证，具有较为丰富的驾驶经历及经验”；“其驾车离开现场后不久，就至少先后两次对车辆进行了检查，足以说明刘永林已经认识或者应当认识到所碾压之物并非小猫或者小狗，应当尽到立即返回事故现场，履行保护现场，防止证据灭失的义务……有理由认为其检查车辆的目的是为了发现毁灭明显的证据。”根据上述事实，刘永林该项申请再审理由明显不能成立，应当认定刘永林系在知道已经发生交通事故的情形下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于法律禁止的行为。刘永林申请再审称生效刑事判决未认定刘永林存在交通肇事后逃逸的行为，因此公安机关的交通事故责任认定书和补充说明没有证明效力。对此本院认为，刑事案件事实认定标准与民事案件事实认定标准并不相同，因此即便刘永林未构成刑事案件中所称的“肇事逃逸”，并不妨碍民事案件作出相关事实认定。案涉事故发生后，刘永林向公安机关提交了机动车综合商业保险单（正本）复印件，说明其持有该保险单（正本）原件；而华安财保徐州公司提交的保险单（正本）版本显示，该保险单背面附有保险条款，案涉免责条款系以醒目的蓝色字体印刷，足以引起投保人注意，应认定保险公司已就此尽到提示义务。故案涉保险合同免责条款合法有效，原判决依据保险合同约定，不支持刘永林要求华安财保徐州公司承担保险赔付责任的诉讼请求，事实和法律依据充分，并无不当。综上，刘永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永林再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4309号原告：沈宝卫，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市闸**。原告：单传娟，女，1958年2月5日出生，汉族，住上海市闸**。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告沈宝卫、单传娟与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年10月29日以证据补强为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宝卫、单传娟撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈宝卫、单传娟负担。审判员  干文建二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执756号 周志清、罗久玲： 本院执行的（2020）黑8109执756号申请执行人梁淑智与被执行人周志清、罗久玲借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人周志清、罗久玲法律文书所确定的义务，执行金额30149元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4267号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，男，该公司员工。 被告：何世根，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告何世根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，确定2020年10月27日10时在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告桐城市金马物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告桐城市金马物业管理有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13800号上诉人（原审原告）：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路**。法定代表人：肖大为，总经理。上诉人（原审被告）：邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********代表人：刘红艳。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万紫千。上诉人深圳市同方电子新材料有限公司、上诉人邹德才因与被上诉人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市同方电子新材料有限公司向本院申请撤回上诉；上诉人邹德才既未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市同方电子新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人邹德才既未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市同方电子新材料有限公司撤回上诉；二、上诉人邹德才的上诉按上诉人邹德才自动撤回上诉处理；三、广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市同方电子新材料有限公司预交的二审案件受理费元50元，减半收取25元，本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  吴 志二〇二〇年十月十六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2213号 被执行人：段永华，男1979年2月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与段永华没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00160号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段永华名下的银行存款人民币4583元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3781号申请执行人：南京壹品味家装建材有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WUD9L6P），住所地南京市江宁区义务小商品城********（江宁高新园）。法定代表人：江统达，公司执行董事。被执行人：潘廷育，1978年2月8日生。南京壹品味家装建材有限公司与潘廷育买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初484号民事调解书已生效，依该民事调解书：一、被告潘廷育欠原告南京壹品味家装建材有限公司货款43548元，于2020年4月至2021年3月期间的每月月底前各支付1300元，于2021年4月至2022年3月期间的每月月底前各支付2329元；二、若被告潘廷育未按约履行付款义务，则原告南京壹品味家装建材有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，并由被告潘廷育加付逾期利息（以未付款项为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算至实际给付之日止）；潘廷育未按民事调解书履行，南京壹品味家装建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人潘廷育的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，并查封了被执行人潘廷育名下的皖Ｈ×××**号力帆牌车辆一台，此车辆未能实际控制，未发现潘廷育有其他可供执行财产。另，本院依法向潘廷育发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京壹品味家装建材有限公司，要求其向本院提供被执行人潘廷育的可供执行的财产线索，南京壹品味家装建材有限公司未能提供潘廷育的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘廷育的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南京壹品味家装建材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十七日书记员  宋晚秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保147号 申请人：许磊，女，1982年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：邢丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人许磊2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢丽银行存款10万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢丽银行存款10万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王品品
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2752号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄海芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，居民身份证号码：441************028。被告：尤长海，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省永春县**********，居民身份证号码：350************016。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告黄海芳、尤长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1586号 申请执行人：张晋珠，男，1951年10月24出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：上海德浓网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路******，统一社会信用代码：91450300MA5KY7H90A。 法定代表人：余汶龙，该公司董事。 关于申请执行人张晋珠与被执行人上海德浓网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海德浓网络信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款9738869元，申请执行费76094元，共计9814963元。本院已执行9310元，尚有9805653元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人上海德浓网络信息技术有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人上海德浓网络信息技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海德浓网络信息技术有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：尹萍，女，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴区绿园新村****阿斯利康无锡有限公司江阴办事处。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尹萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,843.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告尹萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告尹萍欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,948.49元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告尹萍送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告尹萍的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保100号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初231号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王军，男，1976年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被遂平县公安局刑事拘留。2020年9月7日被遂平县公安局取保候审。2020年9月14日被遂平县公安局刑事拘留。2020年10月7日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王军提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月2日0时20分许，被告人王军饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**号咖啡色大众宝来牌轿车，从遂平县月儿湾花园小区西门北停车场行驶至西关大道东侧边道上时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王军血样中乙醇含量为150.62mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获王军现场照片、王军驾驶的机动车照片、对王军进行抽血的照片，书证—遂平县公安局出具的王军的户籍证明、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人徐某的证言，被告人王军的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1830号，视听资料—公安机关讯问王军时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王军系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王军犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月十三日书记员 王凯莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3138号 原告：刘春凤，女，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何岳芳（系原告丈夫），男，汉族，现住兰溪市。 被告：刘志洪，男，汉族，住兰溪市。 原告刘春凤与被告刘志洪民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托诉讼代理人何岳芳到庭参加诉讼，被告刘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春凤诉称，2015年11月6日，被告向原告借款20000元，当时由被告出具借条。2015年11月10日，被告又向原告借款50000元。但上述借款经原告催取，被告于2019年6月5日归还8000元，余款以各种理由推托至今未还。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款62000元及自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、案件的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付垫付的银行利息1409元。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行收息收贷凭证5份，拟证明原告为被告向银行贷款支付利息的事实。 被告刘志洪未作答辩，也未在举证期限提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告刘春凤所提交的证据1、2，经本院审核，符合有效证据的条件。被告刘志洪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力；对证据3的真实性予以认定，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告刘春凤与被告刘志洪系邻居关系，被告刘志洪以需要资金周转为由二次向原告刘春凤借款。2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向刘春凤借人民币20000.00元正（大写贰万元正）”。借款人署名为刘志洪。该借条下方备注：已付3000+5000=8000元，还欠12000元（壹万贰仟元整），落款的签字人为余开明，落款时间为2019年6月5日。原告在庭审中自认，余开明系被告刘志洪的妹夫，该笔借款经原告多次催讨后由余开明代为偿还了8000元。2015年11月10日，被告刘志洪再次向原告出具借条一份，内容为“今向刘春凤借人民币50000.00元正（大写伍万元整）”。借款人署名为刘志洪，并备注身份证号码。2020年3月23日至5月4日，原告向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司支付贷款利息1409.67元。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告刘志洪向原告刘春凤借款的事实，有被告出具的二份借条为证，双方的借贷关系成立。借条上均未约定还款期限，依法出借人有权催告借款人在合理的期限内偿还借款，现经原告催取后被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告刘春凤诉请被告刘志洪偿还借款并支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。原告另主张其中的50000元借款系按照被告要求向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款后借给被告使用，当时双方口头约定由被告负担银行贷款利息，现原告支付给银行的利息1409.67元应由被告承担，但并未提交相应的证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告刘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春凤借款人民币62000元并支付逾期利息（自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1385元，由原告刘春凤负担35元，被告刘志洪负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 恒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1827号申请执行人：扬中市人民法院，社会统一信用代码11321182014496270B，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军被执行人：常州哈耐斯商贸有限公司，社会统一信用代码91320411066294152W，住所地常州市新**。法定代表人：宋杏琴被执行人：宋建华，女1975年9月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请人扬中市人民法院与被执行人常州哈耐斯商贸有限公司、宋建华其他案由一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的金额为40900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案宜先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2618号申请执行人南京沪达办公家具有限公司，统一社会信用代码91320115067053035K，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路****。法定代表人沈卫彬，公司总经理。委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族，居民。申请执行人南京沪达办公家具有限公司与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特396号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、刘玉龙欠南京沪达办公家具有限公司钱款82000元，南京沪达办公家具有限公司同意刘玉龙分别于2020年1月10日前给付20000元。于同年4月20日前给付30000元。余款32000元于同年6月20日前一次性付清（此款直接汇入账户，户名：南京沪达办公家具有限公司，开户行：南京银行江宁科学园支行，账号：01×××35）。若刘玉龙有一期未按期足额给付上述款项，南京沪达办公家具有限公司可就未到期的所有欠款视为到期一并向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本院经审查认为，南京沪达办公家具有限公司与刘玉龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京沪达办公家具有限公司与刘玉龙于2019年11月29日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调3737号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因刘玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，南京沪达办公家具有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。除此之外，未调查到刘玉龙名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南京沪达办公家具有限公司，要求其向本院提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，申请执行人南京沪达办公家具有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人刘玉龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。除此之外，未调查到刘玉龙名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人南京沪达办公家具有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特396号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨