吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3730号原告：李某1，女，2012年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，住吉林省公主岭市。李某1、李某2委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：郑某1，男，2012年12月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：郑某2（郑某1父亲），男，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：商某（郑某1母亲），女，住吉林省伊通满族自治县。郑某1、郑某2、商某委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：朱某1，男，2013年03月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：朱某2（朱某1父亲），男，住吉林省公主岭市。法定代理人：高某（朱某1母亲），女，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇铁南小学校，住所地吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：王忱。委托诉讼代理人：曹景林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。主要负责人：刘成林。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。李某1与郑某1、郑某2、商某、朱某1、朱某2、高某、公主岭市范家屯镇铁南小学校（以下简称范家屯铁南小学）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保财险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人隐私不公开开庭进行了审理。李某1的法定代理人李某2及二人委托诉讼代理人刘波、郑某1的法定代理人郑某2及郑某1、郑某2、商某委托诉讼代理人李国强、朱某1的法定代理人朱某2、范家屯铁南小学的委托诉讼代理人曹景林、四平人保财险公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、郑某2、商某、朱某1、朱某2、高某、范家屯铁南小学赔偿李某1医疗费12746.94元、护理费9715.80元、营养费9000元、住院伙食补助费100元、后续治疗费5000元、交通费785元、补课费18959.01元、精神损失费5000元、鉴定费2600元、律师费4500元，以上费用合计68406.75元；2．四平人保财险公司在其责任保险限额内承担相应保险责任；3．本案诉讼费由郑某1、郑某2、商某、朱某1、朱某2、高某、范家屯铁南小学、四平人保财险公司承担。诉讼过程中，李某1变更后续治疗费的诉讼请求为5446.91元，变更住院伙食补助费的诉讼请求为400元，变更交通费的诉讼请求为959元。事实和理由：2020年6月23日上午7时50分许学生课间休息时，李某1在学校操场上，在毫不知情下被郑某1、朱某从身后推倒，造成左前臂受伤。事故发生后，范家屯铁南小学派车把李某1送往公主岭市第三医院，后又转至吉林大学第一医院。李某1被诊断为左盖氏骨折，并在2020年6月29日行左盖氏骨折闭合复位内固定术，住院1天。2020年8月31日，李某1进行左桡骨骨折术后内固定物取出术，住院2天。2020年7月24日，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李某1后续治疗费约需人民币5000元、护理期60日、营养期90日。李某1支付医疗费12746.94元、交通费785元、鉴定费2600元、律师费4500元、后续治疗费5446.91元。因值新冠肺炎疫情期间，李某1的父亲李某2在陪护期间被医院要求进行二次核酸检测，共支付检测费236元。李某1需全休三个月，按2019年教育行业收入标准需补课费18959.01元。郑某1、郑某2、商某承认李某1主张的受伤、治疗、投保的事实及司法鉴定意见。但表示：1.李某1、郑某1都在校园责任保险范围内，应先由四平人保财险公司在保险责任范围内进行赔偿；2.李某1、郑某1、朱某1都为无民事行为能力人，在校期间脱离父母监管范围，由学校进行监管，依照侵权责任相关法律规定，范家屯铁南小学未尽到教育、管理职责，应承担本案的全部责任。此外，2020年6月11日，郑某2与商某协议离婚，双方约定郑某1由郑某2抚养，商某不给付抚养费，仅行使探视权，因此商某不应承担赔偿责任。朱某1、朱某2承认李某主张的受伤、治疗、投保的事实及司法鉴定意见。但表示范家屯铁南小学曾表示朱某1对李某1受伤没有责任。范家屯铁南小学应承担李某1受伤的全部赔偿责任。高某未作答辩。范家屯铁南小学承认李某1主张的受伤、治疗、投保的事实及司法鉴定意见，愿意承担与其过错相适应的赔偿责任。但表示该校按照教育局的要求，长期不懈地对学生进行了校园安全教育，在本次事故发生后，又及时送李某1就医，已尽到看护与监管职责。本此事故虽校方存在监管疏忽，但该校无法预见，更无法阻止此类事件的发生。郑某1、朱某1推倒李某致其骨折，二人及其监护人应依法承担直接的赔偿责任。该校已在四平人保财险公司投保了校园责任保险，该校承担的赔偿责任应由该保险公司负担。四平人保财险公司承认李某1主张的受伤、治疗的事实及司法鉴定意见。但表示该公司在保险责任范围内依照范家屯铁南小学的过程比例进行赔偿，但本次事故学校不存在过错，故该公司不同意赔偿。李某1的营养费应按每天30元标准计算，护理费应按每天154.39元标准计算。此外，李某1主张的交通费过高，主张的精神抚慰金无事实和法律依据，鉴定费、律师费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.考虑到李某1的治疗过程，本院认为其交通费以700元为宜；2.李某1进行护理费、营养费司法鉴定，应支付的鉴定费为2000元；3.李某1的父亲李某2的新冠肺炎核酸检测费236元，不属李某1医疗费，而为必要的费用支出。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，李某1因本次事件造成的损失包括：医疗费（含后续治疗费）17977.85元、住院伙食补助费为100元/天×3天＝300元、护理费为3358.08元/月·人×1人×2月＝6716.16元，营养期为30元/日×90日＝2700元、交通费700元、鉴定费2000元、律师费4500元、其它财产损失236元（李某2核酸检测费），以上合计35130.01元。李某1提出的给付精神损害抚慰金、补课费的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”规定，本院认为对于此次事件的发生，范家屯铁南小学未能提前预防并及时进行制止，存在对学生教育管理不严格的过错，应对李某1的合理损失承担三分之一的赔偿责任。郑某1的父亲郑某2、母亲商某、朱某1的父亲朱某2、母亲高某存在未尽到对子女教育义务的过错，同时考虑到郑某1、朱某1的行为共同导致李某1受伤，故郑某2、商某、朱某2、高某应对李某1的合理损失的三分之二承担连带赔偿责任，郑某2、商某与朱某2、高某对内平均承担上述责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”规定，本院对商某提出的因其与郑某2离婚，郑某1归郑某2抚养，商某已给付全部抚养费，不应再承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为四平人保财险公司与范家屯铁南小学签订的校园险保险合同中四平人保财险公司不赔偿鉴定费、律师费、诉讼费的约定无效，四平人保财险公司应对本案中范家屯铁南小学承担的赔偿义务承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1医疗费17977.85元、住院伙食补助费300元、护理费6716.16元，营养期2700元、交通费700元、鉴定费2000元、律师费4500元、其它财产损失236元的各三分之一，合计11710元；二、被告郑某1的法定代理人郑某2、商某、被告朱某1的法定代理人朱某2、高某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李某1医疗费17977.85元、住院伙食补助费300元、护理费6716.16元，营养期2700元、交通费600元、鉴定费2000元、律师费4500元、其它财产损失236元的各三分之二，合计23420.01元，郑某2、商某与朱某2、高某对内平均承担上述责任；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由李某1负担426元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担113元，由郑某2、商某负担113元，由朱某2、高某负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月九日书记员  于 淼