广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2314号 原告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。统一社会信用代码：913101157465031226。证照编号：41000000201712280291。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍德松，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：柳州市友佳橡塑有限公司，住所，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园顺业路**社会信用代码：914502217151429263。 法定代表人：姚友佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦艳，该公司员工。 原告上海普天物流有限公司（以下简称普天公司）与被告柳州市友佳橡塑有限公司（以下简称友佳公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告普天公司委托诉讼代理人伍德松、被告友佳公司委托诉讼代理人韦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普天公司向本院提出诉讼请求：一、判决友佳公司支付给普天公司运输服务费29044.49元及违约金18902.35元（该违约金暂计算至2020年6月28 日，具体计算详见附表，之后违约金以尚欠的运输费为基数，按每日1‰的标准计算至友佳公司付清欠款时止）；二、本案诉讼费用由友佳公司承担。 事实及理由：普天公司与友佳公司于2017年1月1日签订《物料长途运输合同》，约定普天公司为友佳公司提供物料运输服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，普天公司依约为友佳公司提供运输服务，但友佳公司未依约支付运输服务费用。2019年9月2日，经双方对账，截止2019年8月31日，友佳公司尚欠普天公司运输服务费29044.49元。根据合同约定，友佳公司逾期支付运输服务费的，每逾期一日应按当期付款总额的1‰计付违约金。普天公司经多次催收，均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告普天公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《物料长途运输合同》，拟证明普天公司与友佳公司签订运输服务合同的事实； 2、运输服务费发票，拟证明普天公司已依约开具运输费发票； 3、对账函及催款函，拟证明涉案的运输费已经双方盖章确认。 被告友佳公司辩称，友佳公司尚欠普天公司运输服务费29044.49元是事实，但双方签订的《物料长途运输合同》系普天公司提供的格式合同，合同中关于违约金的约定免除了普天公司的责任，加重了友佳公司的责任，该违约条款应当无效，普天公司主张的违约金过高，请求法院将违约金的计算标准降低至以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的计算标准，且违约金应从2019年8月31日后开始计算。 被告友佳公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。友佳公司对普天公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，普天公司与友佳公司签订《物料长途运输合同》，合同约定友佳公司委托普天公司承接包装好的物料从普天公司仓库运输到友佳公司指定的重庆仓库，普天公司提供的运输服务范围为从完成接收友佳公司物料后开始到将物料运至重庆指定仓库，收货人在物料接收单上签字确认为止；支付方式为普天公司每月向友佳公司开具正式运输发票，友佳公司在收到发票之日起10个工作日内已银行转账方式支付运输费用；因普天公司原因导致物料不能及时送达或出现损坏、短缺造成停线时，普天公司应承担友佳公司的相关损失或法律规定承担的违约责任，因普天公司原因造成物料损坏时，能修复的，由普天公司按物料价值予以赔偿，相应的运输费用由普天公司承担；若友佳公司未按合同约定期限支付运输费，则每逾期一日，按应付款金额的1‰计付违约金；合同还对运输费用标准、物料包装要求及双方的其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，普天公司依约为友佳公司提供了运输服务并开具了增值税专用发票。2019年9月2日，经双方对账，友佳公司确认截止2019年8月31日，尚欠普天公司运输费29044.49元未支付。2019年9月6日，普天公司向友佳公司发出《催款函》，言明上述友佳公司尚欠的运输费用按约定应于2019年8月31日前支付，但至今未付，要求友佳公司收到函件后，于2019年9月10日前付清欠款。友佳公司于2019年9月11日收到上述函件并盖章确认。后友佳公司仍未付款，普天公司遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，普天公司与友佳公司签订的《物料长途运输合同》、对账函及催款函，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。普天公司主张友佳公司尚欠运输费29044.49元未支付，友佳公司予以认可，故普天公司要求友佳公司支付运输费29044.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于普天公司要求友佳公司支付违约金的诉请。首先，关于涉案合同约定的违约条款的效力问题，涉案合同约定了友佳公司逾期付款的违约责任，亦同时约定了若因普天公司原因造成物料损坏或不及时送达等的违约责任，并未存在免除一方责任，加重另一方责任的情形，故该违约条款有效。友佳公司主张涉案合同违约条款无效，未能提供证据证实，本院不予采信。 其次，关于涉案合同约定的违约金计算标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“......当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，第一百一十四条第二款规定：“......约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，普天公司未能举证证实其损失的具体构成，故应按其资金被占用造成的损失计算违约金。虽涉案合同约定了违约金的计算方式，但本案系2020年8月20日之前立案受理，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）中关于借贷利率以不超过年利率24%为限的规定，涉案合同约定的按日1‰计算违约金的标准过高，本院依法将本案违约金计算标准予以调整为按年利率24%计算。友佳公司主张违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为计算标准的抗辩意见，系对法律的误读，本院不予采信。 再次，关于违约金的起算时间的问题。本案中，虽涉案合同约定友佳公司在收到普天公司开具的发票之日起10个工作日内支付运输费用，但从普天公司于2019年9月6日发给友佳公司的《催款函》分析，普天公司在函件中明确“按约定贵公司应在2019年8月31日前支付尚欠款项”，友佳公司在其盖章确认的回执中并未对此提出异议，故应视为双方对付款期限达成了新的合意，涉案款项应于2019年8月31日前付清，故违约金应从2019年9月1日起算。普天公司主张上述函件表述内 容系给予友佳公司付款的宽限期，但未能提供证据证实其曾向友佳公司主张违约金仍应按合同约定计算等，故对该意见，本院不予支持。 综上，友佳公司至今未支付尚欠运输费给普天公司，构成违约，应承担相应的违约责任，从2019年9月1日暂计算至2020年9月30日（计13个月），违约金计算得7551.6元（29044.49元×24%/12×13=7551.6元），之后违约金以实际尚欠运输费为基数，按年利率24%的标准，计算至友佳公司付清欠款时止，本院对此予以支持，普天公司诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告柳州市友佳橡塑有限公司支付给原告上海普天物流有限公司运输费29044.49元及逾期付款违约金7551.6元（该违约金从2019年9月1日暂计算至2020年9月30日，之后违约金以实际尚欠运输费为基数，按年利率24%的标准，计算至柳州市友佳橡塑有限公司付清欠款时止）； 二、驳回原告上海普天物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费998元，减半收取499元（原告上海普天物流有限公司已预交），由原告上海普天物流有限公司负担118元，被告柳州市友佳橡塑有限公司负担381元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十月一日 书记员  马洁华