wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3953号 申请执行人：王梦青，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：中建投（成都）供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：罗天程。 王梦青与中建投（成都）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调（2020）02597号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为29,297.24元，执行费为339元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中建投（成都）供应链管理有限公司的法定代表人罗天程采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5786号 罪犯张雪荣，男，1960年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人张雪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雪荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年8月30日作出(2004)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雪荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雪荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2544号原告：郑超。被告：杨志家。被告：李忠。被告：王洪涛。原告郑超与被告杨志家、李忠、王洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超、被告杨志家、李忠、王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超向本院提出诉讼请求：请求判令杨志家、李忠、王洪涛给付人工费37000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，杨志家、李忠、王洪涛承包施工吉林省敦白铁路安图县永庆乡旭阳村东路段，郑超领人干活，工期从2019年4月15日至5月29日，总计人工费6万元。杨志家、李忠、王洪涛给郑超出具欠条约定在2019年6月15日一次性付清，到期后，三人只给付了23000元，余款至今未偿还。故诉至法院。杨志家、李忠、王洪涛辩称，当时每月拨付工程完工造价的80%，剩余20%待验收合格后一次性付清。现中铁七局多次要求我们返工，并罚款5000元，预留工程款1万元。另外，我们有个皮卡郑超想留下，作价32000元，当时给了1万元，2019年6月，郑超给了5000元，还差17000元给打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：返工整改通知，郑超虽提出异议，但该通知有施工单位的公章，且郑超自愿承担罚款5000元，故对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，杨志家、李忠、王洪涛挂靠湖南凯安建筑劳务有限公司承包了敦白线DK21栋工程，将工地的劳务承包给了郑超施工。郑超组织人员进行了施工。2019年6月3日，双方进行结算，杨志家、李忠、王洪涛给郑超出具欠条一份，约定：2019年6月3日，敦白铁路安图县永庆乡旭阳村东段（K909-K650）天沟约280米、东侧底角约270米和小斜面约230米，由黑龙江省勤得利农场杨志家、李忠、王洪涛三人承包施工，郑超领人干活，从4月15日至5月29日结束，总计人工费6万元。经协商在6月5日付款2万元，余下在6月15日一次性付清。到期后，杨志家等人给付郑超23000元，余款至今未偿还，现杨志家、李忠、王洪涛应给付郑超劳务费32000元。本院认为，郑超与杨志家、李忠、王洪涛所形成的劳务合同关系成立，双方应按约定履行，郑超按约定提供了劳务，杨志家、李忠、王洪涛应按约定给付劳务费。郑超自愿承担罚款5000元，不违反法律规定，本院予以支持，故杨志家、李忠、王洪涛应给付郑超劳务费32000元；杨志家、李忠、王洪涛提出的因郑超购买其皮卡所产生的欠款问题，与本案不是同一法律关系，可另循法律途径解决；杨志家、李忠、王洪涛提出的因返工所造成的工程款扣留的1万元，因郑超与杨志家、李忠、王洪涛系劳务合同关系，是在杨志家、李忠、王洪涛的指挥下从事劳务工作，因此，工程的质量应由具体的承包人承担，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、杨志家、李忠、王洪涛于本判决生效之日起五日内给付郑超劳务费32000元；二、驳回郑超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由郑超负担49元，杨志家、李忠、王洪涛负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十六日书记员  史凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6158号   原告：杨爱琴，女，1954年5月18日出生，汉族,住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：庞书重，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成红，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：尹明智，男，1985年10月16日出生，汉族,住乌鲁木齐市。   被告：孙有洲，男，1976年7月14日出生，汉族,住昌吉市。   被告：邢新钢，男，1974年11月24日出生，汉族,住昌吉市。   第三人：中船重工西安东仪新能源有限责任公司，住所地陕西省。   法定代表人：徐合刚，系该公司总经理。   原告杨爱琴与被告尹明智、孙有洲、邢新钢、第三人中船重工西安东仪新能源有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨爱琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方当事人自行达成协议，约定协商解决，现原告杨爱琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨爱琴撤诉。   案件受理费5386.74元（原告杨爱琴已预交），因原告杨爱琴在本案开庭放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费5361.74元，剩余25元，由原告杨爱琴负担。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   陈丽媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5489号原告：谢银，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：罗昌武，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周必芳，女，1949年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理谢银与被告罗昌武、周必芳排除妨害纠纷一案中，原告谢银于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢银负担。审判员  何凌云二〇二〇年十月二十日书记员  徐思思
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初3801号原告：胡明，男，1985年12月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。被告：严云兵，男，1990年2月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡明诉被告严云兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人叶玫到庭参加了诉讼，被告严云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还水泥款22600元及逾期利息（逾期利息以22600元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的伙伴关系，原告向被告供应了水泥，被告一直以过几天付款为由拖欠水泥款。经原告多次催收，被告于2018年11月5日出具了一张22600元的欠条给原告，承诺2019年3月20日前还清。但至今分文未付。故诉诸法院请求法院判如所请。原告胡明为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告胡明身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告严云兵的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况；3、2018年11月5日的欠条一份，证明被告严云兵欠原告胡明水泥款22600元，并于2019年3月20日之前还清的事实。被告严云兵未提供答辩，也未提供任何证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互之间形成了完整的证据链，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，被告严云兵向原告胡明赊购水泥，经结算，被告于2018年11月5日出具了22600元的欠条给原告，欠条上约定2019年3月20日前还清。至今，经原告催收被告一直未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告严云兵向原告胡明购买水泥，被告应按约如数向原告付清货款。被告出具的欠条证实被告欠原告水泥款22600元未付，对纠纷的引起负完全责任。原告要求被告支付水泥款22600元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告拖欠货款为由向被告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照合同约定履行合同义务，逾期向原告支付货款应当认定为违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严云兵经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严云兵在判决生效后一个月内支付原告胡明水泥款22600元及逾期利息（自2019年3月21日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至清偿本息之日止。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元。由被告严云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年十月十九日书记员  朱海茂
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7950号 原告：李伟，男，汉族，1989年8月19日出生，住安徽省霍山县。 被告：席元，男，汉族，1983年1月1日出生，住青岛市市**。 本院受理原告李伟诉被告席元民间借贷纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年十月十五日 书记员 鲁俐杉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1605号关于申请执行人张发勇申请执行被执行人王开亮民间借贷纠纷一案，现被执行人王开亮已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2655号原告：温州顺大电子技术有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭新街**。法定代表人：蔡文炮。委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被告：叶旺友，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：郑振仓，男，1969年3月17日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告温州顺大电子技术有限公司（以下简称温州顺大公司）与被告叶旺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告申请追加郑振仓为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，并于2020年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州顺大公司的法定代表人蔡文炮及其委托诉讼代理人曾旭、张水琴，被告叶旺友的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告郑振仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州顺大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶旺友之间红外测温枪传感器买卖合同关系；2.判令被告叶旺友返还全部货款375000元及利息(以375000元基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年疫情期间，原告生产耳温枪需要，向被告订购红外测温枪传感器5000只，约定每只单价75元。原告通过法定代表人蔡文炮的银行账户向被告指定的收款人郑振仓汇款375000元。传感器到货后，原告组装了1000只额温枪，发现用该批传感器生产的额温枪根本不能测温。原告随即与被告取得联系，说明传感器质量不合格，要求退货退款。被告于2020年4月10日将剩余的4000只传感器收回，却一直借口与厂方协商回避退款事宜。原告认为被告的违约行为导致合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条第(四)款的规定，原告有权解除双方的买卖合同关系，被告应当履行返还货款并承担相应的违约责任。据此，原告提起诉讼，请本院支持原告诉请。被告叶旺友答辩称：（一）被告不是本案适格主体，被告不是合同的相对人，原告委托被告寻找货源，被告是介绍人的身份，被告从没有收到过原告支付的货款，买卖合同主体是原告与郑振仓。（二）原告没有证据证明通过被告介绍购买的传感器是有质量问题，若有质量问题需要提供证据证明质量问题，耳温枪质量问题不能证明是传感器的问题，或出现质量问题的传感器是通过被告购买的传感器。被告郑振仓未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告温州顺大公司向被告叶旺友购买红外测温枪传感器5000只，并按被告叶旺友指示向被告郑振仓汇款375000元。2020年3月30日，红外测温枪传感器到货。2020年3月31日，原告温州顺大公司蔡文炮向被告叶旺友主张货物存在质量问题。2020年4月10日，被告叶旺友收回其中3388只红外测温枪传感器。诉讼中，经本院现场勘验，剩余1612只红外测温枪传感器现存放在原告处的。以上事实由由原告被双方当事人陈述及原、被告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、银行账户流水清单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，从双方交易过程看，原告温州顺大公司购买红外测温枪传感器是与被告叶旺友联系的，认可的是被告叶旺友，质量问题也是原、被告在沟通，被告叶旺友主张被告郑振仓为合同相对人，没有充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告温州顺大公司向被告叶旺友购买红外测温枪传感器形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2020年3月29日，原告温州顺大公司法定代表人蔡文炮在与被告叶旺友的微信聊天时表示“你这个货有三、四样东西在里面，这个货不能用，你问下还有没有更好的货，这个不敢买，有三、四样东西在里面，不能买。”，被告叶旺友表示“这个与拍的角度、光线有关系，我先问一下。”，后蔡文炮表示“……你先发3000个给我看看先。”，被告叶旺友回复“明天马上顺丰过来，收到没有问题可以用得起来就没关系。”上述微信聊天记录表明双方交易之初，原告温州顺大公司就对涉案红外测温枪传感器质量存有异议，被告叶旺友亦无法确保货物质量合格。原告于2020年3月30日收到货物后及时验货并发现不合格，并于次日要求被告叶旺友解决此事。被告叶旺友称在沟通此事于2020年4月10日收回其中3388只红外测温枪传感器。本院认为，上述情形可视为被告叶旺友承认向原告温州顺大公司出售的红外测温枪传感器不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案被告叶旺友销售给原告的红外测温枪传感器不符合质量要求，导致合同目的不能实现。涉合同解除后，被告叶旺友应返还原告的货物预付款，故原告要求被告叶旺友返还预付款375000元的请求，本院予以支持；同时，原告应退还给被告叶旺友根据合同所购买的剩余1612只红外测温枪传感器。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑振仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告温州顺大电子技术有限公司与被告叶旺友之间红外测温枪传感器购销合同；二、被告叶旺友于本判决生效之日起十日内返还原告温州顺大电子技术有限公司货物预付款375000元；三、原告温州顺大电子技术有限公司本判决生效之日起十日内退还被告叶旺友货物1612只红外测温枪传感器；四、驳回原告温州顺大电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，由叶旺友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  苏忠金人民陪审员  黄斯进二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蔡蓓蓓书 记 员  缪丽漫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4640号原告：俞利红，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：吕国治，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告俞利红诉被告吕国治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞利红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金7万元。其事实及理由：原告于2017年7月23日在桂林认识被告，后成为好友；被告与他人合伙开设了一家电器店，一直处于亏损状态。原告便邀请被告合作开店，被告向原告母亲借款10万元作为经营之用，该10万元由原告母亲以现金支付与原告，原告存于其银行卡里用于经营开支。后经营亏损，被告表示该10万元会归还给原告；原告出于信任，当时并未让被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均表示没钱归还，被告便提出出具借条一张，但其不会写字，便要求原告书写借条，其在借条中签字按手印。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告吕国治辩称，原、被告原系男女朋友关系，双方于2016年12月20日开始合伙做生意，以原告的名义办理了营业执照。合伙期间的经济由原告掌管，总投资仅3万元，且该3万元由被告投资，被告没有向任何人借款。生意没做多久就没做了，被告投入的3万元也全部亏了。原、被告之间没有任何借贷关系，原告也没有向被告支付过10万元。当时原告拿着其事先写好的借条称原、被告要结婚，被告应给原告妈妈一份彩礼，若被告现在没钱就在这张条子上签字,婚后双方慢慢还给妈妈。被告当时想到双方耍朋友那么久了，也该结婚了，便在借条上签了字。签字后，原告没有与被告结婚的意思。如果双方不结婚，彩礼就不应当支付，借条自然就作废。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据本院认证如下：原告提供借条一份，拟证明被告借款10万元。由于被告认可证据的真实性，且证据内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：原、被告各自离异后在桂林市于2016年7月相识后相恋，后双方一起到江苏省发展并于2016年12月合伙开店，以原告的名义办理了个体工商营业执照，字号为武进区恒林治利电器经营部，注册资本10万元（来源于互联网国家企业信用信息公示系统-企业被告和启信宝公开信息）。由于生意亏损，开业三个月不到生意就没做了，原、被告双方也于2017年四五月份解除了恋爱关系。2020年5月16日，原告找到重庆市大足区被告家里，要求被告兑现其因合伙债务结转而向原告归还10万元的口头承诺；被告因无钱归还便向原告出具借条一张：今借到俞利红10万元，至2020年6月16日还清；若逾期不还，则按月利率2%计算逾期利息。现原告于2020年9月7日起诉院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否成立有效；2.被告应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告出具借条，双方关于借款金额、期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；且本案借款系双方的合伙债务结转而来；因此，原、被告之间的借款合同有效。被告关于本案借条系原告索要彩礼而成的抗辩，因无证据支撑其抗辩理由不成立。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告借款逾期未归还；因此，原告关于被告偿还借款7万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕国治于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞利红借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告吕国治负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月十三日法官助理 张 群书 记 员 谈 玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2689号原告：关忠明，男，1946年6月15日出生，汉族，住广东省*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：李新祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省*******，公民身份号码：************。本院在审理原告关忠明诉被告李新祥返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。由于原告关忠明向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关忠明撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告关忠明负担。审判员  陈立涛二〇二〇年十一月六日书记员  张志锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7561号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：王江降，男，1989年12月03日出生，汉族，住贵，住贵州省大方县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王江降借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6794号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3558号 原告：方文华，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：徐铃，住淳安县。 被告：方志龙，住淳安县。 原告方文华因与被告徐铃、方志龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐铃返还借款40000元并承担该款自2020年3月26日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息（暂算至2020年9月1日为2808元）；2、被告徐铃支付原告律师代理费2500元；3、被告方志龙对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐铃返还借款38400元并承担该款自2020年9月27日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息。 本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年3月26日，被告徐铃向原告方文华出具借条收条各一份，确认向原告借款40000元，定于2020年5月25日前返还，逾期未还从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费、律师代理费等全部费用，被告方志龙为此提供担保。后被告返还了部分本金及利息，剩余借款及利息至今未返还，被告方志龙亦未履行保证责任，故成讼。另查明，原告为本次诉讼与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳诉讼代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐铃于本判决生效之日起十日内返还原告方文华借款本金38400元，并支付该款自2020年9月27日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息。 二、被告徐铃于本判决生效之日起十日内支付原告方文华实现债权费用2500元。 三、被告方志龙对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告方志龙承担连带清偿责任后，有权向被告徐铃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告徐铃、方志龙共同负担。 原告方文华于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告徐铃、方志龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘安 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020辽11**民初2267号原告：王昆，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：段洪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王昆诉被告段洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昆到庭参加了诉讼，被告段洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款16,000.00元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告从事运输水泥工作。从2020年7月13日工作到2020年9月6日。被告许诺原告工资押半个月，之后月结，但是到月后未能及时支付原告工资，至今拖欠原告工资16,000.00元，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告段洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下事实：原、被告与侯尚付都是司机，2020年7月13日，通过侯尚付介绍，原告王昆到被告段洪亮处驾驶货车，月工资9,000.00元。从2020年7月13日到2020年9月6日，共出工1个月零24天。被告段洪亮应付劳务费16,000.00元。此款被告至今未给付。上述事实，有原告陈述笔录；原告举出的与被告通话录音、侯尚付的证实在卷为凭，上述证据经本院审查，可以确认上述事实。本院认为：被告雇佣原告为其驾驶车辆，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告付出劳务，有权利向被告主张给付劳动报酬，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告主张给付劳动报酬16,000.00元符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段洪亮于本判决生效后十日内给付原告王昆劳动报酬款16,000.00元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告段洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十一日书记员  臧海天
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6456号原告：李金根，女，1952年2月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区正信房地产有限公司，住所地天津开发区欣园新村****。法定代表人：冯晖，董事长。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。原告李金根与被告天津开发区正信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金根，被告天津开发区正信房地产有限公司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告名下坐落河北区×××2-8-701-706房屋内的全部裂缝进行维修；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告配偶罗学信从被告处购买了河北区××公寓××房屋，2009年罗学信去世后，房屋产权人变更为原告。房屋自购买入住后，便出现严重漏水现象，2003年曾起诉被告要求维修，法院支持了诉请，自此被告对原告房屋多次维修，但漏水问题一直未能解决。2019年房屋漏水现象仍然存在，原告再次要求被告维修，遭被告拒绝，为维护原告自身合法权益，故诉至法院望判如所请。天津开发区正信房地产有限公司辩称，（2003）北民初字第1220号民事判决书已生效，被告已按照判决全部履行完毕，对涉案房屋内的全部裂缝进行了维修，已全面履行了其应尽的保修义务，至今已长达十余年，在有效期内原告未向被告提出过相应要求，现原告诉讼早已过了诉讼时效和保修期，因此被告不应再承担涉案房屋的维修责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区×××2-8-701-706号房屋权利人系原告，由被告开发建设，并于1999年交付原告。该房曾因维修问题，本院于2003年作出（2003）北民初字1220号民事判决书，认定被告负责找有房屋维修资质的单位对该房屋内的全部裂缝进行维修，后被告按照该判决将房屋维修完毕。现原告称房屋阳台和卧室墙体仍存在漏水现象，故以诉称为由再次诉至法院，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。《商品房销售管理办法》规定，保修期从交付之日起计算。本案由于涉案房屋已于1999年交付原告，且（2003）北民初字1220号民事判决书中被告履行的义务已执行完毕，即使该房现存有裂缝及漏水现象，但已过保修期限，故原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告李金根的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十月十六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行,住所地：湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，行长。委托诉讼代理人:汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程国斌，男，汉族，1970年5月30日出生，住湖北省孝感市孝**，被告：董红果，女，汉族，1979年9月1日出生，住址同上，被告：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**一社会信用代码：914209020500356828。法定代表人：丁友心。被告：丁安心，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省孝感市孝**，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告程国斌、董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司、丁安心金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程国斌偿还原告借款本金229768.17元、利息1871.06元（含复利及罚息，算至2019年11月27日）及2019年11月28日起至本息清偿之日止利息（含复利及罚息）；2.依法判令被告程国斌支付原告为实现债权所花费的律师费6000元；3.依法判令被告董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司、丁安心对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认原告在债权范围内对被告预抵押财产享有优先受偿权；5.依法判令被告承担本案诉讼费用及一切相关费用。事实和理由：被告程国斌因购买房产向原告申请办理住房按揭贷款，并于2015年9月25日与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为28.7万元，还款方式为按月等额本息还款，合同还对借款利率、违约责任等作了明确约定。同时被告董红果、虎瑞房地产公司、丁安心为借款人提供连带保证责任担保，程国斌、董红果以其购买的位于孝南区朋兴乡沈新村英伦风情9幢5层0502号房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。后原告依约发放贷款，而被告程国斌未按上述借款合同之约定按月偿还贷款本息，故原告依约提前收回借款。截至2019年11月27日，被告下欠原告借款本金余额229768.17元、利息1871.06元。四被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告程国斌与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定贷款28.7万元，期限180个月，利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款方式为按月等额本息还款，合同还对违约责任等作了明确约定。被告董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司提供阶段性保证：保证期限自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。被告丁安心的保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。程国斌、董红果以其购买的位于孝南区朋兴乡沈新村英伦风情9幢5层0502号房子提供抵押，并办理了抵押预告登记。29日，原告依约发放贷款，但被告程国斌未按约定按月偿还贷款本息。截至2020年10月19日，该被告偿还本金72017.94，利息61540.89元，下欠本金214982.06元、利息结清。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告程国斌下欠原告贷款本金214982.06元（截止2020年10月19日）事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司、丁安心在各自的保证期间内承担连带保证责任。被告程国斌、董红果所购房屋未办理他项权证，故原告没有优先受偿权。原告请求判令四被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行贷款本金214982.06元及利息（截止2020年10月19日。自2020年10月20日起，按照合同约定的利率继续计算利息至清偿之日为止）；二、被告董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司在原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行取得被告程国斌、董红果所购买的位于孝南区朋兴乡沈新村英伦风情9幢5层0502号房子的他项权证之前对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁安心对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由四被告负担2500元，由原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担2500元。保全费1920元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  黄春红二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告企业信息情况及诉讼主体资格；证据二、身份证、结婚证、企业公示信息，证明被告身份、企业信息及诉讼主体资格；证据三、《一手房贷款业务银企合作协议》，证明原告与被告湖北虎瑞房地产开发有限公司就英伦风情项目住房贷款达成协议，约定被告对购房人向原告借款提供保证担保，双方还对各方其他权利义务作了约定；证据四、《个人购房担保借款合同》、抵押权预告登记证、保证合同，证明1.2015年9月25日，被告程国斌因购买房产向原告借款28.7万元，还款方式为按月等额本息还款，根据合同被告未按约按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，合同同时还对各方其他权利义务作出了约定；2.被告董红果、湖北虎瑞房地产开发有限公司应当对原告借款本息等承担连带责任保证担保；3.原告在债权范围内对被告预抵押财产应当优先受偿；证据五、借款凭证，证明原告已履行合同义务，依约发放借款；证据六、逾期贷款管理系统催收记录，证明原告曾通过系统向被告经行催收的事实；证据七、个贷凭证基础信息、还款明细，证明根据合同约定，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权依约提前收回借款；证据八、委托代理协议，证明原告为追索债权所应支出的律师费用。根据借款合同之约定，被告应当承担原告为实现债权所花费的律师费。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7143号上诉人（一审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**两路胜利路**，统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人：杜永平，执行董事。被上诉人（一审原告）：重庆恩达实业发展有限公司，，住所地重庆市渝**空港工业园环港路**统一社会信用代码915001126220975215。法定代表人：赵正恩，总经理。一审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆中奥实业有限公司因与被上诉人重庆恩达实业发展有限公司、一审被告杜永平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中奥实业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中奥实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1005号 申请执行人：四川省百财国际汽车贸易有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**。 法定代表人：陈潇然，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被执行人：胡荣龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川省百财国际汽车贸易有限公司与被执行人胡荣龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡荣龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为287,088.9元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人胡荣龙采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川省百财国际汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1325号申请人：潍坊固强电缆桥架有限公司法定代表人：赵卫国被申请人：山东滨州城建集团有限公司法定代表人：曹庆训申请人潍坊固强电缆桥架有限公司与被申请人山东滨州城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001406）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人潍坊固强电缆桥架有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初37号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人赵立丛，男，1955年5月20日出生，汉族，小学二年文化，系鸡西市滴道区村民，户籍所在地为鸡西市滴道区，住该村。2020年6月16日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局滴道区分局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵立丛犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人赵立丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日20时许，被告人赵立丛在鸡西市滴道区新风村被害人王某1经营的道举食杂店喝酒时，与到该店买烟的吕某发生争执。赵立丛被他人劝开后从桌子上拿起一个带把的玻璃杯向吕某砸去，玻璃杯砸到了正在吕某附近劝架的王某1的面部，致其左眉弓及左上眼睑和上方1cm眉梢处被砸伤并形成斑痕。经法医鉴定，王某1左眉弓及左上眼睑处瘢痕长5cm、眉梢处瘢痕长202cm，属轻伤二级。2020年4月13日被告人赵立丛被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵立丛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息；证人王某2、袁某、柳某2、吕某、郭某、邹某的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵立丛的供述；鸡西市刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立丛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵立丛在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人赵立丛积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵立丛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人赵立丛犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月十七日书记员  曲亚男附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执641号申请执行人：刘全军，男，1978年11月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州千乡万村农业开发有限公司，住所地：孟州市大定路南段西侧。法定代表人：刘发展，系公司经理。刘全军与孟州千乡万村农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）豫0883民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、孟州千乡万村农业开发有限公司应于判决生效后十日内退还刘全军购楸树苗款8000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定给付之日止，以8000元为基数按照年利率6%计算利息；二、孟州千乡万村农业开发有限公司应于判决生效后十日内赔偿刘全军承包金损失3200元。案件受理费310元，减半收取计105元，由孟州千乡万村农业开发有限公司承担。因孟州千乡万村农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘全军向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司未按照规定期限履行义务并未报告财产。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下的财产，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的房产情况，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年6月1日、2020年8月25日和2020年10月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月28日向被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月15日告知申请执行人刘全军本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘全军可申请律师调查令进一步调查被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司名下财产情况。申请执行人刘全军也不能向本院提供被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人刘全军同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11305元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司负有继续向申请执行人刘全军履行债务的义务，被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘全军发现被执行人孟州千乡万村农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘全军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十九日书记员  范文千
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1515号 原告：徐瑞华，女，1977年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：刘新吉，男,1973年7月18日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 原告徐瑞华与被告刘新吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞华的委托诉讼代理人桑怀栋，被告刘新吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告肥药款共计7266元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告徐瑞华在寒亭区经营农资生意，被告刘新吉自2019年3月份开始至2019年7月份止，多次从原告处赊化肥农药，共计欠款7266元，后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告一直是使用原告的药物，但是使用后葡萄并未上色，被告打电话让原告过来看，但是原告一直没有来，被告同村的人也使用了原告的药物，他们觉得使用后不行就换药了。被告和原告是多年朋友关系，原告说药物使用量不够，加大用量，被告加大用量后也没有上色。葡萄熟了之后没有颜色，卖不出去，其他人都是卖5.5元/斤，被告在大家葡萄卖完之后才卖的，只卖了4元/斤。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次从原告处购买肥药，经审核累计共计6994元。原告主张被告未按时付款，被告主张因使用原告药物造成被告葡萄不上色，影响收益。双方形成纠纷，原告诉至本院。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告提交了被告从原告处购买药物的清单一份，被告质证后表示对有签字的部分予以认可，对无签字的部分，不予认可。 对此，本院认为，该证据清单是对被告从原告处多次购买肥药的连续记录，是记录在一张纸中，虽然部分记录中被告未签字，但被告多次在该页记录中签字，被告在下方签字时，应对上面所记录内容有所看见，故本院认定对被告最后一次签字之前的记录有效，对被告最后一次签字下方内容，因未经被告再次确认，本院不予支持。 2、被告申请证人韩某出庭，证人表示其和被告系同村村民，当时证人使用原告出售的为葡萄成熟期间上色的用药，用药后葡萄不上色，原告让多打两遍，证人没听另换了药物使用，而被告一直使用影响较大。药物就是负责上色，不是说会坏葡萄，就是品质差卖不上钱。 原告质证后表示证人所述无直接证据及事实能证明与本案有关，不予认可。 对此，本院认为，被告仅申请证人出庭作证，但无其他有效证据予以作证，本院不单独采信。 本院认为，依据原告提交的被告购买肥药清单，截止被告最后一次签字，被告所欠的肥药款为6994元，被告主张使用原告药物给被告造成葡萄不上色导致收益降低，但仅提供证人证言予以证明，无其他有效证据予以印证，原告亦不予认可，本院对被告辩解不予采信，确认被告共计欠原告肥药款6994元，应向原告支付。被告还应支付利息（自原告起诉之日起即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘新吉偿还原告徐瑞华肥药款6994元，并支付利息（自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘新吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员 史晓洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6781号原告：廖春英，女，1968年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：林爱群，女，1969年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：付鹏飞，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告廖春英与被告林爱群、付鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春英及其委托诉讼代理人周小武，被告林爱群、付鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金434000元及利息45570元（暂算至2020年8月22日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告多次向原告借款，原告均按二被告要求将借款本金支付给了被告，后原告要求二被告归还借款本金，二被告仅于2020年1月22日向原告出具借条确认借到原告借款本金434000元，利息半年结一次，每月利息6510元。之后，二被告并未向原告归还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告林爱群辩称，1、被告林爱群与胡双平的经济往来与本案无关，也已经结清；2、原告陈述与事实不符，是原告主动将资金转至被告林爱群账户收取利息，被告林爱群曾多次向原告归还本金及利息，合计256000元；3、出具的借条系高额利息结算而来，借款本金仅有20多万；4、涉案款项部分属投资理财款，已经亏损，原告自身也应承担相应的风险。被告付鹏飞辩称，二被告系离异后结婚，婚后二人经济独立，互不干涉，被告付鹏飞对本案借款并不知情，也不认识原告，借款也并未用于家庭，故请求驳回原告对被告付鹏飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林爱群自2013年起开始陆续向原告借款，原告通过自己的银行账户累计向被告林爱群转账支付了465400元，原告受被告林爱群指示向案外人朱金梅转账支付了85000元，原告通过原告丈夫胡双平的银行账户累计向被告林爱群转账支付了180660元，合计731060元。借款发生后，被告林爱群通过银行累计向原告归还借款256664元。2020年1月22日，被告林爱群向原告出具结算借条一份：“今借到廖春英现金人民币肆拾叁万肆仟元整（￥434000.00元），至半年结息一次，此据：（利息每月陆仟伍佰壹拾元整￥6510.00）”。此后，被告林爱群再未向原告归还过任何借款本息。另查明，被告林爱群与被告付鹏飞系夫妻关系，二人于2009年9月25日登记结婚。以上事实有原告提交的银行转账流水记录、胡双平出具的说明、借条、二被告婚姻登记信息表和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林爱群向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金434000元的诉请，本院予以支持。双方约定按6510元/月计息（即年利率18%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应核减为2020年8月时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算，则2020年1月22日至2020年8月22日，被告林爱群应向原告支付的利息为434000元×15.4%/年÷365天/年×214天=39186元，故对原告主张被告林爱群支付利息45570元（暂算至2020年8月22日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以部分支持。关于被告林爱群辩称本案借条载明的借款金额中包含高额利息及部分投资款的意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告林爱群的此项答辩意见，本院不予采纳。至于被告付鹏飞，虽其与被告林爱群系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因原告未能举证涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于二被告夫妻共同债务，对原告主张被告付鹏飞对本案债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林爱群应于本判决生效之日起十日内向原告廖春英归还借款本金434000元及利息39186元（暂算至2020年8月22日，之后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖春英的其他诉讼请求。案件受理费4247元，由原告廖春英负担48元，被告林爱群负担4199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十月十三日法官助理刘子薇书记员张全
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9343号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：傅裕，女，1987年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告傅裕信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5924号原告：江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D，住所地江苏省南京市六合经济开发区，实际经营地江苏省南京市六合区经济开发区龙池街道龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：饶卫宁，男，1979年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏普捷物业有限公司与被告饶卫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏普捷物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏普捷物业有限公司自愿撤回对被告饶卫宁的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十一日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3989号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：王保强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告王保强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告王保强的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。王保强辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月7日，王保强入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括王保强在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告王保强在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告王保强在内的二十八名工人工资，王保强和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，王保强于2018年11月入职逢顺吉木业，王保强服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括王保强在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠王保强的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠王保强的工资37205元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏金杰，女，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏金杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28672号民事判决书，要求被执行人魏金杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25421.04元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19744号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异134号 异议人（利害关系人）：张东，男，1976年12月13日出生,满族，住上海市闵行区。 在本院执行中国建筑一局（集团）有限公司与上海立天唐人投资集团有限公司、德州立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张东向本院提出书面异议，请求删除其在（2018）鲁执94号失信企业四类人中的信息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人张东向本院提交书面申请称，其已经从失信被执行人企业四类人信息中删除，故请求撤回异议申请。 本院认为，异议人张东在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张东撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4773号原告：严达海，男，1977年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告严达海诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君、被告保险公司委托诉讼代理人周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严达海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失48012.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日15时42分许，蔡士杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿茅山镇小康路由西向东行驶至213县道与茅山镇小康路路口时，与沿213县道由南向北行驶的严某所驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致严某受伤，两车受损。2018年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定，蔡士杰承担此道路交通事故的全部责任，严某不承担此道路交通事故的责任。苏Ａ×××**号小型客车虽登记在案外人上海三零卫士信息安全有限公司名下，但实际控制人系原告严达海，三零公司出具声明称由原告自行理赔及领取赔偿金。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险，应由保险公司按合同承担给付责任。被告保险公司辩称：1.原告提交的所有权转让申明，未能明确所有保险权益转让给原告，请原告庭后补充相关材料，如不能补充则对原告资格不予认可。2.评估价值偏高，请法院酌定金额。3.原告应确认未从对方肇事车辆方获得车损赔偿，如法院判决保险公司承担赔偿责任，请求明确保险公司取得代位求偿权，并请求原告配合提交对方车辆的相关材料便于保险公司追偿。4.本案诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××**号小型客车登记为案外人上海三零卫士信息安全有限公司南京办事处（以下简称三零公司）所有，原告严达海系三零公司的企业非法人，三零公司出具声明称该车实际车主系严达海，赔偿款由严达海领取。该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险、保险金额为48012.8元的机动车损失保险、不计免赔率险等险别，保险期限均自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止，被保险人系三零公司。三零公司书面同意由原告严达海享有苏Ａ×××**号小型客车的保险公司赔款利益，三零公司不再享有受益权利。2018年4月20日15时42分许，蔡士杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿茅山镇小康路由西向东行驶至213县道与茅山镇小康路路口时，与沿213县道由南向北行驶的严某所驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致严某受伤，两车受损。2018年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定，蔡士杰承担此道路交通事故的全部责任，严某不承担此道路交通事故的责任。三零公司曾于2019年8月19日诉至本院，在该案审理中，经本院委托，2019年12月6日，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，载明：“按照保险法的相关规定，车辆投保车损险保险金额即为该车辆的实际价值，故该车实际价值为48012.8元。该车受损严重，经过我司多方询价事故后该车残余价值为3000.00元（叁仟圆整）”。三零公司支付公估费用3280元。2019年12月26日，三零公司向本院提出撤诉，本院依法予以准许。本院认为：本案所涉商业保险合同的被保险人三零公司书面同意保险利益由原告严达海享有，故原告依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。苏Ａ×××**的小型客车损失经本院委托江苏方正保险公估有限公司评估损失为48012.8元，扣除残值3000元，被告保险公司应赔偿45012.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告严达海支付保险赔偿金45012.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担30元，被告保险公司负担470元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将应负担的470元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-021884。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2959号原告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。被告：张兴国，男，1955年8月6日出生，汉族，住温县。被告：杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。原告郑合之与被告张兴国、杨会战承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑合之于2020年10月15日向本院申请撤回对被告杨会战的起诉。本院认为，原告郑合之申请撤回对被告杨会战的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑合之撤回对被告杨会战的起诉。审判员  张英凡二〇二〇年十月十五日书记员  闫明瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11228号原告：董兰鹏，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告董兰鹏与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董兰鹏，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰鹏向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金81840元（以561705元为基数，自2014年10月1日起至2018年9月27日止按照日万分之一计算，共计1457天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼1单元5层501户，总房价款561705元，被告应当于2014年9月30日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买逸景湾4号楼1单元5层501户，总房价款561705元。合同第十一条约定，被告应当于2014年9月30日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2018年9月27日通知原告接收房屋，被告延期交房1457天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金81840元（以561705元为基数，自2014年10月1日起至2018年9月27日止按照日万分之一计算，共计1457天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董兰鹏逾期交付房屋违约金81840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4100号原告商水县第二建筑工程公司，统一社会信用代码：91411623175580318N，住所地：商水县备战路北段。法定代表人：段永超，系该公司经理。委托代理人陈群厂，男，汉族，1975年7月25日生，住河南省周口市商水县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉、反诉、撤诉、申请执行等特别授权。被告商水县巴村镇人民政府，统一社会信用代码：1141172300590739XJ，机构地址：河南省商水县巴村镇巴村街1号院。负责人：刘建锋，系该镇镇长。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托代理人顾国亮，男，汉族，1975年2月10日生，住商水县，系商水县巴村镇人民政府工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收调解、和解，代领法律文书等特别授权。原告商水县第二建筑工程公司（以下简称商水二建公司）与被告商水县巴村镇人民政府（以下简称巴村镇政府）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群厂、被告委托代理人冉麦礼、顾国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告工程款441700元，及到期未支付工程款利息265020元（暂定）。（自2010年6月6日起到还清之日止，以本金441700元欠款为基础按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年1月2日签订《巴村镇计生办公楼承包合同》，原告工程完工后，被告尚欠工程款180000元未支付。2009年3月6日，双方签订《巴村镇计生办、司法所、院墙基础修缮合同》，原告工程完工后，被告尚欠工程款76500元未支付；2009年7月6日双方签订《巴村镇政府房屋、镇长办公室、基础建设修缮合同》，原告工程完工后，被告尚欠工程款47500元未支付；2010年5月6日双方签订《巴村镇东市场下水道改造合同》，原告工程完工后，被告尚欠工程款137700元未支付。原告多次找被告索要该工程款，被告直至2010年6月6日所有工程完工后，被告仍欠原告工程款441700元。被告巴村镇政府辩称：原被告双方签订的合同在乡政府的台账资料当中均没有保存，也没有工程欠款的任何资料，原告提交的合同不是施工之前原被告所签的，是后来补的合同，工程是否实际施工、工程量清单、结算清单、工程的交接手续等，政府保存的资料当中均没有，上任和现任巴村镇政府领导不知道上述工程及欠款情况，没有政府工程的财政评审及审计评审，所以被告不认可原告所述的所欠工程款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的债权超过了诉讼时效。原告商水二建公司向本院提供的证据有：一、合同书四份、发票，证明原告承建巴村镇计生办办公楼，修缮巴村镇计生办司法所院墙基础设施，修缮巴村镇房屋、基础设施，改造巴村镇东市场下水道。二、审计局审计报告、巴村镇政府欠款情况说明以及每年索要的证据，证明被告欠原告工程款441700元。被告巴村镇政府未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2009年1月2日起，原被告分别签订了《巴村镇计生办办公楼房承包合同》、《巴村镇计生办、司法所、院墙基础修缮合同》、《巴村镇政府房屋、镇长办公室、基础建设修缮合同》、《巴村镇东市场下水道改造合同》。以上工程完工后，被告支付原告巴村镇计生办办公楼房工程款300000元，现欠工程款180000元未支付；巴村镇计生办、司法所、院墙基础修缮工程完工后，被告欠原告工程款76500元；巴村镇政府房屋、镇长办公室、基础建设修缮工程完工后，被告欠原告工程款47500元；巴村镇东市场下水道改造工程完工后，被告欠原告工程款137700元。以上，被告共下欠原告工程款441700元。2017年11月6日，原告对2009年巴村镇政府、计生办、司法所下欠商水县第二建筑工程公司工程款出具了一份情况说明。商水县巴村镇政府原党委书记张川、李克平均认可以上拖欠的工程款441700元的事实且在该份情况说明上签字予以了确认。商水县巴村镇财税所也在该份情况上确认了因镇财政经济困难未支付工程款，并加盖了商水县巴村镇财税所的公章。现任党委书记王显峰在该情况说明上注明自2012年9月至今未对该笔账目进行过交接、核算和支付。另查明，2017年12月4日，商水县审计局出具的对商水县巴村镇党委书记李克平同志任职期间履行经济责任情况的审计报告上也记载有李克平同志任职之前账外债务441700元，由于上任书记离任时没统计上，经过李克平和王显峰同志同意，此次审计作为账外债务，未调减审计后资产。还查明，原告商水二建公司于2018年1月25日为被告商水县巴村镇政府开具河南增值税普通发票4份。发票金额分别记载为：180000元、76500元、47500元、137700元。被告商水县巴村镇政府相关人员党靖华等人在上述河南增值税普通发票签字确认。本院认为，原告商水二建公司与被告巴村镇政府签订了《巴村镇计生办公楼承包合同》、《巴村镇计生办、司法所、院墙基础修缮合同》、《巴村镇政府房屋、镇长办公室、基础建设修缮合同》、《巴村镇东市场下水道改造合同》，原告通过自己施工，完成了合同约定的工程量。被告巴村镇政府已支付部分工程款300000元，巴村镇政府的原党委书记张川、李克平2017年11月6日也均签字认可拖欠原告工程款441700元的事实，与2017年12月4日商水县审计局出具的审计报告上记载的李克平同志任职之前账外债务441700元，能相互印证被告欠原告工程款的事实。被告辩称该案已超诉讼时效，经审查，原告对被告拖欠的工程款一直在主张权利进行催要，原告的主张并未超过诉讼时效，被告异议不成立。综上，对原告要求被告支付工程款441700元的请求本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息的请求没有事实根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商水县巴村镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告商水县第二建筑工程公司工程款441700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，由被告商水县巴村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十月二十日书记员  纪锦锦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3550号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路**。 法定代表人：王宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，1971年6月9日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：张**春，男，1988年3月15日出生，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告张**春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6331号申请执行人：招商银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区南大街**。负责人：王婷，行长。被执行人：范永贵，男，汉族。被执行人：钱德琼，女，汉族。被执行人：陕西嘉利房地产开发有限公司，，住所地:陕西省西安市经开区朱宏路立交东北角董家花苑**楼**法定代表人：杜永军。申请执行人招商银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人范永贵、钱德琼、陕西嘉利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初7509号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司西安南大街支行申请强制执行，标的为44058.8元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人银行存款20475.98元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23582.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执961号 李治刚： 蓬溪县人民法院移送执行李永昌与李治刚提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼费618.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4119号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告董立松，男，1975年8月23日生，汉族，住长葛市。被告崔书娜，女，1978年2月18日生，汉族，住长葛市。被告尹东亮，男，1979年10月9日生，汉族，住长葛市。被告王瑞霞，女，1980年2月6日生，汉族，住长葛市。被告武小立，男，1981年12月2日生，汉族，住长葛市。被告翦朝霞，女，1980年12月17日生，维吾尔族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告董立松、崔书娜、尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告董立松、崔书娜、尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董立松、崔书娜偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2019年1月10日起计算至还清欠款之日止，截止2020年8月25日利息罚息暂计22708.8元）；2、请求法院依法判令被告尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告董立松、崔书娜签订个人借款合同，合同约定被告董立松、崔书娜向原告借款20万元，月利率9.96‰，贷款期限2019年1月10日至2020年1月10日，原告依约履行了出借义务。被告尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞共同与原告签订保证合同，均自愿为被告董立松、崔书娜向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告董立松、崔书娜、尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞均未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，原告下属的石象支行与被告董立松、崔书娜签订个人借款合同，合同约定：董立松、崔书娜向原告借款20万元，借款期限12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月付息，到期归还本金。同日，被告尹东亮、武小立、王瑞霞、翦朝霞与石象支行签订保证合同，合同约定，其四人自愿为董立松的20万元借款提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约向被告董立松的账户发放贷款20万元，被告董立松向原告出具借款借据一份。至2020年1月17日，被告董立松分8次支付利息共计24236元。下欠借款本金20万元及剩余利息未还，被告尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞也没有履行保证义务。另查明：河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告董立松、崔书娜与原告的分支机构石象支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告董立松发放贷款20万元,履行了合同义务。被告董立松、崔书娜应依约定的期限内偿还借款本息，被告董立松、崔书娜逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。原、被告双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞承诺为被告董立松、崔书娜的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告董立松、崔书娜追偿。被告董立松、崔书娜、尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立松、崔书娜于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息自2019年1月10日至2020年1月10日按月利率9.96‰计算；罚息自2020年1月11日起按月利率14.94‰计算至本判决确定的履行之日止。扣除被告已经支付的利息24236元）；二、被告尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告董立松、崔书娜追偿。案件受理费4640元减半收取2320元，由被告董立松、崔书娜、尹东亮、王瑞霞、武小立、翦朝霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十一日书记员  许文文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4633号申请执行人孙帼强与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司名誉权纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0104民初11126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2246号 原告：江锋，男，1993年2月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区，系被告陈福祥的妻子。 原告江锋与被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江锋，被告陈福祥及其委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款330000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款330000元，并出具借条交由原告收执，约定于2019年底还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告辩称：一、关于借款金额问题，2012年起，被告陆续向原告的父亲江志雄借款，本金共计150000元，口头约定月利率4%。被告偶有付息，后经双 -2- 方结算本息，分别出具的三张借条，金额共计300000元。此后被告未再付息，2017年江志雄去世后，应原告要求合并出具本案330000元借条一张。二、原2014年6月4日有黄碧绿签字的100000元借条，经法院生效判决，已强制执行60000元，与本案借款金额重复。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告陈福祥与案外人张艳阳、黄碧绿向原告的父亲江志雄借款100000元；2014年9月15日、2016年5月15日，被告陈福祥与案外人张艳阳向原告的父亲江志雄借款140000元、60000元；并分别出具三张借条交由江志雄收执。2017年原告父亲去世后，2017年3月21日，被告陈福祥就上述三笔借款合并出具一张以原告江锋作为出借人、被告陈福祥作为借款人、借款330000元、还款期限为2019年底的借条交由原告收执，该330000元中实际为借款本金300000元、利息30000元。期限届满，被告未还款，原告为此诉至本院。 另查明，原告江锋的父亲江志雄于2017年去世后，其法定继承人有配偶肖国霞、女儿江敏、儿子江锋。诉讼中，肖国霞、江敏均明确表示同意仅以原告江锋的名义主张借款权利，不参加本案诉讼。 以上事实，有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款本息共计330000元的诉讼请求，有其提供的借条四份予以证实，本院予以支持。被告提出借款本金仅为150000元、其余均为利息的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告提出本院生效判决已执行的借款本金与本案借款金额重复的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： -3- 被告陈福祥应偿还原告江锋借款本息共计330000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由被告陈福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执834-1号申请执行人许凤芝，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市祥云制衣有限公司，住所地河南省虞城县谷熟镇西头村。法定代表人张冰，职务总经理。本院在执行申请执行人许凤芝与被执行人商丘市祥云制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市祥云制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月28日向被执行人商丘市祥云制衣有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5467号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市祥云制衣有限公司有继续向申请执行人许凤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十五日书记员  陈镇宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9533号 原告：田朝夫，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：从汝东，曾用名从锋，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏浩，男，1980年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告田朝夫与被告从汝东、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，王玉业于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对从汝东、苏浩的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，田朝夫以从汝东偿还借款为由，自愿向本院提出撤回对从汝东、苏浩起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田朝夫撤回起诉。 案件受理费150元，由原告田朝夫承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王朝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：余雪成，男，1987年7月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人余雪成、张燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0982民初515号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结、查封了被执行人余雪成、张燕名下财产，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余雪成、张燕位于樟树市（xxx）8栋1-2201号房产（预售商品房）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志军 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘嘉洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5552号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈承刚，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：周晚晴，女，汉族，1969年10月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人沈承刚、周晚晴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3315号 原告：赵本淑，女，1969年4月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告赵本淑诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告赵本淑未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告赵本淑自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执952号     王某甲、王某乙、杨某某：   申请执行人王某甲与被执行人王某乙、杨某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙、杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款10000元，案件受理费25元。   在执行中，被执行人王某乙、杨某某已将上述案款履行完毕。执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某乙、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年十月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5828号原告：赵长宿，男，1949年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：吕艳华，女，1955年2月20日生，汉族，住吉林省延吉市。原告赵长宿与被告吕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年10月9日原告赵长宿以与被告吕艳华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵长宿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许赵长宿撤诉。案件受理费3507元（原告已预交），退还给赵长宿。审判员  申贞兰二〇二〇年十月九日书记员  徐佳琦
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执577号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人李银火，男，汉族，1963年8月19日生，户籍所在地湖口县。被执行人徐金莉，女，汉族，1963年2月15日生，户籍所在地湖口县。被执行人李海兵，男，汉族，1981年2月3日生，户籍所在地湖口县。被执行人车文英，女，汉族，1986年5月2日生，户籍所在地湖口县。被执行人李远奇，男，汉族，1964年12月24日生，户籍所在地湖口县。被执行人左龙妹，女，汉族，1967年7月21日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0429民初360号民事判决书，已于2020年5月15日发生法律效力。因被执行人李银火、徐金莉、李海兵、车文英、李远奇、左龙妹逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银火、徐金莉、李海兵、车文英、李远奇、左龙妹存款34328.87元及利息、或扣留、提取被执行人李银火、徐金莉、李海兵、车文英、李远奇、左龙妹上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李银火、徐金莉、李海兵、车文英、李远奇、左龙妹上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年十月十日书记员 刘昊琛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执444号之二被执行人:郝海澄，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:黄志明，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:刘勇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。被执行人:刘航，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院作出的（2019）京03刑初15号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案开始执行。依据该判决，郝海澄应缴纳罚金人民币六十万元，黄志明应缴纳罚金人民币六十万元，刘勇应缴纳罚金人民币四十万元，刘航应缴纳罚金人民币四十万元；继续追缴郝海澄、黄志明、刘勇的违法所得，予以没收，上缴国库；在案扣押、冻结款物或予以没收、上缴国库、或折抵罚金、或存档备查。执行过程中，本院通过司法网络平台对郝海澄持有的中弘3（证券代码400071）股票公开拍卖。2020年10月17日，买受人李小睿（身份证号码：×××）以人民币62127.5元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝海澄持有的中弘3（证券代码400071）股票的冻结措施。二、被执行人郝海澄持有的中弘3（证券代码400071）股票的所有权及相应的其他权利归买受人李小睿（身份证号码：×××）所有，上述股票所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李小睿时起转移。三、买受人李小睿（身份证号码：×××）可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月三十日书记员  刘 畅