wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1605号 申请执行人：山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社，组织机构代码：G20234730O0014，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。 法定代表人姜文飞，行长。 被执行人：庄新华，女，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐恩义，男，1958年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄龙言，男，1956年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王新刚，男，1964年1月生，汉族，住临沂市兰山区 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第881号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区王新刚（2009）临兰执字第968号金融借款合同纠纷一案中，被执行人庄新华、徐恩义、黄龙言、王新刚已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执834号 申请执行人：曾凡军，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇浒溪村****。 申请执行人：刘小梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇巨口铺居委会**。 申请执行人：曾庆秋，男，1943年8月15日出生，汉族，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：曾凡海，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，，住新邵县巨口铺镇浒溪村**** 申请执行人：刘兴问，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：刘昌根，男，1950年2月10日出生，汉族，住新，，住新县巨口铺镇浒溪村****div> 申请执行人：刘克清，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住新邵，住新邵县迎光乡江边村****iv> 被执行人：湖南远金投资有限公司，住所地，住所地新邵县迎光乡桑果场开发区iv> 法定代表人：彭晓庭，系该公司经理。 申请执行人曾凡军、刘小梅、曾庆秋、曾凡海、刘兴问、刘昌根、刘克清与被执行人湖南远金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0522民初377、379、380、381、382、383、995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日、10月10日分别向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南远金投资有限公司的财产进行查询：通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险等情况；通过新邵县不动产登记中心，查询不动产登记情况；由于被执行人系单位，无住房公积金登记。经以上查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月27日，本院对被执行人湖南远金投资有限公司的法定代表人彭晓庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过电话告知了申请执行人本案的执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本系列执行案件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年十月二十九日 执行员 李启智 书记员 张 磊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3169号原告：黄小波，男，1982年1月6日出生，汉族。被告：谢儒林，男，1990年9月7日出生，汉族。原告黄小波与被告谢儒林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小波撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 刘霍平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保290号 申请人：曾维德，男，1959年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白卿、蔡立煌，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：曾维强，男，1966年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：曾辰彬，男，1998年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人曾维德于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾辰彬名下位于厦门市思明区房产，价值以1000000元为限。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曾维德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曾辰彬名下位于厦门市思明区房产，价值以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人曾维德负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1253号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与孔令娟、许超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4859号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨照希，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨照希信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨照希经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨照希支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金55835.11元、利息12481.73元、账单分期手续费547.18元、违约金11241.94元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55835.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨照希支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨照希向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计80105.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨照希仍未清偿。被告杨照希未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，杨照希向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨照希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨照希发放了信用卡一张。杨照希以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，杨照希尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55835.11元、利息12481.73元、账单分期手续费547.18元、违约金11241.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨照希与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨照希发放了信用卡，杨照希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨照希应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨照希通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨照希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照希在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金55835.11元、利息12481.73元、账单分期手续费547.18元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金55835.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费901元，由被告杨照希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26724号原告：王兴龙，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告王兴龙诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年7月20日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5625元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年7月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资15159元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金74800元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资15159元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年7月20日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金74800元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年7月20日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金61875元（5625元/月×11个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告王兴龙与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王兴龙2019年11月1日至2020年4月30日工资15159元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王兴龙解除劳动关系经济补偿金61875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执834号之一申请执行人：王萍，女，生于1972年8月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢继如，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民特88号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢继如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继如在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保332号 申请人：林春兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人：项舍顺，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 申请人林春兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项舍顺的财产进行查封、冻结，保全价值190万元，申请人林春兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人林春兰的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人项舍顺的财产，保全价值190万元。 案件申请费5000元，由申请人林春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林春兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜茂琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2429号被执行人：严某某，男，1977年3月24日生，住。被执行人严某某罚金一案，(2020)苏0902刑初296号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某某在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执57号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮。被执行人:顺河区歌巢歌厅，住，住所地：开封市顺河区汴京路**宋都宾馆主楼**册号410203600968384。经营者:李跃杰。被执行人:李跃杰，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。中国音像著作权集体管理协会与顺河区歌巢歌厅、李跃杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫02知民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺河区歌巢歌厅于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除涉案280首音乐电视作品；二、被告顺河区歌巢歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计98000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2200元，由被告顺河区歌巢歌厅负担2113元。因被执行人顺河区歌巢歌厅、李跃杰承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顺河区歌巢歌厅、李跃杰负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月三十日书记员  杨浩雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢418号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏昆山开发区前进东路**，组织机构代码72933560-6。负责人：蒋小芳，该支行行长。被执行人:林挺法，男，1967年3月4日生，汉族，住所，住所地福建省宁德市div>被执行人:昆山八川实业有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区东城大道**机构代码69336205-4。法定代表人：林石贵，该公司负责人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人林挺法、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1035号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“一、被告林挺法归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金207999.92元，支付利息（截至2014年4月24日，欠利息10119.23元，2014年4月24日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告林挺法赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行其他损失8000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告昆山八川实业有限公司对林挺法的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示各被执行人名下少量行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，另查明被执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号、闽Ｊ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查：被执行人林挺法在昆山范围内无不动产登记信息，被执行人昆山八川实业有限公司名下有部分不动产（系属于已网签不动产）。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了各被执行人名下的公积金信息，经查：各被执行人在昆山范围内名无公积金登记信息。10、执行人林挺法名下有闽Ｊ×××**号（2011年）、闽Ｊ×××**号（2005年）车辆登记信息，上述车辆均属于年代久远且未实际控制上述车辆且，故无法处置。11、本院委托被执行人林挺法户籍地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人林挺法在户籍地有其他21人共有不动产，位于福建省××仓库××路东侧面积为323.08平方米工业厂房，且该共有份额不清故无法处置。12、本院在另案中对被执行人林挺法购买的位于昆山市隆祺丽景国际广场1号楼2407室不动产予以拍卖并成交，经关联案件分配，本案分配金额为18750元。13、本院在另案中对被执行人林挺法购买的位于昆山开发区东城大道龙城国际钢材市场1号楼35号不动产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍。14、经关联案件查询，被执行人昆山八川实业有限公司在我院涉及众多执行案件，现该公司已停止经营，涉及被执行人昆山八川实业有限公司执行案件均按终结本次执行程序结案。15、因各被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人林挺法、昆山八川实业有限公司及其法定代表人林石贵采取限制高消费措施。16、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的247161.09元，实际执行到位18750元,剩余228411.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈大龙
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保129号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保309号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保309号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4425号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：黄金，男，汉族，1993年10月24日出生，身份证地址：安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金31758.82元、利息4219.95元、违约金及手续费5011.94元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40990.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月4日，被告黄金向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年2月29日，被告黄金尚欠借款本金31758.82元、利息4219.95元、消费费用5011.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 被告黄金未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄金向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告黄金尚欠借款本金31758.82元、利息4219.95元、消费费用5011.94元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告黄金尚欠借款本金31758.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金31758.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费824元，由被告黄金承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4946号 成都高新川商小额贷款有限公司与袁晓兵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1990号 原告：蔡明超，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告蔡明超诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明超及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明超向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款57500元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡明超系安徽某某管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回。后原、被告双方签订了《股权买卖协议书》，约定由周志荣出资60000元取得蔡明超的股权，该款于2020年5月11日前一次性付给蔡明超。但周志荣至今未付股权转让款。为维护自己的合法权益，蔡明超诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周某1开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周某1签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，蔡明超、周志荣与案外人周某1、朱某某、周某2、李某1、杜某某、韦某某、李某2、王某某等商议，由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某管理有限公司”。之后，蔡明超按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某1。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周某1退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给168，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，周某2、李某1、范阶言、朱某某、李某2、韦某某、王某某、吴某、蔡明超、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。2019年9月12日，周志荣支付部分股权转让款后向蔡明超出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到蔡明超人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元）于2020年9月12日还（168智能管理投资款）”。上述协议签订后，周志荣与周某2就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故蔡明超诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、蔡明超、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、欠条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，蔡明超、周志荣及安徽某某管理有限公司的其他发起人，均认可蔡明超、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，蔡明超将其享有的安徽某某管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周某1虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣就股权转让款向各转让人出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。虽然蔡明超起诉时，股权转让款履行期限尚未届满，但在本案判决前，该款履行期已到，周志荣仍未按约支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，蔡明超主张周志荣支付股权转让款57500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡明超主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告蔡明超股权转让款57500元并支付相应利息（利息以57500元为基数自2020年9月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡明超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4862号 原告：车遵胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：车尊富，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：车遵梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：解恩秀，女，1950年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区站前街六二委。 法定代表人：胡长生，经理。 被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**总统大厦****。 主要负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅与被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司（以下简称嘉晟公司）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车尊富及四原告共同委托诉讼代理人祝宝伦，被告富德财保公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。被告嘉晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅向本院提出诉讼请求：1.要求嘉晟公司、富德财保公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人解恩秀生活费共计336788元；2.诉讼费由嘉晟公司、富德财保公司负担。事实和理由：2020年7月10日8时50分，刚绍柱驾驶具有安全隐患的辽Ｋ9××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｋ××××挂）沿国道233线由南向北行驶至沂南县大庄镇天河医院门前路口，将顺行向西左转弯的车兰民驾驶的电动二轮车撞到，造成车兰民受伤、车辆受损的交通事故。车兰民经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，刚绍柱负主要责任，车兰民负次要责任。 富德财保公司辩称：事故发生属实，刚绍柱驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），但本次事故刚绍柱驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶的行为，根据商业险保险合同约定，我公司商业险拒赔。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 嘉晟公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任认定及辽Ｋ9××××号车投保投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：根据交警部门认定，辽Ｋ9××××号车检验合格至2021年6月，故富德财保公司关于商业险免赔的主张不能成立。交警部门未认定车兰民驾驶的电动二轮车为机动车，故商业三者险应当按照80%的比例赔偿。本院认定，四原告的合理损失，由富德财保公司通过交强险先予赔偿，超出部分通过商业三者险按80%的责任比例赔偿。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：车兰民，男，1942年3月20日出生，事故发生后在沂南县人民医院抢救，当日死亡，死亡时78岁，农村户籍，曾从事民办教师，生前享受民办教师补贴100元/月。车兰民与前妻育有子女三人，长子车遵胜，次子车尊富，长女车遵梅，均已成年。车兰民在前妻去世后，于1993年起与解恩秀长期以夫妻名义共同生活，并为周围人民群众所周知，其与解恩秀形成事实婚姻关系。解恩秀与车兰民“结婚”前，与前夫育有一子一女，均已成年。 五、核定车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅因亲属车兰民死亡产生的各项损失如下： 1、医疗费：8229元。 2、精神损害抚慰金：10000元。 3、残疾赔偿金：211645元（注：车兰民死亡时已78岁，其民办教师退休补贴仅为100元/月，原告不能提供证据证明解恩秀以车兰民收入作出生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持）。 4、误工费（含抢救期间及办理丧葬期间）：2000元。 5、交通费（含抢救期间及办理丧葬期间）：2000元。 6、丧葬费：42044.5元。 上述损失共计275918.5元，由富德财保公司通过交强险赔偿118229元，通过商业三者险赔偿126151.6元（157689.5元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅因亲属车兰民死亡产生的各项损失共计244380.6元（交强险赔偿118229元，商业三者险赔偿126151.6元）； 二、驳回车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，减半收取计3176元，由车遵胜、车尊富、解恩秀、车遵梅负担871元，由辽阳市嘉晟货物运输有限公司负担2305元；保全费2020元，由辽阳市嘉晟货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范洪维
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4025号原告：孙某，1984年11月9日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王某，1988年6月26日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。已收取的案件受理费1717元，退还孙某858元。审判员 杨军俭二〇二〇年十月二十七日书记员 史小辉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1026号 原告：刘朝军，男，1963年09月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：李志永，男，45岁，汉族，住河北省献县。 原告刘朝军与李志永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘朝军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝军撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘朝军负担。 审判员  余四清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何伟元、广州市林华园林建设工程有限公司： 关于申请执行人何伟元申请执行广州市林华园林建设工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13351号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员 :吴翀83007465
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19384号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谢莉，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谢莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢莉立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金30009.60元，截至2020年7月21日的利息492.37元、罚息1052.82元、复利31.09元；2、判令谢莉支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令谢莉支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对谢莉提供的抵押物（车牌号为粤ESXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对谢莉的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由谢莉承担。事实和理由：2018年11月26日，谢莉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢莉向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢莉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢莉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢莉未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年11月26日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：59000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.28%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2547.91元，第24期还款金额本息共计2548.01元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为粤ESXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年11月29日；贷款到期时间：2020年11月28日。11、其他事实：汽车金融公司、谢莉约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代谢莉按年利率9.28%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故谢莉实际承担的借款年利率为3.46%。12、谢莉欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金30009.60元、利息542元、罚息1777.99元、复利48.67元。本院认为，谢莉因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因谢莉未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，谢莉应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金30009.60元、利息542元、罚息1777.99元、复利48.67元。对汽车金融公司要求谢莉支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率9.83%（19.11%-9.28%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求谢莉对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。谢莉自愿提供登记在其名下车牌号为粤ESXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金30009.60元、利息542元、罚息1777.99元、复利48.67元；二、被告谢莉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至2020年11月28日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.83%计算；自2020年11月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告谢莉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告谢莉名下牌照为粤ESXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589.66元，减半收取计294.83元，由被告谢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1928号 原告：贵州至德电源科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码91522620MA6DPKXF3N。 法定代表人：余频，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：沈维忠，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司，，住所地安徽省青阳县酉华镇朝华村统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 原告贵州至德电源科技有限公司与被告沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贵州至德电源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按贵州至德电源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇二〇年十月十五日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1292号之一 申请执行人：张敏明，男，汉族，1980年3月10日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。 被执行人：陆洁嫦，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，组织机构代码67710206-8。 法定代表人：张伟浩。 被执行人：广东中恒实业投资有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆智苑**，组织机构代码56082459-3。 法定代表人：张伟浩。 被执行人：张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东，住广东省佛山市禅城区iv> 申请执行人张敏明与被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第820号民事判决书以及（2016）粤0605执异461号执行裁定书已发生法律效力。依上述民事判决及民事裁定，一、截至2015年5月28日，张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司尚欠张敏明借款本金66万元及利息9821.94元。四被执行人自愿在2015年10月至12月期间每月30前向申请执行人偿还8万元（合共24万元）；在2016年1月至3月期间每月28日前向申请执行人偿还10万元（合共30万元）；2016月4月30日前结清余款129821.94元。二、若被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司不按期足额履行上述第一项任一期还款义务，申请执行人有权就四被执行人尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求四被执行人以尚欠款项为本金从2015年5月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息。三、本案以调解方式结案，受理费减半收取8254.5元（申请执行人已预交），由被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司自愿承担，并于2016年4月30日前迳付予申请执行人，本院不另收退。四、追加张敏为本院（2015）佛南法桂执字第1518号案的被执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日以（2015）佛南法桂执字第1518号案立案执行，后因双方达成和解终结执行，且被执行人已交纳了案件执行费9910.39元。申请执行人于2020年5月19日以被执行人没有履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。另，本院于2020年5月27日以（2020）粤0605破18号立案受理了鹤山市宏远贸易有限公司对被执行人佛山市皇朝食品有限公司提出的破产清算申请，故对该司中止执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。经本院向申请执行人了解，在达成和解后，被执行人向申请执行人支付了372219.19元，余款被执行人没有履行完毕。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人张伟浩所有的在中国邮政储蓄银行鹤山市新鹤营业所尾数为48634的银行账户以及在广州银行佛山分行尾数为00013的银行账户，冻结了被执行人陆洁嫦所有的在深圳前海微众银行尾数为64840的银行账户以及在中国农业银行广州三寓支行尾数为15215的银行账户和在中国银行佛山南海支行尾数为06466的银行账户，冻结了被执行人张敏在中国银行佛山湖景支行尾数为80607的银行账户，冻结期限均一年，从2020年6月11日至2022年6月10日，之后从上述账户合计扣划了18305.77元银行存款并已退予申请执行人。 2、线上扣划了被执行人张伟浩、陆洁嫦所有的财付通账户存款合计32154.49元，已退予申请执行人。 3、查封了被执行人张敏所有的粤Ｅ×××××号车辆以及被执行人陆洁嫦所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，轮候查封了被执行人张伟浩所有的粤Ｙ×××××号的车辆、查封了张伟浩所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，从2020年6月11日至2022年6月10日，因上述车辆去向不明，暂无法处置。 4、轮候查封了属被执行人陆洁嫦所有的位于佛山市禅城区锦华路85号B座1406房，因非本案首封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。另，本院另案拍卖了被执行人张伟浩所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路18号1幢401房，佛山市禅城区人民法院拍卖了被执行人张伟浩所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房，经分配，本案申请执行人得款18729元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月7日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人陆洁嫦、张敏现已不在户籍地居住，被执行人广东中恒实业投资有限公司已不在工商注册地经营。 六、由于被执行人张伟浩的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人张伟浩、陆洁嫦、张敏有能力履行拒不履行，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位441408.45元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款441408.45元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶璧华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初263号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路190号负责人：王全胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年2月26日出生，汉族，籍住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费106元减半收取53元、公告费1000元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审 判 员 曹正龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1293号之十八 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：徐军，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人徐军在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币517 9.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员赵雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12342号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张继宏,男，汉族，1989年02月28日生，住山东省青胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市马店镇周家河头村42号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张继宏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19398元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19398元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19398元（29400元-10002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继宏于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.5元，由被告张继宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民初116号 原告:江西昌南建设集团有限公司，统一社会信用代码：913601211586273992，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。 法定代表人聂顺金，系该公司执行董事。 委托代理人（一般授权）李红英，贵州衡一律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。 被告:毕节金海湖新区教科文卫局，统一社会信用代码：11522400061021737W，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道兴国锦绣康城/div> 法人代表吴丰柏该局局长。 第三人:徐长勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告江西昌南建设集团有限公司因诉被告毕节金海湖新区教科文卫局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，于当日依法向原告送达了案件受理通知书和诉讼费收费通知书，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费141,800.00元，告知了原告向本院预交案件受理费的时间和逾期未交纳的，视为撤诉的法律后果。原告签收本通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。 本院认为：本院依法向原告江西昌南建设集团有限公司送达了案件受理通知书和诉讼费收费通知书后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告江西昌南建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 可 审判员 唐 琳 审判员 黄塑希 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 睿
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保959号申请人：天津司派尔彩印有限公司法定代表人：杨宝华被申请人：天津市博爱生物药业有限公司法定代表人：夏雪城申请人天津司派尔彩印有限公司与被申请人天津市博爱生物药业有限公司加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12481号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人天津市博爱生物药业有限公司银行存款985807.5元；二、查封申请人天津司派尔彩印有限公司名下牌照号为津ＦＨ××**的奔驰汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十四日书记员  姚长胜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1296号申请执行人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县信合苑西门头**楼****。统一社会信用代码：91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被执行人：万开涛，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：许振英，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王希，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：万成龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：万开国，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4036号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人万开涛、许振英、王希、万成龙、万开国名下银行存款53万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十七日书记员  孙志慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10634号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：周兰珍,女,汉族,1972年9月20日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告周兰珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周兰珍立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金342866.05元、透支利息57732.14元、违约金3000元，合计403598.19元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告周兰珍承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日被告周兰珍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2009年7月16日为被告周兰珍办理了信用卡两张，主卡卡号为：4270********。2019年7月25日起，被告周兰珍所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金342866.05元、透支利息57732.14元、违约金3000元，合计403598.19元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告周兰珍催收欠款，但被告周兰珍均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2009年7月16日，被告周兰珍申领了信用卡开始使用。2019年7月25日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡本金342866.05元、利息57732.14元、违约金3000元，共计403598.19元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3677元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2154号 原告：廖骑,男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 原告廖骑与被告四川省合江县三江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告廖骑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖骑撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3680号 申请执行人惠州市联升电子有限公司，住所地为广东省。 被执行人东莞市健韵电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9484号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款531846.92元及利息，并负担受理费4608.23元及保全费3228.22元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,根据调查结果，本院依法拍卖被执行人位于存放在广东省东莞市的机器设备，拍卖得款20100元。本院依法对上述拍卖款进行分配，另案债权人向本院提出书面执行异议，本院以（2020）粤1973执异435号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理该拍卖款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘嘉泰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫行终1668号上诉人（原审原告）霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，该区人民政府区长。委托代理人高自立，该区司法局工作人员。委托代理人张耕硕，该区人民政府法律顾问。上诉人霍现民因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认行政许可行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人霍现民原审诉讼请求：确认洛龙区政府许可豫044421**林木采伐许可证的行政行为违法。原审法院认为：霍现民提交的豫044421**林木采伐许可证系原洛阳市洛龙区农林局办理的，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，办理本案所涉林木采伐许可证也是林业主管部门的法定职责。霍现民起诉洛龙区政府系错列被告，且经人民法院行使释明权后，仍坚持起诉洛龙区政府，不变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案应驳回霍现民的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回霍现民的起诉。上诉人霍现民上诉称：洛龙区政府在未公告、未办理拆迁证和没有征地决定书且未实施补偿的情况下，办理豫04442**采伐许可证采伐霍现民一颗杨树的行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，洛龙区政府是适格的被告，应承担违法的责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求确认洛龙区政府许可豫044421**林木采伐许可证的行政行为违法。被上诉人洛龙区政府答辩称：森林法规定采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发。洛龙区政府没有办理豫04442**号林木采伐许可证，该证是由原洛龙区农林局（现洛龙区农业农村局）依据其法定职权办理的，故洛龙区政府不是适格被告。霍现民上诉理由中引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定系适用法律错误。原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，办理林木采伐许可证是县级以上地方人民政府林业主管部门的法定职责，本案所涉林木采伐许可证系原洛阳市洛龙区农林局办理，而该局依法具有独立承担法律责任的能力，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案中洛阳市洛龙区农业农村局（原洛阳市洛龙区农林局）应为适格的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定在本案中并不适用。故霍现民在本案中起诉洛龙区政府系错列被告，原审法院向霍现民释明后，其仍坚持洛龙区政府为被告不予变更，原审法院依法驳回霍现民的起诉并无不当。综上，上诉人霍现民的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十月十九日法官助理张东方书记员齐冬冬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2009号原告：蔡惠志，男，1977年7月11日生，汉族，住扬中市。被告：包小玲，女，1988年2月21日生，汉族，住扬中市。原告蔡惠志与被告包小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡惠志到庭参加诉讼，被告包小玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，借款金额总计3万元，被告同时向原告出具借条一份。借款后，原告虽然多次催要，但被告毫无还款意思，拖欠至今，原告故诉至法院。被告包小玲未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、微信转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡惠志现金人民币叁万元整（30000元），借款人：包小玲担保人：朱海燕”。审理中原告陈述，其系通过朱海燕认识被告。被告先是于2018年4月13日向原告借款1万元，被告同时向原告出具借条。2018年12月17日，被告又向原告借款2万元，被告同时更换原借条，向原告出具了3万元借条。审理中，原告为证明向被告出借3万元的事实，向本院提供了2018年4月13日向微信名“待我如女神”转账1000元、9000元，2018年12月17日向微信名“平凡的人”转账20000元的微信转账记录，“待我如女神”、“平凡的人”原告陈述均是被告的微信名。本院认为，被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条、原告微信转账记录等证据予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖欠至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款3万元，合理合法，本院予以支持。因被告借款时在借条中未约定借款利息，根据法律规定，原告有权要求被告承担自起诉之日即2020年7月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小玲于本判决生效后十日内偿还原告蔡惠志借款3万元及自2020年7月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5961号 申请执行人陈鹏，男，汉族,1983年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人阮英俊，男，汉族,1978年7月12日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人陈鹏与被执行人阮英俊买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阮英俊应履行支付120000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 楠
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2480号 原告：张丰科，曾用名张洋生，男，1974年12月6日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告：丘启伟，男，1983年8月8日生，汉族，住长汀县。 原告张丰科与被告丘启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰科及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告丘启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰科向本院提出诉讼请求：判令丘启伟归还借款本金12,500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张丰科与丘启伟系朋友关系。2018年9月，丘启伟以工人工地受伤为由向丘启伟借款。丘启伟通过现金、微信转账等方式向丘启伟支付了借款。2018年12月16日，丘启伟对之前借款向张丰科出具借条一张，借条载明丘启伟向张丰科借款8,000元，于2018年12月21日前归还。后，丘启伟分别于同月的16日晚、18日、19日分三次再向张丰科借款分别为1,000元，1,500元、2,000元，共计4,500元。借款期限届满，丘启伟未依约归还借款。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，丘启伟于2020年10月6日向其归还借款1,000元，张丰科将本案诉讼请求变更为，要求丘启伟支付借款本金11,500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 丘启伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 丘启伟以工地工人受伤为由向丘启伟借得款项8,000元，并向张丰科出具借条一张，约定于2018年12月21日前归还。借款后，张丰科向丘启伟通过微信转账分别于同年12月16日晚、18日、19日支付款项1,000元、1,500元、2,000元，共计4,500元。借款期限届满，丘启伟未依约归还借款。张丰科多次催要未果而诉至本院。 另查明，本案审理期间，丘启伟以微信支付形式向张丰科转款1,000元，用于归还前述欠款。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有张丰科提供的具名丘启伟的借条一张、微信支付凭证、微信聊天记录及张丰科的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，张丰科与丘启伟之间的借款事实清楚，证据充分，且有丘启伟出具的《借条》及微信转账凭证为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，丘启伟未按照约定归还款项，张丰科要求丘启伟归还借款的请求予以于法有据，予以支持。双方未约定利息，张丰科要求丘启伟支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。丘启伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘启伟应于本判决生效之日起五日内向张丰科支付借款11,500元，并支付自2020年9月1日期至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果丘启伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由丘启伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3275号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：陈某，住靖远县。被告：李某，汉族，住靖远县。被告：杜某，女，住靖远县。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与陈某、李某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 葛有花二〇二〇年十月十三日法官助理 王 广书记员 马 威
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2195号 原告：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地：邢台市宁晋县晶龙小区活动中心。 法定代表人：李**飞，该公司董事长。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王晓东，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁晋县。 被告：梁艳霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住宁晋县 原告宁晋县乾通小额贷款有限公司诉被告尹健、王晓东、梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁晋县乾通小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县乾通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁晋县乾通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费260元，由原告宁晋县乾通小额贷款有限公司负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保404号 申请人：桑桂民，男，汉族，1951年7月17日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：薛永，男，汉族，1984年12月8日出生，住亳州市谯城区。 申请人桑桂民于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛永所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值100000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人薛永所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人桑桂民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3840号 原告：邱永全，男，1994年10月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：闫文山，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。 被告：郭呈香，女，成年，汉族，农民。 原告邱永全与被告闫文山、郭呈香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邱永全未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱永全撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3941号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：林哲宁。交通银行股份有限公司陕西省分行与林哲宁信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3941号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3175号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：李兵，男，1989年8月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额19160.77元，其中：本金17716.50元、利息1077.87元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金366.40元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在手机银行上成功向原告申请办理额度为1万元的信用卡一张。信用卡发放后。2017年8月至今，被告欠信用卡透支本金17716.50元、利息1077.87元（利息暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金366.40元，合计欠款19160.77元。现原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告李兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月，被告在手机银行上成功向原告申办额度为1万元的信用卡一张，信用卡发放后。2017年8月至今，被告透支本金17716.50元、利息1077.87元（利息暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金366.40元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息。后经原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司永宁县支行信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金17716.50元，逾期还款违约金366.40元及利息1077.87元（暂算至2020年8月19日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十二日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：王玲芳。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支本金39838.55元、利息4835.15元、逾期还款违约金2265.53元、其他费用745.24元，律师费1500元，合计49184.47元（利息等暂计算至2020年5月6日，2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月6日结欠原告透支本金39838.55元、利息4835.15元、逾期还款违约金2265.53元、其他费用745.24元、律师费1500元，合计49184.47元。被告王玲芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王玲芳向原告申请办理金穗贷记卡并填写了申请表。原告经审核后，向被告制发了主卡卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2020年5月6日，尚欠原告透支本金39838.55元、利息4835.15元、逾期还款违约金2265.53元、其他费用745.24元、律师费1500元，合计49184.47元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABC（2014）4035-1]及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停付乙方贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。合约及章程下方附《收费标准》。另查明，原告已委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2020年5月6日，尚欠原告透支本金39838.55元、利息4835.15元、逾期还款违约金2265.53元、其他费用745.24元，合计47684.47元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜，并要求被告承担律师费1500元，符合合同的约定及法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金39838.55元、利息4835.15元、逾期还款违约金2265.53元、其他费用745.24元，合计47684.47元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金；二、被告王玲芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  耿修财人民陪审员  朱建和二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱光宇附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3893号 原告：余艳,女,汉族,1976年10月1日生,住江西省南昌市青云谱区。 被告：史超,男,汉族,1984年9月20日生,住江西省上饶市信州区。 原告余艳与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艳到庭参加诉讼，被告史超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告史超偿还原告余艳借款贰万伍仟元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日,被告以公司急需用钱为由,向本人借款贰万伍仟元,被告承诺两个月归还,同时立下借据,到还款日期,本人向被告催还借款,被告就开始以各种理由推脱,至今未偿还借款,故起诉。 被告史超未答辩亦未提交证据。 原告通过账户名为余艳、账号为timestimestimes@qq.com账户名为史超、账号为139********本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，的支付宝账户向被告的支付宝账户转款25000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到余艳（身份证号：3601041976××××××××）人民币25000（贰万伍仟元整）。约定还款日2019年5月31日之前。借款人：史超3623251984×××××××××××2019.3.31”。借款到期后被告一直未归还借款，遂成讼。 上述事实有原告提供的借条一张、支付宝转账电子回单一张等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金25000元的事实，故对原告主张的借款本金25000元，本院予以支持。被告史超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史超于本判决生效之日起五日内向原告余艳归还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告史超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  居 磊 人民陪审员  程 红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李雨朦