wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4806号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：蒋海存，男，汉族，出生于1965年3月22日，住禹州市。被告：王丽娟，女，汉族，出生于1965年5月6日，住址同上。被告：蒋洋洋，男，汉族，出生于1988年11月26日，住禹州市。被告：王迎春，女，汉族，出生于1989年12月1日，住址同上。被告：党听召，男，汉族，出生于1964年12月27日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告蒋海存、王丽娟立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（借款期间按月息9.6‰计算，从2020年3月27日至2022年3月27日，罚息按14.4‰计算，从2022年3月28日至本息结清之日止）；2、依法判令被告蒋洋洋、王迎春、党听召承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告蒋海存向原告贷款50万元，约定贷款期限24个月，自2020年3月27日至2022年3月27日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王丽娟为该笔借款承担共同还款责任，被告蒋洋洋、王迎春、党听召为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告蒋海存、王丽娟身份证复印件、结婚证复印件、被告蒋洋洋、王迎春身份证、结婚证复印件、被告党听召身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告蒋海存个人借款合同、被告王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召保证合同、被告蒋海存借款承诺书、被告王丽娟借款人配偶承诺书、被告蒋洋洋担保人承诺书、被告王迎春担保人配偶承诺书、被告党听召担保人承诺书各一份以及影像资料两张。证明：被告蒋海存于2020年3月27日从原告处贷款50万元，被告王丽娟对该笔贷款承担共同还款责任，被告蒋洋洋、王迎春、党听召为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人蒋海存账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召缺席未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给蒋海存。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，原告与被告蒋海存签订个人借款合同一份，被告蒋海存向原告贷款50万元，约定贷款期限24个月，自2020年3月27日至2022年3月27日，月息9.6‰，按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，到期还本，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。2020年3月23日，被告蒋洋洋出具担保人承诺书、被告王迎春出具担保人配偶承诺书、被告党听召出具担保人承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任（保证期间为债务履行期届满后三年）。2020年3月27日，被告王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年3月27日，原告依约将款项发放至被告蒋海存账户。贷款发放后，被告未按约定偿还利息，原告依据个人借款合同宣布贷款立即到期，主张权利起诉来院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告蒋海存向原告禹州信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。被告蒋海存未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告依据个人借款合同宣布贷款立即到期并要求被告蒋海存偿还借款本金50万元并支付利息，本院予以支持。被告蒋海存应归还的利息为：以借款本金50万元为基数，按月利率9.6‰计算，从2020年3月27日至2022年3月27日；罚息自2020年3月28日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告王丽娟向原告出具借款人配偶承诺书，原告主张被告王丽娟对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋洋洋、王迎春、党听召承担连带还款责任，在双方约定的保证期间内，本院予以支持。被告蒋洋洋、王迎春、党听召承担保证责任后有权向被告蒋海存追偿。原告其他诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋海存、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50万元为基数，自2020年3月27日至2022年3月27日按月利率9.6‰计算；罚息以借款本金50万元为基数，自2020年3月28日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋洋洋、王迎春、党听召对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告蒋海存、王丽娟承担，被告蒋洋洋、王迎春、党听召承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1384号 申请保全人：王进磊，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：韩晓杰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5440号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3103号原告：张禛，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李红军，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张禛与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张禛及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款11373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家饭店，原告陆续向该饭店供应货物。截至2019年6月6日，被告共欠原告货款11373元。原告多次找被告催要货款，后被告向原告出具欠条，并承诺于2020年8月30日前清偿货款。因被告未按承诺付款，现原告特向法院提起诉讼,望判如所请。被告李红军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告张禛主张被告李红军偿还货款11373元，有被告出具的欠条为证，但应扣除被告出具欠条后偿还的500元，故被告李红军应支付原告剩余货款10873元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红军应于本判决生效之日起十日内支付原告张禛货款10873元；二、驳回原告张禛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李红军负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4269号 从化市街口湘乡筛网店、广东新建乐建设工程有限公司: 本院立案执行从化市街口湘乡筛网店与广东新建乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执345号申请执行人艾和平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人彭中华，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。被执行人陈应兵，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾和平与被执行人彭中华、陈应兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾和平与被执行人彭中华、陈应兵达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  万 伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6841号原告:王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司。法定代表人：张某。原告王某与被告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“被告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司无人，无法与该公司法定代表人取得联系，导致案件事实无法查清”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告王某负担。本院退还原告案件受理费154.5元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李彩霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更443号 罪犯黄泽林，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省化州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月28日作出了(2016)桂0422刑初373号刑事判决，以被告人黄泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止)，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）；责令共同赔偿被害人人民币158300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄泽林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄泽林予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄泽林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄泽林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄泽林减去有期徒刑二个月(刑期自2016年3月23日起至2021年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘燕，女，1983年12月01日出生，汉族，住福建泉州石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,337.63元。原告诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计105,337.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6191号之一原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：林叶，男，公司员工。被告：张桥，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告张桥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张桥实际居住地址不明，本案于同年6月1日转为普通程序审理。原告广州星光小额贷款有限公司于同年10月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十月十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2230号 罪犯唐帝男，男，1990年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市溧水区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0117刑初277号刑事判决，认定被告人唐帝男犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月11日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐帝男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐帝男减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐帝男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐帝男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯唐帝男的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特8号申请人：吴彩珠，女，汉族，住广东省恩平市******，公民身份证号码：440************627。申请人：刘晓华，女，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份证号码：440************744。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。本院于2020年10月9日立案受理申请人吴彩珠与刘晓华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月24日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由刘晓华投保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司按责赔偿吴彩珠本次交通事故造成的损失总费用合计14386.68元；二、上述协议履行完毕后，双方当事人不再就本次纠纷向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴彩珠与刘晓华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年9月24日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月二十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2702号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，女，1986年12月30日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人王**追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，依法向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王**的银行存款和其他合法收入30,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2084号之二申请执行人：曹成，男，汉族，1985年5月13日生，私营业主，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：朱从香,女,汉族,1984年7月20日生,住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱从香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹成于2020年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人朱从香有牌号为沪Ａ×××**“奥迪”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱从香所有的牌号为沪Ａ×××**“奥迪”牌轿车。二、被执行人朱从香负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审93号申请执行人：西华县农业农村局。法定代表人：刘广义，该局局长。委托代理人张俊民，西华县农业综合执法大队副大队长。委托代理人庞俊伟，西华县农业综合执法大队工作人员。被执行人：西华县涵旭水产品养殖家庭农场，所在地：西华县山子头东段，经营者：刘磊，统一社会信用代码：92411622MA45D86XH。申请执行人西华县农业农村局向本院申请执行西农（动）罚{2020}3号行政处罚决定书一案。作出西农（动）罚{2020}3号行政处罚决定书，对被执行人罚款2800元。在本院审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西华县农业农村局撤回执行申请。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执835号王岩：因你未按期缴纳本院（2020）苏01民终3539号民事判决确定的二审案件受理费，本院于2020年9月18日立案执行。执行中依法扣划你名下银行存款共计2019元，其中二审案件受理费1969元、执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终3539号民事判决确定你的二审案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2448号之一申请人：杜学光，男，1970年7月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被申请人：王新国，男，1975年7月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被申请人：毛庆军，男，1970年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。申请人杜学光与被申请人王新国、毛庆军民间借贷纠纷一案，本院根据杜学光的申请依法冻结了被申请人毛庆军账户内的存款35000元；现因案件已调解结案，杜学光申请立即解除对毛庆军账户内的存款35000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人毛庆军账户内的存款35000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年十月三十日书记员  燕翔宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初512号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱勇，男，1975年3月20日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年10月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年、2005年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2014年10月判处有期徒刑十一个月、2016年1月判处有期徒刑十一个月；2017年1月判处有期徒刑一年二个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z500号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日17时30分许，被告人邱勇在重庆市巴南区广益街35号附近路边，以100元的价格将净重0.06克的一小包毒品海洛因贩卖给王某，交易结束后，被告人邱勇和王某被民警当场抓获。2020年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中检出海洛因成分。被告人邱勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邱勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人邱勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邱勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邱勇有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人邱勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.06克、作案工具黑色华为手机一部予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，手机由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年十月二十一日书记员  熊文倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3322号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：夏改先。第三人：清丰县城关镇开心酿皮朝阳分店，住所地清丰县城朝阳路中段路南。经营者：李玉岐。第三人：清丰县城关镇张仪庄村村民居委会。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告夏改先，第三人清丰县城关镇开心酿皮朝阳分店、清丰县城关镇张仪庄村村民居委会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害，向原告返还出租房屋及自2019年以后收取的房租收益（之前被告收取的租金收益，另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月15日，通过司法程序【案号为（2001）清执字第47号】取得清丰县南环路中段路南28间房地产所有权，并办理不动产登记手续。原告企业改制后，在盘点资产的过程中，发现若干间房地产所有权并未收回，目前由被告夏改先占用。经原告向清丰县城关镇工商所所调取证据及走访查询，被告夏改先于2017年3月15日将其占用原告的若干间房产非法出租给第三人清丰县城关镇开心酿皮朝阳分店，第三人清丰县城关镇张仪庄村村民居委会向被告夏改先出具所出租的2间房屋系其自有的证明。原告认为，原告为案涉房屋的所有权人，被告夏改先将不属于自己的房屋出租给第三人清丰县城关镇开心酿皮朝阳分店并收取租金，损害了原告的所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉称被告夏改先住清丰县婷美名品内衣广场，经审查，清丰县婷美名品内衣广场查无此人。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司既不能提供夏改先的户籍所在地，也不能提供夏改先的经常居住地，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十月十四日书记员  李文甲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1720号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司员工。被执行人：韩海鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，住蕲春县蕲州镇南门街**。公民身份号码：4221281968********。被执行人：汪水，女，1969年9月28日出生，汉族，，住蕲春县横车镇华山村****公民身份号码：4211261969********。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司。住。住所地：武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：李全学，该公司董事长。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂1126民初1495号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1495号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十六日书记员  郑金平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1782号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。 代表人：林艺芳，总经理。 被执行人：林清福，男，1993年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄石羡玉，女，1968年8月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林清福、黄石羡玉保险合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，申请的执行标的为120000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢240号之一申请执行人吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈继超，男，1995年8月17日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人吴建国与陈继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈继超支付欠款本金28688元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7241号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初233号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张建忠，男，1972年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住。因犯盗窃罪，于1992年1月23日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月26日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30万元，2020年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日对其指定居所监视居住，同年5月15日被渑池县公安局刑事拘留；同年6月19日经渑池县人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕。指定辩护人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被告人杜韶海，男，1973年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住。因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被渑池县公安局取保候审。指定辩护人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张建忠、杜韶海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张建忠、杜韶海及各自辩护人刘战锋、胡青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年4月22日晚上，被告人张建忠携带断线钳、铁丝等作案工具蹿至渑池县仰韶镇新一高学校建筑工地，张建忠把放在工地K2餐厅东侧围墙空地处线盘上的电缆线剪断83米后，将剪断的电缆线盗走。2、2020年4月24日晚上，被告人张建忠伙同杜韶海携带断线钳、铁丝等作案工具蹿至渑池县城关镇醴泉西区棚户区工地，杜韶海望风，张建忠负责用断线钳将放在工地西门口处的电缆线剪断12米后，二人将剪断的电缆线盗走，价值5400元。3、2020年4月25日晚上，被告人张建忠携带断线钳、铁丝等作案工具蹿至渑池县仰韶镇新一高学校建筑工地，张建忠把放在工地K2餐厅东侧围墙空地处线盘上的电缆线剪断148米后，将剪断的电缆线盗走。4、2020年5月12日凌晨，被告人张建忠携带断线剪、铁丝等作案工具蹿至渑池县仰韶镇新一高学校建筑工地，张建忠用断线钳把放在工地K2餐厅东侧围墙空地处线盘上的电缆线剪断约12.4米后，欲将剪断的电缆线盗走，被工地施工人员张某3、关顺超现场发现抓获。张某3、关顺超抓获张建忠过程中，张建忠用断线钳进行反抗时造成张某3右手大拇指受伤。指控认为，被告人张建忠、杜韶海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张建忠涉案价值20004元，杜韶海涉案价值5400元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人张建忠是累犯，应当从重处罚。被告人杜韶海在盗窃第2起犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其应当从轻或者减轻处罚；被告人杜韶海案发后积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚；被告人张建忠、杜韶海认罪认罚，建议判处张建忠有期徒刑一年六个月，罚金15000元至20000元；杜韶海罚金3000元。另查明：案发后，被害人张某3领回电缆线两段6.6米、5.8米。渑池县城关镇醴泉西区棚户区施工队，新乡市华通电力工程有限公司，赵一飞领回经济损失5400元。上述事实，被告人张建忠、杜韶海当庭对指控的犯罪事实供认不讳，且有经庭审质证的以下证据：户籍证明、前科证明、释放证明、抓获经过、破案报告，扣押清单、发还清单、谅解书、赔偿收据等书证；作案工具、赃物照片等物证；证人张某1、马某、杜某、关某等的证言；被害人张某2、张某3、袁某陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据，被告人张建忠、杜韶海供述和辩解；以上证据相互印证，足以认定。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张建忠、杜韶海对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张建忠、杜韶海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张建忠涉案价值20004元，杜韶海涉案价值5400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建忠在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜韶海在盗窃第2起犯罪过程中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人张建忠、杜韶海案发后积极赔偿第二起犯罪的被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。张建忠辩护人提出被告人张建忠能悔罪、认罪、认罚、退赃，建议从轻处罚之意见，予以支持。杜韶海辩护人提出被告人杜韶海是从犯，认罪认罚、退赃、取得谅解、坦白，请从轻处罚之辩护意见，予以采纳。被告人张建忠、杜韶海作案违法所得，应责令退赔。其中二被告人已退赔第二起犯罪被害人5400元。第四起犯罪事实中被害人张某3已领回12.4米的电缆线，该案还有13860元违法所得，应责令张建忠退赔。被告人张建忠、杜韶海二人均自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，如实供述，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月12日止）。被告人杜韶海犯盗窃罪，判处罚金3000元。（以上罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张建忠退赔被害人经济损失13860元。三、作案工具断线钳、铁丝等，予以追缴，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲人民陪审员  马志华人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭丽华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保442号申请人：邹艳军，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区******2*****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。被申请人：柯文跃，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************。被申请人：苏建龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人邹艳军于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯文跃、苏建龙价值45000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为45000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹艳军提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯文跃、苏建龙名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由邹艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初314号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李长发，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李长发犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人李长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月23日21时许，被告人李长发趁天黑无人看管之机，将大安市安广镇任某修理铺门前的一块铁板盗走、将大安市安广镇跃成农机店门前的一块铁板盗走。2020年3月的一天，被告人李长发趁天黑无人看管之机，将大安市安广镇跃成农机店门前的一根铁管盗走。2020年7月16日23时许，被告人李长发趁天黑无人看管之机将被害人刘某1摆放在安广镇刘某2修理铺门前的两块铁板盗走。经大安市价格认定中心认定：李长发盗窃物品价格为715元。案发后李长发主动向被害人赔礼道歉，到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明，2020年3月23日21时许，被告人李长发趁天黑无人看管之机，将大安市安广镇任某修理铺门前的一块铁板盗走、将大安市安广镇跃成农机店门前的一块铁板盗走。2020年3月的一天，被告人李长发趁天黑无人看管之机，将大安市安广镇跃成农机店门前的一根铁管盗走。2020年7月16日23时许，被告人李长发趁天黑无人看管之机将被害人刘某1摆放在安广镇刘某2修理铺门前的两块铁板盗走。经大安市价格认定中心认定：李长发盗窃物品价格为715元。被告人李长发到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李长发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人程长江的证言，被害人任某、刘某1、刘某3的陈述，被告人李长发的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长发以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人李长发自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李长发的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长发犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立卫
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6546号                  原 告              原告：冯国霞，女，1951年6月24日生，汉族，户籍地郑州市。      委托诉讼代理人：高岚，女，1980年6月14日生，汉族，户籍地郑州市。                  被   告              被告：钱阳明，男，1958年6月7日生，汉族，住郑州市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。      负责人:郭波，职务经理。      委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6140.84元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。                                                                                                                                          认      定      事      实                                1、2020年5月2日15时45分许，被告钱阳明驾驶豫A29Y**号小型普通客车沿郑州市工人路由北向南行驶至建设路交叉口左转弯时，与原告冯国霞沿人行横道由北向南步行发生交通事故，致原告冯国霞受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年5月11日出具第410102120200000229号道路交通事故认定书，认定被告钱阳明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故全部责任；原告冯国霞无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。      2、 被告钱阳明驾驶的豫A29Y**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。      3、 原告冯国霞在此次事故中受伤，就前期产生的费用起诉至本院，本院于2020年7月9日出具（2020）豫0102民初3359号民事调解书载明，一、扣除被告保险公司向原告冯国霞垫付的医疗费10000元及被告钱阳明向原告冯国霞垫付的医疗费2000元外，被告保险公司于收到调解书十五日内一次性支付原告冯国霞医疗费等各项损失共计24460元；二、被告保险公司于收到调解书十五日内返还被告钱阳明垫付款2000元；三、原告冯国霞后续费用待实际发生后另行主张。本次诉讼中被告保险公司陈述在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元已使用完毕，在伤残限额内已使用11065元，在商业第三者责任限额内已使用15395元。      4、本次诉讼中原告冯国霞以左侧多发肋骨骨折保守治疗2月余复查为主诉于2020年7月16日到郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用2355.50元，该门诊病历载明治疗原则：休息，继续活血消肿止痛，促进骨折愈合类药物应用，建议：休息，定期复查。原告分别于2020年8月18日、2020年9月22日到该医院门诊复查，支出门诊费用共计3785.34元（2589.54元+1195.80元）。                  赔      偿事项              诉讼中被告保险公司辩称原告本次主张的西药费、中成药费无明确的用药明细，该笔费用中4937.54元无法确定系治疗本次事故伤情用药，对该笔药费其公司不予承担。本院认为，原告冯国霞作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药及治疗时间，受害人无法掌控，原告在郑州市中医院门诊治疗并提供有门诊病历、费用清单、门诊票据，能够证明其在郑州市中医院门诊治疗产生的费用系本次事故产生，且被告保险公司并未提供证据证明其主张，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采信，依据原告提供的门诊票据，原告支出医疗费共计6140.84元（2355.50元+3785.34元）      被告钱阳明驾驶的豫A29Y**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔率），被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元已使用完毕，在伤残赔偿限额内已使用11065元，在商业第三者责任限额内已使用15395元，故被告保险公司在商业第三者责任限额内应当赔偿原告医疗费共计6140.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告冯国霞医疗费6140.84元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告钱阳明负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   李  慧  娟                                        二〇二〇年十月二十八日                                   书  记  员   王  惊  醒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6934号原告：李全圣，男，1996年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东烟大文化创意有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**烟台电子商务创新港**。法定代表人：司友志，经理。原告李全圣与被告山东烟大文化创意有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全圣和被告的法定代表人司友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11000元。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订编号为2019012401的《印刷合同》，约定由原告为被告印刷烟台大学专属台历1000本，合同总价款为16000元。合同签订后，原告依约向被告交付台历，但被告仅支付5000元，拒不支付剩余11000元尾款。被告辩称：原告未依约向被告交付1000本台历，且原告将被告支付的5000元挪作他用。综上，原告存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订编号为2019012401的《印刷合同》，该合同载明：由原告为被告印刷台历1000本，单价15元，总额15000元，设计之前首付5000元，货到付清尾款，定稿后10天交货；如因原告原因造成交货期延误或交货期到后被告不付款、不提货，以月为单位每月罚款违约方合同金额的5%；如因被告所提供设计稿或菲林片存在问题而导致的印刷问题，原告不承担责任；因被告责任而须改版时，被告须另付改版费，否则原告有权暂停工作，因此延误的交货期由被告负责；如果双方都有过错，各自承担相应的责任；原告完成合同指定数量送交被告，但若实际产品完工数量±2%之内，被告须予接受，并按实交数量多少照合同加收或扣除；若版式、纸张厚度及工艺偏离被告要求，则被告有权拒绝支付款项；原告如因不可抗力原因造成交货期的延误，不承担任何责任；如果发生违约或毁约，一方有权要求另一方赔偿经济损失，双方不负责本合同金额以外的其他连带责任。被告起草内容为“今烟台大学文创中心在李全圣先生那里定烟台大学专属台历1000本，由于李先生厂子采购出现问题，双方约定交付时间，李全圣先生无法履行，特此约定2020年1月4日交付（300本）。因产品为定制产品，所以烟台大学文创中心司友志向李全圣个人账户打定金5000元人民币。如果李全圣2020年1月4日无法交货，李全圣应赔偿司友志3倍定金，金额为15000元人民币，大写：壹万伍仟元整人民币”的证明，原告在该证明上签字确认。庭审中，原、被告均认可双方口头约定合同总额增加至16000元，被告于2019年12月2日通过银行转账方式向原告支付5000元。庭审中，原告提交原告（微信号：×××）与被告法定代表人司友志（微信号：×××）自2020年1月3日上午7时43分至2020年8月23日晚上10时19分的微信聊天记录原始载体，证明原告于2020年1月4日向被告交付台历300本，于2020年1月8日交付台历700本，但被告拒付合同尾款11000元。被告质证称：原告删除了部分微信聊天记录，原告仅向被告交付台历样稿1本，被告手机留存的微信聊天记录不包括日期为2020年1月10日上午7时45分、内容为“5000块钱应该350本，我给你退650本”的聊天记录。庭审中，被告提交被告法定代表人司友志（微信号：×××）与原告（微信号：×××）自2019年11月26日下午16时23分至2020年1月4日下午15时39分的微信聊天记录原始载体，证明原告屡次违约，无法按合同约定交付定制台历，因定制台历具有时效性，元旦后交付台历给被告造成巨大经济损失。原告质证称：被告起草、原告签字确认的证明表明双方同意原告于2020年1月4日交付台历300本。本院认为，原、被告签订的《印刷合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的其与被告法定代表人司友志分别于2020年1月4日、2020年1月8日的微信聊天记录与2020年1月10日上午7时45分、内容为“5000块钱应该350本，我给你退650本”的微信聊天记录相互佐证，足以证明原告于2020年1月4日向被告交付台历300本、于2020年1月8日交付台历700本之事实，被告应对合同尾款11000元（合同总金额16000元-被告已付款项5000元）负清偿之责。被告关于原告仅交付台历样稿1本及日期为2020年1月10日上午7时45分、内容为“5000块钱应该350本，我给你退650本”的聊天记录不真实的辩称，与原告提交的微信聊天记录原始载体不符，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称原告迟延交货、将被告已付款项5000元挪作他用。本院认为，被告起草、原告签字确认的证明表明双方已对交货时间重新进行了约定，原告以个人名义与被告签订《印刷合同》，原告对依约收取的款项具有自主使用权，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告山东烟大文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李全圣11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告山东烟大文化创意有限公司负担。因原告李全圣已向本院全额预交，限被告山东烟大文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王 琳二〇二〇年十月十三日书记员 王雅洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3746号申请执行人：许鑫，男，1992年3月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码91420100558448824F。法定代表人：刘方正，任执行董事兼总经理。本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0122民初6136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉迅优建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许鑫于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉迅优建筑劳务有限公司价值24468.7元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保175号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被申请人：张玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：邓于和，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张玉、邓于和仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人张玉、邓于和价值292655.81元的银行存款或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单保函为上述财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉、邓于和的银行存款共292655.81元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费1983元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月十四日 书记员  庾健敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2915号 原告：龚仁礼，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐佳佳，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告龚仁礼与被告代磊、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月29日，原告龚仁礼向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚仁礼申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚仁礼撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由龚仁礼负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王亚玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初2656号原告：关彩霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：李婷，女，1988年1月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：安振飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住沁阳市。原告关彩霞与被告李婷、安振飞为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关彩霞及其委托诉讼代理人胡娟、被告安振飞到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关彩霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告李婷、安振飞偿还原告垫付款55000元及利息（利息从2017年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年3月10日二被告在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日止，月息10.5‰，按月计息，到期还本。原告为被告的该笔借款提供连带担保责任，后因二被告未按期归还借款，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉至沁阳市人民法院，2016年10月20日沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1468号民事判决书。2017年5月9日河南沁阳江南村镇银行股份有限公司向沁阳市人民法院申请强制执行，在（2017）豫0882执589号执行案中原告于2017年11月15日代被告李婷、安振飞偿还借款55000元。被告安振飞辩称，对原告起诉的事实认可，也愿意偿还原告所垫付的55000元，现在能力有限不能一次性付清，希望可以分期偿还。被告李婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定事实同原告诉状陈述的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李婷、安振飞作为借款人向银行借款到期未偿还，致使作为担保人的原告在法院强制执行期间被扣划存款55000元进行代偿，原告关彩霞履行担保义务后，享有向二被告追偿的权利。原告关彩霞作为担保人被法院强制扣划账户存款55000元，有法院出具的执行周转单据为证，能够证实，故原告关彩霞要求二被告偿还代偿款55000元的理由正当，本院予以支持。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2017年11月16日起计算至还款之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李婷经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告李婷、安振飞于本判决生效后十日内偿还原告关彩霞代偿款55000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2017年11月16日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告李婷、安振飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月二十一日书记员  王 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7580号原告：杨其学，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县，现住：云南省昆明市官渡区。被告：许闻星，男，汉族，1991年7月14日出生，户籍地址：广东省汕头市澄海区，暂住：云南省昆明市官渡区。原告杨其学诉被告许闻星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年10月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨其学到庭参加诉讼，被告许闻星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年6月通过微信向原告购买塑料包装，原告均是在接到被告下单后送迖被告位于昆明市官渡区。后经原告与被告在微信中对账，被告尚欠原告货款为9908元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不履行付款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9908元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、发货单7份（2018年7月8日、6日、6月21日、5月9日、4月28日、4月22日、4月3日各一份均复印件），2、微信截图（6页），证明：原告向被告发货后，经过微信对账，被告确认尚欠货款9908元未付。被告许闻星未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从来源、内容上看，不能相互印证，未形成完整的证据锁链，不足以证实原告欲证明内容，故本院对原告证据不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告提交的7份《送货单》均无被告签字确认收货。原告持上述7份送货单及微信聊天记录诉请被告支付货款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原、被告之间并未签订书面买卖合同；其次，原告提交的送货单系原告单方制作，并无被告签字确认收货；最后，原告提交的微信聊天记录内容不足以证实被告对货款金额进行了确认。综上，本院认为，原告证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链，不足以证实原、被告之间买卖合同关系真实存在，亦不足以证实被告尚欠原告所主张的货款金额，原告依法应承担举证不利的后果，故本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：驳回原告杨其学的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由原告杨其学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 胡彩燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1817号申请执行人崔志强，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。法定代表人：郝贵跃，董事长。申请执行人崔志强于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司有限公司支付其经济补偿金7809.5元；并向本院交纳申请执行费50元。在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人崔志强，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人崔志强，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年十月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年10月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人崔志强，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4843号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：王婷，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省安国市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4015号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：吴红星，男，1974年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联公司）与被告吴红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。美联公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 佳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1947号原告：刘建国，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵越超，栾川县检察院退休干部，系原告单位推荐。被告：王玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘建国与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人赵越超到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借原告的本金及利息633000元；2.从2017年7月1日利息每月1.5分算至被告实际履行完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告以偿还民生银行贷款为由，向原告借钱，原告当天通过银行转账给被告250000元，后于2013年5月22日，分两笔替原告向民生银行共计支付90000元（第一笔30000元、第二笔60000元）。被告两次借款共计340000元，后被告偿还原告40000元，下欠300000元未还。2017年2月9日被告向原告出具《借条》，约定了利息3分，以及还款期限，但被告未依约返还借款本息。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告借款并出具《借条》，在借款期限届满后，被告一直未全额还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金300000的请求，本院予以支持，原告主张的利息应自2013年5月22日起计算，约定的利息标准超出法律规定，本院依照法律规定的利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲自本判决生效之日起十五日内返还原告刘建国借款300000元，并支付相应利息（从2013年5月22日起按年利率15.4％计算计付至实际履行之日止）。驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5700元，被告王玲负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初491号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人侯明东，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被濮阳市公安局大庆分局抓获，同年6月13日被该局刑事拘留。因犯危险驾驶罪，2020年6月24日被濮阳县人民法院逮捕，2020年7月7日被河南省濮阳人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。辩护人李晓龙（实习），河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人侯明东犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人侯明东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月份，被告人侯明东在濮阳市城区，以濮阳县林详汽贸公司客户侯某1购车需要办理分期贷款为由，分别骗取被害人梁某现金64768元、被害人李某现金125710元。案发后，赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人侯明东骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人侯明东在有期徒刑四年至四年又六个月内确定量刑幅度，并处罚金；原判犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑四年至四年又六个月，并处罚金。被告人侯明东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议其辩护人辨护认为侯明东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月份，被告人侯明东在濮阳市城区，以濮阳县林详汽贸公司名义，谎称为客户侯某1购车需要办理分期贷款为由，经河南众一汽车服务有限公司、濮阳亿通公司代理，与现福德汽车金融有限公司签订了80000元的汽车贷款抵押合同，众一汽车服务有限公司、濮阳亿通汽车销售服务有限公司扣除手续费后，侯明东实际骗取70000元，案发前归还5232元，其余挥霍。案发后，汪希伦代偿了现福德汽车金融有限公司的其他损失。二、2019年6月份，被告人侯明东在濮阳市城区，以濮阳县林详汽贸公司名义，谎称为客户侯某1购车需要办理分期贷款为由，经安阳市山石汽车销售有限公司代理，与上汽通用汽车金融有限责任公司签订138400元的汽车贷款抵押合同，安阳市山石汽车销售有限公司扣除手续费后，侯明东实际骗取134900元，案发前归还9190元，其余挥霍。案发后，安阳市山石汽车销售有限公司代偿了上汽通用汽车金融有限责任公司损失13770.75元。另查明，被告人侯明东于2020年6月11日被濮阳市公安局大庆分局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人侯明东曾于2018年10月19日因危险驾驶犯罪行为，于2018年10月27日被濮阳县公安局取保候审，2019年6月24日被濮阳县人民法院决定逮捕，于2020年7月7日被河南省濮阳人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。于2020年6月24日至同年8月23日在濮阳市看守所服刑。上述事实，被告人侯明东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某、侯某1、王某1、王某2、韩某、吕某、侯某2、夏某证言，汽车贷款合同、合作协议，银行支付明细及濮阳市公安局大庆分局调取的户籍信息、前科证明、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯明东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。侯明东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。侯明东在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪尚未判决，应当数罪并罚。公诉机关指控侯明东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对侯明东辩护人关于“侯明东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯明东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币五万元；与原判犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二四年九月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人侯明东退赔汪希伦代偿损失64768元，退赔被害单位上汽通用汽车金融有限责任公司损失111939.25元，退赔安阳市山石汽车销售有限公司代偿费用13770.75元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈柏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5210号 原告：绍兴柯桥柯亮纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙****。 法定代表人：林建，总经理。 委托诉讼代理人：茹亮良。 被告：绍兴市奔飞针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园区经4路**-2。 法定代表人：虞建尧。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司，，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心**** 法定代表人：梅阿区。 原告绍兴柯桥柯亮纺织有限公司（以下简称柯亮公司）与被告绍兴市奔飞针纺有限公司（以下简称奔飞公司）、金砖公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告金砖公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯亮公司的委托诉讼代理人茹亮良，被告奔飞公司的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼。被告金砖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柯亮公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款163471元及违约金11442.97元（163471×1‰×70）。庭审中，原告明确，违约金从2019年4月1日起开始计算、仅主张70天的违约金，不再主张其余时段的违约金。事实和理由：原告柯亮公司与被告奔飞公司一直有包覆丝业务往来。经核对，截至2019年5月30日，奔飞公司尚欠原告货款163471元。因被告金砖公司尚欠奔飞公司货款，故奔飞公司欠原告的货款由金砖公司承担支付，若逾期支付，金砖公司应自逾期之日起按逾期货款总额日千分之一标准向原告支付逾期付款违约金。 被告奔飞公司辩称，奔飞公司与原告间不存在真是买卖业务往来，案涉交易的买受人为被告金砖公司，奔飞公司仅为金砖公司生产包覆丝。 被告金砖公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年1月9日，原告柯亮公司法定代表人林建的妻子张素飞作为原告方代表，被告奔飞公司的法定代表人虞建尧，被告金砖公司的法定代表人梅阿区，三方签订协议书一份，载明：“截止2018年4月25日，奔飞公司尚欠柯亮公司货款168471元，因金砖公司尚欠奔飞公司货款，所以奔飞公司欠柯亮公司的货款由金砖公司承担支付。逾期付款，自逾期之日起，金砖公司应按逾期货款总额日千分之一标准向柯亮公司支付逾期付款违约金。”梅阿区在签字时备注“年前付5-8万，剩余3月前付清”。此后，金砖公司仅支付5000元。 以上事实，由原告柯亮公司提交的协议书，被告奔飞公司提交的人口信息查询证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告柯亮公司与被告奔飞公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告奔飞公司应及时按约支付货款。同时，根据三方协议约定，奔飞公司的货款由被告金砖公司支付，原告方亦在协议书中签字确认，故应由金砖公司承担付款责任，然金砖公司未在其承诺的时限内支付货款，故对原告要求被告金砖公司支付货款及违约金的请求，本院予以支持。此外，虽协议书约定的违约金计算方式过高，然原告仅主张70天的违约金，对其余时间段的违约金不再主张，结合金砖公司逾期付款至今已超一年的事实，原告主张的违约金总额未超合理范围，故本院对违约金不作调整。被告奔飞公司主张其并非实际买受人，与协议书载明内容相悖，奔飞公司亦未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采信。被告金砖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥柯亮纺织有限公司货款168471元及违约金11442.97元； 二、驳回原告绍兴柯桥柯亮纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由被告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2143号之一申请执行人：沈明艳，女，汉族，学生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：沈太富，男，汉族，1970年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。系沈明艳之父亲。被执行人：曾凡刚，男，汉族，1969年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行沈明艳与曾凡刚强奸罪一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人各项损失11156.62元。承担执行费67元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人在监狱服刑，未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1169号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：刘于宏被执行人：李荣兰申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘于宏、李荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)鄂0802民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行中，于2020年8月5日向被执行人刘于宏、李荣兰送达执行通知书和报告财产令，于2020年9月28日将被执行人刘于宏、李荣兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人刘于宏、李荣兰名下无其他银行存款、证券、公积金等可供被执行财产，对二被执行人名下住房一套已查封，因疫情等原因难以处置。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘于宏、李荣兰无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0802民初1530号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十月十五日书记员 李田菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9183号 原告：崔学信，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：谢胡海。 原告崔学信与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日登记立案。原告崔学信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔学信撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李翠玲
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初258号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人段正旺，男，1969年11月4日出生，汉族，小学肄业，养殖业， 湖北省浠水县人，住浠水县绿杨乡冷水村**，公民身份号码 422127196911045836。因涉嫌危险驾驶罪， 于2020年9月15日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）167号                  指控事实              2020年8月25日19时许，被告人段正旺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从浠水县绿杨乡冷水街道桥头饭店出发，沿绿杨乡街道往浠水县城方向行驶至冷水街道琳达美容店门口路段, 与张鹏发生纠纷厮打。接警后到达现场处置的公安民警发现被告人段正旺涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为140mg/l00ml。遂抽取血样后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,从送检的被告人段正旺血样中检验出乙醇成分，其含量为146.56 mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人段正旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段正旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段正旺认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人段正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  宋好切                                                               二○二〇年十月十五日                                                              书 记 员  冯坤哲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执514号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：赵书琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵书琴保证保险合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵书琴至今未履行该生效文书所确定的保险费和理赔款48075.26元、以理赔款44560.26元为基数从2016年11月28日起按年利率24%计算利息至清偿完毕为止的利息（截止2020年6月28日为38856.55元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1782元、公告费1200元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵书琴的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查询后，本院依法冻结了赵书琴的银行账户，并扣划了赵书琴银行存款1160.62元，查封了赵书琴共同所有的位于四川省乐山市夹江县房屋，该房屋系共同所有，暂不具备处置条件，被执行人目前无其他财产可供执行。本院向被执行人赵书琴作出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7344号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：林发明，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林发明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金754674.64元及利息、罚息、复利（截至2018年8月28日，利息、罚息、复利共为20635.17元；从2018年8月29日起分别以754674.64元和20217.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）。原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告林发明所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷×号×梯×房的房屋【不动产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0××1号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。被告林发明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元。案件受理费11912.3元，减半收取计5956.15元，财产保全费4576.15元，共计10532.3元，由被告林发明负担。因债务人林发明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人林发明名下有位于佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷×号×梯×房的房屋【不动产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0××1号】，本院已依法查封并评估拍卖，得款508000元，扣除拍卖服务费2000元及本案部分执行费8000元后已经退回申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行498000元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位506000元（含执行费8000元），本案债权尚余300200.53元（含执行费2358.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7344号案件终结本次执行程序。 被执行人林发明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张伟卓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏盛皮具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区。法定代表人：刘荣政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东明，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人苏东明劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛公司申请再审称，1.苏东明在微信中的有关聊天记录足以证明其已向宏盛公司提出辞职申请，二审法院未认定苏东明系主动辞职属认定事实错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同协商一致解除的，只有用人单位向劳动者提出解除的，用人单位才需支付经济补偿金。因本案是苏东明先提出解除劳动合同，故二审法院判决宏盛公司向苏东明支付经济补偿金属于适用法律错误。据此，宏盛公司请求依法再审本案，改判宏盛公司无需向苏东明支付经济补偿金。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，虽然苏东明在与公司管理人员的微信聊天中作出要求公司辞退的措辞，但从双方的沟通交流记录来看，苏东明并未明确作出主动辞职的意思表示，且本案争议发生后，双方就劳动合同的解除进行协商、作出安排。因此，二审法院认定本案为双方协商一致解除劳动合同，并判决宏盛公司支付苏东明经济补偿金，处理并无不当。宏盛公司申请再审主张苏东明系主动辞职，但未提供充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15297号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层**。 法定代表人于洋，该行行长。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 被执行人肖永红，男，汉族，1983年1月24日出生，住址：湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖永红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖永红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金170156.04元及利息、罚息、复利等,并承担案件受理费4253.8元、保全费1508.45元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本金及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年7月24日依法委托被执行人肖永红户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人肖永红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶玮杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵晋慧，女，1987年05月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晋慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,781.67元。原告诉称，被告赵晋慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,781.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13288号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人陈若鹏，该行行长。 委托代理人刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人季亚琴，广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人满洪朋，男，1981年4月8日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人满洪朋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人满洪朋应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款433423.43元及利息、罚息、复利等、诉讼费11302.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人满洪朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月16日依法委托被执行人满洪朋所属辖区村委会调查被执行人满洪朋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玮杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3840号原告：赵富春，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：西华县昆山街道办事处山子头社区居民委员会。住所地河南省周口市西华县教育大道东段山子头村。负责人：杨华，系该居委会委员。原告赵富春与被告西华县昆山街道办事处山子头社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用普通程序审理。并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。赵富春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵富春撤回起诉处理。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二〇年十月二十六日法官助理刘海勇书记员高子川