wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵红英，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人谭虎彬，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住，住所地南京市北京西路**/div>法定代表人戴元湖，该厅厅长。委托代理人张猛，该厅工作人员。再审申请人邵红英因诉无锡市人力资源和社会保障局(以下简称无锡市人社局)政府信息公开及江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵红英申请再审称：1、一、二审判决认定无锡市人社局没有申请人申请的信息事实依据不足。申请人用证据及法律推定的事实足以证明无锡市人社局处有申请人申请的信息。2、一、二审判决适用法律、法规确有错误。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条、《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》第三条的规定，申请人劳动档案资料不应由申请人所在企业负责保管。因为依据《江苏省就业失业登记证》的事实可以证明申请人申请的信息属于无锡市人社局保存，无锡市人社局亦没有证据证明其没有申请人申请的政府信息。综上，请求本院撤销二审判决并予以再审；确认无锡市人社局没有提供申请人申请的政府信息行为违法，撤销无锡市人社局作出的《政府信息公开告知书》，责令无锡市人社局限期重新作出答复并提供申请人申请的政府信息；撤销省人社厅作出的行政复议决定；由两被申请人承担本案所有费用。本院认为，政府信息是否存在是一种客观状态，行政机关只对客观存在的政府信息负有公开义务，法院审理政府信息公开类案件也只对行政机关是否制作或者保存政府信息，以及是否应当公开、是否已经公开政府信息进行评价，至于行政机关是否应当制作或保存政府信息，以及不制作或者不保存政府信息应当承担何种责任，并非政府信息公开类案件的审查范畴。本案中，无锡市人社局收到申请人邵红英的信息公开申请后经查找、检索，并未发现申请人申请公开的信息，因此作出告知书告知申请人其申请公开的信息不存在，已依法履行了政府信息公开的法定职责。无锡市人社局在原审中对信息不存在亦作了说明：根据《企业职工档案管理工作规定》第二条、第五条的规定，劳动档案资料由职工所在企业在其工作过程中制作形成并保管，即劳动档案资料应由用人单位负面保管。无锡市人社局经过查询、检索也无相关信息；对于邵红英申请公开的备案资料信息，原劳动和社会保障部《关于建立劳动用工备案制度的通知》（苏社部发[2006]46号）明确要求从2007年起，我国境内所有用人单位招用依法形成劳动关系的职工，都应当到登记注册地的县级以上劳动保障行政部门办理劳动用工备案手续。因邵红英2007年起并无就业信息，且相关的备案手续由县级劳动行政部门负责，无锡市人社局并无相关信息。该说明理由符合相关规定，并无不当。省人社厅收到邵红英的行政复议申请后，依法予以受理，并通知无锡市人社局提出答复，经审查，作出案涉《行政复议决定书》，送达各方当事人，符合法律规定。综上，邵红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵红英的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十二日书记员  钱伟红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中原银行6236602204295865账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中原银行6236602204295865账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人贺梦诗，女，1991年06月18日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与贺梦诗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的112411.10元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人贺梦诗名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6718号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地在江苏省新沂市。负责人：时林喜，行长。被执行人：徐州金益合玻璃科技有限公司，住所地在新沂市。法定代表人：林金河，执行董事。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与徐州金益合玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第0156号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2013）徐执字第547号、（2020）苏03执恢108号。鉴于被执行人徐州金益合玻璃科技有限公司住所地、财产所在地均位于新沂市人民法院辖区，为方便执行、提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院作出的（2012）徐商初字第0156号民事判决由新沂市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年十月二十日书记员 曹敬茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5142号 原告：杨宝根，男，1995年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：袁超、杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**801/802/803/804/815。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 原告杨宝根与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁超，被告国任财保沧州支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨宝根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车损、施救费共计84960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日14时10分许，李忠德驾驶冀Ｊ×××××号轻型载货汽车，在黄骅市交口处与孙进驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李忠德负此次事故的主要责任，孙进负此次事故的次要责任。原告杨宝根系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为118305元的 —2— 机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，被告对原告的损失负有赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间。本次事故为双方事故，原告的损失应由致害方按照70%的责任比例承担，30%由我司承担，如法院认为我司全额承担原告的损失，我司应享有向致害方追偿的权利，本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日14时10分，李忠德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2020年7月17日作出道路交通事故认定书，认定李忠德负此次事故的主要责任，孙进负次要责任。 孙进驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为原告杨宝根，该车在被告国任财保沧州支公司投保保险金额为118305元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2020年6月14日0时起至2021年6月13日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人员的驾驶证、涉案车辆的行车证均合法有效。 原告杨宝根委托沧州弘诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结果为84360元，原告支付施救费600元。上述损失共计84960元。 上述事实由事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、鉴定评估结论报告书、施救费票据、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。被告国任财保沧州支公司虽对原告单方委 —3— 托的公估报告结论不认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书亦未预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，原告依据该鉴定评估结论确定的数额主张权利，本院依法予以确认。被告其他的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝根损失共计84960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晓萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6808号原告：汤文庆，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区鼎瑞街******。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该公司员工。原告汤文庆与被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文庆的委托诉讼代理人熊晓航，被告金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的电商费20000元及利息2800元（自2018年3月19日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告开发的中岳俪景湾售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付电商费才能进行选房，并可享受交2万元抵4万元的优惠。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告置业顾问支付了3万元，其中1万元为定金，2万元为电商费。后来原告发现所支付的2万元既没有在总房款中抵扣，也没享受上述优惠，原告所支付的用于购房的总价款超过了商品房买卖合同中约定的总房款金额。原告认为，被告擅自收取合同价款外未标明费用的行为，属于在网签合同约定价款之外加价出售房屋，在价外收取电商费的违规行为，故被告应向原告返还2万元，并赔偿损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。金岱中岳公司辩称，被告收取款项完全是根据双方签订的商品房买卖合同约定进行收取，并没有多收任何款项。原告所说的被告在房款之外多收的2万元并不属实，因此要求被告返还所谓的电商费缺乏事实与法律依据，同时根据原被告签订的订购协议书，原告实际已经享受了涉案房屋的优惠，但原告却说并未享受到优惠，与事实情况不符，因此原告主张款项无返还义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的转账凭证显示20000元为赵小明收取，原告未有证据证明系被告金岱中岳公司指定并实际收取该费用，故原告要求被告金岱中岳公司返还电商费20000元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告汤文庆的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告汤文庆负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十一日法官助理李杰书记员周赛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1529号之一 解除保全申请人：兰安平，男，1963年8月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：江西中云建设有限公司（原名：抚州市临川第五建筑工程公司），住所：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付波，男，1981年5月26日出生，汉族，宜春市人，该公司项目经理，住江西省宜春市袁州区。（特别授权） 被申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所：南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360100158374926F。 法定代表人：叶财华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘堂红，男，1959年8月19日出生，汉族，南昌市人，公司职工，，住江西省南昌市西湖区（特别授权） 解除保全申请人兰安平与被申请人江西中云建设有限公司、南昌市第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）赣0921民初1529号民事裁定，裁定冻结被申请人江西中云建设有限公司、南昌市第五建筑安装工程公司在奉新县房地产管理局尚未结算的工程款44900元；并冻结申请人兰安平用于担保的银行存款14962元（开户行：江西省农村信用社，账号：15×××83）。申请人兰安平于2020年10月9日以已和两被告达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兰安平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西中云建设有限公司、南昌市第五建筑安装工程公司在奉新县房地产管理局尚未结算的工程款44900元的冻结； 二、解除对申请人兰安平用于担保的银行存款14962元（开户行：江西省农村信用社，账号：15×××83）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 刚 毅 二〇二〇年十月十日 代书记员 刘海淋刘
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执850号之一 申请执行人:邝瑞芬，男，1973年11月13日出生，汉族，公民身份号码4404211973********,住珠海市斗门区斗门镇小濠村前三队。 被执行人：李抓紧，男，1973年8月14日出生，汉族，公民身份号码4111231973********，住河南省漯河市召陵区青年乡纺车刘村**。 被执行人：杨素英，女，1973年9月14日出生，汉族，公民身份号码3621021973********，住江西省瑞金市象湖镇东升村新屋家**。 邝瑞芬申请执行李抓紧、杨素英民间借贷纠纷一案，立案标的额745,890元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人杨素英名下银行存款2,760元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1869号冉某某：关于你与申请执行人湘西某某物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1503号民事调解书明确，由被执行人冉某某支付申请执行人湘西某某物资贸易有限公司货款人民币31407元，并承担本案的执行费人民币371元。在本次执行过程中，被执行人冉某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1869号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执502号 吴国容、顾永海： 关于吴国容与顾永海借款合同纠纷一案，申请标的共计80900元。经本院立案执行，扣划被执行人存款。本案申请执行标的款80900元和执行费1114元已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6410号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莹，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，系该支行客户经理。被告：耿正平，男，1990年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常亚楠，女，1991年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告耿正平、常亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜，被告耿正平到庭参加诉讼。被告常亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿正平、常亚楠共同向原告偿还借款本金300000元、利息6585.71元（该利息暂计算至2020年8月21日），自2020年8月22日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2.依法判令被告耿正平、常亚楠共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告耿正平签订了《最高额个人借款合同》，主要约定:被告耿正平向原告申请自2018年10月25日至2021年10月25日期间内连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，贷款月利率10.8‰，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，被告应在借款到期前归还全部借款本息。若被告耿正平违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告耿正平立即偿还合同项下债务的本金、利息和费用，并有权要求被告耿正平赔偿因违约给原告造成的损失。2018年10月25日，被告常亚楠签署共同还款承诺书，愿意作为被告耿正平的共同还款人，承担共同还款责任。原告依约向被告耿正平发放11笔贷款300000元。上述借款到期后，被告耿正平未能按期足额偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告耿正平、常亚楠拒不承担还款义务。截至2020年8月21日，被告耿正平尚欠原告借款本金300000元及利息6585.71元。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南银监局下发的批准文件及总行下发的通知文件已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行即原告承担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿正平答辩称，原告所诉被告借款300000元属实，因为疫情原因，资金周转不开，导致被告还不上贷款，现被告没有能力一次性偿还借款本息，同意分期偿还。被告常亚楠未到庭答辩。本院认为，被告常亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告耿正平签订的《最高额个人借款合同》合法有效。原告按照约定向被告耿正平提供了贷款，但被告耿正平未按照约定按期足额向原告偿还借款本息，已经构成违约，鉴于被告耿正平承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告要求被告耿正平偿还借款本金300000元、利息（含罚息）6585.71元（该利息计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收的诉讼请求予以支持。被告常亚楠已签署《共同还款承诺书》，其作为被告耿正平的共同还款人，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿正平、常亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金300000元及截至2020年8月21日的利息（含罚息）6585.71元；自2020年8月22日起至实际偿还之日止的利息（含罚息）按照涉案《最高额个人借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告耿正平、常亚楠共同负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 光
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4227号原告：丁守才，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省郸城县，．委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：李西东，（曾用名：李金刚），男，汉族，1968年11月29日生，住河南省郸城县。原告丁守才诉被告李西东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守才向本院提出诉讼请求：2017年2月27日，经丁建军介绍，被告李西东答应给原告丁守才的儿子丁胜利安排正式工作并且带编制，丁守才转给李西东六万元，名被告李西东对原告丁守才承诺，如果丁胜利安排的工作不是正式在编人员，九把丁守才承诺的六万元退还，直至今日，被告并未给原告儿子安排工作，综上所述，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律依据，给原告造成较大的经济损失，因此被告属于不当得利，现特诉至人民法院，要求判如所请。被告李西东经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告丁守才对其所诉向本院提供有证人丁某的证言及向被告李西东交付共计六万元现金的存款凭条在卷为证，被告李西东以为原告儿子丁胜利找工作为由收原告现金六万元事实清楚。本院认为，公民就业应遵从国家及就业单位的相关规定，以花钱托人的方式安排工作当属社会不正之风，应予纠正。被告李西东占有原告现金6万元无合法依据，当予退还。原告诉请理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西东于本判决生效后十日内将所收原告丁守才现金共计60000元退还给原告。案件受理费650元，由被告李西东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 单凯文
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3149号海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、中铁建工集团有限公司：申请执行海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，（2020）陕0116民初3715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中铁建工集团有限公司逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款8384941.77元，并承担执行费69325元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人已全额领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3149号执行案件执行完毕,于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1087号 申请人:雷明，男，1990年4月5日出生，汉族。 被申请人:欧德君，男，1983年5月1日出生，汉族。 申请人雷明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧德君50,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人雷明提供个人所有的轿车一台担保。 本院经审查认为，申请人雷明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧德君50,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结申请人雷明个人所有的轿车的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费520元，由申请人雷明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6663号原告：董磊，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，职务村主任。原告董磊与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称西走村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加了诉讼，被告西走村委会的法定代表人王金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16,050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，拥有翻斗车一辆。2014年，被告使用原告人员和车辆拉土、拉砖头，欠原告8,300元；2015年至2016年，被告使用原告人员和车辆垫道拉砖头，欠原告4,550元；2017年，被告使用原告人员和车辆清运垃圾，欠原告3,200元。被告称原告到税务部门开具税票后支付给原告，原告开具税票后，被告仍未支付。故起诉。西走村委会未作答辩。董磊向法庭提供如下证据：1、西走村委会于2019年1月4日出具的证明2份，于2020年9月16日出具的证明1份；2、2019年1月23日天津增值税普通发票2张。本院经审理认定的事实如下：董磊系天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民，2014年至2017年，董磊以自有车辆为西走村委会从事拉土、垫道、清运垃圾等工程，西走村委会共计欠董磊工程款16,050元。2019年1月4日，西走村委会为董磊出具了欠款及办理税票手续证明2份，2019年1月23日，董磊按照西走村委会的要求分别开具了金额为8,300元、4,550元的天津增值税普通发票2份，2020年9月16日，西走村委会为董磊出具了欠款3,200元及办理税票手续证明1份，上述款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系承揽合同法律关系，双方的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告施工，被告应当按约定支付原告相应的工程款。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告西走村委会的法定代表人王金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董磊工程款16,050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月二十日书记员  尹广乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初237号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张记东，男，1960年9月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被遂平县公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张记东犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人张记东到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人张记东提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月24日15时25分许，被告人张记东饮酒后驾驶一辆无号牌白色汉唐牌小型新能源汽车，沿遂平县开元路由南向北行驶至贰仟家物流公司取快递时，与物流公司的范某发生争执，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张记东血样中乙醇含量为145.84mg/100ml。上述事实，被告人张记东在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获张记东现场照片、张记东驾驶的机动车照片、对张记东进行抽血的照片，书证—遂平县公安局灈阳派出所调取的张记东的常住人口登记表、遂平县公安局交通管理大队前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书，证人范某的证言，被告人张记东的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]646号、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第1214号司法鉴定意见书，视听资料—公安机关讯问张记东时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人张记东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张记东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张记东醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。张记东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张记东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张记东系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张记东犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张记东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月十三日书记员 王凯莉
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1872号 原告：岐山县某某生态农业有限公司，住所地陕西省岐山县。 法定代表人：常某某，任公司经理。 被告：杨某某，男，1957年8月19日出生，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告岐山县某某生态农业有限公司与被告杨某某侵权责任纠纷一案中，被告对原告公司起诉状和委托书中使用的公章提出异议，认为原告起诉状和委托书中使用的公司印章不是该公司印章。 经审理查明，原告岐山县某某生态农业有限公司起诉状和委托书中使用的印章均与其在岐山县印章备案登记的印章不一致。 本院认为，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案中，原告岐山县某某生态农业有限公司未使用其备案登记的印章提起诉讼，且起诉状无其法定代表人的签字或盖章，不能证明起诉系岐山县某某生态农业有限公司的真实意思表示，其起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岐山县某某生态农业有限公司的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执156号之一申请执行人：盖园园，女，1984年6月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人：徐新东。申请执行人盖园园与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1382号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州和平医院应于该判决生效后三日内给付盖园园14.8万元。因被执行人扬州和平医院未主动履行，本院依申请执行人盖园园的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州和平医院发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扬州和平医院已停业，除本院在另案中处置的机器设备及小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初1382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1457号申请执行人顾文付被执行人晏鹏华顾文付与晏鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47500.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位48113.62元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9253号申请人：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：夏旭光，男，1986年4月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人无锡市戈润化工产品有限公司与被申请人夏旭光买卖合同纠纷一案，申请人无锡市戈润化工产品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏旭光名下的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市戈润化工产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏旭光名下的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保62号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1117号之一 申请执行人：唐代高，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：付阳，男，1991年5月21日生，汉族，住四川省什邡市。 本院依法执行唐代高与付阳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初961号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为260000元及利息。经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡映梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12648号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：张祥楠，男，1983年11月7日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告张祥楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2561号上诉人(原审被告):王圣飞,男,1983年5月4日出生，汉族,住安徽省全椒县,委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):秦维武,男,1979年3月5日出生，汉族,住安徽省全椒县,上诉人王圣飞因与被上诉人秦维武民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2020)皖1124民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王圣飞上诉请求：1、撤销原判,改判其不支付借款或者发回重审；2、一、二审诉讼费由秦维武负担。事实和理由：一、关于2012年9月21日借条的时效问题,因该张借条上注明借款于2012年9月27日偿还,根据法律规定,注明还款日期借条的诉讼时效自还款日期届满之日起开始起算,该张借条的诉讼时效应自2012年9月28日起开始计算,已经超过诉讼时效,至于秦维武称于2020年偿还2000元,是偿还后面的借款,不是偿还2012年9月27日的借款。二、2013年5月27日的借条11000元,王圣飞只收到10000元,下剩的1000元是秦维武预先扣除的利息,该利息不应计算在本金中。三、王圣飞2013年11月2日、2014年3月21日分别出具的3000元借条和86800元借条均是高利息形成的借条,并非实际借款,其不应偿还。秦维武答辩称，其一直找王圣飞要钱，通话记录可以证明，且王圣飞也自认借据与借款的事实，在2020年还过2000元，还的是一开始的借款，故没有超过诉讼时效。后期的条据不是利息条据。王圣飞辩称是赌债，又称系高利贷，前后陈述矛盾，不是事实，故原判正确。秦维武向一审法院起诉请求：1、王圣飞支付借款172300元；2、王圣飞承担诉讼费。一审法院认定事实：秦维武与王圣飞系朋友关系。王圣飞因支付工人工资、购买材料，多次向秦维武借款。王圣飞相继出具四张条据交与秦维武。2012年9月21日，王圣飞向秦维武借款46500元，由王圣飞出具借条一张，借条内容为：今借到秦维武人民币肆万陆仟伍佰元整（46500元），于2012年9月27日还。2013年5月27日，王圣飞向秦维武借款11000元，王圣飞出具欠条一张，欠条内容为：欠到秦维武人民币壹万壹仟元整（11000元）。2013年11月2日，王圣飞向秦维武借款30000元，王圣飞同时也出具一张借条，该借条载明内容：现借到秦维武人民币叁万元整（30000元）。2014年3月21日，王圣飞再次向秦维武借款86800元，王圣飞同时也出具借条一张，该借条载明：借到秦维武人民币捌万陆仟捌佰元整（86800元）。上述合计借款金额为174300元。借款后，王圣飞未及时还款，秦维武多次找王圣飞索要上述借款，王圣飞仅于2020年还款2000元，下欠款项172300元一直拖延未付，故秦维武提起诉讼。一审法院认为，秦维武与王圣飞之间的债权、债务关系明确，秦维武所诉有王圣飞出具的条据在卷佐证，对秦维武所诉债权172300元予以确认。王圣飞辩称，2012年9月21日借款属实，但因该张借条上注明借款于2012年9月27日还，故该张借条诉讼时效已过。另其在2013年5月27日出具了11000元欠条，其实际上只收到了10000元，下剩1000元为利息钱。其在2013年11月2日、2014年3月21日分别出具的30000元借条和86800元借条均是高利息形成的借条，并非实际借款。一审法院认为，关于王圣飞于2012年9月21日出具的46500元借条的诉讼时效问题，王圣飞当庭承认秦维武一直找其索要借款，且王圣飞于2020年还款2000元，故该张借条因债权人秦维武一直积极主张其权利且因债务人王圣飞履行还款义务2000元而引起该张借条诉讼时效中断，该张借条的诉讼时效应自2020年重新计算，故秦维武依据该张借条向王圣飞主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。王圣飞应当承担偿还该46500元借款的义务。王圣飞对其之后出具的11000元欠条、30000元借条、86800元借条，只认可收到秦维武支付的10000元，下剩款项均为高利息形成的条据。王圣飞为证明其该项抗辩主张申请证人周某到庭作证秦维武存在高利放贷行为。周某到庭作证王圣飞出具的11000元欠条，实际上王圣飞只收到了10000元，下剩1000元为利息款。对于秦维武与王圣飞之间其他借贷关系不清楚。因周某与秦维武之间也存在经济纠纷，周某与秦维武之间存在利益冲突，故仅凭周某该证言无法证实秦维武向王圣飞借款存在高利放贷行为。庭审中王圣飞也未提供其他证据予以证明秦维武借款给其存在高利放贷行为，故对王圣飞的该项抗辩主张亦不予支持。结合上述分析，王圣飞应当偿还秦维武借款172300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王圣飞于本判决生效之日起十五日内支付原告秦维武借款172300元。案件受理费适用简易程序减半收取1873元，由被告王圣飞负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。王圣飞向秦维武出具借条，双方当事人对借条的真实性并无异议。王圣飞主张2012年9月21日的借款，已经超过诉讼时效，其不应当再清偿。但王圣飞于2020年曾向秦维武偿还2000元，故诉讼时效发生中断，秦维武于2020年提起诉讼，该笔债权并未超过诉讼时效，王圣飞应当承担还款责任。王圣飞上诉主张2013年5月27日借款其实际只收到10000元、2013年11月2日和2014年3月21日两张借条上的款项，实际是借款利息。但王圣飞对上述主张并未能提供充分证据，并且其出具的借条也未载明存在利息，故王圣飞的主张并不足以否定其出具借条的真实性，王圣飞应当承担举证不能的责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王圣飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由上诉人王圣飞负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十月二十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1276号 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：广安市广安区环境卫生管理所，住所地：四川省广安市广安区辰湖路******。 负责人：柏林洋，所长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3565号民事判决书，在四川省广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行广安市广安区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被执行人广安市广安区环境卫生管理所陈已履行完本院(2018)川1602民初3565号民事判决书确定的交纳案件受理费的义务。至此，本院（2020）川1602执1276号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2376号之一申请执行人：李永亭，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李同豪，男，1966年9月10日出生，汉族，市民，住济南市槐荫区。申请执行人李永亭与被执行人李同豪建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2274号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李同豪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李同豪在招商银行济南分行天桥支行（账号：62×××28）账户内的存款40500元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××60。审判员  彭亚二〇二〇年十月十三日书记员  李军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执823号之一 申请人：仉连昌，男，汉族，1969年10月28日出生，夏津县。 被执行人：张善成，男，汉族，1968年8月23日出生，夏津县。 本院在执行申请人仉连昌与被执行人张善成民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按（2020）鲁1427民初1888号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张善成名下房产。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王希乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3826-1号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，行长。被告：谈国标，男，汉族，1962年8月19日出生，住扬州市维扬区被告：郭云敏，女，汉族，1960年3月17日出生，住扬州市维扬区。被告：江苏品众能源科技有限公司，住，住所地在扬州扬子江中路**智谷大B厦座**/div>法定代表人：杜学勤。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告谈国标、郭云敏、江苏品众能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告谈国标、郭云敏、江苏品众能源科技有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月十九日书记员  周洁
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执967号 申请执行人：庄军，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：庄晶，女，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初2588号民事调解书申请人庄军与被执行人庄晶借款合同纠纷一案中，申请人庄军与被执行人庄晶达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18007号原告：南京彩耀新材料科技有限公司，住所：南京市江北新区******************。法定代表人：柯伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：高彩霞，系该公司员工。被告：东莞市华宝新材料有限公司，住所：广东省东莞市*******************法定代表人：吴某1。原告南京彩耀新材料科技有限公司诉被告东莞市华宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市华宝新材料有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告南京彩耀新材料科技有限公司撤回对被告东莞市华宝新材料有限公司的起诉。本案受理费852.47元（原告已预交），由原告南京彩耀新材料科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17891号之一 申请人:财金通商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码：91120118MA0693UU6G。 法定代理人：崔某，董事长。 委托诉讼代理人：牟晓风，男，1991年6月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵莉媛，女，1990年4月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李桂芳，女，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冉翔翔，女，1970年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人财金通商业保理（天津）有限公司与被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔保证合同纠纷一案，财金通商业保理（天津）有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔价值650万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人财金通商业保理（天津）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘沙沙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1624号申请执行人：贾蒙伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：黄帅帅，男，1990年6月6日出生，汉族，住原阳县。贾蒙伟与黄帅帅借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因黄帅帅未按上述生效法律文书履行义务，贾蒙伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄帅帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄帅帅负有继续向申请执行人贾蒙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2018号申请人：王志华，男，汉族，1969年12月14日出生，住威海市世昌大道。被申请人：王林事，男，汉族，1974年2月2日出生，住威海市。申请人王志华与被申请人王林事买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4570号民事调解书已生效，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1692号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十六日书记员  丛 平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1324号之四申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，地址：山东省德州市齐河。法定代表人：宋新国，职务：经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，地址：齐河县。法定代表人：官延文，职务：总经理。被执行人：官峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人官峰、张霞所有的登记在韩冬名下位于北京市西城区真武庙路二条10号楼3层12单元302、304房产两套，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年十月二十七日书记员  冯云瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1673号原告：张亚芝，女，1954年9月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙贵生，男，1972年7月3日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告张亚芝与被告孙贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张亚芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚芝撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1236号公诉机关义乌市人民检察院。被告人江智勇，男，2002年1月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县1.号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何超飞，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7364号起诉书指控被告人江智勇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人江智勇及其辩护人何超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月20日凌晨2时许，被告人江智勇至义乌市××西街道东河菜市场门口附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式，窃得被害人何某1放在黑色奔驰车内的人民币5420元。2、2020年7月25日凌晨3时许，被告人江智勇至义乌市××西街道七一村后溪小区程久食品店对面的停车场上，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人何某2的车内，未窃得财物；后被告人江智勇又至义乌市××街道××小区××栋××单元××楼，趁四周无人之际，以拉车门的方式，窃得被害人何某3放在奥迪车内的人民币200元。3、2020年8月2日凌晨2时许，被告人江智勇至义乌市××西街道乐园东区26幢一楼附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式，窃得被害人王某放在宝马车内的人民币715元。2020年8月8日，被告人江智勇被公安机关抓获。被告人江智勇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人江智勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某3、王某、何某2的陈述，接受证据清单，视频监控，辨认笔录，情况说明，归案经过，被告人江智勇的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江智勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江智勇归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，无前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年十月二十九日代书记员 方向荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢35号之一申请执行人：何玉波，男，1970年3月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:金兆勋，男，1961年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：尚春梅，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：黑龙江黑土杏花农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：尚春梅，系该公司经理。本院在办理申请执行人何玉波与被执行人金兆勋、尚春梅、黑龙江黑土杏花农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚春梅在银行等金融机构开立的账户内款项4,000元，至大庆市红岗区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十月十六日书记员  付 博
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执412号之四申请人：蔡延理，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田士荣，男，1949年7月23日生，汉族，乌拉盖管理区景峰山庄生态旅游有限公司职工，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士荣在蒙商银行*账户内存款人民币64703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2814号原告：尹某，男，汉族，1989年7月28日生，住汝南县。被告：常某，男，汉族，1975年9月11日生，住平舆县。原告尹某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，发现本案件不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 粲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4281号原告：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，董事长。委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。被告：汪小牛，男，汉族，1970年5月21日出生，住浙江省长兴县。原告浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）与被告汪小牛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员丁一独任审判，并于2020年10月9日和10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江港升控股集团有限公司的委托诉讼代理人盛建坤、潘晴，被告汪小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。港升公司向本院提出诉讼请求：1、汪小牛返还港升公司人民币2310000元，并按年利率6%暂计至2018年2月28日为1015620元，上述暂计为3325620元，利息部分要求支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由汪小牛承担。事实和理由：港升公司在2010年承建了太仓民人谷农业生态园温室大棚工程，被告汪小牛系该项目的管理人员。因当时工程管理需要，太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）将钱款代由汪小牛领取，由汪小牛代为支付案涉工程的相应民工工资及材料款，但汪小牛却将前述款项占为己有，因汪小牛的侵占行为，严重侵害了港升公司的合法权益。上述款项及利息经港升公司多次催讨均无果，现港升公司为维护其合法权益，故诉至法院。汪小牛辩称，本案中的2310000元工程款其领取没有异议，但其中的部分钱款是其在民人谷公司施工应得的相应工程款，其余的钱用于港升公司项目的工程原材料购买及民工工资支出。港升公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、转账支票、记账凭证、工程预付款支付单、支票存根一组，证明汪小牛领取工程款的事实；2、判决书一份，证明汪小牛侵权的事实。汪小牛未向本院提供证据。经审查认为，港升公司提供的证据材料内容真实，来源合法，能够证明工程款由汪小牛领取后未归还的事实，予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年，港升公司承建了民人谷公司的农业生态园温室大棚工程，并将工程交由陆建伟等人施工，汪小牛是陆建伟施工项目下的施工人员，自2010年9月20日至2011年5月30日期间，汪小牛领取了部分由民人谷支付给港升公司的工程款，共计2310000元，分别如下：2010年9月20日，汪小牛领取工程款500000元；2010年10月8日，汪小牛领取工程款150000元；2010年11月12日，汪小牛领取工程款800000元；2010年11月29日，汪小牛领取工程款250000元；2010年12月21日，汪小牛领取工程款150000元；2011年4月12日，汪小牛领取工程款100000元；2011年5月10日，汪小牛领取工程款10000元；2011年5月30日，汪小牛领取工程款350000元。汪小牛领取上述工程款后占为己有，未支付工人工资及其他用于工程支出。港升公司多次催讨货款未果，故双方纠纷成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民人谷公司将港升公司的工程款向包括汪小牛在内的实际施工人进行支付，汪小牛领取民人谷公司支付的部分工程款后，理应将款项用于民工工资及相应工程建设中。但汪小牛无法提供证据证明上述款项用于港升公司承建的项目支出，应承担举证不能的不利后果。因此，港升公司要求汪小牛将代领的2310000元工程款立即返还,事实清楚,理由充分,本院予以支持。关于港升公司主张汪小牛承担工程款利息的诉请，本院认为汪小牛侵占相应工程款，应承担港升公司因此造成的利息损失，但港升公司主张的利息计算标准过高，本院调整为对2019年8月19日前的利息，按照本院查明的代领每笔工程款时间为利息起算日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于汪小牛提出的其中的部分钱款是其在民人谷施工应得的相应工程款，其余的钱用于港升公司项目的工程原材料及民工工资支出的辩解，未提供相应证据证明其辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪小牛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江港升控股集团有限公司工程款2310000元，并支付逾期还款的利息（以各工程款代领时间为利息起算日，2019年8月19日前的利息按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33405元，减半收取16702.5元，由被告汪小牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年十月二十八日书记员  张玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4555号之一原告：上海X益实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：卢某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，上海源杰律师事务所律师。被告：钱某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村****。第三人：刘某某，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长阳路******iv>委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海X益实业有限公司诉被告钱某某、第三人刘某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海X益实业有限公司撤回起诉。案件受理费19,400元，减半收取9700元，由原告上某某负担。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终244号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红军，男，1981年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，四川斯某某科技有限公司法定代表人，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，现住四川省绵阳市经开区，曾因犯故意伤害罪于2010年8月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非国家工作人员行贿罪于2020年4月17日被绵阳市安州区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施；经绵阳市安州区人民检察院决定，于2020年8月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月14日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕，同年8月17日被取保候审。经四川省绵阳市安州区人民法院决定，于同年9月10日继续对其取保候审。经四川省绵阳市安州区人民法院决定，绵阳市公安局安州区分局于2020年9月28日执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人李红军犯对非国家工作人员行贿罪于2020年9月28日作出（2020）川0724刑初128号刑事判决。宣判后原审被告人李红军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经审阅案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年至2019年期间，被告人李红军为了在四川某电器股份有限公司的内设非独立注册的某电器股份有限公司多媒体产业公司（以下简称某多媒体产业公司）及四川某再生资源有限责任公司购买到解体显示屏以及在提货过程中可以进库房选屏，先后多次向上述公司员工行贿，具体事实如下： （1）2014年下半年开始，被告人李红军多次以个人名义向某多媒体产业公司负责报废资产处理工作的内控监察及积压物资管理主办任某某行贿，截止2019年2月，李红军共向任某某行贿人民币32万元及“飞天茅台”两瓶、“中华香烟”两条。 （2）2014年初至2015年10月期间，被告人李红军多次以个人名义向负责市场屏分解等工作的某多媒体产业公司解体班班长王某某行贿共计53万元。 （3）2016年5月至2017年6月，被告人李红军多次以个人名义向负责解体物资购销业务的四川某再生资源有限责任公司工业固废中心的贸易助理吴某1行贿人民币共计7.1834万元。 另认定，在2014年至2017年期间，被告人李红军为在提货过程中可以选屏，还分别多次以个人名义向某多媒体产业公司负责库管工作的员工陈某某、吴某2、梁某某、张某某等人行贿共计人民币6.7万元。 综上，被告人李红军向非国家工作人员行贿共计人民币98.8834万元及“飞天茅台”两瓶、“中华香烟”两条。 被告人李红军到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 原审判决采信经庭审质证的立案决定书、留置决定书、到案经过、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易流水、坏屏报废处理汇总表、委托书、收条、劳动合同书、购销合同、工作情况说明、岗位说明书、工资流水、个人简历、购销协议、扣押决定书、扣押清单、前科材料、会计凭证、出库单、被告人李红军的供述及辩解、自述材料、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人李红军在经济活动中，为谋取不正当利益，给四川某电器股份有限公司多媒体产业公司及四川某再生资源有限责任公司的多名工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人李红军向任某某行贿两瓶“飞天茅台”酒及两条“中华”香烟的事实，在卷证据无法确定上述物品的价值，无法对该物品的金额进行认定，故对该物品仅作量刑情节予以考虑。关于被告人李红军的辩护人辩称，李红军系监察机关电话通知到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，应属于自首的辩护意见。原判认为，根据在卷证据，被告人李红军并非电话通知到案，而是由绵阳市安州区监察委办案人员从绵阳市监察委员会留置中心带回，被告人李红军的到案不具有主动性，不能认定为自首，但到案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以认定为坦白，对辩护人的此项辩护意见，不予支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人李红军有犯罪前科，且具有向多人多次行贿的情节，其犯罪情节较恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，原判综合考虑决定对被告人李红军不适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李红军犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500,000元。 上诉人李红军的上诉意见是，其作为行贿人认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李红军在经济活动中，为谋取不正当利益，给四川某电器股份有限公司多媒体产业公司及四川某再生资源有限责任公司的多名工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人李红军的酌定从轻量刑情节原判已予以考虑。上诉人李红军关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹鎏星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：张金，女，1991年10月01日出生，汉族，住广东东莞。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告张金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金132765.34元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4898.81元及各项费用23594.5元（其中包括逾期还款违约金等）共计161258.65元，并偿付以借款本金132765.34元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年7月24日向被告发放了账户号为41×××86的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告张金未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，张金（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年7月24日陆续向张金发放了账号为41×××86，卡号为62×××10、62×××45、37×××23、49×××43的信用卡。张金激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金132765.34元、利息4898.81元及各项费用，费用中包含专项分期手续费2140.5元、分期付款手续费4011.41元、逾期还款违约金17414.59元、其他手续费28元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张金于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金132765.34元；二、由被告张金于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息4898.81元，此后的利息以透支本金132765.34元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告张金于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付专项分期手续费2140.5元、分期付款手续费4011.41元、其他手续费28元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1763元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执122号申请执行人:艾萍华，女，汉族，1963年12月15出生，住所地江西省抚州市，被执行人:乐晓辉，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地江西省抚州市，申请执行人艾萍华与被执行人乐晓辉民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐晓辉银行存款96万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3546号 申请人：郭兴田，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 郭兴田与田治前劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1202民初4380号民事判决书，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月8日向被执行人田治前发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人田治前名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李**达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异290号申请人（申请执行人）：李建慈，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈庆民（李建慈之夫），住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。负责人：赵木森，总经理。被申请人：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区复康路**/div>法定代表人：吴道洪，总经理。本院在执行申请执行人李建慈与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请人李建慈向本院申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执237号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李建慈称，申请人依据津滨劳人仲裁字[2019]第60651-2号裁决书向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请执行，（2020）津0104执237号案件执行过程中，经查询，未发现被执行人北京华福工程有限公司天津分公司可供执行财产，南开法院于2020年6月12日终结本次执行程序。被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为被申请人北京华福工程有限公司的分支结构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执237号案件的被执行人。至今，被执行人北京华福工程有限公司天津分公司未支付的拖欠工资为49182.83元。本院查明，申请人李建慈与被申请人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60651-2号裁决书。申请执行人李建慈于2020年1月4日向本院申请强制执行。因被执行人北京华福工程有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月12日作出（2020）津0104执237号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2012年3月成立，系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人北京华福工程有限公司天津分公司系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人李建慈所提出的追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执237号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执237号案件被执行人；二、被执行人北京华福工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京华福工程有限公司天津分公司在津滨劳人仲裁字[2019]第60651-2号裁决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人李建慈承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 津二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执269号之一 申请执行人：盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市高新区。 法定代表人：马大庆，该局局长。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区（盐都区高新科技产业园内）。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 申请执行人盐城市盐都区人力资源和社会保障局与被执行人江苏康杰机械股份有限公司行政处罚一案，建湖县人民法院（2019）苏0925行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人盐城市盐都区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 在执行过程中，本案被盐城市中级人民法院指定其他法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 波
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初251号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何忠恩，男，1968年7月7日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年10月30日被本院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人何忠恩犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人何忠恩与被害人刘某1在滁州市南谯区黄泥岗镇转盘路胡家大院饭店同桌吃饭期间，因敬酒问题发生矛盾，饭后何忠恩为教训刘某1，故意将刘某1摔倒在饭店院子地上，致使刘某1右胫腓骨中下端骨折。经依法鉴定，刘某1右胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人何忠恩的刑事责任。建议本院依法判处被告人何忠恩有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人何忠恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年12月31日晚，被告人何忠恩与被害人刘某1在滁州市南谯区黄泥岗镇转盘路胡家大院饭店同桌吃饭期间，因敬酒问题发生矛盾，饭后何忠恩为教训刘某1，故意将刘某1摔倒在饭店院子地上，致使刘某1右胫腓骨中下端骨折。经依法鉴定，刘某1右胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明：被告人何忠恩赔偿了被害人江某医药费、精神抚慰金等共计10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何忠恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人马某、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人何忠恩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何忠恩归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何忠恩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何忠恩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何忠恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3783号 被执行人：胡龙奇，男，1961年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人胡龙奇诉讼费执行一案中，经查，被执行人胡龙奇未履行本院2018年11月27日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙奇的存款275元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年十月十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1617号 原告：姚宏业，男，1993年5月18日出生，汉族，住长春市高新区。 被告：姚福平，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 第三人：赵金财，男，1954年5月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤杰，女，1958年1月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告姚宏业与被告姚福平、第三人赵金财执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚宏业、被告姚福平、第三人赵金财的委托诉讼代理人王凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宏业向本院提出诉讼请求：一、不得执行伊通满族自治县人民法院(2020）吉0323民初699号民事裁定书:冻结被申请人姚福平名下征地款20000元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日止。二、请求确认原告姚宏业拥有个人被征占地补偿款9506.18元。事实与理由，被告姚福平与赵金财民间借贷纠纷一案，经伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初699号民事判决生效后（详见民事判决书)，赵金财向某申请了强制执行。2020年6月5日伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初699号民事裁定书:冻结被申请人姚福平名下征地款20000元,期限自2020年6月5日至2021年6月4日止。对此裁定原告有异议，以案外人向某提交了异议申请，贵院以（2020）吉0323执异52号执行裁定书驳回了原告的异议。原告与姚福平系父子关系，原告一直在外工作，未与姚福平一居生活。在姚福平的土地经营权证书内有原告应分土地，景台镇姚家村村民委员会证明、承包地块情况表、承包方土地承包权经营权共有人情况表均可证明被征占土地中有原告的应分土地，补偿有9506.18元;但因原告土地与姚福平土地在同一经营权证书上，故土地补偿款也在姚福平名下。因补偿款并不完全是姚福平的，法院将此笔土地补偿款20000元冻结显然不妥，故原告提起异议之诉。 姚福平辩称，对原告起诉事实没有异议，份额应给原告，我欠钱，不应该扣原告的钱，原告和我不在一居生活。 第三人述称，要求把钱给我拿回来。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地承包地块情况表。2、土地承包经营权共有人情况表。3、村委会证明。4、工作证明。被告及第三人均无异议，本燕予以确认。 被告及第三人未向本院举证。 因被告及第三人对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告名下的土地，共得到补偿款25万多元，本案涉及执行冻结2万元。 本案争议的焦点问题是，法院是否应继续执行原告认为归其所有的9506.18元。 庭审中，根据本院认定的事实，综合评判如下： 本院认为，法院在执行的过程中，冻结被告名下2万元，并非是占地补偿款的全部，也就是说，占地款25万多元，原告只占三分之一，其余的占地款，远远超过本院在执行中冻结的2万元，原告的举证及抗辩，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚宏业的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  宋莉莉 人民陪审员  刘丽芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张哲屹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初292号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B5109a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B5109a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11213号原告：凯里市凯鑫煤业有限公司，地址：贵州省凯里市法定代表人：吴庭华，系公司总经理。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司地址：贵州省毕节市黔西县。法定代表人吴雅，公司执行董事兼总经理。被告：黄传练，男，1970年04月16日出生，汉族，现住毕节市黔西县。被告：郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，现住毕节市黔西县。被告：李养忠，男，1958年2月14日出生，汉族，现住毕节市黔西县。原告凯里市凯鑫煤业有限公司诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司、黄传练、郑礼巧、李养忠合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告凯里市凯鑫煤业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市凯鑫煤业有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告吴展东撤回起诉。案件受理费25元，由原告凯里市凯鑫煤业有限公司负担，预交的案件受理费35318元退还原告凯里市凯鑫煤业有限公司35293元。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十三日书记员 唐培忠