河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5172号 上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地：保定市三丰西路**。 法定代表人：梁红卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王满生，男，1972年3月20日生，汉族，个体工商户经营者（无字号），住滦州市滦州镇团结里**楼2门**。 委托诉讼代理人：于敏，滦州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地：唐山市丰润区幸福道**/div> 法定代表人：张会清，董事长。 委托诉讼代理人：崔南南，该公司员工。 上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡）与被上诉人王满生、原审被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称国二十二冶）买卖合同纠纷一案，河北省滦州市人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀0223民初2456号民事裁定。王满生不服，提起上诉。本院于2018年11月2日作出（2018）冀02民终8760号民事裁定，指令河北省滦州市人民法院审理。河北省滦州市人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀0223民初166号民事判决。保定城乡不服，提起上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）冀02民终7990号裁定，发回重审。河北省滦州市人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀0223民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定城乡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在唐山东海钢铁集团有限公司烧结部分工程中，保定城乡未与二十二冶签订合同，也未给朱天好授权，保定城乡的印章系伪造；2.王满生提交的送货单系伪造，送货单编号相连，送货单上的的印章系伪造，不能证实双方存在买卖关系；3.朱天好在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程中对外不构成表见代理，朱天好的合同责任不应由保定城乡负责；4.王满生的诉讼请求已超过诉讼时效，保定城乡不承担付款责任；5.一审程序违法，合议庭的组成人员不符合规定，将未经质证的证据作为认定案件的事实。 王满生答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 二十二冶答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王满生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠的木方款620470元，自2011年8月份起按银行贷款年利率6.55%支付利息，至被告履行完为止；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王满生系从事木材（料）加工销售的个体工商户。2011年，二十二冶将唐山东海钢铁有限公司高炉工程、唐山东海钢铁集团有限公司烧结部分工程发包给了保定城乡。二十二冶因与保定城乡合同合作过程中有保定城乡承认的对朱天好作出的授权委托书，故将朱天好作为保定城乡在唐山东海钢铁有限公司高炉工程、唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程的授权委托代表，在施工中与朱天好进行接洽。经黄某介绍后，原告王满生见朱天好在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程作为工地负责人，遂与朱天好达成口头买卖协议，为保定城乡向唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程工地供应木方和多层模板等货物。原告派人多次向唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程工地运送货物，因被告未给付款项，遂向保定城乡在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程工地的工地负责人朱天好索要货款。经原告催要后，朱天好向原告出具了加盖有“河北保定城乡建设集团有限责任公司”公章字样的送货单21张，收货单位（人）均记载为朱天好，至2011年10月8日货款总金额为620450元。原告王满生在黄某陪同下于2012年和2013年因未能自朱天好处索要到货款，遂以保定城乡为被告，向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼。2014年7月18日，河北省保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第848号民事裁定书，准许王满生撤回起诉。2017年7月11日，原告王满生以保定城乡、二十二冶为被告，向河北省滦州市人民法院提起诉讼。2017年11月21日，该院作出（2017）冀0223民初2857号民事裁定书，裁定驳回王满生的起诉。2018年7月12日，原告再次向该院提起诉讼。 一审法院认为，保定城乡在与二十二冶进行合同合作过程中，向二十二冶提供了朱天好授权委托书，二十二冶以朱天好为保定城乡代表进行合同合作。（2014）唐民四终字第781号民事判决书也确认，“朱天好作为上诉人项目部的负责人，且朱天好是在持有上诉人出具的授权委托书的…”。因此，二十二冶与保定城乡之间能够认定确实存在承包关系，即通过朱天好，保定城乡承包了二十二冶在唐山东海钢铁集团有限公司的烧结工程，朱天好在该工程工地负责施工。原告认为朱天好为保定城乡代表，朱天好以保定城乡代表的身份对外进行管理，原告遂通过朱天好为保定城乡承包的工程提供货物，保定城乡作为受益人，应当向原告承担给付货款的义务。保定城乡提出朱天好提供的公章均为伪造。该院认为，朱天好提供的公章若为真实，则被告当然的向原告承担付款义务。朱天好提供的公章若为虚假，则二十二冶在保定城乡曾向朱天好出具授权书的情况下，有理由相信朱天好在与二十二冶签订唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程的过程中，朱天好仍为保定城乡的代理人，且朱天好提供了相应材料和公章，二十二冶有理由相信公章为真实，故朱天好在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程中对外构成表见代理，朱天好的合同责任应由被代理人保定城乡负责。因此，保定城乡主张公章真伪并不影响其在本案中承担民事合同责任，代理人朱天好在其代理行为发生过程中，是否使用伪造公章不在本案中审查。原告诉讼请求主张由被告赔付利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该院认为，原告通过朱天好向保定城乡供应货物，保定城乡作为被代理人，应承担给付货款的义务，原告该项主张有事实及法律依据。故该院结合现行银行利率相关政策，关于被告逾期付款承担违约责任，结合现实的金融货币政策，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。原告的供货行为属于买卖合同关系中的出卖行为，原告向被告交付时，被告应同时向原告支付货款，原告有多次交付货物，被告最迟应至最后一次收到货物时向原告结清货款。原告最后一次供应货物时间应按朱天好向原告出具的加盖有公章的送货单为准，即2011年10月8日。被告晚于该时间付款的，应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于判决生效后五日内向原告王满生给付货款620450元。二、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于判决生效后五日内向原告王满生赔付利息损失（以620450元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2011年10月9日至本金付清之日止；上述利息损失计算以不超过本金金额30%为限）。三、驳回原告王满生其他诉讼请求。诉讼费10004元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人保定城乡虽主张在唐山东海钢铁集团有限公司烧结部分工程中其未与二十二冶签订合同、朱天好对外不构成表见代理，但因在唐山市丰润区人民法院审理的高春霞诉保定城乡一案中，保定城乡出具的情况说明证实其在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程中承包二十二冶的分包工程，且被上诉人王满生及原审被告二十二冶提交的《工程施工分包合同》中明确记载保定城乡的施工现场代表为朱天好，《授权委托书》中亦记载朱天好的委托权限为现场管理，故其主张本院不予支持。关于上诉人保定城乡所提被上诉人王满生提交的送货单系伪造的问题，因朱天好系上诉人保定城乡的施工现场管理人员，其出具的送货单付款义务应当由上诉人保定城乡承担，上诉人保定城乡虽否认送货单的真实性，但未提交足够证据予以反驳，且印章真伪不影响上诉人保定城乡承担民事责任，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人保定城乡所提被上诉人王满生超过诉讼时效的问题，因证人黄某证明被上诉人王满生曾向朱天好索要债款，朱天好系上诉人保定城乡的施工现场管理人员，被上诉人王满生向朱天好主张权利应视为向上诉人保定城乡主张权利，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人保定城乡所提一审法院合议庭的组成人员违反规定及认定案件事实的证据未经质证问题，因其理据不足，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10004元，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘昕瑜 ——