wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18259号 申请执行人：梁燕玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴建平，男，1967年11月26日出生，汉族，住：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人梁燕玲与被执行人吴建平彩票、奖券纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24953号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项3040元予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担50元，直接迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还款项3040元、受理费50元，以上暂计3090元。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月九日 书记员  简贤敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：熊焕，男，1981年10月23日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊焕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,391.53元。原告诉称，被告熊焕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计123,391.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3213号 原告：冯玉奎，男，1983年6月27日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市新邱区。 被告：李阔（曾用名李晓阔），男，1989年5月23日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告冯玉奎诉被告李阔车辆维修承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告车辆赔偿款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月通过朋友介绍在被告处维修车辆，被告将原告车辆修坏并导致发动机损坏，后经双方口头协商，赔偿原告3500元，但被告至今未给付此笔赔偿款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告对其诉讼请求提供了两份证据，微信聊天记录截图和录音。当庭播放的录音中证明赔偿款为3000元，因被告预计8月份结婚，原告准备赠予被告500元，后被告未结婚，诉讼请求中原告坚持赔偿款为3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告于2019年4月在被告处维修车辆，被告在长达三个月的时间内未能将原告原有的烧机油车辆维修好，仍存在烧机油情况，后经双方口头协商，被告同意给付原告3500元，经原告多次索要，被告至今未给付此笔赔偿款。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，虽未到庭参加诉讼，但原告的陈述和微信聊天记录截图及录音等证据构成唯一的合法证据链条，可证实被告为原告维修车辆后仍存在车辆烧机油情况的事实及原、被告就该事实协商被告同意给付原告3500元的事实，故对原告请求被告给付赔偿款的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阔于本判决生效之日起立即给付原告冯玉奎赔偿款人民币3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十月十三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢294号 广西道祥农业科技有限公司、玉林市城市管理监督局： 申请执行人玉林市城市管理监督局与被执行人广西道祥农业科技有限公司行政非诉案由一案，生效法律文书案号（2019）桂0902行审18号。被执行人广西道祥农业科技有限公司已自动履行义务41261元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3114号 原告：梁月平，女，1989年9月1日出生，汉族，住寿宁县。 被告：兰孝明，男，1989年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告梁月平与被告兰孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁月平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁月平撤回起诉处理。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤晶晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16076号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：陈杰升，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谢海珍，女，汉族，1980年12月9日出生，住海南省定安县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈杰升、谢海珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈杰升、谢海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡欠款本金14994元、手续费2829.4元（以上款项均暂计至2020年10月9日）,利息从2020年10月10日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告二对被告一的债务承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈杰升、谢海珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈杰升支付逾期还款违约金的问题。被告填写的银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与陈杰升就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张陈杰升支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。两被告为夫妻关系，且案涉款项发生在夫妻关系存续期间，此外，协议明确约定案涉款项用途为家庭自用消费，故谢海珍应对案涉债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈杰升、谢海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金14994元、手续费2829.4元（截止至2020年10月9日利息为0元，自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，保全费363元，由被告陈杰升、谢海珍负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月十六日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259064486494702              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》;2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》3.《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》                  申领时间：              2016年7月8日                  申领人：              陈杰升、谢海珍                  计算标准              手续费：              按照当事人约定的标准计算                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年10月9日）              应还本金：              17823.4元                  应付手续费：              14994元                  应付利息：              0元                  应付违约金：              2829.4元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7346号 原告:罗克，男，1964年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:覃善台，男，1976年12月26日出生，壮族,住广西柳江县。 两原告共同委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 被告:容艺，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告罗克、覃善台与被告容艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克及其委托诉讼代理人彭洪到庭参加诉讼，被告容艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗克、覃善台诉请：一、判令被告向两原告支付工程安装费人民币25000元。二、判令被告支向两原告支付违约金(以25000元为本金,按中国人民银行同期银行贷款利率,从2018年10月9日计算至清偿债务之日止)。三、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2017年,原告罗克、覃善台给被告容艺安装住宅门,安装费总共有4万多元，陆续支付部分,于2017年10月9日被告容艺写下《欠条》:“欠罗克、覃善台工程安装费人民币￥25000元(贰万伍仟元整)一年内还(付)清,即2017年10月9日-2018年10月9日,每月付2000元。月底打钱进帐号。”被告容艺写下《欠条》后分文未付,原告只好向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容艺未到庭，亦未对原告的诉请进行答辩和举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容艺于2017年10月9日出具《欠条》，载明：“欠罗克、覃善台工程安装费人民币￥25000元(贰万伍仟元整)一年内还(付)清,即2017年10月9日-2018年10月9日,每月付2000元。月底打钱进帐号。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告所举《欠条》可证，原被告之间形成承揽关系，被告作为定作人应当按照约定支付报酬，欠条中，双方约定了报酬总额及支付时间与方式，被告应依约支付。原告称被告在签署《欠条》后，未向两原告支付该笔款项，被告未答辩，原告的该主张本院予以采信，故原告关于被告应支付原告工程安装费25000元的诉请本院予以支持。双方未约定逾期支付报酬的违约责任，本院酌定，被告应支付相应违约金，违约金以25000元为基数，自2019年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至其付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告容艺向原告罗克、覃善台支付工程安装费人民币25000元； 被告容艺向原告罗克、覃善台支付违约金（以25000元为基数，自2019年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至其付清为止）。 案件受理费226元，由被告容艺负担。 上述付款义务,义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十月十日 书记员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4426号之一 申请执行人：厦门君冠进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海里二里****，统一社会信用代码913502116712625035。 法定代表人：陈彩彦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省桃城建设工程有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村社会信用代码91350525628711473F。 法定代表人：汤志强，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人厦门君冠进出口贸易有限公司与被执行人福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门君冠进出口贸易有限公司向本院申请由被执行人福建省桃城建设工程有限公司按照已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3503号民事判决书支付货款69852.15元、保全费900元以及迟延履行期间的债务利息。经查，该案在诉讼阶段采取了保全措施，本院依据（2019）闽0211执保446号裁定书冻结了被执行人福建省桃城建设工程有限公司在中国农业发展银行的存款107992元。执行过程中，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0211执4426号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省桃城建设工程有限公司价值人民币73052.07元的财产（含货款69852.15、保全费900元、迟延履行期间的债务利息321.92元、案件受理费1030元、执行费948元），并依法扣划了被执行人福建省桃城建设工程有限公司名下的银行存款73052.07元。上述款项扣除案件受理费1030元、执行费948元后的余款71074.07元，本院已经通知申请执行人领取，现申请执行人确认本案债务已经清偿并申请本案以实际执行完毕方式结案。因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省桃城建设工程有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1923号 原告：裴永祥，男，1979年5月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 公民身份号码2114811979××××××××。 被告：王国彬，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 公民身份号码2114811988××××××××。 原告裴永祥与被告王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告裴永祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告裴永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告裴永祥撤诉。 案件受理费已减半收取1350元，由原告裴永祥负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3026号之三 原告：何小丹，女，1991年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜、叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 被告：侯振威，男，1990年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告何小丹与被告侯振威民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日以简易程序立案。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息（利息以本金250000元为基数从2020年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月20日，计11500元）；2、判令本案律师费3500元由被告承担；3、判令原告就第一、第二项诉请款项对被告侯振威名下坐落于瑞安市塘下镇玉桂阁1幢一单元1003室（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第0××9号）折价或拍卖、变卖所得的价款在第三顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。。事实与理由：2019年7月12日，被告因资金周转需要，通过朋友向原告借款250000元，原被告签订合同编号为ＸＪＴ00007的《担保借款合同》，其中约定：1、借款期限6个月，自2019年7月12日起至2020年1月11日止，借款利息为月利率2%，利息每月支付一次；2、被告以其单独所有的瑞安市××镇××幢××单元××室（产权证号：0××9）抵押，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及出借方为实现债权而支出的一切费用；原被告双方并于当日办理了抵押登记；3、因借款人违约造成出借人为实现债权所指出的与次相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告分别于2019年7月12日、2019年7月27日想被告账户累计转账150000元、100000元，借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金无法周转为由拒绝还款，借款本金250000元及逾期利息至今分文未付。另，被告瑞安市塘下镇玉桂阁1幢一单元1903室在抵押给原告之前，先后于2016年9月2日抵押给温州市住房公积金管理中心分中心和中国建设银行股份有限公司瑞安支行（二者均为第一顺位），于2019年1月10日抵押给陈冬梅（解除抵押登记），于2019年4月22日抵押给夏飞。 经查，被告侯振威向原告何小丹借款的行为涉嫌犯集资诈骗罪，现已被瑞安市人民检察院移送起诉并被本院立案审理。 本院认为，被告侯振威的行为涉嫌集资诈骗罪，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何小丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4835号原告：翟良山，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告翟良山与被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良山的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告夏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟良山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32740元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年以来，原告在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作，截止2017年9月28日，被告累计欠原告工资款32740元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，翟良山在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作期间，夏兵拖欠翟良山工资32740元，经催要未付。为此，翟良山于2020年10月12日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有夏兵出具的工资明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏兵拖欠原告翟良山工资（劳务费）32740元，有被告夏兵出具的工资明细单证实，本院予以认定。原告翟良山要求被告夏兵支付工资32740元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起三日内支付原告翟良山劳务费32740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告夏兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15774号原告：田萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告田萍与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田萍撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十日书记员  万 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4946号 原告：马赛勇，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：祝宇飞，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告马赛勇与被告祝宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马赛勇撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由马赛勇负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈丽妹
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审121号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：韩义江。 被申请执行人：张来元，男，1952年8月15日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第294号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第294号行政处罚决定，对张来元未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的388.66平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第294号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第294号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的388.66平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1310号-1原告：辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：陈怀玉，总经理。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国瑞，男，1974年11月13日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被告：博睿特（辽宁）环保科技有限公司，住，住所地朝阳市经济技术开发区新材料产业园**标房/div>法定代表人：王爱宝，总经理。委托诉讼代理人：王英琦，女，1975年10月1日出生，汉族，该公司总经理,住朝阳市双塔区。被告：北京龙腾华创环境能源技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河永泰园**综合楼412div>法定代表人：马文军，董事长。委托诉讼代理人：马文峰，男，1977年10月9日出生，汉族，该公司经理，住彰武县。原告辽宁格林特工业环保有限公司与被告博睿特（辽宁）环保科技有限公司、北京龙腾华创环境能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文旭、崔国瑞，被告博睿特（辽宁）环保科技有限公司委托诉讼代理人王英琦，被告北京龙腾华创环境能源技术有限公司委托诉讼代理人马文峰到庭参加诉讼。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽宁格林特工业环保有限公司撤诉。案件受理费26,246减半收取13,123元，由原告辽宁格林特工业环保有限公司负担。审判长  罗景山审判员  刁占相审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十一日书记员  董乃千
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13759号原告：葛于捷，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区淞兴西路二纺新工房****。被告：潘立辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区密山二村****iv>原告葛于捷与被告潘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛于捷到庭参加诉讼，被告潘立辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛于捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2019年11月29日至实际还清之日止，按年利率24%计算。)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月26日被告因准备结婚向原告借款，原告通过借贷宝平台借款10万元给被告，双方约定借款期限为1个月，借款期限内没有约定利息，后来原告展期两次，还款期限延长至2019年11月28日，期间内都没有利息。借款到期后，被告未归还借款，故涉诉。被告潘立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告通过借贷平台成都人人行信息服务有限公司签订借款协议，被告向原告借款5万元，约定借款利率为零，借款期限自2019年7月24日至2019年8月25日。借款协议签订后，原告向被告转账5万元。2019年7月26日，原、被告通过借贷平台成都人人行信息服务有限公司签订借款协议，被告向原告借款5万元，约定借款利率为零，借款期限自2019年7月26日至2019年8月26日。借款协议签订后，原告向被告转账5万元。借款协议约定，还款日次日为宽限期，如借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原、被告还签订借款展期协议，2019年7月24日、2019年7月26日的借款经过三次展期后，到期日均为2019年11月28日，展期内借款利率为零。上述事实，有借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告通过借贷平台签订两份借款协议及借款展期协议，原告转账给被告10万元，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款10万元，本院予以准许。借款协议上约定了逾期利息的计算方式，经多次借款展期后，被告仍未归还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以准许。被告潘立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立辉于本判决生效之日起十日内归还原告葛于捷借款人民币100,000元。二、被告潘立辉于本判决生效之日起十日内支付原告葛于捷借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2019年11月29日至实际还清之日止，按年利率24%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告潘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初634号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张亚萌，男，1996年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月20日被中牟县公安局取保候审。被告人王天，男，1991年5月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被中牟县公安局取保候审。被告人贾卓谞，男，2000年10月11日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人张亚萌、王天、贾卓谞犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永出庭履行职务，被告人张亚萌、王天、贾卓谞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年12月19日2时许，赵某3、娄某与洪某等人在中牟县北环路“国王酒吧”饮酒期间，洪某与该酒吧工作人员周某在酒吧门口发生争执并引起厮打，赵某3、娄某与被告人张亚萌、王天、贾卓谞等人见状均参与厮打，在厮打过程中，张亚萌、王天、贾卓谞等人持棍棒将赵某3、娄某打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某3所受损伤已构成轻伤一级，被害人娄某所受损伤已构成轻微伤。2020年1月17日，三被告人已赔偿被害人赵某3、娄某经济损失并取得谅解。2019年12月28日、2020年1月22日、2020年4月9日被告人张亚萌、王天、贾卓谞先后主动到公安机关投案，到案后，均如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张亚萌、王天、贾卓谞的供述与辩解，被害人赵某3、娄某的陈述，证人周某、王某、李某1、邱某、冯某、赵某1、姚某、洪某、孙某、刘某、黄某、李某2、朱某、赵某2、校利江、李某3等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，谅解书，收到条等证据。据此，认为被告人张亚萌、王天、贾卓谞的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且均系主犯。建议本院对张亚萌、王天、贾卓谞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对贾卓谞的量刑建议当庭调整为有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人张亚萌、王天、贾卓谞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月19日2时许，赵某3、娄某与洪某等人在中牟县北环路“国王酒吧”饮酒，后洪某与该酒吧工作人员周某在酒吧门口发生争执并引起厮打，被告人张亚萌上前询问状况时与赵某3、娄某发生厮打，后王天和贾卓谞见状先后参与厮打，王天指使贾卓谞到其车辆后备箱中拿出三根棒球棍，张亚萌和王天一人手持一根棒球棍进行殴打，贾卓谞在殴打过程中未使用棒球棍，后三人将赵某3、娄某打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某3所受损伤已构成轻伤一级，被害人娄某所受损伤已构成轻微伤。2020年1月17日，三被告人已赔偿被害人赵某3、娄某经济损失并取得谅解。2019年12月28日、2020年1月22日、2020年4月9日被告人张亚萌、王天、贾卓谞先后主动到公安机关投案，到案后，均如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张亚萌、王天、贾卓谞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，贾卓谞作用相对较小。按照我国刑法规定，依法应对被告人张亚萌、王天、贾卓谞处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，1.三人均系自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.已赔偿被害人损失并取得谅解；3.三人均系主犯，贾卓谞作用相对较小。综合考虑上述情节，可以认定被告人张亚萌、王天、贾卓谞犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人张亚萌、王天、贾卓谞表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人贾卓谞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十三日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1163号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人詹怡丽，女，1984年4月18日生，汉族，户籍在上海市松江区，现住上海市长宁区。辩护人裘际伟，上海日盈律师事务所律师。被告人徐巍，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告人朱亮亮，男，1985年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人詹怡丽及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人裘际伟、被告人徐巍及其辩护人葛冬平、被告人朱亮亮及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年6月9日6时许，被告人詹怡丽至本市普陀区胶州路XXX号“捞王”火锅店内，因琐事与被害人田1发生冲突并殴打田1致其受伤。被告人徐巍、朱亮亮见状，遂伙同詹怡丽对前来劝架的被害人叶某某、田某2拳打脚踢致其受伤。经鉴定，田1遭受外力作用致女性乳房擦挫伤，构成轻微伤；叶某某遭受外力作用致眼部挫伤、颈部划伤长度5.0cm以上，均构成轻微伤；田某2遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。同日，被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人詹怡丽对被害人叶某某、田某2进行了赔偿并取得谅解，被害人田1亦对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田1的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人叶某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人田某2的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人柳某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人方某某的证言，调取证据清单、监控视频，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，全国常住人口信息表及刑事判决书、刑事裁定书，办案说明，被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮的供述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人詹怡丽有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人徐巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱亮亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且均认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告人詹怡丽已赔偿被害人叶某某、田某2并取得谅解，被害人田1亦对三名被告人表示谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。各名辩护人提出对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人詹怡丽、徐巍、朱亮亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹怡丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人徐巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。)三、被告人朱亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1132号刑事判决中对被告人朱亮亮宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3350号 原告:兴义市李春林豪克轮胎经营部，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联社区西湖路**。 经营者：李春林，男，1977年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:刘俊，男，1991年11月18日生，汉族，住贵州省册亨县。 原告兴义市李春林豪克轮胎经营部与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向兴义市李春林豪克轮胎经营部送达了开庭传票，兴义市李春林豪克轮胎经营部无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费458元（其中案件受理费316元，减半收取158元，公告费300元），由兴义市李春林豪克轮胎经营部负担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  梁正金 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1567号 原告：李毛集，男，1959年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：冷建群，男，1976年6月17日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。 被告：朱谷华，女，1977年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李毛集与被告冷建群、朱谷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李毛集于2020年10月22日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毛集撤诉。 案件受理费313元，由原告李毛集负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审229号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人张磊。 被执行人徐止申，男，汉族，1971年1月13日生，住郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第1261号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，非法占用红花镇高陵村495.6平方米土地建设房屋和厂房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第1261号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：7434元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第1261号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”依法准予强制执行；由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 健
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执256号申请执行人褚楹，男，1976年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王雄，男，1979年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人褚楹与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚楹于2019年5月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王雄无可供执行财产。本案应执行债权200000元及利息，剩余债权200000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初2075号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人褚楹在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十三日书记员 李 萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初351号原告：苏州鑫新亿建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园****，统一社会信用代码91320594323951177F。法定代表人：曹殿彬。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：焦庆风，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告苏州鑫新亿建材有限公司（以下简称鑫新亿公司）诉被告焦庆风、喻龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫新亿公司委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告喻龙祥委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼，被告焦庆风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦庆风、喻龙祥立即支付原告货款289000元及逾期付款利息损失(利息计算方式：以289000元为基数，自2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月10日为45366元）；2、判决被告焦庆风、喻龙祥承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承建苏州狮山御园装修工程期间多次向原告采购石材。2018年2月10日，经结算，被告尚结欠原告石材款289000元。上述欠款经原告多次催讨，被告未予支付，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告鑫新亿公司与被告喻龙祥达成和解，并于2020年10月12日申请撤回对被告喻龙祥的起诉，本院裁定准许。原告变更诉讼请求1：判决被告焦庆风支付原告货款20万元及逾期付款利息（以289000元为基数，自2018年2月11日起至2020年10月12日按同期中国人民银行贷款利率即年利率3.85%的1.5倍计算为29670元；另以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月13日起计算至实际付款之日止）。被告焦庆风未做答辩。经审理查明：2016年至2017年间，被告焦庆风承包苏州狮山御园项目部分工程期间，多次从原告处购买石材。2018年2月10日，双方进行结算，被告焦庆风在材料结算单据上写明：“狮山御园工地东区班组，焦庆丰签字确认数量属实，已付400000万元，余款289000元。”在结算单据下方写明“陆拾捌万玖仟元整，焦庆丰”。本案开庭审理前，本院组织双方当事人交换证据，被告焦庆风到庭确认结算单据中的签名“焦庆丰”系其本人签字，“丰”是笔误。原告提供了相应送货单，送货单签字人员为吴明华、周杏根等人。上述事实，有原告提供的合同、结算单据、送货单、付款记录、工资结算及委托付款书等证据及当事人的陈述等予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在承包苏州狮山御园项目部分工程期间，向原告购买石材的事实，有原告提供的合同、结算单据、送货单、付款记录等证据佐证，本院予以确认。原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务，现原告已履行了交付货物的义务，被告应当支付货款。被告未支付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦庆风经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦庆风应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫新亿建材有限公司货款20万元、欠息29670元，并偿付以货款未付部分为基数自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，保全费2220元，共计8536元，由原告苏州鑫新亿建材有限公司负担1571元，由被告焦庆风负担6965元。上述费用原告已预交，其中被告焦庆风负担的部分由本院退还原告，被告焦庆风应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 于洪康书 记 员 张铖炜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2397号 原告：何盛元，男，1930年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何章，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西北流市，是原告何盛元的儿子。 委托诉讼代理人：何生，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西北流市，是原告何盛元的儿子。 原告：何进，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：何森，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：何广海，男，1998年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何进，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西北流市，与原告何森是兄弟关系，与原告何广海是叔侄关系。 被告：何爵模，男，1950年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何鸿明，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何鸿文，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 原告何盛元、何进、何森、何广海与被告何爵模、何鸿明、何鸿文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何进以及原告何盛元的其委托诉讼代理人何章、何生，原告何森、何广海的其委托诉讼代理人何进，被告何爵模、何鸿明、何鸿文及被告共同委托诉讼代理人陈远坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛元、何进、何森、何广海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即拆除违法建筑，恢复原告通向所经营自留山的公用通行道路；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告依法经营的自留山与被告何爵模经营的自留坡地相邻，双方的自留山、自留坡地相隔一条国有公用道路，该公用道路宽约5米，为原告通向所经营自留山的必经之路。大约在2019年5月份，被告何鸿明、被告何鸿文（均为被告何爵模的儿子）通过违法侵占该公用道路，在被告何爵模经营的自留坡地上各自建造了1栋违法住宅，合计侵占公用道路长约67米，导致原告现已无法通行至所经营的自留山。原告曾多次要求被告拆除违法建筑、恢复通向所经营自留山的公用通行道路，但被告拒绝拆除，且现已强行将两栋违法建筑封顶。对此，被告侵占公用道路违法建造住宅，导致原告无法通行至自留山，原告作为与被告经营的自留坡地相邻的自留山使用权人，对公用道路拥有合法的通行权，被告的行为已严重侵犯原告的相邻通行权利。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的相邻通行权利，原告为维护合法权益不受侵害，根据《民法通则》第三十八条、《物权法》第八十四条、第八十五条等相关法律法规之规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告何爵模、何鸿明、何鸿文辩称：1.旧路因北宝二级公路修建早已废弃。该旧路位于平政镇平政村五组庙下，是通往平政镇灰沙村的道路，宽约2.5米。在1999年建设北宝二级公路时该路已填埋部分。现村民出入已不行走该路，改为行走北宝二级公路已有20多年，该路也废弃20多年，无人行走，生满杂草，无法通行，失去了路的功能。2.原告自留山在北宝二级公路与旧路之间仅剩下一个三角尖，原告要进入其自留山行走北宝二级公路是最方便、最快捷、最安全，根本不必行走旧路，且原告从没有从旧路行走至其自留山。3.新建两座房屋是何爵模、何鸿文所建，与何鸿明无关。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告依法经营的自留山与被告何爵模经营的自留坡地相邻，双方的自留山、自留坡地相隔一条公用道路。该公用道路（旧路）位于平政镇平政村**庙下，是通往平政镇灰沙村的道路，该路因北宝二级公路修建早已废弃，通往灰沙村方向生满杂草，无法通行。在2019年5月份，被告何爵模、被告何鸿文在被告何爵模经营的自留坡地上各自建造1栋房屋，被告何爵模建房屋二层，被告何鸿文建房屋三层。 另查明，经本院组织双方当事人进行现场勘查，原道路（旧路）宽约4.1米，因被告何爵模、被告何鸿文建房破坏公用道路（旧路）长43.635米，其中被告何爵模所建房屋占用17.35米，该段公用道路已被被告何爵模完全挖掉，但尚未挖到原告的自留山。被告何鸿文所建房屋（含空地）占用公用道路（旧路）长26米，但仍有部分该段公用道路没有完全挖掉，没有挖掉部分最窄处仅有1.8米。从现场看，通往灰沙村方向生满杂草，无法通行，灰沙村村民出入均行走北宝二级公路。原告要进入其自留山行走北宝二级公路是最方便、最快捷、最安全的道路。 本院认为，被告何爵模、被告何鸿文建房严重破坏了从平政镇平政村五组庙通往平政镇灰沙村的公用道路（旧路），在没有建好北宝二级公路前，该道路是原告进入其自留山以及灰沙村村民出入平政圩的道路，但建好北宝二级公路后，灰沙村村民出行已改为北宝二级公路出行，公用道路（旧路）废弃。原告进入其自留山行走北宝二级公路是最方便、最快捷、最安全，不必行走公用道路（旧路），被告何爵模、被告何鸿文因建房破坏公用道路（旧路）并没有给原告造成妨害，并且被告何鸿明没有建造的房屋，破坏公用道路（旧路）。因此，原告请求被告何爵模、何鸿文拆除所建造的房屋，恢复原告通向所经营自留山的公用通行道路，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 驳回原告何盛元、何进、何森、何广海的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告何盛元、何进、何森、何广海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7112号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜洪喜，男，1972年2月28日生，汉族，住哈尔滨市五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金18442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月25日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金30558元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18442元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜洪喜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3928元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月25日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款43741元，包括本金30558元、利息及各项费用13183元，尚欠借款本金18442元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪喜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18442元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告姜洪喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初460号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙杰，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，住象山县。2019年4月7日因拒不申报财产被象山县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月3日被象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1738号起诉书指控被告人孙杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年9月14日，象山县人民法院作出（2018）浙0225民初3775号民事调解书，要求被告人孙杰于2018年12月30日前归还吴存明借款本金人民币115000元，该民事调解书于当日生效。后被告人孙杰未在约定的期限内履行还款义务。 2019年1月10日，吴存明向象山县人民法院申请强制执行，象山县人民法院于同日作出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并向被告人孙杰邮寄送达。2019年1月25日，象山县人民法院对被告人孙杰作出限制消费令。2019年3月7日，象山县人民法院发布公告，拟对被告人孙杰名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房屋进行评估、拍卖，责令被告人孙杰于2019年3月22日前迁出该房屋，并在该房屋及小区楼下张贴公告，但被告人孙杰拒不迁出。2019年4月7日，被告人孙杰因拒不申报财产被象山县人民法院决定司法拘留十五日。2019年4月15日，象山县人民法院裁定查封或扣押被告人孙杰名下浙ＢＢ××××号的哈佛牌汽车1辆。2019年6月17日，象山县人民法院将被告人孙杰纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，象山县人民法院向被告人孙杰发出责令交付车辆通知书，责令被告人孙杰于2019年11月25日前将浙ＢＢ××××号的哈佛牌汽车移交法院扣押，但被告人孙杰未在规定时间内将上述车辆移交法院。2019年11月28日，象山县人民法院裁定扣押浙ＢＢ××××号的哈佛牌汽车1辆，并将该车辆从被告人孙杰父亲处扣押至象山县人民法院停车场，同日，被告人孙杰使用备用钥匙将该车辆开走，拒不交出。2020年8月3日，象山县公安局从被告人孙杰处扣押浙ＢＢ××××号的哈佛牌汽车1辆，后将上述车辆移交给象山县人民法院。 被告人孙杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月5日，被告人孙杰向吴存明支付执行款人民币100000元，吴存明自愿放弃余款、利息等其他权益。2020年9月29日，被告人孙杰向象山县人民法院出具了认罪认罚具结书。同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人孙杰有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单、浙江省法院执行、调解款票据、收条、结案通知书、立案审批表、民事调解书、送达回证、法律文书生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、ＥＭＳ快递查询、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、公告、证明、责令交付车辆通知书、监控视频、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙杰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙杰能积极支付执行款，可酌情予以从轻处罚。被告人孙杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人孙杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人孙杰有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年十月十六日 代书记员 包尔攀
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1248号 原告：邢台市桥东区潮博五金产品经营部，住所地邢台市襄都区新华北路五金机电市场**。 经营者：刘全强。 被告：河北智跑游乐设备制造有限公司，住所地，住所地邢台经济开发区襄都南路**iv> 法定代表人：陈志刚，系该公司经理。 原告邢台市桥东区潮博五金产品经营部与被告河北智跑游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邢台市桥东区潮博五金产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市桥东区潮博五金产品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4266号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：邱亚东，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆璀迅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢25-4#，统一社会信用代码915001076635657828。法定代表人：邱亚东，总经理。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人邱亚东、重庆璀迅商贸有限公司、重庆港渝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金3251896.52元及罚息、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且被执行人邱亚东、重庆璀迅商贸有限公司未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邱亚东、重庆璀迅商贸有限公司、重庆港渝融资担保有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人邱亚东、重庆璀迅商贸有限公司、重庆港渝融资担保有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人邱亚东、重庆璀迅商贸有限公司、重庆港渝融资担保有限公司限制高消费，并已将被执行人邱亚东纳入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金3251896.52元及罚息、案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3082号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路**。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：李清保，男，汉族，1979年7月17日出生，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人李清保金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清保银行存款27万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12459号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清保银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十九日书记员  王 浩
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审61号 申请人：抚松县住房和城乡建设局，地址抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 出庭行政机关负责人：宋喜军，系住建局副局长。 委托代理人：郑坤，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托代理人：王炳茜，系抚松县住建局人防服务中心主任，住抚松县抚松镇。 被申请人：国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司。 法定代表人：王玉卫，系经理（缺席） 申请人抚松县住房和城乡建设局于2020年10月9日向本院申请强制执行《缴纳结建人防工程建设费决定书》。本院受理后，依法进行审查，被申请人国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，故进行缺席裁定。 经审查查明，被申请人以曾用名称抚松花伴里房地产开发有限公司经抚发改审批字[2014]123号批准在抚松新城4号地批建的长白山.关东文化产业园一期工程项目，总建筑面积115,245.36平方米，核定应建人防工程建设面积为1,392平方米，因不适宜修建防空地下室,其申请交纳结建人防工程建设费，经审批同意准予交纳。2014年，被申请人名称由“抚松花伴里房地产开发有限公司”变更为“抚松青旅上城房地产开发有限公司”，2018年，由“抚松青旅上城房地产开发有限公司”名称变更为现名称“国药(抚松)健康小镇房地产开发有限公司”。2020年1月7日申请人向被申请人作出了《缴纳结建人防工程建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费人民币1,410,176.00元。被申请人在法定期内不履行、不申请复议、也未提起诉讼。2020年8月12日，被申请执行人经催告后在规定的限期内仍未履行缴纳义务，现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局做出的《缴纳结建人防工程建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚住建字（2020）第1号《缴纳结建人防工程建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张晓瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁义民，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金凤，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方守业，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系郑金凤孙女婿。委托诉讼代理人：赵会利，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系郑金凤女儿。再审申请人梁义民因与被申请人郑金凤侵权责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁义民申请再审称：原审法院依据民事诉讼证据标准采用高度盖然性原则，认为现有证据可以证明申请人梁义民驾驶车辆撞倒被申请人郑金凤的事实，从而判决其承担赔偿责任错误。一、申请人并未撞到被申请人，更不存在被申请人被撞倒在地现场围观群众扶起的情况。只是在被申请人声称申请人撞到她后，处于同村街坊多年情分上，考虑到被申请人年龄大、身体健康重要，才带被申请人到医院拍片检查，检查结果是左膝关节骨质增生，没有发现其他异常，被申请人的骨折和申请人没有任何关系。询问中，申请人提交杨二常、杨志刚、赵孟军、韩营朝的证人证言，证明申请人没有撞到被申请人。郑金凤提交意见称：不同意申请人的意见。关于本案事实，原审中已经有明确的结果，被申请人尊重原二审的结果。申请人提出再审理由与其原二审中的上诉理由区别不大，我方不予认可。对于申请人提供的证人证言，被申请人发表质证意见称：对证人证言真实性有异议，申请人提供的证人应该出庭。原二审对证人证言已经做出认定。本院经审查认为：一、关于申请人是否撞倒被申请人。原审中，梁屯村综治主任司水和、专职调解员梁延停出庭陈述，均证实梁义民在调解时认可他撞到了郑金凤,但是认为对方钱要的太多，没有那么多钱赔偿。二、案涉“撞倒”事件发生在2018年12月30日，申请人虽主张“处于同村街坊多年的情分上，考虑到被申请人年龄大、身体健康重要，才带被申请人到医院拍片检查。”但申请人在事件发生后，分别在2018年12月30日、2019年1月2日、2019年5月4日先后三次陪同被申请人到医院看病治疗，与常理不符。本院对其该理由不予采信。三、关于申请人新提交杨志刚、赵孟军、韩营朝的证人证言，该三份证言内容均是对事件发生后情形的描述，并非对事件发生当时情况的描述，不足以证明原判决确有错误。综上，原审判决综合本案各种证据，根据高度盖然性原则做出的判决并无不当。梁义民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁义民的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣鸣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：胡俊平，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）与被告胡俊平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州支公司委托诉讼代理人杨真真、张鸣鸣到庭参加诉讼，被告胡俊平经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7203元及利息（以7203元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日起至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁ＭＡ××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年4月12日00：00：00起2017年4月11日23：59：59止。2017年3月14日11时，胡俊平驾驶鲁Ｍ8××××号车沿黄河五路由东向西行驶至西外环路口时与蔡玉帅驾驶的鲁ＭＡ××××号车发生碰撞，造成两车损；后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书并认定胡俊平负事故的同等责任，蔡玉帅负事故的同等责任。鲁ＭＡ××××车所有人滨州滨海环保有限公司依据与原告的保险合同关系于事故发生后，向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与滨州滨海环保有限公司协调，最终滨州滨海环保有限公司同意原告赔付其车损12406元，随后原告于2017年5月2日将上述款项支付至滨州滨海环保有限公司授权并同意的滨州远方通悦汽车销售服务有限公司账户，同时滨州滨海环保有限公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。本事故中负同等责任的被告胡俊平系鲁Ｍ8××××号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人滨州滨海环保有限公司的权利，故要求被告赔偿原告己代位赔付的被保险车辆损失7203元即【（12406元一2000元）＊50%＋2000元】。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。 被告胡俊平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁ＭＡ××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年4月12日00：00：00起2017年4月11日23：59：59止。2017年3月14日11时，胡俊平驾驶鲁Ｍ8××××号轿车沿黄河五路由东向西行驶至西外环路口左转弯时与蔡玉帅驾驶的沿黄河五路由西向东行驶的鲁ＭＡ××××号轿车发生事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，胡俊平负事故的同等责任，蔡玉帅负同等责任。鲁ＭＡ××××号轿车所有人系滨州滨海环保有限公司，该车在平安保险滨州分公司投保机动车损失保险，事故发生后，滨州滨海环保有限公司申请机动车辆保险索赔，并将赔偿款支付至被保险人滨州滨海环保有限公司授权并同意滨州远方通悦汽车销售服务有限公司的账户，2020年5月2日，平安保险滨州支公司将理赔款12406元汇入滨州远方通悦汽车销售服务有限公司账户。滨州滨海环保有限公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得平安保险滨州支公司支付赔款的追偿权转移给平安保险滨州支公司并协助行使代位追偿权。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，胡俊平与蔡玉帅驾驶鲁ＭＡ××××号轿车发生交通事故，胡俊平承担事故的同等责任，依法应对鲁ＭＡ××××号轿车的所有人滨州滨海环保有限公司损失承担相应的赔偿责任，因胡俊平未履行相应的赔偿义务，平安保险滨州支公司依照约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向胡俊平代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。胡俊平应在承担交强险2000元责任后，再按照50%的责任赔偿不足部分即5203元【（12406元一2000元）＊50%】，合计7203元。平安保险滨州支公司要求胡俊平支付赔偿款7203元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险滨州支公司赔偿款利息的损失，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者法院作出裁决后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题，故对平安保险滨州支公司主张赔款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊平赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失7203元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张万旺 人民陪审员  张荣禄 人民陪审员  王玉杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭王路
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初785号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月至9月间，同案关系人李某某、毛某某(均另案处理)编造中国银行理事会负责人的身份，虚构“复兴一号”扶贫项目，并以免费报名参与项目可领取高额扶贫款为诱饵对外公开招募会员，并设置相应层级。同案关系人陈某2(另案处理)担任该项目基金会会长，下设项目会长、副会长、总统计员、特大区经理、大区经理、总监、群主等各层级职务，每一层级又配置统计员进行名单统计，配置讲师对项目进行宣传。其中，被告人汪某某担任总监，参与宣传招募、收取会员费等工作。同年8月下旬，上述被告人又以项目参与人员过多，需要先缴纳会员费人民币15元为由，骗取被害人陈某1、赵某某等人钱款。上述款项一部分由同案关系人陈某2通过二维码收款的方式收取；一部分先由各大区自行组织收取，后统一转账至陈某2账户。经统计，被告人汪某某参与骗得被害人会员费共计人民币17,970元。被告人汪某某于2020年7月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某1、赵某某等人的陈述，同案关系人李某某、陈某2、姜某某等人的供述及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》、调取的《复兴一号架构信息表》、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同缴获的赃款一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13076号原告：重庆勇勇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社（重庆华岩幸松陶瓷市场），社会统一信用代码91500107331611885H。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤元衡泰律师事务所律师。原告重庆勇勇商贸有限公司（以下简称勇勇商贸公司）与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇勇商贸公司的委托诉讼代理人付亚军，被告巴南建司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇勇商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告巴南建司支付货款319250元，并从2020年4月23日起以319250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的3倍支付违约金；2．受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日，原被告分别签订《供销合同》，被告向原告购买了木板、木方等建筑材料。合同签订后，原告按约定供应的货物，被告尚欠货款319250元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告巴南建司辩称，原被告未经过结算，支付货款不符合约定。合同约定的违约金过高，要求按不超过市场报价利率的50%计算违约金。原告勇勇商贸公司围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、送货单、对账单以及增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告巴南建司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告勇勇商贸公司作为供方，被告巴南建司作为需方签订《供销合同》，主要载明，被告向原告采购木方与建筑模板，合同暂定总价250000元，结算时以实际交货数量、交货单和延期付款加价计算结算金额，其中规格为3米（400＊800）的木方为13元/米、规格为2米（400＊800）的木方为7.8元/米，规格为4米（500＊900）的木方为18.5元/米，规格为1830mm＊915mm＊1.2mm的建筑木板为45元/张。供货时供方提供送货单据，供需双方对送货单签字（盖章）确定。结算时以双方签认的送货单记载的实际交货数量、交货单价计算结算金额。结算方式为月底对账、次月25日前出具增值税专用发票后，需方应在7日内支付全部货款。需方确认的收货人员是李恩建、王德建。如果需方未按时付款，应支付以欠付金额为基数按银行同期贷款利率的3倍向供方支付违约金，等等。原被告合同上签章确认，张清林在被告委托代理人处签名。合同签订后，原告于2019年11月至同年12月期间，分5次向被告交付了木方等建筑材料合计319250元，并经被告指定的收货验收人员李恩建签名确认。2020年1月20日，张清林、李恩建在材料对账单上签名，确认原告向被告供应的建筑材料货款319250元。2020年4月13日，原告给被告开具了319250元的增值税专用发票。本院认为，原被告签订《供销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告按约定向被告提供了建筑材料，被告也应当按照确认的金额支付货款。为此，原告诉请被告支付319250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出的原被告未经过结算的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告迟延支付货款，原告要求从2020年4月23日起按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍计算违约金，符合合同的约定，本院应予以支持。被告要求降低违约金计算标准，但未提供相应的依据，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勇勇商贸有限公司货款319250元及违约金，违约金以尚欠的货款319250元为基数从2020年4月23日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍计算至付清时止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取3044元，保全费2170元，合计5214元，由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。此款已由原告重庆勇勇商贸有限公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1636号之一 申请执行人胡计华，男，1963年3月4日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人李祥芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人胡将，男，1990年10月10日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1727号民事判决书，在执行申请执行人胡计华、李祥芝、胡将与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位16589.4元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5565号原告：杨亚凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘安东，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告杨亚凯与被告刘安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚凯到庭参加了诉讼，被告刘安东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨亚凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日之前，被告通过借用原告信用卡方式向原告借款40,000元。2020年5月11日被告向原告出具借条一份，约定2020年5月25日前归还原告20,000元，其余20,000元在今年10月1日前归还。出具借条后，被告仅偿还给原告12,000元，余款28,000元未按约定偿还，构成违约，其中8,000元在另案中已处理。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告刘安东缺席未答辩本院经审理认定事实如下：被告刘安东曾借用原告杨亚凯的多张信用卡进行透支消费，并于2020年5月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨亚凯现金40,000元整，于2020年5月25日前归还20,000元整，其余20,000元于10月1日前归还。借款人刘安东。”借款到期后，被告偿还了12,000元，余款未还，原告曾于2020年6月15日提起诉讼，要求被告偿还借款28,000元，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0181民初2682号民事判决，判令被告偿还原告借款8,000元及利息。剩余20,000元因未到约定还款期限，该案未作处理。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告刘安东未能按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘安东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚凯借款20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘安东负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  邵孝琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1379号 申请保全人：冯宪荣，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李目玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住聊城市。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1380号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2644号之五被执行人：杨可欣，女，汉族，1996年10月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨可欣在山东省农村信用社联合社6223201699153427,0101,0账户内存款人民币138269.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保733号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：何宇婴，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何宇婴借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6729号民事裁定书，裁定冻结被申请人何宇婴名下银行账户存款86426.14元或查封、扣押被申请人何宇婴同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何宇婴名下银行存款86426.14元或查封被申请人何宇婴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2099号 罪犯韩国平，男，1967年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0113刑初372号刑事判决，认定被告人韩国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年3月21日起至2021年9月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩国平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯韩国平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩国平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩国平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉