四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7423号 原告：曾成恩，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：张爱黄，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东巷******附**。 法定代表人：廖川，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司工作人员。 被告：刘仲金，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告曾成恩与被告杨兴明、刘仲金、成都钰蟒物流有限公司（以下简称钰蟒物流公司）、华安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称华安财保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾成恩的诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，被告华安财保大邑支公司的诉讼代理人梁雯、被告杨兴明及刘仲金的诉讼代理人李代义到庭参加诉讼。被告钰蟒物流公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾成恩向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴明、刘仲金、钰蟒物流公司、华安财保大邑支公司赔偿曾成恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计14264.16元；2.判令杨兴明、刘仲金、钰蟒物流公司、华安财保大邑支公司赔偿曾成恩财产损失14840元。事实与理由：2020年3月24日11时0分许，杨兴明驾驶钰蟒物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车由自贡往成都方向行驶，沿Ｇ4215蓉遵高速行驶至Ｇ4215蓉遵高速106公里400米时，因观察不足、操作不当与曾成恩驾驶的云Ｃ×××××轻型货车发生碰撞后，致使夏林驾驶的川Ａ×××××小型客车碰撞护栏后又与曾成恩驾驶的云Ｃ×××××轻型货车发生碰撞,造成三车不同程度受损，有路产损失、驾驶人曾成恩受伤，川Ａ×××××小型客车上乘客赵明娟受伤的交通事故。根据四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队第5183094200000104号道路交通事故认定书，杨兴明应承担本次事故的全部责任，曾成恩无责任。事发后，曾成恩被送入威远县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫伤。川Ａ×××××号重型货车在华安财保大邑支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。曾成恩因未获赔偿，故诉至法院。 华安财保大邑支公司辩称，杨兴明驾驶货运车辆未具备道路货物运输资格，根据保险合同及法律规定，华安财保大邑支公司不承担商业险赔偿责任。华安财保大邑支公司主张医疗费按照20%的比例扣除自费药。 杨兴明、刘仲金辩称，杨兴明是刘仲金聘请的驾驶员，刘仲金将车辆挂靠在钰蟒物流公司处经营，川Ａ×××××号重型货车在华安财保大邑支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案应由华安财保大邑支公司承担赔偿责任。 钰蟒物流公司未到庭作答辩，也未在举证答辩内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月24日11时0分许，杨兴明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，由自贡往成都方向行驶，沿Ｇ4215蓉遵高速行驶至Ｇ4215蓉遵高速106公里400米时，因观察不足、操作不当与曾成恩驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞后，致使夏林驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车碰撞护栏后又与曾成恩驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，有路产损失，驾驶人曾成恩受伤、川Ａ×××××号车上乘客赵明涓受伤的道路交通事故。云Ｃ×××××号轻型货车的登记所有人系李生强。2020年3月23日，曾成恩与陈小明、李生强签订《机动车转让协议》，陈小明、李生强将云Ｃ×××××的轻型货车转让给曾成恩。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人杨兴明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。当事人杨兴明负全部责任;当事人夏林无责任;当事人曾成恩无责任。 三、损失情况：事故发生后，曾成恩被送往威远县人民医院住院治疗，曾成恩于2020年3月26日出院，共计住院2天，出院时医嘱建议转回当地医院继续治疗。2020年3月28日，中江县人民医院出具曾成恩的《病情证明单》载明：诊断“1.脑震荡；2.多处软组织损伤”，建议院外休息治疗两周。2020年4月12日，中江县人民医院出具曾成恩的《病情证明单》载明：诊断“1.脑震荡；2.多处软组织损伤”，建议继续休息治疗两周。事故发生后，曾成恩将云Ｃ×××××号的轻型货车送往金牛区弘翔汽车维修服务中心进行维修，产生维修费14840元。 四、车辆投保情况：川Ａ×××××号重型货车的登记所有人系钰蟒物流公司，该车实际车主为刘仲金，杨兴明为刘仲金聘请的驾驶员，刘仲金将川Ａ×××××号重型货车挂靠在钰蟒物流公司处经营。川Ａ×××××号重型货车在华安财保大邑支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。华安财保大邑支公司所举机动车商业保险投保单显示，钰蟒物流公司在投保人声明处加盖公章，投保人声明内容载明“1.保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读蓝色字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2.本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。”华安财保大邑支公司所举机动车综合商业保险条款中关于机动车第三者责任保险第二十四条第二项第六点约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书……”。 五、其他：关于杨兴明的从业资格情况，根据华安财保大邑支公司所举查询记录，杨兴明在2009年10月28日至2015年10月27日期间登记的从业类别为经营性道路货物运输驾驶员，在2015年7月24日至2021年7月23日期间登记的从业类别为道路危险货物运输驾驶员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，杨兴明负全部责任，曾成恩无责任。杨兴明为刘仲金聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，刘仲金应就杨兴明的侵权行为承担雇主责任。刘仲金为川Ａ×××××号重型货车的实际车主，刘仲金将川Ａ×××××号重型货车挂靠在钰蟒物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，刘仲金与钰蟒物流公司就曾成恩所受损失承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号重型货车在华安财保大邑支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为华安财保大邑支公司就本案损失主张在商业险范围内拒赔是否成立。华安财保大邑支公司认为，杨兴明驾驶货运车辆未具备道路货物运输资格根据保险合同约定华安财保大邑支公司不承担商业险赔付责任。本院认为，从杨兴明的从业资格查询记录来看，杨兴明在事故发生时具备道路危险货物运输驾驶员资格，而道路危险货物运输驾驶员资格获取前提条件之一为需具备经营性道路货物运输驾驶员资格，由此可见杨兴明的驾驶资格并未导致驾驶车辆的危险程度增加，华安财保大邑支公司由此主张商业险拒赔的理由不成立，华安财保大邑支公司应当承担商业险赔付责任。 关于曾成恩所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费7570.96元。自费药双方不能达成一致意见且均不申请鉴定，本院酌定按照15%的比例扣除，即自费药1135.64元。2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因曾成恩伤情较轻且医嘱也未建议需要额外加强营养，故对于曾成恩主张的营养费不予支持。4.关于护理费，根据曾成恩住院当地一般护工收入标准100元/天计算，曾成恩的护理费为200元（100元/天×2天）。5.关于误工费，曾成恩未就其从事行业及收入情况予以举证，由此本院根据四川省各行业工资标准最低的上一年度职工平均工资42939元/年计算，并根据曾成恩误工30天对曾成恩的误工费认定为3529.23元（42939元/年÷365天×30天）。6.交通费曾成恩未予以举证，酌情认定100元。7.车辆维修费根据维修清单及维修发票认定为14840元。以上1-7项合计26300.19元，其中自费药1135.64元由刘仲金、钰蟒物流公司承担。余下损失25164.55元属于医疗项下的损失共计6495.32元，伤残项下的损失3829.23元，财产损失14840元。因本案夏林驾驶车辆已投保保险，曾成恩同意放弃夏林驾驶车辆投保的无责交强险医疗费用项下赔偿款经计算为590.48元{6495.32元×[11000/(110000＋11000)]}，则华安财保大邑支公司应承担的有责交强险医疗费用项下赔偿款为5904.84元{6495.32元×[110000/(110000＋11000)]}；曾成恩同意放弃夏林驾驶车辆投保的无责交强险伤残项下赔偿款经计算为348.11元元{3829.23元×[11000/(110000＋11000)]}，则华安财保大邑支公司应承担的有责交强险伤残项下赔偿款为3481.12元{3829.23元×[11000/(110000＋11000)]}；关于财产损失部分，曾成恩同意放弃夏林驾驶车辆投保的无责交强险伤残项下赔偿款为100元，其余财产损失14740元，由华安财保大邑支公司承担。由此，华安财保大邑支公司应承担曾成恩交通事故赔偿款共计24125.96元（5904.84元+3481.12元+14740元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付曾成恩交通事故赔偿款24125.96元； 二、刘仲金于本判决发生法律效力之日起5日内支付曾成恩交通事故赔偿款1135.64元； 三、成都钰蟒物流有限公司对本判决第二项确定刘仲金应承担的债务负连带清偿责任； 四、驳回曾成恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由曾成恩负担35元，由刘仲金、成都钰蟒物流有限公司负担229元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 芹