wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3751号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：李鑫，女，1985年2月28日出生，汉族，职员，住营口市鲅鱼圈区。 被告：吴金子，男，1967年9月11日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告李鑫、吴金子借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津及被告李鑫到庭参加诉讼，被告吴金子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令李鑫及吴金子连带偿还借款65万元并按约定给付利息。事实和理由：李鑫因需向我行借款65万元，吴金子用自有房屋为该笔贷款提供担保。借款到期后，我行多次催要此款未果，故诉至法院。 李鑫辩称，借款属实，现在没有能力还款。 吴金子未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，李鑫因生意需要向九垅地支行借款65万元，借期1年，并约定利息，吴金子用坐落于营口市鲅鱼圈区自有房屋（06-融馨苑A09#-2152，房产证号：00××35，面积:286.11平方米）为该笔贷款提供担保，并签订抵押合同办理了抵押登记。借款到期后，李鑫未能依约返还借款及利息，九垅地支行诉至法院。 本院认为，九垅地支行与李鑫之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护。现九垅地支行持据主张权利，本院应予支持。吴金子自愿为该笔借款提供抵押担保，且未约定保证方式，依法对李鑫的全部债务承担连带保证责任。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款65万元，并从2019年4月23日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。 二、被告吴金子对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由李鑫、吴金子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜丽书记员聂琼本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3415号 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：张琦，任行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告李炳江，男，汉族，1971年3月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告杨小红，女，汉族，1971年4月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院受理原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告李炳江、杨小红金融借款合同纠纷一案后，于2020年9月7日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费52420元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  成祺 1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执176号申请执行人：炎陵县龙溪新型墙体材料厂，住所地：炎陵县龙溪乡江州村江口组。法定代表人：谢小华。被执行人：吴某某，男，1985年1月出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人炎陵县龙溪新型墙体材料厂与被执行人吴某某合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0225民初491号民事判决书，已发生法律效力。由于吴某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县龙溪新型墙体材料厂于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向炎陵县龙溪新型墙体材料厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向吴某某送达了执行通知书；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈吴某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向资阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向资阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对吴某某采取了限制消费措施。本院于2020年10月13日约谈炎陵县龙溪新型墙体材料厂的法定代表人谢小龙，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县龙溪新型墙体材料厂未能提供。本院认为，本案应当执行的标的金额为127945.91元，未执行的标的金额为125722.91元。经本院采取上述执行措施，目前未发现吴某某有其他可供执行的财产，炎陵县龙溪新型墙体材料厂也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初491号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十月十三日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2513号申请执行人：张卫平，女，1971年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张丰奎，男，1963年5月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初35号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰奎银行存款、收入131850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄海燕，女，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，，住所地北京市延庆县湖南东路****法定代表人：王利成。再审申请人娄海燕因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。娄海燕申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人娄海燕申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人娄海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人娄海燕的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5178号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王刘山，男，汉族，1990年2月11日出生，住太康县。被申请人：周晓琼，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省巩义市。被申请人：陈济南，男，汉族，1993年11月22日出生，住太康县。被申请人：袁方，女，汉族，1986年8月17日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王刘山、周晓琼、陈济南、袁方金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王刘山、周晓琼、陈济南、袁方名下价值95000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王刘山、周晓琼、陈济南、袁方名下在本院网络查控系统反馈的价值95000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十月九日书记员  刘永久
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11424号之一申请人：陈自力，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：九古斋食品科技（湖南）股份有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村肖冲组。法定代表人：罗文良。申请人陈自力与被申请人九古斋食品科技（湖南）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九古斋食品科技（湖南）股份有限公司银行存款1200000元。申请人陈自力以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结九古斋食品科技（湖南）股份有限公司银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年十月二十八日书记员  曾莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2228号 申请执行人：谷训庆，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张仰国，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人谷训庆与被执行人张仰国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人谷训庆向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张仰国送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张仰国名下有苏Ｃ×××××别克牌车一辆，注册日期为2004年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人谷训庆不要求本院进行查控。被执行人张仰国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张仰国的下落，申请执行人谷训庆亦明确表示提供不出被执行人张仰国的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谷训庆与被执行人张仰国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36151号原告：邓连巧，女，1959年3月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告邓连巧与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓连巧明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告邓连巧自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初427号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张杨虎，男，1994年4月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被五河县公安局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕378号起诉书，指控被告人张杨虎犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人张杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月28日1时许，在五河县城关镇好口味烧烤店门口，被害人李某因琐事与张杨虎等人发生口角，后双方发生打架。被告人张杨虎用拳头将被害人李某鼻部打伤。2020年8月26日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：李某鼻部损伤构成轻伤二级，右眼及右手部损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张杨虎故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张杨虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张杨虎对指控的事实和罪名没有异议。本院经审理查明被告人张杨虎的犯罪事实和公诉机关指控一致。 另查明，2019年8月25日，双方达成调解协议，被害人对被告人张杨虎的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。2019年9月1日，被告人张杨虎主动到五河县公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人张杨虎当庭无异议，且有经庭审举证、质证的证人胡某、白某、王某1、张某、陈某、王某2、王某3的证言，被害人李某的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，被害人住院病案材料，调解协议书，谅解书，现场图，辨认笔录鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张杨虎故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张杨虎犯罪后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张杨虎与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张杨虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执311号之四申请执行人：王吉，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河农场市场区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场市场区**楼。申请执行人王吉与黄清、黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王吉于2019年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0302民初1316号民事裁定书，扣留了黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划中央储备粮双鸭山直属库有限公司在中国农业发展银行双鸭山市分行营业部的储蓄存款。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月九日书记员 崔文岩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2532号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱上谁》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执458号之四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被执行人：段宇操，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1010号民事判决书申请执行段宇操保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付人民币84900.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1473.00元和本案申请执行费人民币1196.00元。执行过程中，本院依法查封被执行人所有的、长安牌汽车一辆和东风牌汽车一辆，但因未实际控制，无法进行处置。依法将被执行人段宇操纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5310号原告：张某，女，1971年5月12日出生，汉族，住所菏泽市。被告：王某1，男，1976年10月5日出生，汉族，住所曹县。原告张某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法分割离婚后财产，要求判决滨河新城小区A1幢1单元4层10401号房产归原告所有。事实与理由：2013年菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡民初字第438号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子王某2随原告张某生活，被告王某1放弃了所有财产。2011年，原告申请位于滨河新城小区A1幢1单元4层10401号经济适用房一处。2015年原告张某付清了涉案房款共计192142.31元，并与菏泽市安居工程开发有限公司签订了《经济适用房买卖合同》。现原告申请贵院判决滨河新城小区A1幢1单元4层10401号房产归原告所有。望判如所请。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生儿子王某2。2013年2月原告张某起诉被告王某1离婚，被告王某1辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养。本院于2013年6月28日作出（2013）菏牡民初字第438号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告王某1离婚；二、婚生男孩王某2随原告张某生活；由被告王某1支付原告张某子女抚养费4785元。在原告张某与被告王某1婚姻存续期间，向菏泽市住房建设局申请了经济适用房。2013年8月20日，经菏泽市住房和城乡建设局批准，原告选中涉案房产。2015年9月28日，原告张某(买受人)与菏泽市安居工程开发有限公司(出卖人)签订了经济适用房买卖合同，合同约定：出卖人经批准，在取得的地块上建设经济适用房：滨河新城。买受人所购第A1幢1单元4层10401号房产，主屋建筑面积80.61㎡，单价2171元/㎡，金额175004.31元，储藏室面积9.02㎡，单价1900元/㎡，金额17138元，该经济适用住房总金额为192142.31元。2015年12月15日，原告将款项合计192142.31交齐。本院认为，原告张某与被告王某1于2013年6月28日，经本院判决离婚，涉案房产是2015年9月原告张某购买，应属于张某的个人财产而非离婚后的财产纠纷。原告要求确认滨河新城小区A幢1单元4层10401号房产归原告张某所有的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：滨河新城小区A幢1单元4层10401号房产归原告张某所有。案件受理费4143元，减半收取2071.50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十月二十三日书记员  任伟瑛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执606号申请执行人：包头市欣正经贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区少年路**怡康苑写字楼**。法定代表人：系该公司董事长。被执行人：鄂托克旗欣正工贸有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇蒙西发电厂院内v>法定代表人：王学军，该公司总经理本院在执行申请执行人包头市欣正经贸有限责任公司与被执行人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初176号民事判决书申请法院执行1368300元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总队总查控未发现被执行人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司有可供执行财产；现因鄂托克旗人民法院已立案受理鄂托克旗欣正工贸有限责任公司破产清算一案，申请执行人包头市欣正经贸有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十月二十九日书记员  潘东科
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执858号 申请执行人：冯茂生，男，1958年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱小平，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人冯茂生与被执行人朱小平借款合同纠纷一案中，申请执行人冯茂生与被执行人朱小平达成执行和解协议约定：被执行人朱小平欠申请执行人冯茂生借款本金20000元及利息（以本金20000元按月利率20‰从2014年1月18日计算至还清为止）、案件受理费530元，被执行人朱小平于2020年10月21日偿还申请执行人冯茂生案件受理费530元，于2020年10月30日前偿还申请执行人冯茂生借款本金10000元，于2020年11月30日前偿还申请执行人冯茂生借款本金5000元，于2021年1月30日前偿还申请执行人冯茂生借款本金5000元及利息5000元，于2021年8月15日前偿还申请执行人冯茂生利息25000元，若被执行人朱小平有任意一期逾期未付，则申请执行人冯茂生放弃部分不再放弃并可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 鹤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3645号原告:周浙，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被告:新乡市富盛置业有限公司，地址:原阳县黄河大道南侧盛世佳苑**。统一社会信用代码:914107255763401043。法定代表人:陈新祥，总经理。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。本院在审理原告周浙与被告新乡市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周浙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周浙申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浙撤回起诉。本案受理费减半收取146.23元，由原告周浙负担。审判员  娄本武二〇二〇年十月十九日书记员  李 扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1039号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地宝鸡市金台区新福路**，统一社会信用代码：91610303563754682Q。 负责人刘淑静，任该行行长。 被执行人赵英鹏，男，汉族，生于1990年2月13日，住宝鸡市金台区。 被执行人李凤鹏，男，汉族，生于1979年1月10日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人程渭之，男，汉族，生于1993年7月28日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵英鹏、李凤鹏、程渭之名下银行存款及其他收入611935.33元（包含执行费8435元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚甜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1895号 申请执行人苏平涛，男，1981年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京惠达装饰工程有限公司，住所地在南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人朱锐，总经理。 本院在执行苏平涛与南京惠达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人苏平涛与被执行人南京惠达装饰工程有限公司于2020年10月20日双方达成执行和解，和解内容如下：一、鉴于公司经营情况，被执行人南京惠达装饰工程有限公司承诺在2021年10月20日前向申请执行人苏平涛分批偿还62887.50元，偿还进度与原南京惠通创意展示股份有限公司保持一致。还清后，本案全部履行完毕。若逾期未按约履行，申请执行人有权恢复执行；二、双方再无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2611号 申请执行人：李昌福，男，1970年5月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王素侠，女，1970年12月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。 李昌福、王素侠与蒋海南、侯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋海南、侯静未履行义务，申请执行人李昌福、王素侠向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。查明，被执行人侯静名下有位于沛县的房地产一套。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人对被执行人侯静所有的沛县房地产进行询价，要求对被执行人的房产进行司法拍卖。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人侯静所有的沛县房地产进行询价，江苏快拍嘉网络科技有限公司于2020年9月1日对上述房地产作出（苏）快拍嘉询房字（2020）第0225号房地产询价报告，上述房地产的市场价值为1100000元。该报告向双方当事人送达后，均未提出异议，并于2020年8月27日对上述房地产进行强制清房。在即将进行司法拍卖时，因被执行人侯静主动与申请执行人李昌福协商还款事宜，申请执行人李昌福于2020年9月30日向本院申请暂缓处置上述房地产，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙赵莉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3284号 原告：郝志轩，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告郝志轩与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志轩到庭参加了诉讼，被告下庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为下庄村集体打井、架线、修管道、修泵、买泵、买管件、买电料、集体用工款等所垫付的现金（2015年至2017年）36944元；2.判令被告按照国有唐山银行同档次存款利率计付利息；3.本案诉讼费用、误工费由被告承担。事实与理由：2014年下庄村两委换届选举时，村主任及委员因各种原因未能选出，村内一切工作由下庄党支部主持。由于没有村主任，村民代表会开不成，乡政府冻结了下庄村账目，无法支取现金款项。为给村民浇地，村党支部研究决定村内各项开支先由原告郝志轩垫付，并承诺待两委班子建全后就全部还清垫款，如到期还不上，按国有唐山银行同档次存款利率计息。后经原告多次追要未果，故起诉。 被告下庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年下庄村委会选举时因未能成功选举出村委会成员，下庄村党支部研究决定村内各项开支先由原告郝志轩垫付，并出具了内容为“2014年村委会换届，我下庄村选了几次也没选出村委会。一切工作由党支部主持。因没有村主任，村民代表会也开不成，村里一切应急开支无法从乡里支款。支部研究，先让郝志轩先给垫付现金开支（支部书记郝见格找的郝志轩）。说等村两委建全了就把垫款全还清。如到时还不上，从垫款之日起按国有唐山银行同档次存款利率计息。团瓢庄乡下庄村党支部”的《垫款协议》一份，时任村党支部书记郝见格、支部委员李连华在该协议上签字捺印。庭审中原告认可该协议是2017年后期村委会换届时为原告出具的，并同意2015年垫款的利息自2016年1月1日开始计算，2016年垫款的利息自2017年1月1日开始计算，2017年垫款的利息自2018年1月1日开始计算。 经原告庭审后核算，原告共垫款35581元，其中2015年垫款4372元，2016年垫款3125元，2017年垫款28084元，原告亦同意将诉讼请求变更为要求返还垫款35581元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的垫款协议、货物销售统一收据、支领条、垫款明细、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郝志轩为下庄村委会垫款35581元的事实，有时任村党支部书记郝见格、村党支部委员李连华署名的垫款协议、垫款明细等证据予以证实，并有货物销售统一收据等予以佐证，本院予以确认，对原告要求被告下庄村委会给付垫款35581元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。原告自认2015年垫款的利息自2016年1月1日开始计算，2016年垫款的利息自2017年1月1日开始计算，2017年垫的款的利息自2018年1月1日开始计算系对自己权利的处分，且该处分并未损害他人的合法权益，本院予以支持,故原告主张之利息分别自2016年1月1日起以4372元为基数、自2017年1月1日起以3125元为基数、自2018年1月1日起以28084元为基数，按照唐山银行股份有限公司同期同类存款利率计付。原告主张误工费由被告承担于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告垫款35581元及利息，利息分别自2016年1月1日起以4372元为基数、自2017年1月1日起以3125元为基数、自2018年1月1日起以28084元为基数，按照唐山银行股份有限公司同期同类存款利率计付。 二、驳回原告郝志轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3699-4号申请人：袁跃明，男，汉族，1965年9月26日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：何橹，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被申请人：湖北思敏睿律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园****。负责人：陈强，主任。湖北思敏睿律师事务所与湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日、2020年7月31日作出（2019）鄂0192民初3699、3699-3号民事裁定，冻结了湖北浩运新材料科技有限公司银行存款及袁跃明持有的黄石农村商业银行股份有限公司0.0916%的股份。2020年10月26日，袁跃明向本院提出申请，以查封标的超出湖北思敏睿律师事务所的申请为由，请求解除对其名下股份的查封。经审查，本院认为，湖北浩运新材料科技有限公司银行账户显示已足额冻结330000元，袁跃明申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人袁跃明持有的黄石农村商业银行股份有限公司0.0916%的股份的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员薛琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4202号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX2699。法定代表人：郑洪伍，系经理。被告：刘明军，男，1974年10月9日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告刘明军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十月十九日书记员  王婷婷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1579号 原告：王斗兴，男，汉族，1967年2月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：李兴连，女，汉族，1972年9月12日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 本院在审理原告王斗兴诉被告李兴连民间借贷纠纷一案中，原告王斗兴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王斗兴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王斗兴负担。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建峰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初609号 原告：樊果拴，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：冯成凤，女，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊果庆，男，1972年10月7日出生，汉族，文盲，住晋中市太谷区小白乡上庄村，系原告樊果拴弟弟。 被告：山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，住所地：晋中市太谷区小白乡上庄村。 法定代表人：张明斌，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张霏，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭晓燕，女，山西晋安律师事务所律师。 原告樊果拴与被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊果拴及其委托诉讼代理人樊果庆、冯成凤，被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司委托诉讼代理人张霏、郭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊果拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还非法占有原告的太谷县上庄村四十亩南畛土地的长7米、宽16米土地和泉水沟1.6亩土地其中的长42米、宽4.5米的土地；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请：请求被告恢复原状。事实与理由：原告樊果拴合法承包的太谷县上庄村四十亩南畛土地和1.6亩的泉水沟土地系樊果拴与本村第七村民小组签订的农村承包土地。2012年开始，被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司未经原告同意，非法侵占原告合法承包的太谷县上庄村四十亩南畛土地其中的长7米、宽16米土地（原土地种植经济作物红薯）；2018年以来还侵占泉水沟1.6亩其中的上半截长42米、宽4.5米的土地，下半截土地也让被告排放的废物污染，无法种植经济作物玉米，被告不但不退还土地和恢复原状，今年又变本加厉再次非法侵占被污染的土地，实在是欺人太甚，无法无天。原告多次找被告协商索要土地事宜，但被告拒不返还，也没有给予原告任何的赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司辩称，原告诉请不能成立，应依法予以驳回。1.关于四十亩南畛土地问题：首先，原告诉请主张非法侵占无事实依据。答辩人原占用该地块不仅签订有租赁协议，而且按时支付租赁费用，根本不存在非法侵占之说。其次，经小白乡上庄村民委员会确认，答辩人所占用的该地块为原田间道路，并不属于原告承包的土地；再次，2019年底，答辩人已退出对该地块的占用，并将地块交还小白乡上庄村民委员会；2.关于1.6亩泉水沟土地问题：首先，被答辩人主张1.6亩不实，经小白乡上庄村民委员会确认实际面积为0.71亩，其次，答辩人也从未占用该地块；综上，答辩人对于原告诉请的两块地块均不实际占用，其主张返还无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交农村土地承包合同、承包调查表、照片、视频光盘等，被告向本院提交上庄村出具的证明、泉水沟地花名册、太谷县人民法院（2020）晋0726民初117号民事裁定书、原、被告签订的协议书、原告出具的承诺书等，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告樊果拴系太谷县小白乡上庄村村民，承包有上庄村四十亩南畛地2.39亩及泉水沟1.6亩等地块，有太谷县人民政府2019年10月15日颁发的农村土地承包经营权证予以证明，原告代理人樊果庆为共有人之一。被告公司因生产经营，租赁了上庄村部分村民土地。2020年1月9日，樊果庆诉至本院，称被告公司非法侵占四十亩南畛地及泉水沟地，本院经调查发现该地块系由原告樊果拴签订承包合同，故于2020年3月31日作出（2020）晋0726民初117号民事裁定书，驳回樊果庆的起诉。2020年5月15日，原告樊果拴诉至本院，要求被告公司返还非法占有原告的太谷县上庄村四十亩亩南畛土地的长7米、宽16米土地和泉水沟1.6亩土地其中的长42米、宽4.5米的土地。针对原告主张的四十亩南畛地部分，晋中市太谷区小白乡上庄村民委员会于2020年2月18日出具了“兹有我村村民樊果庆反映，山西太谷明兴碳素玛钢有限公司占用七队四十亩地问题，经阳邑土地所、小白乡政府、上庄村民委员会与山西太谷明兴碳素玛钢有限公司和樊果庆进行沟通，确定山西太谷明兴碳素玛钢有限公司占用地为原田间道路，并责令山西太谷明兴碳素玛钢有限公司退出所占地块，现山西太谷明兴碳素玛钢有限公司已退出所占地块”的证明材料，经本院核实，该证明属实，被告确已退出原告所主张地块。关于泉水沟地，本案审理在过程中，原、被告双方及樊果庆、樊东梅于2020年10月3日，就泉水沟地块签订了协议书、协议约定原告将该地块转包给被告公司，转包期为原告方享有的全部承包期间，被告公司一次性支付原告方31240元转包费。同日樊果庆出具承诺书、原告及樊东梅在承诺书家庭成员处签字，承诺在收到被告公司支付138760元救助款后，本人及家人不再以该地块任何事由向张卯玉及山西太谷明兴碳素玛钢有限公司提出任何主张。樊果庆于同日向原告出具收条，认可收到被告公司支付的31240元土地转包费和138760元救助款共计170000元。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求，理应提交相应的证据予以证明。原告诉称四十亩南畛地长7米、宽16米土地被被告公司非法占用，晋中市太谷区小白乡上庄村民委员会出具证明证实原告所主张占用地块为原田间道路，属于村集体所有，且被告已经退出该占用地块，经本院核实，被告确实已经退出原告所主张土地，故本院对于原告关于四十亩南畛地的主张难以支持。关于泉水沟地，原、被告双方及共有人樊果庆、樊东梅对于争议处理都已经达成一致意见，樊果庆也领取了相应的款项，并承诺不再因此而提出任何主张、异议和申告，虽然其主张该协议不是其自愿签订的，但其未提供相关证据予以证明，故本院对原告关于泉水沟地的主张亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告樊果拴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告樊果拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 冀 军 人民陪审员 王文华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 杨 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6010号申请人：苏州康雅馨企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街******。法定代表人：王绪政。委托诉讼代理人：王蕾、邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州睿升房地产开发有限公司，住所地，住所地苏州市相城区黄桥街道华元路三角咀家园iv>法定代表人：宋斌。申请人苏州康雅馨企业服务有限公司与被申请人苏州睿升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，审理中，申请人苏州康雅馨企业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州睿升房地产开发有限公司名下的银行存款人民币490282.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州康雅馨企业服务有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州康雅馨企业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州睿升房地产开发有限公司名下的银行存款人民币490282.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初414号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:张开义,男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告张开义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月三十日书记员  李晓月
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初632号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜志华，男，1994年5月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因吸毒，分别于2015年3月22日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；于2015年9月3日被东台市公安局行政拘留十日；于2015年9月11日被东台市公安局决定社区戒毒三年；于2017年7月1日被东台市公安局罚款五百元;于2018年5月24日被东台市公安局行政拘留十日；于2018年5月31日被东台市公安局决定强制隔离戒毒两年，于2019年12月9日被东台市公安局责令接受社区康复一年。因本案于2020年6月22日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 被告人吕郭晨，男，1995年3月20日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，公司职员，住东台市。因本案于2020年7月31日被取保候审。 辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]572号起诉书指控被告人姜志华、吕郭晨犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人姜志华、吕郭晨及辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月13日晚，被告人姜志华、吕郭晨与朋友在东台市东台镇东门某烧烤店吃烧烤，吕郭晨明知姜志华饮酒，仍提议由姜志华驾驶吕郭晨的苏Ｊ×××××轿车去东台市第二人民医院找吕的朋友。姜志华驾驶该车搭载吕郭晨等人沿东台市金海路由东向西行驶至大不同饭店门口时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，姜志华血液中的乙醇含量为每百毫升117.1毫克。另查被告人姜志华系无证驾驶，但被告人吕郭晨对此不明知。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜志华无证在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吕郭晨明知姜志华饮酒仍提议并提供车辆让其驾驶，二人的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，认定姜志华系坦白、吕郭晨系自首。 庭审中，两被告人对指控的事实均无异议，自愿认罪。 被告人吕郭晨的辩护人提出的意见是：吕郭晨系初犯，其并不清楚姜志华是否取得驾驶证，未造成其他后果，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人姜志华、吕郭晨与朋友在东台市东台镇东门某烧烤店吃烧烤，吕郭晨因身体不适未饮酒。后吕郭晨明知姜志华饮酒，仍让姜志华驾驶自己的苏Ｊ×××××号小型轿车带其去东台市第二人民医院接人。姜志华驾驶该车搭载吕郭晨等人沿东台市金海路由东向西行驶至大不同饭店门口时，被执勤民警现场查获。经检验，姜志华血样中的乙醇含量为每百毫升117.1毫克。另查明，姜志华未取得机动车驾驶证，吕郭晨对此不知情。 案发后，被告人姜志华如实供述了犯罪事实，被告人吕郭晨主动供述了未被司法机关掌握的犯罪事实，二人均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息资料，驾驶人信息查询资料，视听资料，证人周某的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姜志华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被告人吕郭晨明知姜志华饮酒仍提议并提供车辆让其驾驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜志华无证驾驶机动车，且有劣迹，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吕郭晨主动供述未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的吕郭晨具有相应从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人姜志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人吕郭晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12199号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：李翠芝，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人李翠芝劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由李翠芝负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李翠芝未提交证据证明双方在2002年11月至2013年2月期间存在劳动关系，未完成举证义务，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，李翠芝于2013年2月就达到法定退休年龄，其应于2014年2月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 李翠芝未答辩。 李翠芝向一审法院提出诉讼请求：1、确认李翠芝与东庄头蔬菜批发公司自2002年7月至2013年2月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：2002年7月至2013年2月，李翠芝在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为李翠芝缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，李翠芝向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与李翠芝间存在劳动关系；东庄头蔬菜批发公司支付李翠芝经济补偿金22000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第370号裁决书，以李翠芝的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回李翠芝的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，李翠芝对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、李翠芝均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。李翠芝提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故李翠芝与东庄头蔬菜批发公司自2002年7月至2013年2月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的李翠芝要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：李翠芝与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自2002年7月至2013年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与李翠芝是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。李翠芝作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，能够相互印证，可以证明其与东庄头蔬菜批发公司之间在2002年7月至2013年2月期间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。 关于李翠芝要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张李翠芝确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1980号原告:杨荣华，男，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨荣发，男，苗族,户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。原告杨荣华诉被告杨荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣华、被告杨荣发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁万元整(30000.00元)及利息柒仟叁佰元(7300.00元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年元月1日被告向原告借款60000元整并写下借条，2019年8月28日已还本息37200.00元(利息已结清至2019年6月30日)，尚欠本金30000元及2019年6月30日之后的利息。2020年5月19日被告还息500元，后经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不肯还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨荣发偿还原告借款人民币30000.00元，并按借条约定利率支付利息，以维护原告的合法权益。被告杨荣发辩称：借款是时间是2015年元月1日，当时借款本金是60000，但实际原告当时已经扣除了部分利息，我只得了54000元的本金，2016年4月份时我还了原告24000元，2016年农历12月份我拿了10000元现金给原告，2018年微信转账10150元给原告。借条是我写的，但是受原告逼迫写的。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日向原告借款现金60000元，当时口头约定利息为月息5分。被告偿还原告部分本息后于2019年1月1日向原告出具内容为“今借到杨荣华现金陆万元整，按月利率2%计息，限期在2019年12月30日前还清（以前借条作废），借款人杨荣发”的借条一张。被告通过微信或现金的方式分别于2016年支付原告10000元、2017年支付11500元、2018年支付12250元、2019年8月28日支付37200元、2020年支付1000元，共计支付原告本息71950元。被告以原告借款未还清为由诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实成立，双方形成了民间借贷关系，被告应履行还款义务。被告辩称实际只得到借款现金54000元，但未能提供证据佐证，对该意见本院不予采纳。2019年1月1日被告向原告出具借条，视为双方对借贷关系的重新确认。关于利息的计算方面，原、被告在借条中约定按月利率2%计算符合国家相关法律规定。2019年8月28日被告偿还原告借款37200元，原告在借条上确认息已结清至2019年6月30日（2019年1月1日至2019年6月30日期间，按年利率24%计算，利息为7200元），剩余30000元视为已偿还本金。因此，被告应自2019年7月1日起按年利率24%向原告支付利息，同时，2020年5月19日被告通过微信及现金支付原告1000元，应在逾期利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨荣发自本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣华借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算利息，支付至本金偿清时止，所产生的利息中扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半），由被告杨荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十月二十九日书记员  龙艳妮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执681号之一申请执行人：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈良根，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人陈开勇依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初585号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈良根给付标的款15.3857万元及利息。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人陈良根发出执行通知及传票，被执行人只给付8789.34元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人张国灯发出责令报告财产令。2020年8月5日、10日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人陈良根存款8789.34元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日本院向被执行人陈良根发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈良根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的15.3857万元，已付8789.34元，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊新宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初380号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人殷汤雄，男，1977年8月25日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址九江市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2004年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪于2009年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2017年被九江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人殷汤雄犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人殷汤雄及其辩护人刘正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年5月初的一天晚上，被告人殷汤雄通过微信联系吸毒人员李某（另案处理）到其位于九江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后二人在被告人殷汤雄家卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺；2、2020年5月25日晚上，被告人殷汤雄通过微信联系吸毒人员李某到其位于九江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺，后二人在被告人殷汤雄家卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺；3、2020年6月9日晚上，被告人殷汤雄通过微信联系吸毒人员郭某到其家中吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒人员郭某到达后，吸毒人员关某将其带至被告人殷汤雄家中，后来三人一起在被告人殷汤雄家客厅内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人殷汤雄归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人殷汤雄所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷汤雄对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人殷汤雄认罪认罚，依法可从轻处罚。上述事实，被告人殷汤雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人关某、李某、郭某的证言、现场检测报告书、情况说明、电话通话记录、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人殷汤雄的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人殷汤雄提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷汤雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人殷汤雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人殷汤雄归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷汤雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1751号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，执行董事。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳安，公司员工。 被告：梁彦，女，汉族，生于1984年11月15日，现住绵阳市高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告梁彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴、杨芳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日间拖欠的物业服务费3374.28元、垃圾清运费108元，违约金696.45元，共计4178.73元。事实及理由：2015年5月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳市高新区，建筑面积93.74平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2019年1月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费拒不缴纳。2019年3月22日，贵院以（2019）川0792民初492号判决被告支付2018年7月1日至2018年12月31日物业服务费、垃圾清运费及违约金。该判决已履行完毕。但从2019年1月1日至今，被告仍未缴纳物业服务费。经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告梁彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁彦系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场2-1-28-6号房屋的业主，房屋建筑面积为93.74平方米。2015年5月29日，原告樊华物业公司与被告梁彦签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米.月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告梁彦于2018年1月2日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告梁彦未缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业费，原告樊华物业公司诉至本院，本院作出（2019）川0792民初492号民事判决书，判决：“一、被告梁彦于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费1124.88元、垃圾清运费36元及违约金224.98元；二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。”现被告未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，原告诉至本院。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告梁彦在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费为3374.28元（18月×93.74平方米×2元/月/平方米）及垃圾清运费为108元（18月×6元/月）。 原告樊华物业公司主张违约金问题。前期物业服务合同约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告梁彦无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即3374.28元×20%=674.86元，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告梁彦于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费3374.28元、垃圾清运费108元及违约金674.86元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告梁彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭维维
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执798号 申请执行人：垦区红兴隆八五二农场美多服装商店，住所地黑龙江省宝清县八五二场部畜牧楼综合楼。 经营者张顺令，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**1委。 被执行人：王磊，男，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区**钢铁镇小区9委。 本院在执行垦区红兴隆八五二农场美多服装商店与王磊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继洪，男，汉族，1963年2月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正社，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人陈继洪因与被申请人周明柱、王正社民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继洪申请再审称：陈继洪与周明柱、王正社于2013年9月23日进行结算，周明柱截至当日累计欠陈继洪借款合计46.5万元，就算后由周明柱重新向陈继洪出具借条，王正社为周明柱提供担保，并约定月利息3%。陈继洪于2017年2月6日向一审法院起诉，该院作出（2017）苏0813民初309号民事判决书，支持了陈继洪要求周明柱、王正社偿还46.5万元借款及利息的诉请。王正社提起上诉，淮安中院经审理认为该案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，遂作出（2017）苏08民终1787号民事裁定书，裁定撤销该案一审判决，驳回陈继洪的起诉。该案移送至淮安市公安局洪泽分局审查后，该局认为该案系普通的民间债务纠纷，涉嫌虚假诉讼罪的证据不足，决定不予立案。陈继洪再次向一审法院提起本案诉讼，该院在无事实和法律依据的情况下，沿用原（2017）苏08民终1787号民事裁定书认定的所谓中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心所作的“心理测试”结果为重要依据，主观规避本案书证及当事人当庭陈述，判决驳回陈继洪的诉讼请求，二审依然未遵守事实和证据，维持了一审判决。此外，公安机关决定不予立案后，陈继洪曾向淮安中院申请再审，但在递交再审申请书过程中遭到原案件承办人阻挠，陈继洪明显感觉原审法院承办人有偏袒意图，主观枉法裁判。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陈继洪于2014年2月21日接受公安机关询问时陈述，周明柱因做工程欠其借款，现在总共有五十万出头；在（2017）苏0813民初309号案件中，陈继洪主张经结算周明柱欠其借款46.5万元，并提供了周明柱出具的借条、借款明细说明及银行取款流水明细，主张其向周明柱交付了46.5万元现金；陈继洪在本案一、二审及2018年2月12日接受公安机关询问时又陈述，案涉46.5万元系其为周明柱垫付材料款109万余元后，周明柱用建筑材料及车辆抵账后结算形成，但其未能提供为周明柱垫付款项109万余元具体明细及相应证据。陈继洪对案涉借款形成过程的陈述前后不一，亦未就其主张的事实提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。二审判决认为陈继洪主张周明柱欠其46.5万元，王正社应承担保证责任证据不足，对陈继洪该项主张未予支持，并无不当。此外，尽管公安机关对于二审法院此前的移送未予立案，但并不影响此后本案作为民间借贷纠纷案件的正常审理。心理测试结果在本案中仅起参考作用，陈继洪申请再审称一、二审法院以其作为定案依据，无事实依据。综上，陈继洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈继洪的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3513号 原告：张笑威，男，1995年9月13日出生，汉族，住五河县。 被告：张付杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告张笑威诉被告张付杰民间借贷纠纷一案中，原告张笑威于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张笑威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张笑威负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 月
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初12500号                  当      事      人              原告              原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码912101236795088117，住所地康平县北四家子乡北四家子村。      法定代表人：张天龙，公司经理。      委托诉讼代理人：范雪，女，公司法律顾问。                  被告              被告：李桂华，女，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              被告于2011年9月30日办理了案涉房屋入住手续，并与原告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议约定，如延期缴付，乙方将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2046元；2、被告向原告支付滞纳金2910元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对物业服务和园区环境不满意。楼道卫生清理不及时。物业破坏绿化。电动车丢了，去物业调监控，但监控不清晰。我家去年阳台漏水，物业很长时间才来维修。车辆管理征求意见表上原告伪造我的签字。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              60.21平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月              欠费      时间              2017年10月3日至      2020年8月2日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对原告主张的物业费缴费期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2046元（1元/平方米/月×60.21平方米×34个月），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告李桂华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司支付自2017年10月3日至2020年8月2日期间的物业费2046元；      二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李桂华负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月三十日法官助理马洁书记员庞艾诗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执169号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉子阿勒,男,1985年6月4日出生,住四川省美姑县。本院依照生效的（2018）川34刑初137号刑事判决书于2020年7月20日立案执行吉子阿勒没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人吉子阿勒送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉子阿勒自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人吉子阿勒有存款1190.75元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人吉子阿勒捕前住所地进行调查，均未发现吉子阿勒有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现吉子阿勒有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初137号刑事判决书确定的对吉子阿勒“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20846号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：侯瑞超，男，汉族，1997年8月20日出生，住西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告侯瑞超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼，被告侯瑞超经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告侯瑞超签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告侯瑞超偿还原告本息共计194951.4元（其中本金187288.77元，截止2020年7月22日利息7411.59元、罚息251.04元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告侯瑞超购买西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产于2018年10月10日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款19万元，借款期限为360个月，自2018年10月10日至2040年10月100日止。原告与被告侯瑞超签订了《西安市房地产抵押合同》，被告用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为陕（2018）西安市不动产证明第8128562号《不动产登记证明》。贷款发放后，被告侯瑞超未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。被告侯瑞超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告侯瑞超（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款190000元，用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋。贷款期限360个月，自2018年10月10日至2048年10月10日。借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15。还款方式为等额本息在固定日还本付息。每个公历月的8日及借款到期日为还款日。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。2018年10月24日，原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，债务履行期满，债务未受清偿，借款人又未能与贷款人达成履行协议的，双方协议可以就抵押物折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押房地产所得价款优先受偿。处分抵押房地产不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿。原告于2018年10月10日向被告指定账户转账190000元。抵押房产于2018年11月16日办理抵押登记，不动产登记证号为陕（2018）西安市不动产证明第8128562号。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期，截止2020年7月22日，尚欠付本金187288.77元、利息7411.59元、罚息251.04元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细及他项权利证书在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告侯瑞超签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告侯瑞超应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告侯瑞超以其所有的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2018）西安市不动产证明第8128562号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告侯瑞超经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告侯瑞超于2018年10月10日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告侯瑞超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金187288.77元、利息7411.59元、罚息251.04元，合计194951.4元（利息计算至2020年7月22日），并按合同约定支付自2020年7月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告侯瑞超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。四、若被告侯瑞超未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2018）西安市不动产证明第8128562号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4299元，减半后2149.5元由被告侯瑞超负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 十 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3250号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：东莞市霹艺服饰有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区建设路金辉商务大厦****。 法定代表人：申圣婷。 原告韩雪与被告东莞市霹艺服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告韩雪于2020年10月28日以双方就侵权事宜协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元，由原告韩雪承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱琰华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初617号 被告人基本情况：吴炳绪，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2003年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。2019年10月25日因在取保候审期间又涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月7日被释放，次日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕526号 指控事实：1.2019年1月18日中午，被告人吴炳绪饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的波罗小型轿车沿成都市新都区兴城大道由物流大道向北星大道方向行驶。当日13时许，被告人吴炳绪驾车行至新都区兴城大道其昌路路口左转进入其昌路时与其右侧同向直行李某驾驶的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××（临时号牌）的三一重型非载货专项作业车发生擦挂，事故致两车受损。经鉴定，被告人吴炳绪血液样品中乙醇浓度为256.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴炳绪承担事故全部责任。 2.2019年10月20日21时许，被告人吴炳绪酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市兴城大道往新都方向右侧的非机动车道由北星大道方向向新都方向行驶。被告人吴炳绪驾车行驶至兴城大道万石路路口道路段时，车头与行驶方向右侧的树木发生碰撞，事故致轿车车头、树木受损。经鉴定，被告人吴炳绪血液样品乙醇浓度为277.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴炳绪承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人吴炳绪系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役五个月二十日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人吴炳绪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴炳绪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张逸
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1532号申请执行人张建飞,男,1986年7月4日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人毕志良，男,1987年8月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。张建飞与毕志良其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初844号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18000元，承担诉讼费126元，执行费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14057号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。      法定代表人：廖元新      委托代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。                  被告              鲁金兰，女，1955年5月26日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付2016年8月1日至2016年12月31日所欠物业服务费1199.88元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月18日受理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告鲁金兰物业服务合同纠纷一案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告鲁金兰的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十五日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1317号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人郭**，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省伊通满族自治县。被告人郭**因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被取保候审,2020年10月11日被苏州市吴江区公安局刑事拘留。同年10月16日被取保候审。2020年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人郭**犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月4日上午，被告人郭**在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某机械厂宿舍内，趁无人之际，窃得被害人武某的价值人民币3267元的“华为”牌P10型手机1部。 归案后，被告人郭**如实供述了自己的犯罪事实。 审理中，被告人郭**退出赃物折价款人民币3267元。 2020年10月20日，被告人郭**自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人郭**的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭**拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭**犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭**系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；已退出被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭**犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月20日止，先行羁押的六日已予扣除），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人郭**已退出的人民币三千二百六十七元，发还被害人武某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱七一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4407号 原告：隋兆明，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙晓涛，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 被告：荣成市公共交通有限公司，统一社会信用代码：913710821668527560，住所地荣成市崂山街道荣昌路**。 法定代表人：唐文军，副总经理。 委托诉讼代理人：张晓军。 委托诉讼代理人：刘建超。 原告隋兆明与被告荣成市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兆明委托诉讼代理人孙晓涛,被告荣成市公共交通有限公司委托诉讼代理人张晓军、刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋兆明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28990.10元、护理费281540元、住院伙食补助费26800元、后续治疗费114600元、鉴定费4140元、残疾辅助器具费6425.80元、复印费115元以及残疾赔偿金211645元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元共计757255.90元。其诉称的事实与理由：2019年8月8日，原告乘坐被告经营的客车在荣成市发生交通事故，致原告受伤。原告为此在威海市中心医院住院治疗243天，经鉴定原告损伤的伤残等级为一级，之后又继续治疗。原告乘坐被告经营的客车因交通事故受伤被告理应赔偿，故起诉至法院。 荣成市公共交通有限公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日14时13分，案外人赵增法驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿省道201路西慢车道由北向南行驶，行驶至荣成市，与前方原告乘坐被告单位经营的、由司机王建亭驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车顺行靠边停车时追尾相撞，致原告在车内因起立准备下车、乘客相互挤压受伤，当即被送往荣成市人民医院进行抢救治疗，第三日（8月10日）转入威海市中心医院，经检查诊断为：脑挫裂伤，脑干损伤，四肢瘫，认知障碍，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，右侧基底节脑梗死，多发伤，创伤性休克，多发肋骨骨折（左侧2、3、4、6，右侧1、11），左侧液气胸引流术后，左侧胸壁皮下气肿，双侧创伤性湿肺，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，盆骨骨折（左侧髂骨、左侧耻骨上下支），右肾结石，多发肝囊肿，左侧头皮裂伤缝合术后，多发皮肤挫伤，应激性溃疡并出血，双小腿部分肌间静脉血栓形成，带状疱疹。至2020年4月19日，原告先后住院治疗八次，共住院243天。其医疗费支出额具体如下：第一次155174.41元、第二次44144.08元、第三次51937.33元、第四次53815.87元、第五次44438.27元、第六次42937.73元、第七次41490.26元、第八次41655.14元，共计475593.09元已由被告支付。2020年6月10日与2020年7月3日，原告两次门诊治疗，原告支付门诊医疗费4070.51元。2020年7月17日，原告第九次入院治疗，住院25天，原告支付住院医疗费23719.59元。2020年9月26日，原告继续进行门诊治疗，支付门诊医疗费1561.25元、交通费237元。至此原告治疗期间的医疗费支出合计504944.44元。2020年5月18日，经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、隋兆明损伤的伤残等级为一级。2、其住院期间（243天）需要2人陪护。3、其出院后存在完全护理依赖，故出院后至将来，长期需要1人陪护。4、预计其后续治疗费每月1910元左右（更换胃饲管、专用鼻贴、吸痰器、纸尿裤、床上护理垫、补充蛋白粉），每年需22920元左右；如果发生并发症的治疗费，建议以实际发生为准。原告为此支付鉴定费4140元。现为损失赔偿事宜双方协商未果，原告遂以其诉称事实理由与请求诉至本院，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。 庭审中经核实确定原告以下损失：医疗费504944.44元（截止2020年9月26日）、住院期间伙食补助费26800元、残疾赔偿金211645元、残疾器具费6425.80元、治疗期间（定残之前及定残后第九次住院）护理费69554.64元（自受伤之日至定残之日共9.33个月1人：4008元／月×9.33月＝37394.64元；前后住院268天1人：120元／天×268天＝32160元），今后护理费211645元（42329元／年×5年）、交通费1237元（九次住院治疗1000元、最后一次门诊治疗237元）、后续治疗费114600元（22920元／年×5年）、复印费115元、鉴定费4140元。对于上述损失中的今后护理费、后续治疗费，被告在庭审中要求按年支付，同时提出精神损害抚慰金不在本案损失范围内，原告对此不予认可，诉讼中双方各持己见，故调解无效。 另查，原告入院时预付医疗费1200元，被告在结算时折抵其所支付的医疗费。 本院认为，原告乘坐被告的运输车辆，双方之间自然形成了客运合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告车辆在运输过程中发生交通事故，造成原告身体受伤，被告之行为已构成违约，被告理应赔偿原告由此造成的经济损失。但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金非合同之诉的审理范围，故本院不予支持。庭审中核实确定的损失数额，本院予以认定。被告主张原告今后护理费、后续治疗费按年支付，缺乏法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下： 一、被告荣成市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告隋兆明医疗费504944.44元、住院期间伙食补助费26800元、残疾赔偿金211645元、残疾器具费6425.80元、治疗期间护理费69554.64元，今后护理费211645元、交通费1237元、后续治疗费114600元、复印费115元、鉴定费4140元共计1151106.88元，扣除被告已支付的475593.09元，实际支付675513.79元。 二、被告荣成市公共交通有限公司返还原告隋兆明预付医疗费1200元。 三、驳回原告隋兆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元（系减半收取），由原告隋兆明负担605元，被告荣成市公共交通有限公司负担5081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝军朋