安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初1889号 原告：陈建康，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：陈欣，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈建康与被告陈欣、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告陈建康委托代理人史军、陈洋洋到庭参加诉讼，被告陈欣、陈杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金人民币70万元；2、请求判令被告立即共同偿还截至到2019年12月31日前的借款利息100500元，并支付从2020年1月1日起的利息以70万元为基数，按1.5%/月的利率计算，至实际支付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，均是淮南市艺海印刷有限公司股东，原告与两被告系朋友关系，从2013年4月20日至2014年10月20日，两被告因经营需要陆续向原告借款并出具借条，被告借款共计本金70万元。由于被告拖欠利息情况严重，2019年8月10日，被告陈欣向原告出具上述借款本金70万元的总借条，并且写明利息每月1.5分。当日在经过核算后，被告向原告出具其欠付利息57000元的欠条一张（截止到2019年7月31日的利息）。2019年9月18日，两被告共同向原告出具还款计划书一份，载明两被告从原告处借款70万元，并承诺在2019年9月、10月、11月每月最低支付3000元的利息，但是两被告并未履行。2019年12月1日，两被告又共同向原告出具了说明一份，载明两被告向原告借款70万元，及使用借款情况，并承诺共同承担还本付息的责任，由于两被告又没有按找约定支付利息，2019年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付利息43500元（2019年8月到2019年12月底）。从2019年原告多次向被告追索本息，但两被告一再拖延还本付息日期，长期失信，为维护原告的合法权益,特此起诉,请求法院判如所请。 被告陈欣、被告陈杰未予答辩、未提交证据。 原告陈建康围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，二被告户籍信息查询，《借条》，《欠条》，还款计划书，《说明》及原告银行交易流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈建康陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告陈建康与被告陈欣、陈杰系朋友关系，被告陈欣、陈杰系兄弟关系。被告陈欣以其经营需要向原告陈建康借款，于2013年4月20日借款10万元，出具《借款单》一，载明：“今借到陈建康先生人民币计（大写）：壹拾万元整（￥100000元），借款生效期为2013年4月20日此据借款人：陈欣2013年4月20日”。2013年6月7日借款20万元，出具《借款单》二，载明：“今借到陈建康先生人民币计（大写）：贰拾万元整（￥200000元）2013年6月7日生效（每月4000元利息头里跑）此据借款人：陈欣2013年6月7日”。2013年6月20日借款5万元，出具《借条》三，载明：“今借到陈建康先生人民币计伍万元整（￥50000元）此据借款人：陈欣2013年6月20日生效”。2014年5月20日借款10万元，出具《借条》四，载明：“今借到陈建康先生人民币计：壹拾万元整（￥100000元）此据借款人：陈欣2014年5月20日”。2014年8月23日借款10万元，出具《借条》五，载明：“今借到陈建康人民币计：壹拾万元整（￥100000元），月利息为贰仟元（￥2000元），按月付息。此据借款人：陈欣2914年8月23日生效注：利息头里跑第一个月利息2000元已付”。2014年10月7日借款10万元，出具《借条》六，载明：“今借到陈建康先生人民币计壹拾万元整（￥100000元）此据借款人：陈欣2014年10月7日”。2014年10月20日借款5万元，出具《借条》七，载明：“今借到陈建康先生人民币计伍万元整（￥50000元）此据借款人：陈欣2914年10月20日生效”。上述借款均以现金方式给付被告陈欣。2019年8月10日经双方结算借款本息，以上《借款单》、《借条》原件由被告陈欣收回，其向原告陈建康重新出具《借条》八，载明：“今借到陈建康先生人民币计：柒拾万元整（￥700000元），月利息为1.5分，如果发生纠纷产生的一切费用由借款人承担。此据借款人：陈欣身份证：3404031959××××××××2019年8月10日”；借款利息的《欠条》，载明：“今欠到陈建康先生截止到2019年7月31日利息款：伍万柒仟元整（￥57000元）此据欠款人：陈欣身份证：3404031959××××××××2019年8月10日”。原告陈建康多次催要借款本息，被告陈欣、陈杰向其出具了《还款计划书》，载明：“今有陈欣、陈杰从陈建康出借款人民币计柒拾万元整，我方计划在2020年6月份之前（含6月份）将所欠利息结清，特殊情形下尽全力再还掉本金伍万元整，并承诺在2019年9月、10月、11月最低应支付三千元利息。此据承诺人：陈欣陈杰2019年9月18日”。附《说明》一份，载明：“今有陈欣、陈杰共借到陈建康人民币柒拾万元整，其中有伍拾伍万元由陈杰支配用于淮南市艺海印刷有限公司经营，另外壹拾万元由陈欣个人使用。陈欣、陈杰将共同承担此借款还本付息的责任，信守诺言此据借款人：陈欣陈杰2019年12月1日”。2019年12月31日，被告陈欣向原告陈建康出具了《欠条》一份，载明：今欠到陈建康从2019年8月到2019年12月底利息肆万叁仟伍佰正（￥43500元）此据欠款人：陈欣2019年12月31日。截至2019年12月31日，被告陈欣、陈杰共欠原告陈建康借款本金70万元，利息10.05万元，合计80.05万元，原告陈建康多次向被告陈欣、出具催要借款本息，二被告均以种种理由避而不见，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈欣向原告陈建康借款70万元，相关借款事实有《借条》、《欠条》、《还款计划书》、《说明》及原告银行账户取款记录在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，被告陈杰在《还款计划书》及《说明》中明确“陈欣、陈杰将共同承担此借款还本付息的责任”，诉请被告陈欣、陈杰共同偿还借款本金人民币70万元，本院依法予以支持。诉请二被告支付利息10.05万元（截止2019年7月31日欠息5.7万元，2019年8月1日至2019年12月31日欠息4.35万元），并以借款本金70万元为基数，按月利率1.5%计算自2020年1月1日至全部偿还时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。被告陈欣、陈杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈欣、陈杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建康借款本金人民币70万元及利息10.05万元，并以借款本金70万元为基数自2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 案件受理费11905元，由被告陈欣、陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  李 悦 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。