安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3228号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）:单某，男，2004年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：李某，女，1975年9月24日出生，住安徽省来安县，系单某母亲。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玲春，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人单某、朱玲春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销原判第一项或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼时效属于民法通则第一百三十九条诉讼时效中止的情形，不属于诉讼时效中断。从本案伤者最后一次治疗起继续计算6个月诉讼时效，时间为2020年1月,此时诉讼时效已满。单某于2020年8月4日起诉，已经超出诉讼时效。在此期间单某也未向上诉人提交相关理赔材料。综上，本案已超过诉讼时效，本案损失应当由被上诉人朱玲春承担。单某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。朱玲春辩称：我方同单某的答辩意见，另外上诉人要求被上诉人朱玲春承担赔偿责任没有事实和法律依据。单某向一审法院起诉请求：判令朱玲春赔偿其因交通事故造成的各项损失计108412.40元，保险公司在其保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；要求朱玲春、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年7月1日18时50分，朱玲春驾驶皖Ｍ×××**号低速普通货车，由滁州往来安方向行驶至来城建阳南路花园队路口时，车左后角刮到由西往东横过道路的单某，致单某受伤。事故经来安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，朱玲春负事故的主要责任，单某负事故的次要责任。事故发生后，单某被送至滁州市第一人民医院住院治疗，并于同年8月20日出院，出院医嘱为：成年后行颅骨缺损成形术。2019年7月11日，单某遵医嘱至航空总医院行“颅骨修补术”，并于同年7月26日出院，共住院15天，出院诊断为：手术后颅骨缺失。单某在航空总医院住院产生医疗费121253元。另查明，朱玲春驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及10万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险期间内。又查明，单某主张的第一次住院相关损失业经来安县人民法院作出（2008）来民一初字第558号民事调解书，调解内容为：由保险公司赔偿单某医疗费160元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、残疾赔偿金22947.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元、交通费300元，合计31407.20元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项及死亡伤残赔偿限额项共支付赔偿款38847.20元（交强险医疗费用赔偿限额项金额已使用完毕），在商业三者险保险范围内支付赔偿款560元。一审法院认为：本案的争议焦点为一、如何依法认单某航的合理损失；二、朱玲春、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准单某航的各项损失依次确定为：一、医疗费单某航实际发生医疗费121253元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案等证据加以佐证，予以确认。保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未对不属于其赔偿范围的费用加以举证证明，故对该主张不予采信。二、住院伙食补助费单某航实际住院15天，结合本地标准，其住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。三、营养费单某航第二次住院天数为15天，结合其出院记录及本地营养费标准，其营养费为750元（15天×50元/天）单某航主张营养期为105天，无有效证据加以证明，不予认可。四、护理费单某航在航空总医院共住院15天，其主张的护理费计算标准未超出本地护理行业标准，故其护理费为2025元（15天×135元/天）单某航主张其护理人数为2人的依据不足，不予支持。五、交通费单某航主张交通费4000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其第二次住院必然发生交通费用，酌定其交通费为1200元。综上单某航的合理损失为：医疗费121253元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2025元、交通费1200元，合计人民币125978元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，朱玲春驾车发生交通事故单某航受伤，其负事故的主要责任，故依法应单某航的合理损失按责承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额余额范围内赔偿，如还不足，由朱玲春承担赔偿责任。结合单某的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额余额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿单某3225元（护理费2025元+交通费1200元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分122753元（医疗费121253元+住院伙食补助费750元+营养费750元），由保险公司在商业三者险保险限额范围按责赔偿98202.40元（122753元×80%）。因单某的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额余额，故朱玲春无需赔偿。综上，保险公司应赔偿单某因交通事故造成的各项损失计101427.40元（3225元+98202.40元）。本起事故虽发生于2007年7月1日，但单某因年龄因素于2019年7月11日遵医嘱行“颅骨修补术”，并于2020年8月4日提起诉讼，未超出法定的诉讼时效，故对保险公司的诉讼时效抗辩，不予采信。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与朱玲春承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某因交通事故造成的各项损失计人民币101427.40元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告单某负担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1150元。单某二审提供2020年4月23日单某的复查报告，证明2020年4月23日单某还在恢复治疗中。保险公司、朱玲春请求法院依法核实。本院认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经对一审、二审中当事人所举证据及质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：对于保险公司提出的本案诉讼时效期间已经届满的抗辩理由，依法是否应当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故虽发生于2007年7月1日，但受害人单某因年龄因素，遵照医嘱于2019年7月11日至7月26日住院治疗并行颅骨修补术，由此产生了医疗费等相关损失。单某主张赔偿此次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费等损失的诉讼时效期间，应从其知道权利受到损害的具体范围和程度的2019年7月26日起算。单某于2020年8月4日提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间。保险公司提出的本案诉讼时效期间已经届满的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十月二十八日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。