wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢330号申请执行人：范素琼，女，1942年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍洋，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人范素琼与被执行人胡江、徐绍洋借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日恢复执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1613号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款110533.7元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人存款5844.46元（含执行费50元）；另，被执行人胡江一处不动产正由本院另一执行案件处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢330号案件的本次执行程序。本案执行标的110533.7元，已经执行的债权数额5794.46元，剩余的债权数额104739.24元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 彭 涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4125号原告：周卫光，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码：440************110。被告：李伟洪，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省清新县*****************，公民身份号码：441************712。本院受理原告周卫光诉被告李伟洪民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告李伟洪在清远市清城区向原告周卫光立下《欠条》约定“如有争端，由清远市清城区人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于合同纠纷类，是借款合同纠纷的一种，鉴于原被告双方协议约定合同争议由合同签订地法院即清城区人民法院管辖，并无违反法律的规定，因此，该案应由清城区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十六日书记员  韩 斐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3431号申请执行人：九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。经营者：蒋伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：胡建刚，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站与被执行人胡建刚租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15127号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡建刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款296048元及利息，案件受理费5656元。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院于2020年6月24日、7月9日、8月4日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有银行存款，本院扣划被执行人银行存款1227.06元并全部支付给申请执行人，分别查封了被执行人胡建刚所有的x货车和x轿车，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额296048元及利息，案件受理费4429元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1182号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告郭东升，男。原告乌海市民信物业服务有限公司与被告郭东升物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年十月十九日书记员 张晓娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保423号申请人：邓耀明，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新丰三福里**,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：区柏樟，男，1994年1月21日出生，汉族,住,住广东省江门市江海区礼乐新华华宁里**民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人邓耀明于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区柏樟价值1325647.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1325647.50元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓耀明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人区柏樟名下银行存款1325647.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由邓耀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9957号 原告：陈秀华，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈秀华与被告杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出起诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华诉请判令：被告偿还借款本金90000元。事实与理由：2008年2月25日，二被告因资金周转需要向原告借款90000元，原告交付借款后，被告杨育弟出具一份借条交原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还。 被告杨育弟辩称，原告诉称属实，原告丈夫与被告都从事塑料造粒生产经营，后来被告生意亏损，一直未还上。 被告杨美钗未作答辩。 原告陈秀华围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、结婚登记审查处理表、借条等证据，二被告均未提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，被告杨育弟与原告陈秀华的丈夫系朋友关系。2008年2月25日，被告杨育弟因家庭生产经营需要向原告借款90000元，原告向被告交付现金后，被告杨育弟出具一份欠条交原告收执，欠条记载：今借陈秀华人民币玖万元正，借款人杨育弟，双方口头约定按月息1分计息。此后，被告杨育弟按约支付了4年利息，借款本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告杨育弟、杨美钗负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5817号原告：黄洪达，男，1967年10月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳、施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶潮永，男，1962年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告黄洪达与被告马玉娟、叶潮永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洪达撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 单依炜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5188号原告：王昌龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨乃春，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：胡静，女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王昌龙与被告杨乃春、胡静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌龙，被告杨乃春的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告胡静经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款202175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告向吴坤龙借款200000元，被告让原告为该笔借款担保，该笔借款到期后，吴坤龙起诉被告，在原告不知情的情况下，吴坤龙与杨乃春达成调解协议，太康县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1627民初5653号民事调解书，但杨乃春拒不履行该调解书内容，故吴坤龙申请太康县人民法院强制执行，执行期间拘留了原告并罚款1000元，原告无奈在太康县人民法院执行局替杨乃春代偿借款200000元，协调费650元、诉讼费525元，现被告至今拒不偿还该笔代偿款，为此，原告依法追偿被告偿还该笔代偿款，以维护原告的合法权益。被告杨乃春辩称，1、胡静在本案中不应当承担责任。2、被告杨乃春愿意偿还代偿款。具体数字以原告提交的具体给吴坤龙的款项为准。3、杨乃春在2019年5月14日、2019年5月15日支付给原告共20000元，应当在应偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据认定如下，1、关于被告杨乃春提交的于2019年5月14日、5月15日银行转账记录显示，被告杨乃春通过银行转账向原告王昌龙分别转款10000元、10000元，是否应当认定为被告杨乃春偿还原告诉请的代偿款。对该证据原告王昌龙质证称被告杨乃春转款属实，但该转款20000元是被告偿还的向原告的借款，与本案无关。对该质证意见被告杨乃春不认可，原告王昌龙未提供相关证据证明其主张，对其质证意见，本院依法不予采信。2、本案被告胡静是否应当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的本院（2018）豫1627民初5653号民事调解书中被告胡静并不是该案件中的当事人，根据原告提供的证据不能证明被告胡静应当承担偿还责任，故对原告主张本案所涉代偿款为被告杨乃春与被告胡静夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告杨乃春承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告请求被告偿还原告代偿款202175元的合理部分，本院依法予以支持。对被告杨乃春已向原告偿还的20000元，应当从原告诉请的代偿款202175元中予以扣除。对原告请求被告胡静承担偿还责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃春于本判决生效之日起七日内偿还原告王昌龙代偿款182175元。二、驳回原告王昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告杨乃春负担1952元，由原告王昌龙负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十月三十日书记员 张玮涵
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初775号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马存香，男，1966年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因无证驾驶车辆，于2020年10月17日被临泉县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]817号起诉书指控被告人马存香犯危险驾驶罪,于2020年11月29日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年10月17日凌晨，被告人马存香的家人报警称马存香酒后在家中闹事。接警后民警到达现场，发现马存香驾驶一辆蓝色“五征”牌柴油三轮车，沿S317省道从其住处出发由北向南行驶。后被民警强行拦停，经检查，马存香系无证酒后驾驶。经安徽中天司法鉴定中心检测，马存香静脉血液中乙醇含量为197.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人马存香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马存香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马存香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马存香的刑期自2020年10月17日至2020年12月31日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢939号 本院于2020年11月24日恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人曹廷银行卡纠纷一案，已于2020年10月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5975号 原告：李锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡泽杰，男，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李锋与被告胡泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李锋及其委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告胡泽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称，被告因资金紧张，向原告借款35万元，于2020年5月23日由被告向原告出具了借条一份，并约定在2020年5月30日前还清。借期届满后，被告至今未有按约归还借款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡泽杰归还借款本金35万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告对借款经过补充陈述为：2020年4月24日，被告因资金周转所需向原告借款70万元，同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付了70万元。被告在归还15万元后，双方因余款归还事宜发生了矛盾，曾到永康市公安局西城派出所处理。后双方约定其中35万元借款由被告出具借条，其余20万元被告随即归还。现被告尚欠借条载明的35万元未还。 被告胡泽杰未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件、中国工商银行电子回单各一份。被告胡泽杰未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告因资金周转所需向原告借款。同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款70万元。后被告陆续归还部分借款，并于2020年5月23日向原告出具借条一份，载明“今向李锋借到人民币现金（叁拾伍万元整），归还日期为2020年5月30日前还清”。该35万元约定的借款期限届满后，被告至今未归还该35万元借款。 本院认为，原告李锋与被告胡泽杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡泽杰尚欠原告李锋借款35万元的事实清楚，证据充分。被告胡泽杰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张利息损失自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，原告李锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡泽杰经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡泽杰归还原告李锋借款35万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元（已减半收取），由被告胡泽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11466号申请执行人河南众盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******。法定代表人朱登榜。被执行人李理想，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省。被执行人张玉伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。河南众盛建筑设备租赁有限公司与李理想、张玉伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3878号民事调解书已经发生法律效力，李理想、张玉伟未履行生效判决确定的义务，权利人河南众盛建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李理想名下位于郑东新区博学路277号1号楼20层2007（预告登记号：1509007597）房产予以预查封；二、责令被执行人李理想、张玉伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十月十二日书记员 张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执11466号郑州市自然资源与规划局：河南众盛建筑设备租赁有限公司与李理想、张玉伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3878号民事调解书已经发生法律效力，李理想、张玉伟未履行生效判决确定的义务，权利人河南众盛建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人李理想名下位于郑东新区博学路277号1号楼20层2007（预告登记号：1509007597）房产予以预查封。查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              (2020)豫0105执11466号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份【将被执行人李理想名下位于郑东新区博学路277号1号楼20层2007（预告登记号：1509007597）房产予以预查封】                  受 送 达 人              郑州市自然资源与规划局                   送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人孟璐送达人孟璐、张照蓬0371-66682397注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1101号申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司。法定代表人杨天旭，经理。被执行人钟祥市真享食品有限公司。法定代表人刘文松，经理。申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司与被执行人钟祥市真享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)鄂0802民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行中，于2020年7月16日向被执行人钟祥市真享食品有限公司送达执行通知书和报告财产令，于2020年8月21日将被执行人钟祥市真享食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人钟祥市真享食品有限公司名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟祥市真享食品有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0802民初92号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初78号原告冯小桂，女，1963年5月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告冯小桂诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告冯小桂于2020年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告冯小桂申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯小桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯小桂负担。审判员  李婧二〇二〇年十月二十二日书记员  陈雄
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4844号 原告：刘孝东，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘永，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张宏志（又名张红志），男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：灵璧县尹集镇姬贺村村民委员会。 法定代表人：刘以报，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：魏启龙、张红杰，村民代表。 原告刘孝东因与被告张宏志、灵璧县尹集镇姬贺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝东的委托诉讼代理人刘永、赵英亮、被告张宏志及其委托诉讼代理人袁文、被告灵璧县尹集镇姬贺村村民委员会的法定代表人刘以报及其委托诉讼代理人魏启龙、张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝东向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认灵璧县尹集镇姬贺村委会与被告张红志签订的农村土地承包合同书(合同编号：341323105206120011J)无效。2、被告承担本案诉讼费。二、事实和理由：原告刘孝东与被告张红志系同母异父兄弟。2016年农村土地确权时，被告张红志户籍早在1995年以前已经从尹集镇姬贺村亢刘集体迁出，其并非本集体成员，同时张红志是教师为公职人员，被告张红志弄虚作假，使得亢刘村水泥路南、南北路东实为原告母亲朱莲玉(刘朱氏)承包地本应该登记在原告刘孝东名下，但却错误地登记在张红志名下，张红志取得的农地承包权(2017)第000057号土地承包经营权证不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条，承包人应当是本集体经济组织的的农户。本案中被告张红志不具有签订农村土地承包合同书的主体资格，因此尹集镇姬贺村委会与被告张红志签订的土地承包合同书无效。 张宏志辩称：被告没有承包经营权，也没有分得承包地，只是农村习惯以男性村民作为户主出面签订土地承包合同，实际上案涉承包地是被告母亲和被告妻子的；被告代替家人签订承包合同，并不违法，合同是有效的；至于承包经营权证上的名字可以变更为实际承包人；建议驳回原告的诉讼请求。 灵璧县尹集镇姬贺村村民委员会辩称：户主写张宏志名字是农村习惯，不行可以改，村委会没有责任。 经审理查明：刘孝东、张宏志系同母异父兄弟。1995年二轮土地发包时，刘孝东、张宏志均已成家，张宏志和母亲、妻子一起生活，母亲和妻子是农村户口，张宏志是教师，城镇户口，刘孝东一家作为一个承包户参与分地，张宏志母亲和妻子作为一个承包户参与土地承包。2016年农村进行土地确权时，被告所在村将张宏志列为户主，签订农村土地承包合同，领取土地承包经营权证书。 本院认为：1995年农村二轮土地发包时，张宏志是教师，城镇户口，没有土地承包资格，张宏志的母亲和妻子是案涉承包户的实际承包人，农村土地承包合同本应由承包人签名，或者代理人代为签名，张宏志本人不是承包人，其签名是否有效，有待于事后能否得到承包人的追认，如承包人同意追认，则该合同应为有效，如不能得到追认，则不发生法律效力，但该签名不当不是合同无效的事由，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘孝东的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由刘孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执936号   申请执行人韩英，女，汉族，1962年9月26日出生，住博乐市。被执行人马文军，男，回族，住博乐市。关于申请执行人韩英与被执行人马文军民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为1350439元，执行费15904元。未执行标的为1350439元。该案进入执行程序后，现对被执行人马文军在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人马文军无可供执行的财产，本院向被执行人马文军发出限制高消费令，已将被执行人马文军纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民初871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木    二〇二〇年十月二十七日    书 记 员  古丽扎尔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16620号之一原告：中山市中山报业发行配送有限公司，住所地广东省中山市东区***供销贸易总公司仓库2层，统一社会信用代码914***********502C。法定代表人：吴某1。原告：中山日报社，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码124************518。法定代表人：方某1。原告：中山报业传媒股份有限公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码914***********713U。法定代表人：刘某1。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：张丽君，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码520************421。原告中山市中山报业发行配送有限公司、中山日报社、中山报业传媒股份有限公司与被告张丽君合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中山报业发行配送有限公司、中山日报社、中山报业传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，诉讼保全费377.36，合计723.36元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年九月十七日书记员 阮秉智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘兴，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,084.21元。原告诉称，被告刘兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计110,084.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4304号原告：龙口市石良镇东方水吴家村民委员会，住所地：山东省烟台市龙口市石良镇东方水吴家村。法定代表人：孙丙剑，任村委主任。委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：吴科群，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月6日立案受理原告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会与被告吴科群农村土地承包合同纠纷一案，原告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会撤回对被告吴科群的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告龙口市石良镇东方水吴家村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年十月十日书记员  刘 鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢339号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、徐交路、张井新、殷术军、曹金顺：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与徐交路、张井新、殷术军、曹金顺金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月24日作出（2015）敦执字第275号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的13323元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将徐交路的银行存款7816元、曹金顺的银行存款4903元、张井新的银行存款604元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2013）敦民初字第542号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2193号申请人周光勇，男，生于1971年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市源硒农业开发有限公司，住所地：利川市南坪乡塘坊村****。统一社会信用代码：91422802MA490RE3XR。法定代表人吴玉彪，申请人周光勇与被执行人利川市源硒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人利川市源硒农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人利川市源硒农业开发有限公司法人限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年10月23日约谈了申请人周光勇，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余151650.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3483号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  姚乾娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3969号 原告：彭林娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：朱蕾，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住临海市。 原告彭林娜与被告朱蕾、蒋庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭林娜到庭参加诉讼，被告朱蕾、蒋庭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭林娜向本院提出诉讼请求：判令朱蕾、蒋庭辉共同偿还借款本金580万元并支付利息（从起诉之日起到履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。事实和理由：彭林娜与朱蕾系朋友关系。因蒋庭辉承包煤矿工程急用资金，朱蕾于2013年12月到2019年5月多次向彭林娜借款，共计580万元，口头约定按月息1分半计算。因朱蕾经常在外，好多借款未出具借条。2019年6月22日，彭林娜向古城派出所报案，古城派出所于当晚要求朱蕾到派出所制作笔录和视频。在视频中，朱蕾也承认向彭林娜的借款有500多万元。彭林娜拿出朱蕾出具的其向多人借款的清单，也上交至古城派出所。对于上述借款，除蒋庭辉曾于2019年6月26日向彭林娜老公项华归还了15万元以外，其他款项至今未归还。 朱蕾、蒋庭辉未作答辩。 彭林娜为支持其主张，向本院提交离婚登记审查处理表一份、借条一份、银行明细账单若干份、微信聊天记录一份、短信记录一份、欠款清单复制件一份，并申请调取临海市公安局的笔录及视听资料一份，拟证明朱蕾向彭林娜借款，尚欠580万元未归还及该借款属夫妻共同债务的事实。朱蕾、蒋庭辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 对于彭林娜提交的上述证据，本院综合认证如下：彭林娜提交的借条及离婚登记审查处理表符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。欠款清单复制件、微信聊天记录及临海市公安局的笔录和视听资料均为证明彭林娜与朱蕾之间的借款金额为580万元，但彭林娜提交的聊天记录中朱蕾并未对借款金额予以明确；临海市公安局仅对彭林娜制作了笔录，而在对朱蕾制作的视频询问中亦未明确朱蕾向彭林娜的具体借款金额；彭林娜称其提交的欠款清单复制件系该视频中出现的欠款清单的复制件，但未能提供相应依据，亦未能提交原件核实，故本院对该复制件不予采信。本院对彭林娜提交的银行明细账单的真实性及短信记录的真实性予以认定，但该证据亦无法证明朱蕾向彭林娜借款580万元的事实。 综上，本院认定事实如下：朱蕾与蒋庭辉原系夫妻关系，双方于2019年6月25日登记离婚。2013年12月10日，朱蕾向彭林娜出具借条一份，确认借款20万元的事实。朱蕾与彭林娜在2013年至2019年期间存在频繁且数额较大的经济往来。 本院认为，彭林娜主张与朱蕾之间存在580万元的借贷关系，但未提交除20万元借条之外的债权凭证。关于借条记载的20万元款项，因朱蕾未提出答辩亦未举证证明其已归还相应借款，故本院对该20万元的借款予以支持。对于没有债权凭证的560万元，彭林娜未能举证证明朱蕾系信用卡的实际使用人，其提交的转账凭证中双方经济往来频繁，且未能举证证明双方借贷关系的存在，故本院对其余560万元的债权主张不予支持。彭林娜主张朱蕾的借款为朱蕾与蒋庭辉夫妻关系存续期间的共同债务，但未能举证证明该款项系共同生活或共同经营所用，故本院对该债务属夫妻共同债务的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱蕾于本判决发生法律效力之日起30日内归还彭林娜借款本金200000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，自2020年6月8日起算至履行完毕止）； 二、驳回彭林娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，由彭林娜负担48100元，由朱蕾负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  金崇明 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  崔静婷
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1624号 原告：廖乃珍，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所执业律师。 被告：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国，矿长。 原告廖乃珍与被告大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃珍及其委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，被告建设煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖乃珍向本院提出诉讼请求：确认廖乃珍与建设煤矿自2010年12月至2012年6月期间存在劳动关系。事实和理由：2009年3月起，廖乃珍在建设煤矿所属的下坑矿区470煤井从事井下采掘工作。其与建设煤矿未签订劳动合同，但建设煤矿缴纳工伤保险，按月发放工资并接受管理，因廖乃珍提供了劳动，双方已形成事实劳动关系。2020年6月3日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求确认与建设煤矿存在事实劳动关系，但大田仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，故诉至法院请求解决。 建设煤矿庭前提交书面答辩意见，辩称：1.本案已超过仲裁时效；2.建设煤矿未实际经营管理，实际经营权都在工区；3.2010年8月13日，建设煤矿与下坑矿区签订《采矿权变更合同》，约定由下坑矿区履行变更前建设煤矿的义务和法律责任。因此，应当驳回廖乃珍的诉讼请求。 廖乃珍围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份。建设煤矿未予质证。建设煤矿为支持其辩解意见依法提交了《中共建设镇委员会建设镇人民政府关于建设煤矿采矿权权属转让专题会议纪要》《采矿权变更合同》各一份。经组织质证，廖乃珍对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性和证明内容有异议，认为《会议纪要》只是证明建设政府有意向转让采矿权，但并不能证明转让给三明宏源煤矿有限公司（以下简称宏源煤矿）；《采矿权变更合同》受让方系自然人罗志事，其仅是矿区负责人，经营主体还是建设煤矿，用工主体也是建设煤矿。 本院依职权从大田县自然资源局调取了建设煤矿和宏源煤矿《采矿许可证》《采矿权变更（名称、坐标系）申请会审意见表》《采矿权变更（矿山名称、坐标系）申请初审意见表》《采矿权转让初审意见表》《企业名称预先核准通知书》各一份，从大田县市场监督管理局调取了《内资企业登记基本情况表》一份。经组织质证，廖乃珍对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性和证明内容有异议，认为《内资企业登记基本情况表》正好证明宏源煤矿于2014年10月29日才成立，故2010年12月至2012年6月期间用工主体还是建设煤矿；其他证据均系内部文件，没有对外公示，不具有效力。建设煤矿未予质证。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月起，廖乃珍在建设煤矿所属的下坑矿区从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，但建设煤矿为廖乃珍办理了2010年12月至2011年1月、2011年5月至2012年1月、2012年3月至6月期间的工伤保险参保手续并缴费。2012年6月之后，廖乃珍自行离开建设煤矿。2020年6月3日，廖乃珍向大田仲裁委申请仲裁，请求确认廖乃珍与建设煤矿自2010年12月至2012年6月期间存在劳动关系。同月5日，大田仲裁委以超过仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]49号不予受理通知书，并向廖乃珍送达。廖乃珍不服，遂诉至本院。 另查明，2010年8月13日，建设煤矿与下坑矿区签订一份《采矿权变更合同》，约定建设煤矿将其所属的下坑工区采矿权转让给下坑矿区（罗志事），此后由下坑矿区继续履行相关采矿权人的权利和义务等内容。2010年9月25日，福建省工商行政管理局作出准予宏源煤矿公司名称预先核准决定。后宏源煤矿向国土资源部门申请变更建设煤矿下坑工区采矿权，经国土资源部门审批宏源煤矿取得了采矿权，并于2011年1月24日办理了下坑工区的采矿许可证。2014年10月29日，宏源煤矿注册成立。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。本案中，廖乃珍主张其于2010年12月至2012年6月在下坑工区从事采掘工作期间与建设煤矿存在劳动关系，主要依据建设煤矿为其办理工伤保险手续并缴费。但事实上，该期间下坑工区采矿权已转让给宏源煤矿，建设煤矿不再行使经营管理权,双方之间不符合劳动关系的特征。期间，宏源煤矿经工商部门名称预先核准，尚未取得营业执照，无法为劳动者办理工伤保险手续，仍以建设煤矿名义缴纳工伤保险费，这亦是出于保障劳动者的权益考虑。故仅凭工伤保险缴费单位，即认定廖乃珍与建设煤矿存在劳动关系，依据不足，不予支持。建设煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回廖乃珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由廖乃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凤达 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1468号 原告：梁定宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈凯富，男，1996年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁定宝与被告陈凯富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁定宝到庭参加诉讼。被告陈凯富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7900元并支付利息（利息计算方式：以本金7900元为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日起，被告多次向原告借款。2017年3月26日，经双方结算，被告尚欠借款7900元并出具借条交由原告收执。借条载明：“今日向梁定宝借到人民币柒仟玖佰圆整（7900）于4月26日前归还”。原告现以被告未偿还借款及按口头约定月利率2%付息为由诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第 -2- 六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款7900元，有原告提交的借条、微信聊天记录及转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于涉案借条中未约定有利息，原告亦无其他证据证实双方存在明确的利息约定，因此，本案7900元借款应认定为无息借款，原告主张被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。由于双方约定还款期限为2017年4月26日，因此被告应自逾期还款之日即2017年4月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯富应向原告梁定宝偿还借款本金7900元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以借款本金7900元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元，公告费260元，合计400元（原告已预交400元），由被告陈凯富负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  邓余红 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  陈怡扬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5330号原告：苏州宝创力电子有限公司，法定代表人：黄清江，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州长风自动化科技有限公司，法定代表人：张发宇，总经理。委托诉讼代理人：李真华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金旗，男，该公司员工。原告苏州宝创力电子有限公司（以下简称宝创力公司）与被告苏州长风自动化科技有限公司（以下简称长风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人明盛华，被告委托诉讼代理人卢金旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝创力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款900540元及逾期利息（以900540元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的逾期利息为以900540元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年9月5日、9月6日、11月26日，被告分三次向原告采购陶瓷熔芯等产品，货款价值总计1000540元，付款方式为月结60天。原告依约送货并向被告开具了增值税专用发票，但被告仅支付了10万元，剩余900540元被告拟于5月29日付20万元、6月30日付20万元、7月31日付25万元、8月31日付250540元，但被告仍未能按期支付，故原告诉至法院。被告长风公司辩称，确认欠付原告货款900540元，不同意支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日、9月6日、11月26日，被告向原告共计发送三份《采购订单》，约定被告向原告采购陶瓷熔芯等产品，金额分别为448000元、528540元、24000元，共计1000540元。其中两份订单约定了付款方式为月结60天，且原告宝创力公司在三份采购订单中的盖章处明确注明“交期另外回复”。经询问，被告对月结60天的付款时间无异议。上述采购订单签订后，原告向被告交付上述采购订单项下货物，并于2019年10月23日、2020年1月17日向被告开具增值税专用发票11张，价税合计1000540元。被告于2020年3月11日向原告通过电子银行承兑汇票的方式支付了10万元。关于发票的交付，庭审中被告确认收到发票，认为应以2020年1月20日作为收到最后一组发票的时间，原告同意以2020年1月20日作为被告收到发票的时间。2020年5月11日，被告公司员工邵甜甜向原告发送电子邮件，提出的付款计划为5月29日支付20万元，6月30日支付20万元，7月31日支付25万元，8月31日支付25.054元。被告认为系被告采购人员发送给原告的电子邮件，对该证据不予认可。被告提交其2020年4月26日向原告背书转让的承兑汇票信息，证明被告向原告通过商业汇票方式支付10万元，原告于当日退票，被告遂将该笔款项用于支付其他款项。对此，原告确认确实存在退票的事实，称合同并未约定付款方式为承兑汇票，原告有权根据风险承受能力选择接受或不接受该付款方式，因被告提供的承兑汇票的承兑人是淮南淮河农村商业银行股份有限公司，且系一年期的，原告仅收B类银行，最长六个月期限的承兑汇票，原告已通过微信告知被告未收该汇票的理由，且被告承诺于5月29日支付20万元，但被告仍未按约支付。经询问，被告陈述称双方协商过通过承兑汇票的方式付款，但没有原告同意该付款方式的证据提交，原告陈述称从未同意被告使用承兑汇票的方式付款。以上事实，由原告宝创力公司提交的采购订单、送货单、发票、承兑汇票信息、电子邮件等，被告长风公司提交的承兑汇票信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商订立的采购合同依法成立有效。原告按约供货，被告理应按照约定支付款项，现被告确认欠付原告货款900540元，故原告诉请要求被告立即支付货款900540元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，本院认为，原、被告双方均确认一致最后一组发票的收到时间为2020年1月20日，付款时间为月结60天，故被告应于2020年3月20日前向原告支付货款，但被告逾期未能支付应赔偿原告相应的利息损失，故对原告诉请要求的逾期付款利息本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏州长风自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝创力电子有限公司货款900540元，并偿付原告自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6403元，保全费5000元，合计11403元，由被告苏州长风自动化科技有限公司负担。该款项已由原告预交，由法院退还，被告苏州长风自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十月十日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：时孟宾，男，1974年02月06日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时孟宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,229.01元。原告诉称，被告时孟宾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,229.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执808号和也健康科技有限公司江苏健睡宝健康科技有限公司:和也健康科技有限公司与江苏健睡宝健康科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2018)最高法知民终253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏健睡宝健康科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，和也健康科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院从江苏健睡宝健康科技有限公司在中国建设银行股份有限公司丹阳皇塘支行帐户划拨202900元。其中，200000元汇入和也健康科技有限公司账户,本院收取执行费2900元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3166号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓士荣，该公司员工。 被告：刘臻，男，1987年7月27日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费3405.9元;2、判令被告支付违约金444.5元，共计3850.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣到庭参加诉讼，被告刘臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与桂林市日出东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为巴比伦小区（原日出东方小区）的业主，已接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费3405.9元。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。对违约金，《物业服务合同》约定：“物业服务费的收费方式为先服务后收费，下一季度10号前支付上一季度的物业服务费，超过六个月未支付的算逾期，可计算滞纳金。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按照每天万分之三的比例交纳滞纳金。”原告的诉讼请求中的违约金即为滞纳金，原告要求被告按月支付滞纳金的诉讼请求已经超过了《物业服务合同》约定的标准，故本院对于该项诉讼请求中符合《物业服务合同》约定的部分，予以支持，对于超出《物业服务合同》约定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘臻支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费3405.9元及滞纳金（滞纳金按《物业服务合同》的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按季度分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘臻负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1904号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行被执行人:陶丽娜申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人陶丽娜金融借款合同纠纷执行一案,XXXXX于2020年5月19日作出的（2020）吉0502民初936号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陶丽娜没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2020年8月10日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陶丽娜的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人陶丽娜限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人陶丽娜的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年十月二十八日书记员 ：何天作
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14316号原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103693907616E。法定代表人：李秀云，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所。被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆欣南运输有限公司诉被告陈桂芳挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆欣南运输有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈桂芳的起诉。本院认为，原告重庆欣南运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣南运输有限公司撤回对被告陈桂芳的起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆欣南运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年十月二十一日书记员代 柠霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6672号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：陈婧，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，系该支行员工。被告：樊蒙丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告樊蒙丽、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年十月三十日书记员  赵艳冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万忠，男，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**。 负责人陈德明，该办事处主任。 原审第三人苏州市永顺新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园。 法定代表人罗勤明，该公司总经理。 再审申请人王万忠因诉被申请人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处确认清障补偿协议违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王万忠向本院提交撤诉申请书，以其已就相关争议与苏州市永顺新型建材有限公司达成调解为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王万忠撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许王万忠撤回再审申请。 审判长 李 昕 审判员 朱慧珺 审判员 苗 青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5992号原告：王洋华，男，1988年1月6日出生，汉族，住抚州市临川区。原告：万新阳，男，1970年10月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：李财根，男，1962年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告王洋华、万新阳与被告李财根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王洋华、万新阳到庭参加诉讼，被告李财根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋华、万新阳向本院提出诉讼请求：李财根向王洋华、万新阳支付货款16，200元及利息。事实与理由：2018年，李财根由向王洋华、万新阳购买柴油。2019年7月29日，李财根与王洋华、万新阳签订协议书一份，并向王洋华、万新阳出具欠款确认书一份，协议书约定李财根在2019年12月1日之前一次性支付王洋华、万新阳18，200元，另欠款确认书约定在2019年12月1日之前未支付，则自逾期之日起，每日按千分之一违约金。后王洋华、万新阳经多次追问均无果。本院经审理认定事实如下：2018年，李财根由向王洋华、万新阳购买柴油。2019年7月29日，李财根与王洋华、万新阳签订协议书一份，并向王洋华、万新阳出具欠款确认书一份，协议书约定李财根在2019年12月1日之前一次性支付王洋华、万新阳18，200元，另欠款确认书约定在2019年12月1日之前未支付，则自逾期之日起，每日按千分之一支付违约金。之后李财根一直未支付该货款。本院认为，王洋华、万新阳提供的欠款确认书及协议书，可以证明王洋华、万新阳与李财根之间的买卖合同关系成立。李财根应按约定的日期以该金额对王洋华、万新阳承担清偿责任，故王洋华、万新阳要求李财根支付货款的诉讼请求应予以支持。另双方约定自逾期之日起，每日按千分之一支付违约金，该利率明显高于国家法定利率，依法应予以调整，依照王洋华、万新阳起诉时（即2020年10月）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李财根于本判决生效之日起三日内向王洋华、万新阳支付货款16，200元；二、李财根于本判决生效之日起三日内向王洋华、万新阳支付以16，200元为基数，年利率按15.4%计算的自2019年12月1日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由李财根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十月二十八日书记员  潘毅宸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：徐正国，男，1978年9月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告徐正国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币53988.78元（包括本金52560.96元、利息1427.82元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3056.96元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年1月12日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款60000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2014年10月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年1月12日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计53988.78元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告徐正国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告徐正国未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告徐正国需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告徐正国支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告徐正国以保险理赔款与未付保费之和（53988.78元+3056.96元=57045.74元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年1月12日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告徐正国承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐正国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款53988.78元；二、被告徐正国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3056.96元；三、被告徐正国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以57045.74元为基数，自2015年1月12日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1353.5元、公告费5元，共计1358.5元，由被告徐正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2474号 原告：刘献伟，男，2001年11月9日出生，汉族,住魏县。 被告：孙某1，女，2003年3月1日出生，汉族,住。 法定代理人：孙某2，男，1980年12月3日出生，汉族,住魏县。系被告孙某1父亲。 法定代理人：张某，女，1982年9月15日出生，汉族，住魏县。系被告孙某1母亲。 被告：孙某2，男，1980年12月3日出生，汉族,住魏县。 被告：张某，女，1982年9月15日出生，汉族，住魏县。 原告刘献伟与被告孙某1、孙某2、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献伟、被告孙某2、被告张某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献伟向本院提出诉讼请求：1要求退还彩礼款21万；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍，后于××××年××月××日举行典礼并同居，由于认识时间短，在互不了解的情况下举行了婚礼，婚后被告也不好好和原告共同生活，经常也不告知原告外出原因和在外干什么，原告发现被告有时与不明身份的男孩在一块玩。现在原告和被告感情已无法调和，已无同居关系，请求法院支持原告诉讼请求。 2 孙某1、张某辩称，原告诉状不属实，不应该退彩礼款。 孙某2辩称,可以少退点。 本院经审理认定事实如下：原告刘献伟与被告孙某1经媒人介绍，于××××年××月××日典礼同居，二人未办结婚登记。2020年农历7月，原告刘献伟与被告孙某1因性格不合结束同居。典礼前经媒人手，原告给付被告方彩礼款现金185000元，为被告孙某1购买三金花款20000元。 另查明；被告孙某1留在原告家的个人物品有：十门柜1套；12条被子；12条被套；2条褥子，2个四件套。 上述事实有当事人陈述、媒人出庭作证证言在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘献伟与被告孙某1典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。考虑双方有已同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项看，能够认定双方典礼前，原告共计给付被告方彩礼款物200000元，结合双方已有同居共同生活接近半年的事实，本院酌定被告孙某1返还原告130000元，原告请求超过130000元部分的彩礼款本院不予支持。鉴于被告孙某1尚不满十八周岁，被告孙某2、张某作为孙某1的监护人应依法承担相应的民事责任。另被告现留在原告家的个人物品属被告个人物品，原告应予返还。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告刘献伟 3 彩礼款130000元； 二、被告孙某2、张某对本判决第一项被告孙某1的返还彩礼款义务，在被告孙某1履行不能时承担返还义务； 三、原告刘献伟于本判决生效后十日内返还被告孙某1的个人物品有：十门柜1套；12条被子；12条被套；2条褥子，2个四件套； 四、驳回原告刘献伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元。由原告刘献伟负担848元，被告孙某1、孙某2、张某负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十月三十一日 书记员  段聪聪
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之三 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国农业银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14028号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴**李家沱水轮村**附**，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵，店长。委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工，住重庆市巴**。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店（以下简称新世纪马王坪店）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春雪、被告新世纪马王坪店的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款5.54元，并支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2019年10月5日在被告新世纪马王坪店以5.54元购得“奇分享散装蛋糕系列”1包，生产日期为2019年6月4日，保质期为90日，商品已过期。原告认为被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款及第五十四条的规定，要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。被告新世纪马王坪店辩称：原告在2019年已就涉案产品起诉过，法院已经判决赔偿1000元，并已执行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案产品的购物小票、产品实物及照片、光盘等证据，被告提交了（2019）渝0113民初19378号判决书、（2019）渝0113民初19324号裁定书、（2019）渝0113民初19329号裁定书等证据，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告刘春雪在被告新世纪马王坪店购买了散装“奇分享散装蛋糕系列”1袋，净含量0.14千克，单价39.60元/千克，售价5.54元，其中涉案散装“奇分享芒果味蛋奶小方”的生产日期为2019年8月13日，保质期6个月；涉案散装“奇分享脏脏包调理面包”的生产日期为2019年6月4日，保质期为90天。另查明，原告刘春雪2019年10月3日至6日在被告新世纪马王坪店连续4天以同样方式购买“奇分享散装蛋糕系列”相同产品，并起诉被告要求赔偿的产品责任纠纷案件4件。其中，2019年10月4日，原告在被告处花费5.31元购得“奇分享散装蛋糕系列”1袋，上述散装产品中含有一分装食品名称为“奇分享软·华夫”，生产日期是2019年6月4日，保质期90天。本院对原告2019年10月4日购买的过期食品，于2019年11月27日作出（2019）渝0113民初19378号判决书，判决被告新世纪马王坪店赔偿原告刘春雪1000元，并已执行完毕。其他3案原告自愿撤回了起诉。现原告以2019年10月5日在被告处购买的“奇分享散装蛋糕系列”中“奇分享脏脏包调理面包”产品过期为由，再次就其撤诉的（2019）渝0113民初19329号一案向本院起诉要求被告赔偿。审理中，被告新世纪马王坪店以原告提出的过期产品虽名称不同，但属于价格相同，可以混装的“奇分享散装蛋糕系列”，属同一产品，被告已就相同产品作出了赔偿，不同意再次赔偿，本院调解未果。本院认为，原告刘春雪在被告新世纪马王坪店购买涉案产品，系双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法等法律法规的调整。被告作为销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。故本院对原告刘春雪购买过期产品要求被告退还货款5.54元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，因被告出售的“奇分享散装蛋糕系列”食品系多个品种的组合，消费者购买时可以混装，价格相同，属同类产品。《中华人民共和国食品安全法》规定惩罚性条款的本意是要制裁生产和经营不符合食品安全标准的同一商家，针对与其发生交易的同一消费者做出一次性赔偿，而并非针对同一消费者数次交易进行分次赔偿，原告已就在被告处购买的同类产品向本院提起诉讼要求惩罚性赔偿，本院已予以支持，故在本案中不再支持1000元惩罚性赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款5.54元；二、驳回原告刘春雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店负担；此款原告刘春雪已经垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效后十五日内迳付原告刘春雪，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十月十九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4027号原告：无锡先进物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：过岳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡久尚三联纺织新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：王以国。原告无锡先进物资有限公司与被告无锡久尚三联纺织新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡先进物资有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告无锡久尚三联纺织新材料有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡先进物资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡先进物资有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告无锡先进物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十月十二日书记员  于志立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁树志，男，1976年04月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁树志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,129.20元。原告诉称，被告梁树志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,129.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗刚星，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗刚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗刚星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗刚星向川商公司支付欠款本金4009元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令罗刚星向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4009元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由罗刚星负担。事实和理由：2016年9月19日，罗刚星通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗刚星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗刚星仅偿还了471元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为罗刚星偿还的本金予以抵扣。 罗刚星未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月19日，罗刚星为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都昂来科技有限责任公司，每月19日还款，分期15期，月还款471元。同日，罗刚星与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，罗刚星签署了《商品交付确认书》，载明了罗刚星收到商品并指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人的内容。同日，罗刚星还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗刚星向川商公司支付了471元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗刚星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将罗刚星归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故罗刚星还应归还川商公司借款本金4009元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为473.63元，罗刚星应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求罗刚星偿还本金4009元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4009元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月20日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求罗刚星支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗刚星于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4009元； 二、罗刚星于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息473.63元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4009元为本金基数，自2017年12月20日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗刚星负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5893号申请执行人：凌超，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：李东川，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院于2020年9月21日受理申请执行人凌超、李东川与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1301号 申请执行人：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地柳州市东环路**东环商厦**，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人：徐文。 被执行人：谢金龙，男，1962年09月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司与被执行人谢金龙车辆租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢金龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已另案拍卖。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37231元，未执行金额为37231元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢金龙列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢金龙的财产线索，申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3798号原告：宋某，男，汉族，1988年生，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1949年生，住平舆县。被告：张某，男，汉族，1950年生，住内蒙古根河市。原告宋某与被告赵某、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告宋某及其委托代理人苏锋、被告赵某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还19242元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告因交通事故与被告发生纠纷，为此，原告为被告垫付医疗费21960元。后被告起诉原告、安诚财产保险股份有限公司河南分公司等至贵院，贵院作出“平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初1633号”民事判决书，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司向被告支付赔偿款，由被告向原告返还垫付款。后原告与被告达成协议，待被告二次起诉后再向原告返还，现被告已二次起诉，但拒绝向原告返还垫付款。被告赵某辩称，原告把病给我看好，看好之后该退多少退多少。被告张某辩称，我不该返还给原告钱，因为我的病还没有治好，治好之后我一分不少的退还给原告。经审理查明：2016年10月22日10时许原告宋某驾驶豫Ｑ×××**自卸低速货车沿平舆县后刘乡前胡庄至胡岭公路由北向南行驶至胡岭村委前胡庄路段时，与对方向行驶被告告张某驾驶承载着被告赵某的两轮电动车发生相撞，致二原告受伤，车辆损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，原告宋某承担事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××**自卸低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，事故发生在投保期内。2017年6月15日由平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初1633号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵某各项损失99833.36元，赔偿张某各项损失12466.72元。另外在该判决书中阐明，“关于被告宋某为二原告垫付的21960元医疗费，被告可待原告得到赔偿后向原告追要。”本判决生效后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司已经向二被告足额履行赔付义务，宋某向被告张某、赵某支付诉讼费2718元，剩余19242元应当由被告宋某、赵某返还给原告宋某，但是二被告一直拒绝返还原告宋某为其垫付的医疗费21960元。以上事实有原告提交的（2017）豫1723民初1633号民事判决书，双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵某、张某已经依照相关法律法规，获得了足额赔偿，其再持有原告宋某垫付的19242元医疗费已无相关法律依据，并因此造成了原告宋某的损失，故被告赵某、张某应当返还原告宋某垫付的医疗费19242元。对于原告宋某主张被告赵某、张某返还其垫付的医疗费19242元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某、赵某于本判决生效之日起十日内，向原告宋某返还19242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半141.0元，由被告赵某、张某负担。本判决为一审终审判决。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张登辉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初469号 被告人基本情况：被告人吉克木机，男，1984年11月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月15日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】316号。 指控事实：2020年4月19日16时许，被告人吉克木机来到成都市锦江区海棠路608号锦江城市花园一期门口路边，趁被害人李某看竹笋不备之机，将其衣兜内的“苹果”8ＰＬＬＳ（256Ｇ）手机一部（认定价格2700元）盗走，后销赃获款200元，赃款已耗用，赃物未追回。2020年6月15日，民警根据线索在本市蜀府某某商务酒店将被告人吉克木机挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吉克木机于2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月15日刑满释放。 判决理由：被告人吉克木机以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉克木机盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克木机被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吉克木机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉克木机退赔被害人李某经济损失人民币2700元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴春梅