wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6559号 原告：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市。 被告：罗金华，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告王小山与被告罗金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王小山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小山以被告罗金华未支付货款为由向本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：1.被告即时支付原告货款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年11月，被告分四次向原告购买打火机，合计货款11700元。被告收货后，仅于2019年12月支付货款1000元，至今尚欠10700元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一组、微信转账记录一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金华于本判决生效之日起七日内支付原告王小山货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告罗金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周梦雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鄂0502执1099号之一     申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。     法定代表人王曾。     被执行人张碧玉，女，1978年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。     申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张碧玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12380号裁决书，责令被执行人张碧玉偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金1321.73元；支付逾期利息（以1321.73元为基数，自2018年8月15日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付偿讨追讨债权的信息服务费15元；自2019年7月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担仲裁费35元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。     本案现未发现被执行人张碧玉有可供执行的财产，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。     依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：     终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12380号裁决书本次执行程序。     终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即生效。     审判长  马晓曦     审判员  余 晓     审判员  付腊梅     二〇二〇年十月二十二日     书记员  李婷婷
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初549号原告：高丽，女，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托诉讼代理人:殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被告：高兴卫，男，1988年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李福忱，系吉林灜盈律师事务所律师。原告高丽与被告高兴卫所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高丽撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告高丽负担。审判员 孙淑清 二〇二〇年十月二十二日书记员 由俊博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢7号申请执行人:黄玉荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：江西佳美富家俱制作有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇东升工业园区红星片区，统一社会信用代码：91361029MA3693NT92。申请执行人黄玉荣与被执行人江西佳美富家俱制作有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因案件实际情况需要，申请执行人黄玉荣向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十八日书记员  周超兴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1493号之十一 申请执行人：唐国辉，男，1977年03月10日生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：黄银，代理权限：特别授权。 被执行人：张静，男，1975年09月22日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人唐国辉与张静居间合同贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐国辉于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张静返还申请人36000元及利息、负担申案件受理费350元、执行费440元。 在执行过程中:1、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年8月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人张静有银行存款。 3、本院于2020年7月27日通过传统查控查明被执行人张静名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。 4、通过本院到张静户籍地兴仁市调查发现，被执行人张静无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。 5、本院于2020年10月22日将被执行人张静纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月22日对被执行人张静采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人黄银，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人唐国辉释明被执行人的财产情况，申请执行人唐国辉同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1493号案件的本次执行程序。 被执行人张静负有继续向申请人唐国辉履行债务的义务，被执行人张静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐国辉发现被执行人张静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人唐国辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  彭飞 审判员  戚恒 二〇二〇年十月三十日 法官助理杜秀 书记员李经
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8213号 原告：魏京京，男，1954年9月24出生，汉族，河北省女子世界杂志社退休人员，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告魏京京诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏京京、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年8月31日临时安置补助费7993.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年6月1日至2020年8月31日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年6月1日起至2020年8月31日止的临时安置补助费7993.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告魏京京临时安置补助费7993.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21406号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：熊祥宏，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址广西博白县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告熊祥宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告熊祥宏经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年8月8日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××65的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度300000元，手续费率为20%，分期期数为60期，手续费分期收取。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2018年8月16日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款120000元。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院，截至2020年3月24日，被告尚欠原告到期及未到期本金96000元，手续费18828.89元（到期金额为2828.89元，未到期金额为16000元），利息881.66元，还款违约金2672.49元。三、原告诉请：1.被告偿付专向分期付款借款本金96000元、手续费18828.89元及利息、还款违约金(计至2020年3月24日，利息881.66元，还款违约金2672.49元，本金、手续费、利息、还款违约金合计118383.04元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款120000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期本金的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、到期手续费及由此而产生的利息、违约金。原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。手续费计收的总和以不超过合同约定的手续费金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行清偿借款本金人民币96000元，手续费及利息、违约金（暂计至2020年3月24日，手续费为人民币2828.89元、利息为人民币881.66元，违约金为人民币2672.49元，之后按合同约定标准计至款项清偿之日止，剩余计付的手续费总额以人民币16000元为限，且计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1334元、公告费人民币100元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币1334元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1334元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月二十四日书记员  韦丽琪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4357号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：杨燕萍，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，女，1973年11月16日生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。被告：刘某锋，男，1999年2月9日生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。被告：李某辉，男，1979年6月15日生，彝族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告陈某、刘某锋、李某辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费656元（实际预交328元），减半收取328元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年十月十四日书记员  周 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初363号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人傅某（曾用名付某），男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月17日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕324号 指控事实 2020年7月4日2时37分，被告人傅某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶。当该车行驶至贺州大道毛家饭店门前路段时，看到前方有交通警察在设卡查车，傅某驾驶无号牌普通二轮摩托车实施冲卡,碰撞到由李某驾驶停放在IU酒店门前辅道路口的4EOV069号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，傅某血液中酒精含量为216.32mg/ml。2020年8月17日，傅某到贺州市公安局交通警察支队一大队投案自首。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人傅某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8771号原告：王某，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：郭某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告:施某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告王某与被告郭某、施某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告王某于2020年10月27日以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告郭某、施某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤销对被告郭某、施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告郭某、施某的起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告王某承担。本院退还原告案件受理费396.5元。审判员 徐 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 金敏轩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5978号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：张献伦，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：谢丽香，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市张龚游泳培训有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市西城街道虹霓巷**div> 法定代表人：张壮林。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司共同归还原告借款本金257000元及利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率9.81‰算至2020年4月20日止，罚息自2020年4月21日起按月利率14.715‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.715‰算至款清之日止）；2、由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司共同归还原告借款本金249912元及利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率9.81‰计算至2020年4月20日止,罚息自2020年4月21日起以257000元为基数按月利率14.715‰计算至2020年9月22日止，自2020年9月23日起以252000元为基数按月利率14.715‰计算至2020年10月26日止，自2020年10月27日起以249912元为基数按月利率14.715‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.715‰计算至款清之日止）。 原告主张的事实和理由：2019年4月26日，原告与被告张献伦签订了一份合同号为：9031120190016543的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为257000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率9.81‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。2019年4月26日，被告谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司向原告出具了《个人信贷业务综合表》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告张献伦签订的合同号为9031120190016543的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到期后三被告未按约履行归还义务，起诉之后，被告于2020年9月22日归还本金5000元，2020年10月26日归还本金2088元，至今尚欠本金249912元。 被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告张献伦签订《个人信用借款合同》（合同号：9031120190016543）一份。合同约定借款金额为257000元；借款期限自2019年4月26日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率9.81‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。同日，被告谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司与原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿为本案合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2019年4月26日，原告向被告张献伦发放借款257000元，借款到期日为2020年4月20日，借款利率为月利率9.81‰。后被告未按约还本付息，利息已支付至2019年7月20日止，并于2020年9月22日归还本金5000元，2020年10月26日归还本金2088元，尚欠借款本金249912元。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人信用借款合同、个人信贷业务综合表、借款借据、律师服务收费标准、委托代理协议、代理费增值税电子普通发票、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张献伦之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告张献伦尚欠原告借款249912元及相应利息、律师代理费3000元的事实清楚。被告张献伦未按双方合同约定借款期限归还借款、偿还利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告张献伦承担。被告谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款249912元及利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率9.81‰计算至2020年4月20日止,罚息自2020年4月21日起以257000元为基数按月利率14.715‰计算至2020年9月22日止，自2020年9月23日起以252000元为基数按月利率14.715‰计算至2020年10月26日止，自2020年10月27日起以249912元为基数按月利率14.715‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.715‰计算至款清之日止）； 二、由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元（已减半收取），保全费1820元，共计4679元，由被告张献伦、谢丽香、永康市张龚游泳培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5867号申请执行人：赵文霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：韦怀明，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人赵文霞与被执行人韦怀明经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特1189号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵文霞于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款40000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦怀明的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人韦怀明多个银行账户存款。2020年10月26日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人韦怀明应返还申请执行人赵文霞借款本金40000元。该款定于2020年10月26日支付20000元(已兑现)，2020年11月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元；2、执行费500元，由被执行人韦怀明负担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5867号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10565号原告：石光冰，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赖明，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告石光冰、赖明与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告石光冰、赖明，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石光冰、赖明向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2017年9月30日至2019年9月28日的迟延交房违约金44058元。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告石光冰、赖明购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称21-7号房屋）一套，总价为605209元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告石光冰、赖明已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年9月28日才交房，构成违约。经协商未果，原告石光冰、赖明遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告石光冰、赖明逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告石光冰、赖明举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件合同补充协议）、常住人口登记卡、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、重庆市土地房屋预告登记证明、《抵押贷款合同》、银行还款明细，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告石光冰、赖明购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价605209元，于2015年7月30日前支付首付款205209元，于2015年7月30日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的21-7号房屋交付给原告石光冰、赖明，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告石光冰、赖明已按约付清了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告石光冰、赖明交付21-7号房屋。原告石光冰、赖明实际接房日为2019年9月28日。被告互康房地产公司认可原告已支付全部购房款。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告石光冰、赖明已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付21-7号房屋，但其逾期至2019年9月28日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，结合原被告在庭审中的陈述，原告石光冰、赖明已付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年9月28日交房，经计算，自逾期交房日2017年10月1日至实际交房日2019年9月28日，共计逾期728天。故，原告石光冰、赖明主张的违约金44059.22元未超出法律规定（605209元×0.01%×728天），原告仅诉请44058元，本院予以支持。综上所述，对于原告石光冰、赖明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告石光冰、赖明迟延交房违约金44058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告互康房地产公司负担（此款原告石光冰、赖明已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告石光冰、赖明，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1903号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行被执行人:孙宝凤申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人孙宝凤金融借款合同纠纷执行一案,XXXXX于2018年11月30日作出的（2018）吉0502民初2021号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人孙宝凤没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2020年8月10日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人孙宝凤的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人孙宝凤限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人孙宝凤的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年十月二十八日书记员 ：何天作
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3354号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:蒙晓丽，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司与被告蒙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 覃晓军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15358号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘炜，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼。被告刘炜经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费7008.1元、公摊费284元，合计7292.1元；2.请求判令被告支付原告违约金（以欠付款项为基数，按照日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2012年2月1日至2017年12月31日的物业服务费以及这期间的公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘炜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知等证据，被告未举示证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告刘炜系重庆市巴南区红光大道X号江南水乡X号住宅业主，建筑面积88.13平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（3楼以上）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告刘炜自2012年2月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费7008.1元，以及同时段的公摊费284元，合计7292.1元。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告刘炜的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告刘炜自2012年2月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张5104.47元(7292.1元×70%)。本院认为，原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告刘炜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计5104.47元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘炜负担，此款原告已自愿垫付，被告刘炜于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5386号原告：郭坤连，女，1999年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，系该公司员工。被告：洪顺七，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭坤连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）、洪顺七机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤连及其委托诉讼代理人王忠荣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果，被告洪顺七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤连向本院提出诉讼请求，要求太平洋保险公司、洪顺七、赔偿各项损失45993.88元（含医疗费473.88元、后续医疗费20000元、出院后的护理依赖费用2760元、误工费20000元、交通费440元、鉴定费2320元）。事实与理由：2020年1月5日19时10分，王远光驾驶渝XXX**号小型客车从重庆市永川区往来苏镇方向行驶至永川区来苏镇磨心桥村天星桥路段时，越过道路中心实线与对向行驶由李果驾驶搭载其、李治芳的渝XXX**号二轮摩托车相撞，造成李果、其等受损的交通事故。经交警部门认定，王远光负此次事故的全部责任，其无责任。其受伤后到医院住院治疗44天，住院期间的护理费由洪顺七直接支付给护工。太平洋保险公司、洪顺七对其因本次事故造成的损失未予赔偿，故提起诉讼。太平洋保险公司辩称，事故车在其公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元，后续医疗费认可12000元至13000元，出院后的护理依赖费用认可60元/天计算46天，误工费计算标准2500元/月无异议，误工天数以医嘱为准，交通费认可440元，其司不承担鉴定费及诉讼费。洪顺七辩称，事故车系其所有，投保情况与太平洋保险公司陈述一致，其不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、洪顺七系渝XXX**号小型客车的所有人，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生时，王远光系履行职务行为，王远光与郭坤连等约定此次事故所造成的损害赔偿费用由王远光全部承担。3、事故发生后，郭坤连到医院住院治疗44天，其自行垫付门诊医疗费473.88元，出院医嘱注明“建议院外休息一月”。4、2020年10月12日，重庆市南岸司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定郭坤连未达到伤残等级标准，不构成伤残等级，后续医疗费约需人民币20000元，外伤后的护理时限为90日。郭坤连为该次鉴定支付了鉴定费2320元。5、事故发生前，郭坤连系永川区盛世唐朝足浴服务部的服务员，月工资2500元。本院认为，结合郭坤连的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，郭坤连主张的出院后的护理依赖费用2760元、交通费440元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据郭坤连的受伤、住院治疗情况及出院医嘱（院外休息一月），本院对郭坤连主张的误工费酌定6166.67元（2500元/月÷30天×74天），对其主张超出本院确认部分不予支持。综上，此次交通事故给郭坤连造成的损失为：医疗费473.88元、后续医疗费20000元、出院后的护理依赖费用2760元、误工费6166.67元、鉴定费2320元、交通费440元，合计32160.55元，该款由太平洋保险公司予以赔偿。故郭坤连要求太平洋保险公司赔偿各项损失32160.55元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。太平洋保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司辩称意亦不予采纳。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿郭坤连各项损失32160.55元；二、驳回郭坤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取507.92元，由郭坤连负担202.92元，洪顺七负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 叶向铃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11229号原告：马鸣啸，男，1995年9月2日出生，回族，济南鲨鱼宝宝文化教育咨询有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：陈绘宇，女，1997年3月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张立斌，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。原告马鸣啸与被告陈绘宇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣啸、被告陈绘宇及其委托诉讼代理人张立斌、房凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费750.7元、误工费8932元、营养费1500元、交通费300元，共计11482.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日4时49分许，被告驾驶济南临时1257163神州行牌电动车沿郎茂山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至双龙庄牌坊北20米时与原告正常行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警队认定，被告负事故的全部责任。另被告态度消极，原告与被告协商无果，为拥护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈绘宇辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，根据法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日14时49分许，陈绘宇驾驶济南临时1257163神州行牌电动二轮车沿本市郎茂山路西侧非机动车道由南向北行驶至双龙庄牌坊北20米，适遇王文君驾驶小牛牌电动二轮车载着马鸣啸由北向南行驶至此，双方碰撞，造成王文君、马鸣啸受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年6月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000218号道路交通事故认定书，交通事故成因分析：陈绘宇驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行的违法行为是此次事故发生的原因。确定陈绘宇承担事故的全部责任，王文君不承担事故责任、马鸣啸不承担事故责任。济南临时1257163神州行牌电动二轮车登记所有权人为被告陈绘宇，该车辆经鉴定为机动车，事故发生时未投保交强险和商业三者险。对于上述事实，本院予以确认。关于原告主张的原、被告有异议的各项费用及其计算依据：1、原告马鸣啸主张医疗费750.7元，提交济南市第五人民医院门诊病历1份、放射科DR检查临时报告单1份、医疗费发票1张金额565.7元，提交济南市历下区人民医院门诊病历1份、门诊费用明细1张、DR检查报告单1份、医疗费发票1张金额185元。被告陈绘宇对历下区人民医院10月10日记载的诊疗记录有关补假条和加强饮食营养的内容有异议；对第五人民医院放射科DR检查临时报告单有异议，原告应提供DR放射片，且该报告单系手写，未加盖医院公章，也无相关医师的签字，不能证明原告手掌存在骨折的情况；对其他无异议。2、原告马鸣啸主张误工费8932元，原告系济南鲨鱼宝宝文化教育咨询有限公司法定代表人，参照教育业年收入标准107191元计算30天，提交营业执照1份、济南市历下区人民医院出具的病休证明1份。被告陈绘宇对该费用有异议，对原告提交的病休证明的真实性有异议，该假条系原告于2020年10月10日补办的，不能真实反应原告的实际休息情况，属于事后补开。且根据执业医师法医疗管理条例的规定，门诊开具的假条以7天为限，最多不超过15天，原告一次性开具30天的病休证明，明显不符合规定。对营业执照真实性无异议，对关联性有异议，该营业执照只能证明原告开办了相关公司，并不能证明原告从事相关行业，且没有证据证明原告在本次事故中收入存在减少的情况，对原告依照教育行业标准计算赔偿金额有异议。如果法院判决被告承担误工费，误工费的计算标准也应当按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元进行计算。3、原告马鸣啸主张营养费1500元，根据济南市历下区人民医院门诊病历2020年10月10日记载“加强饮食营养”，按每天50元主张30天。被告陈绘宇对该费用有异议，原告未提交营养期限的相关证明，且所谓的加强饮食营养属于事后重新在病历上进行添加，无法说明原告在受伤期间是否应当加强营养。如需判决被告支付营养费，标准也应当按30元每天计算。4、原告马鸣啸主张交通费300元，原告伤后自己开车及打车往来医院支出的交通费用，证据未留存。被告陈绘宇称，没有证据证明原告支出交通费，被告不予承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南市第五人民医院门诊病历、检查报告单、门诊发票1张金额565.7元；提交济南市历下区人民医院门诊病历、检查报告单、门诊发票1张金额185元，能够证实事故发生后共计支出医疗费750.7元，本院予以认定。（2）误工费。本院对原告主张的误工费不予认定。理由如下：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因本次事故经诊断造成外伤及右手第五掌骨底骨折，但是受伤后诊断当日病历中并未有需要休息的任何记录。根据日常生活经验，病员在伤后前往医院治疗，医生会根据病员的伤情出具相应的医嘱，病休证明一般是就诊当日由出诊医生开具，若出诊医生未开具病休证明，则可认定其伤情达不到误工的程度。本案中，原告在受伤后五个月左右再去医院补开假条，对于医生补开的假条，本院不予认定。故本院对原告主张的误工费不予认定。（3）营养费。原告伤后医嘱中未有加强营养的相关记录，事发后五个月医生出具的需要加强营养的医嘱，不符合常理，本院不予采信，故对原告主张的营养费，本院不予支持。（4）交通费。根据原告的治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为100元。综上所述，本院认为，被告陈绘宇与原告马鸣啸于2020年5月25日发生的道路交通事故，公安交警部门认定陈绘宇承担事故的全部责任，马鸣啸不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈绘宇驾驶的车辆未投保较强险及商业三者险，根据上述法律规定及本次事故的责任认定，本院认定的原告因本次交通事故造产生的医疗费750.7元、交通费100元，应当由被告陈绘宇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告陈绘宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鸣啸医疗费750.7元、交通费100元等共计850.7元。二、驳回原告马鸣啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告马鸣啸负担60元，被告陈绘宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 孙燕荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1762号 申请执行人仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段**。 法定代表人王保国，局长。 被执行人仙桃市张沟镇人民政府。住所地：仙桃市张沟镇文卫路**。 法定代表人陈锦，镇长。 本院在执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市张沟镇人民政府行政非诉执行一案中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月31日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执1762号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 骞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6085号原告：司英启，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：徐卫群,海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：曹祎裴，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，公司总经理。委托代理人：王绿琴，公司员工。原告司英启与被告曹祎裴、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告阳光公司的委托代理人王绿琴到庭参加诉讼。被告曹祎裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16102.2元，其中阳光公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，余款由被告曹祎裴承担；2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告阳光公司答辩称，曹祎裴驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险150万，含不计免赔。医疗费、误工费、交通费金额过高，停运损失系间接损失，停运损失与诉讼费不承担。被告曹祎裴未答辩。三、事故发生概况及交警部门的事故证明情况：2019年8月17日2时40分许，曹祎裴驾驶浙ＦＷ××**面包车沿嘉南线由南向北行驶，行至嘉南线新盛路口时与同向行驶的原告驾驶的浙ＦＴ××**追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故（货物：明虾受损）。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，曹祎裴负事故全部责任，原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：曹祎裴驾驶浙ＦＷ××**面包车在阳光公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后先后前往海盐县中医院就诊，被诊断为腰部扭伤，医疗机构建议其休息两周。六、原告的损失情况：1.医疗费206.2元，原告提供了门诊病历、医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为206.2元。2.误工费2156元，原告仅提供了事故发生前一个月的营收证明，营收包括了油费、税收等成本，不能直接证明原告的收入情况，本院参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算误工费，本院予以支持，为154元/天×14天。3.交通费20元，结合原告就诊次数等情况酌定交通费20元；4.停运损失3600元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据海盐禾众汽车销售服务有限公司出具的维修证明，原告实际修理时间为12天，结合出租车停运行业惯例，本院酌定停运损失计算标准为300元/天，故停运损失为300元/天×12天，计3600元。以上1-4项合计5982.2元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告司英启因交通事故造成的损失为5982.2元。因曹祎裴负事故全部责任，故原告损失因先由阳光公司在交强险范围内承担为交强险范围内承担为2382.2元（医疗费限额项下206.2元、伤残赔偿金限额项下2176元）。阳光公司提供投保单、免责说明书等证明停运损失不予赔偿，并向投保人履行了明确说明义务，故对阳光公司停运损失不承担的抗辩意见予以支持。停运损失3600元根据事故责任由曹祎裴承担。曹祎裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告司英启损失2382.2元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告曹祎裴赔偿原告司英启损失3600元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告司英启的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告司英启负担38元、被告曹祎裴负担12元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十月三十日书记员  童烨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保685号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘军政，男，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘军政借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6600号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘军政名下银行账户存款100869.72元或查封、扣押被申请人刘军政同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军政名下银行存款100869.72元或查封被申请人刘军政同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初216号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人苏华，女，1970年8月30日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因盗窃于2013年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元，2016年11月23日解除社区矫正。曾因盗窃于2018年4月8日被郑州市公安局文化路分局决定行政拘留十五日。因嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。辩护人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人苏华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，苏华及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2019年5月4日20时许，被告人苏华在平顶山市卫东区万达广场将被害人赵某1店内（利郎）男装的三件衣服盗走。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗物品价值2300元。2.2019年12月8日14时许，被告人苏华在平顶山商业大楼将被害人武某店内（七只羊）的一条女裤盗走。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗物品价值458元。3.2020年8月15日11时许，被告人苏华在平顶山市卫东区鹤林鹏购物广场将被害人赵某2店内（百顺发专柜）的一件衣服、被害人陈某店内（七只羊服装）的一条裤子盗走。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗物品共价值366元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏华以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。请依法判处。被告人苏华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：苏华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚具结书，其家属主动退赔并取得谅解，望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明：一、2019年5月4日20时许，被告人苏华窜至平顶山市卫东区万达广场一楼赵某1经营的“利郎”男装店内，将其店内总价值2300元的3件“利郎”牌男装盗走。案发后赃物未追回。二、2019年12月8日13时许，被告人苏华窜至平顶山市卫东区商业大楼武某经营的“七只羊”牌服装店内，将其店内价值458元的一条女裤盗走。案发后赃物未追回。三、2020年8月15日11时许，被告人苏华先后窜至平顶山市卫东区中原商场被害人赵某2和陈某经营的服装店内，将其店内价值178元的“情人雨”牌上衣、价值188元的“水色龙家”牌裤子盗走。案发后赃物已追回。另查明，案发后被告人苏华家属赔偿武某经济损失400元、赵某1经济损失2300元、赵某2经济损失200元，并取得其三人的谅解。上述事实，被告人苏华在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某的证述，被害人赵某1、武某、陈某、赵某2的陈述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、价值证明、谅解书、视频资料，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认（2020）69号价格认定结论书，郑州市公安局嵩山路分局出具的郑公嵩（巡）刑罚决字〔2013〕2361号行政处罚决定书，郑州市公安局文化路分局出具的郑公文（治）刑罚决字〔2018〕10184号行政处罚决定书，许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第512号刑事判决书，解除社区矫正证明，亦有苏华的户籍证明在案佐证，足以认定。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人苏华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。苏华多次盗窃且数额较大，可从重处罚。苏华家属主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见予以支持。苏华到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3177号 申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：田贵林，董事长。 被执行人：重庆广望缘商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241B幢2-201，统一社会信用代码91500101592277133G。 法定代表人：刘卫。 被执行人：重庆市万州区红日金都火锅馆，住所地重庆市万州区新城路109，工商注册号500101200003792。 投资人：刘卫。 被执行人：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄秋燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：刘超，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘浩玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆渡钧商贸有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号347室，统一社会信用代码91500101MA5U4J517L。 法定代表人：覃刚。 被执行人：重庆栖园茶业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号3幢3-3-71、3-3-72商铺，统一社会信用代码915001010956612148。 法定代表人：刘浩玮。 本院在执行申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆广望缘商贸有限公司、重庆市万州区红日金都火锅馆、刘卫、刘军、杨帆、黄秋燕、王霞、刘超、刘浩玮、重庆渡钧商贸有限公司、重庆栖园茶业有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院作出的(2019)渝0101民初13092号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款7577176.28元及利息，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案处置被执行人名下房产。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人名下土地、房屋、车位、酒等财产正被本院（2020）渝0101执3176号案件处置中，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑静君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12308号原告：秦小娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县（户籍）。原告秦小娟与被告余长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告秦小娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦小娟负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  万 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1874号 申请执行人：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园****楼，统一社会信用代码913402005914041882。 被执行人：滕道顺，男，汉族，1933年1月10日出生，，住所地芜湖市弋江区 本院在执行××人××江××投资有限公司与滕道顺租赁合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款7249元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月5日、2020年8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户已经冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月27日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款7249元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4620号原告：张某，女，汉族，1972年12月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师，一般代理。被告：李某1，男，汉族，1969年4月11日出生，住商水县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人董酉寒、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1990年原告与被告相识，在被告的多次追求下，××××年××月××日举行结婚仪式后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日生育婚生女李某3，××××年××月××日生育婚生子李某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告还经常喝酒，有时一天两场，且喝酒后找不到家，不知回家，多次喝酒出事，多次劝说无效。在大女儿高考那年家中安装一台电脑后，被告经常上网和多数异性朋友聊天，被原告发现后向原告保证，并写有保证书贴在电脑屋墙上，保证后仍不知悔改。被告对原告实施家暴，对家庭和孩子不负责任。家庭实行AA制已达18年以上，结婚30年夫妻二人没一起去饭店吃过饭，被告没有给原告买过一丝一线。2012年被告在网上和其他女子聊天，曾经去山东青岛会见网友。最近二年被告经常威胁原告（说随时杀掉原告），致使原告人身安全得不到保障，夫妻分居长达16年之久，关系早已名存实亡，无法继续共同生活，且已无和好的余地，故诉至法院望判如所请。被告李某1辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1990年自由恋爱相识并订婚，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，后在商水县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育二女一子，长女李某2（××××年××月××日出生）、次女李某3（××××年××月××日出生）、长子李某4（××××年××月××日出生）。原、被告于2020年8月7日分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱订婚，具有一定的感情基础，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活30年，并共同生育三子女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满2年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月十六日书记员  李泛红
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初29号 原告平湖市永发保安设备厂，住所地平湖市钟埭街道邵家村。 投资人冯良娟。 委托代理人赵永法，系原告员工。 被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市钟埭街道永兴路**。 法定代表人胡泓恬，主任。 委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 原告平湖市永发保安设备厂诉被告平湖市人民政府钟埭街道办事处政府信息公开一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月26日，原告平湖市永发保安设备厂以已与被告协商化解了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现原告平湖市永发保安设备厂申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告平湖市永发保安设备厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市永发保安设备厂负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民特584号申请人：何艳红，女，1978年3月23日出生，汉族，住泰兴市。申请人何艳红申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何艳红称，2017年10月14日，泰兴市人民法院作出(2017)苏1283民特32号民事判决：宣告何艳红失踪。现何艳红重新出现，从外地打工回来，故申请撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民特32号民事判决。经审理查明，2017年10月14日，本院经何艳红之女张思远申请，依法作出(2017)苏1283民特32号民事判决，宣告何艳红失踪。现被宣告失踪人何艳红已重新出现，回到泰兴。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。何艳红经本院(2017)苏1283民特32号民事判决宣告失踪，现重新出现，申请撤销该判决，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民特32号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1147号 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地吉林省通化县四棚乡四棚村。 法定代表人张磊，行长。 委托诉讼代理人李明泽，该银行职员，代理权限为特别授权。 被告宫文海，男，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告宫文海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 经审查，本院认为，由于原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行不能提供被告宫文海准确送达地址及联系方式，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行的起诉。 案件受理费25元退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关智文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2036号上诉人（原审原告）：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。法定代表人：杨世平，该公司总经理。诉讼代表人：方胜强，丹江口市汽车模锻件厂管理人负责人。委托诉讼代理人：程涛、李金苗，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永芳，男，生于1961年5月25日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。上诉人丹江口市汽车模锻件厂因与被上诉人张永芳对外追收债权纠纷，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。丹江口市汽车模锻件厂上诉请求：1.撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1328号民事判决书；2.依法改判张永芳偿还借支款185103.96元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止；3.一、二审诉讼费用由张永芳承担。事实和理由：1.一审法院对诉讼时效的起始时间认定错误。丹江口市汽车模锻件厂在破产宣告以前仍处于存续状态，时有借支与冲抵业务活动发生，这时张永芳与丹江口市汽车模锻件厂之间的劳动关系依然存在，双方之间的权利义务仍处于相互制衡的状态。丹江口市汽车模锻件厂在破产宣告后已没有继续营业的必要，有了最终决算和最终审计的条件，其权利才开始受到实质危害，所以本案诉讼时效的起始点应为破产宣告之日，丹江口市汽车模锻件厂的诉求没有超过诉讼时效。2.本案存在诉讼时效中断、中止的情况。首先，丹江口市汽车模锻件厂破产宣告后，管理人及时对财务状况进行了审计，发现部分业务员存在借支与冲抵款项相差巨大的情况。根据审计情况，管理人及时在显著位置张贴催收债权的公告（2018年5月31日），并在职工群中发布了该情况，并具体说明了权利救济的途径以及时限。其次，丹江口市汽车模锻件厂破产宣告后，管理人在先行支付职工部分债权的同时，扣留了业务员的借支款项，足以证明丹江口市汽车模锻件厂向张永芳主张过权利。3.一审法院依据两年诉讼时效的规定，认定丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求超过诉讼时效错误。本案中张永芳向丹江口市汽车模锻件厂借支款项用于差旅费以及购买材料，借支款项是否冲抵以及什么时间冲抵均没有明确规定，理应适用20年诉讼时效的规定。张永芳的个人借支以及冲抵账目在会计账簿上反映出来，对于借支与核销冲抵之间的差额，也会累积在其个人账户中，丹江口市汽车模锻件厂有权随时向张永芳主张该部分差额。丹江口市汽车模锻件厂破产后，在向张永芳主张权利时，诉讼时效中断并重新计算。张永芳辩称：1.本案是对外追收债权纠纷，丹江口市汽车模锻件厂以与张永芳之间存在劳动关系为由，认为诉讼时效应当以法院宣告其破产、劳动关系终止开始起算诉讼时效的主张是错误的，这是两层法律关系，相互之间不能影响诉讼时效的计算；2.本案的诉讼时效应当自2014年开始计算，丹江口市汽车模锻件厂起诉时已超过诉讼时效。本案中，张永芳通过向丹江口市汽车模锻件厂借支款项开展业务，然后凭票据冲抵借款的时间段为1999年至2013年，丹江口市汽车模锻件厂作为企业，财务每年都有账目，其非常清楚张永芳截止2013年底有多少借支款项没有冲抵，张永芳在丹江口市汽车模锻件厂2014年停产后就被迫离岗且未领取过工资，之后不会再有票据冲抵借支款项，故丹江口市汽车模锻件厂主张权利的诉讼时效应从2014年开始计算，张永芳对丹江口市汽车模锻件厂述称的催收公告事宜并不知晓；3.张永芳开展业务时实际垫付的费用远远高于借支款项，只是无法提供正式的报销票据，且张永芳下岗这么多年，身体患有重病，没有生活来源，丹江口市汽车模锻件厂利用财务手续漏洞向张永芳主张权利不合情理。丹江口市汽车模锻件厂向一审法院起诉请求：1.要求张永芳偿还借支款185103.96元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本息为止；2.诉讼费由张永芳承担。一审法院认定事实：张永芳原系丹江口市汽车模锻件厂销售部业务员，主要工作内容为购买材料、销售产品等。张永芳在从事业务工作时，所需费用采取预先向丹江口市汽车模锻件厂借支活动经费，再由其本人凭票据向单位办理核销、冲抵借支款的方式。1999年至2013年期间，张永芳多次向丹江口市汽车模锻件厂借支费用，后经管理人审计，张永芳尚有185103.96元借支款未核销冲抵。另查明：丹江口市汽车模锻件厂于2017年8月30日申请破产清算，本院于2017年12月25日裁定受理其破产清算申请，并指定丹江口市遇真律师事务所担任管理人。一审法院认为：本案系丹江口市汽车模锻件厂进入破产清算程序后，其管理人向张永芳追收债权，要求张永芳退还多借支的款项引发的纠纷，本案案由应为对外追收债权纠纷。张永芳在丹江口市汽车模锻件厂工作期间，以差旅费、购买材料等名义借支款项，有其签字确认的“丹江口市汽车模锻件厂借款审批单”为证，凭票据核销冲抵后，超出部分借支款张永芳应当返还。根据庭审查明事实，张永芳最后一笔借支款项的时间是2013年7月11日，根据关于诉讼时效的相关法律规定，丹江口市汽车模锻件厂应当自2013年7月12日起两年内主张权利，可丹江口市汽车模锻件厂直到2020年6月10日才向本院提起诉讼，在庭审中亦未能提供证据证明该诉讼时效存在中止或中断的情形，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。张永芳辩称丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求已超过诉讼时效，该辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳，故对丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由丹江口市汽车模锻件厂负担。二审中，丹江口市汽车模锻件厂、张永芳未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张永芳最后一笔借支款项的时间是2013年7月11日，虽然此时丹江口市汽车模锻件厂尚未被法院宣告破产，双方劳动关系仍然存续，但是丹江口市汽车模锻件厂已处于停产状态，除留守人员外，张永芳等职工均被要求离岗，基本不会再发生与款项借支相关的业务或工作，双方的权利义务关系已趋于确定，满足借支款项的核销结算条件（即权利受到危害），丹江口市汽车模锻件厂诉讼请求的诉讼时效应自此时开始计算。故丹江口市汽车模锻件厂关于诉讼时效自法院宣告其破产之日起算及诉讼时效存在中断的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002元由上诉人丹江口市汽车模锻件厂承担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：贾国忠，男，1974年04月19日出生，汉族，住北京朝阳区安慧北里秀园小区**楼**401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,744.09元。原告诉称，被告贾国忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计194,744.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根，根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4446号原告：黄海孝，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化，住河南省潢川县。村民。被告：王守华，男，汉族，1953年9月23日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。原告黄海孝诉被告王守华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告王守华及其委托代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海孝诉称：2020年6月，被告王守华所负责的息县龙湖公园的鱼生病。2020年6月24日，被告从原告黄海孝处购买鱼药，价值14000元。当时被告未付货款，该货款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠鱼药钱14000元。被告王守华辩称，原告提供的单据是供货单，不是结算单。该单据仅签字是被告书写，其余内容不是被告写的。双方没有就鱼药的价格进行算账，原告诉请的14000元没有依据。原告提供的鱼药是其自制的，没有任何作用。经审理查明，2020年6月，被告王守华向原告黄海孝购买鱼药。2020年7月1日，被告王守华在原告的销货清单上签字确认，该销货清单载明，鱼药钱总价款14000元，未付款，收货人王守华。该欠款原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄海孝向被告王守华供应鱼药，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款14000元，并在原告的供货单上签字确认。现原告诉请要求被告给付欠款14000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的鱼药没有作用，且并不值14000元。但被告在庭审中未提交证据对其辩称意见予以证实。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王守华于本判决书生效后十日内给付原告黄海孝欠款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王守华负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1592号原告：广宁县古水镇黎文标农资店，住所地：广宁县****尾（邮政局侧）。经营者：黎文标，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：442************011。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告广宁县古水镇黎文标农资店（以下简称：黎文标农资店）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎文标农资店的经营者黎文标到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文标农资店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款240644元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日至2018年7月，被告欠原告黎文标农资店尿素（肥料）款240644元，对账后至今拒不结算肥料款，原告多次要求被告结算欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年6月期间，原告黎文标农资店多次向被告宝利莱公司供应尿素（肥料）。2018年7月18日，被告宝利莱公司出具金额为240644元的挂账单给原告收执。后经原告多次追讨，被告拒不支付上述货款。以上事实，有原告身份信息、挂账单、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告黎文标农资店货款240644元，有原告提供的挂账单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告黎文标农资店请求被告宝利莱公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告广宁县古水镇黎文标农资店货款240644元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁县古水镇黎文标农资店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2454.83元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3775号原告：于孝卫，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地乳山市夏村镇小疃村**，身份证号3706301969********。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：于开松，男，1968年8月11日出生，汉族，住，住所地威海市环翠区张村镇张村村南街**份证号370630196808110512。原告于孝卫与被告于开松义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于孝卫委托诉讼代理人倪乐训到庭参加诉讼。被告于开松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孝卫诉称：1.请求被告于开松赔偿原告于孝卫经济损失25524.88元；2.请求诉讼费用由被告于开松承担。事实和理由：原告于孝卫与被告于开松义务帮工人受害责任纠纷一案，经乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3640号、威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1116号民事判决书认定被告于开松应该给付原告于孝卫经济损失97363.18元，因原审原告于孝卫诉讼请求为71838.3元，现原告于孝卫要求被告于开松另行赔偿经济损失25524.88元。被告于开松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于孝卫诉被告于开松、于开虎义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于孝卫的诉讼请求为要求于开松、于开虎共同赔偿原告医疗费16426.20元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金32594元、误工费8148.50元、护理费2679元、被抚养人生活费6010.60元、鉴定费2280元，共计71838.30元。乳山市人民法院于2019年11月6日作出（2018）鲁1083民初3640号民事判决书，判决:“于开松赔偿原告于孝卫医疗费15879.28元、住院伙食补助费3700元、误工费8148.50元、护理费2679元、残疾赔偿金32594元、被抚养人生活费4508元、鉴定费2280元，合计69788.78元的80%即55831.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于孝卫的其他诉讼请求。”原、被告双方均提出上诉，于孝卫上诉要求改判残疾赔偿金为84658元、被抚养人生活费8910元。威海市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁10民终1116号民事判决书，判决认定：“据山东省高级人民法院于2020年3月12日施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入计算”，对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元，于孝卫残疾赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10%），被扶养人生活费应为9919.2元（24798元/年×6年÷3×10%+24798元/年×6年÷3×10%），其合理损失共计121703.98元（15879.28元+3700元+8148.5元+2679元+79098元+9919.2元+2280元），于开松应赔偿97363.18元（121703.98元×80%）。因于孝卫一审诉讼请求中要求赔偿总额为71838.3元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故对于孝卫合理损失中超出其一审诉讼请求的部分，本院不予支持，于开松应赔偿于孝卫各项损失共计71838.3元。”原告于孝卫另行就差额部分25524.88元向本院提起诉讼。本院认为，山东省高级人民法院于2020年3月12日施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第四条规定：本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见。本案中，原告于孝卫诉被告于开松、于开虎义务帮工人受害责任纠纷一案中，一审法院于2019年11月6日作出（2018）鲁1083民初3640号民事判决书，判决书对残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出计算。案件二审时，《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》施行，威海市中级人民法院适用城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算于孝卫残疾赔偿金和被抚养人生活费，于开松共计应赔偿97363.18元，因原告一审时诉讼请求为71838.3元，二审时对于原告增加独立的诉讼请求调解不成，告知当事人另行起诉，故原告起诉要求被告另行赔偿经济损失25524.88元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告于开松于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失25524.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告于开松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十月十六日书记员  宫 洁
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执168号 申请执行人赵秀山，男性，1954年09月14出生，汉族，住乌海市。 被执行人韩长海，男性，1957年08月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行赵秀山与韩长海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民终1889号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金300000元及利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒋海耀
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执284号之一申请执行人刘林怀，男，1963年4月24日生，山西省古交市梭峪乡工人村人，现居北京市通州区长城国际新城66栋1单元19层1911室。被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地：定襄县团结路2号。法定代表人：刘全堂。被执行人刘全堂，男，1945年8月5日生，定襄县南王村人，现居定襄县城南小区5号楼东侧。申请执行人刘林怀申请执行被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司、刘全堂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司、刘全堂偿还申请执行人刘林怀借款2794366元及执行费30344元。执行过程中，1、本案于2020年9月21日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行单位及被执行人名下的财产信息，未发现银行账户有存款信息及车辆信息。本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，未发现被执行人刘全堂有公积金登记信息。3、本院通过定襄县不动产登记中心查询，被执行单位定襄县神农百业房地产开发有限公司在定襄县晋昌镇团结路2号有房产一幢，在定襄县南王乡镡村工业用土一处，被执行人刘全堂在定襄县南王乡南王村有住宅用房一幢，该三处房产及土地已被其他法院查封。申请执行人申请放弃对该三处房产及土地的执行。4、申请执行人刘林怀提供被执行单位定襄县神农百业房地产开发有限公司、刘全堂于2016年5月5日做的证明，愿以该公司所有的定襄县晋昌大街南一品新筑第5幢5单元402号、第4幢2单元402号、第5幢1单元401号、第4幢2单元302号、第4幢1单元402号、第5幢1单元101号、第4幢5单元102号抵押给申请人，用于偿还该笔欠款。被执行人刘全堂也认可此证明。因忻州市中级人民法院将定襄县神农百业房地产开发有限公司开发的一品新筑3、4、5号楼查封，其中包括本案用做抵债的七套房产，故申请执行人的债权没有得到实现。刘林怀向忻州市人民法院执行局提出执行异议申请，被驳回。故申请执行人向本院提出申请，我院对该七套房产进行了轮后查封，需等待忻州市中级人民法院处置时才能处理。5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行公司所有的定襄县晋昌大街南一品新筑第5幢5单元402号、第4幢2单元402号、第5幢1单元401号、第4幢2单元302号、第4幢1单元402号、第5幢1单元101号、第4幢5单元102号的房产七套。现被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司、刘全堂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  李美燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1337号申请人：谢某，女，汉族，1962年9月18日出生，住武汉市武昌区。被申请人：陆某，男，汉族，1964年7月26日出生，住武汉市武昌区。申请人谢某与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆某名下银行存款40万元或其他同等价值财产。申请人谢某自愿将银行存款15万元，为本案做财产担保。本院认为，申请人谢某诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆某名下银行存款40万元或其他同等价值财产。二、查封申请人谢某银行存款15万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人谢某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1371号罪犯张希松，男，1954年5月20日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙0205刑初524号刑事判决，以被告人张希松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币900元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张希松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张希松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币900元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张希松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张希松减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月11日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2054号 申请执行人：朱晓月，女，1975年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽省全椒县高强铸造有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：胡峰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省全椒县高强铸造有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2712号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：谷香娇,女,1981年1月10日出生，汉族,送达地址：葫芦岛市连山区，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谷香娇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谷香娇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2712号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7947号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区东涌镇大稳村稳发路**，统一社会信用代码N24401151914627843。法定代表人:梁广海。委托代理人：江见华，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：张国平，男，1959年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社诉被告张国平农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社撤回起诉。本案诉讼费1644元由原告广东省广州市南沙区东涌镇大稳股份合作经济联合社承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年十月二十一日法官助理罗小燕书记员许婷婷