湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3811号原告：陆铭，男，1980年8月9日出生，汉族，武汉易菲克工程有限公司员工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：晏贤舜，系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,原告陆铭诉被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆铭及其委托诉讼代理人晏贤舜到庭参加诉讼。被告丁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币270,000元；2、被告向原告支付借款利息人民币10,000元（截止2015年7月20日）；3、被告向原告支付资金占用期间的利息（以270,000元为基数，按年利率6%自2015年7月21日支付至借款还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2014年3月底，被告以其承建的某市交通大队考场项目缺乏资金为由，提出向原告借款50万元周转两个月。原告于2014年3月28日、3月29日、4月2日分三次向被告建行银行卡转账20万元、10万元、20万元，共计人民币50万元。2014年5月8日，被告以同样理由再次向原告借款2万元。2014年10月23日，被告以其工地民工需要生活费为由，向原告借款5,000元。以上借款合计人民币525,000元，其后，被告向原告偿还借款250,000元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以种种理由搪塞、拖延。由于被告借款时承诺只周转两个月，因借款时间较短原告才借款给被告，但被告并未按承诺还清全部借款，于是被告自己提出按月息10%向原告支付利息，并就未偿还的借款本金及利息向原告出具《借条》一份，确认欠原告借款本、息合计690,000元，并承诺于2015年7月31日还清。被告出具上述借条后，偿还了原告利息111,000元，至今尚余借款本金270,000元及利息10,000元未偿还。为维护原告自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告丁斌未到庭进行答辩、举证、质证，在本院与被告丁斌的联系中，被告丁斌确认自己确实向原告陆铭借款人民币525,000元，后还了三十六、七万元。重新出具的借条中的690,000元包含利息，利息系按照月息10%计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告陆铭曾用名陆明，于2018年更改名字为陆铭。原告陆铭与被告丁斌于2013年认识。2014年3月，被告丁斌因为自己工程项目建设，需要资金周转，计划问原告陆铭借款人民币500,000元。同年3月28日，被告丁斌给原告陆铭出具借条一张：“今借到陆明现金叁拾万元整（300,000元）”。同日，原告陆铭给被告丁斌转账人民币200,000元、次日转账人民币100,000元。2018年4月2日，原告陆铭给被告丁斌转账人民币人民币200,000元，被告丁斌给原告陆铭出具借条。后被告丁斌又因为资金问题向原告陆铭借款，原告陆铭于同年5月8给被告丁斌转账人民币20,000元、10月23日给被告丁斌转账人民币5,000元。2018年10月，被告丁斌偿还原告陆铭人民币200,000元，原告陆铭将上述200,000元的借条还给被告丁斌。2014年11月24日，被告丁斌支付原告陆铭人民币2,000元、2015年2月16日支付人民币50,000元。至此，被告丁斌共偿还原告陆铭人民币252,000元，因被告丁斌在借款时承诺较快还款，双方未约定利息，故对于252,000元的还款双方当事人均认可系偿还的本金。对于剩余欠款，双方对账后一致确认截止2015年7月20日被告丁斌尚余本金人民币273,000元未偿还。因为借款后未能及时偿还，双方协商一致对于剩余借款本金273,000元，自出借之日按照月息10%计算至2015年7月20日的利息。同日，被告丁斌就借款本息出具借条一份：“今借到陆明现金陆拾玖万元整（690,000元），2015年7月31日还清。”并在该借条上签署其身份证号。关于利息双方核算的自出借日按照月息10%计算至2015年7月20日大约为人民币420,000元左右（其中50,000元自2014年3月29日起算、200,000元自2014年4月2日起算、20,000元自2014年5月8日起算）。经双方核算本金利息共计693,500元，双方取整确定金额为690,000元。借条出具后，被告丁斌分别于2016年2月6日支付原告陆铭人民币50,000元、8月2日支付人民币1,000元、2017年1月16日支付20,000元、1月22日支付人民币30,000元、5月19日支付人民币10,000元。后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告陆铭提交的借条、银行转账记录及被告的自认，可以确认原告陆铭与被告丁斌之间就借款金额人民币525,000元的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。因双方在借款时未约定利息，2015年7月20日的借条出具前被告丁斌的还款人民币252,000元均系偿还本金。截止2015年7月20日尚余本金人民币273,000元未归还，后被告丁斌重新出具借条确认双方借款存在利息。但双方约定的月息10%过高，现原告主张对于截止2015年7月20日的利息被告丁斌已经支付的利息按照月息3%计算、尚未支付的按照月息2%计算，本院予以照准。按照原告陆铭的出借金额、时间以及被告丁斌的偿还情况，对于人民币273,000元本金截止2015年7月20日的利息，按照3%的标准计算为人民币127,854元（其中人民币48,000元自2014年3月29日按照月息3%计算至2015年7月20日的利息为人民币22,944元、人民币200,000元自2014年4月2日按照月息3%计算至2015年7月20日的利息为人民币94,800元、人民币20,000元自2014年5月8日按照月息3%计算至2015年7月20日的利息为人民币8,760元、人民币5,000元自2014年10月23日按照月息3%计算至2015年7月20日的利息为人民币1,350元）。被告丁斌自2016年2月6日至2017年5月16日支付给原告陆铭的人民币111,000元均系利息。被告丁斌尚欠原告陆铭借款本金人民币273,000元，双方约定的还款期限已经届满，被告丁斌应予偿还，故对原告要求被告返还借款人民币270,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁斌已支付的利息人民币111,000元，按照尚未清偿的本金自出借之日按照月息3%的标准可以计算至2015年5月20日。自2015年5月20日至7月20日，本金人民币273,000元按照月息2%计算利息为人民币11,102元，现原告要求被告支付截止2015年7月20日尚欠的利息人民币10,000元本院予以照准。对于2015年7月21日起的利息，原告陆铭主张按照年利率6%计算未违反法律规定，本院予以照准。被告丁斌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆铭借款本金人民币270,000元；二、被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆铭支付截止至2015年7月20日止上述款项尚欠的利息人民币10,000元；三、被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆铭支付利息：自2015年7月21日起以人民币270,000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,750元（原告陆铭已预交），由被告丁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 越