wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1635号之一申请执行人：顾宏伟，男，1977年12月19日，汉族，住如皋市。委托代理人：徐海兵、徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾宏伟与被执行人黎晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黎晓卫应支付申请执行人借款本金940000元，并按年利率6%支付自2014年10月13日起至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宏伟向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院未能联系到被执行人。经查询关联案件，起凤园9幢501室已非被执行人黎晓卫居住，被执行人目前下落不明，涉及的多起执行案件以终本方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人顾宏伟的委托代理人徐永建律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4332号 李伟坚: 本院立案执行李伟坚罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4459号原告：蒋林梅，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍地湖南省东安县。原告：唐水源，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋林梅，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍地湖南省东安县，系唐水源妻子，代理权限为特别授权。被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华。原告蒋林梅、唐水源诉被告永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林梅、唐水源的委托诉讼代理人蒋林梅到庭参加诉讼。被告永州市金桥市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林梅、唐水源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金42366元（2019年2月22日至2019年12月25日，共计307天，每天138元）；2、判令被告公示符合交房条件的相关证明文件，如开发商未办理交房相关的证明文件，须延期办理；3、判令被告支付延期办理房屋不动产权证违约金690元，并责令被告立即开具全额房款发票和办理房屋不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购房的购房合同中第9条商品房的交付条件，第1、2、5款中规定交房条件相关的证明文件，现被告提供不了交房证明文件，不符合交房条件，购房合同上的交房日期为2017年12月31日，被告提供不了符合交房条件的证明文件，属延期交房产生的违约金，并及时办理交房相关手续，提供交房相关的证明文件。根据购房合同第十二条第（二）款，出卖人应在商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，现已逾期。根据购房合同第二十条第（二）款第2条，应支付不超过总房款千分之一的违约金，并应立即办理房屋不动产权证。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永州市金桥市场开发有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告蒋林梅、唐水源与被告永州市金桥市场开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买位于冷水滩区××路××路××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为690000元，国有土地使用证号为：永（冷）国有（2014）第0××0号。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前交付涉案商品房，交付该商品房时，不能满足合同第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付之日由出卖人承担，并按照合同十二条处理。合同第十二条约定：逾期30日之内的，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金；逾期超过30日的，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之二的违约金。合同第二十条约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按该期限以已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高不应超过已付房款的千分之一。合同签订后，被告逾期未向原告交付涉案商品房，亦未为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，《商品房买卖合同》、永（冷）国有（2014）第0××0号国土使用权证书、发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒋林梅、唐水源与被告永州市金桥市场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、根据合同约定，被告永州市金桥市场开发有限公司应当在2017年12月31日之前向原告交付涉案房屋，被告未在约定期限内向原告交付涉案房屋，行为已构成违约。现原告主张违约金以已付房价款为基数，按每日万分之二的标准过高，本院酌情考虑按每日万分之一计算为宜，即从2019年2月22日起计算至2019年12月25日的违约金：690000元×0.0001×307天=21183元。二、原告在接收房屋之前，要求被告向相关部门公示符合交房条件的请求，未违反法律法规，被告也应尽出卖房屋的附随义务，故原告被告公示符合交房条件的相关证明文件本院依法予以支持。三、被告向原告支付了全部购房款，被告未向原告开具房款发票及逾期未按约定期限为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任。但原告已向本院主张了合同约定的逾期交房的违约责任，不宜再计算逾期办证的违约金，故原告诉请被告为原告开具购房款全款发票及办理房屋不动产权证的请求，本院依法予以支持，向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内为原告蒋林梅、唐水源办理位于冷水滩区××路××路××单元××层××号房屋（国有土地使用证号为：永（冷）国有（2014）第0××0号）不动产权证书；二、限被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋林梅、唐水源支付逾期交房违约金21183元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、限被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内向相关部门公示符合交房条件的相关证明文件，并为原告蒋林梅、唐水源开具房屋购房款发票；四、驳回原告蒋林梅、唐水源的其他诉讼请求。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告永州市金桥市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十月二十日法官助理潘文轩书记员刘笛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5482号原告：潘建国，男，汉族，1963年5月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：赵勇彬，男，汉族，1988年10月12日生，住海安市。本院在审理原告潘建国与被告赵勇彬服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告潘建国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘建国撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘建国负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十月十四日书记员  杨加莲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3185号 原告：韩在贵，男，1962年6月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：王云佩，男，1956年3月28日出生，住吉林市船营区。 被告：韩庆龙，男，1976年3月2日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。 原告韩在贵与被告王云佩、韩庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩在贵及其委托诉讼代理人王曦、王云佩、韩庆龙、被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩在贵向本院提出诉讼请求，请求判令被告王云佩赔偿原告受伤种牛医疗费5,480元，种牛损失经济价值50,000元，共计55,480元；被告韩庆龙对上述赔偿承担与其过错相应适的赔偿责任，要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由2020年5月29日6时10分，王云佩驾驶×××号车，行驶至×××，忽视安全，采取措施不当，将韩在贵的牛撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：王云佩负事故全部责任。 王云佩辩称，我不服原告说的让我赔偿，应该由保险公司赔偿，我车有保险。 韩庆龙辩称，没有答辩意见。 人保公司辩称，原告请求赔偿的数额没有法律依据，对于合理损失我公司同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的牛的治疗费应该提供合理的正规票据予以证实，原告请求的种牛经济损失5万元没有依据，保险公司只能赔偿合理的治疗费，其他费用不属于保险公司的范围，其他意见质证后发表。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日6时10分，王云佩驾驶×××号车，行驶至×××，忽视安全，采取措施不当，将韩在贵的牛撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：王云佩负事故全部责任。韩在贵为牛治疗共支出医药费5,480元。 本院另查明：韩庆龙系×××号车的实际所有权人。王云佩是在借用该车期间发生本起交通事故。×××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额50万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩在贵因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由×××号机动车的商业第三者责任保险的承保单位人保公司赔偿；仍有不足，由故王云佩按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。王云佩作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成韩在贵所有的牛受伤的后果，王云佩不当驾驶行为与牛受伤的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。韩在贵不能举证证明韩庆龙在本案中存在过错，故本院对韩在贵主张韩庆龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。经本院审核，韩在贵为牛治疗所支出的医药费5,480元属于必要的合理支出，本院予以支持。关于韩在贵主张赔偿牛损失经济价值50,000元一节，本院认为，韩在贵所举证据不能达到其请求赔偿的证明标准，故本院对其上述请求无法支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定、《最高人民法院》第九十条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿韩在贵牛的医药费5,480元； 二、驳回韩在贵的其他诉讼请求。 案件受理费594元由韩在贵负担569元；由王云佩负担25元，于本判决生效之日起三日给付韩在贵。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 乐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6723号原告：沈阳市顺宇空心砖厂，住所地沈阳市沈北新区小桥子村。统一社会信用代码：91210113564656347F。投资人：赵明德，系该厂厂长。被告：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省昌邑区中兴街**。统一社会信用代码：91220201744591819N。法定代表人：邱立群，系该公司经理。委托诉讼代理人：高也，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕德文，男，系该公司综合部长。原告沈阳市顺宇空心砖厂与被告吉林铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告沈阳市顺宇空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给付材料款125,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告吉林铁道建设有限公司在沈阳市大东区物流基础综合楼（沈铁综合楼）时购买原告沈阳市顺宇空心砖厂的砌块砖。原告和被告建立起业务往来，并签订了购销合同，原告履行了双方合同约定将被告工地所需建综合楼的砌块砖按时按量送到工地，现被告的工程已施工完毕，经和被告单位的负责收料人员对账确认，原告送往工地砌块砖材料款总计681,690元，减去工程施工期间被告支付的250,000元材料款和损耗，被告尚欠425,000余元，在原告多次催要下被告于2018年、2019年分三次支付原告部分材料款300,000元，剩余125,000余元被告至今未给付。本院经审查认为，原告起诉应具有明确被告。本案中，《购销合同》的合同相对方为郭道义个人，并非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市顺宇空心砖厂的起诉。案件受理费1400元（已收取），免于收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十月二十九日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复70号复议申请人（异议人）：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：苏海军，该公司董事长。申请执行人：李来，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地商丘市。复议申请人鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大建设公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。淇滨区法院查明，关于李来与王胜国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李来申请财产保全，2018年4月2日，淇滨区法院作出（2018）豫0611民初105号之一民事裁定，冻结锋盛置业公司、林州市太行建设工程有限公司、王胜国银行存款1700000元或查封其同价值财产。淇滨区法院于2019年9月24日作出（2018）豫0611民初105号民事判决，判令：一、王胜国于判决生效之日起五日内支付李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止；二、林州市太行建设工程有限公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；三、鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任。宏大建设公司、林州市太行建设工程有限公司不服该判决，提起上诉。鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1477号民事判决，一、维持淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第一项（即第一项：王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止）；二、撤销淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第二项、第三项、第四项（即第二项：被告林州市太行建设工程有限公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；第三项、被告鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任）。2020年5月7日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执128号之一执行裁定及（2020）豫0611执128号协助执行通知，提取宏大建设公司未付王胜国工程款2330000元。淇滨区法院认为，第一、被执行人王胜国未履行生效判决确定的义务，淇滨区法院提取王胜国在宏大建设公司未领取的工程款2330000元于法有据，并无不当；第二、宏大建设公司主张其公司与王胜国之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，且其未提供证据予以佐证。淇滨区法院对其主张的事实不予采信。淇滨区法院裁定：驳回宏大建设公司的异议请求。复议申请人宏大建设公司向本院复议称，一、淇滨区法院（2020）豫0611执128号协助执行通知适用法律错误。被执行人王胜国与宏大建设公司之间并不存在直接的合同关系，即使双方存在合同关系，也不属于法律规定支付劳务报酬关系。如申请执行人李来主张对宏大建设公司予以强制执行，也只能适用对被执行人到期债权的执行，提取措施适用法律错误。该协助执行通知书径行认定王胜国在宏大建设公司有未领取的工程款是以执行程序代替审判程序，程序上也违反法律规定。二、淇滨区法院（2020）豫0611执异52号执行裁定适用法律错误。宏大建设公司依法属于到期债权执行中的第三人，在财产保全和执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应当释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，更不应对宏大建设公司的异议进行审查。三、宏大建设公司否认对王胜国负有债务是一种消极事实的主张，不应负有举证责任。淇滨区法院（2020）豫0611执异52号执行裁定举证责任分配错误。四、根据淇滨区法院（2020）豫0611执异52号执行裁定和相关裁定，执行法院认为宏大建设公司、林州太行公司、锋盛置业公司各对被执行人王国胜负有债务233万元，王胜国作为债务人在没有向宏大建设公司主张权利，甚至根本没有权利主张的意思表达下，未经人民法院判决，因本案执行程序纯获利699万元，没有任何法律依据，宏大建设公司等三家公司却遭受巨大损失，造成当事人之间利益严重失衡。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异52号执行裁定和（2020）豫0611执128号协助执行通知。本院认为，淇滨区法院裁定提取王胜国在宏大建设公司的未付工程款2330000元事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异52号执行裁定书；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 雨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4823号   原告：金维吾，身份号码×××男，1959年3月生，藏族，住青海省。   原告：星玉兰，身份号码×××，女，19623月生，藏族。   原告：陈玉云，身份号码×××，男，1982年3月生，藏族。   委托诉讼代理人：金维吾，身份号码×××男，1959年3月生，藏族，住青海省。   原告：金彩霞，身份号码×××，女，1984年10月生，藏族。   委托诉讼代理人：金维吾，身份号码×××男，1959年3月生，藏族，住青海省。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   本院在审理原告星玉兰、金彩霞、陈玉云、金维吾与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告星玉兰、金彩霞、陈玉云、金维吾于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告星玉兰、金彩霞、陈玉云、金维吾的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告星玉兰、金彩霞、陈玉云、金维吾撤回对被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告星玉兰、金彩霞、陈玉云、金维吾负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十月二十二日   书记员 梁增娟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初299号 原告：张庆英，女，1969年10月8日出生，汉族，住越西县。 被告：新六建设集团滕成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人：朱仁喜，该公司执行董事兼总经理。 原告张庆英与被告新六建设集团滕成有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告张庆英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆英的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张庆英撤诉。 案件受理费50元，由原告张庆英负担。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇二〇年十月十九日 书记员 马海阿且
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3464号 申请执行人：张海程，男，1994年3月20日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市金旺房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星路北段路东金城家园小区**楼****。 法定代表人:王耸，总经理。 申请执行人张海程与被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终1144号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司的银行存款70176元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月十九日 书记员  范佳伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12145号原告：薛天瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，住所地山东省邹城市。被告：武汉瑞达联行房地产代理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城********，统一社会信用代码：91520115MA6HAMT7X8。负责人：任鹏，职务不详。本院受理的原告薛天瑞诉被告武汉瑞达联行房地产代理有限公司贵州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛天瑞撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告薛天瑞负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  高林峪
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审17号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人尹发春，女，汉族，1976年11月21日出生，云南省华坪县人，现住华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年9月27日向本院提供于2019年1月17日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人尹发春在石龙坝镇民主村委会二组占用土地130.65平方米修建房屋的违法行为为由，于2019年1月17日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日直接送达给尹兴高。另查明，申请人于2019年1月22日立案调查，同日向尹兴高进行了询问，2019年1月25日向尹兴高送达《责令停止违法行为通知书》，2019年5月19日向尹兴高送达《行政处罚告知书》，2019年10月28日向尹兴高送达《行政处罚听证告知书》，2020年9月4日向尹兴高送达《履行行政处罚决定催告书》。申请人未向行政相对人尹发春进行调查询问，未提供行政相对人身份信息的证据材料。本院认为：申请人华坪县自然资源局于2019年1月17日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，行政相对人尹发春在本案中的身份存疑，申请人于2020年1月17日送达给尹发春的父亲尹兴高，未对行政相对人尹发春进行调查，未向尹发春进行询问，未告知尹发春陈述申辩等权利，华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》未依法送达给行政相对人尹发春，对尹发春不发生法律效力，华坪县自然资源局作出华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》后对尹兴高进行调查询问，且作出该《行政处罚决定书》一年之久才送达给行政相对人以外的尹兴高，华坪县自然资源局于2019年1月17日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》存在程序严重违法的问题，本院对申请人的申请不予采纳。据此，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十一条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：不准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由申请人华坪县自然资源局负担。如申请人对本裁定有异议，在收到本裁定之日起十五日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  陈加友审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年十月十三日书记员  黄 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3662号 原告：汪必龙，男，汉族，1976年1月21日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。 被告：何永利，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨孝清，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省泸县。 原告汪必龙与被告何永利、杨孝清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪必龙及其委托诉讼代理人任泓到庭参加了诉讼。被告何永利、杨孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪必龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款20250元，并从2018年1月6日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告在经营家具店期间，多次在原告处购买沙发，2018年1月5日，被告经结算，尚欠原告货款20250元未付，因不能及时清结，被告向原告出具了欠条，后二被告一直未支付此款，原告催收未果故提出如上请求。 被告何永利未答辩。 被告杨孝清在法院庭审后询问中辩称，其与何永利系夫妻，欠付原告货款属实，具体金额不清楚，是何永利与原告结算的，欠条也是何永利代签的字，现偿债能力差，希与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告何永利、杨孝清在遵义市共同经营家具店期间，因从原告汪必龙处批发沙发未付清全部货款，2018年1月5日，由何永利以其与杨孝清共同的名义向原告出具了欠条，载明：“今欠到汪必龙沙发货款20250元。”此后，被告何永利、杨孝清一直未支付该款项。 上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。二被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告何永利、杨孝清共同经营家具店欠付的货款，应由其共同偿付。本案属于口头买卖合同，未约定付款时间，依照法律规定为即时清结合同，原告主张从欠条次日起计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行现不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，为方便计算，本院决定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告主张的年利率6%，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告何永利、杨孝清于本判决生效后五日内支付原告汪必龙货款20250元，并支付从2018年1月6日起至款清之日止年利率3.85%的逾期付款利息； 二、驳回汪必龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告何永利、杨孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡泓妙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢81号之一 申请执行人：陈俊领，男，1977年7月25日出生，汉族，克拉玛依市政府车队员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈辉，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，住江苏省启东市。 申请执行人陈俊领与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2015）克民一初字第730号民事判决书，被执行人陈辉应向申请执行人陈俊领返还×××号车辆并支付租金54000元，承担案件受理费及邮寄送达费合计1860元。同时应承担本案执行费738元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月9日立案后，依法向陈辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年7月10日、2020年8月8日、2020年8月22日、2020年9月29日、2020年10月20日、2020年11月13日，共6次提起网络查控对被执行人陈辉名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无机动车、不动产登记信息。本院依法冻结被执行人陈辉名下的银行及网络资金账户21个。 3．2020年9月17日，到克拉玛依住房公积金管理中心调查陈辉住房公积金缴存情况，反馈无公积金缴存记录。 4．另查明，陈辉系多起案件被执行人且均未执行到位。经上述调查工作，未发现被执行人陈辉名下有可供执行财产。 5．2020年11月23日，扣划被执行人陈辉银行账户2857.27元。 6．2020年11月24日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案尚余53002.73元未执行到位。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人陈辉采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，申请执行人陈俊领亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余亚丁
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1238号 原告：颜永华，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：颜永红，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告：颜水香，女，1979年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。 三原告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1958年9月6日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。 被告：张一星，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：（山东）郯城广达物流有限公司，地址：山东省临沂市郯城县红花镇大院南村。统一社会信用代码：91371322MA3D2TE465。 法定代表人：刘勤开，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告颜永华、颜永红、颜水香与被告刘志刚、张一星、（山东）郯城广达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永华及其委托诉讼代理人王经照和被告刘志刚及其委托诉讼代理人唐德新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司庭到庭参加诉讼，被告张一星邮寄了书面答辩状，被告（山东）郯城广达物流有限公司收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜永华、颜永红、颜水香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告因母亲在交通事故中死亡造成的损失383433元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险范围内赔偿原告精神抚慰金，超出部分在商业险中向原告履行赔偿义务。事实和理由：2020年7月30日，被告张一星驾车在永修县虬麻公路交叉口时，与被告刘志刚驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐被告刘志刚的原告母亲周春英死亡，事故发生后交通警察无法判定事故原因，出具了交通事故证明，证实周春英无过错行为。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险，为维护原告权益，故起诉至法院。 被告张一星邮寄的书面意见辩称，交通事故没有异议，其具有合法驾驶资质，原告的合理损失由保险公司赔偿；另外其已经垫付50000元丧葬费，并且自愿补偿原告10000元，垫付的50000元要求一并处理。 被告刘志刚辩称，其车辆属于非机动车，故其应当按照次要责任承担赔偿责任，并且被告刘志刚和周春英系好意同乘，还应当减轻被告刘志刚的赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高且部分诉讼请求应当提供证据；最后被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告保险公司只在保险合同内履行赔偿，并且被告张一星在交通事故中不应当承担责任，保险公司仅在交强险范围内承担无责赔偿11000元；另外被告刘志刚存在明显的违法行为，应当承担主要以上的责任；原告的诉讼请求应当结合证据计算，并且保险公司不承担诉讼费用的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告张一星驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在永修县虬麻公路交叉口时，与被告刘志刚驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐被告刘志刚电动车的周春英死亡，事故发生后交通警察无法判定事故原因，出具了交通事故证明，证实周春英无过错行为。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和1000000元不计免赔的商业险。因被告刘志刚在交通事故中身体受到伤害，庭审中，原告和被告刘志刚达成了在交强险部分优先赔偿给本案原告，被告刘志刚确定伤残后另行起诉时在交强险部分由原告返还的协议。 原告颜永华、颜永红、颜水香系死者周春英的子女，且原告和被告张一星达成了60000元的赔偿协议，被告张一星不再承担任何赔偿责任。另周春英出生于1948年1月。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张一星驾车与被告刘志刚驾驶的电动车相撞，造成周春英死亡。虽然交通警察部门因客观原因未能划分事故责任，但因周春英在交通事故中无任何过错，且被告张一星驾驶的车辆属于机动车，被告刘志刚驾驶的电动车属于非机动车，故本院酌情认定被告张一星和被告刘志刚在交通事故中各负70%和30%的事故责任，另因被告刘志刚载乘周春英系好意同乘，本院酌情认定被告刘志刚20%的事故赔偿责任。原告颜永华、颜永红、颜水香作为周春英的亲属，有权要求被告张一星和被告刘志刚履行赔偿义务。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了相应的保险，故被告保险公司还应在在承保的范围内承担保险赔偿责任。 关于原告诉求的死亡赔偿金292368元、丧葬费38065元，因该部分诉讼请求符合法律规定，故本院予以确认；关于原告诉请的精神抚慰金50000元，根据案情本院酌情认定30000元；关于原告诉请的误工费和交通费3000元，原告虽未提供证据，但该部分损失系必须发生费用，故本院酌情予以认定原告的该部分损失为2000元，超出部分不予支持；上述费用总计362433元。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告颜永华、颜永红、颜水香286703.1元（交强险110000元+商业险176703.1元），被告刘志刚赔偿原告颜永华、颜永红、颜水香50486.6元。 综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告颜永华、颜永红、颜水香286703.1元； 二、在本判决生效之日起五日内，被告刘志刚赔偿原告颜永华、颜永红、颜水香50486.6元； 三、驳回原告颜永华、颜永红、颜水香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3526元,原告颜永华、颜永红、颜水香负担3068元，被告刘志刚负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 靖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1568号之三申请执行人：殷晓锁，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪治忠，男，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行殷晓锁与汪治忠故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人汪治忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪治忠所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 陈
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4431号原告：梅长义，男，1954年12月15日生,汉族，住新蔡县。原告：曹会芳，女，1963年3月13日生，汉族，住新蔡县。原告：张兰荣，女，1957年7月18日生，汉族，住新蔡县。三原告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住新蔡县。被告：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住淮滨县。被告：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住淮滨县。原告梅长义、曹会芳、张兰荣与被告梅长青、丁俊、陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、被告梅长青、丁俊、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅长义、曹会芳、张兰荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019至2020年度租金共计9150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告梅长青签订租赁合同，原告以每亩400元的价格租赁给被告使用，租赁期限内每年6月30日前付清该年租赁费。2019年7月24日被告梅长青与被告丁俊、陈丽签订合伙协议，约定共同使用梅长青所租赁的原告耕地种植杂交构树，对租地款各负担50%，之后三被告一直使用租赁原告的耕地种植杂交树。2019年至2020年的租赁费三被告至今未按合同约定支付原告，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。被告梅长青辩称，认可原告诉状事实，租地是我和丁俊、陈丽合租，我承担50%，他们两个承担50%。丁俊和陈丽的资金一直未到位，对方应承担25万元，付了125000元，还剩125000元未付。被告丁俊辩称，我与本案原告没有任何关系，我是2019年9月和梅长青和陈丽种植杂交构树500亩。租金是按季节一季付一次，双方协商同意了。本案原告和我们无关。当时约定的是梅长青占50%，我和陈丽占50%。被告陈丽辩称，和被告丁俊的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告均系新蔡县关津乡××村村民，其中梅长义、曹会芳均系该村委前任庄东组村民并承包经营有该村组土地；原告张兰荣系该村委后任庄组村民并承包经营有该村组土地。2016年10月1日至2017年6月10日期间三原告与被告梅长青分别签订了《土地租赁合同》，双方均约定由梅长青租用五原告的土地进行种植经营，每年每亩租金400元，租赁期限内每年6月30日前付清该年租金。被告梅长青租赁三原告的土地面积分别为梅长义5.31亩、曹会芳9.85亩、张兰荣10.23亩。后被告梅长青支付了2019年度之前的租赁费。2019年7月24日被告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》。其中甲方为梅长青，乙方为丁俊、陈丽。协议约定梅长青保证在关津乡××1000亩用于种植杂交构树用地，土地租金每亩500元；种植前被告丁俊、陈丽同被告梅长青双方各付租地总款的50%，剩余50%的土地租金在2020年6月1日前全部付清；种植期间所产生的各项费用由双方各承担50%；在种植范围内的杂交构树所产生的各项收入的总和，甲乙双方各按50%进行分红。双方分别在协议上签名捺印。《杂交构树种植合伙协议书》签订后，陈丽于2019年8月21日将地亩租金100000元交给被告梅长青，2019年9月26日陈丽将10000元耕地款交给梅长青。原、被告之间账目并未进行清算。后丁俊、陈丽于2020年5月共同以梅长青为被告，起诉至本院要求解除双方签订的上述合伙协议并由梅长青返还出资款240000元并赔偿100000元。本院于2020年6月29日作出（2020）豫1729民初1996号民事判决，判决认为：“原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》无异议，本院予以确认。该份《杂交构树种植合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在原告丁俊、陈丽未提供证据印证协议不能履行的情况下，二原告主张解除原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》，本院不予支持。原、被告之间合伙，但双方并未对合伙之间账目进行清算，原告丁俊、陈丽请求返还出资款，并赔偿损失，本院不予支持。”该判决现已生效。审理中被告丁俊辩称与被告梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给被告梅长青种植花生，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。并出具收条3张及照片予以证明。对此原告不予认可，称三被告间并没有解除合伙关系，也未对合伙期间的债权、债务进行清算，本案中的债务应由合伙人共同承担。同时被告梅长青称与被告丁俊、陈丽合伙的是1000亩土地，不是被告丁俊所说的500亩，三被告之间的合伙关系还没有解除。对此被告丁俊没有提供相应充分的证据证明其主张成立，故对被告丁俊该辩称意见不予采纳。另被告丁俊、陈丽辩称本案原告诉称的土地不在其与梅长青合伙种植的土地范围内。但三被告间签订的《杂交构树种植合伙协议书》中显示所涉及的1000亩土地均在关津乡××村，而本案三原告与被告梅长青所签订《土地租赁合同》中所涉及的土地也均在关津乡××村。本案三被告共同合伙所租赁使用的土地，正是基于利用被告梅长青租赁包括本案原告在内的关津乡××村村民土地的基础上所租赁。故对被告丁俊、陈丽该辩称意见不予采纳。本院认为，本案三原告分别与被告梅长青签订的《土地租赁合同》，由被告梅长青租赁三原告的土地进行种植经营，系双方真实意思表示，且没有改变土地用途，属合法有效。作为租赁人的被告梅长青应按照约定支付相应的租赁费，但被告梅长青并未于2020年6月30日前向三原告支付该年度的租赁费。按照双方约定每亩每年400元进行计算，2020年度三原告的租赁费分别为梅长义5.31亩×400元=2124元、曹会芳9.85亩×400元=3940元、张兰荣10.23×400元=4092元。但原告梅长义只主张1120元、张兰荣只主张4090元，是对其权利的处分，本院予以支持。本案中，三被告于2019年7月24日签订《杂交构树种植合伙协议书》进行合伙经营，租赁包括原告在内的土地进行种植经营，且至今未解除合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任。本案应支付的2020年度的租金正是三被告合伙期间产生的债务，据此被告丁俊、陈丽应对本案租赁费与被告梅长青共同承担偿还责任。综上，三原告要求三被告共同支付2020年度租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅长青、丁俊、陈丽于本判决生效后十日内共同支付原告梅长义租赁费1120元、曹会芳3940元、张兰荣租赁费4090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅长青、丁俊、陈丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十六日书记员  贾永亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7648号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月19日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：钱勇军，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区             委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：林家业，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县             委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209232元；2、本案案件受理费由被告负担。             事实和理由：2019年4月18日22时05分许，被告林家业醉酒后驾驶电动自行车，沿宿松路西侧道路由南向北行驶至东流路交口北侧150米附近时，与由北向南行驶至此原告钱勇军驾驶的电动自行车相碰，致钱勇军受伤的交通事故。原告钱勇军受伤后被送到合肥第三人民医院治疗，于2019年5月8日出院，在家休息。本次交通事故由合肥市交通警察支队包河大队于2019年4月23日作出第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告林家业负事故的全部责任，钱勇军无责任。钱勇军的损伤程度、后续治疗费及误工、护理、营养期限经安徽爱民司法鉴定所依法做出皖爱民司鉴[2019]法临鉴字第836号司法鉴定意见书。因被告拒不赔偿原告损失，故现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。                               被告             答辩                       一、事故认定书至今没有向被告进行送达，关于原告所提供的事故认定书上明确记载原告伤势轻微，原告于2019年4月19日入院治疗是否与被告的行为存在因果关系原告并未提供证据予以证明。二、原告对事故的发生存在过错，应当承担一定的过错责任。三、原告主张的费用明显过高，且司法鉴定意见书程序违法，内容并不真实。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，林家业申请对钱勇军的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，经双方选定的安徽惠民司法鉴定所鉴定钱勇军构成两处十级伤残，误工期为400日，护理期为180日，营养期为210日，后续治疗费为10000元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。对被告林家业辩称的对事故认定书有异议，但未能提供相应的证据证明事故责任认定明显依据不足，不予采信。原告钱勇军的损失核定如下：1、对原告主张的医疗费32477.63元、营养费6300元、护理费22226.40元，予以确认；2、住院伙食补助费计算原告住院19天，为950元；3、误工费，原告钱勇军误工期经鉴定为400日，原告未能提供其所从事的行业，考虑到原告有劳动能力，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计算为41139.73元（37540元/年÷365天×400天）； 4、原告钱勇军的伤情构成两处十级伤残等级，主张残疾赔偿金75080元，予以确认；5、后续治疗费经鉴定为10000元，予以确认；6、交通费酌情支持400元；7、精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、对原告主张的自行委托鉴定机构所花费的鉴定费2290元，因重新鉴定变更了部分鉴定结论，酌情支持600元。以上合计194173.76元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告林家业于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱勇军各项损失共计194173.76元；             二、驳回原告钱勇军的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2219元，由原告钱勇军负担119元，由被告林家业负担2100元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月十二日             书 记 员 张燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6330号 原告：高永强，男，1973年11月18日出生，汉族。 被告：崔永业，男，1971年4月9日出生，汉族。 原告高永强与被告崔永业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高永强到庭参加了诉讼、被告崔永业经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5873.2元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月14日被告崔永业因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借据一支，借款后被告偿还14126.8元，剩余借款5873.2元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告崔永业未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：本院在送达传票时一并将起诉状副本及证据副本送达被告崔永业，被告崔永业在收到起诉状副本及证据副本后，未以任何形式提出异议，且原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联系，本院予以采信；对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告崔永业向原告高永强出具了载有明确金额的借据一支，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告依法负有偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还下欠借款5873.2元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔永业于本判决生效之日起五日内偿还原告高永强借款5873.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔永业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凤军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5081号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：顾文兆，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告顾文兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十五日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢535号之一申请执行人:李星灿,男性,1951年7月19日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才,李星灿同事。被执行人:师海杰,男性,1985年9月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李花蕾，女性，1985年2月28日生，汉族，住长葛市。李星灿与师海杰、李花蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初913民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告师海杰、李花蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告李星灿借款本金35.8万元并支付利息（自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因师海杰、李花蕾未按上述生效法律文书履行义务，李星灿向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师海杰、李花蕾有继续向申请执行人李星灿履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十九日书记员  卢亚光
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初387号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王春歌，女，1982年3月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月22日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王春歌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人王春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年至今，被告人王春歌明知从他处进购的“虫草伟哥”、“顶级伟哥”、“战狼”等保健食品的来源不明、无生产批号，仍然购买并在其经营的“夫妻保健批发零售”店内出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“夫妻保健批发零售”店内检查时，扣押上述类别保健食品共9种，经奥迈检测有限公司对其中“虫草伟哥”进行检验，该种保健食品检验出西地那非成分。另查明，被告人王春歌退缴非法所得人民币2000元。上述事实，被告人王春歌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春歌供述，奥迈检测有限公司检验报告，现场勘验笔录，鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、涉案检材外包装检验的情况说明、前科证明、户籍证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春歌销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王春歌自愿认罪认罚，态度较好，主动缴纳违法所得及罚金，鲁山县司法局对王春歌进行的调查评估，王春歌具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春歌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人王春歌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人王春歌缴纳的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2283号   原告：崔某，住白银市。   被告：魏某，白银市人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。   营业场所：甘肃省白银市平川区乐雅路181号。   负责人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某（该公司职工），1991年2月4日出生，住白银市平川区锦华园商业**楼****。   原告崔某诉被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告魏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9560.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告魏某驾驶的轿车（×××）与张钰海驾驶的轿车（×××）在平川区长征东路育才路口发生碰撞，造成重大交通事故，经白银市平川区分局交警大队认定，张钰海负事故主要责任，被告魏某负事故次要责任，原告作为被告魏某车辆乘车人无责任。本起事故造成原告受伤住院55天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31868.89元。张钰海因涉嫌交通肇事罪已由平川区人民检察院提起公诉并由平川区人民法院审理完结并作出（2019）甘0403刑初108号《刑事附带民事判决》，张钰海不服提出上诉，二审白银市中级人民法院作出（2020）甘04刑终7号《刑事附带民事裁定书》之终审裁定，本起事故致使原告受伤住院造成的经济损失，张钰海承担70%的赔偿责任，被告魏某应承担30%的赔偿责任，被告魏某应赔偿原告经济损失9560.66元。虽被告魏某未被追究刑事责任，但被告魏某在此次事故中负事故次要责任，依法应负有赔偿责任，特向贵院提起民事诉讼。   被告魏某答辩称，其没有赔付，其应当承担赔偿的部分由中国人寿财产保险公司平川区支公司赔偿。   被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司答辩称，被告魏某从事的是道路客运，在平川区支公司投保道路保险承运人保险，但是出险时没有道路客运从业资格证书，根据腾达运输有限公司和平川区支公司签订的责任保险合同约定，该情况属不具备合法有效的驾照，平川区支公司不承担赔偿责任。   本院经审理查明事实如下：×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保道路客运承运人保险，保险期限自2017年12月29日0时0分至2018年12月28日24时0分，累计责任限额800000元，每人责任限额200000元。2018年11月27日2时18分许，张钰海酒后驾驶×××号轿车行驶至白银市××区口时，车辆前部与由西向北左转弯魏某驾驶的×××号轿车前部相撞，致×××号轿车驾驶员张钰海及乘客杨振伟、宋城暾，×××号轿车驾驶员魏某及乘客崔某、赵映丽共六人受伤，两车受损，造成道路交通事故。白银市平川分局交警大队认定张钰海负事故主要责任，魏某负次要责任。附带民事诉讼原告人提起了诉讼，崔某受伤住院55天，花费医疗费14405元，误工费8005.8元，护理费6600元，住院伙食补助费2200元，营养费550元，交通费108元，共计31868.89元。白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初108号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿崔某经济损失1909元。被告张钰海赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失20399.23元。2020年10月10日，崔某向白银市平川区人民法院起诉被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司，请求判令二被告赔偿原告经济损失9560.66元，审理中魏某认为其应向原告赔偿的部分应由中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司赔付。中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司抗辩被告魏某从事道路客运，但在出险时没有道路客运从业资格证书，根据腾达运输有限公司和平川区支公司签订的责任保险合同约定，该情况属不具备合法有效的驾照，平川区支公司不承担赔偿责任。被告魏某虽未承担刑事责任，但魏某在此次事故中负有次要责任，原告坚持诉讼请求，要求被告赔偿经济损失9560.66元。   证明上述事实的证据有：1.白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初108号刑事附带民事判决书；2.白银市中级人民法院（2020）甘04刑终7号刑事附带民事裁定书；3.白银市平川区公安司法鉴定中心《鉴定文书》；4.白银市中心医院病历；5.甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据；6.机动车保险报案记录（代抄单）；7.原、被告双方当事人当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车交通事故纠纷，根据交通事故责任认定书张钰海负事故主要责任，魏某负事故次要责任，崔某无责任。本起事故致魏某、崔某等人受伤住院造成的经济损失，张钰海承担70%的赔偿责任，魏某承担30%的赔偿责任。张钰海赔偿崔某经济损失22308.23元，因肇事车辆×××小轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司赔偿了崔某医疗费1909元。崔某乘坐×××号轿车发生事故时，该车由魏某驾驶，魏某虽未承担刑事责任，但魏某应在此事故中承担民事责任，负有赔偿义务。因×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了道路客运承运人责任保险，故该公司应对魏某承担30%的赔偿责任。首先应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，原告崔某仅主张了9560.66元，中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司应予赔付。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：   中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告崔某经济损失9560.66元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年十月二十六日   （法官助理 李景香   书记员 张任瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6710号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：钟铃，女，汉族，1967年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告钟铃物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟铃的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为358元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3599号原告：武汉天立龙耀物业管理有限公司。法定代表人：崔一士，总经理。委托诉讼代理人：张锐，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被告：李海波。本院在审理原告武汉天立龙耀物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天立龙耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天立龙耀物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2609号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘伦，男，1988年8月30日出生，汉族，住武，住武穴市方正广场B1-1003身份号码4211821988********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告刘伦服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  梅 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2780号 原告：王玉清。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。 原告王玉清与被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人肖悦、被告淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称“正承公司”）的委托诉讼代理人王双、刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方就淄博恒大林溪郡无产权标准车位D-62、B-206号停车位签订的《停车位合同》；2.判令被告返还原告王玉清已支付的车位款279300元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，原告购买被告开发的恒大林溪郡房屋及停车位，双方签署了《购房合同》及《停车位合同》，其中《停车位合同》编号分别为：恒鲁济契合字18[0.40-68]0726及恒鲁济契合字18[0.40-68]0727，之后原告王玉清按约定向被告支付了车位购买费279300元。双方解除《房屋买卖合同》后，被告拒绝退还原告支付的车位款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告正承公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，双方解除的是关于购买房产的买卖合同，没有对车位进行处理，双方就买卖车位签署的协议是合法有效的。现该协议正在正常履行中，原告无权要求被告返还依据该协议而收取的车位款。不同意解除原告所诉的两份协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供停车位合同两份、收据两份、（2020）鲁0391民初385号民事调解书一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的恒大林溪郡项目2号楼2单元020802号的房屋。2018年11月1日，原、被告签订《停车位合同》，编号为：恒鲁济契合字18[0.40-68]0726，约定原告使用被告位于淄博恒大林溪郡无产权标准车位B-206号停车位，原告应于2018年11月1日前一次性支付停车位款132300元；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。同日，原、被告又签订另一份《停车位合同》，编号为：恒鲁济契合字18[0.40-68]0727，约定原告使用被告位于淄博恒大林溪郡无产权大车位D-62号停车位，原告应于2018年11月1日前一次性支付停车位款147000元；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。此后，原告依约支付了上述两份合同的价款共计279300元。事后，原、被告协商恒大林溪郡项目2号楼2单元020802号房屋的退房事宜，但未能就解除网签备案手续达成一致。被告遂将原告诉至我院，我院经调解促成原、被告达成调解协议，并出具了（2020）鲁0391民初385号民事调解书，确定：一、王玉清与正承公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年2月28日解除；王玉清于2020年5月31日前配合正承公司办理解除网签备案手续；二、正承公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉清负担。原告主张本案所涉两份《停车位合同》系原、被告于2019年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》的从合同，在主合同已经解除的情况下，从合同也应当解除；且原告购买车位的前提是在被告开发的林溪郡小区内居住，现在案涉商品房已经做了退房处理，原告再持有车位已经没有意义；涉案的车位并没有相应的产权，也无法进行交付。被告则主张《商品房买卖合同（预售）》与涉案的两份停车位合同均是独立的合同，被告虽然曾承诺无理由退房，但该承诺效力仅及于《商品房买卖合同（预售）》，被告没有作出关于车位的无理由退还承诺，因此不同意解除涉案的两份《停车位合同》及返还相应的合同价款。 被告在我院依法对其进行调查过程中，不同意解除涉案的两份停车位合同，主张如果法院判决解除该两份合同，则被告会另行起诉，要求原告承担相应违约责任。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在签订涉案的两份停车位合同时均约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。原、被告的上述约定实际上是赋予双方当事人对上述两份停车位合同的任意解除权。因此，对原告要求解除涉案两份停车位合同的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述法律规定，原告在合同解除后，有权要求被告返还因合同而获得的价款。因此，对原告要求被告返还涉案两份停车位合同价款279300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王玉清与被告淄博高新正承房地产开发有限公司于2018年11月1日签订的两份《停车位合同》（合同编号分别为：恒鲁济契合字18[0.40-68]0726、恒鲁济契合字18[0.40-68]0727）。 二、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉清《停车位合同》价款279300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10655号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：李超，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李超合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取705元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二十一 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德泉在中国农业银行账户内存款人民币10713.62元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再9号 监督机关：衢州市柯城区人民检察院。 原审原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：陈阳阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审原告翁建辉与原审被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）浙0802民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2019年12月2日向本院提出再审检察建议。本院于2020年2月20日作出（2019）浙0802民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原审原告翁建辉与原审被告陈阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院提出再审检察建议，2017年7月10日陈阳阳经人介绍向翁建辉借款5000元，翁建辉向陈阳阳提供格式借条1份，借条的借款金额为10000元并由陈阳阳签名，之后翁建辉实际向陈阳阳交付借款4400元。因陈阳阳未按期归还借款，2018年3月12日翁建辉起诉法院要求陈阳阳归还借款10000元及利息。2018年4月19日，法院作出了（2018）浙0802民初2437号民事调解书。翁建辉虚高借款金额，恶意隐瞒客观事实制造虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，损害司法权威，故提出再审检察建议。 翁建辉称，2017年陈阳阳向其借款时，其实际向陈阳阳交付借款10000元，现不再要求陈阳阳归还借款。 陈阳阳辩称，2017年借款时其向翁建辉出具了10000元的借条，但其实际收到翁建辉借款4400元。借款后，又分四次归还利息2000元。现同意归还借款2000元。 翁建辉向原审法院起诉请求：1.要求陈阳阳归还借款本金10000元并按年利率24%的标准支付逾期利息（逾期利息自2017年7月21日起计算至实际归还之日止）；2.翁建辉因主张债权所产生的诉讼费等一切相关费用由陈阳阳承担。本院原审认定事实：翁建辉与陈阳阳系朋友介绍认识。2017年7月10日，陈阳阳以资金周转需要为由向翁建辉借款10000元并出具借据，承诺于2017年7月20日之前归还。同日翁建辉以现金方式向陈阳阳交付借款。借款到期后，陈阳阳未按约归还借款。本院原审调解：被告陈阳阳于2018年5月20日前一次性归还原告翁建辉借款本金10000元。 本院再审认定案件事实如下：翁建辉因涉嫌诈骗、敲诈勒索罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。2019年12月3日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检刑诉（2019）第517号起诉书，以翁建辉的行为应当以诈骗罪等罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2017年7月10日，陈阳阳经林黄俊介绍向翁建辉借款5000元，实际得款4400元，翁建辉以行规为由骗取陈阳阳签下虚高的10000元借款借据。因陈阳阳未及时归还借款，翁建辉以10000元的借款借据向本院提起诉讼。2018年4月19日，经本院调解由陈阳阳归还翁建辉借款本金10000元，但尚未执行。本院于2020年1月17日作出（2019）浙0802刑初614号刑事判决，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，对翁建辉等人判处刑罚，责令退赔被害人相应经济损失，对用于实施犯罪的本金予以追缴，其中陈阳阳实际收到的4400元借款本金至今尚未追缴。 本院再审认为，翁建辉的行为系恶意隐瞒虚增借款本金事实提起的虚假诉讼，其行为已构成犯罪，属于刑事案件，该案不属于民事案件受理范围，应当裁定撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0802民初2437号民事调解书； 二、驳回原审原告翁建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐 蓝
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1634号之一申请执行人：南通骏马汽车租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：马胜钢,执行董事。委托代理人：李超、李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：袁浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人南通骏马汽车租赁有限公司与被执行人袁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁浩应支付申请执行人车辆租赁费44500元及逾期付款违约金，并赔偿律师费损失5000元。如未按判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通骏马汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院未能联系到被执行人。关联案件中，本院曾前往南通市中南世纪城******查找被执行人，未能找到。被执行人涉及的数起被执行案件因未能查找到被执行人及其财产以终本方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人南通骏马汽车租赁有限公司的委托代理人李诗琦律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3475号原告：季某，女，1983年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1981年4月2日出生，汉族，工人，住址同上，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王忠德，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区，系被告叔叔。原告季某诉被告王某1离婚一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员郭太红适用简易程序，于2020年10月22日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人孟范洪，被告王某1及其委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女王某2归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元，至子女年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女王某2归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至子女年满18周岁。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年登记结婚，婚初感情一般，原告于2014年生育一女孩王某2，现年6岁。女方现没有怀孕。由于夫妻感情不和，经常口角，导致夫妻产生矛盾，现感情已经破裂。原告曾于2020年1月2日起诉，要求与被告离婚，同年1月16日撤诉。原、被告婚后无财产。现在原、被告没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。王某1辩称：我同意离婚，王某2由我抚养，我要求原告每月给付抚养费1，500元，至子女大学本科毕业止，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我和原告于××××年××月××日登记结婚，我和原告当时都在我岳父家开的工艺品原料厂工作，我当时当司机，××××年9月，我开车肇事重伤，当时鉴定一个八级残，两处十级残疾。我现在在辽中区郭家窑生态污水处理厂当合同工，每月收入1，100多元，工资打入建行卡，有三险。我女儿王某2于××××年××月××日出生，出生后一直跟我父母生活至今。我要求原告给付我经济补偿款30万元。原告所述与被告婚初感情一般不属实，原被告感情不好是被告受伤之后的事，其余所述属实。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女王某2。王某2出生后多数时间跟随被告父母一起生活。原、被告由于感情不和，已分居一年以上，原告曾于2020年1月2日起诉至本院，要求与被告离婚，后于同年1月16日撤诉。原、被告均未提供证据证明本人收入情况。现原、被告双方均同意离婚，并主张婚生女王某2归己方抚养，由对方给付抚养费。以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记审查处理表、民事裁定书、户口本等证据证实，本院予以确认。本院调解中，原、被告因对子女抚养问题意见不一，致双方未达成协议。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由被告抚养为宜。由于原告未提交其本人收入证明，本院综合本地实际生活标准及原告的负担能力，将子女抚养费数额酌定为每月700元。关于被告要求原告给付抚养费至子女大学本科毕业及30万元经济补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告季某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告自2020年10月1日起每月给付子女抚养费700元，至王某2年满十八周岁止（于每月月末前给付）。上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告季某、被告王某1各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十月三十日书记员  王一帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4605号原告：王忠海，男，1985年12月27日出生，汉族，原住四川省梓潼县********，现住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码************。被告：郭潜龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区************，公民身份号码************。原告王忠海与被告郭潜龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告郭潜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭潜龙承包了三水养殖项目工程，为顺利完成工程，被告雇请原告进场施工。工程完成后，被告未支付原告劳务款。经双方共同确认，被告拖欠原告劳务款48000元。其后，被告向原告支付14000元，余下34000元未予支付。经原告多次追收，被告一直以各种理由拖延。基于被告的严重失信行为，原告有权行使不安抗辩权，要求被告一次性支付剩余全部款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。郭潜龙在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录截图一组及微信账单一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及拖欠原告劳务费的事实。经审查，原告提供的证据是原件或者载于原告手机微信中的打印件，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭潜龙承包了位于佛山市三水区芦苞镇的三个养殖场污水处理工程，每个养殖场中均需建造一个化粪池。受被告雇请，原告王忠海于2016年年底进场施工，从事建造化粪池工作。案涉工程于2017年年底完成。2018年12月7日，被告出具欠条一份，其中载明：本人郭潜龙，欠王忠海三水养殖项目工程款48000元，分两年结清，按每月2000元，半年一结算，从2019年1月开始执行。其后，被告于2019年3月26日通过微信转账支付原告2000元，2019年4月27日通过微信转账支付原告2000元,2019年10月8日通过微信转账支付原告10000元。被告于2019年10月8日与原告微信聊天时表示“过几天，我准备买车，弄个路虎”，原告则表示“有钱买路虎，我这点小钱别磨磨磨唧唧的了”。对剩余款项34000元，经原告多次追收无果。原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至四川省绵阳市游仙区人民法院，请求被告支付劳务款34000元。该院于2020年7月17日立案后，于2020年9月1日作出（2020）川0704民初2337号民事裁定书，裁定案件移送佛山市三水区人民法院处理。本院于2020年9月11日收案后，于当日立案受理。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发纠纷，属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王忠海主张被告郭潜龙承建位于佛山市三水区芦苞镇的养殖场污水处理工程，原告受被告雇请进场施工后被拖欠劳务报酬48000元，并提供了欠条予以证明。从上述欠条来看，该欠条上有郭潜龙的签名及捺印，其立据确认欠原告王忠海工程款48000元。因被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。虽然上述欠条中载明所欠48000元为工程款，但原告明确表示该款实为劳务报酬，而在本案中没有证据可以证明原告承包案涉工程的事实，仅凭被告通过电话向四川省绵阳市游仙区人民法院工作人员所陈述的“三水养殖场项目中化粪池修建项目承包给了王忠海，就是修化粪池的工程款”，不足以证明被告将案涉化粪池工程发包给原告的事实。诉讼中，原告承认被告立据确认欠款48000元后，分三次共支付原告劳务报酬14000元，并提供了微信账单予以证明。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进场施工并被拖欠劳务报酬34000元的事实。从被告出具的欠条来看，被告立据确认拖欠48000元时承诺从2019年1月起每月支付2000元，两年内结清，据此可知被告至2020年12月才还清欠款，但因被告在2019年3月至2019年10月期间仅还款14000元，剩余款项经原告多次追收无果，视为被告以自己的行为表明不履行拖欠原告的债务。现原告行使不安抗辩权，要求被告清偿剩余全部款项，符合法律规定。综上，原告诉请被告支付劳务报酬34000元合法有理，本院予以支持。被告郭潜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭潜龙于本判决生效之日起十日内向原告王忠海支付劳务报酬34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计325元，由被告郭潜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10634号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：黄宗梅，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：蒋三丁，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省新宁县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄宗梅、蒋三丁合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取642元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1424号原告：杨淑萍，女,1956年12月30日出生，汉族，太原市蔬菜公司迎新街菜市场退休职工，住太原市。被告：王秀婕，女，1966年1月12日出生，汉族，太原市蔬菜公司迎新街菜市场退休职工，住太原市。被告：陈保华，男，1964年8月2日出生，汉族，山西金融职业学校南校区职工，住太原市。原告杨淑萍与被告王秀婕、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍到庭参加诉讼，被告王秀婕、陈保华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币壹拾玖万元整（190000元)；2.利息按一月一分计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王秀婕系同事及朋友关系。二被告系夫妻关系。1997、1998年左右被告王秀婕开钢材市场缺钱为由向原告借款人民币大约五六万，从借钱之日起每年给我打借条，利滚利，打了新的借条就把旧的借条收走了，借条里的钱我就没有取过，利息开始约定的可能是八厘，可能最近五六年开始按一分计算，2017年打借条时之前的借款17万加上利息共计19万，2018年问他要，他就不给了，后来就找不到他了。原告一再催要无果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告王秀婕、陈保华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王秀婕系同事关系，被告王秀婕与陈保华系夫妻关系。2017年元月13日，被告王秀婕向原告出具借条一份，载明：今借杨淑萍人民币壹拾柒万元整（170000），时间从2017年元月13日至2018年元月13日止，按壹分利息算，到期连本带利归还人民币壹拾玖万元整（190000），如有特殊情况，本人急用，随时提取。该借条为王秀婕书写，被告王秀婕、陈保华在该借条上签字。庭审中，原告称1997年左右被告王秀婕以开钢材市场为由向原告借款五六万，被告王秀婕每年按借款本金加利息的数额给原告重新出具借条，并将之前的借条收走，2017年元月13日借条上的17万元本金是每年的借款本金及利息结算以后计算出来的。另查明，2020年9月15日经本院在山西金融职业学院南校区询问被告陈保华，被告陈保华称其与其爱人王秀婕知道原告杨淑萍起诉一事，并称与其无关，是原告与被告王秀婕之间的事。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈保华作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的意义及后果，其应当对借款承担还款责任。被告王秀婕、陈保华向原告出具的借条中承诺于2018年元月13日归还借款及利息190000元，现原告要求被告归还借款及利息190000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的借款合同中约定借款利息为每月一分，原告要求被告按照月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀婕、陈保华经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀婕、陈保华在判决书生效后十五日内偿还原告杨淑萍借款本金及利息190000元；二、被告王秀婕、陈保华在判决书生效后十五日内以借款本金17万元为基数，按月利率1%支付自2018年1月14日至欠款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王秀婕、陈保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十月六日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特183号 申请人：敬柳，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：古文心，女，1947年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：古洁心（系古文心的姐姐），女，1944年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人敬柳申请认定古文心无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 敬柳称，敬柳与古文心系母子关系，古文心于2020年9月15日经四川求实司法鉴定所司法鉴定，被认定为“被鉴定人古文心目前诊断为器质性精神障碍成立”。古文心现无法作出自己的真实意思表示，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力状态。为此，敬柳特提出申请，请求：认定被申请人古文心为无民事行为能力人，确定敬柳为其指定监护人。 古文心的代理人古洁心称，古洁心为古文心的姐姐，古文心现已不能辨认自己的亲属，同意宣告古文心为无民事行为能力人，并指定敬柳为古文心的监护人。 经审理查明：2020年1月19日，古文心因“言语含糊2+天”进入成都医学院第一附属医院治疗，被诊断为：腔隙性脑梗死；血管性痴呆；认知功能障碍（重度）；高血压3级（很高危）等。2020年2月26日，古文心因“右侧肢体乏力1+天”进入成都医学院第一附属医院治疗，被诊断为：急性脑梗死；大脑动脉粥样硬化狭窄；高血压3级（很高危）；认知功能障碍（重度）；血管性痴呆；脑梗死后遗症等。2020年9月15日，四川求实司法鉴定所对古文心进行民事行为能力鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人古文心目前诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。广元市公安局经济技术开发区分局下西派出所于2020年9月4日出具的《直系亲属关系证明》显示，原其辖区居民古文心于1991年12月31日将户籍迁址于成都市新都区，敬柳于1991年1月8日将户籍迁址于广东省深圳市，经派出所核实古文心与敬柳为母子关系。四川永星电子有限公司后勤管理部于2020年10月27日出具的《证明》显示，该公司退休职工古文心户口在永星小区、古洁心户口在成都市成华区，古文心与古洁心为亲姐妹关系。2020年10月28日，本院前往四川永星电子有限公司后勤管理部核实上述证明内容，四川永星电子有限公司后勤管理部经理王和国、退休职工李辉及唐雪华均陈述认识古文心、古洁心，知晓古文心、古洁心为姐妹关系。敬柳为古文心与敬茂林的独生子女，敬茂林于2009年11月14日因病去世。古文心现随敬柳的家人一起生活，古文心的日常生活由敬柳配偶及聘请的保姆进行照顾。古洁心同意宣告古文心为无民事行为能力人，同意由敬柳作为古文心的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人担任监护人。根据四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，古文心目前不能辨认自己的权利与义务，不能作出真实意思表示。古文心的儿子敬柳、姐姐古洁心均陈述古文心现无法辨认自己的亲属，由此可认定古文心目前无民事行为能力。对于敬柳申请担任古文心的监护人，古文心的配偶已去世，古文心的日常生活由其独生子女敬柳照料，敬柳符合法律规定的监护人范围，由敬柳担任古文心的日常生活符合其家庭实际情况，且古洁心也同意由敬柳担任古文心的监护人。由此，本院对敬柳申请担任古文心监护人的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告古文心为无民事行为能力人； 二、指定敬柳为古文心的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 芹
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执154号 何景伟（申请执行人）、史显鹏（被执行人）： 申请执行人何景伟与被执行人史显鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计30212.50元，申请执行费353.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何景伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8020号 原告：高来岭，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：吉林比智高生物科技有限公司，住所地：吉林省四平市铁**兴红路**。 法定代表人：蒋加林，职务不详。 被告：安徽银诺克生物科技有限公司，住所，住所地：安徽省太和县城关镇工业园区内鑫迪发艺品有限公司院内）。 法定代表人：王飞龙，职务不详。 原告高来岭与被告吉林比智高生物科技有限公司、被告安徽银诺克生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告高来岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同连带退回原告购物款22938元；2.请求判决二被告共同赔偿原告损失38616元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2017年5月11日至2020年1月7日期间系被告吉林比智高生物科技有限公司聘请的四川省省级销售经理。2019年9月，原告通过自己公司开设的网点营销二被告生产的大建中汤、小陈胡汤等产品，由于产品标签没有依法标注孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用和食用限量，引起了2起产品责任诉讼。此后，上述纠纷由二被告出面协商并对消费者进行了赔付，但给原告造成损失的330盒小陈胡汤、500盒大建中汤至今没有补偿。因二被告给原告销售的产品存在食品安全问题，影响原告的正常销售，造成库存积压，给原告带来经济损失，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方未签订书面的买卖合同，也未约定合同履行地，根据上述法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告吉林比智高生物科技有限公司法定住所地在吉林省四平市铁**，故本案应由吉林省四平市铁西区人民法院管辖，四川省成都市新都区人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 程 雪 书 记 员 冯 萍 窗体顶端 窗体底端
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10688号起诉人：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。2020年10月9日，本院收到赵国玺提交的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解散天津金木水科技有限责任公司。事实和理由：起诉人与被起诉人薛津系合伙关系，于2017年3月6日成立天津市金木水科技有限责任公司，起诉人占60%的股份，被起诉人占40%的股份，因为合伙理念不同产生矛盾，导致公司无法正常经营，被申请人也拒绝解除营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定，特申请依法解散天津金木水科技有限责任公司，以维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。起诉人与被起诉人争议标的系公司解散纠纷，经本院查明天津市金木水科技有限责任公司的住所地为天津市河**××路××号牛棚众创Ｅ216，属天津市河**辖区，故本案应由天津市河西人民法院管辖。因此起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：对赵国玺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年十月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2719号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4445号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日