吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1937号 原告：王百通，男，1971年2月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：李岩，男，1987年7月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：吉林省广达物流服务有限公司，住所吉林省长春市绿园区青年路**。 法定代表人：王凯业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦绩，男，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****div> 负责人：曹文华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高航，男，该支公司职员。 第三人：王弟元，男，1966年4月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王百通与被告吉林省广达物流服务有限公司（以下简称广达物流公司）、李岩、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华保险公司）、并有第三人王弟元参加的追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王百通委托诉讼代理人贺强、被告广达物流公司委托诉讼代理人焦绩、被告安华保险公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告李岩、第三人王弟元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 王百通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李岩、广达物流公司、安华保险公司赔偿王百通经济损失311,308.18元；2.本案的诉讼费用由李岩、广达物流公司、安华保险公司承担。事实和理由：2019年10月20日8时许，广达物流公司雇佣的司机石建辉（已故）驾驶吉A××39号重型半挂牵引车拖带吉A××32号半挂牵引车沿着安乾公路由南向北行驶，行驶至大安市安乾公路2KM＋900M处，超越前方同向王弟元驾驶的吉08-901**号四轮车时，与四轮车后斗拉的货物发生剐蹭，致使王弟元受伤。大安市公安局交通警察大队调查后得知，吉A××39号重型半挂牵引车拖带吉A××32号半挂牵引车的所有权人为李岩，广达物流公司于2019年9月3日在安华保险公司为该车辆投保了交强险和商业险，承保限额共计1,122,000元，大安市公安局交通警察大队在查明事故形成原因后出具大（公交）认字【2019】第0000927号道路交通事故认定书，认定石建辉负事故的主要责任，王弟元负事故的次要责任。王弟元系王百通雇佣的力工，受伤后，王百通指派员工将其送往大安市第一人民医院治疗，因伤情严重又转院至吉林大学第二人民医院继续治疗，王百通预先垫付王弟元全部的医疗费用311,308.18元。王百通认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿之规定。本案中王百通作为雇主，已经先行履行了赔偿责任，即支付了王弟元受伤住院治疗的全部的医疗费用311,308.18元后，依法取得了向广达物流公司、李岩追偿的权利。安华保险公司作为保险人，负有在承保限额内履行保险责任的法定义务，所以保险公司应当依法承担赔偿责任。综上所述，我为维护自身合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 安华保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及商业三者100万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于王百通的诉讼请求我司同意在商业险按事故责任比例70%赔付，对于医疗费总体金额应扣除10%，对于诉讼费以及复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担。 广达物流公司辩称，我公司同安华保险公司的答辩意见一致。 李岩未提出答辩。 王弟元未作出陈述。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月20日8时许，广达物流公司司机石建辉驾驶吉A×××39号重型半挂牵引车拖带吉A××32号半挂牵引车沿安乾公路由南向北行驶，行驶至事发地点超越前方同向王弟元驾驶的吉08-901**号四轮车时与四轮车后斗拉的货物发生剐蹭，致王弟元受伤；2.经大安市公安局交通警察大队认定石建辉负事故主要责任；3.2019年8月29日，广达物流公司与王亮签订了车辆挂靠协议书一份。约定案涉车辆（吉A××39号重型半挂牵引车拖带吉A××32号半挂牵引车）挂靠在广达物流公司名下。现该车的使用权归李岩，石建辉（已死亡）系李岩雇佣的司机；4.广达物流公司为涉案车辆在安华保险公司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；5.石建辉具有驾驶涉案车辆资格；6.王弟元受伤后在吉林大学第二医院住院26天，共花费医疗费用310,553.98元。上款由王百通为王弟元垫付；为复印住院病历，王百通花费复印费456元；7.发生案涉交通事故时，王百通与王弟元之间存在雇佣关系；8.2020年9月15日，大安市人民法院下发了（2020）吉0882民初1610号民事判决书。判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王弟元后续医疗费10,000元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金90,000元，合计120,000元，于本判决生效后十日内给付；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王弟元残疾赔偿金86,221.38元（213,173.4元扣除交强险赔偿90,000元后乘以70％）、护理费8346.45元（11,923.5元乘以70%）、住院伙食补助费1820元（2600元乘以70%）、误工费14,451.72元（20,645.31元乘以70%）、营养费2037元（2910元乘以70%）、后续治疗费10,500元(25,000元扣除交强险10,000元后乘以70%)、住宿费1050元（1500元乘以70％），合计124,426.55元，于本判决生效后十日内给付；三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿蒋美芳被扶养人生活费13,510.04元（19,300.05元乘以70％）；四、李岩、吉林省广达物流服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回王弟元、蒋美芳的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、询问笔录、住院费用收据、民事判决书、车辆挂靠协议书等。 本院认为，石建辉所驾驶的与王百通的雇员王弟元发生交通事故的肇事车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故对于王弟元因交通事故所产生的合理经济损失，依法应由安华保险公司按石建辉事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，且安华保险公司亦同意予以赔偿。因王弟元在住院期间的医疗费用均由其雇主王百通垫付，故此次赔偿的权利主体应为王百通，此亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。本次事故中，车辆驾驶人石建辉负事故主要责任，安华保险公司在交强险赔偿限额内已经对王弟元、蒋美芳的各项损失进行了赔付，现交强险赔偿限额部分已经赔偿完毕，故安华保险公司应在商业三者保险责任限额内按70％比例赔偿为宜。本案中王百通代为王弟元可获赔的医疗费用未超过商业三者保险责任限额，故李岩、广达物流公司在本案中无需承担赔偿责任。关于安华保险公司辩称的在赔偿时应依据医保用药标准扣除10%的问题，安华保险公司称在保险合同中有约定，但其并未提交证据予以证实。且广达物流公司在对事故车辆保险时投保了不计免赔险，故本庭对安华保险公司的抗辩理由不予采信。关于王百通主张的复印费问题，因其复印费的来源为复印病历，而复印病历所产生的费用应属于王百通代为王弟元在此次诉讼中所产生的直接损失，故对王百通的此项诉求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿王百通医疗费310,553.98元、复印费456元，上款合计311,009.98元的70%即人民币217,706.99元； 二、李岩、吉林省广达物流服务有限公司、王弟元在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回王百通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈思逊