wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1294号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高文开，男，1962年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被重庆市江津区公安局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1149号起诉书指控被告人高文开涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人高文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江千流江津保护区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年6月17日13时许，被告人高文开携带板罾到重庆市江津区石蟆镇和平村长江水域非法捕捞淡水鱼、虾（净重0.06千克）被公安民警当场抓获，现场查获板罾1副，网目尺寸为0.5厘米至3.5厘米，经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人高文开到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币500元修复生态。公诉机关认为，被告人高文开违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高文开自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高文开到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高文开自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处高文开拘役一个月，缓刑二个月。被告人高文开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高文开在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人高文开的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人高文开违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高文开归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高文开犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具板罾1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2253号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：潘浩鹏，男，1981年7月13日出生，汉族，住武穴市。被告：龚丽英，女，1981年11月28日出生，汉族，住武穴市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告潘浩鹏、龚丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告潘浩鹏、龚丽英之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告潘浩鹏、龚丽英立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行全部贷款本金327263.70元及至2020年6月9日止的利息24533.05元，后期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告潘浩鹏、龚丽英购买的位于武穴市刊江大道南侧武月国际C栋9层907室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告潘浩鹏、龚丽英承担原告中国建设银行股份有限公司武穴支行为实现债权支付的律师费23600元；4、本案诉讼费、保全费由被告潘浩鹏、龚丽英承担。事实与理由：2014年12月6日，潘浩鹏、龚丽英与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定潘浩鹏、龚丽英向中国建设银行股份有限公司武穴支行借款370000元，贷款期限自2015年1月5日起至2035年1月5日止，逾期罚息为合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。潘浩鹏、龚丽英按月向中国建设银行股份有限公司武穴支行偿还借款本息，如潘浩鹏、龚丽英不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司武穴支行有权宣布贷款立即到期，要求潘浩鹏、龚丽英立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及中国建设银行股份有限公司武穴支行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同时，潘浩鹏、龚丽英将其购买的位于武穴市刊江大道南侧武月国际C栋9层907室的房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司武穴支行依约向潘浩鹏、龚丽英发放贷款370000元，但潘浩鹏、龚丽英未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年6月9日，已偿还借款本金42736.30元、利息71862.13元，下欠借款本金327263.70元，利息24533.05元，中国建设银行股份有限公司武穴支行经多次催收未果。本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司武穴支行作为民事案件原告，应提供所起诉被告潘浩鹏的准确送达地址而未提供，其在向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“武穴市栖贤路32号4栋2单元401室”，致使本院无法按其提供的地址向被告潘浩鹏送达相关应诉文书。后本院责令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行在一定期限内提供被告潘浩鹏的准确送达地址，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行仍不能提供。对此，本院依法认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年十月二十七日书记员  库 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4591号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**。主要负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告杨永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款142774.73元、以及从2020年4月19日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了中国银行信用卡申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定。2011年10月19日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截止2020年5月6日，信用卡所欠本息合计142774.73元（本金90295.07元+利息27102.11元+还款违约金25377.55元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告杨永生使用信用卡超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1067号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州永象承华国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村北路******（部位：307）。法定代表人：杨先志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒惠，广东比拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州宝祺来贸易有限公司。。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路沙湾二街**（留学人员广州创业园**楼）****法定代表人：姚旭南，该公司执行董事。再审申请人广州永象承华国际贸易有限公司（以下简称永象公司）因与被申请人广州宝祺来贸易有限公司（以下简称宝祺来公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永象公司申请再审称，（一）永象公司对《中国区代理销售协议》中约定的授权产品并未向其他经营者进行过授权销售，保证了宝祺来公司对授权产品的中国总代理人地位，已经完成了协议书中的授权任务，授权行为并无瑕疵。（二）对于宝祺来公司独家代理权限应仅限于其所代理的系列产品，与其他产品无涉，不应对授权代理范围予以无限扩大解释。况且其他公司取得授权在中国代理经销纸尿裤，是品牌商授权而不是永象公司授权的，宝祺来公司代理的产品与沈阳富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）代理的产品从外包装、品名、条码上均有明显区别，不会导致混淆，不会影响消费者对产品的选择。（三）产品滞销是宝祺来公司不积极对外销售，自动放弃电商销售且排除永象公司协助销售所致，后果就应由宝祺来公司自行承担。（四）二审判决永象公司向宝祺来公司赔偿损失35万元，没有事实和法律依据，应予撤销。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。争议焦点为永象公司是否存在违约行为及应否赔偿宝祺来公司的损失。双方所签订的《中国区代理销售协议》第二条约定，永象公司授权宝祺来公司为永象公司名下Bosomi纸尿裤，HuateBaby纸尿裤，可绿纳乐绿丽安系列卫生巾等其他进口产品在中国的总代理商。宝祺来公司享有在中国销售上述产品、在约定的中国所有渠道内进行任何形式的销售的权利。根据上述条款的文义，宝祺来公司对永象公司名下Bosomi纸尿裤、HuateBaby纸尿裤、可绿纳乐绿丽安系列卫生巾等其他进口产品在中国具有独家代理权，而并未限定宝祺来公司仅对上述品牌中的部分系列具有独家代理权。从双方认可的事实看，富利达公司代理了同一品牌的其他系列产品。无论富利达公司的代理权源于何处，永象公司均没有依约保障宝祺来公司对于涉案品牌产品在中国的独家代理权，二审判决据此认定永象公司存在违约行为，符合客观事实。根据《中国区代理销售协议》第十二条约定，对于实在无法销售的库存，永象公司将以实际数量进行同数量、价值产品转样处理。宝祺来公司据此请求永象公司对价值1248501元的临期滞销产品作转样处理。由于永象公司在本案诉讼期间已不再代理涉案品牌的产品，无法亦表示不同意对滞销产品作转样处理，基于永象公司存在未保证宝祺来公司独家代理权的违约行为，结合宝祺来公司不积极配合永象公司销售产品等事实，二审法院认定双方对于产品滞销均有责任，酌定永象公司赔偿宝祺来公司部分库存损失35万元，处理亦无不当。永象公司申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州永象承华国际贸易有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5412号 原告：杨洲静，男，1995年8月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：邓艺，男，1989年6月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道江语城小区******，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告杨洲静与被告邓艺、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洲静的诉讼代理人叶振平、被告邓艺、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费7708.62元、住院伙食补助费50元/天×63天=3150元、营养费50元/天×63天=3150元、护理费120元/天×63天=7560元、误工费120元/天×63天=7560元、交通费200元，合计29328.62元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月30日13时，邓艺驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区路口左转时与杨洲静驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨洲静受伤、两车受损。公安交通管理部门认定邓艺负事故全部责任，杨洲静无责任。杨洲静受伤后住院63天出院，住院医嘱记载为普食，出院医嘱为加强营养，注意休息、门诊随访，杨洲静支付医疗费7708.62元。川Ｑ×××××号车登记车主为邓艺，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，邓艺与保险公司达成医疗费扣除300元自费部分、杨洲静与保险公司达成住院时间计算40天的协议。 原、被告双方争议的要素：住院时间；误工、护理、住院伙食补助费计算时间及标准；营养费是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于计算时间及标准问题，双方协议住院时间计算40天不违反法律规定，误工、护理、住院伙食补助费计算时间按双方约定时间计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准本院参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，出院医嘱目的是提示出院后注意事项，住院医嘱记载为普食，营养费不予支持。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费7708.62元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、护理费120元/天×40天=4800元、误工费120元/天×40天=4800元、交通费200元，合计19508.62元，医疗费扣除300元自费部分，余款19208.62元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨洲静19208.62元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告邓艺赔偿原告杨洲静300元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告杨洲静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由原告杨洲静负担123元、被告邓艺负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱梦莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 共同委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨某1，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨某2，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人赵某、耿某与被申请人巨某2、巨某1、赵志伶（已去世）、原审被告赵志和（已去世）遗嘱继承纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀1028民初836号民事判决。赵某、耿某提起上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）冀10民终6703号民事判决。赵某、耿某向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀民申6744号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵某、耿某、被申请人巨某1到庭参加诉讼，被申请人巨某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人赵某、耿某申请再审称：1、继承应当以先行析产为由驳回再审申请人的诉求于法无据。2、涉案两处宅基地上的房屋符合《继承法》规定的遗产，可由再审申请人继承。3、再审申请人诉请享有涉案两处宅基地上的份额，诉讼标的明确、具体，理据充足。 再审申请人赵某、耿某庭审补充意见：被申请人巨某1为赵志永之子的身份及作为本案诉讼主体资格存疑。 被申请人巨某1答辩称，本案诉争的宅基地及地上建筑房屋应按照法律规定进行继承，被继承人赵凤齐的遗嘱为部分无效，且赵志和的遗赠抚养协议作为新证据，证实赵志和、赵志永的遗产均应为巨某2、巨某1所有。本案中其可以不具有继承人身份，但应有其母亲巨某2的继承份额。 本院再审认为，原审认定涉案房屋继承应先行析产前置处理，依据不足。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。其本意是继承案件应先确定继承财产的范围，进而确定如何继承，即对可继承财产有争议的，通过析产确定继承财产的范围是审理继承案件的前提，但并非前置。本案中，再审申请人诉请继承被继承人的房屋份额，可以直接作为析产继承案件予以审理，不应再要求再审申请人另行提起析产之诉。 再审申请人赵某、耿某提出对被申请人巨某1的身份存疑的主张，需进一步查实。涉案遗产的部分继承人，即原审被告赵志和于本案二审期间去世，原审被告赵志伶于再审审查期间去世，需重新明确本案被继承人赵凤齐的各继承人身份。 本案需在进一步查清事实的基础上重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀10民终6703号民事判决及河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初836号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 审 判 长 刘润涛 审 判 员 张洪明 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初262号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人丁代民，男，1970年6月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地山东省梁山县，现住山东省济宁市梁山县。因涉嫌诈骗，于2020年3月31日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年5月29日被该局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月12日被郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人孙玉娜、张鹏飞（实习），河南北法律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人丁代民犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、郭彩霞出庭支持公诉，被告人丁代民及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年5月，被告人丁代民以假冒军队高级干部的身份骗取被害人丁某2的信任，以谎称通过向有关部门领导反映帮丁某2亲属处理在北京的相关事宜为由，向其索要好处费，丁某2分别于2019年7月2日、8月17日在郑州市惠济区郑州大学第一附属医院惠济院区向丁代民指定账户转款共计50000元人民币，后该款被丁代民个人挥霍。另查明：2015年7月，被害人张某3因涉嫌拐卖儿童刑事犯罪被山东省梁山县人民法院立案处理，在其取保候审期间找到被告人丁代民帮忙处理此事，丁代民以找当地领导疏通关系为由索要其好处费100000元人民币，后该款被丁代民个人挥霍。案发后，被告人丁代民及其家属已赔付丁某2和张某3，丁某2出具了谅解书。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人丁代民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人丁代民认罪认罚，建议对被告人丁代民判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人丁代民对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，配合办案，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人丁代民系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；4、案发后被告人的家属积极联系被害人，已经全部退赃退赔，取得被害人的谅解。综上，建议法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，因被害人张某3犯拐卖儿童罪，现在监狱服刑，被告人的家属已经向张某3的家人全部退还100000元。2020年9月9日，郑州市公安局长兴路分局办案民警在监狱询问张某3是否对丁代民的行为表示谅解，张某3表示“谅解！但要求对方偿还利息。”上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人丁代民的供述与辩解，被害人丁某2、张某3的陈述，证人马某、张某1、井某、张某2、李某、丁某1的证言，郑州市公安局长兴路分局出具的辨认笔录，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息表，刑事判决书，扣押物品清单，指认照片，手机聊天记录，银行转账记录，到案经过等相关证据。本院认为，被告人丁代民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁代民的诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人丁代民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人丁代民积极退赔2名被害人的全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁代民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于北蓓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25805号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李庆浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李庆浩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25805号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5999号 原告：汪保臣，男，1969年10月1日生，汉族，住六安市金安区皖西路**，公民身份号码3424211969********。 原告：尹水涛，女，1990年2月9日生，汉族，，住六安市裕安区苏埠镇街道永慧寺组公民身份号码3424011990********。 原告汪保臣与被告尹水涛修理合同纠纷一案，原告于2020年10月22日申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪保臣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告汪保臣负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢335号之五 申请执行人：祝小冬,女,1974年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：石敏,女,1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫,男,1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍,女,1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云,男,1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行祝小冬与周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周超的存款，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周超的存款592240元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1475号 原告：姜宜保，男，1962年11月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 被告：熊广生，男，1971年1月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：谭丙勇，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：晏乐平，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基100大厦****。 负责人：何永鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 原告姜宜保与被告熊广生、谭丙勇、晏乐平、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对谭丙勇、晏乐平的起诉。其他各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宜保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失140527.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日，被告熊广生驾驶轻型货车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告熊广生辩称，事故属实，已垫付的16714元要求在本案中一并处理。 被告中华联合财险深圳分公司辩称，事故属实，原告的部分诉请偏高，依法核减；不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告熊广生驾驶轻型货车与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经事故认定，被告熊广生负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗1天，开支医疗费5398.31元；在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院18天，共开支住院及治疗费14799.1元；在南昌大学第二附属医院接受治疗，开支治疗费637.08元，另开支1500元购买治疗药物。2020年7月22日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告构成一处十级伤残，后续治疗费20000元，开支鉴定费2400元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告熊广生垫付了16714元。经两被告协商，超交强险部分非医保费用按15%扣减。同时原告同意依法应由被告熊广生承担的部分由其自愿承担。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告熊广生负事故全部责任，故应当由保险公司在被告熊广生应当承担的部分在保险范围内理赔。原告主张的医疗费、赡养费符合法律规定，被告保险公司主张医疗费不应计入的部分，该主张没有证据予以佐证且当事人之间已同意按15%扣除非医保费用，赡养费部分原告提交的证据可以证明其需要赡养的情况。综上，本院对被告保险公司的主张不予支持。原告的各项损失有：1.医疗费22334.49元、2.住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、3.营养费570元（30元/天*19天）、4.后续治疗费20000元、5.护理费2185元（115元/年*19天）、6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78770.50元（36546元/年*20年*10%+）、7.误工费6967.76元、8.交通费酌定300元、9.鉴定费2400元、10.精神抚慰金酌定3000元，以上合计137097.75元，扣除被告熊广生垫付的16714元，超交强险非医保费用1850.17元【（22334.49元-10000元）*15%】，鉴定费2400元，原告最后可获得116133.58元，由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告姜宜保各项费用116133.58元； 二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告熊广生垫付费用16714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元减半收取1556元，原告姜宜保自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜 夏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9707号 原告：魏英，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏良武，男，汉族，1966年9月5日出生，住福建省平潭县。 原告魏英诉被告魏良武确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 魏英向本院提出诉讼请求：1.判令确认魏英与魏良武在荧鸿项目中的权利义务分担为魏英享有92%的份额，魏良武享有8%的份额；2.本案诉讼费用由魏良武负担。事实和理由：魏英、魏良武与福建荧鸿投资集团有限公司于2012年7月8日签订《协议书》，约定由其二人对重庆荧鸿置业有限公司在重庆江津区南华社区H、F地块约50万平方米的十五幢住宅楼与一幢酒店交指定建筑单位施工。2013年10月16日，双方签订了《股权合作协议》，就《协议书》项下的权利、义务承担作出约定，协议第一条第一款确定，魏良武、魏英同意按魏良武8%、魏英92%的比例承担《协议书》项下的义务，享有权利。协议第五条第一款约定双方可以向鼓楼地区有管辖权的法院提起诉讼。为便于双方权利义务的明晰，遂起诉。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼需具备诉的利益，诉的利益是指当事人在其利益受到不利影响时,寻求司法救济的必要性。本案中，魏英提起的诉请内容，同其与魏良武签订的《股权合作协议》第一条第一款约定内容相同，在尚无所对应的实际权利义务出现争议的情况下，魏英单就该项内容提起确认之诉，系确认一项事实问题，缺乏诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑心彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4010号原告：刘保证，男，1966年2月13日出生，汉族，住址山东省单县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：杨为。原告刘保证诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系因涉案房屋被查封导致原告不能办理房屋产权证所产生的纠纷，查封法院为沈阳市中级人民法院，原告已向沈阳市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘保证的起诉。案件受理费2975元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十三日书记员  肇林
刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初285号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张凯，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。2020年8月20日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日(2020年8月21日至2020年8月30日)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年9月14日经重庆市大渡口区人民检察院批准，同日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z287号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人张凯在重庆市大渡口区X加油站公路边向买毒人员黄某某贩卖一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古”，净重0.07克)和一小包甲基苯丙胺疑似物(俗称“冰毒”，净重0.57克)。并通过微信转账方式收取毒资人民币900元。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从黄某某身上查获涉案毒品疑似物，从张凯身上查获作案使用的手机一部，并依法予以扣押。经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张凯归案后如实供述了上述事实。被告人张凯的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张凯有期徒刑七个月，并处罚3000元，扣押在案的作案工具予以没收。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年8月28日起至2021年3月25日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.64克及作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈炯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜红 书 记 员 曾杰
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1144号 申请人：陈志平，男，1971年5月19日出生，汉族,户籍 地江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 申请人：陈利进，男，1979年11月29日出生，汉族，户 籍地浙江省义乌市义亭镇杭畴村新村10号。 本院于2020年10月13日受理了申请人陈志平、陈利进关 于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案， 现已审查完毕。 陈志平、陈利进关于加工合同引发纠纷，于2020年10月 10日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调 解协议： 一、陈利进支付陈志平加工报酬29.3万元，分期履行:于 2020年10月17日前支付1万元;于2020年10月30日前支付 4万元;于2020年11月30日前支付1万元;于2020年12月30 日前支付1万元;于2021年1月30日前支付3万元；于2021 年2月28日前支付1万元；于2021年3月30日前支付1万元； 于2021年4月到2021年11月，每月30日前支付2万元；于 2021年12月30日前支付1.3万元。若陈利进有任一期逾期的， 陈利进立即支付剩余全部款项并支付利息(自2020年9月27日 2起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止)。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解 协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3818号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：方晶晶，系该行职工。 委托诉讼代理人：王猛，系该行职工。 被告：黄星星，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于艳艳，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告黄星星、于艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告黄星星、于艳艳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄星星、于艳艳归还借款本金92758.98元及利息5178.26元，合计97937.24元（利息算至2020年8月19日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄星星于2019年4月15日向原告借款100000元，用于进料，并签有个人消费信用借款合同，合同号为9091120180006537号，约定借款到期日为2020年4月14日，月利率为8.51875‰，逾期月利率12.778125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金92758.98元及利息5178.26元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告黄星星100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告黄星星向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明二被告承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明被告黄星星、于艳艳身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告黄星星、于艳艳婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金的清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 9、送达地址确认书一份。证明被告黄星星、于艳艳送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄星星、于艳艳拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告黄星星之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。黄星星所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告于艳艳也书面承诺承担共同还款责任，故被告于艳艳对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄星星、于艳艳共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92758.98元及利息5178.26元（已算至2020年8月19日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1124元，由被告黄星星、于艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  何文浩 ? ?
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1543号 被执行人：梁登宣，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1923刑初66号刑事判决书，追缴被执行人梁登宣脏款667.994151万元。本院先后两次对被执行人梁登宣的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人梁登宣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，对登记在其名下的位于平昌县住房一套进行了查封，但现不宜处置。因被执行人梁登宣无可供财产执行，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4401号原告：李斌泉，男，1958年4月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈桂兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李斌泉与被告陈桂兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌泉的委托诉讼代理人蔡黄平到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李斌泉向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告支付原告工资163502元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的罚款市场报价利率计算利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月，被告因承接工程需要，邀请原告做水泥工工作，后被告于2020年6月24日出具欠条一张交于原告留存。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈桂兵未予答辩。原告李斌泉围绕诉讼请求依法提交了工资欠条两份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告陈桂兵未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告李斌泉的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告李斌泉曾给被告陈桂兵提供劳务，2019年5月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“355944-15万=195000元，合计剩余壹拾玖万伍仟元整，陈桂兵，2019.5.10”。后双方再次结算，被告陈桂兵于2020年6月24日向原告李斌泉出具一张欠条，载明“陈桂兵结欠李斌泉工资￥163502元陈桂兵提供2020.6.24”。本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告陈桂兵未能履行还款义务，故应由被告陈桂兵承担全部民事责任。故本院对原告向被告主张劳动报酬及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌泉劳动报酬人民币163502元并支付逾期利息（以163502元为基数，从2020年8月17日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告陈桂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十月三十日书记员 呼延珉
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执522号 天津潍莱岛商业保理有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司： 天津潍莱岛商业保理有限公司与潍坊市文化旅游建设投资有限公司保理合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2022400元，其中本金2000000元，执行费22400元。本院已将涉案款项2000000元转付给天津潍莱岛商业保理有限公司。至此，天津潍莱岛商业保理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初241号民事调解书书已全部执行完毕，现已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2019）陕0113民初21662号原告:北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：王艳冲，该公司经理。委托诉讼代理人：毛宏明，该公司员工。委托诉讼代理人：李子朋，该公司员工。被告:韩丽泽，女，汉族，1986年3月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京金宣置地房地产经纪有限公司诉被告韩丽泽委托合同纠纷一案中，原告北京金宣置地房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告北京金宣置地房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金宣置地房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半后125元由原告北京金宣置地房地产经纪有限公司自行承担。公告费260元，由原告北京金宣置地房地产经纪有限公司自行承担。审  判  长   梁  梦  艺审  判  员   蒲  婷  婷审  判  员   余      洁   二〇二〇 年十月 三十 日 书  记  员   史  丽  娜打印：相丽华          校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民监4号原审原告：陈龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东安大道**。统一社会信用代码91500223572139163D。法定代表人：陈星志，总经理。原审原告陈龙与原审被告重庆皇亚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)渝0152民初518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 杰审判员 陈 晶审判员 李 坚二〇二〇年十月二十九日书记员 刘茂婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2234号原告：乔相保，男，1957年1月15日出生，汉族，住孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：党全新，男，1975年3月14日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年10月12日受理原告乔相保诉被告党全新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔相保申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔相保撤回起诉。案件受理费134元，减半收取为67元，由原告乔相保承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月十九日书记员  王 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1942号 原告：龙菲，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龙菲与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 龙菲向本院提出诉讼请求：1.何川归还借款本金10万元及利息（利息暂算至2020年6月30日为8000元，自2020年7月1日起，以10万元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由何川承担。事实与理由：龙菲、何川系朋友关系,何川因资金周转需要于2017年3月29日、2017年10月22日向龙菲各借款5万元,借款到期后,何川未归还。2019年7月1日,何川就上述10万元借款重新向龙菲出具借据,约定借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日,月利率1.5%。嗣后,双方口头约定将利息标准调整为月利率2%,何川依约按月支付利息。然而自2020年1月起,何川开始拖欠利息,且借款到期后一直拒绝归还。截至2020年6月30日,何川共计拖欠龙菲借款本金10万元、利息8000元。 何川未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院（2020）皖1002民初990号生效民事裁定、（2020）皖1002民初991号生效民事裁定、（2020）皖1002民初1103号生效民事裁定查明自2019年7月1日起至2020年5月24日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理何川担任法定代表人的黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件，认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告龙菲的起诉。 本案受理费1230元，退还原告龙菲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪秀康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪秀康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户216.83元（其中166.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2086号原告：红河州辉煌商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇路马黑新村**。法定代表人：钱辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长猛（，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：杨云丽，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告红河州辉煌商贸有限公司与被告杨云丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序审理，因被告杨云丽下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告红河州辉煌商贸有限公司的委托诉讼代理人刘长猛到庭参加诉讼，被告杨云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州辉煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的酒水款5136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事预包装食品、日用百货、日用杂货批发兼零售的公司，2019年3月1日至10月16日期间，原告向杨云丽供应酒水，起初杨云丽尚能按时支付酒水款给原告，后杨云丽以生意不好或资金周转困难为由请求延期支付。考虑到用酒量也不大以及杨云丽之前的守约情况，原告同意其延期支付的请求，还是按其需求继续供应酒水。自2019年3月16日起至2019年8月5日期间，原告向杨云丽供应了5136元的酒水，后原告多次通过微信、电话催讨欠款，杨云丽均只是口头应承，迟迟不履行付款义务。故原告提起诉讼要求解决。被告杨云丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。原告为证实其主张，向本院提交了销售单5份、欠条1份，证据能相互印证，能证实原告欲证实的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品、日用百货、日用杂货批发兼零售的公司。被告于2019年10月16日出具了欠条一份交原告收执，欠条载明被告欠原告酒款5136元，承诺于2019年12月31日前付清。后被告未能按约定时间履行义务。上述事实有原告提交的销售清单、欠条及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买酒水，双方间形成买卖合同关系，经双方确认，被告尚欠货款5136元，双方约定的履行期限届满，被告未支付货款，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨云丽于判决生效之日起三日内支付原告红河州辉煌商贸有限公司货款5136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨婷婷审判员  孙云霞审判员  程 平二〇二〇年十月二十六日书记员  张稚涓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初739号原告：孙宇，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：赵凯，总经理。被告：赵凯，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：姜迪，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。第三人：王威，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孙宇与被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司（以下简称佳吉房地产）、赵凯、姜迪及第三人王威居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜立新到庭，被告佳吉房地产、被告赵凯、被告姜迪、第三人王威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佳吉房地产、第三人王威于2015年10月30日签订的《房地产居间合同》；2.请求判令三被告连带返还原告购房首付款、中介费及定金共105500元及利息30331.25元（按照人民银行2015年3月1日公布的5年期贷款利率5.75%计算，自2015年11月10日至2020年11月10日，直至清偿之日止的利息）；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告孙宇与被告佳吉房地产、第三人王威签订了《房产居间合同》一份，合同签订的当日，原告向被告佳吉房地产交付定金5000元，2015年11月10日，原告又支付了涉案居间合同的购房首付款95000元以及中介费5500元，之后的几天原告收到佳木斯市前进区公安分局的通知，称佳吉房地产的负责人被告姜迪将公司挪用，包括了原告支付的购房款等，原告购买房屋是为结婚使用，因此，找到佳吉房地产及被告赵凯协商，均不予解决，原告欲向法院提起诉讼，被告知需要等待姜迪的刑事案件有结果以后才能进行民事诉讼，现被告姜迪已被定罪判刑，现原告来院诉讼请求解除居间合同，并返还购房款等105500元，原告认为，被告赵凯作为佳吉房地产的唯一股东和出资人，应当在注册资本的范围内承担连带返还的义务，被告姜迪作为挪用资金而不返还的直接负责人应当承担连带返还的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳吉房地产、赵凯、姜迪及第三人王威未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告佳吉房地产以及第三人王威三方签订《房地产居间合同》一份，约定，第三人王威自愿将其位于佳木斯市郊区英伦尚城C区14栋2单元1001室出售给原告，房屋成交总价款为405000元，为保证各方利益，第三人王威自愿将该房产的房屋所有权证或商品房买卖合同等相关原始文件和手续交由被告佳吉房地产代为保管，原告同意签订合同当日交付成交价款10%即40500元作为购房定金，并于2015年11月15日之前交付该房产总价款或首付款，购房定金及房款一并交由被告佳吉房地产代为保管，双方房产证及资金安全由佳吉房地产全程监管，全额居间服务费为该房产总成交价的1.2%，本合同生效后由原告向佳吉房地产支付居间费用6000元，并于交付该房产总价款或首付款之前付清。原告及第三人在该合同上签名捺印，被告佳吉房地产加盖公司印章。原告于合同签订当日向被告佳吉房地产支付购房定金5000元，佳吉房地产向原告出具相应金额的收款收据一张，并加盖了佳吉房地产财务专用章。2015年11月10日，原告向被告佳吉房地产交付购房首付款95000元及居间服务费5500元，被告佳吉房地产向原告分别出具加盖财务专用章的对应金额的收款收据两张。后被告佳吉房地产处的工作人员被告姜迪将公司资金挪用，其中包括原告交付的购房首付款、定金等共计105500元，致使三方签订的《房地产居间合同》无法继续履行。2015年11月13日，被告姜迪因挪用资金被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，2017年5月26日，佳木斯市前进区人民法院以被告姜迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。另查明，1.被告佳吉房地产为自然人独资的有限责任公司；2.诉讼期间，被告佳吉房地产法定代表人即被告赵凯未提供证据证明其公司资产独立于股东自己的财产。以上事实有企业基本信息、企业工商档案、身份信息、房产居间合同、（2017）黑0804刑初21号刑事判决书、收款收据三张及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《房地产居间合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应当受该该合同约束，依照合同履行各自的义务，在合同签订后，原告已经向被告佳吉房地产交付的定金、购房首付款以及居间服务费共计105500元，现被告佳吉房地产已经不能实际履行合同，符合合同法定解除的要件，故关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告佳吉房地产应当返还原告支付的购房首付款等费用，因被告姜迪挪用资金的行为直接导致原告损失的后果，因此应当对被告佳吉房地产的返还义务承担连带责任。另，被告赵凯作为佳吉房地产的法定代表人（股东）未能提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对被告佳吉房地产的债务承担连带责任。因被告方的过错导致该合同无法履行，致使原告购房的目的无法实现，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率5.75%计算，在未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告孙宇与被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司及第三人王威签订的《房地产居间合同》；被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付原告孙宇购房首付款、定金、居间服务费合计105500元及利息（以本金105500元为基数，自2015年11月10日起，按照年利率5.75%计算至实际给付之日止）；被告赵凯、姜迪对上述款项承担连带责任；驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，公告费900元，由被告被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  范立红人民陪审员  李承军二〇二〇年十月十三日书 记 员  邢俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7973号原告：刘某1，女，1963年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：刘某2，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘某3，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某，女，1991年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。审判员  邓清二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5479号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：王经喜，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与王经喜信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王经喜在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王经喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7c0a48cea911e865@wx.tenpay.com账户内存款人民币2295.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执992号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：黄盛艺，男，汉族，1991年2月13日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：王晓娜，女，汉族，1989年8月7日出生，住汕头市龙湖区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人黄盛艺、王晓娜缴交案件诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人黄盛艺名下的粤Ｄ×××××小型普通客车，本院依法裁定查封、扣押该车辆（尚未实际扣押）。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 方 洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3670号原告：李文忠，男，1990年2月7日出生，苗族，农民，住蒙自市。原告：马存荟，女，1996年2月12日出生，苗族，农民，住蒙自市。二原告委托诉讼代理人：李光云，1978年12月9日出生，苗族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权（系蒙自市冷泉镇楚冲村委会推荐）。被告：陶贤宇，女，1990年12月12日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：余康，男，1980年10月11日出生，壮族，教师，住蒙自市。原告李文忠、马存荟与被告陶贤宇、余康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠、马存荟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告依法履行洋芋买卖合同，并向原告支付洋芋款16,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，以17,400元的总价购买原告位于奋底村云盘处的一片洋芋，被告支付原告定金1400元。2020年5月5日交易成功当天，原告即将出售的该片洋芋交由被告自行管理。2020年6月4日被告打电话给原告称，由于其小孩生病忙不得挖，同时由于洋芋跌价，被告不打算要原告的洋芋了。原告得知后，一直要求被告履行合同并支付剩余洋芋款16,000元，可被告不搭理。2020年6月7日，双方到冷泉派出所调解未果，同年6月20日冷泉派出所又到奋底村再次调解未果。后原告多次要求被告履行合同未果。综上，被告的行为不诚信，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。被告陶贤宇、余康辩称：1.请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2.被答辩人返还答辩人已支付的订金1400元；3.被答辩人承担违约金1400元。事实与理由：2020年5月5日，答辩人与被答辩人口头约定答辩人购买被答辩人位于奋底村云盘处的一片洋芋，购买价格17,400元，并于当日向被答辩人微信转账订金1400元，同时约定洋芋正处于花期，由被答辩人管理至洋芋成熟可售卖时由答辩人来挖售。2020年5月27日，被答辩人未与答辩人协商将已经售卖的部分洋芋自行挖出来售卖，属于被答辩人违约在先。同年6月4日，由于答辩人的侄女生病（苗语侄女与女儿同音），答辩人忙着帮姐姐家凑钱和照顾侄女，后面答辩人陶贤宇也突发生病，当日答辩人通知被答辩人由于其违约在先，答辩人提出解除合同，并要求返还定金1400元，同时承担违约金1400元。同时，交易前，答辩人问过被答辩人洋芋是否被冰雹打过，被答辩人说没有，但是上一次到法院法官询问时，被答辩人说被打过了，由此可以看出被答辩人交易不诚信，并且在协商买洋芋的时候，说过订金通常的作用，如果被答辩人不出售洋芋就要返还双倍订金，如果答辩人不要洋芋，订金就给答辩人。综上，被答辩人所述与事实不符，被答辩人私自挖售洋芋的行为造成双方合同目的不能实现，请求法院判如所请。本院认为，原、被告于2020年5月5日口头协商一致达成洋芋买卖合同，合同约定原告将其位于奋底村云盘处的一片面积约5亩地的洋芋出售给被告，双方约定洋芋总价为17,400元。达成买卖合同当日，被告陶贤宇通过微信支付原告1400元，并在微信中陈述“购买洋芋订金壹仟肆佰元整（1400）剩余一万六千元整”，尚欠16,000元至今未付。2020年5月26日，原告的父亲擅自将涉案洋芋地内面积约23.56平方米的洋芋挖出来，原告发现后于次日通过微信视频将此事告知被告。2020年6月4日，被告微信告知原告因其侄女生病，不买洋芋了。至此，双方对合同的履行发生争议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但口头达成的合同同样具有法律效力。双方都应该按照约定全面履行自己的义务。虽被告提出系原告违约私挖洋芋导致合同目的不能实现，但本院认为，原告父亲私挖面积较小，不影响合同目的的实现，但对原告父亲私挖部分的损失应在被告尚欠的款项里予以扣减，因双方对该部分损失不能达成一致意见，且均不申请鉴定，故本院酌情扣减300元。综上，被告应继续履行双方达成的洋芋买卖合同并支付原告剩余合同价款，对被告应支付的剩余价款，本院扣减损失300元后支持15,700元。另，被告抗辩其支付的1400元系指“定金”，但原告不予认可，且被告支付时明确标明系“订金”。综上，被告的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、继续履行原告李文忠、马存荟与被告陶贤宇、余康于2020年5月5日口头达成的洋芋买卖合同；二、被告陶贤宇、余康于本判决生效后六十日内支付原告李文忠、马存荟洋芋款15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李文忠、马存荟负担4元，由被告陶贤宇、余康负担96元。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦柔
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初583号公诉机关永城市人民检察院。被告人贾某，男，1974年12月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被永城市公安局刑事拘留，同年7月21日被永城市公安局执行逮捕。辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告人耿某，男，1992年3月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被永城市公安局取保候审，同年9月4日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]457号起诉书，指控被告人贾某、耿某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人邸豪、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年6月8日晚上7点左右，被告人贾某、耿某于被害人曾某同在永城市马桥镇东街“溢香园”饭店吃饭，因上厕所，被告人贾某与被害人曾某发生争执，互相撕扯殴打，与曾某一起的被告人耿某也用拳脚殴打贾某，后被告人贾某随机从“溢香园”饭店烤羊肉摊上拿了一把单刃尖刀将被害人曾某桶伤，被告人耿某用塑料板凳将贾某头部砸伤。经永城市公安局法医鉴定，曾某腹部损伤致结肠破裂构成重伤二级，贾某左侧颧弓骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某、耿某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人贾某、耿某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人贾某辩护人向本院提交的证据材料有：刑事谅解书一份，证明被告人贾某已取得被害人曾某谅解。被告人耿某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人贾某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为是被害人曾某先对其进行殴打，被打急了，其才用刀捅的曾某，辩护人认为贾某系防卫过当。经审理查明：2020年6月8日晚上7点左右，被告人贾某、耿某于被害人曾某同在永城市马桥镇东街“溢香园”饭店吃饭，因上厕所，被告人贾某与被害人曾某发生争执，后曾某与耿某用拳脚殴打贾某，殴打过程中，被告人贾某随机从“溢香园”饭店烤羊肉摊上拿了一把单刃尖刀将被害人曾某桶伤，被告人耿某用塑料板凳将贾某头部砸伤。经永城市公安局法医鉴定，曾某腹部损伤致结肠破裂构成重伤二级，贾某左侧颧弓骨折构成轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被告人贾某与被害人曾某达成协议，赔偿被害人曾某各项损失8万元，取得了曾某的谅解；被告人耿某与被告人贾某达成互相谅解。上述事实，有被告人贾某、耿某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人孙某、陈某、任某、王某、温某、刘某1、刘某2、苏某1、刘某3、苏某2的证言、谅解书、抓获经过、鉴定意见、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、耿某故意伤害他人身体健康，其中贾某致人重伤，耿某致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贾某、耿某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。贾某积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，耿某取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。贾某及其辩护人认为是被害人曾某先殴打的贾某，曾某对本案的发生具有一定过错，辩护意见成立，予以采纳。经调查，被告人所在的司法机关认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾某、耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴怡默
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1680号之三 申请执行人：刘良才，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。 被执行人：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。 本院执行申请执行人刘良才与被执行人罗真勇买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人罗真勇发出执行通知书，责令被执行人罗真勇履行向申请执行人刘良才支付货款320000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3301元，申请执行费4750元。但被执行人罗真勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人罗真勇银行存款1255元，并已全部支付申请执行人刘良才。2020年9月15日，本院查封被执行人罗真勇所有的长城牌轻型普通货车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年10月10日，本院查封被执行人罗真勇所有的坐落于四川省安岳县龙台镇的成套住宅，该房屋已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行已向本院申请执行罗真勇向其偿还借款本金及利息，并以被执行人罗真勇位于龙台镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿，现该案正在执行过程中，申请执行人同意在本案中暂不对被执行人罗真勇位于龙台镇的房屋予以处置。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗真勇无其他银行存款信息、无其他房产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，无其他车辆登记信息。经向被执行人罗真勇户籍所在地网格员调查了解，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人刘良才亦未向本院提供被执行人罗真勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2153号 申请执行人：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郑颖之，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 申请执行人李德清与被执行人郑颖之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5258号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李德清向本院申请执行被执行人郑颖之偿还借款61500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费1938元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人郑颖之送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郑颖之无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郑颖之的下落，申请执行人李德清亦明确表示提供不出被执行人郑颖之的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李德清与被执行人郑颖之民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2128号申请执行人：徐长连，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初229号民事判决书，立案执行申请执行人徐长连与被执行人韦和荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人韦和荣价值人民币43000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  汪勤鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3444号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：龚伟东，男，1980年9月17日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告龚伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费36元，共计61元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2588号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱的旅程》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5220号  原告：王鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张煜烔，男，1984年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。本院在审理原告王鑫与被告张煜桐借款合同纠纷一案中，原告王鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费23179元，减半收取11589.5元，由原告王鑫负担（已交纳）。    审  判  员     郑浩学                                  二〇二〇年十月二十八日                                 书  记  员     鲁  婧 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区和谐家园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,922.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张丽欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计153,422.67元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张丽送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张丽的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1539号 被执行人：赵林，男，汉族，1976年7月5日生，住四川省平昌县。 被执行人：赵万祥，男，汉族，1957年8月2日生，住四川省平昌县。 被执行人：赵可年，男，汉族，1963年2月8日生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1923刑初196号刑事判决书，追缴被执行人赵林、赵万祥、赵可年罚金320000元。本院先后两次对被执行人的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人史原平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息。因被执行人赵林、赵万祥、赵可年无财产可供执行，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11865号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远华，系原告公司员工。被告：牟念，女，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市巴**。被告：唐正波，男，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告牟念、唐正波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告唐正波、牟念经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告截止2020年6月21日贷款本金224767.69元、积欠利息4543.23元；2、请求依法判令二被告支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率下浮10%再上浮30%计算）；3、请求依法判令二被告支付原告律师服务费9172元；4、请求依法判令原告有权就登记在被告牟念、唐正波名下，坐落于江津区xxx（房产证号：渝（20**）江津区不动产权第xxx号）房产，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，为购买房屋，于2016年8月4日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：1、贷款金额为269000元；2、贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定……等。同时，原、被告双方还签订了抵押合同，以登记在牟念、唐正波名下，坐落于江津区xxx设定抵押作为向原告履行债务担保，并办理了抵押登记。原告于2016年10月9日向被告发放了贷款269000元。二被告未按照借款约定还款，截止2020年6月21日，二被告未支付原告借款本金224767.69元，积欠利息4543.23元，其行为已构成违约，现原告诉至贵院，望能判如所请，以维权益。被告牟念、唐正波未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告在原告处借款269000元；借款期限为15年；借款用于购房；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%，逾期借款利息按合同约定为在借款期内利率的基础上再上浮30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生下列情形之一，原告可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权提前收回已发放的贷款本息，解除本合同，……。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；二被告以其所有的位于江津区xxx（渝（2016）江津区不动产权第xxx号）房产作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2016年10月9日，原告向被告牟念发放贷款269000元。二被告在履行借款合同时，从2017年8月开始逾期未付利息，截止2020年6月21日，二被告欠原告借款本金224767.69元、利息4543.23元及以后的利息，经原告催收利息无果。2020年7月13日，原告向被告牟念发出“关于宣布贷款立即到期通知书”。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同，借款凭证，抵押贷款合同，不动产权第证书，宣布贷款立即到期通知书，二被告结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按个人购房借款/担保合同计算逾期利息及复利的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告牟念发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求二被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。二被告以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费，因原告未提交支付其律师服务费的增值税发票，并未向律师事务所支付该笔费用，即未产生该费，故原告该请求无事实依据及证据支撑，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牟念、唐正波在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金224767.69元。二、被告牟念、唐正波在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2020年6月21日前的利息为4543.23元；从2020年6月22日起至借款还清之日止，利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率下浮10%再上浮30%标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告牟念提供抵押的位于江津区xxx（渝（2016）江津区不动产权第xxx号）的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告牟念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（已减半），由被告牟念、唐正波负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告牟念、唐正波在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1946号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。 被保全人：刘法国，男，1986年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：马丰增，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民特24号民事裁定书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被保全人刘法国、马丰增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值85000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘法国、马丰增未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘法国、马丰增的银行存款或网络资金85000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑伟娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4292号原告：汤人科，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：张公，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告汤人科与被告张公买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汤人科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤人科撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十七日书记员  王 娇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初495号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人魏某，男，1987年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）423号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日14时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从泗洪县青阳街道学府文苑小区由南向北行驶至泗州大街时，与沿泗州大街由西向东陈某骑行的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某的血液中检出乙醇，含量为82mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某具有坦白及赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人魏某的供述，未到庭证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2047号申请人姚清舟，男，汉族，1954年12月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王永明，男，汉族，1968年8月6日生，住浙江省诸暨市。关于申请人姚清舟与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0302民初2050号民事判决书已发生法律效力，权利人姚清舟于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的265710.00元，执行费3886.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王永明名下银行账户已冻结（冻结金额约2900.00元）、无车辆信息、其名下坐落于店××镇华东汽配水暖城的多套房屋已被我院及其他法院多次查封，本案属轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2047号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 ： 张 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4109号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告曾小玲，男，汉族，1979年9月7日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告曾小玲物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  肖思良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5679号 原告：张引翠，女，1978年11月3日出生，汉族。 被告：王伟，男，1988年11月15日出生，汉族。 原告张引翠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引翠到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤,无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张引翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告张引翠围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2013年1月2日被告王伟向原告张引翠借款5万元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还借款5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告依约履行出借义务，被告理应依约履行按期还款的义务，因借款时未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率2%，现原告自愿请求按月利率按1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告向原告支付5000元，因原、被告未约定该款偿还性质，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应认定为利息，将利息还至2013年6月2日（50000×2%×5），故涉案借款应从2013年6月3日起计算利息，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告张引翠借款本金5万元及利息（利息从2013年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率1.2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月十日 书记员  张海荣
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执814号程立强、熊宝红：申请执行人程立强与被执行人熊宝红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初3183号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊宝红逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人程立强申请执行，本院于2020年9月3日受理立案。执行中，向被执行人熊宝红发出执行通知书，责令其支付申请执行人程立强机油款5790元，负担执行案件受理费50元。被执行人熊宝红未履行。本院冻结、划拨被执行人熊宝红银行存款5840元，转账交付申请执行人程立强5790元，收交执行受理费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执814号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1924号申请执行人开阳县孙泽武五金店,住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇龙岗二村新华组，统一社会信用代码：92520121MA6HQ6WB50。经营者：孙泽武。被执行人成都乐家德贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******，社会统一信用代码91510108MA6979WP75。法定代表人：李春花。本院在执行申请执行人开阳县孙泽武五金店与被执行人成都乐家德贸易有限公司、汪玞买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3118号民事判决书。被执行人应给付案件款46,443.30元，执行费597.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人民名单。2020年11月25日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权46,443.30元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳