山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2007号原告：李振兴，男，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨士凤（系原告的母亲），女，1962年12月3日出生，个体工商户，住山东省高唐县。被告：山东创伟置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路西首路北金泰大厦。法定代表人：刘风国，执行董事。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘风国，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：郭善祥，男，1970年7月5日出生，汉族，高唐县市场监管管理局科员，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。原告李振兴与被告山东创伟置业有限公司（以下称创伟公司）、刘风国、郭善祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士凤、被告郭善祥到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨士凤、被告创伟公司和刘风国的委托诉讼代理人潘洪志、被告郭善祥到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款424500元及利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为，偿还借款本金250000元，2019年3月6日之前的利息174500元，及以250000元为基数，按月息1分5计算，自2019年3月6日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告创伟公司及被告刘风国、郭善祥因经营需要，向原告借款500000元，约定月利息为2.5%。三被告出具了借据，原告将借款转入被告指定账户。后经原告催要，被告陆续还款，截止2019年3月6日，经结算，被告尚欠原告李振兴借款本金250000元，利息174500元。被告出具了欠条，但经催要被告至今没有偿还。请求人民法院依法判决。被告创伟公司及刘风国辩称，我方对于欠条的真实性没有异议，但是据我方了解郭善祥已经在本金25万元之外，偿还本金65000元，请求将该数额扣除，对利息17.45万元按照借条约定的利率超过了法律规定的上限，请求法庭予以调整。对于借条真实性没有异议，但是对月利率的约定同欠条的质证意见。被告郭善祥辩称，原告诉称的本金25万元，我于2019年4月2日已偿还李振兴5万元，2019年6月18日偿还李振兴15000元。另外原告陈述的174500的利息是按月利息2分计算的。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、欠条各一张，及户名为李振兴的银行明细，被告郭善祥提交了原告李振兴收款15000元的收条和50000元的电子银行回单，本院经审核，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：因经营需要，2016年3月18日，被告创伟公司及创伟公司股东兼执行董事刘风国向原告借款500000元，原告当日将借款500000元转入被告创伟公司和刘风国指定的张彦彦账户，被告创伟公司和刘风国向原告出具借条一张，内容为：今借到今借李振兴现金伍拾万元整，（500000.00元），月利率2.5%/月借款人山东创伟置业有限公司（印章）刘风国（手印）身份证372526197409034133137065509582016年3月18日担保人：郭善祥（手印）1356300325837252719700705041X2016、3、18号此款打入张彦彦账户刘风国。被告创伟公司和刘风国分别于2016年4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、11月3日、2017年1月26日偿还利息12500元、12500元、10000元、10000元、10000元、18750元、8750元，于2016年6月18日、9月19日和2017年6月5日分别偿还借款本金100000元、50000元、80000元。2019年3月6日，经结算，双方确认刘风国尚欠李振兴借款本金250000元，利息174500元。被告郭善祥分别于2019年4月2日、6月18日偿还原告借款本金50000元、15000元。后经催要未果，原告诉至本院。另查明，2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李振兴与被告创伟公司和刘风国没有约定借款期限，李振兴通过诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定。双方亦未约定支付利息的期限，从双方交易习惯看，实为按月付息。原告已经交付借款，被告创伟公司和刘风国认可收到借款，因此，本院认定双方民间借贷关系成立。虽然截止2019年3月6日被告尚未归还的借款本金为27万元，被告创伟公司和刘风国按照借款本金25万元计算，原告予以接受，本院予以认可，因此，被告尚欠借款本金为185000元。被告创伟公司和刘风国未偿还借款本息，违反双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告双方约定月利率2.5%，超过原告起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍，因此，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。经计算，2016年11月3日及之前被告已经支付的利息，不超过修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》予以修正）第二十六条规定的36%的上限。2016年11月3日后的利息，按照修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告超出上述规定主张的利息部分，本院不予支持。被告郭善祥自愿提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当对被告创伟公司和刘风国的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告山东创伟置业有限公司、刘风国于判决生效之日起十日内支付原告李振兴借款185000元及利息（利息分段计算，各分段之和为利息总额，计算方式为：以350000元为基数，自2016年11月4日至2017年1月26日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，减去被告已支付的8750元；以350000元为基数，自2017年1月27日起至2017年6月5日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；以270000元为基数，自2017年6月6日至2019年3月6日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；以250000元为基数，自2019年3月7日起至2019年4月2日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；以200000元为基数，自2019年4月3日起至2019年6月18日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；以185000元为基数，自2019年6月19日起至实际还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、被告郭善祥对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取计3834元，由原告李振兴负担728元，被告山东创伟置业有限公司、刘风国、郭善祥负担3106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十月二十一日法官助理李秀红书记员郭萌