云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2528号原告：赵再升，男，1998年5月12日出生，汉族，学生，住罗平县。被告：赵小芳，女，1993年10月24日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。原告赵再升与被告赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵再升到庭参加诉讼，被告赵小芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再升向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赵小芳归还原告赵再升借款人民币29700元；2.依法判令被告赵小芳以本金29700元为基数，按年利率6%向原告赵再升支付自2019年11月14日起至2020年7月13日止共计242日的逾期利息1181.49元（29700元×6%÷365日×242日）；3.依法判令被告赵小芳以未付借款本金29700元为基数，按年利率6%向原告赵再升支付2020年7月14日至实际还清所有借款之日的逾期利息（按每日4.89元计算支付）4.案件收费费由被告赵小芳承担。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告请求借款30000元，基于朋友情谊以及对被告赵小芳充分信任，我同意借款。当日，我通过微信转账方式向被告赵小芳微信账户转账30000元，被告赵小芳收到上述借款后，未出具借款凭证。此后，经我多次催索，被告赵小芳于2019年11月2日书写《借条》一份交由我收执，《借条》载明我为出借人（被告赵小芳误写成“借款人”），被告赵小芳为出借人（被告赵小芳误写成“贷款人”），被告赵小芳同意2019年11月10日前向我归还借款30000元，若到期不能还清，余款在2019年11月13日还清全部款项。约定的还款期限届满后，我多次请求被告赵小芳还款，但被告赵小芳以各种理由推诿，仅于2019年12月12日、12月21日通过微信方式向我还款100元、200元，尚欠29700元未还，我多次催索无果。综上所述，被告赵小芳拒不按约履行归还借款义务的行为给我造成了重大经济损失，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的全部诉讼请求。被告赵小芳未做答辩。原告赵再升为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.2019年11月2日被告赵小芳出具的《借条》、2019年10月15日原告赵再升与被告赵小芳的《微信转账凭证截图》复印件各1份，欲证实2019年10月15日被告赵小芳向原告赵再升借款30000元，原告赵再升通过微信转账将借款交付被告赵小芳，被告赵小芳逾期未还款。2.《微信聊天记录截图》复印件1份4页，欲证实经原告赵再升向被告赵小芳追索借款，被告赵小芳虽认可借款事实但一直以各种理由拒不履行还款义务，2019年12月12日、12月21日通过微信方式向原告赵再升还款100元、200元，至今尚欠29700元本金未还。3.《合伙协议》复印件1份，欲证实原告赵再升和被告赵小芳确有金钱往来，开始原告赵再升与被告赵小芳是合伙，之后原告赵再升退伙，入伙出资就算作借款。4.原告赵再升与被告赵小芳的《通话录音》光盘1份，欲证实原告赵再升向被告赵小芳催讨借款的经过。经对上述证据审查，本院认为原告赵再升列举的证据1、2、3、4真实合法，能够证实原告赵再升的主张。被告赵小芳未向本院提交证据，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告赵再升是云南农业大学的在校大学生。2019年原告赵再升与被告赵小芳在云南试竞争成教育科技有限公司做教育培训工作时相互认识。2019年10月13日原告赵再升与被告赵小芳及窦丽、何志明签订《梦智航教育机构合伙投资协议书》，约定原告赵再升与被告赵小芳及窦丽、何志明共同合伙投资40万元设立“梦智航教育机构”其中窦丽出资15万元占股35%、被告赵小芳出资15万元占股35%、原告赵再升出资5万元占股15%、何志明出资5万元占股15%，共同出资人按各自出资比例分享利润、分担亏损，由窦丽及被告赵小芳担任合伙执行人。2019年10月15日原告赵再升向被告赵小芳转账合伙出资款30000元，之后原告赵再升要求被告赵小芳退款，被告赵小芳承诺于2019年11月1日退还原告赵再升的合伙出资款30000元。被告赵小芳承诺的退款期限届满，未履行退款义务，2019年11月2日被告赵小芳出具载明被告赵小芳于2019年11月10日前还清原告赵再升借款30000元，若不能还清最迟于2019年11月13日还清的《借条》给原告赵再升收执。2019年12月12日、2019年12月21日被告赵小芳分别通过微信转账100元、200元给付原告赵再升后，被告赵小芳未履行给付其余款项。另查明，原告赵再升、被告赵小芳及窦丽、何志明合伙投资的“梦智航教育机构”未依法成立，被告赵小芳在《借条》《通话录音》中多次承认本案的30000元是借款。本院认为，2019年10月15日原告赵再升微信转账给被告赵小芳30000元虽是其与被告赵小芳、窦丽、何志明合伙投资款，但合伙约定投资的“梦智航教育机构”未成立，被告赵小芳多次承认该款为其借款，故本案应按民间借贷关系处理。双方的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应根据约定全面履行各自的义务。原告赵再升依约将借款交付被告赵小芳后，被告赵小芳应依约履行偿还借款的义务。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵再升主张返还借款本金29700元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张以本金29700元为基数按年利率6%计算2019年11月14日起至2020年7月13日的逾期利息1181.49元（29700元×6%÷365日×242日）符合法律规定，有相关证据，但计算有误，本案中被告赵小芳出具《借条》后分别于2019年12月12日、12月21日给付原告赵再升借款100元和200元，故被告赵小芳应给付原告赵再升2019年11月14日至2020年7月13日的利息为1335.55元[143.01元（30000元×6%÷365日×29日）+191.69元（29900元×6%÷365日×39日）+1000.85元（29700元×6%÷365日×205日）]，但原告赵再升主张逾期利息1181.49元（29700元×6%÷365日×242日）是处分其民事权利的行为，不违反法律法规，本院尊重其意愿，支持2019年11月14日至2020年7月13日的逾期利息1181.49元（29700元×6%÷365日×242日）；主张2020年7月14日至还清借款本息之日止的利息（按所欠借款本金及年利率6%另行计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵小芳于判决生效后十五日内一次性偿还原告赵再升借款29700元及2019年11月14日至2020年7月13日的利息1181.49元。二、由被告赵小芳给付原告赵再升2020年7月14日至还清借款本息之日的利息（按所欠借款本金及年利率6%另行计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告赵小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李继华审判员  刘福清审判员  解雯璇二〇二〇年十月十九日书记员  李月馨