江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1437号 原告：黎章林，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：袁仕荣，男，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：柴业月，女，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告黎章林与被告袁仕荣、柴业月、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎章林的委托诉讼代理人万幸、被告袁仕荣的委托诉讼代理人罗斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告柴业月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113363元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日10时20分许，在Ｇ220国道1367公里450米路段位于瑞昌市，被告袁仕荣驾驶无号牌电动三轮车自西向北左转弯上Ｇ220国道行驶与自北向南直行的被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因操作不当碰撞自南向北在路边驾驶无号牌二轮燃油助力车直行的黎章林，造成袁仕荣、黎章林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，原告黎章林无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院治疗44天后出院。原告出院后于2020年3月17日委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告黎章林为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期200日，护理期110日，营养期110日。鉴定费为2700元。被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告袁仕荣辩称：被告袁仕荣驾驶车辆为电动三轮车，柴业月驾驶的车辆为机动车，本案应在柴业月所属车辆投保的交强险中优先赔偿，且应分摊份额赔偿给被告袁仕荣；被告袁仕荣在交强险份额外承担不超过50%的赔付责任；医疗费要求按照15%比例核减非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可20元/天；后续治疗费过高，认可7000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已过法定退休年龄，不应计算误工费；护理费的计算，护理天数认可住院天数，标准按私营单位居民服务行业标准计算；鉴定费、诉讼费被告袁仕荣不承担。 被告柴业月未到应诉，但要求将其垫付的医疗费5000元在本案中一并处理。 被告平安财险湖北分公司辩称：2020年5月9日，我公司与原告共同委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为原告未达伤残等级；医疗费要求按照15%的比例核减非医保用药；后续治疗费过高，不应超过8000元；原告提供的误工证明不能证实原告的误工损失，且原告已年满六十周岁，不应计算误工费；护理期、营养期只认可住院天数；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；公司已垫付医疗费11553元。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月25日10时20分许，在Ｇ220国道1367公里450米路段位于瑞昌市，被告袁仕荣驾驶无号牌电动三轮车自西向北左转弯上Ｇ220国道行驶与自北向南直行的被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因操作不当碰撞自南向北在路边驾驶无号牌二轮燃油助力车直行的黎章林，造成袁仕荣、黎章林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，原告黎章林无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院治疗44天后出院。原告在治疗期间，花费医疗费共计31990元，其中被告柴业月垫付医疗费5000元，平安财险湖北分公司垫付医疗费11553元。2020年3月17日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期200日、护理期110日、营养期110日。2020年5月9日，中国平安财产保险股份有限公司及黎章林共同委托江西神州司法鉴定中心对黎章林的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为黎章林的左下肢损伤未达伤残等级。被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财险湖北分公司投保了机动车强制保险及1000000不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，原告黎章林无责任，当事人均对此无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳，故被告袁仕荣、柴业月应对原告黎章林的损失各承担50%的赔偿责任。被告柴业月驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保了机动车强制保险及1000000不计免赔的机动车第三者责任险，据此，原告黎章林因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告平安财险湖北分公司在保险限额内赔付，由于本案中还有另一名伤者，故在本案中应在交强险范围内为另一名伤者预留赔偿款，故在本案中交强险份额为医疗费3900元，伤残赔偿限额为12100元。超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告袁仕荣、柴业月按照事故责任比例分担。被告关于原告主张的误工费因原告在事故发生时已年满六十周岁，且未提交实际产生误工损失的相关证据，故对该项损失本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告黎章林的各项经济损失认定如下：1.医疗费31990元；2.住院伙食补助费880元（20天×44元/天）；3.营养费2200元（110天×20元/天）；4.后期治疗费13000元；5.护理费，标准按照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，原告的护理费依法认定为15505.11元（50744元/年÷360天×110天）；6.鉴定费2700元；以上费用合计66275.11元。 综上，扣除非医保用药4213.5元[（31990-3900）×15%]和鉴定费2700元，被告平安财险湖北分公司应赔偿原告黎章林各项经济损失37680.8元，被告袁仕荣应赔偿原告黎章林共计24137.55元（承担非医保用药2106.75元、鉴定费350元，超出交强险部分21680.8元）；被告柴业月承担非医保用药2106.75元、鉴定费350元，共计2456.75元。被告柴业月、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别先行垫付的医疗费用5000元、11553元，依法应予以扣减。故原告还需要返还被告柴业月2543.25元。为减轻诉累，本院确认此款由平安财险湖北分公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接支付给被告柴业月为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎章林各项损失共计人民币23584.55元。 二、被告袁仕荣在判决生效后十日内赔偿原告黎章林各项损失共计人民币24137.55元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内支付被告柴业月垫付赔偿款共计2543.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1284元，由原告黎章林负担718元，被告袁仕荣负担283元，被告柴业月负担283元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 龙