wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初127号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人郭敏，男，1982年10月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，司机，住四川省峨眉山市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郭敏犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人郭敏及其辩护人赵屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年11月9日，被告人郭敏驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从仙山大厦往峨眉名山广场方向行驶，00时38分许，行驶至名山中路（人民医院路口）时，与车行方向从左至右横过道路的行人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人郭敏弃车逃离现场。经鉴定，张某1所受损伤属于重伤二级（颅脑损伤）。经认定，被告人郭敏承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任（复核维持）。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人郭敏酒后违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤，案发后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郭敏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郭敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，并建议对被告人郭敏判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人郭敏对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人郭敏的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人郭敏具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人郭敏虽然有逃逸情节，但其是在拨打了120和122后才离开现场；4.事发后，被告人郭敏积极对被害人进行赔偿，总共赔偿了被害人37万元并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月9日，被告人郭敏驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从仙山大厦往峨眉名山广场方向行驶，00时38分许，行驶至名山中路（人民医院路口）时，与车行方向从左至右横过道路的行人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭敏弃车逃离现场。当天中午12时许，被告人郭敏主动到峨眉山市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人郭敏承担事故全部责任，被害人张某1不承担事故责任。 另查明，事发后，被告人郭敏支付了被害人张某1医疗费140000元。2020年9月15日，本院做出（2020）川1181民初737号民事调解书，约定由中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司赔付被害人张某1318662元，被告人郭敏赔付被害人张某1180000元，被告人郭敏于当日将该笔款项支付完毕，并另行支付被害人张某1赔偿款50000元，被害人张某1对被告人郭敏的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书，法医临床学司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，调查评估意见书，辨认笔录，证人谢某、覃某、张某2、曾某的证言，被告人郭敏的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敏酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭敏犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人郭敏系初犯，事发后对被害人进行积极赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭敏的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邓雅心
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初197号原告：杨新亮，男，1952年9月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：肖仁超，男，1985年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告杨新亮与被告肖仁超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亮到庭参加了诉讼。被告肖仁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，被告肖仁超承包工程，并招聘小工，原告应聘扎钢筋工作。在县鸭厂、路口小学、路口派出所、肖岭派出所等多处工程中做扎钢筋工作。被告每次结算原告工资均会延期且拖欠一部分工资，日积月累，截至2017年1月27日，被告已拖欠原告工资11500元，并出具欠条。经原告多次追讨，被告均声称过几天就偿还，又屡屡爽约，多次违背在约定日期偿还原告结款本息的承诺。为此，原告特具状起诉，请依法判准所请。被告肖仁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告杨新亮围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、欠条等证据，庭审中，原告自认被告出具欠条后向其支付300元，2020年9月24日又向其支付欠款5000元，共计5300元，尚欠6200元，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告肖仁超雇请原告杨新亮做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告肖仁超向原告杨新亮支付所欠劳动报酬6200元。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖仁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月十五日书记员  丁 韬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢517号申请执行人：重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村九社，组织机构代码20324321-3。法定代表人：牟燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：重庆市长寿区村村农机有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，组织机构代码56990954-2。法定代表人：王达彬，该公司经理。申请执行人重庆嘉兴工业有限公司申请执行被执行人重庆市长寿区村村农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长法民初字第03437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆嘉兴工业有限公司于2020年7月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人重庆市长寿区村村农机有限责任公司已执行兑现20000元。2020年10月14日，申请执行人重庆嘉兴工业有限公司与被执行人重庆市长寿区村村农机有限责任公司双方自愿达成和解协议，约定由重庆市长寿区村村农机有限责任公司按时给付申请执行人重庆嘉兴工业有限公司货款。截止2020年10月21日，被执行人重庆市长寿区村村农机有限责任公司按协议约定尚欠申请执行人重庆嘉兴工业有限公司货款100000元。本院认为，申请执行人重庆嘉兴工业有限公司与被执行人重庆市长寿区村村农机有限责任公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执恢517号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1467号申请执行人:杭永贵等25人，男，1960年1月6日生，住海安市。被执行人:江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：马小冬，该公司董事长。本院在执行杭永贵等25人申请执行江苏全重重型机床有限公司劳务合同纠纷一案中，发现江苏全重重型机床有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，海安开发区中小企业融资担保有限公司申请破产清算，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0621破申16号民事裁定书，裁定受理海安开发区中小企业融资担保有限公司对江苏全重重型机床有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执1467号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  夏冬梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执994号申请执行人：郑安益，男，1952年4月6日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：通海秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任经理。被执行人：林波，男，1963年3月1日生，汉族，住通海县。申请执行人郑安益与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初640号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第一建筑工程有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人郑安益于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人云南通海第一建筑工程有限公司、林波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人郑安益劳务费70060元；并承担案件受理费800元、执行费950元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司、林波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司、林波的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人云南通海第一建筑工程有限公司有房地产，本院依法对该房地产进行查封；3、对被执行人云南通海第一建筑工程有限公司法定代表人林波及林波采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司有房地产，该房地产为小产权房，不具备依法处置的条件，被执行人林波无可供执行的财产，申请执行人郑安益明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张强书记员周华
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1281号申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司第一分公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2020）吉01民终507号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程被执行人主动存入法院账户813252元，其中执行款802819元依申请执行人申请给付申请执行人，执行10433元转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终507号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终507号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3974号 上诉人（原审被告）：桑刘伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫廷中，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：董为英，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：闫某，男，2011年11月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：闫廷中，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人桑刘伟因与被上诉人闫廷中、董为英、闫某生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 桑刘伟上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法律关系认定错误，其饮酒是造成死亡的间接原因中的间接原因，违反了侵权责任法因果关系认定的基本原则；一审认定事实错误，闫廷中、董为英、闫某就另案中放弃的诉讼请求再次起诉属重复起诉。 闫廷中、董为英、闫某辩称：桑刘伟的饮酒行为与闫广明的死亡存在因果关系；闫廷中、董为英、闫某放弃的是对保险公司的诉权，并未放弃向桑刘伟主张相应的权利，并非重复起诉。 闫廷中、董为英、闫某向一审法院起诉请求：判令桑刘伟赔偿其各项损失等合计344038元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：闫广明与桑刘伟为同村村民，系普通朋友关系。2018年8月25日下午，桑刘伟和其朋友在饭店吃饭，席间桑刘伟喝了三、四瓶啤酒。饭局结束后，闫广明携带一瓶白酒及下酒零食找到桑刘伟，两人继续喝酒，席间每人喝掉约二、三两白酒，之后闫广明驾驶皖Ｋ×××××号“捷达”牌小型轿车和桑刘伟一起到太和接桑刘伟的嫂子，后没接到人。2018年8月25日02时许，张善振驾驶鲁Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿京珠线自北向南行驶至876ＫＭ＋500Ｍ（太和县八里店段）越线行驶时，与相对方向行驶闫广明（血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的皖Ｋ×××××号“捷达”牌小型轿车（乘车人桑刘伟）发生碰撞，造成闫广明当场死亡、桑刘伟受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 另查明，闫廷中与董为英系夫妻关系。婚后共生育两男一女，长子闫广明、次子闫广才、女儿闫雪花。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。桑刘伟与闫广明共同饮酒后，对闫广明的酒后驾车行为没有尽到适度、合理提醒、注意、照顾义务，没有采取有效措施阻止闫广明驾车，还搭乘其车辆一起去路途较远的太和接人，其放任行为明显不当，与闫广明的死亡具有法律上的部分因果关系，故桑刘伟对闫广明因死亡造成的经济损失应承担一定赔偿责任。闫广明作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，亦应当知道酒后严禁驾驶车辆，并且应当预见到酒后驾驶车辆存在的安全隐患，却没有引起足够重视，其疏于履行对自身及他人安全的注意义务并在酒后驾驶车辆导致发生事故身亡，其本人对自身损害的发生有具有过错，应减轻侵害人的民事责任。闫廷中、董为英、闫某本次事故造成的损失：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、被扶养人生活费281420元（23782元／年×19年÷3人＋23782元／年×11年÷2人）、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元，上述费用合计1124795元。闫广明在此次事故中承担次要责任，闫廷中、董为英、闫某诉讼请求中要求桑刘伟承担损失总额的30%，共计344038元，综合考虑本案案情，结合太和县公安局交警大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，酌定桑刘伟赔偿闫廷中、董为英、闫某各项损失35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、桑刘伟于判决生效之日起十日内赔偿闫廷中、董为英、闫某各项损失合计35000元；二、驳回闫廷中、董为英、闫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由闫廷中、董为英、闫某承担2900元，桑刘伟承担330元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，桑刘伟明知闫广明饮酒，未对其酒后驾车行为尽到应有的提醒、照顾义务，未采取有效措施阻止闫广明驾车，还搭乘其车辆同去接人，其行为与闫广明的死亡存在法律上的因果关系，一审判令其承担部分赔偿责任并无不当。闫廷中、董为英、闫某在另案中放弃对保险公司的部分诉求，并不意味其放弃向桑刘伟主张相应的权利，且二者并非同一法律关系，并不构成重复诉讼。综上，桑刘伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由桑刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十月十三日 书记员 郝幼幼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3132号原告：曲延斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：黄维纯，男，1966年1月27日出生，住于洪区。原告曲延斌与被告黄维纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲延斌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  王霖琳人民陪审员  王一冰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3701号原告：娄金龙，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告娄金龙与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年2月份工资1830元、2020年4月份工资492元、工服押金200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2018年1月21日到2020年4月，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任营业经理，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事营业经理工作，工作期间从2018年1月到2020年4月，原告陈述底薪每月2500元，并缴纳了工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资492元、工服押金200元。因新冠疫情，该公司没有安排原告在2020年2月份上班，也未发放生活费。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资492元、工服押金200元，有工资表、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。原告主张2020年2月份工资，但是受新冠疫情影响，该公司未安排原告上班，不应发放工资，但是按有关法律规定公司应按照本市最低工资1830元的80%支付生活费给员工，但原告没有主张生活费而直接主张工资项目，两个请求项目性质不同，原告主张工资不符合支付生活费规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告娄金龙支付工资492元、工服押金200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3326号原告：谷天，男，1991年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：靳闯，男，1998年11月8日，汉族，住河南省安阳县。原告谷天诉被告靳闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷天到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款9350元及运费385元、仓储费（每日递增）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月19日，原告通过微信在厂家老板处订购11箱夏季头盔，货物图片版样是新款科技顶头盔，但是卖方给实际到货的都是破烂不堪的陈年尾货且不是订购的图片样版款式，到货的全部是冬季带绒款头盔，被告违反了合同约定。2020年5月24日，卖方货物发到后，原告发现货物不对版，与厂家联系，初期对方态度很好并口头同意退货退款。2020年5月26日，对方又否认退货退款，多次与对方电话沟通无果，现已联系不上厂家。因此，提起诉讼，请求法院判如所请。被告靳闯邮寄答辩状辩称：我与原告买卖头盔的事，我也是受害者。我拿的钱转给了上线胡永强了，我给胡永强说了就是让他发四季头盔和原告让我跟他发的头盔是一致的，是他发错了，所以原告应该连胡永强一块起诉，所有费用应该由胡永强承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信在被告处订购头盔11箱，双方在微信中以图片、视频方式确认了订购头盔款式为夏季款科技顶摩托大半盔（独立包装），订货240顶，单价39元，货款合计9360元，原告微信支付给了被告9350元。被告将货物发到徐州后，原告发现被告发送的货物和订购货物完全不符，遂联系被告要求解决问题。被告在微信中以和其上手商家沟通协调为由，迟迟不予解决该发货错误问题，原告诉到法院。原告撤回了对靳国顺的起诉。另查明，诉讼中，原告将被告发货错误的11箱头盔进行盘点，向法院提供了盘点视频和货物盘点清单，该11箱货物中头盔合计239顶，全部为冬季款头盔，其中小圆盔167顶（黄色21顶、黑色123顶、红色3顶、粉色20顶），还有儿童盔72顶。原告支付了货物运费385元。本院认为：原告谷天和被告靳闯间买卖关系合法有效，原告举证微信记录、货运单、盘点视频等证据能够证明原告从被告处订购头盔并已经支付货款、运费，但是被告却发送了和原告订购货物完全不符的货物，导致原告合同目的无法实现，且被告以其上手卖家造成为由，拒不解决问题。但是，所谓案外人胡永强不是原被告间买卖关系的当事人，原告未直接和所谓胡永强建立买卖关系，本案卖方是被告，买方是原告。故原被告间的买卖关系应当解除，被告应当返还货款9350元并赔偿原告运费损失385元，原告应向被告返还该发错的11箱头盔，此后由被告可以向所谓案外人胡永强另行主张权利，尝试依法向胡永强追责。原告主张仓储费，但是诉请金额不明确，也未提供任何证据证实，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告靳闯于本判决生效后五日内，向原告谷天返还货款9350元并支付运费385元。原告谷天于收到上述款项后五日内，将上述错发货物11箱（详见判决主文）退还给被告靳闯。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十四日书记员 马雪羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执979号之二申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心商业街****。法定代表人：邓勇。被执行人胡运泉，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨，住湖南省湘潭市雨湖区人民路iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人胡运泉公证债权文书一案，湘潭市湖湘公证处（2020）湘潭湖证执字第3号公证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日向被执行人胡运泉邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日、2020年10月14日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡运泉名存款、无车辆、保险及住房公积金、无证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡运泉的不动产，查明被执行人胡运泉名下有位于湘潭市雨湖区中山街道房产（产权证号：1999**），该房产已查封，因系被执行人唯一住房，且现年91岁，双目失明的母亲居住在内，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月15日对被执行人胡运泉适用限制高消费措施。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日本案应当执行的标的本金为223000元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金223000元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7624号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 吴铜墙，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区荆山路**院**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告吴铜墙偿还原告欠款本金22500.09元，并支付利息699.56元、罚息3756.20元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计26955.85元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》四份2018年10月01日、2018年09月28日、2018年09月28日、2018年10月25日 2.授信额度及期限 100000元，自2018年01月30日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 60000元，自2018年10月01日起至2019年09月23日，9.46%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息九期，其中偿还本金45000元；10000元，自2018年09月28日起至2019年09月23日，9.61%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息十一期，其中偿还本金8333.3元；10000元，自2018年09月28日起至2019年09月23日，9.61%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息九期，其中偿还本金7499.97元；10000元，自2018年10月25日起至2019年10月23日，9.78%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息八期，其中偿还本金6666.64元； 5.支付方式 自主支付：账户名：吴铜墙 账号：62×××67 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告吴铜墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴铜墙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22500.09元，截至2020年6月20日的利息699.56元、罚息3756.20元，合计26955.85元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取237元，由被告吴铜墙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1553号原告：闫新艳，女，1976年7月25日出生，汉族，住新乡市，委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师被告：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省，原告闫新艳诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日依法受理后，于2020年9月1日由审判员陈红妹独任审判，书记员王晗出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告闫新艳及特别授权代理人杨晓利、贺照莉律师及被告宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新艳诉称：我与被告宋宝娟系同事关系，因其急需用钱向我借款5万元，2014年11月份给我出具了借条一份，并承诺借款期限两个月。借条出具后，被告宋宝娟只给了我一个月利息后，不再支付本息。经我多次催要，被告宋宝娟于2017年11月10日重新给我出具了借款5万元、月息1.5分的借条一份，并将之前出具的借条收回。后经我多次催要未果，故诉请人民法院判令被告宋宝娟偿还借款本金5万元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1.5分，自2017年11月10日计算至款项全部还清之日止）。庭审前，原告闫新艳变更诉讼请求，撤回了对侯峰的起诉。被告宋宝娟辩称：一、宋宝娟和起诉人之间不是借款关系，起诉人起诉要求宋宝娟偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回起诉人诉讼请求。本案中，我和起诉人都是同事关系。2011年我受李博请托，介绍同部门的几个同事到李博处进行黄金理财投资。在此过程中，我已明确告知起诉人所投款项的用途和去向（即实际收款人），起诉人都已经明确知晓情况并同意。在此中间，我仅仅是介绍人身份，从未从双方收取任何好处或报酬。我因为文化水平差，没有法律意识，为了能尽量让双方的利益都得到最大化，我所签署的借据也都是按照起诉人的口述要求书写的，并没有考虑到这些借据会把全部责任转嫁到我身上。上述事实情况即是事实也符合当时的银行相关政策和社会大环境背景，社会上私营投资理财盛行，没有规范的标准和管理，请法庭予以考量。我国相关法律规定民间借贷成立并生效的构成要件有二：一是双方达成借贷合意，二是出借人已将款项实际交付给借款人。纵观本案，我和起诉人之间不构成借贷关系。我自身从来没有做过任何生意，家庭也从没有任何需要大笔钱款周转的事情。这些情况起诉人都非常清楚。综上，起诉人的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告闫新艳向本院提交的证据材料：1、2017年11月10日借条一份，证明宋宝娟借原告5万元事实，双方约定月息为1.5分。2、新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事判决书一份，李博和宋宝娟的还款协议一份，李博向宋宝娟出具的欠条一份，交易明细22页；证明和李博存在合作投资的是宋宝娟，宋宝娟向原告借款真实原因，是为了和李博合作投资，交易黄金现货，印证了宋宝娟在答辩时是在做虚假陈述，原告根本不认识李博，原告和李博之间也不存在任何交易及合作。从证据2判决书可以看出从2011年开始，宋宝娟从自己银行卡取出大量现金汇款给李博，刚才宋宝娟陈述没有做工作之外的事情，从银行卡多次大笔转账给李博，可以看出款项绝大部分向原告等同事借的。以上两组证据，印证了宋宝娟借款事实，应当进行偿还。被告宋宝娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋宝娟对原告提交的证据真实性无异议，认为借条是之前借条的整合。本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告闫新艳与被告宋宝娟系同事关系，2017年11月10日被告宋宝娟向原告闫新艳出具借条一份，载明：“今向闫新艳借人民币伍万元整（50000元），月息1.5分”。此后，被告宋宝娟未偿还原告闫新艳本息，原告闫新艳提起诉讼。另查明，2017年10月12日新乡市红旗区人民法院对宋宝娟起诉李博、汪姝媛、李文涛民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0702民初1051号民事判决书，判决：一、李博、汪姝媛于本判决生效之日起十日内偿还宋宝娟欠款382万元及利息（利息以382万元为基数，自2016年2月11日起至还清之日止，按照年利率6%计息，另加上29万元）。二、李文涛对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被告宋宝娟在该案中称：“2010年9月开始，被告李博、汪姝媛以筹措资金为由，向原告多次借款，口头约定利息为2%，并每月支付利息……”。庭审前，原告闫新艳撤回了对侯峰的起诉，本院口头裁定准许原告闫新艳撤回对侯峰的起诉。本院认为：原被告之间系民间借贷法律关系。2017年11月10日被告宋宝娟向原告闫新艳出具的“借条”可以证明原被告之间存在借款5万元，利息每月1.5分的借款事实。被告宋宝娟辩称理由与其在新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事案件的主张及法院认定的事实不一致。同时被告宋宝娟对其辩称也未提供证据加以证明，本院对被告宋宝娟的辩称理由不予采纳。原告闫新艳主张被告宋宝娟偿还借款5万元及利息（自2017年11月10日，以5万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民间借贷案件若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宝娟于本判决生效后十日内偿还原告闫新艳借款本金5万元及利息（自2017年11月10日，以5万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十日书记员  王 晗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保116号 申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，公司总经理。 被申请人：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：陈明中，公司执行董事。 申请人伊犁建设工程有限责任公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司价值203万元财产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供价值203万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司价值203万元财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执456号申请执行人：郭力,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈英俊，男,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行郭力与陈英俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：陈英俊于2020年12月31日前将60000元及利息给郭力付清。达成执行和解协议后，郭力自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执456号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十月九日书记员 刘 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1270号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐进，男，1968年10月23日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市姑苏区。被告人徐进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审，又于2020年10月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月12日晚18时至20时许，被告人徐进与庄某等人在苏州市吴江区某菜馆吃饭，期间徐进饮2瓶啤酒。结束后当晚20时许，徐进驾驶牌号为“皖Ａ×××**”的小型轿车，行驶至桃源镇镇东路附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人徐进血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人徐进如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月14日，被告人徐进自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2461号原告:蚌埠市王牌广告装饰有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道**义务国际商贸城********,统一社会信用代码913403003946391645(1-1)。法定代表人:王名成，公司经理。委托诉讼代理人:王洪焦,女,1986年9月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:郭陈,男,1979年2月16日出生,汉族,安徽省蚌埠市固镇县组。原告蚌埠市王牌广告装饰有限公司与被告郭陈承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市王牌广告装饰有限公司的委托诉讼代理人王洪焦、李慧卿到庭参加诉讼，被告郭陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市王牌广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告广告制作费12000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月-11月间，被告要求原告为其制作广告牌,对于广告制作定稿时间,定做的费用每次都有被告签字确认,被告累计拖欠原告广告制作费15706元,支付过部分费用,余款12000元被告于2020年3月31日为原告委托代理人书写欠条一张,原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，至今未付。依据上述事实和理由,根据法律的有关规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭陈在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月-11月间，被告郭陈到王洪焦经营的蚌埠市王牌广告装饰有限公司制作广告展牌,对于广告展牌的制作及费用均有被告签字确认,经结算被告广告制作费15000元,被告除支付3500元后,余款12000元被告于2020年3月31日出具《欠条》一张,原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，至今未付。本院认为：原告蚌埠市王牌广告装饰有限公司为被告郭陈制作广告展牌，有被告在制作单上签字及《欠条》为证，双方之间的承揽事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。且原告按双方签订的承揽加工合同为被告提供服务后，被告理应及时付款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。综上所述，现原告要求被告支付尚欠货款12000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭陈于判决生效后10日内偿还原告蚌埠市王牌广告装饰有限公司货款12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭陈负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4733号原告：张文均，男，1971年12月8日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：段继燕、孙俪英，隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：浙江景华建设有限公司杭州分公司。统一社会信用代码：91330011031137654XN。住所地：杭州市余杭区乔司街道博卡路****。负责人：朱卫峰，系总经理委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文均诉被告浙江景华建设有限公司杭州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张文均以另行行解决为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文均撤回对被告浙江景华建设有限公司杭州分公司的起诉。案件受理费3000元，减半征收计1500元，由原告张文均负担。审 判 长  戴锦武人民陪审员  岳春兰人民陪审员  张大和二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩爱宏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6163号原告方太举，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。诉讼代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告河南固始双板桥酒业有限公司，地址：河南省信阳市固始县固始县产业集聚区204省道旁。法定代表人齐传亚，董事长。被告张国虎，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告齐传亚，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告张明海，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告方太举诉河南固始双板桥酒业有限公司、张国虎、齐传亚、张明海民间借贷纠纷一案中，原告方太举于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方太举撤回起诉。案件受理费减半收取6972元，由原告方太举负担。审判员  陈刚德二〇二〇年十月十五日书记员  李 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3996号 申请人：蒙阴县国英砖瓦厂有限公司。 法定代表人：陈好来，经理。 统一社会信用代码：91371328593604183L。 住所地：蒙阴县。 被申请人:乔昌峰，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被申请人：王可鑫，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住青岛市市**。 本院在审理申请人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司与被申请人乔昌峰、王可鑫租赁合同纠纷一案中，申请人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔昌峰、王可鑫名下所有的银行账户存款400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔昌峰、王可鑫名下所有的银行账户存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于金兰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保745号 申请人：袁俊国，男，1987年8月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：高红，女，1984年5月3日出生，汉族，住沂南县。 申请人袁俊国于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高红所有的鲁Q700**号小型轿车一辆，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高红所有的鲁Q700**号小型轿车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱万香
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26026号 申请人：广州司马广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路**大院**103-03，统一社会信用代码91440101MA5ATAJK59。 法定代表人：关松炎。 委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海奕盛物业管理发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦****一社会信用代码91440605MA52X8NE03。 法定代表人：黎伟东。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&**1—4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人广州司马广告有限公司诉被申请人佛山市南海奕盛物业管理发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海奕盛物业管理发展有限公司的银行存款305158元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州司马广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海奕盛物业管理发展有限公司的银行存款305158元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2045.79元，由申请人广州司马广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3346号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李可球，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李可球追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李可球名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李可球名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2012年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：刘敏（曾用名刘亚红），女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系王某之母。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人王某因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2926号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，王某不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人王某于2012年5月7日出生，其于2018年9月向开发区管委会提交安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，王某是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5991号 原告：晋江市嘉通机械租赁有限公司，住所地晋江市东石镇安东路良兴码头内，统一社会信用代码91350582315687951D。 法定代表人：萧华锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建翰哲建材有限公司，住所地仙游县大济镇蒲峰村红霞溪，统一社会信用代码91350322MA31UNBY86。 法定代表人：陈翰，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市嘉通机械租赁有限公司（以下简称嘉通公司）与被告陈金信、福建翰哲建材有限公司（以下简称翰哲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉通公司的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼,被告陈金信、翰哲公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉通公司向本院提出诉讼请求：1.陈金信立即支付其租赁款113562.54元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息；2.翰哲公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与陈金信于2018年10月18日签订《混凝土运输设备租赁合同》，约定陈金信向其租赁混凝土搅拌运输车6台，每台租金每月10000元，租赁期限自2018年10月18日至2019年10月17日止。2020年5月25日，双方进行结算，陈金信截止2020年1月31日结欠其租赁款113562.54元，并出具《结款单》1份加以确认，并由翰哲公司加盖公章确认对欠款承担连带还款责任。经催讨，陈金信、翰哲公司均未付款。 陈金信、翰哲公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：嘉通公司与陈金信于2018年10月18日签订《混凝土运输设备租赁合同》，约定陈金信向嘉通公司租赁混凝土搅拌运输车6台，每台租金每月10000元，租赁期限自2018年10月18日至2019年10月17日止。2020年5月25日，双方进行结算，陈金信截止2020年1月31日结欠嘉通公司租赁款113562.54元，并出具《结款单》1份，同时由翰哲公司在欠款人处加盖公章加以确认。经嘉通公司催讨，陈金信、翰哲公司均未付款。 上述事实，有嘉通公司提供的《混凝土运输设备租赁合同》、《结款单》1份，以及嘉通公司在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，嘉通公司与陈金信间的租赁合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。陈金信拖欠嘉通公司租金113562.54元，事实清楚，证据确凿，予以认定。翰哲公司在《结款单》欠款人处盖章确认，应认定为债务加入，并非嘉通公司主张的担保人。故陈金信、翰哲公司应共同承担本案还款责任。嘉通公司请求陈金信、翰哲公司承担自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，陈金信、翰哲公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金信、翰哲公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉通公司113562.54元，并自2020年6月1日起至实际还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2572元，由被告陈金信、翰哲公司负担；公告费560元，由被告陈金信、翰哲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡德洋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1801号 上诉人（原审原告）：花翠英。 委托诉讼代理人：张义军（花翠英之子）。 被上诉人（原审被告）：廖琳。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 上诉人花翠英因与被上诉人廖琳合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○二○年八月十二日作出的（2020）湘0525民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人花翠英的委托诉讼代理人张义军，被上诉人廖琳及其委托诉讼代理人谢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花翠英上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1556号民事判决；2.判决廖琳偿还花翠英86000元及利息7000元（利息从2019年8月26日起计算，按月息0.8%计算至债务全部清偿之日为止）；3.本案一、二审案件受理费由廖琳负担。事实和理由：一、2019年8月24日，廖琳将广州某某餐饮有限公司15%的股份以86000元的价格转让给花翠英，并出具了收据，事后花翠英到国家企业信息公示系统查询，得知廖琳不是广州某某餐饮有限公司的股东，且没有在该公司占有15%股份；二、广州某某餐饮有限公司除了李某某是股东，微信群里其他人都不是股东，张义军虽在微信群里提出了很多建设性的意见，但并不能由此证明花翠英成为了公司股东。一审判决认定花翠英系隐名股东与公司法、合同法的规定不符。 廖琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 花翠英向一审法院起诉请求：1、判令廖琳立即退回86000元及利息6000元（利息从2019年8月26日起，按月息0.8%计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由廖琳承担。 一审法院认定事实：2016年6月23日，李某某注册登记成立广州某某餐饮管理有限公司，注册资本为500000元人民币。因该公司经营不善，2019年4月30日，李某某、刘某某与廖琳三人签订合同，约定李某某出资200000元，占公司股份40%，刘某某出资250000元，占公司45%的股份，廖琳出资75000元，占公司股份15%并约定公司工商注册登记的股东及法定代表人为李某某，刘某某、廖琳不列为工商注册登记的股东，同时约定该公司的门店为某某餐厅。张义军与刘某某、廖琳系朋友关系，花翠英系张义军之母。2019年8月，张义军想入股该公司并主动提出购买廖琳所持股份。2019年8月24日，李某某、刘某某与廖琳召开会议并形成决议，同意廖琳将所持公司15%的股份以86000元的价格转让给花翠英并同意张义军以其母花翠英的名字作为公司股东，实际债权人为张义军。廖琳于当日出具收据，收据载明：“今收到花翠英股权转让费86000元（捌万陆仟圆整）。占广州市六品餐饮有限公司15%股份，款到有效。收款人：廖琳，在此之前之后权益全部由花翠英负责。股东：廖琳，2019.8.24”2019年8月26日，花翠英通过某某银行向廖琳转账支付了86000元。廖琳将张义军拉入股东微信群，并与其他股东完成了财务、账目交接手续。现花翠英以广州某某餐饮管理有限公司登记注册的股东不包括廖琳为由，诉诸人民法院要求廖琳返还转让款酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案系合同纠纷。本案争执的焦点是廖琳在股份转让前是否是广州某某餐饮管理有限公司的股东？本案中，2019年4月30日，李某某、刘某某与廖琳三人签订合同，对广州某某餐饮管理有限公司的股权进行了分割，约定李某某出资200000元，占公司股份40%，刘某某出资250000元，占公司45%的股份，廖琳出资75000元，占公司股份15%，至此，李某某成为广州某某餐饮管理有限公司的显名股东，刘某某和廖琳虽未在公司工商注册登记中登记为股东但仍为该公司的隐名股东，廖琳的名字没有登记在该公司的工商登记信息中不违反法律的禁止性规定，不能由此而否定廖琳的股东资格。花翠英之子张义军与刘某某系多年的朋友，其通过刘某某了解到廖琳系该公司股东之后，主动找到廖琳要求受让其手中的股份，公司的三个股东经召开股东大会之后决议将廖琳所占该公司15%的股份以86000元的价格转让给花翠英并确定张义军为实际债权人，花翠英支付了转让款，廖琳与其他股东进行了财务、账目的交接并将张义军拉入股东微信群，张义军在微信群聊天时对公司的经营管理也提出过建议，证实其已经代其母亲花翠英行使了股东权利，故花翠英与廖琳之间股权转让合法有效，且双方已经按照协议的约定履行了各自的义务，故对花翠英要求廖琳退还股权转让金86000元及利息6000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回花翠英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1050元，由花翠英承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点是：廖琳是否系广州某某餐饮管理有限公司的股东，廖琳应否向花翠英返还86000元股份转让款及支付利息。根据公司法、合同法的相关规定，股东身份的取得依据是当事人的约定，并不是工商登记。工商登记只是对抗善意第三人的一种公示方式。工商登记时如实记载股东出资和信息仅是公司的行政义务，不履行这一义务并不意味着否定内部出资人的股东身份。本案中，廖琳与李某某、刘某某签订合同约定通过出资成立了广州某某餐饮管理有限公司，确认了该三人的股东身份、出资持股比例以及盈亏分配比例，并在该合同中明确约定工商登记名册中仅记载李某某的名字，刘某某、廖琳的名字均不显示在工商登记名册中，该合同是该三人的真实意思表示，形式完备、内容合法，应合法有效。廖琳虽没有经依法登记为该公司股东，但不能因此否定其股东的身份，其依法在该公司享有占股15%的股东权利，仍系该公司的股东。2019年8月24日，廖琳与李某某、刘某某召开了公司股东会议并形成决议，同意廖琳将其所持公司15%的股份以86000元的价格转让给花翠英并确定张义军为实际债权人，花翠英亦于同月26日向廖琳实际支付了转让款。况且，张义军被廖琳拉入了该公司的股东微信群后，对该公司的经营管理工作提出过不少建议，参与了公司的相关管理工作，实际上亦以其母花翠英的名义行使了股东的权利。因廖琳、花翠英转让股份的行为并不违反法律规定，应合法有效，且花翠英、廖琳亦按股份转让协议的约定实际履行了各自的义务，该公司的其他股东对花翠英的股东身份亦予以认可，花翠英虽提出廖琳在转让股份时存在欺诈行为的上诉主张，但未能提交充分的证据予以证明，故花翠英提出要求二审判令廖琳退还股份转让款86000元及支付利息的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，花翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由花翠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3499号 原告：万兆霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1993年3月4日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告：李迎迎，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告万兆霞与被告赵峰、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆霞及其委托诉讼代理人姚大志、被告赵峰到庭参加诉讼，被告李迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令赵峰、李迎迎立即偿还借款180000元及利息（利息以18万元为本金，自2020年1月12日起月利率5%计算至还清时止，利随本清）；2.判令赵峰、李迎迎承担本案诉讼费用。事实和理由：赵峰、李迎迎系夫妻关系，与其系门口邻居，2016年10月12日，赵峰、李迎迎购买挖机缺少资金，向其借款人民币20万元，约定自2016年起，每年还本金2万元，每月利息1000元。2018年6月10日，赵峰以挖机加油为由，再次向其借款人民币2万元。赵峰、李迎迎借款后,本金只偿还了2万元和后期的借款2万元，利息偿还到2019年年底。之后，赵峰、李迎迎就一直拖延偿还本金和利息，其每次催要，赵峰、李迎迎均承诺时间不长就偿还。但每次均不能兑现，一再拖延。赵峰、李迎迎的行为严重损害了其合法权益，故其为了维护自身的合法权益，根据法律规定诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 赵峰辩称，借款180000元是事实，约定月利率5%。 李迎迎未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵峰、李迎迎与万兆霞系门口邻居。2016年10月12日，赵峰、李迎迎因购买挖机缺少资金，向万兆霞借款200000元，并出具借条，约定自2016年起每年还本金20000元，每月还利息1000元。2018年6月10日，赵峰因给挖机加油向万兆霞再次借款20000元，并出具借条。借条出具后，2016年10月12日借的200000元已偿还本金20000元，并支付利息至2020年1月11日。2018年6月10日借的20000元已还清。 上述事实，有万兆霞、赵峰的当庭陈述及万兆霞提交的居民身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵峰、李迎迎欠万兆霞借款180000元，有赵峰出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对万兆霞要求赵峰、李迎迎偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率为5%（即年利率60%），该约定违反法律规定，应予调整，故自2020年1月12日起至借款还清之日止应按一年期贷款市场报价利率（参照2020年8月）四倍计算利息。李迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对万兆霞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵峰、李迎迎于本判决生效后十日内偿还原告万兆霞借款本金180000元，并自2020年1月12日起以本金180000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（参照2020年8月）四倍计算利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵峰、李迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25341号 申请人：佛山市兴鸿梽鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村新沙围工业区自编**首层，统一社会信用代码91440605MA52HRK442。 法定代表人：向琼。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：陈雷，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：周利梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：佛山市南海里水双泰鞋材厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路麻奢加油站里水方向**的厂房统一社会信用代码914406055779307126。 投资人：周利梅。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市兴鸿梽鞋业有限公司诉被申请人陈雷、周利梅、佛山市南海里水双泰鞋材厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市兴鸿梽鞋业有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雷、周利梅、佛山市南海里水双泰鞋材厂的银行存款259128元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雷、周利梅、佛山市南海里水双泰鞋材厂的银行存款259128元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1815.64元，由申请人佛山市兴鸿梽鞋业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  文丁辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3278号原告：喻永军，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴小春，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告喻永军与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻永军、被告吴小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算方式为以10万元为基数从2020年5月16日起按照年利率6%计算（庭审中，原告变更利息计算方式为自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，被告向原告出具了借条。当日，原告向被告支付借款，借款期限届满后，被告以种种借口未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴小春辩称，原、被告并不认识，当时被告打牌输了，欠向正波的钱，大家都把向正波叫做向二，被告累计欠向正波10万元，向正波就介绍原告给被告借钱，当时原告拿了10万元来，但是被告只拿到2万元，另外8万元被向正波拿走了，被告写了一张10万元的借条。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告吴小春向原告喻永军出具借条一张，借条载明：“今借到喻永军人民币十万元整（100000.00）借款人：吴小春身份证：（XXX）电话：XXX借款时间：2020.2月16日还款期限：三个月”，在该借条中，还签有担保人向正波的字样，并注明了身份证号码及其电话号码。本院认为，原告为证明其与被告的借贷关系，向本院提交了借条一张，被告认可该借条系其自己书写的，本院对该借条予以采信。庭审中，被告认可原告当时拿了10万元现金到被告处，但其主张其仅拿走了2万元，其他8万元被担保人向正波拿走了，其还主张该笔借款的形成系其欠向正波赌债，原告与向正波系好朋友，向正波通过原告将赌债合法化。本院认为，首先，被告未举示证据证明该笔借款与其与向正波之间的赌债有关联；其次，根据借条显示，该借款关系系在被告与原告之间所发生，并非被告与向正波之间发生，就该笔借款而言，结合原、被告庭审陈述，原告与被告之间无赌债发生；再次，被告为证明其只拿走2万元，向本院提交了录像光盘一张，该录像经当庭播放后，原告表示该视频系其找被告还钱的视频。本院认为，该视频中被告表示其只拿走了2万元，但原告表示其是将10万元交给了被告，其中有8万元放在桌子上原告便走了。通过视频内容，并不能证明原告只拿走了2万元的事实，即使原告确实只拿走了2万元，结合本案原告向被告出具的10万元借条及原告将10万元带到被告处后原告离开的事实看，原告已完成了10万元的交付，被告对10万元承担还款责任。庭审中，原、被告均认可在借款当时被告支付了3000元砍头息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合借条内容，本院认定被告应当向原告偿还97，000元借款本金。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定借款期限为三个月，被告已逾期还款，且双方在借条中未约定借期内利息，现原告主张被告自2020年5月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴小春于本判决生效后十日内偿还原告喻永军借款本金97，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以97，000元为基数，自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告喻永军负担25元，被告吴小春负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月十四日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1296号宁乡市卫生和计划生育局李峥强、周幼锋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李峥强、周幼锋征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00020号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13079号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张文毅，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文毅信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××97的信用卡暂计至2020年5月8日的欠款合计124842.08元，其中本金111983.31元、利息3974.58元、违约金（滞纳金）3764.03元、其他费用5120.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、账单分期手续费约定：单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 六、逾期时间：2020年2月15日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月8日。 八、欠款本金金额：111983.31元。 九、欠款利息金额：3974.58元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3764.03元。 十一、欠款账单分期手续费金额：5120.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文毅应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡欠款本金111983.31元、利息3974.58元、违约金3764.03元、账单分期手续费5120.16元（利息、违约金暂计至2020年5月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取计1398元，由张文毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初285号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人安国铭，男，1965年2月21日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省监利市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人安国铭犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢育平、杨洁出庭出庭支持公诉，被告人安国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日，被告人安国铭驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**江铃全顺牌中型普通客车从监利县新沟镇出发由北向南行驶往监利县大垸医院。5时05分许，车辆行驶至监利县周老嘴镇胡场村二组48号门前路段时与行人周书芹相撞，造成行人周书芹当场死亡、车辆受损的交通事故。经湖北省监利县公安局司法鉴定中心鉴定：死者周书芹符合胸外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.鄂Ｄ×××**江铃全顺牌中型普通客车的车辆安全技术状况（1）转向西符合安全技术条件；（2）制动系（静态检测）符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。2.事故发生时，由北向南行驶的鄂Ｄ×××**江铃全顺牌中型普通客车右侧前部、右侧中部与行人发生接触；鄂Ｄ×××**江铃全顺牌中型普通客车与行人第一接触点在道路上的投影位置应位于道路分线附近。3.事故发生时，鄂Ｄ×××**江铃全顺牌中型普通客车的行驶速度不具备计算条件。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安国铭负事故的全部责任；周书芹无事故责任。事故发生后，过路司机拨打110报警，被告人安国铭在现场等候交警处理。2020年6月11日，被告人安国铭与被告人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.肇事车辆物证照片；2.被告人安国铭的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议、（赔偿）收条、刑事谅解书等书证；3.证人王静、李某、邓某、胡某等人的证言；4.被告人安国铭的供述和辩解；5.湖北省监利县公安司法鉴定中心、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.监利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；7.道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人安国铭违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的提出鄂监检二部量建〔2020〕132号量刑建议书，以被告人安国铭具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、认罪认罚和赔偿受害人亲属损失并取得谅解等情节，建议判处被告人安国铭有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人安国铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托监利市社区矫正局对被告人安国铭适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人安国铭具备实行社区矫正条件。本院认为，被告人安国铭违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安国铭具有自首、认罪认罚和赔偿受害人亲属损失并取得谅解情节，依法可予从轻处罚。依本案犯罪情节、性质和社区矫正机构出具的调查评估意见，鉴于被告人安国铭具备适用宣告缓刑的条件，依法可对被告人安国铭宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安国铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陈尧亭人民陪审员  胡先武二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初825号原告霸州市融和天成模具有限公司，住所地河北省霸州市东杨庄乡东杨庄村，统一社会信用代码91131081MA07W8Y22P。法定代表人张素君，公司经理。委托代理人靳柏兆，男，1962年2月9日出生，汉族，住霸州市。被告江苏牟特新能源有限公司，住所地江苏徐州工业园区新兴产业园综合服务中心内，统一社会信用代码91320305MA1P6D0348。法定代表人高后光。原告霸州市融和天成模具有限公司与被告江苏牟特新能源有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员张晨雨担任审判长，与人民陪审员王洪江、刘志景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市融和天成模具有限公司的委托代理人靳柏兆到庭参加诉讼，被告江苏牟特新能源有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市融和天成模具有限公司诉称，2017年8月8日原、被告签订模具及零件加工合同，原告根据被告提供的设备图纸进行加工，加工期间被告给付了部分货款，尚欠原告100247.6元加工费；另外，原告于2018年4月23日已经为被告加工好的平衡端板4000个（4000个×4元=16000元）、定子绝缘端板4000个（4000个×5元=20000元）、保护盖2000个（2000个×4.5元=9000元），被告一直未让发货，上述货物现存放于我公司库房。2019年5月24日原被告签订了还款计划一份，还款计划约定被告在2019年6月30日前还款30000元，2019年7月30日前还款30000元，2019年8月30日前还款30000元，2019年9月30日前还款20247.6元，但被告并未履行。故诉至贵院，请求1、依法判令被告给付原告加工费100247.60元；2、依法判令被告支付原告（平衡端板、定子绝缘端板、保护盖）加工费45000元；3、判令被告支付上述欠款的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告江苏牟特新能源有限公司未答辩也未举证。原告霸州市融和天成模具有限公司举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。2、2017年8月8日原、被告签订的模具及零件加工合同及被告为原告提供的加工图纸各一份，证明原告为被告加工模具的型号、加工费金额、交付日期及货款给付方式。3、2019年5月24日被告为原告出具的还款计划一份，证明被告在2019年6月30日前还款30000元，2019年7月30日前还款30000元，2019年8月30日前还款30000元，2019年9月30日前还款20247.6元，但至今被告未给付原告加工款。4、2018年4月21日入库单一份、照片两张，证明原告为被告加工的货物存放在原告库房中，至今未取走。经审理查明：2017年8月8日，原、被告签订模具及零件加工合同，原告根据被告提供的设备图纸对模具和零件进行了加工，加工期间被告给付了原告部分加工费，尚欠原告100247.6元加工费未付。另外，原告按照被告要求，2018年4月份为被告加工平衡端板4000个、定子绝缘端板4000个、保护盖2000个，原告多次联系被告业务员马璐璐，但被告一直未让原告发货，也未支付加工费，上述货物现存放于原告公司库房。2019年5月24日，原、被告签订了还款计划一份，还款计划约定被告在2019年6月30日前还款30000元，2019年7月30日前还款30000元，2019年8月30日前还款30000元，2019年9月30日前还款20247.6元，但被告并未履行。被告公司成立于2017年6月12日，核准日期2020年4月21日，登记状态存续，住所地为江苏徐州工业园区新兴产业园综合服务中心内，本院按照被告公司住所地邮寄送达相关法律文书未果，原因是被告公司已搬迁，且新址不明，因此，本院向被告公告送达开庭传票等法律文书。本院认为：被告江苏牟特新能源有限公司欠原告加工费100247.60元未给付，事实清楚、证据充分，被告应当给付。因原、被告双方签有还款计划，但被告未履行，故被告应当自还款计划最后期限的次日（即2019年10月1日）起，按照年利率6%支付原告占用资金利息，至加工费全部还清之日。另外，原告按照被告要求已完成加工平衡端板4000个、定子绝缘端板4000个、保护盖2000个，原告主张被告支付其加工费45000元，本院予以支持。被告江苏牟特新能源有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏牟特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市融和天成模具有限公司加工费100247.60元；并自2019年10月1日起，以100247.60元为本金，按照年利率6%支付原告占用资金利息，至加工费全部还清之日止。二、被告江苏牟特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市融和天成模具有限公司加工费45000元；同时，被告提取存放于原告库房的平衡端板4000个、定子绝缘端板4000个、保护盖2000个，原告协助交付到被告指定的地点。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，保全费1320元，由被告江苏牟特新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇二〇年十月十日书 记 员  白向东
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执357号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 委托诉讼代理人：任栓平，男，汉族，系凉城县农村信用合作联社资产管理部职工。 被执行人：郭明明，男，1968年9月22日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭海军，男，1976年1月25日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭海青，男，1979年1月16日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与郭明明、郭海军、郭海青借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）内0925民初896号民事判决书，被执行人郭明明、郭海青、郭海军向申请执行人凉城县农村信用合作联社给付借款199639.74元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2147.00元，申请执行费2927.00元。但被执行人郭明明、郭海军、郭海青至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人郭明明在银行有存款2180元，被执行人郭海军在银行有存款1480元，被执行人郭海青在银行有存款2690元，已被我院强制扣划并发放给申请人凉城县农村信用合作联社；被执行人郭明明、郭海军、郭海青在互联网银行、证券无存款；被执行人郭明明、郭海军、郭海青在工商质量技术监督管理局无注册信息；被执行人郭海军名下登记有车牌号为蒙XX号奥迪牌汽车一辆，被执行人郭海青名下登记有车牌号为蒙XX号北京牌汽车一辆，上述车辆已被我院依法查封，但未实际控制，无法作出处置；经公安部查询被执行人郭海青名下登记有车牌号为蒙XX号野马牌汽车一辆，但我院办案人员向呼和浩特市车辆管理所查询被执行人郭海青名下无该车的登记信息；经凉城县不动产登记中心查询被执行人郭明明、郭海军、郭海青无房屋登记信息，呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人郭海军名下登记有位于呼和浩特市XX区XX号（不动产权证书号：户房权证XX区字第XX号）市场化商品房一套，已被我院依法拍卖，拍卖成交价为1022656元，因该房在呼和浩特市XX商业银行有抵押，且另案有保全，现该房屋拍卖款呼和浩特市XX商业银行领取借款及本金705880.91元，另案申请人领取案款152537元、执行费2046元，剩余拍卖款扣除本案执行费2927元、案件受理费2147元后,发放给申请人凉城县农村信用合作联社房屋拍卖款157118.09元及我院扣划被执行人郭明明、郭海军、郭海青银行存款6350.00元，总计163468.09元；另经郭明明、郭海军、郭海青所在的村民委员会证实被执行人郭明明、郭海军、郭海青暂无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人郭明明、郭海军、郭海青有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人郭明明、郭海军、郭海青名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭明明、郭海军、郭海青有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  史树生 二〇二〇年十月十日 书记员  张成华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1464号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳仁付诉岳翔民间借贷纠纷一案，关于岳翔在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：岳翔的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6352号 申请执行人：魏长友，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张传刚、许若宇，分别系广东正诺律师事务所律师。 被执行人：宋帆，女，1974年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于魏长友与宋帆、王美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋帆应向申请执行人魏长友偿还借款本金765700元及利息（自2018年9月4日起至2018年9月8日止，以本金765700元为基数，按月息12000元的标准计收；自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以本金765700元为基数，按月息10000元的标准计付）。被执行人王美青对判决主文第一项确定的债务向申请执行人魏长友承担连带清偿责任。案件受理费13000元，由申请执行人魏长友负担1670元，由被执行人宋帆、王美青负担11330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到45339.55元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3798号 原告：吴少帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:丁磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告吴少帅与被告丁磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴少帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴少帅撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐良建
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢478号 申请人:朱亚，女，1989年7月7日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：侯文韬，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3704号民事调解书，立案受理朱亚申请执行侯文韬婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照法律规定，本院将被执行人侯文韬列为限制高消费人员、失信人员，进行信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 冲