wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4900号 上诉人（一审起诉人）：孙文响，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人孙文响因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孙文响上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不符合不动产纠纷的定义。一审法院对上诉人的起诉不予受理没有法律依据。上诉人孙文响的上诉请求，1、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初647号民事裁定；2、指令一审法院立案受理。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，孙文响向一审法院请求固安县方洲房地产开发有限公司履行《房屋拆迁安置补偿协议》，本案涉及房屋拆迁，属于不动产所在地法院专属管辖,双方当事人约定合同签订地法院即廊坊经济技术开发区人民法院管辖，该管辖约定无效。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人孙文响的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执775号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：袁辉辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人袁辉辉买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执775号执行裁定书冻结、查封了被执行人袁辉辉名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123执775号裁定书中对被执行人袁辉辉名下银行存款的冻结措施。二、解除本院（2020）赣0123执775号裁定书中对被执行人袁辉辉名下的赣Ｇ×××**号摩托车的查封措施。三、解除本院（2020）赣0123执775号裁定书中对被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员 骆梦琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初594号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行主要负责人：王国庆委托诉讼代理人：于新娥委托诉讼代理人：张蓉蓉被申请人：张艳卫原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1091民初594号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额23万元）。现被申请人已履行生效法律文书确定的给付义务，解除保全申请人于2020年10月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张艳卫名下的、坐落于威海市翡翠城****-206不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十五日书记员  姚雪枫
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1164号 闫海龙、李笑笑、王忠祥： 本院立案执行的（2020）内0624执1164号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王忠祥于2020年10月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人闫海龙、李笑笑向本院申请执行的（2019）内0624民初1578号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初518号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人江涛，男，1980年6月15日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月28日晚，被告人江涛醉酒后驾驶苏E28X**小型普通客车，经东环快速路等，行驶至本市虎丘区晋源路鑫苑路时被民警查获。经鉴定，被告人江涛血液中乙醇浓度为197mg/100ml。 被告人江涛归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人江涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人江涛具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其行径城市快速路，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 另查明：在本院审理期间，被告人江涛预交罚金保证金人民币2000元。 被告人江涛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱苏苏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2565号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4314号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1241号 原告：宋新金，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。 被告：张学亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋新金（以下简称原告）与被告张学亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。2020年7月15日，原告申请对被告进行财产保全，该申请符合法律规定，本院依法对被告张学亮所有的银行存款100000元或相应价值的财产进行了保全。原告的委托诉讼代理人熊建国到庭参加诉讼，被告张学亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋新金向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款10万元，并自2020年6月2日起按银行贷款利率计息,直至付清止；2、本案诉讼费,由被告承担。事实和理由：原告(下称我)与被告张学亮及其姐张学凤均系罗市镇人，彼此熟悉，同在广州做生意。2018年12月7日，张学凤因办厂需资金周转为由向我借款10万元。出于朋友关系，我通过中国农业银行佛山城东支行转给张学凤人民币10万元。借款不久我便得知张学凤资金链断裂，无力还款。为此，我多次找张学凤要求其归还借款10万元。被告得知其姐情况后，主动提出其姐借款由其负责归还，并出具借条一张给我，言明在2020年6月1日归还。此后被告并未如期归还借款，至今未还分文。后虽经我多次催索，被告仍无还款诚意。综上所述,鉴于被告已自愿承担其姐债务，其负有还款责任。因被告拒不承担还款义务，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请贵院查明事实，依照我国《合同法》等法律法规规定，尽快公正裁判。 被告张学亮未作出答辩，也未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学亮未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提供的证据（一）身份证，证明原告的身份信息；证据（二）农行客户回执、借条，证明被告姐姐张学凤向原告借款10万元的事实；证据（三）借条，证明被告承诺其姐张学凤借款由其归还并打借条的事实；证据（四）常住人口信息，证明被告个人户籍信息。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，张学凤以办厂需资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过中国农业银行佛山城东支行转给张学凤人民币10万元。同日，张学凤向原告出具借条，借条载明：今借到宋新金人民币壹拾万元正（100000.00）于2019年元月30日归还借款人：张学凤2018年12月7日。2019年1月10日，经过原告同意，张学凤将10万元债务转移给被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借到宋新金，人民币现金，100000元，大写（壹拾万元整），于2020年6月1日归还借款人：张学亮2019年1月10日。被告未按期归还本金，原告多次向被告催讨借款无果，遂提起本次诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张学凤以办厂需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行佛山城东支行转给张学凤人民币10万元并出具借条，原告和张学凤之间存在10万元的民间借贷关系。经过原告同意，张学凤将10万元债务转移给被告，被告向原告出具借条，自此，原告和被告之间存在10万元的民间借贷关系，原告和张学凤之间10万元的民间借贷关系消灭。借条约定被告于2020年6月1日归还借款本金，被告到期没有归还借款本金，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告自2020年6月2日起按6%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学亮于本判决生效之日起二十日内返还原告宋新金借款本金人民币10万元，并自2020年6月2日起按6%的年利率支付逾期利息直至还清借款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  刘 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4618号原告：张立鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇金星村苗墩组。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：翟建荣。本院于2020年10月9日受理了原告张立鹏诉被告上海秋元华林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，因原告张立鹏未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张立鹏自动撤回起诉处理。审 判 员 杨建新二〇二〇年十月十九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4206号之二申请人：张飞，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：唐鹏杰，男，1994年7月6日生，汉族，住新郑市。申请人张飞与被申请人唐鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0225民初4206号民事裁定书，冻结被申请人唐鹏杰名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人张飞于2020年10月26日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐鹏杰名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李政隆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1426号原告：六安市振洲木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗木竹产业园，统一社会信用代码91341500095924547R。法定代表人：芮立华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1985年5月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告六安市振洲木业有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告六安市振洲木业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市振洲木业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安市振洲木业有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由六安市振洲木业有限公司负担。审判员  何武二〇二〇年十月二十二日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5405号之二原告：程俊，男，1973年2月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：邢宪英，女，1972年2月21日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市丰盈房地产开发有限公司，住所地：滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路**，统一社会信用代码：913704816817091888。法定代表人：刘玉富，执行董事。原告程俊与被告邢宪英、第三人滕州市丰盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程俊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程俊撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，由原告程俊负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈 琛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执247号申请人：深圳市大地住通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：杨兰芳，女，1994年10月15日出生，住贵州省黄平，住贵州省黄平县因被执行人吴海逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18423号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金300元及利息6.75元；2、被申请人应以300元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1年11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、到被执行人户籍所在地村民（居民）委员会调查，未发现可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约定，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18423号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执770号 申请执行人：李丽新，女，1968年10月23日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：杨宏，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，现住现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：马丽晶，女，1966年8月17日出生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨义，男，1965年3月3日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李丽新、杨宏与被执行人马丽晶、杨义借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出民事调解书，确定被执行人分期分批偿还申请执行人借款本息1000000元，被执行人未能按调解书履行法律义务。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人杨义有工资、住房公积金可供执行、被执行人马丽晶有住房公积金可供执行（以上二被执行人财产本院已依法轮候冻结），故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执770号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12813号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张克胜，男，1963年11月03日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告张克胜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初772号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人史吉祥，男，1989年11月2日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省临汾市隰县，住太原市。2015年因寻衅滋事被山西省临汾市隰县龙泉派出所治安拘留15日。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人史吉祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人史吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人史吉祥涉嫌盗窃罪的犯罪事实：1、2020年5月30日凌晨2时6分在富士康南三门西侧公交自行车旁盗窃被害人贺某沃速牌电动车电瓶48V20A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币333元；2、2020年6月2日上午10时26分在富士康北四门西侧辅路盗窃被害人杨某爱玛牌电动车电瓶48V20A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币251元；3、2020年6月3日凌晨2时38分在富士康北四门西侧车棚门口盗窃被害人高某绿源牌电动车电瓶72V20A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币550元；4、2020年6月3日凌晨3时5分在富士康南三门西侧公交自行车旁盗窃被害人孟某倍儿捷电动车电瓶60V20A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币617元。5、2020年5月27日，在富士康南三门西侧公交自行车旁盗窃被害人能牌电动车电瓶48V12A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币266元；6、2020年5月21日，在富士康南二门西侧公共厕所旁边盗窃被害人崔某巨龙牌电动车电瓶48V20A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民几点379元；7、2020年1月4日，在富士康南三门东侧盗窃被害人郭某捷豹牌电动车电瓶48V12A一块，经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币223元。经鉴定，上述七辆电动车电瓶总价值共计人民币2619元。上述电瓶均未追回。公诉机关认为，被告人史吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计2619元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人史吉祥如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、受害人报案材料、收据、电动车合格证、证明、保修卡、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人史吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2619元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史吉祥认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人史吉祥退赔被害人贺某经济损失333元、退赔被害人杨某经济损失251元、退赔被害人高某经济损失550元、退赔被害人孟某经济损失617元、退赔被害人经济损失266元、退赔被害人崔某经济损失379元、退赔被害人郭某经济损失223元。三、已扣押的作案工具由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 吴计萍人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十月三十日书 记 员 方志宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再47号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：刘伟轩，男，1986年11月9日生，汉族，住长葛市。原审原告胡剑波与原审被告刘伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）豫1082民初529号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监81号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。胡剑波到庭参加诉讼，刘伟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡剑波再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审我也没办法。刘伟轩再审未作答辩。胡剑波原审向本院起诉称：2015年6月26日，被告刘伟轩在原告处借款12000元，并约定利息。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘伟轩偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2015年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2015年6月26日，被告刘伟轩在原告处借款本金12000元，约定借款期限为20天，借款利息为月利率2%，被告刘伟轩给原告胡剑波出具《借据》及《借款承诺书》各一份，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院原审认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘伟轩借原告胡剑波12000元事实清楚，证据确凿，有被告刘伟轩给原告胡剑波出具的《借据》在卷予以佐证，原告要求被告偿还12000元的请求，本院予以支持。被告借款不按时偿还，确实给原告造成了损失，原告要求被告按双方借款时约定的月息2%支付迟延还款利息诉讼请求，不违反法律规定，利率标准亦未超过国家规定的限额，本院予以支持。被告不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟轩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑波借款本金12000元及利息（利息自2015年6月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费100元，由被告刘伟轩负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另，本院通过审判流程管理系统检索到胡剑波以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼15起（含本案），其中2017年8起，2018年6起，2019年1起，（2018）豫1082民初3297号案件与（2019）豫1082民初2918号案件所涉及的是同一笔借款。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，胡剑波自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达13起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，胡剑波未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。刘伟轩向胡剑波借款12000元之事实，有刘伟轩向胡剑波出具的借据、借款承诺书在卷佐证，本院予以确认。三、关于胡剑波的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但胡剑波实际向刘伟轩出借了资金12000元，故刘伟轩依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故胡剑波要求刘伟轩按约定的月利率2%支付利息之请求，本院不予支持，本院酌定刘伟轩向胡剑波支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2015年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初529号民事判决；二、原审被告刘伟轩于本判决生效之日起十日内返还原审原告胡剑波借款12000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以12000元为基数自2015年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告胡剑波的其他诉讼请求。如果原审被告刘伟轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由原审被告刘伟轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  任伟娜审判员  马军平二〇二〇年十月二十二日书记员  王 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6864号原告：张桂芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：万红芹，女，1966年11月27日出生，汉族，住郑州市。原告张桂芳与被告万红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告万红芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金17000元及利息1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息以剩余本金为基数，2020年9月15日之前本金为15000元，2020年9月15日之后本金为13000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年9月7日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告因被告妹妹结识,被告因生活困难向原告借款,原告于2019年2月4号、2019年2月26号分别向被告通过支付宝转账,共计20000元,且被告与原告约定于2019年3月底偿还本金及利息共计21000元,之后被告未按约定还款,原告多次向被告催要,被告都拒不偿还。原告无奈,为维护自身合法权益,故提起诉讼。万红芹缺席，未作答辩。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告曾于2019年2月4日称“让你给我帮个忙，急用你1万元”，并称“你转我工行卡上吧户名万红芹工行卡号62×××17……6016”，于2019年2月26日称“我还得请你给我帮忙，明天我用2万元，加上回1万元，共3万元，到3月底还你”，原告称“那我只能给你一万了”；支付宝转账凭证显示，原告于2019年2月4日、2月26日通过支付宝向被告转账10000元、10000元，共计20000元。原告称被告向其借款20000元，与其提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证相印证，本院予以采信。原告向被告交付借款20000元，被告应当依约偿还，后被告的微信账户分别于2020年1月23日、8月17日、9月15日向原告转账还款3000元、2000元、2000元，故原告请求被告偿还剩余借款本金13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约还款，原告请求被告支付自2020年9月7日至2020年9月14日以15000元为基数，自2020年9月15日至实际清偿之日以13000元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告万红芹缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芳借款本金13000元，并支付利息（利息自2020年9月7日至2020年9月14日以15000元为基数，自2020年9月15日至实际清偿之日以13000元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告万红芹负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2828号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：郭永生，男，1980年10月20日出生，彝族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告郭永生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1848元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢194号 申某某、申某某1、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人申某某、申某某1申请执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2020）桂03民终1115民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东兴市某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司给付申请执行人申某某、申某某1购房款1433元。 本案在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司主动将购房款1433元交至本院账户，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司已清偿申请执行人申某某、申某某1购房款1433元，申请执行人自愿承担案件执行费50元。东兴市某某房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）桂03民终1115民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1115民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初52号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人晏某，曾用名晏某甲，女，本案于2020年6月17日被长武县公安局取保候审，同年9月3日被长武县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]5313号起诉书指控被告人晏某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员宋晓娜出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：被告人晏某挂靠的XXXXX公司与XXXXX公司存在经济纠纷，多次协商未果。2020年6月13日12时许，XXXXX公司锁住大门开展地表清理施工，被告人晏某因其生活区大门被锁，安保人员阻拦其公司人员进入不满，翻墙进入XXXXX工地西南角生活区，在男卫生间将汽油泼洒在自己身上，手持打火机到XXXXX施工地，爬上李某某驾驶的挖掘机，单独坐在驾驶室，在现场人员上前阻止时，要求解决其公司与XXXXX公司之间的经济纠纷，持续约一小时三十分钟后，在公安民警和家人劝解下予以终止。 被告人在劝解下主动放弃犯罪，依法构成犯罪中止；在归案后如实供述自己的罪行，依法构成坦白。 公诉机关认为，被告人晏某以解决经济纠纷为由，发泄情绪，恐吓他人，情节恶劣，造成社会秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有犯罪中止、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人晏某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人晏某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人晏某与XXXXX公司存在经济纠纷，多次协商未果。2020年6月13日12时许，XXXXX公司员工锁住被告人晏某生活区大门开展地表清理工作，被告人晏某因对其生活区大门被锁，安保人员阻拦其公司人员出入不满，翻墙进入XXXXX公司XXXXX工地西南角生活区，在男卫生间将汽油泼洒在自己身上，手持打火机到XXXXX施工工地，爬上李某某驾驶的挖掘机，单独坐在驾驶室，在现场人员上前阻止时，要求解决其公司与XXXXX公司之间的经济纠纷，持续约一小时三十分钟后，在公安民警和家人劝解下予以终止。 上述事实，被告人晏某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、门诊病历、现场平面图；证人李某某、曾某甲、习某某、曾某乙、沈某某的证言；被告人晏某的供述与辩解；提取笔录及照片；长武县公安局执法记录仪音视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人晏某以解决经济纠纷为由，发泄情绪，恐吓他人，情节恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。长武县人民检察院指控被告人晏某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人晏某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议，认罪认罚且具结签字，具有从轻处罚的情节。被告人晏某具有坦白情节，但认罪认罚情节已做认定，不再重复评价。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。被告人晏某将汽油浇到自己身上，恐吓他人、造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪的完成形态，属犯罪既遂。被告人晏某虽然在公安民警和家人劝解下予以终止，未造成其他严重后果，但不属于犯罪中止。公诉机关认为被告人晏某有犯罪中止行为的指控意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 岚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1385号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王树华，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人王树华因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王树华申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1200号之一 申请执行人：寇荣德，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：柴正保，男，1960年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人寇荣德与被执行人柴正保民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）甘0423民初3766号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴正保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款12000元。 本院在执行中，依法向被执行人柴正保公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款12000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人寇荣德，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵继祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保386号申请人铜仁市某某建筑公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人王某某，该公司经理。被申请人田某英，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人田某虹，女，1968年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人田某国，男，1963年8月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市某某建筑公司与被申请人田某英、田某虹、田某国建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款13597209元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号12107123901093116436)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某某建筑公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田某英、田某虹、田某国名下账户银行存款13597209元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7467号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，总经理。委托诉讼代理人：陈天萍，系该公司员工。被告：康忠梅，女，1972年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司(以下简称美雅物业)与被告康忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美雅物业的委托诉讼代理人陈天萍，被告康忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3840元、公共能源费360元、滞纳金7025元，共计11225元。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《乾丰·紫园项目前期物业服务合同》，约定由原告为该项目提供物业服务，高层住宅业主按1.35元/平方米/月(含电梯费、不含公共能源耗损费)向原告交纳物业服务费，公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式向原告交纳，原告按平均每户每月10元向被告收取；本合同签署之日即刻生效，直至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时，本前期物业合同终止。合同签订后，原告为乾丰紫园项目提供物业服务至2019年11月30日。被告系该小区业主，房屋建筑面积为71.11平方米，未交纳2016年8月1日至2019年11月30日的物业服务费3840元及公共能源费360元，经原告催收未果。被告康忠梅辩称，其于2016年8月1日至2019年11月30日未交物业服务费属实。其不交物业服务费的理由是：原告办公室的水管渗漏将被告的房屋墙壁侵湿造成损失；电梯内的石材脱落打伤他人；原告叫安装天然气的工人安装时将被告厨房的墙砖烧黑未作处理，这些问题多次向原告反映，但原告却不予处理和解决。对原告请求支付滞纳金的诉讼请求不予认可。本院认为，原告美雅物业与重庆乾丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告美雅物业根据合同约定主张2016年8月1日至2019年11月30日的物业服务费3840元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与该小区建设单位签订的前期物业服务合同约定公摊水电费据实分摊，但原告美雅物业并未举证证明2016年8月1日至2019年11月30日期间的公共能源费按10元/月收取的证据，其公司要求被告按10元/月交纳公共能源费的诉讼请求无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。原告与该小区建设单位签订的前期物业服务合同中并未对滞纳金进行约定，现原告美雅物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求亦无事实和法律依据，要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告提出不交物业服务费的理由主要系房屋渗漏原告不维修，因该辩称意见与本案系另一法律关系，不在本案中作处理，被告认为其权利受到侵害，可向有关单位和部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告康忠梅于本判决生效后三日内支付原告重庆美雅物业管理有限公司2016年8月1日至2019年11月30日的物业服务费3840元；二、驳回原告重庆美雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆美雅物业管理有限公司负担15元，被告康忠梅负担25元。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5029号原告雷明玉，女，汉族，1941年6月8日出生，住武汉黄陂区。被告中国建设银行股份有限公司武汉市黄陂支行。住所地:黄陂区前川百秀街**。统一社会信用代码:91420116931300079F。负责人刘皓，该行行长。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师(一般授权)。原告雷明玉诉被告中国建设银行股份有限公司武汉前川支行健康权一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日依法公开进行了审理。原告雷明玉，被告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失7191.87元(医疗费3304.17元、护理费1987.7元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告因储蓄在被告处的银行存款失踪，在被告位于黄陂前川街前川大道239号的营业厅内与被告的工作人员理论时，被告的工作人员将原告从营业厅内往外拖，原告在反抗过程中摔倒在地。当时原告感到腰部及左下肢不适，三天后疼痛加剧，便到黄陂区人民医院检查，发现是腰椎间盘突出，腰椎滑落。即在黄陂区人民医院住院治疗13天，2020年因伤痛一直未好又在黄陂中医院住院治疗4天，原告个人支付医疗费3304.17元（不含医保报销）。后原告多次到被告处交涉，被告拒不承认上述事实和进行赔偿。庭审中，原告雷明玉将中国建设银行股份有限公司武汉前川支行变更为中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行。原告雷明玉为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1、银行工作人员胡清的证言（2份）。用以证明雷明玉在银行被工作人员拖拉摔倒受伤的事实；证据2、黄陂公安分局前川派出所询问笔录（原告的陈述、证人梁某、郑某、雷某、王某）。证明其在建设银行营业厅遭工作人员拖拉倒地受伤；证据3、医院病历、出院记录、医疗费单据。证明其受伤后两次在医院住院治疗及用去医疗费的事实；被告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行辩称，原告的诉请与被告没有任何关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月的一天上午，原告雷明玉因其在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的存款被取走，即到建设银行黄陂支行239号营业厅内找工作人员理论并躺倒在地，后在该支行及营业厅工作人员劝导下离去。2019年2月10日雷明玉在武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天，其入院诊断为：腰间盘突出。2019年2月23日出院诊断：腰间盘突出、腰椎滑脱、肾功能异常。2020年1月19日雷明玉在武汉市黄陂中医医院住院治疗4天，入院诊断为：中医诊断：热淋-湿热蕴结。西医诊断为：泌尿系统感染、高血压、脑梗、腰椎滑脱。2020年1月23日出院诊断为：中医诊断：热淋-湿热蕴结。西医诊断：泌尿系统感染、腰椎管狭窄、L4椎体滑脱、腰椎间盘突出、高血压、脑梗、腰椎滑脱、慢性支气管炎、左肾结石可能。原告雷明玉认为住院治疗系由于银行工作人员在银行营业厅拖拉致其倒地受伤，诉至本院。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中原告提交的证据不能证明由于银行工作人员的过错导致其受伤。其提交的门诊病历、出院记录中的诊断结论载明的疾病，不能证明由摔倒或外力作用造成，其所患疾病与摔倒之间没有因果关系。故原告要求被告赔偿其各项经济损失7191.87元的诉讼请求，不符合本案查明的事实和证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷明玉的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告雷明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月十九日书记员 陈师师
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8124号 原告：单亚婷，女，1995年12月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1993年12月5日出生，汉族，住东阳市。 原告单亚婷与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院：一、判令被告归还原告借款本金107149元，并支付逾期还款利息（自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令本案诉讼费用及证据保全费用1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告单亚婷的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，期间被告以生意周转、外婆生病等为由，多次向原告借款。2019年8月16日至2019年11月29日，原告多次通过微信转账给被告累计74150元；2019年8月20日，原告代被告向案外人支付被告购买手机的价款5099元；2019年11月1日，被告刷走原告信用卡里的15900元；2019年11月14日，原告通过支付宝转账给被告12000元。以上总计107149元。2019年9月6日，被告通过微信转账方式归还原告7000元。嗣后，经原告多次催讨，被告对于剩余100149元借款分文未还。 本院认为，被告尚未归还原告100149元借款的事实清楚，证据确实，应承担归还尚欠本金并支付利息损失的责任。对于2019年9月11日原告支付给案外人的5000元，原告并未举证证明该款项系原告出借给被告的借款，故原告主张的该笔借款，本院不予认可。 被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告单亚婷借款本金100149元，并支付利息损失（自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告单亚婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由原告单亚婷负担91元，由被告王辉负担1140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕卉卉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1326号原告：包有祥，男，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市精心匠作装饰工程有限公司，统一社会信用代码91230604MA1BRLG133，住所地大庆市让胡路区新潮街**家私广场**3门**。法定代表人：张殿洪，职务经理。原告包有祥诉被告大庆市精心匠作装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告包有祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院调解已达成和解协议,且被告已将未结工程修理完毕，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包有祥撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二〇年十月二十日书记员  姚小双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8801号原告：无锡融城置业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路****。（统一社会信用代码：91320213MA1XED8B1F）法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：吉秋璐，女，该公司职员。被告：王雪银，女，1989年1月17日出生，汉族，住高邮市。原告无锡融城置业有限公司与被告王雪银商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无锡融城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初2912号原告：汝南县金铺镇徐庄童乐幼儿园（下称童乐幼儿园），住所地，汝南县金铺镇徐庄村。统一社会信用代码：52411727MJG781212Q。法定代表人：关玉华，幼儿园负责人。被告：刘麦生，男，1981年12月2日出生，汉族，住渑池县。原告童乐幼儿园与被告刘麦生合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人关玉华到庭参加诉讼。被告刘麦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童乐幼儿园向本院提出诉讼请求：解除关玉华与被告签订的幼儿园转让合同；被告支付违约金150000元；退还预收2020年、2021年的学费158000元；诉讼费用及律师费由被告负担。事实与理由，2019年11月3日，原告法定代表人关玉华与被告签订幼儿园转让合同，把汝南县金铺镇徐庄童乐幼儿园经的营权、房屋使用权转让给被告刘麦生，转让费485000元，分三次付清，分别在2019年11月底、2020年6月底、2020年12月底付清，首付100000元。结果被告首付只付了40000元，余款至今未付，被告还欠幼儿园老师工资、司机工资、加油站的加油钱45000元。现被告携款不知去向，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘麦生辩称，被告愿意继续经营幼儿园，但原告不让被告干了，已付原告41000左右，剩下的钱因为疫情没有给付。被告把2020年上半年的学费收了，收了90000零几百元，今年5月20日至7月3日，收了明年一小部分学费，共计31000多元，院长李灿收了一小部分。被告拉走的东西都是被告自已买的生活用品，原告的千斤顶是校车司机拉走的，因为没有给他发工资。今年5月25日至7月3日的工资还欠11900元，学校不让被告干了，暑假也没有宣传，被告也经营不下去了，被告共经营了三个多月，下欠几个老师8000-9000元，开支了三个多月，整校舍砌墙、铺地板花了三万多元，关玉华院长介绍的司机无证驾驶被罚款11000元，校车换轮胎花400元。被告所收的31000多元同意退了，欠老师的工资及油钱被告自已解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的民办学校许可证、民办非企业单位登记证书、关玉华及刘麦生的身份证、关玉华与被告的微信聊天记录、照片、刘麦生出具的欠条、幼儿园转让合同，上述证据相互印证，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝南县金铺镇童乐幼儿园系关玉华开办并经营，2019年11月3日，关玉华与被告刘麦生经协商签订幼儿园转让协议，协议约定：关玉华将幼儿园、房屋所有权、园内设备、证件、校车一辆转让给刘麦生经营，被告支付转让费485000元，于2019年11月底、2020年6月底、2020年12月底分三次付清，首付100000元。被告付清第二次款后关玉华为被告办理相关过户手续。2019年下半年76名学生的托费100000元关玉华已收取，关玉华负责9月份的工资，之后的工资及其他费用由被告负责开支。之后再收费用及教育局所拨款项归刘麦生所有。关玉华保证所提供的信息真实。双方签订协议后，被告转账给关玉华41000元，被告经营2019年下半学期时，学费已由关玉华收取，刘麦生负责2019年10月份及之后的幼儿园开支。2019年底，被告刘麦生收取了2020年学费91350元。2020年5月25日，被告刘麦生将幼儿园开学，经营至7月3日，经营期间，被告又收取下年学费33150元。被告合计收取学费124500元。后因被告刘麦生未按转让合同付款，双方发生争议。被告经营幼儿园期间，对校舍进行了粉墙、铺小部分地胶等支出了部分费用。经幼儿园教师催要，被告刘麦生于2020年7月2日出具欠教师工资15775元的欠条一份。被告离开幼儿园时拉走了部分其出资购买的生活用品，并微信告知关玉华不再经营幼儿园。本院认为，原、被告因幼儿园转让后，在履行过程发生纠纷，本案系合同纠纷。关玉华与被告签订转让合同后，被告未能按约履行给付转让价款，撤离幼儿园并告知关玉华不再经营，原告请求解除转让合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还收取的幼儿园学费，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经营幼儿园期间，共收取幼儿园学费合计124500元，被告收费后仅1月余不再经营幼儿园，未履行幼儿园学生应完成的全部学业，欠教师等人工资未发放等，所收学费应予以返还。审理中原告认可被告收取费用为124500元。被告辩称两次共收费分别90000多元、31000多元，与原告提交的票据、证人李某的证言不一致，本院不予采纳。具体被告应返还费用的多少，结合被告收取学费的数额，考虑到被告无偿经营了2019年9月份之后的3个月，2020年经营1个月余的情况，以及对幼儿园进行了部分整修等因素，本院酌定从124500元中扣减20000元，用于弥补被告经营幼儿园期间的开支费用。考虑到被告单方违约的原因，上述费用不宜扣减过多。被告于签订合同后给付关玉华的41000元，从应退还的学费中予以扣除。扣除两项费用后，被告应返还原告63500元。原告主张的违约金150000元，双方未约定，无证据证明，本院不予支持。原告主张的律师费用，无事实依据，本院不予支持。被告其他辩称理由，证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除关玉华与被告刘麦生于2019年11月3日签订的幼儿园转让合同。二、被告刘麦生于判决生效后三日内给付原告汝南县金铺镇徐庄童乐幼儿园款63500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，原告负担2350元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月十四日书记员  刘 佩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3159号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇、该行董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，汉族。代理权限为一般代理。 被告：谷秋占，男，1963年8月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：李捧敬，女，1982年12月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：王更业，男，1981年11月21日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告谷秋占、李捧敬、王更业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭培培与被告谷秋占到庭参加诉讼，被告李捧敬、王更业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谷秋占归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李捧敬、王更业对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年10月22日，被告谷秋占与我行签订了晋州农商银行农信借字（2018）第12522018740369号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年10月22日至2020年4月25日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李捧敬作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字（2018）第12522018791354号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另担保人李捧敬及其配偶王更业与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年10月22日，我行依约放款至被告谷秋占账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、《家庭连带责任保证书》一份；4、《担保意见书》一份；5、《连带责任保证书》一份；6、借款人、担保人身份证明一份；7、晋州市农商银行借款借据一份。 被告谷秋占辩称，对原告提交证据的真实性均无异议，表示借款合同是本人签的字，但是这笔款项由谷琳鹏（谷秋占儿子）、王更业拿走使用，本人不同意还款，应当由谷琳鹏、王更业偿还。 被告李捧敬、王更业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月22日，被告谷秋占与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州）农商银行农信借字（2018）第12522018740369号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为偿还前期到期贷款，期限自2018年10月22日至2020年4月25日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为自逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告李捧敬作为担保人与原告签订了（晋州）农商银行农信保字（2018）第12522018791354号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2018年10月22日起至主债务履行届满之日起三年止。同日李捧敬及配偶王更业向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款合同到期日起三年。2018年10月22日，原告依约放款至被告谷秋占账户，被告谷秋占向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、家庭连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书、借款人、担保人身份证明、晋州市农商银行借款借据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告谷秋占辩称此笔贷款由谷琳鹏、王更业实际使用应由其二人偿还，应在被告谷秋占履行还款责任后根据相关证据另行向实际贷款使用人进行追偿。被告李捧敬、王更业经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告谷秋占、李捧敬、王更业的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告谷秋占于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 2、被告谷秋占于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.895833‰计算自2018年10月22日至2020年4月25日的利息。 3、被告谷秋占于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算自2020年4月26日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告李捧敬、王更业对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷秋占追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谷秋占、李捧敬、王更业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘云灿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终1687号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰鑫泌混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：赵富林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市郧发建筑工程有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：陈柳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。上诉人十堰鑫泌混凝土有限公司（以下简称鑫泌公司）因与被上诉人十堰市郧发建筑工程有限公司（以下简称郧发公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、2009年郧发公司向本院起诉要求鑫泌公司支付租金并赔偿损失，本案中郧发公司又起诉要求鑫泌公司赔偿损失，两案诉请是否存在重复部分，应予进一步认真审查。2、本案双方当事人于2005年9月签订了案涉合同，但从2006年4月起即产生矛盾引发了诉讼，且诉讼耗时多年。目前，双方签订的租赁合同约定的租赁期限（2010年10月30日）在早前双方相互诉讼的过程中已届满，因双方长期诉讼并僵持多年，双方的损失正在扩大。在合同已成僵局的情况下，应统筹考虑案件情况和双方诉求，公平合理地一并妥善处理纠纷。综上，一审判决认定的部分事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1536号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰鑫泌混凝土有限公司预交的二审案件受理费1507元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年十月十四日书记员  刘亚琼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执920号之一申请执行人：丁连友，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：项达明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人丁连友与被执行人项达明民间借贷纠纷一案，因被执行人项达明未履行本院(2019)苏0923民初5065号民事判决书确定的给付义务，申请执行人丁连友向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人项达明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年5月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的位于宿迁市××区××家居广场××楼××铺不动产予以查封，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。2、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。3、2020年8月12日本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、2020年10月23日，在谈话中，申请执行人表示本案申请执行的本金仅50000元，暂不要求处置本案查封的房产，并表示同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1738号之一 申请执行人：李明光,男,汉族，1977年4月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：李立万,男,汉族，1980年6月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：朱宏梅,女,汉族，1983年7月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李明光与被执行人李立万、朱宏梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年12月19日，本院作出的（2019）川1921民初3173号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立万、朱宏梅应向申请执行人李明光支付借款本金210000元，并承担案件受理费4450元和执行费3050元，被执行人李立万、朱宏梅拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李立万、朱宏梅有可供执行的财产，通过房管部门查出被执行人李立万、朱宏梅有房产信息，本院对该房产进行轮候查封，现因该房产暂无法处置，申请执行人李明光也未提供被执行人李立万、朱宏梅有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李立万、朱宏梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊柏云
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初299号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陆徐燕（曾用名徐小燕），女，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 辩护人李欣、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人陆徐燕犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人陆徐燕及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月至12月期间，被告人陆徐燕以营利为目的，下载“闲聊”软件并组建好友群，通过“闲聊”群招揽王某、曾某等百余名玩家，使用“边锋杭麻圈”游戏平台打麻将的方式进行赌博。期间由被告人陆徐燕为“闲聊”群成员开好游戏房间，每局结束向大赢家抽取3至5元不等的头费，共计抽头获利人民币242113元。被告人陆徐燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币100000元。认为被告人陆徐燕具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人陆徐燕在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆徐燕有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陆徐燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陆徐燕系初犯，具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，请求法庭对被告人陆徐燕从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至12月期间，被告人陆徐燕以营利为目的，下载“闲聊”软件并组建好友群，通过“闲聊”群招揽王某、曾某等百余名玩家，使用“边锋杭麻圈”游戏平台打麻将的方式进行赌博。期间由被告人陆徐燕为“闲聊”群成员开好游戏房间，每局结束向大赢家抽取3至5元不等的头费，共计抽头获利人民币242113元。 被告人陆徐燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币100000元。案件审理过程中，被告人陆徐燕退出违法所得人民币142113元。 上述事实，被告人陆徐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、无犯罪记录证明、现金交款单等，证人俞某、王某、曾某、戴某的证言，提取笔录及照片，电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆徐燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆徐燕自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆徐燕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押于建德市公安局的退赃款人民币100000元以及退至本院的退赃款人民币142113元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄天葳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5636号  原告：中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地:陕西省榆林市神木市东兴街中段**。统一社会信用代码：916108219240068166。 负责人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该行员工。 被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：高梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行（以下简称工商银行神木支行）诉被告王军、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行神木支行负责人王志强未到庭，其委托代理人张建军到庭参加了诉讼；被告高梅到庭参加了诉讼，被告王军经依法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告王军、高梅立即偿还原告借款本金141223元及利息（利息从2010年3月9日至2020年3月9日按照年利率5.39%计算，从2020年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率7.007%计算）；二、依法判令原告对被告王军、高梅提供的抵押物即现位于神木市神木镇人民路住宅小区康馨苑4区8号楼2单元8幢602号房屋（神木房权证神木镇字第**101276号、神国用（2006）第G004642号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月9日，被告王军、高梅与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20万元；用途为购房；贷款期限为10年，2020年3月9日到期；年利率为基准利率上浮30%，执行利率5.39%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%，逾期执行利率7.007%；还款方式为按月等额本金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由王军、高梅提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人到期未能全部归还，截止2020年7月31日，积欠贷款本金141223元，利息98154元，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据：个人贷款申请表、个人贷款面谈记录、授权承诺书、抵（质）押承诺书、贷款申请及承诺书、个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、房屋抵押登记回复、他项权利证、被告王军、高梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份、抵押房屋的房权证、土地证各一份，证明：2010年3月9日，被告王军、高梅向原告借款20万元，借款期限为10年，约定年利率为5.39%（逾期年利率为7.007%），并且办理房屋抵押手续，借款到期后，借款未偿还的事实。 被告高梅辩称：所有借款手续本被告均不知情，本被告没有在合同上签字。抵押房屋本被告也不知情，本被告与被告王军名为夫妻，实际已分居多年，也不知被告王军的贷款用途，本被告也从未向银行还款、付息。 被告王军未到庭答辩，二被告亦未向法庭提交任何证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告王军未出庭应诉，消极行使诉讼权利，被告高梅虽然不认可借款事实，但二被告均未提供相关证据予以反驳，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为：原告与二被告王军、高梅签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且利息、罚息约定亦不违反法律规定，合法、有效，受到法律保护。故原告要求该二被告偿还所欠借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告王军、高梅自愿向原告提供抵押物，并办理了抵押权登记，抵押权自抵押登记时已经设立。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权，现被告王军、高梅不按期给付上述款项时，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告高梅辩称对借款不知情，也不认可原告提交的证据，因其在法定期限内未提交有效证据证明其主张，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王军、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金141223元及利息（利息从2010年3月9日至2020年3月9日按照年利率5.39%计算，从2020年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率7.007%计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司神木支行有权就被告王军、高梅共同共有的抵押于原告的位于神木市神木镇人民路住宅小区康馨苑4区8号楼2单元8幢602号房屋（神木房权证神木镇字第**101276号、神国用（2006）第G004642号））拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王军、高梅共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 帆 
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6246号 申请执行人：林栋，男，1981年12月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林栋与被执行人许勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林栋于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人许勤在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1635号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6246号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1635号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1108号 原告：陶钟，男，1973年8月16日生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：邹家明，男，1968年1月18日生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒙志平，女，1969年11月19日生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陶钟诉被告邹家明、蒙志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陶钟到庭参加诉讼，被告邹家明、蒙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息，利息从2015年3月25日起至还清为止，按月利率2%计；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告以做生意为由，向原告借款 50000元，被告当时写下借条，并口头协议说明此借款半年内归还。借款逾期后，原告曾多次找被告还款，但被告至今分文未还。综上所述，被告欠原告款久拖未还，从逾期之日起应按月利率2%支付借款利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹家明、蒙志平未作答辩。 经审理查明：原告陶钟诉被告邹家明、蒙志平系朋友关系，被告邹家明与被告蒙志平系夫妻关系。2015年3月25日，被告邹家明、蒙志平以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过自有现金及提取存款的方式向两被告给付现金50000元，两被告向原告出具借条，内容为“今借到陶钟伍万元（50000元）用于做生意周转。借款人邹家明、蒙志平签名按手印。2015、3、25”。借款后，两被告未向原告偿还借款本金。原告催告两被告还款未果，于2020年7月17日向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、（2018）桂0330民初991号民事裁定书、银行流水明细及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹家明、蒙志平向原告陶钟借款50000元的事实，有被告邹家明、蒙志平书写给原告的借条、原告陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定了月息2分，但未提供证据予以证实，本院不予支持。该协议虽未约定利息，但根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持两被告应支付利 息以年利率6%从原告主张之日2020年7月17日计算至还清之日止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹家明、蒙志平于本判决生效后十日内共同向原告陶钟偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2020年7月17日计算至还清之日止； 二、驳回原告陶钟的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邹家明、蒙志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  韦桂红 审判员  陈桂才 审判员  薛有刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4509号申请执行人宋琼，女，1990年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人苏州中融信投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594697866348D，住所地苏州工业园区苏惠路******。法定代表人孙晓林。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205087698658635，住所地苏，住所地苏州市干将东路**203205瑞基大厦**房v>法定代表人孙晓林。申请执行人宋琼与被执行人苏州中融信投资管理有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1125号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：原被告一致确认被告苏州中融信投资管理有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司结欠原告本金1800万元及769万元利息（以本金1800万元为基数，按年息5.5%计算，自2011年9月8日至今），合计2569万元，其余利息原告自愿放弃。被告苏州中融信投资管理有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司于2020年5月7日之前支付原告1284.5万元，于2020年5月15日之前支付原告1284.5万元。若被告苏州中融信投资管理有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司有任意一期未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告苏州中融信投资管理有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司一次性归还剩余本息及逾期利息（以未付本金为基数，自逾期之日起按年息5.5%计算至实际支付之日止）一并申请昆山市人民法院强制执行。案件受理费170250元，减半收取85125元，由两被告承担，两被告在2020年5月15日之前支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过点对点查控系统查询被执行人的不动产信息，未查询到可供执行的财产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院向案外人耐力机械科技（昆山）有限公司发出通知书，要求其履行结欠中融信担保有限公司苏州分公司的款项，后该公司就该欠款的履行与申请执行人达成协议，由双方自行协商处理。5、经查询关联案件，二被执行人在苏州范围内均涉及多宗案件被执行，案件因无可供执行的财产线索被裁定终结本次执行程序。6、经向二被执行人注册地现场调查，均未找到被执行人。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的为本金1800万元及利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十七日书记员  倪昌盛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10983号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄明贵，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告黄明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 高若梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5313号申请执行人：张铀军，女，1959年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钟克喜，男，1982年8月8日生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人张铀军与被执行人钟克喜民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟克喜未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张铀军于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人钟克喜的财产采取保全措施，依职权保全金额14065元。本院认为申请执行人张铀军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人钟克喜的银行存款14065元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月三十日书记员  许 俭
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢74号之三 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：周游，男，汉族，生于1987年12月3日，系丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。 被执行人：邓和平，男，汉族，生于1964年9月19日。 被执行人：吴秀梅，女，汉族，生于1966年11月24日。 被执行人：吴礼林，男，汉族，生于1969年6月9日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人邓和平、吴秀梅、吴礼林金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓和平、吴秀梅、吴礼林在各金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金20万元、执行费2900元和案件受理费及利息）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二〇年十月十七日 书记员 刘海平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3341号原告：袁继祥，男，1953年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：闫大保，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告袁继祥与被告闫大保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。袁继祥向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的售房协议无效。事实和理由：2011年1月6日，原告与被告签订售房合同，约定原告将自己所有的位于溧水区的房屋出售给被告。因被告不是溧水区白马镇上洋村吴家边村集体组织成员，故该房屋买卖违反强制性法律规定，依法应为无效。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，案涉《售房协议》系袁继祥、尤祥珍、袁昌龙与闫大保、贾兴芝签订的，合同的相对方除了本案原、被告以外，还包括尤祥珍、袁昌龙、贾兴芝。现袁继祥直接起诉闫大保要求确认合同无效，损害了尤祥珍、袁昌龙、贾兴芝的诉讼利益，故本案应当追加尤祥珍、袁昌龙、贾兴芝参与诉讼。因原告至今未提供尤祥珍、袁昌龙、贾兴芝的具体信息，导致本院无法追加上述人员参与诉讼，故本案原、被告诉讼主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁继祥的起诉。本案受理费已减半收取的1830元，退回袁继祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 魏月琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保373号 朿永春： 本院在申请人朿永春申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保316号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人朿永春申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保316号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  晁 梅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初272号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李嘉顺，绰号“大狼”，男，1998年9月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年4月7日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年4月25日被宜良县公安局执行逮捕。经昆明市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李嘉顺犯收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李嘉顺的辩护人黄才宽到庭参加诉讼，被告人李嘉顺通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、收买、非法提供信用卡信息罪2019年11月2020年3月期间，被告人李嘉顺明知徐炜昆（另案处理）收购银行卡套卡（含银行卡、Ｕ盾、手机卡或银行卡、手机卡）并出售到境外给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取个人利益，以1套150元至800元不等的价格从徐某、肖某、僮桐、王崇安处收购了10套银行卡，以1套1000元的价格贩卖给徐炜昆。另外李嘉顺将自己名下的6套银行卡也出售给徐炜昆。非法获利。二、偷越国境罪1.2019年11月中旬，被告人李嘉顺、李恒余（另案处理）、李建彪（另案处理）、徐炜昆4人结伙驾车从云南省宜良县出发到西双版纳州勐腊县，非法偷渡出境到缅甸国勐拉，徐炜昆在当地联系出售了收买来的15套银行卡。在缅甸国勐拉逗留数日后，2019年11月20日，李嘉顺、李恒余、李建彪、徐炜昆4人从缅甸国勐拉经中缅边境215号界桩附近非法通道偷渡入境至云南省勐腊县分场时，被勐腊县公安局民警查获，每人被处予5000元的罚款。2.2019年12月27日，被告人李嘉顺受徐炜昆邀约，与冯琳佳（另案处理）、杨艳敏4人驾车从云南省宜良县出发到西双版纳州勐腊县，绕过边防检查非法偷渡出境到缅甸国勐拉，徐炜昆在当地联系出售了收买来的30余套银行卡。在缅甸国勐拉逗留数日后，徐炜昆、李嘉顺、冯琳佳、杨艳敏4人从缅甸国勐拉经中缅边境偷渡入境至西双版纳州勐腊县，又驾车返回到云南省宜良县。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，勐腊县公安局行政处罚决定书等；证人徐某、肖某、僮桐等人的证言；被告人李嘉顺与另案处理的涉案人员的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李嘉顺收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡10张，数量巨大；违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪，依法应予以惩处。被告人李嘉顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在判决宣告前犯收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪，应当数罪并罚。建议以被告人李嘉顺涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金；涉嫌偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金。被告人李嘉顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李嘉顺的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻、减轻处罚；3、被告人有较好的认罪态度和悔罪表现，请求给予被告人一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李嘉顺收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大；违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第三百二十二条的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李嘉顺在一审判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，本院依法对被告人李嘉顺实行数罪并罚。被告人李嘉顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人李嘉顺具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。被告人李嘉顺受他人邀约共同偷越国境，系共同犯罪。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议以被告人李嘉顺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人李嘉顺的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李嘉顺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金23000元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月7日起至2023年7月6日止，罚金抵扣被公安机关因偷越国境处予的5000元罚款后实际缴纳25000元，限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十月二十一日法官助理赵升军书记员田芳