wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初877号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人彭飞，男,1990年4月10日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月30日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月18日14时许，被告人彭飞酒后驾驶豫Ａ×××**五菱牌小型汽车从淅川县盛湾镇马沟村往淅川县城方向行驶，行至老城镇狮子岗码头路段被执勤民警查获。对彭飞血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的彭飞血液中检出乙醇成分,其含量为170.59mg/100ml。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭飞案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭飞犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1697号原告：上海优赐国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区抚顺路**。法定代表人：柳超，该公司执行董事。委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京多因科技有限公司。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路**第**/div>在本院审理原告上海优赐国际物流有限公司与被告南京多因科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日书面确认双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优赐国际物流有限公司撤回对被告南京多因科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4059元，因适用简易程序减半收取计人民币2029.50元，由原告上海优赐国际物流有限公司负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8551号 原告：张婷婷，女，1992年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告:王峰，曾用名王伟，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告张婷婷与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰偿还原告张婷婷借款本金42276元及从2020年5月31日起至执行完毕的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰（王伟）由于急需用钱开店及扩大生产规模，于2018年12月份左右向原告借款42276元并约定的还款期限。但是到了约定的还款期限,被告并没有按照约定来履行义务。原告多次催要未果。2020年5月31日，原告再次找到被告要求其还款,被告希望再宽限几日,并告知原告自己的姓名由王伟更改为王峰,身份证号码也作了相应的修改,同时双方自愿约定借款的利息为2分,计息的开始日期为2020年5月31日。后被告仍未还款。 王峰未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年12月份，被告因急用钱向原告借款35000元，2020年5月31日，双方进行结算，由被告王峰向原告出具内容为“之前借款王伟342201197701071813因双重户口注销，现在用身份证王峰342201198012037534，借款金额42276元肆万贰仟贰佰柒拾陆元，本人证明王峰，2020.5.31”的“证明”一份，原告称7276元为被告所欠的利息。现原告诉至法院。 以上本院查明的事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因急用钱向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故对于借款的事实，本院予以确认。2020年5月31日，经双方结算被告向原告出具欠42276元的“证明”，其中包括借款本金35000元，及利息7276元，对于上述欠款，由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。关于利息，本院依法支持自原告起诉主张借款之日起（2020年9月14日）以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张婷婷借款本息42276元，并继续支付利息（利息自2020年9月14日起至清偿之日止以35000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵锐
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1564号原告：董卫华，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：陈永祥，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：陈学友（陈永祥的父亲），男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，特别授权代理。原告董卫华与被告陈永祥物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告董卫华，被告陈永祥及其委托诉讼代理人陈学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止对原告家0.4亩承包土地的土地侵权行为，并判令被告恢复原告家土地原状。事实与理由：从古至今，老城河就存在，源远流长。80年代，原告家在老城××××段河道边地名叫下河田分得一块承包田。老城河的河水从原告家0.41亩承包田田埂旁边经过。1999年1月1日，原告家与大哨村签订了土地承包合同书。2018年8月16日，元谋县人民政府依法颁发给原告滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第000465号农村土地承包经营权证，该证明确了原告承包土地的事实及法律凭证，记载了原告家承包土地情况，合同承包期限为20年即从1999年1月至2029年1月止。由于老城河每年涨河水的原因，原告家每年对自家0.41亩的承包田进行维护。在2019年的5—6月份期间，因被告用挖机作业的方式，损毁河道、损毁原告家的承包土地发生纠纷，原告请求老城村委会及老城司法所的工作人员到现场进行调解，双方未达成协议。从2016年至今，被告用机械作业的方式在原告家0.41亩土地旁改变河道流水方向，对原告家的土地进行损毁，致使原告家土地面积减少0.21亩。原告的土地承包经营受国家的法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告的行为直接侵犯了原告的合法利益，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈永祥辩称，我可以帮原告恢复土地原状的，但是土地以后被水冲了与我没有关系。我没有挖毁着原告家的土地，原告的土地完全是被河水冲毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：现场照片，该证据客观真实，能够证明原告家的土地被河水冲毁的事实，本院予以采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：原告和被告系老城乡老城村委会大哨村民小组的村民。1999年1月1日，原告以家庭联产承包的方式，取得了大哨村民小组集体所有的位于老城河大安河道边下和田的0.41亩土地的经营权。该土地的西边田埂位于老城河的河边。2018年，被告家在位于原告家土地隔河的对面占用河道开垦土地，并将与河道相邻的田埂用水泥和石头砌成保坎，使原来的河道有所变窄及河水改变流向。2019年，原告家为保护自家的承包土地不被河水冲刷，挖了河沙河石并将其垒高对靠朝河道的田埂进行了保护。经过多年的老城河在雨季涨水的河水冲刷，至2020年4月至5月份期间，原告家位于河边的0.41亩土地被河水冲毁约0.21亩。原告家认为自家的土地被河水冲毁是由于被告家占用河道开荒土地以及连年使用机械乱挖河道并使河水的流向发生改变造成，双方由此发生纠纷。本院认为，公民的合法土地承包经营权受法律的保护。本案中，原告家的承包土地被河水冲毁虽然与被告家占用河道开垦土地致使河道变窄和河水改变流向具有一定的因果关系，但其主要原因应是连年的老城河涨水土地被河水冲刷的自然原因及原告对自家田埂保护措施不力所致，故本院对原告认为其承包土地被河水冲毁是由于被告家乱挖河道改变河水流向所致的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，判决如下：驳回董卫华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董卫华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 云二〇二〇年十月十四日书记员 张凌山
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初654号原告：徐永琴，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：赵立国，1981年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。原告徐永琴与被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫）、赵立国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永琴及其委托代理人张丹，被告大连圣鑫的委托代理人吴兆亮，被告赵立国的委托代理人谷静园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款及人工费106917.80元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016至2018年期间承包太子河区养老院的刮大白工作，该工程由被告大连圣鑫发包，被告赵立国系工程承包人，该大白工程的工程款及人工费共计126917.80元，仅支付20000元，其他费用未支付。经原告多次索要未果，于2020年向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因工资中包含材料款，故不属于劳动仲裁受理范围。被告大连圣鑫辩称：被告大连圣鑫与原告并不认识，未订立过书面合同，因此双方之间不存在承揽合同关系。根据现有证据，不能证明原告所主张的施工及拖欠工程款的事实。被告赵立国系被告大连圣鑫的员工。被告赵立国辩称：我系被告大连圣鑫的项目经理，原告通过我承包被告大连圣鑫的刮大白工程，双方约定工程固定单价为8元/㎡，总工程款以双方共同核定的实际面积为准。被告大连圣鑫通过我支付过20000元工程款，施工完毕后，因双方对施工面积存在争议，故未实际结算，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年至2017年期间，原告承包太子河区养老院的刮大白工作，该工程由被告大连圣鑫发包，被告赵立国为被告大连圣鑫的项目经理。由高君签字确认的工程量：大白：养员楼与救助站8520㎡，单价为7元/㎡；改造楼3692㎡，单价为8元/㎡；后增加吊棚刮大白780㎡，单价为10元/㎡；乳胶漆12304㎡，单价为1.6元/㎡；新建楼天棚打磨1349㎡，单价为0.6元/㎡；铲除墙面油漆213㎡，单价为2元/㎡；维修墙体裂缝人工6个工时，220元/天。2017年，大白维修用人工23个工时，220元/天。2018年7月22日，大白维修用人工12个工时，220元/天，以上共计126917.8元。另查，在辽阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中，被告大连圣鑫对高君系管理工地的技术人员的身份无异议。2017年1月，被告大连圣鑫支付给原告工程款20000元。上述确认事实依据有辽市劳人仲字（2019）第580号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、高君出具的太子河中心敬老院大白工程拖欠原告工程款明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经完成了大白施工并交付使用，被告大连圣鑫就应当支付工程款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然被告大连圣鑫否认与原告之间的合同关系，但被告赵立国作为被告大连圣鑫的项目经理，与原告洽谈承包刮大白的事宜，双方虽未签订书面合同，不影响原告与被告大连圣鑫之间的合同关系成立，被告大连圣鑫应承担支付工程款的责任。原告称被告赵立国系工程承包人，但未举证证明。被告赵立国作为被告大连圣鑫的工作人员，其行为应由被告大连圣鑫对外承担民事责任，故对原告要求被告赵立国支付工程款及人工费的诉请不予支持。被告赵立国辩称双方因对施工面积存在争议，未结算，但高君作为管理工地的技术人员，已对施工工程量签字确认，故本院对被告赵立国的此辩解不予采信。综上所述，原告徐永琴要求被告大连圣鑫支付工程款及人工费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告徐永琴要求被告赵立国支付工程款及人工费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连圣鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐永琴支付剩余工程款及人工费106917.80元；二、驳回原告徐永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告大连圣鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十月九日法官助理王**书记员张晓晴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5613号原告：刘朝明，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市云阳县白龙乡白园村。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所律师（实习），一般授权。被告:程先富，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市云阳县南溪镇水市村。原告朱刘朝明与被告程先富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘朝明委托诉讼代理人邓丽、林晨到庭参加诉讼。被告程先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月起为被告承揽的房屋装修工程提供木工劳务，被告按原告工作量支付工资，2019年2月12日，双方就原告人工工资进行结算，被告向原告出具一张，载明下欠原告工资3万元，但至今未清偿。被告程先富未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年10月起为被告承揽的房屋装修工程提供木工劳务。2019年2月双方进行了结算，并由被告向原告具欠条一张：程先富欠刘朝明木工人工工资叁万元整，小写：¥30000.00整，约定一年内付清或分期付清。此后，被告程先富未向原告付款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条、邓本建证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。程先富欠刘朝明工资30000.00元,事实清楚、证据充分,程先富理应及时给付,未予给付侵害了刘朝明的合法权益。故本院对刘朝明要求程先富给付劳动报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程先富于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝明工资欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告程先富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年十月十三日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3053号 原告：裕华区安久建材租赁站，住所地石家庄市裕华区万达广场商业综合体****。 经营者：范宝石，男，1981年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王**军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地辛，住所地辛集市建设街东段**v> 法定代表人：焦贵永。 被告：马佳，男，1987年6月3日出生，汉族，住辛集市建设街东段**。 原告裕华区安久建材租赁站与被告辛集市第二建筑有限责任公司、马佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华区安久建材租赁站委托诉讼代理人王**军、王永新到庭参加诉讼，被告辛集市第二建筑有限责任公司、马佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕华区安久建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同连带支付原告租金43292.9元，并判决二被告支付欠付租金期间利息，以43292.9元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系从事建筑器材出租业务的个体工商户。2019年3月14日，被告二马佳以被告一名义与原告签订了《物资租赁合同》。合同约定：被告承租原告扣件、钢管、顶丝、木架板等建筑器材，用于承建辛集市福泰家园6号楼所需；租金约定为，钢管0.013元/米/日、扣件0.008元/个/日、顶丝0.02/根/日、立杆0.008元/个/日、木架板0.20元/块/日，租用方租用周转工具租用天数不足三个月的，按三个月计取租金；原告委托王**军作为负责签订和执行该租赁合同原告方的代理人；另，合同约定原告代理人王**军的户籍所在地（石家庄市裕华区）的人民法院即石家庄市裕华区人民法院作为双方发生纠纷时的管辖法院。合同签订后，原告自2019年3月20日开始向被告陆续提供租赁的建筑器材，2019年8月19日应被告要求，双方终止租赁协议，并办理建筑器材退回手续。租赁期间被告应当向原告支付租金共计98582.9元，至今尚有43292.9元租金未向原告支付。经原告多次主张，被告无故推托拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法判如所请。 辛集市第二建筑有限责任公司、马佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告裕华区安久建材租赁站与被告马佳签订《物资租赁合同》，约定被告租用原告建筑所需钢管、扣件、顶丝木架板等用于福泰家园6#楼，钢管0.013元/米/日、扣件0.008元/个/日、顶丝0.02/根/日、立杆0.008元/个/日、木架板0.20元/块/日，以上价格均不含税，自开票之日起三个月结前期租赁费，后期每月一结。该合同落款出租方经办人为王**军，承租方加盖辛集市第二建筑有限责任公司第十五施工处印章。 合同签订后，原告自2019年3月18日起陆续向被告马佳施工的项目提供了租赁的扣件、钢管、立杆、木架板等，并签署了提货单。自2019年7月21日被告马佳开始退还部分租赁物，至2019年8月19日全部退清，并签署了退货单。租赁期间，被告承租建筑器材产生租赁费共计98582.9元。被告马佳于2019年7月3日向原告支付租赁费30000元，于2019年11月23日支付租赁费26000元。原告称，其应马佳要求开具金额为26000元发票一张，税款710元，因合同约定租赁价格均不含税，原告主张被告已付租赁费金额为55290元（30000元+26000元-710元），未付租赁费为43292.9元。原告在庭后提交的增值税专用发票显示购买方为辛集市九方建筑有限公司，销售方为裕华宏军建筑材料租赁服务部，与本案当事人名称不一致。 本院认为，原告裕华区安久建材租赁站与被告马佳签订的《物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出租义务，被告马佳应按照租赁合同约定支付租金。关于被告辛集市第二建筑有限责任公司的责任，《物资租赁合同》承租方落款处加盖的是辛集市第二建筑有限责任公司第十五施工处印章，并非该公司公章或合同专用章，无法核实该印章的真实性，原告主张被告马佳挂靠辛集市第二建筑有限责任公司，但其未提交相关证据，故本院对原告该主张不予支持；从原告提交的证据及庭审陈述来看，租赁物由马佳实际使用，应由马佳承担支付租赁费的义务，原告要求被告辛集市第二建筑有限责任公司与马佳连带支付租赁费，证据不足，本院不予支持。关于拖欠租赁费金额，原告主张其开具了发票应抵扣税款710元，但其提交的发票显示购销双方单位名称与本案当事人名称不一致，无法证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采纳，本院认定被告马佳已付租赁费金额为56000元（30000元+26000元），尚欠租赁费金额为42582.9元（98582.9元-56000元）。因被告马佳未及时支付租赁费，原告主张自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马佳于本判决生效后十日内支付原告裕华区安久建材租赁站租赁费42582.9元及利息（利息以42582.9元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）； 二、驳回原告裕华区安久建材租赁站其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告马佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十日 书记员 李金晗 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2552号 原告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地涉县娲皇路老干部活动中心**。 法定代表人：程贤良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程微波，该公司员工。 被告：潘建军，男，1967年12月20日生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：沈鸿杰，男，1979年7月15日生，汉族，住甘肃省环县。 原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司与潘建军、沈鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程微波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《产品购销合同》；2、依法判决被告返还原告已付款项74000元及利息(利息从《产品购销合同》签订之日起计算至给付之日止)并承担违约责任；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:原被告经协商一致于2018年8月23日达成协议，约定原告向被告采购直螺杆和石油套管，随即当日（2018年8月23日）原告向被告沈 鸿杰农业银行账户（账号:62×××78）转账支付2支直螺杆采购款项24000元，后又于2018年8月25日原告委托其财务工作人员江素霞从工商银行账户（账号:62×××38）向被告沈鸿杰农业银行账户（账号:62×××78）转账支付石油套管定金50000元。为便于明确购销合作事宜，原被告于2018年9月5日共同签订了《产品购销合同》，合同明确约定原告交付定金后，被告保证按原告要求时间供货（时间不能超过15日）,否则被告需承担违约责任赔偿原告经济损失20万元。合同签订后，经原告多次催促但被告均借口拖延不予供货，至今被告仍未履行合同约定供货义务，且明确表示拒绝返还原告已支付款项，被告行为已构造根本违约，给原告带来了严重经济损失，合同目的已经无法实现。因此原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告间签订的《产品购销合同》，责令被告返还原告已付款项并承担违约责任。 二被告未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年8月23日，原、被告经协商一致达成Ｎ80石油套管买卖协议，约定：原告向被告采购直螺杆和石油套管。当日原告向被告沈鸿杰农业银行账户（账号:62×××78）转账支付2支直螺杆采购款24000元；2018年8月25日，原告按约定委托该公司财务工作人员江素霞从其工商银行账户（账号:62×××38）向被告沈鸿杰农业银行账户（账号:62×××78）转账支付石油套管定金50000元。为明确石油套管购销权利义务，原、被告于2018年9月5日共同签订了《产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买石 油套管2060米，原告预付定金50000元，收货后验收无误后支付全款，被告十五日内供货到原告指定井场，否则被告需承担违约责任并赔偿原告经济损失20万元。合同签订后，经原告多次催促，被告至今未履行供货义务。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0426民初2552号之一号、（2020）冀0426民初2552号之二号民事裁定书。 以上事实由原告陈述、书证在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告按约支付直螺杆货款24000元和石油套管购买定金50000元，被告未按约定履行供货义务，构成违约。经原告催告被告仍未履行合同义务，原告主张解除合同，应予支持。原告请求二被告返还货款和定金并承担违约责任双倍返还定金，应予支持。原告主张赔偿损失，未提供证据，不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司与被告潘建军、沈鸿杰签订的《产品购销合同》； 二、被告潘建军、沈鸿杰于本判决书生效后十日内返还原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司货款24000元； 三、被告潘建军、沈鸿杰于本判决书生效后十日内返还原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司定金100000元； 四、被告潘建军、沈鸿杰于本判决书生效后十日内给付原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司财产保全申请费1040元； 五、驳回原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵敏娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初300号 原告：韩春梅，女，1975年1月25日出生，汉族，博湖县第四小学校医，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：融若石，男，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：傲登高娃，女，1979年10月7日出生，蒙古族，博湖县住房和城乡建设局环卫处职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：加木才仁，男，1988年6月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：查汗，女，1986年5月18日出生，蒙古族，博湖县住房和城乡建设局环卫处职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系被告加木才仁妻子。 原告韩春梅与被告傲登高娃、加木才仁、查汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩春梅及委托代理人融若石，被告傲登高娃、加木才仁、查汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款80,000元，违约金20,000元，合计100,000元；2、由被告加木才仁、查汗承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费4,000元、保全费等；事实与理由：2019年8月3日被告傲登高娃向原告借款80,000元，由被告加木才仁、查汗提供保证责任，借期一年，承诺2020年8月31日前一次性付清，双方约定不能如期归还，由被告承担违约金和为实现债权的诉讼费、律师费等其他费用。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉请法院保护原告的合法权益，判令被告给付借款和违约金两项共计100,000元，并由被告负担本案诉讼费、保全费、律师费，由加木才仁、查汗承担保证责任。 被告傲登高娃辩称，80,000元借款不是我借的，是我老公在的时候借的，80,000元里应该计算了利息，该借款给我老公的时候怎么支付的，我到现在都不清楚，搞清楚后我同意归还借款，但我一次性还不了，慢慢分批归还。 被告加木才仁、查汗辩称，担保属实，被告傲登高娃、查汗是同事关系，当时原告拿了一张借条到我家，说是被告傲登高娃借了80,000元，找我们做担保，当时约定2019年年底还10,000元，剩余的借款自2020年开始每个月还1,000元，当时原告说与被告傲登高娃协商好了，所以我们夫妻俩做了担保人，去年年底，被告傲登高娃还了10,000元，但原告没有打收条；被告傲登高娃现在没有能力一次性偿还借款，应当按照当时的约定慢慢还这个钱。 经审理查明：2018年5月20日，被告傲登高娃及其丈夫苏克巴特（已去世）向原告韩春梅借款80,000元，约定2019年5月20日一次性付清，如不按约定的时间还款，由违约方承担每天500元违约金，承担债权人为实现债权聘请律师花去的律师费、诉讼费、送达费、邮递费均由债务人承担。上述借款到期后，被告傲登高娃及其丈夫苏克巴特未归还借款，于2019年8月31日，被告傲登高娃更换借条给原告出具了借款80,000元借条，约定归还时间为2020年8月31日一次性付清，如不按约定的时间还款，由违约方承担每天100元违约金，承担债权人为实现债权聘请律师花去的律师费、诉讼费、送达费、邮递费均由债务人承担。由被告加木才仁、查汗为其借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还完为止，担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿费，债权人为实现债权聘请律师花去的诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。 另查，原告韩春梅为实现债权聘请律师花去代理费4,000元。 以上事实有原告提交的借条、原借条照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年5月20日，被告傲登高娃及其丈夫苏克巴特向原告韩春梅借款80,000元，出具借条，系双方真实意思表示，属有效合同，2019年8月31日被告傲登高娃更换借条与原告韩春梅重新达成借款协议，由被告加木才仁、查汗为其提供连带责任保证，系双方真实意思表示，双方之间系民间借贷合同关系，属有效合同，此借款有原告韩春梅提供的借条为证，借款人被告傲登高娃应当归还借款，故原告韩春梅要求被告傲登高娃归还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金过高，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定进行调整，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自逾期之日2020年9月1日计算至判决之日2020年10月27日为利息1,916.44元，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张的律师费4,000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条之规定，保证人被告加木才仁、查汗应当对被告傲登高娃的全部债务承担连带清偿责任。被告傲登高娃、加木才仁、查汗对提出的抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傲登高娃于判决生效后十日内归还原告韩春梅借款本金80,000元，逾期利息1,916.44元，律师费4,000元，合计85,916.44元。 二、被告加木才仁、查汗对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,190元，保全费30元，保全保险费500元，合计1,720元，由被告傲登高娃、加木才仁、查汗负担1,421元，由原告韩春梅负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 东古日才登
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5067号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人:张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：西安盛创工贸有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**会展国际大厦**div>法定代表人：刘欣。原告许继电气股份有限公司与被告西安盛创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人魏明明到庭参加诉讼，被告西安盛创工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金1679780.69元及逾期付款违约金（以2379780.69元为基数，自2019年3月5日起至2020年4月21日按月息2％计算；以1679780.69元为基数，自2020年4月21日起至被告清偿之日止按月息2％计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买充电桩及监控软件设备，货物总金额为2887600元。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，但被告未按合同约定期限付款，至今仍拖欠原告货款本金1679780.69元．被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。西安盛创工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，另查明：买方西安盛创工贸有限公司与卖方许继电气股份有限公司签订的《产品购销合同》，主要内容为：第2条合同总价及付款，合同签订后三日内支付合同价格的15%作为预付款，货到现场60天内或验收后45天内，以先到为准，买方支付合同设备价格的85%款项；第6条违约责任6.3、6.4条款约定：买方未按本合同约定支付合同款时，每延迟一天，买方应向卖方支付合同总额0.5%的违约金；违约金不足以弥补卖方因买方原因遭受的损失（该损失包括但不限于…）时，买方应另行全额赔偿等。合同签订后原告履行合同义务，被告于2019年2月22日最后一次在《合同发货及验收单》上签字，原告向被告开具金额为2812920.69元的增值税发票，被告支付货款433140元（2018年12月3日）、70000元（2020年4月1日），下欠1679780.69元。因被告未足额支付货款，原告向被告发出《催款函》和《律师函》，主要约定“于2019年6月15日前向我公司支付剩余货款2454460元”和“于2019年9月30日前向我公司支付剩余货款2454460元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原、被告签订产品销售合同，形式要件完备、意思表示真实，自双方盖章之日，买卖合同已成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依合同约定交付货物，被告应按照约定支付货款，经核算，被告累计拖欠货款1679780.69元，故原告请求被告支付货款1679780.69元，本院予以支持。买方逾期支付货款，应承担违约责任，根据双方合同约定，违约金为“每延迟一天，买方应向卖方支付合同总额0.5%的违约金”，约定的计算方式明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）二十九条规定，结合原告主张的违约金损失计算标准，本院认定原告的违约金损失以未支付货款为基数自2019年4月23日起按照月息2%计算至实际还清之日止，但不超过未支付货款的30%即1679780.69×0.3=503934.2元。综上所述，被告向原告支付货款1679780.69元及违约金（以1679780.69元为基数，自2019年4月23日起按照月息2%计算至实际还清之日止，以不超过503934.2元为限）；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安盛创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款1679780.69元及违约金（以1679780.69元为基数，自2019年4月23日起按照月息2%计算至实际还清之日止，以不超过503934.2元为限）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19919元，因适用简易程序减半收取计9960元，由被告西安盛创工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十五日书记员  魏泽森
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢126号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6C6X7E，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人:胡大亮，男,1975年6月18日出生，土家族，住桑植县。被执行人:秦春连，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。系胡大亮的妻子。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大亮、秦春连金融借款合同纠纷一案由于被执行人胡大亮、秦春连未能按期履行已经发生法律效力的（2017）湘0822民初825号民事判决书确定的义务，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2018）湘0822执818号，该案于2020年5月8日裁定终结执行。2020年6月2日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行过程中，冻结了被执行人胡大亮、秦春连的银行账号。2020年10月15日，被执行人胡大亮、秦春连与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人胡大亮、秦春连现场偿还贷款本金14000元，对余款本息分期偿还，湖南桑植农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。截至2020年10月15日至，被执行人胡大亮、秦春连仍有借款本金679765.87元及利息（待算）、案件受理费10800元、申请执行费11093元未偿还和缴纳。本院认为申请执行人撤回本次执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1245号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王德勇，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化程度，装修工人，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1077号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月8日21时55分许，被告人王德勇酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区德感御江山出发往德感街道潍柴路方向行驶，当行驶至江津区德感街道某路段时，被民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为166mg/100m1。民警随后将被告人王德勇带至重庆市江津区中心医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王德勇的静脉血中检出乙醇，含量为181.4mg/100m1。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王德勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王德勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王德勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1113号 申请人：赵燕 被申请人：张洪星 本院受理申请人赵燕与被申请人张洪星婚姻家庭纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱曙南
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初2347号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：郭欣，女。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告郭欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人王成铭、曹**刚，被告郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业向本院提出诉讼请求：判令郭欣给付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费10324.8元及违约金3768.5元。事实与理由：郭欣为业主，中海物业为郭欣提供物业服务，郭欣拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费10342.8元及违约金3768.5元，合计14093.3元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。 郭欣辩称，郭欣的房屋从签收起就一直漏水至今。办理入住时是先办入住手续，交纳了相应物业费等费用然后才让验收房屋的，验收房屋时已经漏水了。虽然有人曾修缮过该房屋，郭欣不清楚是地产还是物业的人员修缮的，但至今仍在渗水，无法装修入住。房屋窗框存在问题，刨大了，窗户小，窗户四边都漏水。还有，郭欣办理入住时虽然留的是其姐姐的联系电话，但之后多次提醒物业工作人员变更联系方式，至今仍未更改。另外，水务集团让郭欣交纳水费，郭欣交纳后发现房号根本不是郭欣家，只是住户名相同。 经审理查明：郭欣系业主，房屋建筑面积124.69平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月28日郭欣办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向郭欣所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.3元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费，如逾期交纳则按每日千分之三标准交纳违约金。郭欣因房屋渗水等问题未能交纳2018年1月至2020年12月的物业服务费。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、物业服务合同等。 根据中海物业的诉讼请求与郭欣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。 本院认为，郭欣与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，郭欣作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。对于房屋渗水如属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，不能对抗物业费的交纳。对于郭欣提出错误交纳水费的抗辩，该抗辩非拒交物业费的理由，本院不予采信。综上，郭欣应向中海物业交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费10324.3元（2.3元/月/平方米×124.69平方米×36个月）。郭欣因房屋漏水等问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、郭欣于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10324.3元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担21元，郭欣负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王伯婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3697号原告：张家平，男，1985年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张家平与被告全向潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加诉讼，被告全向潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2018年10月8日起所拖欠的材料及施工费用15000元整并支付逾期利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10号原告与泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司法定代表人全向潮签定PVC地板供货及施工合同，于2018年10月8日向被告供货并施工结束，经过被告全向潮确认，该项目工程款总金额63000元，扣减被告已经支付的48000元，尚欠15000元。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买PVC地板，原告供货并施工完结后，被告未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全向潮于本判决生效后三日内给付原告张家平货款15000元及逾期利息1000元，合计16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告全向潮负担（原告同意其预交的案件受理费113元，本院不再退还，由被告全向潮于本判决生效后三日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1749号原告：胡庆艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4。法定代表人：成汉学，该公司总经理。原告胡庆艳诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人甄祥兰到庭参加诉讼，被告安居公司经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡庆艳向本院提出诉讼请求：1．被告依法确认位于大庆市××公寓××号商服楼所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产登记手续；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月3日，原告购买被告开发的大庆市高新区丽青公寓11号商服楼一套，支付购房款1，353，205元（壹佰叁拾伍万叁仟贰佰零伍圆整），并签订《丽青公寓》认购书，原告2009年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记。综上所述，原被告签订《丽青公寓》认购书后，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，且合法有效。被告应该按照合同约定全面履行自己的义务，即按合同约定办理不动产登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理不动产登记。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告安居公司未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡庆艳就其主张向本院提交证据如下：1．私营企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明原告、被告签订商品房买卖合同主体适格。2．丽青公寓认购书、收据、补充协议各一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明2008年6月3日原告向被告一次性支付房款1，353，205元，原被告签订丽青公寓认购书，2019年1月15日原被告签订补充协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，认购书、补充协议是双方真实意思表示，原告依约履行了全部给付房款的义务，被告应该履行办理房屋产权等相关的合同义务。3．大庆高新热力有限公司销售发票两张、收据一张（复印件，与原件核对无异）；使用房屋照片两张。欲证明原告实际使用该房屋的部分缴费凭证，该房屋自接房之日起一直是由原告实际占有、使用，使用房屋所发生的一切费用均是原告支付，该房屋权属应当归原告所有。4．大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要、大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书各一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要第15页24项中，已明确被告将丽青公寓10号商服楼出售给原告，现原告已经履行完毕会签程序，取得大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书。上述证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告胡庆艳与被告安居公司签订《＜丽青公寓＞认购书》，购买安居公司开发的位于大庆××新区××公寓××号商服楼，原告交付购房款1，353，205元，被告安居公司出具收据一份，载明收款事由房款，丽青公寓10号商服楼，386.63㎡×3,500元，收款方式现金，加盖安居公司财务专用章。原告于2009年入住该房屋，2019年1月15日，原告与被告签订《补充协议》，确认原告胡庆艳所购买的丽青公寓10号商服楼实际测绘面积为386.63平方米，现申请按实际面积确权，发票坐落与合同坐落为同一坐落。原告已经履行完毕会签程序，取得大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原、被告双方签订《丽青公寓认购书》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际支付了全部房款，被告安居公司为原告胡庆艳出具收据，且自2009年起，房屋已实际交付原告，原告一直占有、使用案涉房屋。该案涉房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓10号商服楼归原告胡庆艳所有。被告大庆市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡庆艳办理上述房屋的不动产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  杨 杰人民陪审员  张福林人民陪审员  王映霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈洪涛附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：齐勇，男，1978年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡庙溪村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币4,362.39元，减半收取计2,181.20元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初904号 原告：万源泉，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：王发龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告万源泉与被告王发龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万源泉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷，被告已经归还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万源泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万源泉负担。 审判员  包海华 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6403号原告：范夏娟，女，汉族，委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：魏红霞，女，汉族，原告范夏娟诉被告魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范夏娟、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范夏娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款38400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告在承包淮安市西大街邮电宾馆期间的总台服务员，被告在开宾馆期间因资金周转困难，故向原告借款，原告筹集了4万元现金后，在2013年3月7日借给被告，被告向原告出具了一份借条，载明"今借范夏娟人民币肆万整40000元，落款人魏红霞"。在2020年5月24日，原告向贵院起诉被告偿还该借款，2020年6月30日，被告认可该借款的事实，并且用50张面值1000元的京东商城购物卡来偿还借款，被告在庭审时陈述该卡是可以在京东、天猫、拼多多、淘宝四个网站都可以用的购物卡，买电器、买汽车都行，在庭审中被告也明确同意“若今后使用过程中发现卡是假的，那么原告可以按照5万卡抵充4万欠款相应的比例折算出的不能使用卡的金额再次起诉被告”。待原告回家使用该卡时才发现，该卡并不可以在上述京东、天猫、拼多多、淘宝购物平台购物，而是需要下载“中铁航集团”，在该APP上使用也不是购物卡，更不是被告所表述的APP可以买车（买车不存在可以抵扣数额的情况），而是满一定的数额才可以使用的抵扣卡，而且每笔抵扣的数额很小，产品的选择性也很少。现因原告尝试了2张卡，还有48张卡，原告同意庭前返还该48张卡，己使用的2张卡原告愿意抵扣借款1600元。经原告多次与被告协商解决此事，被告总是消极对待。被告在明知该卡的性质的情况下，拿该卡偿还欠原告的借款，严重损害了原告的合法权益。被告魏红霞辩称：借款4万元是事实，被告在原告上次起诉撤诉后给了原告5万元的京东购物卡冲抵债务，现原告已经使用了两张购物卡，证明这个卡并不是原告所说的假的，而在上次庭审中双方也都同意，如果这个卡是假的，可以按照比例退给被告，但事实上这卡并不是原告说的假卡，也就不存在这个数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告魏红霞向原告借款4万元，向原告出具借条一份，载明：今借范夏娟人民币肆万元整（40000）。借款出具后，被告未还本付息。2020年5月24日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款4万元，后原告于2020年7月6日向本院申请撤诉，本院出具（2020）苏0812民初2800号民事裁定书：准许范夏娟撤回起诉。原告撤回起诉后，被告用50张面值1000元共计5万元的京东商城购物卡来偿还4万元的借款，原告使用2张1000元面值的购物卡，发现并不能直接购物，遂要求退回剩余48张1000元面值的购物卡。被告于2020年9月22日收回48张购物卡。原告自认2张1000元购物卡按8折冲抵借款1600元，被告尚欠38400元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4万元，原告出借款项，被告出具借条予以确认。被告用2张价值1000元的购物卡抵扣1600元，尚欠原告38400元，现原告主张被告偿还借款38400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告范夏娟借款38400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告魏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2589号原告：陈某，住吉林省吉林市。被告：吉林吉轻阻尼材料有限责任公司。法定代表人：栗某1。委托诉讼代理人：栗某2。原告陈某与被告吉林吉轻阻尼材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈某、被告吉林吉轻阻尼材料有限责任公司的委托诉讼代理人栗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告在1992年3月6日参加工作，至1995年11月30日之间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年3月6日在吉林吉轻阻尼材料有限责任公司参加工作，从事车间刷胶工作，由于婚嫁原因，被告在1995年11月30日与原告解除劳动关系，现因被告保管不当造成原告的劳动关系档案缺失，致使原告不能办理退休手续，故原告提出起诉，望依法裁决。吉林吉轻阻尼材料有限责任公司辩称，原告的诉请属实，无异议。本院经审理认定事实如下：吉林吉轻阻尼材料有限责任公司注册成立日期为1992年9月30日。陈某在吉林吉轻阻尼材料有限责任公司注册成立时就在吉林吉轻阻尼材料有限责任公司从事刷胶工作，工作至1995年11月30日。陈某于2020年9月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自1992年3月6日至1995年11月30日与被告之间存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第122号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、吉林吉轻阻尼材料有限责任公司企业信息、吉林吉轻阻尼材料有限责任公司出具的证明、原告身份证复印件及原告、被告的陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均认可原告在被告处从事刷胶工作，原告虽未提供与被告之间的用工手续，但是双方实际履行了劳动权利义务，原、被告之间形成事实劳动关系。原告主张原、被告自1992年3月6日至1995年11月30日期间存在劳动关系，被告注册成立日期为1992年9月30日，原告在被告处工作至1995年11月30日，原告未能提供充分证据证明其与被告在1992年9月30日前存在劳动关系，故本院认可原、被告自1992年9月30日至1995年11月30日之间存在劳动关系，对原告的其他诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告陈某与被告吉林吉轻阻尼材料有限责任公司自1992年9月30日至1995年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林吉轻阻尼材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 赵晟竹
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行初32号原告：薛庆坤，男，1967年12月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：辛集乡人民政府。住所地：鲁山县辛集乡辛集村。法定代表人：刘金光，乡长。原告薛庆坤诉被告鲁山县辛集乡人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日立案。被诉行政行为：2020年5月6日，原告薛庆坤向被告申请确认第三人程淑欣所占的一口人份额的村南自留地为原告所有，鲁山县辛集乡人民政府于2020年9月23日出具《协调处理意见书》，原告不服，提起诉讼。原告薛庆坤诉称，2020年5月6日，原告因与第三人相邻的自留地被占份额3.33米，向被告提出确权申请，被告仅到现场勘查后，不组织证据质证，不经法定程序，2020年9月23日给原告出具了“无法确定谁占谁家自留地”的处理意见书，拒绝履行法定职责。该意见书不符合《土地权属争议调查处理办法》的处理程序，行政行为程序违法，处理意见文书错误，被告应依法履行职责作出权属归属决定。故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，原告薛庆坤与村组其他成员之间因村组分配的自留地发生纠纷，依照上述法律规定原告可要求政府协调解决或通过其他合法方式予以解决，而不是要求政府予以确权。且《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件……（四）农村土地承包经营权争议案件”，故本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛庆坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  高天中二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁心萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2786号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：秦岭，男，汉族，1976年9月1日出生无职业,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告秦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2668号 原告:魏多兵,男,1966年1月22日生,汉族,运输，户籍地安徽省明光市航运公司**，现住安徽省明光市广进物华园**楼**，身份证号码3423271966********。 委托诉讼代理人：魏之文，女，1998年12月24日生，汉族，运输，住安徽省明光市女山湖镇渔民小区******，身份证号码3411821998********，系原告女儿。 被告:刘加严,男,1975年5月31日生,汉族,户籍户籍地安徽省明光市航运公司**，现住明光市良郢小区******出打工，身份证号码3423271975********。 原告魏多兵与被告刘加严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，因刘加严下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,原告魏多兵及其委托诉讼代理人魏之文到庭参加诉讼，被告刘加严经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏多兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款40000元及利息[以50000为本金，从2014年6月27日按月利率1.2%计算至2018年2月26日(因被告利息已付至2014年6月26日，另2018年2月偿还10000元本金，之后利息未付)从2018年3月1日以40000元为本金，月利率1.2%直到还清时止]。事实与理由：原、被告系亲戚关系,2010年6月26日,被告向原告借款5万元,约定月利息为1.2分,被告给付了二年的利息后即不愿在给付利息,此款后经原告多次催要,被告于2018年2月履行利息10000元,下余标的款经原告多次催要未果,故请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(按月利1.2%计算,自2012年6月27日起至付清时止,扣除已付的10000元利息)并承担本案的诉讼费。 刘加严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子姨弟，2010年6月26日被告以买船为由向原告借款50000元，约定月利率1.2％，并有被告出具借条一张交于原告收执。其内容为：“今借到魏多兵人民币伍万正(￥50000元)注：利息壹分贰厘刘加严2010年6月26号”。庭审中，原告陈述其借款50000元是以现金方式交付给被告刘加严，当时被告和其妻子刘士芹都在场，被告数钱后交给刘士芹，并出具借条。后被告支付利息至2014年6月26日止，从2014年6月27日至2018年2月26日期间利息未付，2018年2月偿还本金10000元，之后本息未付。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、并提供被告刘加严出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在原告主张还款时，被告应当及时归还。而被告未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应当承担清偿借款本息责任。关于本案借款本金及利息确定。原告自认借款50000元，从2014年6月27日至2018年2月26日期间利息未付，另被告已于2018年2月偿还本金10000元，之后本息未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故本院确定被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息按上述时间段分段计算。现原告要求被告偿还借款40000元及利息(以50000为本金，从2014年6月27日按月利率1.2%计算至2018年2月26日，从2018年3月1日以40000元为本金，月利率1.2%直到还清时止)的诉讼请求，有事实和法律，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加严于本判决生效后五日内偿还原告魏多兵借款40000元及利息(以50000为本金，从2014年6月27日按月利率1.2%计算至2018年2月26日止，从2018年3月1日以40000元为本金，按月利率1.2%计算至实际还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告刘加严负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  李志珍 人民陪审员  夏泽民 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢47号申请执行人：李某某被执行人：徐某申请执行人李某某与被执行人徐某委托合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2178号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款用以抵偿部分执行款，被执行人现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢47号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月二十八日书记员 田博凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1834号申请执行人曲靖市维纳斯商贸有限责任公司被执行人曲靖市麒麟区博越商务酒店曲靖市维纳斯商贸有限责任公司与曲靖市麒麟区博越商务酒店租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31645.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初824号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王洪奇，男,1970年9月26日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省淅川县，因赌博，于2016年11月27日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人王洪奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王洪奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月4日21时45分许,被告人王洪奇酒后驾驶豫Ｒ×××**（套牌）两轮摩托车从淅川县新建路与二环路交叉口周福记饭店出发往金河镇后营村方向行驶，行驶至淅川县电业局路口时被执勤民警查获。对王洪奇血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王洪奇血液中检出乙醇成分,其含量为208.38mg/100ml。上述事实，被告人王洪奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪奇醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪奇驾驶套牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人王洪奇案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪奇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2584号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《瘾》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3750号宁波银行股份有限公司唐友文：申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年7月1日申请执行与被执行人唐友文金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0124民初467号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢253号 申请执行人：邬卫兵，男，1968年8月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈磊，女，1968年2月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人邬卫兵与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民三终字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的124110.43元，已执行标的为0元，未执行标的为124110.43元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月22日，2020年6月4日，2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人陈磊名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人陈磊无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年11月25日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年8月6日限制被执行人陈磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月25日告知申请执行人邬卫兵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈磊，无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 依买 尔江
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4596号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：蒋国忠，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告蒋国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：蒋国忠。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100111103508。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：江苏省溧阳市。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4547.94元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4547.94元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24547.94元；2.诉讼费由被告承担。被告蒋国忠未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4547.94元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告蒋国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5392号之二原告殷宁宁，女，汉族，1990年3月10日生，住信阳市羊山新区。被告吕松山，男，汉族，1985年4月1日生，住信阳市高新区。被告河南金伟创新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91411503MA3X92M66Q）。住所地信阳市高新区东环路博辉印务隔壁**厂房**。法定代表人：吕松伟，总经理。被告吕松伟，男，汉族，1979年11月1日生，住信阳市高新区。原告殷宁宁诉被告吕松山、河南金伟创新能源科技有限公司、吕松伟民间借贷纠纷一案，原告主动撤回了对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人被告吕松山、河南金伟创新能源科技有限公司、吕松伟已采取的保全措施，并通过本院执行查询网络系统进行解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十三日书记员 王辉平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4142号 申请人：吴丽端，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：刘坤廉，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人吴丽端与被申请人刘坤廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，申请人吴丽端向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘坤廉名下价值163200元的财产。申请人吴丽端向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴丽端的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘坤廉名下价值163200元的财产。 案件申请费1336元，由申请人吴丽端负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初217号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宋国强，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人宋国强犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月13日20时许，被告人宋国强饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至武松路交叉口时，与同方向在其前方行驶的马某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋国强承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人宋国强血液中酒精含量为148.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人宋国强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋国强判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人宋国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋国强已赔偿马某经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人宋国强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口信息表、宋国强、马某驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险电子单、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人马某、张某的证言；被告人宋国强的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人宋国强血液中乙醇含量检验结果为148.57mg/100ml；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋国强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人宋国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十月十九日书记员  宋秋萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6822号宁夏铭晨物业服务有限公司:申请执行人宁夏铭晨物业服务有限公司与被执行人肖帅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9380号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖帅支付申请执行人银川铭晨物业服务有限公司2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费658.08元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费20元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏铭晨物业服务有限公司与被执行人肖帅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9380号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初448号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人季定成，男，1971年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被阜宁县公安局取保候审;2020年8月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人季定成犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人季定成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人季定成醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车沿阜宁县海新路由西向东行驶至阜建高速连接线交叉路口西侧路段时，与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人季定成承担本起事故全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人季定成的血样中乙醇含量为每百毫升143.0毫克。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人季定成自动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实,公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人季定成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季定成自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季定成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人季定成判处有期徒刑一年。被告人季定成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人季定成醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车沿阜宁县海新路由西向东行驶至阜建高速连接线交叉路口西侧路段时，与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人季定成承担本起事故全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人季定成的血样中乙醇含量为每百毫升143.0毫克。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人季定成自动投案并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人季定成与被害人孙某达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉人当庭出示的，并经庭审质证、确认的被告人季定成的供述和辩解、被害人孙某的陈述、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明、以及赔偿谅解协议书等证据证实。本院认为，被告人季定成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季定成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季定成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季定成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人季定成与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人季定成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  郭晓萍人民陪审员  李卫国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 希书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执939号申请执行人：黄某，男，1988年03月13日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王某，男，1983年04月10日出生，汉族，住开封县。本院在执行黄某与王某债权一案中，本院作出的（2020）豫0202民初247号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某的银行存款1774000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十六日书记员  李文朋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执437号之一 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司，住所地三穗县。 法定代表人：姜先君，该公司负责人。 被执行人：杨开辉，男，汉族，1972年07月14日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开辉在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡慎红 贵州省三穗县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2624执437号之二 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司，住所地三穗县八弓镇老坟塘。 法定代表人：姜先君，该公司负责人。 被执行人：杨开辉，男，汉族，1972年07月14日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea1ec5ff2755dd418@wx.tenpay.com账户内存款人民币4186.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员廖思珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员胡慎红 贵州省三穗县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2624执437号之三 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司，住所地三穗县八弓镇老坟塘。 法定代表人：姜先君，该公司负责人。 被执行人：杨开辉，男，汉族，1972年07月14日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨开辉在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4211.21元。 本裁定送达后立即执行。 审判员廖思珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员胡慎红 贵州省三穗县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2624执437号之四 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司，住所地三穗县八弓镇老坟塘。 法定代表人：姜先君，该公司负责人。 被执行人：杨开辉，男，汉族，1972年07月14日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨开辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea1ec5ff2755dd418@wx.tenpay.com账户内存款人民币4186.81元。 本裁定送达后立即执行。 审判员廖思珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员胡慎红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2707号之一 原告：周侠，男，1988年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告周侠与被告胡尧永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月12日，原告周侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告周侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对原告周侠与被告胡尧永民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周侠2负担。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  黄**裕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  屠梦蓥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执70号之二 申请执行人：文元普，男，汉族，1957年11月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李明富、张亚（实习），系贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路**，统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，系该公司总经理。 被执行人：陈**兴，男，汉族，1974年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴仁市屯脚镇人民政府（原兴仁县屯脚镇人民政府），住，住所地：黔西南州兴仁市屯脚镇大寨村/div> 负责人：付光翔，兴仁市屯脚镇人民政府镇长。 本院在执行文元普与湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、兴仁市屯脚镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，依法向湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、兴仁市屯脚镇人民政府发出执行通知，责令三被执行人按贵州省高级人民法院(2019)黔民终446号民事判决书的要求，履行向申请执行人文元普支付工程款5274523.66元及利息，并承担案件受理费、鉴定费、保全费的义务，兴仁市屯脚镇人民政府在欠付工程款内承担付款责任，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行(2019)黔民终446号民事判决书所确定的义务，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、线下查控等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）查明被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴在工商银行、农业银行、建设银行等账户内有存款余额，本院已予以扣划，扣除2500元执行费后，已将案款172777.57元发放给申请执行人文元普。对被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴的银行账户已予以额度冻结。 （2）查明被执行人陈**兴名下无房屋和土地登记信息；被执行人湖北中民建筑工程有限公司有不动产登记信息，本院已轮候查封。 （3））查明被执行人陈**兴名下无车辆登记信息；被执行人湖北中民建筑工程有限公司名下有汽车两辆，经征询申请执行人意见，其认为车辆注册时间较长，价值不大，且尚未控制，故不申请查封。 （4）查明被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴名下无银行理财产品、证券、收益性保险登记信息。 （5）被执行人兴仁市屯脚镇人民政府在本案中在欠付工程款内承担付款责任，本院已向兴仁市屯脚镇人民政府送达扣留裁定，要求兴仁市屯脚镇人民政府协助扣留应支付给湖北中民建筑工程有限公司的工程款，但因部分工程尚未审计结算，故暂不能支付。 三、申请执行人文元普提供的被执行人湖北中民建筑工程有限公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司承包了工程项目，工程款尚未支付完毕的财产线索，本院于2020年10月23日到贵州义龙（集团）投资管理有限公司进行了调查。贵州义龙（集团）投资管理有限公司回复，湖北中民建筑工程有限公司承建的贵州义龙（集团）投资管理有限公司义龙大道雨污管道二标段已完工并审计完成，现该项目已无可支付的工程款。 四、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，我院已向被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴发出《限制消费令》，并将其纳入限高系统。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人文元普，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，同意终结(2019)黔民终446号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文元普同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院(2019)黔民终446号民事判决书的本次执行程序。 被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、兴仁市屯脚镇人民政府负有继续向申请执行人文元普履行债务的义务，被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、兴仁市屯脚镇人民政府自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 文元普发现被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、兴仁市屯脚镇人民政府有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行,文元普申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3589号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：湖北盈未来教育科技有限公司。住所。住所地：武汉市东西湖区宏图路********房（12）div>法定代表人：王汉红。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告湖北盈未来教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕