wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5215号原告：兰耀凤，女，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘志忠，男，1964年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵设军，男，1980年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告兰耀凤诉被告刘志忠、赵设军健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰耀凤、被告刘志忠及被告赵设军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰耀凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6749.90元、误工费19796元（交通运输业标准196元/天×101天）、护理费8036元（交通运输业标准196元/天×41天）、住院伙食补助费550（11天×50元/天）及营养费1500元（30天×50元/天）等损失共计36631.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，原告在为被告刘志忠义务帮工打捞挖机的过程中，因被告刘志忠雇请的人员即被告被告赵设军操作机器失误导致原告受伤，原告伤情构成10级伤残。2019年6月24日，原告进行了二次手术，住院11天，二被告拒绝向原告赔付二次手术的损失。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘志忠辩称：原告第一次起诉时，法院审理时已经将后续治疗费14000元计算进去了，误工费也已经算了170天，这次不应当再计算误工费了；另外，原告主张的标准过高。被告赵设军辩称，其是去帮忙的，结果搞出责任来了，其不同意赔偿。经审理查明，2017年11月8日下午，原告兰耀凤的丈夫李国兵让被告刘志忠去帮忙给其装树。被告刘志忠便将其可挖掘也可装载货物的机械开到襄州区黄龙镇柏桥村3组帮原告的丈夫李国兵装树。被告刘志忠在操作机械过程中，该机械歪到沟里去了，当天该机械没有被弄起来。2017年11月9日上午，原告的丈夫李国兵让被告刘志忠将机械弄起来继续帮忙装树；当天下午，被告刘志忠另借了一辆铲车开到事发现场，并请被告赵设军帮忙吊车、案外人宋成军去帮忙，原告兰耀凤及其丈夫李国兵也赶到现场。被告刘志忠操作其自己歪到沟里的机械，由被告赵设军操作刘志忠借来的铲车，用钢丝绳将刘志忠的机械往起吊。被告赵设军用铲车将被告刘志忠的机械往起吊的过程中，原告兰耀凤、原告的丈夫李国兵及案外人宋成军均在刘志忠的机械旁边往缝隙里塞棍子。因被告赵设军操作的铲车不慎翻到，将原告兰耀凤致伤。原告兰耀凤受伤后，被送至襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折；2、盆骨骨折；3、右手第5掌骨骨折；4、右侧第4肋骨骨折；5、多处软组织损伤；2017年11月14日，原告兰耀凤接受了右股骨骨折切开复位内固定手术。原告住院治疗27天，支出医疗费37622元，于2017年12月6日出院。出院医嘱：1、每隔半月拍片复查观察骨折愈合情况以及何时下床行走。2、遗留多处疼痛、麻木可能；3、休息三月，加强营养，三月内严禁下床负重，不适随诊。在原告兰耀凤住院期间，被告刘志忠支付原告医疗费5000元。2018年2月10日，原告兰耀凤到襄州区人民医院拍片检查，支出医疗费357元；2018年7月16日，原告兰耀凤再次到襄州区人民医院拍片检查，支出医疗费219元。2018年7月24日，原告的伤情经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间170日、护理时间90日、营养时限90日；后续取出内固定手术费约需14000元。原告为该鉴定支出鉴定费2000元。因赔偿事宜，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计166242.20元。本案最后经襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终2121号判决书确认兰耀凤的经济损失为：医疗费38198元、误工费15905元（农林牧渔业标准34150元/年÷365天×170天）、护理费8421元（90天×34150元/年÷365天）、住院伙食补助费540（27天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金27624（13812元/年×20年×10%）及鉴定费2000元，共计94488元（后续治疗费可待实际发生后另行主张）；由刘志忠、赵设军连带赔偿20%即18897.60元，并赔偿精神抚慰金2000元，合计20897.60元，扣减二人已赔付的医疗费5000元，刘志忠、赵设军尚应连带赔偿兰耀凤15897.60元。2019年6月24日，原告兰耀凤到襄阳市襄州区人民医院为取出右右股骨内固定物住院治疗11天，支出医疗费6749.90元，出院医嘱：1、院外继续预防感染、伤口换药对症支持治疗；2、术后有再次骨折需内固定手术可能；术后需2-3月内禁超100米距离的行走及跑跳等用力活动、禁雨地行走、避免摔跤；3、休息一月，不适随诊。原告兰耀凤为其该次住院损失的赔偿问题提起本案的诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘志忠、赵设军在为原告兰耀凤及其丈夫李国兵无偿提供帮工劳务过程致原告兰耀凤受伤，被告刘志忠、赵设军应当对原告因受伤导致的经济损失承担20%的责任。原告要求被告承担全部责任，本院不予支持；二被告辩称不予赔偿的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故定残后不再支付误工费，而代之以残疾赔偿金。原告于2018年7月24日被定残，其在第一次诉讼中残疾赔偿金已被核算，误工费也已被法院按鉴定机构的170日误工期进行了核算，故对原告在本案中主张的误工费本院不予支持。综上，本院将原告兰耀凤后续治疗的损失确认为：医疗费6749.90元、护理费4028元（2020年度农林牧渔业标准35859元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费220（11天×20元/天）、营养费220元（11天×20元/天）。原告主张的损失超出部分，本院不予支持。二被告应当赔偿原告经济损失11217.90元的20%即2244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠、赵设军连带赔偿原告兰耀凤因本案事故后续治疗的经济损失11217.90元的20%即2244元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告兰耀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告兰耀凤负担180元，被告刘志忠、赵设军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年十月二十九日书记员  唐腊梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4764号申请执行人重庆国弘物流有限公司，经营地重庆市万盛区东林街道两河口******。法定代表人：张言，总经理。被执行人李有祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆国弘物流有限公司与被执行人李有祥挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14388号民事判决书发生法律效力，被执行人李有祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国弘物流有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李有祥给付管理费10750元及违约金1075元、诉讼费284元。本院受理后，已向被执行人李有祥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李有祥的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆国弘物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4764号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十六日书记员 马贵华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路**。 法定代表人江栋，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人赵国中。 再审申请人骆彩花因与被申请人义乌市公安局、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终611号行政裁定，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2020年10月30日，再审申请人骆彩花以其相关纠纷已解决为由书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，本案原审裁定基于案件当时的证据情况认定再审申请人骆彩花构成诉讼权利的滥用，并无不当。但在本院再审审查期间，本案出现了新的情况，表明骆彩花提起相关行政诉讼属事出有因，可不再认定其构成诉讼权利的滥用。现骆彩花自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许骆彩花撤回再审申请。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：汪跃华，女，1978年12月21日出生，汉族，住址安徽省祁门县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告汪跃华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告汪跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币88678.61元（包括本金86481.85元、利息2196.76元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币8282.89元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月22日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款120000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2015年11月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年1月22日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计88678.61元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告汪跃华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告汪跃华未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告汪跃华需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告汪跃华支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告汪跃华以保险理赔款与未付保费之和（88678.61元+8282.89元=96961.50元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年1月22日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告汪跃华承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告汪跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汪跃华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款88678.61元；二、被告汪跃华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8282.89元；三、被告汪跃华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以96961.50元为基数，自2016年1月22日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1933.5元、公告费5元，共计1938.5元，由被告汪跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1770号原告：刘青贵，男，1974年12月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张正华，男，1972年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告刘青贵诉被告张正华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青贵到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘青贵向本院提出诉讼请求：判令被告张正华偿还借款90000元及违约金5000元。事实与理由：2018年1月，被告张正华因资金周转向我借款90000元并出具借条一张，拖欠至今。请求判令被告张正华偿还借款90000元及违约金5000元等。被告张正华辩称：向原告刘青贵借款属实。但我借款本金只有50000元，当时约定利息是6分。90000元是本息一起打的借条。被告张正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月，被告张正华因资金周转向原告刘青贵借款50000元，约定每月按6分支付利息。被告张正华在收到款项后向原告刘青贵出具了借条。2014年底，被告张正华向原告刘青贵支付了借款利息3000元。2015年6月20日，经原、被告算账，被告张正华向原告刘青贵出具了“今借到现金捌万伍仟元整”借条一张。2018年1月19日，原告刘青贵找到被告张正华要求还款，经双方协商，由被告张正华向原告刘青贵出具“今借到刘青贵现金玖万元整”借条一张，并约定在2018年7月底还款15000元，同时出具了“今借到刘青贵现金玖万元整，本人承诺到期准时还款，若到时没及时还款，本人自愿支付借款方违约金伍仟元整”的承诺书。后原告刘青贵多次索款不着，遂诉诸本院。在案件审理中，原告刘青贵将诉请变更为：请求判令被告张正华偿还借款本金50000元及利息40000元。同时对双方约定支付的违约金及其他利息予以放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正华虽然向原告刘青贵出具了90000元借条，但原告刘青贵向被告张正华实际出借了50000元。对双方出借金额本院依法认定为50000元。被告张正华向原告刘青贵借款，被告张正华依法应承担清偿义务。但双方约定的利率超出了国家保护利率范围，本院依法不予支持。在案件审理中，原告刘青贵对双方约定支付的违约金及其他利息予以放弃，仅要求被告张正华偿还借款本金50000元及借条中的利息40000元，系当事人自行处分自己民事权利且不违反法律规定，且对利息40000元经本院核算也未超出国家保护利率范围，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张正华限期于本判决生效后60日内偿还原告刘青贵借款本金50000元及利息40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告张正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 金士刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2233号之一申请执行人乐建高，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（到庭）被执行人赵鑫，女，1976年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人乐建高与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9067号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币20000元、案件受理费用900元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月3日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下招商银行、工商银行、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人赵鑫名下鲁Ｕ×××**号车辆（该车未实际控制）。依法查封被执行人赵鑫名下位于青岛市市南区仙居路66号15号楼2单元1601户房屋一处，查封期限为叁年，自2020年7月241日起至2023年7月231日止。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10401号原告：谢武合，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：沈妮玲。被告：张国兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告谢武合与被告张国兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢武合于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武合自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢武合撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武合负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2087号 被执行人：杨**，男，1978年6月6日出生，汉族，住襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初683号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行杨**犯盗窃罪一案。执行中，本院对杨**名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：贺光达，男，1983年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺光达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,654.83元。原告诉称，被告贺光达系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计120,654.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3632号 原告：姜东，男，1967年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德众合投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼106、206商业，统一社会信用代码：91130802MA07ME6D6U。 法定代表人：魏振新，职务:经理。 被告：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市滦平县。 原告姜东与被告承德众合投资咨询有限公司、应杰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东、被告应杰到庭参加诉讼，被告承德众合投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告返还本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按年利率15.4%计算自2019年7月16日起至本息全部给付完毕之日止，截至2020年9月15日，二被告累计拖欠利息18015.89元），本息合计为118015.89元；2、本案诉讼费与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告承德众合投资咨询有限公司与原告协商，原告向其出借人民币100000.00元，约定利息为月息1.5%。原告于2017年3月16日将上述款项以转账方式按照承德众合投资咨询有限公司指示汇入其公司股东应杰银行账户。二被告收到上述借款后，自2017年3月16日开始每月基本固定在16号左右由应杰账户向原告账户支付利息，每月利息为1500.00元，二被告支付利息至2019年6月17日，累计支付利息28次，合计利息金额总计为42000.00元。期间因上述协议到期，原、被告之间于2018年12月16日重新订立“共同理财协议”（实为借款协议），约定期限为2018年12月16日至2019年5月16日。现借款期限早已届满，原告多次催要二被告偿还借款并支付相应利息，但二被告以各种理由予以推脱，原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。 被告应杰辩称，1、这笔借款不应由我偿还，是承德众合投资咨询有限公司与原告签订的共同理财协议，原告已经签字认可，我本人只负责签订合同，由借款人支付利息，我没有义务去垫付本金，只有催收义务；2、我与原告不是借贷关系；3、原告已经接受了承德众合投资咨询有限公司交付的部分货物置换了相应债权；4、我只是经办人，投资项目的担保并没有我本人的签字，我是不知情的，我也未在理财协议上签字；5、并非是我向原告提供的我的银行卡，经办人李鑫并未与我沟通，也未让我签字。 被告承德众合投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、委托理财合同；2、打款凭证；证据3、银行流水，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告应杰提交的证据1、原告方拉走置换货物的hobay焕呗销售单，因销售单中有经办人李鑫的签字，原告也认可收到了相应数量的酒，具备真实性，本院予以确认；证据2、hobay换呗进货单，具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告姜东与被告承德众合投资咨询有限公司签订《共同理财协议》，原告姜东于2017年3月16日通过转账方式向应杰账户汇款100000.00元。协议到期后，原告姜东与被告承德众合投资咨询有限公司于2018年12月16日续签《共同理财协议》，约定:“理财金额：壹拾万元整，（小写）¥100000.00元。理财日期：自2018年12月16日至2019年5月16日止）”，理财人：姜东，经办人：李鑫。被告承德众合投资咨询有限公司如约每月向原告支付利息1500.00元（月利率1.5%），现已支付至2019年6月17日。 另查明，2020年9月10日，经办人李鑫通过hobay焕呗将价值44650.00元的九龙醉5斤坛47件抵顶给姜东作为理财本金，被告承德众合投资咨询有限公司尚欠原告姜东理财本金55350.00元。 再查明，被告承德众合投资咨询有限公司经营范围为投资咨询服务（不含金融、证券、期货、贵金属）。被告应杰为承德众合投资咨询有限公司的股东。 本院认为，被告承德众合投资咨询有限公司未依法取得放贷资格而从事放贷活动，违反法律强制性规定，故其与原告签订的共同理财协议无效，被告承德众合投资咨询有限公司尚欠原告的理财款本金55350.00元应予返还，并应自2019年6月17日起按月利率1.5%支付利息。又应杰为承德众合投资咨询有限公司的股东，款项汇入股东应杰的私人账户，应向原告承担连带给付责任。被告承德众合投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德众合投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜东理财本金55350.00元及利息（其中自2019年6月17日起至2020年9月10日的利息以理财款本金100000.00元为基数按照月利率1.5%计算、2020年9月11日以后的利息以理财款本金55350.00元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告应杰对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1330.00元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1349号申请执行人：马利芳，女，1947年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：龙玉兰，女，1965年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人马利芳与被执行人龙玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：朱迪，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44332号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱迪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,366.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人朱迪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱迪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人朱迪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱迪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱迪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱迪继续履行债务的权利，被执行人朱迪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱迪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心。 被执行人白云鹏，男，1981年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2886号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款206891元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14975号原告：张永强，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：蒋超，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：何燕利，女，出生不详，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告张永强与被告蒋超、何燕利承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月9日，原告张永强经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费111元，由原告张永强承担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初855号之三 解除保全申请人：肖飞，男，1990年6月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：保定宏大建筑装饰工程有限公司，住所地：保定市东风中路**。 法定代表人：王海军，经理。 原告肖飞与被告保定宏大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀1124民初855号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人保定宏大建筑装饰工程有限公司名下的银行存款75266.9元。肖飞于2020年10月27日向本院申请解除对保定宏大建筑装饰工程有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖飞提出的要求解除对保定宏大建筑装饰工程有限公司保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被被申请人保定宏大建筑装饰工程有限公司名下的银行存款75266.9元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋亚静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初815号原告：王某，男，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：汪某，女，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市汉**。原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，在本院审理过程中，原告王某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十月十九日书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**。负责人：郑颖，行长。被执行人：秦思勇，男，1985年01月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人秦思勇借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执3595号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦思勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24797.27元及利息、律师费1500元，案件受理费257元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额24797.27元及利息、律师费1500元，案件受理费257元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更495号 罪犯张兴区，男，1977年7月8日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月29日作出(2015)北刑初字第400号刑事判决，以被告人张兴区犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币500元（已退赔）。被告人张兴区不服，向广西壮族自治区北流市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月28日作出(2016)桂09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月5日起至2027年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兴区在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张兴区予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张兴区报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张兴区在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴区在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张兴区减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月5日起至2027年3月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李华英，女，1976年6月3日出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇石匣村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华英系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,923.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初4399号原告：李达，男，1992年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：张航，系李达舅舅，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。被告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**。法定代表人：杨江**。被告：武汉拓致家居有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城**。法定代表人：李美霞。委托诉讼代理人：杨成表，该公司员工，男，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，代理权限：特别授权。原告李达与被告湖北金鑫国际精品家居有限公司、武汉拓致家居有限公司（以下简称拓致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李达于本案庭前准备阶段，申请撤回了对被告湖北金鑫国际精品家居有限公司的起诉，本院依法准许。原告李达及其委托诉讼代理人张航，被告武汉拓致家居有限公司的委托诉讼代理人杨成表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：一、①请求法院判令被告退给原告床垫货款6500.00元；②依据消费者保护法要求双倍赔偿的金额是13000.00元；③赔偿原告交通误工费用1800.00元；④以上全部赔偿额共计14800.00元人民币。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日原告与雅兰床垫店员李慧就指定款（左棉）样品床垫当场付清货款6500元整，约定送货上门；12月29日再次去催促对方送货，被店长告知原告定好并已付全款的床垫已经被8000元卖给别的客户了！原告由此产生矛盾纠纷，后经双方多次调解无效，原告只能根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第1、第2款，第七条第一款规定，被告存在价格欺诈行为，损害原告的合法权益，按照法律规定，应当退还货款并赔偿原告双倍损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益！被告拓致公司辩称：原告方陈述的约定送货时间是不对的，我们在期限内给原告发了短信。原告方没有证据能证明我方将床垫卖给别人了，我方一直将该床垫放到我方仓库了。原告李达为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：一、床垫订货单，证明本案买卖合同成立，原告与被告公司订立床垫买卖合同，该床垫的价格为6500元；二、付款记录，证明原告李达向被告转床垫货款6500元；三、录音一份，证明原告在本案发生后，原告妈妈找被告公司的店员李慧交涉本案事宜，该店员确认将本案床垫8000元卖给了其他顾客。被告拓致公司为证明自己的抗辩，向本院提交了以下两组证据：一、视频一份，证明原告委托方张航所陈述的去我店面沟通协商的事实，张航对我店面的待售枕头进行踢打毁损，原告方根本没有与我方进行正常友好协商；二、短信信息截图一份，证明我方已经向原告发送了短信，让原告去取货，我方并没有不愿意履行买卖合同的交货义务，而是原告本人不愿意取货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年12月24日，原告李达向被告拓致公司的店员李慧订购了一款床垫，李慧向原告李达出具了《雅兰床垫订货单》，约定交货方式是送货，成交金额是6500元，被告李达当场付清全部价款6500元，并约定在2020年1月15日以前送货；2019年12月29日，原告李达催被告拓致公司送货；随后被告拓致公司向原告李达发送提货短信，因原告李达人为该床垫系2015年的，并非其订购的床垫而拒收。本院认为，本案立案案由为产品责任纠纷，该案由的应有之义是因产品存在质量缺陷，造成他人人身、财产遭受损害而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。本案中，被告拓致公司并没有因产品存在质量缺陷给原告李达造成人身、财产损害，不构成产品责任纠纷。原告李达向被告拓致公司订购了床垫，被告拓致公司未实际交付床垫而产生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，经本院释明，原告李达同意变更案由为买卖合同纠纷审理本案。依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告之间签订的《雅兰床垫订货单》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李达依约向被告拓致公司付清了全部价款，被告拓致公司也依约向原告李达发送了提货短信，但原告李达拒收，该买卖合同无法实际履行的责任在原告李达，虽然原告李达提供了录音证据证明其拒收系因其订购的床垫是2017年，已由被告卖给他人，被告交付的床垫是2015年的，但由于录音证据中无法核实系被告店员李慧的声音，且被告对该录音证据不予认可，本院不予采纳。原、被告在庭审中自愿解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，因此，原告李达要求被告拓致公司退还床垫全部价款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉拓致家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李达退还6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告武汉拓致家居有限公司于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年十月二十三日法官助理石蕊书记员程佳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3590号原告：王新旺，男，汉族，1965年12月22日生，住西华县。被告：张伟，男，汉族，1982年5月3日生，住西华县。原告王新旺与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告王新旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新旺撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年十月九日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3033号罪犯杨万生，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）安刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）豫法刑二终字第0289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨万生在执行期间，2010年6月5日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨万生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨万生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨万生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨万生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6221号 原告：牟志丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李罗号，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 被告：张健，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清。 原告牟志丽为与被告李罗号、张健、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告牟志丽、被告李罗号到庭参加诉讼，被告太平洋公司未到庭提交书面意见，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：１、要求赔偿医药费1036.86元、交通费31元、误工费5000元、精神损失费2000元、营养费1000元，共计9067.86元；２、诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2020年6月23日11时49分，被告李罗号驾驶浙ＤＭ××××号车辆由东往西行驶至沈半路建华市场材料区内，原告牟志丽坐在停着的杭2742266号电动自行车上，因被告李罗号操作不当造成浙ＤＭ××××号车辆车头中部部位与杭2742266号电动自行车车尾部位相撞的事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告李罗号负全部责任，原告牟志丽无责任。事故中致原告牟志丽受伤，伤势轻微。事故发生后，原告前往医院就诊，产生医药费1036.86元，医生建议休息10天。 另查明，浙ＤＭ××××号车辆所有人为被告张健，该车在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错造成人身损害和财产损害的，理应承担责任。被告李罗号负事故全部责任,故应对原告牟志丽因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。被告张健对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告牟志丽的损失确认如下：1、医药费1036.86元；2、误工费：1974.74元（72078元/年/365天×10天）3、交通费：31元；4、精神损失费：无依据，不予支持；5、营养费：无依据，不予支持。上述损失合计3042.6元应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟志丽3042.6元； 二、驳回原告牟志丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李罗号负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢288号 尚立福、陈其刚： 申请执行人尚立福与被执行人陈其刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初303号公诉机关武宁县人民检察院。被告人龚辉，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，户籍所在地永修县，现住永修县。曾因妨碍警察执行职务于2009年3月22日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被九江市公安局庐山西海分局取保候审。2020年10月9日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人龚辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人龚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日19时许，被告人龚辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，从永修县虬津镇出发沿105国道、305国道行驶，至永修县米处时，被九江市公安局庐山西海分局交通管理大队民警查获，后被送往永修县柘林派出所抽血取样。经鉴定，送检的龚辉血样中检出酒精成分，含量为109.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龚辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚辉认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人龚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人龚辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚辉归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。被告人龚辉自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十月二十八日法官助理罗利敏书记员田雅婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之二十 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市高新技术开发区西山路**（芜湖市华林过滤材料有限公司内），统一社会信用代码92340203MA2NGGCE3E。 经营者：石敏华，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：龚阿帮，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人芜湖东豪钢模租赁站与被执行人龚阿帮债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣留被执行人在芜湖铜权科技有限公司的工程款142000元。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月20日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保69号 申请人张欣，女，汉族，1987年10月18日生，住所地河北省泊头市。 被申请人安凯，男，汉族，1987年1月26日生，住所地河北省石家庄市长安区。 被申请人李岩彪，男，汉族，1960年4月10日生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人安国市中药都书院，住所地河北省保定市安国市中医院东门**。统一社会信用代码：52130683MJ0727145Y。 申请人张欣于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李岩彪名下车牌照冀Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型越野客车（价值168575元）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李岩彪名下车牌照冀Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型越野客车。 案件申请费1363元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕梦璠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初426号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦文忠，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月5日被判处有期徒刑七个月，2018年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]377号 公诉机关指控情况 指控事实2019年11月11日凌晨3时许，被告人韦文忠为筹集毒资，窜到灵山县被害人秦某房间，将被害人秦某放在床上的一部价值人民币900元的苹果7手机和一部价值人民币450元的小米5X手机盗走，后将上述手机卖给他人。2020年3月份的一天凌晨，被告人韦文忠为筹集毒资，窜到灵山县临港工业园大业集团消防泵房的地上将长约35米的电缆线盗走，之后又窜到灵山县国有新光农场机电产业园汽车配件公司员工宿舍的楼梯间处，将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币1980元的电动车盗走，后将上述电缆线、电动车卖给他人。2020年6月15日10时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县将被告人韦文忠抓获。 被告人韦文忠曾因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月19日刑满释放。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑九个月，并处罚5000元以下。 被告人的意见 被告人韦文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦文忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦文忠前罪与后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人韦文忠为吸毒而入户盗窃，应对其从严惩处。被告人韦文忠归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人韦文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦文忠退赔人民币1350元给被害人秦某，退赔人民币1980元给被害人朱某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3095号 原告：姜士昌，男，1947年10月28日出生，满族，农民，共产党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137。 统一社会信用代码：9121140070177421X7 法定代表人：胡士臣，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 原告姜士昌与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜士昌及其委托诉讼代理人吕丽静，被告兴城农商行委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜士昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付看护厂房人工费72000元。事实与理由：2015年11月5日，我开始给兴城市铭旺金属制品有限公司看护厂房，每月工资2000元。2017年1月份，因该厂倒闭，厂房抵债给被告，但我一直尽守职责，在2020年7月10日我才得知该厂已归被告所有。在此期间，被告工作人员曾多次来厂，但我每次问他们厂子的情况，他们均是避尔不谈。后得知该厂已归被告，于是因拖欠工资问题，多次找到被告，最后被告同意给付至2020年7月10日止，但因工资数额问题没有达成协议。因此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告自2017年1月10日至2020年7月10日的看护厂房的工资72000元。 兴城农商行辩称，案涉厂房系我行于2017年3月通过法院执行程序接收的抵贷资产，由于仅有厂破损的厂房和场地，没有看护价值，故我行未派人看护，也从未与原告就厂房看护事宜达成过协议。原告明知2017年1月该厂已经倒闭，应就看护事宜与原雇主进行协商。其诉状中所称的多次找我行并称我行曾同意给付至2020年7月份的看护劳务费，并不属实。原、被告之间不存在看护厂房的劳务关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告自称自2015年11月5日开始就为在原兴城市塑料二厂的院内经营的兴城市铭旺金属制品有限公司看护厂房，每月工资2000元。但原告未能提交与该公司签订的书面看护厂房的劳务合同，仅申请了证人赵某出庭作证并提交了证人陈某的书面证言。原告还称“2017年1月份，该厂倒闭，但他一直还在该厂看护厂房，直至2020年7月10日才得知该厂已归被告所有。” 被告自称于2017年3月通过法院执行拍卖程序接收了案涉厂房场地，但在拍卖和接收抵贷资产过程中，未见过原告看护厂房场地，更未与原告协商过继续雇佣其看护抵贷资产。原告对未与被告协商过继续雇佣其看护厂房事宜予以认可，并称银行工作人员见不到原告也属正常，因为原告看护的时间在夜间，白天不可能丢东西。 上述事实，有原告申请出庭作证的证人赵某的证言、陈某的书面证言以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，合同的当事人就合同的条款协商一致，合同成立。合同成立的两个要素是要约和承诺。要约是指一方当事人向另一方做出的希望以一定条件订立合同的意思表示。即指一方当事人将自己的要求告诉另一当事人；承诺是指受要约人同意要约的要求，同意成交的意思表示，如果该意思表示有效，双方的合同即成立。《合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案中，原、被告之间就委托看护厂房场地未曾协商一致，未采取发出要约并予以承诺的合同订立方式，因此，劳务合同关系未依法成立，原告按与前一雇主形成的看护劳务合同关系向被告主张劳务费，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告姜士昌的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告姜士昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2102号 申请执行人：季德军，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵雪松，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在季德军与赵雪松劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1028号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵雪松的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人赵雪松名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人赵雪松纳入失信人名单；对被执行人赵雪松采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1419号之一 申请执行人郑莹，女，汉族，1990年12月12日出生，住当阳市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑莹与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初615号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人郑莹支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款78115元，并以78115元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人郑莹支付滞纳金6014.86元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以78115元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费976元、案件执行费1160元。本案在执行过程中，已执行10154.95元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初615号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保109号 申请人：王辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张贝贝，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市。 申请人王辉与被申请人张贝贝民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年10月29日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人王辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1629号申请人：邓俊宝，男，汉族，1939年3月18日出生，甘肃省环县环城镇党校路人，退休职工，现住环县环城镇龚家淌村，身份证号：6228221939********。被执行人：李士让，男，汉族，1949年2月3日出生，甘肃省环县虎洞乡贾驿村虎家湾队人，农民，住本队，身份证号：6228221949********。本院在执行申请执行人邓俊宝与被执行人李士让借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  史雨诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保462号申请人：睢宁县何青针织品批发部，统一社会信用代码92320324MA1X2WNP8G,住所地睢宁县。经营者：何银侠，女，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：王乐，女，1987年11月24日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县何青针织品批发部与被申请人王乐买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县何青针织品批发部向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人王乐名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路28号九洲花园5号楼1-503室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0018063号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县何青针织品批发部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王乐名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路28号九洲花园5号楼1-503室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0018063号]；查封期限为三年；查封期间由王乐负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十八日书记员  田 甜
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初958号 原告：孙金刚，男，1955年1月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：孙卫红，女，1988年12月14日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村，系原告之女。 被告：孙双喜，男，1956年11月21日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：解晓伟，女，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：饶阳县留楚乡东万艾村村民委员会。 法定代表人：刘保丰，村委会主任。 原告孙金刚与被告孙双喜、饶阳县留楚乡东万艾村村民委员会（以下简称东万艾村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金刚及委托代理人孙卫红、被告孙双喜及委托代理人解晓伟、被告东万艾村委会法定代表人刘保丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙金刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙双喜赔偿原告各项损失共计6948.60元；被告东万艾村委会承担连带赔偿责任；二、依法判令被告孙双喜赔偿原告精神损失5000元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系博旭环卫公司雇佣的东万艾村的保洁员，月工资700元，被告村委会经常让原告在保洁空困之余，做一些村里的杂活，并记着工，定期给付劳动报酬。2020年6月25日，被告村委会负责人刘保丰，发现村里的路边和村内大坑内杂草丛生，就让原告去喷除草剂，并提供了草甘膦除草剂，原告按照被告村委会的安排，于当日将村中路边和村内大坑内有杂草的地方喷洒了除草剂。2020年6月27日早晨5时许，被告孙双喜从家里拿着镰刀找到原告孙金刚家门口，以孙金刚喷酒除草剂为由，向孙金刚发难，孙金刚向其解释是村委会让喷的，有事你去找村委会。被告孙双喜听不进解释，随后用打草的刀子打伤了孙金刚的左手腕，伤口长达6cm。原告被家属立即送达饶阳县人民医院救治，共产生医疗费等各项损失6948.60元。案件发生后，饶阳县公安局作出饶公（合）行罚决字（2020）0500号行政处罚决定书，对被告孙双喜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。案发后，被告孙双喜多次找到原告孙金刚寻衅滋事，原告报警“110”后，公安干警只是说：教育教育他。但总没有后信。2020年9月3日被告孙双喜又拿着刀钜找到原告悔辱谩骂，因在场人多未动手打原告。被告一次次的寻衅滋事，导致原告寝食难安，夜不能寐，体重急剧下降，给原告精神造成了极大的伤害，要求被告立即停止侵害，并赔偿精神损失5000元。对于原告的损失，二被告谁都不愿赔偿。为依法维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起损害赔偿民事诉讼，请法院判如所请。 被告孙双喜辩称，原、被告发生了争执是事实，发生的主要原因是原告用农药除草导致了答辩人的羊致死和所种树苗死亡，原告在此纠纷中存在严重过错，应承担相应的过错责任。原被告双方均有伤，原告的伤情是皮外伤，住院治疗是没有必要的扩大损失，且有不合理用药和检查，被告当时也有伤情，只是没有想弄大事情未去医院诊治；原告请求精神损害抚慰金缺乏依据；因原告喷除草剂致使被告的羊和所种树木死亡，应由原告赔偿被告损失10000元。 被告东万艾村委会辩称，本案是健康权纠纷，谁侵权谁负责赔偿，村委会没有侵权，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于饶阳县公安局行政处罚决定书，被告未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于原告提供的其他证据，本院认定如下：1.对于原告提交的饶阳县医院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，该收费票据系国家正规医疗机构出具的合法有效票据，与住院病历及诊断证明、费用清单形成完整的证据链条，本院对以上证据予以确认；2原告提交的饶阳县姚庄加油站加油收据2张，原告称是交通费，但该收据不能显示乘车用途，本院依法不予确认； 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日5时许，在东万艾村村委会前东西公路上，被告孙双喜碰上本村环卫工人原告孙金刚，孙双喜称孙金刚用农药除草导致自己的羊中毒发生争执，随后被告孙双喜用打草的镰刀子打了孙金刚的左手腕，导致孙金刚受伤住院治疗。2020年7月30日饶阳县公安局作出饶公（合）行罚决字（2020）0500号行政处罚决定书，决定对孙双喜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书现已生效。 本事件给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。经核算医疗费票据合计为2763.6元；2、住院伙食补助费：根据病历，原告在饶阳县人民医院住院8天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为800元；3、营养费：根据病历及诊断证明，原告住院8天，根据原告伤情和当地生活水平，营养费标准确定为每天20元，故营养费为160元；4、误工费：原告已年满60周岁，且未提交误工的相关证据，故对其误工损失本院不予采信。5、护理费，根据原告住院病历，护理期按照住院期间8天计算，护理标准按照河北省上一年度居民服务业年平均工资42115元计算，护理费为42115元÷365天×8天=923元；6、交通费。根据原告住院治疗、护理等情况，期间必定产生一定的交通费用，本院酌定200元。7、精神损害赔偿金。因原告未达到伤残的程度，故对其主张的精神损坏赔偿金不予支持。以上损失费用合计为4846.6元。 本院认为，社会提倡人们有了矛盾应多沟通，多协调，和平解决，反对用其他暴力的方法解决问题。同时法律保护当事人的合法权益，对当事人因侵权行为受到的合法损失，侵权人应该依法赔偿。本案中，被告孙双喜将原告孙金刚打伤，因此应对原告治疗费用及其他相关损失应承担赔偿责任。被告东万艾村委会不是侵权主体，也未有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告提出的原告喷洒除草剂造成其损失10000元的主张，与本案不是一个法律关系，被告如认为自己的合法权益受到损失，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙双喜于本判决书生效后十日内赔偿原告孙金刚各项损失共计4846.6元； 二、驳回原告孙金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王佳庆 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3506号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：太原柒点科技有限公司。住所地：太原市小店区长治路****楼**102-1。法定代表人：周希弘。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告太原柒点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初194号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人孙广英，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月27日被怀安县人民检察院取保候审。2020年10月15日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人孙广英犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人孙广英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日23时15分许，被告人孙广英酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为233ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙广英血液中乙醇含量为261.66ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人孙广英到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 上述事实，被告人孙广英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人孙广英的户籍证息明信；党员关系证明；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车查询结果情况说明；照片说明、现场呼气式酒精检测结果单；血液提取登记表；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人孙广英的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广英血液中乙醇含量为261.66mg/100ml，但其驾驶的是轻便二轮摩托车，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙广英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮琳玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17195号原告：重庆山同市政园林工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园40栋1-1-3号，统一社会信用代码91500107304991456W。法定代表人：张浩，总经理。被告：中航建工（郑州）有限公司，住所地郑州市中原区华山路9号院36号楼3单元6层39号，统一社会信用代码91410100358397778D。法定代表人：应仕荣，总经理。被告：重庆市巴南区添谛农业开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区跳石镇沿滩村一社，统一社会信用代码915001133459874616。法定代表人：商泽红，总经理。原告重庆山同市政园林工程有限责任公司与中航建工（郑州）有限公司、重庆市巴南区添谛农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告重庆山同市政园林工程有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交本案案件受理费，但原告重庆山同市政园林工程有限责任公司未在法定期间交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆山同市政园林工程有限责任公司未在法定期间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二〇年十月二十二日书记员  秦彩云
1浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初446号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈志强，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地××蒙古通辽市，文化程度小学，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇查干呼村049号。2018年11月12日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2019年9月16日因犯诈骗罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月10日下午，被告人陈志强至浙江省象山县××镇××村××村××号××处，采2用溜门的方式而进入该1号16户的王某家中二楼卧室内，窃得王某放在该卧室内的红色首饰盒内的价值人民币3632元的重9.56克的足金项链一条。2020年5月25日，被告人陈志强至浙江省象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈志强赔偿给王某人民币3500元，并取得了王某的谅解。2020年9月3日，被告人陈志强向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈志强以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈志强实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人陈志强积极赔偿被害人王某的部分经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈志强尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。被告人陈志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈志强判处有期徒刑六个月，并处罚金人3民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）二、被告人陈志强尚未退赔的部分违法所得人民币132元予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十月十四日代书记员 金 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初450号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨萍，男，2002年5月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市巴**）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日到案；于2020年6月29日被刑事拘留；于2020年7月16日取保候审；于2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人杨萍涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人杨萍在重庆市巴南区界石镇的出租房，教唆未成年人蒋某甲(15岁)和蒋某乙(15岁)盗窃摩托车。同月23日凌晨2时许，蒋某甲和蒋某乙至界石镇界美路新界商街131号俊辰宾馆旁摩托车停车位，将被害人罗某停放的渝D3XX**黑色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走交给被告人杨萍。被告人杨萍从淘宝上购买锁芯换掉摩托车原来的锁芯后，同月25日交由蒋某甲以2700元的价格卖给丁某。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，该被盗摩托车价值8212元。2020年6月28日，被告人杨萍到重庆市公安局巴南区分局界石派出所投案。公诉机关认为，被告人杨萍以非法占有为目的，唆使他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨萍教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，应当从重处罚。针对指控事实，公诉机关出示了户籍信息、受案登记表、到案经过、诊断证明书、接受证据材料清单、价格认定结论书等书证；证人蒋某甲、曾某、丁某的证言；被害人罗某的陈述；被告人杨萍的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等；手机提取笔录等证据。被告人杨萍在庭审过程中对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭认罪认罚。被告人杨萍的辩护人提出，被告人杨萍当庭认罪认罚，构成自首，被告人杨萍家属赔偿被害人并取得了谅解，请求法院从轻处罚，并在庭审中提交了谅解书等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨萍主动投案后向公安机关如实供述其犯罪事实后翻供。被告人杨萍家属于2020年9月22日向被害人罗某赔偿9000元，被害人罗某于当日出具谅解书载明对被告人杨萍的行为表示谅解。本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，教唆他人实施财物盗窃的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨萍教唆未成年人，依法应当从重处罚。被告人杨萍自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但其在一审判决前又能如实供述的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨萍当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨萍家属赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保94号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州区黄河五路**恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，职务：该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住山东省滨州市长山镇范公路，统一社会信用代码：91371626724968367E。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：邹平县华星热能环保设备有限公司，住山东省滨州市邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码：91371626745696065J。法定代表人：纪淑芸，该公司执行董事。被申请人：山东泳椿集团有限公司，住邹平县长山镇工业园区，统一社会信用代码：91371626762851127X。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司，住山东省滨州市惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621061950667U。法定代表人：马为国，该公司执行董事。被申请人：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被申请人：张凤明，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人邹平某汇精密铸造有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、山东泳椿集团有限公司、山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人1100万元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、山东泳椿集团有限公司、山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、马勇、张凤明1100万元价值的存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程纪寒二〇二〇年十月二十日书记员  朱亚茹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1815号原告李波，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市江岸区。被告刘立林，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告李波诉被告刘立林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告李波负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十月九日书记员  张 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6589号申请人：朱秀英，女，1975年11月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：葛善武，男，1972年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州金源装饰大世界市场有限公司,住所地:滕州市。法定代表人：段修义，职务：经理。本院在审理申请人朱秀英与被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀英于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司名下的银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。担保人葛善武自愿以其所有的位于滕州市房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人朱秀英的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人葛善武名下的位于滕州市房屋一处；二、冻结被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司名下的银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人朱秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十月二十二日书记员 邱锦昱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12829号之一 被执行人：岳鑫，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于被告人岳鑫罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人岳鑫犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人岳鑫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳鑫负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1975号之七移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周余杨，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周余杨罚金一案，本院于2020年7月29日立案执行。因被执行人未履行本院(2020）渝0152刑初135号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人周余杨发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金5000元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，周余杨既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周余杨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周余杨有银行存款合计4094.46元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现周余杨有其他财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1975号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额4094.46元，剩余的债权数额905.54元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执922号申请执行人：杨昕，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨昕与被执行人杨举林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初531号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨举林的银行存款（或其他合法收入）243135元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十二日书记员  任丙浩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3886号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：高义发，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省西华县。被告：袁平荣，女，汉族，1963年1月13日生，住河南省西华县。被告：袁保迎，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省西华县。被告：袁运博，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告高义发、袁平荣、袁保迎、袁运博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年十月三十日法官助理何银唤书记员高亚南
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复148号复议申请人（被执行人）：赵翔，男，1954年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人赵翔不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵翔于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，赵翔自愿撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异121号执行裁定；二、准许赵翔撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  李会芝二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37378号原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。本院在审理原告刘某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十六日书记员 李开影
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初504号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某柱，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪于2002年2月6日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放。因故意伤害(本案)于2013年5月27日被叶县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月6日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]451号起诉书指控被告人王某柱犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某柱及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日19时许,被告人王某柱醉酒后在其经营的位于叶县廉村镇黄营村的“郁香园饭店”内,与在该饭店吃饭的王某发生言语冲突,继而发生肢体冲突被人拉开,王某柱报警。民警接警到场后,被告人王某柱不顾民警劝阻,辱骂、威胁王某,知道苏某某是“黑社会”,便通过其老表“华哥”(身价不详)联系苏某某(已判刑),后吴某山(已判刑)与董某1(另案处理)受苏某某指使带领五六人(其他人员身份不详)到场,被告人王某柱不顾在场民警劝阻,给董某1等人指认王某,董某1持钢管准备夯王某时被民警夺下,吴某山、董某1带人不顾民警制止,强行对王某拳打脚踢,致王某颅脑损伤、左侧上颌骨额突骨折、头面部及左上肢软组织挫伤。2013年5月29日,王某柱赔偿王某3万元。2013年5月27日,叶县廉村派出所受理为行政案件,同日王某柱被叶县公安局行政拘留十五日,罚款1000元。2020年6月4日,被告人王某柱接到电话通知后,主动到汝州市公安局接受讯问。上述事实，被告人王某柱在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王某柱的供述，证某、郭某、刘某、孙某等人的证言，被害人王某的陈述，同案犯吴某山等人的供述，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某柱醉酒后无事生非，故意挑起事端，后通过他人纠集涉黑组织人员，持凶器随意殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某柱经电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某柱判处有期徒刑一年六个月的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。结合被告人犯罪的具体情节、后果及其赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**。法定代表人：李凤奎，行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。被告：尚志市顺鑫砂石有限公司。。住所地：尚志市尚志镇胜利村法定代表人：黄跃臣。被告：黄跃臣，男，1975年6月11日出生，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志建行）与被告尚志市顺鑫砂石有限公司（以下简称顺鑫公司）、黄跃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告尚志建行向本院提出诉讼请求：1、顺鑫公司立即偿还原告贷款本金及计至贷款结清日止的利息。截止2020年7月17日，尚欠本金471991.57元，利息23415.86元（贷款年利率5.655%），本息合计495407.43元。2、被告黄跃臣承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告顺鑫公司申请贷款，通过网上银行与原告签订“中国建设银行小微企业快贷借款合同”。约定原告向顺鑫公司提供可循环贷款，借款最高额度75.2万元，最长借款期限1年，年利率5.655%等内容。被告黄跃臣是共同借款人。合同签订后，原告分6次共向被告发放贷款57万元。被告未如期还款，经多次催收，至今仍拖欠本息495407.43元。故诉至人民法院。本院经审查认为，原告尚志建行起诉的被告顺鑫公司、黄跃臣不明确，不能提供顺鑫公司、黄跃臣准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费4366元,退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年十月十九日书记员  张重元