wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审159号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：吴国民，男，1969年02月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030400XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月15日13时57分，被执行人吴国民驾驶渝DXXXX**号小型普通客车在S26酉沿高速酉阳段上行方向9KM+920M处在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速80KM/h〕），实际车速为105KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月23日邮寄渝交执通[2020]1030400XXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030400XXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月15日13时57分，被执行人吴国民驾驶渝DXXXX**号小型普通客车在S26酉沿高速酉阳段上行方向9KM+920M处在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速80KM/h〕），实际车速为105KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8343号 原告：仲勇超，男，1988年7月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：薛欢，男，1989年7月14日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 本院在审理原告仲勇超诉被告薛欢追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仲勇超撤回起诉。 案件受理1729元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1704元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨玉妮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1584号 申请执行人：陈**飞，男，汉族，1971年10月4日出生，住株洲市天元区。 被执行人：万冬梅，女，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人陈**飞与被执行人万冬梅借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人万冬梅银行存款500000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人万冬梅同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十月九日 书记员 陈宇轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特406号申请人：艾永康，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇航城三路******。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被申请人：艾永兴(系申请人之弟)，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区莱阳路******>代理人：艾玉香(系被申请人之姐)，女，1957年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路，住上海市浦东新区莱阳路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人艾永康申请宣告艾永兴无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人艾永康称，被申请人系申请人弟弟。被申请人幼时发烧导致智力及XXX残疾。故请求宣告被申请人艾永兴为无民事行为能力人，并指定申请人艾永康为艾永兴的监护人。被申请人艾永兴称，父母在世时，被申请人和父母、姐姐艾玉香共同居住生活。父母过世后，长期和姐姐共同居住生活。申请人和被申请人关系不好。被申请人没有XXX残疾和XXX残疾，不同意被宣告为无民事行为能力人，也不同意对其做行为能力鉴定。代理人艾玉香称，代理人系被申请人姐姐。艾永兴智力上没有问题，也没有身体残疾就是人比较矮小。不同意宣告被申请人艾永兴为无民事行为能力人，也不同意对其做行为能力鉴定。经审理查明，艾全宝(2019年8月17日死亡)与黄同兰(2012年6月9日死亡)系夫妻关系，二人生育四名子女即申请人艾永康、被申请人艾永兴、艾永达及艾玉香。艾永达于1955年11月23日报死亡。艾永兴未婚未育。艾永兴、艾永康、艾玉香及其父母幼年一同居住。1983年艾永康独自搬出在外居住。2002年艾永兴、艾玉香及父母居住房屋被拆迁后共同搬至上海市莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今。父母去世后，艾永兴、艾玉香及其女儿三人居住在上述房屋至今。2020年5月20日签发的残疾人证，载明艾永兴系XXX残疾人，残疾等级壹级。审理中，艾永康提交如下证据：1.上海市残疾人员登记、评定表，评定表系80、90年代对艾永兴评定，在XXX残疾、XXX残疾栏均打钩，说明艾永兴有XXX残疾。2.上海长辉汽车饰件厂职工登记表，证明艾永兴经安排到上述工厂工作时填写的登记表，表格上写明智残。艾永兴、艾玉香表示，对证据1没有异议，评定表是父亲当时办理的，两人没有参与。艾永兴原残疾人证，载明的就是XXX残疾，因此艾玉香在十年期满申请换证时，也在申请表上填写XXX残疾。对证据2没有异议，但也是父亲为了让艾永兴入厂工作填写的。至于父亲为什么填写智残，两人并不清楚。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对艾永兴的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2020年10月12日回函：机构通知被鉴定人到场鉴定，当事人不配合，未到场，无法进行鉴定，故将资料予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人、不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，根据艾永兴残疾人证，艾永兴登记为XXX残疾，并非XXX残疾。申请人提供的评定表、职工登记表上虽然写有XXX残疾，但并未附有艾永兴任何智力、精神状况相关的病史或相关证据佐证。申请人艾永康申请认定被申请人艾永兴为无民事行为能力人，鉴于申请人未能提供充分证据证明艾永兴不能辨认自己行为或不能完全辨认自己行为，故申请人申请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人艾永康的申请。本判决为终审判决。审 判 员  韩 伶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初785号 原告：武陵区广和钢化玻璃经营部，住所地常德武陵区启明街道皇经阁社区****门面。 经营者：范鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。 被告：徐德智，男，1968年7月9日出生，汉族，住津市。 原告武陵区广和钢化玻璃经营部（以下简称广和玻璃经营部）与被告徐德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广和玻璃经营部的委托诉讼代理人张夏菲到庭参加诉讼，被告徐德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 广和玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12900元及利息6446.19元（利息自2014年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率5.65%上浮50%，即年利率8.475%计算，为5613.14元。自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%，即年利率6.075%计算，暂算至2020年9月10日为833.05元），本息合计19346.19元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐德智在广和玻璃经营部订购玻璃。经结算，徐德智欠广和玻璃经营部玻璃款12900元，徐德智于2014年7月3日给广和玻璃经营部出具欠条一张。广和玻璃经营部认为，徐德智在广和玻璃经营部订购玻璃，广和玻璃经营部已履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系成立且合法有效。徐德智收到货物时依法应支付货款。徐德智未按约及时足额支付货款，系违约，应承担违约责任。广和玻璃经营部多次向徐德智索要货款及逾期付款利息，徐德智至今未付，特诉至法院。 徐德智未到庭答辩，亦未举证、质证。 广和玻璃经营部为支持其诉讼主张向本院提交1.欠条，拟证明广和玻璃经营部和徐德智之间存在合法有效的买卖合同关系，徐德智应按约付款；2.微信聊天记录，拟证明徐德智承诺从2019年10月开始分期还款，广和玻璃经营部一直向徐德智催收货款，广和玻璃经营部起诉未过诉讼时效。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广和玻璃经营部系个体工商户，经营范围玻璃加工及销售。徐德智多次向广和玻璃经营部购买玻璃。2014年7月3日，双方经结算，徐德智尚欠广和玻璃经营部货款12900元，并出具欠条一份，载明：今欠到广和钢化玻璃款壹万贰仟玖佰元整。￥12900元徐德智2014.7.3。广和玻璃经营部多次向徐德智催讨货款，徐德智至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，广和玻璃经营部与徐德智之间的买卖合同关系合法有效。广和玻璃经营部向徐德智提供了货物，徐德智应支付相应价款。广和玻璃经营部以徐德智出具欠条的时间为货款支付时间符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中民人民银行贷款基础利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。广和玻璃经营部主张的自2014年7月3日起至2020年9月10日止的逾期付款损失6446.19元以及欠款实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。徐德智无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对广和玻璃经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由徐德智自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐德智尚欠武陵区广和玻璃经营部货款12900元及逾期付款利息损失6446.19元，合计19346.19元（计算至2020年9月10日，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止），限于本判决生效之日起十日内向武陵区广和玻璃经营部一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由徐德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市行政路26号。负责人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该行员工。被告：郭淑娜，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行(以下简称邮政银行新密市支行)诉被告郭淑娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新密市支行委托的诉讼代理人宋建涛到庭参加诉讼，被告郭淑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭淑娜偿还借款本金59181.48元，利息及逾期罚息878.51元（暂计算至2020年8月25日，以后按照双方约定继续计算，直至付清为止），共计60059.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告郭淑娜在2019年5月8日签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，原告于2019年5月10日向被告发放了贷款290000元，借款期限12个月，从2019年5月10日至2020年5月10日，借款期限内年利率6.525%，借款用途为进货，还款方式为按月付息到期一次性还本。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭淑娜在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证,本院确认本案事实如下：2019年5月8日，原告与被告郭淑娜签订《小额贷款额度借款合同》，载明：授信额度金额290000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以甲方审批结果为准，未按合同约定日期偿还贷款本金的罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2019年5月10日，原告向被告郭淑娜发放贷款290000元，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%，借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日。借款后，被告郭淑娜未按照约定偿还借款本息。截止2020年8月25日，被告郭淑娜尚欠原告邮政银行新密市支行借款本金59181.48元，利息及罚息878.51元。本院认为，原告与被告郭淑娜签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告郭淑娜未能按约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告郭淑娜偿还借款本金59181.48元，利息及罚息878.51元（算至2020年8月25日），以后利罚息按照合同约定继续计算的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭淑娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑娜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金59181.48元；二、被告郭淑娜应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利罚息878.51元（暂计算至2020年8月25日），以后利罚息应按照本金59181.48元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。本案受理费1302元，减半收取为651元，由被告郭淑娜负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执3575号 （2020）粤0402执恢1146号 交通银行股份有限公司珠海分行、曾志伟： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾志伟信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人曾志伟已自动履行完毕（2014）珠香法民二初字第632号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，中共党员，中国联合网络通信集团有限公司齐齐哈尔分公司消防监控员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。现取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告人李某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法开庭审理，本案于2020年7月1日中止审理，于2020年10月12日恢复审理。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人任传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年8月30日21时56分,被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××**号本田牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区平安北街由北向南行驶至29中学工地门前时，被执勤民警当场抓获，经鉴定：被告人李某某静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人李某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日21时56分,被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××**号本田牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区平安北街由北向南行驶至29中学工地门前时，被执勤民警当场抓获，经鉴定：被告人李某某静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人李某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年8月306日案发当天李某某被采取行政强制措施。3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某的准驾车型为A2D。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对李某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2019年9月2日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2019年8月30日李某某呼气式酒精检测为183.8mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人李某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2019年9月9日李某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1542号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后李某某被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人李某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1542号鉴定书，证实在被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为143.9mg/100mL。（四）视听资料光碟3张，证实公安机关讯问被告人李某某的过程。（五）其他意见抓获、破案经过，证实被告人李某某系系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚应予从宽处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但因在道路上醉酒后驾驶机动车社会危害性较大，故其关于应对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  韩东玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1365号之四 申请执行人：王先红，女，汉族，1977年2月5日出生，住岳西县。 被执行人：王苏楠，女，1991年2月2日出生，户籍地定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王苏楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王苏楠在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5562号原告：刘某某1，男，1987年10月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被告：刘某某2，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘某某1诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1之委托诉讼代理人郭军峰到庭参加诉讼；被告刘某某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某2偿还借款本金22000元，并支付2019年4月1日至2020年4月30日1.1年期间逾期还款资金占用利息1716元，合计23716元，以及支付从2020年5月1日至实际偿还完借款本金期间逾期还款资金占用利息(以剩余借款本金为基数，按年息6%计算)；2、刘某某2还款先充减利息后冲抵借款本金；3、诉讼费、公告费由刘某某2承担。事实与理由：刘某某2与刘某某1父母均在本市莲湖区XX园购有住房并居住过。2018年1月9日刘某某2经介绍向刘某某1借款50000元并出具借条，同时刘某某1将50000元通过银行转到刘某某2指定的收款账户。后经刘某某1催要，刘某某2于2019年3月4日、5日通过微信向刘某某1的母亲还款20000元、8000元，共计28000元。之后一直推诿不予还款，如今已不知所踪，故诉至法院，望判如所请。刘某某2经本院公告传唤未出庭，未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘某某1提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、借据(原件)、转账记录、刘某某1房产证（复印件），证明2018年1月9日刘某某2向刘某某1借款，双方民间借贷法律关系成立，刘某某1履行了提供借款50000元的义务，刘某某2负有还款义务并依法承担法律责任。刘某某1经常居住地位于本市莲湖区XX路XX段，本案属于西安市莲湖区人民法院诉讼管辖范围；提交证据2、刘某某1母亲与刘某某2微信聊天记录、微信还款记录，证明刘某某1母亲在2019年3月4日前催要过借款，而刘某某2仅偿还28000元后就将住房出卖，至今不知所踪；提交证据3、赵某某出庭作证证言，证明刘某某1向证人赵某某名下银行账户转款50000元，系按照刘某某2指定的收款账户交付借款。本院确认上述证据1、2、3的真实性及证明目的。刘某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月9日刘某某2出具借据向刘某某1借款50000元，刘某某1也依约向其指定的账户如数转款50000元，已形成合法的债权债务关系。现刘某某1诉至本院，请求判令刘某某2偿还借款本金22000元，支付2019年4月1日至2020年4月30日期间逾期还款资金占用利息1716元，支付自2020年5月1日起至实际偿还完借款本金期间逾期还款资金占用利息(以剩余借款本金为基数，按年息6%计算)，同时要求确定在刘某某2还款额度不足以偿付全部债务时，应先充减利息后冲抵借款本金，理由正当，符合法律规定，依法予以许可。唯刘某某1主张支付2019年4月1日至2020年4月30日期间逾期还款的资金占用利息为1716元，因计算有误，应更正为1430元（22000元×6%÷12月×13月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘某某2立即偿还刘某某1借款本金22000元及支付2019年4月1日至2020年4月30日期间逾期还款资金占用利息1430元，合计23430元；二、本判决生效后十日内，刘某某2以22000元为基数、按照年利率6%计算支付给刘某某1自2020年5月1日至实际偿还完借款本金期间的逾期还款资金占用利息；三、如果刘某某2还款额度不足以偿付本判决第一、二项的全部债务时，还款额度应先充减逾期还款资金占用利息，后冲抵借款本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费393元，减半收取196.5元，公告费600元，刘某某1已预交，均由刘某某2承担，刘某某2在执行本判决书第一、二项内容时一并支付给刘某某1796.5元。本判决生效后，本院退还刘某某1196.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  邱洪安 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 娜1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢329号之一申请执行人：钟文，女，1963年2月4日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人钟文与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初6号民事调解书向申请执行人钟文偿还借款本金10万元及利息（待算），缴纳案件受理费1150元并承担申请执行费1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4289号原告：沈杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告:刘际翠，女，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告沈杰诉被告刘际翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。沈杰的委托诉讼代理人葛光辉到庭参加诉讼。刘际翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。沈杰向本院提出诉讼请求：1.刘际翠支付沈杰货款66600元、违约金3330元以及利息4463元（以66600元为基数按年利率6%自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘际翠承担。事实与理由：原被告双方存在货物买卖合同关系，双方于2018年2月8日进行结算，被告共拖欠原告货款66600元，被告出具欠条一份并约定2018年7月底全部还清。欠条还约定逾期未能支付则被告需支付欠款金额5%的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他实际支出费用。欠条出具后，被告未能归还66600元，故诉至法院。刘际翠未到庭，亦未提供任何证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。沈杰为证明自己的主张，向本院提交：1.欠条一份，用以证明刘际翠共欠沈杰货款66600元，并就付款时间、逾期付款违约金计算方式等作出约定的事实。2.委托代理合同及增值税发票各一份，用以证明沈杰为本案支出律师代理费5500元的事实。对沈杰提交的证据，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实与沈杰诉状陈述事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年2月8日，双方就欠付货款进行结算，并由刘际翠出具欠条交沈杰收执，刘际翠理应按照约定付款时间支付货款，其至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任，故对沈杰要求刘际翠支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方在结算欠条中已经约定计算方式为欠款金额的5%，并承担因此产生的律师代理费等，故对沈杰主张的逾期付款违约金3330元以及律师代理费5500元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘际翠给付沈杰货款66600元，并支付逾期付款违约金3330元，合计69930元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、刘际翠给付沈杰因本案支出的律师代理费5500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回沈杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取898.5元，由沈杰承担50.5元，由刘际翠承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十月十三日书记员  林李敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3195号之一 被执行人：匡佐锴，男1996年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人匡佐锴罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初310号刑事判决书。因被执行人匡佐锴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向匡佐锴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对匡佐锴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；匡佐锴无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供匡佐锴其他可供执行财产线索，其亦不能提供匡佐锴其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权650000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现匡佐锴有可供执行财产，也未能提供匡佐锴其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初389号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人康山相，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市高新区。2020年3月20日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人武少博，云南众衡诚律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人康山相犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人康山相及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日6时28分许，被告人康山相载乘宁德存驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车从昆明市高新区马金铺街道办事处中卫村驶向昆明市晋宁区二街镇顺民村，当其行驶至昆明市晋宁区（Ｋ3325＋500Ｍ）时，与被害人张某发生碰撞。被害人张某倒地后又与金某驾驶的云Ａ×××**号“野马”牌小型普通客车发生碰撞。事故造成被害人张某一人死亡。经认定，被告人康山相负事故的主要责任，被害人张某负次要责任。公诉机关认为被告人康山相的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡负事故的主要责任、自首、赔偿丧葬费用2.2万元、初犯、认罪认罚。建议对被告人在有期徒刑6个月至1年的量刑幅度内判处。被告人康山相对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见:1、对公诉机关指控事实、罪名及量刑情节无异议；2、根据交通事故认定，被害人自身存在一定的过错；3、从尸检报告来看，本案的发生有一定的巧合，被害人先和被告人驾驶的车辆发生碰撞后被对向车辆碾压，被告人的行为并非导致被害人死亡的唯一原因。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，交通事故发生后，被告人康山相拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人向被害人家属支付了2.2万元丧葬费用。认定上述事实有经庭审质证的如下证据：被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、尸体检验鉴定意见等），道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，收条，抓获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。证据充分，足以认定。本院认为，被告人康山相驾驶机动车上道路行驶，未确保安全发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人案发后对被害人家属部分进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的意见本院已注意，综合被告人康山相的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对被告人适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人康山相犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 平 辉人民陪审员 李坤鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15374号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：吴少红，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7941号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈宝珠，女，住河北省永清县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告陈宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金203280.23元、截止至2020年6月29日拖欠的利息47133.53元、复利5994.06元,共计256407.82元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月30日至实际支付日的利息和复利。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，(以下简称“合同”),约定:原告向被告提供447000元贷款。贷款用途为个人经营。原告于2017年8月10日，向被告发放了447000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额16240.96元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。另外,被告签署了有效的送达地址书。合同签订后,原告于2017年8月10日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金243719.77元、利息114105.71元后就再未还款。截至2020年6月29日，被告尚欠剩余本金203280.23元、拖欠利息47133.53元、复利5994.06元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告陈宝珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈宝珠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金203280.23元、截止至2020年6月29日拖欠的利息47133.53元、复利5994.06元,共计256407.82元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月30日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应收案件受理费2573元，由被告陈宝珠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3045号原告:轩红伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：孙涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告轩红伟与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。轩红伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金共计4万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日，原告购买被告位于龙兴新城1号楼2单元7层西户商品房1套，并交付定金2万元，被告给原告出具收据一张。后被告又背着原告将该房屋卖于他人。被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护我的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告孙涛身份信息错误，主体资格不符，应驳回原告的本次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告轩红伟的起诉。原告轩红伟预交的案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8485号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3440号 申请人：苗长军，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省高台县人，住张掖市肃南县，农民。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，藏族，1976年1月15日出生，甘肃省肃南县人，住该县，系原告苗长军妻子。 被执行人：黎贤将，男，汉族，1975年7月10日出生，浙江省三门县人，原住甘肃省张掖市。 申请人苗长军与被执行人黎贤将劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）甘0702民初9635号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：被告黎贤将向原告苗长军支付拖欠的劳务工资4350元，承担利息50.46元（2019年7月31日至2019年11月6日期间），共计4400.46元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黎贤将负担。因被执行人黎贤将未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人苗长军向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院依法向被执行人黎贤将送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月22日、7月7日、8月25日、9月2日、9月21日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人黎贤将名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人黎贤将名下所有银行、支付宝、财付通账户，并自被执行人黎贤将的银行账户上冻结存款616.03元，已向申请人兑付。 3.2020年6月20日，本院查询被执行人黎贤将名下的不动产登记信息，反馈被执行人黎贤将名下无不动产登记信息。 4.2020年6月30日，本院向甘州区X路X区X号楼X单元X室住户调查了解，其陈述被执行人黎贤将系外地人，曾租住该房屋，后于2019年下旬搬离，其也无法提供黎贤将名下可供执行的财产线索。 5.2020年7月7日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人黎贤将系浙江人，2019年就已联系不上，现具体下落不清楚，亦无法提供黎贤将名下可供执行的财产线索。 6.2020年7月7日，因被执行人黎贤将拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年7月7日，经申请人申请，本院将被执行人黎贤将纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月25日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5010.46元，执行到位616.03元，4394.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1312号 被执行人：魏崇发，男，1973年3月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初37号刑事判决书移送执行魏崇发罚金一案，本案执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人魏崇发未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人魏崇发在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人魏崇发在鸡东县公安局交纳的保证金壹万元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐炜罡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保763号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王建永，执行董事。 被申请人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸的银行存款5313000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯日化工股份有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、闫树吉、李文科、姜能程、郗秀红、姜莉、赵素芸的银行存款5313000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十七 被执行人：王显显，男，汉族，1965年10月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显显在中国建设银行账户内存款人民币9023.72元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1003号申请人：邓秀珍,女,1975年12月6日出生,汉族,住云南省昆明市。被执行人：王世明,男,1996年6月1日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人邓秀珍与被执行人王世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月15日立案执行。本院受理后，于2020年5月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4481号原告：张育超，男，1985年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张国虎，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张育超诉被告张国虎民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张育超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张育超的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育超负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4222号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：董晨昱、章建国，浙江湖兴律师事务所律师。被告：谢振杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周美芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谢振杰、周美芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日收到起诉状，编立（2020）浙0522民诉前调2778号后，向被告送达了诉讼材料，2020年9月4日受理本案，于2020年9月10日、10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告谢振杰、周美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢振杰返还代偿款人民币39659.2元，并自起诉之日起按照代偿金额每日万分之五赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周美芹对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25号，原告与被告谢振杰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告谢振杰通过原告为其向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保；因被告谢振杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被划扣垫付的，被告谢振杰应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周美芹对上述款项承担连带保证责任。2018年12月25日，被告谢振杰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项合同》），合同约定：被告谢振杰因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为115000元，还款期数为36期。原告同意为被告谢振杰在《汽车专项合同》项下的透支总额115000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行同志街支行提供连带责任保证担保。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告谢振杰未按约归还借款，导致原告截止2020年5月13日向工行同志街支行垫付40659.2元。至今，被告谢振杰仅支付800元。经过多次催讨两被告仍然不支付该笔款项，该行为严重侵害了原告的权益。原告认为，因被告未按合同约定履行义务，故诉至法院主张权利。原告长合公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.信用卡透支分期付款服务合同，证明被告在原告处购买汽车，并由原告向工商银行提供购车贷款的事实；2.中国工商银行分期付款合同及担保承诺函，证明被告在工商银行办理抵押贷款用于支付购车款并由原告提供担保的事实；3.银行流水、电子回单凭证及确认函，证明因被告未及时偿还银行贷款导致原告代偿贷款的事实。被告谢振杰、周美芹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告谢振杰、周美芹因未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月25号，原告与被告谢振杰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告谢振杰通过原告为其向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保；因被告谢振杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被划扣垫付的，被告谢振杰应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费。被告周美芹对上述款项承担连带保证责任。2018年12月25日，被告谢振杰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项合同》），合同约定：被告谢振杰因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为115000元，还款期数为36期。原告同意为被告谢振杰在《汽车专项合同》项下的透支总额115000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行同志街支行提供连带责任保证担保。被告谢振杰支付部分货款后，工行同志街支行按约发放了贷款。然被告未按约定归还借款，导致原告截止于2020年5月13日向工行同志街支行垫付40659.2元。至今，被告谢振杰支付了800元。本院认为，长合公司与谢振杰、周美芹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，谢振杰、周美芹与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。长合公司作为保证人，在谢振杰未向工商银行按期归还贷款的情况下偿还了银行贷款后，有权根据合同约定，向谢振杰追偿代偿款和逾期违约金，并有权要求周美芹承担连带清偿责任。长合公司自愿将资金占用费由约定的每日千分之四降至每日万分之五，系其对自己权利的处分。综上，本院对长合公司的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振杰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款39659.2元，并赔偿原告损失（自2020年8月4日起按代偿金额39659.2元每日万分之五计算至清偿完毕）；二、被告周美芹对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告谢振杰、周美芹负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1309号原告：罗小春，女，1969年9月13日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。委托代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，退休干部，现住肇州县。被告：邵晓力，男，1952年7月10日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。原告罗小春与被告邵晓力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小春及其委托代理人邵国贤到庭参加诉讼，被告邵晓力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗晓春向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款人民币42万元整。二、按月利1分计算利息自2016年1月4日起至给付之日。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告经亲属付守中介绍，于2016年1月4日同时分两次借给被告42万元，约定此款于2019年1月23日前偿还本息，双方同意利息为月利1分。被告在约定偿还本息时限内，以种种原因拒付，期间通过介绍人或原告以见面和电话方式催要至今拒付。该借款是原告在肇州县通过农业银行汇给被告。被告邵晓力既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告罗晓春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告罗小春经亲属付守中介绍，于2015年10月20日至2017年7月28日，多次通过银行转账共计42万元给被告邵晓力。因邵晓力不还钱，2019年1月20日左右，罗小春让邵晓力给出具两枚借据，一枚借款金额为15万元，一枚借款金额为27万元，借款时间均写2016年1月4日，并有偿还本息的约定。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借据2枚、汇款凭证及银行流水9张、付守中出具的证明予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行。原告罗小春已向被告邵晓力提供了借款42万元，被告邵晓力应按时偿还借款，原告罗小春的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邵晓力未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵晓力于本判决生效后十日内给付原告罗小春借款本金人民币42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告邵晓力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月三十日书记员  何东梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3739号原告：吴亮，男，1981年12月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所律师，特别代理权限。被告：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威洲镇桑坪路**附**，统一社会信用代码：9151000075879887XL。法定代表人：陈昭辉。被告：贵阳市水利水电勘测设计研究院，住所地贵阳市南明区市南路**，统一社会信用代码：9152010242920054X8。法定代表人：高成城。被告:夏林锋，男，1986年3月2日生，住江西省上饶市广丰区。第三人：贵阳筑水水利产业发展有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**统一社会信用代码：91520100730978107T。法定代表人：帅刚。原告吴亮诉被告万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋及第三人贵阳筑水水利产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴亮撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告吴亮负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十月二十九日书记员  吕星妤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1364号 原告：庞震，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：杨秀海，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告庞震与被告杨秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞震到庭参加诉讼，被告杨秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.被告支付原告律师费代理费3000元。事实与理由：原被告系朋友，被告于2019年5月9日以资金周转为由向原告借款13000元，被告出具借条及收据，借款后，被告未还款。 被告杨秀海辩称，借款后，已偿还借款本金5200元。 查明的事实，2019年5月9日，被告向原告借款13000元，约定债权人因实现债权产生的律师费，诉讼费等由债务人承担。现金交付，同时，被告出具收据，确认收到上述款项。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告已偿还借款本金5200元，尚欠7800元。原告因本案委托广西北仑律师事务所代为诉讼，产生律师费3000元。 以上事实有借条，收据，还款记录，委托代理合同，发票，及当事人庭审陈述等证据足以证实。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告庞震诉请被告杨秀海返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，被告偿还的5200是利息，但其提交的证据不足以证明双方对利息有约定，本院对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定利息，本院依法认定被告向原告还款5200元为偿还本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告请求被告支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于律师代理费，借条中明确约定，债权人因实现债权产生的律师费，诉讼费等由债务人承担，原告要求被告承担本案律师代理费，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨秀海在本案判决生效后十日内返还原告庞震借款7800元； 二、限被告杨秀海在本案判决生效后十日内支付原告庞震律师代理费3000元； 三、驳回原告庞震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨秀海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 融
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢357号敦化鑫诚农机有限公司、魏岩：关于敦化鑫诚农机有限公司与魏岩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化鑫诚农机有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月8日作出（2019）吉2403执463号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现敦化鑫诚农机有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的9800元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将魏岩的银行存款10000元划拨至本院执行款账户。本院已将9800元转付给敦化鑫诚农机有限公司并依法收取执行费200元。对于敦化鑫诚农机有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初111号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2504号原告：李占东，男，1980年12月25日生，汉族，住长春市宽城区。被告：沈宝锋，男，1981年6月27日生，汉族，住长春市二道区。原告李占东与被告沈宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，李占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占东撤回对被告沈宝锋的起诉。审判员 赵 爽二〇二〇年十月三十日书记员 李方旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终462号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李治材，男，2001年2月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2019年8月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李治材犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）浙0784刑初624号刑事判决。被告人李治材不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月15日9时许，被告人李治材来到永康市××镇××号，采用溜门的方式入户盗窃，后被被害人应某的儿子当场抓获。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李治材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李治材上诉称，公诉人在庭审中取消对被告人李治材已签署的《认罪认罚具结书》中的量刑建议，其难以理解，望二审法院考虑其认罪认罚的情节，给予轻判。 辩护人辩护提出，对罪名定性没有异议，但原判量刑过重。被告人李治材主观恶性小，未实际盗得物品，其如实供述、认罪认罚，请求二审法院对其从轻处理。 经审理查明，原判认定被告人李治材盗窃的事实有被告人李治材的供述、被害人应某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息、归案经过等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李治材以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。被告人李治材在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李治材着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。原判根据被告人李治材的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。一审庭审中，鉴于被告人李治材的累犯情节，公诉人提出《认罪认罚具结书》的量刑建议较低，要求重新量刑，而被告人李治材也当庭表示撤回已签署的《认罪认罚具结书》，故被告人李治材及其辩护人所提应按《认罪认罚具结书》或起诉书的量刑建议量刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴婉莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：毛海芳，女，1985年08月02日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告毛海芳信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金23220.52元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2305.26元，违约金为8015.89元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。。 本院经审理认定，2015年11月18日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××3670的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日被告尚欠原告透支本金为23220.52元、利息为2305.26元、违约金为8015.89元。原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛海芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金23220.52元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日利息为2305.26元、违约金为8015.89元，之后的利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告毛海芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶娜娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保404号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李彦斌其他案由中，本院对被保全人李彦斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申335号申请人：孙旭东，男，汉族，住址深圳市福田区。被申请人：深圳市美联通广告有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑小区**1107，统一社会信用代码914403007084790027。法定代表人：李兴。经申请人孙旭东同意，深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308执453号决定书，以被申请人深圳市美联通广告有限公司（下称“美联通公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人美联通公司移送本院进行破产清算。因被申请人美联通公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人美联通公司未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人孙旭东与被申请人美联通公司房屋租赁合同纠纷执行一案，盐田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人美联通公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序，并移送本院进行破产审查。另查，被申请人美联通公司系有限责任公司。本院认为，被申请人深圳市美联通广告有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人一达通公司同意将被申请人美联通公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人孙旭东对被申请人深圳市美联通广告有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  李林泽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初605号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖海宾，男，1986年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被娄底市公安局娄星分局取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年10月10日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人肖海宾犯开设赌场罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年12月份开始，黄潇（已判决）伙同杨文波（另案处理）等人聘请被告人肖海宾及曾文、肖凯、邹平、杨小飞（均已判决）等人先后在娄底市娄星区××广场××路××小区××栋××房××利用名为“千玺辅助”的软件结合微信发红包的方式，将参赌人员拉进名为“青春”、“和天下”等微信群中进行网络赌博，庄家对每一局赢家赢的金额抽水7%左右，截至被查获时，该赌场涉赌资金达112179261元。曾文自2017年12月开始在该赌场利用支付宝、银行卡等方式负责退还参赌人员赢的赌资（下分）。肖凯自2017年12月开始在该赌场利用支付宝、银行卡等方式负责收取赌资（上分），获利80000元左右。邹平自2018年3月19日开始在该赌场利用支付宝、银行卡等方式负责收取赌资（上分），领取固定工资900元一天，获利70000余元。杨小飞自2018年8月15日开始在该赌场负责操作千玺辅助软件（担任机器人），统计输赢，领取固定工资400元一天，获利18000元左右。被告人肖海宾自2018年3月开始在该赌场负责收取赌资（上分），领取固定工资700元一天，共计获利5万元。经统计，被告人肖海宾参与期间的涉赌资金共计36348113元。2019年8月15日，被告人肖海宾主动向公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人肖海宾在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、银行交易明细、情况说明、刑事判决书等书证，证人赵某、史某、滕某、颜某的证言，同案人黄潇、曾文、肖凯、邹平、杨小飞的供述与辩解，被告人肖海宾的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖海宾伙同他人共同利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖海宾系从犯，依法从轻处罚。被告人肖海宾主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖海宾自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人肖海宾有期徒刑三年一个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖海宾的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖海宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2023年11月9日止。）二、追缴被告人肖海宾的违法所得50000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4246号原告：刘丰收，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。原告刘丰收与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付原告运费及押金55476.4元及利息6657元（按年利率6%计算，自2018年5月计算至2020年5月，以后利息顺延计算至清偿之日），共计62133.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告给被告运输商品砼到被告指定地点，按被告给原告车辆编号为36号车，原告每给被告运输一次，被告给原告出具一份结算凭证，经计算被告欠原告运费及押金55476.4元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告口头订立运输合同，由原告自带车辆为被告向客户运送商品混凝土，双方按运送商品混凝土每立方米及远近距离，按每车次的方量乘以远近距离价格计算运费，原告并于2017年10月21日向被告交纳押金20000元，原告的车被编号为36号车。2018年5月起，原告为被告向客户运送商品混凝土的运费，被告一直没有给原告结算，也没有支付。由于双方没有书面合同，原告无法提供双方约定的运费计算标准，原告委托诉讼代理人所在河南栗城律师事务所委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对2018年度夏邑县商砼运输市场价格进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估结论书，评估意见为：城关15.20元/方，何营20元/方，桑固20元/方，济阳25元/方，中峰31元/方，罗庄31元/方，马头31元/方，郭店21元/方，会亭27元/方，业庙31元/方，胡桥21元/方，歧河25元/方，曹集15.2元/方，北岭25元/方，火店31元/方，太平21元/方，孔庄27元/方，韩道口31元/方，骆集25元/方，刘店19元/方，王集21元/方，杨集28元/方，郭庄19元/方，车站26元/方，砀山44元/方，白庙33元/方。按上述标准计算，2018年5月1日-29日，原告运费共计34966元。以上事实有原告提交的押金收据、发货单、价格评估结论书及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但从原告提交的证据，能够确认双方之间存在运输合同关系。2018年5月1日-29日，原告为被告运送货物后，被告欠原告运费未付，由于原告没有证据证明双方约定的运费计算标准，被告也没有到庭参加诉讼，双方约定运费计算标准无法查明，现原告要求按评估机构评估的运费计算标准进行计算运费，本院予以准许。经核算，被告欠原告运费共计34966元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告向被告交纳了押金20000元，现要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据证明双方约定有逾期付款利息及计算方式，因此，其要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计54966元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丰收运费及押金共计54966元；二、驳回原告刘丰收的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由原告负担97元，被告负担580元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳顺
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1716号原告：黎平生，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************017。被告：张智勇，男，1981年10月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区**********，公民身份号码420************258。原告黎平生与被告张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黎平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张智勇承包怀集县中洲镇海文选矿场，被告同意卖给原告500吨精矿，由原告交付50000元订金，并由被告写下收据。被告在2016年11月24日写下收据后，原告交付50000元订金，但被告没有依约履行，却将精矿转卖他人。原告得知后去追被告。被告却讲还有精矿，下次给原告。之后被告一直未能给精矿，且经原告多次催要未果。被告张智勇未应诉答辩。本院经审查认为，原告黎平生诉称向被告张智勇交付了购买精矿定金后，被告却未依约履行合同交付精矿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地为合同履行地”的规定，现因双方未约定合同履行地，且作为履行义务的被告张智勇的住所地亦不在本院辖区内，故本案应移送被告张智勇住所地的湖北省黄石市黄石港区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁有扩二〇二〇年十月十九日书记员  郭婷婷
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初20091号原告：西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司，住所地：。负责人：张腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西赢臣网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：华开贤，该公司员工。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司诉被告陕西赢臣网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司的委托诉讼代理人刘荣，被告陕西赢臣网络科技有限公司的委托诉讼代理人曹小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司诉称，2018年初，原、被告双方签订《吉屋网联动合作协议》，被告（甲方）作为房产渠道方，原告（乙方）作为销售方，原告通过被告的报备平台提交客户信息，客户最终认购房屋成功后，被告向原告支付服务费佣金，具体结佣点位以双方分批确认的附件《联动服务费确认单》为准，合作期限自协议签署之日至2018年12月31日，甲乙双方若无异议，则协议自动顺延。2019年，被告与原告的关联公司西安平安树房地产营销策划有限公司就“融创世园大观”的销售合作进行约定，合作佣金点位为2%，结佣周期为客户做完银行签约后次月。原告按照约定自2019年4-6月共成交7套房产，且均已达到结佣标准，但被告却迟迟未按约定向原告支付该7套房产的佣金共计98003元。2019年，被告与原告的关联公司西安平安树房地产营销策划有限公司就“蓝光公园华府”的销售合作进行约定，合作点位为1.2%，结佣周期为客户做完银行签约后次月。原告销售该项目房产后，被告尚欠1套房产佣金18484元未向原告支付。以上两个项目，被告共计拖欠原告中介佣金116487元，原告在达到结佣标准后多次向被告要求支付，但被告屡次无故拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付8套房产佣金共计116487元；2、被告向原告支付因被告拖欠佣金而造成的原告2019年9月1日至2020年7月3日止的利息损失4321元，以及自2020年7月4日至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陕西赢臣网络科技有限公司辩称，被告与原告签订的《吉屋网联动合作协议》与本案诉争融创世园大观项目所涉及的居间合同签订主体及合同内容并不一致，二者无任何关联关系。融创世园大观项目居间合同签订主体为被告与西安平安树房地产营销策划有限公司，原告并非合同签订、执行、结算主体，其无权作为本案适格原告就本案诉争事宜向被告提出诉讼并主张任何权利。综上，原告主体不适格，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年，原、被告双方签订《吉屋网联动合作协议》，约定被告（甲方、吉屋网）将房地产项目在其运营的联动报备平台（吉屋惠）上上线，原告（中介机构）在满足相关条件后即可通过该平台联动销售上线项目，继而获得相应的联动服务费，但该协议最终未实际履行。另外，被告与西安平安树房地产营销策划有限公司签订有合作合同一份，合作项目名称为融创世园大观，合作时间为2019年1月1日至3月31日，报备流程为提前1小时全码报备，客户到访进门报楼盘网带客，轮A接待，到访后需要填写到访确认单，合作点位为1.8%+0.2%，结佣周期为客户做完银行签约后次月，有效带看保护期为30天。现原告依据被告与西安平安树房地产营销策划有限公司签订的上述合作合同约定的结佣标准要求被告支付7套房产的佣金，同时要求被告按照1.2%的标准支付1套蓝光公园华府项目的房屋佣金。被告辩称上述两个项目均由其与西安平安树房地产营销策划有限公司签订有合作合同，合同的签订主体与结算主体均为西安平安树房地产营销策划有限公司，原告无权主张合同价款。原告提交由其出具的《情况说明》一份，说明其与西安平安树房地产营销策划有限公司系关联公司，西安平安树房地产营销策划有限公司同意由其对外处理有关事宜，在该说明上加盖有西安平安树房地产营销策划有限公司的印章，但并无经办人签字，也无经办人联系电话。上述事实，有前述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据本院上述查明的事实，原告就其主张的8套房产佣金与被告并未签订合作合同，被告亦辩称该8套房屋所在项目合作由其与西安平安树房地产营销策划有限公司签订有合作合同，合同的签订主体与结算主体均为西安平安树房地产营销策划有限公司，故原告依据被告与西安平安树房地产营销策划有限公司签订的合作合同要求被告向其支付佣金，主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司的起诉。本案案件受理费2716元，待本裁定生效后由本院退还原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   梁  梦  艺 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员    史  丽  娜 打印：相丽华         校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执238号 四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、管均羊： 申请执行人管均羊与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司工伤待遇纠纷一案，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案调字（2020）5号调解书已发生法律效力。因被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人管均羊于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向申请执行人管均羊支付工伤待遇10万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司已自动履行义务，向申请执行人管均羊支付工伤待遇10万元，向本院缴纳案件执行费1400元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保708号之三申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王志强，男，1968年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张振军、周爱丽、王玲、尹立生、王志强、解玉明、张猛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3349号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张猛开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××67存款530000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  刘建庆
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢530号之二申请执行人：苏美达股份有限公司（曾用名：常林股份有限公司），住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人杨永清，该公司董事长。委托代理人谷叶华，该公司员工。被执行人：张家口常林机械销售有限责任公司，住，住所地张家口市万全县孔家庄镇汽车站东/div>法定代表人王燕玲。被执行人:王燕玲，女，1977年12月27日生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人苏美达股份有限公司与被执行人张家口常林机械销售有限责任公司、王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出的（2008）钟民二初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张家口常林机械销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告常林股份有限公司价款889800元。被告王燕玲对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12698元，按规定减半收取6349元，保全费5000元，合计11349元，由两被告共同负担。（原告同意其预交案件受理费及保全费剩余部分11349元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）余款6349元，由本院退还原告。因被执行人张家口常林机械销售有限责任公司、王燕玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人苏美达股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人张家口常林机械销售有限责任公司无房产、车辆、银行存款登记信息，被执行人王燕玲名下无车辆登记信息，冻结被执行人王燕玲名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2021年10月26日）。被执行人王燕玲名下位于河北省张家口市桥西区不动产被本院依法查封（查封到期日：2021年6月5日），上述不动产本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人苏美达股份有限公司亦不同意按流拍价申请折抵。除此之外，被执行人张家口常林机械销售有限责任公司、王燕玲名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张家口常林机械销售有限责任公司、王燕玲纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）钟民二初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍丙宏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1186号 张华： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定由你缴纳罚金10000元，你于2020年10月12日向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定由你缴纳10000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日