wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2460号 原告：张兴华，男，1975年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：戢凯跃，男，1974年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告张兴华与被告戢凯跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告戢凯跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令戢凯跃偿还借款本金30000元以及自2016年10月12日起至2019年10月11日止按月利率1.5%计算的利息（上述利息款项须扣除戢凯跃已支付的6300元）。事实和理由：2016年10月9日至2016年10月12日，戢凯跃以经营生意需要资金为由，向张兴华借款30000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为三年，利息一年结一次。戢凯跃在收到张兴华转账支付的30000元借款后，于2016年10月12日出具借条，借款到期后，经张兴华多次催讨，戢凯跃仅支付6300元利息，剩余借款本息均未偿还，为维护张兴华自身合法权益，故提请诉讼，望判如所请。 戢凯跃未做答辩。 本院经审理认定事实如下：戢凯跃因经营生意需要资金为由，向张兴华借款30000元，张兴华以银行转账方式分别于2016年10月9日交付20000元借款，于2016年10月12日交付10000元借款，共计交付30000元借款。2016年10月12日，戢凯跃出具借条一份，借条载明双方约定利率为每月450元，即月利率为1.5%，借期为叁年。 以上事实，有张兴华提交的借条、银行转账明细账单以及张兴华的陈述予以证实，经庭审举证，本院认证，依法予以确认。 本院认为，戢凯跃因经营生意需要资金为由，向张兴华借款30000元，张兴华以银行转账方式分别于2016年10月9日交付20000元借款，于2016年10月12日交付10000元借款，共计交付30000元借款，并由戢凯跃出具借条，张兴华与戢凯跃之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。张兴华与戢凯跃约定借款期限为三年，即自借条签订之日2016年10月12日起算三年，故现还款期限已于2019年10月11日届满，张兴华多次要求戢凯跃履行还款义务，戢凯跃未及时履行还款义务，故张兴华诉求戢凯跃偿还所结欠的剩余借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，张兴华与戢凯跃在借条中明确约定本案所涉借款的月利率为1.5%，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起算时间，张兴华在庭审过程中明确表示，仅主张借款期限内的利息，即2016年10月12日起至2019年10月11日止以本金30000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，放弃其他的利息诉求，故本案所涉借款款项的利息计算时间应为2016年10月12日起至2019年10月11日止。张兴华在庭审过程中自认戢凯跃已支付的6300元利息款项应当予以扣除。戢凯跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戢凯跃应于本判决生效之日起五日内偿还张兴华借款本金30000元以及自2016年10月12日起至2019年10月11日止按照月利率1.5%计算的利息。 二、戢凯跃已支付的6300元利息款项应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元减半收取411元，由被告戢凯跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4842号原告：姜红芳，女，1962年8月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：储春梅，女，1956年3月12日生，住海安市。被告：吉基圣，系储春梅丈夫，1950年12月28日生，住海安市。原告姜红芳诉被告储春梅、吉基圣健康权纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法由审判员吕群适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告姜红芳及其委托诉讼代理人卢克军、被告储春梅到庭参加诉讼，被告吉基圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受到损害各项损失合计10339.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耕种所在村组分得的北大圩南斜坡边隙地已有三十多年的历史。2020年7月2日，原告在种植时受到被告储春梅的阻挠，为此，原告报"110"墩头派出所出警进行了劝止。时至当月7月6日下午，原告仍在该隙地上种植时，先是被告储春梅再次冲出，拖夺原告手中的钉耙，对原告拳打脚踢，后被告储春梅丈夫吉基圣出面对原告打了一个耳光，之后将原告压在其身下，致原告身体多处受伤，后原告挣脱，再次当场报警，墩头派出所出警处理（详见处警记录）。事发当天，原告被送至墩头中心卫生院救治，经医生检查诊断，原告头部外伤，头、颈、胸、腹及四肢多处软组织挫伤，住院和出院期间，并由家人进行了护理。2020年7月24日，墩头派出所干警通知双方进行调解，被告方仅承认给付部分医疗费，导致调解未果。被告储春梅辩称，纠纷发生的地方有块荒地是原告的，但是中间有块地不是原告的，原告多次想占有，才发生纠纷的，我没有打过原告，吉基圣也没有打原告耳光。原告报警，我们双方到派出所，当时她身上没有伤，她受伤的原因是她上货时跌下来的，原告要求赔偿，我不同意。被告吉基圣书面辩称，我没有打原告耳光。经审理查明：原告姜红芳与被告储春梅、吉基圣因被告屋后复耕土地归属问题，多次发生纠纷并报警。2020年7月6日，原告再次在该块土地进行耕种，被告储春梅前去阻止，双方发生纠缠后，被告吉基圣对双方进行推搡。在争执过程中，原告姜红芳左肘部及右脸等部位软组织受伤。原告姜红芳报警，海安市公安局墩头派出所出警处理。事发后，原告姜红芳至海安市墩头中心卫生院检查治疗，并于次日住院治疗，入院诊断：头部外伤，头颈胸腹及四肢多处软组织挫伤，2020年7月17日出院，出院诊断同入院诊断，原告为此花去门诊住院医疗费合计4820.04元。2020年7月17日，海安市墩头中心卫生院出具病情证明书，建议原告休息半个月。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、海安市墩头中心卫生院门诊病历，门诊发票、住院费发票、费用汇总表、病情证明书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间应互敬互助、和睦相处，遇到问题，也应保持冷静和理智，通过合法途经维护自身权益，以任何理由挑起打架或以伤害为目的参与打架的行为均是非法行为。被告虽否认打过原告，但结合派出所的询问笔录、事情起因、争执过程、治疗经过，可以确认原告的伤情确是在本起纠纷互相纠缠过程中产生，被告储春梅辩称原告受伤是上货时跌倒所致，未提供任何证据佐证，故对被告的抗辩,本院不予采纳。综合纠纷的起因、纠纷的发生、纠纷扩大升级及本案事实等因素，可以认定双方当事人对损害的发生均存在过错，本院酌定两被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。关于原告的合理损失，本院审核如下：原告主张医疗费5491.04元，剔除海安市人民医院无门诊病历佐证的671元，本院支持4820.04元；原告住院10天，按18元/天计算，住院伙食补助费为180元；原告住院期间应考虑给予营养，按10元/天计算，营养费为100元；原告住院期间需要护理，本院参照本地普通护工标准支持1200元（10天×120元/天）；原告主张误工费，根据住院天数及病情证明，本院支持3000元（25天×120元/天）；原告主张交通费100元，本院根据原告就医次数及距离等因素，酌定交通费为60元。以上损失合计9360.04元，由两被告承担60%的赔偿责任，即5616.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储春梅、吉基圣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜红芳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计5616.02元。（上述款项可直接汇至本院转交原告，户名：海安人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74-010514，汇款时注明案号。）若被告储春梅、吉基圣不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜红芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告储春梅、吉基圣负担（已由原告姜红芳代垫，被告储春梅、吉基圣于履行上述给付义务时一并给付原告姜红芳）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月二十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7419号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人：周伟林。委托诉讼代理人：黄伟兰（特别授权），女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司法务。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。被告：袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××组。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司与被告袁楚明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审查。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的20742.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日12时10分，案外人李**驾驶湘Ａ9××**重型自卸货车从宁乡市前往桃江县灰山港方向行驶，在经过桃江县××镇××村路段时，遇袁楚明驾驶的湘Ａ0××**轿车从道路右侧行驶。因袁楚明驾驶不当，导致两车相撞，再撞到右侧湘Ｈ9××**客车与四行人，造成一死三伤、车辆受损的交通事故。袁楚明在事故发生后逃逸。经益阳市公安局交警支队复议维持桃江县交警认定的袁楚明负事故同等责任。此后李**、刘风分别向桃江县人民法院起诉，后经益阳市中级人民法院调解结案。调解书确定原告赔偿李**14305.84元、赔偿刘风6436.54元，共计20742.38元，并约定原告赔偿后有权向被告追偿。因被告驾车发生事故后逃逸，原告赔偿的上述商业三者险款项应由被告袁楚明负担。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉赔偿款项20742.38元的负担已经经过湖南省桃江县人民法院以及湖南省益阳市中级人民法院两审处理完毕，并形成生效裁判文书。原告再次就同一事项向本院起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1664号申请执行人：刘素兰，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：姚广智，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。刘素兰与姚广智民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因姚广智未按上述生效法律文书履行义务，刘素兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚广智负有继续向申请执行人刘素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2787号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：方来双，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大名城物业管理有限公司（以下简称“大名城物业公司”）与被告方来双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大名城物业公司委托诉讼代理人郑慧钰到庭参加诉讼，被告方来双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年2月1日至2020年9月30日的物业费及面积差部分物业费3626.82元及相应的违约金1117.33元（暂计至2020年9月30日，利率按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于福建省福州市永泰县江山大名城悦山x＃x的业主，建筑面积为120.47平方米。根据被告与大名城物业公司签订的《前期物业服务协议》的约定，由原告向被告居住的小区提供物业服务。物业费标准为1.5元／月／平方米。故截至2020年9月30日，被告拖欠原告物业费3626.82元。原告已按约定提供物业管理服务，但被告却拖欠物业费至今未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，因此业主还应支付原告从欠费之日起的违约金。庭审中，大名城物业公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年2月1日至2020年9月30日的物业费3584.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 方来双未作答辩。 经庭审审查，大名城物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 名城地产（永泰）有限公司系永泰县葛岭镇“江山大名城（悦山）”小区开发建设单位，其与大名城物业公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：由大名城物业公司为“江山大名城（悦山）”小区提供前期物业管理服务，合同期限为叁年，自本项目首套房交付业主之日起计算。2018年3月15日，大名城物业公司与方来双签订《前期物业服务协议》，约定：方来双所购房屋基本情况：类型为住宅，坐落位置为“江山大名城（悦山）”小区x栋x室，建筑面积119.48平方米；物业服务费标准为：住宅1.5元/㎡/月；商业2.5元/㎡/月；别墅3元/㎡/月；缴纳费用时间：自物业交付(含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期，业主在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期10日前预先缴纳一年或分月缴纳物业服务费。协议还约定了物业服务内容等。方来双于2018年3月15日办理交房手续。2019年2月1日至2020年9月30日方来双应支付大名城物业公司物业费为3584.4元（119.48平方米*1.5元*20个月=3584.4元）。大名城物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，大名城物业公司作为“江山大名城（悦山）”小区的物业管理服务公司，方来双作为该小区的业主，双方均应当按照《前期物业服务协议》的约定履行自己的义务。大名城物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而方来双作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。因此，大名城物业公司诉请方来双支付物业服务费3584.4元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 方来双于本判决生效之日起十日内支付福建大名城物业管理有限公司2019年2月1日至2020年9月30日的物业服务费3584.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方来双负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7544号原告：潘唯唯，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告潘唯唯与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15656号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：黄国东，1979年12月19日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初324号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵石良，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年5月29日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人赵石良犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵石良（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日10时许，负责阿岗水库阿市里村征地移民搬迁安置工作的罗平县阿岗镇人民政府工作人员周某1带领戈维村委会干部在对阿市里村进行房屋拆迁工作中，被告人赵石良认为阿岗镇人民政府未补偿他家小房子款便将房子拆除，遂回家拿了一把尖刀找到负责人周某1并用刀杀伤周某1臀部。经鉴定，周某1此次受伤伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵石良用刀杀伤正在执行职务的国家工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵石良具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零四个月。经审理查明：2020年5月17日10时许，负责阿岗水库阿市里村征地移民搬迁安置工作的罗平县阿岗镇人民政府工作人员周某1带领戈维村委会干部在对阿市里村进行房屋拆迁工作中，被告人赵石良认为阿岗镇人民政府未补偿他家小房子款便将房子拆除，遂回家拿了一把尖刀找到负责人周某1并用刀杀伤周某1臀部。经鉴定，周某1此次受伤伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，经本院另案处理，被告人赵石良赔偿了被害人周某1经济损失人民币43634.4元。上述事实，被告人赵石良在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某1的陈述，被告人赵石良的供述及辩解，证人刘某、周某2等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书，作案工具，户口证明和前科证明、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵石良妨害国家工作人员执行职务，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵石良具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵石良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17起至2021年7月16日止。）二、作案凶器尖刀一把，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁瑞芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段兴文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段兴文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6427.5元（其中6377.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13360号原告：郑欣钰，男，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周广明，系原告之叔，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王永亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郑欣钰与被告王永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广明、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款6380元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订《出租委托代理合同》，约定租房期限36个月，自2018年11月23日至2021年12月8日止。合同第二十五条约定：“因不抗力致使本合同不能继续履行的，双方可以变更或者终止合同，且不承担责任”。原告租用被告房屋经营公寓，因受“新冠疫情”原因，导致原告租赁合同目的不能使用，原告要求免除租金，被告不予准许。综上原告为维护合法权益，提起上述诉请。被告王永亮辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未接到明确规定要求给房主给租户减免房租。被告已将房屋委托给原告，原告有管理和转租的权利，就算不以公寓形式短租，也可以长租或者自行居住使用，并非公寓不经营就没有收入来源。另外，被告购买的房屋均是以贷款形式支付的放款，疫情期间银行也并未对原告进行任何形式的减免，现在让被告为原告减免房租不公平上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。合同期限是到2021年才到期，因不可抗力原因也并未一直存在。合同约定的市原告并未按照约定在4月份交付房租仅仅是通知原告收房，被告表示待本年度租期届满后再收房。合同条款写明的是可以解除合同并非应当和必须解除，如果被告不同意，原告单方表示解除应属于违约，应该赔偿被告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交互和质证。本院对证据认证意见为：被告对原告举示的《出租委托代理合同》真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。原告并未当庭提交手机原始载体，且无其他证据予以佐证，故对其举示微信群聊天记录截屏图不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  石昌政二〇二〇年十月三十日书记员  杨敬榆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3419号 原告：刘作伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：范习根，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：王东，公司职工。 原告刘作伟与被告中国二十二冶集团有限公司、范习根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作伟、被告范习根、被告中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作伟诉称：2018年被告范习根招聘原告到浭阳五区一期工地干钢筋工作，按吨计酬。被告范习根已付部分工资，到2020年1月19日尚欠原告工资79,000元。被告范习根写了欠条。此款多次找被告范习根催要，拖欠至今。该工程系被告中国二十二冶集团有限公司承建，将钢筋制作承包给被告范习根，因被告范 2 习根无资质，依法律规定，被告中国二十二冶集团有限公司应承担责任，故起诉至贵院，要求被告给付拖欠工资款79，000元，诉讼费由被告负担。 被告范习根辩称，对于案件事实，及所欠款数额，我认可。因为二十二冶公司项目部的孙明福承诺给我涨价，后来没有涨，后来没有协商成功，导致现在也没有给付原告工资。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，因此不承担劳务报酬及诉讼费用。1、原告诉请劳动报酬，原告与我公司无劳动关系，我公司未雇佣原告，原告的诉请没有合同依据；2、我公司将工程合法分包给三家劳务公司，劳务公司是否再将钢筋劳务分包给范习根，与我公司无关。3、当事人主张权利应由事实及法律依据，应遵循诚信原则及合同相对性原理，向适格的当事人主张，我公司虽然是浭阳项目的总承包人，但不意味着任何一个人任何一笔欠款都可以向我公司主张，也不代表我公司对工地上的每一笔欠款都无条件的承担还款义务。在本案中我公司与原告没有劳务合同关系，与被告范习根没有工程合同关系，明显不是本案的适格被告。 经审理查明：2018年的6月7日、6月10日、11月25日，被告中国二十二冶集团有限公司分别与蚌埠市锦山建筑劳务有限公司、阔扬科技集团有限公司、安徽德成天下建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将浭阳新城五区一期工程中的工程劳务分包给上述三家劳务公司。被告范习根招用原告等人向被告范习根提供与钢筋工相关的劳务。工程完工后蚌埠市锦 3 山建筑劳务有限公司的委托人魏修山、阔扬科技集团有限公司的委托人李广新、安徽德成天下建筑劳务有限公司的委托人邢廷海给被告范习根出具了工作量清单，但被告范习根对施工的价格有异议。2020年1月19日，被告范习根为原告出具了《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到刘作伟在二十二冶浭阳五区一期工地制作工资合计人民币柒万玖仟元整此据今欠人范习根2020年1月19日。”此后经原告催要未果，以致纠纷成诉。 以上有原告提交的《欠条》，被告中国二十二冶集团有限公司提交的与蚌埠市锦山建筑劳务有限公司、阔扬科技集团有限公司、安徽德成天下建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同、工作量清单等证据予以证实。 本院认为：原告起诉提交的《欠条》内容明确记载了是原告为被告范习根提供了劳务，被告中国二十二冶集团有限公司提交的与蚌埠市锦山建筑劳务有限公司、阔扬科技集团有限公司、安徽德成天下建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同、工作量清单进一步证实原告与被告中国二十二冶集团有限公司没有法律上的利害关系，因此被告范习根应给付原告的劳动报酬79，000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告范习根于本判决生效后十日内给付原告刘作伟劳动报酬79，000元； 二、驳回原告刘作伟其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告范习根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程 雄
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初212号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某驰，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审，同年7月24日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。                               辩护人                       徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞164号                               指控事实                       2017年1月22日14时许，被告人徐某驰酒后乘车，途中看到被害人刘某军的车辆在前方行驶，徐某驰因以前与刘某军有矛盾感到不满，遂让开车的陈某阳超车将刘某军的车逼停在S315省道太子镇四门村路口路段路边。后徐某驰将刘某军拖拽下车，并持棒球棍朝刘某军的手臂、腿部和头部击打，致刘某军头部出血。经鉴定，刘某军头部损伤程度属轻伤二级。2017年1月24日，徐某驰接公安机关电话后主动投案并在询问时对犯罪事实供认不讳。2017年2月16日，徐某驰与刘某军在太子派出所达成和解协议，赔偿刘某军经济损失，取得谅解。2019年1月28日，徐某驰接公安机关通知主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某驰对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出徐某驰具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，希望对徐某驰从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某驰的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。徐某驰持械故意伤害，可以酌情从重处罚。徐某驰在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某驰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。徐某驰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑徐某驰的犯罪事实和量刑情节，依法可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6791号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘记粉，女，汉族，1976年09月30日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘记粉信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘记粉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9153.66元,截止2020年9月30日利息793.98元,应收费用977.88元,共计10925.52元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年5月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘记粉未作答辩。本院经审理查明:2018年5月29日,刘记粉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘记粉的申请,向刘记粉核发了信用卡（卡号：62×××17）,但刘记粉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9153.66元,利息793.98元,应收费用977.88元,以上共计10925.52元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘记粉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘记粉提供信用卡，被告刘记粉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘记粉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘记粉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘记粉偿还信用卡透支本金9153.66元,利息793.98元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用977.88元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用977.88元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘记粉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘记粉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘记粉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘记粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘记粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9153.66元，利息793.98元，应收费用977.88元，共计10925.52元；（自2020年10月1日起至刘记粉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘记粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十月三十日书记员 唐玲玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1945号 原告：王小蓉，女，生于1973年7月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告王小蓉与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告王小蓉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小蓉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王小蓉承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1119号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：张立深，男，52岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张立深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1339号之一 原告：吴三姑，女，1968年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘玉，男，1986年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴三姑与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年10月30日，原告吴三姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴三姑撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴三姑负担。 审 判 长  张 华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二O二O年二O二O年十月三十日 书记员李佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11594号                  原告              贵阳兴博数码科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码世界****（市府社区）。      法定代表人：彭和海      委托代理人：何敏，系该公司员工。                  被告              马永海，男，1991年3月11日生，回族，住贵州省平坝县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告从2019年3月19日开始至今尚欠原告货款2498元；      2、依法判令被告承担诉讼费、交通费、利息、耽误的工时费共计150元。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马永海于本判决生效后十日内向原告贵阳兴博数码科技有限公司支付拖欠的货款2498元；      二、驳回原告贵阳兴博数码科技有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马永海负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初783号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：王秋生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告王秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月十日法官助理 （史艳丽书 记 员 赵 瑞 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张桂华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张桂华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5630.31元（其中5580.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申22号于秀芝：你因犯故意伤害罪一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初29号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终207号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：1.自己在与贾思兰撕打中，贾思兰致自己受伤，但医务人员在文登公安人员及小观镇政府工作人员指示下出具了虚假病历，掩盖了你伤情达到重伤事实。2.你作为小观镇才院村村委主任，向贾思兰追索链轨车是为了集体的利益，在履行职务的过程中与被害人发生争执撕打，被害人具有过错，文登区司法机关不追究被害人贾思兰的刑事责任，却对你判处刑罚，是司法腐败行为，应予严惩。3.现文登区司法机关串通一起对你判处刑罚，是对你为了村民利益，率领村民上京就西里岛书记杨红强、王林涛等人在耕地内非法采砂一事打击报复的结果。故请求本院撤销原审判决及二审裁定，重新审理此案，并依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。认为，对于被害人贾思兰所受伤情系在与你发生撕打过程中所致，在案证据均可证实，你对这一事实亦供认不讳。致他人轻伤二级的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院在充分考虑到被害人贾思兰对矛盾激化及本案发生负有一定责任，且你系履行职务中与被害人发生争执等情节后，酌情对你从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当。现你提出“自己在与贾思兰撕打中，贾思兰致自己受伤，但医务人员在文登公安人员及小观镇政府工作人员指示下出具了虚假病历，掩盖了你伤情达到重伤事实。你作为小观镇才院村村委主任，向贾思兰追索链轨车是为了集体的利益，在履行职务的过程中与被害人发生争执撕打，被害人具有过错，文登区司法机关不追究被害人贾思兰的刑事责任，却对你判处刑罚，是司法腐败行为，应予严惩。现文登区司法机关串通一起对你判处刑罚，是对你为了村民利益，率领村民上京就西里岛书记杨红强、王林涛等人在耕地内非法采砂一事打击报复的结果”的申诉理由。经查，你所提该申诉理由，均与法院审理的你犯故意伤害罪的事实认定及法律适用没有联系，如你对自己伤情结果及相关部门执法程序确有异议，亦应通过正当合法途径寻求相关部门对口解决。你所提“撤销原审判决及二审裁定，重新审理此案，并依法改判你无罪”的请求，与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执584号之三申请执行人：付林，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：罗洪贵，男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在执行申请执行人付林申请执行被执行人罗洪贵租赁合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪贵在中国邮政储蓄银行帐号为603020************的账户（冻结金额以62424元为限），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执340号申请人吕国良，男，汉族，无固定职业。被执行人才浩鹏，男，汉族，无固定职业。本院在执行吕国良与才浩鹏民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王洪岩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执248号 申请执行人胡东京，男，1962年4月5日生，汉族，个体户，户籍地浙江省永康市，现住天峨县。 被执行人徐晓东，男，1970年6月18日生，汉族，个体户，住浙江省永康市江南街双锦村****，现住南丹县（开设韬臣红木馆）。 被执行人徐锦涛，男，1995年5月31日生，汉族，个体户，住，住浙江省永康市江南街双锦村****住南丹县（开设韬臣红木馆），系被告徐晓东之子。 申请执行人胡东京与被执行人徐晓东、徐锦涛民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初501号民事调解书已经发生法律效力，调解确认二被告徐晓东、徐锦涛应偿还原告胡东京欠款本金及利息人民币160000.00元，案件受理费1900.00元由二被告徐晓东、徐锦涛共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分，本院分别于2020年5月15日、6月1日通过邮寄形式依法向二被执行人徐晓东、徐锦涛住所地（浙江省永康市江南街双锦村****丹县城××××）送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人仍未履行。经对二被执行人的财产状况进行调查，未查询到到二被执行人徐晓东、徐锦涛有银行存款、房产、车辆、林木等可供执行的财产，且申请执行人胡东京也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定并将被执行人徐晓东、徐锦涛纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务人民币161900.00元（包含案件受理费1900.00元），二被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）黑1123刑初第39号 逊克县人民检察院： 你院2020年7月15日以〔2020〕黑逊检诉刑诉第34号起诉书，向本院提起公诉的被告人李X、范XX犯非法经营罪一案，根据黑河市中级人民法院（2020）黑11刑辖6号关于《改变管辖决定书》的决定，本案改由黑河市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗10卷。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘海娇，女，1979年8月08日，汉族，户籍住址广东省新丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘海娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币137478.2元（截止2020年2月9日，欠款本金82673.5元，利息22787.05元，违约金30249.11元，现金分期手续费81.69元，账单分期手续费1686.85元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年2月9日止累计欠款137478.2元未付。被告刘海娇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月9日，欠款本金82673.5元，利息22787.05元，现金分期手续费81.69元，账单分期手续费1686.85元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月9日止的本金82673.5元，利息22787.05元，现金分期手续费81.69元，账单分期手续费1686.85元；2020年2月10日起的利息以82673.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海娇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘海娇应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金82673.5元，现金分期手续费81.69元，账单分期手续费1686.85元和利息〔截至2020年2月9日利息为22787.05元，从2020年2月10日起以82673.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1525元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担335.54元，由被告刘海娇负担1189.46元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2987号原告：邢康兰，女，1951年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：杨培宁，男，1949年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：邢兰美，女，1963年4月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告邢康兰的妹妹。被告：南京市高淳区荣国健身中心，统一社会信用代码92320118MA1UWHW27E，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。经营者：朱民星。委托诉讼代理人：甘丽霞。委托诉讼代理人：石璇。原告邢康兰、杨培宁与被告南京市高淳区荣国健身中心（以下简称“荣国健身中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢康兰、杨培宁及其委托诉讼代理人邢兰美、被告荣国健身中心的委托诉讼代理人甘丽霞、石璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢康兰、杨培宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告判令被告欺诈行为按消费者保护法三倍赔偿处理；2.判令被告赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月上旬，两原告去金吉鸟健身中心参观，被告会籍顾问史健伟向两原告推荐游泳健身卡。8月16日，两原告付5600元购买金吉鸟健身卡两张，当场签定了金吉鸟健身中心三年6个月内无限次提供给邢康兰、杨培宁游泳加健身的合约及充值邢康兰会员卡一张。当时没有给杨培宁健身卡，史健伟承诺于9月1日之前办理和邢康兰合约完全一致的健身卡。缴费后每人立即购买游泳装备每天俩人同时游泳一次。每次离店时原告均都要向被告催要健身卡和发票。8月21日原告来游泳时，被告说史健伟被开除了。邢康兰明天不能来游泳了健身卡失效。杨培宁也不可以进场了。被告的营业执照地址经营大厅门头写着“金吉鸟”，所有消费者均是与金吉鸟签订的服务合约，被告收款后未给原告任何凭证，原告认为被告集体欺诈消费者，原告要求被告领导出面解释未果，故其诉至法院，请求判如所请。被告荣国健身中心辩称，1.原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，原、被告之间所签订的《入会契约书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告不存在欺诈行为；2.原告没有任何证据证明其所称的被告有欺诈行为，其诉状中所称完全没有事实根据，被告现是由于原告年龄原因才要求解除原、被告之间所签订的《入会契约书》；3.原告要求被告三倍赔偿及赔礼道歉无法律依据及事实根据，不应得到法庭的支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告邢康兰于2020年8月16日向金吉鸟健身南京高淳悦达广场店申请办理健身游泳卡一张，双方签订《入会契约书》一份，约定：该卡期限为36个月，会费2798元，支付方式为现金2798元，礼品为：会籍延期6月、时尚运动包1个、精美运动毛巾1条；会籍条款第八条约定：会所入会年龄上限为65周岁，儿童卡仅限15周岁以下未成年人游泳使用，未成年人在游泳时必须有成年人陪同。当日，原告邢康兰以现金支付服务费2798元。金吉鸟健身的会籍顾问史健伟于2020年8月16日向原告杨培宁出具收条一份，载明：“今收到杨培宁28**元办理健身卡的钱于9月1号之前办理好手续。2020.8.16.收款人史健伟。”收条加盖金吉鸟健身会籍专用章。另查明，2018年7月15日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司将商标名称为：金吉鸟健身LuckyBird的商标授权给原告南京市高淳区荣国健身中心使用，商标注册证号为第17457998号第28类；第17457767号第35类；第17458086A号第41类，授权适用范围为健身俱乐部、培训、体育运动项目经营；会议服务；承办展览展示活动，授权期限为长期。本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。本案原告诉称被告荣国健身中心作为服务的提供者，以“金吉鸟健身”的名义销售和提供相关服务，属于不以真实名称为消费者提供服务的欺诈行为。但被告荣国健身中心提供相应的授权材料证明上海金吉鸟企业投资管理有限公司将“金吉鸟健身”的商标授权许可被告使用，故原告诉称被告的此种不告知行为已构成欺诈、应当赔偿三倍服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，《入会契约书》缔结时，会籍条款第八条载明“会所入会年龄上限为65周岁，儿童卡仅限15周岁以下未成年人游泳使用，未成年人在游泳时必须有成年人陪同。”在游泳健身活动中存在一定的安全风险，一般来说，年龄越大，可能存在的危险也越大，所以《入会契约书》设置了拒绝入会的年龄上限和下限。但本案当事人在订立该合同时，被告并未对原告的年龄进行限制，不论出于疏忽过失或其他原因，现被告明确表示合同不能继续履行，合同目的不能实现，故被告应退还原告邢康兰服务费2798元、杨培宁服务费2800元。关于被告承担违约责任的问题，本院认为，考虑到原告为继续履行合同购买了游泳健身器材造成的损失，以及被告的过错情况，法院酌定被告按照服务费的10%即559.8元向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区荣国健身中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邢康兰服务费2798元，退还原告杨培宁服务费2800元，并支付原告邢康兰、杨培宁违约金559.8元；二、驳回原告邢康兰、杨培宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告邢康兰、杨培宁负担70元，被告南京市高淳区荣国健身中心负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1815号 原告:吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，住南靖县。 被告:吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，住南靖县。 原告吴银海与被告吴金钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银海到庭参加诉讼，被告吴金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银海向本院提出诉讼请求：判令被告吴金钟支付尚欠原告吴银海菜款42238元。事实与理由：原告吴银海与被告吴金钟于2020年6月1日至2020年6月29日止发生蔬菜购销关系。2020年6月30日经结算，被告吴金钟总计欠原告吴银海蔬菜款42238元，并同意于2020年7月3日前付清，但至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 吴金钟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日至2020年6月29日间，吴金钟向吴银海购买蔬菜。2020年6月30日，经双方结算，吴金钟尚欠吴银海蔬菜款42238元，并在结算单上签名确认。事后，吴银海通过电话多次向吴金钟催讨，吴金钟均表示要支付，但均未支付。 上述事实，有结算单、通话录音及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，吴金钟向吴银海购买蔬菜，结欠吴银海蔬菜款，有其签名确认的结算单为证，事实清楚，证据确实充分。后经吴银海催讨，吴金钟均未支付，现吴银海要求吴金钟支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。吴金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金钟应于本判决生效之日起十日内支付给吴银海货款人民币42238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由吴金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初187号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人申士锋，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市磁县，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被磁县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被该局取保候审，于2020年9月2日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人申士锋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人申士锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年10月27日17时许，被告人申士锋酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县讲武城镇八里冢村道路由西向东行驶至“新新超市”门前路段时，与姚某推行的轮椅车相撞，造成姚某和轮椅乘坐人孙某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人申士锋驾车逃离事故现场。磁县交通警察大队道路事故认定书认定，被告人申士锋承担此次事故全部责任，姚某、孙某不承担责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，送检的申士锋血液中酒精含量为131.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 该案在侦查环节，被告人申士锋赔偿被害人姚某、孙某医疗费、护理费、营养费、轮椅修理费等一切费用共计13000元，被害人姚某、孙某对其予以谅解。 上述事实，被告人申士锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，冀Ｄ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，血样提取表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，磁县公安局物证鉴定室检验意见书，河北省磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过，到案证明，协议书、道路交通事故谅解书，证人薛某的证言、证人王某的证言以及被告人申士锋的供述等，足以认定。 本院认为，被告人申士锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申士锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人申士锋自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，被告人有士锋驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证；依法可以从宽处理，建议判处被告人申士锋拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元的量刑意见，经查，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人申士锋自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔过表现，已赔偿被害人，取得被害人谅解，并能够积极缴纳罚金，依法可从宽处理。同时，经被告人申士锋居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对被告人申士锋宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申士锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3315号原告：熊敏，女，1991年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈文明，男，1984年5月4日出生，住重庆市秀山县。原告熊敏与被告陈文明借款合同纠纷案，本院于2020年10月9日立案。原告熊敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊敏撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告熊敏负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十月十二日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1416号 上诉人（原审被告、反诉原告）：莫若江。 委托诉讼代理人：杨晚娥（莫若江之妻）。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏武兵。 委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。 原审第三人：刘建明。 上诉人莫若江因与被上诉人苏武兵及原审第三人刘建明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，莫若江与苏武兵自愿达成了如下和解协议：一、苏武兵自愿解除与莫若江、刘建明于2018年3月6日签订的房屋租赁合同中有关莫若江所有的邵东市两市镇某某路某某号门面的房屋租赁合同部分；二、苏武兵自愿解除与莫若江于2018年3月6日签订的关于邵东市两市镇某某路某某号二楼、三楼住房的房屋租赁合同；三、苏武兵自愿支付莫若江门面、房屋租金及其他损失共计45000元；四、莫若江门面与刘建明门面之间的隔墙由苏武兵砌好刘建明这边的隔墙（一二墙），莫若江不得阻拦。莫若江的门面出租后，承租人需利用该墙的时候苏武兵不得阻拦；五、本协议签订后三日内（即2020年11月3日下午17时前），苏武兵自愿将上述款项汇入湖南省邵阳市中级人民法院执行案款专户：交通银行邵阳双清支行，账户名为：湖南省邵阳市中级人民法院执行案款，账号为：某某号。尔后，苏武兵在七天之内（即2020年11月10日前）将隔墙砌好；六、苏武兵自愿放弃其他诉讼请求，莫若江自愿放弃其他反诉请求。双方当事人纠纷到此全部了结，不再存在其他争议；七、本案一审诉讼费1049.50元，苏武兵负担40元，莫若江负担1009.50元；本案二审诉讼费2019元，减半收取1009.50元，由莫若江负担；八、本协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字生效。和解协议达成后，莫若江于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，莫若江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许莫若江撤回上诉。 二审诉讼费2019元，减半收取1009.50元，由莫若江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢186号 申请执行人：李东生,男,1966年1月10日出生,汉族，农民，住所临渭区. 被执行人：赵林山，男,1959年12月13日生，汉族，农民，住所大荔县. 本院在执行李东生与赵林山借款合同纠纷（2017）陕0523民初919号民事判决书一案中，执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1228元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人赵林山给付申请执行人李东生114500元，赵林山缴纳执行费400元。李东生放弃其他执行请求，表示不再要求赵林山承担其他义务。赵林山尚有1000元执行费未缴纳，其表示年底缴纳。本院依法对其限制消费。现在经查，被执行人赵林山名下再无财产可供执行。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 森
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2492号 原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：刘伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街** 法定代表人：徐永锋，该公司董事长。 原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告中国二冶集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉称，2012年被告将其承包的内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目的部分工程分包给原告，并签订了四份《工程分包合同》。经双方结算被告合计拖欠原告工程款2641,493.00元，现请求被告给付上述工程款并赔偿相关经济损失。 本院经审查认为，原、被告双方签订四份《工程分包合同》，工程内容分别为：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目兴洲分输站施工图纸中的所有安装工程的收尾工作；内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目兴洲分输站施工图纸中的所有场平工程的收尾工作；内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目输气管道工程（试验段）Ⅰ标段的线路干燥、三桩埋设；内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目输气管道工程（河北滦平段）Ⅲ标段的线路干燥、三桩埋设、地貌、地貌恢复保护、光缆恢复。原告以建设工程施工合同纠纷为案由向本院提起诉讼，但是上述施工内容均不能被评价为建设工程，其中“场平工程”仅属于一般的劳务分包。另外，四份合同第二部分第三十一条均对管辖法院作出了明确约定“向承包人即被告住所地人民法院起诉”。本院依法认定原、被告之间的管辖权协议条款合法有效，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3129号 原告：韩国伟，男，1973年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈盘涛，男，1965年5月17日出生，汉族。 原告韩国伟与被告陈盘涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国伟及其委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼，被告陈盘涛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩国伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告防水材料和工资款项人民币4300元；2．依法判令被告自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告以包工包料方式将自家新建房屋防水项目给原告施工，原告如数如期如质完成施工任务。2018年年底，原告找被告要求支付欠款，被告只给原告1000元，承诺剩余的钱2019年3月份给，至2019年2月2日，被告除支付原告部分材料和工资款以外，仍下欠4300元，被告出具欠条给原告。后原告一直催讨，被告至今下欠原告款项4300元分文未付。2020年9月，原告起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告陈盘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告以包工包料方式将自家新建房屋防水项目给原告施工，原告按约完成了施工任务。2019年2月2日经原、被告双方结算，被告除已支付原告的部分材料和工程款外，仍下欠原告工程款4300元，由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，2020年9月原告起诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份资料，欠条复印件等证据在卷证实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人达成的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。承揽人享有完成工作并交付工作成果取得报酬的权利与义务。原告作为承揽人已经依照约定以自己的劳动、设备和技术完成了涉案承揽工作，并将完成工作成果交付被告，被告应如约支付酬劳。被告未如期支付酬劳，并于2019年2月2日向被告出具了欠条，至原告起诉之日被告尚未完全履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余工程款4300元的诉讼请求，本院予以支持，关于资金占用利息，原告如约完成被告指定工程，经双方结算，被告应当按约支付项目款，但被告未如期支付，导致原告资金被占用，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息的起征点为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈盘涛于本判决生效之日起十日内向原告韩国伟支付工程款4300元及资金占用利息（按年利率3.85%自2020年9月18日计算至实际清偿之日止）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初579号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人贺华全，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人贺华全犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时5分许，贺华全饮酒后无证驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，在成都市武侯区交叉口与周利驾驶的川Ａ×××××号“大众汽车牌”小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，贺华全受伤。事发后，周利报警，民警赶到现场时，贺华全已被送至四川省救治。经提取贺华全血样进行鉴定，贺华全血液乙醇浓度为134.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，贺华全承担全部事故责任，周利不承担事故责任。案发后，双方达成赔偿协议，周利对贺华全表示谅解。 公诉机关认为，被告人贺华全的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人贺华全无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被害人对其表示谅解，酌定从轻处罚；被告人贺华全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人贺华全拘役一个月，并处罚金。 被告人贺华全对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺华全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺华全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟家琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10670号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：贺明均，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：陈万碧，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告贺明均、陈万碧合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2220号 原告：叶林飞，男，1968年2月13日出生，汉族，浙江省天台县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：李平，甘肃羚城律师事务所律师。 被告：肖同佳，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该村××社××号。 委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。 原告叶林飞与被告肖同佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告叶林飞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶林飞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶林飞撤诉。 已减半收取的案件受理费1,814元，由叶林飞负担。 审判长 刘 锋 审判员 何 莉 审判员 田彩兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0291民初3037号 原告：多盛融资租赁（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0441，统一社会信用代码91330206071498416X。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：安徽绿达新能源汽车运营有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**恒信汽车城1021商铺社会信用代码91340100MA2NRRFB85。 法定代表人：陈清晨。 被告：陈清晨，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 原告多盛融资租赁（中国）有限公司与被告安徽绿达新能源汽车运营有限公司、陈清晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽绿达新能源汽车运营有限公司支付原告多盛融资租赁（中国）有限公司租金88637.4元，该款项于2020年10月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付25000元，于2020年12月30日前支付25000元，剩余款项于2021年1月15日前付清； 二、若被告安徽绿达新能源汽车运营有限公司未按照上述约定履行任何一笔给付义务，则未到期部分视为已到期，被告安徽绿达新能源汽车运营有限公司需另行支付原告违约金10000元，原告多盛融资租赁（中国）有限公司有权一并向法院申请强制执行； 三、被告陈清晨对上述履行义务承担连带清偿责任； 四、案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告安徽绿达新能源汽车运营有限公司、陈清晨共同负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其特别授权委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街******。 负责人：杜伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：白英和，男，1969年12月25日出生，汉族，现住河北省枣强县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）与被告白英和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬敬以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白英和依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款53900元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日9时46分，白英和驾驶冀Ｔ×××××号轻型载货汽车，在衡水市桃城区路）张廷驾驶的冀Ｔ630**号小客车发生交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131100420188013820号道路交通事故认定书（简易程序），认定白英和负此事故的全部责任。冀Ｔ630**号宝马牌小客车在原告平安财险衡水公司处投保有车辆损失险，该车经原告定损55900元，并经衡水威宝汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2018年11月26日，为原告出具53900元维修费的河北增值税专用发票。原告平安财险衡水公司于2018年11月20日将涉案车辆理赔款53900元支付给衡水威宝汽车销售服务有限公司。 庭审时，原告认可收到冀Ｔ×××××号轻型货车交强险承保公司赔偿的财产损失赔偿款2000元，并确认其请求的53900元已经扣除上述交强险赔款。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告白英和在涉案交通事故中负全部责任，故原告要求被告白英和给付其垫付的车辆损失赔偿款53900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告白英和庭审时提出涉案事故其不应承担全部责任的辩称，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告白英和的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 被告白英和于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆损失赔偿款53900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由被告白英和担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6425号原告：帅世刚，男，土家族，1953年4月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：郭胜彦，男，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭中波，系被告郭胜彦之子，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区。被告：凌涛，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：杨小兵，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉乡，统一社会信用代码9150011462157308XW。法定代表人：凌涛，该公司总经理。被告凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人杨帆，重庆能容律师事务所律师。被告凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人侯雪莲，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告帅世刚与被告郭胜彦、凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅世刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅士刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告帅士刚负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1764号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：谢佰用，男，1986年6月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（下称贵定农村银行）诉与被告谢佰用借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告贵定农村银行的特别授权委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告谢佰用经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵定农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢佰用偿还原告借款本金280000元及截止2020年6月20日的欠付利息10541.89元，本息合计290541.89元，2020年6月20日之后的利息、罚息和复息按合同约定计算至付清本息为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月17日，被告谢佰用与原告签订《个人借款合同》（编号为：2462019041700002）一份，合同约定：被告向原告借款28万元整，用于装修房屋，合同项下借款期限为24个月，即自2019年4月17日至2021年4月16日止；借款利率为固定利率即月息8.9853‰，还款方式为按月结息一次还本。借款合同约定，借款人在借款合同项下借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，贷款人有权按照合同约定的利率和结息方式计收复利等。合同第十条约定，借款人未按期归还债务本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款合同项下所有到期及未到期的本金、利息及相关费用。合同生效后，原告按约向被告谢佰用的银行账户转入借款28万元，现被告未按合同约定还款并支付利息，已经构成违约，请求依法判决支持原告的诉请。 被告谢佰用未向本院提交答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告谢佰用向原告贵定农村银行提交《借款申请书》，向原告申请借款28万元用于房屋装修，并承诺按期归还借款并支付相应利息。同日，被告谢佰用与原告贵定农村银行（原名贵州省贵定县农村信用合作联社）的新城分社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币28万元用于房屋装修；借款期为24个月，即从2019年4月17日至2021年4月16日止；利率为固定利率月息8.9853‰；合同项下贷款逾期的，罚息为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本，每月20号为结息日；被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。同时，双方还对各自权利义务等进行了约定。当日，原告将借款28万元转入被告指定的银行账户上。此后，被告谢佰用亦按约定向原告支付相应利息。2020年2月20日起，被告未再向原告支付借款利息，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 在审理过程中，原告贵定农村银行于2020年9月1日向本院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出本院（2020）黔2327财保83号《民事裁定书》裁定：冻结被告谢佰用银行存款人民币300000元或查封被告同等价值的房屋（坐落于贵定县）。原告交纳保全费2020元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借据》、《还款明细》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定农村银行与被告谢佰用签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。在合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户转入借款人民币28万元，已经履行了借款人的义务，被告谢佰用在收到原告提供的借款后，应当按照约定如期履行还款义务，但从2020年2月20日起至今，被告谢佰用未如期向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，现原告请求被告按照合同约定宣布所有借款到期并要求归还借款本金、支付相应利息、承担相应费用，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告谢佰用经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢佰用于本判决生效后三十日内偿还原告贵州贵定农村商业股份有限公司贷款本金人民币二十八万元（￥280000.00）及所欠利息一万○五百四十一元八角九分（￥10541.89），并从2020年6月21日起按照双方签订的《个人贷款合同》的约定支付利息和罚息至本息清偿之日。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取2829元，保全申请费2020元，共计4849元，由被告谢佰用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦云双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24538号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：石久强，男，2001年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告石久强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告石久强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4952元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2020年2月2日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.被告支付律师费561.31元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方显示照明有限公司的工人。2019年11月28日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivoX27pro黑珍珠8+256G，租期9个月，每月租金619元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年2月2日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告石久强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年11月28日，被告石久强（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27pro黑珍珠8+256G，租期9个月，每月租金619元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定按时足额向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付租金，从逾期之日开始计收逾期违约金，以合同约定租金总额为基数，按照每日0.09%计算，直至应付未付租金及逾期违约金付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方显示照明有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付1期租金共计619元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费561.31元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年12月28日支付第1期租金；认可5天宽展期，从2020年2月3日起计算违约金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4952元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4802元为基数，自2019年2月3日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费561.31元，本院予以支持。 被告石久强未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石久强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4802元； 二、被告石久强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4802元为基数，从2019年2月3日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告石久强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费561.31元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告石久强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1721号之三申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人:王志光。被执行人：张超，男，汉族，1969年08月01日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国农业银行账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十月二十八日书记员  刘海波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8181号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人周霞，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行诉周霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1374号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为148896.53元及利息等等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存