wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2255号 原告：李允勤，男，1958年12月25日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所律师。 被告：张敬伟，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住威海市环翠区，现在韩国打工。 原告李允勤与被告张敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允勤之委托诉讼代理人郑伟、杨裔，被告张敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李允勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告对（2018）鲁1091民再1号判决书中第三项承担连带责任，即与驾驶人刘某在交强险限额范围内连带赔偿原告各项损失120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月27日，驾驶人刘某驾驶吉利轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告人身及财产损失。原告将车辆登记车主王某某、驾驶人刘某、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）作为被告诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）。因事故发生之时，车辆未按规定购买交强险，高区法院作出（2017）鲁1091民初129号判决书，判决车辆登记车主王某某、驾驶人刘某在交强险限额范围内连带赔偿原告各项损失120000元。后该案进入执行阶段后，车辆登记车主王某某以自己并非车辆实际所有人、因不能归责于本人的事由未能参加诉讼等理由，向高区法院提出再审申请，高区法院以（2018）鲁1091民申1号民事裁定书裁定再审。再审中，车辆登记车主王某某向法庭提供证据证明，其已于2013年1月9日将涉案车辆出售给本案被告，但未办理过户手续。高区法院经审理认为，车辆登记车主王某某提供的证据足以证明，在事故发生之前，其已将车辆售出，并非车辆的实际所有人，遂作出（2018）鲁1091民再1号判决书，撤销原审裁判中车辆登记车主王某某的连带责任，改判由驾驶人刘某在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元。现该判决已经生效。综上，交通事故发生之时，被告为吉利轿车的实际所有人，且未按照规定购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告应对（2018）鲁1091民再1号判决书中第三项承担连带责任，即与驾驶人刘某在交强险限额范围内连带赔偿原告各项损失120000元。 被告张敬伟辩称，被告于2013年1月份自车辆登记车主王某某处购买了事故车辆后，每年购买交强险。2015年12月，被告又将事故车辆再次卖给案外人王某，案外人王某购买后是否续保，被告不清楚。事故发生时，被告并未车主，故拒绝承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日10时16分许，原告骑自行车沿与驾驶人刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经威海市公安局交警二大队认定，驾驶人刘某、原告承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗，住院后，经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残，并需休养及护理。2017年1月11日，原告将车辆登记车主王某某、驾驶人刘某、华安保险公司诉至高区法院，高区法院以（2017）鲁1091民初129号判决书判决：一、该案被告刘某、王某某于本判决生效后十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告各项损失120000元；二、该案被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失95563.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。后上述案件进入执行阶段，车辆登记车主王某某以自己并非车辆实际所有人、因不能归责于本人的事由未能参加诉讼等理由，向高区法院提出再审申请，高区法院以（2018）鲁1091民申1号民事裁定书裁定再审。再审中，车辆登记车主王某某向法庭提供证据证明，其已于2013年1月9日将涉案车辆出售给被告，但未办理过户手续。高区法院经审理认为，车辆登记车主王某某提供的证据足以证明，在事故发生之前，其已将车辆售出，并非车辆的实际所有人，遂作出（2018）鲁1091民再1号判决书，撤销原审裁判中车辆登记车主王某某的连带责任，改判由驾驶人刘某在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元。现该判决已经生效。 另查，车辆登记车主王某某在（2018）鲁1091民申1号及（2018）鲁1091民再1号案件审理中提交的其与被告的录音证据中记载，被告称其已于2015年年底将事故车辆卖给了案外人王某等等。本院在上述案件审理中，对被告进行了调查取证，被告在本院的调查笔录中称：“事故车辆已于2015年12月又卖给了案外人王某”，并在该次调查中提交了其与案外人王某的电话录音证据，案外人王某认可被告将车辆再次卖给他等等。 本院认为，通过车辆登记车主王某某在申诉及再审案件中提交的与被告的录音证据结合被告在上述案件审理中所作的调查笔录以及被调查时提交的其与案外人王某的录音证据等，上述证据能够相互印证，形成比较完整的证据链，证实本案事故发生时，被告已不是事故车辆的实际车主。依据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，连环购车未办理过户手续因车辆已经交付，原车主既不能支配该车辆的运营也不能从该车辆的运营中获得利益，原车主不应该对机动车发生交通事故致人损害承担责任，因此车辆转卖后未办理过户手续，发生事故后应由实际车主承担责任。故被告不应承担事故责任。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持；被告辩称，理由正当，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，判决如下： 驳回原告李允勤要求被告张敬伟对（2018）鲁1091民再1号判决书中第三项承担连带责任，即与驾驶人刘某在交强险限额范围内连带赔偿原告各项损失120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎文超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1438号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区惠州大道东平段**清溪香榭公馆**。法定代表人：王敬刚。 被执行人：李美银，女性，1981年05月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：陈家安，男性，1981年04月16日出生，汉族，住广东省博罗县观音阁镇联星村委会生龙小组。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人李美银、陈家安一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）年1302民初12579号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李美银、陈家安支付307228.86元及利息（另计）、并承担本案执行费4508.00元。本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1438号申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人李美银、陈家安一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初948号原告：侯万富，男，1974年5月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王东东，男，1983年9月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告侯万富与被告王东东买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯万富到庭参加诉讼，被告王东东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯万富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东东给付货款4000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王东东于2015年间在原告处赊购蔬菜及生活用品共计欠款4000.00元，后于2017年给原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王东东经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告王东东于2015年间在原告处赊购蔬菜及生活用品共计欠款4000.00元，后于2017年给原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王东东经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示巴彦查干乡太和村证明1份，欲证明被告王东东为巴彦查干乡太和村村民，现外出打工，无法联系。被告王东东经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告王东东于2015年间在原告侯万富处赊购蔬菜及生活用品共计欠款4000.00元，后被告王东东于2017年给原告侯万富出具借据一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王东东在原告侯万富的商店购买蔬菜及生活用品，并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其给付货款时积极履行给付义务，故对原告要求被告给付货款4000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东东给付原告侯万富货款4000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十三日书 记 员  王晓梅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3895号   原告：张杰，身份号码×××，男，1981年6月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：杜雪娟，身份号码×××，女，1985年1月生，土族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张杰、杜雪娟与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张杰、杜雪娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月7日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付505984元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年二原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测房屋建筑面积为158.12平方米。二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款505984元。2019年6月12日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2019年11月7日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年6月12日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告张杰、杜雪娟办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张杰、杜雪娟办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终3107号上诉人(原审被告)：高慧慧，女，1988年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽珂洁日用品有限公司，住所地天长市。法定代表人：李宝华，该公司董事长及执行董事。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。原审第三人：单传宝，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人高慧慧因与被上诉人安徽珂洁日用品有限公司、原审第三人单传宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高慧慧于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高慧慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6883元，减半收取3881.50元由上诉人高慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月三十日书记员 詹 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申65号 再审申请人（原审被告）：李松，男，1984年10月22日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北美顺房地产开发有限公司，住所地定兴县开发区国泰大街。 法定代表人：刘硕，该公司经理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路**。 法定代表人：李建奇，该行行长。 再审申请人李松因与被申请人河北美顺房地产开发有限公司（以下简称美顺地产公司）、原审第三人中国农业银行定兴县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1037号原告浙江天正电气股份有限公司被告刘国会、云南银溢电气设备有限公司、赵正阳浙江天正电气股份有限公司与刘国会、云南银溢电气设备有限公司、赵正阳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2106号原告：扬中市儒房房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321182MA1UU8W3XO，住所地扬中市三茅街道同心路**。法定代表人：夏安康，总经理。被告：林高平，男，1968年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市儒房房产经纪有限公司（以下简称儒房房产公司）与被告林高平居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告儒房房产公司的法定代表人夏安康与被告林高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒房房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付中介费10000元；2.支付违约金（以日利率3%的标准计算）至实际付款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月19日促成被告林高平与宦龙军签订了一份房地产买卖合同，合同约定了中介服务费为10000元。合同签订后，被告林高平拒绝支付购房定金和中介费，并表示不再购买合同中载明的房屋。被告林高平的行为属于违约，故应当向原告给付中介费同时承担违约金。被告林高平辩称，1.被告系失信被执行人。在签订合同后，才发现失信被执行人不能向银行贷款，但原告在被告购买房屋的过程中并未向被告告知这一规定。被告认为原告未尽告知义务，故其作为失信被执行人签订的合同没有效力，被告不存在违约的情况，亦不应当支付中介费和违约金；2.虽然房屋未成交，但被告愿意支付3000元看房费用。本院经审理认定事实如下：原告儒房房产公司系从事房产经纪服务的有限公司。2019年12月19日，案外人宦龙军与被告林高平签订《房屋买卖合同书》一份，原告作为中介方在该份合同上盖章确认。合同约定：“…一、丙方（儒房房产公司）为甲（宦龙军）乙（林高平）双方提供以下服务，充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟订合同文本并协助、指导订立合同，协助办理或代办交房、过户及贷款等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利。鉴于丙方（儒房房产公司）为甲（宦龙军）乙（林高平）双方房产交易所提供的中介咨询、信息等服务，甲（宦龙军）乙（林高平）双方同意向丙方（儒房房产公司）支付佣金费用：佣金费为房产买卖总价款的1%，金额为￥10000元（大写壹万圆整），乙方（林高平）负担10000元。应于签订买卖合同交付定金时一次性付清。因国家政策变动或者不可抗拒因素导致未能交易成功的，中介费不予退换，甲（宦龙军）乙（林高平）双方自愿解除合同的，丙方无责任，中介费不予退换。若甲方（宦龙军）或乙方（林高平）因个人原因导致未能交易成功的，中介费不予退还。二、甲方（宦龙军）或乙方（林高平）不按时支付中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%向丙方加付违约金，本合同签订后，甲（宦龙军）乙（林高平）双方不付清中介费而私下交易或通过其他居间方成交的，应各项丙方承担双倍中介费。…”合同签订后，被告未按约交付定金和中介费，并表示不再履行合同，故引起本案诉讼。在本案审理过程中，原告自愿要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。案外人宦龙军与被告林高平签订《房屋买卖合同书》一份，原告作为居间人亦于该合同上盖章并约定中介费支付时间，该合同系三方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对被告认为合同无效的抗辩，不予采纳。后被告违约不愿购买该房屋，而原告作为房产中介服务机构，已经提供了订立合同的媒介服务并促成房屋买卖合同成立，完成了其主要居间义务，依法、依约均有要求被告林高平承担中介费用。作为居间方的原告，在买卖双方之间交易过程中起到联系、协助的桥梁、纽带的作用。在促成合同签订后，仍负有在合同履行过程中提供相应服务的从属义务，中介费应当包含该部分费用，被告违约后，客观上降低了原告将为后续服务付出的成本，依据权利义务相一致原则，本院酌定降低中介费至7000元。被告违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了违约金按日利率3%计算，现原告要求被告承担自逾期之日起（即2019年12月21日）至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定，亦未加重被告的负担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百六十二规定，判决如下：一、被告林高平应于本判决生效后十日内向原告扬中市儒房房产经纪有限公司支付中介费7000元及违约金（以7000元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林高平负担。本判决为终审判决。审判员  包新月二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初219号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人脱某，男，1991年3月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月23日被环县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕，同年10月29日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人脱某1，男，1994年5月21日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月23日被环县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕，同年10月29日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人脱某、脱某1犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官殷翠萍出庭支持公诉，被告人脱某、脱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人脱某通过QQ、微信等网络聊天软件搜索加入口罩买卖交流群，并产生以买卖口罩为幌子诈骗他人钱财的念头。后脱某在群内发布有口罩出售的虚假信息，并利用从群内陌生人处获得的口罩生产营业执照、合格证、医学证等图片获取他人信任，实施诈骗。 2020年2月7日，被害人周某看见脱某发布出售口罩的虚假信息后添加脱某微信，协商购买口罩。后脱某以收取“口罩订金”的名义骗取周某转账11150元。为规避侦查，脱某让周某将“口罩订金”转入之前联系其办理过信用卡的周某1的支付宝账号中。周某1发现转款项目为“口罩款”便将该笔款扣留。 被告人脱某因本次未收到诈骗赃款，遂找到被告人脱某1合作，二人商议由脱某发布出售口罩的虚假信息，与被害人联系实施诈骗；由脱某1提供收款银行账户、支付宝信息，收取赃款后二人平分。通过上述方式，脱某、脱某1于2020年2月7日、8日、12日、17日，分别骗取被害人贾某、熊某、曹某、QQ昵称“摘星”（身份不明）“口罩定金”20000元、10000元、20000元、5000元。该55000元由脱某1使用一款名为“斗牛”的网络赌博APP收取，提现时需使用部分资金在网站参与赌博。脱某1从该软件中共计提现51190元，脱某1分得25140元，脱某分得26050元。 2020年2月24日，被告人脱某在该网络赌博APP注册账号后，使用上述相同方式，骗取被害人林某“口罩定金”30000元。脱某提现30294元。 综上，被告人脱某电信诈骗作案6起，金额96150元；被告人脱某1参与电信诈骗作案4起，金额55000元。 案发后，脱某、脱某1在亲属协助下，向公安机关退交全部赃款。除QQ昵称为“摘星”的被害人无法联系外，所获其余91150元赃款均已发还被害人。 上述事实，被告人脱某、脱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，发还物品清单，电信网络新型违法犯罪冻结资金返还决定书、电信网络新型违法犯罪冻结资金返还通知书，微信支付交易明细证明，高某兰州银行账号交易明细，脱某1、丁建国等人银行卡交易明细，到案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等书证，证人高某1、周某1等人的证言，被害人周某、贾某、熊某等人的陈述，被告人脱某、脱某1的供述与辩解，电子数据提取笔录、电子数据勘查取证工作记录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人脱某、脱某1以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。脱某、脱某1在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚。脱某、脱某1共同实施诈骗犯罪，属共同犯罪。脱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；脱某1明知脱某实施电信网络犯罪，仍帮助收取诈骗犯罪所得并提现，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。脱某、脱某1到案后能如实供述自己的罪行，案发后退缴全部赃款，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对脱某判处有期徒刑四年，并处罚金；对脱某1判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人脱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 被告人脱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、随案移送的从被告人脱某、脱某1处扣押的作案工具黑色华为手机1部、墨绿色OPPO手机1部及赃款5000元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 慕 璠 人民陪审员 唐 珍 人民陪审员 李迎春 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 杜香玲
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢176号 申请执行人周万英与被执行人王一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1692号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人张秀娟、徐绍青、榆树市吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4887号 原告：李慧，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：季益青，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：赵雪燕，女，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告李慧诉被告徐伟、赵雪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李慧自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李慧撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告李慧负担。 审 判 长 马 岩 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 刘雅丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保581号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:刘涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈曼菲，女，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市金孚融资担保有限公司，，地址重庆市渝**龙溪镇松石支路**海沁小区****8-1统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 被申请人：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市万州区五桥上海大道**会信用代码91500101771788246Q。 法定代表人：刘涛。 被申请人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区五桥上海大道**信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 被申请人：董世银，男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程舰钢，男，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：欧国见，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人刘涛、陈曼菲、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、董世银、程舰钢、欧国见仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保161号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘涛所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘涛保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人重庆市银峡建筑工程有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市银峡建筑工程有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人董世银所有的位于。在查封期间，暂由董世银保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人程舰钢所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由程舰钢保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人重庆鸿源建筑劳务有限公司所有的车辆。在查封期间，暂由重庆鸿源建筑劳务有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封被申请人董世银所有的车辆。在查封期间，暂由董世银保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 七、查封被申请人欧国见所有的车辆。在查封期间，暂由欧国见保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 八、查封被申请人重庆市银峡建筑工程有限公司所有的车辆。在查封期间，暂由重庆市银峡建筑工程有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 九、冻结被申请人重庆市金孚融资担保有限公司银行存款500万元。 十、冻结被申请人刘涛的股权（冻结金额为人民币310万元）。 十一、冻结被申请人程舰钢的股权（冻结金额为人民币50万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年、银行存款为一年、房屋为三年、股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5901号 原告：河北五星安全消防技术检测有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区向荣路**。 法定代表人：李慧芬，总经理。 被告：于兴晶，女，1976年6月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北五星安全消防技术检测有限公司与被告于兴晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月10日，本院依法向原告河北五星安全消防技术检测有限公司送达交费通知书，通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费5元。现期限届满，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北五星安全消防技术检测有限公司撤诉处理。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温州市路信鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金村工业园**楼第**。法定代表人：何德庆,该公司总经理。一审第三人：虞晓群，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人曹华锋因与被申请人温州市路信鞋业有限公司及一审第三人虞晓群买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，曹华锋提交的身份证、营业执照复印件、合作协议等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹华锋的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2055号 申请执行人：董一锟，男1990年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 被执行人：张道江，男1967年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谢萍，女1970年07月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何祥武，男1978年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行董一锟与张道江、谢萍、何祥武民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘新毅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2725号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《江南》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9371号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：张磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十月十五日法官助理张书地书记员丛月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王锐婷，女，1983年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王锐婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王锐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王锐婷支付保费1813.23元、代偿款36832.18元、暂定损失(即违约金)42484.18元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由王锐婷承担。事实和理由：2015年6月24日，王锐婷向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王锐婷与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向王锐婷发放了借款40000元，王锐婷未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王锐婷所欠的借款本金和利息共计36832.18元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告王锐婷未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，王锐婷向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费679.96元，保险金额为44925.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年6月24日，王锐婷与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：王锐婷向光大银行成都分行借款40000元，自2015年6月24日至2018年6月24日，利率7.7%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，王锐婷签署借据。之后，王锐婷未按约还款。2016年2月14日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付36832.18元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王锐婷以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王锐婷在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36832.18元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王锐婷赔偿的权利。王锐婷应当支付人保成都分公司36832.18元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王锐婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36832.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914元，由被告王锐婷负担360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭文佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢206号之一申请执行人：梁甲皂,男,汉族,1968年8月2日出生,住陕西省旬阳县段家河镇。被执行人：胡斌,男,汉族,1973年5月4日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。梁甲皂与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3104号民事判决书已发生法律效力，胡斌逾期未履行该判决书所确定的义务，即向梁甲皂偿还借款本金90万元及利息，并承担案件受理费11000元。权利人梁甲皂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人胡斌名下位于西安市雁塔区大寨路有网签备案的房产一处，已依法予以查封。后经本院网络询价，该房产网络询价均价为壹佰捌拾柒万玖仟贰佰玖拾元整（￥：1879290）。因现对该房产正在进行网络司法拍卖中，待拍卖结果出来后再行执行。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢206号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月十三日书记员 李增辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1402号申请人：马仁祥,男,1979年8月11日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：孙文松,男,1970年1月15日出生,汉族,住昆明市寻甸县。申请执行人马仁祥与被执行人孙文松农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙文松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人存款1752.11元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执783号之六 申请执行人：崔均祥，男，1958年10月1日出生，汉族，公民身份号码4404211958********，住广东省珠海市斗门区莲洲镇獭山村**。 被执行人：麦金元，男，1954年5月6日出生，汉族，公民身份号码4404211954********，，住广东省珠海市斗门区莲洲镇耕管村** 崔均祥申请执行麦金元买卖合同纠纷一案，立案标的额83,289元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人名下银行存款15,205.22元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7775号原告:浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱、林建，系公司法务。被告：赵锦林，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王爱玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江万银投资股份有限公司诉被告赵锦林、王爱玲追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼。被告赵锦林、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告赵锦林、王爱玲立即归还原告车贷逾期代偿款人民币89477.19元；被告赵锦林、王爱玲按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付利息至还款之日止。2、被告赵锦林、王爱玲承担本案的全部诉讼费用。被告赵锦林、王爱玲未作答辩。本院审理查明：2016年6月20日，被告赵锦林因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请用以购车，被告王爱玲承担连带责任。被告赵锦林、王爱玲与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2019年6月27日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计偿还人民币89477.19元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的公证书、购车发票、车辆权证、代偿（垫付）证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告代偿款89477.19元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦林、王爱玲于本判决生效后十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司车贷代偿款人民币89477.19元并支付利息（2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告赵锦林、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二〇年十月二十日代书 记员  黄淑艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1319号 申请执行人:司建同; 被执行人:李俊司建同与李俊其他案由一案，申请执行标的共计132900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132900.00元，司建同（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特304号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特58号申请人：郝淑荣，女，1960年6月13日生，汉族，户籍地长春市二道区。被申请人：郝洪军，1964年9月1日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市××区。代理人：郝健，男，1986年11月22日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市××区。系郝洪军的儿子。申请人郝淑荣申请认定郝洪军无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人郝淑荣称，申请人郝淑荣与被申请人郝洪军系姐弟关系。被申请人郝洪军有脑梗死病史多年，于2020年6月16日病情加重，发现失语，听不懂说话，脸部出现面瘫，入吉林大学中日医院检查诊断为脑梗塞，后入住吉林心脑血管专科医院住院治疗，入院诊断：脑梗死，脑供血不足，冠心病，高血压。目前没有感知能力，吃饭需要喂食，大小便失禁，不认识家人，生活完全不能自理，不能理解他人语言，不能说话，无法与他人正常沟通，社会功能完全丧失。另由吉林常春司法鉴定中心出具法医精神病鉴定司法鉴定意见书鉴定认为无民事行为能力。现依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法确认郝洪军为无民事行为能力人。被申请人郝洪军未向本院进行陈述。代理人郝健称，被申请人郝洪军与代理人郝健是父子关系，郝淑荣与郝健系姐弟关系，申请人郝淑荣所述均属实。现郝洪军由郝健照料。经审理查明，郝洪军，男，1964年9月1日生，汉族，户籍地长春市二道区东盛街道东盛六条委**，经常居住地长春市××区。被申请人郝洪军与代理人郝健系父子关系，与申请人郝淑荣系姐弟关系。2020年7月7日，经郝健委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第126号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“郝洪军，男，1964年9月1日出生，于2020年6月16日病情加重，出现失语症状，听不懂说话，脑出现面瘫，入吉林大学中日联谊医院检查诊断为脑梗塞，进一步确诊，诊断为脑梗塞，脑供血不足。至目前吃饭喂食，大小便失禁，不认识家人，生活完全不能自理，不能理解他人言语，不能说话，无法与他人正常沟通，社会功能丧失。2020年7月7日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行法医学检查，以及根据委托人提供的相关材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：器质性精神障碍。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人郝洪军不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人郝洪军目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，郝洪军的姐姐郝淑荣、儿子郝健、邻居郭福和赵洪军均证实，郝洪军目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人郝淑荣提供的证据、代理人郝健的陈述、邻居郭福和赵洪军的证人证言，可以确定被申请人郝洪军目前卧床、生活完全不能自理、己经完全丧失辩认和控制自身的能力，因郝洪军不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人郝洪军己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人郝洪军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年十月十五日书记员 马萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5893号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴雪平，女，1989年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：汪海荣，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告吴雪平、汪海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费7301元减半收取计3650.5元，保全费2720元，合计6370.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2277号被执行人:江其康，男，1979年10月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。追缴被执行人江其康罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年6月12日起至2020年8月12日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员经实地走访调查，村委会工作人员反映被执行人家中系低保户，经济十分困难。执行人员未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执506号之一申请执行人赵小红，男，生于1968年8月7日，汉族，出租车经营者，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人付亚军，男，生于1964年4月19日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人付小军，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人焦积宽，男，生于1953年12月7日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人赵小红与被执行人付亚军、付小军、焦积宽健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行该判决书确定的支付赔偿金15753.50元，承担案件受理费281元，执行费141元，合计16175.50元（未含迟延履行利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月12日、7月1日、7月24日、8月21、9月9日、9月27日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人付亚军、付小军、焦积宽名下的相关财产信息，发现被执行人付亚军、付小军、焦积宽名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人付亚军银行存款账户8个，付小军银行账户1个，焦积宽银行账户6个，划拨其存款3556元（其中付亚军1404元，焦积宽2152元）交申请人领取。其余存款合计金额不足100元，经关注其账户金额长期无变化。4、申请人领取3556元后尚有12619.50元（含执行费141元）未得到执行。5、本院曾到被执行人付亚军、付小军、焦积宽户籍地调查，未发现其财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人付亚军、付小军、焦积宽财产。6、本院于2020年10月15日将被执行人付亚军、付小军、焦积宽加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付亚军、付小军、焦积宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执506号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1645号原告：仲庆中，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：孙德森，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原告仲庆中与被告孙德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲庆中及其委托诉讼代理人余杰琼，被告孙德森及其委托诉讼代理人杭凤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲庆中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙德森归还借款本金人民币277829.80元，并承担自2020年1月17日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费由被告孙德森负担。原告起诉的事实与理由：2015年，原告与被告孙德森、案外人孙某、李某四人合伙投资经营钢管生意，原告只负责出资不参与经营，具体合伙事宜由其他三人负责。原告于2015年5月26日起分批向合伙负责人孙某转款70万元作为合伙出资。2016年12月，四人散伙，经结算，原告应分得款项637000元，应由被告和案外人孙某支付给原告。因被告与孙某欲投资其他生意需资金周转，便与原告协商将本该支付给原告款项转为借款，后原告同意将该笔款项分别借给孙德森与孙某，其中，孙德森向原告出具借条一份，确认借款金额为318500元，约定月利息1%，一年还清。到期后，被告孙德森未归还。后双方约定第二年的月利息为1.5%。到期后，被告仍未归还本息。2019年2月23日，经双方结账，被告共欠原告本息420929元，其中20929元被告于2019年3月18日归还，剩余400000元被告重新向原告出具了借条，并约定从2018年12月1日开始按月利率2%计算。后被告先后又偿还了230000元，对剩余本金和利息至今未还，为此，我诉至本院。被告孙德森辩称，原告与被告之间没有借贷往来。2019年2月23日的借条是我出具没有异议，但该借款没有实际发生。原告系案外人孙某的姨夫，案外人孙某投资时可能向原告借款，但与我没有关系。因我与孙某之间有借贷往来，我在还款时根据孙某的指令将部分款项直接支付给了原告，合计我向原告及孙某支付了250929元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年，原告仲庆中与被告孙德森、案外人孙某、李某合伙投资经营钢管生意，原告仲庆中分别于2015年5月26日向案外人孙某父亲汇款500000元、2015年6月23日向孙某汇款34000元、2016年3月3日向孙某汇款50000元、2016年4月2日向孙某汇款116000元，合计700000元。后因经营亏损散伙，于2016年12月被告孙德森、案外人孙某与原告结账，结欠原告637000元。被告孙德森与案外人孙某因仍需投资缺少资金，与原告口头商定要求原告将637000元中各一半出借给被告及案外人孙某，被告孙德森于2016年12月1日向原告仲庆中出具了借到了318500元的借条并约定月利息1%，一年还清，到期后，被告孙德森未还款，被告孙德森重新出具了借条，约定月息1.5%，一年还清，到期后，被告仍未还款。2019年2月23日，双方再次结账，被告尚欠原告本息420929元，对零头20929元因被告认可马上就还，故被告向原告出具了借到40万元的借条，该借条载明：今孙德森向仲庆中借到人民币400000元，时间从2018年12月1日开始，按月利率2%计算，借款人孙德森。嗣后，被告于2019年3月18日还款20929元，2019年12月14日还款80000元、2019年12月24日还款73900元、2020年1月11日还款40000元、2020年1月16日还款6100元，2020年1月17日还款30000元，上述合计已还款250929元。对其余款项及利息被告未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙德森对其于2019年2月23日出具给原告仲庆中借到400000元的借条的真实性没有异议，但认为原告未实际出借，而根据原告提供的现有证据及当庭陈述，可以构成证据链认定原告于2016年12月1日向被告出借的借款本金为318500元，第一年双方约定的利息为月利率1%，第二年双方约定的利息为月利率为1.5%，截止2018年11月30日利滚利本息恰好是420929元，与被告所出具的400000元借条及所还20929元，合计420929元完全吻合，并与被告出具的借条中利息从2018年12月1日开始计算亦相吻合。故本院认定本案实际借款本金为318500元，扣减被告已还250929元后，经本院计算，截止2020年1月17日，被告尚欠原告本金248845元。对原告主张的利息，本院支持自2020年1月18日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。至于被告孙德森辩称原告未实际出借借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙德森于本判决生效后十日内归还原告仲庆中借款本金人民币248845元，并承担自2020年1月18日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告仲庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，财产保全费2020元，合计7487元，由原告仲庆中负担525元，被告孙德森负担6962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年十月二十四日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢742号 王娇、吕小艳： 王娇与吕小艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计52690.50元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元，剩余案件款本金、利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月21日将该款转付给王娇（申请执行人）。至此，王娇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘炜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘炜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1515号宁乡市卫生和计划生育局胡建华、贺艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡建华、贺艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第589号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1780号申请执行人：杜汉萍，女，1963年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：张锋，男，1963年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周亦民，男，1974年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人杜汉萍、张锋与被执行人周亦民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15115号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周亦民向申请执行人杜汉萍、张锋支付借款400000元、逾期利息22470元（以400000元为基数，按日利率万分之1.175的标准，自2019年12月31日起至付清之日止，暂计至2020年10月16日止）并承担案件受理费3762元、本案执行费5956元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亦民名下的银行存款或者其他应得款432201元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十九日书记员  赵茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更951号罪犯张永新，男，1967年5月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)深中法刑二初字第326号刑事判决：被告人张永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人张永新及同案被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)粤高法刑一终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年12月25日减去有期徒刑一年；2015年9月10日减去有期徒刑五个月;2018年6月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张永新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张永新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张永新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元(本次缴纳1000元)不变，刑期至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2503号 原告:云艳艳，女，汉族，1985年6月10日出生，住址山东省高唐县。 被告:固安京御幸福房地产开发有限公司，住所河北省固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：王天涯、田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告云艳艳与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云艳艳，被告固安京御幸福房地产开发有限公司委托诉讼代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还多余首付房款270000元，并承担利息28008元及诉讼费。事实与理由，2019年8月9日，原告丈夫于金坤购买了被告在建项目（位于朝阳南侧，京九西路西侧）商品房套签约房号0006021401。房 —2— 款总价金额1320376.00元。原告丈夫丁金坤已交被告购房款810376元作为首付款。后更名原告云艳艳名下，首付款也随之变为540376元，银行按揭贷款金额780000元，更名手续已于2019年9月6日办理完毕后，被告承诺一个月内退还多余首付房款270000元，至今为止被告尚无退还此款，经原告多次催要均无结果。 固安京御幸福房地产开发有限公司辩称，本案纠纷的发生是由于原告合同主体的变更，导致退还多收已付购房款是原告的原因，并且双方在协商退款过程中未确定退款时间。对于合同的实质性变更，双方需达成一致意见。对于利息因被告没有过错，其利息的请求不应予支持，即使法院认为被告应支付占用多付首付款期问的利息，该利息主张的标准也过高，请求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：原告丈夫于金坤购买了被告在建位于朝阳，并支付了购房款。后将买受人于金坤变更为原告云艳艳，且被告与云艳艳于2019年9月6日签订商品房买卖合同，因该合同对购房款重新做了约定，导致应退还于金坤房款270000元，但对退还该270000元房款时间未作约定。就该270000元房款退还，于金坤于2019年9月在《永定河孔雀城英国宫项目退房申请表》客户签字栏签字，后又由相关人员在项目收款统计、代理公司负责人意见、项目负责人意见栏内签字，最后签字日系项目负责人意见栏，签字时间为2019年10月17日。 —3— 因被告未退还该270000元房款原告诉至本院，请求判决被告退还多余房款270000元，并承担利息28008元及诉讼费。诉讼过程中，于金坤向本院声明其自愿将被告应退还的该270000元房款及相应利息的债权转让给原告云艳艳，原告云艳艳同意受让。 以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、永定河孔雀城英国宫项目退房申请表、谈话笔录及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为，被告应退还于金坤270000元房款及于金坤将该房款和相应利息的债权转让给原告云艳艳、原告云艳艳同意受让的事实清楚，故针对原告诉请被告退还270000元房款的请求依法应予支持。针对原告诉请的迟延退款利息28008元问题，虽当事人对退还该270000元房款时间未作约定，但被告也应在合理期间内退还，超出合理期间未退还应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从《永定河孔雀城英国宫项目退房申请表》中记载的内容及各签字栏体现的签字时间来看，本院确认退款的合理期间应在2019年10月31日前，从原告诉请的迟延退款利息金额28008元来看，其明显高于中国人民银行同期贷款利率，高出部分本院不予支持，据此，被告应向原告支付自2019年11月1日起至判决之日（2020年10月13日）期间的迟延退款利息10988.1元（270000元×4.21%年×348天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告固安京御幸福房地产开发有限公司退还原告云艳艳房款270000元，并支付迟延退款利息10988.1元； —4— 二、驳回原告云艳艳的其他诉讼请求。 上述判决第一项合计款项280988.1元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，被告固安京御幸福房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2529号 原告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅，该公司工作人员。 被告：杨恒，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：伍慧，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司与被告杨恒、伍慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨成彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2421号罪犯王兴永，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)廊刑初字第88号刑事判决，以被告人王兴永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴永在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4242号原告：谢扬名。委托诉讼代理人：陈龙。委托诉讼代理人：王承昭。被告：谢俊峰。原告谢扬名与被告谢俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢扬名及其委托代理人陈龙、被告谢俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款61000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金47580元（以欠款61000元为基数，按年利率6%的标准，自2007年12月27日起暂计算至起诉之日，直至全部款项付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年被告因工程建设需要在原告处购买木材模板等材料，2007年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到木材款壹拾壹万贰仟元整”。随后，被告陆续向原告偿还部分款项51000元，尚有61000元至今仍未偿还。对于上述款项原告多次催要，被告都拒绝支付，特诉至法院。被告辩称：《欠条》属实，支付过原告2万元的支票，并支付过原告妻子1万元现金，总共应已偿还原告8万，应仅下欠原告4万元，但自认两次还款无证据证明,如若原告不认可2万元还款支票，愿意分批偿还欠款51000元；现在无能力承担利息，不同意支付利息。针对被告辩称支付过原告2万元支票并支付过原告妻子1万元现金的意见，原告不予认可。经审理本院认定事实如下：被告因建设工程需要于原告处购买木材模板材料，后经结算，被告于2007年7月18日向原告出具了《欠条》一张，载明：“欠到木材款壹拾壹万贰仟元整。”上有被告的签字。后原告于《欠条》备注被告于2007年12月27日向其偿还了20000元，2009年1月15日偿还了21000元，2018年11月21日偿还了10000元。上述事实有当事人当庭陈述、《欠条》、银行转账记录证据予以证明，并经质证，足以认定。本院认为，被告基于其与原告的买卖合同关系，就结算款向原告出具《欠条》一张，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告清偿下欠货款，故原告主张被告支付下欠货款的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告仅认可被告偿还了3笔货款，被告虽辩称已向原告支付了8万元的货款，但其自认无证据予以证明，故被告该辩称意见本院不予支持。经核算，被告仍下欠原告货款61000元。关于违约金，庭审中双方自认欠条中对违约金没有约定，根据法律规定，原告有权要求被告支付违约金。然庭审查明，被告无法一次还清剩余款项，系因自身经济状况所致，其仅能分期偿还，拖欠剩余款项并非有意，被告多年来亦秉承诚信原则多次主动向原告还款，另考虑到原告与被告买卖活动之中已获利润，综合考量被告目前经济情况、支持违约金将致被告更加难以尽快偿还下欠货款、被告多次主动还款态度、原告主张的违约金以中国人民同期同类银行贷款利率的1.5倍为计算标准无事实依据等各因素，本院秉持公平原则，关于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告谢俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告谢扬名支付下欠货款61000元；二、驳回原告谢扬名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472,减半收取计1236元，由被告谢俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月十二日书记员  郭栗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3616号原告：赵宝合，男，汉族，1957年4月4日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，经营场所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被告：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告赵宝合与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张改芳与其丈夫黑文中与原告是朋友关系。2017年2月13日、2020年4月9日，黑文中以其实际经营的许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（原名许昌县发达废品收购部）需要经营资金为由分两次向原告借款共计150000元。2020年7月初，××去世。原告找被告索要借款，被告称只要鉴定出来借条是黑文中本人签名就还，不鉴定不还，原告无奈提起诉讼。二被告辩称：1、诚如原告所述被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部虽然登记在被告张改芳名下，但实际经营者是亡夫黑文中，原告所述150000元借款，被告张改芳并不知情，若原告能够提供真实证据证明借款属实，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部愿意以收购部资产偿还该借款；2、原告列许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部和张改芳为共同被告，实际上是被告诉讼主体重复，应予纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的两份借条，结合原告名下银行卡取款明细清单，对黑文中于2017年2月13日向原告借款50000元和2020年4月9日向原告借款100000元，并在借款人处加盖许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章的事实，本院予以确认；2、根据被告张改芳的答辩，结合被告张改芳在本院所审理的原告王建星与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩民间借贷纠纷一案庭审中关于“该收购部内张贴的微信收款二维码系被告张改芳的，该微信绑定的银行卡账号亦是被告张改芳的”的表述，本院确认许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：黑文中与被告张改芳系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚。许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自2010年11月成立，属个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告张改芳，实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。2017年2月13日，黑文中向原告赵宝合借款50000元，并出具借条一份。2020年4月9日，黑文中又向原告赵宝合借款100000元，并出具借条一份。该两份借条借款人处均加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章。现黑文中已死亡，原告赵宝合向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据原告提交的黑文中生前出具的借条，本院能够确定原告与黑文中存在借贷关系。同时，借条中借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，且黑文中实际参与经营许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，故本院确认被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系共同借款人。故对原告要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2017年2月13日、2020年4月9日的借条中均未约定借款利息及还款期限，故视为借期内不支付利息，但被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现原告自愿要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自本案起诉之日（即2020年7月22日）起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于被告张改芳与黑文中婚姻关系存续期间，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（个体工商户）系二人婚姻存续期间成立，且由二人共同经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张改芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宝合借款150000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年7月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十六日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢324号之一申请执行人：周如林，男，1964年7月28日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人周如林与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初11号民事调解书向申请执行人周如林偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初328号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人粟永华，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被岳池县公安局刑事拘留，2019年9月28日被岳池县公安局取保候审，于2020年9月23日被岳池县人民检察院决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉(2020)245号起诉书指控被告人粟永华犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人粟永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年8月初以来，被告人粟永华在岳池县，在游戏室内摆设各类赌博游戏机供人进行赌博，2019年9月18日16时许被岳池县公安局查获，经营期间共非法获利人民币10000余元。2019年10月19日，经岳池县公安局治安管理大队认定：宏盛电游室被扣押的一台推币机、四台百变鲨王游戏机、两台麻将机、两台苹果机、两台ＩＱ乐园游戏机、一台圆形推币机、一台鱼儿机、两台自动贩卖游戏机属于国家禁止设置的赌博机。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人粟永华在开设的电游室内摆设赌博机供他人赌博，非法获利人民币10，000余元，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人粟永华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人粟永华认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人粟永华的认罪态度和悔罪表现，建议对被告人粟永华判处拘役五个月，并处罚金，建议适用简易程序审理。 被告人粟永华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月19日岳池县公安局从黄玉琼处扣押宏盛电游室的赌博游戏机24台、人民币9，570元。 2019年9月27日被告人粟永华主动到岳池县公安局城南派岀所投案，如实供述了犯罪事实， 被告人粟永华向本院退交违法所得430元。 被告人粟永华与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人粟永华在开设的电游室内摆设赌博机供他人赌博，非法获利人民币10，000余元，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪。岳池县人民检察院指控被告人粟永华犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟永华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人粟永华认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人粟永华认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人粟永华宣告缓刑。据此，根据被告人粟永华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟永华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、岳池县公安局扣押在案的人民币9，570元、被告人粟永华向本院退交的违法所得430元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博游戏机24台由岳池县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3853号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：赖康，男，1963年9月9日出生，汉族，现住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************818。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告赖康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月22日以被告赖康主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 斐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3075号之一被执行人：卢秀停，男，1989年8月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。被执行人卢秀停危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0507刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人卢秀停犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人卢秀停未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行,立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人卢秀停户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月22日、2020年10月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人卢秀停名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年8月28日，本院委托安徽省六安市叶集区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省六安市叶集区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人唐源在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的4000元，已执行到位0元，尚未执行标的为4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢秀停的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨凯文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12496号原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区当家街道办事处党东村东。法定代表人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南庚洋汽车配件有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇枣林村****。法定代表人：马代秀，执行董事。原告山东水泥厂有限公司与被告济南庚洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东水泥厂有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东水泥厂有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东水泥厂有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，由原告山东水泥厂有限公司负担。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十九日书记员  杨雪静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7333号原告：王建磊，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告：靳德民，男，1960年10月17日生，汉族，住河南省新郑市。原告王建磊与被告靳德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊及委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告靳德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息（自借款之日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款6万元。2017年12月27日，被告向原告借款5000元。2018年1月9日，被告向原告借款5000元，并向原告承诺对上述三笔借款自2018年1月9日起按月息1.5%支付利息。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。靳德民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，靳德民向王建磊借款6万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借王建磊6万元。2017年12月27日及2018年1月9日，靳德民向王建磊借款共计10000元，王建磊通过微信转账给靳德民。后王建磊向靳德民催要上述款项未果，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，靳德民向王建磊借款7万元至今未偿还，故王建磊要求靳德民偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款时原、被告双方未约定利息，王建磊向本院提交的《借条》上也未显示利息，王建磊称其提交的与靳德民的电话录音显示双方口头约定了利息，但王建磊在通话时并未明确说明利息给付期间，且双方未达成一致意见，故王建磊要求靳德民按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但靳德民经王建磊催要后仍未返还借款，给王建磊造成一定损失，故靳德民应按照2020年一年期贷款市场报价利率给付王建磊自起诉之日即2020年9月18日至实际清偿之日止的逾期还款利息。王建磊要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳德民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建磊借款本金7万元及利息（自2020年9月18日至实际清偿之日，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告靳德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十月二十二日书记员  常亚杰