wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20868号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：孙宏波，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省荣成市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙宏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告孙宏波未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计58009.21元（截至2020年7月13日的借款剩余本金39166.64元、逾期利息6534.28元、罚息8579.56元、复利3728.73元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁KXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借47000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月23日履行了出借义务，截至2018年2月22日被告已还本金7833.36元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁KXXXXX江淮牌汽车于2017年8月23日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201708220099）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计58009.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孙宏波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙宏波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款47000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年8月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47000元。2017年8月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为39166.64元、逾期利息6534.28元、罚息8579.56元、复利3728.73元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙宏波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金39166.64元、逾期利息6534.28元、罚息8579.56元、复利3728.73元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告孙宏波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告孙宏波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孙宏波名下的鲁KXXXXX江淮牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计647.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达  1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初445号原告：苏博文，男，1991年9月8日出生，汉族，住鹤岗市南山区。特别委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师师事务所律师。被告：张晓明，男，1976年2月18日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。原告苏博文与被告张晓明健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。苏博文诉称，苏博文于2019年8月13日经人介绍到张晓明的沙场从事司机工作，在8月13日17时30分左右，张晓明让苏博文上车顶部将大箱板卸下来，在卸大箱板时，大箱板的合叶断裂，苏博文从车上摔下来，大箱板砸到苏博文的左脚，造成左脚受伤，之后张晓明将苏博文送至鹤岗市人民医院救治。张晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地是鹤岗市泰源煤矿附近，泰源煤矿位于鹤岗市东山区，且张晓明的住所地是鹤岗市兴山区，根据民事诉讼法的规定，兴安区人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，张晓明提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市兴山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年十月二十日书记员  黄丹丹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执587号辛某某、肖某某：本院受理的辛某某申请执行肖某某不当得利纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2952号民事判决书，由被执行人肖某某向申请执行人辛某某返还100000元，并承担一、二审案件受理费2000元；本案执行费1400元。执行中，被执行人肖某某提出其与申请执行人辛某某之间存在其他债权债务纠纷已经陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2012号民事判决书所确认，该判决书判决：由辛某某、张**芳偿还肖某某借款47000元，辛某某、张**芳承担案件受理费975元。被执行人肖某某提出在本案中抵扣47000元借款及975元案件受理费，申请执行人辛某某表示同意。故本案执行标的为：被执行人肖某某向申请执行人辛某某返还54025元（含一、二审案件受理费），并按照比例承担执行费742元；申请执行人辛某某承担执行费658元。本院已执行回案件款54025元，该款项已被申请执行人辛某某领取。申请执行人辛某某已缴纳本案执行费658元，被执行人肖某某已缴纳本案执行费742元。故被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1509号 （2020）粤0402执恢1204号 孙茂忠： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2014）珠香法刑初字第313号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1280号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：乔前明，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告乔前明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1473号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：王华忠，男，1978年9月25日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告王华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告王华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华忠偿还原告信用卡透支款本金9993.56元、利息1317.95元、违约金1201.43元，合计12512.94元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××06的信用卡标准卡，信用卡额度为10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年10月28日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达256天，尚欠原告信用卡透支款本金9993.56元、利息1317.95元、违约金1201.43元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告王华忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9993.56元、利息1317.95元、违约金1201.43元，合计12512.94元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9993.56元及支付截至2020年7月11日的利息1317.95元，至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华忠向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金9993.56元及利息（截至2020年7月11日的利息为1317.95元，2020年7月12日起的利息，以本金9993.56元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告王华忠负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 婧
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：任茂美，女，1972年12月28日出生，汉族，，住重庆市荣昌区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人任茂美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任茂美支付申请执行人律师费5000元，案件受理费50元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人任茂美发出执行通知书、报告财产令，被执行人任茂美未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人任茂美的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任茂美名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人任茂美在我院有（2019）渝0192执389号执行案件未了结；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人任茂美限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人任茂美尚欠申请执行人律师费5000元，案件受理费50元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  陶文昕
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初406号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡昌，男，1972年6月27日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被云阳县公安局依法取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人胡昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月5日晚上，被告人胡昌与朋友在云阳县望江大道“望江肥肠鱼”餐馆吃饭时饮酒。21时许，胡昌酒后驾驶越野车载彭某某从望江大道出发，将彭某某送至港务站附近后向紫金隧道方向行驶，行至行政审批大厅门前路段时，被云阳县交巡警大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验鉴定，胡昌血液中乙醇含量为89.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人胡昌醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胡昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处胡昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人胡昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡昌系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2245号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托代理人：赵东海。被告：周连基，男，1969年7月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：王永秀，男，1969年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：周军基，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：张惠英，男，1962年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告周连基、王永秀、周军基、张惠英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社苦水信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社苦水信用社撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由永登县农村信用合作联社苦水信用社负担。审判员  张世红二〇二〇年十月二十一日书记员  李芾山
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终74号上诉人（原审原告）车裕连，男，汉族，1952年7月1日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称公安局咸安分局），住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人卢卫军，局长。委托诉讼代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局十好桥派出所（以下简称十好桥派出所），住所地：咸宁市咸安区金源巷**。负责人庞兵，所长。委托诉讼代理人何利民，教导员。上诉人车裕连因治安行政处罚一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告车裕连对征地补偿款分配问题有疑问，不采取合法形式、合法途径进行维权，而是多次采取在政府机关门前躺睡、乞讨等方式进行维权，严重扰乱国家机关正常工作秩序。被告十好桥派出所给予警告行政处罚后，仍采取上述方式进行维权，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告十好桥派出所作出行政处罚决定前进行了立案调查、传唤、行政处罚前权利告知书，被告公安局咸安分局及十好桥派出所作出的被诉行政行为事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，予以支持，故原告车裕连要求撤销被告公安局咸安分局及十好桥派出所作出的咸分公（十）行罚决字〔2019〕5711、5725号《行政处罚决定书》，责令被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告车裕连的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，并责令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公安局咸安分局、十好桥派出所未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方证据效力的认证意见与一审一致，继续予以认定。经审理查明，上诉人车裕连系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村**村民。2019年12月9日，车裕连以该村土地征收补偿款分配不公，侵犯其合法权益多次上访无果为由，自带被褥到咸宁市人民政府办公大楼前的草坪上，将被褥盖在自己身上，躺在办公大楼草坪上，以该方式进行上访。2019年12月10日9时许，车裕连又以上述理由到咸安区人民政府信访办公室门口，将被褥盖在自己身上，躺在信访办公室门口，以该方式进行上访，致使信访办公室不能正常工作。十好桥派出所接警后，当即派员将车裕连传唤到该所进行询问、调查取证后，依法作出并送达咸宁市公安局咸安分局咸分公（十）行罚决字〔2019〕5711号《行政处罚决定书》，决定对车裕连警告。2019年12月11日8时许，车裕连仍以上述理由自带被褥、饭碗、上访资料到咸安区人民政府门口路旁，将被褥盖在自己身上，躺在该路旁，面前放着饭碗及上访材料，以该方式进行上访，经安保人员询问劝阻，车裕连不听劝阻离开，被上诉人接警后当即派员将车裕连传唤到十好桥派出所询问，公安局咸安分局经调查取证后，作出并送达咸分公（十）行罚决字〔2019〕5725号《行政处罚决定书》，决定对车裕连行政拘留十日。车裕连不服上述行政处罚决定。于2019年12月23日向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被上诉人公安局咸安分局及十好桥派出所作出的咸分公（十）行罚决字〔2019〕5711号、5725号《行政处罚决定书》；2.责令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安局咸安分局及十好桥派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。本案中，上诉人车裕连以土地征收补偿款分配不公为由，采取在政府机关门前躺睡、乞讨等方式进行上访，致使国家机关工作不能正常进行，扰乱了单位秩序。被上诉人十好桥派出所对其警告行政处罚后，仍采取上述方式进行上访，被上诉人公安局咸安分局及十好桥派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，分别对上诉人车裕连作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人车裕连负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十月三十日书记员  邓昌赢附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之六被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2980号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：刘祥龙 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人刘祥龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1102民初29号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行执行款54830元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年9月15日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人刘祥龙名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已予以查封。因属于轮候查封，无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保731号 申请人：华药国际医药有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王军，董事长。 被申请人：浦江圣光针织有限公司，住所地，住所地：浙江省浦江县浦东特色工业园区iv> 法定代表人：金锋平。 被申请人：浦江苏格卢卡进出口有限公司，住所地，住所地：浦江县白马镇浦东特色工业园区iv> 法定代表人：金安平。 被申请人：金安平，男，1977年03月18日生，汉族，住浙江省拱墅区。 本院在审理原告华药国际医药有限公司诉被告浦江圣光针织有限公司、浦江苏格卢卡进出口有限公司、金安平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款8579097.95元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浦江圣光针织有限公司、浦江苏格卢卡进出口有限公司、金安平名下银行存款8579097.95元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1085号 申请执行人：李国安，男，1964年9月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行李国安与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初246号刑事附带民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人支付赔偿款200万元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1085号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5786号原告：胡冰，女，汉族，1997年9月28日出生，住郑州市郑州矿区。被告：常振，男，汉族，1997年9月28日出生，住河南省夏邑县。原告胡冰与被告常振民间借贷纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加了诉讼，被告常振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款27000元，并按年利率24%支付自起诉之日至借款全部还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日被告以急需用钱为由在新密市青屏大街诚信路向原告借款15000元，原告通过支付宝转账方式向被告付款。2020年8月19日被告以做生意周转为由在原告小区门口借款10000元，被告承诺8月21日归还前述两笔借款。2020年9月2日被告又以卖车还原告钱为由向原告借款2000元。以上借款27000元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，双方形成纠纷。常振辩称，原告的钱和被告的钱都是转给上线小杨用于赌博，赢的钱通过上线小杨转到原告胡冰的卡上。原告诉称的借款实际用于赌博。经审理查明：2020年8月13日原告胡冰通过支付宝向被告常振转账5000元、10000元。2020年8月19日原告胡冰又通过支付宝向被告常振转账10000元。2020年9月2日原告胡冰又通过支付宝向被告常振转账2000元。2020年8月19日被告常振与原告胡冰微信聊天记录中提到“我对不住你，我借你钱了”、“我周五回来把钱给你咱俩再说”。2020年8月21日被告常振与原告胡冰微信聊天记录中提到“我去一趟安徽，你的钱明天再给你吧”、“不好意思，但我肯定会还给你的，别想着我不给你了”。2020年9月1日被告常振与原告微信聊天记录中提到“给我个卡号，我把我欠你的钱还给你”、“卡号发给我呗，我一会去找个人借钱去把钱给你呗”。以上借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为此双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡冰要求被告常振偿还借款27000元的主张，有双方转账记录和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持，其利息应从起诉之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付至借款全部还清之日止。被告常振辩称借款系原告和被告赌博所用，但其提供的证据不足，且被告在微信聊天记录中多次向原告承诺还款，对其所辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常振于本判决生效后五日内向原告胡冰偿还借款27000元，并从2020年9月18日起按年利率3.85%向原告胡冰支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告胡冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为239元，由被告常振承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十月二十八日书记员  袁洋
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保113号 申请人：滕宝强。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被申请人：南京乌木基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**1556。 法定代表人：张鹏飞，系该公司董事。 被申请人：张鹏飞。 申请人滕宝强于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求查询并保全被申请人南京乌木基础工程有限公司、张鹏飞名下价值12万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京乌木基础工程有限公司、张鹏飞名下银行账户存款12万元,冻结期间一年。 案件申请费1120元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐安琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6490号 原告：摩天胶管科技有限责任公司，住所地：衡水市深州市护驾迟镇工业开发区。 法定代表人：褚艳胜，执行董事。 被告：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路**香榭丽都**商业**楼****。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 本院在审理原告摩天胶管科技有限责任公司诉被告衡水金维节能科技有限公司保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费23400元，原告在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢49号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、宋利娟（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与宋利娟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位102000.45元，执行费1826元。至此，中国平安财产保险股份有限公司与宋利娟追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9652号原告：鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：长沙霞挽电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。法定代表人：吴玉平。原告鞠婧祎诉被告长沙霞挽电子商务有限公司肖像权纠纷一案中，原告鞠婧祎于2020年9月20日申请撤回对被告长沙霞挽电子商务有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告鞠婧祎申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠婧祎撤回对被告长沙霞挽电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告鞠婧祎承担。审判员  张辉二〇二〇年十月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12433号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：古满刚，男，汉族，1980年12月18日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告古满刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4653号 原告：汪华，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：陈泽恩，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：杨涛雄，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告汪华诉被告陈泽恩、第三人杨涛雄执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29公开开庭进行了审理。原告汪华的委托诉讼代理人方奔龙到庭参加了诉讼，被告陈泽恩、第三人杨涛雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人民间借贷纠纷执行一案中不得执行第三人持有的湖南东方电器有限公司的0.86%股权，并确认该股权归原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告以100000元的价格受让第三人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司0.86%的股权，原告于2016年11月29日提前将该股权转让款汇入该公司银行账户内，该公司于2016年11月30日将款项与股权另一受让人颜勤的转让款80000元，共计180000元一并汇给第三人杨涛雄。由于双方未及时办理股权变更登记手续，目前原告的该股权仍登记在第三人杨涛雄名下，但实际权利由原告享有。近日，岳阳楼区人民法院在执行被告陈泽恩与第三人杨涛雄民间借贷纠纷一案中于2019年8月冻结了第三人持有的湖南东方电器有限公司股权，但该股权早已转让给了原告，实际权利人为原告。原告便提出了执行异议，但法院裁定驳回了原告的异议。原告遂提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈泽恩书面辩称，陈泽恩对杨涛雄的债权已经人民法院生效判决确认并进入执行程序，人民法院执行杨涛雄名下湖南东方电器有限公司股权符合法律规定，请求人民法院依法公正判决。 第三人杨涛雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面陈述意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异26号执行裁定书、股权转让协议、银行回单、收据、记账凭证各一份，上述证据均系复印件，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2016年11月30日，第三人杨涛雄作为转让方（甲方）与原告汪华作为受让方（乙方）签订了一份《股权转让协议》，主要约定如下：甲方将其持有的湖南东方电器有限公司的10万元（占公司注册资本的0.855%），以人民币10万元的价格转让给乙方；乙方付给甲方10万元股权转让款以购买甲方在湖南东方电器有限公司的上述10万元股权；协议作为甲乙双方股权转让临时协议，公司进行工商变更时必须按工商要求完成面签等义务。 协议签订前一日，汪华将100000元现金通过银行转账方式汇入湖南东方电器有限公司账户。30日，湖南东方电器有限公司向原告汪华出具了收到入股款收据，该公司财务记账凭证显示该公司于2016年11月30日退入股款180000元给杨涛雄。但时至今日，汪华与杨涛雄、湖南东方电器有限公司并未至工商行政管理部门办理公司股东变更登记。 据2020年9月23日国家企业信用信息公示系统显示，湖南东方电器有限公司企业法定代表人为颜勤，公司注册成立日期为2001年12月5日，本案第三人杨涛雄为该公司自然人股东之一，杨涛雄认缴额为90万元，且杨涛雄持有湖南东方电器有限公司1.54%的股权。 陈泽恩（本案被告）作为案件原告起诉杨涛雄（本案第三人）民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院受理后，陈泽恩向人民法院申请财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0602执保610号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨涛雄名下银行存款3249500元或其他等值财产。 2019年9月25日，本院向岳阳市市场监督局经济技术开发区分局送达上述民事裁定书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，并请其协助执行：冻结杨涛雄持有湖南东方电器有限公司1.54%股权，冻结期限为三年，自2019年8月30日起至2021年8月30日止。 2019年11月20日，本院作出（2019）湘0602民初4773号民事判决书，判令：限被告杨涛雄在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈泽恩借款本金1940000元，并支付自2016年9月11日起至2019年6月30日期间的债务利息1309500元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32796元、财产保全费5000元，由被告杨涛雄负担。 上述判决书发生法律效力后，陈泽恩于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年4月29日作出（2020）湘0602执1588号执行通知书。 原告汪华了解到案件执行情况后，就本院冻结杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司1.54%的股权提出书面异议，请求法院予以解冻。本院受理其异议申请后，于2020年6月16日作出（2020）湘0602执异26号执行裁定书，查明汪华虽与杨涛雄签订了股权转让协议，但未在工商行政管理机关办理变更手续，湖南东方电器有限公司1.54%的股权仍登记在杨涛雄名下，法院认为，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本院作出的执行通知书冻结被执行人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司1.54%的股权符合法律规定，案外人汪华的异议理由不成立，裁定驳回其异议请求。 原告汪华不服该执行裁定书，遂向本院以执行分配方案异议之诉为案由起诉。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案件争议焦点为：原告汪华对于本案诉争标的即工商登记在第三人杨涛雄名下的湖南东方电器有限公司0.855%股权的是否享有实体权利、是否足以排除强制执行。 原告汪华虽与本案第三人杨涛雄达成了股权转让协议，但该协议明确表示系临时协议，协议双方并未实际至工商行政管理部门登记办理湖南东方电器有限公司股权变更手续，且至本案一审庭审辩论终结时，工商登记信息仍显示杨涛雄为湖南东方电器有限公司自然人股东；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定：“案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”故原告汪华请求确认其受让杨涛雄为股东的湖南东方电器有限公司0.855%股权，与事实与法律不符，本院对原告的这一诉讼主张不予支持。原告汪华不享有阻却执行的案涉杨涛雄名下湖南东方电器有限公司股权的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告汪华的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告汪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  孙爱涛 人民陪审员  丰淑纯 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2972号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：张金燕，女，1986年3月1日出生，汉族。被告：王国义，男，1985年8月22日出生，汉族。被告：李为伟，男，1989年6月15日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张金燕、王国义、李为伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初2972号民事裁定，依法对被告张金燕、王国义、李为伟名下的财产采取保全措施。原告中联重科股份有限公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年9月2日作出(2020)湘0104民初2972号之二号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，(2020)湘0104民初2972号之二号民事裁定已发生法律效力，对被告张金燕、王国义、李为伟已采取的保全措施应予解除，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张金燕名下位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋［不动产权证书号：湘（2018）长沙市不动产权第0366020号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1688号 申请执行人：通江县麻石镇土顶子村村民委员会,住址：四川省巴中市通江县麻石镇土顶子村。 法定代表人：陈百里，职务：村主任。 被执行人：刘建川,男,汉族，1974年8月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县村民委员会与被执行人刘建川“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年4月3日，本院作出的（2020）川1921民初538号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建川应向申请执行人通江县麻石镇土顶子村村民委员会支付30000元，并承担案件执行费350元，被执行人刘建川拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人刘建川有存款8000元，本院通过强制扣划到法院账户并发放给申请执行人通江县麻石镇土顶子村村民委员会，本院通过房管部门未查出被执行人刘建川有房产信息，申请执行人通江县麻石镇土顶子村村民委员会也未提供被执行人刘建川有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘建川限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊柏云
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢165号 申请执行人付昌艮申请执行刘弋川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。双方达成和解，被执行人刘弋川由方水琴代为履行216714.45元，其中执行费1170元。本案经和解已履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1001号 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王根淼，男，1973年10月19日出生（公民身份号码:），汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：张昌义，男，1964年8月19日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告张昌义信用卡纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵蓉蓉
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初821号原告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房。法定代表人：陈涛，河南省佳兴建筑市政工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵竞雄，男，1991年2月1日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：沁水县郑村镇兴德村村民委员会，住所，住所地沁水县郑村镇兴德村div>法定代表人：潘帅，沁水县郑村镇兴德村村民委员会主任。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被告沁水县郑村镇兴德村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告沁水县郑村镇兴德村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费688元，由原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。审 判 员 李树真 二〇二〇年十月二十六日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执883号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，主任。被执行人：赵红霞，女，汉族，1965年10月09出生，住河南省孟津县。被执行人：兰甲辰，男，汉族，1964年06月12出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。法定代表人：兰甲辰，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初230号民事调解书已发生法律效力，由于义务人赵红霞、兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人赵红霞、兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红霞、兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司的银行存款140984.46元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3245号 原告：毛里华，男，1955年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告毛里华与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛里华撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6222号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，公司执行董事。被告：宋宏飞，男，1987年08月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被告宋宏飞劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，普惠普财公司与宋宏飞不服同一仲裁裁决分别向本院和内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，因内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  商 淼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3441号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，董事长。 委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。 被告：胡军娥，女，1979年10月29日出生，汉族。 原告永州市零陵区兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告胡军娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙物业的委托诉讼代理人唐秋芳到庭参加诉讼。被告胡军娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告物业管理费共计1574元，违约滞纳金1574元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡军娥系永州市零陵区城上城xxxx房的业主，于2015年6月1日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。在原告为被告服务期间，被告最初缴纳过一段时间的物业管理服务费，截止目前，被告从2019年1月1日至2019年10月31日无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡军娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，形成了物业服务合同关系，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴龙物业已经提供了基本的物业服务，被告胡军娥作为业主未按照约定缴纳物业管理费的行为已构成了违约，其应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告一次性支付物业管理费1574元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1574元的诉讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照贷款市场报价利率3.85%（一年），酌情调整为以年利率3.85%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告胡军娥在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司从2019年1月1日至2019年10月31日的物业管理费1574元，并分别以所欠当年度物业管理费为基数、按照年利率3.85%计算违约金至2019年10月31日； 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担10元，被告胡军娥负担15元，保全申请费36元，由被告胡军娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民申11号 再审申请人（原审被告）：胡林，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（原审原告）：唐念辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人胡林因与被申请人唐念辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1323民初1732号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销（2018）川1323民初1732号民事判决书，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人胡林申诉称，即根据双方银行流水明细，已偿还被申请人唐念辉借款本金400000元，原审法院未予以扣减，应依法改判。事实及理由：原判决认定被申诉人胡林（一审被告）、刘芳琳在本判决书生效之日起二十日内向偿还原告唐念辉归还借款人民币880000元，自2014年8月12日起按照年利率24%计算支付利息至还清借款时止。现有新证据证明双方的银行流水明细，申请人已偿还被申请人借款本金400000元。特申请依法撤销（2018）川1323民初1732号民事判决书，依法重审或改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查：（2018）川1323民初1732号民事判决书已于2018年12月19日向双方当事人送达，该判决书的上诉期间为2019年1月4日止,上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。而再审申请人胡林于2020年8月26日向本院申请再审，已超过民事诉讼法规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，胡林亦未提交证据证明存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项现定的情形，因此，申请人胡林提出再审申请已超过前述法律规定的申请再审期限，听证中，胡林亦未能提供已给付唐念辉欠款400000元的相关证据，故本院对申请人胡林的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡林的再审申请。 审 判 长  刘仕泽 审 判 员  龚 林 人民陪审员  周瑞珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐子贻
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4871号原告:段后喜，男，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：姚海明，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告段后喜与被告姚海明民间借贷纠纷一案中，因原告段后喜在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段后喜撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年十月二十一日法官助理张双博书记员蒋子坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11205号原告：哈尔滨市真诚建筑材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：田秀言，职务总经理。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨市真诚建筑材料经销有限公司与被告北大荒建设集团有限公司民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市真诚建筑材料经销有限公司撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，原告哈尔滨市真诚建筑材料经销有限公司自愿负担。审判员 刘 硕二〇二〇年十月二十六日书记员 吕颜伟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1936号之三 原告：淮安市恒业机电设备有限公司，住所地淮安市繁荣路**瑞祥花苑****，统一社会信用代码91320802564333337J。 法定代表人：唐来，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵晓红（公司员工），女，1967年9月29日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：深圳市康达尔润滑科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村******社会信用代码91440300088461097F。 法定代表人：李喜，职务总经理。 委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。 原告淮安市恒业机电设备有限公司（以下简称：“恒业公司”）与被告深圳市康达尔润滑科技有限公司（以下简称：“康达尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人赵晓红、丁律高，被告康达尔公司的委托诉讼代理人黎林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒业公司向本院提出诉讼请求：被告康达尔公司赔偿原告损失35万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月至2019年10月，原告先后从被告处购买美孚力士EP3润滑油、MOBILITHSHCIOO润滑油、MOBIL600XP320超级齿轮油等产品，累计合同金额1018920元。双方签订购销合同时约定，被告向原告销售的产品必须为原厂原装产品，且型号必须与原告要求的型号一致，否则将承担全部赔偿责任。原告从被告处购买产品后，销售给江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称：“和兴公司”），和兴公司在使用被告销售的产品过程中，发现油品品牌和质量存在问题，经核查，被告销售的产品并非美孚公司生产的原厂原装产品。鉴于原告与和兴公司存在直接的买卖合同关系，和兴公司要求原告直接赔偿35万元，且直接从原告货款中扣除35万元。被告在销售产品过程中，多次提供伪造的检测报告、授权书等文件欺骗原告，使原告作出错误的认识和判断，被告销售假冒伪劣产品的行为严重损害原告合法权益，给原告造成财产和商誉损失。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康达尔公司辩称：原告恒业公司诉请无事实和法律依据。理由为：1、原被告2016-2019年进行3年多润滑油交易，我公司供应同一品牌的润滑油，原告恒业公司此前未提出质量异议，其持续购买行为本身是对我公司产品品牌质量的肯定；2、最后供货时间是2019年11月12日，原告恒业公司在本案立案时提出异议，根据交易规则、常理及合同约定，其应第一时间进行产品验收；3、原告恒业公司无法证明：(1)其陈述质量不合格且不是正品的产品为我公司供应（2）其与第三方的交易过程我公司不清楚，无法证明该部分事实的真实性。本案不排除原告恒业公司与第三方恶意串通，制造虚假损失；4、我公司是否具有美孚牌润滑油的销售资格，对本案无影响。我公司销售润滑油时已经获得经销资格，且是通过市场同类润滑油供货商购买润滑油向原告恒业公司供货，已经完成正品润滑油的供货义务，原告举证无法证明我公司供货不是正品、质量不良，请求驳回原告诉请。 本案审理过程中，原告恒业公司向本院提出申请，称被告康达尔公司向其提供的购货合同、授权证书是假的，被告的行为涉嫌生产销售假冒伪劣产品罪，其已向公安机关报案，请求本院将本案移交公安机关立案侦查。 本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告恒业公司称被告康达尔公司向其提交虚假购货合同、授权证书，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市恒业机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  潘 雷 人民陪审员  孙润珍 人民陪审员  赵秋菊 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  韩 靖 书 记 员  陈 欣
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2344号 原告泊头众河房地产开发有限公司，住所地：泊头市永安大街西侧。统一社会信用代码：91130981572823272M。 法定代表人魏铜钢，公司经理。 被告曹家铭，男，1994年10月31日出生，住泊头市。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭娜娜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初2337号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：申洪微，女。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告申洪微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人王成铭、曹**刚到庭参加诉讼，被告申洪微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中海物业向本院提出诉讼请求：判令申洪微给付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费11646元及违约金4250.8元。事实与理由：申洪微为业主，中海物业为申洪微提供物业服务，申洪微拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费11646元，违约金4250.8元，合计15896.8元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。 申洪微未作答辩。 经审理查明：申洪微系业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年10月13日申洪微办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向申洪微所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.3元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费，如逾期交纳则按每日千分之三标准交纳违约金。申洪微购买的房屋建筑面积为140.66平方米。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、物业服务合同等。 根据中海物业的诉讼请求与申洪微的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。 本院认为，申洪微与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，申洪微作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务，故申洪微应向中海物业交纳2018年1月1日起至2020年12月31日期间物业服务费11646元（2.3元/月/平方米×140.66平方米×36个月）。现无证据证明申洪微系无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申洪微于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11646元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担26元，申洪微负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王伯婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5143号 原告：冯某（王家振之妻），女,1982年10月20日出生，汉族,住山东省汶上县。 原告：张桂香(王家振之母），女，1960年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告：王某1（王家振之子），男，2006年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告：王某2（王家振之女），女，2017年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 以上二原告法定代理人：冯某（王家振之妻），女,1982年10月20日出生，汉族,住山东省汶上县。 以上原告委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道**。 负责人：景继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告冯某、张桂香、王业庆、王雨桐与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告冯某、张桂香、王某1、王某2的委托诉讼代理人李国强，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、张桂香、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费、医疗费等各项损失共计601243.31元（医疗费809.06元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、处理丧葬人员误工费10000元、被抚养人误工费533940元、精神损害抚慰金100000元，共计1748286.76元，超出交强险部分按照30%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日5时许，王家振驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）搭载冯波沿沛县S322省道由西向东行驶至敬安路口处与前方同方向行驶的李二宝驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号挂重型仓栅式半挂车）碰撞MH0277发生交通事故，致使王家振抢救无效死亡。沛县公安局交警大队作出道路事故认定书认定王家振负该次事故的主要责任，李二宝负该次事故的次要责任。李二宝驾驶的涉案车辆在被告处投保交强险及100万元限额的商业险及不计免赔险。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告主张的事实没有异议,但认为原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金和丧葬费过高，被扶养人生活费不应单独计算，而应在死亡赔偿金中列支，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不应承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的道路交通事故认定书、江苏省医疗门诊收费票据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费809.06元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1049203.2元[（23836元+5636元）*1.78*20年]、丧葬费49334.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金50000元，合计1152346.76元，原告主张的被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金内，不再单独列支。事故另一伤者冯波已作出说明，交强险部分优先赔偿本案原告。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费809.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元，对超出交强险部分的1041537.7元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告312461.31元，以上合计423270.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：。 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯某、张桂香、王某1、王某2各项损失合计423270.37元； 二、驳回原告冯某、张桂香、王某1、王某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16298号申请执行人张良杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人何涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。关于张良杰与何涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9681号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何涛名下的银行存款163175.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十七日书记员  樊永浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5532号之一申请执行人马朝鹏，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请执行人梁习文，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳明，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马朝鹏与被执行人梁习文、柳明买卖合同纠纷一案，本院立案后于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行本院（2020）湘0121民初1329号民事调解书所确定的25200元及已未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2020年1月20日计算至实际清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费346.5元、执行费283.19元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由两被执行人在2020年10月31日给付申请执行人案件受理费346.5元（已当场给付）；二、由两被执行人在2021年2月4日前给付申请人货款25200元及2020年10月31日止利息合计27370.31元；三、本案执行费283.19元由两被执行人在2020年11月2日前给付。据此，申请执行人于2020年10月31日书面同意撤回对（2020）湘0121民初1329号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人撤回该案执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5532号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十月三十一日书记员  汤云辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑村荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑村荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4865.95元（其中4815.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3051号之一申请执行人：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华。被执行人：张玉良，男，1964年3月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人张玉良承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3266号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币38070元、违约金8100元，合计46170元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司在中国建设银行苏州黄桥分理处32×××50账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币507.5元，由被告张玉良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042820）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为26170元。本案执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张玉良住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月7日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张玉良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人张玉良名下银行账户内扣划人民币3440.53元，其中人民币293元本院作执行费收取，余人民币3147.53元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月24日，本院委托江苏省镇江市丹阳市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省镇江市丹阳市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张玉良在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26170元，目前已执行到位人民币3147.53元，尚未执行到位人民币23022.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉良名下的财产进行了调查，在被执行人张玉良名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3435号原告：许加辉，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：孙威，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告许加辉诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许加辉及其委托诉讼代理人王乐平到庭参加诉讼，被告孙威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130400元；2.判令被告按照月利率2%的标准支付2020年1月1日起至实际清偿日利息（暂计10432元，暂计至2020年4月30日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：时间为一个月。口头约定月利息为9000元，先还息后付本。借款后，被告支付2019年2月利息9000元；后双方对利息约定发生调整，口头约定月利息为6000元，被告按月支付2019年3月、4月、5月、6月利息共计24000元;2019年9月18日，被告支付利息1500元。2020年1月1日，原被告协商一致，被告出具承诺书载明：之前15万利息按2分算。被告于2020年1月6日、2020年1月7日分别向原告转账5000元、13100元，共计18100元。经原被告双方确认：该18100元为2019年7月1日至2019年12月30日利息。综上所述，被告共计支付原告2019年2月起至2019年12月止，利息共计52600元。根据原被告双方协商一致后承诺书确认的两分利，被告应当支付2019年2月起至当年12月利息为33000元。利息超出部分19600元，原告同意在本金中予以扣除，即被告尚须归还本金130400元，并应承担相应利息。现被告拒绝支付剩余款项，故诉至贵院，望判如所请。被告孙威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具借条，载明：今孙威借许加辉壹拾伍万元整（150000），时间为一个月。同日，原告从其平安银行账户转账150000元至被告孙威农业银行账户内（账号为62×××72）。2020年1月1日，被告向原告出具承诺书，载明：本人孙威承诺2020年1月7号之前还款2万元整，2020.1.24之前再还捌万元整，之前15万利息按2分算。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于还款情况，原告陈述：2019年2月被告支付了9000元作为第一个月的利息，由于金额过高，后双方口头调整为每月6000元利息，被告按月支付了2019年3月-6月的利息24000元，2019年9月18日被告支付了1500元利息，被告于2020年1月6日、1月7日分别转账5000元、13100元，系2019年7月1日-2019年12月31日期间的利息18000元，实际被告多转了100元，总计52600元。按照月息2分计算利息算至2019年12月的利息是33000元，故超出的19600元直接抵扣本金，故本次起诉本金是130400元。经当庭核实原告手机上的微信转账记录及银行转账记录，查明如下：被告以微信名：珍稀（KN95）（一次性口罩）向原告转账如下：2019年3月1日转账9000元、4月30日转账6000元、6月6日转账6000元、7月2日转账6000元、9月18日转账1500元，2020年1月6日转账5000元、1月7日转账1450元及1650元，被告于2020年1月7日向被告农业银行账户内转账10000元，合计46600元，与原告在诉状中自认的52600元相差6000元。另查明，原告于2020年1月7日在微信中称：“今收到孙威7月1号到12月30号利息18000元整”，被告回复：“收到，不好意思差了一点。”以上事实有借条、承诺书、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，对原告出借给被告150000元的事实予以确认。对于利息，被告在承诺书中明确按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的还款，根据2020年1月7日双方的微信聊天记录及承诺书中的利息约定，可以推定双方是以150000元作为本金、年利率24%作为利息标准来计算6个月的利息，故被告之前的还款，双方均是按利息进行计算的，经计算，按原告自认的还款金额52600元，其计算至2019年12月的利息为33000元是合理的，超出部分19600元抵扣本金，现被告仍结欠借款本金130400元，且被告应承担自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。被告孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许加辉借款本金130400元及利息（2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  李高源二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0523民初1106号原告：顾鹏飞，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。被告：刘卫国，男，1977年1月9日出生，汉族，工人，住邢台市桥**。原告顾鹏飞与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告顾鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾鹏飞撤回起诉处理。审判员  牛金叶二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1803号之一申请执行人：任雪亚，女。被执行人：董玉芹，女。申请执行人任雪亚与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4890号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告董玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告任雪亚借款本金473472元，并支付逾期利息（计算方式：以473472元为基数，按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告任雪亚的其他诉讼请求。案件受理费9200元，保全费3220元，公告费600元，合计13020元，由原告任雪亚负担1240元，由被告董玉芹负担11780元。因被执行人董玉芹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任雪亚于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的485252元，被执行人应负担的执行费7179元，合计492431元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月4日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但均未能送达，另查明，本案诉讼中判决书亦通过公告送达。2、2020年7月27日、8月12日、9月27日、10月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人董玉芹名下的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、不动产、证券等财产登记信息。3、2020年8月4日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年8月4日-2022年8月3日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年8月5日，本院委托安徽省淮北市烈山区人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。5、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人在苏州登记的暂住地调查走访，未发现被执行人下落。6、另查明，本案执行中冻结了被执行人名下财付通账户，并将相关信息推送至其手机，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能联系本院申报自身财产状况。7、经关联案件查询发现，截至2020年10月28日，在江苏省范围内被执行人有作为被执行人且未了结的案件7件，执行标的近70万元，无作为申请执行人的案件。8、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。9、2020年10月29日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的485252元，尚未执行到位485252元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、证券等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执235号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：扬州宝应湖西岛有机农场有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨亚宁。被执行人：扬州湖西岛有机食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨亚宁。被执行人：杨亚宁，女，住所地北京市朝阳区。被执行人：陈飞，男，1970年7月15日出生，住所地宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州宝应湖西岛有机农场有限公司、扬州湖西岛有机食品有限公司、杨亚宁、陈飞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第176号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州宝应湖西岛有机农场有限公司、扬州湖西岛有机食品有限公司、陈飞的主要财产及住所地均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第176号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十二日书记员  程文玉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：纪雪松，该行行长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该行员工。 被告：公主岭市晟丰粮食收储有限公司，住所地公主岭市朝阳坡镇清水四屯。 法定代表人：王春秋。 被告：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告公主岭市晟丰粮食收储有限公司、王春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2172号之一申请执行人：王书良，男，1960年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张修和，男，1971年2月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王书良与被执行人张修和民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张修和未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月24日以(2020)苏1302执2172号执行裁定查封了被执行人的宿迁市宿城区华昊皇家景园13幢702室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张修和明下的宿迁市宿城区华昊皇家景园13幢702室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3890号原告：郝礼平，男，1965年11月5日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县中召乡杨村村委会，地址：内黄县中召乡杨村。法定代表人：杨永会。原告郝礼平与被告内黄县中召乡杨村村委会承揽合同纠纷一案，原告郝礼平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝礼平撤回起诉。案件受理费81元，由原告郝礼平负担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓柯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3947号 原告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地嘉祥县S244省道领航驾校院内。统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。 法定代表人：王全升，系公司钟经理 委托诉讼代理人：郝晓明，1984年10月1日出生，汉族，系公司法务部主任。住济宁市任城区。 被告：陶鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。住江苏省如东县。 本院在审理原告济宁市盛宏全升天然气有限公司与被告陶鹏确认合同效力纠纷一案中，原告济宁市盛宏全升天然气有限公司于2020年10月9日申请撤回对被告陶鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市盛宏全升天然气有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告济宁市盛宏全升天然气有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郏熔熔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6347号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某服务有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-309。被告：任某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：任某乙，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告某公司与被告某服务有限公司、任某甲、任某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审175号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李陈，男，1993年01月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月2日15时56分，被执行人李陈驾驶渝A7FX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行1897KM+0M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为139KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月2日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月20日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月2日15时56分，被执行人李陈驾驶渝A7FX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行1897KM+0M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为139KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7027号原告：萧县经典酒行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。经营者：胡孝侠，职务，经理。被告：许会玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：史技术，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告萧县经典酒行与被告许会玲、史技术买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告萧县经典酒行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许会玲、史技术的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县经典酒行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县经典酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县经典酒行负担。审判员  李雪芹二〇二〇年十月三十日书记员  董冰鹤