wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2790号 原告：刘庆武，男，1955年6月27日出生，汉族，住泗水县。 原告：丁玉贵，女，1957年11月26日出让，汉族，住泗水县。 二原告委托代理人（一般代理）：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：徐长龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住泗水县。 被告：华海保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码：91370811349038618T。 负责人：李加营，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：郭成成，女，1988年5月4日出生，汉族，华海保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。 原告刘庆武、丁玉贵与被告徐长龙、华海保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武、丁玉贵及其委托代理人王磊、被告徐长龙、华海保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆武、丁玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失256794.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日19时许，被告徐长龙驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿327国道由东向西行驶至泗水县，与前方顺行刘庆武驾驶的手持拖拉机发生碰撞，致二原告受伤，造成交通事故，经认定被告徐长龙负事故的全部责任。肇事车辆在华海保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称华海保险公司）投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。 被告华海保险公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆投保有交强险、三者险100万不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书、保单真实有效且不存在免赔情形情况下对原告合理合法损失交强险内承担，不足部分由三者险承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司在事故发生后垫付医疗费1万元。 被告徐长龙辩称：发生事故属实，我的车辆在被告华海公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，应由保险公司赔偿，赔偿数额不超过100万元，诉讼费、鉴定费等费用也应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付了1.5万元医疗费。 本院经审理认定如下：2019年11月21日19时许，被告徐长龙驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿327国道由东向西行驶至泗水县，与前方顺行刘庆武驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致二原告受伤，造成交通事故，经认定被告徐长龙负事故的全部责任，原告刘庆武、丁玉贵元责任。肇事车辆在华海保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。2020年9月4日济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书：原告刘庆武左下肢损伤综合评定为十级伤残，后续治疗费参照济宁医学院对外会诊意见书确定为15000元，护理期110天，营养期110天。原告刘庆武支付鉴定费2860元。 原告刘庆武经济损失：1、医疗费：125995.51元；2、残疾器具费（轮椅）：268.14元；3、护理费：按二人护理，护理期限为110天，其住院期间：80元/天×59天×2人=9440元；出院后一人护理:80元/天×51天=4080元，计13520元；4、住院期间生活补助费：59天×30元/天=1770元；5、伤残赔偿金：42329×15年×10%=63493.5元；6、伤残鉴定费：2860元；7、交通费酌定：2000元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、后续治疗费：15000元。10、营养费：30元/天×110天=3300元；共计229207.15元。 原告丁玉贵经济损失：1、医疗费：13548.13元；2、护理费：80元/天×9天=720元；3、住院期间生活补助费：30元/天×9天=270元；4、交通费酌情认定100元。共计14638.13元。 两原告损失共计243845.28元。垫付费用情况：华海保险公司垫付1万元；被告徐长龙垫付了1.5万元。 本院认为，公民身体权受法律保护。被告徐长龙驾驶车辆将二原告撞伤，徐长龙承担事故的全部责任，对于原告因本次事故受伤所造成的经济损失，被告徐长龙应当予以赔偿。被告所有的事故车辆，在肇事车辆在投保有交强险、第三者商业险限额100万元不计免赔，故，应当由华海保险公司交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华海保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失218845.28元。限于本判决生效后十日内付清； 二、被告华海保险股份有限公司济宁中心支公司支付给被告徐长龙15000元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告徐长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1067号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司文化支行。负责人：徐玲玲，行长。被执行人：谭刚。被执行人：王淑秀。被执行人：谭玲丽。被执行人：曲滨。被执行人：张明琪。被执行人：荣成汇洋境外就业服务有限公司。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市汇洋樱桃种植专业合作社。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成汇洋境外就业服务有限公司外派劳务培训中心。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市城西汇洋生态园。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市汇洋生态农业科技有限公司。法定代表人：谭刚。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文化支行与被执行人谭刚、王淑秀、谭玲丽、曲滨、张明琪、荣成市汇洋樱桃种植专业合作社、荣成汇洋境外就业服务有限公司外派劳务培训中心、荣成市汇洋生态农业科技有限公司、荣成市城西汇洋生态园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1091民初404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，坐落于荣成市凭海西路房产及项下土地使用权登记在被执行人谭玲丽名下、坐落于威海长福街房产及项下土地使用权登记在被执行人张明琪名下、坐落于荣成市城西山庄房产及项下土地使用权登记在被执行人谭刚名下。为保证案件的执行，需对上述房产预以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谭玲丽名下的坐落于荣成市凭海西路房产及项下土地使用权。二、查封登记在被执行人张明琪名下的坐落于威海长福街房产及项下土地使用权。三、查封登记在被执行人谭刚名下的坐落于荣成市城西山庄房产及项下土地使用权。四、上述房产查封期限均三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十月十六日书记员  隋媛
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初237号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人于水俊，男，1980年7月10日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，无业，住许昌市建安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月27日被刑事拘留，于2020年9月17日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人于水俊犯故意毁坏财物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，于水俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月27日1时许，赵小伟（已判决）因与被害人李某生意上发生纠纷，随后纠集王森有（已判决）、被告人于水俊等故意损坏李某在平顶山市卫东区平安家园小区南100米路西租住的门面房以及门面房内物品，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被损坏的冰柜、卷闸门、冷饮的价格为2651元。上述事实，被告人于水俊在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与同案犯赵小伟、王森有的供述、证人苏某的证言、被害人李某的的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、于水俊的户籍证明、前科证明、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2018）豫0403刑初342号刑事判决书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人于水俊与赵小伟、王森有等多人纠集在一起，公然损坏公民合法财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。于水俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。根据于水俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于水俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申298号余南哲：你因被告人高某平过失致人死亡一案，不服江苏省启东市人民法院(2010)启刑初字第0139号刑事附带民事判决，以“夏某并非死于一氧化碳中毒，受到过其他伤害，原判认定事实错误;原判驳回夏某兴承担民事赔偿责任的诉讼请求属适用法律错误等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于本案的定性。本院经审查认为，原审被告人高某平在接受未成年人夏某寄宿期间，明知家中燃气热水器存在严重安全隐患的情况下，未及时采取有效措施，轻信避免结果的发生，且对夏某未尽到安全注意义务，致夏某一氧化碳中毒未被及时发现，未及时送医，从而造成被害人夏某死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。原审对高某平的定罪量刑并无不当。二、关于你提出认定夏某死于一氧化碳中毒属认定事实错误的申诉理由。经查,江苏省启东市中医院病历记录、病危证明、南通大学附属医院出院记录、病危通知单等，均记录夏某为一氧化碳中毒；启东市公安局公（启东）尸鉴（法医）字【2010】98号法医学尸体检验意见书明确认定夏某符合一氧化碳中毒后多脏器衰竭死亡；启东市公安局制作的侦查实验报告，也佐证夏某系一氧化碳中毒死亡；经你的申请，南通市公安局法医对夏某的脑后伤及处女膜进行了重新检验，证实脑后伤不会导致昏迷和死亡，处女膜完好，你当时对检验结论也不持异议。因此，没有证据证明被害人夏某受到其他能够致命的伤害，原审认定夏某死于一氧化碳中毒是正确的。故此申诉理由，本院不予采纳。三、关于你提出驳回要求夏某兴承担民事赔偿责任的诉讼请求属适用法律错误的申诉理由。经查，夏某兴与高某平不是夫妻关系，原审认定夏某兴不应当承担民事赔偿责任，并无不当。故此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2263号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：沈家红，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告沈家红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告沈家红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金17705.29元及截止2020年8月14日的利息2773.52元、违约金3940.35元，合计人民币24419.16元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为9000元，被告获得授信后，于2015年12月15日刷卡消费1000元，2016年1月22日被告第一次向原告还款，2018年11月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月14日，被告拖欠本金17705.29元，利息及相关费用6713.87元，合计24419.16元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月21日的信用卡借款本金17705.29元、利息7420.15元、违约金4084.37元，合计29209.81元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告沈家红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月23日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××43）后多次进行消费。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡借款本金17705.29元、利息7420.15元、违约金4084.37元，合计29209.81元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告沈家红于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计29209.81元（其中本金17705.29元、利息7420.15元、违约金4084.37元），并支付自2020年10月22日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.8元，减半收取210.4元，由被告沈家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1330号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：陈幼香，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人陈幼香、叶德忠追偿权纠纷一案中，大田县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0425民初2493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的115566.78元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下位于福建省大田县1、3、5、6层的房产已被本院查封，该房产为安置房，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县1、3、5、6层，该房产为安置房，暂无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的房产为安置房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1142号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李芙蓉，女，1981年8月14日出生，满族，住大庆市。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李芙蓉给付借款本金500000元、利息120732元（截止至2020年3月31日），并以500000元为基数给付自2020年3月31日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人李芙蓉房屋所有权（××于大庆市××东风新村××永××大厦××）××、××、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日原告与被告李芙蓉签订《个人担保借款合同》，被告李芙蓉从原告处借款500000元整，借款期限自2016年11月10日至2019年10月30日，约定利息标准为月利率8.649‰，到期一次性还本付息法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人李芙蓉自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告李芙蓉未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告李芙蓉地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4579号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区****。法定代表人：郑怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安市厚德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1220号原告：张秋，男，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：王孟子，男，1988年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵娜娜，女，1988年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告张秋诉被告王孟子、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秋到庭参加诉讼。王孟子、赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20100元及其利息和违约金。2、判决被告承担因本案产生的全部诉讼费用、担保费以及律师费5000元等。事实和理由：2019年4月30日，王孟子和赵娜娜用潍城区春天小区XX-XX-XX的房产做抵顶共同借款18000元整，并当场向原告写下18000元借条一份。王孟子说不太够用，就借二万元吧，我说改一下借条，他说用不了几天，马上就还，因为是朋友就相信他了。实际转账20100元。并约定月按二分计算利息，用款时间一个月，如没按时还款需交滞纳金以及计算复利，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口退迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告王孟子、赵娜娜共同偿还原告人民币20100元，并支付利息和滞纳金，要求保其住房，以维护原告合法权益。王孟子、赵娜娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日王孟子、赵娜娜出具欠条1份，内容为：“今借到现金18000元（壹万捌仟元）月利息2分，如未按时偿还，愿以潍城春天小区XX-XX-XX的房子作为抵顶”。王孟子出具收到条1份，内容为：“今收到现金18000元（壹万捌仟元）”。借款系案外人王超于2019年5月1日通过银行转账的方式支付10000元，现金支付8000元。王超出庭作证称上述18000元系由张秋实际出资。资金出借后，王孟子、赵娜娜未按时还款。本院认为，王孟子、赵娜娜出具的借条、收到条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张秋要求王孟子、赵娜娜返还借款本金的主张于法有据本院予以支持。关于借款利息，本案于2020年5月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，双方约定月利息2%为有效约定，王孟子、赵娜娜应自2019年5月1日起以18000元为基数按月利息2%为依据向张秋支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以18000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王孟子、赵娜娜于本判决生效之日起10日内偿还张秋借款本金18000元及利息（自2019年5月1日起以18000元为基数按月利息2%为依据向张秋支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以18000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，财产保全费320元，共计748元，由张秋负担178元，由王孟子、赵娜娜负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  陈永芹人民陪审员  丁 森二〇二〇年十月十九日代书 记员  刘源鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执782号孙某某、徐某某：关于你与贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初335号民事调解书明确：由被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司支付你二人孙某某、徐某某律师费5000元，承担案件执行费50元，并协助办理好坐落于铜仁市碧江区南长城•金滩商城某某一号楼1层*号门面房产的《不动产权证书》。在本次执行过程中，本院已向铜仁市不动产登记中心送达协助执行通知书手续，请求协助办理上述房产产权证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执782号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4363号 申请执行人：江某1，女，2015年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：江某2，男，2018年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈美雪（系申请执行人江某1、江某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人江某1、江某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4623号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币69670元（包括征地补偿款68000元、案件受理费750元及执行费920元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民监3号原审原告：孙风英，女，1951年2月6日出生，汉族，现住山阳区。原审被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。法定代表人：单明军，总经理。原审被告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地温县，住所地温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路**办公区>法定代表人：王龙褀，董事长。原审第三人：焦作风情旅行社有限公司，住所地焦作市，住所地焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街**楼****法定代表人：蒋卫珍，经理。原审原告孙风英与原审被告太平财产保险有限公司焦作分公司、焦作交运集团鑫源运输有限公司、原审第三人焦作风情旅行社运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0811民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛守海审判员  刘征安审判员  王亚华二〇二〇年十月十九日书记员  张正岷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3459号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：吴占峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：何莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告吴占峰、何莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10286号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：高志安，男，1966年12月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告高志安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金135554.48元、利息8251.44元、费用49195.74元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为193001.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：高志安。申领情况：2017年1月10日，被告向原告申请办理个人白金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金135554.48元、利息8251.44元、费用49195.74元，合计193001.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志安于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金135554.48元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取），由被告高志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1233号原告：张灶维，男，1957年10月19日出生，住安徽省绩溪县。被告：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张灶维与被告经义辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张灶维到庭参加诉讼。被告经义辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张灶维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付2019年5月11日起至起诉之日止按月利率1.28分计算的利息；2、判令本案诉讼费及法院应收一切费用均由被告承担。事实理由：被告于2018年2月11日以为农庄员工支付工资为由，向原告借款100000元整，约定利息3分，并出具借条一份。现被告已支付利息至2019年5月10日，之后利息未支付。经原告多次催讨未果，现起诉至法院，以维护原告合法权益。被告经义辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张灶维为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原告借款给被告100000元的事实以及利息的约定情况。被告经义辉未对原告提交的证据予以质证。被告经义辉未向法庭提交证据材料。原告张灶维向本院提交的证据均系原件，被告经义辉未到庭质证也未提交予以对抗原告主张的证据材料，依法应承担对其不利的法律后果。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据“三性”要求，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经义辉于2018年2月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今（借）到张灶维人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由月利3%借期60天具条人经义辉2018年2月11日”。同日，原告通过转账支取的方式向经义辉名下中国建设银行账户（账号：62×××83）转账100000元。原告以被告未偿还借款为由于2020年10月9日起诉至绩溪县人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经义辉欠原告张灶维款项100000元，有经义辉出具的借条以及张灶维向经义辉的转账记录为据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，被告经义辉理应依约归还原告张灶维借款本金100000元。关于利息问题，双方在借条中约定月息3分，但原告起诉时仅主张从2019年5月11日起至起诉之日止按月利率1.28分计算的利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），符合法律规定。故对原告张灶维主张的借款事实及要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告经义辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张灶维借款本金100000元、利息21333元，共计121333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告经义辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十八日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6177号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人李全彬，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苗小艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李全彬、苗小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初5318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人李全彬、苗小艳送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月7日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。扣划了被执行人李全彬名下账户余额11452.62元，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人李全彬、苗小艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为5737630元，已执行到位11452.62元已当执行费，尚有5737630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5006号原告：孟建，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告孟建与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告孟建的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华公司的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟建向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付逾期交房利息10162.25元（以576145元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天）、违约金760.51元（以576145元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天）共计10922.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2018年4月11日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-9145214），双方约定原告购买位于武清区商品房，该商品房建筑面积43.81平方米，总房款576145元，同时特别约定，被告2018年12月31日交房，合同第五条约定：如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未收到不可抗力情况的影响。原告认为，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息、违约金不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称二施工公司）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。综上，被告对逾期交房不存在任何过错，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1005号房屋出售给原告，建筑面积43.81平方米，房屋总价款576145元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款576145元。但被告于2019年5月28日才向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园2#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的2号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与二施工公司之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张逾期交房日期截止至被告通知原告方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，逾期天数共计148天，本院予以尊重。原告主张被告给付延迟交付楼房利息10162.25元、违约金760.51元，证据充分，且不违法合同及法律规定，故本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告孟建逾期交房利息10162.25元、违约金760.51元，共计10922.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月十九日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢12号平安普惠融资担保有限公司扬州分公司、扬州市悦翔鞋业有限公司、倪永江、倪小泉、吴荣琴、滁州市云宇鞋业有限公司：关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司、倪永江、倪小泉、吴荣琴、滁州市云宇鞋业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初212号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙XX，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月8日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月9日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孙XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王立新及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙XX于2020年6月至2020年8月期间，在其经营的“众生堂药店”内购进“阿拉伯伟哥”“美国伟哥”“虫草强肾王”三种口服性保健品进行销售，销售金额为50元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，该口服性保健品中含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人孙XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人孙XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，虽不具有自首情节，但具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人孙XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人孙XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人孙XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人孙XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月二十一日书记员  任 可
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3909号原告：张贵周，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张贵周与被告张涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵周、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告工程款53000元。事实与理由：2014年，被告张涛在恩村二大队自家宅基地盖房，与原告张贵周达成口头协议，由原告领人进行施工，协议边施工边结账，截至工程结束，剩余工程尾款53000元，被告以拆迁款未到账为由迟迟不给尾款，拖了五年之久。经多次协商，被告一拖再拖始终不给。当时出于情面未签合同，也未出纸质资料，希望公正处理此案。被告辩称，被告在2013年在自家宅基地盖房子，是一个名叫“如意”的女士带人施工，被告忘记如意姓什么了。原告没有给被告盖房子，如意带的人里面也没有原告。被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告张贵周于2014年为柳彩云家施工盖房，后原告找被告张涛索要工程款。2020年7月3日，原告电话联系被告要求先支付部分工程款，被告称“这一月到那20号左右我给你安排点吧，不管多少我给你安排点妥了”；7月20日，原告电话联系被告要求见面协商，称“说5万彩云说没那么多，老是不见个面咋弄？”，被告答“彩云也没有空，这两天她出差了”、“等她回来我给你打电话”。但此后至今被告并未向原告支付分文款项。被告当庭自述：柳彩云系被告前妻，双方已于2009年离婚。原告没有给被告干活，被告不知道工程款有多少，柳彩云是被告前妻，被告是想居中跟原告与柳彩云说说看有多少钱、怎么解决。上述事实，有原告提供的电话录音三段及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告张贵周在诉状中称，2014年被告张涛与原告达成口头协议，由原告领人为被告家宅基地盖房，剩余工程款53000元迟迟未付；原告当庭陈述称，柳彩云系被告妻子，原告施工盖房，柳彩云是主家。被告辩解称柳彩云系被告前妻，原告没有为被告盖房。原告在诉状中与其当庭陈述自相矛盾，被告否认原告为其家盖房，原告亦不能提供证据证明该主张。综上，原告对自己的主张未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张贵周的诉讼请求。案件受理费减半收取为563元，由原告张贵周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张雨晴
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执416号    申请执行人：扶风县建筑总公司，住所地：扶风县，统一社会信用代码9161032221496302U。   法定代表人：范克让，系公司总经理。   委托代理人：丁龙昌，系公司员工。   被执行人：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610000794119811P。   法定代表人：李喜彦，系公司总经理。   本院在执行申请执行人扶风县建筑总公司与被执行人陕西宏源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中， 2020年7月8日申请执行人扶风县建筑总公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款100万元及迟延履行利息，案件受理费7018元，申请执行费10070元。   本院在执行过程中，经查被执行人陕西宏源房地产开发有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人陕西宏源房地产开发有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其公司法人刘喜彦采取了限制消费措施。本案应执行案款100万元及迟延履行利息，案件受理费7018元，已执行到位案款0元，未执行案款100万元及迟延履行利息，案件受理费7018元。经征得申请执行人扶风县建筑总公司同意终结本次执行程序，待被执行人陕西宏源房地产开发有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执416号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十月十九日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5298号原告：袁万娟，女，1985年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市武进区新之梦地平线教育科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇锦湖公寓**，统一社会信用代码91320412MA1URMN698。法定代表人：陈碧影，执行董事。原告袁万娟与被告常州市武进区新之梦地平线教育科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告袁万娟撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予袁万娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由袁万娟负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年十月二十七日书记员  羊容萱
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1441号申请执行人：马某将，男，汉族，生于1983年11月16日，住内乡县瓦亭镇。被执行人：河南德仁建设工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**。法定代表人：段某德，职务：经理。被执行人：林某坤，男，汉族，生于1984年4月4日，住河南省开封市通许县练城乡西朱庄村**。申请执行人马某将依据发生法律效力的（2020）豫1326民初31号民事判决书申请执行与河南德仁建设工程有限公司、林某坤建设工程合同纠纷一案，我院于2020年9月14日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初31号民事判决书马某将与河南德仁建设工程有限公司、林某坤建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月三十日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初522号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王满祥，男，1982年11月11日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，家住汝城县马桥镇磻溪村新大厅**，现住厦门市海沧区。因本案于2019年9月9日漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被取保候审。现在家。 辩护人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王满祥犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蓝跃炳出庭支持公诉，被告人王满祥及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月5日21时15分许，被告人王满祥驾驶安全设施不全的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，行经漳浦县官浔镇康庄村沈坑路段时，未确保安全谨慎行驶，在人行横道上未能停车让行，车辆碰撞行人王举山致王举山倒在车道上。事故发生后，被告人王满祥未保护现场，未能履行抢救伤者及报警义务，而驾车驶离现场。当晚21时28分许，李某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车经过肇事路段，未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，车辆碾压倒在地上的王举山。经鉴定，王举山符合交通事故致头部毁损伤死亡。经认定，在本事故第一过程中，被告人王满祥驾驶安全设施不全机动车上道路行驶，未确保安全谨慎行驶，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，负事故全部责任，王举山无责任，被告人王满祥又驾车驶离现场，构成交通肇事后逃逸；在本事故第二过程中，被告人王满祥未保护现场、履行抢救伤者及报警义务，负事故主要责任，李某负次要责任，王举山无责任。 2019年9月18日，经官浔镇康庄村人民调解委员会主持调解，被告人王满祥与死者王举山的家属何红蟳等人已达成调解协议，由被告人王满祥在交强险限额外赔偿何红蟳等人因王举山死亡造成的各项经济损失计人民币295000元。赔偿款均已支付。何红蟳等人对被告人王满祥表示谅解。 2020年5月22日，被告人王满祥经漳浦县公安局民警电话通知主动到漳浦县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人王满祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王满祥判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 上述事实，被告人王满祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王满祥的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王满祥到案经过的证明及行政处罚材料、查询违法犯罪记录情况说明、涉案车辆查询记录情况说明、道路运输证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆ＧＰＳ定位图及记录、人民调解协议书、收款凭证、谅解书、认罪认罚具结书、厦门市海沧区社区矫正管理局调查评估意见书，证人周某、李某、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查、指认笔录及现场图和现场照片，道路交通事故认定书及福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书和福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王满祥违反道路交通安全法的规定，驾驶安全设施不全机动车上道路行驶，未确保安全谨慎行驶，碰撞行人王举山致王举山倒车道上，后又保护现场、履行抢救伤者及报警义务致倒在车道上的王举山被碾压，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故第一过程全部责任，负事故第二过程主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。案发后，被告人王满祥能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王满祥犯交通肇事罪、属肇事后逃逸的指控成立，其认定被告人王满祥具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人王满祥已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，案发后能投案自首，且认罪认罚，建议给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人王满祥的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人王满祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  王木水 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9417号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：顾有萍，男，汉族，1971年8月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告顾有萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初1199号 起诉人：汤福昌，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：汤河元，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 2020年10月15日，本院收到汤福昌的起诉状。起诉人汤福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销2019年9月2日出具的关于猴石村村民汤河元、曹天成、董立柱三人的土地纠纷一案情况说明。2、判令被告立即撤销2019年9月4日出具的关于猴石村村民汤河元、董立柱土地纠纷一事补充说明。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与董立柱侵权责任纠纷一案海林市人民法院于2019年8月22日作出（2019）黑1083民初1220号判决书，判决董立柱于2019年秋季收获后将侵占的1米土地经营权返还给汤福昌。后董立柱不服向牡丹江市中级人民法院提出上诉，并向牡丹江市中级人民法院提交了两份证据，该证据为被告于2019年9月2日出具的情况说明一份，将原告一审时向海林市人民法院提交的由被告出具的一份证明撤销。被告于2019年9月4日出具的补充说明一份，意在证实董立柱的土地边缘有一条农田路被董立柱开成了土地，也在现在的面积里。牡丹江市中级人民法院以此两份证据为主要依据驳回了原告的诉求。原告认为依法承包的土地受法律保护，任何人不得非法侵占，物权法规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告有权要求侵占原告土地的无权占有人返还被侵占的土地。而被告出具的两份说明，撤消了被告为原告出具的证明及现场测量结果，又对董立柱侵占原告土地作了模糊处理，既与事实不符又无法律依据。因此，原告认为该两份说明是无效的，请求被告予以撤销，但被告拒绝撤销。无奈，原告只好诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即撤销该两份说明。 本院经审查认为，汤福昌的诉请要求法院判决被告立即撤销猴石村村民委员会出具的二份补充说明，其请求不属于法院调整范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汤福昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯桂香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21338号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区学富镇园垛村****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3044号原告：武汉宏宏物流有限公司。法定代表人：陈念民，总经理。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。原告武汉宏宏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武汉宏宏物流有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏宏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏宏物流有限公司撤诉。案件受理费1,104元（已减半收取），退还原告武汉宏宏物流有限公司。审判员  贾继祠二〇二〇年十月三十日书记员  童诗瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4267号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中山市金斗湾文化传媒有限公司，住所地中山市坦洲镇工业大道****。 法定代表人：阮泳梨，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告中山市金斗湾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐瑞阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢160号申请执行人：糜伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人糜伟与被执行人胡明全劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡明全未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月25日立案恢复执行。执行过程中，本院通过拍卖被执行人名下的车辆执行到位案款3000元，被执行人的机器设备等处置一时难以变现，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的机器设备等处置一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特164号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月三十日书 记 员 陈玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71714号之一原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威(WTILIAMBINGHIAMJOHNSON)，总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：上海天慈国际药业有限公司，住，住所地上海市浦东新区秀浦路******/div>法定代表人：李健之，执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告上海天慈国际药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海天慈国际药业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。案件受理费人民币15,768元，减半收取计人民币7,884元，财产保全费人民币5,000元，合计12,884元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十月二十日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执717号 申请执行人：李乃森，男，1956年6月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：姜丽娟，女，1955年9月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 李乃森与姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0302民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务且未报告财产状况，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 鹏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢264号 申请人温秀珍，女，1965年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市;身份证号码××× 被执行人王彩玲，女，1970年5月4日生，汉族，户籍所在地扶余市，现住扶余市下落不明。身份证号码××× 申请执行人温秀珍与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0781民初1046号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求二被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款40000元，并自2016年3月16日起至还款之日止按月利率1.5分给付利息至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告王彩玲负担。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王彩玲在中国建设银行股份有限公司北海北部湾东路支行62309434100000508621561账号存款4984元予以扣划、被执行人王彩玲在中国工商银行油田支行0809230801012992267账号存款506元予以扣划。 3．本院于2020年10月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年10月23日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王洪泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3625号原告：王贤桂。委托诉讼代理人周兴春，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。被告：武汉致合尚品装饰设计有限公司。法定代表人：谭炜。原告王贤桂诉被告武汉致合尚品装饰设计有限公司（以下简称致合装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王贤桂及其委托代理人周兴春到庭参加诉讼。被告致合装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王贤桂诉称，原告于2016年4月6日与被告签订劳务合同，约定由原告为被告所承包的武汉青年联盟公寓装修工程提供瓦工部分的劳务，约定该工程完工通过验收后，被告支付原告工资总额的60%，余款在2016年之前一次性付清。2016年9月份原告完成了工作，且该工程亦全部竣工验收。2017年1月份，原被告双方对项目及劳务报酬的具体事项进行了结算。此后，被告多次通过银行转账形式向原告支付了部分报酬，尚欠10000元未结清。2019年1月20日被告向原告出具欠条，明确其尚拖欠原告工资人民币10,000元。截止目前，被告一直以各种理由拒绝履行尚欠10,000元劳务报酬的付款义务，原告经多次协商索要均未果，现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告劳务报酬10,000元及利息1260元（利息计算至全部款项还清之日，暂从2019年12月计算至2020年9月）；2、本案全部诉讼费由被告承担。、被告致合装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月23日，原告王贤桂与被告致合装饰公司对账后出具结算单，总工程款：285,938元，按275,000元结算，已支付金额190,000元整，本次支付金额30000元，下欠55,000元。2019年1月20日，被告致合装饰公司出具欠条，载明：本公司2017年10月欠王贤桂人工费壹万元整。以上查明事实，结算单、银行转账记录、欠条和原告自认为证。本院认为，被告致合装饰公司欠付原告王贤桂劳务款属实，应向原告王贤桂承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零就条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉致合尚品装饰设计有限公司支付原告王贤桂10,000元及2019年12月1至实际清偿之日的利息（以10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告武汉致合尚品装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十九日书记员  翟淑琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19300号之二 申请执行人：陈木棍，男,汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：李贵军，男,汉族，1985年12月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈木棍与被执行人李贵军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付10000元及利息、受理费5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓洁
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初40号原告：尚立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县穆店乡人民政府，住所地河南省鹿邑县穆店乡政府路**，统一社会信用代码：1141172500591774XQ。委托代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托代理人：李广亮，该乡司法所长。被告：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：李刚，职务县长。委托代理人：杨亚飞，鹿邑县人民政府法制办工作人员。第三人：尚自修，男，1940年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：谢怀云，女，1943年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告尚立军不服被告鹿邑县穆店乡人民政府（以下简称穆店乡政府）土地纠纷问题的处理决定、鹿邑县人民政府行政复议决定，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案号为（2020）豫1628行初17号。因原告诉状存在错列被告、诉讼请求不明确等问题，经法院工作人员释明，原告撤回起诉修改诉状后向本院重新提起行政诉讼。本院于2020年6月28日作出（2020）豫1628行初21号行政裁定书，驳回原告尚立军的起诉。原告尚立军不服该裁定上诉至周口市中级人民法院，周口中院于2020年7月30日作出（2020）豫16行终116号行政裁定书，撤销本院（2020）豫1628行初21号行政裁定，指令本院继续审理。本院重新登记立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告尚立军、被告穆店乡政府委托代理人李广亮、杨站、鹿邑县政府委托代理人杨亚飞、第三人尚自修及委托代理人谢怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告穆店乡政府于2019年10月14日作出穆政（2019）72号土地纠纷问题的处理决定。该决定书的主要内容有：申请人尚立军，被申请人尚自修。双方所争议的该宗土地位于刘百屯行政村尚庄自然村村内，面积278.89平方米，东西宽16.7米，南北长16.7米；东邻路，西邻尚立果，南邻荒地，北邻尚立军，该宗土地归被申请人尚自修管理使用。该宗土地与尚立军无关。鹿邑县政府于2020年4月16日作出鹿政复决（2019）21号行政复议决定。该决定书的主要内容有：依法维持被申请人作出的宅基地确权处理决定。原告尚立军诉称，1980年原告在尚庄村分到一处宅基地,当时宅基地是个坑塘。原告便在1983年至1984年投入资金将坑塘填平,并裁上了树木,因当时家庭困难,原告长期外出打工,一直未在宅基地上建房。1987年村级两级规划,在未通知原告、也未和原告协商的情况下,做出土地规划决定,将原告宅基地分给了户口已迁出刘百屯行政村的原村民尚自修。1987年集体两级规划存在违法行为,原告在分到宅基地后,由于当时是坑塘,便投入人力和资金进行平整,并在上面栽上树木。1987年进行集体统一两级规划时,因原告当时享有土地使用权,村级规划应当与原告协商,在经原告同意,并给予原告一定补偿之后,才能收回原告土地使用权。第一被告做出穆政[2019]72号处理决定所依据的证据不合法。第一被告做出72号处理决定所依据的证据是1987年穆店乡刘百屯行政村集体统一两级规划,该规划存在违法行为,不具有法律效力,不能作为证据使用。所以第一被告做出72号处理决定是错误的,应当予以撤销。第一被告做出穆政[2019]72号处理决定违反《土地管理法》。1.(不是本村村民,不应享有行政村宅基地土地使用权)；2.(三十多年未管理,行政村应当收回土地使用权)原告向被告投诉和申诉的事项,均属于《行政诉讼法》第十一条第（五）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责”的情形,原告不服被告所作的答复,提起诉讼,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条、第十三条第(一)项和第(三)项的规定,属于人民法院行政诉讼的受案范围,人民法院应予受理。请求法院1.撤销鹿邑县穆店乡人民政府做出的穆政[2019]72号处理决定，判令被告根据事实和法律,重新处理；2.撤销鹿政复决[2019]21号行政复议决定书；3.判令被告承担一审、二审诉讼费。原告向本院提交的证据为两份证明人名单及照片一张。被告穆店乡政府辩称，原告与本案没有利害关系，被诉行政行为没有侵犯原告合法权益。原告无权提起本案诉讼。该政府作出被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经调查，涉案土地于1987年统一规划给了第三人尚自修使用。原告的起诉没有事实与法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告鹿邑县政府辩称，复议决定认定事实清楚，程序合法，应驳回原告起诉。鹿邑县政府向本院提交了以下证据：1.穆政（2019）72号处理决定书；2.立案审批表；3.调查笔录；4.土地清查登记表；5.村委会账目；6.村委会证明；7.调解笔录；8.调查报告；9.鹿政复决（2019）21号复议决定书。证明被诉行政行为程序合法、适用法律正确。第三人尚自修述称，原告所述不是事实。涉案土地系第三人所在行政村尚庄自然村南村民组于1987年统一划分给第三人尚自修使用的。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据材料为鹿邑县法院（2020）豫1628行初21号裁定书、周口中院（2020）豫16行终116号裁定书。经庭审质证，对原告的证据材料，被告及第三人认为与本案不具有关联性，不能作为证据使用。对被告的证据材料，第三人无异议。原告认为被告证据材料不具有真实性。对第三人证据材料，原被告均无异议。本院经审查认为，原告的证据材料与本案不具有关联性。被告证据材料具有真实性，合法性与关联性，本院予以认定。第三人证据材料本院予以认定。经审理查明，涉案土地位于鹿邑县穆店乡刘百屯行政村尚庄自然村村内。涉案土地面积278.89平方米，东西宽16.7米，南北长16.7米；东邻路，西邻尚立果，南邻荒地，北邻尚立军。1987刘百屯行政村对尚庄自然村进行乡村两级规划。当时规划原则是在外工作人员可以安排一处宅基地。村集体将涉案土地划分给第三人尚自修管理使用。2019年10月14日，被告鹿邑县穆店乡人民政府作出穆政[2019]72号关于刘百屯行政村尚立军与尚自修土地纠纷问题的处理决定。原告不服，向被告鹿邑县人民政府申请行政复议。2020年4月16日，被告鹿邑县人民政府作出鹿政复决[2019]21号行政复议决定，决定维持被申请人作出的宅基地确权处理决定。本院认为，涉案土地于1987年经刘百屯行政村对尚庄自然村进行乡村两级规划，分给第三人尚自修管理使用。被诉行政行为认定事实清楚。被告穆店乡政府经过调查取证、调解等程序，被告县政府经过查阅案件材料、集体研究等程序，作出处理决定和复议决定。被诉行政行为程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条及《土地权属争议调查处理办法》相关规定，作出被诉行政行为适用法律正确。原告诉请没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尚立军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 李 梅 芝人民陪审员 王 小 改二〇二〇年十月二十三日书 记 员 姚 鹏 起
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王四伟在光大银行35230166005834350账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四伟在光大银行35230166005834350账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6172号原告：北京迪斯廷森商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区黄厂路尚韵文创园****202。法定代表人:董冰,该公司总经理。委托诉讼代理人:高吉梅。被告：柏建梅，女，汉族，住天津市红桥区。原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司与被告柏建梅劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司因与柏建梅已经达成和解协议，向本院提出了撤回起诉的请求。该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司负担。审判员  韩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  梁辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1582号申请人：济南天瑜建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山南路****楼**。法定代表人：孙富猛，执行董事。被申请人：吴照平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人济南天瑜建筑工程有限公司与被申请人吴照平买卖合同纠纷一案，申请人济南天瑜建筑工程有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴照平银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人济南天瑜建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴照平银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人济南天瑜建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月九日书记员  杨雪静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7810号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：尚志学，男，1972年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告尚志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金40666元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月21日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项21588元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款27412元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40666元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3928元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元、旧贷款项21588元，向被告名下银行卡内发放借款27412元。至起诉时止，被告共计偿还了11784元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金8334元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚志学于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6327号 原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码：91340300670915568Q。 法定代表人：苏守芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋文光，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系公司员工。 被告：刘金春，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽万特投资发展有限公司与被告刘金春追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万特投资发展有限公司的委托诉讼代理人宋文光到庭参加诉讼，被告刘金春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付按揭款61342.05元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告于2013年2月购买原告开发并销售的“陶然北岸”小区33#楼一单元1404室，并于2013年在交通银行体育路支行办理了个人按揭相关手续，原告于2019年11月接到交通银行通知被告未及时归还按揭款，交通银行按照规定划扣了原告在交通银行开立的按揭款保证金账户中的相应金额，用于代被告归还个人按揭款，被告在2019年11月至2020年9月共计按揭款61342.05元，全部由原告代为偿还。综上所述，被告严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失，同时因被告欠款不及时归还按揭款，原告被交通银行强制划扣账户内的相应金额，代其偿还个人按揭款，事实清楚，现为维护原告的合法权益，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金春未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 本院经审查明事实如下：2013年3月8日，原告与被告刘金春就“陶然北岸”小区33#楼一单元1404室签订《商品房买卖合同》，被告于2013年5月6月与交通银行蚌埠分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额是140000元，期限是120月，贷款利率是月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币大写：壹仟伍佰玖拾叁元贰角肆分，还款日为本息按期支付。原告作为保证人对上述贷款金额进行担保。从2019年11月起，因被告逾期未偿还按揭款，交通银行蚌埠支行分七次从原告处划扣被告未偿还的按揭款合计是61342.05元。 本院认为：原告作为担保人，为刘金春代偿了交通银行的房屋按揭款61342.05元，该事实清楚，证据充分，原告有权向作为债务人的刘金春追偿，刘金春应当偿还原告代为偿还的按揭款61342.05元，故本院对原告要求被告刘金春支付原告代偿款61342.05元的诉讼请求予以支持。被告刘金春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽万特投资发展有限公司代偿按揭款61342.05元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取667元，由被告刘金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3014号原告：谢美霞，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，男，系原告之夫，特别授权。被告：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县盱江镇太阳山**，现住兴国县红军桥头游乐场对面应塘安置区。原告谢美霞诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美霞的委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（从2019年10月起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因周转所需，向原告借到人民币壹拾万元，双方约定了借款的利息、违约责任等，并立下了借条。借款后，被告仅支付利息至2019年10月份，借款本金及其他应付利息，虽经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决！原告谢美霞向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与原告代理人系夫妻关系；3、借条一份，转账回单一份，证明被告向原告借款时，原告通过丈夫刘和生的账户转账给被告10万元。被告张建军未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张建军因周转所需，向原告谢美霞借款10万元。原告谢美霞通过丈夫刘和生的农商银行账户转账给被告张建军10万元后，被告张建军出具了借条一份，约定从借款之日起按2.5%计付月息。借款后，被告张建军按月利率2.5%支付了2019年10月20日以前的利息，借款本金10万元及剩余利息经多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢美霞陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告张建军未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告张建军向原告谢美霞借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，现原告谢美霞要求按月利率2.5%计算利息，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计算，从2019年10月21日起至还清之日止。综上所述，原告谢美霞的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建军偿还原告谢美霞借款100000元。二、由被告张建军支付原告谢美霞借款100000元的利息，从10月21日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止。三、驳回原告谢美霞的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取1150元，原告谢美霞已预交，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十月九日书记员  黄 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14031号 原告：朱进，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省 杭州市西湖区文二路25号1幢4单元202室。公民身份号码： 330106197010300026。 委托诉讼代理人：施瑞涛，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江绿城恬悦公寓管理服务有限公司，住所地浙江省 杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦1幢904室。 法定代表人：王凯。 原告朱进诉被告浙江绿城恬悦公寓管理服务有限公司房屋租 赁合同纠纷一案，原告朱进于2020年10月19日向本院申请撤回 起诉。 本院认为：原告朱进提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱进撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱进负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5593号 原告：何龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆梨城律师事务所事务所律师。被告：向娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告何龙与被告向娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款58000元及到期未还款利息29700元；2、请求判令被告承担原告支出的律师费3500元；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款35000元；2018年3月20日被告向原告借款23000元，约定还款期限为2018年3月30日前。但到期原告未偿还，2018年8月23日原被告双方签订《还款协议》，被告承诺按月在2019年8月20日前清偿借款，月利息2%，从借款之日起计算，如违约被告愿支付违约金及律师费，但至今被告未向原告偿还上述借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。本院认定事实如下：原告向法庭出示借条3张（原件）、还款协议1张（原件）、微信聊天记录截屏2张（打印件）、微信转账记录4张（打印件）、工商银行借记卡历史明细1张（打印件）、增值税发票1张（打印件）证实原被告之间存在借贷关系，2018年2月14日被告向原告出具借条两张，金额分别为20000元、15000元；2018年3月20日被告向原告出具借条一张，金额为23000元。还款协议证明2018年8月23日被告向娟向原告何龙借款60000元并出具还款协议一张。还款协议上写明双方于2018年2月14日至2019年8月20日止归还本息，利息为月利率2%，偿还方式为月付，每月30号之前至少偿还4000元，如果不能按月按时偿还，从借款之日起支付年利率12%的违约金外，还应赔偿原告由此产生的合理费用。本院认为，被告向娟借到原告何龙57994元的事实成立，故对原告何龙要求被告向娟偿还欠款57994元的诉讼请求，本院予以支持。另外对于原告要求被告偿还利息21287元及律师费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向娟在本判决生效后三日内向原告何龙支付欠款57994元，利息21287元，律师费3500元，合计83821元。二、驳回原告何龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告向娟负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   谢昭