四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7539号 原告：魏祥周，女，1941年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：周顺珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：吴海容，女，1992年4月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：吴海波，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李德蓉，女，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路**。 法定代表人：贾波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐龙波，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波与被告李德蓉、成都曙光汽车销售服务有限公司（以下简称曙光汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波的共同委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告李德蓉到庭参加诉讼，被告曙光汽车公司委托诉讼代理人唐龙波到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司赔偿魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波共计590492.08元（1、医疗费：52414.85元；2、死亡赔偿金：723080元；3、交通费：1000元；4、丧葬费：34633.5元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、处理丧葬事宜期间的误工费：9298.86元；7、被扶养人生活费：32946.25元）；2、请求判令人保成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波，精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2020年7月21日6时33分许，吴小平骑行电动二轮车沿成都市新都区滨江路由成彭路向新新路方向行驶，车行至滨江路××广场东路路口直行通过时，遇李德蓉驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿广场东路往滨江路方向进入路口欲左转，吴小平避让过程中倒地受伤，车辆受损，李德蓉见未发生碰撞驾车离开现场，吴小平后经医治无效于2020年7月24日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年9月3日作出了第510114120200000140号道路交通事故认定书，认定李德蓉、吴小平负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波的诉讼请求。 李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120200000140号道路交通事故认定书有异议，吴小平所驾车辆车速过高，且李德蓉并未与吴小平发生碰撞，所以吴小平应当承担主要责任。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年7月21日6时33分许，吴小平骑行电动二轮车沿成都市新都区滨江路由成彭路向新新路方向行驶，车行至滨江路××广场东路路口直行通过时，遇李德蓉驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿广场东路往滨江路方向进入路口欲左转，吴小平避让过程中倒地受伤，车辆受损，李德蓉见未发生碰撞驾车离开现场，吴小平后经医治无效于2020年7月24日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年9月3日作出了第510114120200000140号道路交通事故认定书，认定李德蓉、吴小平负事故同等责任。吴小平受伤后被送往成都市新都区附属医院抢救治疗3天（均在重症监护室），于2020年7月24日医治无效死亡，吴小平死亡时49周岁，发生医疗费53194.85元（包含人血白蛋白780元），庭审中，魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波、李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司同意按照20%的比例扣除吴小平医疗费中自费药部分，自费药为52414.85元×20%＝10483元。李德蓉系以以租代购的方式从曙光汽车公司处购买了川Ａ×××××号小型轿车，李德蓉以曙光汽车公司的名义为川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止。周顺珍系吴小平配偶，吴海容、吴海波系吴小平婚生子女，魏祥周系吴小平母亲，吴小平死亡时魏祥周79周岁，魏祥周共生育有包括吴小平在内的4个婚生子女。庭审中，魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波、李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司同意吴小平的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，同意吴小平的丧葬费按照34633.5元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120200000140号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、事故现场图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、成都市新都区第二人民医院出院证明书、成都医学院第一附属医院出院证明书、医疗费清单及票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、鉴定书、亲属关系证明、户口薄及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，李德蓉驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的吴小平发生此次交通事故，致吴小平死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李德蓉、吴小平负事故同等责任。庭审中，李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司对交通事故认定书提出异议，但其未向本院举证证明其主张，本院对此抗辩意见不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由李德蓉对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，吴小平承担事故40%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张死亡赔偿金72308元。庭审中，魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波、李德蓉、曙光汽车公司、人保成都市分公司同意吴小平的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认吴小平的死亡赔偿金为723080元（36154元×20年）。 2、魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张被扶养人生活费32946.25元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，魏祥周系吴小平母亲，吴小平死亡时，魏祥周79周岁，本院确认其被扶养人生活费为31708.75元（25367元×5年÷4人） 3、魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张精神损害抚慰金50000元。魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。吴小平因本次交通事故死亡，其亲属魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 5、魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜的误工费9298.86元，由于魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的交通费和误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波主张的交通费为800元，误工费为9298.85元（69267元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：41932元（已扣除自费药10483元）；2、死亡赔偿金：723080元；3、丧葬费为：34633.5元；4、处理丧葬事宜误工费：9298.85元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：800元；7、被扶养人生活费：31708.75元，合计891454元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额771454元，按照责任比例由李德蓉承担60%赔偿责任为462872元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由吴小平承担40%责任为308582元。已扣除的自费药10483元，人血白蛋白780元，合计11263元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由李德蓉负担6758元，按照责任比例由吴小平承担4505元，故人保成都市分公司应支付魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波共计582872元，李德蓉应支付魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波6758元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波因本次交通事故造成的各项损失共计582872元； 二、李德蓉于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波因本次交通事故造成的各项损失共计6758元； 三、驳回原告魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元（已减半收取），由被告李德蓉负担2911元，由魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波负担1941元（此款原告魏祥周、周顺珍、吴海容、吴海波已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯欢益