河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4031号原告:邓瑞华,女,汉族,2001年11月16日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱、谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:许兵强,男,汉族,1997年7月6日出生,住河南省太康县。被告:许中席,男,汉族,1970年10月2日出生,住河南省太康县。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路************。统一社会信用代码,：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯铭，男，汉族，1993年10月7日出生，住河南省淮阳县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告邓瑞华与被告许兵强、许中席、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞华的委托诉讼代理人谭春辉，被告许中席到庭参加诉讼，被告许兵强、被告华海财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计902194.21元;2、诉讼费用由被告承担。2019年2月8日,被告许兵强无证驾驶被告许中席所有的豫Ｐ×××**号车辆在太康县××邓庄村将原告邓瑞华撞伤,经鉴定为重伤二级,经太康县交警大队事故中队认定,许兵强负事故主要责任,邓瑞华无责任。经太康县人民法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定结果为一级伤残。经查,豫Ｐ×××**号车辆在第三被告处投有交强险,且事故发生在保险期间内。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜未果,故诉至人民法院。综上,为维护原告的合法权益,根据《道交法》及《交强险条例》等相关法律规定,特具状至贵院,请求依法判决。被告许兵强未到庭未答辩。被告许中席辩称，对交通事故事实无异议,其他请法院依法判决。被告华海财险河南分公司辩称，一、本次事故肇事车辆豫Ｐ×××**号轿车在我司投保交强险,但事故认定书显示驾驶员许兵强属于无证驾驶,违反了强制性法律规定,我司对不属于保险责任以及超出交强险范围内的损失不予承担,本次事故的所有损失均应由驾驶员许兵强及被告许中席承担连带赔偿责任。二、根据交强险条款约定我司不承担诉讼费及相关费用,也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。三、根据太康县人民法院作出的(2019)豫1627民初2058号、(2019)豫1627民初4450号判决书,判决我司交强险范围内已承担合计40872.93元,请法院知悉。本院经审理认定事实如下，2019年2月8日,被告许兵强无证驾驶许中席所有的豫Ｐ×××**号小型轿车,行驶至太康县××邓庄村南头十字路口处,与由西向东邓伟旗驾驶的大江电动三轮车相撞,造成两车不同程度受损,乘坐在电动三轮车上的邓瑞华受伤的交通事故。原告邓瑞华经鉴定为重伤二级。2019年2月18日,太康县公安交通警察大队作出第411627120190000054号道路交通事故认定书,认定许兵强负此事故的主要责任,邓伟旗负事故的次要责任、原告邓瑞华无责任。被告许兵强驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为被告许中席，被告许兵强驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告许兵强家庭为原告垫付医疗费共计51860元。被告许兵强系被告许中席之子,被告许兵强驾驶该车辆时,被告许中席并不在家。原告邓瑞华已就2019年6月28日之前的赔偿费用在本院进行了两次诉讼，2019年5月21日本院作出（2019）豫1627民初2058号民事判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告邓瑞华各项费用15962.15元。二、被告许兵强赔偿原告邓瑞华各项费用216884.87元。三、驳回原告邓瑞华的其他诉讼请求。2019年9月10日本院作出（2019）豫1627民初4450号民事判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告邓瑞华护理费、交通费损失24910.78元;二、被告许兵强于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓瑞华医疗费245704.27元;三、驳回原告邓瑞华的其他诉讼请求。原告邓瑞华第一次住院22天、第二次住院113天。2019年6月28日-2020年1月17日，原告邓瑞华先后不间断五次在郑州大学第五附属医院住院202天，分别支出医疗费18826.91元、35556.49元、14940.73元、35761.54元、96204.35元，基本诊断为1.①脑外伤恢复期;②肺部感染;2.①意识障碍;②四肢运动功能障碍;③吞咽功能障碍;④大小便功能障碍;3.①ADL完全依赖;4.①社会生活能力丧失。原告邓瑞华先后在河南省职业病医院、郑州大学第五附属医院等门诊支1300元、1300元、74元、62元、1300元、1300元、1300元、1300元、1300元、20.8元，2019年8月5日、8月21日、9月29日三次分别在河南大药房金诃藏药馆有限公司购药支出3633元、3633元、4509元。2020年4月15日，原告邓瑞华申请对其伤残等级，误护理期、营养期及护理依赖进行评定，经本院技术科委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年4月20日作出汴医科司法鉴定所[2020]临鉴字第34号鉴定意见书，分析说明：1、据委托材料及病历资料记载,被鉴定人邓瑞华颅脑因交通事故受伤,住院治疗属实。2、据医院住院病历记载,被鉴定人邓瑞华伤后即到医院诊治。查体见神志昏迷,颌面部多发皮肤挫裂伤等。分别给予“右侧去骨瓣减压术+颅内压探头植入术”、“左侧去骨瓣减压术”、“全脑血管造影术+颈动脉海绵窦瘘栓塞术”、“双侧颅骨缺损修补术”及“脑室-腹腔分流术”以及康复综合治疗等。诊断:脑外伤后遗症;双侧颅骨缺损修补;创伤后脑积水脑室腹腔分流术后;颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后;关闭气管造口;基底节脑梗死。故被鉴定人邓瑞华颅脑损伤后上述诊断予以确认。3、被鉴定人邓瑞华颅脑损伤(多发脑挫裂伤、脑肿胀、颅面骨多发骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏等)。经治疗目前伤情基本稳定。目前神志昏迷,四肢肌张力高,右上肢肌力IV级,右下肢肌力Ⅲ级,左上肢肌力I级,左下肢肌力II级。垫护理巾等。按照《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1)“持续性植物生存状态”之规定,被鉴定人邓瑞华外力致颅脑重度损伤并发症及后遗症遗留,目前其伤残程度属于人体损伤致残程I(一)级伤残。4、按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)4.9“颅脑损伤并发症及后遗症:根据临床治疗情况确定”及附录A.6“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”之规定,被鉴定人邓瑞华外力致颅脑重度损伤并发症及后遗症,护理期,营养期原则上不超过24个月。5、被鉴定人邓瑞华目前呈现躯体致日常生活能力:进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕、睡眠等日常活动能力完全需要他人帮扶完成。参照GB/T31147—2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.3“总分值在20分以下,为完全护理依赖”之规定,被鉴定人邓瑞华外力致颅脑重度损伤并发症及后遗症遗留,为完全护理依赖。鉴定意见1、被鉴定人邓瑞华外力致颅脑重度损伤并发症及后遗症遗留,目前其伤残程度属于人体损伤致残程I(一)级伤残。2、被鉴定人邓瑞华外力致颅脑重度损伤并发症及后遗症,护理期,营养期原则上不超过24个月。3、被鉴定人邓瑞华需要完全护理依赖。原告邓瑞华支出鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中被告许中席所有的车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险，且已在上两次诉讼中被告华海财险河南分公司已赔付40872.93元（15962.15元+24910.78元），故交强险项下余下的79127.07元（120000元-40872.93元）仍应由被告华海财险河南分公司赔付给原告邓瑞华。原告邓瑞华所受损失核定如下：医疗费221021.82元（3633元+3633元+4509元+35761.54元+14940.73元+96204.35元+18826.91元+35556.49元+1300元+1300元+1300元+1300元+1300元+1300元+74元+62元+20.8元）、住院伙食补助费10100元（202天×50元）、护理费75101.18元[46858元÷365天×(24个月×30天-113天-22天)]、营养费11700元[(24个月×30天-113天-22天)×20元]、交通费4040元（202天×20元）、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金酌定60000元、鉴定费1900元，合计1067882.4元。原告邓瑞华的损失已经两次诉讼，被告华海财险河南分公司在交强险项下数额已经赔付40872.93元，交强险项下剩余79127.07元（120000元-40872.93元）由被告华海财险河南分公司赔付给原告邓瑞华。原告邓瑞华剩余损失988755.33元（1067882.4元-79127.07元）按照事故比例由被告许兵强承担80%即791004.26元（988755.33元×80%），余下20%的责任因原告邓瑞华没有对邓伟旗进行诉讼，故由原告邓瑞华自行承担。事故发生后，被告许兵强为原告邓瑞华垫付的51860元应从原告邓瑞华应得的总赔偿款中予以扣除。对于原告邓瑞华其他过高的诉讼请求本院不予支持。原告邓瑞华称被告许兵强垫付款不应扣除没有法律依据，本院不予支持。被告许中席在本案中没有过错，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑞华各项损失79127.07元。二、被告许兵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑞华各项损失739144.26元（已扣除被告许兵强垫付款51860元）。三、驳回原告邓瑞华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元（原告邓瑞华申请缓交待执行时扣回），由原告邓瑞华负担456元，被告许兵强负担12366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐克宇