wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执复17号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘红花，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。 申请执行人：廖浩城，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王伟刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘友兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张镇兴，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：许跃宏，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳海盈海运有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B1601、B1602 法定代表人：王伟刚。 被执行人：深圳市海盈国际船务有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B1701、B1702。 法定代表人：王伟刚。 被执行人：深圳国洋供应链有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口东填海区工业八路致远大厦B-1605、B-1606。 法定代表人：王伟刚。 被执行人：深圳市中船投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路建材贸易大厦225。 法定代表人：王伟刚。 被执行人：海盈船舶设计（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区太子路海景广场**。 法定代表人：刘红花。 复议申请人刘红花不服广东省普宁市人民法院（下称普宁法院）作出的（2020）粤5281执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审理，现已审查终结。 普宁法院查明，该院在执行申请执行人廖浩城与被执行人王伟刚、刘友兰、张镇兴、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王伟刚、刘友兰、张镇兴、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。普宁法院于2013年12月16日裁定本案终结本次执行。根据申请执行人的申请，普宁法院于2017年6月1日决定本案恢复执行。2018年9月29日，普宁法院作出执行决定书，将被执行人海盈船舶设计（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。同日，普宁法院作出限制高消费令，决定对被执行人海盈船舶设计（深圳）有限公司(法定代表人：刘红花)采取限制高消费措施。2018年9月29日，普宁法院作出（2017）粤5281执恢30号之二执行裁定，对该案终结本次执行程序。2020年2月6日，异议人不服对其限制高消费，向普宁法院提出异议申请，请求解除对其限制高消费措施。 普宁法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的……。及第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。根据上述司法解释的规定，法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施；公民、法人或其他组织对将其纳入失信被执行人名单不服的，可以向被执行法院申请纠正。本案中，普宁法院对被执行人海盈船舶设计（深圳）有限公司的法定代表人刘红花采取限制消费措施，系对刘红花采取的一种信用惩戒措施。参照上述司法解释的规定，刘红花不服对其采取限制消费措施，应向普宁法院申请纠正。刘红花未申请纠正而是提出执行异议，其提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回申请。据此，普宁法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回刘红花的异议申请。 刘红花向本院申请复议请求：撤销（2020）粤5281执异10号裁定书，解除对申请人的限制消费措施。事实和理由：普宁法院因执行借款合同纠纷案，于2018年9月29日发布（2017）粤5281执恢30号《限制消费令》，将海盈船舶设计（深圳）有限公司及工商登记的法定代表人刘红花进行限制消费。2019年1月，申请人在购买高铁车票时发现无法正常购买高铁车票，才得知是上述案由导致，经向相关部门查询海盈船舶设计（深圳）有限公司有关工商资料，打印该公司开业登记档案，方了解情况。该公司在注册成立时，申请人作为法定代表人毫不知情，在申请人未签署任何申报资料的情况下（所有申请人名字均由别人冒签，且字迹与经办人字迹雷同），注册申请人为该公司的法定代表人。经申请人核实，原来是王伟刚公司的所为。王伟刚特此出具证明，申请人只是挂名法人，同意把公司法人变更到其本人名下。2019年1月，申请人就向普宁法院执行局提出异议，请求予以纠正处理，执行法官告知申请人到立案庭重新立案，当时该案在揭阳市中级人民法院复审，申请人提出了异议并提交相关证明资料，但揭阳中院以不在审理范围之内未作出处理。之后申请人又将相关材料提交至执行局申请纠正，未果。直至2019年12月20日在普宁法院审理立案，2020年2月收到立案通知，最终于2020年5月17日收到驳回异议的执行裁定书，驳回的理由是未申请纠正而是提出执行异议，其提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。申请人按照该裁定的要求向普宁法院提交《纠正裁定书》，执行法官给申请人做了一份笔录，说明申请人的要求不符合法律规定，不予处理。故申请人申请复议，要求公正处理。 本院查明：普宁法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为：本案复议审查的焦点问题普宁法院驳回刘红花异议申请是否正确。普宁法院对被执行人海盈船舶设计（深圳）有限公司的法定代表人刘红花采取限制消费措施，系对刘红花采取的一种信用惩戒措施，并非具体的执行行为，如刘红花认为错误，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，向执行法院申请纠正，由执行法院审查决定是否纠正，如果对审查决定不服，可以向上级法院申请复议。刘红花直接向普宁法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，普宁法院驳回刘红花的异议申请正确，本院予以维持；刘红花复议理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘红花的复议申请，维持广东省普宁市人民法院（2020）粤5281执异10号异议裁定。 本案裁定为终审裁定。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3983号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：向某其。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告向某其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5943号 原告：符某，男，1991年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴某某，男，1981年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路中国华融大厦****。 负责人：王辉，系公司经理。 原告符某诉被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、吴某某到庭参加了诉讼，被告平安财产保险贵州分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某诉称：2020年7月28日，吴某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车，从黔西县钟山镇街上沿桂协线往钟山卫生院方向行驶，于12时10分行驶至桂协线14公里200米处时，右转弯时与符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号轻型栏板货车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:1、驾驶人吴某某依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人符某无事故责任。事故发生后，原告驾驶的出租车由拖车拖至毕节市黔西北汽车城有限公司进行维修，维修期共16天，由于该车辆是原告从黔西宏远出租公司租来进行营运的，在这16天无法营运，每天租金200元，每日营运金额约为350元，累计损失共计8800元，原告全家以跑出租车为生，出租车被撞后，原告全家基本生活难以维持，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计8800元，并承担本案的案件受理费。 为支持其诉讼请求，原告符某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、行驶证、营运证，用以证实案涉车辆系从事营运活动的出租汽车； 3、保单，用以证实被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险的相关情况； 4、道路交通事故认定书，用以证实此次交通事故被告吴某某承担全部责任； 5、机动车维修结算单，用以证实案涉车辆维修的相关情况； 6、证明，用以证实原告符某租用案涉车辆租金6000元，营运收入6000-8000元。 被告吴某某无答辩意见。 被告吴某某在举证期限内无证据向法庭提交。 被告平安财产保险贵州分公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 被告平安财产保险贵州分公司在举证期限内未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年7月28日，被告吴某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车，从黔西县钟山镇街上沿桂协线往钟山卫生院方向行驶，于12时10分许行驶至桂协线14公里200米处时，与原告符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号轻型栏板货车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200001987号道路交通事故认定书认定:1、被告吴某某依法承担此次事故的全部责任；2、原告符某无事故责任。经查，被告吴某某所驾驶的贵Ｆ×××××号轻型栏板货车在平安财产保险贵州分公司投保交强险（限额为122000元）及商业险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由拖车拖至毕节市黔西北汽车城有限公司进行维修，维修期共16天。原被告双方因就本次事故造成的经济损失未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判如诉请。 另查明，原告符某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号的出租车系从黔西宏远出租车公司处租用，月租金为6000元，每月营运收入为6000-8000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，导致其暂停营运，对其造成的租金及营运损失依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。关于本次交通事故对原告符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车造成的损失，根据原告提交的维修结算清单、黔西县宏远出租汽车有限公司出具的证明，可以认定符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故造成原告的租金损失为3200元（6000元／月÷30天×16天）。对原告符某造成的营运经济损失，根据原告提交的黔西县宏远出租汽车有限公司出具的证明，其营运收入在6000-8000元之间，本院取中间值按每月营运收入7000元计算较为适宜，经计算，其营运日收入为233.33元，其暂停营运期合计为16天，营运收入损失认定为3733.28元（233.33元／天×16天）。对本次交通事故造成原告符某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车造成的损失，应在被告吴某某所驾驶的贵Ｆ×××××号轻型栏板货车所投保的交强险责任限额内不分责不分项进行赔付。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失车辆租金3200元及营运损失3733.28元，共计6933.28元。原告的诉请计算过高，本院予以部分支持。被告平安财产保险贵州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告符某经济损失共计6933.28元。 案件受理费25元（已减半收取），由原告符某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙二妹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初2946号 原告：黎邦国，男，汉族，生于1965年10月30日，住重庆市忠县。 被告：吴**生，男，汉族，生于1958年5月18日，住重庆市忠县。 被告：阮建国，男，汉族，生于1977年3月18日，住重庆市忠县。 被告：重庆市忠县汝江建筑工程有限公司（原名重庆市忠县汝江建筑工程集团有限公司），住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-9，统一社会信用代码：915002336761397079。 法定代表人：刘帮兵。 第三人：忠县白公街道石马村村民委员会，住所地忠县白公街道石马村**。 负责人：黎帮乾，系该村民委员会主任。 原告黎邦国与被告吴**生、阮建国、重庆市忠县汝江建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴**生、阮建国、重庆市忠县汝江建筑工程有限公司及第三人忠县白公街道石马村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎邦国撤回对被告吴**生、阮建国、重庆市忠县汝江建筑工程有限公司及第三人忠县白公街道石马村村民委员会的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎邦国负担。 审判员  王香琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1168号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡自雷，男，1990年4月16日生，彝族，初中文化，务工，住云南省砚山县。被告人胡自雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人胡自雷犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月21日22时许，被告人胡自雷醉酒后无证驾驶悬挂牌号为皖Ｊ×××**的普通二轮摩托车，行驶至桃源镇广场路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡自雷血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人胡自雷如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日，被告人胡自雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人胡自雷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人胡自雷拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人胡自雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡自雷犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡自雷如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人胡自雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡自雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保32号 申请人：王春玉，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：杨远和，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人王春玉于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨远和价值30000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨远和名下价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人王春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-7号原告：徐某某，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1443号申请执行人：白城市陈红五金电料水暖商店,住洮**。被执行人：姜伯辉，男,1969年10月2日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市陈红五金电料水暖商店与姜伯辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民调2403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款60,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执302号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街道星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任执行董事兼经理。被执行人：谢道明，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省万源市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谢道明借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3032号裁决书和《送达情况说明及生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。同时查明，申请执行人提供了《补充协议》，该协议载明了当事人双方将诉讼变更为仲裁管辖，即有南平仲裁委会仲裁管辖。双方当事人均为电子签章。申请执行人电子签章为：“青岛趣牛牛不良资产处置公司”，被执行人为打印提电子签章：“谢道明印”。另查明，截止到2020年10月20日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院4件案件，均为申请执行人，其执行申请书上加盖的印章均为：“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司”。均以协议书或补充协议的形式签订仲裁协议。协议上均为电子签章。电子签章分别为：“青岛趣牛牛不良资产处置公司”、“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司合同章”。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人提供的《补充协议》上申请执行电子签章明显与执行申请书上的印章不一致；《补充协议》上被执行人的电子签章为打印签章，无法核实是被执行人是其真实意思表示。本院无法核实申请执行人提供的《补充协议》的真实性。应认定申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执984号申请执行人褚衍朋，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码913203057500139002，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人褚衍朋与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初345号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币14000元。被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十八日书记员  季一昉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3063号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：马宏宇，系扶余市农村信用合作联社职员。 被告：许永玲，女，1974年09月18日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告许永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人马宏宇及被告许永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告许永玲立即给付贷款本金80000元及到起诉日止利息3000元，并承担诉讼费；2.原告就诉讼请求第一项对被告抵押的吉（2018）扶余市不动产权第XX**房产折价或拍卖、变卖所得保价款优先偿还原告。事实和理由：被告许永玲于2018年07月24日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款10万元，利率为7.916667‰，现本金余额80000元。被告许永玲以扶余市中海小区6号楼3单元601室（吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号）房产做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。现被告许永玲，在偿还完部分本金后，未按照合同约定继续偿还贷款，致使贷款形成不良，经原告多次催收被告也无偿还意向；原告根据合同约定宣告贷款到期。要求被告偿还贷款本息并承担相应责任。故诉至法院。 许永玲承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借款合同、抵押合同、贷款凭证、他项权利证。通过对上述证据的庭审举证、质证，被告无异议，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：许永玲于2018年07月24日与扶余市农村信用合作联社三岔河信用社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，许永玲共贷款10万元，约定2019年7月23日偿还20000元，2020年7月23日偿还30000元，2021年7月23日偿还50000元，利率为7.916666‰，结算方式为每季末月20日；并约定原告认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形时，原告有权解除合同。同时被告许永玲以扶余市中海小区6号楼3单元601室吉（2018）扶余市不动产产权第XX**产做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。原告于2018年7月26日向被告发放贷款100000元。现被告对2020年7月23日应偿还的借款30000元产生逾期，故原告要求被告立即偿还逾期借款本金30000元及未到期借款本金50000元和相应利息。 本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告在收到贷款后未按合同约定支付利息及未偿还本金，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。被告的贷款其中一笔是2020年7月23日到期，因被告未按期偿还，原告要求被告偿还全部贷款的请求符合合同的约定，应予以支持。因被告对贷款提供了房屋抵押，依法办理了扶房他项权利证，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限许永玲于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金80000元及自2020年6月21日起按月利率7.916666‰支付利息至2020年10月16日止； 二、扶余市农村信用合作联社对许永玲设定抵押登记的吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由许永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙诗棋
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1971号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘选法，男。系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩云，女，特别授权。被告：刘树弟，男。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：王民发，男。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告刘树弟、王民发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的法定代表人刘选法及其委托诉讼代理人黄彩云、被告刘树弟及其委托诉讼代理人李旺学、被告王民发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘树弟偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至款还清之日止；被告王民发对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告刘树弟与原告签订借款合同，合同约定：被告刘树弟向原告借款30万元，借款期限自2012年12月6日至2013 年2月5日，月利息为10‰, 结息方式为按月结息。同日，原告通过银行向被告刘树弟转款30万元整。被告王民发为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告本金分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘树弟辩称，原告所诉的30万元借款和20万元借款是一笔贷款，是向刘选法个人借的50万元，原告有意将50万元一笔民间借贷拆分成两笔贷款起诉，是为了规避金融监管，被告在偿还20万元后，双方口头约定了结50万元借款，原告再没有向被告催收过借款，故已超过诉讼时效。被告王民发辩称，担保属实，按法律规定执行。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告刘树弟签订《借款合同》，约定被告刘树弟向原告借款300000元，借款期限自2012年12月6日至2013年2月5日，月利率为10‰。同日，被告王民发与原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司签订了《保证担保合同》，为被告刘树弟从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司于2012年12月6日向被告刘树弟账户发放借款300000元。借款到期后，双方通过展期协议、还款计划等延长了合同还款期限及保证期限，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、履行还款责任告知书、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，债权人与债务人变更主合同履行期限，经保证人书面同意的，如新协议约定了保证期间，依据新的约定；如新协议未约定保证期间，应依据变更后的主合同履行期限确定保证期间的起算时间，分期履行的债务，债权人主张保证期间应以最后一笔债务的到期日为起算时间的，人民法院应予支持；综上，本案借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘树弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元,并自起诉之日（即2020年7月16日）起以借款本金300000元为基数按照月利率10‰计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告王民发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘树弟、王民发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年十月九日 书  记  员    孙  苗   1
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3327民特03号申请人：陆莉，女，1964年11月29日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。申请人：孙燕，男，1981年3月8日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。本院于2020年11月13日立案受理申请人陆莉与孙燕，司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因民间借贷发生纠纷，于2020年11月13日经炉霍县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陆莉、孙燕民间借贷50000元分期支付，孙燕于2020年11月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2020年12月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年1月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年2月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年3月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年4月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年5月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年6月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年7月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年8月31日之前支付申请人陆莉5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人陆莉、孙燕民间借贷50000元分期支付，孙燕于2020年11月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2020年12月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年1月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年2月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年3月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年4月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年5月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年6月30日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年7月31日之前支付陆莉5000元，孙燕于2021年8月31日之前支付申请人陆莉5000元；二、其他无异议。申请人陆莉、孙燕2020年11月13日经炉霍县新都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白晓莉二〇二〇年十月二十日书记员  李再香附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特143号申请人（原仲裁被申请人）：重庆永信宏塑料制品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣昌工业园重庆长安汽车安全装备有限公司207工房，统一社会信用代码91500226MA5YNNYB1N。法定代表人：但远鹏，总经理。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：吕金坤，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆永信宏塑料制品有限公司申请撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2020）第266号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆永信宏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张跃、被申请人吕金坤到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆永信宏塑料制品有限公司申请称：1.请求撤销渝荣劳人仲案字（2020）第266号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：该仲裁裁决书严重违反双方意思自治，适用法律错误。2019年9月30日申请人与被申请人签订《关于吕金坤工伤协商处理协议书》，协议第五条约定，甲乙双方协商一致同意，本次伤残鉴定结果按甲方已购买的《雇主责任险》赔付标准一次性处理，甲方将保险公司赔付的全部款项支付给乙方。在被申请人受伤后，申请人依据《雇主责任险》向保险公司索赔，保险公司同意支付5万元的工伤赔偿，但被申请人无视双方已达成的协议，向荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。被申请人的行为严重违反诚实信用原则。仲裁委也无视双方之间合法有效的协议约定，裁决被申请人依据《工伤保险条例》等法律法规支付工伤赔偿。该裁决对申请人严重不公，现依据《劳动争议调解仲裁法》第49条及相关法律规定申请撤销该裁决。经审查查明：吕金坤于2019年6月2日在工作中受伤。2019年12月17日重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字［2019］1117号），认定吕金坤受伤为工伤；2020年1月8日经重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（荣昌劳初鉴字［2020］55号），鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。吕金坤住院治疗37天，由家属护理。2019年9月27日吕金坤因个人原因书面向重庆永信宏塑料制品有限公司提出离职。重庆永信宏塑料制品有限公司未给吕金坤参加工伤保险。吕金坤受伤后重庆永信宏塑料制品有限公司支付了吕金坤停工留薪工资5231元，支付了生活补贴1800元。2020年7月24日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字（2020）第266号仲裁裁决：由重庆永信宏塑料制品有限公司支付吕金坤下列工伤待遇：一次性伤残补助金28616元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金24530元、停工留薪工资5400元、护理费2960元、住院伙食补贴296元、鉴定检查费80元、交通费200元，合计73710元，扣除重庆永信宏塑料制品有限公司已预支给吕金坤的停工留薪工资和生活费7031元，余额为66679元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案，重庆永信宏塑料制品有限公司主张仲裁裁决违反双方意思自治，适用法律错误。根据前述规定，申请人重庆永信宏塑料制品有限公司并未举示充足证据证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形，且仲裁委根据吕金坤所受工伤等级，计算出其应享受的工伤保险待遇，符合法律规定。故，重庆永信宏塑料制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆永信宏塑料制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆永信宏塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二〇年十月十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1806号原告：邱某1，女，1991年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：周明华、刘世清（实习），江西赣信律师事务所律师。被告：邱某2，男，1990年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托代理人刘世清到庭参加了诉讼；被告邱某2因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2邱某3由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至其成年；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原、被告经人介绍谈婚后即共同生活；原告怀孕后双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚证；××××年××月××日生育女儿邱某3。生育女儿后，夫妻感情恶化。2017年过了年，原告带女儿随被告去上海共同生活，在上海期间，被告对原告及女儿不理不搭，生活费也不给，无奈原告于2017年6月3日借钱带女儿回家。此后电话关机、不再与原告联系，立案春节也未回家。2018年过年后，原告将女儿安顿在娘家后，独自外出打工，从此再未联系过被告。2018年原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚后至今，双方感情没有改善、仍然分居，无任何联系，导致夫妻关系名存实亡。原告邱某1向本院提供的证据有：原告身份证、原、被告结婚证、家庭户口册、本院（2018）赣0722民初2659号民事判决书。被告邱某2未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2016年2月原、被告经人介绍谈婚后即共同生活，原告怀孕后双方自愿于××××年××月××日在婚姻登记机关进行了结婚登记，领取了结婚证；××××年××月××日原告生育女儿邱某3。原、被告婚后夫妻感情一般。2018年过年后，原告将女儿安顿在娘家后至今，女儿邱某3一直在原告娘家生活，被告未尽抚养义务。2018年原告向法院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案法院判决不准离婚后至今，双方感情没有改善、互不尽夫妻及家庭义务、仍然分居、无任何联系，导致夫妻关系名存实亡上述事实，有原告的陈述及原告邱某1向本院提供的：原告身份证、原、被告结婚证、家庭户口册、本院（2018）赣0722民初2659号民事判决书证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，虽然原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护，但因原、被告经本院2018年11月判决不准离婚后至今，双方没有和好，仍然分居，互不尽夫妻、家庭义务，且被告在两次离婚诉讼中，均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见其对双方婚姻漠视至极，本院据此可以认定被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持；对原告提出的女儿由其抚养，由被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，考虑到“2018年过年后至今，原、被告女儿邱某3随原告回娘家生活至今，被告长期不回家，未对女儿尽抚养义务”的实际情况，为保护未成年人的合法权益，本院应当予以支持，即由被告邱某2从2020年7月1日起，每月承担邱某3抚养费1000元，到邱某3年满18周岁之日止。为保护当事人的合法权益，维护社会和家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邱某1与被告邱某2离婚；二、婚生女孩邱某3由原告邱某1抚养，由被告邱某2从2020年7月1日起，每月承担抚养费1000元，到邱某3年满18周岁之日止；该费用限被告邱某2于2020年年底前及以后每年的年底前，一次性付清其当年应当支付费用。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  邹长勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  吕晓琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4810号原告：张建，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县小竹餐饮店，住所地灌云县伊山镇和盛怡景苑**楼**商铺。负责人：张明娟。本院在审理原告张建与被告灌云县小竹餐饮店劳动争议纷一案中，原告张建于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十月十三日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2947号原告：赵素娥，女，1956年10月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市鼓楼区九里街道九里社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区汉城东路怡乐家园（九里岭秀西北100米）。法定代表人：李淑伟，该社区主任。原告赵素娥与被告徐州市鼓楼区九里街道九里社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告赵素娥向本院提出诉讼请求：1、确认位于徐州市鼓楼区的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：1998年7月，李兴超从原徐州市九里区拾屯镇九里村委会购买地皮，自行出资修建位于徐州市鼓楼区的房屋。2000年5月17日，徐州市国土管理局对该房屋所占土地办理国有土地使用权证，国有土地证号为：徐土国用（2000）字第81**，土地使用权人为李兴超。李兴超在该土地上建造了上下两层房屋，共190平方米，由李兴超及其配偶赵素娥、子女居住。2000年8月，李兴超因病去世。2003年10月，九里房管局以九里村委会名义办理了包括李兴超在内的九户房屋的所有权证书。该房屋虽然登记在九里村委会名下，但是系李兴超出资购买并自行出资修建，一直由李兴超及其亲属使用，所以该房屋的实际所有权人应为李兴超。故原告诉至法院，请求判如所请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，符合起诉条件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵素娥主张案涉房屋系李兴超的财产，原告赵素娥以李兴超继承人的身份主张权利，因赵素娥不是李兴超的唯一继承人，赵素娥及李兴超的其他继承人对案涉遗产享有共有的权利，原告及其他继承人才是本案利害关系人，因原告未提供证据证明其他继承人放弃继承权利，故原告个人不是本案的利害关系人。综上，赵素娥作为原告提起诉讼，却未追加其他继承人参加诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵素娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年十月十日书记员 吴晓晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执811号 申请执行人：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被执行人：程立强，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初981号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费2356元，并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨程立强名下2431元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 艭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1422号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某，男，汉族，1986年10月18日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审276号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6049号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：张军杰女，1974年8月24日出生，汉族，住威海市。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼；被告张军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.张军杰立即偿还该行借款本息195031.5元（计算至2020年9月30日）及2020年10月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及方式计算）；2.张军杰承担该行实现债权而产生的律师费5601元。事实和理由：张军杰向该行借款27万元用于购买位于威海市房屋，但在合同履行过程中张军杰出现违约行为。张军杰未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、律师代理费收据等证据，张军杰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，建行威海分行与张军杰签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定张军杰向建行威海分行借款27万元，用于购买位于威海市房屋；借款期限为180个月，自2014年12月26日起至2029年12月26日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率的水平上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定张军杰以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但建行威海分行与张军杰并未就上述房产办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行威海分行于2015年1月7日依约发放了借款27万元，但因张军杰与建行威海分行其他债务（位于威海市产的贷款）出现逾期。截至2020年9月30日，张军杰拖欠建行威海分行本笔借款本息共计195031.5元，其中本金194333.11元、利息698.39元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费5601元。本院认为，建行威海分行与张军杰签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。建行威海分行按借款合同约定提供了借款，但张军杰未履行对建行威海分行负有的其它到期债务，已构成合同约定的违约情形，故建行威海分行有权要求张军杰提前偿还全部贷款本息。因张军杰违约，建行威海分行提起本案诉讼产生的律师代理费，是双方合同约定的应由张军杰负担的该行实现债权的合理费用。综上，建行威海分行诉讼请求合法有据，本院予以支持。张军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军杰偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金194333.11元及利息、罚息（计算至2020年9月30日的利息、罚息为698.39元，自2020年10月1日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方法计算）；二、张军杰支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费5601元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由张军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十二日书记员 鲍梦鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3378号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：詹汉钦，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县之一，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人詹汉钦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹汉钦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹汉钦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6663号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢龙萍，男，1979年06月07日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市*************，公民身份号码：362************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢龙萍的粤S.79J**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢龙萍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特194号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：陆景恒，男，壮族，1986年5月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人陆景恒申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3153号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由陆景恒承担。事实和理由：陆景恒于2018年8月27日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此陆景恒与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定陆景恒与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人陆景恒辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市 劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲案字[2020]第3153号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付陆景恒2019年4月1日至2019年9月7日期间工资15223元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对陆景恒的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒店管理有限公司，陆景恒与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明陆景恒知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据陆景恒提交的证据认定陆景恒与广西富业 世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。陆景恒未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2193号 申请执行人王兆强、张艳玲与被执行人张群、居琳、费县鲁房置换有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5258号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1540号 原告：三明市三元区洁利水电服务部，住所地福建省三明市三元区新市中路****31、32号店铺，统一社会信用代码92350403MA2YJXE632。 经营者：黄柳娟，女，1975年9月7日出生，壮族，住福建省三明市三元区。 被告：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告三明市三元区洁利水电服务部(以下简称洁利服务部)与被告陆永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁利服务部到庭参加诉讼，被告陆永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洁利服务部向本院提出诉讼请求：判令陆永红1.支付货款40046.8元；2.支付逾期付款利息6400元（自2018年2月13日起计算至起诉之日止）。事实和理由：陆永红多次向洁利服务部购买水电材料，共欠货款40046.8元，约定于2018年2月13日结清，但经多次催讨后陆永红仍未履约。 陆永红未作答辩。 洁利服务部围绕其诉讼请求向本院提交了其营业执照副本复印件一份，拟证明其主体情况；收货单一张、发货单二十三张、退货单四张拟证明陆永红尚欠其货款40046.8元的事实，洁利服务部提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2017年11月起，陆永红陆续向洁利服务部购买水电材料。2017年12月20日，双方进行结算，陆永红在洁利服务部提供的收款单上签字确认：共向洁利服务部购买价值77846.8元的水电材料，扣除已付货款30000元，尚欠货款47846.8元。此后，洁利服务部多次向陆永红催款，陆永红于2018年3月31日支付货款7800元后未再付款。 本院认为，洁利服务部提交的陆永红签字确认的收款单，发货单、收货单能够证明双方已形成了买卖合同关系及陆永红尚欠货款40046.8元的事实，故洁利服务部要求陆永红支付尚欠货款40046.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方于2017年12月20日进行结算后，陆永红具有及时付清货款的义务，其未及时付清货款已构成违约，应承担违约责任。洁利服务部要求陆永红支付2018年2月13日起至起诉之日(2020年7月28日)止按欠款金额40046.8元计算逾期付款利息的请求，本院予以确认。由于双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行现行中长期(一年)贷款基准年利率为4.35%，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故洁利服务部要求陆永红按月利率1%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，超出前述规定的上限，本院酌定年利率6.09%(4.35%*1.4)，故对洁利服务部要求陆永红支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。陆永红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆永红应于本判决生效之日起十日内支付三明市三元区洁利水电服务部货款40026.8元； 二、陆永红还应支付三明市三元区洁利水电服务部以尚欠货款40046.8元为基数按年利率6.09%计算的从2018年2月13日起2020年7月28日止的利息，与一项一并履行。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由陆永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执961号 申请执行人：王海艳，女，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尹秦斯，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初811号民事调解书，向被执行人尹秦斯发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人借款本金35000.00元。执行中，本院对被执行人尹秦斯的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人尹秦斯名下的银行账户，扣划了被执行人尹秦斯在中国农业银行股份有限公司大邑县支行的存款30197.00元。经向被执行人尹秦斯住所地基层组织实地调查，未发现被执行人尹秦斯有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人尹秦斯列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执961号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1905号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：王某3，男，汉族。委托诉讼代理人：侯某某，女，汉族，系王某3妻子。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订时间：2010年1月13日，2015年4月21日。3、名称：西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、座落位置：西咸新区先锋大街。5、座落位置、面积:11号楼803室，130.81平方米。6、物业类型：商业酒店住宅为一体的综合性物业。7、物业管理服务内容：房屋共用部位是指房屋主体和已分摊部分包括承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。8、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。9、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。10、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年4月21日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2.依法判令被告清偿原告物业费5129元、电梯运行费2198元、垃圾处理费306元并承担违约金2000元，合计9633元；3、由被告承担本案诉讼费用。11、被告辩称，物业没什么服务，认可垃圾费，物业违约在先，违约金不承担。我家被楼上水泡了，找物业联系楼上业主，物业联系不到让我报警找楼上业主。后来是我自己联系处理这事，物业没有管过。小区的门和琐都是坏的，物业在我们不知情的情况下更换了电表，多余电费不退。装修押金至今未退。小区没有绿化，物业等级是几级的我们也不知道。电梯经常被水泡，还掉下去过几次，电梯也没有摄像头，物业也不维护，物业应减免电梯费，物业无故超收水费。物业费、电梯费停交时间对着。12、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月每平方米0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。13、缴纳时间：每月1-5日内交费。14物业费计算截止时间：2020年3月31日。法院认定及理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。因原告服务不规范、不到位，被告不按时缴纳物业服务费并没有恶意，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院酌情确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某3签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告王某3于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付2020年3月31日前的物业费4103元、垃圾处理费306元，电梯运行费1758元，共计6167元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担10元，被告王某3负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月十三日书记员  晏 雯法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4353号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：易福龙，经理。委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。被告：郭舰航，男，1971年10月15日生，汉族，住松原市宁江区。原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告郭舰航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉林省某物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十日书记员 刘琦琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4770号之三申请人：李广运,男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李广运向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为21×××25内存款予以冻结，冻结金额为130万，并提供担保。本院经审查认为，申请人李广运的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为21×××25内存款130万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳二〇二〇年十月十六日书记员  陈晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1275号申请执行人：周晓虎，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第283号仲裁调解书执行周晓虎与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的138681元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周晓虎，申请执行人周晓虎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第283号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7220号原告：潘冰玉，女，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：印文刚，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告潘冰玉与被告印文刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘冰玉撤回对被告印文刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘冰玉负担，将剩余的案件受理费25元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年十月十三日法官助理武英锐书记员雷明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5653号原告：宋某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3107号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许绍龙，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市四会市高新开发区，现居住广东省肇庆市四会市高新技术产业开发区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许绍龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许绍龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许绍龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执797号被执行人：李刚，男，1983年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李刚危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李刚在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期未在家，于2020年10月21日向被执行人李刚送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人李刚名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月二十日法官助理林德磊书记员普梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10012号 原告：梁隆艳，女，1977年1月29日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被告：瞿会，男，1971年9月11日生，汉族，重庆市人，现住遵义市红花岗区。 原告梁隆艳与被告瞿会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁隆艳、被告瞿会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁隆艳向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付原告赔偿款30987元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是租赁关系，原告租用被告一楼门面作为库房堆放货物。2020年7月30日，原告发现库房货物被污水浸泡，经原告查看发现是门面污水主管道堵塞导致污水返回库房，经邻居证实被告曾私自修改管道，原告向当地有关单位反应，经遵义市红花岗区立交桥居委会协调无果，被告不赔偿，被告的这种行为给原告带来极大的精神压力，为了维护原告的合法权利，特诉请法院，要求判决。 瞿会辩称，原告的货物被淹有很多原因，原告租赁时用途是加工不是库房，主管道堵塞导致被淹，合同约定了责任是承租方负责，不是我的原因造成的，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫谢开念与被告瞿会于2020年3月20日签订了《房屋租赁合同》，约定谢开念租赁被告位于遵义市红花岗区门面，年租金7300元。2020年7月，原告发现其堆放在门面内的货物被水浸泡，遂找被告协商，协商未果，2020年8月4日，双方到红花岗区立交桥居委会调解，双方分歧较大，调解不成功，为此原告遂诉来我院，要求判决被告赔偿。 上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、照片、视频等，被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告货物受损事实存在，现本案争议的焦点在于：原告货物受损是否是被告所致。庭审中，原告虽然提供了照片及视频，但该证据均不能直接证明门面渗水系被告所致，且原告自己陈述因房屋污水主管道堵塞所致，并非被告门面内水管堵塞所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明其货物受损系被告门面设施问题所致，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁隆艳的诉讼请求。 案件受理费285元，由原告梁隆艳承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6592号 原告：沈虹璐，女，1996年4月5日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：卜区哲，男，1991年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丰县。 原告沈虹璐与被告卜区哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈虹璐到庭参加诉讼，被告卜区哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈虹璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2020年5月5日借款协议，被告归还借款本金146300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系情侣关系。2019年11月至2020年5月期间，被告共向原告借款153900元。被告的姐姐代被告分别偿还了4100元、3000元和500元。2020年7月3日之后，被告就不回复微信，也不接听电话。原告遂诉至法院。 被告卜区哲未到庭，也未提交抗辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张、微信聊天记录1组、银行流水1组、支付宝转账明细及转账截屏1组、微信交易明细1组。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，卜区哲补写借条（还款协议）一张，载明：因个人资金周转紧张，特向沈虹璐借款15万元，还款日期为2020年12月31日，按建设银行年利率进行有息偿还，信用卡按期归还。 2020年5月10日，卜区哲书写借条一张，载明：因近来资金周转不开，特向沈虹璐临时周转借款2万元，5月13日前还款5000元，5月15日还款3000-5000元，剩下10-15天还清此借款。如按期未还，本金20000元翻倍至40000元。该借条落款日期下方有以下文字：“任何一笔逾期未还，沈虹璐有权利连带之前15万借条加此次的2万一起向法院起诉。卜区哲没有能力偿还家人代还。”同日，沈虹璐向卜区哲汇款20000元。 审理中，沈虹璐自认其出借款中38993元为信用卡刷卡套现；起诉时曾主张部分现金、小额汇款为出借款项，现放弃主张。经计算，2019年12月1日至2020年5月10日期间，沈虹璐向卜区哲支付宝转账152732.7元、微信转账122601.07元，合计275333.77元。2019年6月30日至2020年5月31日期间，卜区哲通过支付宝转账还款61338元，通过微信转账还款45108.69元。卜区哲姐姐通过支付宝转账还款66450元，通过微信转账还款8260元。卜区哲及其姐姐还款共181156.69元。出借款与还款两相折抵，卜区哲尚欠94177.08元。基于核对双方资金往来明细，沈虹璐同意变更诉讼请求，要求解除合同、卜区哲偿还93000元及承担本案诉讼费用。 本院认为，2020年5月10日，沈虹璐与卜区哲约定沈虹璐出借20000元，卜区哲应在2020年5月30日前还款，但卜区哲未按约归还该20000元，故本院对沈虹璐要求卜区哲偿还余款予以支持。虽然沈虹璐与卜区哲在2020年5月5日借条（还款协议）中约定15万元的还款日期为2020年12月31日，但卜区哲以自己的行为表明不按约履行债务。结合双方微信聊天记录中沈虹璐在2020年5月26日之后多次要求卜区哲还款，卜区哲也承诺还款的情况，本院对沈虹璐要求解除2020年5月5日订立的还款协议，由卜区哲提前还款的请求予以支持。 沈虹璐套取银行信用卡资金38993元转贷给卜区哲，该部分借贷应认定无效，卜区哲应返还38993元。沈虹璐其余出借给卜区哲的款项，提供了相应的借条、交付凭证予以证明，本院认定该部分借贷合法有效。卜区哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。本院对沈虹璐要求解除合同、由卜区哲偿还借款本金93000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈虹璐与被告卜区哲于2020年5月5日订立的借条（还款协议）；       二、被告卜区哲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈虹璐93000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告沈虹璐负担689元，被告卜区哲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王昀
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2206号 原告：盐城市灌江化工开发有限公司，住所地在响水县陈家港镇化工园区。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一持，该公司会计。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：江苏华派新材料科技有限公司，住所地在响水县生态化工园区。 法定代表人：张银华，该公司董事长。 原告盐城市灌江化工开发有限公司（以下简称灌江公司）诉被告江苏华某新材料科技有限公司（以下简称华某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌江公司的委托诉讼代理人周一持、蔡卫民到庭参加诉讼，被告华某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灌江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保垫付款9750060元及利息（其中300万元从2014年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计算883308.33元；从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中200万元从2014年6月25日起天圣2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计537963.89元，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中4750060元从2014年7月22日起至2019年8月19日，按中国人银行同期同类基准贷款利率计算，计1255770.72元，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告华某公司向案外人王某借款1500万元借款提供担保。2014年6月6日，经盐城市中级人民法院判决，原告灌江公司归还王某借款908万元及相应利息。截止2014年7月22日，原告灌江公司共代偿款9750060元。经原告多次催促，被告华某公司未予偿还。2020年6月27日，被告华某公司承诺在企业资产处置中偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告华某公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 原告灌江公司围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、（2014）盐民初字第0005号民事判决书一份，证明原告灌江公司为被告华某公司向王某借款1500万元提供担保，后被盐城中级法院判决承担908万元借款及其逾期利息。2、情况说明一份，证明上述判决偿还借款系原告委托化工园区管委会付款。3、原告代偿凭证16页，证明原告已按判决书内容代偿975.006万元。4、被告承诺书一份，证明被告同意在企业退出补偿款中予以抵扣。被告华某公司未到庭质证，亦未提交相证据予以反驳，本院对原告提交证据三性予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述举证以及本院经审查，本院认定如下事实：2013年10月10日华某公司因生产经营需要向案外人王某借款1500万元，约定于2013年10月16日前还清本息，并由原告灌江公司提供担保，保证期限为五年。2013年10月10日，王某通过江苏农村信用社向被告华某公司转账1500万元。后华某公司归还本金592万元。2013年12月24日，王某提起诉讼，要求被告华某公司、灌江公司偿还借款1100万元及利息，承担诉讼费用。在诉讼过程中，王某撤回对被告对被告华某公司的起诉。2014年6月6日盐城市中级人民法院作出（2014）盐民初字第0005号民事判决书，判决1、灌江公司偿还王某借款本金908万元及逾期利息，逾期利息自2013年10月17日至2013年11月4日以本金1200万元计算、2013年11月5日至2014年2月24日以本金1100元计算、2014年2月25日以本金1050万元计算、2014年2月26日以本金1000万元计算、2013年2月27日以本金950万元计算、2014年2月28日至本判决确定的还款之日以本金1000万元计算,以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、灌江公司向王某支付其为实现债权而支出的律师费用14.98万元。3、驳回原告王某的其他诉讼请求。灌江公司负担诉讼费84690元。 判决生效后，灌江公司委托江苏生态化工园区管委会及平台公司（灌江化工）向王某履行了保证责任： 2014年1月26日，原告委托盐城市陈家港化工集中区财政局（以下简称陈港集中区财政）向王某付款300万元； 2014年6月23日，原告委托陈港集中区财政向王某付款100万元； 2014年6月25日，原告委托陈港集中区财政向王某付款100万元； 2014年7月2日，原告委托陈港集中区财政向王某付款100万元； 2014年7月7日，原告委托陈港集中区财政向王某付款100万元； 2014年7月22日，原告委托陈港认可区财政向王某付款2750060元；上述共计代偿款项9750060元。2020年6月27日，被告华某公司向原告灌江公司承诺，同意将贷偿资金在企业退出补偿款中予以抵扣。上述款项被告华某公司至今未有履行。 在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年8月3日依法作出（2020）苏0921民初2206号民事裁定书，原告为此支付申请费5000元。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、付款赁证、承诺书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告灌江公司为被告华某公司向王某借款提供连带责任保证，在原告灌江公司依法履行保证责任后，有权向被告华某公司追偿。原告灌江公司要求被告华某公司偿还代偿款9750060元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华派新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城灌江化工开发有限公司9750060元及利息（其中300万元从2014年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中200万元从2014年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中4750060元从2014年7月22日起至2019年8月19日，按中国人银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80050元，保全费5000元，合计85050元，由被告江苏华派新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  金海明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王惠玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5021号 原告：刘志超，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**。 法定代表人：周凯凯，经理。 原告刘志超与被告南通三建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志超撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  范洪维
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督42号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：任小涛，男，1979年10月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人任小涛于2010年5月至12月期间在原大宁县农村信用合作联社总行营业部贷款4笔，金额共计200000元，具体为：1.2010年5月21日从原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，2012年5月16日到期，月利率9.9‰。2.2010年8月11日从原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，2013年8月11日到期，月利率9.9‰。3.2010年9月21日从原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，2013年9月20日到期，月利率9.9‰。4.2010年12月14日从原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，2013年12月13日到期，月利率10.5‰。以上4笔贷款双方均签订贷款合同，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月19日尚欠申请人贷款4笔金额200000元及利息未归还。为此要求被申请人任小涛给付申请人大宁农商行贷款本金200000元及利息。申请人向本院提供被申请人贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任小涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息。申请费1433.33元，由被申请人任小涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十日书记员 安 育
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1430号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈辉诉朱广厂买卖合同纠纷一案，关于朱广厂在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱广厂的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁楠
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初2506号 原告：罗时保，男，1977年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地九江市庐山区。 被告：杨皋山，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地九江市浔阳区。 原告罗时保与被告杨皋山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时保及被告杨皋山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗时保向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨皋山给付房屋租金48000元及违约金32970元(计算至2020年8月4日)，自2020年8月4日起以后的违约金按年租金的0.1%,按日支付，计算至房屋租金偿还完毕为止；2、判令被告杨皋山给付房屋物业管理费4478元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年3月6日订立房屋租赁合同，合同约定原告将坐落在九江市九龙街与西一路交汇处安居商业中心901室房屋出租与被告，租期为两年，物业费由被告杨皋山支付，自2019年3月6日至2021年3月5日，租金为每月5000元且从2020年3月6日开始每月租金在2019年月租金基础上上涨10%，租金为每三个月支付一次，除首期租金外，其他各期租金应于每个月20号之前支付，合同另约定逾期支付租金的违约金，计算标准为年租金的0.1%，按日支付。被告在订立合同后逾期支付三期租金（计9个月），为维护自己的合法权益，为此，原告特依法提请诉讼，并提出以上事项，敬请人民法院判决！ 被告杨皋山辩称，这个房屋是我代公司老总刘勇签订的，这个房子不是我个人使用的，所以这个费用不应该我来承担，但是因为签订合同的时候是受到了刘勇的委托，所以是我个人来签订的协议。租金和物业费这一块无异议，但是违约金个人认为过高，如果公司老总和原告协商达成一致，答应偿还的话，我个人无异议，和我个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月6日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落在九江市九龙街与西一路交汇处安居商业中心901室房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2019年3月6日至2021年3月5日，租金为每月5000元，房屋押金5000元，租金从2020年3月6日起每月租金在2019年月租金基础上增长10%。租金支付方式为每三个月支付一次，除首期租金和押金外，其他各期租金应于每个月20日之前支付。合同另约定物业费由被告承担，逾期支付租金的（每逾期一日，应按年租金的0.1%每日支付违约金）。被告订立合同后向原告支付押金5000元，租金仅支付至2019年11月，自2019年12月起租金未支付，并于2020年9月底搬离出租房屋。 庭审中，原、被告双方均认可被告未交租金53500元、物业费2612元。 本院认为，被告承认未交租金和物业费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩租赁房屋不是自己承租，其不承担责任，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告按年租金的日千分之一标准承担逾期支付租金的违约金过分高于造成的损失，应按国家规定的标准予以计算，故对违约金本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、的规定，判决如下： 一、被告杨皋山于本判决生效后五日内向原告罗时保支付房屋租金53500元、物业费2612元，并按年租金60000元承担自2019年11月20日起至租金实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；房屋押金5000元由原告退还被告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告杨皋山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1039号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人吴敬学，男，1984年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人梁莉，女，1984年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭忠，男，1991年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙守芹，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人吴敬学、梁莉、郭忠、孙守芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初264号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人吴敬学、梁莉、郭忠、孙守芹支付借款本金10万元，利息36951.11元，被执行人依法应承担执行费1992元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人梁莉名下银行账户存款8213.7元，已成功冻结扣划至法院账户，现已退给被执行人，未查询到车辆、证券等其他财产信息。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位8213.7元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十一日书记员  娄金明