浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3542号 原告：融创（青岛）置地有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼102。 法定代表人：兰涛，系总经理。 委托诉讼代理人：高振德，系公司员工。 被告：童叶标，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：童彩花，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路**div> 法定代表人：金吉祥。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：冯浩鑫、冯波，北京市大瀚律师事务所律师。 第三人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**v> 法定代表人：兰涛。 委托诉讼代理人：于厉，公司员工。 原告融创（青岛）置地有限公司（以下简称融创公司）诉被告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）、第三人青岛嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文参加评议的合议庭于2019年9月28日第二次公开开庭进行了审理。融创公司的委托诉讼代理人高振德、童叶标、童彩花共同的委托诉讼代理人冯浩鑫、嘉凯城公司的委托诉讼代理人于厉均到庭参加二次庭审，童叶标、童彩花共同的委托诉讼代理人冯波到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告违约金14812642.67元。事实与理由：原告与三被告及第三人嘉凯城公司于2017年5月23日签订《和解协议书》，约定被告童叶标、童彩花与第三人解除《S8地块项目施工总承包合同》；第三人于协议签订后五个工作日内支付童叶标、童彩花协议价款93750903元。原告通过受让五家公司（上海浩纵投资管理有限公司、上海天镇投资管理有限公司、上海林立资产管理有限公司、上海驰扬投资管理有限公司、上海晟舜资产管理有限公司）100%股权的方式取得“上海佘山曼茶园别墅”10套别墅购房人的全套资料（包括但不限于商品房买卖合同、车位使用权转让合同及付款相关的文件），三被告应在第三人付清协议价款之日5个工作日内将上述10套别墅的资料交付给原告，协议还约定了逾期交付10套别墅资料的违约责任为每逾期一日支付协议价款万分之五的违约金。2017年5月23日，第三人依约向被告童叶标、童彩花支付了协议价款93750903元，但三被告仅于2017年6月26日将其中6套别墅资料交付给原告，剩余4套别墅资料三被告迟至2018年4月11日才交付给原告，三被告逾期316日交付资料的行为，应支付违约金14812642.67元。 被告童叶标、童彩花、宝业公司共同辩称，三被告于2017年6月26日向原告交付了10套别墅的资料，但原告拒绝接收其中4套别墅资料，故移交清单中仅记载了6套别墅资料，三被告未按约交付4套别墅资料的责任在原告，三被告无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告融资公司提供的《和解协议书》、移交物品清单、材料移交清单、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，童叶标、童彩花、宝业公司申请证人车子纲、李某出庭作证，本院经审查后予以准许，证人车子纲、李某亦到庭作证，对于车子钢与李某的证人证言，童叶标、童彩花、宝业公司经质证认为无异议，可以证明融创公司再次要求移交四份合同并无依据，融创公司经质证认为车子钢、李某均为童叶标公司的员工，证人证言效力较弱，李某并未在2017年6月26日的移交物品清单中签字留痕，故无法证明其证言的真实性，本院经审查认为，证人车子纲、李某均为童叶标的员工，其证人证言的效力较弱，无法达到童叶标、童彩花、宝业公司所要达到的证明目的，故本院对上述证人证言依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，青岛嘉凯城公司作为甲方，宝业公司作为乙方，童叶标、童彩花作为丙方，融创公司作为丁方，签订《和解协议书》一份，约定：本协议签署同时，丁方与乙方、丙方三方另行签署《股权转让协议》，丁方收购五家关联公司100%股权，股权转让相关细节以《股权转让协议》约定为准；各方确认，乙方按照本协议约定完全履行义务后，《股权转让协议》正式生效；本协议签订后5个工作日内，甲方向乙方全额支付93750903元；甲方付款前，乙方应提交93750903元的合规工程款增值税普通发票；甲方依照本协议约定将93750903元支付给乙方当日，甲方、乙方签订的两份《S8地块项目施工总承包合同》自动解除，甲方付清协议价款之日起5个工作日内，乙方应配合甲方共同到原备案机关办理解除《S8地块项目施工总承包合同》的手续；甲方付清协议价款之日起5个工作日内，乙方应按照附件2列明的工程资料目录将S8地块已完工程的相关工程资料移交给甲方，经甲方审核盖章确认后视为资料移交完成；S8地块项目遗留的各类材料、设备，甲方同意接受的，双方在接受单中予以确认，甲方不同意接收的，乙方应在甲方付清协议价款之日起15个工作日内全部搬走；乙方应按照本协议约定配合甲方到原备案机关办理《S8地块项目施工总承包合同》解除的相关手续及工程资料和项目现场的移交；甲方付清协议价款之日起5个工作日内，乙方、丙方负责将关于10幢“上海佘山曼荼园别墅”的全套资料（包括但不限于商品房买卖合同、车位使用权转让合同及付款相关的文件）交付给丁方；协议还约定了各方其他权利和义务。 2017年5月23日，甲方向乙方支付了93750903元。2017年6月26日，《和解协议书》约定的10幢“上海佘山曼荼园别墅”的全套资料中的6套交付给了融创公司。2018年4月11日，《和解协议书》约定的10幢“上海佘山曼荼园别墅”的全套资料中的4套交付给了融创公司。 现原告融创公司以三被告未按《和解协议书》约定的时间交付10套别墅资料为由，要求融创公司支付违约金，遂成讼。 本院认为，原告与三被告、第三人嘉凯城公司签订的《和解协议书》系各方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。原、被告双方一致确认2017年5月23日，青岛嘉凯城公司向宝业公司支付了《和解协议书》约定的93750903元。故根据《和解协议书》的约定，童叶标、童彩花以及宝业公司应于2017年5月23日起五个工作日内即2017年5月30日前交付10幢“上海佘山曼荼园别墅”的全套资料。原、被告双方均一致确认，其中6套资料于2017年6月26日移交完毕；至于剩余4套，童叶标、童彩花认为在2017年6月26日已经一并交付，但融创公司放弃接受，后融创公司又于2018年4月11日索要剩余4套别墅的资料，故童叶标、童彩花、宝业公司又于2018年4月11日将剩余4套别墅的资料交付给融创公司并签署了交接单；而融创公司认为在2017年6月26日交付6套别墅资料时并未交付剩余的4套，童叶标、童彩花、宝业公司于2018年4月11日才将剩余4套别墅资料交付。童叶标、童彩花目前所提供的证据仅证明其与宝业公司已在2017年6月26日交付了所有6套别墅的资料，其余4套别墅的资料未按约交付，且其亦未能提供证据证明融创公司存在阻止条件成就的情形，应当承担举证不能的后果。故三被告存在6套别墅资料延期交付27天、4套别墅资料延期交付316日的违约行为，根据合同约定，应支付违约金6684439.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融创（青岛）置地有限公司违约金6684439.38元； 二、驳回原告融创（青岛）置地有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110676元，由原告融创（青岛）置地有限公司负担52085元，由被告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司负担58591元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。