wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初552号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马延兰，女，1969年12月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月3日经被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1997年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金200元，2001年8月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)269号起诉书指控被告人马延兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马延兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人马延兰与购毒人员马右德经电话联系，在兰州市七里河区八里窑98号马右德家中向马右德贩卖200元的毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从马右德家中的茶几上查获毒品海洛因1小包(净重0.08克)，从马延兰身上查获作案工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马延兰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。马延兰曾因贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马延兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日至2021年2月19日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月二十九日书记员孙霞
黑龙江省逊克县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）黑1123刑初第40号 逊克县人民检察院： 你院2020年7月15日以〔2020〕黑逊检一部刑诉第35号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘XX犯寻衅滋事罪一案，根据黑河市中级人民法院（2020）黑11刑辖7号关于《改变管辖决定书》的决定，本案改由黑河市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗9卷。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5781号 原告：王燕，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 原告王燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司法定代表人张杰未到庭，其委托诉讼代理人曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔付原告王燕因交通事故产生的各项费用320368.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王燕系陕x号北京牌小型越野客车所有人，其为该车在被告处投有交强险及商业三者险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔涵盖该险种，保险期间自2020年6月13日起至2021年6月13日止。2020年7月29日，原告丈夫王洁驾驶该车由北向南行驶至神盘路6KM+200m处与由东向西横过道路的行人王卡喜碰撞，致王卡喜死亡，原告车辆受损。2020年8月18日神木市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定原告车辆驾驶员王洁承担此次事故的主要责任，死者王卡喜承担此次事故的次要责任。 事故发生后，经神木市公安局交通管理大队调解，原告一次性向死者王卡喜家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计60万元。原告在赔偿后多次与被告协商，被告主张主次责任比例按照70%计算，且精神损害抚慰金、丧葬费计算标准均低于最新赔偿标准。 原告认为死者王卡喜生于1946年10月12日，其死亡赔偿金应为252686元（36098元×7年），丧葬费为41057元（82114÷2），精神损害抚慰金50000元，上述费用合计343743元，被告保险公司作为原告车辆承保保险公司，应在交强险限额内先行赔偿110000元，剩余款项依照行人、机动车发生事故主次责任1:9的赔偿比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿210368.7元，合计320368.7元。 被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案的实际侵权人为王洁，向死者的赔偿义务人也是王洁，所以，原告对保险公司不具有请求权；2、原告诉请主次责任按照1:9比例无法律依据，应当按照3:7比例进行赔偿；3、诉讼费等间接费用保险公司不承担；4、丧葬费应当按照事故发生前上一年度的平均工资计算，即2019年的标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告丈夫王洁驾驶原告所有的陕x号北京牌小型越野客车由北向南行驶至神盘路6KM+200m处与由东向西横过道路的行人王卡喜碰撞，致王卡喜死亡，原告车辆受损。事故经交警部门认定原告车辆驾驶员王洁承担此次事故的主要责任，死者王卡喜承担此次事故的次要责任，事故发生后原告向死者家属赔偿共计60万元。 2020年6月13日，原告所有的陕x号北京牌小型越野客车在被告处购买了机动车综合商业保险和交强险，保险期间自2020年6月13日起至2021年6月13日止，机动车第三者责任保险限额1000000元。事故发生在保险责任期间。 另查，2019年度陕西省在岗职工的年平均工资为82114元，2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、陕x号北京牌小型越野客车行驶证复印件、王洁驾驶证复印件、机动车交强险、商业险保险单各一份、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告对其所有的陕x号北京牌小型越野客车向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，将王卡喜碰撞致其死亡，原告承担赔偿责任后基于保险合同关系，原告向被告保险公司主张赔偿权利，并无不当，且原告请求被告赔偿共计320368.7元，具体计算标准：死亡赔偿金应为252686元（36098元×7年），丧葬费为41057元（82114÷2），精神损害抚慰金50000元，上述费用合计343743元，被告保险公司作为原告车辆承保保险公司，应在交强险限额内先行赔偿110000元，剩余款项依照行人、机动车发生事故主次责任1:9的赔偿比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿210368.7元[（343743-110000）×90%]，原告上述请求未超出原告已赔付金额也未超出合同约定的保险金赔偿范围，故原告诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称造成本案的实际侵权人为王洁，所以原告对保险公司不具有请求权，本院认为原被告保险合同中并未特别约定原告作为驾驶员发生交通事故被告才承担赔付义务，故被告抗辩理由不成立。关于赔偿责任比例，根据《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中机动车与行人（非机动车）之间机动车主要责任承担90%赔偿责任的规定，原告请求主次责任按1:9比例赔偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告王燕在交强险限额内赔付保险金110000元、在机动车综合商业保险限额内赔付保险金210368.7元，共计320368.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王慧强
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3573号上诉人（原审被告）：汪海波，男，1978年1月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：刘书忠，男，1971年12月21日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师。原审被告：江西康音负离子科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇项目**楼**A1。法定代表人：汪海波，系该公司董事长。上诉人汪海波因与被上诉人刘书忠，原审被告江西康音负离子科技有限公司（以下简称康音公司）股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪海波，被上诉人刘书忠委托诉讼代理人杨云清，原审被告康音公司参加了本院二审组织的调查询问。本案现已审理终结。汪海波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘书忠的一审诉讼请求或者发回重审；2.判令刘书忠承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。汪海波与刘书忠之间不存在股权转让事宜。刘书忠与康音公司另外一位股东王小伟因康音公司亏损，向康音公司提出要求退出股份，并要求退回当初各自所交的5万元股金，但康音公司不同意。故刘书忠与王小伟来找汪海波，强迫写下案涉《欠条》。且案涉《欠条》并没有写明“股权转让”，而是写明“退股和退回出资”。其行为属于抽逃出资，系违法、无效的行为。二、汪海波与王小伟之间无任何经济往来，刘书忠与王小伟各自的5万元股金也是直接向康音公司支付的，同时康音公司已出具票据及股权证书。故刘书忠要求汪海波个人退回股金不合情理。三、刘书忠的行为明显系抽逃出资，是违法、无效的。刘书忠作为公司股东，应依法出资，并应以其出资为限与其他股东共同承担公司经营亏损。四、刘书忠与汪海波未签订股权转让协议书，不符合常理。即使刘书忠与汪海波约定的是股权转让，但刘书忠从未向汪海波交付过股权或办理变更登记，刘书忠未履行先行义务。刘书忠答辩称，汪海波的上诉事实与理由在一审已经全部提出并审理，一审认定案涉《欠条》为刘书忠与汪海波因达成股权转让合意后形成的债权债务关系，符合法律规定和客观事实，汪海波的上诉理由不成立，应驳回其上诉。康音公司述称，1.根据相关法律规定，股东不能随意撤资，撤资是属于违法行为。2.刘书忠强迫汪海波写下案涉《欠条》，因汪海波与刘书忠系老乡，故没有留下相关证据。3.股东转让股权是需要股东会同意后才可以转让，刘书忠所说的股权转让不成立。刘书忠向一审法院起诉请求：1.请求判令汪海波向刘书忠支付股权转让款5万元，并支付以5万元为基数，按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至付清款日止的利息损失，现暂计至2020年4月1日，为481元；2.本案诉讼费由汪海波、康音公司承担。一审法院认定事实：刘书忠与汪海波系四川老乡。经汪海波介绍，刘书忠于2017年3月出资50000元取得康音公司5万股股权，并于同年3月22日取得股权证书，证书载明股权持有人刘书忠持有股权数量为五万股，此后刘书忠并未参与公司经营管理也未分红。因公司经营不善刘书忠等人想退出公司，于是于2019年3月17日，刘书忠带人至赣州某商会办公室找到汪海波，汪海波向刘书忠出具一张欠条，欠条上载明“兹有刘书忠（身份证号5130291971********）原2017年3月22日投资江西康音负离子科技有限公司股权50000.-（伍万元整），由于公司经营不好，刘书忠申请退出，本金由汪海波退回，汪海波承诺在2019年年底前分批退回伍万元”，同时欠条上备注有“2019年年底是指2019年12月31日”。至今，汪海波未向刘书忠退还任何款项。另查明，康音公司成立于2016年3月，汪海波在向刘书忠出具欠条前后均为康音公司的法定代表人。一审法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的争议焦点即是汪海波向刘书忠出具欠条的法律性质。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。该欠条内容虽未明确载明刘书忠、汪海波之间股权转让的文字，但结合刘书忠出资入股时系基于作为老乡关系的汪海波介绍和信赖，汪海波系公司法定代表人，作为不具有专业法律知识的刘书忠后来要求汪海波“退款”，汪海波以个人名义承诺本金由其退回并出具欠条，其性质可认定为刘书忠与汪海波因达成股权转让合意后而形成的债权债务关系。汪海波并未提供证据证实该股权转让违反公司章程等规定及刘书忠有何胁迫的具体违法情形，股东名册及相关注册登记在刘书忠入股前后也并无实际变更公示，因此，由汪海波受让刘书忠的5万股股权并承诺支付5万元的《欠条》合法有效，汪海波应按约支付。对刘书忠利息损失的主张，因其未提供证据证实具体损失一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、汪海波于本判决生效之日起五日内给付刘书忠股权转让款50,000元。二、驳回刘书忠其他诉讼请求。如果汪海波未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由汪海波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，关于汪海波出具案涉《欠条》是否受到胁迫的问题。一审、二审期间，汪海波均未向法庭提交证据证明其出具案涉《欠条》受到了胁迫，依法应承担举证不能的不利后果。故，对于汪海波该主张，本院不予采纳。关于汪海波向刘书忠出具案涉《欠条》，是否属于刘书忠抽逃出资的问题。根据二审期间汪海波的自认，刘书忠所谓“入股”，只是通过支付股权转让款5万元成为康音公司的隐名股东，康音公司的章程及工商登记的股东并未发生变更，刘书忠自始未成为康音公司的登记股东。根据公司资本维持原则，股东认缴的出资不能抽逃，但是，刘书忠要求退回案涉5万元，并不会造成工商登记的股东及登记股东的出资发生变化，刘书忠要求退回案涉5万元是隐名股东与显名股东之间的合同纠纷，并不会发生公司法意义上的抽逃出资。故，对于汪海波该主张，本院不予采纳。关于汪海波应否承担本案返还5万元款项责任的问题。虽然二审期间汪海波陈述刘书忠是康音公司登记股东曾林根名下的隐名股东，但是作为完全民事行为能力人，汪海波既然向刘书忠出具了承诺退回5万元的《欠条》，在汪海波未提交证据否认该《欠条》效力的前提下，那么汪海波应该根据《欠条》的约定向刘书忠退回该5万元。综上所述，汪海波的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汪海波负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年十月十六日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初777号原告：王广开，男，1956年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张田英，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王广开与被告张田英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广开到庭参加诉讼，被告张田英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王广开向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬5700元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系雇佣关系，被告于2012年雇佣原告及其四轮车运送石料，共欠款5700元。被告一再拖欠，至2018年底写下欠条承诺2019年9月偿还，但至今也未给付。原告请求法院判如所请。被告张田英未作答辩，未提交证据。原告王广开围绕诉讼请求提交了以下证据，1.欠条原件一份，以证明被告认可欠原告5700元，并约定2019年9月付款的事实；2.原告抄录的清单一份，以证明2012年3月、4月份原告给被告一共拉了36车石头、每车160元的事实。被告张田英未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信；证据2为原告单方抄录的清单，且未提供记账本原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月起，原告受被告雇佣为其提供车和人运送石料，被告未支付劳动报酬。后经原告妻子及另案原告王广欢妻子催要，被告出具欠条一份，写明“我认王广欢、王广开的账，我付给他们。2019年9月能付部分”。被告张田英签字确认。欠条下半部分圈内记载欠付王广欢部分,写明“王广欢39车石头×160,21车沙×120”。圈外记载欠付王广开部分，写明“王广开：5700元”。欠条上半部分及下半部分圈外文字均由被告书写。被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中被告张田英雇佣原告王广开运石料,且有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述佐证，双方形成了劳务关系。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付5700元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，对原告主张被告给付劳务报酬5700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田英自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王广开劳务报酬5700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  于文骏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初702号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈连江，男，1995年6月9日出生于福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系无业人员，户籍所在地福建省连江县官坂镇梅里村新建路**，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人陈连江犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈连江及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日至25日，被告人陈连江佯装与被害人钱某某谈恋爱，虚构工作地址，多次编造朋友办事需要用钱的虚假理由，骗取被害人钱某某钱款共计人民币81650元，后更换手机号码并失去联系。上述事实，被告人陈连江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，手机聊天记录及转账记录截屏图片，银行账户交易明细，公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈连江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈连江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈连江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  顾维维二〇二〇年十月二十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初263号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某某，男，1994年1月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕216号                               指控事实                       2020年8月18日12时许，被告人薛某某驾驶重型自卸货车沿嘉祥县辰雨源著工地内道路由西向东行驶右转弯时，因疏忽大意，与右侧顺行的徐某某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某某头面部及颈胸部被挤压、碾轧致严重损伤而死亡。案发后，被告人薛某某主动向公安机关投案并协议赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并已与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解，且经济宁经济开发区管理委员会发展软环境保障局党群工作中心调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                       审 判 员 冯月莉                         二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5301号 原告：张纪侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘全峰，男，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱道兰，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳新顺，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈孝灵，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：兰希芳，女，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳志和，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳士英，女，1942年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳新顺，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周彩红，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：荆德忠，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：荆广伦，男，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱其侠，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳志友，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴继强，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴长春，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金守贵，女，1943年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：展新田，男，1943年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴长顺，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳德静，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴长寿，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜永章，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳国科，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：展新启，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳其章，男，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳家友，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马怀云，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李成秀，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴继江，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘建义，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李其芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈立华，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳德常，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李灵，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金守芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼代表人：张纪侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼代表人：刘全峰，男，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽贵赐生态农业科技有限公司，住所地颍上县古城乡古绳村老荒村，统一社会信用代码91341226MA2RH5UF5L。 法定代表人：丁桢幸，系该公司总经理。 本院在审理原告张纪侠、刘全峰、朱道兰、绳新顺、陈孝灵、兰希芳、绳志和、绳士英、绳新顺、周彩红、荆德忠、荆广伦、朱其侠、绳志友、吴继强、吴长春、金守贵、展新田、吴长顺、绳德静、吴长寿、姜永章、绳国科、展新启、绳其章、绳家友、马怀云、李成秀、吴继江、刘建义、李其芬、陈立华、绳德常、李灵、金守芬诉被告安徽贵赐生态农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告张纪侠、刘全峰、朱道兰、绳新顺、陈孝灵、兰希芳、绳志和、绳士英、绳新顺、周彩红、荆德忠、荆广伦、朱其侠、绳志友、吴继强、吴长春、金守贵、展新田、吴长顺、绳德静、吴长寿、姜永章、绳国科、展新启、绳其章、绳家友、马怀云、李成秀、吴继江、刘建义、李其芬、陈立华、绳德常、李灵、金守芬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪侠、刘全峰、朱道兰、绳新顺、陈孝灵、兰希芳、绳志和、绳士英、绳新顺、周彩红、荆德忠、荆广伦、朱其侠、绳志友、吴继强、吴长春、金守贵、展新田、吴长顺、绳德静、吴长寿、姜永章、绳国科、展新启、绳其章、绳家友、马怀云、李成秀、吴继江、刘建义、李其芬、陈立华、绳德常、李灵、金守芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪侠、刘全峰、朱道兰、绳新顺、陈孝灵、兰希芳、绳志和、绳士英、绳新顺、周彩红、荆德忠、荆广伦、朱其侠、绳志友、吴继强、吴长春、金守贵、展新田、吴长顺、绳德静、吴长寿、姜永章、绳国科、展新启、绳其章、绳家友、马怀云、李成秀、吴继江、刘建义、李其芬、陈立华、绳德常、李灵、金守芬撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告张纪侠、刘全峰、朱道兰、绳新顺、陈孝灵、兰希芳、绳志和、绳士英、绳新顺、周彩红、荆德忠、荆广伦、朱其侠、绳志友、吴继强、吴长春、金守贵、展新田、吴长顺、绳德静、吴长寿、姜永章、绳国科、展新启、绳其章、绳家友、马怀云、李成秀、吴继江、刘建义、李其芬、陈立华、绳德常、李灵、金守芬负担。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区。法定代表人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张华，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人李刚、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金58,111.06元，利息12,814.11元、费用920.99元共计人民币71,796.16元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月9日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为******的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年2月10日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡欠款71,796.16元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告张华承认了原告的全部诉讼请求，确定本金数额是对的，从2019年2月10日开始没还，2018年12月20日被抓，后来做了个分期，还了几个月，后面被抓进去了就没还了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经庭审核实，原告陈述，所欠本金应修改为58,061.06元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金58,061.06元、利息12,814.11元、费用920.99元，合计71,796.16元（利息暂计算至2020年5月9日，2020年5月10日之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的收费项目及标准计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告张华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月二十九日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1515号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺**。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明。 被告：陆火雄，男，1988年12月06日出生，汉族，住广西，住广西梧州市龙圩区iv> 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陆火雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄晨语 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1139号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王秀，女，1980年3月3日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀给付借款本金70000.00元、利息18314.42元（截止至2020年4月17日），并以70000.00元为基数给付自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使担保权权，以担保人名下工资卡偿还，不足部分仍由被告偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告王秀签订《个人担保借款合同》，被告王秀从原告处借款70000.00元整，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日，约定利息标准为月利率7.92‰，按计划还本按季结息还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人王秀自愿以其自有工资卡为该笔借款提供担保，并办理担保登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告王秀未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告王秀地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 玉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初275号 被告人的基本情况：被告人杨德和，男，1970年9月11日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区公平街道龙凤社区**，现住成都市温江区公平锦绣巷**。2007年8月23日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留；2020年7月3日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留。2020年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人严涛，四川易创律师事务所律师。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕73号 公诉机关指控事实：2020年6月至2020年7月期间，被告人杨德和在其位于成都市温江区公平大道公平学校后门对面院内的板房，分别多次容留李某某、张某、夏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下： 1.2020年6月15日，被告人杨德和在上述地点容留李某某、张某、夏某某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年6月22日，被告人杨德和在上述地点容留李某某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月25日，被告人杨德和在上述地点容留李某某、张某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年6月30日，被告人杨德和上述地点容留李某某、 张某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年7月1日，被告人杨德和在上述地点容留李某某、 夏某某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月2日，公安机关在上述地点挡获吸毒人员李某某，现场查获吸毒工具1个。经检验，查获吸毒工具中的液体内含甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人杨德和于2020年7月2日主动投案自首。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 涉案财物建议：公安机关扣押的蓝色华为牌手机1部，吸毒工具1个，予以没收。 被告人意见：被告人杨德和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：同意公诉机关意见，被告人家属已代其缴纳罚金。 判决理由：公诉机关指控被告人杨德和犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德和认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨德和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的蓝色华为牌手机1部、吸毒工具1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初293号公诉机关乐平市人民检察院。被告人占德林，男，1960年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2006年因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2020年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年7月13日因盗窃被乐平市公安局行政拘留，7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］282号起诉书指控被告人占德林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人占德林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年7月2日凌晨2时左右，被告人占德林窜至洎阳街道办事处徐家岭村，先从黎某家门口盗窃了一辆破旧三轮车，后推着该辆三轮自行车来到了王某家院墙外，进入其家院子的厨房内，盗窃了四个土豆，两个洋葱，一把菜刀，五个咸鸭蛋，一块砧板，一壶长康牌5Ｌ装的菜籽油，一瓶海天牌1.28Ｌ装的酱油及一只液化石油气罐，并将所盗得的物品全部搬到了该辆三轮自行车上，欲逃离现场时，被王某当场抓获。公诉机关认为被告人占德林的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人其刑事责任，且被告人占德林系累犯，依法应当从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，属盗窃未遂，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黎某的陈述、证人程某、徐某的证言、现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被盗三轮车照片，足以认定。户籍证明、刑事判决书等证据证实被告人犯罪时已成年及犯有前科。本院认为，被告人占德林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占德林刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人占德林因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  盛紫婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4617号之四申请执行人：夏继文，男，1947年7月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：夏满意，男，1998年1月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：周春芝，女，1974年12月22日生，汉族，住丰县。被执行人：袁东明，男，1976年3月9日生，汉族，住丰县。申请执行人夏继文、夏满意、周春芝与被执行人袁东明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏继文、夏满意、周春芝于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人袁东明支付人民币194989.90元及利息。被执行人依法应承担执行费2825元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月20日、2020年2月3日、2020年4月7日、2020年5月28日、2020年7月9日、2020年10月17日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了登记在被执行人袁东明名下的位丰县合苑小区10号楼4单元顶层西不动产一处，执行到位案款118600元（已扣除评估费用4400元、拍卖费用3000元等必要费用）,查封了登记在被执行人名下苏Ｃ×××**汉腾牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院依职权于2020年1月12日对被执行人袁东明采取限制消费措施，于2020年10月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人袁东明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款118600元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人袁东明下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人夏继文、夏满意、周春芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月三十日书记员  程旭光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10579号原告：高月猛，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告高月猛与被告孙永冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月猛到庭参加了诉讼，被告孙永冉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年1月16日向原告借款30000元，并约定借期1个月，利息3分。原告当日向被告银行卡转账27600元，剩余2400元交付给被告现金。被告向原告出具30000元借据，现借款期限已届满，被告无正当理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告孙永冉未答辩。本院经审理查明如下事实：被告孙永冉因资金周转困难，2020年1月16日向原告借款30000元，并约定借款期限为1个月，借款利息3分。同日被告孙永冉为原告出具借条一份，内容为：借款人孙永冉，出借人高月猛，借款人于2020年1月16日向出借人借到人民币30000（大写叁万元整），借款期限为1个月，借款利息为3分。签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需支付违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用。借款到期后，被告2020年2月21日支付了2400元的利息，4月3日支付了1500元的利息。本案在审理过程中，原告只要求被告偿还本金30000元。上述事实有原告的陈述，被告孙永冉2020年1月16日为原告书写的借条，原告为被告转款的记录，被告为原告提供的本人捺印的身份证复印件、房产分布图复印件、户口页复印件、聊城经济技术开发区康视眼镜店营业执照副本复印件、房产证复印件、机动车行驶证复印件存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告孙永冉应当按照约定及时偿还原告借款。原告高月猛放弃让被告孙永冉继续支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告孙永冉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永冉于本判决生效后七日内偿还原告高月猛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙永冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣彤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5236号 原告：陈卫国，男，1980年6月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张新，男，1988年3月2日生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈卫国诉被告张新侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告陈卫国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫国在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卫国撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陈卫国负担。 审判员  张月淑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2719号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人乔金良，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人邹吉敏，女，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司，住，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街与杭锦路口交汇处凤凰城****/div>法定代表人乔金良。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03011号民事判决书，向被执行人乔金良、邹吉敏、鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔金良、邹吉敏、鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司的银行存款2570000元；或扣留、提取其收入2570000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月九日书记员  李佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢745号 申请执行人罗桃荣，男，1983年3月6日出生，汉族。 被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞光西路**楼**门面。 法定代表人：冯德意，董事长。 被执行人冯德意，男，1959年8月21日出生，汉族。 申请执行人罗桃荣与被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司、冯德意民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0304民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司、冯德意未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日恢复执行。 2020年9月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 2020年9月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月13日仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月13日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗桃荣亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人罗桃荣如发现被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司、冯德意有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4956号原告刘金地，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告臧智，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省阜南县。原告刘金地与被告臧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘金地在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金地撤回起诉处理。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十八日书记员  董亚飞
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3622号王某某、西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13628号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十一日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督83号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：郭小虎，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：胡小丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2016年6月30日至2019年5月30日止，被申请人郭小虎、胡小丽欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,047元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人郭小虎、胡小丽拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人郭小虎、胡小丽支付物业费2,047元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小虎、胡小丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费2,047元。申请费17元，由被申请人郭小虎、胡小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5086号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：左新秀，女，1963年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人左新秀追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15576号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人左新秀向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款46030元、违约金4603元、支付迟延履行期间的债务利息1489元（以代偿款46030元、违约金4603元，合计50633元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费1376元、公告费300元、本案执行费685元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左新秀名下的银行存款或者其他应得款54483元，或者查封、扣押左新秀相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执708号申请执行人：高盼，男，1985年03月25出生，汉族，住永济市卿头镇。被执行人：邵媛婧，女，1985年02月02出生，汉族，住永济市卿头镇。本院在执行高盼与邵媛婧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵媛婧所有房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十七日书记员  郭权广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14304号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：赵士源，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、修远到庭参加诉讼。被告赵士源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金154,010.91元、贷款利息9,695.81元、罚息4,606.80元、复利546.82元，合计168,860.34元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为171,860.34元。被告赵士源未作答辩。经审理查明：一、2017年8月24日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人邓某名下尾号为6886的招商银行账户。二、2017年9月1日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第18530号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币40万元（以下均为人民币），额度期限从2017年9月1日起至2020年9月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率15.5%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2017年9月1日，原告向被告发放个人信用贷款40万元（发放至被告委托的邓某名下尾号为6886的招商银行账户内），贷款期限为2017年9月1日起至2020年9月1日止，还款日为每月1日。四、被告自2019年10月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年3月25日，被告尚欠原告贷款本金154,010.91元、贷款利息9,695.81元、罚息4,606.80元、复利546.82元，合计168,860.34元。五、2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年3月25日止的金额，具体为欠款本金154,010.91元、贷款利息9,695.81元、罚息4,606.80元、复利546.82元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士源应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金154,010.91元、贷款利息9,695.81元、罚息4,606.80元、复利546.82元（上述利息、罚息、复利计至2020年3月25日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告赵士源应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元（原告已预交），由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费3678元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  林金琦
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1091号原告：圣兵，男，1961年12月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚东，男，1984年2月5日出生，汉族，住枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办南岗路**。统一社会信用代码：91420583741776340E。负责人：刘萌，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日，汉族，公司职工,住宜昌市西陵区。特别授权代理。原告圣兵与被告李亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称太平洋财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告圣兵的委托诉讼代理人张芳芳、被告李亚东、被告太平洋财保枝江支公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失4947.2元；2、判决被告李亚东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日09时42分，被告李亚东驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型客车，行使至仙女镇仙女加油站门前路段，与原告圣兵驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告圣兵乘坐人官高苹受伤及原告圣兵手机受损的交通事故。枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人李亚东负事故的全部责任；圣兵无责任；官高苹无责任。事故发生后，原告圣兵被送往枝江市人民医院救治，入院诊断：右膝关节损伤。出院医嘱：卧床休息一个月。同时鄂Ｅ×××**号小型客车在被告太平洋枝江支公司购买了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），被告太平洋枝江支公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李亚东承担。综上所述，由于被告李亚东的侵权行为，造成原告圣兵受伤，给原告经济造成损失，精神上造成损害。双方经协商，未能达成调解协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李亚东辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议。事故发生后，被告向原告圣兵垫付了门诊费407.39元、摩托车修理费900元，要求保险公司在赔偿时直接支付给被告。被告驾驶的车辆登记在妻子周力名下，车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时，被告不是酒驾，有合法的驾驶资格，原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。被告太平洋财保枝江支公司辩称：对本次事故的事实、责任划分没有异议，原告诉请的误工费不合理，原告受伤轻微，门诊也只是开具了简单的药物，无法达到卧床休息一月的程度，关于手机损失，目前没有看到损坏的手机，无法判断手机损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日09时42分，被告李亚东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，行使至枝江市仙女镇仙女加油站门前路段（窑马线）时，与原告圣兵驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告圣兵和摩托车乘坐人官高苹（另案处理）受伤及原告圣兵手机受损的交通事故。枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李亚东负本次事故的全部责任；原告圣兵无责任；官高苹无责任。事故发生后，原告圣兵被送往枝江市人民医院治疗，门诊诊断：右膝关节损伤。医师治疗意见：1、暂卧床休息一个月，右膝关节限制活动；2、门诊治疗；3、必要时做右膝MRI检查；4、不适随诊。本次入院门诊检查费407.39元，全部由被告李亚东垫付。同时查明，被告李亚东驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车登记在其妻周力名下，该车在被告太平洋枝江支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万），并投保有不计免赔率险，本次交通事故发生时，被告李亚东持C证驾驶。上述事实，有原告的身份证、户口簿、枝江市仙女镇青狮村民委员会证明、保单、道路交通事故认定书、枝江市人民医院门诊病历、门诊费发票、被告李亚东驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任承担。原告圣兵因交通事故受伤，被告李亚东负事故的全部责任，因被告李亚东驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿；不属于保险公司赔偿部分，由被告李亚东负责赔偿。二、关于损失认定。原告圣兵因交通事故受伤，造成损失：1、门诊费407.39元，有医疗机构出具的票据予以证实，与本次交通事故有因果关系，本院予以确认；2、误工费，原告圣兵因右膝关节损伤，医师建议休息一月，符合伤情情况，原告请求的误工费2947（35859元÷365天×30天），本院予以认定；3、关于手机损失，交通事故责任认定书载明确存在手机受损的情况，本院对此酌情认定为1000元；4、摩托车损失因无证据证实，本院不予认定；故原告圣兵的经济损失合计为4354.39元，由被告太平洋财保枝江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告李亚东垫付的医疗费407.39元，扣除本案应由被告李亚东负担的诉讼费150元，余下部分由被告保险公司在赔偿时予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告圣兵经济损失4354.39元，于本判决生效后十日内付清（其中向原告圣兵赔偿4097元，向被告李亚东转付257.39元）；二、驳回原告圣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十月二十七日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢324号申请执行人：周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人周生与被执行人梁海洋民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求给付借款本金110000.00元及利息，案件受理费1350.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按恢复执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到梁海洋名下有存款、工商登记、证券等信息。本院于2020年10月27日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年8月25日，经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查到梁海洋名下有房产登记信息。4、2020年7月30日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到梁海洋名下有住房公积金信息。5、本院于2020年10月12日向被执行人梁海洋送达处置房屋及集体土地公告。6、申请执行人周生的亲属向本院递交居民死亡医学证明（推断）书和死亡注销证明，证明申请执行人周生于2020年10月17日因病死亡。7、由于被执行人梁海洋未向本院报告财产，本院于2020年10月30日作出（2020)吉0112执恢324号限制消费令，将被执行人梁海洋列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：由于申请执行人周生于2020年10月17日因病死亡，本案应变更申请执行人周生的法定继承人为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十月三十日书记员  董 航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5779号 原告：郄存义，男，1962年2月12日出生，汉族，。 被告：郄贵生（又名郄桂生），男，1952年7月4日出生，汉族。 原告郄存义与被告郄贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄存义到庭参加了诉讼，被告郄贵生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郄存义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郄贵生偿还原告借款本金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借款2000元，当日原告以现金交付，原告在账本上自行书写借条内容，被告签名捺印，借款后未予偿还借款，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告郄贵生未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告郄存义围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年8月22日,被告郄贵生向原告郄存义借款2000元，原告以现金方式向被告交付借款。原告自行书写借条内容，由被告郄贵生签名、捺印，借款后被告未还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未按约定偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郄贵生于本判决生效后五日内偿还原告郄存义借款本金0.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郄贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张海荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝05民终6078号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区贵邦汽修厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路**附**，统一社会信用代码91500226MA5U45455B。投资人：何欧丹，女，1991年10月19日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：荣昌区昌州街道天天汽配部，，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**附**统一社会信用代码92500226MA5UDR905M。经营者：李崇德，男，1980年9月2日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：罗显林，男，1989年11月27日出生，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区贵邦汽修厂因与被上诉人荣昌区昌州街道天天汽配部及原审被告罗显林买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1988号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌区贵邦汽修厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市荣昌区贵邦汽修厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人重庆市荣昌区贵邦汽修厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十三日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初3616号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：白贤全，男，1973年7月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：龚红英，女，1974年12月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙华，男，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市毓龙东路**。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人孟海东，盐城市不动产登记中心工作人员。委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。原审第三人江苏金瓯地产开发有限公司，，住所地江苏省盐城市迎宾南路****法定代表人孙小莲，该公司董事长。再审申请人孙华因诉被申请人盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局，以下简称盐城市资源规划局）撤销行政登记行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙华申请再审称，原审裁定认定其不具备提起本案的原告主体资格与证据不符，根据其提交的《国有土地使用权出让合同》的约定，在其未签订拆迁补偿安置协议的情况下，其对案涉颁证行为具备原告主体资格。原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案在卷证据证明，原审第三人江苏金瓯地产开发有限公司（以下简称金瓯公司）办理案涉不动产权属证书时，原盐城市建设局已就原盐城市房产管理局所有、再审申请人孙华承租的盐城市解放南路22号1区1幢101室房屋的拆迁补偿安置问题进行了裁决，并制作了盐市建裁决字[2009]第069号行政裁决书；盐城市亭湖区人民政府根据上述裁决书作出了盐亭执字[2010]06号行政强制拆迁裁决书。由此可见，孙华就拆迁所涉解放南路的房屋的相关权益应当在行政裁决及强制拆除决定的框架内通过诉讼等途径进行主张。对于本案所诉的颁证行为，孙华既非颁证行为的相对人,也与该行政行为没有法律上的利害关系，故其依法不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。孙华的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，孙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙华的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈言钝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈言钝小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25489号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8269-2号申请人：金燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：赵金红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涡阳县。原告赵金红诉被告金燕民间借贷纠纷一案，经原告赵金红申请，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1621民初8269号民事裁定书，裁定：一、查封被告金燕位于涡阳县不动产证明第0001518号房屋，查封期限2年。二、查封被告金燕位于合肥市包河区皖（2019）合肥市不动产权第50036067号房屋，查封期限2年。三、查封担保人赵金红、宁冰共同共有的皖（2018）涡阳县不动产权第0011832号坐落乐行路南侧（巨人印象）24幢1602房屋，查封期限2年。四、查封担保人赵金红名下的名下东风日产牌为皖Ｓ×××**小型轿车，查封期限2年。被告金燕于2020年10月19日向本院提出申请，申请解除对其名下位于合肥市包河区皖（2019）合肥市不动产权第50036067号房屋的查封，同时提供担保人金叶芬（身份证号码3421241948********）名下的位于涡阳县西侧门面房一间（权证字号：房地权皖涡字第××号）和房屋一套（权证字号：房地权皖涡字第××号）作为担保。本院经审查认为：被告金燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告金燕名下位于合肥市包河区皖（2019）合肥市不动产权第50036067号房屋的查封。二、查封担保人金叶芬（身份证号码3421241948********）名下的位于涡阳县西侧门面房一间（权证字号：房地权皖涡字第××号）和房屋一套（权证字号：房地权皖涡字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立强二〇二〇年十月十九日书记员  谢强强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之十一 被执行人：孙艳，女，汉族，1975年09月04日生，现住址不详。 关于申请执行人与被执行人孙艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人孙艳在中国工商银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙艳在中国工商银行账户内存款人民币20139.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3747号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉燕，男，1973年07月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：毛华英，女，1973年06月07日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉燕、毛华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4306号 原告：王桂兰，女，1946年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：苗允尧（系原告王桂兰之夫），男，1945年9月2日出生，汉族退休干部，住徐州市云龙区。 被告：范忠玉男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：史**芳，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王桂兰与被告范忠玉、史**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂兰的委托诉讼代理人苗允尧到庭参加诉讼，范忠玉、史**芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123000元及利息（以100000元作为计算基数，自2014年3月10 日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算；以23000元作为计算基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算；至2020年8月18日的利息为140685元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告2014年3月10日，因其联系工程急需用钱，由被告范忠玉出面向原告借款10万元；2014年7月18日因其岳父住院和购买机票，被告范忠玉和史**芳又向原告借款23000元。两笔借款约定2016年6月偿还全部本息。被告于2018年7月27日承诺中秋节前一定还完；从2018年10月至2020年7月又先后多次承诺偿还全部本息，都未兑现。被告多年来一直做着工程，完全有偿还能力，故意拖着不还。 范忠玉辩称，范忠玉去王桂兰家借款，在王桂兰家出具的借条，借款用于范忠玉承包工程，与史**芳无关，借款本息至今未还。 史**芳未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，范忠玉出具借条，内容：“今借到王桂兰人民币壹拾万元整（100000.00元），借期从2014、3月到2016、6月还清（本息）。月息1.5%”。 2014年7月18日，范忠玉出具借条，内容：“今借到王桂兰人民币贰万叁仟元整（23000.00元），借期从2014、7、18日到2016、6月本息一次还清。（月息1.5%）”。 范忠玉与史**芳于2002年6月28日登记结婚。 王桂兰主张系范忠玉、史**芳共同借款，范忠玉不予认可，王桂兰未提供证据。 本院认为，被告范忠玉、史**芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%。根据以上规定，王桂兰与范忠玉之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。王桂兰履行出借义务后，范忠玉应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。以100000元作为计算基数，自2014年3月10日起至2020年8月28日止，按照年利率15.4%，利息为99586.69元；以23000元作为计算基数，自2014年7月18日起至2020年8月28日止，按照年利率15.4%，利息为21645.57元；2020年8月18日之前的利息合计为121232.26元；之后利息依法应以123000元作为计算基数，按照年利率15.4%计算。 关于史**芳应否承担责任的问题。借条上没有史**芳的签字，史**芳事后亦没有追认；王桂兰没有提供范忠玉的借款系用于范忠玉与史**芳夫妻共同生活或共同生产经营的证据。故王桂兰要求史**芳承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告范忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金123000元及利息（2020年8月18日之前的利息为121232.26元；自2020年8月19日起至实际给付之日止，以123000元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王桂兰对被告史**芳的诉讼请求； 三、驳回原告王桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，减半收取2628元，由原告王桂兰负担194元，被告范忠玉负担2434元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鲍芊丞
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2410号 原告：李洋，男，1988年12月17日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：韩登科，男，1980年9月3日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地吉林省珲春市。 法定代表人：许光哲。 原告李洋与被告韩登科、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李洋撤诉。 案件受理费50元（原告李洋已预交1050元，退还李洋1000元），减半收取25元，由原告李洋负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金俞美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2155号之一 申请执行人：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。法定代表人：汤进春。 被执行人：廖淑媛，女，1971年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人廖淑媛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑媛未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人廖淑媛所有的位于桂林市××星区××路××·××格××花园××号房屋，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖淑媛其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖淑媛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖淑媛新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异99号案外人：朴太光。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人朴太光，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朴太光称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2020年4月22日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2014年6月30日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX0元，总价款XXX,XXX.XX元，抵顶给通化县天河建筑有限公司，该公司又出售给案外人。案外人又于2020年4月22日，与被执行人签订《商品房买卖合同》。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朴太光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢44号刘桂友（申请执行人）、阜新市清河门区河西镇君颖煤矿（被执行人）：刘桂友与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，是（2019）辽0905执337号执行案件恢复执行，原案件本金13500元，现已强制执行到位2700.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘桂友（申请执行人）。至此，刘桂友（申请执行人）向本院申请执行的(2015)阜清民一初字第00059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  高翔宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1507号 成都融祥资产管理有限公司： 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与董威追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0104民初6566号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢776号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：范开红，女，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张龙全，男，汉族，1963年05年19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与范开红、张龙全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3013号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为133242.47元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款133242.47元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人范开红、张龙全所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保348号 冯驰、王景惠、吉林省华夏典当有限公司： 申请人冯驰与被申请人王景惠、被申请人吉林省华夏典当有限公司非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保81号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人王景惠、吉林省华夏典当有限公司名下价值1,916,500.00元的银行存款或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3218号之一 申请执行人：宋振铎，男，1940年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街**205。统一社会信用代码91340600077224491M。 法定代表人：石明琨，该公司经理。 被执行人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宋振铎与被执行人淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4199号民事调解书，确认：一、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳欠宋振铎借款本金10万元、利息6万元（按照月利率1%自2015年7月22日计算至2020年7月21日），共计16万元，此款由淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳于2020年9月10日前一次性付清。二、案件受理费10200元，因本案调解结案，减半收取5100元，由淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经宋振铎申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向宋振铎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实宋振铎提供的财产线索，轮候查封淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司名下皖Ｆ×××××号车辆，轮候查封刘允芳名下位于淮北市相山区金色××小区房产××套，未发现淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知宋振铎，要求其提供淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人宋振铎已受偿债权0元，未受偿债权16万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司名下车辆及刘允芳名下房产，未发现淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳有其他可供执行的财产，宋振铎也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执627号 裴进： 乌力吉道格桃： 本院执行的裴进申请执行乌力吉道格桃合同纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初1427号民事判决书的内容，于2020年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3237号之一 申请执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路**。统一社会信用代码91320585051834400X。 法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽正购商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区淮海中路**华松国际**，统一社会信用代码91340600MA2T21YN51。 法定代表人：金晓亮，该公司总经理。 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被执行人安徽正购商贸有限公司联营合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初865号民事判决书，判令安徽正购商贸有限公司支付拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司货款129450.45元、利息（自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽正购商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽正购商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司提供的财产线索，未发现安徽正购商贸有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制安徽正购商贸有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，要求其提供安徽正购商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司已受偿债权0元，未受偿债权129450.45元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现安徽正购商贸有限公司有可供执行的财产，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。