上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17471号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：寇博谭，国浩律师(上海)事务所律师。被告：东莞市皇腾精密五金电子有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**九巷******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缑广红。被告：缑广红，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县尤店乡李店村缑湾组。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司(以下代称被告一)、缑广红(以下代称被告二)之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人寇博谭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿付原告截至2020年6月15日尚欠的借款本金459,802.33元、利息18,694.44元、罚息187,877.42元，合计666,374.19元；2、请求法院判令被告一偿付原告自2020年6月15日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金459,802.33元为基数，按年利率24%计算);3、判令被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告一于2018年6月5日在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《贷款服务合同》，向原告申请借款。二、借款本金、利率、借期等情况：上述合同履行期间，被告一向原告申请2笔贷款，至原告起诉时，尚有2笔款项未结清：其中2018年6月5日申请借款460,000元，贷款执行日利率为0.0436%，借款期限6个月，还款方式等额本息；2018年7月11日申请借款74,000元，贷款执行日利率为0.0436%，借款期限6个月，还款方式等额本息；三、借款发放及还款情况：原告将上述借款本金发放至被告一指定的银行账户，2018年7月5日，被告一还款80,214.47元，2018年12月3日，被告一还款3,000元，2019年2月28日，被告一还款1,000元。四、利息、罚息约定：借款人的贷款利率根据借款人选择的贷款期限、还款方式等确定。单笔贷款的利率具体以《借款申请书》明确并以贷款服务商最终核准的利率为准。罚息利率为在上述贷款执行日利率水平上加收50%。罚息均以逾期本金及未还利息为基数按日计收。五、担保情况：被告二作为被告一的法定代表人，于2018年6月5日向原告出具《最高额保证担保函》，就上述《贷款服务合同》项下被告一的债务承担连带担保责任。所担保的主债权发生期间为2018年6月5日至2019年6月5日，最高限额为500万元，保证担保范围为贷款本金及其所产生的利息/服务费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期费用、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主合同项下每笔债务到期之日起两年。六、电子签名认证情况：被告一、被告二在线签订《贷款服务合同》、《最高额保证担保函》时，通过使用数字证书形成电子签名，该电子签名经过北京天威诚信电子商务有限公司认证。以上事实，有贷款服务合同、借款申请书、最高额保证担保函、付款回单、电子签名验签结果、资质证书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告一签订的《贷款服务合同》以及被告二出具的《最高额保证担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告一发放贷款，被告一未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告一偿付拖欠的本息，原告主张截止2020年6月15日的利息及罚息符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持，对于2020年6月16日起的罚息，本院酌情调整为按未偿还本金为基础，按年利率23.544%计算。《最高额保证担保函》中对保证方式、范围及期限作出明确约定，在被告一未按期还款的情况下，被告二未履行保证责任，原告有权主张被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。被告二在承担保证责任后有权向被告一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司截至2020年6月15日尚欠的借款本金459,802.33元、利息18,694.44元、罚息187,877.42元，合计666,374.19元；二、被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金459,802.33元为基数，按年利率23.544%计算)；三、被告缑广红应对被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，被告缑广红承担保证责任后，有权向被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,463元，减半收取5231.50元，由被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司、缑广红共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。