湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1036号 原告：彭达岩，男，1951年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区学院南路****楼**。 被告：湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路**。 法定代表人：谭亮。 被告：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区中州路解放村****v> 原告彭达岩与被告湖南雪豹电器有限公司（以下简称雪豹电器）、谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭达岩到庭参加诉讼，被告雪豹电器、谭亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭达岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金4350000元；2.支付借款利息2101200元和直到偿还全部借款之日止的利息，其中计算到2019年4月30日利息1927200元，2019年4月30日至起诉日利息174000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭亮先后向原告三次借现金4350000元，第一次2014年8月13日2000000元，第二次2014年9月1日350000元，第三次2014年9月29日2000000元，并约定2014年12月30日还清。借款到期后被告未还款，原告多次到湘乡催还借款，被告每次以各种理由推诿，并于2016年1月8日和2017年1月8日写了还款计划，2019年7月10日写了债务情况说明，至今未兑现任何还款计划。特提起诉讼，请依法判决。 被告雪豹电器辩称，对原告所提证据予以认可，请求法院依法判决。 被告谭亮辩称，谭亮作为雪豹电器法定代表人，在与原告签订的借款合同上签字、加盖雪豹电器印章；雪豹电器作为独立法人，以其自身独立的法人财产对雪豹电器债务承担责任；雪豹电器的法定代表人依法代表法人行使民事权利，履行民事义务，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担；同时，谭亮个人无需借款私用；原告对谭亮的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对谭亮的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭达岩与谭亮系同学。 雪豹电器因公司资金断链向彭达岩借款，彭达岩通过银行转账向谭亮的账号转款共计4350000元，其中于2014年8月12日转款两笔各500000元，于2014年8月13日转款两笔各500000元，于2014年8月29日转款220000元，于2014年9月3日转款130000元，于2014年10月23日转款两笔分别为500000元和350000元，于2014年10月29日转款两笔各500000元，于2014年10月30日转款150000元。 2016年1月8日，雪豹电器向彭达岩等人出具了一份《还款计划》，约定从2016年1月起三年内归还所借本金，利息从2016年起按年利率12%计算等。但雪豹电器之后未向彭达岩偿还过借款本息。 2016年5月18日，雪豹电器向彭达岩出具《借据》两张，内容分别为“今借到人民币（大写）捌拾万元整￥800000此据借款用途说明：借彭达岩款（原始借据两次未收回）”、“今借到人民币（大写）叁佰伍拾伍万元整￥3550000.00此据借款用途说明：借彭达岩款（原始借据两次未收回）”。 2017年1月8日，雪豹电器再次向彭达岩出具《还款计划》，内容为“1.2017年还款贰拾万元，每季度末支付伍万元。2.2018年还款贰拾捌万元，每季度末支付柒万元。3.2019年还款叁拾贰万元，每季度末支付捌万元。”雪豹电器之后仍未向彭达岩偿还过借款本息。 2019年7月10日，雪豹公司向彭达岩出具《关于2014年借款债务情况说明》，内容为“湖南雪豹电器有限公司于2014年8月至11月因企业资金断链，向彭达岩借款435万元（有借据），在此期间，彭达岩先后多次到公司催还借据，但企业仍无能力偿还，至今分文未还，现共欠款627.72万元（其中本金435万元，利息192.72万元，计算到2019.5.31.止）。在本借款未还清时公司永久承认。法人代表特此说明。”谭亮作为担保人在该《情况说明》上签字并注明“本人愿为本债权承担连带责任及担保”。 之后，雪豹电器、谭亮仍未归还借款本息，彭达岩遂诉至本院。 庭审中，彭达岩陈述双方约定利息自2016年4月30日之后按年利率4%计算。 本院认为，雪豹电器向彭达岩借款并出具《借据》及雪豹电器尚欠彭达岩借款本息的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立，雪豹电器应当承担向彭达岩偿还所欠借款本息的民事责任。但是，彭达岩对利息的计算有误，雪豹电器出具的《关于2014年借款债务情况说明》载明计算到2019年5月31日止的利息为1927200元，本院予以认可，自2019年6月1日起的利息应当按照年利率4%计算到借款清偿之日止，本院对于彭达岩超出前述计算标准计算的利息不予支持。 彭达岩要求谭亮对本案借款承担共同清偿责任，但谭亮是以雪豹电器法定代表人的身份在借据上盖印，属于职务行为，并不是借款合同的当事人，不应当承担共同清偿责任。但是,谭亮又以担保人的身份在《关于2014年借款债务情况说明》上签名并表示愿意承担连带责任，是本案借款的保证担保人，谭亮在本案中应当就雪豹电器所负债务向彭达岩承担连带清偿责任。 雪豹电器、谭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告湖南雪豹电器有限公司在本判决生效后十日内向原告彭达岩偿还借款本金4350000元并支付利息（包括计算至2019年5月31日的利息1927200元及自2019年6月1日起至借款清偿之日止按年利率4%计算的利息）； 二、由被告谭亮就被告湖南雪豹电器有限公司的上述债务向原告彭达岩承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭达岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56960元，由被告湖南雪豹电器有限公司、谭亮负担56000，由原告彭达岩负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  马湘辉 人民陪审员  潘培军 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  钟胜男 书 记 员  段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。