wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2917号原告：武汉市伟铭盛机电有限公司。法定代表人：李伟。被告：武汉宏腾伟业金属制品有限公司。法定代表人：李永喜。原告武汉市伟铭盛机电有限公司（以下简称伟铭盛机电公司）诉被告武汉宏腾伟业金属制品有限公司（以下简称宏腾伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告伟铭盛机电公司法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告宏腾伟业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伟铭盛机电公司诉称，原告和被告在2018年10月24日商定，签订了《仓储货架成套设备购销合同文件》，设备合同编号：WMS180816。合同约定了设备项目名称、设备规范要求明细、验收条款、施工期限、质保事项、结款方式、合约方式等内容。合同签订后，原告依次履行了合同约定的设计、制做、安装、调试、售后等服务。原告于2018年12月份将其设备安装调试完毕，交付给被告正式投入生产使用。原告2019年01月03日在被告使用生产中，对设备提出的问题进行了整改及技术指导;设备运行生产一个月后在2019年01月19日给我们签收了设备验收单。在东西湖区人民法院的调解下《案号（2019）鄂0112民初797号》支付了设备款项。2020年05月26日，我公司向被告公司邮寄一份催款函，被告始终不理不睬；我跟被告通电话及微信商谈，没有任何结果，被告以种种理由推脱，直接叫我上法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，责令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了经济损失及人力资源的浪费。为保障诚实守信、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，被告应当承担民事责任。请求法院判令：1、被告履行合同，立即支付合同款所欠设备质保金人民币40,000元；2、被告履行欠款利息按合同约定赔偿原告，被告拖欠原告的货款人民币40,000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款的150%支付自2020年2月20日至清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费。被告宏腾伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月24日，原告伟铭盛机电公司与被告宏腾伟业公司签订《仓储货架成套设备购销合同文件》，由原告伟铭盛机电公司向被告宏腾伟业公司提供仓储货架静电喷涂生产线。双方约定新增设备保修期，自设备安装调试完成后起算保修期为壹年。2019年1月19日，原、被告签署设备验收单，验收结论均为合格。2019年2月14日，原、被告因货款欠付原因诉讼至本院，本院就质保金40,000元以外的货款予以支持。质保期满后，被告宏腾伟业公司未支付剩余质保金。以上查明事实，有设备维修售后回执单、催款函、快递单、销售合同和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，质保金是货款的尾款，被告宏腾伟业公司在保修期后应向原告伟铭盛机电公司支付；被告宏腾伟业公司未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告伟铭盛机电公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉宏腾伟业金属制品有限公司向原告武汉市伟铭盛机电有限公司支付质保金40,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉宏腾伟业金属制品有限公司向原告武汉市伟铭盛机电有限公司支付逾期付款利息（以40,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的150%支付，自2020年2月20日至实际清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告武汉宏腾伟业金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十三日书记员  魏梦姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4980号原告:武汉鑫高峰吊装工程有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村第**邹彭湾。法定代表人：高庆九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文全，系湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超垒，系湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉天创市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：邹勇，系该公司总经理。原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司与武汉天创市政建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,686元（原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司已预交），由原告武汉鑫高峰吊装工程有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹤亭，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李晓梅，系刘鹤亭之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞格铜业有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：李振坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 再审申请人刘鹤亭因与被申请人浙江瑞格铜业有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终97号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘鹤亭的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2365号罪犯史正川，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人史正川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，与他人共同退赔被害人经济损失人民币223855元，追缴违法所得人民币50600元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史正川在2018年4月14日至2020年7月14日间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次，单项记功1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史正川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18260号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），男，住重庆市江**。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告孙桂兰与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼中，原告自愿于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙桂兰负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5094号 原告：刘立海，男，1998年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 原告刘立海与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立海的委托诉讼代理人徐兴涛、被告都邦财险临沂公司的委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立海向本院提出诉讼请求：1.依法判决都邦财险临沂公司履行合同义务赔偿刘立海施救费、车损约80000元；2.都邦财险临沂公司承担评估费、诉讼费。庭审中，刘立海变更诉讼请求第一项损失为车辆损失费77070元、施救费7000元，共计84070元。事实与理由：刘立海所有的鲁Ｑ8××××重型货车，在都邦财险临沂公司投保交强险、车损险等各项保险，含不计免赔险。2019年1月4日13时10分，刘立海驾驶员刘法坤驾驶该车辆，沿静港线由西向东行驶至天津市静港线8ＫＭ＋800Ｍ处，因处理情况不当车辆驶入沟内，撞击扬水站内设施，致使刘立海及乘车人郑美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津公安局静海分局大邱庄大队认定，驾驶员刘法坤承担事故全部责任。事故发生后，保险公司至今没有赔偿刘立海损失，特提起诉讼。 都邦财险临沂公司辩称，1.涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险98784元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，答辩人在核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均真实有效且无保险合同约定或者法律规定的拒赔免赔情形后，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2.刘立海并非本案适格原告。根据答辩人记录的保险信息，涉案车辆的投保人及被保险人为沂南县畅安物流有限公司；3.涉案车辆鲁Ｑ8××××号重型货车存在未足额投保，其车辆损失应按照车辆的投保比例进行赔付；4.涉案车辆损失价值的评估数额过高；5.诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险赔偿范围；6.对于被答辩人主张的施救费，答辩人只承担由事故发生地点至交警部门指定的停车场产生的施救费用，故被答辩人应提供施救合同、施救明细、施救现场照片等确定应由答辩人负担的施救费用。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生情况无异议，本院予以确认。 沂南县畅安物流有限公司为鲁Ｑ8××××号仓栅式运输车在都邦财险临沂公司投保保额为98784元车损险，含不计免赔。该事故发生在保险期间。 刘立海系鲁Ｑ8××××号车的实际车主，因经营需要，挂靠在沂南县畅安物流有限公司名下。事故发生后，为实施救援，刘立海支付施救费7000元。 刘立海委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ8××××号车车辆损失为120756元。都邦财险临沂公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告，评估鲁Ｑ8××××号车车辆损失为77070元。刘立海对此无异议，都邦财险临沂公司认为评估数额过高。 本院认为，刘立海为鲁Ｑ8××××号车在都邦财险临沂公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现刘立海投保的车辆发生交通事故造成损失，都邦财险临沂公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任，都邦财险临沂公司关于按照车辆的投保比例进行赔付的主张，本院不予支持。临沂泰瑞资产评估事务所作出的鲁Ｑ8××××号车车损价值评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由都邦财险临沂公司一并赔偿。综上，本院确定刘立海的损失为车辆损失77070元、施救费7000元，共计84070元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘立海各项经济损失共计84070元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 路兆倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3574号 原告:杨贵山,男,1986年10月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:罗晓东,男,1981年生,汉族,住上海市金山区。 本院在审理原告杨贵山与被告罗晓东运输合同纠纷一案中,本院按照杨贵山提供的地址邮寄起诉状等相关材料给罗晓东，邮件被退回。经审查,杨贵山不能提供罗晓东的准确送达地址。经本院释明,要求杨贵山补充材料，而杨贵山无法提供罗晓东的准确送达地址，致使起诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：杨贵山不能提供罗晓东准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨贵山起诉。 案件受理费800元，依法退给原告杨贵山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3534号申请执行人：顾云峰，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏中旭市政工程有限公司，统一社会信用代码91320411595596711N，住所地江苏省常州市新**春江镇大河村**。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被执行人：戴炜，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾云峰与被执行人江苏中旭市政工程有限公司、戴炜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人顾云峰依据已生效的（2018）苏0281民初16523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款504000元及相应的利息，诉讼费7540元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托常州市中级人法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3318号 原告：顾洪友,男,1936年8月3日生,汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：顾怀中（又名顾怀忠）,男,1959年12月26日生，汉族,农民，住安微省来安县，系原告次子）。 被告：顾怀军,男,1969年4月4日生，汉族,农民，住安徽省来安县，系原告三子）。 被告：顾怀翠,女,1965年7月8日生，汉族,住安徽省凤阳县,系原告长女）。 被告：顾怀荣,女,1966年4月6日生，汉族,住安徽省来安县，系原告次女）。 被告：顾怀霞,女,汉族,住安徽省来安县,系原告三女）。 被告：顾怀琴,女,1975年10月11日生，汉族,住安徽省来安县,系原告四女）。 被告：顾怀良,男,1971年4月16生,汉族,住来安县,系原告四子）。 原告顾洪友与被告顾怀中、顾怀军、顾怀翠、顾怀荣、顾怀霞、顾怀琴、顾怀良赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪友及其委托诉讼代理人张有厚，被告顾怀中、顾怀军、顾怀翠、顾怀荣、顾怀良到庭参加诉讼，被告顾怀霞、顾怀琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾洪友向本院提出诉讼请求:1.判令七个被告每月给付生活费、医疗费1500元（审理中变更为判令七个被告每人每月支付赡养费1500元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：七被告系其子女，均已成家立业。其自2005年患股骨头坏死，但生活还能自理，主要是顾怀良照顾。2016年，其曾向来安县人民法院起诉，要求顾怀中、顾怀军、顾怀良赡养，经法院调解，每个儿子每年给生活费1200元。其自2019年起生活不能自理，故再次起诉，要求七被告赡养。 顾怀中辩称，其在多年前被顾怀良用霰弹枪打伤，现仍有数十颗霰弹留在体内，无劳动能力，摊其给的赡养费应由顾怀良给付。 顾怀军辩称，父亲的赡养费问题已经来安县人民法院处理，作出（2012）来民一初00414号民事调解书，其每年给付父亲1200元，现仍应按该调解书执行。其已按调解书规定于2020年7月30日支付未来一年的赡养费1200元。另外，如果要求其给付赡养费，顾怀良应当退还其占有的顾洪友的卖树款和承包地。 顾怀翠辩称，具体给多少赡养费由其他人协商，作为女儿，其给付赡养费的金额应是儿子的三分之一。 顾怀荣辩称，顾怀翠给多少其就该多少。 顾怀良辩称，同意顾洪友的诉讼请求。 顾怀霞、顾怀琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：顾洪友夫妇共生育八个子女,即：长子顾怀文、次子顾怀中、三子顾怀军、四子顾怀良、长女顾怀翠、次女顾怀荣、三女顾怀霞、四女顾怀琴。顾洪友妻子及长子均已去世。2012年3月7日，顾洪友曾向本院起诉，要求顾怀中、顾怀军、顾怀良支付赡养费，本院于2012年3月23日作出（2012）来民一初字第00414号民事调解书，确定顾怀中、顾怀军、顾怀良自2012年4月起每人每月支付顾洪友赡养费1200元。现顾洪友丧失劳动能力，患股骨头坏死，生活不能自理，自2020年8月起由顾怀良照顾。 上述事实，有顾洪友及其委托诉讼代理人和被告顾怀中、顾怀军、顾怀翠、顾怀荣、顾怀良当庭陈述，原告提交的来安县杨郢乡宝山村村民委员会出具的证明一份、来安县杨郢乡宝山村岳港生产队出具的证明一份、本院（2012）来民一初00414号民事调解书，顾怀军提交的赡养费收据一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人的合法权益应当受法律保护，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告顾洪友年事已高，丧失劳动能力，又患有股骨头坏死，生活不能自理，七被告作为其子女应当承担赡养义务。根据顾洪友的身体状况、当地生活水平，并考虑当地风俗习惯及七被告的赡养情况，七被告除承担顾洪友的住院医疗费用外，本院酌定顾怀中每月支付顾洪友赡养费300元，顾怀军、顾怀良每人每月支付顾洪友赡养费400元，顾怀翠、顾怀荣、顾怀霞、顾怀琴每人每月支付顾洪友赡养费250元。顾怀军辩称，顾洪友的赡养费已经法院处理，应按原来的调解书履行，因顾洪友上次起诉的时间是2012年，几年来，随着社会经济发展，物价上涨和顾洪友的身体状况变差，原来的赡养费标准已经不能维持顾洪友的正常生活，顾洪友有权七被告增加赡养费，故对顾怀军的辩解不予采信,但顾怀军已支付了2020年7月至2021年6月的赡养费1200元，其中自2020年11月至2021年6月的赡养费800元应予扣除。顾怀军辩称，顾怀良应当退还其占有的顾洪友的卖树款和承包地，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。顾怀霞、顾怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自2020年11月1日起被告顾怀中每月支付原告顾洪友赡养费300元，被告顾怀军、顾怀良每人每月支付原告顾洪友赡养费400元，被告顾怀翠、顾怀荣、顾怀霞、顾怀琴每人每月支付原告顾洪友赡养费250元；其中2020年的赡养费于本判决生效后三日内付清，自2021年起，分别于每季度开始后的五日内付清当季度的赡养费（被告顾怀军已支付2020年11月至2021年7月的900元赡养费应予扣除）。 二、原告顾洪友住院的医疗费，除医保报销外，凭医疗机构开具医疗费票据由被告顾怀中、顾怀军、顾怀翠、顾怀荣、顾怀霞、顾怀琴、顾怀良平均承担。 三、驳回原告顾洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾洪友负担5元，由被告顾怀中、顾怀军、顾怀翠、顾怀荣、顾怀霞、顾怀琴、顾怀良各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1112号 黄亮志： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳罚金10万元，你于2020年10月22日向本院缴纳了10万元罚金。至此（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳10万元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11298号原告马丽华，女，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人张书娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。原告马丽华诉被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马丽华诉称，请求人民法院判令被告向原告支持违约金55，800元，本案诉讼费由被告承担。被告渥尔夫房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司的办事机构所在地在大东区，故皇姑区法院对此案没有管辖权，该案应移送大东区法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告未提供相关证据证明其在大东区北海街70号水润年华3号楼的地址为其主要办理机构所在地，故应以被告营业执照注册地作为住所地确定管辖为宜，被告住所地位于沈阳市皇姑区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十月十二日书记员  刘淼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令41号 申请人：冯某，女，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜某，男，汉族，住山东省武城县。 申请人冯某与被申请人杜某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。申请人冯某于2020年10月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冯某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨新月
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3200号原告：熊满强，男，汉族，1984年2月20日出生，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住息县。原告熊满强与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊满强到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊满强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款235000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，又是生意伙伴，2020年7月5日，被告因资金不足向我借现金235000元，当时给我出具欠条一张。后经原告多次追要，被告都以种种借口拖欠不予还款，由此酿成纠纷。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求法院查明事实，根据相关法律规定，判如所请。被告郑杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告熊满强与被告郑杰系朋友关系，2020年7月5日，被告郑杰向原告出具借条一张，载明：“借条今向熊满强借现金235000元大写贰拾叁万伍千元整借款人：郑杰身份证号：2020年7.5号”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借条载明借款交付方式为现金交付，由于借款数额较大，且被告未到庭参加诉讼，而原告也未能提供证明其资金来源的证据，仅依据借据本院无法查明借款的事实情况，依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊满强的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2413元，由原告熊满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4825元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月十二日法官助理陈宗达书记员罗庚
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初570号原告：石某1，女，2006年11月22日出生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人：石某2（系石某1之父），1982年4月9日出生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人：靳某（系石某1之母），1987年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：吴传宗，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。原告石某1与被告吴传宗不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告石某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某1撤诉处理。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告石某1负担。审判员  李伟二〇二〇年十月二十八日法官助理苏美玲书记员方俊婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3783号 原告：四川资阳龙洞湾生态旅游开发有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇龙滩村7社**，统一社会信用代码91512002337716506N。 法定代表人：杨维彬，董事长。 被告：贺宗君，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川资阳龙洞湾生态旅游开发有限公司与被告贺宗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川资阳龙洞湾生态旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,232元，由原告四川资阳龙洞湾生态旅游开发有限公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年十月二十六日 书记员 饶治华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1157号 申请执行人：李凤珍，女，1962年3月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦3委。 被执行人：郝希娥，女，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦小区18委。 本院在执行李凤珍与郝希娥借款合同纠纷一案中，需长期执行被执行人的工资，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审16号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人胡友琼，女，汉族，1968年4月13日出生，云南省华坪县人，住址华坪县，现住华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年9月27日向本院提供于2019年12月31日作出的华自然资罚定字﹝2019﹞52号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人胡友琼在石龙坝镇民主村委会九组占用土地修建及搭建彩钢瓦棚的违法行为为由，于2019年12月31日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2019﹞52号《行政处罚决定书》，于2019年12月31日直接送达给行政相对人胡友琼。在本院审查过程中查明，被申请人胡友琼收到华自然资罚定字﹝2019﹞52号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人于2020年9月3日向行政相对人胡友琼催告，被申请人胡友琼未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人胡友琼确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华自然资罚定字﹝2019﹞52号《行政处罚决定书》】制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人胡友琼进行了催告，被申请人未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人胡友琼对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、云南省高级人民法院云高法[2012]123号《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2019﹞52号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人胡友琼负担。本裁定送达后即发生法律效力，由华坪县人民政府负责组织实施。审判长  陈加友审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年十月十三日书记员  黄 荣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2309号罪犯于文建，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2013年7月25日作出(2013)顺刑初字第47号刑事判决，以被告人于文建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10260元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12440元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于文建在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币22700元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于文建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2012年8月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18243号原告：苏子云，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被告：王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被告：袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告苏子云诉被告郑州市金水区顶尚健身房（以下简称顶尚健身房）、王桂荣、袁锋华服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告签署《会员入会协议》及《私人教练合同》；2、三被告退还原告支付的入会费1780元、私教课程费6200元（合计7980元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩加加、被告王桂荣到庭参加诉讼；被告袁锋华、顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《合作合同》复印件显示：2018年3月28日，河南顶尚体育产业有限公司（以下简称顶尚公司）作为乙方与杨俊杰（甲方）签订《合作合同》一份，主要约定，甲方自愿加盟顶尚公司旗下健身品牌，并设立顶尚健身金水路分店，甲方健身房以个人注册公司形式进行经营管理。乙方以管理股的方式对甲方公司所设健身房进行全权的经营管理，甲方自愿遵守乙方管理公司的各种管理制度及各项规章制度；财务管理：以月为单位进行报表核算，实行双方共同监督，共同管理，一方派出纳，另一方派会计；乙方有权根据本协议享受干股分红，不参与加盟店的资本再追加及店面负债；乙方在获得甲方授予的干股的同时负责俱乐部各职能部门管理团队的组建及运营管理、服务和技术方面的工作，除运营管理工作以外部分乙方不予承担，合同终止时乙方权利自动失效；合作期限为5年，自2018年3月28日至2023年3月27日。2018年6月24日，原告与顶尚健身房签订《会员入会协议》，主要约定：会员卡总金额为1780元。同日，顶尚健身房向原告出具《收据》一份，载明收到苏子云17**元。2018年12月24日，原告与郑州市金水区商城健身房签订《私人教练合同》，主要约定：私人教练时间30节，课程总费用6200元。同日，郑州市金水区商城健身房向原告出具《收据》一份，载明收到苏子云私教课费6200元。该款项由原告支付至顶尚健身房账户。顶尚公司的工商登记信息显示：顶尚公司的法定代表人为李冬，注册资本100万元，实收资本0元，经，经营场所郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城**西北角立于2017年3月10日，注销核准日期2020年3月25日。2019年5月29日，该公司的法定代表人由曹帅变更为李冬；2019年9月4日，该公司的股东由袁锋华、曹帅变更为袁锋华、王桂荣，其中袁锋华占股40%、王桂荣占股60%；2019年9月12日，该公司注册资本由200万元变更为100万元。2019年10月31日，王桂荣向顶尚公司转账60万元，附言为出资款（认缴款）。2020年1月14日，顶尚公司在河南科技报发布注销公告，载明：经股东会决议，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。2020年3月25日，郑州市工商行政管理局郑州机场分局向顶尚公司出具准予注销登记通知书。庭审中，原告称由于顶尚健身房未按约定履行服务义务，顶尚公司是顶尚健身房的实际控制人，顶尚公司原股东王桂荣、袁锋华未通知债权人解散公司，也未对公司进行清算，更未实际出资，应当承担顶尚公司的原债务。王桂荣辩称其作为被告主体不适格，王桂荣的出资责任已经完成，顶尚公司注销程序合法，王桂荣不应承担本案责任。本院认为，被告顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告顶尚健身房签订了《会员入会协议》，且原告向顶尚健身房交纳了费用，双方之间形成服务合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。结合本案实际，原告与郑州市金水区商城健身房签订的《私人教练合同》的合同双方应系原告与顶尚健身房。因顶尚健身房并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告顶尚健身房的《会员入会协议》及《私人教练合同》，有据、合法，本院对此予以支持。合同解除后，被告顶尚健身房应将收取原告的入会费1780元、私教课程费6200元退还原告，故原告的该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案双方举证、质证及庭审情况，可知顶尚公司以管理股的方式对顶尚健身房进行全权的经营管理，财务实行双方共同监督、共同管理，王桂荣、袁锋华参与顶尚公司经营后在明知顶尚公司存在债务的情况下作为顶尚公司的股东以清算组成员的身份注销公司，给债权人造成损失，故王桂荣、袁锋华应当对原告承担赔偿责任，退还原告入会费1780元、私教课程费6200元。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏子云与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》及《私人教练合同》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内退还原告苏子云入会费1780元、私教课程费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月三十日代理书记员  庞云洁
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初255号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人宋世勇，男，1979年9月5日出生。曾因犯故意伤害罪于2017年2月23日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人宋世勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人宋世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋世勇于2020年7月4日3时14分许，酒后驾驶“××”牌辽××号小型轿车，行驶至本市沙河口区西安路中长街路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人宋世勇驾驶机动车时体内血液酒精含量为125.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋世勇案发后，于2020年8月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋世勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵东升二〇二〇年十月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1778号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，该行职工。 被告：梁云龙，男，1979年1月27日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：孔宪华，女，1981年5月23日生，汉族，现住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告梁云龙、孔宪华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。被告梁云龙、孔宪华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金87499.14元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年6月4日，利息1857.88元，本息共计89324.02元。利息计算至实际清偿之日止；3.若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋偿还；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告梁云龙于2016年9月27日在原告处借款12万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告提供住房抵押担保。现被告违约，已逾期4个月未偿还贷款本息，截至2020年6月4日，被告欠原告贷款本金87466.14元，欠利息1857.88元，合计89324.02元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告梁云龙、孔宪华未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月26日，原告与被告梁云龙、孔宪华签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告梁云龙向原告借款12万元，用于购买坐落于主岭市河北街东二委日报社家属楼房屋，二被告用该房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2016年9月27日办理了抵押登记。借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五后确定。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年6月4日，被告尚欠贷款本金87466.14元、利息1857.88元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案梁云龙向原告借款用于购买房屋，孔宪华在合同抵押人处签字，故案涉债务为二被告的夫妻共同债务，孔宪华亦应共同偿还；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告梁云龙、孔宪华签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告梁云龙、孔宪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金87466.14元及利息（利息计算至2020年6月4日为1857.88元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告梁云龙、孔宪华提供的抵押物即坐落于公主岭市河北街东二委日报社家属楼室房屋（房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，已减半收取计1017元，由被告梁云龙、孔宪华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1375号之一申请执行人：赵鹤，男，1982年1月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：袁再兴，男，1991年9月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人赵鹤申请执行被执行人袁再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初14号民事调解书于2020年1月7日发生法律效力，申请执行人赵鹤于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款26225元。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人袁再兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日通过全国网络查控系统两次查询了袁再兴名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明袁再兴有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××**号长安牌车一辆，抵押在上海年慧融资租赁有限公司，被建水县人民法院在先查封，本院轮候查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年9月3日对袁再兴适用限制高消费措施，于2020年10月10日将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月27日对袁再兴进行传统财产调查，查明袁再兴名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日约谈方式告知了申请执行人赵鹤，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鹤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费293元，由被执行人袁再兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十四日书记员  林羽娆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6873号 申请执行人：江世昌，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址：广西藤县。 被执行人：赵福平，男，汉族，1985年03月05日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 关于申请执行人江世昌与被执行人赵福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15527号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赵福平向申请执行人江世昌偿还借款本金33000元及利息（以借款本金33000元为基数，按年利率24%，从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费978元，向本院支付执行费人民币717元。因被执行人赵福平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江世昌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵福平负有继续向申请执行人江世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2342号申请执行人:丁某，男，2008年5月1日生，汉族，住登封市。被执行人：席新甲，男，1978年10月14日生，汉族，住登封市。申请执行人丁某与被执行人席新甲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人席新甲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员  石旭凡
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保74号 申请人：司德才，男，1957年6月1日出生，汉族，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。系死者孙德方哥哥。 申请人：孙仁霞，女，1948年7月26日出生，汉族，住所地河北省宁晋县，系孙德方姐姐。 申请人：孙云敏，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地河北省宁晋县，系孙德方妹妹。 委托代理人：司建华，系司德才儿子，孙仁霞、孙云敏二人侄子。 被申请人：宋同飞，男，汉族，住河北省隆尧县。系肇事冀Ｅ×××××重型普通货车所有人。 申请人司德才等三人因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人宋同飞名下价值15万元的冀Ｅ×××××重型普通货车一辆。申请人司德才等三人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额15万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人司德才等三人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋同飞名下的冀Ｅ×××××重型普通货车一辆（保全金额15万元）。 案件申请费1270元，由申请人司德才等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初81号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王学均，男，1975年12月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2020年3月13日1：22时，被告人王学均酒后驾驶川LEJx**号普通二轮摩托车，行至五通桥区石麟镇卫生院外发生侧翻，造成王学均受伤、摩托车损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王学均血液样本中乙醇含量为166mg/100ml。             另查明，经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将被告人王学均纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王学均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王学均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学均主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王学均认罪悔罪，结合乐山市五通桥区司法局调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                                   被告人王学均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马文义                                     二○二○年十月二十七日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特205号 申请人：杭州鼎珩资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330110MA28NWJT9E。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛、胡振，该公司员工。 被申请人：吴芳，女，汉族，1983年1月29日出生，住山西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，浙江择木律师事务所实习律师。 被申请人：周祥宏，男，满族，1973年2月8日出生，住吉林省白山市江源区。 被申请人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。 被申请人：李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请人杭州鼎珩资产管理有限公司（以下简称鼎珩公司）与被申请人吴芳、周祥宏、邓鹰、李律申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日组织各方当事人进行了听证。申请人鼎珩公司的委托诉讼代理人韩涛和胡振、被申请人吴芳的委托诉讼代理人凤恺到庭参加听证，被申请人周祥宏、邓鹰、李律经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人鼎珩公司向本院提出申请：请求确认《【三亚小鸟民宿】项目回购协议书》（以下简称《回购协议书》）中的仲裁条款无效。事实和理由：鼎珩公司无法确认《回购协议书》是否系其所签。且《回购协议书》系电子合同，形成于网络，吴芳无法证明该协议书系由鼎珩公司与其及周祥宏、邓鹰、李律共同签署，亦无法证明该协议书未被篡改，故对该协议书的真实性鼎珩公司不予认可。此外，鼎珩公司未与吴芳、周祥宏、邓鹰、李律以其他书面方式达成过仲裁协议。综上，《回购协议书》约定的仲裁条款应属无效。 被申请人吴芳辩称：吴芳与鼎珩公司签订的《回购协议书》真实有效。《e签宝签署证明》载明，《回购协议书》所有签名、签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。《回购协议书》中明确约定，因该协议产生纠纷由杭州仲裁委员会进行仲裁。综上，请求法院裁定驳回鼎珩公司的申请。 被申请人周祥宏、邓鹰、李律未向本院陈述意见。 本院经审查查明：吴芳依据签订日期为2019年11月27日，电子签名人为周祥宏、吴芳、邓鹰、李律、鼎珩公司的《回购协议书》向杭州仲裁委员会以合同纠纷为由提起仲裁申请。该协议书第七条约定：若各方因该协议产生纠纷，协商不成的，任何一方均有权提请杭州仲裁委员会进行仲裁。 另查明：在本案审查过程中，杭州天谷信息科技有限公司（以下简称天谷公司）根据本院开具的律师调查令出具了《e签宝签署证明》。该签署证明载明：“e签宝”系天谷公司经营的第三方电子签名及电子数据存证平台；厦门捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）的用户在捕翼公司经营的开始众筹签名平台上签署了电子合同；文档中含有5个电子签名，分别为周祥宏、鼎珩公司、邓鹰、吴芳、李律；5个电子签名的时间均为2019年11月27日；文档所有的签名/签章自签署以来都未被篡改；文档自签名完成后未被篡改。该《e签宝签署证明》附了上述《回购协议书》。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）有请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”其第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，鼎珩公司主张仲裁条款无效的理由系其无法确认是否签署过案涉《回购协议书》及该协议书内容在签订后是否未被篡改，对该协议书的真实性不予认可，继而认为该协议书中的仲裁条款无效。根据第三方平台天谷公司向本院出具的《e签宝签署证明》的内容，案涉《回购协议书》是在捕翼公司经营的开始众筹签名平台上签署，存证于天谷公司经营的“e签宝”平台，且该《回购协议书》中包括鼎珩公司在内的所有签名/签章自签署以来都未被篡改及该协议书自签名完成后未被篡改。鼎珩公司虽对天谷公司出具的上述证明内容有异议，但并未就此提供足以反驳的相反证据。故足以认定案涉《回购协议书》系由鼎珩公司、邓鹰、李律、周祥宏、吴芳之间签订形成。其中仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会且不存在法定的无效事由，应认定为有效。鼎珩公司关于仲裁条款无效的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回杭州鼎珩资产管理有限公司请求确认《【三亚小鸟民宿】项目回购协议书》中的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人杭州鼎珩资产管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1266号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张哲全，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1110号起诉书指控被告人张哲全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张哲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人张哲全携带电捕鱼工具在重庆市江津区石蟆镇下渡口附近长江水域非法捕捞水产品，随后被民警当场查获。民警现场查获并扣押捕鱼工具电瓶1个、升压器1台、电极杆2根以及渔获物27尾共计重1.75千克。经查，2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区全面实行禁捕，且禁止使用电击方法捕鱼。被告人张哲全到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元修复生态环境。公诉机关认为，被告人张哲全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张哲全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张哲全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张哲全拘役一个月。被告人张哲全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张哲全在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔获物证明、作案工具证明、水域证明、到案经过、现金交款单等书证；3.被告人张哲全的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录、辨认作案现场笔录等笔录。本院认为，被告人张哲全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张哲全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张哲全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具电瓶1个、升压器1台、电极杆2根等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6303号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：李王肖，男，汉族，陕西省横山县人。 被告：郭亚琴，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：刘晓军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨**，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李王肖、郭亚琴、刘晓军、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人张丽到庭，被告李王肖、郭亚琴、刘晓军、杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李王肖、郭亚琴偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年9月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月5日止，从2013年12月6日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘晓军、杨**承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告李王肖、郭亚琴向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘晓军、杨**对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月5日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告李王肖、郭亚琴、刘晓军、杨**未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件、借款借据一支、还款明细一份、民事裁定书两份、提款申请书一份，证明2013年12月6日，被告李王肖、郭亚琴由被告刘晓军、杨**担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年2月6日至2013年12月5日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年9月20日。原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向神木法院对四被告提起诉讼，后因无法找到四被告分别于2015年12月7日、2017年11月28日向神木法院申请撤诉的事实。本院经审查后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告李王肖、郭亚琴由被告刘晓军、杨**担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年2月6日至2013年12月5日止。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年9月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未予偿还，原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向本院提起诉讼，要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年12月7日、2017年11月28日向本院申请撤诉，本院均已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李王肖、郭亚琴之间的《个人借款合同》及原告与被告刘晓军、杨**之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告李王肖发放了借款，被告李王肖、郭亚琴作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告李王肖、郭亚琴未偿还借款本金，所欠借款本金50万元理应偿还原告。故原告要求被告李王肖、郭亚琴偿还所欠借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘晓军、杨**作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年12月5日，保证期间应从2013年12月6日起计算两年，原告曾分别于2015年12月3日、2017年11月21日向本院提起诉讼要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告刘晓军、杨**应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告刘晓军、杨**承担保证责任后，有权向债务人即被告李王肖、郭亚琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李王肖、郭亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2013年9月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月5日止，从2013年12月6日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘晓军、杨**承担连带偿还责任。 二、被告刘晓军、杨**承担保证责任后，有权向债务人即被告李王肖、郭亚琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告李王肖、郭亚琴、刘晓军、杨**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2381号申请执行人：任传红,男,1959年10月14日出生,住莱西市。被执行人：王成君，男,1957年8月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任传红与王成君一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5961号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2381号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2381号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十三日书记员  董 明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保748号 原告：陈爱冬，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭亚男，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁福平，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 因原告陈爱冬与被告郭亚男、丁福平机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告陈爱冬于2020年10月19日申请将被告郭亚男驾驶、被告丁福平所有的鲁Ｂ×××××小型客车在价值30000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告郭亚男驾驶、被告丁福平所有的鲁Ｂ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜曼利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1956-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：河南中欧农业开发有限公司，住所地，住所地：河南省许昌县小召乡新元大道东段（许昌县小召乡唐杨村）iv>法定代表人：卢培良。被执行人：河南冷王物流有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市新1**国道iv>法定代表人：徐建敏。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1282号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中欧农业开发有限公司、河南冷王物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中欧农业开发有限公司、河南冷王物流有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南中欧农业开发有限公司、河南冷王物流有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1496号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：姚志利，男，1952年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：邱永芹，女，1952年6月26日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告姚志利、邱永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姚志利、邱永芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求姚志利、邱永芹偿还借款本金69,500.00元，利息、罚息31,294.71元，合计100,794.71元（利息、罚息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求姚志利、邱永芹承担诉讼费用。事实和理由：姚志利于2015年12月26日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款69,500.00元，还款期限至2018年11月20日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。姚志利、邱永芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姚志利、邱永芹未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，姚志利、邱永芹共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款69,500.00元用于偿还其以前所欠该社借款，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为69,500.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2018年11月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，姚志利、邱永芹未偿还上述借款本息。现姚志利、邱永芹尚欠借款本金69,500.00元，利息、罚息31,294.71元（截至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与姚志利、邱永芹签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与姚志利、邱永芹之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但姚志利、邱永芹未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚志利、邱永芹于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,500.00元，利息、罚息31,294.71元，合计100,794.71元（利息计算至2019年6月26日。并应以69,500.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.00元，减半收取计1,158.00元由姚志利、邱永芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1185号 申请人：余秀丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 本院依据（2020）川0504财保1118号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房产； 二、查封以下担保财产：位于泸州市龙马潭区泸县毗卢镇丝绸街17号房产及川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 黄富奎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2378号原告：徐良全，男，1974年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中（安丘）律师事务所律师。被告：姜官宁，男，1997年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：姜玉杰，男，1969年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘宝平，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告徐良全诉被告姜官宁、姜玉杰、刘宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐良全的委托诉讼代理人卢绍华到庭参加诉讼。姜官宁、姜玉杰、刘宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月6日起，按月利率3%计算至还款完毕为止）；2、判令被告姜玉杰、刘宝平对以上借款及利息承担连带还款责任；3、判令原告对被告姜官宁名下的鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第XX号房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告姜官宁约定原告向被告姜官宁出借人民币150000元，借款期限六个月，约定月利率3%；被告姜官宁以其名下的鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第XX号房产，对以上借款、利息、诉讼费等提供抵押担保；被告姜玉杰、刘宝平作为保证人，自愿对以上借款、利息、诉讼费等承担连带保证责任。同日，原告向被告银行转账150000元，完成借款交付。至今为止，被告仅按约定支付利息至2020年3月6日，之后未偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判如所请。姜官宁、姜玉杰、刘宝平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐良全、姜官宁、姜玉杰、刘宝平签订借条1份，主要内容为姜官宁向徐良全借款150000元，借款期限自2019年12月16日起至2020年6月15日止，月利息3%。姜玉杰、刘宝平为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。徐良全与姜官宁签订不动产抵押借款合同，姜官宁以其名下坐落于潍坊市××城区××号翔凯上城国际XX号楼XX房产提供抵押担保并办理抵押登记，证号为：鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第XX号，不动产登记证明记载该房产第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司潍坊分行，第二顺位抵押权人徐良全。2019年12月16日徐良全通过银行转账的方式向姜官宁交付上述150000元借款。姜官宁于2020年1月17日偿还4500元、2020年2月24日偿还4500元，2020年4月22日偿还3000元。截止至2020年4月16日，姜官宁尚欠借款本金146970元、利息2878.8元。本院认为，借条、收到条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐良全要求姜官宁返还借款本金及利息的主张于法有据本院予以支持。姜玉杰、刘宝平为该笔借款提供连带责任保证，徐良全要求姜玉杰、刘宝平承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案于2020年8月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，双方约定月利息过高应予以调整，应自2020年4月16日起以146970元为基数按月利息2%为依据向徐良全支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以146970元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日。姜官宁以其名下房产提供抵押担保，徐良全可按照抵押顺位就抵押物实现优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜官宁于本判决生效之日起十日内偿还徐良全借款本金146970元及利息（截止至2020年4月16日的利息为2878.8元，自2020年4月16日起以146970元为基数按月利息2%为依据向徐良全支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以146970元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日）；二、若姜官宁未履行判决主文第一项确定的还款义务，徐良全可对姜官宁抵押的坐落于潍坊市潍城区东风西街3777号翔凯上城国际XX号楼XX房产[证号为：鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第XX号]以折价或者拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归姜官宁所有，不足部分由姜官宁继续清偿；三、姜玉杰、刘宝平对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，姜玉杰，刘宝平在履行完还款义务后可就其实际清偿部分向姜官宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐良全负担30.3元，由姜官宁、姜玉杰、刘宝平连带负担1619.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月二十二日代书记员 刘源鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1140号之二申请人：殷伯阳，男，汉族，1959年5月5日出生。被申请人：杨立胜，男，汉族，1987年8月12日出生。被申请人：葛海翔，男，汉族，1974年11月12日出生。申请人殷伯阳于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立胜、葛海翔名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨立胜名下山东省农村信用社联合社账户91xxx23,0存款56500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3459号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：钟黄**，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟黄**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟黄**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟黄**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1736号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡之星业主委员会，住所地：四川省什邡市什邡之星，统一社会信用代码91510681665397479U。负责人：曾令金。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告什邡之星业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年十月十八日书记员  黄丽丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初834号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师村，统一社会信用代码54230205ME3020147P。法定代表人：崔彦涛，职务：村委会主任。被告：王明芬，女，1957年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，委托诉讼代理人：韩东顺，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村与被告王明芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村、被告王明芬委托诉讼代理人韩东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多占的土地2200平方米；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月28日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将水师中学后面的27000余平方米土地承包给被告，承包期限50年，承包费用50万元。合同履行过程中，经原告实际测量发现发包的土地面积实际达到29200平方米，多出的2200平方米土地要求被告返还。王明芬辩称：1.双方所签土地承包合同约定了地点、界限、面积。其中面积载明27000余平方米，而不是具体数额27000平方米，其面积是估算的，实际意思是指不少于27000平方米。2.根据法律规定，依法成立的合同具有法律效力，应受法律保护，双方的合同不但合法有效，且实际履行了十余年。被告不存在多占2200平方米土地的情况，也未违反合同约定，原告诉请既无事实依据也无法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2006年10月28日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将该村原预制板厂土地承包给被告使用。承包土地面积27000余平方米，南至水师中学北院墙、东至鱼池坝底、北至原预制板厂厂房院墙、西至齐杜公路红线内。租期50年（2006年10月26日起至2056年10月25日止）。租金50年总租金50万元人民币。合同有被告王明芬与时任原告村主任的康和彬签字。经康和彬出庭证实，签订合同时明确了四至，对南、北、西三面进行了实地测量，因东面有鱼池水面，无法到达，故无法实地测量，估算整体面积为27000余平方米。本院认为，原、被告签订的土地承包合同已实际履行十余年，根据合同记载面积为27000余平方米，并非明确具体的数据，康和彬也证实27000余平方米系估算得出的面积，在合同记载的土地面积不明确，且双方对四至没有异议的情况下，应当以四至确定承包土地的实际面积。原告在双方履行合同十余年后主张被告多占土地，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十五日书记员  常洋
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初942号原告：黄廷焱，男，汉族，1981年4月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：吕春莲，女，汉族，1986年3月16日出生，住西安市阎良区。原告黄廷焱与被告吕春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄廷焱到庭参加诉讼，被告吕春莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄廷焱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币玖仟叁佰元整（￥9300元）。事实与理由：被告吕春莲于2017年7月3日-2017年12月6日陆续从原告黄廷焱以微信转账方式借款，原告多次借给被告吕春莲，原告黄廷焱和被告吕春莲本人认识十多年，现因拖欠不还款把原告黄廷焱微信好友删除，现要求被告立即还款。被告吕春莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原、被告均系聋哑人，本院庭前联系手语翻译人员参与开庭，但因时间冲突未到庭，原告黄廷焱具有文字表达沟通能力，庭审中以现场书写方式作出陈述，并提交了微信转账记录、微信聊天记录以及残疾证等证据，本院结合其陈述及证据认定事实如下：原告黄廷焱与被告吕春莲系朋友关系，两人通过QQ认识，交往十余年，黄廷焱从事理发工作，有一定收入来源。2017年7月，吕春莲因生病住院，生活困难，向黄廷焱借钱，黄廷焱通过手机微信转账方式向其出借。黄廷焱提交的微信截图显示，自2017年7月3日至2017年12月6日，共向吕春莲转账26笔，合计金额9500元。后黄廷焱向吕春莲追讨借款，其提交的两人微信聊天记录显示吕春莲认可欠款未还的事实，因为生活困难准备回老家抵押房子后给原告还钱，但一直未还。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及残疾证以及原告当庭书写方式作出的陈述在卷佐证。本院认为，被告吕春莲因生活困难、生病住院向原告黄廷焱借款，原告以微信转账方式出借，借款实际发生，双方的民间借贷法律关系成立。被告吕春莲一直未履行还款义务，构成违约，原告依法可向其主张返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方并未约定还款期限，原告黄廷焱可要求被告吕春莲随时返还，本院对于原告主张被告吕春莲返还借款的诉请，予以支持。原告黄廷焱实际向被告吕春莲出借9500元，其诉请主张还款金额为9300元，经庭审核实后，黄廷焱对诉请金额未做变更，本院认为原告诉请的金额9300元未超过实际出借金额，予以支持。被告吕春莲未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕春莲在本判决生效之日起三日内向原告黄廷焱返还借款9300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告吕春莲负担，并在给付上述判决款项时一并给付给原告。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 程伊尔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5136号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，经理。被执行人：房福聪,男,1999年2月20日出生,汉青岛市即墨区119。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人房福聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第73804号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人房福聪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网字第73804号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2101号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李标，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上，住安徽省颍上县 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李标为追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲字第1167号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书确定的内容，被执行人李标应支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司71819.76元及违约金。因被执行人李标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90509.44元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2101号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2101号案件终结本次执行程序。 被执行人李标负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7401号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告钟奔腾，男，汉族，1963年1月15日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告彭晴物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任丹