wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初246号原告:谭谷泉，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告:黄科泉，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告谭谷泉诉被告黄科泉民间借贷纠纷一案中，原告谭谷泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告谭谷泉诉被告黄科泉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭谷泉负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十月二十八日代理书记员  徐晓倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3553号原告：孙中岩，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：郑力，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省单县。原告孙中岩与被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中岩的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告郑力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告从原告处借款3万元并出具借条，约定还款日为2019年6月。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告郑力未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告在原告处借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，写明：今借威海乳山孙中岩人民币3万元，还款日为2019年6月，到期未还起诉地为乳山市人民法院。2018年4月24日，原告通过其配偶于桂花的银行账户将前述款项转付到被告的岳父丁世兴的账户。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、银行转款明细、户口页复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人真实自愿的意思表示，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应履行。原告已经通过银行转账的方式将涉案款项给付被告，被告未到庭提出否定意见，故可认定原告已经实际支付给被告涉案借款。借款到期后，被告未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院应予支持；虽然原、被告没有约定利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告偿还涉案借款，故原告主张以3万元为本金的利息自其起诉之日即2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑力于本判决生效之日起十日内向原告孙中岩偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金的利息自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5421号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5421号申请执行人：上海盼伟装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路X，住所地上海市宝山区宝杨路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海盼伟装饰材料有限公司诉被告上海可馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0113民初7830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币69,575元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海可馨建设工程有限公司无实际经营地，该公司法定代表人朱健健目前下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初309号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵林，男，1998年11月26日出生于湖南省湘潭县，居民身份证号码号码430321199811267438，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省湘潭县，2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月9日由湘潭县公安局决定取保候审。2020年9月27日由本院决定取保候审。同年10月9日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法采用简易程序的审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年9月至2020年9月期间，被告人赵林先后五次采取翻越围墙进入位于湘潭县内，在校园教学楼四楼、五楼、六楼的教室内，翻学生书包及课桌内的钱，盗窃财物共计11715.5元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月初的一天，被告人赵林在湘潭县二中外面围墙靠近学生宿舍楼2栋倒垃圾的位置爬围墙进入二中校园，后在教学楼的四楼靠西边的一间教室内翻学生放在教室内的书包和课桌，一共盗得现金2600余元，盗得财物后，又从进来的位置爬围墙离开。2、2019午9月中旬的一天，被告人赵林翻围墙进入湘潭县二中校园，在教学楼的四楼、五楼的教室内翻学生放在教室内的书包和课桌，一共盗得现金4000元（其中有3180元是学生班级的班费），得手后爬围墙离开。3、2019年国庆节返校之后的一天晚上，被告人赵林翻围墙进入湘潭县二中校园，在教学楼的西边五楼、六楼的教室内翻学生放在教室内的书包和课桌，一共盗得现金1900元左右，盗得财物后爬围墙离开。4、2020年5月30日，被告人赵林翻围墙进入湘潭县二中校园，在教学楼四楼的教室内翻学生放在教室内的书包和课桌，一共盗得现金1500元余元，盗窃得手后爬围墙离开。5、2020年9月1日凌晨1点许，被告人赵林从石潭走路到了湘潭县二中，在二中外面围墙靠近学生宿舍楼2栋倒垃圾的位置爬围墙进入的二中校园，在四楼靠西边的一间教室内盗得现金1715.5元。凌晨2点许，被学校的值班老师易某等人发现后扭送至公安机关。公诉机关认为：被告人赵林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人赵林具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金（当庭变更为八个月，并处罚金）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人赵林的家属赔偿了被害学生的全部经济损失。证实上述事实的证据有：受案登记表；受案登记表；被告人赵林的供述；被害人赵某、王某1、楚冰清、冯某、张某、陈某、曹某、罗某、王某2、熊某、崔某等人的陈述；证人易某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；现场勘验笔录；现场图；提取痕迹、物证登记表；现场照片；赵林被取保候审的情况说明；湘潭县公安局现场检测报告书；被告人赵林的户籍资料及到案经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵林能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人赵林的家属已赔偿了各被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人赵林的量刑建议适当，本院采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵9日，即从2020年10月9日起至2021年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23229号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：孙立竟，女，1969年6月1日出生，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16827号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙立竟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,953.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人孙立竟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙立竟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人孙立竟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙立竟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙立竟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙立竟继续履行债务的权利，被执行人孙立竟仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙立竟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7286号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：施国辉，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。 被告：赵飞，女，1965年4月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈英昂，男，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告施国辉、赵飞、陈英昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初972号原告：刘胜刚，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：刘教贵，男，1952年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。被告：武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司（以下简称鑫鑫瑞祥公司），住所地武汉市江岸区百花一路**百步亭花园现代城********。法定代表人：周显伦，该公司经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师（一般代理）。原告刘胜刚与被告刘教贵、鑫鑫瑞祥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘胜刚、被告鑫鑫瑞祥公司的委托诉讼代理人石建清到庭参加诉讼，被告刘教贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24,500元（汽车评估费200元、修车费3,200元、误工费1,400元、台班费19,500元、资料费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日23时20分许，鄂Ａ×××**轻型厢式货车（逾期未年检）在青山区厂前街武钢单身宿舍院内实施倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**小型轿车和鄂Ａ×××**客车撞损，接之车辆撞击附近墙体，导致停放的鄂Ａ×××**小型轿车和墙体受损，驾驶人当场驾车逃逸，事故造成3车和墙体受损。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院。被告刘教贵未到庭，也未发表书面答辩意见。被告鑫鑫瑞祥公司辩称，对原告诉称的基本事实予以认可。鄂Ａ×××**车系挂靠在我公司名下，实际由被告刘教贵出资购买，刘教贵系实际车主。该车于2018年1月起挂靠在我公司，2018年4月保险到期、年检到期后，刘教贵与我公司失联，不为车辆购买保险，也不去年检。对原告主张的评估费、修车费无异议，原告的其他主张没有法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月11日23时20分许，鄂Ａ×××**轻型厢式货车（逾期未检验）在青山区厂前街武钢单身宿舍院内实施倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**小型轿车和鄂Ａ×××**中型客车撞损，接之车辆撞击附近墙体，导致停放的鄂Ａ×××**小型轿车和墙体受损，驾驶人当场驾车逃逸，事故造成3车和墙体受损。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，刘胜刚不负事故责任。2019年12月16日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具鄂Ａ×××**车辆损失评估报告，评估结论为：按市场修配厂价格评估车辆鄂Ａ×××**损失金额合计为3170元。另查明，鄂Ａ×××**车登记在原告刘胜刚名下。鄂Ａ×××**轻型厢式货车登记车主为被告鑫鑫瑞祥公司，实际车主为被告刘教贵，系挂靠在被告鑫鑫瑞祥公司名下，事发时未购买交强险。本院认为，原告主张的修车费3,200元，结合评估结论及原告提交的维修结算单，本院依法支持3,170元。原告主张的评估费200元，有评估费票据为证，本院依法支持。至于原告主张的误工费、台班费、资料费等，因无法律依据，本院不予支持。至此，原告的各项损失共计3,370元。鄂Ａ×××**轻型厢式货车在倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**车撞损，交通大队认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，故应由鄂Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主即被告刘教贵承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××**轻型厢式货车挂靠在被告鑫鑫瑞祥公司名下，且被告鑫鑫瑞祥公司在庭审中表示愿意承担连带赔偿责任，故被告鑫鑫瑞祥公司应承担连带赔偿责任。综上所述，被告刘教贵赔偿原告刘胜刚各项损失共计3,370元，被告鑫鑫瑞祥公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘教贵于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜刚各项损失共计3,370元，被告武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司对此负连带赔偿责任；二、驳回原告刘胜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费370元，共计783元，由被告刘教贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3139号申请执行人：蒙鸿广，男，1968年4月13日出生，壮族，无固定职业，住广西省融水苗族自治县。申请执行人：潘杏子，女，1968年5月25日出生，壮族，无固定职业，住广西省融水苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。被执行人：石细华，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人蒙鸿广、潘杏子与被执行人石细华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石细华的存款、收入124300.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石细华负担本案执行费1765元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6878号 原告：张雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：钱争光，男，1979年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张雪梅与被告钱争光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人何峰、被告钱争光的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至付清借款之日止的银行利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月，被告找到原告提出急等用钱，要求原告借钱，当时说只用2个月。原告分几次从建设银行取了四万元给他，最后一次被告给原告写了四万元的借条，并写下身份证号码。到期后被告没有还款，经原告多次催要仍然不还，甚至到现在连电话也不接了。为此，原告提起诉讼。 被告钱争光辩称，被告借款4万元是事实，但是被告已经还清全部借款，请驳回原告的诉讼请求，钱争光还款时间是2019年2月19日，同日张雪梅给钱争光出具还款凭证一份。 经本院审理认定事实如下：原告张雪梅与被告钱争光原系朋友关系，被告钱争光于2018年8月向原告借款使用，截至2018年8月21日，被告钱争光给原告出具借条一份，写明向原告借款40000元。本案在审理过程中，被告钱争光向本院提交还款凭证一份，证明上述借款40000元已经还清，原告张雪梅对此还款凭证不予认可，并向本院提出鉴定申请，要求对《还款凭证》上“张雪梅”签字与其他内容是否是同一时间形成进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检标的称日期为“2019年2月19日”、收款人为“张雪梅”、还款人为“钱争光”的《还款凭证》原件上的“张雪梅”签名字迹应书写于落款日期手写字迹及其余内容手写字迹之前。本次鉴定花费鉴定费用4400元，已由原告先行垫付。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款4万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。被告辩称该40000万已经还清，并且提供《还款凭证》予以证明，原告对该还款凭证质证意见为：该还款凭证系被告书写，被告没有偿还原告借款，经鉴定，鉴定意见为：送检标的称日期为“2019年2月19日”、收款人为“张雪梅”、还款人为“钱争光”的《还款凭证》原件上的“张雪梅”签名字迹应书写于落款日期手写字迹及其余内容手写字迹之前。上述鉴定意见与原告陈述能够相互印证，与被告辩称还款凭证系还款当日书写并由张雪梅签字的事实不相符，故本院对于被告提交《还款凭证》不予认定。因被告提交还款凭证所花费鉴定费用4400元依法应由被告承担。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告钱争光于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅借款40000元及利息（自2019年7月5日起以借款40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止）。 二、限被告钱争光于本判决生效后十日内支付原告张雪梅鉴定费4400元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钱争光负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 赵 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩艺隽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12302号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工。被告：魏新景，女，1975年10月4日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告魏新景物业服务合同纠纷一案中，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告魏新景的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，剩余209元由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十九日书记员 赵隽雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35559号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐春，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省荆州市。原告亚太财产保险有限公司与被告徐春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告徐春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款47,815.16元及截至2020年7月24日的利息3,554.31元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款47,815.16元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款47,815.16元，并以47,815.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款47,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告徐春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年8月26日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为徐春，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年8月26日至2022年8月25日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额56,152.50元。又约定借款人/债务人为徐春、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年8月27日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款47,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年9.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年8月27日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额47,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生，根据武汉众邦银行通知，原告于2019年12月20日向其支付理赔款3,058.11元。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：44,757.05元，原告当日予以理赔。上述原告共支付理赔款47,815.16元。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款47,815.16元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款47,815.16元，并以47,815.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.38元，由被告徐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初725号 原告：冯国孝，男，1938年2月15日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，男，汉族，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：博尔塔拉蒙古自治州万顺商贸有限责任公司，住所地：新疆博乐市北京路**7小区。法定代表人：蔡红星，经理。第三人：蔡红星，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆博乐市。第三人：冯冬梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住新疆博乐市。原告冯国孝与被告博尔塔拉蒙古自治州万顺商贸有限责任公司、第三人蔡红星、冯冬梅公司解散纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告冯国孝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国孝以需先行对被告博尔塔拉蒙古自治州万顺商贸有限责任公司的账目进行清算为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国孝撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35.00元，由冯国孝负担。审  判  长   徐晓凤人民 陪 审员   孙凤珠人民 陪 审员   霍 光二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王紫玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1216号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx旅馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：张xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx旅馆侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14016号原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，统一社会信用代码915001100723123532。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆利晟运输有限公司员工。被告：张君铨，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆利晟运输有限公司与被告张君铨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人郑小兰及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张君铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付管理费及违约金等费用共计人民币4650元2.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B**号车挂靠在原告处经营，被告每年按时交纳次年服务费3000元，合同还约定了相关违约责任。被告自2019年7月停止向原告交纳相关费用至今。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费及违约金4650元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告张君铨向本院提交答辩状称，案涉车辆因2019年至今无生意经营，已闲置报废，同意解除双方的《车辆挂靠合同》。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆信息查询结果单。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将车牌号为渝B**的车辆挂靠在原告处经营；挂靠期间为合同签订之日起至挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告应每年向原告交纳服务费3000元，若逾期两个月未交服务费，则原告有权解除合同并收回车辆；挂靠期内，被告应及时参加车辆年审。合同签订后，被告自2019年7月始未再向原告交纳服务费，亦未进行年审。本院认为，原、被告于2015年5月27日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2019年7月起未按合同约定向原告支付汽车挂靠服务费每年3000元的义务，已构成违约。现原告诉请解除合同，被告在答辩时书面同意解除合同，本院予以准许。合同解除时间为被告签收民事起诉状副本之时即2020年9月19日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆利晟运输有限公司与被告张君铨于2015年5月27日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月19日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利晟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年十月十五日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2613号原告：华敏，女，1978年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告华敏与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华敏的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元906号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款238319元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28682元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元906号房屋，总价款238319元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款238319元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5958元、办理房产证及土地证相关费用1419元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告华敏办理洱海·国际生态城5幢2单元9层906号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华敏逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款238319元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曾婷、曾清明、王伏伟： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曾婷、曾清明、王伏伟借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2066号民事裁定书，于2020年10月28日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曾婷、曾清明、王伏伟的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人曾婷、曾清明、王伏伟的银行存款（冻结金额以150000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2020）粤1972执3881号 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17930号民事判决书、（2018）粤1972民初17928号民事判决书、（2018）粤1972民初17919号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执3881号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费970元；被执行人应向（2020）粤1972执3883号申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2140元；被执行人应向（2020）粤1972执3887号申请执行人偿还借款本金21600元及利息，并承担案件受理费642.4元。 执行情况 在上述三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：闽Ａ×××××），本院依法委托福建省福州市仓山区人民法院档案查封，因未能实际扣押该车辆，暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对上述三案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月十九日 法官助理萧锦豪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终659号上诉人（原审被告）:拜某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）:邓某，住甘肃省临夏市。上诉人拜某因与被上诉人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拜某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初2743号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，判决不公。邓某以服判答辩。原告邓某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医药费4168.80元、误工费1432.9元、拖车费200元、车辆维修费25496元、代步工具费4300元，合计35597.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月12日21时45分许，原告驾驶×××号车辆在临夏市××路口由南向西左转弯行驶途中，与被告拜某驾驶的由北向南行驶的×××号车辆相撞，发生路交通事故，使原告邓某受伤，车辆受损，后被告拜某弃车逃逸。2019年8月29日，临夏市公安局交通警察大队作出第6229011201900078号道路交通事故认定书，认定被告拜某负事故全部责任，邓某无事故责任。事故发生后，原告到临夏回族自治州人民医院检查、治疗，经诊断原告的伤为“22轻度冠折，一周后树脂修复”，花费检查、治疗费用4168.80元。原告因本次事故休息7日，造成误工损失1432.9元(204.7元x7天)。事故发生后，为了与被告协商处理赔偿事宜，原告的车辆在交警大队停放46天，产生拖车费200元。因被告拒绝赔偿，无奈之下，原告于2019年9月26日将车辆拖至临夏前进汽车销售服务有限公司进行维修，2019年11月5日修理完毕，共计用时40天，产生车辆维修费25496元。为此，被告理应承担原告车辆停放期间以及维修期间的代步工具费每日50元×86＝4300元。被告拜某违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损，给原告造成了巨大的经济损失及精神压力，后双方多次协商赔偿事宜，未果。原告诉至法院。原审判决认定的事实：2019年8月12日21时45分许，原告驾驶×××号车辆在临夏市××路口由南向西左转弯行驶途中，与被告拜某驾驶的由北向南行驶的×××号车辆相撞，致使原告邓某受伤，车辆受损，后被告拜某弃车逃逸，造成道路交通事故。2019年8月29日，临夏市公安局交通警察大队作出第622901120190000178号道路交通事故认定书，认定被告拜某负事故全部责任，原告邓某无事故责任。该道路交通事故认定书送达后，被告拜某申请复议，临夏州公安局交通警察支队于2019年9月24日作出临公交复字[2019]第051号道路交通事故认定复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、办案程序合法，适用法律条款准确，责任划分公正，维持临夏市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生后，原告邓某到临夏回族自治州人民医院门诊治疗，产生医疗费4168.80元，该费用由原告自行垫付。事故发生后，×××号车辆在交警队停车场停放，2019年9月26日拖至临夏市锐奔汽车服务有限公司，产生拖车费200元。后原告将×××号车辆拖至临夏前进汽车销售服务有限公司进行维修，临夏前进汽车销售服务有限公司于2019年11月5日对×××号车辆修理完毕，产生维修费用25496元。被告拜某对事故责任认定及维修费用均持有异议，双方对赔偿事宜多次协商，未果。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用及×××号车辆维修费等损失。原审审理认为，临夏市公安局交通警察大队作出的第622901120190000178号道路交通事故认定书和临夏州公安局交通警察支队作出的临公交复字[2019]第051号道路交通事故认定复核结论，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故发生后，原告邓某到临夏回族自治州人民医院门诊治疗，产生医疗费4168.80元，该费用被告无异议。机动车发生交通事故致人损害的，应当由侵权责任人依法予以赔偿，故原告主张被告承担医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的误工费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于被告驾驶的车辆与原告驾驶的×××号车辆相撞，导致原告车辆无法正常运营，由此给原告造成了一定的损失。因道路交通事故造成车辆损坏产生的维修费用、车辆施救费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿×××号车辆拖车费及维修费的诉讼请求成立，予以支持。原告主张的车辆代步费未提供相关证据予以证明，不予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对临夏市公安局交通警察大队作出的第622901120190000178号道路交通事故认定书和临夏州公安局交通警察支队作出的临公交复字[2019]第051号道路交通事故认定复核结论提出异议，但在本案审理过程中，未提供相关证据予以反驳，故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，为了维护正常的道路交通秩序，保护公民身体权、健康权和财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告拜某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某医疗费4168.80元；二、被告拜某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某×××号车辆拖车费200元、维修费25496元，合计25696元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求；案件受理费690元，由被告拜某承担。宣判后，被告拜某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人拜某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人拜某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人拜某请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由拜某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 马晓凤
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异416号案外人：杨昌艳，女，汉族，1978年7月15日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人杨昌艳因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、10单元502室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人杨昌艳向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼10单元502室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年9月13日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为157950元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。杨昌艳为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、状元楼售房中心出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人杨昌艳的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨昌艳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6747号之一原告：郑州市松光投资有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市三公路金城**院往北第**商铺。法定代表人：郭松杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：程强，男，1963年6月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘冬莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州市松光投资有限公司与被告程强、刘冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郑州市松光投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市松光投资有限公司自愿撤回对程强、刘冬莲的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州市松光投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16874.0元，财产保全费5000元，由郑州市松光投资有限公司负担。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十日书记员  吴汶岐
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2020）浙1004司惩7号 被处罚人：汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村****。 本院查明，在（2017）浙1004民初4353号原告汪林凤、阮建勇与被告张春喜民间借贷纠纷一案中，汪林凤虚构债权债务，致使本院作出错误判决，该行为已严重妨害法院民事诉讼秩序，应给予必要的制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对汪林凤罚款2000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执608号申请执行人：万雪琴，女，汉族，1976年7月10日出生，环县耿湾乡贾张台村梁原队人，农民，住本村，身份证号：6228221976********。被执行人：高广东，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省环县毛井镇高家洼村高家洼队人，农民，现住环县环城镇环洲商贸城，居民身份证号：6228221987********。被执行人：罗艳玲，女，汉族，1989年8月12日出生，甘肃省环县毛井镇高家洼村高家洼队人，农民，现住环县环城镇环洲商贸城，居民身份证号：6228221989********。本院在执行申请执行人万雪琴与被执行人高广东、罗艳玲婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十日书记员  史雨诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：阎民，男，1972年05月20日出生，汉族，住天津天津和平区和平区小白楼街张自忠路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,843.67元。原告诉称，被告阎民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,843.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10045号原告：史言喜，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：史延海，男，1977年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告史言喜与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史言喜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告史言喜负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十日书记员  裴世东
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4122号   原告：张某1，住临洮县，住临洮县，住临洮县。   被告：王某，男，汉族，现年35岁，农民，住临洮县。   被告：张某2，现年65岁，住临洮县辛店镇下寨子村。   原告张某1诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由张某1负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年十月二十八日   书记员 龙 渊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16300号之一申请执行人常进军，男，1984年2月27日生，男，1979年7月7日生。申请执行人常进军与被执行人上海觉客纺织科技有限公司、赵韬联营合同纠纷一案,申请执行人依据(2020)沪0115民初7611号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币177,085.50元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二、2020年8月19日扣划被执行人赵韬银行存款人民币19,310.33元，已发还申请执行人。三、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初293号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人董某某，女，1975年5月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：被告人董某某因自己欠下巨额债务，以其是某某股份有限公司（以下简称某某）索尼电器员工（2020年2月20日因其连续旷工超过15日被某某解除劳动合同），谎称某某索尼电器有返利活动或者可以购买更优惠的电器为由骗取他人钱财共计130065元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月19日，被告人董某某以上述方法骗取被害人刘某甲现金16770元；2.2019年12月27日，被告人董某某以上述方法骗取被害人刘某乙13200元；3.2020年1月7日，被告人董某某以上述方法骗取被害人刘某丙61397元；4.2020年1月8日，被告人董某某以上述方法骗取被害人周某12200元；5.2020年1月20日，被告人董某某以上述方法骗取被害人廖某17100元；6.2020年5月7日，被告人董某某以上述方法骗取被害人龙某9398元。2020年8月5日，民警在荷塘区××小区××栋××单元××号楼下打电话给董某某，表明身份后，董某某表示要自首，并下楼主动配合民警到派出所接受调查。公诉机关认为被告人董某某犯诈骗罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人董某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有常住人口信息、传唤经过、破案经过、微信聊天记录截图、辨认笔录、提取笔录、证人唐某的证言、被害人刘某丙、刘某乙等人的陈述、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控董某某犯诈骗罪的罪名成立。对公诉机关提出的董某某具有自首情节的起诉意见，经查，在民警已到达董某某居住的住宅楼唯一出入口情形下，董某某接到民警电话后，称要自首并主动下楼的行为不是自动投案，因为此时董某某已实际处于民警的控制之下，缺乏投案的自动性，故对公诉机关的该项起诉意见不予采纳。董某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院应当依法作出判决。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年8月5日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人刘某甲（公民身份号码：43020419********）人民币一万六千七百七十元，被害人刘某乙（公民身份号码：43020319********）人民币一万三千二百元，被害人刘某丙（公民身份号码：43020219********）人民币六万一千三百九十七元，被害人周某（公民身份号码：43012119********）人民币一万二千二百元，被害人廖某（公民身份号码：43052219********）人民币一万七千一百元，被害人龙某（公民身份号码：43020319********）人民币九千三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保742号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘文辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘文辉借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6683号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘文辉名下银行账户存款95228.73元或查封、扣押被申请人刘文辉同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文辉名下银行存款95228.73元或查封被申请人刘文辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执818号申请执行人:刘家锋，男，1968年10月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:向正权，男，1968年12月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:贺小轶，女，1974年8月23日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）鄂钟石民一初字第109号民事判决书，责令被执行人向正权、贺小轶履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人向正权、贺小轶在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十月二十二日书记员  李格格
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1264号原告：张利红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：朱明祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：马超峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告张利红与被告朱明祥、被告马超峰确认合同效力纠纷一案中，原告张利红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利红的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张利红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利红负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  魏存芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左陆阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8581号原告：某局，住所地烟台市。被告：刘某，住荣成市。被告：迟某，住烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十四日书记员 鲁方圆（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4698号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：张受福，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：叶美菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告张受福、叶美菊、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇二〇年十月三十日书记员  刘小敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保471号申请人：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路西段天河盛世**楼****，统一社会信用代码：91410400786219548K。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被申请人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区工业大道中段，统一社会信用代码：91410482679465866D。法定代表人：王建峰，系该公司负责人。申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在银行的存款2625462.53元或查封其他等额财产（限额2625462.53元）。申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在银行的存款2625462.53元或查封其他等额财产（限额2625462.53元）。案件申请费5000元，由申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十二日书记员  李 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26191号原告：陈丹阳，男，1980年6月30日出生，汊族，住址重庆市渝中区。被告：雷洪军，男，1967年4月9日出生，汊族，住址重庆市荣昌县。原告陈丹阳与被告雷洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈丹阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丹阳撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小偲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1341号原告：孙广振，男，1963年2月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：陈淑娟，女，1965年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：朝阳润嘉房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区龙都街******。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。被告：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。第三人：朝阳洪鑫设备租赁有限公司，住所地，住所地朝阳市龙城区柳城路五段**楼97-1iv>法定代表人：甄国华，经理。原告孙广振、陈淑娟诉被告朝阳润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉房地产）、于红江、第三人朝阳洪鑫设备租赁有限公司（以下简称洪鑫设备）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广振、陈淑娟的委托代理人胡英、被告润嘉房地产的委托诉讼代理人贺宇、于红江的委托诉讼代理人陈立梅、第三人洪鑫设备的法定代表人甄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙广振、陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即返还二原告塔式起重机两台，如不能返还，赔偿原告等值的损失以及非法占用期间的损失，共计210,000元（截止至起诉日的损失）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告孙广振、陈淑娟将自己所有的塔式起重机（塔吊）通过第三人洪鑫设备租给被告于红江，因于红江承建了被告润嘉房地产在北票南山一品居开发的住宅项目，所以需要租赁建筑设备。由于于红江只在该工地工作了40天不到就撤离了现场，塔吊一直在被告润嘉房地产控制之下。从2019年6月至今既不给付二原告任何费用，也不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告润嘉房地产辩称：1、对于原告诉请我方无法确定情况是否真实；2、该设备未在我方，故我方不是适格被告，和原告应追加设备实际占用人为被告；3、如原告根据合同相对性原则起诉，应一案一诉，故原告应起诉由直接合同关系人进行赔偿追讨；4、于红江用欺骗方式和手段在我方超额领取工程款后销声匿迹，导致工程质量有问题，给我方造成巨大损失。我方多次要求于红江返还超额领取的工程款，但于红江至今未给付；5、根据《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共合国担保法＞若干问题的解释》第一百零八条、一百零九条的规定。我方与于红江签订的《建设工程施工合同》，于红江当时系有权占有善意的债务，故如现在我方依然留置该设备与法有据，与理有依，因此原告没有法律依据在我方合法占有和享有留置权的情况下主张返还原物，原告只能向洪鑫设备主张相关权利。综上，即使我方留置该设备，原告请求依然受到我方留置权的阻断，洪鑫设备基于租赁合同合法占有该设备，于红江基于租赁合同合法占有该设备，我方基于建设施工合同合法占有于红江的动产，故我方享有留置权，从而实现我方的债权。被告于红江辩称，承认通过洪鑫设备租赁了二原告的设备并用于润嘉房地产在北票市品项目的施工工地，后因于红江与润嘉房地产发生纠纷，故该设备留置于工地，现在该设备的实际控制人为润嘉房地产，于红江交付不能。我方认可该设备应该返还二原告，在于红江施工撤离施工场地的时候已经通知二原告及洪鑫设备中止租赁合同，二原告及洪鑫设备同意合同中止。被告于红江无权占有该设备，润嘉房地产享有留置权不符合法律规定，其控制两台设备应予以返还。第三人洪鑫设备陈述，和于红江签订的合同有效，原告两台设备挂靠在我公司，由我公司负责租赁签订合同，两台设备的所有权分别是原告孙广振一台，陈淑娟一台，我公司没有权利认定归我所有。在于红江中止合同后被告公司继续使用原告设备，均没有支付租金，我方多次要求被告公司返还设备，该公司以设备是于红江的为由多次拒还，两台设备在朝阳市安全站有备案登记，该两台设备的所有人为二原告。原告孙广振、陈淑娟围绕诉讼请求，向本院依法提交了《塔吊租赁合同》两份、山东省工业统一发票一张、产品购销合同一份、证明一份、塔式起重机产品合格证、起重机械注册登记证、朝阳市建设工程建设管理站存档目录及原、被告双方在庭审中的陈述，二被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告润嘉房地产对原告出示的两张光盘真实性持有异议，认为该两张光盘无法证实是其润嘉房地产的工作人员，且视频经过剪辑，未形成连贯的视频光盘证据。此证据经本院审查，无法证明原告其主张，故本院不予采信。本院认定事实如下：二原告孙广振、陈淑娟将涉案两台设备通过洪鑫设备租赁给于红江，于红江与洪鑫设备分别于2018年9月24日、2018年10月22日签订租赁合同两份，合同中载明工程名称为：“北票南山壹品17#、18#楼，工程地址为：北票市七中后身”，其中编号为009的合同中第六项对于结算及付款期限约定：“塔吊安装后到一个月收取租金，第二个月末收取租金，以后每到月末收取租金”。2018年10月末，涉案两台设备进入被告润嘉房地产开发的位于北票市南山壹品施工工地进行施工，后于红江与润嘉房地产发生纠纷，于红江离开工地，将涉案两台设备留置于北票市壹品施工工地。现涉案两台设备不知去向，为了维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，涉案的两台设备系原告孙广振、陈淑娟所有，二原告将设备挂靠于第三人洪鑫设备，由洪鑫设备负责租赁并签订合同，原告庭审中明确认可孙广振、陈淑娟口头协议的向对方为第三人洪鑫设备，且根据原告提供的证据无法确定该两台涉案设备由何人实际控制。而且本案中第三人与被告于红江之间订立了《设备租赁合同》，是合同的相对人，二原告与本案被告润嘉房地产没有任何权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据原告孙广振、陈淑娟当庭提供的相关证据，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙广振、陈淑娟的诉讼请求。案件受理费2,225元，由原告孙广振、陈淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十月二十八日书记员  王晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初424号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄春波，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县物资局宿舍区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七年，2018年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]373号 公诉机关指控情况 指控事实2020年6月2日至9日期间，被告人黄春波在其位于灵山县的住处内，先后3次容留吸毒人员秦某1、秦某2吸食毒品海洛因。期间，被告人黄春波为获得免费毒品吸食，于2020年6月2日帮助秦某1购买毒品海洛因。具体如下： 1、2020年6月2日上午，被告人黄春波为获得免费毒品吸食，帮助秦某1找秦某2购买人民币200元毒品海洛因。秦某2购买了价值人民币200元的毒品海洛因后，被告人黄春波和秦某2、秦某1在被告人黄春波位于灵山县的住处内共同吸食了所购买的毒品海洛因。 2、2020年6月9日9时许、11时许，被告人黄春波先后两次在其位于灵山县的住处内，容留秦某1吸食毒品海洛因。 2020年6月10日，被告人黄春波在灵山县因涉嫌容留他人吸毒被民警抓获，并主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 被告人黄春波曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七年，2018年9月13日刑满释放。 指控罪名容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元以下。 被告人的意见 被告人黄春波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄春波犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名均成立。被告人黄春波一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人黄春波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄春波归案后直至法庭审理过程中均如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人黄春波主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其犯贩卖毒品罪从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人黄春波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期二年一个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执674号之一 申请执行人：廖祺，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被执行人：黄超，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人廖祺与被执行人黄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄超支付借款本金1867427元及相应利息，现执行到位4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人黄超有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人黄超发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄超名下的财产信息，发现被执行人黄超仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5、本院在执行过程中，多次联系被执行人黄超了解其履行能力，根据被执行人黄超工资收入情况，黄超承诺每个月向宁化县人民法院缴纳2000元案款用于偿还申请执行人廖祺的债务，8月份开始已支付两期共4000元，已清退给申请执行人。 6、本院于2020年7月28日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并提取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1508号之二本院于2020年10月20日对原告沈全军与被告牛健君、秦铁军、霍玉勤公司增资纠纷一案作出的（2020）豫1203民初1508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年10月20日作出的（2020）豫1203民初1508号民事判决书中第一页第九行“411202196403111566”应补正为“411202196403111556”。审判员  张社红二〇二〇年十月二十六日书记员  水昱栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邓莉，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓莉向川商公司支付欠款本金4516元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令邓莉向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4516元为基数，按照年利率24%从2018年2月16日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由邓莉负担。事实和理由：2016年8月16日，邓莉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓莉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓莉仅偿还了1074元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为邓莉偿还的本金予以抵扣。 邓莉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月16日，邓莉为购买价值6990元的商品向川商公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，每月16日还款，分期18期，月还款522元。同日，邓莉与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，邓莉签署了《商品交付确认书》，载明了邓莉收到商品并指定李东彪为贷款资金收款人的内容。同日，邓莉还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓莉向川商公司支付了1074元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓莉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将邓莉归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故邓莉还应归还川商公司借款本金4516元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为706.13元，邓莉应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求邓莉偿还本金4516元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4516元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求邓莉支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓莉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4516元； 二、邓莉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息706.13元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4516元为本金基数，自2018年2月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2035号申请执行人:刘增峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人刘增峰与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5526号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5526号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初312号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘洪彬，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，任孟津县朝阳镇刘寨村监委会主任，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县朝阳镇刘寨村。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月18日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年12月2日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月3日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年8月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年10月12日经本院决定对其取保候审。本案现已审理终结。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘洪彬犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚本案现已审理终结出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加了诉讼。经审理查明：2019年10月13日06时40分左右，被告人刘洪彬驾驶豫Ｃ×××**号重型专项作业车，沿孟津县小浪底大道由南向北行驶至小浪底大道与瀍河大道东南角拐弯处，由南向东右转弯通过弯道时，与同向右侧韩某无证驾驶的逾期未检验、停驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，韩某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经认定，刘洪彬负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人刘洪彬打电话报警并保护现场、抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明：被告人刘洪彬事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，证人韩某1、韩某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，刘洪彬、韩某的当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，韩某的诊断证明书，韩某的居民医学死亡证明书、火化证明，河南金剑司法鉴定中心对刘洪彬、韩某血液中乙醇含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对韩某死亡原因及死亡方式进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县120急救指挥中心的情况说明一份，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人刘洪彬户籍证明和现实表现证明等。本院认为，被告人刘洪彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘洪彬保护事故现场，积极抢救伤者，拨打报警电话，在公安机关询问时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，刘洪彬积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘洪彬有期徒刑十个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘洪彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李佳琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3403号 原告：长治市金成发展房地产有限公司。 委托诉讼代理人：李仕强，系山西漳河律师事务所律师。 被告：长治市房地产发展公司职工合股基金会。基金会代表：裴爱国，职务物业公司经理。 原告长治市金成发展房地产有限公司诉被告长治市房地产发展公司职工合股基金会股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告长治市金成发展房地产有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告长治市金成发展房地产有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告长治市金成发展房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市金成发展房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告长治市金成发展房地产有限公司负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵丹 书 记 员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20200号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：吉政伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告吉政伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告吉政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1602844.24元，利息133386.12元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计1736230.36元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于二七区长江中路××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201801411610999004200000323），合同约定：被告向原告申请贷款1620000元（大写：壹佰陆拾贰万圆整），用于购房，借款期限360个月，自2018年3月2日至2048年3月2日，基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吉政伟未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月2日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201801411610999004200000323），主要约定：贷款金额为1620000元，贷款期限360个月；贷款用途系用于购房；基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于二七区长江中路××楼××单元××号的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2、2018年6月1日，原告向被告吉政委发放贷款1620000元。原告提交2018年6月1日的借款凭证载明：收款单位吉政伟，借款金额1620000元，借款期限360个月，利率为4.9‰,被告吉政伟在借款凭证下方借款人处签字捺印。3、2018年4月11日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫(2018)郑州市不动产证明第0093813号，房屋坐落二七区长江中路××楼××单元××号，担保债权数额为1620000元。4、自2019年5月开始，被告吉政伟连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金1602844.24元、利息（含罚息、复利）143009.24元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告吉政伟签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告吉政伟未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吉政伟自愿将自己名下位于二七区长江中路××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉政伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1602844.24元及利息（含罚息、复利）143009.24元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告吉政伟名下位于二七区长江中路129号10号楼1单元27层147号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10213元，保全费5000元，由被告吉政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十六日书记员  石鹏