wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3472号 原告：黄日军，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：谭茂蜀，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄日军与被告谭茂蜀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄日军及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告谭茂蜀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资21280元，并从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：2017年4月至11月期间，原告受被告邀请在垫江县周嘉镇玉皇村办公室背后，为被告修建养猪场等杂工工程，工程完工后经结算，被告欠原告工人工资22280元。2018年3月2日，被告给原告出具欠条1张，约定2018年9月前支付，到期后被告以没钱为由，今推明缓，拒不履行支付义务。此款经原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告谭茂蜀未作答辩。 原告黄日军围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至11月，原告黄日军到被告谭茂蜀在重庆市垫江县工地，为其修建养猪场，完工后被告拖欠原告的工资未付。2018年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“……于2017年4月修建猪场工资（总面积338平方）单价每平方60元/平方，计人民币21280元，外加化粪池（1000元），于2018年9月前归还清……”。后原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。 本案中，双方于2018年3月2日对劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，该欠条足以证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。经折算并经原告当庭明确，被告尚欠劳动报酬应为21280元。欠条到期后，被告未向原告支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任。 被告谭茂蜀未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谭茂蜀在本判决生效后10日内支付原告黄日军劳动报酬21280元； 二、由被告谭茂蜀在本判决生效后10日内支付原告黄日军从2018年10月1日起以21280元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息； 三、驳回原告黄日军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告谭茂蜀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1808号原告徐春林，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告柴红新，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告徐春林诉被告柴红新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告徐春林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐春林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春林撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐春林负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十月十五日书记员  张 平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1430号之一 申请执行人胡安元（曾用名胡安源），男，1971年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李冬瑛，女，1975年9月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡安元、李冬瑛与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初608号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人胡安元、李冬瑛支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款112732元，并以112732元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李冬瑛、胡安元支付滞纳金8680.36元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以112732元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1392元、案件执行费1700元。本案在执行过程中，已执行14655.16元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初608号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13679号原告：金素弘，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。被告：胡威，男，汉族，，住四川省邛崃市*******，公民身份号码为510************。委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师第三人：卢秀兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为441************。第三人：彭俊健，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为441************.原告金素弘诉被告胡威、第三人卢秀兰、彭俊健合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金素弘提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告金素弘撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告金素弘负担。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 莫秀波二〇二〇年十月二十二日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14076号                  原告及委托诉讼代理人              吴征林，男，苗族，1984年6月22日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴征林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴征林燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年7月14日起至2020年9月11日止的利息；      二、驳回原告吴征林的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执603号之一 申请执行人：付小刚，男，1966年1月27日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：赖彬彬，男，1967年5月16日生，汉族，居民，石城县。 申请执行人付小刚依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初1050号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人赖彬彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月29日，本院已向被执行人赖彬彬发出限制消费令。将被执行人赖彬彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.352458万元及息，截至2020年10月29日，未执行标的27.352458万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曾聿晖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初307号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告人孙艳群，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人孙艳群犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙艳群赔偿各项经济损失共计人民币118052.01元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人孙艳群及其辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月20日18时许，被告人孙艳群在本市樊城区汉江路XXXXXXXX，因与其楼上邻居张某的邻里矛盾发生口角，继而双方持菜刀互殴。过程中，孙艳群持菜刀将被害人张某双手砍伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被告人孙艳群损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、扣押物品清单、协议书、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙艳群的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙艳群故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙艳群认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙艳群判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙艳群对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙艳群构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对孙艳群从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月20日18时许，被告人孙艳群在襄阳市樊城区汉江路XXXXX，因与其楼上邻居张某的邻里矛盾发生口角，继而双方持菜刀互殴。过程中，孙艳群持菜刀将被害人张某双手砍伤，被害人张某持菜刀将被告人孙艳群右手砍伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被告人孙艳群损伤程度为轻微伤。2019年11月20日，经民警口头传唤，被告人孙艳群到襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案。另查明，被害人张某受伤住院治疗10天，花费医疗费26717.73元，医嘱建议休息一个月。被害人张某与其丈夫从事货物交通运输行业。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押物品清单，照片，协议书，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，出警视频，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙艳群的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费发票、银行交易明细、营业执照、道路运输证、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳群故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙艳群主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费26717.73元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、误工费8351元（76200元/年÷365天×40天，按照交通运输业标准计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费2088元（76200元/年÷365天×10天，按照交通运输业标准计算，护理时间为住院天数）、交通费100元，符合法律规定，予以确认。诉请超出部分，不予支持。以上共计应赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币38056.73元。关于附带民事诉讼原告人张某主张的营养费1500元，因无加强营养的相关医嘱，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的防盗门损失5000元，因原告提交的购买收据无法判断与本案的关联性，也不能证实防盗门的实际损失，对该项诉请，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的抚慰金20000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙艳群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）二、涉案刀具予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人孙艳群于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币38056.73元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龚 怡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更694号 罪犯李强，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，捕前住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年三月二十八日作出（2010）岱刑初字第13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李强有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。自2010年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年零一个月，二〇一五年六月一日裁定减刑一年零二个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月。刑期自2009年7月16日至2021年6月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯李强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳没收财产人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2009年7月16日起至2020年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初887号原告：职卫卫，男，1973年8月25日出生，身份证住址：河南省温县*******，公民身份号码：410************013。被告：开平市公安局交通警察大队。住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段**。负责人：黄小勇，该大队大队长。本院在审理原告职卫卫诉被告开平市公安局交通警察大队其他行政管理纠纷一案中，原告职卫卫向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告职卫卫撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告职卫卫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告职卫卫负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十月十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6882号 原告：余姚市侨尔电器厂。住所地:浙江省余姚市小曹娥镇建民村全灶。统一社会信用代码：91330281726417075W。 投资人：苗岳乔，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘增平，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告余姚市侨尔电器厂与被告刘增平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告刘增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市侨尔电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款317487元，并支付自2019年1月10日起至判决确定的履行日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月2日发生汽车风扇买卖合同关系，截至同年9月9日，被告共向原告购买汽车风扇合计价款318987元。双方约定被告于同年10月5日前支付50000元，余款268987元于2019年1月9日前全部付清，但被告仅支付了1500元，余款317487元至今未付。 被告刘增平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款317487元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款318987元。双方约定被告于同年10月5日前支付50000元，余款268987元于2019年1月9日前全部付清，但被告仅支付了1500元，余款317487元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款317487元属实，现被告未按约付款，应承担相应的法律责任，根据原告主张的利息计算标准，利息起算时间应为2019年8月20日，故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘增平支付原告余姚市侨尔电器厂货款317487元，并支付自2019年8月20日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告余姚市侨尔电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告刘增平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月十五日 书记员  柯倩女
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3609号 原告：仙桃市嘉华物业管理有限公司，住所地：仙桃市建设一街十巷****。 法定代表人：陈木林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：王平，男，1974年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市嘉华物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告仙桃市嘉华物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市嘉华物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保388号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：肖关荣，男，1985年10月4日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码：360************。被申请人：何坪，男，1966年10月25日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：512************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖关荣、何坪价值29975.33元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖关荣、何坪名下银行存款29975.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费319.75元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执697号之五申请执行人：付军被执行人：李方盛被执行人：向栩景申请执行人付军与被执行人李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，被执行人李方盛、向栩景至今未履行（2016）鄂0802民初1479号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人向栩景在荆门市象山大道XXX号华府地产XX幢XXXX、XXXX号有房屋（房屋产权证号XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向栩景在荆门市象山大道XXX号华府地产XX幢XXXX、XXXX号有房屋（房屋产权证号XXXXXXX）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  彭晓莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2567号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该事务所主任。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王右生，男，1947年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所（以下称瑞通天元律师事务所）与被告王右生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通天元律师事务所委托诉讼代理人陈乔波到庭参加诉讼，被告王右生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞通天元律师事务所向本院提出诉讼请求：1.王右生向瑞通天元律师事务所支付委托代理费12360.49元，并返还垫付款3760.41元；2.王右生向瑞通天元律师事务所支付自2020年6月9日起至2020年6月29日止的逾期利息322.42元（实际利息以迟延支付金额按每日千分之一计算至实际支付之日止）；3.王右生支付违约金5000元；4.本案诉讼费由王右生负担。事实与理由：2019年10月16日，瑞通天元律师事务所与王右生签订一份《委托代理合同》，约定瑞通天元律师事务所指派律师代理王右生与罗军舫、罗定仿、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件。同时约定：本案实行风险代理，前期不收取任何费用，待结案王右生领取案件赔偿款后，超过23000元部分作为原告代理费及其他垫付费用，包括鉴定费、评估费和诉讼费等；若案件赔偿款超过35000元，超过部分的10%作为原告代理费；合同相关争议管辖法院为仙桃市人民法院。瑞通天元律师事务所在代理案件过程中，经过天门市人民法院一审开庭审理并调解结案，调解书生效后，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司向天门市人民法院支付案件赔偿款后，2020年6月8日王右生领取前述赔偿款共计50000元，同时领取退回诉讼费720.2元。但王右生并未按约支付委托代理费及其他垫付费用。王右生迟延履行合同约定的付款义务，构成违约，瑞通天元律师事务所遂诉至本院。 王右生未提交答辩意见。 瑞通天元律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据。王右生未向本院提交证据。对瑞通天元律师事务所提交的证据认定如下：瑞通天元律师事务所提交了民事案件委托代理合同复印件、湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初479号民事调解书复印件、湖北增值税普通发票复印件、天门市人民法院诉讼费专用票据复印件、被告王右生在天门市医院治疗票据复印件，经审查，上述证据来源合法、内容真实，能与其庭审陈述相互印证，对上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，王右生因机动车交通事故责任纠纷案件委托瑞通天元律师事务所参加该案的诉讼活动，双方签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定：瑞通天元律师事务所接受王右生的委托，指派律师为其代理人，代理交通事故赔偿案的诉讼活动，代理权限为特别授权，案件实行风险代理，案件前期不收取任何费用，待案件处理完结与王右生领取案件赔偿款后，王右生领取23000元，超过23000元以上部分作为律师费及其他实支费用；若案件赔偿款未达到23000元，则瑞通天元律师事务所不收取代理费，所需的鉴定费、评估费、诉讼费等各项费用，由瑞通天元律师事务所垫付，后在案款中优先受偿；若案件赔偿款超过35000元，履行第一款23000元付款约定且对于超过35000元的部分瑞通天元律师事务所另行领取百分之十，王右生领取百分之九十；若双方单方违约，均应赔偿另一方违约金5000元，造成损失的，还应当赔偿损失。瑞通天元律师事务所委托代理期间，替王右生垫付了1480.41元诉讼费与2280元鉴定费，该案件经湖北省天门市人民法院作出（2020）鄂9006民初479号民事调解书后，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于调解协议生效之日起十日内赔偿王右生损失50000元；阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于调解协议生效之日起十日内支付罗军舫垫付款12000元；王右生放弃其他诉讼请求。调解协议达成后，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司向王右生账户支付了50000元赔偿款。至今，王右生未向瑞通天元律师事务所支付代理费，也未返还瑞通天元律师事务所为其垫付的3760.41元（1480.41元诉讼费+2280元鉴定费=3760.41元）。 另查明，王右生在获得涉案的人身损害赔偿金之前，先行支付了8354.88元的治疗费，其实际获得的赔偿款为38604.91元（50000元-8354.88元医药费-2280元鉴定费-1480.41元诉讼费+720.2元退回诉讼费=38604.91元）。瑞通天元律师事务所在庭审中也认可其实际为王右生追回赔偿款38604.91元。 本院认为：瑞通天元律师事务所与王右生签订的《民事案件委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成了委托代理关系。经审查，该委托代理合同的标的额应为38604.91元，瑞通天元律师事务所也予以认可。但根据该合同第五条约定的收费办法，王右生需支付的代理费超出了合同标的额的30%，明显过高，既有违公平原则，又有悖律师服务行业的健康发展，本院结合《律师服务收费管理办法》第十三条有关风险代理的收费规定，即实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％，认定双方对超出合同标的额30%收费的约定无效，仅对瑞通天元律师事务所要求王右生支付代理费11581元（即合同标的38604.91元的30%）的诉讼请求，予以支持。瑞通天元律师事务所依据合同约定，在代理涉案机动车交通事故责任纠纷过程中，为王右生先行垫付了1480.41元诉讼费与2280元鉴定费，对于上述费用，王右生应当依据合同约定予以返还，故对瑞通天元律师事务所要求王右生支付其垫付的1480.41元诉讼费与2280元鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。对瑞通天元律师事务所要求王右生支付逾期利息及违约金的诉讼请求，其在庭审中表示予以放弃，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王右生于本判决生效之日起10日内向原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所支付代理费11581元； 二、被告王右生于本判决生效之日起10日内向原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所返还其垫付的3760.41元； 三、驳回原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担48元，被告王右生负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 莎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10514号原告：苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社，住所地苏州工业园区唯亭亭苑小区******。负责人：田全林。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：郑福明（曾用名：郑桂金），男，1966年8月6日出生，汉族，住苏州。原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社诉被告郑福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社撤诉。案件受理费减半收取4715元，由原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社负担。审 判 员  胡志清二〇二〇年十月二十八日法官 助理  方 瑜见习书记员  朱佳丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2625号 原告：金华市刀鱼农业科技有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道金东新村46栋2单元。 法定代表人：何**。 原告：何**，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：朱正兴，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 本院受理原告金华市刀鱼农业科技有限公司、何**与被告朱正兴合同纠纷一案，被告朱正兴向本院提出管辖异议，认为本案为合同纠纷，应以被告住所地及合同签订地、履行地人民法院管辖，根据（2020）浙0723民初1388号民事裁定书，何**不是适格原告，而金华市刀鱼农业科技有限公司的注册地、住所地不在武义，被告朱正兴的户籍地址在安徽省枞阳县，常住地为金华市金东区，合同签订地、履行地均不在武义，武义法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至安徽省枞阳县人民法院或金华市金东区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地址位于安徽省枞阳县。另根据（2020）浙0723民初1388号民事裁定书，本案所涉欠款系尚欠金华市刀鱼农业科技有限公司的款项，故合同履行地应为金华市刀鱼农业科技有限公司所在的金华市金东区，本案被告住所地和合同履行地均不在武义县行政区域，被告管辖权异议理由成立，本案应移送安徽省枞阳县人民法院或金华市金东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 被告朱正兴对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十月十六日 代书记员  程佳娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢534号 广州市从化区人民法院、谢海文: 本院立案执行广州市从化区人民法院与谢海文罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1629号之三申请执行人叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。被执行人梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。被执行人江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶**与被告梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁邦宇名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁邦宇在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终219号 上诉人（原审原告）：向国海，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******。 法定代表人：李亚清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**新宁路**青核花园**楼**。 负责人：王家坤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：哈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。 原审被告：王**，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 原审被告：张云，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 原审被告：蒋先进，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 上诉人向国海因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司及原审被告王**、张云、蒋先进劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人向国海及其委托诉讼代理人牟永明、牟正山，被上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王俊峰，被上诉人西宁仁杰粮油批发市场有限公司的委托诉讼代理人王敏，原审被告张云及其委托诉讼代理人王俊峰，原审被告王**、蒋先进的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。 本院审理过程中，向国海以其与四川华夏军安建设有限公司已达成和解协议为由，于2020年10月28日庭审结束后向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，向国海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向国海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3802.42元（向国海已预交96754元），减半收取1901.21元，由上诉人向国海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 伦 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王雅婷 书 记 员  张艳芳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石阡支行，住所地：石阡县佛顶山大道职中北侧“泉清花苑”一期A区。统一社会信用代码：91520623587251406P。法定代表人：田如春，石阡支行行长。被执行人：刘天毕，女，1968年5月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县福天领秀城1幢27-5号。公民身份号码：522224196805104644。被执行人：童超，男，1991年3月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡寨耕村五组。公民身份号码：522224199103284613。贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初871号民事调解书已发生法律效力，因刘天毕、童超未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司石阡支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，于2020年8月20日向被执行人刘天毕、童超发出执行通知书、财产报告令，责令其履行下列义务：1、返还申请人借款本金及利息人民币171,730.93元；2、承担案件受理费人民币3,666.00元；3、缴纳执行费人民币2,476.00元。被执行人刘天毕、童超未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘天毕、童超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘天毕有银行存款2,482.01元（已被本院冻结），财付通余额人民币20.00元。无工商、证券登记信息。无交通工具；2.被执行人童超有银行存款人民币19.68元，财付通余额人民币2.36元。无工商、证券登记信息。无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人刘天毕位于石阡县汤山街道办事处大关社区福天领秀城2栋27-5有住房一套，本院已以（2020）黔0623执692号之一执行裁定书查封；四、本院将执行情况反馈给申请人，其不能提供刘天毕、童超其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，中国工商银行股份有限公司石阡支行表示暂不处置被本院查封的房屋，且向本院申请撤销执行。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司石阡支行本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人中国工商银行股份有限公司石阡支行对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司石阡支行申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执692号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：余升，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍地址：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市衢江区××小区××幢××单元××室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行衢州分行）与被告余升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行衢州分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告余升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金839338.98元，利息6864.96元，并自2020年7月7日起按合同规定继续计付利息至合同项下借款本息清偿完毕之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失9577元；3.确认原告对浙（2019）衢州市不动产证明第0036369号项下衢江区美丽东城小区3幢2单元802室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告余升未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告余升为购置衢州市衢江区××小区××幢××单元××室房屋，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放购房贷款845000元，贷款期限为自2019年11月7日至2049年11月7日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的ＬＰＲ利率基础上加0.638%，并按固定日浮动；借款人按月等额本息还款法于实际放款日次月起的每月对应日逐月归还，借款人逾期归还贷款本息的贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人具有未按时足额偿还贷款本息或借款人涉及诉讼对其偿债能力产生不利影响等违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同订立和履行过程中产生的鉴定费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由借款人承担。合同担保方式为由借款人以衢江区美丽东城小区3幢2单元802室房屋提供抵押担保；担保范围包括借款合同项下借款人应承担的全部贷款本金、利息、手续费、贷款人实现债权的律师费、执行费等费用及借款人、抵押人应向贷款人支付的任何其他款项等。2019年11月12日，双方共同办理了不动产抵押登记，原告于次日将贷款全额发放至被告指定账户。但被告借款本息归还至2020年5月13日，自2020年6月份起未按约归还贷款本息.原告依合同约定要求被告提前归还尚余借款本金839338.98元及利息（至2020年7月6日为6864.96元）。 另查，原告为向被告主张权利与浙江**风律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费9577元。 以上事实有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、电子不动产登记证明、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、贷款还款流水清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余升于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金839338.98元，并支付利息（截止2020年7月6日为6864.96元，之后利息按合同约定据实计算至借款实际还清之日止）； 二、被告余升于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失9577元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告余升所有的坐落于衢州市衢江区××小区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖、折价后所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告余升负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初505号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱孝生，男，1960年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地均为重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被抓获到案；于2020年8月20日被刑事拘留；于2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z481号起诉书指控被告人朱孝生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月19日9时许，被告人朱孝生在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪菜市场内，趁被害人杨某不备之机，将其裤兜内的装有现金三百余元以及超市积分卡的钱包盗走，将钱包及积分卡等物丢弃后将现金用于日常消费。2020年8月19日，被告人朱孝生被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱孝生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱孝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人朱孝生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人朱孝生到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱孝生有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人朱孝生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱孝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人朱孝生退赔被害人杨某300元。（限本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡红宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更502号 罪犯黄粤威，男，1984年2月13日出生，汉族，广西南宁市上林县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2015年12月25日作出[2015]湛中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄粤威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1059号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2029年8月13日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄粤威在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄粤威予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄粤威报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄粤威在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄粤威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄粤威减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月14日起至2028年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执690号之一被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人：杭河福。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道****。法定代表人：杭河水。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村>法定代表人：杭河福，系。被执行人：无锡市万高置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市永乐路**>法定代表人：杭良槿，系。被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市南湖大道******法定代表人：杭河福，系。被执行人：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市新**华山北路滨江明珠城**-8v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭良槿，系。被执行人：镇江万高置业有限公司，住所地镇江市七里甸御，住所地镇江市七里甸御桥港路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭良槿，系。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南湖大道**。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住，住江苏省无锡市南湖大道**/div>华夏银行股份有限公司南京汉中路支行（以下简称华夏银行南京汉中路支行)与江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称江苏奕淳公司）、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团公司）、南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称南京奕淳公司）、无锡市万高置业有限公司（以下简称无锡万高公司）、无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称无锡奕淳公司）、常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称常州奕淳公司）、镇江万高置业有限公司（以下简称镇江万高公司）、杭河水、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏01民初454号民事判决，确认案件受理费1076735元，保全费5000元，合计1081735元，由被告江苏奕淳公司、奕淳集团公司、南京奕淳公司、无锡万高公司、无锡奕淳公司、常州奕淳公司、镇江万高公司、杭河水、刘春香负担。该案件受理费经本院催缴被执行人仍未在指定期限内缴纳，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行中，本院于2020年7月24日向被执行人送达相关执行文书，责令立即履行义务、申报财产，并传唤其到庭谈话。被执行人未到庭谈话。本院于2020年7月20日、8月20日通过网络查控平台向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人的银行账户被多家法院多轮冻结，本案冻结的少量余额已依法划拨，共计22672.25元，已上交国库，其中：常州奕淳公司11538.43元、刘春香11104.69元、杭河水29.13元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人江苏奕淳公司目前正在破产清算，本院已向该公司破产管理人申报债权要求依法受偿。鉴于被执行人涉执案件较多，目前暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年十月二十九日法官助理张可山书记员陶月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执320号申请执行人：韩建军，男，1966年8月25日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张学友,男,1962年11月18日出生,汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人韩建军与被执行人张学友买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初208号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623民初208号民事调解书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张学友给付申请执行人木材款3.97万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费396.25元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人在银行和互联网银行有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不申请对该部分少量存款采取强制措施，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金等财产线索。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  黄永安
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2229号 原告:华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市园湖路****楼**。统一社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼，总经理。 委托诉讼代理人：曾辉，公司职员。 被告：凌嘉俊（曾用名凌嘉瑾），男，1999年11月27日出生，壮族，百矿职工，住广西平果市。 被告：黄梅，女，1981年7月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“华安保险南宁市兴宁支公司”）诉被告凌嘉俊、黄梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告华安保险南宁市兴宁支公司的委托诉讼代理人曾辉，被告凌嘉俊、黄梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华安保险南宁市兴宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付桂Ａ×××××号事故损失保险金2630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日11时许，原告承保的桂Ａ×××××号车在平果市中兴超市路段被被告驾驶其母亲所有的桂Ｌ×××××号电动两轮车碰撞，造成两车损坏，被告全责。事故发生后，桂Ａ×××××号车经维修产生维修费2630元，经被保险人向我司申请代位求偿，我司依约赔偿桂Ａ×××××号小型轿车损失2630元，并 依法获得了代位求偿权。被告黄梅作为桂Ｌ×××××号电动车车主与被告凌嘉良的母亲，应与被告凌嘉俊共同承担事故责任。为维护原告合法权益。请求法院支持原告的诉请。 被告凌嘉俊、黄梅共同辩称，被告要求的赔偿损失金额过高。事故当天我要求桂Ａ×××××号车主当天在平果检修，当天赔偿，但桂Ａ×××××号车主坚持第二天去南宁维修，致使产生的费用高。对维修单中关于更换右组合后灯总成的材料有异议，事故当天车灯是没有问题的。 本院经审理查明以下事实：2020年3月20日11时许，被告凌嘉俊驾驶桂Ｌ×××××电动二轮车，在平果市中兴超市路段与覃代良驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门于当日作出第451023420208000181号《道路交通事故认定书》，认定被告凌嘉俊负事故的全部责任。桂Ａ×××××小型轿车的车主是覃代良，覃代良该车向原告华安保险南宁市兴宁支公司购买了车辆损失险等险种，被保险人为覃代良。桂Ａ×××××小型轿车经南宁佳之迪汽车销售服务有限公司确定维修损失为2630元。2020年3月21日覃代良出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》给华安财产保险股份有限公司广西分公司，承诺将从保险公司获得赔偿的车辆损失费用的追偿权益转让给保险公司。2020年3月30日原告将该车辆的损失费保险金2630元支付给被保险人覃代良。被告凌嘉俊、黄梅至今未将该笔赔偿费用支付给原告。 本院认为，本案事故经交警部门认定被告凌嘉俊负事故的全部责任，故被告凌嘉俊应赔偿覃代良桂Ａ×××××小型轿车的车辆损失费。被告黄梅对原告主张要求其承担赔偿责任没有提出异议，故应与被告凌嘉俊承担共同赔偿责任。原告依照保险条款赔付覃代良桂Ａ×××××小型轿车的车辆损失保险金2630元，根据《中华人共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告凌嘉俊、黄梅赔偿给原告桂Ａ×××××小型轿车的车辆损失保险金2630元，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩称车辆损失过高，车主更换右组合后灯总成系不必要开支，但未提供证据证实，且更换的右组合后灯总成与碰撞的位置相吻合，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告凌嘉俊、黄梅于本判决生效之日起十日内赔偿给原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司桂Ａ×××××小型轿车的车辆损失保险金2630元。 案件受理费25元，由被告凌嘉俊、黄梅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李茵蕴
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执906号之一申请执行人：陈生富，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：周禄坤，该公司总经理。本院在执行陈生富与四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月二十九日书记员  曾红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨学凯，男，1975年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,558.08元。原告诉称，被告杨学凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,558.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异86号案外人：王翠，女，汉族，住台湾省台中市西屯区。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王翠对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城x幢x楼x号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王翠称，2014年8月26日，王翠与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定王翠向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，王翠已经付清购房款项，并自2017年起接房后就装修入住使用至今，且该房产系案外人王翠唯一住房。王翠在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，王翠已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于王翠的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对扎西尚城x幢x号房产的执行，并解除该房产的查封。王翠同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件二份、威信县不动产登记中心无不动产登记信息证明一份用以证明其主张。其中《商品房购销合同》显示的签署日期为“2016年6月21日”。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括扎西尚城x幢x号房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人王翠以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为王翠是否系扎西尚城x幢x号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，扎西尚城x幢x号房屋登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房屋从物权的角度看并非王翠所有。其次，案外人王翠提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）。已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人王翠提供的证据显示其在本院查封后才签订了房屋买卖合同，从形式上看不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九规定的物权期待权保护的条件。故，案外人王翠对扎西尚城x幢x号房屋不享有物权期待权，因而不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人王翠的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人王翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年十月二十八日书记员 王 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审38号申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。法定代表人：吴礼智，局长。委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。被执行人：许佳华，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的铜区罚字【2019】104号《行政处罚决定书》对被执行人许佳华罚款2000元的处罚。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定铜陵市铜官区秀水山庄27栋101室住户许佳华违规在其户门前扩、搭建，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。2019年9月26日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》，责令许佳华改正违法行为、恢复原状，并拟对其予以罚款2000元。该《行政处罚事先告知书》同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证等权利，并于2019年9月27日送达许佳华。2020年1月7日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区罚字【2019】104号《行政处罚决定书》，依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令许佳华立即对违规部位恢复原状，并决定对其予以罚款2000元。该《行政处罚决定书》同时告知了被执行人有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于2020年1月14日送达许佳华。许佳华在收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月31日，人铜陵市铜官区城市管理行政执法局又向许佳华送达了铜区催字【2020】第天17号《履行行政决定催告书》，责令许佳华在催告书送达之日起十日内履行义务，许佳华逾期仍未履行。2020年10月12日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局向本院申请对该行政处罚决定书罚款2000元予以强制执行，但该局并未在本院规定的期限内提供被执行人存在违规建设的相关证据，不能证明被执行人有违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项规定的情形。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供作出行政决定的事实、理由和依据。铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区罚字【2019】104号《行政处罚决定书》缺乏事实根据，其强制执行的申请不符合法律规定，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区城罚字【2019】104号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  查飞行审判员  王新会审判员  谢飞梦二〇二〇年十月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一百零一条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终475号上诉人（原审被告）：高杰，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：李志华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州花花牛货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****。法定代表人：陶红杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安义，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人高杰、李志华因与被上诉人郑州花花牛货运有限公司（以下简称花花牛公司）货运代理合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，花花牛公司提交了2014年11月24日、12月1日的收据2份，金额分别为195850元和171391元，共计367241元，该两份收据经收人签章处均签有“高”字，二审中，高杰称该两份收据不是其出具的，花花牛公司认可该两份收据系高杰的妹妹出具。一审中，花花牛公司另提交2014年10月28日至11月29日发往荆门方向53单的运输协议及委托凭证、2014年11月1日至11月28日发往宜昌方向47单的运输协议及委托凭证，用以证明由高杰、李志华代收尚未结算的货款分别为87458元和73834元。二审中，高杰称收到货款才会对账出具收据，没有出具收据的要不就是客户没出钱，要不就是没有收到货款。高杰称其与花花牛公司2014年7月之后就没有合作了，在合作期间所有单据都由其本人书写，没有其妹妹书写的。高杰提交落款时间为2014年10月20日，签字人分别为高杰、彭志军的《宏铭物流转让合同》一份用以证明宏铭物流部在2014年10月20日之后，由彭志军与花花牛公司之间交易。花花牛公司则称其一直在与高杰、李志华合作。2014年11月28日彭志军向花花牛公司支付110000元。综合以上情况可以看出，一审法院未查清与花花牛公司之间发生案涉货运代理合同关系的主体，亦未查清未还代收货款的数额，应当追加彭志军及高杰的妹妹为本案当事人，以便查清本案事实，依法进行处理。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2727号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人高杰、李志华预交的二审案件受理费7538元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十月十日书记员  杨 喆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保682号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：杨毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨毅借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6597号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨毅名下银行账户存款188996.92元或查封、扣押被申请人杨毅同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨毅名下银行存款188996.92元或查封被申请人杨毅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初261号公诉机关渑池县人民检察院。被告人谭济达，男，1998年8月20日出生，壮族，中专毕业，户籍所在地广西壮族自治区南宁兴宁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2020年7月30日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人谭济达犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人谭济达平到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年5月，被告人谭济达在明知微信名字为黄晓洋的小皮有可能是在实施违法犯罪的情况下，为谋取私利，以自己的身份信息办理手机号码147××××****并注册支付宝账户，后以250元的价格卖给小皮，并在小皮的协助下，通过本人刷脸认证开通该支付宝号码关联网商银行账户66×××38。2020年5月21日至2020年5月29日（民警调查取证日），该网商银行账户共计分流赃款7405167元。被告人的行为致使多名被害人被骗资金无法收回。1、2020年5月29日，渑池县居民李某被他人“冒充公检法”的名义诈骗30400元，其中6000元经谭济达网商银行账户66×××38分流。2、2020年5月29日，湖南省长沙市居民陈某被他人“冒充社保局工作人员”的名义诈骗92100元，其中921000元经谭济达网商银行账户66×××38分流。3、2020年5月28日，广西桂林居民秦某被他人“冒充公检法”的名义诈骗45790元，其中4800元经谭济达网商银行账户66×××38分流。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、破案报告、支付宝网上银行主体信息、银行账单、交易明细、微信聊天记录；被害人李某、陈某、秦某的陈述；被告人谭济达的供述与辩解等证据。指控认为，被告人谭济达明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谭济达自愿认罪认罚，建议判处谭济达有期徒刑六个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人谭济达对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人谭济达明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利给上线提供用于违法犯罪的支付宝及网上银行账户，给他人提供支付结算帮助，涉嫌转移资金740余万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭济达到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭济达认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭济达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人谭济达的违法所得250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月十九日书记员  郭丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权。被告：吴先敏，男，1990年1月28日出生，土家族，住址湖北省巴东县，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴先敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初700号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾2，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告人陈某，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人顾2、陈某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾2、陈某及上海市虹口区法律援助中心为二名被告人分别指定的辩护人徐嘉妮、杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人顾2于2020年5月底起，租借本市虹口区新港路XXX号XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，在上述场所内接受参赌人员进行网络赌博活动并从中抽头渔利。被告人陈某在该赌场内为赌客操盘并负责赌资结算。被告人顾2、陈某于2020年6月5日在上述地址被公安人员抓获，并当场扣押作案用电脑主机1台及赌资人民币30,000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人冷某某、顾某1、洪某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及调取的《上海市租赁合同》等证据，并据此认为，被告人顾2、陈某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾2、陈某定罪处罚。庭审中，被告人顾2否认其实施开设赌场犯罪，辩解其租赁房屋仅系为了开棋牌社；被告人陈某的辩护人还提出陈某应认定为从犯。经审理查明：自2020年5月底起，被告人顾2租借本市虹口区新港路XXX号XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，在上述场所内接受参赌人员进行网络赌博活动并从中抽头渔利。被告人陈某在该赌场内为赌客操盘并负责赌资结算。2020年6月5日，被告人顾2、陈某在上址被公安人员抓获，并被当场扣押作案用电脑主机1台及赌资人民币30,000元。上述事实，有以下证据证实：1、证人冷某某、顾某1、洪某某的证言及其辨认笔录，证实本市新港路XXX弄XXX号XXX室系“网络百家乐”赌场，被告人顾2系赌场老板，被告人陈某系赌场操盘手。2、证人胡某某的证言及相关《上海市租赁合同》，证实被告人顾2租赁本市新港路XXX号XXX号XXX室的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实公安人员从被告人顾2处查获作案用电脑1台及赌资人民币30,000元。4、上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》，证实涉案赌客已因本案被行政处罚的事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人顾2、陈某的到案情况。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人否认其实施开设赌场犯罪的辩解，经查，证人冷某某、顾某1、洪某某的证言及被告人陈某的当庭供述，均证实被告人顾2租赁本市新港路XXX弄XXX号XXX室用于开设“网络百家乐”赌场，其系赌场“老板”，故被告人顾2的上述辩解与事实不符，本院不予采信。关于被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在赌场内担任操盘手，负责为赌客操盘并结算赌资，在共同犯罪中所起作用较大，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人顾2、陈某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾2、陈某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  金玉燕人民陪审员  季聆华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保402号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：周志权，男，1967年4月30日出生，汉族,住广西藤县*************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志权价值19208.09元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志权名下银行存款19208.09元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费212.08元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1524号之一申请执行人：彭文成，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：罗尿，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行彭文成与罗尿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4241号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗尿未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗尿的收入（存款）73000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年十月十九日书记员  叶 飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3330号之一 申请执行人：蔡福信，男，1973年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：乐国英，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告蔡福信诉被告乐国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3076号民事判决书已发生法律效力。因乐国英未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月30日立案执行,申请执行内容为：乐国英应向蔡福信清偿借款本金170000元，并支付资金占用期间利息（以170000元为本金，自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该本金实际清偿之日止，暂计至2019年6月6日的数额为16374.3元），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1948元。本案执行费2725元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨鸿华
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初263号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨成录，男，1977年6月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，不识字，住青海省西宁市。2011年7月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；2016年2月15日因犯盗窃罪被青海省海东市互助土族自治县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2019年10月13日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被西宁市湟中区公安局刑事拘留，2020年8月3日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨成录犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁玲出庭支持公诉，被告人杨成录到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年6月13日13时许，被告人杨成录驾驶×××号白色雪佛兰轿车途经本区田家寨镇阳坡二村54号被害人杨×家附近时，趁路边无人之际，将被害人杨×拴在宅院旁电线杆处的3只羊羔（1大2小）装入其所驾车辆后备箱后盗走。案发后，被盗羊羔已全部追回并返还被害人。经湟中区价格认证中心认定：被盗羊羔价值2160元。   上述事实，被告人杨成录在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，物证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，作案车辆信息表，湟中区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人杨成录以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨成录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人杨成录如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨成录有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨成录被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨成录的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨成录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具×××号白色雪佛兰轿车一辆（现扣押于西宁市湟中区公安局田家寨派出所）由扣押单位依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十月二十八日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2489号原告：杨民增，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************059。委托诉讼代理人：李国华，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何知恒，广东富民律师事务所实习人员。被告：陈富，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************052。原告杨民增诉被告陈富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民增的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告陈富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨民增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿借车期间损失的车辆维修费10万元、评估费2400元及逾期两个月的利息4000元（以后的利息另计至付清款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈富于2020年4月12日19时30分从原告处借用车牌号为粤K*****白色梅赛德斯奔驰C200L小车，双方自愿签订了《小车借用协议》，协议约定借用期间若发生交通事故给甲方造成损失费用，一切由乙方承担，协议签订后，被告陈富将粤K*****小车驾离使用。至2020年4月14日凌晨4时30分，被告陈富驾驶借用原告的粤K*****小车在化州市*****国农业银行的门前地段发生交通事故，造成车辆损坏。车辆损坏后，被告因无能力支付赔偿车辆维修费用，经与原告协商，由原告代借垫支车辆维修费10万元，并亲笔签名立下借据，约定所借10万元车辆维修费定于2020年5月14日前偿还，逾期不归还按月息2%计息。为了确定受损车辆的维修价格，经委托具有价格评估资质的广东信亚价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，鉴定车辆损失总价值为人民币106934元。被告对该价格评估结论书并没有异议，而且同意向原告赔偿支付，但被告一拖再拖，至今拒不偿付。为维护原告的合法权益，原告将具状起诉，请人民法院依法判处。被告陈富不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日被告陈富与原告杨民增签订了《小车借用协议》,向原告租用了车牌号为粤K*****的奔驰轿车一辆。协议约定：乙方在借用期内若发生车辆肇事事故，应积极保护好现场，并及时通知交通管理部门和甲方到现场解决（不得以任何理由私下解决），所发生一切费用均由乙方承担。被告陈富在使用该租赁车辆过程中,于2020年4月14日在化州市*****国农业银行的门前地段发生交通事故，造成车辆损坏。被告与原告协商，由原告代借垫支车辆维修费10万元，并出具《借据》交原告收执，约定所借10万元车辆维修费定于2020年5月14日前偿还，逾期不归还按月息2%计息。该车于2020年5月13日经广东信亚价格评估有限公司评估损失总价值为106934元，被告陈富对该价格评估结论书没有异议。因被告拒不赔偿，原告便于2020年7月24日向本院起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、《小车借用协议》、《借据》、小车照片、粤信（茂）价估【2020】第115号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书、《收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告杨民增与被告陈富于2020年4月12日签订的《小车借用协议》,是双方的真实意思表示,合同依法成立并生效,双方均应依约全面履行合同。原告依约向被告交付了借用车辆,被告应严格遵守道路交通安全法律法规安全驾驶、妥善保管,确保借用车辆不受损害。而在本案中,被告借用的车辆在提车后于2020年4月14日发生交通事故并导致车辆受损，被告应承担赔偿损失责任。被告陈富于2020年4月14日向原告借款100000元垫支车辆维修费。后该车给广东信亚价格评估有限公司鉴定损失总价值为106934元。原告主张被告赔偿车辆维修费100000元，有评估结论书作为依据，本院予以支持。车辆评估费因原告无提供正式发票，本院不予支持。原告请求利息从逾期之日（即2020年5月15日）起按月利率2%计至还清款日止，因被告同意原告代其垫付100000元维修费用时有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告陈富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨民增偿还车辆维修费100000元及利息（利息从2020年5月15日起按月利率2%计至付清车辆维修费日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1214元，由原告杨民增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月九日书记员  黎泽荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5474号原告：杜大帅，男，1987年3月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴志准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杜大帅诉被告吴志准为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大帅的委托诉讼代理人李平、被告吴志准的委托诉讼代理人王宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜大帅诉称:原被告系同村邻居，平素关系不错，2015年5月8日，以原告名义在方城县农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率9.6%。贷款贷出后，被告借用10万元，直接打入被告吴志准账户（账号为62×××43），后被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告即时偿还原告借款100000元及2015年5月8日至2020年9月8日的利息61440元（按月利率9.6%计付）；2020年9月8日之后的利息仍按月利率9.6%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告承担。原告杜大帅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交2015年5月8日河南省农村信用社账户交易明细清单一份。被告吴志准辩称：1、转入被告卡上10万元属实，但不是被告借原告的款项，而是原告归还2014年2月18日被告为原告担保借清河乡侯岗村王文根的10万元借款。2、被告为原告担保的10万元借款，原告只归还了10万元的本金，被告为其垫支的利息2.8万元暂时没有找到条据，待被告找到为其垫支的利息凭据后，被告将另行起诉。综上，原告起诉被告借款10万元的理由不能成立，利息等更不存在。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴志准为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2014.2.18日由被告担保原告借王文根10万元的借条。2、信用社转款凭证。经审理查明：2015年5月8日，原告在方城县农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率9.6%。贷款贷出后，原告转入被告吴志准账户（账号为62×××43）100000元，现原告以转入吴志准账户100000元是借款为由诉至法院，请求判令被告即时偿还原告借款本息。本院认为：在借贷关系中，出借人必须要提供证据证明双方间存在借款关系且已实际支付相应款项；没有借据的，出借人应当提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，并且证据与证据间要形成完整的证据链。本案原告仅提供转款凭证并不能形成完整的证据链来证明原被告之间的借贷关系存在，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杜大帅的诉讼请求。案件受理费减半收取1764元，由原告杜大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月十六日书记员  权 双
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2334号申请执行人：季士涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹成，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人季士涛与被执行人曹成借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9290号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹成逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人季士涛强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款23000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2334号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保171号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、冯伟、杨菊良、高丽英： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请冯伟、杨菊良、高丽英借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2068号民事裁定书，于2020年10月28日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人冯伟、杨菊良、高丽英的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人冯伟、杨菊良、高丽英的银行存款（冻结金额以110000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1556号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄庆强，男，1994年7月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省怀集县，因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人黄庆强犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月、11月、12月、2020年6月及7月5日期间，被告人黄庆强先后五次去到番禺区化龙镇塘头村正面街楼巷三横巷3号楼下，徒手盗去被害人吴某晾晒于该处的女性内裤共4条、盗去被害人罗某晾晒在该处的女性内裤1条。2020年4月至6月期间，被告人黄庆强先后四次去到番禺区化龙镇塘头村村心街福深里巷24号的楼下，使用木棍扯下被害人黎某晾晒于上述出租屋门前的女性内裤，共盗得女性内裤4条。上述事实，被告人黄庆强在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某、黎某的报案陈述，证人林某、陈某、刘某的证言，被告人黄庆强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、情况说明，监控视频及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄庆强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庆强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄庆强判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起执行至2021年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月三十日书记员 陈兆惠