wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3248号原告：钟有任，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢礼燕，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。原告钟有任与被告谢礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟有任的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告谢礼燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟有任向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告现金12500元，从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，又是亲戚。被告因生意所需，于2016年5月1日向原告借现金12500元，同时出具借条给原告为凭。在2018年底因原告自己需资金使用向被告催收时，被告以种种理由推诿，至今没有还分文欠款。原告无奈诉请法院，请法院依法判如所请。原告钟有任围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2．借条原件1份，证明被告向原告借款12500元。被告谢礼燕未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2016年5月1日，被告谢礼燕在经营制衣厂期间因周转需要向原告钟有任借款12500元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还。2020年9月11日，原告遂诉至本院。上述事实，有原告钟有任提供的证据，以及其委托诉讼代理人谢庆评的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟有任与被告谢礼燕之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告不履行合同义务，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢礼燕返还原告钟有任借款12500元；二、被告谢礼燕支付原告钟有任借款12500元的利息，自2020年9月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止；三、本案所涉执行内容，限被告谢礼燕在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，原告钟有任已预交，由被告谢礼燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十月二十日书记员  黄 森
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初683号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：时玉杰，女，1965年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告时玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丛艳超
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7818号之三 解除保全申请人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：彭俊超，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省。 华杰国际私人有限公司诉彭俊超侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0114民初7818号民事裁定，裁定冻结被申请人彭俊超的银行存款300000元。华杰国际私人有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华杰国际私人有限公司向本院申请解除本案中对彭俊超银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，华杰国际私人有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭俊超的银行存款300000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 骆雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8872号 被执行人：张启文，男，汉族，1979年01月18日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市上林县。 关于申请执行人甄泽彬与被执行人张启文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1580号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终109号刑事裁定书已经发生法律效力。因张启文未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张启文负有继续向申请执行人甄泽彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3560号原告：王长清，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王晓婷（系原告女儿），女，1992年4月3日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：徐长忠，男，1956年10月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。原告王长清诉被告徐长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长清撤回起诉。案件受理费367元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年十月二十九日书记员  鹿 雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执632号申请执行人：杨昌霞，女，1976年9月6日出生，苗族，住印江自治县。申请执行人：唐建胜，男，1970年5月4日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：郑桂芳，男，1972年11月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：刘学文，女1975年3月20日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行杨昌霞、唐建胜与郑桂芳、刘学文民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗时伟人民币500000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初214号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郑某某,男,1970年2月12日出生，汉族,高中文化,安阳市大唐发电厂职工,户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年8月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年12月21日,被告人郑某某找人将自家位于安阳市殷都区电厂西苑小区43号楼3单元4楼东户电表进行改动以偷电，2020年4月29日安阳市西郊供电所工作人员到现场核查时发现电表异常。经河南省电力公司检定，自2017年12月21日至2020年4月29日，被盗电量为11117.68KW/H,窃取电量金额为8794.98元。2020年5月7日，被告人郑某某补交电费8794.98元，并缴纳三倍违约使用电费26384.94元。2020年8月10日，被告人郑某某经安阳市公安局殷都分局办案民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：电表1块；2.户籍证明、到案经过、违章用电、窃电处理单、电费统一收据等书证；3.证人曹某、张某证言；4.被害人范某陈述；5.被告人郑某某供述与辩解；6.国网河南电力公司安阳供电公司计量中心检定结果通知书、河南省电力公司计量中心检定结果通知书；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郑某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑某某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某已补缴电费并缴纳三倍违约使用电费，对郑某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郑某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郑某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 宋慧敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保95号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初3787号 原告：袁祥珍，女，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 原告：李文波，男，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 原告：李文涛，男，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：肖永恒，男，彝族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨凯文，男，汉族，住蒙自市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，1995年3月15日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。 被告：许华章，男，1982年4月20日生，汉族，住昆明市晋宁县。 被告：云南省商业机械厂职工技协服务部。住所地：昆明。住所地：昆明市官渡区清泉村 法定代表人：陈宗辉，该服务部经理。 委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告袁祥珍、李文波、李文涛与被告肖永恒、杨凯文、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、许华章、云南省商业机械厂职工技协服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告袁祥珍、李文波、李文涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁祥珍、李文波、李文涛撤回对被告肖永恒、杨凯文、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、许华章、云南省商业机械厂职工技协服务部的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁祥珍、李文波、李文涛撤回起诉。 案件受理费6290元，由原告袁祥珍、李文波、李文涛负担。 审判员 李 蓓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐誉铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4341号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：刘国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住吉州区。 被告：肖丽萍，女，1980年10月29日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告刘国庆、肖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4115号 原告:苏卫松，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告苏卫松诉被告王立辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏卫松及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼，被告王立辉经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。 苏卫松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款31522元及利息6304.4元（利息按照年利率6%自2017年2月15日起计算至2020年6月14日，以后利息按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因生意需要，从原告处购买了货物一批，价值总计57660元。截止目前被告仅支付了原告货款26138元，原告多次找被告索要剩余货款，但被告总以各种理由推诿，一直没有支付。为此，原告提起诉讼。 被告王立辉未到庭应诉，其庭前通过电话表示，欠原告31522元货款未付没有异议，自己正在和原告沟通还款，原告提供的货物中有过期的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告王立辉因生意需要，从原告处购买了货物一批，价值总计57660元。后原告多次催要，被告支付了原告货款26138元，剩余货款31522元被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、中原快运快递单及货物统计清单各一份、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年2月15日，被告王立辉因生意需要，从原告处购买了货物一批，价值总计57660元。被告支付了原告货款26138元，剩余货款31522元被告至今未付。本院认为原告苏卫松要求被告王立辉偿还原告货款31522元的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告王立辉庭前通过电话表示被告原告提供的货物有过期现象，因其未到庭应诉，且为提供相关证据予以证明，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫松货款31522元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告王立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马 良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安高新技术产业开发区七里岗村新河组，住安徽省六安市裕安区经济开发区七里岗村。 负责人：赵传江，该村民组组长。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封自美，女，1983年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会，住安徽省六安市裕安区经济开发区七里岗村。 法定代表人：陈仁甫，该村民委员会主任。 再审申请人六安高新技术产业开发区七里岗村新河组（以下简称七里岗村新河组）因与被申请人封自美、一审被告六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 七里岗村新河组申请再审称，原判决认定事实错误，封自美外嫁后即脱离七里岗村新河组集体经济组织，取得了其外嫁地集体经济组织成员资格。原判决适用法律错误，封自美并不以七里岗村新河组的土地作为基本生活来源，且已实际享受了外嫁地经济组织成员资格。案涉分配事项属于村民民主决定事项，分配方案合法。封自美自外嫁后未履行村民义务，根据权利与义务一致原则，其不享有分配权益。原判决与其他类似案件同案不同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，封自美出生于七里岗村新河组，户口登记在七里岗村新河组，其与赵成国结婚后户口仍在七里岗村新河组，客观上无法在嫁入地形成新的土地依附关系。七里岗村新河组亦未提供证据证明封自美享受其他集体经济组织成员待遇或者取得城镇居民基本生活保障。原判决据此认定封自美的集体经济组织成员资格从未改变，应与其他村民一样有权参与七里岗村新河组征地补偿款的分配，并无不当。综上，七里岗村新河组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安高新技术产业开发区七里岗村新河组的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理丁铎 书记员李昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20109号原告：李俊，男，1981年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区同普路********。法定代表人：冷悦彬。原告李俊与上海日翔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。审理中，原告李俊于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李俊申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。审判员 陆 逸二〇二〇年十月十日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8200号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：龚磊，男，1979年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉良源房地产开发有限公司，住，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道/div>法定代表人：林志勇。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告龚磊、武汉良源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费3988元，减半收取1994元，保全费1470元由被告龚磊、武汉良源房地产开发有限公司负担。（上述款项已由两被告支付给垫付该款项的原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。）审判员  祝宁二〇二〇年十月三十日法官助理张慎书记员徐焱
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2437号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：张治兵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区************，公民身份号码510************718。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2946号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人张治兵二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初322号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王喆，男，1989年10月22日出生，户籍地河南省平顶山市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2009年10月24日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为王喆提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月26日22时3分许，被告人王喆酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的一汽佳星牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区行至遵大路与宜之街交叉口西约300米处时被民警查获，经检验，王喆血液乙醇含量为173.03mg／l00ml。王喆到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王喆的供述；证人于某的证言；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、非党员证明；酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿液）提取登记表；指认照片、执法记录仪视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002182号检验报告等证据。公诉机关认为，王喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王喆如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处王喆拘役二个月，并处罚金一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王喆对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王喆签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王喆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王喆到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王喆有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10837号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：陈长兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告陈长兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员赖婷婷依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告陈长兰经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈长兰偿还原告借款本金18,222.13元；2．被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息9,633.36元（以本金18,222.13元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月2日起暂计至2020年9月2日止，实际应计算至付清之日）；3．被告承担本案诉讼费、保全费用。 被告陈长兰未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，陈长兰在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000064636号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）陈长兰、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60000元，期限18个月，自2017年4月27日起至2018年10月26日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内利息总额8536.14元，每月固定收取账户服务费120元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3921.23元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费1200元，一次性计收；自2017年5月1日至2018年11月1日，每月1日应还本金分别为2948.73元、2990.63元、3033.12元、3076.21元、3119.92元、3164.25元、3209.21元、3254.81元、3301.05元、3347.95元、3395.52元、3443.77元、3492.70元、3542.32元、3592.65元、3643.70元、3695.47元、3747.99元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市达川区万达路回收公司综合楼2-3-10号。2017年4月27日，富登公司向陈长兰转账支付借款60000元，并扣除审批手续费1200元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认陈长兰借款后偿还前十三期全部款项后未再还款，共计偿还本金7,752.12元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、陈长兰身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《数字签名验证报告》、关于协助确认客户身份验证信息的函、关于确认我司通过贵司支付平台系统向客户放款信息的函、北京畅捷通支付技术有限公司支付业务许可证、营业执照等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陈长兰成立民间借贷关系、保证合同关系。陈长兰取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现借款已到期，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。对富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认的还款事实，本院确认陈长兰尚欠本金17,022.13元（60,000元-41,777.87元-1,200元）。陈长兰自2018年7月2日起逾期，应自2018年7月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.36%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈长兰应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金17,022.13元和支付利息（自2018年7月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.36%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陈长兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  丁勤琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1014号 申请执行人：勾某珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：尚某某，男，1973年4月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。 申请执行人勾某珍与被执行人尚某某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尚某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人勾某珍向本院申请执行，要求被执行人尚某某支付借款本金人民币4万元及利息（以未还借款为基数，按月利率2%从逾期还款之日起开始支付利息至全部款项偿还完毕之日止），并依法负担案件受理费人民币1374元及执行申请费人民币500元，本院于2020年7月6日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月10日向被执行人尚某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尚某某相关财产信息，尚某某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记等信息。系统反馈尚某某在中国建设银行股份有限公司62170071400********、621466714003XXXX账户内分别有存款人民币33.82元、15元，在贵州省农村信用社联合社621779000112078XXXX账户内有存款人民币22.55元，在中国农业银行股份有限公司622848119864871XXXX账户内有存款人民币5718.09元，本院对上述银行账户分别以执行款项人民币50650元为限作额度冻结处理，本案属轮候冻结，冻结期限一年，实际控制金额为零。被执行人尚某某名下有登记号牌分别为贵FKB4**（吉利牌）、贵FSM3**（王牌牌）、贵FSM7**（王牌牌）的车辆三辆，本院已裁定查封上述车辆，但均未能实际扣押。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询尚某某的相关财产信息，尚某某无住房公积金登记信息；有位于雍熙镇杉树林1-7层，不动产权证号201100028，建筑面积631.8㎡的房屋，该房屋被纳雍县房屋征收与补偿局征收，房屋征收补偿款已被本院（2019）黔0525执71号案件等裁定提取；尚某某在纳雍县华安农副产品批发有限公司有股份，但该公司未正常经营。 4.经到尚某某居住地纳雍县雍熙街道办事处中华社区调查其财产状况，经中华社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人尚某某无可供执行的财产。 5.本院经线下调查，被执行人尚某某有位于纳雍县雍熙镇茶林路原建筑二公司拆旧建新的沿街门面从茶林脚（街道名）往上数的第4、第5、第6个门面后的整个一楼房屋和门面（建筑面积约650㎡，包含冷库及保鲜库）。上述房屋和门面已被本院（2019）黔0525执71号等案件裁定查封，本案已轮候查封。 5.本院已对被执行人尚某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人勾某珍，并要求其提供被执行人的其他财产线索，勾某珍认可本院的调查结果，表示不能提供尚某某的其他财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人尚某某除已被额度轮候冻结的银行存款、已被其他案件裁定提取的房屋征收补偿款、轮候查封的房屋和门面及已被查封但未实际扣押的车辆之外，暂无可供执行的财产。经向申请执行人勾某珍告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3953号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月三十一日 书记员 康 宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执47号 申请执行人：董文秀，女，1969年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：耿加法，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 申请执行人：耿加荣，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：会东县鲹鱼河镇撒者邑村村民委员会，住所地：会东县鲹鱼河镇撒者邑村。法定代表人：钱国先，村长。 被执行人：会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组，住所地：会东县鲹鱼河镇撒者邑村**。 被执行人：会东县鲹鱼河镇撒者邑村第三村民小组，住所地：会东县鲹鱼河镇撒者邑村**。 申请执行人董文秀、耿加法、耿加荣与被执行人会东县鲹鱼河镇撒者邑村村民委员会、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第二村民小组、会东县鲹鱼河镇撒者邑村第三村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董文秀、耿加法、耿加荣于2020年1月17日向本院依法申请执行，执行标的136937.75元，本案执行费1954.00元。在执行过程中，通过网络“总对总”查询，被执行人在各银行存款余额不足，在工商无公司登记信息，在房管国土无房产、不动产登记信息，在车管所无车辆登记信息，在村社无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人知晓执行情况后表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的:136937.75元,执行费：1954.00元未交纳。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1250号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邢艳红，女，1984年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住河北省磁县。被告人邢艳红因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审（3月18日被传唤）。被告人陈利平，男，1982年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。被告人陈利平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审（3月18日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人邢艳红、陈利平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人邢艳红、陈利平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月17日20时许，被告人邢艳红、陈利平经预谋后，至轨道交通四号线苏州市吴江经济技术开发区庞金路站2号口处，趁无人之际，采用直接骑走的手段，共同窃得被害人李某停于该处的价值人民币2830元的雅迪牌电动自行车1辆。归案后，被告人邢艳红、陈利平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人李某；被告人邢艳红、陈利平取得了被害人李某的谅解。2020年10月13日,被告人邢艳红、陈利平均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邢艳红、陈利平共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢艳红、陈利平均起主要作用，均系主犯。被告人邢艳红、陈利平均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邢艳红、陈利平均认罪认罚，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人邢艳红、陈利平在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车架号照片、合格证、收款收据、发还清单、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢艳红、陈利平共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邢艳红、陈利平均起主要作用，均系主犯。被告人邢艳红、陈利平均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邢艳红、陈利平均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，被告人邢艳红、陈利平亦取得被害人李某的谅解，酌情对二被告人均从轻处罚。根据被告人邢艳红、陈利平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人邢艳红、陈利平均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邢艳红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈利平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4578号原告：于庆明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：李兰兰，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告于庆明与被告李兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆明及其委托诉讼代理人赵洪如，被告李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币126900元，并从借款之日起按月利息1.5%计算，截止诉讼时利息78000元，计本息204900元，至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事铝材生意，被告丈夫张某(现发生交通事故病亡)从事铝材职业，与原告在生意上经常往来，被告与丈夫张某多次到原告处欠铝材材料，于2017年1月27日，被告夫妇与原告结账时，尚欠原告材料款人民币126900元，并立下借据，约定利息为月息1.5%,经催要至今未还。被告李兰兰辩称：我与张某在今年春节前几天已离婚，约定娘家债务由我承担，其他债务由张某承担，我没有钱偿还。本院经审理认定以下事实：被告李兰兰的前夫张某（已去世）多次向原告于庆明购买铝材。2017年1月27日，经双方对账，张某尚欠原告铝合金货款共计126900元，张某、李兰兰共同具名向原告出具借条一份，内容为：今借到于庆明人民币壹拾贰万陆仟玖百元正（126900元），月息1.5%。经原告催要未还引发诉讼。本院认为，张某、李兰兰因欠货款向原告出具借条，其基础法律关系为买卖合同关系，合法有效。于庆明向张某供应货物，现张某已去世，被告李兰兰在借条上签字确认债务，应当承担还款义务。其辩解理由不能对抗其在借条上签字确认的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兰兰于本判决生效之日起十日内向原告于庆明偿还货款本金126900元,并支付利息(按月息1.5%自2017年1月27日起至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告李兰兰负担（原告已预付，待两被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4374元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2083号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。主要负责人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏辉，公司员工。被告：彭科，男，汉族，1985年出生，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：彭凤，女，汉族，1987年出生，住湖南省岳阳市汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被告彭科、彭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行的委托诉讼代理人任鹏辉到庭参加了诉讼，被告彭科、彭凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2019年7月31日在我农商行神鼎山支行签订的贷款合同：2、诉请判令被告立即偿还贷款本金60000元及贷款利息2326.04元(算至2020年05月06日）及自2020年05月06日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人彭科于2019年7月31日在我农商行神鼎山支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为6万元，借款期限自2019年7月31日起至2022年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。彭科于2019年7月31日在我农商行神鼎山支行贷款60000元，约定于2020年7月31日偿还，约定利率10.548%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告彭凤和被告彭科系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。彭科、彭凤未予答辩。围绕诉讼请求，汨罗农商行向本院提交了借据、彭科身份证信息、贷款申请书、个人借款合同、还本付息授权书、夫妻共同承担债务承诺书、彭凤身份证、彭科家庭户口簿、结婚证，彭科、彭凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，对汨罗农商行提交的证据，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2019年7月31日，彭科与汨罗农商行签订《最高额借款合同（合同编号23518201900000434）》，最高借款额度为60000元，借款用途为物流承包，借款期限自2019年7月31日起至2022年7月31日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款。借款年利率为11.5178%，自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。汨罗农商行于2019年7月31日向彭科发放贷款60000元。同时，彭科与妻子彭凤分别在《夫妻共同承担债务承诺书》签字并按指模，夫妻双方同意以共同财产房屋作为该笔贷款抵押，该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，彭科、彭凤未能依约还本付息。本院认为，彭科与汨罗农商行签订金融借款合同，向汨罗农商行借贷60000元，双方的借贷关系依法成立，汨罗农商行的债权依法应当受到法律的保护。彭凤与彭科向汨罗农商行出具夫妻共同承担债务承诺书，是其真实的意思表示，彭凤应对该笔债务承担连带责任。根据合同的约定，彭科的单笔贷款期限不得超过一年，即其在2019年7月31日借款后，应于2020年7月31日归还，截止到10月26日，彭凤仅偿还了1500元本金及2746.36元利息，其他本金及利息未偿还，已构成违约，依据《最高额借款合同》第十二条第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，汨罗农商行有权提前解除合同，并要求彭科、彭凤偿还本息。利息自2019年7月31日计算至2020年10月26日为6856.2元，已经归还2746.36元，还应归还4109.84元。综上，彭科、彭凤还应偿还汨罗农商行本金及利息共计62609.84元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与彭科、彭凤订立的《最高额借款合同（合同编号23518201900000434）》；二、彭科、彭凤偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息62609.84元，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，减半收取679元，由彭科、彭凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十月二十七日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22811号原告：陈进，男，壮族，1988年1月10日出生，户籍地址广西宾阳县。被告：冯桂兵，男，汉族，1991年11月8日，户籍地址四川省南充市西充县。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告冯桂兵经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月10日下午12:30左右，原告下班在厂里的食堂吃完饭回宿舍午休，走到厂里的宿舍门口看到门被反锁，门锁是坏的，我就敲了三下门，没人来开，原告就用了点力，把门推开进宿舍，宿舍里面有5个人上夜班，被告进宿舍后7号床的人就不停的来说我。后来我们就吵了起来，原告就上床准备睡觉，结果3号床被告直接拿起一个塑胶保温杯，二话不说砸到原告肚子上，看到我没受伤，马上又拿起一个口径5.5cm，长30cm的玻璃泡茶瓶砸到原告头部太阳穴这里。造成右侧额部见长约4cm左右裂伤，当即感到右侧额部疼痛，出血不止，原告亲属随即报警处理并拨打120来接我去深圳龙岗南联社区慈海医院治疗。原告在亲属的护理下，在南联社区慈海医院住院治疗2天，原告被打伤住院期间被告及亲属均无视原告的伤痛，毫无悔意，未曾到医院探望，拒不赔礼道歉，原告出院后当地宝龙派出所就该事件赔偿事宜组织了调解：被告只肯出2000元（人民币，下同）医药费，其它一律不出，与原告期望相差甚远，原告不服，派出所民警宣布取消调解，叫原告到法院告被告赔偿应得的费用。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为右侧额部皮肤裂伤，缝了九针，右侧头皮软组织挫伤，在精神上造成了极大伤害，出院时头部还时有阵痛，出院后，脑海里还时常回想起被告殴打狠击头部右侧额部的恐怖场景，并因此时常晚上睡觉时从噩梦中惊醒。综上所述，被告冯桂兵，无视国法，抱着置人于死地的心理，故意伤害他人，导致他人身心受伤，其行为已触犯国家相关法律法规，因时至今日被告毫无悔改之意，拒不赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿原告医药费2400元、误工费4000元，营养费3000元，精神损失费4000元等损失合计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年4月10日，原告到深圳慈海医院就诊，诊断意见为右侧头皮软组织挫伤，建议：复查，排除迟发性出血及隐匿性骨折。2020年4月11日，原告住院1天，出院诊断：右侧额部头皮裂伤，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，忌辛辣饮食；2、隔日门诊换药，愈合后门诊拆线；3、建议休息壹周，不适门诊随诊。《深圳慈海医院费收据及收费项目清单》显示，原告共支出医药费2448.25元。2020年4月11日，深圳市公安局龙岗分局依法作出深龙岗公（宝龙）行罚决字[2020]*****号《行政处罚决定书》，被告于2020年4月10日在深圳市龙岗区宝龙街道南约联合工业区****制造有限公司宿舍205室殴打他人的违法事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予冯桂兵行政拘留五日的行政处罚。2020年4月12日，深圳市公安局龙岗分局出具的深龙岗公（宝龙）字[2020]3****号《鉴定意见通知书》显示，原告对陈进、冯桂兵的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见是冯桂兵体表未检见损伤、陈进的损伤程度为轻微伤。以上事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、《CT诊断报告书》、《出院小结》、《鉴定意见通知书》、《深圳慈海医院费收据及收费项目清单》、《深圳增值税普通发票》、《初诊病历记录》、《疾病诊断证明书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告冯桂兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告提交的证据足以证明其因被告殴打致轻微伤并住院的事实，被告因此受到行政处罚，本院对该事实予以认定。故被告具有过错，应当承担本案中相应的侵权赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1、医疗费：有《深圳慈海医院费收据及收费项目清单》、《深圳增值税普通发票》、《初诊病历记录》、《疾病诊断证明书》等证实，经本院核算为2448.25元，原告诉请2400元，系合法处分其自身权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费损失4000元，称其在深圳市都乐精密有限公司上班，普通员工，住院1天且医嘱休息7天，门诊3次，月工资收入5900元。本院认为，原告为深圳市都乐精密有限公司工人，原告未提交收入证明，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省制造业国有同行业在岗职工年平均工资74243元，本院采信原告月工资收入为5900元，根据原告的误工时间11天，原告的误工费应为2163.33元（5900元÷30天×11天）；3、营养费：原告住院1天，营养费为20元（20元/天×1天）；原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。4、精神损失费：本案中原告的伤情并未构成伤残，但因其额头受伤缝针后愈合过程中会导致一定程度的容貌受损，故本院结合双方的过错程度及被告的伤情酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的各项损失合计5583.33元。被告冯桂兵土经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯桂兵应于本判决生效之日起三日内向原告陈进支付医疗费、误工费、营养费及精神损害抚慰金共计人民币5583.33元；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元（原告已预交），由原告陈进承担40元，被告冯桂兵承担29元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十二日书记员  陈海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街**。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告李淑惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告李淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告李淑惠于2016年7月19日，向原告申请办理信用卡，于2016年9月11日首次激活使用。截至2020年6月22日，被告信用卡透支款合计欠款金额为53337.75元，其中包括本金44947.03元、利息5304.36元、逾期还款违约金2551.96元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告李淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。审理过程中，原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保768号及执保1168号案件材料】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李淑惠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项53337.75元及自2020年6月22日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，财产保全申请费600元，均由被告李淑惠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日法官助理张笑寒书记员范毓哲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执999号 申请执行人：邓科，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄建军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初743号民事判决书，向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款30000.00元的义务。执行中，本院对被执行人黄建军的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人黄建军的银行账户，并完成实际扣划494.00元。查封了被执行人黄建军名下的位于大邑县斜源镇盘石村*组*楼*号{不动产权证书号：大邑集建用（2008）字第*号监证*}的房屋，因系集体土地，暂不具备处置条件。经向被执行人黄建军住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人黄建军有可供执行的其他财产；现已将被执行人黄建军列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执999号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3285号 原告：王印宝，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 委托诉讼代理人：王立君，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村，系原告王印宝之女，代理权限为特别授权。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告王印宝与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印宝及委托诉讼代人王立君到庭参加诉讼，被告下庄村委会的法定代表人郝爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款及其他欠款39020元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是下庄村电工，每年工资为8000元。2014年大队账户冻结至2018年9月期间，村委会共欠原告工资38000元未付。2015年至2018年，原告为村委会维护电线路、修电器，费用共计1020元。原告每年催讨上述欠款，但被告一直拖欠至今，故起诉。 被告下庄村委会辩称，如果被告拖欠了原告工资，被告同意给付原告应得工资，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告系下庄村电工，工资为8000元/年。2018年5月20日原下庄村党支部书记的郝见格和原村党支部委员的李连华为原告出具了内容为“王印宝2015年至2017年修大队喇叭4天，每天150元，共计陆佰元整。2016年至2018年给大队线路下砍树6天，每天70元正，6天*70天=420元肆佰贰拾元整，以上两项共计1020元整。因大队没有村委会，冻结一切开支，故欠下王印宝人工费壹仟零贰拾元。特此证明”的证明一份。2020年3月16日原下庄村主任董学良、原治保主任郝建江、原村党支部书记王印方及时任村党支部委员李连华为原告出具了内容为“王印宝是我村电工，工资每年8000元，由村委会发放。2014年，我村因账目冻结，未给其发放当年工资。欠王印宝2014年工资共计8000元。王印宝多次向村委会索要其工资。村委会未给其发放。我村委会对欠款事实、欠款数额没有异议，建议其向法院起诉。特此证明”的证明一份。同日时任村党支部委员李连华和原下庄村党支部书记的郝见格也为原告出具了证明一份，内容为：“王印宝是我村电工，工资每年8000元，由村委会发放。2015年至2018年9月，我村因未选出村委会主任，在此期间的工资未给王印宝发放。欠王印宝2015年至2018年9月工资共计30000元。王印宝多次向村委会索要其工资。村委会未给其发放。村委会对上述事实没有异议，建议其向法院起诉。特此证明。”经质证，被告下庄村委会认可上述三份证明内容属实。因现任下庄村党支部书记的李连华到庭旁听庭审，经本院询问，李连华认可上述三份证明中“李连华”的签名系本人所签。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告下庄村委会尚欠原告王印宝工资38000元及其他欠款1020元的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的三份证明予以证实，被告下庄村委会及现任下庄村党支部书记的李连华对该证明亦予以认可，故对该事实本院确认，对原告要求被告下庄村委会给付工资及其他欠款共计39020元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王印宝工资款及其他欠款共计39020元； 二、驳回原告王印宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10813号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。被上诉人（原审被告）：李方祥，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：洪文理，行长。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人李方祥、兴业银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18897元，减半收取9448.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 珂
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1838号原告:甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黎某，特别代理。委托代理人：张某，特别代理。被告：于某1，华亭市上亭国际小区保安，住甘肃省华亭市。被告：于某2，住甘肃省华亭市。被告：马某，系华亭市东华镇庞磨村下庞磨社人，现住河北省三河市。被告：焦某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告于某1、于某2、马某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亭农村商业银行委托代理人黎某、张某到庭参加诉讼，被告于某2、马某、焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某1归还原告贷款本金197000元，利息103458.23元（暂计算至2020年8月24日，以后息随本清），本息合计300458.23元；2、判令被告于某2、马某、焦某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日被告于某1以煤炭及制品批发为由，在原告仪州支行贷款197000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告于某2、马某、焦某自愿为借款人于某1提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2015年8月31日发放，借款人于某1清偿利息5元。2018年8月30日借款到期后，经原告多次催要，借款人概不偿还，遂成本诉。被告于某1辩称：2011年8月份在原告支行贷款20万元，贷款发放后被朋友借用，2011年至2015年一直清利息。2015年8月31日偿还本金3000元，申请转贷197000元，期限3年，担保人仍是于某2、马某、焦某。贷款到期后，未支付利息和本金。现没钱还贷款，愿意每月偿还1500元。原告向本院提交的证据有：1、于某1借款申请书和身份证复印件；2、于某2、马某、焦某担保承诺书及身份证复印件、面谈影像资料；3、个人借款/保证担保合同一份；4、借款借据；5、利息试算清单，证明被告于某1在原告处借款197000元，被告于某2、马某、焦某自愿为于某1提供连带保证责任担保。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年8月份，被告于某1以转煤为由在原告仪州支付贷款20万元，借款到期后，被告于某1于2015年8月31日清息转贷197000元，并与原告签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告于某2、马某、焦某自愿为借款人于某1提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2015年8月31日发放，期间银行自动扣借款人于某1利息5元。2018年8月30日借款到期，经原告多次催收，被告分文未付。本院认为，原告华亭农商银行与被告于某1、于某2、马某、焦某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告于某1提供借款，履行了合同义务。被告于某1在取得借款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债务。”被告于某2、马某、焦某作为债务人于某1借款的担保人，应当按照保证合同的约定，对该笔债务承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司仪州支行借款本金197000元，利息103458.23元（暂计算至2020年8月24日，此后利息依合同约定，另行计算），本息合计300458.23元；二、被告于某2、马某、焦某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告于某1、于某2、马某、焦某负担（于判决书生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二〇二〇年十月二十九日书记员 王富玉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2107号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：蔡坚强，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张权，男，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社职员，住南平市建阳区。 被告：陈珊，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍住址福建省古田县，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈珊偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19903.26元，利息2955.67元及违约金1073.25元（该利息算至2020年7月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由陈珊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，陈珊向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若陈珊在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年1月14日，西城信用社发放给陈珊卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。陈珊激活普惠金融卡后多次透支，自2019年6月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年7月21日，陈珊共逾期14期，结欠普惠金融卡透支款本息合计23932.18元，其中：透支本金19903.26元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度96.74元），利息2955.67元及违约金1073.25元（具体详见账户余额查询表）。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 陈珊未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡欠款催收通知单》《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。陈珊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，西城信用社依陈珊申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向陈珊发放普惠金融卡一张，卡号62×××09，信用额度为20000元。此后，陈珊多次使用普惠金融卡透支消费，西城信用社自2019年6月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系西城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。截至2020年7月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金19903.26元及利息2955.67元。 本院认为，西城信用社依陈珊的申请，向陈珊发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。陈珊在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求陈珊清偿透支本金19903.26元及利息2955.67元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。西城信用社自2019年6月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，西城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对西城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。该信用卡已于2020年5月27日核销并停计利息,西城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈珊应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19903.26元及利息2955.67元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由陈珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 西城法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市金色家园小区业主委员会，住所地在江苏省盐城市解放南路**金色家园小区。负责人：王井红，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵媛。再审申请人盐城市金色家园小区业主委员会（以下简称金色家园业主委员会）因与被申请人赵媛恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金色家园业主委员会申请再审称，其提起本案诉讼不是请求人民法院对赵媛违章搭建行为进行处理，而是请求赵媛对“破墙开门”而毁损的围墙承担恢复原状的民事侵权责任，人民法院应当依法受理，一、二审裁定驳回起诉认定事实和适用法律均有错误。据此，金色家园业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，金色家园业主委员会提起本案诉讼的诉讼请求是请求判令赵媛对金色家园小区西围墙被其损坏的墙体恢复原状，而此前金色家园业主委员会已经就该事项向有关行政机关举报，有关行政机关亦已作出认定和处理。鉴于行政机关已就金色家园业主委员会本案诉请内容作出处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市金色家园小区业主委员会的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李倩雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4233号原告：张净礼，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17638038866。被告：史正和，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周明侠，女，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张净礼与被告史正和、周明侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张净礼到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张净礼向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告欠款20万元及违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日被告购买原告的活牛，原告发给被告的指定地址，后被告史正和及其妻子周明侠归还原告部分货款。2020年4月18日经双方结算，被告欠原告20万元没有归还，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年9月1日归还，如逾期违约金按每天0.2%计算。到期后被告一直没有归还，原告为维护合法权益，为此向法院起诉。原告张净礼为证明其主张，向本院提交的证据材料是，2020年4月18日被告史正和出具的欠条一份，证明被告欠原告货款20万元，并约定2020年9月1日前还款，逾期承担违约金，违约金按每天总金额的0.2%计算。被告史正和、周明侠未答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2020年4月18日，被告史正和因购买原告的活牛欠原告20万元没有归还，被告史正和向原告出具欠条一份，并约定于2020年9月1日前一次付清，如逾期按拖欠的金额每天0.2%计算支付违约金并承担一切费用。到期后被告没有给付原告欠款，为此原告向法院起诉。本院认为，原告张净礼与被告史正和之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告史正和出具欠据后没有按时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告史正和偿还货款及违约金的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理，但应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。被告周明侠在本案中与原告不存在合同关系，原告要求周明侠承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正和于本判决生效之日起五日内偿还原告张净礼货款20万元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月2日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告张净礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告史正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年十月十四日书记员  张胜锦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保176号 申请人：吴文娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州明仲建设工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村河生九队二巷****，统一社会信用代码914401140746307770。 法定代表人：安春先。 申请人吴文娟于2020年9月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州明某建设工程有限公司价值395179.85元的财产进行查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年10月12日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吴文娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州明仲建设工程有限公司的银行存款395179.85元或查封其同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费2496元，由申请人吴文娟缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月十五日 书记员 骆雪玲
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更21号 罪犯王丽娜，女，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 2017年12月25日本院作出了（2017）苏0324刑初888号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王丽娜有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。后罪犯王丽娜以妊娠、哺乳婴儿为由，先后向本院申请暂予监外执行。本院审查后分别于2018年8月6日、2019年2月2日、2020年5月7日决定对其监外执行。现罪犯王丽娜以哺乳婴儿为由，再次向本院申请监外执行。 经查，罪犯王丽娜于2020年8月2日分娩，现正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯王丽娜暂予监外执行九个月二十七天（即自2020年10月7日起至2021年8月2日止）。 二〇二〇年十月七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1437号 原告：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张定全，男，1957年7月14日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：李艳，女，1967年2月6日出生，汉族，系该公司会计，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称岩土工程公司）与被告新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告岩土工程公司的委托诉讼代理人潘鑫超，被告晟方公司的委托诉讼代理人张定全、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告勘察费70000元，逾期付款违约金182700元（70000元×87月×30‰，自2013年4月3日至2020年7月3日），合计252700元。2、逾期付款违约金计算至欠款付清之日。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月17日，原告与被告签订了《天山碧玉奇石产业园一金域蓝湾家园建设工程勘察合同》，由原告为被告工程提供岩土工程勘察任务，合同约定勘察费190000元。原告履行合同义务后，被告仅付款120000元，被告于2013年4月2日向原告出具欠条一份，载明欠付勘察费70000元。此后原告多次索要工程款及勘察费，被告推诿拖延，拒不付款。2019年7月15日，原告再次向被告发出资金申请报告，希望被告支付欠款本金共计978125元。时至今日，被告仍未付款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告晟方公司辩称，欠设计费7万元认可。原告主张违约金计算标准是30‰，双方签订的合同中第7页第6项约定1‰的违约金，对原告的计算不认可。合同第2页第1项约定的勘察内容，原告只承建了16号、17号各一栋楼，多层一栋，原告只完成了三分之一的工程量。合同第3页约定原告现场进行动勘、钻孔波速测试、孔抄平，由于工地三分之二住户还没有拆迁，这些活原告不可能干。合同第7页第6条约定总造价19万元，我们付了12万元，付款比例超过了50%，我们不存在违约，对违约责任不认可。本院经审理认定事实如下，2012年11月17日，原告岩土工程公司与被告晟方公司签订了《天山碧玉奇石产业园一金域蓝湾家园建设工程勘察合同》。合同约定：工程概况，工程规模、特征，拟建物包括地上6层的6栋，地上**的**，规划总面积为10万平方米，规划占地面积47244平方米；预计勘察工作量，本次勘察的勘察点按网络状布设，并根据规范要求分别取土样进行土的易溶盐分析试验、颗分试验，现场进行重型动勘测试、钻孔波速测试、孔抄平等；勘察工作定于2012年11月17日开工，2012年12月1日提交勘察成果资料；工程勘察费商定为19万元，合同生效后3天内发包人应向勘察人支付定金1万元，勘察报告提交10日内发包人支付工程费用15万元，预留2万元待工程竣工后付清；合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察人未进行勘察工作的，应退还发包人已付定金，已进行勘察工作的，完成的工作量在50%以内的，发包人应向勘察人支付预算额50%以内的勘察费，超过50%时，则应向勘察人支付实际发生量的勘察费；发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。原告岩土工程公司进行了施工。被告晟方公司已支付12万元。被告晟方公司沙湾分公司于2013年4月2日向原告岩土工程公司出具欠条一份，载明欠付70000元。2019年7月15日原告向被告发出资金申请报告，被告财务人员李艳签收。以上查明的事实有原告岩土工程公司举证，被告晟方公司的质证意见，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告晟方公司将其开发的天山碧玉奇石产业园一金域蓝湾家园建设工程项目的勘察工程发包给原告岩土工程公司，双方之间是建设工程勘察合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告岩土工程公司称已经完成了天山碧玉奇石产业园一金域蓝湾家园项目的勘察工程，被告晟方公司辩称合同约定的是6栋6层楼、8栋高层楼房，被告晟方公司称原告未全部完成。对此原告岩土工程公司举证了欠条一份，本院认为如果原告未完成勘察工程，被告是不会出具欠条的，被告当庭也对欠款数额无异议，故本院认定双方均认可原告完成了勘察工程，被告关于原告未完成勘察义务的辩解本院不予采信。被告晟方公司以工程未进行验收进行抗辩，本院认为原告已经将勘察成果交付给被告，视为被告验收了原告的勘察工程，同时虽然楼体因各种原因未施工、未进行综合验收，但是双方的建设工程勘察合同已经约定工程停建的，工程量超过50%的发包人应支付实际发生量的勘察费，因此被告应当支付原告勘察费，被告的该抗辩本院不予采信。原告岩土工程公司要求被告晟方公司支付工程款7万元，有欠条为证，本院予以支持。被告晟方公司未按合同约定支付勘察费，是违约行为，应当承担违约责任。原告岩土工程公司要求被告晟方公司支付违约金182700元（70000元×87月×30‰，自2013年4月3日至2020年7月3日），是要求被告晟方公司承担违约责任、赔偿违约损失。原告主张依据合同约定计算违约金，本院认为合同约定的违约金计算方式有歧义，且原告的计算方式不符合社会公序良俗，因此原告主张的计算方式本院不予支持。鉴于被告不按时付款给原告造成了利息损失，本院按同期银行贷款利率支持违约金如下：32480元（7万元×6.4%÷12月×87月，自2013年4月3日至2020年7月3日）。原告要求违约金计算至欠款付清之日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院已支持的违约金计算至2020年7月3日，故本院支持违约金自2020年7月4日起按年息6.4%计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆晟方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司勘察费7万元。二、被告新疆晟方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司违约金32480元。三、被告新疆晟方房地产开发有限公司从2020年7月4日起按年息6.4%继续承担违约金至本判决确定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的252700元，案件受理费5090元，因适用简易程序减半收取2545元，由原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司、被告新疆晟方房地产开发有限公司各负担一半；送达费80元，由被告新疆晟方房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   马雪红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24749号原告：王令，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：赞呗（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：周志军。原告王令与被告赞呗（重庆）网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告王令于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王令撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王令负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执849号之四申请执行人：刘列。被执行人：迟雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1712号民事调解书，向被执行人迟雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟雪峰银行账户（尾号5715）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5154号 原告：费县费城街道办事处西胡家村村民委员会 统一社会信用代码54371325ME0544041H。 法定代表人：晏永彩。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘学芳，女，1951年5月12日出生，汉族，居民，住费城街道办事处西胡家村。 公民身份号码372831195105××××。 原告费县费城街道办事处西胡家村村民委员会与被告刘学芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告费县费城街道办事处西胡家村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县费城街道办事处西胡家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县费城街道办事处西胡家村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县费城街道办事处西胡家村村民委员会负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丰 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1398号申请执行人邓某某，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司；法定代表人：陈某；地址：贵州省铜仁市；本院在执行邓某某申请执行铜仁某某房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字{2020}12号裁决书，明确被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司支付申请执行人邓某某工资人民币12790元，并承担本案执行费人民币92元，被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司已主动支付案款人民币4290元，剩余案款被执行人已无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行邓某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终148号 原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）崔道池，男，1969年6月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于1999年12月29日经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年7月23日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杜社会，贵州民光律师事务所律师。 辩护人江攀，贵州民光律师事务所律律。 原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，土家族，1940年6月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，土家族，1954年5月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。 贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人崔道池犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）黔0627刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人崔道池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1997年9月6日傍晚，因排队挑水问题被告人崔道池与崔某4发生纠纷，崔道池从地上捡起一块石头砸掉了崔某4三颗牙齿，双方随即相互抓打，被旁人拖开。当晚崔某4找崔道池复架，并在崔照芬房屋旁找到崔道池，二人遇见后互殴，崔某4将崔道池的头部打伤。崔某1、崔某2听见崔道池叫喊后分别从家里前往现场，崔道池拿菜刀将崔某2头部砍伤，将崔某1左上肢、右下肢等部位多处被砍伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，崔某1因外伤致右膝皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤遗留右侧膝关节大部分活动功能丧失、左上肢皮肤裂伤疤痕形成属重伤二级；崔某4因外伤致头面部皮肤裂伤疤痕形成、2枚牙齿折断脱落、1枚牙齿冠折属轻伤二级；崔某2因外伤致左额部皮肤裂伤疤痕形成属轻微；崔道池因外伤致头、面及双上肢皮肤裂伤疤痕形成均属轻微伤。另查明，崔某1受伤后花费医疗费共计人民币2674.82元，崔某2受伤后花费医疗费共计人民币409.5元。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人崔道池故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979）第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。关于民事部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局2019年相关统计数据并结合原告人的主张，认定附带民事诉讼原告人崔某1的有证据证明的损失为：医疗费2674.82元；附带民事诉讼原告人崔某2有证据证明的损失为：医疗费409.5元。依照《中华人民共和国刑法》（1979）第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人崔道池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人崔道池于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费共计人民币2674.82元；被告人崔道池于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某2医疗费共计人民币409.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人崔道池不服，以：1、本案已过追诉时效，应当依法裁定终止审理；2、上诉人的行为属正当防卫，不应当承担刑事责任；3、一审判决事实不清，适用法律错误为由提出上诉。 二审提讯时，崔道池表示没有伤害对方，对方是怎么受伤的不清楚。 辩护人以相同理由为其进行辩护外,另提出本案被害人有重大过错，对激化矛盾引发犯罪结果加重具有责任，应对上诉人从轻处罚。 经审理查明，原判认定崔道池因排队挑水问题与崔某4发生纠纷，崔道池持石头将崔某3砸成轻伤，被劝开后，双方又发生殴打后各自回家。在崔某2、崔某1到崔道池家看望双方打架情况时，崔道池持刀将崔某2、崔某1砍伤，并造成崔某1重伤、崔某2轻微伤的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人崔道池及辩护人在二审期间均未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人崔道池因排队挑水问题与崔某4发生争吵，崔道池持石头将崔某4砸成轻伤，后崔道池又持刀将去崔道池家看望情况的崔某2、崔某1分别砍成轻微伤、重伤的行为已构成故意伤害罪，应法应受到刑事处罚。即上诉人崔道池提出本案一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信；关于上诉人崔道池及其辩护人提出本案已超过追诉时效的上诉理由。经查，本案案发后，沿河土家族自治县公安局淇滩镇派出所于1997年9月22日受理案件，于同年10月5日提请对崔道池批准逮捕，沿河土家族自治县人民检察院于同年12月29日批准对崔道池进行逮捕，根据《中华人民共和国刑法》（1979）第七十七条“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案不受追诉时效的限制，故崔道池及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采信。关于上诉人崔道池及其辩护人提出崔道池的行为是正当防卫，不构成犯罪的上诉理由。经查，没有证据证实被害人对上诉人正在进行不法侵害的事实，崔道池的行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采信。关于辩护人提出本案被害人有重大过错，对激化矛盾引发犯罪结果加重具有责任的上诉理由。经查，因上诉人崔道池插队舀水，崔某3为维持挑水秩序而关闭水井门，引起崔道池不满而持石头砸伤崔某3，在案发起因上被害人崔某3无任何过错，被害人崔某2、崔某1二人仅是到上诉人家看望情况，并没有要参与其中任何一方打架，二人在崔道池家中被崔道池砍伤，二被害人在本案中也无过错。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  杨 军 审判员  罗宇睿 二〇二〇年十月十日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7638号之一申请人:崔玉红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔玉红与被告唐伟民间借贷纠纷一案，申请人崔玉红于2020年10月21日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人唐伟名下银行存款131500元或其他等值财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人崔玉红自愿申请解除对被申请人唐伟的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐伟名下的银行存款131500元或其他等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 猛二〇二〇年十月二十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。