江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4611号原告：罗美芬，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：陈嵩，男，1978年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区畅行公共交通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1X40KC69，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**。法定代表人：葛玉峰。委托诉讼代理人：朱晓旭，男，公司职员。被告：南通国轩新能源科技有限公司，统一社会信用代码913206123462657272，住所地南通高新技术产业开发区文盛路口。法定代表人：邱卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，营业场所南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，公司职员。原告罗美芬与被告陈嵩、南通市通州区畅行公共交通有限公司（以下简称畅行公司）、南通国轩新能源科技有限公司（以下简称国轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美芬及其委托诉讼代理人姚慧、被告畅行公司委托诉讼代理人朱晓旭、被告人保通州公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼，被告陈嵩、国轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计409516.70元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日15时23分左右，被告陈嵩驾驶苏Ｆ×××**大型普通客车（202路公交车）由南向北行驶至南通市通州区金沙街道金余村五组地段时，该车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈嵩承担本起事故全部责任。被告陈嵩受雇于被告畅行公司，其所驾车辆登记在被告国轩公司名下，该车在被告人保通州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。畅行公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。答辩人认为事发当时施工单位江海公司现场管理不到位，防护栏和施工人员之间未保持安全距离，且无人进行现场管理，故答辩人驾驶员陈嵩不应承担事故全责，只能承担主要责任。原告主张的损失在交强险限额内应由被告保险公司进行赔偿，超出交强险限额部分由答辩人按责进行赔偿。案涉车辆系由答辩人向国轩公司所租赁。事故发生后，答辩人为原告垫付了67000元。人保通州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。陈嵩、国轩公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2018年9月4日至同年10月17日，行切开复位内固定术、扩创术，出院诊断为：双尺桡骨远端粉碎性骨折、右眼眶外侧壁及上颌窦后外侧壁骨折、左3-5肋骨皮质皱褶、右豆状骨骨折、糖尿病、右腕软组织感染。2020年3月28日，原告再次至南通市通州区人民医院住院治疗，行双桡骨远端及右尺骨远端骨折术后取出内固定装置术，于2020年4月6日出院。2020年6月15日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗美芬因交通事故致双尺桡骨远端粉碎性骨折、右眼眶外侧壁及上颌窦后外侧壁骨折；右腕关节功能障碍评定为八级伤残，左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、罗美芬误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理13日，1人护理77日），营养期限以105日为宜。事故发生后，被告畅行公司为原告垫付了67000元，被告人保通州公司为原告垫付了10000元。另查明，被告陈嵩系被告畅行公司所雇驾驶员，事故发生时驾驶公交车履行职务。案涉车辆登记在被告国轩公司名下，由被告国轩公司出租给被告畅行公司，双方订立的租赁合同中约定由被告畅行公司承担交强险赔付以外的交通事故经济损失。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为97296.80元。根据医嘱清单记载，原告第一次住院期间产生餐费1894元，该费用应列入住院伙食补助费项下计算，自医疗费中予以剔除。综上，本院支持原告医疗费为95402.80元（97296.80-1894）。2、住院伙食补助费，原告主张936元（18元/天×52天），低于上述原告住院期间实际产生的餐费，本院据实支持原告该项损失为1894元。3、营养费1050元（10元/天×105天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，原告住院期间聘请护工进行24小时护理，应视为2人护理，根据司法鉴定意见，原告2人护理仅有13天期限，超出部分本院不予支持。根据原告提交的护理费发票，载明的护理费金额9752元，结合原告自述护工护理总计46天，计算得护工费用标准为212元/天（9752÷46），本院据此支持原告2人护理13天护理费为2756元（212×13）。根据司法鉴定意见，原告另需1人护理77天，其按100元/人/天计算护理费，未超出本地一般护工标准，本院照准，故本院支持1人护理费用为7700元（100×77）。综上，本院支持原告护理费合计为10456元（2756+7700）。5、误工费，原告主张其在事故发生前受雇于南通市江海公路工程有限公司从事道路灌缝工作，并提交该公司出具的证明、营业执照予以佐证，主张按120元/天计算误工费。本院经审核上述证据材料，并结合原告庭审中的陈述，以及原告在事故发生时正在道路上施工的事实，认为能够相互印证，可以证明其所述事故发生前的工作情况，其主张按120元/天计算误工费，未超出本地一般标准，且有工作单位证明予以佐证，本院予以支持。误工期限240天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为28800元（120×240）。6、残疾赔偿金，原告主张325252.99元（52460.16×20×0.31），合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张15500元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张2200元，本院酌情支持1000元。综上，原告各项损失合计479355.79元。鉴定费2120元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告畅行公司对事故责任认定有异议，但并无任何反驳证据提交，本院对此不予采信。被告陈嵩所驾车辆在被告人保通州公司处投保了交强险，由被告人保通州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告110000元。原告超出交强险限额的损失合计359355.79元（479355.79-120000），因被告陈嵩承担事故全部责任，故由其工作单位被告畅行公司对此承担全额赔偿责任，扣除已垫付的67000元，应再给付原告292355.79元（359355.79-67000）。被告陈嵩、国轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告罗美芬因本起事故所致损失合计120000元，扣除已垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗美芬110000元；二、被告南通市通州区畅行公共交通有限公司在保险限额外赔偿原告罗美芬因本起事故所致损失合计359355.79元，扣除已垫付的67000元，由被告南通市通州区畅行公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗美芬292355.79元；三、驳回原告罗美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，鉴定费2120元，合计3344元，由原告罗美芬负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担898元，被告南通市通州区畅行公共交通有限公司负担2388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2448元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月二十七日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君