wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1229号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈亚楠，男，1977年2月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人陈亚楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月9日21时55分，被告人陈亚楠醉酒后驾驶车牌号为×××黄黑色标致牌普通二轮摩托车，在北京市丰台区南四环辅路榴乡桥东由东向西行驶时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测，被告人陈亚楠血液中酒精含量为104.1mg/100ml。被告人陈亚楠到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈亚楠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈亚楠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈亚楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈亚楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月三十日书记员 刘佳俊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初360号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人申高锋（又名申高峰、申宝宝），男，1984年8月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，市民，住鲁山县。因吸毒，2006年11月23日被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒三个月；因盗窃，2010年5月25日被鲁山县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因吸毒，2012年12月19日被鲁山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2015年8月14日被鲁山县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年10月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月10日被鲁山县公安局取保候审，同年6月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月8日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人申高锋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人申高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人申高锋伺机盗窃作案，先后去到鲁山县城鲁平大道与西穆路附近经济适用房小区、人民路缫丝厂家属院、鲁平大道东方国际小区、五里堡转盘附近金泉园小区等地，乘无人之机，在上述地点盗窃四组电动车电瓶。销赃所得已挥霍。经价格评估，被盗电动车电瓶共计价值人民币1317元。2020年4月10日，被告人申高锋到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人申高锋提供重要线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李孩。上述事实，被告人申高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申高锋供述，被害人李某1、李某2、王某、张某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料，鲁山县公安局刑侦大队情况说明、前科证明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申高锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。申高锋案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。申高锋提供重要线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。申高锋构成自首和立功，不应对其判处有期徒刑以上刑罚，故申高锋不属累犯。申高锋自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申高锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人申高锋分别退赔被害人李天成损失人民币元225元、退赔被害人李学欣损失人民币元225元、退赔被害人王章文损失人民币元425元、退赔被害人张丽丽损失人民币442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十二日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭先付，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭先付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6807号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:潘松凯，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告潘松凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年十月三十日书记员 唐玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11044号 原告：张英，女，1982年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：万道钰，女，1967年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 负责人：俞朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘勤，女，系公司员工。 被告：中银保险有限公司成都中心支公司，住所地成，住所地成都市青羊区太升路提督街**v> 负责人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨柯，男，系公司员工。 本院在审理原告张英与被告万道钰、周娜、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司、中银保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张英负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十三日 书记员 高若梅
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保42号申请人：酒泉广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：916209007102481158。法定代表人：运某。委托诉讼代理人：师某，系甘肃神舟律师事务所律师。被申请人：玉门拓璞科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620981750938591P。法定代表人：吴某，系该公司经理。申请人酒泉广厦建业有限责任公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门拓璞科技开发有限责任公司在甘肃银行玉门支行账号为×××、中国建设银行玉门支行账号为×××、中国建设银行玉门支行账号为×××内的存款在1171396.20元限额内予以冻结。申请人酒泉广厦建业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP206201033000000000011）。本院经审查认为，申请人酒泉广厦建业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门拓璞科技开发有限责任公司在甘肃银行玉门支行账号为×××、中国建设银行玉门支行账号为×××、中国建设银行玉门支行账号为×××内的存款在1171396.20元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉广厦建业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年十月十五日书记员  杨旭炜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3888号 上诉人（原审被告）：吴英明，男，1976年3月11日出生， 住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行， 住所地浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：俞杰，行长。 原审被告：东阳市金航福利染色有限公司，住所地浙江省东 阳市经济开发区服装三类工业园区。 法定代表人：金小萍。 原审被告：东阳市紫恒贸易有限公司，住所地浙江省东阳市 六石街道针织路42号（六石村）。 法定代表人：吴英明。 原审被告：东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省东 阳市六石街道六石村。 法定代表人：吴江明。 原审被告：义乌市锦典电器贸易有限公司，住所地义乌市稠 江街道经发大道207号。 法定代表人：陈建杰。 原审被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义 2- 市红花岗区遵义大道100号。 法定代表人：陈建杰。 原审被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省 遵义市红花岗区遵义大道100号。 法定代表人：陈建杰。 原审被告：吴江明，男，1973年1月25日出生，住浙江省义 乌市稠城街道锦绣家园B幢27楼D座。 原审被告：金小萍，女，1972年10月29日出生，住浙江省 义乌市稠城街道锦绣家园B幢27楼D座。 原审被告：陈建杰，男，1973年7月18日出生，住浙江省 成县金炉乡岚岩村岚岩。 原审被告：郑笑文，女，1973年6月19日出生，住浙江省义 乌市北苑街道园丁新村29幢2单元401室。 上诉人吴英明因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支 行，原审被告东阳市金航福利染色有限公司、东阳市紫恒贸易有 限公司、东阳市东方新秀针织有限公司、义乌市锦典电器贸易有 限公司、遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限 公司、吴江明、金小萍、陈建杰、郑笑文金融借款合同纠纷一案， 不服浙江省金华市义乌市人民法院（2020）浙0782民初1537号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了 审理。 本院审理过程中，上诉人吴英明未在法定期间内缴纳二审案 3- 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人吴英明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 盛 菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4530号 原告：高奎，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告高奎与被告陈亚斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。高奎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高奎在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执461号 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路**供销大厦**营业厅，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十，该社理事长。 委托执行代理人：刘娟娟，该社员工。 被执行人：汪强健，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪志成，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王美丽，女，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与汪强健、汪志成、王美丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人汪强健达成协议，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初74号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢834号 申请执行人陈秀堂与被执行人王玉和买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执1617号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2240号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1518号之一申请执行人：王进兰，女，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾向军，男，1979年1月7日生，汉族，住南通市海门区。王进兰与顾向军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初620号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾向军于本判决生效后十日内一次性给付王进兰货款121300元；顾向军于本判决生效后十日内一次性赔偿王进兰利息损失43668元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3599元、公告费690元，合计人民币4289元，由顾向军负担。因顾向军未履行生效法律文书确定的义务，王进兰向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月12日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月12日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中被退回）。4、6月24日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、9月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、9月25日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“17761963723”、“187××××****”，语音提示为空号。7、9月25日，经关联案件查询，被执行人在海门区人民法院有四件执行案件，大部分未执行到位并已终结本次执行程序。8、9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、9月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15552号原告：凯里市炉山镇鸿联副食店，住所地：凯里市炉山镇街上。统一社会信用代码：92522601MA6EDNMB4F经营者：李湘成，男，1980年3月26日出生，苗族，住凯里市清江路开发区。被告：凯里德科商贸有限公司，住所地：凯里市友庄路******。统一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利园食品有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区统一社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市炉山镇鸿联副食店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市炉山镇鸿联副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市炉山镇鸿联副食店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2204号之一   原告：王某，男，1990年7月5日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   委托诉讼代理人：杨某、赵某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：林某1，男，1984年1月8日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住泽州。   被告：林某2，男，1957年5月29日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住泽州。   二被告共同委托诉讼代理人：魏某、张某，山西弘毅律师事务所律师。   原告王某诉被告林某1、林某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某于2020年10月21日向本院提出撤回对被告林某1和被告林某2起诉。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告林某1、林某2起诉。   案件受理费10100元，减半收取为5050元，由原告王某承担。   审 判 员 张晋林   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 王娜丽     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 宋 杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1116号之一申请执行人：甄楠楠，男，1978年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵艳滨，男，1977年5月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行甄楠楠与赵艳滨民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  王迎迎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20609号原告：卫旭，男，1993年5月17日出生，汉族，住陕西省浮山县，现住西安市雁塔区华鼎国际。被告：刘炜，男，1975年6月29日出生，汉族，住雁塔区。原告卫旭与被告刘炜民间借贷纠纷一案,原告卫旭于2020年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫旭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1338号 申请执行人：田润芝 被执行人：尚宏 本院做出的（2019）冀0903民初3372号判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结尚宏（身份证号码；1309031956××××××××）在沧州市正达电器股份有限公司价值500000元的股权，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 ：张忠刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：王喜庆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3237号原告李文禄，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告陈学成，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告李文禄诉被告陈学成土地承包合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月4日作出（2020）辽1402民初1410号民事判决书，原告李文禄不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽14民终2046号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初1410号民事判决书，发回本院重新审理。并函告我院该案重审后，请依法查清事实，如发现有违法犯罪线索，请及时向司法机关移送。本案发回后，本院依法组成合议庭进行了审理。原告李文禄诉称：2019年3月，原告与被告签订了土地转包协议，约定将原告位于下喂村的两块土地（分别为1.45亩、0.8亩）转包给被告从事种植业，承包期限12年，自2019年2月27日起至2030年12月31日止，协议约定被告如未按照约定用途使用土地以及未按照约定支付承包费，原告有权解除协议。被告承包土地后不但未按照约定用途使用土地，反而将案涉土地挖坑取水用于洗沙，严重破坏了当地自然生态环境，且拖欠2020年度承包费至今未给付，原告就土地挖坑取水事宜多次与被告交涉，被告均不理睬。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，且对原告的土地造成了严重的破坏，原告依法享有法定解除权，现原告诉至法院，请求：1、判令解除双方的土地转包协议；2、判令被告将案涉土地恢复原状；3、判令被告向原告承担违约责任（支付违约金500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，案涉耕地已被挖沙，已不具备耕种条件，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定；违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正或治理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案应移送连山区自然资源局依法查处。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下；驳回原告李文禄的起诉。案件受理费100元退回原告李文禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  季爱华审判员  张 卫审判员  邢铁民二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4538号 原告：蔡阿明，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林鸿滨，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡阿明诉被告林鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿明到庭参加诉讼，被告林鸿滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡阿明向本院提出诉讼请求：请求判令林鸿滨偿还借款本金20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：2017年5月10日，林鸿滨以需要资金周转为由，向蔡阿明借款20000元并出具借条一张给蔡阿明收执，之后经蔡阿明多次催讨，林鸿滨拒不偿还借款。 林鸿滨未提供答辩意见。 蔡阿明围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。林鸿滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林鸿滨于2017年5月10日向蔡阿明借款20000元，并出具一张借条交由蔡阿明收执，借条中未约定利息及还款期限，之后经蔡阿明多次催讨，林鸿滨拒不偿还借款本息。 本院认为，蔡阿明与林鸿滨之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，林鸿滨负有清偿借款的义务，借款时双方未约定还款期限，蔡阿明可催告林鸿滨在合理期限内偿还，经催讨后林鸿滨仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，蔡阿明请求林鸿滨偿还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人依据相关法律规定仍有权要求借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年10月10日）可视为逾期还款之日，综上所述，蔡阿明请求林鸿滨偿还借款本金20000元并自起诉之日（2020年10月10日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，本院予以支持。林鸿滨经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鸿滨应于本判决生效后10日内偿还蔡阿明借款本金20000元，并自2020年10月10日起至实际给付之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由林鸿滨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5296号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：陆佳新，男，汉族，1965年4月17日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陆佳新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告陆佳新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49833.5元、利息3970.11元、逾期还款违约金2858.27元、分期手续费1383.79元，合计58045.67元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年6月27日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2020年6月27日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计58045.67元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陆佳新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2013年7月17日，被告向原告申领金穗贷记卡（QQ卡）1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2013年8月30日，被告开始持卡消费，2020年1月3日，被告开始逾期。截至2020年6月27日，被告结欠原告信用卡透支本金49833.5元、利息3970.11元、逾期还款违约金2858.27元、分期手续费1383.78元。2020年6月14日，被告归还原告信用卡透支本金200元，截至2020年10月7日，被告结欠原告信用卡透支本金49633.5元，利息7316.23元，逾期还款违约金2902.43元，分期手续费1383.79元。 三、催收情况 2020年5月26日，原告向被告住址寄送催收通知，2020年5月29日，邮件签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳新于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金49633.5元、利息7316.23元、逾期还款违约金2902.43元、分期手续费1383.79元（利息暂计算至2020年10月7日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陆佳新负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  焦婷 二○二○年十月二十六日 书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事判决书      （2020）陕0104民初6199号原告：西安钢玖物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区XX路XX号XX村XX房XX号。被告：陕西旭成冶金科技有限公司，住所地陕西省西咸新区（大成钢构建设公司内）。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：陕西诚成机电设备制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区右侧车库204。法定代表人：邵某，该公司总经理。原告西安钢玖物资有限公司（以下简称“西安钢玖公司”）与被告陕西旭成冶金科技有限公司（以下简称“陕西旭成公司”）、陕西诚成机电设备制造有限责任公司（以下简称“陕西诚成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安钢玖公司法定代表人田红利到庭参加诉讼，被告陕西旭成公司、陕西诚成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安钢玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西旭成公司支付货款7013.45元及逾期付款违约金（以7013.45元为基数，按日千分之三自2018年10月1日起暂计至2020年5月13日为12413.8元，并主张至实际清偿之日止）；2.判令陕西诚成公司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与陕西旭成公司自2017年开始合作，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2018年6月27日，被告向原告采购钢材，价值3693.45元，2018年7月6日，被告向原告采购钢材，价值3320元，共计7013.45元。因被告未付货款，原告多次催要，双方于2018年10月1日达成欠款协议，但被告至今仍未付款。陕西旭成公司系一人有限公司，邵伟系公司股东，同时邵伟也是陕西诚成公司的股东和法定代表人。双方达成欠款协议时，邵伟明确表示两家公司是一体的，货款由两家公司共同支付，邵伟作为陕西诚成公司的法定代表人在协议上签字，属于职务行为，陕西诚成公司应当承担连带责任。陕西旭成公司未作答辩。陕西诚成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告陕西旭成公司向原告采购槽钢等钢材，邵伟签字提货，货款3693.45元。2018年7月6日，陕西旭成公司又向原告采购角钢等钢材，邵伟签字提货，货款3320元。两项共计7013.45元。被告未向原告支付货款，经原告催促，双方于2018年10月1日签订《欠款协议》，载明被告于2018年6月27日、2018年7月6日两次购买原告钢材，总价7013.45元未付，经双方协商，定于2018年10月1日前全部付清，如被告违约未按时付清货款，需承担所欠货款金额每日千分之三的违约金，被告不得以任何理由拒绝还款，否则承担一切经济与法律责任。原告法定代表人田红利在该协议上签字，并加盖西安钢玖公司合同专用章。被告在该协议上加盖陕西旭成公司公章，邵伟在协议上签字。经查，陕西旭成公司法定代表人为王卫刚，邵伟系该公司股东，持股比例100%。另邵伟担任陕西诚成公司的法定代表人，持股比例60%，邵学文持股40%。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告陕西旭成公司两次向原告采购钢材，邵伟签字提货，但未支付货款，经原告催要，双方签订《欠款协议》，确认货款总额为7013.45元，定于2018年10月1日前还清，如逾期还款，应承担欠付金额每日千分之三的违约金。该欠款协议系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。欠款协议签订后，被告仍未支付货款，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告陕西旭成公司支付货款及违约金，本院依法予以支持。违约金每日千分之三的约定过高，本院酌定每日以欠付金额的千分之一计算违约金，自2018年10月2日起计算至履行完毕之日止。原告认为邵伟签订欠款协议时曾表示两家公司是一体的，货款由两家公司共同支付，但并无相应证据予以证明。欠款协议上虽有“陕西诚成机电设备制造有限责任公司”的字样，但该字样为打印字体，并无该公司盖章确认，且邵伟具有多重身份，其在欠款协议上的签字，并不能证明系代表诚成公司作出的意思表示，故原告主张被告陕西诚成公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西旭成冶金科技有限公司向原告西安钢玖物资有限公司支付货款7013.45元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西旭成冶金科技有限公司向原告西安钢玖物资有限公司支付自2018年10月2日起至履行完毕之日止的违约金（以拖欠货款7013.45元为基数，按每日千分之一计算）；三、驳回原告西安钢玖物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费286元，由被告陕西旭成冶金科技有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年十月二十八日                    书    记    员      浦鑫玫 1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1933号原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃省镇原县人，特别代理。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：段某，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：张某1（段某之夫），住镇原县，特别代理。委托诉讼代理人：张某2（段某），甘肃省镇原县人，一般代理。第三人：张某3，甘肃省镇原县人，现羁押于镇原县看守所。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司与被告段某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司负担。审判员 范 康二〇二〇年十月二十七日（法官助理 杨延承书记员 钱婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2390号原告：南京苏杰岩土勘察设计有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路**-241。法定代表人：郭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。被告：南京灵玲旅游产业有限公司，住，住所地南京市江北新区珍珠街**/div>法定代表人：黄肖珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝兴，男。原告南京苏杰岩土勘察设计有限公司与被告南京灵玲旅游产业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告南京苏杰岩土勘察设计有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏杰岩土勘察设计有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京苏杰岩土勘察设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4430元，由南京苏杰岩土勘察设计有限公司负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十九日书记员  郜春琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执897号申请执行人李婷。被执行人孙军。本院在执行申请执行人李婷与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李婷于2020年8月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人孙军与申请执行人李婷双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14642号原告：李东，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨毅，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：黎良友，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李东诉被告杨毅及第三人黎良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东的诉讼委托代理人钟凤桃，被告杨毅及第三人黎良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨毅向原告支付债务本金296500元整；2、请求判令被告杨毅向原告支付借款利息，以前述应付未付的借款本金为基数，自2014年12月30日起计算至前述应付未付的借款本金还清之日止，按年利率24%计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年12月30日，案外人黎良友与杨毅签订了被告杨毅辩称，2015年，我，黎良友、李方川、叶建茜共同组建了一家公司，因为公司出现了一些状况，造成了公司经营不下去了，有一定的经济损失，常规来说，由大家一起承担损失，由于本人感谢他们在事业上对我的支持再加上其他原因损失由我一人承担，损失就变成了借款，协议是我签的字，是事实。这几年因为事业受挫，造成了款项一直没有落实下来，所以没有还款。不是不还，目前的情况无法马上兑现。第三人黎良友述称，被告没有向我偿还借款，我没有向原告偿还借款。本院经审理后查明的事实如下：2020年4月16日，黎良友（甲方）与李东（乙方）签订债权转让协议，载明甲方与杨毅之间存在债权债务欠款关系，杨毅与甲方就此签订了《借款协议》，杨毅出具了收据。现借款期限已经到期，杨毅仍拖欠甲方共计人民币29.65万元整的债务无力偿还。甲方、乙方经友好协商，将甲方享有的对杨毅的29.65万元债权及《借款协议》中全部合同权利义务转让给乙方，由乙方取得甲方对杨毅的29.65万元债权。双方还对其他权利义务进行了约定。另查明，本案审理中原告李东为证明其诉讼请求，当庭举示证据借款协议、收据，其中借款协议载明了借款的金额29.65万元、期限至2017年8月27日，还对其他权利义务进行了约定；原告李东举示该组证据拟证明黎良友享有对杨毅的29.65万元债权本金及利息。被告杨毅质证认为，对该组证据的真实性无异议，证明对象认可。第三人黎良友对该组证据的真实性无异议，证明对象认可。原告李东还举示债权转让协议、债权转让通知书、邮单等证据，为证明李东享有对杨毅的29.65万元债权本金及利息。被告杨毅对该证据的真实性无异议，证明对象认可。并当庭认可邮件于2020年7月5日收到了。第三人黎良友对此组证据的真实性无异议，证明对象认可。还查明，庭审中，庭审中，经本院询问被告杨毅当庭表示认可本案原告李东诉讼请求的债务。上述事实,有债权转让协议、《借款协议》等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付：1、被告杨毅向原告支付债务本金29.65万元；2、请求判令被告杨毅向原告支付利息，以前述应付未付的债务本金为基数，自2014年12月30日起计算至前述应付未付的债务本金还清之日止，按年利率24%计算；对此，本案中，原告的诉讼请求有协议约定依据，被告当庭也对相关证据、事实及原告诉讼请求的债务予以认可，故本院对原告的的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨毅在本判决生效后立即支付原告李东29.65万元；并支付资金占用期间利息：以前述被告杨毅应付未付的本金为基数，从2014年12月30日起至前述应还未还的本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算。案件受理费减半收取2874元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十月十四日书记员  况欢欢
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3189号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，系该行职工。委托诉讼代理人：黄梦恬,女，系该行职工。被告：李成军，男，汉族，生于1973年2月5日，住河南省淅川县。被告：谢玉芬，女，汉族，生于1972年9月23日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成军，男，汉族，生于1973年2月5日，住河南省淅川县。被告：李飞翔，男，汉族，生于1982年12月17日，住河南省淅川县。被告：陈振强，男，汉族，生于1965年5月28日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成军，男，汉族，生于1973年2月5日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告李成军、谢玉芬、李飞翔、陈振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖、黄梦恬、被告谢玉芬、陈振强的委托诉讼代理人被告李成军、被告李飞翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成军、谢玉芬归还在我社借款50万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息37111.09元予以冲减)；2.被告李飞翔、陈振强负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告谢玉芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告李成军向原告申请借款50万元，并与李成军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月22日，原告与被告李成军签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年3月22日起至2021年3月22日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李飞翔、陈振强签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对李成军同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告李成军分别于2019年3月20日向原告借款30万元、2019年3月21日向原告借款20万元，期限12个月。两笔借款累计结息37111.09元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2018年3月15日被告谢玉芬向原告出具的借款人配偶承诺书1份；2.2018年3月22日原告与被告李成军签订的最高额个人借款合同1份；3.2018年3月22日原告与被告李飞翔、陈振强签订的最高额保证合同1份，证明被告谢玉芬知晓并同意李成军向原告申请借款，与其共同承担还款责任；原告与被告李成军存在借款合同关系；与李飞翔、陈振强存在保证合同关系；4.2019年3月20日被告李成军签字的30万元借款借据1张；5.2019年3月21日被告李成军签字的20万元借款借据1张；6.2019年3月20日原告向被告李成军打款30万元的业务凭条1张；7.2019年3月21日原告向被告李成军打款20万元的业务凭条1张，证明被告李成军向原告借款50万元，原告已经按合同约定向被告支付了借款；8.被告李成军贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息37111.09元；9.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告李成军辩称，贷款属实，积极偿还。被告谢玉芬辩称，贷款属实。被告李飞翔辩称，担保属实，积极催促偿还。被告陈振强辩称，担保属实，积极催促偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李成军、谢玉芬、李飞翔、陈振强承认原告主张的事实，对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李成军签订的最高额个人借款合同、借款借据，以及与被告李飞翔、陈振强签定的最高额保证合同均是双方真实意思的表示，被告李成军应当按照约定支付借款本金及利息，因被告李成军未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，被告李飞翔、陈振强作为保证人应对其债务承担连带清偿责任，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告李成军偿还借款50万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告李飞翔、陈振强负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢玉芬向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，明确其知晓并完全同意被告李成军向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告谢玉芬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成军、谢玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元；并按合同约定支付自2019年3月20日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息37111.09元予以冲减)；二、被告李飞翔、陈振强对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李成军、谢玉芬、李飞翔、陈振强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1032号 申请人：临沂正峰金属科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：赵久均。 被申请人：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：高思善，执行董事。 申请人临沂正峰金属科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂正峰金属科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人临沂正峰金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初36号原告：常州鹏广织造有限公司，统一社会信用代码91320412772013311X，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：施建锋，系总经理。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：陈东，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。原告常州鹏广织造有限公司（以下简称“鹏广公司”）诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告陈东在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告陈东不服裁定，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院于2020年4月15日裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日、9月23日两次公开开庭进行审理。原告鹏广公司的法定代表人施建锋、委托诉讼代理人阮殿钊、薛晶，被告陈东的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币130万元，并支付自2019年7月1日起至实际付清之日止以该款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年3月开始往来，由原告供给被告各种规格的布料。至2019年6月20日，原告向被告供货合计人民币6004695.83元，被告付款4647993.48元，至今尚欠原告货款130万元未付。后原告多次催要无果，诉至法院，请依法处理。被告陈东辩称：1、原、被告双方在2011年至2013年之间确实有生意往来，但被告如原告诉状中称已经支付了全部货款4647993.48元，不存在拖欠货款的事实；2、退一步说，即使按照原告提供的出库单金额来看，双方交易金额也没有600多万元，双方货款往来未经双方对账确认，原告诉求130万元无事实依据。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告鹏广公司围绕诉讼请求向本院提交了《出库单》69张、《律师函》3份、银行卡个人活期明细信息、微信聊天记录、江苏天地纵横物流有限公司的运单、证人施某1（江苏天地纵横物流有限公司法定代表人）的证言笔录，并提请证人施某2（江苏天地纵横物流有限公司总经理）、刘某出庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日至2014年3月24日间，原告鹏广公司向被告陈东出售涤氨、锦氨等品种胚布，被告陈东共向原告鹏广公司支付货款4647993.48元。后原告原告鹏广公司以被告陈东拒绝支付剩余130万元货款为由，诉来本院。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在胚布买卖口头合同关系无异议，被告陈东认可所有货品均由其指定的第三方代为收货。在纺织、印染、后整理、制衣的系列产业链中，为了便于交易和减少周转环节，往往由出让人将货物送至买受人指定的企业，主要以下一道工序的企业为主。本案中，被告陈东通知原告鹏广公司将所需胚布的型号、数量直接送至印染企业（染厂），印染企业收货后，这一单交易即告完成。这符合行业交易习惯，也是双方共同认可的货物交付方式。因此，印染企业接收货物后，应当视为被告陈东已经接收指定货物。同时，原告鹏广公司系通过物流公司将货物送至印染企业，由印染企业向物流企业签收货物。原告鹏广公司向物流企业江苏天地纵横物流有限公司出具《出库单》，江苏天地纵横物流有限公司将货物送至印染企业后，由印染企业在回单上签字确认。该送货方式同样符合行业交易习惯。本案的争议焦点为被告陈东是否结欠原告鹏广公司货款以及结欠的货款数额。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，结合行业交易习惯，作综合分析如下：首先，原、被告双方均认可被告陈东已实际支付货款4647993.48元。原告称共向被告陈东供货69笔，被告陈东仅认可61笔，对其中的8笔不认可，出库单号分别为0480、1490、0908、0909、0912、0468、1452、0065。物流企业江苏天地纵横物流有限公司的回单仅保存一年，但该公司自2013年2月开始启用的运单管理软件中，明确计载2013年2月27日的运单中收货人为陈东、收货地址为花都璟鑫染厂，该记载与0065号出库单中信息相吻合，江苏天地纵横物流有限公司的电子记载是可信的，被告陈东的陈述不符合事实。其次，当庭作证的证人刘某证实，2014年底施建锋（原告鹏广公司的法定代表人）与被告陈东协商货款时其本人一直在现场，参加了整个协商过程，最终确定被告陈东欠原告鹏广公司货款208万元，约定由被告陈东每月归还3万元。证人刘某出庭作证，接受双方的质询，具有较高的可信度。证人刘某的证言中关于208万元欠款数额的来源，与原告鹏广公司诉请的事实相吻合。最后，在施建锋与被告陈东的微信聊天记录中，2018年1月19日施建锋称双方总账还余133万元，要求被告陈东按约定每月3万元至5万元还款。被告陈东在回复中未否定欠款数额，称年底很困难，需要明年安排还款。被告陈东于2018年5月24日支付货款3万元，庭审中辩称该3万元支付后货款已结清。该陈述与微信聊天内容相矛盾。综上，本案虽无书面合同和直接交付依据，但间接证据已基本形成证据链，结合行业交易习惯和双方的陈述，本院认为原告鹏广公司的诉请事实具有高度盖然性，相反，被告陈东的陈述明显与事实不符，本院对原告鹏广公司要求被告陈东支付货款130万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈东于本判决生效之日起十五日内支付原告常州鹏广织造有限公司货款130万元及利息（以130万元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计人民币21500元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  张兴大人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄晓彤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢506号申请执行人：璧山区捷盟建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道渝隆路，统一社会信用代码92500227MA5UK5T003。经营者：邓小斌，男，1973年10月13日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小镇街创豪天泽苑C210-1，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，经理。申请执行人璧山区捷盟建筑设备租赁站与被执行人重庆江璨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，因双方达成执行和解协议而终结执行，现被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付剩余租金89323.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月23日冻结了被执行人在工商银行、农业银行的账户存款，实际控制金额均为零；轮候扣留了被执行人在中铁二十一局集团第五工程有限公司应收款10万元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金89323.87元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租金89323.87元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  郭利锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7808号原告：刘洋，男，汉族，1984年2月7日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王然，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告刘洋诉被告王然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我在2020年5月份告诉被告不租了，我从2020年1月24日到2020年6月1日一直没有经营，因为疫情经营不下去了，我的员工都回不来，5月份告诉被告不租了，我与被告没有交接，现在钥匙在房主手里，房主把房子租出去了，我和新租的人在6月初直接与沈阳市铁西区布谷鸟置业中介交接的。原告诉讼请求：1、请求被告返还原告租房押金20000元；2、请求被告减免4个月租房租金51668元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王然未出庭答辩。审理查明，原告刘洋与被告王然于2019年4月29日签订《房屋租赁及居间协议》，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区20门，建筑面积174.07平方米的房屋。协议上载：“出租方（甲方）：王然，身份证号：2101031973********，承租方（乙方）：刘洋，身份证号：2101061984********。出租日期：自2019年6月1日至2022年5月30日止，租金12917/月，押金20000元，押金不得部抵房屋租金。乙方如未租满三年，押金20000元不予退还。”原告于2019年5月1日向张晴交付了一年租金155000元押金20000元。原告陈述，张晴是被告亲属，2020年5月，原告提出解除合同，并与中介进行了交接。现原告请求返还押金及减免4个月租金，促成诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋租赁及居间协议等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁及居间协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。相关法律规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。2020年1月至4月间，因新冠××疫情原因造成原告经营困难，原告请求解除合同，虽然合同约定提前解除合同时押金作为违约金不予退还，但因新冠××疫情为不可抗力，本着共同抗疫，共担风险的原则，本院酌情支持原告请求返还押金的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）第六条之规定，判决如下：一、被告王然于本判决生效后十日内返还原告刘洋押金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费796元，由被告承担150元，原告承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》(二)6.承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1106号申请人：陈某，女，1989年12月08日生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：孙某，男，1989年08月13日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人陈某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人孙某名下的位于聊城市东昌丽都小区21幢2单元2172号房产采取财产保全措施，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人陈某的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下位于聊城市东昌丽都小区21幢2单元2172号房产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十三日书记员 周双祥
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执491号 赵某某与某某公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1155号 原告：武邑万强货物运输有限公司，住所地武邑县清凉店镇宏祥路西侧。 法定代表人：刘万强，公司经理。 委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，公司员工。 武邑万强货物运输有限公司（以下简称武邑万强公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武邑万强公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武邑万强公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武邑万强货物运输有限公司撤诉。 案件受理费2411元，减半收取计1205元，由原告武邑万强货物运输有限公司承担。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5395号原告：马家祥，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，身份证住址（现住）济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：黄成龙，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。被告：詹学涛，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。原告马家祥与被告黄成龙、詹学涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家祥及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄成龙、詹学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄成龙、被告詹学涛赔偿原告马家祥损失15600元；2.请求本案诉讼费由被告黄成龙、被告詹学涛承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与济南亲亲我家房地产经纪有限公司(以下简称“亲亲公司”)分别就戎秀苑13-1-301、13-2-1702号房屋委托出租事宜签订《房屋出租委托合同》，租赁期限分别为2016年11月20日至2019年11月20日、2016年10月20日至2019年10月20日，租金及支付方式均有约定。合同签订后，原告依约交付房屋。亲亲公司分别支付上述两合同前十一笔租金，最后一笔未再支付。截止目前，亲亲公司分别欠付上述两合同租金8100元、7500元。另查，亲亲公司于2020年1月17日在济南市槐荫区市场监督管理局核准注销。詹学涛、黄成龙作为亲亲公司原股东，也是亲亲公司第1页共2页注销清算组成员，应当依法通知原告进行债权申报。然而，詹学涛、黄成龙未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，詹学涛、黄成龙应对原告损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!。黄成龙、詹学涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：出租人马家祥与承租人济南亲亲我家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，双方约定：每月租金2500元，按季缴付。承租人尚欠租金15600元未付。2020年1月17日，济南亲亲我家房地产经纪有限公司决议解散，予以注销。其股东名单有本案被告詹学涛、黄成龙。以上事实，有房屋出租委托合同，亲亲公司公司注销工商底档资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。由于涉案公司已注销登记，但注销前未偿付拖欠租金，故该公司股东詹学涛、黄成龙应当承担偿付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹学涛、黄成龙于本判决生效之日起十日内，向原告马家祥偿付拖欠租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄成龙、詹学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十一日书记员 曲光学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10524号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：安义县文化广电新闻出版旅游局，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路**。负责人：刘建顺。本院在审理原告李艳丽与被告安义县文化广电新闻出版旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1724号申请执行人：胡鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：孙明，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人胡鑫与被执行人孙明追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5220号民事调解书确定的给付义务，申请执行人胡鑫向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，对被执行人名下查询到的银行账户、网络资金已予以冻结。2、2020年10月28日本院执行人员到被执行人孙明户籍所在地阜宁县××××号进行实地调查，但通过走访邻居以及居委会，了解到被执行人孙明常年在外，且家中仅有其母亲在家生活，被执行人孙明在该村无任何资产。3、2020年10年30日本院依法对被执行人孙明限制高消费以及纳入失信人员名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月三十一日书记员  陈海祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初745号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人范美君（曾用名范英君），女，1974年8月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，租住无锡市锡山区，户籍在吉林省长春市二道区。2007年4月29日因卖淫被原无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元。2020年5月31日被抓获，同年6月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留。2020年7月10日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张曦月，江苏汇方律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]767号起诉书指控被告人范美君犯容留卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉，被告人范美君及其辩护人张曦月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日当日，被告人范美君在其租赁的无锡市梁溪区盛岸一村59号404室内，容留龙某分别与华某、方某、胡某；王某与汤某进行卖淫活动，得赃款人民币250元。被告人范美君到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范美君多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、租房协议、微信转账记录、人口基本信息等书证；证人龙某、王某、华某、汤某、方某、胡某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、提取的电子数据等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人范美君能如实供述犯罪事实，认罪认罚、认罪悔罪态度较好，系初犯，获利极少，请求从轻处罚。本院认为，被告人范美君容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范美君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范美君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人范美君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、没收被告人范美君违法所得人民币250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1317号 申请执行人：焦志炳,男，汉族,1971年10月20日出生,住利州区。 申请执行人：马桂香,女，汉族,1971年7月15日出生,住利州区。 被执行人：魏红兵,男性,1964年1月23日出生,住利州区。 焦志炳、马桂香与魏红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦志炳、马桂香向本院申请强制执行，要求被执行人魏红兵支付欠款40万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人魏红兵名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人焦志炳、马桂香也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人魏红兵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人魏红兵限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人魏红兵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人焦志炳、马桂香也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1317号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人焦志炳、马桂香发现被执行人魏红兵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴佳林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2464号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。公司负责人孔秀敏，总经理。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑芹，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄汇峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路法定代表人刘晓坤，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人季桂新，被上诉人刘淑芹的委托代理人杨道平到庭参加了诉讼。被上诉人石家庄汇峰汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：马占兴驾驶被告汇峰运输公司名下的冀A63D11/江PW701挂车辆与原告刘淑芹名下的辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆相撞，相撞后辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆又撞在路边的路灯及栅栏上，造成辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆受损。事故发生后，原告刘淑芹支付施救费16,000.00元，其车辆损失经凌源德信价格评估有限公司评估，评估结论为“牵引车人民币113,430.00元；挂车人民币13,890.00元”，评估费3,000.00元。本次事故经交警部门认定，马占兴承担全部责任。冀Ａ×××**/江PW701挂车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原审法院认为：被告马占兴驾车致原告刘淑芹车辆损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任。故原告刘淑芹要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告汇峰运输公司为冀Ａ×××**/江PW701挂车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任保险项下承担赔偿责任。原告刘淑芹请求赔偿的施救费16,000.00元，车辆维修费牵引车人民币113,430.00元、挂车人民币13,890.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告刘淑芹人民币143,320.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,583.00元，鉴定费3,000.00元，合计人民币4,583.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院未准许上诉人对被上诉人车辆损失的修换合理性进行鉴定错误。2、评估报告确定的被上诉人车辆损失数额过高，且只是估损金额。实际维修费用应远远低于评估报告确定的数额。上诉人对评估报告并不认可。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘淑芹答辩称：被上诉人车辆损失经司法评估机构进行了评估，评估报告中确定的损失数额合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人石家庄汇峰汽车运输有限公司未答辩。本院审理期间：上诉人向本院提交了重新鉴定申请书、EMS中国邮政速递物流信息查询单，欲证实曾向一审法院提出过对被上诉人刘淑芹车辆损失的修换合理性进行鉴定的事实。其他的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、施救费收据、《评估结论书》、评估费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、、地点损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人刘淑芹车辆损失数额是否合理的问题。被上诉人刘淑芹提交了凌源德信价格评估有限公司评估报告证实其车辆损失情况。上诉人虽对评估报告结论有异议，但其既不能提供证据证明该司法评估在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该评估结论的非合理性以及非正当性，且一审时未对司法评估报告申请重新鉴定。一审法院根据司法评估报告认定被上诉人刘淑芹的车辆损失正确。上诉人虽向一审法院邮寄过重新鉴定申请，但邮寄时间为2020年5月11日。而凌源德信价格评估有限公司出具评估报告的时间为2020年7月3日。在评估报告尚未出具的情况，上诉人申请重新鉴定显然不合理。另外，一审庭审时，一审法院明确告知被上诉人，如申请重新鉴应在7日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃权利。被上诉人在规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃了自身权利。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘雨竺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初783号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某，男，2000年12月10日出生于江苏省东台市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省东台市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人陈晓、陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人林某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陆佳颖均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人林某于2019年3月18日至2019年3月22日期间结伙他人，由他人虚构出售演唱会门票取得被害人安某某的信任，由林某提供收款账户，骗取被害人安某某人民币71,000元。2020年8月19日，被告人林某在江苏省东台市被民警抓获。到案后，被告人林某如实供述了自己的罪行，并由其家属帮助退出全部赃款。上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人安某某的陈述及其提供的转账记录，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信、QQ聊天记录、收款吧二维码等书证、出具的《扣押决定书》《扣押清单》、转账记录、《案发经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人林某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人林某在家属的帮助下退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人林某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 杨 欢人民陪审员 沙光华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之三 被执行人：董洪仁，男，汉族，1988年03月29日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董洪仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6797.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执201号之一 申请执行人：石某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琎毅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6404号 原告：赵小兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。 被告：赵璇，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告赵小兰与被告赵璇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰的委托诉讼代理人冯静、被告赵璇、被告人民财保杭州分公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小兰向本院提出诉讼请求：判令赵璇、人民财保杭州分公司赔偿各项损失合计158231.82元。事实与理由：2019年2月6日14时30分许，赵璇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行至泰兴市地段开车门时未注意安全，与由东向西驾驶电动自行车的赵小兰发生交通事故，致赵小兰受伤，车辆受损。交警部门认定，赵璇负事故全部责任，赵小兰无责。赵璇驾驶的车辆在人民财保杭州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。赵小兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保杭州分公司辩称，对事发经过、责任认定及赵璇驾驶的车辆投保的事实无异议。对赵小兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费40元/天偏高，计算10天；营养费认可30元/天，营养期偏长；护理期限认可30天，一人护理；误工费不予认可，所举证据不足以证明存在误工损失；伤残等级不予认可，按照残疾赔偿金十级的赔偿标准打八折计算，52460.16元/年×20年×10%×80%；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；车辆损失不认可；不承担诉讼费和鉴定费。 赵璇辩称，其垫付了10000元医疗费和1000元修车费。其他同人民财保杭州分公司意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、赵璇驾驶车辆的投保情况及赵璇垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，赵小兰因本起事故在泰兴市人民医院住院10天，产生住院医疗费9726.50元、门诊医疗费445元，合计10171.50元。2020年1月14日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.赵小兰交通事故致蛛网膜下腔出血，软组织损伤；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议赵小兰误工期限以150日为宜，护理期限以55日为宜（其中2人护理10日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。赵小兰支付鉴定费3700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。赵小兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵璇负事故的全部责任。赵小兰的损失,由人民财保杭州分公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由赵璇予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保杭州分公司予以赔偿。 关于赵小兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，赵小兰主张10171.5元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为17.15元。 2.住院伙食补助费，赵小兰主张440元（40元/天×11天），赵小兰住院10天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为200元。 3.营养费，赵小兰主张1800元（30元/天×60天）。赵小兰主张按30元/天计算，对方无异议，本院予以认定。营养期限计算60天，营养费为1800元。 4.护理费，赵小兰主张5200元（80元/天×45天×1人+80元/天×10天×2人）。赵小兰主张按80元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为60天，其中2人护理10天，1人护理45天，护理费为5200元。 5.误工费，赵小兰主张25000元（5000元/月×5月）。赵小兰为泰兴市瑞瑞文具店的经营者，其主张按5000元/月计算，不超过同行业（零售业）在岗职工平均工资标准，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为25000元。 6.残疾赔偿金，赵小兰主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。赵小兰主张按52460.16元/年计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。人民财保杭州分公司和赵璇对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称赵小兰的伤情不应构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，赵小兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，赵小兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 9.车辆损失，赵小兰主张1000元。赵小兰与赵璇一致确认车辆维修费由赵璇垫付，赵璇提供了车辆维修费收据，本院予以认定。 上述损失合计152491.82元，由人民财保杭州分公司赔偿152474.67元，由赵璇赔偿17.15元。鉴于赵璇垫付11000元，故由人民财保杭州分公司赔偿赵小兰141491.82元，给付赵璇10982.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵小兰141491.82元。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付赵璇10982.85元。 三、驳回赵小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，鉴定费3700元，合计4296元，由赵小兰负担20元（已交），由赵璇负担4276元（此款由赵小兰垫付，从上述人民财保杭州分公司给付赵璇的款项中直接扣减给赵小兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5534号申请人：李品元，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李刚，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人李品元与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请对被申请人李刚名下163,239元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款163,239元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,336元，由申请人李品元预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月二十七日法官助理章振玺书记员张弘杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庄传章。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄传章小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款676.42元（其中626.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25199号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4889号之一 原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生，总经理。 委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：山西通化建筑安装有限公司，，住所地：山西省万荣县城新建路**统一社会信用代码：91140822724639440Y。 法定代表人：武俊锋，董事长。 原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告山西通化建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十月二十日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费2474元、保全费1820元，均由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。 审判员  王华英 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚丽坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执764号 申请执行人：吴强，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐宝贵，男，1960年7月9日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鑫久源物流有限公司。 法定代表人：梁秀春，系总经理。 申请执行人吴强与被执行人徐宝贵、吉林省鑫久源物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出民事判决书，确认被执行人赔偿申请执行人经济损失45,706元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执764号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢640号之一 申请执行人：廉洁，女，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙亚青，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李斌，男，1977年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人廉洁申请执行其与孙亚青、李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1226执1796号执行裁定书冻结了被执行人孙亚青、李斌在银行的存款131129元，现因被执行人孙亚青、李斌已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙亚青、李斌在银行的存款131129元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震