wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1269号申请执行人：陈光艳，女，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第262号仲裁调解书执行陈光艳与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11853元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈光艳，申请执行人陈光艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第262号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10155号原告：马国银，男，1968年12月11日出生，汉族，住江阴市。被告：霍亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住江阴市。原告马国银诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国银撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6440号原告：蒋龙海，男，汉族，1950年10月15日出生，住固始县。原告：蒋中勤，女，汉族，1968年6月14日出生，住固始县。原告：蒋中义，男，汉族，1970年8月9日出生，住固始县。原告：蒋中宏，男，汉族，1974年2月17日出生，住固始县。原告：蒋中学，男，汉族，1976年5月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明洋，男，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：宿州恒利汽车运输有限公司（以下简称恒利运输公司），住所地：安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区外环南路。统一社会信用代码：91341300055752648K。法定代表人：杨新山，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省宿州市浍水中路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋龙海、蒋中勤、蒋中义、蒋中宏、蒋中学与被告张明洋、恒利运输公司、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙海等的委托诉讼代理人董华强，被告保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加了诉讼，被告张明洋、恒利运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙海等向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在其承包交强险范围内赔偿原告112000元（因交通事故造成原告的亲属陈祥玉死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、财产等各项费用417060.7元）。2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告张明洋驾驶皖Ｌ×××**重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至沪霍312国道676公里固始县史河二桥与固南公路交叉口路段，遇到原告亲属陈祥玉驾驶三轮电动车沿固南路由北向南行驶时发生交通事故，致陈祥玉当场死亡，两车受损。事故经固始县公安交通警察大队认定：张明洋承担主要责任，陈祥玉承担次要责任。被告保险公司辩称，1．肇事车辆在我公司仅投保交强险，且在保险期间内，我司愿意在交强险限额内进行赔偿。2．因驾驶员张明洋涉嫌交通肇事罪，应当对原告请求的精神抚慰金不予支持。3．丧葬费应该为31587元，死亡赔偿金应该按照8年计算；原告诉请处理丧葬费用12000元明显过高且没有依据。4、对本案的诉讼费用，我公司不是直接侵权人，不予承担。被告张明洋、恒利运输公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月5日，被告张明洋驾驶在被告保险公司投保交强险的皖Ｌ×××**重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至沪霍312国道676公里固始县史河二桥与固南公路交叉口路段，遇到原告亲属陈祥玉驾驶三轮电动车沿固南路由北向南行驶时发生交通事故，致陈祥玉当场死亡，两车受损。事故经固始县公安交通警察大队认定：张明洋承担主要责任，陈祥玉承担次要责任。二、交通事故受害人陈祥玉，女，1948年10月7日出生，身份证号码：，住固始县××大桥乡××村××村民组，系原告蒋龙海配偶、原告蒋中勤、蒋中义、蒋中宏、蒋中学四人的母亲。三、受害人陈祥玉驾驶的三轮电动车的损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为贰仟壹佰柒拾伍元整，并花去评估费用200元。四、庭审前，被告张明洋与原告庭外达成“1．甲方（死者陈祥玉的亲属）的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他各项损失（扣除交强险法定赔偿限额）共计人民币二十六万元整；此外乙方（张明洋）自愿额外补偿甲方人民币九万元，取得甲方对乙方的行为进行谅解，共计三十五万元（含已经支付的伍万元）由乙方一次性赔偿；2．签约并支付甲方赔偿款后，甲方应得的交强险法定赔偿限额，由甲方按照法律规定向皖Ｌ×××**投保的保险公司进行索赔；3．协议确定的赔偿数额系双方自愿协商一致达成，甲方保证此后放弃追究乙方车辆挂靠公司及乙方驾驶员的民事、行政、刑事责任”的《赔偿调解协议》，并已实际履行。本院认为，原告亲属陈祥玉在交通事故中死亡后，其亲属作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法部分，依法予以支持。原告的损失依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，按其和机动车驾驶人承担的事故责任比例分担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿合理合法的部分，本院予以支持。在交通事故发生后，原告与被告张明洋达成的《赔偿调解协议》，系原告对自己实体权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1．丧葬费32074元（64148元/年÷2）；2．死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）；3．处理丧葬费用：10000元；4．精神抚慰金：50000元；5．三轮车损失：2175元。合计367856.76元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿蒋龙海等五原告因其亲属陈祥玉交通事故死亡的丧葬费等各项损失合计112000元【财产损失（电瓶车）2000元、丧葬费等其他损失110000】。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓娟
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3661号 原告:张恩良，男，1967年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被告:董子贤，男，1967年5月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：董志鑫，男，1993年2月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：宋峰强，男，1983年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街**。统一社会信用代码912202018245439566。 代表人：王薇，总经理。 原告张恩良与被告董子贤、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称中保财险吉林市昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩良委托诉讼代理人张玉岐,被告董子贤委托诉讼代理人董志鑫、宋峰强均到庭参加诉讼，被告中保财险吉林市昌邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月6日18时2分许，张恩良驾驶无牌二轮摩托车沿神驰化工厂门口东西路由东向西行驶至郝纯路神驰化工门口处时，与沿郝纯路由南向北行驶至此处的董子贤驾驶的鲁Ｅ1××××号轻型普通货车相撞，后张恩良倒地滑行至沿神驰化工东西路由西向东行驶至此处向北左转弯的张凤驾驶的吉ＢＣ××××号重型半挂牵引车／吉Ｂ××××挂号重型罐式货车车下，致张恩良受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张恩良承担事故的主要责任，董子贤承担事故的次要责任，张凤无责任。 二、2020年6月22日经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，张恩良因交通事故致左侧颞骨骨折伴乳突损伤，遗留左耳听力障碍82dBHL,评定伤残九级；其颅脑多发损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；误工期限为180日；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理20天。 三、各类人身损害费用：医疗费32903.02元，残疾赔偿金186247.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按22%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1200元（住院40天每天按30元计算），误工费20874.58元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，计算180日），护理费11596.99元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算100天），交通费酌定1000元，营养费酌定1200元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损失酌定500元，鉴定费3071元（包括鉴定费、鉴定检查费），共计261593.19元。 四、车辆保险情况：董子贤驾驶的鲁Ｅ1××××号轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司投保交强险1份。 五、垫付费用情况：华海财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付给原告张恩良损失120500元（其中包括财产损失500元），董子贤前期垫付医药费5000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董子贤负事故次要责任，被告董子贤对原告合理合法的损失应按照30%责任比例承担赔偿责任。被告董子贤主张扣除左胫骨平台骨折检查的费用，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张张凤驾驶的车辆投保的保险公司承担无责赔付责任无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失扣除华海财产保险股份有限公司在交强险范围内已支付给原告张恩良的120500元后，剩余损失141093.19元由被告董子贤按照30%责任比例赔偿原告张恩良42327.96元，与被告董子贤前期垫付的5000元相互折抵后，剩余37327.96元应赔付原告。被告中保财险吉林市昌邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董子贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩良损失37327.96元。 二、驳回原告张恩良其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张恩良在山东省农村信用社史口友谊街分理处6223××××6136账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告张恩良负担1555元，由被告董子贤负担404元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 原
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1350号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：王家双，男，1976年11月05日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人王家双信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王家双在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月10日向被执行人王家双公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王家双偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金29532.9元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的按领用合约方式计算的利息、滞纳金，利息、滞纳金之和以按年利率24%计算的金额为限，利随本清；并承担案件受理费580元、执行费370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王家双存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人王家双的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王家双确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1659号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200F09299773Q，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县永兴家电有限公司，统一社会信用代码91340222551811483K，住芜湖市繁昌区。 被执行人：赵克宁，男，1953年12月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：胡梅叶，女，1955年08月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1570号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人繁昌县永兴家电有限公司、赵克宁、胡梅叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县永兴家电有限公司、赵克宁、胡梅叶银行存款人民币29078960.27元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕倩芸
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2783号 原告：朱立民，男，汉族，1980年9月21日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。 法定代表人：孙传鲲，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。 原告朱立民与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿车辆损失72541元、评估费3500元。 事实与理由：原告朱立民系鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车于2014年11月24日挂靠于临邑明信物流运输有限公司从事经营性货物运输。2019年11月8日05时40分许，孟庆伟驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在国道104线辛集因故倒车时与由北向南正常行驶的庞波（朱立民雇佣的司机）驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致使鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车严重受损，庞波报警后及时通知了被告，被告派员勘验了事故现场并拍照。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队现场勘验，于2019年11月9日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定孟庆伟承担事故次要责任，庞波负主要责任。朱立民为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了车损险及不计免赔险等商业保险，经贵院委托评估，案涉车辆损失为72541元，为此支出评估费3500元，因与被告协商未果，依据《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请支持朱立民的诉讼请求。 被告辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在我司投保车损险，限额为101660元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告主张的数额过高，应扣除三者交强险限额外按事故比例责任计算赔偿数额，应提供投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，无上述有效证件依保险条款的约定不予赔偿，本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱立民系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车于2014年11月24日挂靠于临邑明信物流运输有限公司从事经营性货物运输。涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等，含不计免赔。鲁Ｎ×××××机动车损失保险的保险金额为101660元、鲁Ｎ×××××机动车损失保险的保险金额为47840元。保险期间为2019年1月28日到2020年1月27日。2019年11月8日05时40分许，孟庆伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在国道104线辛集因故倒车时与由北向南正常行驶的原告司机庞波驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致使鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车严重受损。2019年11月9日，济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟庆伟承担事故次要责任，庞波负主要责任。经原告申请，本院依法委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆损失进行了评估。2020年7月10日，德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2020）第0621号《价格评估结论书》，评估结果为：在价格评估基准日2019年11月8日，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号货车在交通事故中受损造成的损失价值为72451元。以上评估，原告支付评估费3500元。 本院认为,原告朱立民与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司签订的保险合同系其真实意思表示,也不违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同。在保险期间内,投保车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××发生交通事故造成车辆损毁,被告应按保险合同的约定在车损险保险金额范围内进行理赔。庭审中，被告对评估报告不认可，认为评估数额过高，申请重新评估，但评估系我院依法委托，被告未提交可以重新评估的相关证据，对评估数额，本院予以认可。原告车损系与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××发生交通事故所致，理应扣除2000元的交强险赔偿。评估费为理赔所需的合理支出，被告应当承担。被告主张按事故比例责任计算原告的赔偿数额于法无据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十七条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱立民车辆损失70451元、评估费3500元。 案件受理费851元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十二日 书记员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1826号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告朱某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月三日立案后，原告朱某于二〇二〇年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告朱某负担（已预交）。审判员 程蕊霞二〇二〇年十月二十一日书记员 程文文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初653号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张其成（别名张海涛），男，1999年9月10日出生于河南省固始县，江苏恒科新材料有限公司员工，住南通市通州区（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人张其成犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张其成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月8日22时许，被告人张其成与张某甲等人在南通市通州区五接镇开沙村恒力生活区对面的大排档吃饭，期间饮酒。次日1时许，被告人张其成驾驶苏Ｕ×××××小型轿车去南通市通州区五接镇李港街上买水。其由西向东沿开沙大道行驶时，碰撞到道路中间的绿化带，造成绿化带损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张其成承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张其成血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。 被告人张其成归案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了事故造成的损失。 另查明，被告人张其成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张其成在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张其成所驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张其成户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人张某甲等人的证言；被告人张其成的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张其成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张其成归案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张其成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人张其成自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张其成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十月十日 书记员  高竹君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1904号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订时间：2010年1月13日，2012年8月14日。3、名称：西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、座落位置：西咸新区先锋大街。5、座落位置、面积:北2号楼1002室，125.29平方米。6、物业类型：商业酒店住宅为一体的综合性物业。7、物业管理服务内容：房屋共用部位是指房屋主体和已分摊部分包括承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。8、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。9、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。10、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年8月14日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2.依法判令被告清偿原告物业费4997元、电梯运行费1917元、垃圾处理费234元，水费1498元，并承担违约金1000元，合计9646元；3、由被告承担本案诉讼费用。11、被告未作答辩。12、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月每平方米0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。13、缴纳时间：每月1-5日内交费。14物业费计算截止时间：2020年3月31日。法院认定及理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。因原告服务不规范、不到位，被告不按时缴纳物业服务费并没有恶意，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院酌情确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付2020年3月31日前的物业费3997元、垃圾处理费234元，电梯运行费1534元，水费1498元，共计7263元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担10元，被告马某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月十三日书记员  晏 雯法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:袁富萍 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与袁富萍信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡 正
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢581号申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司，住所地威海市。被执行人蔡玉光，男，1954年1月5日出生，汉族，住文登区小观镇。被执行人谭秀华，女，1957年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡军记，男，1982年2月18日出生，汉族，住文登区小观镇。被执行人于丽娟，女，1987年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司与被执行人蔡玉光、谭秀华、蔡军记、于丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初896号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初896号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十一日书记员 丛东亮（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执436号之一 申请执行人：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑**楼。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽隆润重工机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陶少波，该公司总经理。 被执行人：陶少波，男，汉族，1973年7月8日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人:陈小燕，女，汉族，1983年4月11日出生，住马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽横望控股集团有限公司与被执行人安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶少波银行账户1114164.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 福
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督9号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：陈红珍，男，1966年12月15日出生，汉族，职工，住上杭县北环路**，公民身份证号码3526241966××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月17日被申请人陈红珍向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人陈红珍领取了信用额度为70000元、卡号为62×××92的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人陈红珍在领取该信用卡后一直使用，于2019年9月8日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年10月11日止共拖欠申请人借款本金68813.08元及利息8037.32元、违约金等费用10686.68元。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人陈红珍归还申请人借款本金68813.08元及利息8037.32元、违约金等费用10686.68元（合计87537.08元），并支付从2020年10月12日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈红珍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金68813.08元及计算至2020年10月11日的利息8037.32元、违约金等费用10686.68元（合计87537.08元），并支付以68813.08元为计息本金从2020年10月12日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本案申请费663元，由被申请人陈红珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年十月十五日 书记员  石桂香
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保173号申请人：石英芹，女，1964年5月30日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：邢铎瀚，男，1989年3月17日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请人石英芹于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，对被申请人邢铎瀚的银行存款、住房公积金、房产及车辆共210000元予以保全。担保人青冈县统一物流有限公司以自己所有的宝马牌黑Ｍ×××**的小型轿车提供担保。经本院审查认为，2020年9月8日，被申请人向申请人借款200000元，出具了欠条，约定2020年10月9日前一次性偿还，超期未偿还按照月利率2分计算，借款到期后被申请人未给付。本院认为申请人石英芹的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人邢铎瀚的银行存款、住房公积金、房产及车辆共210000元的部分予以保全，期限一年；二、冻结担保人青冈县统一物流有限公司所有的宝马牌黑Ｍ×××**的小型轿车，期限一年。案件申请费1570元，由申请人石英芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月十二日法官助理兴亮亮书记员李月星
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执779号申请执行人：胡帆，男，1972年2月25日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人：胡华，女，1972年10月16日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：沈传兵，男，1983年9月9日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：朱青，女，1985年2月19日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人胡帆、胡华与被执行人沈传兵、朱青买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初568号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈传兵、朱青在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人胡帆、胡华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人沈传兵、朱青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人胡帆、胡华饲料款人民币65000元；并承担案件受理费710元、执行费880元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈传兵、朱青存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈传兵、朱青的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈传兵、朱青确无财产可供执行，申请执行人胡帆、胡华明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理林德磊书记员孙榕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3179号申请执行人：袁祥银。被执行人：天津市海派建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91120112MA06EU3Y8Y，住所地天津市津**咸水沽镇金御花园**。法定代表人：黄相国（该公司总经理）被执行人：黄相国，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇金御花园**。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人袁祥银与被执行人黄相国、天津市海派建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的为3.638万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张家伟，男，1976年7月12日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告张家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金30000元，利息11704.5元（利息计算至2016年9月20日），之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，被告向原告申请领取了金穗信用卡（准贷记卡），被告填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了准贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡，授信额度30000元，被告在使用该卡透支额度后，未在合约约定的还款期内归还欠款本息。被告未按约归还欠款构成违约，为此，原告诉至法院。被告张家伟未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《领用合约》约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，农行通海支行有权对准贷记卡止付、取消持卡人使用准贷记卡的资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。原告经审查后向被告发放了额度为30,000元的准贷记卡，被告于2014年7月15日最后一次使用准贷记卡取现30,000元后，至今未归还欠款本息。本院认为，被告填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》），可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放了准贷记卡，由此，双方之间就准贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款及支付利息义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还准贷记卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家伟于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还准贷记卡欠款本金30,000元及2014年7月15日起至欠款实际清偿之日止的利息[利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告张家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7401号申请人：青岛隆德水务工程有限公司，地址莱西市水集工业园。统一社会信用代码：91370285760259904B。法定代表人：丁子云，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，系山东清葛律师事务所律师。被申请人：烟台金正环保科技有限公司，地址烟台市莱山区经济开发区瑞达路。本院在审理申请人青岛隆德水务工程有限公司与被申请人烟台金正环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛隆德水务工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台金正环保科技有限公司的到期债权1774万，申请人青岛隆德水务工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人烟台金正环保科技有限公司的到期债权1774万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十月十四日书记员  武滢梅
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1214号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李仁雨，男，1990年10月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省定远县。被告人李仁雨因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月9日被取保候审，又于同年9月10日被取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人王正东，江苏平和成律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人李仁雨犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙到庭支持公诉，被告人李仁雨及其辩护人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月9日凌晨，被告人李仁雨在苏州市吴江区某ＫＴＶ包厢内，采用强行脱裤、抠摸阴部等手段，欲强行与被害人苏某发生性关系，因被害人苏某强烈反抗欲报警而未得逞。 归案后，被告人李仁雨如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李仁雨取得了被害人苏某的谅解。 被告人李仁雨自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人李仁雨及其辩护人当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李仁雨违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李仁雨在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李仁雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李仁雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李仁雨取得被害人谅解，酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李仁雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年10月15日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月十六日 书记员  金雨萱 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13172号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄新闻追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令黄新闻偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代黄新闻支付的垫付款本金58135.4元，利息12789.79元（利息按月利率2%自2016年8月31日起计至2017年7月30日）；2.判令黄新闻支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以58135.4元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年7月31日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由黄新闻承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄新闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年7月29日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。 四、被服务方（借款人）：黄新闻。 五、代垫借款本金：58135.4元。 六、代垫借款利息：12789.79元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2016年9月30日。 九、代垫期数：35期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为144.58元，总额共计5205元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为819.31元，共计29495元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：30550.15元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年7月29日。 十六、借款人：黄新闻。 十七、合同约定借款本金：94700元。 十八、实际借款本金：60000元。 十九、借款期限：自2016年7月30日至2019年7月30日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年7月30日。 二十三、实际到期日期：2019年7月30日。 二十四、逾期还款日期：2016年9月30日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：58135.4元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：12789.79元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新闻应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金58135.4元，以及计至2017年7月30日的利息12789.79元； 二、黄新闻应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金58135.4元为基数，按每日0.05%的标准自2017年7月31日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由黄新闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305民特5号 申请人：黄海章，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：陈爱香，女，1974年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被申请人：曹雪艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人黄海章、陈爱香与被申请人曹雪艳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人黄海章、陈爱香称：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于徐州市贾汪区国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人享有优先受偿，优先受偿范围为借款本金200000元及利息62000元（暂计至2020年8月1日，合计31个月的利息）及申请人为实现本债权所支出的所有费用，由被申请人承担本案费用。事实和理由：两申请人系夫妻关系，2018年2月1日，两申请人与被申请人签订《借款抵押合同》一份，协议约定被申请人向两申请人借款200000元，期限自2018年2月1日至2019年2月1日，年利率12%。上述协议签订后，申请人于2018年2月2日通过银行转账的方式先后向被申请人支付借款200000元，被申请人收到上述借款后出具借条一张。2018年2月6日被申请人用贾汪区武装部以南民康园2号楼4-502室进行抵押担保并办理了抵押登记。上述借款到期后，申请人多次催要借款本金及利息，被申请人以种种理由拒不偿还，为维护申请人的合法权益，实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，提出申请。 被申请人曹雪艳称：同意拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于徐州市贾汪区房屋所有权及土地使用权，申请人陈述的事实和理由属实。 本院经审查认为：贷款人黄海章、陈爱香与借款人曹雪艳于2018年2月1日签订了《借款抵押合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，年利率为12%，曹雪艳自愿以其位于徐州市贾汪区的合法房地产抵押给抵押权人黄海章，本次抵押被担保的主债权数额为20万元。2018年2月2日，曹雪艳出具借条一张，内容为：今借到黄海章、陈爱香人民币贰拾万元整（200000），借款人：曹雪艳2018年2月2日。当日，黄海章先向曹雪艳转账5万元，曹雪艳又转回黄海章2万元，后黄海章又向曹雪艳转账15万元，双方均认可曹雪艳转回的2万元为曹雪艳偿还之前对黄海章的借款并对该2万元的借款原因、经过进行了说明。2018年2月6日，黄海章、陈爱香取得苏（2018）贾汪区不动产证明第0001143号不动产登记证明，不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人为黄海章、陈爱香，义务人为曹雪艳，坐落于贾汪区武装部以南民康园**楼4-502，被担保主债权数额为20万元，担保范围详见合同。黄海章、陈爱香与曹雪艳签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。黄海章、陈爱香出借20万元后，曹雪艳应按约偿还，曹雪艳已经以其名下位于徐州市贾汪区不动产[不动产权证号为：苏（2017）贾汪区不动产权第0010775号]为涉案20万元主债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故黄海章、陈爱香对上述不动产享有抵押权，有权要求拍卖、变卖上述抵押财产，以变价价款优先偿还上述20万元借款，对黄海章、陈爱香的申请，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许对被申请人曹雪艳名下的位于徐州市贾汪区不动产[不动产权证号为：苏（2017）贾汪区不动产权第0010775号]采取拍卖、变卖的方式变价，申请人黄海章、陈爱香对变价所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费50元，由被申请人曹雪艳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 尹 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 王秀秀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3777号原告：张胜涛，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：张胜玉，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：张胜中，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张胜涛诉被告张胜玉、张胜中追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院主持调解，被告即时履行了还款义务，现原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜涛撤回起诉。案件受理费25元，由二被告负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月十五日书记员 王慧隔
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1008号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人何太光（HATHAIQUANG），男，1976年1月26日出生，初中文化，越南国籍人，户籍地：越南，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人许鸿丽，广东际唐律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Z1316号起诉书指控被告人何太光犯偷越国（边）境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人何太光及其辩护人许鸿丽律师（由深圳市福田区法律援助处指派）、深圳市大章翻译有限公司翻译陈秋君均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年9月6日，被告人何太光（HATHAIQUANG）从越南翻山偷渡至广西壮族自治区凭祥市；2019年9月13日被告人何太光从深圳市游泳偷渡至香港；2020年6月12日被告人何太光伙同NGUYENTHANHHAI（另案处理）从香港元朗往深圳方向游泳，并于6月13日20时许偷渡至深圳市福田红树林生态公园。2020年6月13日20时52分许，被告人何太光被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何太光的行为已构成偷越国（边）境罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何太光对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人何太光的辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人尊重被告人的真实意思，对公诉机关指控的罪名没有异议，但根据相关证据，对于被告人的前两次所谓偷渡只有被告人自己的口供，没有其他证据可以佐证，不足认定被告人有罪和处以刑罚，根据存疑有利于被告人原则，请合议庭在量刑方面酌情给予考虑。2.从本案可观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚具有从轻、减轻情节。第一，被告人何太光属于自首，属于法定的从轻或减轻处罚情节；第二，被告人由于家庭困难，主观上存在不了解中国法律情况；第三，被告人系初犯、偶犯，以往没有任何前科劣迹，主观恶性较小；第四，被告人归案后有坦白情节，认罪悔罪。综上，被告人具有从轻或减轻量刑情节，同时辩护人认为公诉机关的指控证据也未达到确实、充分，恳请法院综合考虑各种量刑情节和因素，对被告人何太光从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月6日，被告人何太光（HATHAIQUANG）从越南翻山偷渡至广西壮族自治区凭祥市；2019年9月13日被告人何太光从深圳市游泳偷渡至香港；2020年6月12日被告人何太光伙同NGUYENTHANHHAI（另案处理）从香港元朗往深圳方向游泳，并于6月13日20时许偷渡至深圳市福田红树林生态公园。另查明，2020年6月13日20时52分许，被告人何太光在福田区生态公园南门旁地段被抓获。上述事实清楚，且有经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人何太光的身份材料、护照复印件、香港居留证、查询情况说明说明、抓获经过、前科劣迹查询情况说明等；2.证人证言：证人许某、林某、NGUYENTHANHHAI的证言；3.被告人何太光的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；5.视听资料：案发现场监控光盘一张。上述证据来源合法，确实、充分，已经形成完整的证据链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人何太光违反中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何太光到案后在公安机关对其询问过程中已主动如实供述自己的罪行，且多次供述稳定，具有自首情节，亦自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人构成自首并请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何太光（HATHAIQUANG）犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡许晴人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执536号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长，公民身份号码5201121973********。被执行人胡国平，男，1969年10月8日生，汉族，职业不祥，原住六枝特区平寨镇茶山村大房头组，公民身份号码5202031969********。被执行人蒋哓芬，女，1976年4月4日生，汉族，职业不祥，原住六枝特区平寨镇小寨村任家寨小寨组，公民身份号码5202211976********。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔0203民初2368号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行胡国平、蒋哓芬金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年5月11日本院向被执行人胡国平、蒋哓芬送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请人借款本金249639元、利息63315.17元。并承担从2018年6月21日至本息偿还之日止的利息，利率按合同约定的利率计算。二、承担执行费4594元、案件受理费5994元、公告费600元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人无车辆登记，有少量银行存款，但申请执行人不要求扣划。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。2020年10月15日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有效的财产执行线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 崑
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执189号之三 申请执行人：来某某。 被执行人：徐州某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1657号 申请人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，统一社会信用代码913402224851988513，住繁昌县。 被执行人：鲁争争，男，1986年09月07日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，统一社会信用代码340200000022079，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初662号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人鲁争争、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁争争、芜湖市信达投资担保有限公司银行存款人民币108263.31元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕倩芸
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2374号原告（反诉被告）：辛悦，女，1994年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告辛悦与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）辛悦的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛悦诉称：2017年2月，原告全款购买了辽Ｋ×××**-9213挂号车辆。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）辛悦辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年2月14日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，原告辛悦将自有的K29363-9213挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运。《协议书》约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2017年2月14日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2017年2月14日，故原告初次交纳挂靠费的时间应为2017年2月14日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年2月14日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告辛悦在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）辛悦与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年2月14日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）辛悦办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告辛悦承担；三、原告（反诉被告）辛悦支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）辛悦承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2770号 申请人：李国响，男，汉族，1995年11月11日出生，住安徽省滁州市定远县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人李国响于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币9300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李国响财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币9300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4963号 申请执行人蔡金英，女，香港居民，1959年6月19日出生。 被执行人蔡达全，男，汉族,1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡金英与被执行人蔡达全共有物分割纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、自2020年1月1日起，深圳市龙华区民治白石龙一区154栋一楼至五楼由被告蔡达全进行收益，该栋六楼至十楼由原告蔡金英进行收益；二、驳回原告蔡金英的其他诉讼请求。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人蔡金英申请执行的内容为要求被执行人蔡达全向申请执行人蔡金英返还应由申请执行人蔡金英享有收益权的楼层的租金共计人民币202000.00元（2020年1月-4月共4个月租金），申请执行人申请强制执行的内容与判决书的内容明显不符，判决书仅确认了深圳市龙华区民治白石龙一区154栋每个楼层的收益权由谁享有，并无执行的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项，裁定如下： 驳回申请人蔡金英的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7755号 安徽三建工程有限公司： 你（或你单位）与安徽昊城砼制品有限公司其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽昊城砼制品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7643号原告：马宗尊,男,1997年1月12日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：宋荣安,男,1997年12月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告马宗尊与被告宋荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。2020年10月19日原告马宗尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马宗尊撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由原告马宗尊负担。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年十月十九日书记员 郭宗宽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6498号原告：宿迁九田格艺术培训有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中山路北侧西门饭店对面。法定代表人：沙敏。委托诉讼代理人：李中国，该公司员工。被告：马嫚，女，1992年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁九田格艺术培训有限公司诉被告马嫚合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿迁九田格艺术培训有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁九田格艺术培训有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁九田格艺术培训有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  张 啸二〇二〇年十月十三日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1991号被执行人：熊青萍，女，1998年3月14日出生，住泗阳县。关于被执行人熊青萍罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××楼××室进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1282号 原告:淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市万维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱冠永
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7945号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市负责人：王凯。委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市，实际经营地址南京市。法定代表人：赵磊。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理，定于2020年10月12日14时30分在本院第四法庭公开开庭审理，并以传票方式通知原告，但原告无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年十月十三日书记员  张 利
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2133号 原告：过慧慧，女，汉族，1997年6月21日出生，务工，住含山县。 被告：过来俊，女，汉族，1994年4月8日出生，住含山县。 原告过慧慧与被告过来俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过慧慧到庭参加诉讼，被告过来俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告过慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，且为朋友关系。2019年12月份，被告因生活需要，通过微信向原告借款。原告分三次通过微信转账的方式借给被告共8000元（第一次转账1000元，第二次转账2000元，第三次转账5000元）。后原告向被告索要上述借款，被告只偿还了2000元，余款6000元一直不还，现原告打电话不接，发信息不回，无还款本意。 被告过来俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：过慧慧与过来俊系同村朋友关系。2019年12月份，过来俊因生活需资金周转分三次通过微信转账方式向过慧慧共借款8000元。后经过慧慧催要过来俊偿还2000元，尚欠6000元至今未能偿还。 上述事实，有微信聊天记录及转账记录等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告过来俊虽然未向原告过慧慧出具书面借条，但从双方微信聊天记录及微信转账记录可以认定存在合法的民间借贷关系，现原告过慧慧起诉要求被告过来俊支付尚欠的6000元借款及利息（自起诉之日起以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告过来俊于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告过慧慧借款本金6000元及利息（从2020年9月2日起以6000元为基数至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告过来俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1194号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李雪，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省巴彦县。被告人李雪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审，又于2020年9月24日被取保候审，2020年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人李雪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月30日晚18时至20时许，被告人李雪与刘某等人至苏州市吴江区黎里镇新友路xx饭店吃饭，期间李雪饮3两左右白酒、1瓶啤酒。结束后当晚20时许，李雪无证驾驶牌号为“渝Ｂ×××**”的小型普通客车搭载刘某、孟某等人，由南向北行驶至新友路与新黎路路口附近路段时，与前方等候红绿灯的蒋某驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车发生相撞，致车辆受损，事发后李雪指使他人顶包欲逃避检查。经检验，被告人李雪血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人李雪如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿蒋某车辆损失等费用共计人民币30000元，并取得其谅解。2020年9月28日，被告人李雪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李雪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李雪赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月24日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执恢28号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司（原称左云县农村信用合作联社），住所地左云县云兴镇。法定代表人戴强，该行董事长。被执行人：左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。法定代表人：杜生录，公司经理。被执行人：左云县黄岩实业有限公司，住所地左云县云西丁字路东北侧。法定代表人：董志坚，公司经理。山西左云农村商业银行股份有限公司与左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、左云县黄岩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行我院（2016）晋0226民初471号民事判决书确定的给付申请执行人欠款28000000元的借款本金的义务，并向本院交纳案件受理费181800元、执行费95400元的义务，后因无可供执行的财产而终结本次执行程序，现经调查发现被执行人有可供执行的财产，故决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、左云县黄岩实业有限公司银行或有储蓄业务的金融单位的存款28277200元或扣留、提取其收入28277200元；若存款不足，则查封、扣押二被执行人价值28277200元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年十月十四日书记员  高永亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长华，男。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙剑，男。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人王长华因与被申请人孙剑欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长华申请再审称，1.申请人与被申请人之间是居间合同关系，一、二审法院仅凭信息往来和申请人并未提供居间合同的证据就认定双方之间为买卖合同关系错误。被申请人直接向江海制笔厂等单位提供混凝土并进行对账，被申请人应直接向其买卖合同相对方主张权利。2.申请人接收小票是为了帮助买卖双方对账，履行居间人的责任。3.被申请人并无销售商品用混凝土的资格，其提供的混凝土质量存在严重问题，且其未按照相关法律规定与买方订立合同导致结账不能，故而提起本诉。4.一审认定的价格和利息均无事实和法律依据，价格应由法院询价或进行价格鉴定。5.被申请人的实际收款无法确认。收款由被申请人自己进行，申请人只参与了极少部分。6.一审中，申请人对诉讼时效提出异议，一审法院判决未作回应。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。孙剑提交意见称，1.被申请人向申请人销售混凝土，按申请人的指示向其指定的工地送货，双方系买卖合同关系。2.与工地结算必须有工地签字的小票（发货单），但并非仅凭小票即可结算。申请人收走结算凭证后也支付了部分货款，如果是居间关系，申请人不可能向被申请人付款。3.申请人在申请再审阶段提交的证据在一、二审中均已出示并经质证，申请人提交的相关单位的证明没有盖章人签名，不能证明其主张。4.因申请人拖延付款，被申请人依照申请人的要求与江海制笔厂对账，并不能因此认定申请人与被申请人之间为居间关系。5.一审法院认定的混凝土价格合理。6.混凝土行业管理性规定不影响对本案双方买卖合同关系的认定。7.申请人并未在一审中提及时效问题，且被申请人追讨本案所涉货款并未超过诉讼时效。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于本案双方之间法律关系的定性问题。根据一、二审法院查明的事实，被申请人于2015年10月至2017年4月期间，依照申请人的指示向实际使用人提供混凝土，被申请人对每一次混凝土送货的时间、地点、数量、标号、泵送方式等均有明确具体的指示，被申请人向申请人交付了部分单据且申请人支付了部分货款，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被申请人抗辩其为居间人，但并未提供相应的居间合同，亦未能提供被申请人与相应购买方签订的买卖合同加以证明，故一、二审法院对其主张未予采信并无不当。2.关于双方之间货款数额的问题。双方往来单据上未明确记载混凝土单价。被申请人提交的证据证实其按申请人指示供应的混凝土总方量为5353立方米，其计算的价格均低于同期市场指导价，其中部分方量的价格有申请人签字确认，其余部分的价格因申请人一审表示不提异议且二审亦未提交相反证据予以推翻，故一、二审扣除被申请人自认已经收到的货款，判令申请人支付剩余的1020986元货款并按照年息6%的标准支付相应利息正确。3.根据现有证据，申请人一、二审期间并未对诉讼时效提出抗辩，且本案起诉时间为2018年6月12日，亦未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。综上，王长华的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长华的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年十月二十日书 记 员  汪亚玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1727号之一 申请执行人安敏，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人安杰，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人安敏与被执行人安杰间借贷纠纷执行一案中，扣留了被执行人安杰工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项礼鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2548号之二申请执行人:陈雪，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘讯，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人肖勇、刘讯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘讯有住房一套，位于四川省营山县朗池镇西城实验学校东侧，远达.鹭湖宫10幢1单元2层1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘讯所有的位于四川省营山县朗池镇西城实验学校东侧，远达.鹭湖宫10幢1单元2层1号住房一套，产权证号川（2020）营山县不动产证明第0002521号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十月十九日书记员  罗紫荆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2638号 原告：原广振，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：黄作杰，男，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告原广振与被告黄作杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向蓬莱市人民法院提起诉讼，立案后被告提起管辖权异议，蓬莱市人民法院于2020年4月23日裁定移送本院审理。本院于2020年8月14日立案。原告原广振于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原广振的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原广振撤诉。 案件受理费收取550元，减半收取计275元，由原告原广振负担。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙栋毅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执580号之一申请执行人：李兴沅，男，1966年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路（新开小区），统一社会信用做代码：9136092659885324P。法定代表人：能斯松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李兴沅与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初290号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行15×××97账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行15×××97账户内存款2230元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年十月十二日法官助理黄坚书记员袁芳