wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4080号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文超，男，该公司员工。被告：李强，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：常新花，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李常青，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苗爱云，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李强、常新花、李常青、苗爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼，被告李强、常新花、李常青、苗爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月26日，宁阳农商行与被告李强签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李强，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾叁万捌仟元整；借款期限自2015年12月26日起至2016年12月23日止；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××05，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为保字（2015）年第0200号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告李常青签订“保字（2015）年第0200号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人李强，保证人李常青；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹拾叁万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2015年12月26日，原告宁阳农商行与被告李强办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人李强，借款金额138000元，贷出日2015年12月26日，到期日2016年12月23日，利率10.72‰。借款到期后，被告李强未按合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2018年10月29日进行了公正催收，截止到2020年8月12日止，被告李强共计偿还本金1042.63元，下欠本金136957.37元及利息未还。本院认为，宁阳农商行与被告李强签订的借款合同与被告李常青签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告李强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李强偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告常新花与被告李强系夫妻关系，被告常新花在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告常新花与被告李强承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告李常青对被告李强所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李常青替被告李强偿还后可依法追偿。原告要求被告苗爱云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、常新花偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金136957.37元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告李强、常新花支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以138000元为基数，自2015年12月26日起至2016年12月23日止，按月利率10.72‰计算利息；以138000元为基数，自2016年12月24日起至2019年12月12日止，按月利率10.72‰×130计算逾期利息；以137313.57元为基数，自2019年12月13日起至2020年7月7日止，按月利率10.72‰×130计算逾期利息；以136957.37元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按月利率10.72‰×130计算逾期利息；扣除已支付利息1042.63元），于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告李常青对被告李强、常新花所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，诉前保全申请费1920元，以上共计3440元由被告李强、常新花、李常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月三十日书记员  姜文霏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6441号原告：张靖康，男，1978年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宿迁市今欢喜食品有限公司，住所地宿迁县泗阳县爱园镇南岗村村委会西侧。法定代表人：唐伟。原告张靖康与被告宿迁市今欢喜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张靖康于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张靖康撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张靖康负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理闵小立书记员胡一帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5589号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：郭崇俊，男，住长春市净月开发区。 被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**。 负责人：王宝成。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭崇俊、吉林省晟鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、孟凡双，被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，郭崇俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告郭崇俊于2015年9月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告郭崇俊偿还原告借款本金738189.07元、利息49809.71元、罚息3839.65元，合计791838.43元（以上本金及利息截止日为2020年8月16日，利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、判令被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担连带保证给付责任。四、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告郭崇俊购买位于长春市净月开发区聚业大街与丁二十二路交汇晟鑫康诗丹郡23幢2单元×号房提供了800000元贷款，贷款期限自2015年9月11日至2040年9月11日，贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款执行利率为5.4075％，还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50％，原告与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，约定保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以其所有的长春市净月开发区聚业大街与丁二十二路交汇晟鑫康诗丹郡23幢2单元×号房提供抵押担保，但未落实抵押登记，被告郭崇俊在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即清偿全部借款，根据原告与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》约定，被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司应当对原告与被告之间的借款承担连带保证给付责任。 郭崇俊未到庭应诉。 吉林省晟鑫房地产开发有限公司对原告诉讼请求无异议。 经审理，本院确认原告起诉事实。另查明：《个人住房（商业用房）借款合同》合同十七条约定，借款人未按时偿还贷款，贷款人有权解除合同。原告与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，约定被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任保证。截止到2020年10月16日，被告郭崇俊共到期19期贷款未还，贷款余额为738189.07元，利息55908.42元，罚息为4916.75元。原告诉讼支付律师费1500元。 本院认为，郭崇俊拖欠原告多期贷款未还，现原告请求解除借款合同关系，清收剩余贷款，符合合同约定，应予支持。吉林省晟鑫房地产开发有限公司对承担连带保证责任无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭崇俊于2015年9月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告郭崇俊偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金738189.07元及利息、罚息（截止日为2020年10月16日，利息55908.42元、罚息4916.75元。2020年10月16日以后利息按年利率5.145%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按五年期LPR加0.345%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息罚息均计算至贷款还清时止）。 三、被告郭崇俊偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭崇俊追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司、郭崇俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初504号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗兆麒，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年1月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人罗兆麒犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人罗兆麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日11时许，被告人罗兆麒经电话联系欲向齐某（化名“齐静”）贩卖毒品海洛因，并通过手机微信转账方式收取毒资200元。当日14时许，罗兆麒从“尕地个”（真实姓名不详，现在逃）处购得毒品后在兰州市七里河区家中将所购毒品吸食一部分，后将剩余部分向齐某贩卖。随后，公安人员在罗兆麒家中将其抓获，当场从齐某处查获罗兆麒贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.08克，并从罗兆麒处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人齐某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人罗兆麒明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兆麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  曹敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5362号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。被告：王新亚，男，1990年6月21日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：许彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告王新亚、许彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。后因双方已达成和解，被告将9000元追偿款已经交至法院账户，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年十月三十日书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1580号   原告：唐波，男，1980年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告唐波与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方于2019年7月24日签订的《协议》；2、判令被告支付原告代为偿还的借款本息52000元；3、判令被告按月利率12‰支付自2019年7月31日至实际还清为止的利息损失。事实和理由：2017年1月4日，原、被告因急需用钱，以原告名义向张生华借款120000元。唐波在借款人处签名，被告及被告妻子罗丹在担保人处签名。上述借款中的80000元实际使用人为被告。被告向张生华偿还了30000元借款本息后，因资金紧张无力偿还，张生华于2019年1月22日将原被告双方起诉至呼图壁县人民法院。经呼图壁县人民法院（2019)新2323民特18号调解书调解做出诉前调解：甲方唐波、乙方马小龙欠张生华借款本金90000元（玖万元整），截至2019年1月4日利息2160元，从2019年月5日至实际付款之日，以90000元为基数，按月利率1.2%计算，利随本清。后因原告已将其实际使用的借款40000元本息向张生华清偿完毕，被告未偿还其实际使用的50000借款本息。2019年7月24日，原被告双方签订《协议》一份，协议约定：（2019)新2323民特18号民事裁定书中未偿还的50000元借款本息由原告代被告向张生华偿还。被告以原告向张生华清偿的借款本息金额为基数，按月利率12‰承担利息。利息支付方式：按月支付，被告于每月30日前向原告支付上述款项的利息，如逾期一个月未支付，原告有权要求被告偿还上述全部款项；被告于2020年7月1日前将上述款项向原告清偿完毕。原告履行了该协议向张生华清偿了上述款项，被告却未履行协议向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未付，故诉至法院。   被告马小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月21日，经呼图壁县人民法院诉前调解，原告唐波、被告马小龙与案外人张生华、罗丹达成如下调解协议并经呼图壁县人民法院（2019）新2323民特18号民事裁定书确定：一、申请人唐波、马小龙欠申请人张生华借款本金90000元、利息（计至2019年1月4日2160元，从2019年1月5日至实际付款之日的利息，以90000元为基数，按月息1.2％计算，利随本清）。共同分三期偿还：第一期于2019年1月26日前偿还借款本金20000元，第二期于2019年3月15日前偿还借款本金20000元，第三期于2019年4月30日前偿还借款本金50000元及利息（计至2019年1月4日2160元，从2019年1月5日至实际付款之日的利息，以90000元为基数，按月息1.2％计算，利随本清）；二、申请人唐波、马小龙如果有一期不能按时履行，申请人张生华可以全案执行全款；三、申请人罗丹对上述款项承担连带清偿责任；四、申请人张生华自愿放弃其他诉讼请求。   2019年7月24日，原告唐波与被告马小龙签订协议一份，载明：2017年1月24日，马小龙、唐波因急需用钱，以唐波的名义向张生华借款120000元（壹拾贰万元整），同日向张生华出具借据一张，唐波在借款人处签名，马小龙、罗丹在担保人处签名。上述借款中，80000元（捌万元）系马小龙借款，马小龙系此80000元（捌万元）的实际借款人及借款使用人。马小龙向张生华偿还了30000元（叁万元）本息，剩余50000元借款本息因资金紧张无力偿还。张生华于2019年1月22日将甲乙双方起诉至呼图壁县人民法院，经呼图壁县人民法院诉前调解，做出（2019）新2323民特18号民事裁定书：甲方唐波、乙方马小龙欠张生华借款本金90000元（玖万元整），截至2019年1月4日利息2160元，从2019年月5日至实际付款之日，以90000元为基数，按月利率1.2%计算，利随本清。现甲方已将其实际使用的借款40000元（肆万元整）本息向张生华清偿完毕，乙方因资金紧张暂时无力向张生华偿还其实际使用的50000借款本息。现经甲乙双方一致确认，达成如下协议：1、（2019）新2323民特18号民事裁定书中未偿还的50000元借款本息由甲方唐波代乙方马小龙向张生华偿还。2、自甲方代乙方向张生华清偿50000元借款本息之日，乙方以甲方向张生华清偿的借款本息金额为基数，按月利率12‰承担利息。3、利息支付方式：按月支付，乙方于每月30日前向甲方支付上述款项的利息，如逾期一个月未支付，甲方有权要求乙方偿还上述全部款项。4、乙方于2020年7月1日前将上述款项向甲方清偿完毕……   2019年7月31日，案外人张生华出具收条一张，载明“收条今收到唐波交来（2019）新2323民特18号案件款伍万贰仟元正”。   以上事实有原告提交的协议、收条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，原告唐波与被告马小龙达成的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告唐波代被告马小龙向张生华偿还借款本息后，被告马小龙应按协议约定向原告唐波偿还相应款项，对原告唐波主张被告马小龙偿还其代偿的借款本息52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率12‰支付自2019年7月31日至实际还清为止的利息损失，因双方当事人在协议中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马小龙于本判决生效后三日内向原告唐波偿还代偿款52000元，并以本金52000元为基数，按月利率12‰支付利息自2019年7月31日至实际给付之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（减半收取），由被告马小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   席江梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6302号原告：恩施市合旅旅游资源开发有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村**，统一社会信用代码91422801MA48AWNQ2B。法定代表人：曾义国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。被告：重庆市黔江武陵山旅游营销中心，住所地重庆市黔江区舟白街道磐石香缇亚纳。负责人：汪韬，该中心主任。被告：重庆黔江市场营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道磐石香缇亚纳。法定代理人：王东，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。原告恩施市合旅旅游资源开发有限公司与被告重庆市黔江武陵山旅游营销中心、重庆黔江市场营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日、2020年1月8日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告恩施市合旅旅游资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告恩施市合旅旅游资源开发有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费7000元，减半收取计3650元，由原告恩施市合旅旅游资源开发有限公司负担。审 判 长 徐 曼人民陪审员 燕 敏人民陪审员 莫顺杨二〇二〇年十月十五日书 记 员 侯杰明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4096号 原告：潘明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴明，男，住安徽省宣城市。 原告潘明与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告潘明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘明撤诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告潘明负担。 审判员  卫青 二〇二〇年十月三十日 书记员  方云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3938号申请执行人：杨雨迎，女，1996年7月18日出生，满族，辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：沈阳星星便利店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：陈兴娥，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人杨雨迎与被执行人沈阳星星便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9161元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初136号之三解除保全申请人：平原县华通汽车修理店。经营者：梁加魁，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵忠国，男，1981年6月25日生，汉族，住山东省平原县。平原县华通汽车修理店与赵忠国、闫长洪承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1426民初136号民事裁定书，查封了赵忠国名下价值50000元的财产。平原县华通汽车修理店于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平原县华通汽车修理店申请解除对涉案财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对赵忠国名下价值50000元财产的查封。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年十月二十六日书记员  李 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7533号 申请执行人：徐伟，女，1983年1月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市。 申请执行人徐伟与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人江一丹在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执3989号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7553号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3989号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4936号 原告：邵磊，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：侯威，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵磊与被告侯威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊到庭，被告侯威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%支付利息，本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款40000元，2019年3月17日被告向原告出具一张借条，后原告多次向被告催要借款时，被告以种种理由拒绝还款。 被告侯威未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告邵磊与被告侯威系朋友关系。2019年3月17日，被告侯威向原告邵磊借款40000元，双方未约定利息。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到邵磊人民币肆万元正（40000.00）借款人：侯威189552352522019年3月17号”，被告至今未付借款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、2019年3月17日的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告侯威向原告邵磊借款40000元的事实清楚，故对原告诉请被告给付借款，本院予以支持。原告诉请被告应给付利息，但双方对支付利息未明确约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯威在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元及利息的合理部分，即借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯威于本判决生效之日起十日内偿还原告邵磊借款40000元； 二、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告侯威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月十四日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢563号之一申请执行人邹平某某铝材有限公司。被执行人广州某某铝合金管业有限公司。被执行人广东某某科技集团有限公司。本院在执行申请执行人邹平某某铝材有限公司与被执行人广州某某铝合金管业有限公司、广东某某科技集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2757号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《第一道彩虹光》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5162号 原告：陈小琴，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地四川省珙县,现居所地四川省宜宾市叙州区。 被告：刘亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹平，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地四川省珙县,现居所地四川省宜宾市叙州区。 原告陈小琴诉被告刘亮、邹平民间借贷纠纷一案，原告陈小琴于2020年7月28日向本院提交起诉材料，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告陈小琴申请对被告刘亮的财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初5162号民事裁定，查封被告刘亮位于宜宾市叙州区的房产。原告陈小琴、被告邹平到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元，并以100000元基数，从2020年6月16日按月利率1.2%计算利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈小琴变更第1项为：判令被告刘亮承担归还借款本息，被告邹平对债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告与原告属朋友关系，被告刘亮在昆明那边公司生意扩大需用资金，2018年5月15日通过原告的老公邹明在中国工商银行向被告转账100000元，被告刘亮当日向原告出具《借条》一张，内容：今借到陈小琴现金壹拾万元整（100000.00元）每月利息1200.00元，借款一年2019年5月15日还清拾万元。借款人：刘亮，身份证：5125331973××××××××，担保人：邹平，借款时间2018年5月15日。借款到期后，原告多次告知二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告刘亮未作答辩。 被告邹平辩称：对借款事实无异议。借条只约定还款期限，未约定担保方式，被告应承担一般担保责任。 本院经审理查明认定如下事实：2015年5月15日，被告刘亮做生意需资金，原告通过其丈夫邹明向被告刘亮银行账户转款出借100000元，被告刘亮向原告出具《借条》一张，约定月息1200元，于2019年5月15日前还清。被告邹平签字作为借款担保人。借条中未约定担保方式和担保期间。被告刘亮转款向原告支付了2019年4月15日前利息；2019年5月15日起至2020年6月15日期间由被告邹平代被告刘亮支付利息。后因二被告未偿还借款本息，遂原告诉至本院。 以上事实，有原告陈小琴向本院提交当事人双方身份信息、借条、银行转账凭证、微信转账记录、结婚证；以及当事人双方当庭陈述为证。以上证据本院经审查后予以确认在卷佐证。 本院认为，被告刘亮向原告借款100000元，并由被告邹平提供保证担保的法律事实存在。原告履行出借借款的义务，被告刘亮应当承担还款之责。故被告刘亮应当承担归还借款100000元，并从2020年6月16日其按约的月利率1.2%支付逾期利息至本金还清之日止。被告邹平自愿对借款本息提供保证担保，借条中虽未约定担保方式和担保期间，但依照法律规定，未约定担保方式的，被告邹平应承担连带责任担保。对借款期限届满后，被告邹平支付利息至2020年6月15日，应视为原告在法定担保期间六个月内已向被告邹平主张权利，担保期间已转化为诉讼时效的规定，诉讼时效应从2020年6月16日起开始计算，故被告邹平应对被告刘亮借款本息承担连带清偿责任。被告邹平承担了担保责任后，有权向被告刘亮进行追偿。 综上，合法民间借贷关系受法律保护。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告刘亮在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告陈小琴借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金100000元为基数，2020年6月16日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金还清之日止）； 二、被告邹平对上述债务承担连带清偿义务。被告邹平承担了担保责任后，有权向被告刘亮进行追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘亮、邹平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 童 珊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢265号之一 申请执行人:甘肃腾翔汽车销售服务有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：刘永国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒科，该公司员工。 被执行人：高积才，男，1983年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人高积才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高积才欠申请执行人甘肃腾翔汽车销售服务有限公司剩余欠款259851元。高积才自2020年11月份开始每月月底前向甘肃腾翔汽车销售服务有限公司给付1万元，直到付清为止。高积才以新办的甘DA3**号挂车作担保，如不按期还款，甘肃腾翔汽车销售服务有限公司可申请拍卖甘XX**号、甘XX**车及甘XX**号挂车。申请执行人甘肃腾翔汽车销售服务有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢265号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王有琼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1356号申请执行人卢虹霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王亚文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卢虹霞与被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于判决生效后退还申请执行人卢虹霞保证金25140元、利息、案件受理费493元、公告费600元。因被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人卢虹霞的申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月27日冻结被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司名下2个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的26233元及利息，已执行给付0元，未执行标的26233元及利息。应收执行费365元，已执行到位0元。申请执行人卢虹霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长         李  蔷审  判  员         邓永锋         审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十月十九日 书  记 员        王月芳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之三十被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币404225.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十三日书记员  范小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14391号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所:深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：徐利挺，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址：浙江省富阳市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告徐利挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告徐利挺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币39,996.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币32,045.68元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。以上合计人民币72,041.68元。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953703-03】借款本金人民币8万元整，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍有本金、利息、管理费合计人民币50902元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款8万元中予以偿还。2016年9月3日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐利挺未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月3日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953703-03】，约定：贷款金额8万元，贷款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月800元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月3日，第一期还款额为8514元，以后每期还款额为8506元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额8万元。二、2016年2月3日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1600元。原告主张实际放款金额为27498元，因被告尚欠一笔欠款50902元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为50902元。原告确认，被告贷款后共计还款6期，其中被告第1期支付本金6674元（其后第2-6期每期本金6666元），利息1040元，管理费800元。经合计，以上本金为40004元，利息为6240元，管理费为4800元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为78400元，但认为一次性手续费1600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年9月3日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400（80000-1600）元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以78400元本金计算，每月利息应支付1019.2元；被告第1至6期按利息1040元支付给原告，其多出的金额即20.8元/期×6期=124.8元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还6期本金及利息，尚欠本金为38271.2元（78400元-40004元-124.8元）。至于每月收取的管理费800元，因利息和管理费合计金额未超过以78400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以38271.2元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年9月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利挺应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金38271.2元及利息、违约金(利息和违约金以38271.2元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年9月3日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告负担35元，被告负担766元。上述费用原告已预付，原告已预交的766元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费766元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保375号 李文慧： 本院在申请人李文慧申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保294号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人李文慧申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保294案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  晁 梅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏破终3号 上诉人（一审申请人）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西。 法定代表人：简伟文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村。 法定代表人：钱锁川，该公司董事长。 上诉人佛山市南海奔达模具有限公司（以下简称南海模具公司）因与被申请人诺德科技股份有限公司（以下简称诺德科技公司）申请破产清算一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南海模具公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理南海模具公司对诺德科技公司的破产申请。事实与理由：南海模具公司与诺德科技公司承揽合同的执行案件，已因诺德科技公司无可供执行的财产而终结执行，故诺德科技公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 南海模具公司于2020年2月24日以诺德科技公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对诺德科技公司进行破产清算。 一审法院经审理查明：诺德科技公司住所地为丹阳市，该公司原名称为诺德轮毂制造有限公司，于2009年12月16日在镇江市工商行政管理局注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为5000万元。2015年4月28日，公司类型变更为股份有限公司，公司名称亦变更为诺德科技公司。现该公司注册资本为24400万元，法定代表人为钱锁川。该公司作为新三板高新技术企业，专业从事高光亮度真空镀膜轮毂的制造和销售。 南海模具公司依据（2016）粤0605民初8648号、（2017）粤06民终6645号民事判决，于2017年9月29日向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，按照上述生效法律文书确定的内容，诺德科技公司应支付南海模具公司款项5360798.9元及相应利息和诉讼费用。 另查明，诺德科技公司与南海模具公司于2015年6月就大巴双浇口低压铸造机及模具开发签订相关协议，由诺德科技公司提供研发及设备费，南海模具公司负责模具设计及开发。在协议履行过程中，双方产生争议。诺德科技公司亦向法院提起诉讼，要求解除双方之间的协议，并判令南海模具公司返还研发及设备费、资金占用等费用。2018年1月12日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初9583号民事判决，判令解除双方于2015年6月5日签订的《大巴双浇口低压铸造机及模具开发协议》及2015年6月1日签订的《低压铸造机技术协议》，并判令南海模具公司于判决生效后十日内返还诺德科技公司80万元及相应利息。诺德科技公司对该判决不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。2018年8月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3258号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。诺德科技公司对（2017）粤06民终3258号民事判决不服，向广东省高级人民法院申请再审，现该案已由该院立案审查。 再查明，广东省佛山市南海区人民法院在南海模具公司与诺德科技公司承揽合同纠纷执行一案中，在财保阶段对诺德科技公司所有的位于丹阳市的不动产权〔权证号：丹房权证延陵字第××号、丹国用（2015）第3694号〕进行了查封，后该院根据江苏省丹阳市人民法院发出的移送执行函，作出同意移送执行函将上述财产的处置交由江苏省丹阳市人民法院一并处理。此后，广东省佛山市南海区人民法院以被执行人诺德科技公司目前没有可供执行的财产，于2019年11月26日作出（2017）粤0605执12768号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 还查明，诺德科技公司因涉及企业融资互联互保，现有债务总额约1亿元，该公司的房产、土地使用权及设备评估价值约1.84亿元，均设定了抵押，导致公司资金运转困难，但该公司目前已签约多份国内外订单，正处于经营扭亏阶段。新冠××疫情期间，该公司作为江苏省丹阳市第一家复工复产企业，自2020年2月9日起在当地政府协调下，有序开展复工复产，目前公司300余名员工正按班次投入生产经营过程中。 一审法院认为：诺德科技公司虽然目前存在经营困难，导致未能清偿案涉到期债权，但从现有证据来看，其资产和负债情况尚未达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算情形，也未完全丧失清偿能力。且该公司在新冠××疫情期间作为当地第一家复工复产企业，正在积极采取有效措施进行生产自救，努力拓展市场化解债务。如该公司进入破产程序，存在因职工安置问题而引发不稳定因素，将会直接影响当地防疫大局及社会稳定。因此，目前不宜进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定：不予受理对诺德科技公司的破产清算申请。 本院认为：尽管诺德科技公司未能依照生效判决确定的给付义务向南海模具公司清偿案涉到期债务，但根据一审法院去诺德科技公司的调查核实情况，诺德科技公司在新冠××疫情期间积极响应当地政府的号召，妥善安置职工，组织复工复产，该公司目前生产稳定、有序经营，其资产和负债情况尚未达到破产清算情形。且新冠××疫情防控期间对该公司进行破产清算，亦会因涉及职工安置问题而可能影响防疫大局，触发不稳定因素。一审法院未受理南海模具公司对诺德科技公司的破产清算申请，并无不妥。 综上，南海模具公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  管 波 审 判 员  许俊梅 审 判 员  赵 畅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  高 尚 书 记 员  闻方惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12004号 被执行人：吴元霖，男，1988年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4482号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初8号公诉机关邓州市人民检察院。被告人雷天龙，男，1976年6月20日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月23日被邓州市公安局取保候审,经本院决定于2020年10月26日被逮捕。辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人雷天龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人雷天龙及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月22日14时50分许，被告人雷天龙酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至邓州市北京大道与雷锋路交叉路西200米处时，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定:雷天龙血液中乙醇含量254.45mg/100ml。案发后，雷天龙提供线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余晨梦抓获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人雷天龙的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人雷天龙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：1、雷天龙自愿认罪认罚，系初犯；2、有立功表现，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日14时50分许，被告人雷天龙酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至邓州市城区北京大道与雷锋路交叉路西200米处时，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，雷天龙血液中乙醇含量254.45mg/100ml。案发后，雷天龙提供线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的余晨梦抓获，余梦晨随后又协助抓获梁强等人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人雷天龙正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。2、酒精呼气测试单，证实现场查获时经呼气测试血液酒精浓度270.2mg/100ml。3、血样提取登记表，证实抽血过程。4、查获经过，证实雷天龙被当场查获。5、驾驶人信息查询，证实准驾车型为A2，无摩托车驾驶资格。6、摩托车车架号，证实车辆无牌照。7、邓州市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实雷天龙于2019年1月17日协助抓捕贩毒嫌疑人余梦晨，又在余梦晨协助下当晚抓获梁强的情况。8、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初258号刑事判决书，证实2019年8月2日梁强因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产；余梦晨被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。9、被告人雷天龙供述：今天中午在湍北吃饭时喝有一两左右白酒，昨天晚上还喝有二两左右白酒。后我骑一辆两轮摩托车去接学生，被查获了。有A2证，摩托还没有挂牌。10、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书，证实经检测血液中乙醇含量为254.45mg/100ml。另有人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证。本院认为，被告人雷天龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人雷天龙无驾驶资格驾驶摩托车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml，应从重处罚；但能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以破获其他刑事案件，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人雷天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋金涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保373号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李贞其他案由中，本院对被保全人李贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初20102号原告：西安东远工贸有限责任公司，住所地:西安市莲湖区。社会统一信用代码： 91610104722855043U。法定代表人：强卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：陕西中晖建设工程有限公司，住所地：西安市高新区，社会统一信用代码： 91610135X23947627E。法定代表人：史宇晖，职务不详。本院在审理原告西安东远工贸有限责任公司与被告陕西中晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东远工贸有限责任公司于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东远工贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安东远工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费512元，减半收取计256元，由原告负担。  审  判 员    张  丽  华      二〇二〇年十月 二十二日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡      校对：姚静    2020年  月  日送达1
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢93号王贺、速尔快递伊春分公司：王贺与速尔快递伊春分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给王贺。至此，王贺向本院申请执行的（2017）黑0702民初765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10661号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：屈红梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：唐如国，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告屈红梅、唐如国合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取437元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14800号之一 申请执行人东莞市宝峰电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊北王路工业区****，统一社会信用代码:91441900696433065J。法定代表人：李岩峰。 被执行人东莞市德上鞋材有限公司，住所地:广东省东莞市万江街道莞穗路万江段****，统一社会信用代码:914419000901223428。法定代表人：黄德勤。 申请执行人莞市宝峰电子科技有限公司与被执行人东莞市德上鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初33350号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金20000元及相应的利息、违约金，并承担本案执行费502元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市德上鞋材有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人东莞市德上鞋材有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2782号申请执行人：卢书广,男,1981年1月26日出生,，个体户，住泗洪县。委托执行代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所。被执行人：李春宇，男，1976年11月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孔祥春，男，1976年8月20日出生，村支部书记，住泗洪县。申请执行人卢书广与被执行人李春宇、孔祥春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1583号民事调解书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人卢书广的申请，本案的执行内容为：李春宇、孔祥春偿还卢书广借款本金400000元，并承担案件受理费3688元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春宇、孔祥春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月13日、8月6日、10月14日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于7月4日、10月14日冻结被执行人银行存款账户30个、互联网银行账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年7月13日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人李春宇无不动产信息，7月17日轮候查封了被执行人孔祥春所有的位于泗洪县富园天郡26-2-203室及圣马可购物广场A23幢112室、115室不动产，该涉案房产另案正在处置中；4、2020年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；10月12日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年9月1日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人卢书广进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢书广申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人卢书广享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 黄 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1262号 本院在审理申请人彭春芳与被申请人屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案中，申请人彭春芳于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人屈雄威、刘月平名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初8992号民事裁定,于2020年10月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1262号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4204号   原告：杨生鹏，身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，城镇居民。   原告：李梅芳，身份号码×××，女，1974年10月生，汉族，城镇居民。   上列二原告之委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告杨生鹏、李梅芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生鹏、李梅芳及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨生鹏、李梅芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2020年5月25日签订《商品房买卖合同（现售）》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付440992元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2020年5月25日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号xxx，实测建筑面积为137.81平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款440992元。2017年8月20日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月20日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告杨生鹏、李梅芳办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号xxx住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告杨生鹏、李梅芳办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢21号 申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。 负责人：蒋伟，系该分行行长。 被执行人：邵阳天元木业有限公司，住所城步苗族自治县儒林镇南山大道工业开发区。 法定代表人：彭云莲。 被执行人:彭云莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省城步县。 被执行人:肖映异，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省城步县。 被执行人:肖布闻，男，1987年8月6日出生，苗族，住湖南省城步县。 被执行人:肖丹，女，1990年9月6日出生，苗族，住湖南省城步县。 被执行人:邓洁，女，1985年9月6日出生，苗族，住湖南省城步县。 被执行人:杨全桂，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省城步县。 被执行人：邓灵斌，男，1981年3月21日出生，苗族，住湖南省城步县。 申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳天元木业有限公司、彭云莲等金融借款合同纠纷一案（2019）湘05**民初1358号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法对肖布闻名下位于湖南省城步县**的别墅（房权证城字第**号房产，建筑面积349.73平方米）、 被执行人肖丹名下位于湖南省城步县**（房权证城字第**号，建筑面积342.35平方米；房权证城字第**号，建筑面积340.70平方米）的门面进行了拍卖。肖布闻名下的别墅由买受人陈建臣、禹喆竞买成功，肖丹名下的门面经过一拍、二拍，因无人竞买而流拍，变卖过程中，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3299号原告：王雪扬，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。被告：王思琪，女，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张光明，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。三被告共同委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清河法律服务所法律服务工作者。原告王雪扬与被告王思琪、张光明、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雪扬的委托诉讼代理人潘巍，王思琪、张光明、王亚梅的共同委托诉讼代理人张连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪扬向本院提出诉讼请求：1.判令王思琪、张光明、王亚梅立即偿还王雪扬债务本金125万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年2月8日起至全部债务实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保函费、律师代理费均由王思琪、张光明、王亚梅承担。事实及理由：2018年12月20日，王思琪、张光明、王亚梅向王雪扬借到人民币125万元并签订了借款合同，借款期限到期后王思琪、张光明、王亚梅未能履行还款义务，按合同约定王思琪、张光明、王亚梅已发生违约，需立即偿还全部借款本金及应付利息。综上所述，王雪扬为维护自身权益不被侵犯，现诉至法院。王思琪、张光明、王亚梅辩称，借款金额属实，确实是本金125万元，期间偿还了部分利息，尚欠部分利息及本金没有偿还，王思琪、张光明、王亚梅同意偿还本金及利息。关于利息，虽借款合同约定月利率2.5%，但双方实际按照月利率2%履行，故利息应按照双方认可的月利率2%计算。现因王思琪、张光明、王亚梅无力立即偿还，故请求王雪扬给予一定宽限期至2021年1月15日前。同时长春市宽城区人民法院的拍卖款应视为偿还给王雪扬的本金及利息，应从总欠款金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，王思琪、张光明、王亚梅向王雪扬借款125万元并签订借款合同，双方约定：借款期限6个月，即从2018年12月20日起至2019年6月19日止；借款利率为月利2.5%；借款人未按时支付、偿还本合同项下借款本息，视为借款违约；借款人发生本合同所约定的违约事项的，自违约之日起直至本合同项下债务全部清偿给付之日止，借款人除应按本合同约定利率支付利息外，同时还应承担借款总额每日万分之八的违约金；如借款人发生违约，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费、执行费、调查取证、第三方协助等费用）均由借款人承担。同日，王雪扬向王思琪工商银行账户转款100万元，向王思琪交通银行账户转款25万元。另查明，王思琪、张光明、王亚梅自2018年12月20日起至2020年5月19日止每月偿还王雪扬利息25000元，共计偿还425000元。再查明，王雪扬花费律师费80000元、保函费1800元、保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王思琪、张光明、王亚梅与王雪扬签订借款合同属当事人真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，合法有效。王雪扬已按照约定向王思琪、张光明、王亚梅提供了借款，三借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。关于借款利息，王思琪、张光明、王亚梅虽仅提供200000元利息付款凭证，但经王雪扬与王思琪、张光明、王亚梅对账、以及庭审时王雪扬自认的其收取王思琪、张光明、王亚梅给付的利息，最后一笔支付时间为2020年5月19日，之后再未偿还利息，故可以得知王思琪、张光明、王亚梅已实际支付了425000元利息，按照借款合同约定的月利率2.5%计算，王思琪、张光明、王亚梅利息支付至2020年2月7日，王雪扬主张自2019年2月8日起按照年利率24%计算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于三借款人抗辩借款利率双方已达成口头约定，按照月利率2%计算一节，其对此未提供相关证据，本院不予支持。关于律师代理费、保函费和保全费，根据借款合同约定的违约责任，因借款人无法及时偿还借款，出借人为实现债权而发生的律师代理费、保全费等一切费用均由借款人承担，故律师代理费、保函费与保全费应由王思琪、张光明、王亚梅承担。关于三借款人抗辩律师代理费过高一节，其律师费符合吉林省律师收费标准，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1王思琪、张光明、王亚梅于本判决生效后三日内偿还王雪扬借款本金1250000元及利息（利息按年利率24%以1250000元为基数，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日）；2王思琪、张光明、王亚梅于本判决生效后三日内支付王雪扬律师费80000元、保函费1800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，保全费5000元，由王思琪、张光明、王亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  强卉二〇二〇年十月十四日书记员  高薇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2258号 原告：肖琴，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赖华，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告肖琴与被告赖华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告肖琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖琴撤回起诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙洋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2131号 原告：马运英，女，1965年4月4日出生，汉族，河南省沈丘县农民，住该村××号。 被告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**。 法定代表人：陶于良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。 被告：秦云飘，男，1989年2月1日出生，汉族，重庆市忠县农民，住该××××号。 原告马运英与被告兰州新区房地产开发有限公司、重庆旭凯建设集团有限公司、秦云飘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马运英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马运英的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马运英撤诉。 已减半收取的案件受理费5418元，由马运英负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜悦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1992号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）。 代表人：卢华刚。 委托诉讼代理人：温培培，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯炳墉，男，1983年4月3日出生，汉族，住址：河北省深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）因与被上诉人冯炳墉财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财险衡水公司的委托诉讼代理人温培培、被上诉人冯炳墉的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险衡水公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人永安财险衡水公司不承担53050元；二、诉讼费由被上诉人冯炳墉负担。事实和理由：一、本案河北得正保险公估有限公司所做出的公估报告书核定的价格不合理，涉案车辆未达到无法维修的地步，其按推定全损认定价格不合理，同时该公估报告中也未扣除自投保2020年2月22日起至出险日2020年6月22日期间的车辆折旧，该公估报告书鉴定车辆损失有失公平公正，该公估报告书不应作为判决的依据；二、事故发生地为辛集，事故发生后车辆应拖至离事故发生地最近的修理厂维修，而此车辆被拖回深州市维修，导致施救费过高；三、鉴定费、诉讼费为间接损失，按照保险合同约定不属于保险责任范围，上诉人永安财险衡水公司不应承担。 冯炳墉提交书面答辩状称，一审判决依据河北得正保险公估有限公司所做公估报告来确定车损数额是正确的。该公估报告系人民法院依法定程序委托专门的鉴定机构依法做出的，上诉人永安财险衡水公司主张涉案车辆未达到无法修复的地步没有任何证据支持，其辩解不能成立。冯炳墉有权自主选择维修场所，其将车辆拖至深州市并支出施救费，该施救费损失上诉人永安财险衡水公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，公估费应由上诉人永安财险衡水公司承担；依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费应由上诉人永安财险衡水公司负担。 冯炳墉向一审法院起诉请求：1、依法判令永安财险衡水公司赔偿车损、公估费、施救费、市政损失等各项损失176584元；2、本案诉讼费用由永安财险衡水公司负担。 一审法院认定事实：2020年6月20日9时30分，郑亚亮驾驶冯炳墉所有的冀Ｔ×××××号车沿307国道由西向东行驶至与妍园路交口时，由于操作不当，与中间隔离带相撞，造成车辆受损、绿化受损的交通事故。辛集市公安局交通管理大队对该起事故做出了第1301810007498号道路交通事故认定书，认定郑亚亮负此事故全部责任。冯炳墉因自己所有的涉案车辆冀Ｔ×××××号车被施救，支出施救费6400元，该车损失经河北得正保险公估有限公司公估为118098元，支出公估费7086元。冯炳墉为自有的冀Ｔ×××××号车在永安财险衡水公司处投保了交强险、限额为163098元车损险、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间为2020年2月23日0时起至2021年2月22日24时止，并足额交纳了保费。 一审法院认为，冯炳墉在永安财险衡水公司为自己的涉案车辆投保包括车损险在内等险种并足额缴纳了保费，永安财险衡水公司为冯炳墉出具了保单，双方的保险合同成立。永安财险衡水公司在冯炳墉的车辆发生事故后应当按照保险合同的约定和法律的相关规定赔偿损失。冯炳墉要求保留待实际赔付绿化损失后继续向永安财险衡水公司索赔的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内赔偿冯炳墉车辆损失费118098元，公估费7086元，施救费6400元，共计131584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于案涉车辆车损数额如何确定的问题。一审法院曾根据冯炳墉的申请，组织双方协商鉴定机构，上诉人永安财险衡水公司没有按时出庭，电话通知法院称同意指定鉴定机构。根据法院的委托，河北得正保险公估有限公司做出了编号为DZ2020070039的公估报告，意见为案涉车辆推定全损。上诉人永安财险衡水公司对鉴定机构及人员的资质、鉴定过程均未提出异议，其主张鉴定结论没有依据，但未提供任何相反证据，一审判决采信了公估报告的效力，确定了车损数额并无不当。关于施救费，事故发生地在辛集市，冯炳墉系深州市人，两市距离较近，车主将事故车辆拖至自己较熟悉的深州市进行维修符合常理，冯炳墉对此提供了相应的增值税发票，故该费用数额可以认定为6400元。关于公估费7086元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审判令上诉人永安财险衡水公司负担符合上述规定。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，判令败诉方永安财险衡水公司负担相应的诉讼费用符合上述规定。 综上所述，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执995号之二 申请执行人：周宏艳，男，1975年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐团员，男，1962年4月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初388号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐团员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐团员在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  储诚建
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4361号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1991年4月5日生，汉族，住松原市。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，总经理。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址：前郭县。 法定代表人：荀朝辉，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李晓明、吉林省某房地产开发有限公司、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3364元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6822号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，汉族，系该公司员工。被告：唐睿浩，男，汉族，生于1989年12月21日，住邓州市。被告：周可，女，汉族，生于1994年12月2日，住邓州市。被告：唐亦男，女，汉族，生于1983年1月20日，住邓州市。被告：唐小伟，男，汉族，生于1962年11月22日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告唐睿浩、周可、唐亦男、唐小伟为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 倩
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执978号 申请执行人：王会民，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人王会民与被执行人张学成借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑8111民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王会民于2020年9月14日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张学成无财产可供执行，申请执行人王会民又提供不了被执行人张学成的财产可供执行。被执行人张学成尚欠申请执行人王会民人民币22633.16元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1800号 张建宾： 被执行人张建宾犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院扣划被执行人张建宾银行存款4000元。张建宾已缴清罚金。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7855号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：柯维军，男，1991年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇大坪村**016。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与柯维军融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人柯维军发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9259号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯维军钱款人民币91,027.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月十五日书记员  陈祎附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5343号申请执行人：胡桂娥，女，1972年8月29日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人胡桂娥与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6294号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4004元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5343案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终143号   上诉人（原审被告）：西藏旺雄建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市白朗县旺丹乡巴**村。   法定代表人：南思。   委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：旺拉，男，1986年1月1日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   被上诉人（原审被告）：拉巴平措，男，1978年9月11日出生，藏族，务农，现住西藏堆龙德庆县。   上诉人西藏旺雄建筑工程有限责任公司因与被上诉人旺拉、拉巴平措劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1147号民事判决；   二、本案发回西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院重审。   上诉人西藏旺雄建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14,430元予以退回。   审  判  长   格桑次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年十月二十三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   达娃央宗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3621号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1984年8月5日出生， 住浙江省浦江县 迎宾路32号。系公司员工。 委托诉讼代理人：项丹芝，女，汉族，1992年10月13日出 生，住浙江省浦江县 太白路42-1号福全里二区50号。系公司员工。 被告：虞玉旋，男，汉族，1995年9月22日出生，住浙江省 浦江县 。 被告：张朴生，男，汉族，1962年9月3日出生，住浙江省 浦江县 被告：贾燕凤，女，汉族，1980年11月25日出生，住浙江 省 。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）诉被告虞玉旋、张朴生、贾燕凤金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人项丹 芝、被告虞玉旋到庭参加诉讼，被告张朴生、贾燕凤经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞玉旋归还借款本金 150000元及利息10458.58元，合计160458.58元（利息算止2020 年8月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告 张朴生、贾燕凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承 担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告虞玉旋于2018年7月19日向原告借款 150000元，用于进货，由被告张朴生、贾燕凤作保证，并签有《个 人循环保证借款合同》，合同号为xxxxxxxxxxxxx号。约定借 款到期日为2020年7月18日，月利率为8.708333‰，逾期月利 率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详 3- 见《个人循环保证借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期 后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金 150000元及利息10458.58元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告虞玉旋15万元 金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告虞玉旋向浦江农商行申请借款 的事实； 3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告浦江农商行与 被告虞玉旋、张朴生、贾燕凤签订的《个人循环保证借款合同》 的事实； 4、借款人身份证明一份，证明借款人虞玉旋身份情况； 5、保证人身份证明一份，证明保证人张朴生、贾燕凤身份情 况； 6、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人张朴生、贾燕凤婚 姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还 的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份，证明借款人虞玉旋送达地址； 9、送达地址确认书一份，证明保证人张朴生、贾燕凤送达地 址； 被告虞玉旋对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求 均无异议。该款原告发放后，款项由贷款人和担保人各半使用， 双方协议一人一半归还贷款，请求法院判令按一人一半承担归还 贷款的责任。 为证明其主张，庭审中向本院提交以下证据： 1、贷款协议，证明贷款由贷款人与担保人各半使用，各自归 还的事实。 被告张朴生、贾燕凤未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告虞玉旋无异议，被告张朴生、贾 燕凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本 院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直 接关联，予以确认。对于被告提供的证据，原告质证认为不清楚。 本院审查认为，该贷款协议系贷款人与担保人之间的协议，不能 对抗《个人循环保证借款合同》，本院不予确认。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经本院审理， 认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告虞玉旋、张朴生、贾燕凤之间签订的 《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告虞玉旋作 为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为， 应承担相应的民事责任；被告张朴生、贾燕凤在应承担保证责任。 原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞玉旋庭审中提 出的抗辩意见本院不予采信。被告张朴生、贾燕凤经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对 自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院 依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、 第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、由被告虞玉旋于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江 农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息 10458.58元，合计160458.58元（利息已算止2020年8月3日， 之后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际履行之 日止）； 二、被告张朴生、贾燕凤对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张朴生、贾燕凤承担连带清偿责任后，有权向被告 虞玉旋追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1755元（已减半收取），由被告虞玉旋、张朴生、 贾燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张渊洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20620号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：王鹏，男，住河南省郑州市登封市河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1242元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十月三十日书记员 蒋月姣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1789号 原告：马成玉，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杜华均，男，1964年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马成玉与被告杜华均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马成玉到庭、被告杜华均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费250000元，利息38750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告就拖欠原告的25万元，给原告出具欠条一份，约定2018年年底付清，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付。被告杜华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年开始，原告马成玉为被告杜华均承包工程的工地，拉运建筑物资等，2018年2月11日，被告杜华均给原告马成玉出具了欠条，其内容为：今欠马成玉运费款250000元，此款在2018年底欠付清。到期后，被告仍未支付。本院认为：被告杜华均欠原告马成玉劳务费25万元，事实清楚，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。应被告未按期履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故对原告马成玉主张的利息为38750元（250000元×5‰×31个月，2018年2月11日至2020年9月11日止）。被告杜华均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜华均于本判决生效后十日内支付原告马成玉劳务费250000元及利息38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，适用简易程序审理，减半收取2816元，投递费80元，由被告杜华均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   高艳芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2882号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：王某，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：孙某，女，1987年6月22日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：张某，男，1962年3月3日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：谢某，女，1962年10月21日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 本院在审理原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告王某、孙某、张某、谢某金融借款合同纠纷一案过程中，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的洮南惠民村镇银行股份有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2656.00元，减半收取1328.00元，由原告洮南惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 铎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2657号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一吻天荒》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日