wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3862号 原告：郭霞，女，汉族，1971年5月31日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：桓台县索镇建国村村民委员会。住所地：桓台县建国村驻地。 法定代表人：朱立刚，主任。 被告：高红梅，女，汉族，1966年6月5日出生，住桓台县。 原告郭霞与被告桓台县索镇建国村村民委员会、高红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭霞撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李铭昕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7651号原告：刘学莲，女，1952年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘学莲与被告孙中超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学莲的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告孙中超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学莲向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款利息24000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，原告通过转账和现金方式支付被告借款150000元。2018年6月13日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息24000元，就所欠利息被告单独向原告出具欠条，约定在两年内支付。但约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。孙中超未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月13日被告因需要资金向原告借款150000元，原告通过转账和现金方式支付被告借款150000元。被告借款后支付了原告部分利息，2018年6月13日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息24000元，当日，被告就所欠利息单独向原告出具欠条一张，载明“今签到刘学莲利息贰万肆仟元整（小写24000元），尽量在两年内完清。此条欠款人：孙中超（手印）2018年6月13日”。被告出具欠条后未按期支付原告利息，经原告多次电话催收未果。同时查明，2020年1月22日，原告起诉被告归还借款本金150000元，并支付以150000元为基数从2018年6月13日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。2020年3月26日本院作出（2020）渝0118民初1219号民事判决：由被告孙中超于本判决生效后五日内偿还原告刘学莲借款150000元及利息（以150000元为本金从2018年6月13日起按月利率1%计算至借款付清时止）。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，2015年6月13日被告向原告借款，并约定利息按月利率1%计算，2018年6月13日双方经过结算，确认截止2018年6月13日被告尚欠原告借款利息24000元，被告单独就所欠利息向原告出具欠条，并约定了支付时间，被告应在约定期限内支付原告所欠利息，但被告拒不支付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告支付借款利息24000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙中超于本判决生效后五日内支付原告刘学莲借款截至2018年6月13日的利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十月十日书记员  蔡佳君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保681号之一 原告：山东嘉祥国家粮食储备库有限公司，住所地嘉祥县兖兰东街**，统一社会信用代码：9137082970610301XN。 法定代表人：殷庆峰。 原告：伊洪东，男。1963年5月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张所飞，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：即墨市成运物流有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**统一社会信用代码：9137028239440666XW。 法定代表人：王洪宁。 原告山东嘉祥国家粮食储备库有限公司、尹某与被告即墨市成运物流有限公司、张所飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0829财保681号民事裁定，将被告张所飞驾驶、即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告被告即墨市成运物流有限公司于2020年10月10日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张所飞驾驶、被告即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1526号之一申请执行人：张云勇,男,1977年1月3日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：周朝文,男,1968年1月4日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的张云勇和周朝文借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初4076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张云勇请求被执行人周朝文支付人民币15175.00元及相应利息。本院向被执行人周朝文发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周朝文仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ａ×××**雪佛兰牌Ｋ33汽车，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权15175.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1526号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十六日法官助理汤亮书记员杨茂华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异43号 案外人:刘少飞，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 申请执行人：崔怀密，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘少丰，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被执行人：张秀玉，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 在本院执行崔怀密与刘少丰、张秀玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘少飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘少飞称，怀远法院查封的位于怀远县经济开发区邵圩小区29号楼1001室是我在2013年5月通过拆迁安置还原分得，我请求中止执行。 本院查明，被执行人刘少丰和怀远县经济开发区曾签订《征地拆迁补偿安置协议书》，刘少丰取得位于安徽省怀远县经济开发区和902室等安置房。2020年8月19日，本院作出（2020）皖0321执1744号执行裁定，查封了上述1001室房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县经济开发区的房屋，系被执行人刘少丰拆迁安置房。案外人刘少飞所称归其所有，但其提供的怀远县经济开发区邵圩社区居民委员会、怀远县经济开发区管理委员会的书面证明形式不合法且证明内容与被执行人刘少丰提供的怀远县经济开发区管理委员会的书面证明相矛盾，刘少飞提供的《邵圩安置小区29＃楼选房情况表》复印件内容无法确定，刘少飞不能证明本案的执行标的归其所有，故对案外人刘少飞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回刘少飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋顺妹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2536号原告：李林顺，男，1966年10月10日出生，汉族，住汤阴县。原告：李同印，男，1955年11月7日出生，汉族，住汤阴县。原告：李志福，男，1986年1月12日出生，汉族，住汤阴县。三原告委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。被告：李文民，男，1973年7月9日出生，汉族，住原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津支公司，住所地延津县委南路南侧新城花园沿街****。负责人：张海，该公司经理。原告李林顺、李同印、李志福与被告李文民、中国平安财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告李文民及保险公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林顺、李同印、李志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李林顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24804元；赔偿原告李同印医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24788元；赔偿原告李志福车损22590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日5时40分，被告李文民驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与人和大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶原告李林顺驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车，造成车辆损坏、原告李林顺及其所驾驶车辆乘坐人李同印受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李文民负事故全部过错责任，原告李林顺及李同印无责任。原告李志福系豫Ｅ×××**的小型轿车车主。被告李文民所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告李林顺、李同印受伤及原告李志福车辆受损产生损失。因三原告损失未得到赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告李文民、保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2020年4月8日5时40分，被告李文民驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与人和大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶原告李林顺驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车，造成车辆损坏、原告李林顺及其所驾驶车辆乘坐人李同印受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李文民负事故全部过错责任，原告李林顺及李同印无责任。原告李志福系豫Ｅ×××**的小型轿车车主。被告李文民所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额30万元的商业三者险。本案事故发生于保险期间内。原告李林顺受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗37天，伤情经诊断为脑震荡、胸部肌肉损伤等，支付医疗费10966.40元。原告李同印受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗37天，伤情经诊断为脑震荡、颈部、胸部肌肉损伤等，支付医疗费10950.47元。原告李志福车辆受损后，对车辆进行了维修，提交车损照片、维修清单及发票佐证其车辆受损程度及支出维修费22590元。关于三原告主张的费用，根据原告李林顺、李同印伤情、原告李志福车损程度及三原告所持证据，依法认定如下：原告李林顺：1.医疗费10966元；2.营养费740元（37天×20元/天）；3.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；4.护理费4625元（37天×1人×本省2018年度居民服务业职工平均工资125元/天）；5.误工费4773元（37天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资129元/天）；6.交通费740元；合计23694元。原告李同印：1.医疗费10950元；2.营养费740元（37天×20元/天）；3.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；4.护理费4625元（37天×1人×125元/天）；5.误工费4773元（37天×129元/天）；6.交通费740元；合计23678元。原告李志福：车损22590元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李文民所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于三原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于三原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告李林顺赔偿款共计23694元，给付原告李同印赔偿款23678元，给付原告李志福赔偿款22590元。被告李文民、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李林顺赔偿款23694元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李同印赔偿款23678元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李志福赔偿款22590元；四、驳回原告李林顺、李同印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告李文民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初816号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钟士银，男，1974年2月10日出生于安徽省无为市，汉族，初中肄业，自由职业者，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省无为市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]822号起诉书指控被告人钟士银犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人钟士银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟士银于2020年1月14日00时27分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市快速内环（外圈）惠山隧道由北往南进口处时被民警查获。经鉴定，被告人钟士银血液中的乙醇含量为81ｍｇ（乙醇）／100ｍＬ（血液）。被告人钟士银归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹等书证，证人万某的证言笔录，被告人钟士银的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟士银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟士银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟士银如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人钟士银的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人钟士银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1578号 申请执行人:白城市优品家具厂； 投资人崔建，系负责人。 被执行人翟有富，男，汉族，1989年12月27日生，现住洮南市向阳街联合村联合屯。 申请执行人白城市优品家具厂与被执行人翟有富因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟有富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市优品家具厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人白城市优品家具厂同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人翟有富确与申请执行人白城市优品家具厂达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：何秋毅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人:罗光辉,行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，公司员工。 被执行人：岳桂宏,男,汉族,1974年3月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：詹金,女,汉族,1997年11月2日出生,住安徽省凤台县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人岳桂宏、詹金金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 缪国辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执568号申请执行人：左凯，男，1977年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行申请执行人左凯与被执行人薛天来买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案执行。本院2019年11月28日作出的（2019）甘1123民初2827号民事判决书确定：被告薛天来于判决发生法律效力后立即给付原告左凯砖款235857元，并按照年利率6%承担2017年1月1日至欠款付清之日的逾期利息。案件受理费减半收取2729元，由被告薛天来负担。判决书生效后，被执行人薛天来未履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人薛天来发出执行通知等法律文书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未积极履行。经本院司法网络查控系统查询，被执行人薛天来名下账户内无存款，经本院关联案件查询和传统调查，薛天来为被执行人的案件较多，负债数额较大，且无可供执行的其他财产。2020年10月21日，申请执行人左凯与被申执行人薛天来达成执行和解协议：由被执行人薛天来于2021年1月30日前给付85857元，2021年12月30日前给付150000元及按年利率6%计算从2017年1月1日至还清欠款之日的利息。并负担案件受理费2729元，执行费3479元。当日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人左凯撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执568号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1328号之一 申请执行人：王啟普,男,汉族1985年11月04日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡鹏飞，男，汉族，1983年05月02日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡鹏飞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，男，汉族，1967年9月9日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏沪律师事务所，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区****。负责人：王峰，该事务所主任。再审申请人王宏因与被申请人江苏苏沪律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王宏申请再审称：1.王宏与江苏苏沪律师事务所签订的《代理（辩护）合同》第八条约定：“乙方起诉的300万元的利息部分”，该内容指的是王宏起诉徐建设等人民间借贷纠纷一案中起诉状载明的截止到起诉之日2015年11月25日的利息金额108万元，一、二审法院却以该案实际执行到位的180万元利息款金额来作为案涉法律服务费的计算依据，认定事实错误。2.王宏向江苏苏沪律师事务所主任王峰微信转账的6150元系给付的案涉律师费用，一、二审法院对此未予认定错误。3.因为双方并未在合同中约定逾期付款的违约责任，一、二审法院认定王宏应承担本案逾期支付法律服务费用的利息错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为：一、关于案涉法律服务费用的计算依据。双方在《代理（辩护）合同》第八条约定：“乙方起诉的300万元的利息部分，待执行到位后，按照执行到位比例7%提取支付给甲方为额外律师费用奖励。”本案中，王宏在与徐振明、徐建设等人民间借贷纠纷一案中提交的诉状中载明其诉讼请求为：判令徐振明、徐建设、徐小凤、煜华公司立即支付借款本金300万元、利息108万元和利息（1.计算至2015年11月25日的利息为108万元；2.以300万元为基数，按月利率2%自2015年11月26日起计算至履行完毕之日止），该事实表明王宏在该案中请求的利息包含两部分，即截止到2015年11月25日的利息108万元和2015年11月25日以后的利息，而双方在合同中约定的“乙方起诉的300万元的利息部分”，从文义上解释应理解为包含王宏主张的全部利息的数额，而非王宏主张的仅指截止到2015年11月25日的利息108万元。故王宏的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于转账的6150元性质问题。王宏主张其向江苏苏沪律师事务所主任王峰微信转账的6150元系用于支付案涉法律服务费用，而王峰向有关保险公司的转账记录，以及另案中保险公司出具保单保函为王宏的诉讼保全进行担保的事实，能够表明该6150元转账系王宏用于支付王峰为王宏垫付的保险公司出具保单保函的费用。王宏主张该转账6150元系用于支付案涉法律服务费用，与事实不符，本院不予支持。三、关于一、二审法院认定的利息问题。根据双方合同约定，在另案中王宏诉请的利息执行到位后，即应当依据诚实信用的原则按约向江苏苏沪律师事务所支付法律服务费用，王宏未及时支付案涉费用致本案诉讼发生，应承担违约责任。一、二审法院认定王宏应承担案涉法律服务费用支付条件成就后的利息损失，符合法律规定。王宏认为双方未在合同中约定具体的违约责任，即不应承担利息损失，系对法律规定的误解，且，王宏在二审中亦未对该诉求进行上诉，故本院对王宏该主张不予支持。综上，王宏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6406.95元（其中6356.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢122号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟（该行董事长）。委托代理人：张晓文。被执行人：河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县107国道东侧西平国际商贸。法定代表人施晓华。被执行人：施晓华,1966年10月13日出生,住江西省上饶市信州区。被执行人：施晓荣,1968年9月10日出生,住江西省上饶市上饶县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与河南省天禄置业有限公司、施晓华、施晓荣借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖被执行人河南省天禄置业有限公司所有的位于西平县107国道商贸城A区1号楼301,4-01（证号：西房权证柏城字第**）抵押面积为3317.88平方米（三层2378.42平方米、四层939.46平方米）的不动产（房产）。2020年10月27日，买受人贾会军（身份证号：4128241970********）以600万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省天禄置业有限公司所有的位于西平县107国道商贸城A区1号楼301,4-01（证号：西房权证柏城字第**）抵押面积为3317.88平方米（三层2378.42平方米、四层939.46平方米）的不动产（房产）所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学（）二〇二〇年十月二十七日书记员  刘运起
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初507号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲁吉梅，女，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未执行）。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人鲁吉梅犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人鲁吉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日21时许，被告人鲁吉梅携带从“哈克”（身份不详，在逃）处购买的毒品在兰州市七里河区五星坪前街42号家中向林某贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品海洛因一小包（净重0.35克）。从被告人鲁吉梅家中查获毒品海洛因一小包（净重0.07克）及毒资300元、作案工具手机一部。上述事实，被告人鲁吉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、户籍信息、证人林某证言、被告人供述与辩解、鉴定材料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量、扣押、取样、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据、办案说明、鉴定材料、前科材料、调取证据通知书及通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁吉梅明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鲁吉梅曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚;被告人鲁吉梅在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。庭审中鲁吉梅自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月10日起至2024年8月9日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员路瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33359号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。法定代表人：王彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市鼎玺电子商务有限公司，住，住所地广东省广州市白云区棠景街棠下南街****/div>法定代表人：徐明洪。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州市鼎玺电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2019号之二申请人：安徽铭升塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路**，统一社会信用代码91341321MA2U1L1748。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所律师（实习）。被申请人：临沂博盛环保设备有限公司，住所，住所地山东省临沂市经济技术开发区昆明路**社会信用代码91371300MA3C5DW50X。被申请人：万静，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人安徽铭升塑业有限公司诉被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静买卖合同纠纷一案，申请人安徽铭升塑业有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月16日和2020年7月2日作出分别(2020)皖1321民初2019号和(2020)皖1321民初2019号民事裁定书，保全临沂博盛环保设备有限公司、万静名下财产。2020年10月29日，安徽铭升公司向本院申请解除对临沂博盛环保设备有限公司和万静名下财产的保全措施。本院认为，申请人安徽铭升塑业有限公司诉被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除财产保全措施，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对将被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静名下的银行存款1551200元的冻结；二、解除对被申请人临沂博盛环保设备有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封；三、解除对被申请人万静所有的位于临沂市经济区御山河65号楼2-502房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化明二〇二〇年十月三十日书记员  信 仰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2840号之一 申请执行人：杨莎，女，1998年6月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨莎申请执行本院作出的(2019)川0703民初2975号民事判决书一案，申请由被执行人刘康林支付杨莎货款8250元及利息、律师代理费、加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对刘康林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到刘康林名下有可供执行的财产。对刘康林进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年10月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将刘康林纳入限制消费名单。通过短信与杨莎进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初2975号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7226号原告：史佳怡，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关春雨，男，满族，住沈阳市于洪区。原告史佳怡与被告关春雨委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、判决被告偿还欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因找被告办理辅警事宜，于2019年10月15日、2019年10月21日、2020年1月8日分三笔给被告打款，金额分别为10000元，共计30000元。然而，被告一直拿着钱自己使用拖延未给办理辅警事宜，并且以各种借口不肯返钱，目前已有半年，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因找被告办理辅警事宜，于2019年10月15日、2019年10月21日、2020年1月8日分三笔给被告转款共计30000元，但被告未能为该委托事项予以办理，经双方协商解除委托关系，现被告已返还原告2000元，剩余28000元未予返还。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告承诺为原告办理委托事项，收取原告费用后，被告未能办理，双方委托关系解除，被告应返还委托费用，因原告和被告并未约定该款项有利息，因此，被告已偿还的2000元应为偿还本金，被告应将剩余28000元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告关春雨自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告史佳怡返还28000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告关春雨负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月二十三日书记员  张明明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6555号原告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100141376423N。法定代表人：吴萍，职务董事长。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会梅，女,汉族,1980年10月3日生,住淮安市清江浦区，该公司员工。被告：江苏苏盐井神股份有限公司第二分公司，，住所地淮安市清江浦区黄码乡运西村统一社会信用代码91320800684914144Q。负责人：严红九。本院在审理原告江苏镇江建设集团有限公司诉被告江苏苏盐井神股份有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏镇江建设集团有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏镇江建设集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇江建设集团有限公司撤回对江苏苏盐井神股份有限公司第二分公司的起诉。审 判 员  刘 青二〇二〇年十月二十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4175号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：沈苏艳。 被告：姜建东，男，1977年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：谢取芬，女，1980年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐雪娥，女，1961年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江兰溪农商银行）与被告姜建东、谢取芬、徐力祥、徐雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农商银行委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告姜建东、谢取芬、徐力祥、徐雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180016643号个人循环保证借款合同；二、判令被告姜建东立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息16793.54元，本息合计166793.54元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；三、判令被告谢取芬、徐力祥、徐雪娥承担连带保证清偿责任；四、要求被告承担本案的一切诉讼费用。后因被告于2020年10月13日归还利息3000元，庭审中原告变更第二项诉请为要求各被告归还借款本金150000元，利息13793.54元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）。 被告姜建东、谢取芬、徐力祥、徐雪娥均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月26日，被告姜建东以建房周转需要为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同编号为：兰商行（2018）循保字第9021120180016643号《个人保证借款合同》一份，借款金额为15万元借款期限为2018年7月26日至2021年7月20日，约定借款月利率8.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条违约责任约定：“1、未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。合同同时约定，若借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前解除合同。 被告谢取芬、徐力祥、徐雪娥作为上述借款的保证人，在上述合同上签字，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。 原告浙江兰溪农商银行按时向被告姜建东发放了贷款，被告姜建东自2019年7月21日开始违约，未归还利息，截止到2020年8月31日，被告尚欠利息16793.54元，本案受理后，被告姜建东归还利息3000元，被告谢取芬、徐力祥、徐雪娥亦未承担连带担保责任。故原告浙江兰溪农商银行起诉至本院，要求解除合同，各被告承担还款责任。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已依约发放了贷款，被告姜建东应按约定期支付利息，未按期支付，原告有权按照约定提前解除合同，并要求被告姜建东归还借款本金并支付相应利息。被告谢取芬、徐力祥、徐雪娥系保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建东、谢取芬、徐力祥、徐雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姜建东签订的编号兰商行（2018）循保借字第9021120180016643号《个人循环保证借款合同》； 二、被告姜建东于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13793.54元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）； 三、被告谢取芬、徐力祥、徐雪娥对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元（已减半收取），由被告姜建东、谢取芬、徐力祥、徐雪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 孙燕茹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2649号 原告：李某，女，1984年10月29日出生，住四川富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 原告：肖某，女，2004年9月3日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：李某（系原告肖某母亲），住四川富顺县。 原告：肖礼富，男，1945年3月23日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 原告：胡元聪，女，1958年11月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：杨必成，男，1968年5月18日出生，住四川省富顺县。 被告：李晓旭，男，1983年4月11日出生，住河南省沈丘县。 被告：中铁八局集团桥梁工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区青华东路**。 法定代表人：江元闽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地四川省成都市东御街****/div> 负责人：曾上游。 原告李某、肖某、肖礼富、胡元聪与被告杨必成、李晓旭、中铁八局集团桥梁工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日收到原告李某、肖某、肖礼富、胡元聪诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年9月17日转入诉讼程序立案受理。原告李某、肖某、肖礼富、胡元聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某、肖某、肖礼富、胡元聪撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 果
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3502号 原告：唐世侠，女，1947年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：魏春兰，女，50岁左右，汉族，居民，住沛县。 原告唐世侠与被告魏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐世侠及其委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，魏春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元、利息48000元（自2015年9月15日起至2020年7月27日止，按照年利率24%计算），合计98000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，口头承诺用期一年本利还清。到期后，经催要被告至今未还。诉讼中，唐世侠以魏春兰于2016年11月24日、2017年7月30日分别支付利息1万元；2017年12月10日、2018年12月10日、2019年1月10日分别支付利息1000元为由，将利息变更为35000元。 魏春兰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，魏春兰出具借条，内容：“今借唐世侠现金伍万元整（50000元）”。魏春兰于2016年11月24日、2017年7月30日分别支付给唐世侠1万元；2017年12月10日、2018年12月10日、2019年1月10日分别支付给唐世侠1000元，合计23000元。唐世侠为支持其主张的年利率24%，向法庭提供2020年9月1日其与魏春兰的电话录音1份。 本院认为，被告魏春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。唐世侠与左文章之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。唐世侠履行出借义务后，魏春兰应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。根据以上规定，对唐世侠主张的魏春兰口头承诺用期一年的事实，本院难以确认；对唐世侠提供的其与魏春兰的录音的真实性本院难以确认。 唐世侠与魏春兰在借条中未约定借款期限、利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应自2016年11月25日起算，按照年利率6%计算。 关于魏春兰尚欠唐世侠借款本金及自2016年11月25日起至2020年7月27日止的利息问题。2016年11月24日，魏春兰支付给唐世侠的1万元，依法应认定为本金。魏春兰于2017年7月30日支付给唐世侠的1万元，2017年12月10日、2018年12月10日、2019年1月10日分别支付给唐世侠的1000元，依法应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定进行抵充。至2020年7月27日止，魏春兰尚欠唐世侠借款本金31318.73元、2943.18元，合计34261.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告魏春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世侠借款本金31318.73元、2943.18元，合计34261.91元； 二、驳回原告唐世侠的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告唐世侠负担575元（原告唐世侠预交案件受理费2250元），被告魏春兰负担388元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：易守林，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省金寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告易守林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告易守林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金74936.59元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计23160.1元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年12月2日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款75000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告易守林未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷75000元，贷款期限为1年，自2016年12月2日至2017年12月2日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金74936.59元及利息、罚息、复利合计23160.1元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金74936.59元及利息、罚息、复利合计23160.1元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易守林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金74936.59元及利息、罚息、复利合计23160.1元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告易守林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元，由被告易守林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3549号 原告：黄建方，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄世泽，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄建方与被告黄世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建方撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3157号 被执行人：肖子峰，男，1998年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行被执行人肖子峰罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年12月23日作出(2019)皖0603刑初351号刑事判决书。因被执行人肖子峰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向肖子峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对肖子峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，肖子峰银行账户现有4591.54元，已扣划并转至财政局银行账户，此外无其他财产可执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人已受偿债权4591.54元，未受偿债权95408.46元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案肖子峰的账户存款4591.54元已依法扣划，其现无其他财产可供执行，也未能提供肖子峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5280号原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：刘泉，男，1983年12月17日生，汉族，住启东市。原告袁健生与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健生及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款237500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年被告因生意周转分别向原告借款，其中2018年3月22日借款200000元，2018年5月1日借款50000元，共250000元，为此被告向原告出具了借据。原告分别向被告转帐190000元和47500元，合计237500元。借款后原告多次向被告催要未果，故成讼。被告刘泉辩称，对原告的诉请并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因工程需要资金向原告借款，2018年3月22日，被告向原告出具了金额为200000元的借条，写明用苏Ｆ×××**车辆作抵押，自愿支付银行利息的四倍。同日，原告向被告转账190000元。2018年5月1日，被告向原告出具了金额为50000元的借条，承诺自愿支付银行利息的4倍。同日，原告向被告转账47500元。后原告未归还上述借款至今。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告实际向原告借款本金237500元的事实，由原告提供的银行转帐凭证、借据、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。原告以实际借款本金数额为诉请标的额，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁健生借款237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2431元，保全费1708元，合计4139元（原告已预交），由被告刘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4862元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王 珊 珊二〇二〇年十月十二日法官助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9118号上诉人（原审原告）：多玛凯拔门控系统有限公司，住所地江苏省苏州工业园区同胜路**，统一社会信用代码913205947833607062。法定代表人：LEUNGKWOKKIN。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩红，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区、三、五楼。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人多玛凯拔门控系统有限公司（以下简称多玛凯拔公司）因与被上诉人陈彩红劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人多玛凯拔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审受理费。被上诉人陈彩红未作答辩。多玛凯拔公司一审诉请判令：1.多玛凯拔公司不支付陈彩红2019年7月1日至2019年7月12日正常工作时间工资差额788元；2.多玛凯拔公司不支付陈彩红解除劳动合同经济补偿69128元；3.多玛凯拔公司不支付陈彩红律师费4364.64元。一审判决主文：一、多玛凯拔公司于判决生效之日起5日内向陈彩红支付2019年7月1日至2019年7月12日正常工作时间工资差额788元；二、多玛凯拔公司于判决生效之日起5日内向陈彩红支付解除劳动合同经济补偿69128元；三、多玛凯拔公司于判决生效之日起5日内向陈彩红支付律师代理费4364.5元；四、驳回多玛凯拔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（多玛凯拔公司已预交），由多玛凯拔公司自行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工资差额、解除劳动合同经济补偿金及律师费。关于2019年7月1日至2019年7月12日正常工作时间工资差额问题。根据被上诉人基本工资8895元的标准核算，其上述期间的正常工作时间工资数额为4089.66元，扣除上诉人已实际发放的工资1304.22元及社保等费用1997.44元后，尚欠788元。上诉人主张每月向被上诉人预发销售奖金1500元，但鉴于被上诉人在2018-2019财务年度不享有销售奖金，故应予抵扣，针对该主张，上诉人未提交证据证明在被上诉人2018-2019财务年度工作绩效没有达到岗位要求，须退回已发放的销售奖金，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算工资差额正确，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。上诉人主张《解除劳动合同协议》系由被上诉人提出协商解除劳动合同后，双方在平等、自愿的基础上签订的，应认定为有效，本院认为，上诉人未能提供充分有效的证据证明双方协商解除劳动合同系由被上诉人提出，应承担举证不能的法律后果，一审认定视为上诉人提出并经协商一致解除，并无不当，本院予以确认。《解除劳动合同协议》中约定的经济补偿金数额显著低于法定标准，属于显失公平的情形，一审对该约定不予认可，并无不当，本院亦予以确认，一审核算的经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费4364.64元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人多玛凯拔门控系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢110号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱广华，男，1971年7月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：韦兆成，男，1961年8月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广省，男，1956年11月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广华、韦兆成、朱广省借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2020年6月25日本院依法拍卖了被执行人朱广华名下所有的抵押给申请执行人的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。2020年10月6日，买受人蔡敞霞（身份证号码：XXXXXX）在第一次拍卖期间以139,062.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）的所有权归买受人蔡敞霞所有。该房产的所有权及土地的使用权自本裁定送达买受人蔡敞霞时起转移。二、买受人蔡敞霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月十二日书记员  赵中伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1889号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1107号原告:陈刚，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告:田桂枝，女，1971年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告陈刚与被告田桂枝买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告陈刚以与被告田桂枝达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田桂枝的起诉。本院认为，原告陈刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告刘涤宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年十月二十八日书记员  闵 照
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5419号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：黄德全，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告黄德全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼， 被告黄德全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金71101.16元，截止2020年4月27日积欠利息11190.38元及违约金2503.23元，合计84794.77元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月28日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2019年1月7日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为62×××41的信用卡一张，该卡于2019年1月7日启用，并办理了一笔贷款金额为72500元的ｅ分期业务，共分24期，每期手续费290元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月27日透支本金71101.16元，利息11190.38元及违约金2503.23元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 黄德全未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，被告黄德全向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××41），并办理了一笔贷款金额为72500元的Ｅ分期业务，分期期数24期，每期手续费290元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月27日，被告尚欠其账户本金71101.16元、表外利息12403元、表内违约金2503.23元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费1450元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年9月28日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。 被告经本院传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德全于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月27日的本金71101.16元、利息12403元、违约金2503.23元； 二、被告黄德全于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金69651.16元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告黄德全于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月28日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告黄德全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 任红俊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2415号罪犯穆建伟，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2011年2月28日作出(2011)雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人穆建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和四个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。经审理查明，罪犯穆建伟在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效判决中财产刑判项。另查明，该犯2006年7月28日因犯抢劫罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2008年10月刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆建伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：李喜良，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：刘吉成，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：李世秋，女,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：任艳海，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：邹玉秋，女,住虎林市阿北乡新林村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李喜良、刘吉成、李世秋、任艳海、邹玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初746号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李喜良、刘吉成、李世秋、任艳海、邹玉秋未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李喜良、刘吉成、李世秋、任艳海、邹玉秋金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0303民初2943号之一       申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行，住所地：宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码：91610303563754631G。   负责人：王喜娥，任该社主任。   委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师,特别授权代理。                                                                                                                                   被申请人：王广志，男，汉族，生于1972年5月2日，住宝鸡市金台区。   被申请人：花宝红，男，汉族，生于1965年9月6日，住宝鸡市金台区.   被申请人：冯浩，男，汉族，生于1971年10月4日，住宝鸡市渭滨区.   申请人陕西宝鸡市金台农村商业银行股份有限公司联盟支行与被申请人王广志、花宝红、冯浩金融借款合同纠纷一案,该案在审理过程中，经申请人申请，本院作出(2020)陕0303民初2943号民事裁定书裁定：冻结被申请人王广志、花宝红、冯浩银行存款人民币666270.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年10月28日申请人以申请人与被申请人已达成和解为由，申请对被申请人王广志、花宝红、冯浩的银行存款及其他财产予以解除冻结查封。     本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：   解除对被申请人王广志、花宝红、冯浩银行存款666270.59元的冻结，或同等价值其他财产采取的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判 员  晁静雲     二〇二〇年十月二十八日     书 记 员 容源萍          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3590号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路**。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告：郑清，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住广西北流市。 被告：郑剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：麦水琼，女，1989年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告郑清、郑剑、麦水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭月明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黄秋利，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄秋利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5702号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨伟刚，男，1984年08月09日出生，汉族，住陕西省彬县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨伟刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨伟刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27989.62元及利息和费用（截止2019年4月14日的利息和费用为17990.83元，从2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年5月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9604），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27989.62元，利息及费用17990.83元。被告杨伟刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告杨伟刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9604），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27989.62元、利息及费用17990.83元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨伟刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27989.62元、截止2019年4月14日利息及合同约定的其他费用17990.83元，共计45980.45元，及自2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元减半收取475元、公告费600元，由被告杨伟刚承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2721号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：江兴永，男，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告江兴永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1162元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵莉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5131号申请人：盐城市青俊建筑节能有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新冈路。法定代表人：胡俊，该公司董事长。申请人：盐城市青俊新型建材厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇姚东村村部。法定代表人：胡俊，该公司董事长。被申请人：盐城磊泰建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇平湖南路西侧。法定代表人：严飞，该公司董事长。申请人盐城市青俊建筑节能有限公司、盐城市青俊新型建材厂与被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市青俊建筑节能有限公司、盐城市青俊新型建材厂于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司价值860000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市青俊建筑节能有限公司、盐城市青俊新型建材厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司的银行存款人民币860000元或其他等值的财产。案件申请费4820元，由申请人盐城市青俊建筑节能有限公司、盐城市青俊新型建材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初3453号 原告：李凯旋，男，1988年8月20日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。 被告：江苏如居置业有限公司，住所地丰县凤城花园C2-1-107、207、307、401、501#商铺。 法定代表人：李**蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告李凯旋与被告江苏如居置业有限公司（以下简称如居公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯旋的委托诉讼代理人赵刚，被告如居公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯旋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房意向金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月2日起计算至付清之日止）。事实与理由：2020年2月24日，原被告双方签订房屋买卖意向金协议，约定被告居间介绍原告购买江山花园小区16号楼1单元501室房屋，并收取原告意向金3万元，协议有效期至2020年3月1日8时止。原告交纳意向金后，因疫情原因资金紧张在协议有效期内未能与房主达成买卖合意，故该房屋买卖意向金协议失效，被告未能居间成功。后原告多次向被告催要，被告擅自扣留原告交纳的意向金拒不返还。 被告如居公司辩称：原被告双方签订协议后，被告作为居间方找到卖方洽谈，卖方同意原告的购房条件，愿意成交，并于2020年2月29日签字确认。本案意向金按约定自动转为原告购房定金，暂由被告公司保管，后原告因资金紧张毁约，应承担相应的违约责任。按相关规定及协议约定，定金应由被告给付卖方作为赔偿，卖方同意本案款项暂由被告公司保管，待本案纠纷结束后由被告给付卖方。被告居间服务中没有任何过错，因居间服务造成的损失将按约定另行主张权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月24日，原被告签订房屋买卖意向金协议一份，约定原告支付定金3万元，以表达购买意愿，经被告居间介绍愿意购买位于丰县江山花园16号楼1单元501室房屋，房屋建筑面积约为224平方米，原告同意房屋成交价为128万元；协议有效时间为签订之日起至2020年3月1日8时止，并约定在协议有效时间内，如卖方同意出售并签字确认，则被告居间成功，本协议定金自动转为购房定金，并交于被告保管，且原告应于卖方确定时间到被告处与卖方签订房屋买卖合同。在该协议中居间服务费一栏为空白，双方并未明确约定居间费用。在签订该协议之前，原告已向被告交纳了1万元，签订协议当日原告又向被告交付了2万元，被告向原告出具收据一张。2020年2月29日，卖方即房主杨明坤在该房屋买卖意向金协议上卖方确认书部分签字，确认知悉以上购房条件并同意成交，确定签约时间为2020年3月30日，但在杨明坤签字后，被告并未在2020年3月2日前通知原告。后原告因疫情资金紧张明确告知被告不愿再购买涉案房屋，原告交纳的3万元至庭审结束时仍一直由被告占有。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖意向金协议是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照协议中的约定履行相应的义务。被告作为一家房产中介，原告欲通过被告购买房屋，原被告之间是居间合同关系，本案的争议焦点为：被告是否居间成功。 原被告双方签订的房屋买卖意向金协议中明确约定，该协议的有效时间为签订之日起至2020年3月1日8时止，在该有效时间内，如卖方签字同意出售，则被告居间成功。本院认为，卖方杨明坤虽于2020年2月29日在该协议中签字确认，但在该约定的有效时间内被告作为居间方并未通知原告已经居间成功，原告在有效时间到期后被告未通知的情况下，可能认为卖方不同意出售，而会购买其他房屋，故被告未能在有效时间内通知原告，即使卖方签字，该行为亦对原告不发生效力。之后原告主动向被告询问，才得知卖方签字，但此时原告已明确表示不愿再购买该房屋，被告作为居间方未能居间成功。被告未居间成功，原告亦表示不再要求被告继续居间，故被告应向原告返还其收到的意向金3万元。被告虽未居间成功，但考虑到被告在从事该居间活动中付出一定的劳动，亦支出了一部分费用，本院酌情认定原告作为委托方向被告支付从事居间活动的费用2000元，该款从应返还的意向金中扣除，被告仍应向原告返还意向金28000元。 关于原告主张的利息问题。本院认为在意向金协议中明确约定该意向金没有利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏如居置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李凯旋返还意向金28000元； 二、驳回原告李凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取276元，由原告李凯旋负担176元，由被告江苏如居置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郑 亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  车路平
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕03**民申6号再审申请人（原审被告）：高新发，男，生于1968年7月9日，汉族，住河南省新郑市。委托代理人韩兵，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫银课，女，生于1965年10月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人（原审被告）：陈红升，男，生于1980年11月12日，汉族，住河南省民权县。再审申请人高新发因与被申请人闫银课、陈红升机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）陈民一初字第00758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新发申请再审称：申请人不服（2011）陈民一初字第00758号民事判决书，依法提起再审，请求：1.依法撤销（2011）陈民一初字第00758号民事判决书；2.依法改判申请人对闫银课的道路交通事故人身损害不承担责任；3、本案一审、再审费用由被申请人承担。申请人认为：陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00758号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，判决认定事实错误。涉案车辆在2010年4月14日已经申请人转让给王某某，双方在当日签订有协议书，约定申请人拥有的车牌号为豫AXXXXX的豪沃水泥搅拌车转卖给王某某所有，自签订协议起此车俩归王某某拥有，此车辆以后所有出现的问题归王某某负责。签订协议后，该车辆即交付给王某某，申请人未再实际占有和使用该车辆。事故发生时驾驶车辆的陈红升，实际为王某某雇佣的司机。申请人在一审开庭时未参加庭审，也未委托任何人代理，一审时的委托代理人和授权委托书系伪造，授权委托书不是申请人的字迹，申请人不认识庭审时的代理人李连胜。因此，伪造的代理人李连胜和司机陈红升的陈述都是虚假的，进行虚假诉讼，欺骗法院，导致该判决认定事实不清、判决错误。因涉案车辆在发生交通事故前，已经转让给王某某，王某某为实际所有权人，且转让协议中约定转让后车辆出现的所有问题归王某某负责，本案的赔偿款应由其承担。申请人远在河南，对本案的审理不知晓，直至2019年底一审法院委托新郑市法院执行时，申请人才知道被人伪造委托书和事实证据参加庭审，导致法院做出错误判决，鉴于当前执行措施的强制性，申请人先行支付了执行款110678元，以期法院通过审判监督程序对本案进行再审，查明事实，依法改判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原告闫银课起诉高新发、陈红升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日做出（2011）陈民一初字第00758号民事判决书并邮寄送达申请人，申请人于2011年12月5日亲自签收。申请人高新发迟至2020年9月16日提出再审申请时，无论是从判决书送达之日起算，还是从其称2019年年底法院执行时其才知道该案及判决之日起算，均已超过法律规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高新发的再审申请。 审  判  长    景兰芳人民陪审员    张宝仓人民陪审员    王永红 二0二0年 十 月二十八日 法官 助 理    吕  妍书  记  员    赵  越 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1672号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：刘细军，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告刘细军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告刘细军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细军偿还原告借款本金29973.38元及应收利息、应收费用(截至2020年7月9日产生的应收利息为16823.97元、应收费用5812.83元,2020年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元;3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告刘细军于2016年7月24日向原告申请信用卡1张,被告刘细军收到信用卡后消费,如被告未按期归还欠款,则原告有权终按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元。被告刘细军却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年8月5日,被告刘细军名下信用卡均已逾期,共拖欠借款本金29973.38元、应收利息为16823.97元、应收费用5812.83元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,合计:56610.18元。为更好的保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中行安义支行提供证据：1、被告刘细军身份证复印件，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告刘细军于2016年7月24日向原告申请信用卡1张，被告刘细军收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年8月5日，被告刘细军名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29973.38元、应收利息为16823.97元、应收费用5812.83元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告刘细军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告刘细军向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告刘细军使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年8月5日，尚欠本金29973.38元、应收利息为16823.97元、应收费用5812.83元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月5日，被告尚欠本金29973.38元、应收利息为16823.97元、应收费用5812.83元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的信用卡因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起计算至给付借款之日止。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘细军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金29973.38元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告刘细军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告刘细军负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2454号 原告:中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街********第**。 法定代表人：杨飚，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕德龙，系该行职员。 委托诉讼代理人：高旭，系该行职员。 被告：王某甲，男，汉族1973年8月9日生，住兴城市。 被告：闫某某，男，汉族，1963年6月3日生，住兴城市。 被告：王某乙，女，汉族，1963年2月20日生，住兴城市。 原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某甲、闫某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告诉称，2012年5月2日，民生银行大连分行与被告一王某甲、被告二闫某某、被告三王某乙签署了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，给予被告一王某甲授信额度46万元，授信期间为60个月，即从2012年5月2日起到2017年5月1日止，借款人应该在该期间内向贷款人提出额度使用申请，同时约定，借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。协议同时约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失。截止2020年4月24日，被告尚拖欠贷款本金42.517586万元，罚息复利13.342398万元，总金额为55.859984万元，为保证授信合同项下债权能得到清偿，民生银行大连分行与各被告签订了合同。具体内容如下：与被告二闫某某、被告三王立杰签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，抵押财产为两处房产，一处坐落于兴城市宁远办事处南大桥二楼（面积96.99平方米），另一处位于兴城市温泉办事处金柳园小区（面积85.51平方米），并在登记机关办理质押登记，承担连带保证责任。民生银行大连分行。原告与被告等人签署了补充协议，约定民生银行大连分行将本授信项下全部权利义务平移给原告。被告王某甲、闫某某、王某乙同意向原告履行全部还款义务，被告王某甲、闫某某、王某乙同意由原告行使担保权利，各方均同意原告有权以原告名义起诉，各方均不抗辩。同时约定，因原合同及本协议的履行发生纠纷，任何一方面均有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。目前鉴于被告王某甲在原告处的借款已逾期，但被告未履行还款义务，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告一王某甲偿还原告到期借款本金42.517586万元、罚息、复利13.342398万元，总金额为55.859984万元，暂计算至2020年4月24日，具体金额以实际偿还之日原告系统记载为准；2、确认原告对被告二闫某某、被告三王某乙抵押的房产享有抵押权（抵押房屋坐落于兴城市温泉办事处金柳园小区，面积85.51平方米，兴城市宁远办事处南大桥面积96.99平方米，）并在第一项、第三项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费）。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费9386.00元，全部退回原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈雨含
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢455号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人周兴贵、徐燕萍、曲靖市金冠房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与周兴贵、徐燕萍、曲靖市金冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167408.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位169819.65元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日