湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1880号 原告：陈亚南，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏刚，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****** 负责人：丁虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻华，该公司员工。 原告陈亚南与被告苏刚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财险中山分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司(以下简称人寿财险株洲支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚南及其委托诉讼代理人李洪，被告苏刚、人寿财险株洲支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼，被告人民财险中山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告苏刚赔偿原告因交通事故产生的损失：住院期间医药费8000元、后续医药费2000元、住院伙食补助费60天×100元／人＝6000元、护理费60天×167元／天＝10020元、误工费60天×167元／天＝10020元、营养费30天×30元／天＝900元、交通费1000元、鉴定费1000元，车辆损失2000元，合计：40940元；2.被告人民财险中山分公司、人寿财险株洲支公司在交强险与三责险限额范围内赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费由被告苏刚承担。事实与理由：2020年5月22日，被告苏刚驾驶车牌号为湘Ｆ5××××号轿车，沿麦坡路由东往西方向行驶，19时40分许，当车行驶至九中道路与麦坡路交叉路口地段，实施左转弯时，与左侧同向直行由原告驾驶的湘Ｆ7××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往临湘市中医院接受治疗。2020年6月2日，临湘市公安局交警大队对该次事故作出临公交（认）字（2020）第0522号《道路交通事故认定书》，认定原告不负此次事故的责任，被告苏刚负此次事故的全部责任。2020年7月23日岳阳市春风司法鉴定所作出岳春司鉴所［2020］临鉴字第210号司法鉴定意见书，评定为原告损伤程度己构成轻微伤，追加后续医药费2000元整；误工期60日，护理期60日，营养期30日。原告受伤后，两被告拒不承担赔偿责任，现为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告人民财险中山分公司辩称：车辆湘Ｆ5××××在人民财险中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，交强险的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。关于各项费用：医疗费应根据医疗费单据原件进行核算，人民财险中山分公司只按照国家医保标准计赔，需剔除非医保部分，按单据已发生医疗费为18777.46元，被告苏刚垫付12000元，原告自己支付6777.46元；后续医疗费不确认，依据原告伤情同时已住院60天进行治疗，不应还存在该费用；营养费、住院伙食补助费由法院依法计算；护理费诉求过高，标准不确认，按当地物价水平，不应高于100元／天；误工费，原告应提交工作证明来证明其工资收入水平及是否造成误工损失，否则只能按农业标准计算；交通费，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，该费用不应由人民财险中山分公司承担。 被告人寿财险株洲支公司辩称：车架号为LFMBE22D8A0224783的车辆在人寿财险株洲支公司仅投保保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，未投保交强险，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日，人寿财险株洲支公司同意在三责险保险责任范围内承担责任。原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院予以驳回和依法核定，具体意见如下：原告所起诉的医疗费，不包含被告苏刚垫付金额，人寿财险株洲支公司主张按15%比例核减非医保，如协商不成，被告苏刚垫付金额由其另行申请理赔；另原告主张的门诊费均为住院期间所产生，未见完整门诊病历资料和诊断报告单，无法证明与交通事故产生有关联，应由原告承担举证责任。后续治疗费，医嘱无需后续检查，应以实际发生为准。住院伙食补助费，原告主张过高，按60元/天计算较为合理。营养费，医嘱未见加强营养，根据原告基础伤情多处软挫、脑震荡，仅认可10元/天。误工费、护理费、交通费、车辆损失均在交强险损失范围内，不在三责险内理赔。鉴定费，本案鉴定无伤残，此费用非合理必要性费用，该项费用应计入交强险内，被告人寿财险株洲支公司非直接侵权人，且仅承保三责险，应不承担该费用。关于诉讼费的承担，被告人寿财险株洲支公司并非引发事故发生的责任主体方，且诉讼的形成也并非由被告人寿财险株洲支公司导致，根据目前法院审判惯例，就机动车道路交通事故责任纠纷案，亦鲜有让保险公司承担诉讼费的判例，故请求法院支持被告人寿财险株洲支公司不予承担本案诉讼费。 被告苏刚辩称：同被告人寿财险株洲支公司的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书复印件1份，证明被告苏刚在本次事故中负全部责任，原告不负责任； 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件各1份，证明被告苏刚驾驶的车辆在被告人民财险中山分公司投保了交强险，在被告人寿财险株洲支公司投保了责任限额为100万元的商业三责险，且购买了不计免赔； 3.临湘市中医医院病历资料、住院收费票据（1张）、病情证明单及费用清单、岳阳市一人民医院门诊收费票据（9张）复印件各1份，证明原告住院期间医疗费用明细； 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告伤情被评定为轻微伤，追加后续医药费2000元，自受伤起误工期60日、护理期60日、营养期30日，以及原告垫付了鉴定费1000元； 5.临湘市五里牌街道向阳社区居委会出具的证明复印件1份，证明原告从1998年至今居住在向阳路，原告为城镇居民，误工费应该按照居民服务业标准计算。 被告苏刚未向本院提交证据。 被告人民财险中山分公司未向本院提交证据。 被告人寿财险株洲支公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告苏刚驾驶湘Ｆ5××××号轿车，沿麦坡路由东往西方向行驶，19时40分许，当车行驶至九中道路与麦坡路交叉路口地段，实施左转弯时，与左侧同向直行由原告驾驶的湘Ｆ7××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2020年6月2日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2020）第0522号《道路交通事故认定书》，认定交通事故成因及当事人责任为：在此次事故中，苏刚未注意行车安全，转弯车辆未让直行车辆先行，应负此次事故的全部责任，陈亚南不负此次事故的责任。原告受伤后，2020年5月22日至2020年7月22日在临湘市中医医院住院治疗61天，花费医疗费16702.45元，在岳阳市一人民医院门诊治疗，花费门诊费2075.01元。2020年7月22日，临湘市公安局交通警察大队委托岳阳市春风司法鉴定所对原告损伤程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年7月23日，岳阳市春风司法鉴定所作出岳春司鉴所［2020］临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈亚南2020年5月22日所受损伤，其伤残程度已构成轻微伤，住院期间医药费按发票审查计算；继续追加后续医药费2000元整；自受伤之日起开始计算误工期60日、护理期60日、营养期30日。原告支付了鉴定费1000元。原告住院期间，被告苏刚支付了12000元医疗费。 另查明：车辆湘Ｆ5××××（原粤ＴＶ××××，车架号为ＬＦＭＢＥ22Ｄ8Ａ0224783）在被告人民财险中山分公司投保了交强险，保险期限自2019年11月9日零时起至2020年11月8日24时止；在被告人寿财险株洲支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2020年3月28日零时起至2021年3月27日24时止。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护,侵害公民的人身、财产造成损害的,依法应予赔偿。本案为机动车之间发生交通事故所引发的纠纷。在本次交通事故中，被告苏刚未注意行车安全，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告与被告苏刚发生交通事故，临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的临公交（认）字（2020)第0522号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，原告与被告苏刚均无异议，对此事故的责任认定，本院予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告苏刚在此次交通事故中负全部责任，对原告主张赔偿的各项经济损失，由被告苏刚承担100%的赔偿责任。原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人被告苏刚提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。 原告相对于被告苏刚驾驶的事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因车辆湘Ｆ5××××在被告人民财险中山分公司投保了交强险，在被告人寿财险株洲支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，故被告人民财险中山分公司在交强险、被告人寿财险株洲支公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告苏刚承担赔偿责任。 本次交通事故造成原告受伤，1．医疗费，以临湘市中医医院和岳阳市一人民医院出具的住院票据及门诊票据载明的总金额18777.46元（16702.45元+2075.01元）计算；2．后续治疗费，以鉴定意见书确定的数额2000元计算；3．住院期间伙食补助费，按60元/人·天的标准，以原告住院期间天数(61天)计算；4．营养费，按30元/人·天的标准，以鉴定意见书确定的营养天数(30天)计算；5．误工费，原告虽提供居委会证明，但该证明属于证人证言，无单位负责人或经手人签字和出庭说明情况，不符合法律规定，且未提供原告的固定收入情况，也未提供证据证明其最近三年平均收入，因其为农村居民，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以农、林、牧、渔业年平均工资54272元的标准，按鉴定意见书确定的误工天数(60天)计算；6．护理费，原告未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资66816元的标准，以鉴定意见书确定的护理天数(60天)计算，原告主张按167元/天的标准计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持；7．交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但住院治疗确需支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为600元；8．车辆损失，因原告未提供车辆损失的证据，本院不予支持；9.鉴定费，以鉴定意见发票载明的金额1000元。 本院确认原告的各项经济损失为：1．医疗费20777.46元（住院治疗费16702.45元+门诊治疗费2075.01元+后续治疗费2000元）；2．住院期间伙食补助费3660元(60元/天×61天)；3．营养费900元(30元/天×30天)；4．误工费8921.42元(54272元/年÷365天×60天);5．护理费10020元(167元/天×60天)；6．交通费600元；7．鉴定费1000元。以上共计为45878.88元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，先由被告人民财险中山分公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿，超过交强险的赔偿部分由被告人寿财险株洲支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔付。被告人民财险中山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告29541.42元[医疗费用赔偿限额10000元+伤亡赔偿费用19541.42元（误工费8921.42元+护理费10020元+交通费600元）]。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余额16337.46元(医疗费10777.46元+住院期间伙食补助费3660元+营养费900元+鉴定费1000元)，由被告人寿财险株洲支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿。 被告人民财险中山分公司、人寿财险株洲支公司关于医保外费用应予核减的答辩意见，其未向本院申请非医保用药审核鉴定，也未对本案非医保用药范围进行举证，且未提供证据证明非医保用药的替代医保用药的数量、金额及该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对被告人民财险中山分公司、人寿财险株洲支公司的此项主张，本院不予支持。被告人民财险中山分公司认为不应还存在后续医疗费，以及被告人寿财险株洲支公司关于后续治疗费以实际发生为准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续治疗费是必然要发生的费用，对被告人民财险中山分公司、人寿财险株洲支公司的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，鉴定费用不属于交强险赔偿范围，应由保险公司根据责任比例在三责险范围内赔偿。因此，本案中原告为确定交通事故造成人身损害的损失程度所支付的鉴定费1000元，应当由被告人寿财险株洲支公司在商业第三者责任险范围内承担。对于被告人寿财险株洲支公司认为鉴定费应在交强险内赔偿的抗辩意见，本院不予支持。 鉴于本院所支持的原告的损失，被告人民财险中山分公司和被告人寿财险株洲支公司在其保险理赔范围内按被告苏刚所负事故责任的赔偿范围能全额赔偿。故被告苏刚在本案中不承担赔偿责任。 原告要求被告苏刚、人民财险中山分公司、人寿财险株洲支公司赔偿各项经济损失共计40940元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏刚先前支付的医疗费12000元，应在本院依法支持的赔偿数额中扣除。为减少当事人讼累，由被告人民财险中山分公司、被告人寿财险株洲支公司直接支付给被告苏刚。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈亚南各项经济损失29541.42元（其中10000元直接支付给被告苏刚）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈亚南各项经济损失16337.46元(其中2000元直接支付给被告苏刚)； 三、驳回原告陈亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告陈亚南负担26元，被告苏刚负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。