黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1293号原告：李树才，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所专职律师。被告：袁加庆，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈玉华（袁加庆亲属），女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。原告李树才与被告袁加庆、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兆军、被告袁加庆及委托诉讼代理人陈玉华、被告阳光财险公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李树才医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费10000.00元、护理费20407.14元、误工费15660.00元、残疾赔偿金55701.00元、交通费3293.00元、精神损害赔偿金10000.00元，共计人民币115061.14元；2、判令超过交强险限额的部分即54570.95元，由被告袁加庆按照30%承担赔偿责任即16371.29元；案件受理费用、鉴定费及鉴定检查费由被告阳光财险公司承担。事实和理由：2019年5月24日12时许，原告李树才驾驶电动三轮车行使在拜自线公路31公里T型路口转弯时与被告袁加庆驾驶黑Ｂ×××**轿车发生相撞，造成李树才受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至齐齐哈尔市中医医院进行救治，经诊断确诊为：“右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折”等。该事故经拜泉县交通警察大队认定，李树才负事故主要责任，袁加庆负事故次要责任。被告袁加庆驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，且事故发生在承保期内。现就损害赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判决如上诉请。被告袁加庆辩称：对原告李树才因本案涉诉交通事故受伤事实没有异议，对事故责任认定情况没有异议，因袁加庆名下车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，除保险理赔外，愿意按事故责任比例分担赔偿款，我是次要责任，听从法院判决。被告阳光财险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，袁加庆名下车辆发生事故时在交强险承保期内，我公司同意按交强险责任范围内进行赔付。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、交通事故责任认定书，二被告均无异议，本院对其要证明涉诉交通事故发生的时间、地、地点任及违规事实予以认定；2、医疗费票据、用药明细一份、住院诊断、院病案，用以证实原告李树才受伤的事实、治疗经过及就医支出；被告袁加庆对该组证据真实性没有异议，但表示李树才在治疗过程中，存在与本次交通事故无关的其他疾病的用药（如心脏病）及各项检查，不应该得到法律支持。被告阳光财险公司对该组证据没有异议。因被告袁加庆针对其质证意见并未提出反驳证据，且未提出就李树才用药合理性方面提出书面鉴定申请，故对该意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。3、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，二被告对该组证据没有异议，本院对该证据所载明的鉴定意见内容及鉴定时的费用支出予以认定；4、拜泉县富强镇新农村（与加强村系合并村）介绍信一份，用以证实原告李树此具有劳动能力，应当支持误工费用的事实；被告袁加庆表示认为，原告李树才已经72岁，而国家规定超过60岁就没有劳动能力了（退休了），所不该支持误工费。被告阳光财险公司与被告袁加庆质证意见一致。本院认为，误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，退休在某种程度上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准，在我国广大农村地区，60岁以上的老人从事农业生产的情况较为普遍，从遭受伤害到完全治愈这一期间，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，理应获得相应的误工赔偿，故本院对该份证据，予以认定。5、护理人身份证复印件两张（李树才之子和李树才之孙女），用以证实原告受伤后由其二人进行护理，性质属于居民服务业范畴，并应以此计算护理费的事实；被告袁加庆表示不认可按照居民服务业标准计算护理费，同意按照每天15元进行支付。被告阳光财险公司对该组证据没有异议。6、救护车费票据及出院车费票据，用以证实原告李树才住院及出院所产生的交通费用。被告阳光财险公司表示，李树才入院时的救护车费票据系正规票据，没有异议，但其出院车费票据非正规票据，不能理赔。被告袁加庆与被告阳光财险公司质证意见一致。被告袁加庆、阳光财险公司未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：原告李树才于1948年11月9日出生，系拜泉县富强镇加强村村民，加强村与新农村为合并村。2019年5月24日，原告李树才驾驶电动三轮车与被告袁加庆驾驶黑Ｂ×××**轿车发生相撞，造成李树才受伤、两车不同程度受损的交通事故，经拜泉县交通警察大队认定，原告李树才负事故主要责任，被告袁加庆负事故次要责任。原告受伤后被送至齐齐哈尔市中医医院进行救治，经诊断确诊为：右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折，住院治疗31天，各项医疗费用47470.95元，现李树才已治疗终结。被告袁加庆驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，且事故发生在承保期内。本案审理过程中，原告李树才申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李树才构成九级伤残、误工损失日评定为伤后180日，伤后90日需护理（住院期间前两周2人护理，之后1人护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理）、营养期限60日、后续治疗费用8000.00元。该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新或补充鉴定申请。关于此事故发生后李树才人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。故对于原告李树才受伤这一损害结果的发生，原告李树才负主要责任，被告袁加庆负次要责任，其责任比例分别为70%和30%。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费47470.95元，按照正规票据，本院予以认定；2、二次手术费8000.00元，参考鉴定意见，为避免当事人诉累，本院予以认定；3、营养费，原告主张过高且无证据支持，本院酌情认定为每天50元，参考鉴定意见，以3000.00元为宜；4、住院伙食补助费3100.00元，符合正常标准，本院予以认定；5、护理费，因原告方未能针对诉求完成相应的举证义务，即无护理人员工作证明又无工资损失证明，考虑护理人员为伤者的同住近亲属，参考鉴定意见，就该项费用可参考我省上一年度农林牧副渔工资标准87.00元/天计算，即8700.00元；6、误工费15660.00元，参考鉴定意见，本院予以认定；7、伤残赔偿金55701.00元，参考我省上一年城镇居民可支配收入，结合伤者71周岁的实际年龄，本院对该计算结果予以认定；8、交通费，考虑李树才治疗后出院确需车辆运送的情况，加之入院时的救护车费用，酌定该项费用共计为2700.00元；9、精神损害赔偿金，因原告李树才违反交通法规饮酒后驾车且无有效机动车驾驶证，负有涉诉事故主要责任，但考虑其实际伤情较重的情况，对该项费用，本院酌情认定为5000.00元。李树才的以上合理损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000.00元项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计61570.95元，超过该项赔偿限额51570.95元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元项下的有伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等，合计87761.00元，未超过该赔偿限额。综上，属于交强险责任限额范围的部分为10000.00元+87761.00元=97761.00元，超出交强险责任限额范围的部分为51570.95元，两部分共计149331.95元。本案中，被告袁加庆驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承包期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应先由阳光财险公司公司在交强险范围内予以赔偿97761.00元，超出交强险责任限额范围的51570.95元由李树才和袁加庆按主次责任承担，即原告李树才、被告袁加庆分别应承担36099.67元（51570.95元×70％）、15471.29元（51570.95元×30％），再扣除原告方在本案庭审中认可抵扣赔偿款的被告袁加庆车辆损失3150.00元（4500.00元×70％），袁加庆应给付原告李树才人身损害赔偿款金额为12321.29元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内给付原告李树才人身损害赔偿款合计人民币97761.00元（此款应汇入李树才名下中国银行62×××60账户）；二、被告袁加庆于本判决生效后十日内，给付原告李树才人身损害赔偿款合计人民币12321.29元；三、驳回原告李树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.85元，减半收取1517.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1221.58元其余费用由原告李树才负担；鉴定费及鉴定检查费5310.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十月十九日书记员  杨欣宇