wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8949号原告：张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张乐斌（原告之子），男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津**。原告张贺夏与被告刘作良股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺夏撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张贺夏负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年十月二十三日书记员  朱金富
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1556号 原告：李星，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被告：刘斯，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李星与被告刘斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李星到庭参加诉讼；刘斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金38000元、利息2537元，合计40537元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，被告因为资金周转困难向原告借款38000元，原告当场现金全额交付于被告，被告出具借条交由原告保管。后原告多次向被告要求返还借款，均遭到被告拒绝，2019年10月4日，原告再次联系被告要求返还借款，结果发现已被被告拉黑。刘斯出具借条后返还借款500元。诉讼中，李星将诉讼请求要求被告偿还借款本金38000元、利息2537元，合计40537元，变更为要求被告刘斯返还借款37500元，放弃利息不予追要。 刘斯未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，刘斯出具借条，内容：“今借到李星现金人民币叁万捌仟圆整元整（38000元），用于资金周转”。刘斯出具借条后返还李星借款本金500元，尚欠李星借款37500元。 本院认为，被告刘斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李星与刘斯之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李星履行出借义务后，刘斯应按合同约定返还借款。李星要求刘斯返还借款37500元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘斯于本判决生效之日起十日内返还原告李星借款本金37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、公告费600元，合计1338元，由被告刘斯负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  鲍芊丞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20055号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孙元浩，银行员工，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。被告：陈同秀，女，汉族，1982年5月12日出生，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告陈同秀金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光到庭参加诉讼，被告陈同秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈同秀共同偿还原告借款本金649568.18元（暂计至2020年5月27日）及以649568.18为本金按借款合同约定的利率自2020年5月28日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告陈同秀承担原告因追索债权所产生的律师费用32478.41元；（以上数额合计682046.59元）；3、依法判令原告对登记在被告陈同秀名下位于二七区淮南街西、郑航南路南1号楼1单元3层310号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告陈同秀与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2016]年[1629]号，贷款金额695000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告陈同秀将其名下位于二七区淮南街西、郑航南路南1号楼1单元3层310号的房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，权利人为原告。2016年8月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月27日，被告陈同秀已累计多期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，发请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈同秀未到庭未质证亦未答辩。经审理查明：2016年8月23日，被告陈同秀与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2016]年[1629]号，贷款金额695000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还对其他事项进行了约定。豫（2019）郑州市不动产证明第0360597号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人被告陈同秀，房屋坐落二七区淮南街××楼××单元××号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0333959号。2016年8月25日，原告依约向被告陈同秀发放了贷款。原告提交明细单显示，截止至2020年5月27日，被告陈同秀尚欠原告贷款本金649568.18元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被告陈同秀签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告陈同秀未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告陈同秀偿还借款本息，本院依法予以支持。原告请求就被告陈同秀名下房产行使优先受偿权，涉案房屋已经办理正式抵押登记，抵押权依法设立，本院依法支持。原告诉请的律师费，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金649568.18元（暂计至2020年5月27日，2020年5月28日起的利息以649568.18本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对登记在被告陈同秀名下位于二七区淮南街82号1号楼1单元3层310号的房屋【不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0333959号】。享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310元，由被告陈同秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋月姣
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢282号 胡某某与万某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保64号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保103号申请人：苑新生，男，1965年1月18日出生，汉族，住宁津县长官镇东苑村**。被申请人：王洪房，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁津，住宁津县长官镇田庄村iv>本院在审理申请人苑新生与被申请人王洪房诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王洪房驾驶的鲁NJ06**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月29日起至2022年10月28日止）。案件申请费220元，由申请人苑新生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十九日书记员  齐荣业
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1248号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：周长明，该行董事长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所（实习）律师。 被告：韩其宝，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告韩其宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴晋玲、王康到庭参加诉讼。被告韩其宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩其宝立即偿还原告借款本金24144.66元及利息883.76元（该利息包含罚息计算至2020年7月30日），以后利息罚息按合同约定计算至款项实际付清时止；2.被告承担律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，双方就借款期限、利率等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未按约定还款。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 韩其宝未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于借新还旧，借款期限自2019年8月30日至2022年8月30日，年利率为6.65%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权实际发生的一切费用（含律师费用）由被告承担等内容。 合同签订后，原告依约发放了贷款，原告未按约定偿还本息。截至2020年7月30日，被告尚欠本金24144.66元及利息883.76元未付，以致成讼。诉讼中原告归还本金500元。 本院认为，被告欠原告借款有借款合同在卷予以佐证。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩其宝于本判决生效之日起三日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金23644.66元及利息883.76元（该利息含罚息计算至2020年7月30日止）以及自2020年7月31日之后的利息（该利息含罚息以23644.66元为基数按年利率9.975‰计算至借款实际付清时止）。 二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由韩其宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费501元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十六日 书记员  章文华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1028号之一 申请执行人刘建艳，女，1981年1月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人姚杰，男，1980年2月19日生，户籍地河北省安平县。现住廊坊市开发区。 本院在执行刘建艳与姚杰民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚杰名下的冀Ｒ×××××牌照汽车一辆和冻结其保险的现金价值。 二、查封动产期限两年，查封不动产及冻结其他财产权期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张莹欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1109号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1981年10月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2015年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月16日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月7日凌晨4时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××**的小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至202县道与塘桥镇富民路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孔某、张某、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某系无证驾驶，且有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1995号 原告王旭，男，汉族，1990年12月10日生。 被告包艳波，男，汉族，1976年2月18日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告王旭诉被告包艳波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告王旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵禹同
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初996号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于广东省，汉族，无业，户籍地广东省惠来县，2020年7月1日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2215号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月6日凌晨，被告人吴某某趁其朋友李某某因交通事故昏迷送医治疗之机，持李某某的手机至本市徐汇区XXX路附近，用其掌握的李某某手机的支付宝支付密码，转走其支付宝花呗人民币5100元及支付宝备用金人民币500元。得手后，被告人吴某某删除转帐记录并将手机丢弃。2020年7月1日17时许，被告人吴某某在广东省惠来县XXX镇被民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴某某在审理期间退赔赃款，公诉机关当庭调整量刑建议，对被告人吴某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人吴某某有坦白情节,能认罪认罚，退赔赃款，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述及辨认笔录；调取证据清单、调取证据笔录、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单及接受证据清单；受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人吴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚且在审理期间退赔被害人经济损失人民币5600元，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关当庭的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3740号原告：长葛市永欣浴柜厂，住所地：长葛市后河镇北杨庄村，统一社会信用代码：92411082MA43H1KC84。经营者：高群松，男，1969年1月2日生，汉族，住长葛市。被告：刘晓可，男，1990年10月14日生，汉族，住长葛市。原告长葛市永欣浴柜厂（以下简称永欣浴柜厂）与被告刘晓可买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日依法受理后，于2020年10月12日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高群松到庭参加了诉讼，被告刘晓可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永欣浴柜厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款18500元，并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算至全部偿还完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应卫浴配件，后经双方结算，被告于2020年5月15日出具18500元欠条一份，后多次催要无果，给原告经营带来极大困扰，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘晓可未作答辩。经审理查明：原告永欣浴柜厂向被告刘晓可供应浴柜配件，2020年5月15日双方结算后，被告向原告方出具18500元欠条一份。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告刘晓可下欠原告永欣浴柜厂货款18500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘晓可怠于履行给付义务，侵害永欣浴柜厂的合法权益，应承担全部民事责任。原告请求的利息，自起诉之日即2020年8月24日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告刘晓可经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓可于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市永欣浴柜厂货款18500元及其利息（自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告长葛市永欣浴柜厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘晓可承担。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇二〇年十月十九日书记员  刘宗慧
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执534号申请人:起苗，女，1986年3月4日出生，彝族，大学文化，住元谋县。被执行人:马建逵，男，1986年2月19日出生，汉族，中专文化，住元谋县。本院在执行起苗申请马建逵离婚纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初112号民事调解书确定事项，本案应执行标的为160000元，申请执行费为2300元，合计162300元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人马建逵暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执534号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩伦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2495号 原告：张学华，男，汉族，1963年12月23日出生，农民，住临洮县。 被告：张玉龙，男，汉族，1972年4月17日出生，农民，住临洮县。 原告张学华诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张学华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张学华负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙 渊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2104号 原告：王楠，男，汉族，1993年5月20日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵素平。 委托诉讼代理人：王楠。 被告：邢台市德民商贸有限公司，统一社会信用代码91130525896900648，住所地邢台市襄都区辛庄北路**。 法定代表人：吴自芳。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 本院在受理原告王楠与被告邢台市德民商贸有限公司劳动争议纠纷一案后，原告王楠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王楠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王楠负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谷贝贝
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执437号 申请执行人：会东县大崇加油站，住址：会东县大崇镇大花村**。负责人：潘国平。 被执行人：四川华鑫创达建筑工程有限公司，住址：四川省成都市青羊区青羊大道**附********，统一社会信用代码：91510105MA6CLEED7G。 会东县大崇加油站与四川华鑫创达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人会东县大崇加油站于2020年6月30日向我院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人四川华鑫创达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的203600.00元，执行费2954.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，查明被执行人四川华鑫创达建筑工程有限公司在会东县公路养护事业发展中心（原会东县黑嘎乡通乡通畅公路工程路面建设）的材料款收入，本院已依法裁定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1815号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执915号之一申请执行人吴国良。被执行人李红昌。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人李红昌借款合同纠纷一案中，申请执行人吴国良与被执行人李红昌双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6450号 申请执行人：宋超凡，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住香洲区。 被执行人：麦泰源，男，汉族，1995年05月25日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人宋超凡与被执行人麦泰源责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋超凡向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦泰源负有继续向申请执行人宋超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3418号 原告：易勇贵。 被告：刘安恩。 本院在审理原告易勇贵诉被告刘安恩民间借贷纠纷一案中，原告易勇贵于2020年10月28日向本院提出要求撤回对被告刘安恩的起诉。 本院认为，原告易勇贵自愿撤回对被告刘安恩的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易勇贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易勇贵负担。 审判员  漆星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终85号 上诉人（一审起诉人）：徐和新，女，汉族，1954年3月16日生，无职业，山东省肥城县人，住普安县，系于晓代（已死亡）妻子。 委托诉讼代理人：于保山，男，汉族，1956年8月10日生，山东省肥城县人，住普安县。系于晓代（已死亡）四叔。 上诉人徐和新因与普安县工业贸易和科学技术局其他行政管理一案，不服兴仁市人民法院(2020)黔2322行初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐和新上诉请求：一、撤销兴仁市人民法院(2020)黔2322行初23号裁定；二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 事实及理由：普安县工业贸易和科学技术局取保普安县酒厂厂长陈林花，以厂长名义下达普安县酒厂改制文件。普安县工业贸易和科学技术局发了40多万元酒厂改制安置费给陈林花。上诉人的代理人向普安县纪委举报普安县工业贸易和科学技术局违法后，普安县纪委答复上诉人任命陈林花为普安县国营酒厂厂长违法，并对当时负责人戒免谈话纪律处理。一个工作了四十多年职工得不到安置补偿，一个劳改犯可得到补偿，上诉人起诉立案被驳回，上诉人上诉请求中级法院立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是行政机关实施了当事人认为侵犯其合法权益的行政行为，即行政诉讼应针对具有法定职权的行政机关实施的行政行为提出，起诉人起诉不符合立案条件的，人民法院裁定不予立案。 本案中，根据《中共普安县委普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》普发(1998)16号文件要求，贵州省普安县酒厂属于改制企业，贵州省普安县酒厂按照有关政策规定，经职工大会通过并于2018年3月26日作出《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》，上诉人认为《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》违法，请求人民法院撤销《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》。《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》是贵州省普安县酒厂根据相关法律、政策作出的，并非行政机关普安县工业贸易和科学技术局作出的，因此，上诉人以普安县工业贸易和科学技术局为被告，请求人民法院撤销《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定的起诉条件，对其行政起诉应不予立案。上诉人向兴仁市人民法院起诉，兴仁市人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人徐和新的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭文茜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2132号申请执行人:凡鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：薛茹，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：薛奥，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人凡鹏申请执行被执行人薛茹、薛奥民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初16号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初16号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月二十八日书记员 赵       杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10667号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：唐友宏，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐友宏合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29459号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗佩麟与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9616号 原告：王新忠，男，1980年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：应长苗，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳光国际大厦****。统一社会信用代码：913302815915731410。法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融服务中心北区A座19楼陈龙收。 主要负责人：周江君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙。 被告：余姚市舟洁日用品厂。住所。住所地：余姚市临山镇临南村临南新村社会信用代码：92330281MA2AE1JU54。法律文书送达地址：余姚市泗门镇湖北东路4号汪彩娣收。 经营者：汪彩红，女，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪彩娣，系汪彩红妹妹。 原告王新忠与被告浙商财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称浙商财险公司）、应长苗、余姚市舟洁日用品厂（以下简称舟洁日用品厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托诉讼代理人沈素珍、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人陈龙、被告应长苗、被告舟洁日用品厂的诉讼委托代理人汪彩娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新忠以三被告未赔偿其损失为由，向本院提出的损失请求：判令被告保险公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金1038076元，丧葬费38141元，亲属办理丧葬事宜支出有关费用10000元，精神损害抚慰金50000元，合计1136217元，除已支付100000元，尚应赔偿1036217元;本案诉讼费由被告承担。 事故发生经过车辆保险情况 2020年8月1日6时38分许，被告应长苗驾驶登记在被告舟洁日用品厂名下的浙ＢＪ××××号小型普通客车沿中横线由东往西行驶至周巷镇新潮村叉口处时，与自北往南由王小明驾驶的宁波0175725号电动自行车发生碰撞，造成王小明受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告应长苗与死者王小明应各承担此事故的同等责任。被告应长苗系被告舟洁日用品厂雇佣的司机。本次事故的小型普通客车向被告保险公司投保了强制保险和商业保险。王小明死亡后，被告舟洁日用品厂己支付原告赔偿费100000元。原告系死者的唯一儿子，死者除原告外无其他第一顺序继承人。 原告主张的损失如下（二被告对以下1、2项无异议，本院予以确认）： 1.死亡赔偿金1038076元（64886*16）。 2.丧葬费38141元。 3.亲属办理丧葬事宜支出有关费用10000元。二被告提出异议，认为该笔费用应当按照3人7天每天100元的误工费再加上1500元的交通费计算。本院认为，误工也应当按社平工资的标准计算，故原告的该项损失为208*3*7=4368+1500=5868元。 4.精神损害抚慰金50000元。二被告认为应当按照过程来确定。本院根据相关规定确定原告的精神损害抚慰金为30000元。 合计1112085元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告与被告应长苗负事故同等责任。故原告的损失首先应当由被告浙商财险公司在交强险中予以赔偿110000元。根据过错责任，余款1002085元的60%即601251元，由被告浙商财险公司在商业三者险中赔付。庭审中，原告王新忠提出要求被告赔偿因死者王小明的尸体清理、整容运送等费用10700元，因为丧葬费已经包含该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院对原告的合理请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告711251元，扣除被告余姚市舟洁日用品厂已赔付的100000元，尚需赔偿611251元，于本判决生效之日起七日内履行（被告舟洁日用品厂已经支付的100000元由被告浙商财险公司直接支付给舟洁日用品厂）； 二、驳回原告王新忠的其他请求。 本案受理费减半收取计7063元，原告负担2902元，由被告浙商财产保险股份有限公司余姚支公司负担4160元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十九日 代书记员 马卓雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1557号原告徐纯东，男，1977年6月3日生，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。被告宋善友，男，1969年6月14日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告李剑秋，男，1970年8月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告徐纯东与被告宋善友、李剑秋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告俆纯东、委托代理人霍宇坤、被告李剑秋到庭参加诉讼。被告宋善友经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋善友因资金周转需要，于2014年5月31日向原告出具《借条》，约定被告宋善友向原告借款100000元，借款期限为2014年5月31日至2014年6月31日。被告李剑秋为该笔债务担保人。同日，原告将借款从银行账户取出后，现金交付给李善友，被告李剑秋已在现场。现借款期限已届满经原告多次催要，二被告均不及时履行债务，故诉至法院，请求判令：一、被告宋善友向原告偿还借款100000元；二、被告宋善友向原告支付上述款项自2014年6月31日至实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；三、被告李剑秋对上述债务承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。被告宋善友未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李剑秋称，对原告起诉没有异议。经审理查明，2014年5月31日，被告宋善友向原告俆纯东出具借条，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年5月31日至2014年6月31日，借条下方载明“担保人：李剑秋”。签订借条当日，俆纯东通过银行转账方式向被告宋善友提供了借款62000元。原告俆纯东称剩余38000元系以现金形式支付给被告宋善友，给付现金时，被告李剑秋在场。被告李剑秋称情况属实。借款期限届满后，被告并未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋善友向原告出具的借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。关于原告主张其中有38000元系现金支付，该金额为现金支付符合交易习惯，且有被告李剑秋的认可，应认定为原告实际向被告出借100000元。被告作为借款人未按期向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金100000元及逾期利息的责任，逾期利息的起算点应自借款到期之日即2014年7月1日起开始计算。原告主张要求中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，按全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率执行，故原告主张的2019年8月20日以后利息，本院调整为案全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率执行，故原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告宋善友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的法律后果。关于被告李剑秋的责任承担问题，本案中，李剑秋仅在借条下方注明“担保人：李剑秋”字样并未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李剑秋应对宋善友的借款本金及利息承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋善友自本判决生效之日起十日内向原告俆纯东偿还借款100000元；二、被告宋善友自本判决生效之日起十日内向原告支付2014年7月1日起至实际给付日止的逾期还款利息（自2014年7月1日起2019年8月19日，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告李剑秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋善友、李剑秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王雅婷附法律适用：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保395号申请保全人:刘振国，男，汉族，1957年8月2日生，住长春市双阳区。申请保全人:刘艳萍，女，汉族，1956年5月25日生，住长春市双阳区。申请保全人:王丽，女，汉族，1980年9月19日生，住长春市双阳区。申请保全人:刘博文，男，汉族，2003年3月29日生，住长春市双阳区。被保全人：王志威，男，汉族，1984年9月25日生，住长春市净月区。关于申请保全人刘振国、刘艳萍、王丽、刘博文与被保全人王志威机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3444号，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2020年10月12日立案移送后，已冻结被申请人王志威名下银行账户2处，期限为自2020年10月26日起至2021年10月25日止。实际冻结金额918.98元。查封被申请人王志威名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月30日起至2023年10月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年十月三十日书记员  王新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5819号原告：刘四春，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐某，住南京市雨花台区。被告：乐玉琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：乐某，住南京市白下区。委托诉讼代理人：单艳，南京市法律援助中心律师。原告刘四春诉被告乐玉琴健康权纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘四春的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘四春撤诉。本诉案件受理费893元减半收取446.5元，由原告刘四春负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 赵 利人民陪审员 张秀灵二〇二〇年十月三十日书 记 员 於国瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13281号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：左茂，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：卢大明，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告左茂、被告卢大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告左茂到庭参加诉讼。被告卢大明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与左茂签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，左茂与卢大明的夫妻关系起诉，请求判令：1、左茂立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息3582.48元，罚息20963.33元，复利407.5元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息3582.48元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、卢大明对左茂的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由左茂、卢大明承担。被告左茂辩称，向哈尔滨银行重庆分行借款属实，欠款属实，当时借款是因为左茂的病情加重，需要治疗，在实属无奈的情况下向哈尔滨银行重庆分行借款。该笔借款属实婚姻期间共同使用，与卢大明于2017年2月20日登记离婚。哈尔滨银行重庆分行与重庆轩坤投资管理公司达成合作协议，委派业务员朱杰收取了左茂服务费24000元，请求在哈尔滨银行重庆分行诉请的欠款中扣除服务费24000元。因银行违规操作，本案诉讼费、公告费等应当由哈尔滨银行重庆分行承担，请求驳回哈尔滨银行重庆分行的诉请请求。被告卢大明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：左茂。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年5月19日至2019年5月17日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：7.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率11.4%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月19日向左茂发放了贷款200000元。还款情况：左茂未按约还款，截至2020年4月12日，左茂尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息3582.48元，罚息20963.33元，复利407.5元。另查明，左茂与卢大明于2007年4月6日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明本案借款用于卢大明与左茂的夫妻共同生活。左茂对上述证据真实性无异议。左茂举示收据、说明，拟证明哈尔滨银行重庆分行与重庆轩坤投资管理公司达成合作协议，委派业务员朱杰收取了左茂服务费24000元。对此，哈尔滨银行重庆分行表示，对该组证据的真实性予以确认，但是与本案无关，系案外人重庆轩坤投资管理公司向左茂出具的收据，并无实际内容显示与哈尔滨银行重庆分行有关，该款项并非哈尔滨银行重庆分行收取也不知情，左茂称应当在本案欠款中扣除24000元不予认可，左茂的主张不予成立。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与左茂签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求左茂偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求卢大明对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于卢大明与左茂的婚姻关系存续期间，但卢大明未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系左茂个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明左茂的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求卢大明对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于左茂要求在本案欠款中扣除服务费24000元的问题，由于左茂举示的证据不能证明其向哈尔滨银行重庆分行支付了服务费或其他费用，与本案无关，故左茂要求在本案欠款中扣除服务费的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告卢大明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左茂在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息3582.48元，罚息20963.33元，复利407.5元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率11.4%计算的罚息，及以未付利息3582.48元为基数按年利率11.4%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4674元、公告费260元，由被告左茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执826号之十二申请执行人：贾龙飞，男，汉族，1995年11月01日生，住河南省新蔡县杨庄户乡毛桥村委大陈庄组，公民身份号码：4128281995********。被执行人：赵习军，男，汉族，1952年03月17日生，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨庄户**，公民身份号码：4128281952********。关于申请执行人与被执行人赵习军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人赵习军在508140023000142160001账户内余额人民币15326.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵习军在河南省农村信用社联合社508140023000142160001账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初330号 原告：谌冬梅，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告：庄学军，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：刘栓宁（特别授权），系四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104199310961907. 共同委托诉讼代理人：王志（特别授权），系四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。 被告：攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司，住所地四川米易县攀莲镇贤家新区**地块。统一社社会信用代码：91510421337716071E。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 被告：攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部，住所，住所地四川省米易县攀莲镇贤家新区**地块社社会信用代码：91510421MA665CG21G。 负责人：陈桂清，系该门诊部主任 被告共同委托诉讼代理人：周江荣（特别授权），系泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201310260383。 第三人：四川仁恒旅游发展有限公司，住所地米易县贤家新区**地块合美金熙酒店，统一社社会信用代码：91510421080727233P。 法定代表人：廖兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋远玲（一般代理），女，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 原告谌冬梅、庄学军与被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司、攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部，第三人四川仁恒旅游发展合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。 原告谌冬梅、庄学军共同向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部与第三人四川仁恒旅游发展有限公司于2017年6月25日签订的《租赁合同》及2018年9月25日签订的《租赁合同补充协议》无效；2.判令被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部立即将位于米易县的房屋及相应场地（面积1223.01平方米）腾退给原告；3.判令被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司向原告支付2019年12月9日至房屋腾退之日止的房屋使用费和场地使用费（房屋使用费的标准为20元／平方米.月，计算方式为20元／平方米.月×3829.65平方米×月数；场地使用费的标准为6元／平方米.月，计算方式为6元／平方米.月×1223.01平方米×月数）。其中2019年12月9日-2020年4月9日欠付房屋使用费306372元，场地使用费29352.24元。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月，原告谌冬梅通过淘宝网阿里拍卖竞拍购得米易迷阳休闲度假旅游景区基础设施项目-医疗服务站（海棠蓝湾健康医疗服务中心）不动产，该不动产位于米易县，不动产权证号川（2020）米易县不动产权第××号。原告庄学军与谌冬梅系合法夫妻，该不动产属于夫妻共同财产。原告在完成案涉不动产权变更登记和物业接收后，发现原物业所有人四川仁恒旅游发展有限公司与被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司系关联企业，四川仁恒旅游发展有限公司与被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部签订的《租赁合同》及租赁合同补充协议约定的租金价格严重低于附近地段租金标准，合同条款严重不符合正常市场交易习惯，是原出租方和承租方以损害第三人利益为目的，恶意串通、弄虚作假，形成的无效合同。该合同对原告不具有约束力。故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉的租赁合同及补充协议属于无效民事法律行为。第三人四川仁恒旅游发展有限公司于2019年12月30日向原告银行转账支付32149.19元。另外，被告攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部不是独立法人，该被告的民事行为应当由其所对应具有法人资格的攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，在拍卖公告中已明确载明案涉标的物存在租赁，对此情况谌冬梅也是了解的，谌冬梅通过拍卖依法取得了位于米易县的房屋所有权，不影响租赁合同的效力。根据“买卖不破租赁”的原则，谌冬梅、庄学军继受四川仁恒旅游发展有限公司与攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部签订的《租赁合同》约定的相关权利和义务，该合同对谌冬梅、庄学军具有约束力。《租赁合同》第14条约定“合同发生争议，当事人不愿意协商或协商不成的，提交攀枝花仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告已向法院提出管辖异议，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，谌冬梅、庄学军主张案涉租赁合同无效，即使案涉合同无效，也不影响合同中对解决合同争议，由攀枝花仲裁委员会仲裁的约定。综上，本院对本案无管辖权，谌冬梅、庄学军应当向攀枝花仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告谌冬梅、庄学军的起诉。 案件受理费2927元，予以退回谌冬梅、庄学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6682号 原告：郭汉永，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郭洪状，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郭洪超，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郭汉永诉被告郭洪状、郭洪超民间借贷纠纷一案中，原告郭汉永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭汉永撤回起诉。 本案受理费减半收取781.5元，由原告郭汉永负担。 审判员  凡楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李义
南京市栖霞区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初154号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1961年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。 诉讼代理人甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）钱某甲,男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 辩护人（暨诉讼代理人）姜恒叶，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，原告人黄某1及诉讼代理人甘艳律师，被告人钱某甲及辩护人姜恒叶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月16日23时许，被告人钱某甲的母亲张某1以楼上住户产生噪音为由与邻居张某2产生口角，后钱某甲上楼至南京市栖霞区张某2家门口踹门，张某2的丈夫、被害人黄某1开门后双方发生肢体冲突，钱某甲用拳头殴打黄某1脸部，致使其面部、眼部、鼻部等多处受伤，后双方被围观群众拉开。 2019年8月20日，被告人钱某甲接民警电话通知后至公安机关投案，但未供认其殴打被害人黄某1的事实。民警经调查掌握钱某甲主要犯罪事实后，于同日书面传唤钱某甲再次接受调查。归案后，钱某甲如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人黄某1鼻部和牙齿的损伤均已构成轻伤二级，其面部瘢痕、左侧眶内壁骨折、左眼部挫伤、右足骨骨折及右手部瘢痕均已构成轻微伤。 2020年10月26日，被告人钱某甲自愿赔偿、补偿被害人经济损失人民币100000元，已交至本院。 上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、首诊记录、检查报告、病历材料，证人张某1、张某2、黄某2、吴某、钱某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人钱某甲的供述和辩解，法医学鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 原告人黄某1诉称，2019年8月16日22时45分许，被告人钱某甲故意踹原告人大门并殴打原告，造成原告多处受伤，其中鼻部和牙齿损伤构成轻伤二级，面部瘢痕、左侧眶内壁骨折、左眼部挫伤、右足骨骨折及右手部瘢痕均已构成轻微伤。被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，诉至法院要求被告人承担已经发生的医疗费用13631.37元、误工费13350元、护理费1000元、住院伙食补助费550元、营养费3950元、交通费500元、面部及口腔修复治疗费用80000元（暂定）、精神损失费50000元，共计162981.37元。请求法院依法判处。 附带民事诉讼部分经审理查明：原告人黄某1被被告人钱某甲打伤后，于2019年8月17日至8月27日在泰康仙林鼓楼医院住院治疗，共住院10天。黄某1提供诊断报告、出院记录、发票、费用清单等证据证实其花费的医疗费用，提供银行流水明细、存折证实其因被钱某甲打伤而造成的误工损失。 上述事实，有门诊病历、诊断报告、疾病诊断书、出院记录、首诊记录、缴费清单、费用汇总明细清单、发票、银行流水明细、存折等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某甲造成被害人二处轻伤、多处轻微伤，酌情从重处罚。被告人钱某甲主动赔偿、补偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，量刑时一并予以考虑。被告人钱某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱某甲辩护人提出的钱某甲构成坦白、自愿认罪认罚、本案由邻里纠纷引起的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 被告人钱某甲的故意伤害行为给原告人黄某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。关于原告人主张的各项损失，评析如下：1.原告人主张的医疗费13631.37元，有住院病人费用清单、出院记录、发票等证据予以证实，被告人及代理人均无异议，本院予以支持。2.原告人主张的误工费13350元，本院酌情支持7578元。3.原告人主张的护理费1000元，虽未提供证据，考虑原告人的伤情，该项费用必然会发生，本院酌情予以支持。4.原告人主张的住院伙食补助费550元，本院酌情支持300元。5.原告人主张的营养费3950元，本院酌情支持1800元。6.原告人主张的交通费500元，本院酌情支持400元。7.原告人主张的后续治疗费用80000元因尚未发生，本院不予处理。8.原告人主张的精神损失费50000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人钱某甲应赔偿原告人黄某1的各项损失为医疗费13631.37元、误工费7578元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费400元，合计24709.37元。鉴于被告人钱某甲自愿赔偿、补偿原告人黄某1经济损失人民币100000元，不违反法律规定，本院予以准许，该款项由黄某1自行取回。 综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、刑事附带民事诉讼被告人钱某甲于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币24709.37元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  于翠萍 人民陪审员  张忠军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保48号申请人：张振，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李丽梅，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被申请人：汤宝康，男，1995年5月11日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请人张振于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤宝康的银行存款予以冻结,保全金额63万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额63万元。本院经审查认为，申请人张振因与被申请人汤宝康民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤宝康的银行存款63万元。冻结期限一年。案件申请费3670元，由申请人张振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十月二十七日法官助理夏勇书记员葛顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43510号原告：黄荣青，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师，执业证号×××0053。被告：吉坤旺，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告黄荣青与被告吉坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄荣青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄荣青撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十四日书记员  董漉野
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4671号 原告：郑雄汇，男，1988年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑雄汇与被告黄艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄汇的诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑雄汇向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文支付货款33504元；2.本案的诉讼费由黄艺文负担。事实和理由：2019年6月，黄艺文先后两次到郑雄汇处收购鲍鱼，郑雄汇将自己养殖的不同规格的鲍鱼出售给黄艺文。2019年6月21日，郑雄汇出售给黄艺文鲍鱼总价为36624元；2019年6月23日，郑雄汇出售给黄艺文鲍鱼总价为33505元。因黄艺文资金周转困难且多次在郑雄汇所在地区收购鲍鱼，所以郑雄汇同意黄艺文的请求，择日再收取鲍鱼款。2016年6月30日，黄艺文通过银行转账方式支付第一笔货款36624元。现郑雄汇通过多种方式向黄艺文要求支付鲍鱼款，但黄艺文均未支付剩余款项。 黄艺文未作答辩。 郑雄汇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：结算单、销售单、联通缴费记录、银行存款明细单，证明黄艺文欠郑雄汇货款等事实。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日和6月23日，黄艺文两次分别向郑雄汇收购鲍鱼36624元和33504元，合计70128元。2019年6月30日，黄艺文支付给郑雄汇鲍鱼款36624元，至今尚欠鲍鱼款33504元未能支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄艺文向郑雄汇购买鲍鱼，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑雄汇已依约交付鲍鱼给黄艺文，黄艺文经郑雄汇催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现郑雄汇请求判令黄艺文支付尚欠货款33504元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑雄汇的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效后十日内偿还郑雄汇货款33504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，适用简易程序审理减半收取计318.5元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6562号原告：陈国林，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈思、张敏（实习），贵州好时律师事务所律师。被告：吴帮发，男，1978年4月3日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，系公司员工。原告陈国林与被告吴帮发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人陈思、张敏，被告吴帮发，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国林诉称，2017年12月15日09时40分许，吴帮发无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由观山湖区金华镇尖坡路口内村寨方向左转弯进入金华物流园一号路西往东方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述车辆受损，陈国林受伤的道路交通事故。事发后，由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具交通事故认定书，被告吴帮发承担负此次交通事故的主要责任，原告陈国林负事故次要责任。当日原告陈国林被送往贵阳市人民医院金阳医院住院治疗28天，经诊断为:开放性颅脑损伤（中型）等。2019年5月6日经贵州警察学院法医司法鉴定中心鉴定:原告陈国林的误工期限为90～180日、护理期限为30～60日、营养期限为30～60日。原告认为被告吴帮发作为贵Ａ×××**小型面包车的所有人及驾驶人，被告平安保险公司作为贵Ａ×××**小型面包车交强险承保人，应当对此次交通事故依法承担责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.被告吴帮发赔偿原告因交通事故造成的损失共计32972.11元（医疗费212.34元、住院伙食补助费2800元、护理费6339.94元、营养费3000元、误工费19019.83元、交通费1000元、鉴定费600元）；2.被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更医疗费为446.84元、误工费为18457.64元，增加财产损失2680元，损失共计35324.42元。被告吴帮发辩称，我已经缴纳了住院费，经济困难，只能赔偿10000元。被告平安保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，但事故责任书中，认定发生事故后，贵Ａ×××**面包车驶离现场，违反道交法规定未保护现场，交强险及商业险责任免除；住院13天外出，予以扣除；我司垫付医疗费10000元应予以扣除；三期应按中间值计算，营养费按50元／天计算，对财产损失不予认可；事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期内；我司不是事故的侵权方，不承担诉讼费。经审理查明，2017年12月15日09时40分许，吴帮发（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ａ×××**号小型面包车，由金华镇尖坡路口内村寨方向左转弯进入金华物流园一号路时，与由西往东方向行驶的陈国林（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈国林受伤、上述车辆受损的道路交通事故。后陈国林被送往贵阳市人民医院（金阳医院）住院诊治，诊断为：开放性颅脑损伤等。住院治疗至2018年1月12日出院计28天，期间，吴帮发护理10天。另病例体温单显示：外出13天。产生医疗费11937.78元，吴帮发、平安保险公司分别垫付1937.78元、10000元。2018年4月13日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：此次交通事故，吴帮发负主要责任，陈国林负次要责任。2019年6月13日，陈国林所受伤情经贵州警察学院司法鉴定中心，鉴定：误工期为90～180日，护理期为30～60日，营养期为30～60日。陈国林支付挂号、检查费446.84元，鉴定费600元。另查明，贵Ａ×××**号小型面包车的所有人为吴帮发，车辆在平安保险公司处投保了交强险及50万第三者责任险，事故发生在保险期内。陈国林系贵州信佳香商贸有限公司仓库管理员，2017年3月～2018年2月期间，月平均工资3119元。上述事实，有原、被告陈述，车辆行驶证，购车协议，交强险保单，事故责任认定书，住院病历及医疗费发票、收入证明，鉴定意见书及发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告陈国林无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与无机动车驾驶证的被告吴帮发驾驶小型面包车发生碰撞，造成陈国林受伤、上述车辆受损的道路交通事故。交警部门认定吴帮发负主要责任，陈国林负次要责任，本院予以确认，原告陈国林、被告吴帮发依法应当承担相应的民事责任。原告陈国林主张医疗费446.84元，提供医疗费票据证实，予以支持。原告陈国林以100元/天主张28天的住院伙食补助费2800元，请求及标准合理，但住院病例体温单显示其外出13天，实际住院天数应为15天，支持1500元。原告陈国林分别以贵州省2017年居民服务行业年平均工资38568元主张60天护理费6339.94元、以50元/天主张60天营养费3000元，请求及标准合理，但鉴定意见评的护理、定营养期均分30～60日之间，应取中间值45天计算为宜，且住院期间有10天由被告吴帮发护理，应予扣除，故支持护理费3698.30元、营养费2250元。原告陈国林以其平均工资3119元主张180日的误工费18457.64元，请求及标准合理，但鉴定意见评的误工期为90～180日之间，应取中间值135天计算为宜，支持13843.23元。原告陈国林主张财产损失2680元，提供的购买摩托车收款收据，不足以证实摩托车损坏情况，故不予支持。原告陈国林主张交通费1000元，未提交相关交通票据，但考虑到住院期间必然产生交通费用，酌情支持200元。原告陈国林主张鉴定费600元，提供票据证实并实际产生，予以支持。综上，事故给原告陈国林造成各项损失共34476.15元（含被告吴帮发、平安保险公司垫付的11937.78元），被告吴帮发驾驶的车辆投有交强险，依法应由承保保险公司即被告平安保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项予以赔偿，扣除被告吴帮发、平安保险公司垫付的11937.78元，还需赔偿22538.37元。被告平安保险公司称被告吴帮发事故后驶车驶离现场，交强险免除的辩解理由，缺乏法律依据，不予采纳。被告吴帮发、平安保险公司垫付的11937.78元可自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈国林各项损失22538.37元；二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告陈国林承担100元，被告吴帮发承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年十月十二日书记员  周山琴
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1126号之一 申请执行人：王智元，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王智元与蒋伟借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人王智元与被执行人蒋伟达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宫浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3416号原告：于素萍，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：胡德宝，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵玉清，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（系被告胡德宝妻子）委托诉讼代理人：胡振国，男，1981年1月19日，汉族，农民，现住沈阳市沈阳市辽中区。（系被告胡德宝、赵玉清儿子）第三人：沈阳市辽中区六间房镇老窝棚村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：韩维杰，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：刘海彦，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。本院在审理原告于素萍诉被告胡德宝、赵玉清、沈阳市辽中区六间房镇老窝棚村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于素萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于素萍撤回起诉。案件受理费76元，系减半收取，由原告于素萍承担。审判员  王晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  侯艳楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4965号原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道万华.金御湾小区。负责人：谢敏，经理。委托诉讼代理人:乐太国,长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李雪连，女，1981年2月28日出生，汉族，住长兴县。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司诉被告李雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  黄诗怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20169号原告：郑洋洋，女，汉族，1991年12月5日出生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：徐中华，男，汉族，1989年5月29日出生，住郑州市金水区。原告郑洋洋与被告徐中华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息按照2020年3月20号中国人民银行发布的全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍即16.2％为标准，从2020年3月15日计算至实际清偿之日止，现暂时计算至2020年9月5日，为2471元）；二、判令被告支付原告本案律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高畅到庭；被告徐中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月15日，被告向原告借款4万元，原告通过支付宝转账的方式出借。后被告在2020年5月15日归还8000元，剩余借款未偿还。双方微信聊天中被告承诺利息按照月息2分计算。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的转账凭证以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项4万元，被告归还8000元，剩余借款未偿还。原告提交的双方聊天记录中，被告明确认可利息月息2分，故原告主张被告偿还借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年5月16日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止），本院予以支持。关于律师费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐中华于本判决生效后十日内向原告郑洋洋偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年5月16日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告徐中华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5903号原告：季兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：彭猛，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告季兵与被告彭猛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，季兵到庭参加了诉讼，彭猛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季兵诉称，2019年8月彭猛承接了江苏省南通市崇川区工农路533号（金公馆520室）家装工程，请其做木工活。经结算工资款8500元,因彭猛无钱，向其出具欠条一份。经多次催要，彭猛于2020年1月23日给付其2000元，剩余6500元至今未付。请求依法判决彭猛支付其工资款6500元；诉讼费用由彭猛负担。季兵向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件两份，证明双方身份情况；二、欠条一份，证明彭猛欠款事实；三、微信记录，证明其向彭猛催要欠款情况。彭猛未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年8月季兵在彭猛承接的家装工程处做木工。经结算彭猛欠季兵工资款8500元,并向季兵出具欠条一份，主要内容为“欠条/本人彭猛拖欠季兵工人工资合计8500（捌仟伍佰元整）（金公馆520）/承诺于2020年3月1日前结清/2020年1月22日前结一半/彭猛/2020年1月20日/”。后彭猛支付季兵2000元，尚欠6500元未付，季兵向本院提起诉讼。本院认为，根据季兵提供的欠款条据等证据，并结合其庭审陈述，能够证明彭猛尚欠其工资款6500元未付，季兵主张彭猛支付其尚欠工资款6500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。彭猛未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：彭猛于本判决生效后十日内给付季兵人民币6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭猛负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年十月十九日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4030号原告：李凤娟，女，汉族，1978年3月2日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，法定代表人：李克荣。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住住山东省聊城市东昌府区（现住郓城宋江名都小区**楼****）。原告李凤娟与被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼。2020年10月22日郓城县人民检察院做出了郓检民支[2020]37172500036号支持起诉书。被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬7654.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为前纺粗纱工，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资7654.8元不予支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣未作答辩。经审理查明，原告李凤娟为证明其主张，提交郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份、证明：本案向法院起诉符合法律规定。提交2020年4、5月份考勤表及工资表各一份，证明：原告2020年4月份出勤是32天，5月份出勤是32.5天，根据出勤天数原告应当获得的工作报酬是7654.8元。被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告李凤娟与被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣形成了劳动关系，故原告要求被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣支付下欠劳动报酬7654.8元的请求，有工资表、考勤表为证。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣于本判决生效后十日内支付原告李凤娟劳动报酬7654.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗72号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：王强，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审被告：王进，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审原告李惠根与原审被告王强、王进民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月5日作出（2015）嘉南长巡商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为有新的证据证实原审民事判决存在虚假诉讼，以嘉检民监[2020]33040000389号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 樊钢剑审 判 员 徐惠明审 判 员 王黎明二〇二〇年十月二十六日法官助理 张淑慧书 记 员 季 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4754号原告：王曼。被告：周承武。原告王曼与被告周承武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼到庭参加诉讼，被告周承武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠水泥货款55000元。2、请求判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：经口头约定，原告于2018年8月开始向被告承接的工地运送水泥等货物，均价410元，截至2018年12月被告拖欠原告水泥货款95000元，经原告多次索要，被告分四次向原告支付货款共计40000元，仍下欠原告货款55000元，后被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人周承武于2018年8月1日至2018年12月31日期间向王曼购买水泥，所涉总货款为95000元，已支付40000元，下欠55000元，本人承诺于2020年8月31日前付清剩余货款，特此立据，以资证明。欠款人周承武2020年7月1日”被告未到庭亦未提交答辩状。原告所述事实有当事人当庭陈述、《欠条》一张证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间就水泥购买事宜形成合同关系，后双方就货款支付事项形成《欠条》一张，双方之间的合同关系合法有效，双方均应遵照履行。被告至今未支付原告下欠货款，行为已构成违约，故原告诉请被告支付下欠货款55000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告周承武于本判决生效之日起十五日向原告王曼支付下欠货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告周承武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十一日书记员  郭栗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5210号原告：黄琴，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，汉族，住泰兴市。第三人：向军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：向美，女，汉族，住泰兴市。原告黄琴与被告孙勇、第三人向军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新国、第三人委托诉讼代理人向美到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工费22万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告给付欠款21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人向军于2017年6月26日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚。离婚时双方约定婚姻关系存续期间的债权归女方所有，债务归男方偿还。被告于2018年11月向第三人出具还款计划，载明其欠向军加工费22万元并约定偿还日期，但被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙勇未答辩亦未举证。第三人向军辩称，被告欠第三人247583.62元，被告承诺到2015年正月十八日偿还，但是2015年正月初七被告出事，钱都在孙勇账上，这笔钱也没有还给第三人，2018年第三人找到被告并让其出具还款计划。本院经审理认定事实如下：被告与第三人之间存在业务往来。2018年11月18日，被告向第三人出具还款计划，主要载明：协商所欠欠款22万（贰拾贰万）2018年11月25日前付一万，2018年年底前付一万，以后每年付2万元，备注为前面孙勇父亲孙某某所付2万元已扣除。该还款计划出具后，被告母亲于2019年2月3日代被告偿还5000元，2019年8月9日被告偿还5000元，剩余210000元尚未偿还，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告偿还了4万元。另查，原告与第三人于2017年6月26日登记结婚，于2019年10月21日协议离婚。在协议离婚时，原告与第三人约定男女双方婚姻存续期间债权归女方所有，债务归男方偿还。诉讼过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告向第三人出具还款计划的行为系其对该债务的认可，被告未依约履行还款，应当承担相应的法律责任，根据合同法第108条原告有权就剩余未履行款项总额要求被告偿还。原告与第三人签订的离婚协议书在原告与第三人之间具有约束力，且被告出具还款计划的时间发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告偿还该款项。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄琴170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢119号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行。住所地：遂宁市明月路**。组织机构代码：67141842-4。 负责人刘建忠，该行行长。 委托代理人：赵铭，泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101199410819183。 被执行人：四川喜亚动物药业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区。组织机构代码：78666416-6。 法定代表人：蒋勇，该公司董事长。 被执行人：蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族，四川喜亚动物药业有限公司董事长，住雅安市雨城区。 被执行人：张雪，女，生于1979年8月27日，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行与被执行人四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇、张雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1842号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金400万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。依法对被执行人四川喜亚动物药业有限公司提供的抵押物即位于四川省遂宁市蓬溪县区厂房及土地进行网络拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖中无人报名参与竞买，申请执行人不接受以物抵债。本院已裁定扣留（提取）被执行人四川喜亚动物药业有限公司在四川喜亚联美生物科技有限公司应收租金，限额400万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱元杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1627号 关于申请人刘克江与被执行人安徽省明君架业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省明君架业有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了被执行人安徽省明君架业有限公司的银行账户，被执行人安徽省明君架业有限公司于2020年10月19日履行了全部案款，并向本院缴纳了受理费及执行费用，本案已全部执行完毕，本院依法解除了对被执行人安徽省明君架业有限公司银行账户的冻结。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6173号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭水仙，该公司职工。 被告：曹惠，女，1990年12月13日出生，汉族。 被告：桓之鹏，男，1983年12月6日出生，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹惠、桓之鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭水仙到庭、被告曹惠、桓之鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹惠、桓之鹏偿还原告借款本金18.9万元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年6月17日止，月利率按6.9‰计算；自2020年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告曹惠、桓之鹏向原告借款18.9万元，用于偿还贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2020年6月17日，借款月利率为6.9‰，逾期利率按约定利率上浮30％即8.97‰。借款到期后被告并未按约定偿还全部借款本息，故原告诉至法院。 被告曹惠、桓之鹏未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据，被告曹惠、桓之鹏未以任何形式提出异议，经审查该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告曹惠、桓之鹏向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告与被告曹惠、桓之鹏签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同系合法有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告曹惠、桓之鹏作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，现借款期限已届满，被告曹惠、桓之鹏尚未偿还全部借款本息，故对原告要求被告曹惠、桓之鹏偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹惠、桓之鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年6月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率8.97‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告曹惠、桓之鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凤军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5744号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：龚祖会，女，1975年12月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告龚祖会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8262号 被执行人：曾广青，男，汉族，1991年07月15日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于被执行人曾广青因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾广青应缴纳罚金3000元。因被执行人曾广青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾广青负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6010号原告：刘斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽皇朝家居有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集镇创业园**。法定代表人：陈丕全，董事长。原告刘斌与被告菏泽皇朝家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在预交案件受理费前提出撤回对被告菏泽皇朝家居有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘斌撤回起诉。审判员  王效春二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 立