江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6243号 原告：杨庆中，男，1975年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：董长胜，男，1962年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省武汉市，现住北京市。 原告杨庆中与被告董长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆中向本院提出诉讼请求：1.判令董长胜立即向杨庆中偿还借款本金250万元和借期内利息138794.5元（均按年利率10%，以120万为基数，自2017年5月22日起计算至2018年1月1日止为73972.6元；以130万为基数，自2017年7月4日起计算至2018年1月1日为64821.9元）；2.判令董长胜支付逾期还款违约金（按年利率24%，以250万为基数，自2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；3.判令杨庆中就董长胜持有的北京能曜能源科技有限公司（简称能曜公司）80%股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令董长胜向杨庆中支付为实现债权所支付的律师费8万元。事实和理由：2017年4月25日，双方签订《借款协议书》，约定：杨庆中向董长胜提供借款，年利率为10%，借款期限为自2017年5月1日起（以原告实际汇款银行单据日期为准）至2018年1月1日止，董长胜如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；董长胜如逾期还款，除应承担杨庆中实现债权之费用(包括但不限于杨庆中支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿杨庆中之损失:逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿杨庆中损失:超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿杨庆中损失。协议书签订后，杨庆中分两笔于2017年5月22日、2017年7月4日向董长胜汇款。2017年5月5日，双方签订《股权质押合同》，并办理了质押登记手续，约定董长胜同意将其持有的能曜公司80%的股权800万元质押给杨庆中，对其债权提供担保。现董长胜未按协议约定履行还款义务，杨庆中多次催要未果。杨庆中为维护其合法权益，故诉至法院。 董长胜辩称，一、董长胜承认借款事实，同意返还借款，但逾期违约金标准过高，应当按合同约定的年息10%支付。因为自身经济能力有限，暂时没办法立马还款，所以董长胜希望能够延期还款。二、董长胜同意承担杨庆中已支付的律师费。因为律师费确实是为了该案支出的，故愿意承担实际支出的律师费。 杨庆中围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、中国建设银行客户交易详细信息、律师函复印件、邮件查询单、持股详情打印件、股权出资详情打印件、股权质押合同、律师委托代理合同、律师费付款凭证手机截图、个人信用报告、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。董长胜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董长胜对杨庆中提交的证据质证认为，证据真实性均认可，但律师函未收到，由于付款时间晚于约定借款起始时间，还款时间应当顺延。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，杨庆中作为出借人与董长胜作为借款人签订《借款协议书》，协议约定：董长胜作为能曜公司控股股东，因为公司建设分布式光伏电站需要项目建设资本金，向杨庆中借款周转；董长胜向杨庆中借款250万元，约定了能曜公司的银行账户为指定收款账户；借款期限为自2017年5月1日起（以杨庆中实际汇款银行单据日期为准）至2018年1月1日止；董长胜自愿用持有的能曜公司全部股权作为抵押（股权质押协议另签）；借款期内年利率为10%，利息按月结算；董长胜如逾期还款，除应承担杨庆中实现债权之费用（包括但不限于杨庆中支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿杨庆中之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿杨庆中损失:超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿杨庆中损失。 2017年5月5日，董长胜作为出质人与杨庆中作为质权人签订《股权质押合同》，合同约定：出质人向质权人借款250万元作为广州分布式光伏电站项目建设专款，出质人愿意将其持有的、有权处分的能曜公司的全部股权（即80%股权）质押给质权人；质权的效力及于股权在质押期间内产生的孳息；债务人未按时足额支付质权人所借款项利息，债务人逾期偿还质权人借款，质权人有权依法拍卖（股权），并以所得价款优先受偿，拍卖、变卖股权所得价款用于清偿被担保债权及有关费用。2017年5月18日，双方办理了股权出质登记，出质人为董长胜，质权人为杨庆中，出质股权数额为800万元，出质股权标的企业为能曜公司。 上述协议签订后，杨庆中分别于2017年5月22日和2017年7月4日向董长胜指定的能曜公司银行账户转账支付120万元和130万元，合计250万元。 因董长胜未偿还本息，故杨庆中诉至本院。 另查明，2020年6月2日，杨庆中因本案与江苏永衡昭辉律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：杨庆中应于本合同生效之日起三日内向江苏永衡昭辉律师事务所支付代理费4万元，该费用为固定收费，与案件结果无涉；案件完结后，杨庆中实际收回款项后，再向江苏永衡昭辉律师事务所支付代理费4万元。杨庆中于2020年6月9日向江苏永衡昭辉律师事务所支付律师代理费4万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订了《借款协议书》，杨庆中已按约定实际交付借款250万元，双方之间的借款协议书依法成立并有效，董长胜应当按照约定返还借款并支付利息。由于杨庆中支付借款的时间与合同约定的借期起始时间不一致，虽然协议未明确约定还款时间相应顺延，鉴于杨庆中实际支付借款的时间较晚于借期起始时间，如果还款时间不相应顺延，对于借款人而言较不合理，故还款时间宜予以相应顺延。结合合同约定，120万元和130万元的还款时间相应顺延至2018年1月22日和2018年3月4日。因董长胜逾期还款，应当承担逾期还款违约金，但合同约定的违约金标准超过年利率24%，且杨庆中亦自愿按年利率24%主张违约金，故违约金标准按年利率24%计算。董长胜辩称逾期违约金应当按借期内利率年10%计算与合同约定不符，且无法律规定，故该项辩解意见本院不予采信。因杨庆中是按照借期不相应顺延主张利息和违约金，为减少当事人的诉累，本院将违约金的部分期间直接计入借款期内，该期间不再计算违约金。 关于律师费的问题。本院认为，因董长胜逾期还款，根据合同约定，董长胜应当承担因本案产生的律师费。现杨庆中已支付律师费4万元，故董长胜应当予以承担；其余律师费4万元因杨庆中未实际支付，损失尚未实际发生，故杨庆中可在律师费实际支付后另行主张。 关于质权的问题。本院认为，双方签订的《股权质押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该股权质押合同依法成立并有效。双方亦办理了股权出质登记，故杨庆中依法享有质权。现董长胜未还款，杨庆中对质押股权享有优先受偿权。 综上所述，董长胜应当返还杨庆中借款250万元，并支付利息及逾期还款违约金；董长胜给付杨庆中律师费4万元；杨庆中对质押股权享有优先受偿权；驳回杨庆中的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董长胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨庆中借款250万元，并支付借期内利息166666.66元和逾期还款违约金（均按年利率24%，以120万元为基数，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止；以130万元为基数，自2018年3月5日起计算至实际给付之日止）； 二、董长胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨庆中律师费4万元； 三、如董长胜未履行上述第一项、第二项债务，杨庆中有权对董长胜持有的北京能曜能源科技有限公司股权800万元进行折价或以拍卖、变卖所得价款在质押范围内优先受偿；       四、驳回杨庆中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40373元，减半收取计20186.5元，由杨庆中负担239.5元，董长胜负担19947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年十月十二日 书记员 李沁玮