wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，1993年5月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，女，2012年3月30日生，汉族，云南省大理市人，住云南省保山市隆阳区。法定代理人：李某（系罗某1母亲），女，1990年5月12日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人罗某2因与被申请人罗某1继承纠纷一案，不服本院（2020）云29民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某2申请再审请求:1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终214号民事判决；2.依法重新分割涉案房产。事实和理由：一、申请人有新证据，足以推翻原审判决。申请人从大理市房地产管理所存档的编号为“ＹＪ-98,2-77-45”《房屋所有权登记申请书》中获得“云南大理造纸厂收款收据”，证明诉争房屋购买时间是1996年6月1日，在被继承人罗青松与申请人母亲字秀英婚姻关系存续期间。根据相关规定，在婚姻关系存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产。根据该份新证据，足以推翻原审判决中关于诉争房屋所有权属罗青松一人的认定。二、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将一半分出归配偶所有，其余部分才能作为被继承人的遗产。原审将诉争房屋错误认定为罗青松个人所有，未先分出案外人字秀英的财产，属于适用法律确有错误。三、诉争房屋的估价过高，远高于该房屋实际价值和市场价值，现申请人要求重新估价或分得相应遗产份额的价款。罗某1提交意见称，一、原审判决认定涉案房产为罗青松的遗产正确。罗青松于2006年12月12日取得涉案房屋所有权证，该房产证共有人处为“空”。2007年8月16日，罗青松取得涉案房屋国有土地使用权证，使用权人登记为罗青松。故，涉案房产属于罗青松的个人财产。二、申请人称获得新证据，即“云南大理造纸厂收款收据”，证明诉争房产购买于1996年6月1日，在罗青松与案外人字秀英婚姻关系存续期间，系罗青松与案外人字秀英的夫妻共有财产，该说法是错误的。“云南大理造纸厂收款收据”，不能证实涉案房产系罗青松与案外人字秀英的夫妻共有财产，罗青松与案外人字秀英在婚姻关系存续期间是否对婚内财产进行过约定无从得知。同时，申请人提交的“云南大理造纸厂收款收据”系孤证，且真实性存疑。故，申请人主张涉案房产系罗青松与案外人字秀英的夫妻共有财产不成立。三、申请人称诉争房产评估过高，缺乏事实依据。对涉案房地产进行评估，是一审法院依职权进行的，鉴定评估机构是由申请人与被申请人通过摇号随机选取的，鉴定结论采用市场比较法及收益法相结合的评估方法符合客观实际。同时，鉴定结论已经按照法律规定送达申请人与被申请人，双方均没有提出任何异议，原审法院将鉴定评估意见作为判决依据正确。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，大理市房权证下关镇字第**房屋所有权证记载的所有权人为罗青松，没有共有权人；大国用（2015）第××号国有土地使用权证记载的使用权人也只有罗青松一人。申请人所谓的新证据“云南省大理造纸厂收款收据”，一审时已经提交在案，且其记载的交款人为罗青松，与上述房屋所有权证及国有土地使用权证的记载不矛盾，不足以证明不动产登记簿存在错误。原审根据上述证据和法律规定，认定涉案房产属于罗青松的遗产，并无不当。一审法院根据被申请人罗某1的申请，委托具有相应资质的中介机构对涉案房产进行估价，程序合法。估价报告送达至申请人和被申请人后，双方均未提出重新鉴定申请，应视为对估价结果的认可，原审将估价报告作为裁判依据不违反法律规定。综上，罗某2申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某2的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十八日书记员  夏凤婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4143号原告：王学明，男，1979年12月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046。被告：时天晓，男，生于1976年2月12日，汉族，住镇平县。原告王学明与被告时天晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：原告和被告在新疆打工时相识，后原告返回家乡打工。2013年11月中旬，被告打电话称因做生意需要20000元用于周转，声称半个月就归还。原告考虑短期借钱周转，就借亲戚杨小刚20000元，并通过杨小刚将20000元汇入被告银行账户。到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告王学明向本院提交的诉状中被告时天晓身份信息不明确，且本院根据原告提供地址进行查找，未发现被告时天晓的下落，属于起诉时被告不明确。待原告王学明明确借款人王学明的身份信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王学明的起诉。案件受理费300元,退还原告王学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年十月九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：欧阳云汉，男，1966年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳云汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,018.41元。原告诉称，被告欧阳云汉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计113,018.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1483号原告夏某，男，汉族，1973年1月16日生，现住阜新市海州区。原告白某1，男，蒙古族，1979年3月23日生，现住阜新市海州区。二原告共同委托代理人单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告白某2，女，蒙古族，1978年10月8日生，现住阜新市海州区。委托代理人付青宏，阜新市细河区四合法律律师服务所法律工作者。被告白某3，男，蒙古族，1972年3月30日生，现住阜新蒙古族自治县。原告夏某、白某1与被告白某2、被告白某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、白某1及其共同的委托代理人单军，被告白某2及其委托代理人付青宏，被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、白某1诉称：原告夏某是夏海富的婚生子。白某1、白某2是夏海富的继子女。白某19岁，白某210岁时母亲金桂珍与夏海富再婚，便随母亲与夏海富共同生活。2005年11月份金桂珍去世。夏海富在2014年3月15日去世。夏海富去世前一直与原告夏某一起生活，期间生病住院直至去世的丧葬费用均由夏某一人支付。2020年8月3日韩家店镇人民政府对夏海富1994年村上分给的2.11亩土地及地上附属物进行征收。因被告白某2在2019年土地确权时将该土地确权到了白某2名下，白某2与韩家店人民政府签定了补偿协议。补偿协议中对夏海富生前所建的看护房、猪舍及樹木等附属物补偿款为234179.2元，土地补偿款为93380元，对于该补偿款依据我国继承法第三条规定，属于遗产范围。依据第十条规定，原、被告均有继承权。依据第十三条规定，原告夏某尽了主要赡养义务，应予多分。原告要求继承，被告以土地确权到自己名下为由，不同意原告继承。白某3为金桂珍长子，再婚时并未与夏海富及其母亲金桂珍共同生活，夏海富与白某3没有抚养关系，白某3只在金桂珍遗产范围内享有自己相应的继承份额，对夏海富的遗产没有继承权。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告白某2、白某3与原告共同继承父亲夏海富死亡后被征收的房屋及附属物补偿款234179.2元，土地补偿款31126元并予以分割。本案的诉讼费由被告承担。被告白某2辩称：原告所述与事实不符，诉讼请求不符合法律规定。被继承人夏海富、金桂珍二老生前一直包括答辩人白某2在内的子女白某3、白某1、夏某共同供养，须用人照料时与答辩人白某2与老人一起生活，生病住院费和丧葬费事宜由答辩人现金支付，答辩人尽了主要赡养义务。本次所征收的看护房是夏海富、金桂珍婚内共同所建，属于共同财产。根据农村土地承包法和继承法的有关规定，原告的诉请没有法律依据。在本轮土地承包时原告夏某已经分家另过，土地承包以家庭为单位，承包合同成员为夏海富、金桂珍、答辩人白某2、白某1，不包括夏某。看护房及其他附属物属于土地经营所需，与土地不可分割，其补偿款应由土地经营者获得，不属于遗产范围。夏海富和金桂珍在其居所地海州区拥有住房一套，有房照，该房屋已经由夏某继承，夏某已经继承了二老生前住房。请法院驳回原告的诉讼请求。被告白某3辩称：和白某2意见一致，刚刚原告说的与老人没有共同居住不属实，我和二老共同居住过，而且我在也有土地，现在没有了。1987年6月7日我母亲再婚，当时我未成年，一直共同居住生活，所以依法继承该补偿款。请人民法院判决。经审理查明：原告夏某是夏海富与前妻所育之子，被告白某3、被告白某2及原告白某1是金桂珍与前夫所育子女。1987年夏海富与金桂珍再婚。夏海富以家庭为一户，与韩家店镇村民委员会签订土地承包合同，并办理了《农村土地承包经营权证》。该权属证明记载：承包地总面积为5.19亩，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包方代表为白某2，承包方家庭成员（即土地承包经营权共有人）为白某2、夏海富、金桂珍、白某1。2005年11月金桂珍去世，2014年夏海富去世，涉案承包地由夏某代耕。2020年，涉案承包地块上的1.61亩土地被国家依法征收，并与该农户签订征收补偿协议书，征收房屋及附属物共计补偿款为234179.2元。征收的住房、猪舍、仓房、棚等是夏海富生前所建，但其中砖地（补偿款为4236元）、大井（补偿款为15000元）、三年生的梨树、杏树、枣树（补偿款分别为15925元、2160元、1000元）为原告夏某所铺设和栽种，上述补偿款合计38321元，本案当事人对此均予以认可。上述事实，有原被告当庭陈述，《海州区智能无人系统产业基地项目征收补偿协议书》复印件、《中华人民共和国土地承包经营权证》复印件、户籍证明复印件、阜新市海州区韩家店镇民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。我国的土地为国家或集体所有，国家征地给付的补偿费，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，即是对失地农户丧失土地承包权的补偿，其不属于收益，故不能按遗产进行分配。而该农户为了生产经营需要在地上搭建或栽种的地上附着物，应属于该农户共有财产，因此做为该地上附着物的替代物的补偿款应为该农户所有家庭成员共有，可以参照遗产予以分配。本案中，依据土地权属证明可知夏海富、金桂珍、白某2、白某1为一户，而白某1户口已转为城镇户口，即丧失了该村集体成员身份，自然也丧失了该户成员资格，因此该承包户仅剩夏海富、金桂珍、白某2。该地上附属物的补偿款应为该三人共有。地上附属物补偿款共计234179.2元，经庭审质证后双方均认可其中38321元应为夏某个人财产所得补偿，剩余195858.2元为该户即夏海富、金桂珍、白某2共有财产所得补偿。其中夏海富、金桂珍所共有的份额130572.1元，因夏海富、金桂珍已去世，故对于该份额应按照遗产进行分配，即夏某、白某3、白某1、白某2各分得32643元。综合上述分析，对于涉案款项234179.2元，夏某分得70964元、白某3分得32643元、白某1分得32643元、白某2分得97929元。原告夏某以尽主要赡养义务为由要求多分，并无相应事实和证据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：涉案款项234179.2元，夏某分得70964元、白某3分得32643元、白某132643元、白某2分得97929元。案件受理费4812元，减半收取2406元，由夏某、白某3、白某1、白某2各负担601.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年十月二十九日法官助理于淼书记员周璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2574号原告：任艳玲，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原师范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞，任执行董事。委托诉讼代理人：孙文清，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省淮滨县，公司员工。委托诉讼代理人：张晓丽，该公司职工。原告任艳玲与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲委托诉讼代理人姚向娜，被告新乡御景置业有限公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告任艳玲向本院提出诉讼请求；1、判令解除原被告签订的编号为0000139的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》;2、判令被告返还原告购房款1206736元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息);3、判令被告返还原告维修基金5901元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月,原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下257幢154号房屋，并与被告签订了编号为0000139的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定交付了定金和首期房款后，原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定支付全部购房款,被告仍未与原告签订商品房买卖合同，被告的该种行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。被告新乡御景置业有限公司辩称，2018年1月份原被告双方签订了郑州恒大金碧天下商品房认购书，被告多次催告原告签署商品房买卖合同，但原告未到现场与被告签署合同，且原告已交房款数额为920469元，非原告主张的1206736元，因此本案中原告存在违约行为，且原告实际主张的数额与被告收到的款项不一致，如需解除需按认购书中的约定扣除相应款项并由原告承担违约责任。依据双方认购书第五条约定，因原告未签署合同所付款项不予退还，因此现如原告解除该认购书款项不应得到支持。因原告未实际缴纳维修基金，被告不负有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月,原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下257幢154号房屋，并与被告签订了编号为0000139的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书规定该商品房套内面积90.77平方米，总金额1206736元，买受人分期支付房款。认购书签订后，原告依照约定支付了优惠后的购房款920469元。后双方因故未能签订买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马秋丽与被告御景公司之间签订《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，其中第二条第3项约定：“乙方需于2018年9月2日前支付首期房款￥4787元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”，原告依约履行了支付首付款的义务，而被告御景公司至今未与其签订商品房买卖合同，故原告要求解除编号为0000139的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》的主张，本院予以支持，该合同应从被告收到原告的起诉状之日起解除；被告辩称其一直催促原告签订合同而原告不配合，但未提供证据予以作证，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失，故原告要求返还购房款及利息的主张，本院予以支持,利息从原告起诉之日计算；原告要求被告返还维修基金5901元，经本院审理查明，该基金原告并未向被告实际交纳，故其该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告任艳玲被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0000139的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》于2020年7月26日解除；二、被告新乡市御景置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告任艳玲房款920469元及利息（利息以920469元为基数，从2020年7月15日起计算至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任艳玲要求被告新乡市御景置业有限公司返还维修基金5901元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7856.87元，减半为3928.44元，由原告任艳玲负担528.44元，由被告被告新乡市御景置业有限公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十月十二日书记员  王**英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4360号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住，住陕西省固县司员工，特别授权。被告：牛壮壮，男，汉族，1995年9月15日出生，住，住商水县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告牛壮壮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告牛壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金900.83元及利息12.95元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金270.7元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年10月13日签订了贷款协议，协议约定被告牛壮壮贷款1500元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，被告牛壮壮于2018年12月1日归还欠款599.17元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次追要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1184.48元。2018年12月13日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告牛壮壮缺席未答辩。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、金融办放款通知、重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司转让协议，证明原告的主张成立。被告牛壮壮未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告妞壮壮于2018年10月13日签订了贷款协议，协议约定被告牛壮壮贷款1500元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，被告牛壮壮于2018年12月1日归还欠款599.17元。后重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了债权转让协议，并于2018年12月13日短信通知了被告牛壮壮，后原告向被告多次追要未果，原告诉至本院引起纠纷发生。同时查明：2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，1、关于原告深圳市阿拉金金融服务有限公司主体资格是否适格的问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案中，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订的债权转让合同，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护，且债权转让的内容已通知了被告牛壮壮，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已取得了对被告牛壮壮的到期债权，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司主体资格适格。2、关于原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款本金900.83元及利息12.95元是否应当得到支持的问题，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金900.83元及利息12.95元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金900.83元及利息12.95元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告请求的逾期违约金的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，依照上述规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告约定的逾期利率日0.05%，年利率应为18%，已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求被告按日0.05%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告应按年利率15.4%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛壮壮于本判决生效之日起3日内支付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金人民币900.83元及利息12.95元；二、被告牛壮壮于本判决生效之日起3日内支付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以900.83元为基数，按照年利率15.4%，从2018年11月4日起计算）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月十四日书记员  李泛红
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢762号 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、屈丽芝、王永胜: 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与屈丽芝、王永胜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计243832.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位243832.02元，本院已将该款转付给鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。至此，鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)内0621民初2223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4293号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：苏锡培，男，汉族，1963年5月18日出生，住清远市清新区山塘镇胜利二队**，公民身份号码440********8431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏锡培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6716号 原告钟黎黎，女，1958年3月22日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。 被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路**。 法定代表人王平江。 原告钟黎黎为与被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告钟黎黎到庭参加诉讼，被告杭州新客站商业城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟黎黎基于与被告杭州新客站商业城管理有限公司签订的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》等起诉。请求判令：1、被告支付商铺收益费用32611元（自2019年10月1日至2020年9月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州新客站商业城管理有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 2014年7月11日，原、被告签订《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》，约定原告同意将杭州新客站商业城二层D26号商铺自2014年10月1日至2024年9月30日止委托杭州新客站商业城管理有限公司招商、经营、管理；委托期限内，每次年的6月30日由受托人向委托人支付保底收益为商铺投资总价（815280元）的4%的收益费用，如管理公司实际租金超过商铺总额的4%，则超过部分的70%支付原告，30%作为管理费用支付被告。 另查明，原告曾于2019年1月29日、2019年9月27日向本院起诉，要求被告支付相应租金。据原告陈述，经本院执行，上述款项被告已经支付完毕。但2019年10月1日至2020年9月30日的租金收益未支付。 以上事实有原告提交的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告间的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。原被告双方签订的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》中约定的委托经营关系实为租赁关系。本案原告已购买并将案涉商铺交付被告使用，被告理应承担支付原告所谓经营收益，即租金的合同义务。现原告主张被告支付自2019年10月1日至2020年9月30日商铺租金32611元，符合双方协议约定，且原告计算金额准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告钟黎黎2018年10月1日至2019年9月30日的租金人民币32611元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.5元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司承担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑 亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11825号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：吴玲玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告吴玲玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十九日书记员 赵隽雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：章美英，女，1963年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章美英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,751.60元。原告诉称，被告章美英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,751.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3366号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕 街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码 9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：章海青，男，1979年1月30日出生，汉族，住安吉县 递铺镇唐家村桐桥姚河自然村31号，公民身份号码 330523197901302517。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告章海青金融借款 合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简 易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莎莎到庭 参加诉讼，被告章海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告诉请本院判令：1.章海青偿还借款本金98739元及利息 13719元（暂计算至2020年5月22日，此后至款清之日止的利息 按月息2%计算）；2.章海青承担原告实现债权费用5000元；3. 被告承担本案诉讼费。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年8月5日，原告与章海青签订《保证借款合同》一份， 约定借款金额10万元，借款期限自2019年8月5日至2019年8 月9日，月利率1.5%，并约定借款人如未按约履行还款付息义务 的，则从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告依约将10万元借款转入被告银行帐户。借款到 期后，借款人未按约履行还款义务，现尚欠原告借款本金98739 元及利息。故原告诉至本院，为此支出律师费5000元。 本院认为，原告与章海青间的《保证借款合同》系双方当事 人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法 律约束力。章海青借款后未按约还本付息，其行为已构成违约， 应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支出的实现债权 费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海青于本判决生效之日起十日内返还原告安吉恒 升科技小额贷款有限公司借款本金98739元并支付利息13719元 （计算至2020年5月22日，此后利息按月利率2%计算至款清之 日止，利随本清）； 二、被告章海青于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒 升科技小额贷款有限公司实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元（已减半），财产保全费1120元，共计 诉讼费2445元，由被告章海青负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞雅茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1225号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx仓买，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：吴xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx仓买侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9450号 申请执行人：李锦城，男，1976年8月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：黄增炬，男，1982年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李锦城与被执行人黄增炬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000.00及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄增炬名下所有的车牌号码为BXXXX的东风日产牌车辆。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  简笑若
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高园妙，女，1972年03月16日出生，汉族，住定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高园妙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,439.65元。原告诉称，被告高园妙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,439.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初734号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。指定辩护人李清鹏，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人吕某龙，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。辩护人高小兵、李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2712号起诉书指控被告人胡某、吕某龙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员卢莹丽出庭支持公诉，被告人胡某其辩护人李清鹏，被告人吕某龙及其辩护人高小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月15日0时30分许，被告人吕某龙伙同被告人胡某驾驶号牌为豫Ａ×××**的车辆经事先预谋，在郑州市西三环建设路附近将被害人普某骗上车，强行将普某的一部苹果6s手机抢走，在车上胡某、吕某龙二人使用塑料绳索、透明胶带等物品将普某的双手双脚捆绑、嘴巴封住，殴打被害人，压制其反抗。后吕某龙驾车沿西三环、北三环行至郑州市金水区京港澳高速和连霍高速立交桥附近公路停车，为抢劫钱财吕某龙从普某身后用绳索勒住其脖子逼迫其说出手机支付密码、银行卡密码，普某趁吕某龙下车找胡某商量时伺机逃跑。经鉴定，被抢的手机价值人民币1200元。经法医鉴定，被害人颈部损伤出现窒息征象，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，胡某、吕某龙先后到公安机关投案自首。现被害人已对胡某、吕某龙二人的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某、吕某龙的供述，被害人普某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录、照片及说明，涉案物品价格认定结论书，普某在郑州人民医院的门诊病历、诊断证明书，（金水）公（刑）鉴（伤检）字【2020】312号鉴定书，扣押、发还清单，赃物照片，受案经过、到案经过，谅解书，户籍证明，情况说明等证据，认为胡某、吕某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡某对起诉书指控其抢劫的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：胡某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人吕某龙对起诉书指控其抢劫的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吕某龙具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人胡某、吕某龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人胡某、吕某龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控胡某、吕某龙犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”被告人胡某、吕某龙依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人胡某、吕某龙主动投案后如实供述罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人胡某、吕某龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人吕某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  李 祥人民陪审员  郭 英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵鹏飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3037号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道白马街**，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行职工。 被告：严玲凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：严阿海，男，1957年2月1日出生，汊族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被告严玲凤、严阿海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余波尔、被告严阿海到庭参加诉讼，被告严玲凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院提出诉讼请求：1.被告严玲凤归还借款本金50190.67元和利息1315.96元，并支付上述借款本息自2020年6月5日起至清偿日止按年利率11.4％计算的罚息、复息；2.被告严阿海对被告严玲凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月23日，被告严玲凤向原告提出申请，要求借款8万元。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为8万元，借款期限自2017年3月23日起至2020年3月21日；借款利率按贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60％；还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月22日，被告严阿海向原告出具《保证函》，自愿对被告严玲凤的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告分三次向被告严玲凤发放借款8万元，借款年利率7.6％。借款到期后，被告严玲凤未按约归还借款本息。截至2020年6月4日，被告严玲凤尚欠原告借款本金50190.67元和利息1315.96元（含复息、罚息），被告严阿海也未按约承担保证责任。原告多次催讨无果。 严玲凤未作答辩。 严阿海辩称，对《保证函》上的签名无异议，但对借款不知情。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、《保证函》、放款凭证、利息计算表及原告、被告严阿海陈述予以证明。 本院认为，原告与被告严玲凤之间的借款合同关系、与被告严阿海之间的保证合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告严玲凤未按约返还，应承担还本付息的责任。被告严阿海应对严玲凤的债务承担连带清偿责任。被告严玲凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严玲凤于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金50190.67元和利息1315.96元，并支付上述借款本息自2020年6月5日起至清偿日止按年利率11.4％计算的罚息、复息； 二、被告严阿海对被告严玲凤上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由严玲凤、严阿海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚玲
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审128号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：刘星，男，1977年5月4日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第265号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第265号行政处罚决定，对刘星未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县2275.78平方米集体土地建钢构棚、看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的2275.78平方米土地；2.并处罚款人民币34136.7元（已交纳15000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第265号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第265号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的2275.78平方米土地）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币19136.7元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 ：宋国杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4448号 罗桥辉、罗炽均、罗彩银: 本院立案执行罗桥辉、罗炽均、罗彩银受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3778号原告：西宁朝阳荣昌建材经销部，统一社会信用代码：92630100MA756HXTOE，住所地：西宁市城**朝阳东路家美广场******。经营者：蔡阿霞。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91620000224331407A，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧。原告西宁朝阳荣昌建材经销部诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告西宁朝阳荣昌建材经销部于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西宁朝阳荣昌建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁朝阳荣昌建材经销部撤诉。案件受理费3833元，由原告西宁朝阳荣昌建材经销部负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32597号原告：深圳新景界国际会议展览有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路**国旅大厦**，统一社会信用代码914403007892435274。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201710727689。被告：王敏，女，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳新景界国际会议展览有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1778元，由原告深圳新景界国际会议展览有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年十月十五日书记员  欧晓旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰仙英，女，1988年07月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰仙英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,562.88元。原告诉称，被告兰仙英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计148,562.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：闫俊英，男，1968年03月05日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,183.29元。原告诉称，被告闫俊英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计132,183.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4038号原告：董建生，男，1962年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县万华电化有限责任公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道江龙村。统一社会信用代码：915205237801653826。法定代表人：黎万华。被告：黎万华，男，1969年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告董建生诉被告金沙县万华电化有限责任公司（至判决主文前简称万华公司）、黎万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建生、被告黎万华的委托诉讼代理人王伦进到庭参加诉讼，被告金沙县万华电化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告万华公司及黎万华偿还原告借款本金140000.00元、利息246400.00元，本息合计386400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月9日至2008年3月31日被告以自己所办的“金沙县万华电化有限责任公司”名义向原告借款140000.00元，约定月利率2%。因原、被告系朋友关系，所以未约定还款时间。在2012年12月31日之后被告便一直未支付利息，计自2013年1月1日至2020年5月1日被告累计应支付利息246400.00元，本金140000.00元，共计386400.00元。上述欠款经原告催款未果，遂起诉至人民法院请求判决。被告黎万华辩称：第一、相应的借款是由万华公司向原告借款，而非黎万华的个人借款；第二、原告在诉状中已经说明是以万华公司的名义借款。综合以上两点，借款是由万华公司所借，与被告黎万华无关，被告黎万华不应承担偿还借款的义务。被告金沙县万华电化有限责任公司未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《收款收据》原件3张，证明万华公司和黎万华本人向我借款的事实；3、证人彭某出庭证实，之前我在万华公司当过一年的出纳，原告董建生当时是公司的会计，董建生借款是给万华公司的，其中一张4万的条子和一张5万的条子是我打的，另外一张条子是王保文打的，钱都是借给万华公司用的，借给黎万华个人我不会打条子的，另外他们约定了利息，但是具体怎么约定的我记不清楚了。上述原告所举的第1组证据经被告黎万华质证无异议，本院予以认定。对第2组证据经被告黎万华质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中两张都是万华公司名义借的，对两张收据签字的地方都是在出纳处签字的，其中一张是在经手人处签字，黎万华是万华公司的法定代表人未在收据上签字，应当视为公司的借款，而不是黎万华个人的借款，本院对证据的真实性予以认定。对证人彭某的证人证言经原告及被告黎万华质证均无异议，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：原告董建生与被告黎万华系朋友关系，被告万华公司是黎万华所经营的公司，原告董建生曾任公司会计，彭某曾任公司出纳。在2006年11月至2008年3月期间，原告分三次共计借款140000.00元给被告万华公司，借款后均出具《收款收据》交原告收执，其中第一次借款在2006年11月9日，《收据》载明借款金额为50000.00元，并加盖被告金沙县万华电化有限责任公司财务专用章和被告黎万华私人印章；第二次借款在2007年8月3日，《收款收据》载明借款金额为40000.00元，上面有出纳彭某（本案证人）的签字；第三次借款在2008年3月30日，《收据》载明借款金额为50000.00元，并加盖被告金沙县万华电化有限责任公司财务专用章和出纳彭某（本案证人）的签字。借款均未约定还款期限。后因原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，请求判决支持如前所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告借款给被告金沙县万华电化有限责任公司的事实，有原告向本院提供的三张《收款收据》、被告黎万华的自认及证人彭某的证人证言相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告金沙县万华电化有限责任公司偿还借款的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告金沙县万华电化有限责任公司应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于本案被告黎万华辩称借款是由被告万华公司所借，与被告黎万华无关，被告黎万华不应承担偿还借款的义务的辩解意见，本案原告出示的三张《收款收据》中有两张加盖了被告金沙县万华电化有限责任公司的财务专用章，另外一张则有出纳彭某的签字，且出纳彭某出庭证实本案借款系出借给被告金沙县万华电化有限责任公司，并非被告黎万华个人借款。2006年11月9日的《收据》上虽加盖了被告黎万华的私人印章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，法定代表人的行为如果是代表公司作出，其行为属于职务行为，也应被视为法人的行为，行为的法律后果由法人承担。因此，被告黎万华作为公司法定代表人在《收据》上加盖私人印章的行为属于履行公司职务行为，其法律后果应由被告金沙县万华电化有限责任公司承担。关于本案利息的支付，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息，该主张系原告对自己诉讼权利所作的处分，并未违反相关法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金沙县万华电化有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告董建生借款140000.00元；二、驳回原告董建生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100.00元，减半收取3550.00元（已减半收取），由原告董建生负担1550.00元，被告金沙县万华电化有限责任公司负担2000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 梅永亮
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1528号原告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地：江西省婺源县天佑路水利局院内**，统一社会信用代码：913611307338975997。法定代表人：汪三林，执行董事。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚成群，男，汉族，1959年11月26日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在审理原告婺源县水利水电建筑工程有限公司与被告姚成群劳动合同纠纷一案中，原告婺源县水利水电建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告婺源县水利水电建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告婺源县水利水电建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告婺源县水利水电建筑工程有限公司负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年十月二十八日代书记员 江周新
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初396号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李根，男，1983年6月20日出生，汉族，初中毕业，西峡县某某公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。河南省西峡县人民检察院指派刘照青出庭支持公诉。被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年8月13日21时许，被告人李根酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口向南100米附近路段时，把车停靠在路边休息，后被执勤交警当场查获。经鉴定：李根血液中乙醇含量为158.05mg／100ml。指定上述指控，公诉机关到庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李根供述，鉴定意见等证据。认为被告人李根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人自愿认罪认罚、签署具结书、可以从宽处罚。建议判处被告人李根拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人李根对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月13日21时许，被告人李根酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口向南100米附近路段时，把车停靠在路边休息，后被执勤交警当场查获。经鉴定：李根血液中乙醇含量为158.05mg／100ml。被告人李根到案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李根供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李根到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初384号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人曹德华，男，1991年10月5日出生于郑州市管城区，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月23日由该局执行逮捕。辩护人王利云，金博大律师事务所律师。辩护人王云霞，金博大律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人曹德华犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人曹德华及其辩护人王利云、王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年5月4日O时许，被告人曹德华与被害人杨某在郑州市管城回族区七里河小区南门大胡子烧烤店内吃饭的过程中，因琐事发生打架，曹德华用右手拿啤酒瓶砸杨某的头部，致使杨某头部出血。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，杨某受伤后头皮瘢痕长度累计13.5cm情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。2020年6月11日，曹德华主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹德华供述，被害人杨某陈述，证人许某、康某、阴进明证言，到案经过，情况说明，郑州中医骨伤病医院诊断证明复印件，辨认现场笔录及照片，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]175号鉴定书等证据，据此认为被告人曹德华以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人曹德华有期徒刑十个月至一年。被告人曹德华对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人曹德华的辩护人提出以下辩护意见，1.本案系因民间纠纷引起，具有一定的偶然性；2.被告人如实供述自己的犯罪事实，成立自首，并自愿认罪认罚；3.被害人对案件的发生存在明显的过错；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度良好。建议对被告人减轻处罚，判处拘役五个月。经审理查明，2020年5月4日O时许，被告人曹德华与被害人杨某在郑州市管城回族区七里河小区南门大胡子烧烤店内吃饭的过程中，因琐事发生打架，曹德华用右手拿啤酒瓶砸杨某的头部，致使杨某头部出血。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，杨某受伤后头皮瘢痕长度累计13.5cm情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。2020年6月11日，曹德华主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人曹德华在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人杨某陈述，证明2020年5月4日0时许，其和曹德华、阴进明、康某在七里河小区南门大胡子烧烤店内吃饭喝酒，其喝的有点多，记得跟曹德华起了点口角争执，他用右手拿个啤酒瓶往其头上打了一下，然后他就跑了，其拨打了120电话，当日早上6点左右，其朋友帮忙报警的的情况；3、证人康某、阴进明的证言，均证明2020年5月4日0时许，在七里河小区南门，杨某和曹德华发生打架，曹德华拿啤酒瓶往杨某头上摔，致杨某左侧头部受伤的情况；4、到案经过，证明2020年6月11日10时50分许，曹德华主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首，并如实供述犯罪事实的情况；5、郑州中医骨伤病医院诊断证明复印件、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]175号鉴定书，证明被害人杨某在本案中受伤的情况及经鉴定其损伤程度构成轻伤二级的情况；6、辨认现场笔录及照片，证明在公安机关的组织下，被告人曹德华辨认案发现场的情况；7、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；8、证人许某的证言、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹德华以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在明显过错的辩护意见。经查，本案中，被告人手持啤酒瓶砸被害人的头部，致其轻伤，被害人杨某无过错。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曹德华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人曹德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人曹德华系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初304号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人戴平新，男，1974年12月20日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省炎陵县。现住湖南省湘潭县。1994年7月24日，因犯抢劫罪、流氓罪，被湖南省炎陵县人民法院判处决定合并执行有期徒刑六年六个月。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日被湘潭县公安局取保候审。同年9月24日由本院决定取保候审。同年10月14日经本院决定收监执行，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人戴平新犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人戴平新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年12月26日13时41分许，被告人戴平新酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××**号的小型轿车沿荷花北路由北向南行驶，途经凤凰中学初中部西门处被执勤交警查获饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪检测，其测试结果为98毫克／100毫升。随即执勤民警将戴平新口头传唤至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区进行抽血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被鉴定人戴平新的血液中乙醇浓度测定为117.5毫克／100毫升。公诉机关认为：被告人戴平新违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴平新曾经故意犯罪而被处以刑罚，但其也具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人戴平新判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（当庭变更），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴平新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人戴平新的供述；证人张某、熊某的证言；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第794号司法鉴定意见书及分析报告；驾驶证、行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；湖南省炎陵县人民法院（1994）炎刑初字第61号刑事判决书；被告人戴平新户口身份信息；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人戴平新饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴平新能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人戴平新的量刑建议适当，本院采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴平新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8日，即从2020年10月14日起至2020年11月5日止，罚金现在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2832号之七被执行人：张金明，男，土家族，1986年9月28日出生，户籍地思南县。本院立案执行的张金明罚金、追缴违法所得及退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初166号刑事判决书，向被执行人张金明送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金、退缴违法所得、退赔受害人损失等共计46414.56元。在执行过程中，本院于2020年7月10日、8月20日、10月12日共三次通过全国网络查控系统对被执行人张金明财产状况进行查询，被执行人张金明有银行存款共计3564.39元，本院已裁定予以扣划，被执行人张金明无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人张金明在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托铜仁市思南县人民法院调查，被执行人张金明在其户籍地亦无不动产登记信息。本院在采取上述执行措施后，已对被执行人张金明进行限制高消费。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人张金明有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的46414.56元，执行到位3564.39元,未执行标的42850.17元。如发现被执行人张金明有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年十月二十八日书记员 龙 庆 银
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执366号申请执行人应城市天鹅镇西湖村村民委员会，住所湖北省应城市天鹅镇西湖村街**。统一社会信用代码544209810113095057。法定代表人：田德松，该村民委员会主任。被执行人湖北汇盛竹柳种养殖专业合作社，住所湖北省应城市天鹅镇田咀村。统一社会信用代码93420981098833210Ｂ。法定代表人：吴艮平，该合作社理事长。本院在执行申请执行人应城市天鹅镇西湖村村民委员会与被执行人湖北汇盛竹柳种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市天鹅镇西湖村村民委员会与被执行人湖北汇盛竹柳种养殖专业合作社自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2008号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 欢
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2565号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，1989年3月21日出生，户籍地江西省上饶市上饶县。原告四川新网银行股份有限公司与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20881.82元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为630.00元，罚息为111.60元，复利为8.69元，剩余逾期利息及罚息以20881.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以630.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费649元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月16日、2020年02月16日、2020年04与07日、2020年06月07日、2020年06月29日、2020年07月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金19888元、4400元、2580元、4700元、2322元、1100元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15966.72元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金20881.82元、利息为630.00元，罚息为111.60元，复利为8.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费649元,案件受理费179元，保全费245元。2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400061400的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20881.82元、利息630.00元，罚息111.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20881.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20881.82元、利息630.00元、罚息111.60元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以20881.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费649元和保全费245元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告马亮负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初140号公诉机关义马市人民检察院。被告人茹嘉豪，男，2001年6月1日出生，汉族，高中肄业，无业。住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被义马市公安局取保候审。2020年10月27日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人茹嘉豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人茹嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日2时许，被告人茹嘉豪酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号牌二轮摩托车在义马市淮河路马岭小区二期大门口由北向南行驶时与门岗栏杆相撞，造成茹嘉豪受伤、车辆及栏杆损坏的交通事故，茹嘉豪负事故全部责任。经鉴定，茹嘉豪驾车时血液样本中乙醇含量232.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人茹嘉豪到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人茹嘉豪酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到232.6mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人茹嘉豪拘役三个月，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人茹嘉豪的供述与辩解；户籍信息、查获经过；证人李某的证言；鉴定意见；视听资料等证据。被告人茹嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茹嘉豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人茹嘉豪在电话报警后现场等待公安民警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人家属赔偿被害人财产损失并与被害人达成了和解协议；被告人认罪悔罪，且签有认罪认罚具结书酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人茹嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢268号 申请执行人：邓志成，男，汉族，1975年7月20日出生，现住桂林市七星区。 被执行人:桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路****。 法定代表人：王红玉。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初181号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年8月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址无法联系到被执行人，邮件被退回。 2、2020年8月、9月，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人六福居餐饮投资管理有限则让你公司银行查无开户信息； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已限制被执行人高消费，并依据申请人的申请将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2020年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈喻婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈岚，女，1968年10月26日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,162.43元。原告诉称，被告陈岚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计117,162.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1293号之一 申请执行人李思菁，女，汉族，1993年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李思菁与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1705号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人李思菁支付截止2018年8月31日的收益款24958.23元，并以24958.23元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李思菁支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以24958.23元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费374元、案件执行费275元。本案在执行过程中，已执行3244.57元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1705号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初454号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许某某，男，1988年7月5日出生，湛江市麻章区人，公民身份号码440************318，汉族，小学文化，电工，户籍地及羁押前住址湛江市麻章区*************，曾因犯盗窃罪于2018年11月12日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z366号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至案发时，被告人许某某是湛江财政职业技术学校的电工，在该学校宿舍维修电器期间，被告人许某某分别于2019年8月30日在该学校的女生宿舍C505房盗窃了被害人吴婵娟的人民币2000元、于2020年5月25日在女生宿舍C405房盗窃了被害人余青芝的人民币378元、于2020年5月28日在女生宿舍C505房盗窃了被害人苏嘉慧的一部OPPO牌手机（后经湛江市霞山区******鉴定，该手机现价值为人民币793元)。案发后该手机已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许某某多次盗窃，且其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料，到案经过，发还清单，前科刑事判决书，被害人苏嘉慧、吴婵娟、余青芝的陈述，被告人许某某的供述与辩解，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，勘验笔录及相关辨认材料等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某曾因犯盗窃罪于2018年11月12日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人许某某退赔被害人吴婵娟人民币2000元、余青芝人民币378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十月十二日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2383号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：季凤琴，女，1946年2月21日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告季凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人刘鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35937民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金126,322.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12764号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾敏英。 委托诉讼代理人林树（系曾敏英之夫）。 再审申请人曾敏英因诉云浮市郁南县人民政府土地承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾敏英以一审法院未依其申请调取涉案《农村土地承包经营权证》及涉案田块曾是曾敏英承包经营的相关证据，且云浮市郁南县人民政府未完成其对被诉行政行为负有的举证责任，导致本案未能立案为由，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”。本案中，曾敏英既未能提供证据证实郁南县人民政府作出了被诉行政行为，也未能提供证据证实其与被诉行政行为存在利害关系。曾敏英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁判符合法律规定。曾敏英主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，曾敏英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾敏英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京