吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1409号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：薛德好，男，1966年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区，系薛聪之父。被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：翟洪伟，该村主任。委托诉讼代理人：范永生，该村书记。原告薛聪与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会（以下简称公拉玛村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日、10月14日公开开庭进行了审理，原告薛聪及其委托诉讼代理人薛德好，被告公拉玛村委会的法定代表人翟洪伟及其委托诉讼代理人范永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛聪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付自2014年10月1日至2019年12月31日的自来水费154,562.50元及利息（以154,562.50元为本金，自2015年6月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以154,562.50元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：公拉玛村三委班子及村民代表与薛聪签订了公拉玛村自来水交费合同，约定自来水收费及管道维修合同，村按自来水计665户，按每户收取50.00元，公拉玛村给每户支付50.00元，共计100.00元支付给薛聪，时间于2014年10月1日至2026年10月11日，双方约定薛聪负责自来水设备管理、收费、日常维护及看护。合同签订后村民每户50.00元都实际交付了，村委会每户支付部分费用，仅给付2万元，其余未给付。故诉至法院请求被告支付自来水费154,562.50元，并支付逾期付款利息从2015年6月1日起至全部实际给付之日止。公拉玛村委会辩称，自2018年1月1日始至2019年12月31日止的电费为29,458.87元、维修费为12,201.50元，应当由薛聪支付。经审理查明：（2018）吉0203民初2302号民事判决书载明：“……公拉玛自来水交费合同，约定该村安装自来水共计665户，按照每户自付50元，公拉玛村给每户支付50元，每户共计100元的标准支付给薛聪，合同期限自2014年10月1日至2026年10月11日。双方约定薛聪负责对自来水设备进行看护、管理、日常维护及收费。薛聪自认自合同签订后村民每户的50元都实际支付了，村委会支付……2万元，其余未给付。薛聪自认维修费用由村委会支付，但其认为该费用应抵顶村委会拖欠的费用……可以认定双方之间的合同（《公拉玛自来水交费合同》）已经成立并生效……”（2019）吉02民终310号民事判决书载明：“……从签订合同之日起每满一年支付当年的费用……”现上述二判决均已生效。公拉玛村委会自2018年1月1日至2019年12月31日共支付电费29,465.87元，花费自来水设备维修费12,201.50元，其中自2018年1月1日至2018年9月30日缴纳电费8,482.60元，花费自来水设备维修费6,545.00元，2018年10月1日至2019年9月30日缴纳电费17,553.68元，花费自来水设备维修费1,300.00元，2019年10月1日至2019年12月31日缴纳电费3,429.59元，花费自来水设备维修费4,356.50元。薛聪自认上述电费应抵顶村委会拖欠的费用；当年自来水及设备维护费应于次年10月1日前给付。2015年12月7日，公拉玛村交给薛聪自来水及设备维护费用20,000.00元。以上事实有原告提交的（2018）吉0203民初2302号民事判决书、（2019）吉02民终310号民事判决书、公拉玛自来水交费合同，被告提交的电费增值税普通发票、收据以及维修费票据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公拉玛村委会与薛聪签订的《公拉玛村自来水交费合同》已被（2018）吉0203民初2302号民事判决书、（2019）吉02民终310号民事判决书确认为有效合同，双方形成合法有效的合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，（2019）吉02民终310号民事判决书载明：“……从签订合同之日起每满一年支付当年的费用……”故薛聪自2014年10月1日起至2015年9月30日止（以下简称2014年度）为公拉玛村委会提供供水、设备维护等合同义务，公拉玛村应当自签订合同之日起满一年时，即2015年10月1日向公拉玛村支付自来水及设备维护费50.00元×665户=33,250.00元，以此类推，自2015年10月1日始至2016年9月30日止（以下简称2015年度）、自2016年10月1日始至2017年9月30日止（以下简称2016年度）、自2017年10月1日始至2018年9月30日止（以下简称2017年度）、自2018年10月1日始至2019年9月30日止（以下简称2018年度）的自来水及设备维护费均为33,250.00元，自2019年10月1日始至2019年12月31日止的自来水及设备维护费为33,250.00元÷12个月×3个月=8,312.50元，上述款项共计人民币174,562.50元，2015年12月7日，公拉玛村支付薛聪自来水及设备维护费20,000.00元，公拉玛村委会自2018年1月1日至2019年12月31日共支付电费29,465.87元，薛聪当庭自认上述电费应当抵顶公拉玛村委会拖欠的费用，公拉玛村委会自2018年1月1日至2019年12月31日共花费自来水设备维修费12,201.50元，（2018）吉0203民初2302号民事判决书载明：“薛聪自认维修费用由村委会支付，但其认为该费用应抵顶村委会拖欠的费用……”，故公拉玛村委会尚拖欠薛聪费用174,562.50元-20,000.00元-29,465.87元-12,201.50元=112,895.13元，其中，2014年度公拉玛村委会截止至2015年12月7日拖欠薛聪自来水及设备维护费共计33,250.00元，自2015年12月8日始，公拉玛村委会拖欠薛聪自来水及设备维护费共计13,250.00元，2015年度公拉玛村委会拖欠薛聪费用为33,250.00元，2016年度公拉玛村委会拖欠薛聪费用为33,250.00元，2017年度公拉玛村委会拖欠薛聪费用为33,250.00元-8,482.60元-6,545.00元=18,222.40元，2018年度公拉玛村委会拖欠薛聪费用为33,250.00元-17,553.68元-1,300.00元=14,396.32元，2019年10月1日至2019年12月31日公拉玛村委会拖欠薛聪费用为8,312.50元-3,429.59元-4,356.50元=526.41元，故本院对薛聪要求公拉玛村委会支付拖欠费用共计112,895.13元予以支持，对诉请超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院对薛聪要求公拉玛村委会以33,250.00元为本金，自2015年10月1日始至2015年12月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以13,250.00元为本金，自2015年12月8日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以13,250.00元为本金，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2016年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2017年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以18,222.40元为本金，自2018年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以18,222.40元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以14,396.32元为本金，自2019年10月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以526.41元为本金，自2020年10月1日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对薛聪诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告薛聪自来水及维修费用112,895.13元及逾期利息（以33,250.00元为本金，自2015年10月1日始至2015年12月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以13,250.00元为本金，自2015年12月8日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以13,250.00元为本金，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2016年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2017年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以33,250.00元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以18,222.40元为本金，自2018年10月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以18,222.40元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以14,396.32元为本金，自2019年10月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以526.41元为本金，自2020年10月1日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告薛聪的其他诉讼请求。如果被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696.00元，其中由吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会负担1,239.00元，由薛聪负担457.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月十六日代理书记员  赵婉竹