鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初677号原告：程风只，女，1984年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：苑红伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：康立建，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地河南省浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）法定代表人：刘好琴。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。原告程风只与被告苑红伟、康立建、鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称盛昌运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告程风只提出司法鉴定申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月26日出具鉴定意见书。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程风只的委托诉讼代理人唐涛明，被告苑红伟，被告中华联合财保鹤壁公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。被告康立建、盛昌运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告程风只的委托诉讼代理人唐涛明到庭参加了诉讼。被告苑红伟、康立建、盛昌运输公司、中华联合财保鹤壁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程风只向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费108825.02元、误工费47272元、护理费46858元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、交通费1900元、伤残赔偿金348849.89元、被抚养人生活费196096.26元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1339元，车损1000元，共计790690.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日14时15分许，在鹤壁市山城区××乡村路××路段，被告苑红伟驾驶豫Ｆ×××**、豫FC3**车与原告程风只驾驶的两轮电动车载张改花发生交通事故，致两轮电动车受损，原告程风只和乘坐人张改花受伤。该事故经交警部门认定，被告苑红伟负全部责任。豫豫Ｆ×××**豫豫FC3**登记在被告盛昌运输公司名下，被告康立建为该车实际车主，该车在被告中华联合财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苑红伟辩称，被告康立建雇佣被告苑红伟开车，被告康立建是事故车辆的实际车主，原告的损失应该由被告中华联合财保鹤壁公司赔偿，被告苑红伟没有为原告垫付过费用。被告中华联合财保鹤壁公司辩称，豫Ｆ豫Ｆ×××**在被告中华联合财保鹤壁公司投保有交强险及100万的商业三者险及不计免赔险，如本次事故属于保险责任，且不存在免责情形的情况下，对原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。该案涉及到两名伤者，应该在交强险项下对另外一个伤者进行预留。案件的鉴定费、诉讼费被告中华联合财保鹤壁公司不予承担，应由侵权人承担。被告康立建、盛昌运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告程风只围绕诉讼请求提交了下列证据：1、鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的第410603120190065602号道路交通事故认定书1份、鹤壁市公安局交通管理支队出具的鹤公交复字结论[2019]第000092号道路交通事故复核结论1份、鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的第4106031201900656021号道路交通事故认定书1份。2、苑红伟驾驶证复印件、豫Ｆ豫Ｆ×××**型半挂牵引车行驶证复印件各1份。3、鹤煤公司总医院住院病历1套、出院证1份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、住院费用清单**，鹤壁长红医院门诊收费票据1张。4、原告户口本复印件1份，身份证复印件1份。5、鹤煤公司总医院陪住证1张，陪护人王建民、崔英只身份证复印件各1张。6、安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定时检查费票据1张、费用明细1张。7、被扶养人孙长生、王冰颜、王冰鑫户口本复印件各1份，被扶养人孙长生身份证复印件1份，鹤壁市山城区石林镇南唐宋村民委员会、鹤壁市山城区石林镇小寨沟村民委员会出具的亲属关系证明各1张，被扶养人王冰颜、王冰鑫出生证明复印件各1份，孙长生、崔英只结婚证1份。8、张改花出具的情况说明1份。被告苑红伟向本院提交了苑红伟驾驶证、运输资格证各1份，豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FC3**驶证各1份。被告中华联合财保鹤壁公司向本院提交了机动车辆保险人伤案件信息确认书1份。被告盛昌运输公司庭前向本院提交了车辆挂靠合同1份。本院对鹤壁市山城区石林镇南唐宋村村长贾卫平制作询问笔录1份。当事人对原告提交的证据1、2、4及被告苑红伟、盛昌运输公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据3、6可以证明原告受伤住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。原告提交的证据5，结合司法鉴定意见书及原告对护理费用的主张，本院确认原告住院期间1人护理。原告提交的证据7及本院对贾卫平的询问笔录，可以证明原告与孙长生、崔英只、王冰颜、王冰鑫等人的关系，本院予以确认。被告中华联合财保鹤壁公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书并不能证明陪护人员实际收入情况，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日14时15分许，在鹤壁市山城区××乡村路××路段，被告苑红伟驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**C豫FC3**告程风只驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告程风只及两轮电动车乘车人张改花受伤。经交警部门认定，被告苑红伟负事故的全部责任。豫Ｆ**豫Ｆ×××**3豫FC3**主为被告康立建，上述车辆挂靠在被告盛昌运输公司名下，被告苑红伟系被告康立建雇佣的司机。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**中华联合财保鹤壁公司投保有交强险及100万元商业三者险。本案交通事故另一受害人张改花向本院出具情况说明，其同意原告程风只先行使用本案车辆保险。事故发生当日，原告程风只到鹤煤公司总医院住院治疗，于2019年11月29日出院，住院95天，花费门诊费2489.88元、住院费105903.94元。住院期间在鹤壁长虹医院支付检查费390元。出院后在鹤煤公司总医院复查支付门诊费41.2元。以上医疗费共计108825.02元2020年8月26日安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告程风只颅脑损伤，右上肢及双下肢肌力4级，左上肢肌力5级弱，该损伤导致的后果构成六级伤残。原告程风只动眼神经损伤，后遗右眼斜视，该损伤导致的后果构成十级伤残。原告程风只住院期间需要护理，护理期限至评残前一日，治疗康复期间应有1人护理。原告程风只支付鉴定费1900元，鉴定检查费1339元。原告程风只女儿王冰颜2006年2月25日出生，女儿王冰鑫2015年2月20日出生。孙长生与原告母亲崔英只与2004年7月26日登记结婚。本院认为，本案中，被告苑红伟驾驶豫Ｆ×**豫Ｆ×××**2豫FC3**风只驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告程风只及电动车乘车人张改花受伤，经交警部门认定，被告苑红伟对事故负全部责任，其行为存在过错，因被告苑红伟系被告康立建雇佣的司机，故被告康立建应对原告程风只因交通事故造成的损害承担侵权责任，另外，豫Ｆ××**豫Ｆ×××**1豫FC3**盛昌运输公司名下，故被告盛昌运输公司应与被告康立建对原告程风只因交通事故造成的损害承担连带责任。豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**联合财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故被告中华联合财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元内对原告程风只的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告康立建、盛昌运输公司连带承担。关于原告程风只请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告程风只的下列损失应属于合理损失：1、医疗费108825.02元。2、住院伙食补助费4750元。原告程风只住院95天，按50元/天计算。3、营养费1900元。原告程风只住院95天，按20元/天计算。4、误工费45677元。误工期间自事故发生之日计算至定残前一日共计一年，误工费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年，原告误工费45677元。5、护理费45677元。参照司法鉴定意见书意见结合原告诉讼请求，本院确定原告护理期限为自事故发生之日至定残前一日，共计一年，护理人数为1人，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，护理费为45677元。6、交通费1900元。根据原告程风只住院时间，本院酌定交通费损失1900元。7、残疾赔偿金348849.89元。原告程风只一处伤情构成六级伤残、一处伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×51%＝348849.89元。8、被扶养人生活费95246.75元。至定残之日，原告女儿王冰颜14周岁，原告女儿王冰鑫5周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人生活费为21971.57元/年×4年×51%÷2人+21971.57元/年×13年×51%÷2人=95246.75元。关于原告主张的其继父孙长生的被扶养人生活费，因其母亲崔英只与孙长生结婚登记时间为2004年7月26日，原告与孙长生形成继女、继父关系时原告已成年，虽然原告母亲崔英只在此之前已与孙长生共同生活，但并未登记结婚，在此之前，原告与孙长生并未形成继女、继父关系，故对原告主张的孙长生的被扶养人生活费本院不予支持。9、精神损害抚慰金25500元。原告程风只伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告程风只精神损害抚慰金为25500元。10、鉴定费3239元。综上，原告程风只上述合理损失合计681564.66元。关于原告程风只主张的1000元的电动车损失，其未向本院提交车辆的维修票据等损失的证据，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告程风只的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计115475.02元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计566089.64元。原告程风只医疗费用赔偿限额项下损失由被告中华联合财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告中华联合财保鹤壁公司在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。不足部分损失561564.66不超出被告中华联合财保鹤壁公司商业三者险应负担范围，由其予以赔付。综上所述，被告中华联合财保鹤壁公司赔偿原告程风只损失681564.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程风只损失681564.66元。二、驳回原告程风只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11707元，由原告程风只负担1616元，被告康立建、鹤壁市盛昌运输有限公司共同负担10091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年十月十日书记员  朱会军