福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2061号 原告：林进贡，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林起贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林进贡与被告林起贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。本案所有当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进贡向本院提出诉讼请求：判决林起贵偿还借款18000元、利息17105元（每月利息255元，自2014年7月25日起至2020年6月24日止，计71个月，合计18105元，扣除已支付的1000元），合计35105元；并支付从2020年6月25日起至实际还清借款之日止的利息（按每月利息255元计算）。诉讼过程中，林进贡变更诉讼请求为：判决林起贵偿还借款17000元、利息15490元（以借款17000元为基数，自2014年7月25日起至2020年6月24日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，合计15490元，加上2014年7月25日前欠付的利息1000元，扣除2017年偿还的1000元），合计32490元；并支付从2020年6月25日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：2014年7月25日，林起贵以急需用钱为由向林进贡借款18000元，林起贵出具借条1份，约定每月利息255元。借款后，林起贵仅于2017年支付1000元利息。经林进贡多次催讨未果，故具状起诉。 林起贵辩称，本案借款本金系15000元，且2014年7月25日之后已偿还借款2000元。 林进贡围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经组织质证，林起贵对借条的真实性没有异议。本院调取了原告林进贡与被告林科武、李秀珍、林起贵、朱香梅民间借贷纠纷（(2010)大民初字第1305号）、原告林进贡与被告林起贵、朱香梅民间借贷纠纷（(2010)大民初字第1307号）的起诉状和证据副本各一份，经组织质证，林进贡、林起贵对该证据均无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，林起贵与林科武向林进贡借款40000元。因未按约偿还借款，2008年10月2日，经林进贡催讨，林起贵与林科武提出各自先偿还5000元，重新出具借款30000元的借条，约定月息450元，三方口头约定由林起贵、林科武各自偿还借款15000元。当日，林科武偿还借款5000元，但林起贵仅偿还借款3000元，后于同年12年27日补出具借款2000元的借条。2014年7月25日，经结算林起贵尚欠借款17000元、利息1000元，林起贵重新出具借款18000元的借条，载明“林起贵向林进贡借人民币18000元，每月利息255元”。重新出具借条后，林起贵于2017年偿还借款1000元。截止2020年6月24日，林起贵尚欠借款17000元、利息15490元（以借款17000元为基数，自2014年7月25日起至2020年6月24日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，合计15490元，加上2014年7月25日前欠付的利息1000元，扣除2017年偿还的1000元），合计32490元。 本院认为，林进贡与林起贵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林起贵应当偿还借款。因此，对林进贡要求偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，林进贡要求支付利息15490元及从2020年6月25日起至实际还清借款之日止利息（按年利率15.4%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于林起贵的借款实为15000元，且已偿还借款2000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。诉讼过程中，林进贡变更诉讼请求，实为减少诉讼请求，是其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林起贵应于本判决发生法律效力后15日内偿还给林进贡借款17000元、利息15490元，合计32490元，并支付从2020年6月25日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由林进贡负担24元，由林起贵负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。