wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民特1870号 申请人：陈雪良，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人陈雪良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈雪良称，陈雪良的父亲陈巾元于2004年失踪，至今下落不明已超过4年，故请求宣告陈巾元死亡。 本院经审理查明：下落不明人陈巾元，男，1939年2月18日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市，公民身份号码330425193902××××，系申请人的父亲。陈巾元于2004年7月15日离家出走，出走时身患食道癌晚期，离家出走后一直下落不明。2019年5月20日，桐乡市公安局乌镇派出所对陈巾元的户口进行了失踪注销。 申请人陈雪良申请宣告陈巾元死亡后，本院于2019年10月18日在人民法院报发出寻找陈巾元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈巾元仍然下落不明。 本院认为，陈巾元下落不明至今已四年多，申请人陈雪良多方寻找无着，本院依法公告查寻，亦无音讯。申请人作为陈巾元的儿子，申请宣告陈巾元死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈巾元死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王**芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  金胜群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保730号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：宋合金，男，1978年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋合金借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6721号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋合金名下银行账户存款92079.54元或查封、扣押被申请人宋合金同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋合金名下银行存款92079.54元或查封被申请人宋合金同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1027号 原告：荆门泰鑫建筑劳务有限公司。 法定代表人：周应刚，总经理。 被告：赵学保，男，1979年3月2日出生，汉族，荆门市人。 原告荆门泰鑫建筑劳务有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告赵学保租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的法定代表人周应刚、被告赵学保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵学保返还租赁物钢管（直径4.8厘米、长度3.6米、300根）；二、判令赵学保按每日租金15.12元，支付自2019年10月26日起至租赁钢管返还之日期间的租金；三、诉讼费、财产保全申请费及保险费，由赵学保承担。事实与理由：2019年10月26日，赵学保因承建工程所需向其租赁直径4.8厘米、长度3.6米的钢管300根。双方约定，按每天每米0.014元计付租金，租期自2019年10月26日起至2020年1月31日止。若赵学保违约引起诉讼，则由其承担所有的额外的费用。后赵学保向泰鑫公司交纳了押金5000元。租期届满后，其多次要求赵学保返还租赁钢管无果。考虑到疫情影响，其同意减少60天的租金 赵学保辩称，对泰鑫公司的事实主张无异议，但认为其因受疫情影响未能及时返还租赁钢管，请求减少60天的租金。其已通过电话告知并征得泰鑫公司同意延长了租期，泰鑫公司提起诉讼发生的费用，不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，因本案诉讼，泰鑫公司交纳了案件受理费150元、财产保全申请费220元及保全保险费1000元。对于双方有争议的对原租期进行了延长，以及赵学保是否应承担诉讼费、财产保全申请费及保险费，泰鑫公司提交了荆门海波建材租赁站出（入）库检尺码单，赵学保对该证据质证无异议。赵学保对其主张事实除当庭陈述外未提交其他证据。本院审核认为，赵学保对泰鑫公司提交的上述证据无异议，本院予以确认。泰鑫公司对赵学保主张的双方达成租期延长的事实不认可，赵学保未能提供其他证据佐证，本院不予确认。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。租赁合同期满未续签合同的，承租人应当返还租赁物。本案中，泰鑫公司与赵学保的租赁合同成立、生效，租期届满时，双方未续签合同，赵学保应当返还租赁钢管并支付租期内及租期届满后的租金。双方达成扣减60日租金合意，本院予以尊重。泰鑫公司因赵学保违约提起本案诉讼，系其行使正当权利，由此产生的案件受理费、财产保全申请费及保险费，系正常支出，应当由败诉方赵学保承担。泰鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵学保的抗辩主张，无事实根据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵学保于本判决生效之日起七日内，向原告荆门泰鑫建筑劳务有限公司返还租赁的直径4.8厘米、长度3.6米的钢管300根； 二、被告赵学保于本判决生效之日起七日内，向原告荆门泰鑫建筑劳务有限公司按每日租金15.12元，支付自2019年10月26日起至租赁钢管返还之日期间扣减60日租金、抵扣5000元押金后尚欠部分的租金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、财产保全申请费220元及保全保险费1000元，由被告赵学保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  周建平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2675号原告：江西世龙实业股份有限公司，统一社会信用代码：913602007567501195，住所：江西省乐平市接渡镇（世龙公司**行政办公楼）。法定代表人：张海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小玲，系该公司员工，一般代理。被告：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码：913207247439363015，住所：江苏省灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕。原告江西世龙实业股份有限公司与被告江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西世龙实业股份有限公司的委托诉讼代理人胡小玲到庭参加了诉讼，被告江苏嘉隆化工有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西世龙实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付货款53000元及利息（从2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%的利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日原告与连云港市华通化学有限公司签订了关于氯化亚砜的年度买卖合同。合同约定了标的、数量、价款、付款方式以及期限等内容。合同约定货款结算方式为当月货款当月月底结清。原告按合同履行发货义务，并及时开具发票送达连云港市华通化学有限公司。2018年3月15日连云港市华通化学有限公司因环保问题被国家环保总局责令停产整顿。截止至2018年3月31日结算，连云港市华通化学有限公司仍欠原告53000元。经多次催收连云港市华通化学有限公司至今仍未履行付款义务。经查明，连云港市华通化学有限公司于2018年11月26日做出江苏嘉隆化工有限公司吸收合并连云港市华通化学有限公司的股东会决议，股东会决议表明连云港市华通化学有限公司的所有资产归江苏嘉隆化工有限公司所有，所有负债由江苏嘉隆化工有限公司继承。因此根据最高人民法院出台的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第63条的规定，将江苏嘉隆化工有限公司列为本案被告。基于以上事实，连云港市华通化工有限公司拒不履行合同义务违反了《合同法》的规定和合同约定，损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，要求江苏嘉隆化工有限公司履行付款义务以及承担延迟履行债务的利息。望人民法院予以支持。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，2、被告企业信息打印件一份、连云港市华通化学有限公司股东决议一份，3、编号201802120氯化亚砜买卖合同、2018年3月17日发货通知单与发货签收单各一份，4、2018年3月20日开具的增值税发票、客户明细账单各一份。被告江苏嘉隆化工有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年1月15日，原告江西世龙实业股份有限公司与连云港市华通化学有限公司签订了关于氯化亚砜的年度买卖合同，合同约定年底货款清零。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，连云港市华通化学有限公司却未按合同约定按期履行付款义务。截止2018年3月31日结算，连云港市华通化学有限公司仍欠原告货款53000元。2018年11月26日，连云港市华通化学有限公司股东会决议：1、批准连云港市华通化学有限公司与江苏嘉隆化工有限公司于2018年10月15日签订的吸收合并协议；由江苏嘉隆化工有限公司吸收合并连云港市华通化学有限公司，连云港市华通化学有限公司解散并注销。2、连云港市华通化学有限公司的所有资产归江苏嘉隆化工有限公司所有，所有负债由江苏嘉隆化工有限公司承继。后原告向被告江苏嘉隆化工有限公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，连云港市华通化学有限公司因履行买卖合同而欠下原告江西世龙实业股份有限公司货款53000元，有原告提供的证据充分证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后因被告江苏嘉隆化工有限公司吸收合并连云港市华通化学有限公司，原告向被告江苏嘉隆化工有限公司催收货款，被告至今未履行付款义务，有违法律规定。故对原告要求被告支付货款53000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息之主张，本院认为，原告与连云港市华通化学有限公司之间买卖合同虽未约定逾期付款违约责任，原告之利息主张，实属要求被告赔偿逾期付款损失，该主张于法有据，本院予以支持。因买卖合同约定年底货款清零，故2019年1月为逾期付款之时；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，酌定被告按年利率15%向原告支付资金占用期间的利息。被告江苏嘉隆化工有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏嘉隆化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江西世龙实业股份有限公司货款本金人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按年利率15%自2019年1月1日起计算至被告还清货款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（已减半收取），由被告江苏嘉隆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十月二十八日书记员  朱少强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3680号 原告：余柏华，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市兰馨路**。统一社会信用代码：913302813169350647。 负责人：张阿晓。 被告：张阿晓，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告余柏华与被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司(以下简称苏州俏居公司余姚分公司)、张阿晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余柏华及其委托诉讼代理人何柯倩到庭参加诉讼，被告苏州俏居公司余姚分公司、张阿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余柏华向本院提出诉讼请求：判令被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司支付原告工程款202800元，被告张阿晓承担连带支付责任；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从被告苏州俏居公司余姚分公司处多次承包工程，但该被告一直未支付全部工程款。截至2017年8月16日，两被告向原告出具欠条和其他说明各一张，确认拖欠工程款207800元。2019年4月原告向法院起诉后与两被告达成和解，原告撤诉，但两被告未按约付款。2020年1月24日,被告张阿晓支付5000元后又出具欠条一份，确认尚欠原告工程款202800元，以前所有欠条作废。现原告多次催款，两被告至今未付款。 被告苏州俏居公司余姚分公司、张阿晓未作答辩，也未提供证据。 庭审中，原告向本院提供了证据欠条两份（其中2017年8月16日的欠条为复印件）、协议书一份，用于证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交2017年8月16日的欠条为复印件，无法与原件核对，且根据后面被告出具的协议书，以前的欠条全部作废，故对该证据不作认定，对原告提交的其他证据均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2019年6月28日，被告张阿晓以被告苏州俏居公司余姚分公司名义向原告出具了协议书一份，载明：因余姚分公司经营不善，尚欠项目经理余柏华工程款207800元，经双方协商达成还款协议，即自2019年7月起至2023年6月止分期每月支付4300元，可提前但不可退后支付。协议同时注明，2019年6月28日前所有欠条一律作废，以此协议为准。2020年1月24日，被告张阿晓支付原告5000元，并再次向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款202800元。欠条上同时注明，以前所有欠条作废。另查明，苏州俏居公司余姚分公司的总公司苏州俏居装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司，被告张阿晓系该公司的股东，是被告苏州俏居公司余姚分公司的负责人。 本院认为，根据协议书上的内容表述，可以认定本案欠款系被告苏州俏居公司余姚分公司欠原告的工程款，且原告提供的欠条和协议书上载明的工程款应系同一笔款项，故被告苏州俏居公司余姚分公司尚欠原告工程款202800元属实，应予支付。被告苏州俏居公司余姚分公司的总公司苏州俏居装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司，被告张阿晓系该公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司支付原告余柏华工程款202800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告张阿晓对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间)。 本案案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司、被告张阿晓共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  柯倩女
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3032号 申请人：马瑞学，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：田健发，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人马瑞学与被申请人田健发承揽合同纠纷一案，申请人马瑞学于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田健发的价值32000元财产采取保全措施。申请人马瑞学以其名下车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑞学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田健发银行存款32000元。 查封申请人马瑞学名下车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙钰钧 —3—
江苏省海安市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0621刑申1号林长锡：你为挪用公款罪、受贿罪一案，对本院(2019)苏0621刑初163号刑事判决不服，以挪用公款罪、受贿罪罪名均不成立为理由，向本院提出申诉。你申诉称，在挪用公款罪中，原审认定的第一笔16.5万元是你向会计冯超雪个人借款，不属于公款；第二笔40279.82元你已用自有资金为他人缴纳罚没款，账户上的钱属于你自有资金；第三笔25万元是向会计个人借款用于帮子女购置房屋。在受贿罪中，第一笔2万元系为他人提供法律服务的劳务费，非利用职权为他人谋利；第二笔所收购物卡价值为6000元，非原审认定的8000元，且钱款用于集体；第三笔三张影院卡卡内未充值，到电影院前台说是老板给的，前台将一张卡激活充值为1000元，你仅使用一张，其余两张未使用，应认定为1000元；第八笔原审认定的由中间人会计陈杨转交价值2000元购物卡，实际仅收到1500元；此外，原审认定本人所收的全部钱款、购物卡等均已等价值用于单位集体。本院经审查，原判事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，申诉人林长锡的申诉理由不成立，理由如下。关于挪用公款罪。第一，借条只是掩盖挪用的手段，林长锡涉案借款对象是本单位的会计，管理本单位的财务。尽管表面有借条的存在，但从会计的资历和收入状况来看，会计私人向林长锡出借如此巨款不符合生活常理。况且，会计本人明确表示否认。因此，所谓借条只是掩盖手段，本院不予采信。第二，无证据表明林长锡所称代垫款项发生于案涉款项打入其账户之前。按照法律规则，如林长锡真有所称代垫款项存在且相关款项发生于案涉款项之前，则相应金额的款项不构成犯罪。然而，林长锡未具体举出为哪些当事人垫付过罚款，更未能举证证明垫付罚款发生于案涉款项之前，其相关主张难以成立。第三，经营性挪用不可适用3个月规则。按照法律规定，如系家庭生活挪用公款应当满足3个月，才能构成犯罪。本案证据显示，相关款项均打入林长锡个人炒股账户、基金账户，为其炒股、炒基金所用，不能证明为孩子购房所用。经营性挪用只要达到数额，一经发生即构成犯罪，不需要满足3个月要求。第四，认罪认罚情况下无充分证据不能推翻原审判决。原审时，林长锡对挪用公款罪罪名和数额予以认可，符合认罪认罚特征。在无充分的相反证据情况下，不宜轻易推翻原审认定事实。关于受贿罪。第一，为他人谋利要件，在认定受贿罪时呈放宽趋势。受贿罪构成要件包括为他人谋取利益，谋取利益则包括承诺、实施、实现三个阶段，只要具有其中一个阶段的行为就具备了为他人谋取利益的要件。一般情况下，收取钱款的行为只要与其职务和身份存在联系，就可认定构成受贿罪。第二，林长锡收取案涉钱款的行为与其身份职务相关。如林长锡所称收取张某的2万元系劳务费，实际上是张某一方因产品质量纠纷被曲塘一家公司扣了油罐车，林长锡携单位工作人员一同前往处理，该处理行为实质上是与林长锡本职工作有联系的职务行为。虽然林长锡有为张某准备诉讼材料、引荐律师的业外行为，但在事件未处理完成的情况下，林长锡收取张某2万元的行为不能认定与其身份职务脱钩。第三，林长锡对少量受贿金额的抗辩不影响定罪量刑。复查中，林长锡称对部分受贿款金额存在小金额争议，但未提供相应证据予以佐证。即便这些金额从法院认定的全部数额中剔除，实质上并不影响定罪和量刑。第四，犯罪既遂后，赃款的用途不影响犯罪认定。在受贿犯罪形态认定中，只要行为人收取他人财物，就构成受贿罪既遂。至于赃款用于何处，既不影响受贿罪的认定，也不影响犯罪形态的认定，只是量刑时可以酌情考虑。本案中，林长锡未能提供相关证据表明其所收贿款全部用于集体，即便能够证明，从二难推理出发，其相关抗辩亦不能成立。第五，认罪认罚情况下无充分证据不能推翻原审判决。从侦查、公诉到法院审理过程中，林长锡的供述稳定，对被指控的罪名及数额认罪认罚，而申诉时未能提供合理说明加以否定，或通过举证推翻原审认定事实，其主张明显缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保137号申请保全人吕明，男，生于1968年1月3日，汉族，天津市河**人，住天津市河**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人吕明与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人吕明于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-1-304）采取查封保全措施。申请保全人吕明以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人吕明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢1单元304号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3555号原告：王玉西，男，蒙古族，1962年5月24日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区（湍东镇东王营）。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省灵宝市。原告王玉西与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉西及被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉西向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××号商铺的不动产所有权证书，并将该房产所有权证书交给原告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.确认我与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告立即将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送不动产登记部门，协助我办理我所购房屋的房产权属登记。事实和理由：2012年3月11日，我与被告签订豫西南商贸中心商铺认购协议书，认购被告开发的内乡县豫西南××中心××号商铺。我支付全部房款405900元，被告将该房屋交付给我使用。2014年8月28日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告在该房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但经我多次催促被告办理房产证，被告至今未予办理。被告国力公司辩称，我公司未能及时办理的原因是，我公司因资金问题未能及时为原告开具其所购房屋的购房发票，我公司因民间借贷用原告所购房屋设立了抵押，我公司与抵押权人因抵押权问题正在走司法程序。故我公司现只能将办理不动产权证书所需要提供给原告的除购房发票之外的其他资料提供给原告，待抵押手续消除后，即可为原告办理房屋备案手续。被告国力公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示豫西南商贸中心商铺认购协议书、商品房买卖合同、商铺托管租赁合同、收据，被告均无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，且被告对原告主张的事实未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。合同双方均应按照合同约定履行义务。被告认可原告已支付了应付购房款，且已向原告交付了房屋，应当按照合同约定时间，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告未履行上述义务，构成违约，故原告请求确认双方所签商品房买卖合同有效，被告将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，并协助原告办理所购房屋的所有权登记的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告王玉西与被告河南国力商业发展有限公司于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告王玉西办理位于内乡县豫西南商贸中心20幢127号商铺房产的所有权登记证书。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十月十四日书记员  周予雅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4601号 原告：杨显忠，男，1976年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶昌炯，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨显忠与被告叶昌炯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶昌炯偿还借款本金150000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年6月份开始，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。原告先后通过银行转账至被告名下的银行账户共计48万元，期间被告陆续返还原告部分借款本金。2015年3月31日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具一份借条。该份借条载明：今借杨显忠现金壹拾伍万元整。被告在该份借条上签名。但借条未载明借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶昌炯于本判决生效之日起十日内返还原告杨显忠借款本金150000元并支付原告资金占用期间的利息，利息以借款本金150000元为基数从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶昌炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5578号 原告：沈科军，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：马文伟，男，1966年5月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：董雅丽，女，1970年5月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告沈科军为与被告马文伟、董雅丽民间借贷纠纷一案,于2020年7月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月27日，原告沈科军向本院申请财产保全，请求冻结被告马文伟、董雅丽名下的银行存款150000元,如若冻结不足，则查封其他相应价值的财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本院于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告沈科军的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告马文伟、董雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告沈科军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同归还原告借款149000元，并以借款本金149000元为基数支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告马文伟与被告董雅丽系夫妻关系。2018年2月9日，两被告因需向原告借款100000元；2019年1月30日，两被告又因需向原告借款50000元。上述借款均由被告马文伟出具借条各一份。借款后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告认为，两被告的行为损害了原告的合法权益，被告马文伟应及时归还借款，并支付利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告董雅丽应对此承担共同还款责任。 被告马文伟、董雅丽未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份、分户明细对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。 根据原告的申请，本院依法向余姚市婚姻登记中心调取了婚姻登记审查处理表一份，原告拟证明借款发生的时候被告马文伟与被告董雅丽婚姻登记情况的事实。 被告马文伟、董雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告马文伟、董雅丽未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年2月8日，被告马文伟向原告沈科军出具借条一份，载明向原告借款100000元，同月9日，原告沈科军通过银行转账的方式向被告马文伟交付借款100000元；2019年1月29日，被告马文伟向原告沈科军出具借条一份，载明向原告借款50000元，同月30日，原告沈科军通过银行转账的方式向被告董雅丽交付借款49000元。被告马文伟与被告董雅丽于2012年5月9日登记复婚。后两被告未归还上述借款，原告沈科军于2020年7月24日向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告马文伟尚欠原告借款149000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告董雅丽对上述借款承担共同还款责任，因上述借款发生在被告马文伟与被告董雅丽婚姻关系存续期间，其中部分借款汇至被告董雅丽名下银行账户，且借款金额未超出家庭日常生活所需，故本院对原告该主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文伟、董雅丽共同归还原告沈科军借款149000元，并以借款本金149000元为基数支付自2020年7月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，财产保全费1270元，合计2910元，由被告马文伟、董雅丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十月三十日 代书记员 程圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2002号之一 申请执行人：王远海，男，汉族，1967年2月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇安沟村**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：张会兴，男，汉族，1973年5月20日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇乌垭村**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初18XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张会兴在长安银行621XXX300XXX023XXX7账户内存款人民币31467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张世钧联系电话：0915331****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高玉涛，男，1959年05月07日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计251,805.29元。原告诉称，被告高玉涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计251,805.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1629号之七申请执行人叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。被执行人梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。被执行人江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶**与梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁邦宇的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁邦宇在中国建设银行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋克娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉县金溪果蔬食品开发有限公司，住所地浙江省永嘉县巽宅镇小溪村。法定代表人：孙清辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江楠溪人食品科技有限公司，住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村。法定代表人：徐福轮，该公司执行董事。一审第三人：蔡建丰，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人永嘉县金溪果蔬食品开发有限公司因与被申请人浙江楠溪人食品科技有限公司及一审第三人蔡建丰租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永嘉县金溪果蔬食品开发有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9109号 申请执行人：曾庆广，男，1956年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张碧娇，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人曾庆广与被执行人陈国栋、张碧娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国栋、张碧娇应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张碧娇名下中国建设银行、财付通账户内存款，实际冻结共计898.84元，本院依法扣划并支付本案执行依据的部分案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国栋、张碧娇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓国靖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2790号 原告：何保忠，男，1969年4月25日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：河北新四达电机股份有限公司。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 原告何保忠与被告河北新四达电机股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告何保忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何保忠撤诉。 案件受理费40元，由原告何保忠负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1417号之一 申请执行人罗建鑫，女，汉族，1978年1月9日出生，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗建鑫与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初613号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人罗建鑫支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款67347元，并以67347元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人罗建鑫支付滞纳金4301.79元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以67347元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费816元、案件执行费965元。本案在执行过程中，已执行8755.11元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初613号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初777号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。辩护人刘耀中，上海思济律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2019年3月24日起，委托他人私自对其经营的位于本市宝安路XXX号XXX楼“都客来”小吃店的电表进行改动，以达到少缴电费的目的。2020年4月28日，被告人赵某某的窃电行为被上海市市区电力公司反窃电稽查人员查获，其于当日被公安人员抓获。案发后，经电力部门检测认定“都客来”小吃店自2019年3月24日至2020年4月28日，共计窃电价值人民币30,481.16元。被告人赵某某已向电力公司全额赔偿了窃电费用及违约金共计人民币12万余元。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工杭双喜的陈述笔录，上海市经济和信息化委员会出具的《现场协查情况》、现场照片，上海市电能表强制检定站出具的《现场检验报告》，国家电网上海市电力公司市区供电公司出具的《窃电金额情况说明》《窃电案值计算证明》、相关电费明细及上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》《案发经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某盗窃国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在案发后赔偿被害单位的全部经济损失，并能自愿认罪认罚，预缴部分罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。关于公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护被害单位财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军人民陪审员  周顾华人民陪审员  葛君正二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23574号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：徐辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9640号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人徐辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金56,822.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人徐辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人徐辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人徐辉继续履行债务的权利，被执行人徐辉仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人徐辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4347号 原告：绥中县鑫达运输车队，住所地：辽宁省绥中县文化路**，统一社会信用代码91211421MAOQF015XD。 投资人：李靖，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：陈宁，系该车队法务。 被告：李立夫，男，1979年5月16日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告郭方野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告间的挂靠合同；2、判令被告将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、营运证等相关手续从车队迁出；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人。于2017年6月14日与原告签订挂靠合同。约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，被告应向原告每年缴纳挂靠费1000.00元，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其它权利义务。原被告间的挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对双方具有约束力，现被告不服从管理，也不进行机动车、营运证的年检、不繳纳保险费，也未按约定向原告缴纳挂靠费，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现被告的违约行为致使合同无法继续履行，不能实现合同目的。原告有权解除双方的挂靠协议，责令被告停止挂靠加盟。综上所述，请求法院維护当事人的合法权益，判令解除该挂靠协议，被告将该车辆车籍、营运证等手续迁出并由被告承担本案相关的诉讼费用，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告李立夫的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫达运输车队的起诉。 案件受理费100.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1034号 原告：袁志华，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨圣荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨宗纯，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告袁志华与被告杨圣荣、杨宗纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁志华及其委托诉讼代理人（特别授权）胡益安、被告杨圣荣到庭参加了诉讼，被告杨宗纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志华向本院提出诉讼请求：1、被告杨圣荣、杨宗纯偿还原告人民币110000元；2、两被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告杨圣荣曾系朋友关系。2015年10月18日，被告杨圣荣因承建铜湾供电所需资金周转，向原告借款100000元。当日，原告通过妻子曹韩英账户向杨圣荣转账100000元，被告杨圣荣向原告出具借条。之后一年多时间，被告杨圣荣以需资金购买材料及发放农民工资陆续向原告借款100000元，被告均出具了借条。2017年3月4日，经双方核算，被告将以前出具的借条收回作废并出具了新借条。双方约定：被告杨圣荣向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%，到期本息为212000元，同时约定了逾期滞纳金和抵押条款。之后，被告杨圣荣陆续偿还原告部分借款。2018年11月30日，被告杨圣荣再次重新出具110000元的借条，并由被告杨宗纯在借条上出具保证承诺对借款承担连带责任。后经原告多次催收，两被告至今未还款，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨圣荣答辩要点：借款本金不属实，第一次向原告借款100000元，后来向原告妻子借了10000元。之后，被告向原告偿还了50000元，后又向原告借款30000元。累计借款本金为140000元，被告向原告出具的借款本金为200000元的欠条中，借款本金包含了60000元的利息数额。 被告杨宗纯答辩要点：杨圣荣向原告袁志华累计借款本金数额为140000元，而不是200000元的借款本金，欠条中包含了60000元的高额利息。2018年11月30日，杨宗纯并不是以担保人的身份在借款金额为110000元的欠条上签名。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年10月18日，被告杨圣荣因承建铜湾供电所需资金周转，向原告借款100000元。当日，原告袁志华通过妻子曹韩英账户向杨圣荣转账100000元，被告杨圣荣向原告袁志华出具借条。后一年多时间，被告杨圣荣以需资金购买材料及发放农民工资陆续向原告借款100000元，被告均出具了借条。2017年3月4日，经双方核算，被告重新出具借条。确认：被告杨圣荣向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%，到期本息为212000元，同时约定如到期无法还清，滞纳金按借款本息2‰/日计算。之后，被告杨圣荣陆续偿还原告部分借款。2018年11月30日，被告杨圣荣再次重新出具尚欠金额为110000元的借条，被告杨宗纯在借条上出具保证承诺对借款承担连带责任。2019年4月13日，被告杨宗纯通过微信向原告袁志华偿还10000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁志华与被告杨圣荣间的借贷关系，有借条、承诺、还款记录等相印证，双方的借贷关系事实清楚、证据确凿。被告杨圣荣、杨宗纯对借款本金提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告杨圣荣、杨宗纯对反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现因其提供的证据不足以证明该反驳事实主张，应当承担不利的后果。因被告杨宗纯于2019年4月13日已向原告袁志华偿还10000元，对原告袁志华要求被告杨圣荣偿还借款本金110000元的数额，应予以扣减，故现尚欠借款本金数额应为100000元。被告杨宗纯作为连带责任保证人，债权人有权在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告杨宗纯承担还款责任后，依法享有向被告杨圣荣追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨圣荣于本判决生效后十日内偿还原告袁志华借款本金100000元； 二、被告杨宗纯对上述款项承担连带保证责任； 三、被告杨宗纯在承担连带保证责任后，有权向被告杨圣荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨圣荣、杨宗纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 丁淑雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3837号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智珍，该公司员工。被告：张某某。委托诉讼代理人：肖伟、王吉，湖北三秀律师事务所律师。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费848元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十一日书记员  丁雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1035号之三申请执行人：吕军民，男，1961年11月16日出生，汉族。住三门峡市湖滨区虢都花园**楼。申请执行人：刘宝层，女，1962年12月13日出生，汉族。住三门峡市湖滨区虢都花园**楼。被执行人：汪毅宏，男，汉族，1964年10月01日生。住三门峡市湖滨区虢国路永兴花园。居民身份证号码：4112221964********。被执行人：吉苏娅，女，1966年3月14日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行吕军民、刘宝层与汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，经查汪毅宏在三门峡绿源岛休闲氧吧鑫源商务宾馆大岭路店占股100%，属于个人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因该宾馆在湖滨区拆迁办有拆迁款项，本院应当扣留提取上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：扣留、提取被执行人汪毅宏在三门峡绿源岛休闲氧吧鑫源商务宾馆大岭路店的拆迁款项3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年十月二十五日书记员  王 宁
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执899号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,董事长。被执行人：武彩霞，女，1985年4月23日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：杨伟兴，男，1982年6月20日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人武彩霞、杨伟兴合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武彩霞、杨伟兴未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人武彩霞、杨伟兴支付垫付款51261.37元和利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1380元、公告费560元。被执行人武彩霞、杨伟兴依法应承担执行费718元。1、本院2020年8月19日通过人民法院公告向被执行人武彩霞、杨伟兴公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武彩霞、杨伟兴名下的财产信息。被执行人武彩霞名下无房产登记信息；名下有×××奥迪牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国建设银行有存款1004.29元（已划拨1004元），在其他银行存款账户余额较小。被执行人杨伟兴名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人武彩霞名下名下×××奥迪牌汽车，因该车辆已由申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司办理过抵押登记，申请执行人明确表示不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人武彩霞、杨伟兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人武彩霞、杨伟兴名下财产的调查结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人武彩霞、杨伟兴其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人武彩霞、杨伟兴名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏隆和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市园林路**。法定代表人：董小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景富。一审被告：泰兴市天工建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福街**法定代表人：徐新云，该公司总经理。一审第三人：郁建明。再审申请人江苏隆和建设有限公司（以下简称隆和公司）因与被申请人陈景富、一审被告泰兴市天工建设有限公司（以下简称天工公司）、一审第三人郁建明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆和公司申请再审称：（一）依据一、二审法院查明的相关事实，隆和公司和郁建明之间是转包关系而非挂靠关系，二审法院认定事实错误。（二）由于隆和公司和郁建明之间是转包关系，故陈景富突破合同相对性起诉隆和公司无法律依据，即便隆和公司与郁建明之间是挂靠关系，也无明确法律规定要求隆和公司承担责任，故法院应当驳回其诉讼请求，二审判决适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，隆和公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，天工公司在承包案涉工程后即将工程转包给隆和公司，而隆和公司以内部承包的形式再次转包给时任隆和公司副总经理的郁建明，内部承包合同约定，由郁建明对承包的工程实行责任承包，独立核算，自负盈亏，对工程的质量、安全、经济等问题承担一切法律责任，隆和公司收取管理费。其后郁建明从隆和公司辞职，已不再具备内部承包的条件和要求。故一、二审判决认定郁建明与隆和公司之间形式为内部承包，而实际系隆和公司变相允许他人以本企业的名义承揽工程，应当认定为挂靠具有相应事实依据，并无不当。本案中，案涉工程经多次转包、分包，陈景富系自然人，不具备相应的工程施工资质，其包工包料完成门窗工程的施工任务，系门窗工程的实际施工人，其人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，且建设工程已竣工验收并交付使用，故陈景富有权主张相应的工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。陈景富作为违法分包合同关系中的实际施工人主张工程款，一、二审判决被挂靠人隆和公司和挂靠人郁建明对所欠陈景富工程款185549元承担连带还款责任，在法律适用方面并无不当。综上，隆和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏隆和建设有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨贝贝
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督335号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：周安，男，1989年12月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为92.79平方米。2017年2月25日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按139.19元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费3479.75元（139.19元／月＊25个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3479.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周安应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3479.75元。申请费17元，由被申请人周安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10785号原告汤燕燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**泰成里**楼**。负责人：张萌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限责任公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路**高登国际大厦**西侧/div>负责人：赵明，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系该公司员工。被告孙海庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住沈阳市新民市。原告汤燕燕与被告孙海庆、大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称大家保险）、永安财产保险股份有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤燕燕及被告大家保险的委托诉讼代理人张强、被告永安保险的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告孙海庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤燕燕向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告停运损失费2160元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月19日23时25分，孙海庆驾驶出租车辽Ａ×××**在皇姑区与李永吉驾驶的出租车辽Ａ×××**发生追尾，造成后保险杠损坏。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定为被告全责，原告无责任。被告孙海庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大家保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但原告因修车已向其赔付1600元。被告永安保险辩称，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保商业三者险，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请停运损失，属于第三者责任险，合同约定免责部分，该车在投保时，我公司已对其履行明确免责告知义务，并经过投保人盖章确认，因此该免责合同生效，综上，我公司在本次诉讼中不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日23时25分，被告孙海庆驾驶出租车辽Ａ×××**在皇姑区与李永吉驾驶的出租车辽Ａ×××**发生追尾，造成后保险杠损坏。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定为被告孙海庆全责，原告无责任。事故发生后，原告将车辆于2020年7月20日送至辽宁路赛得北盛汽车服务有限公司维修，共计维修8天。原告的车辆维修费1600元已理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告汤燕燕系辽Ａ×××**出租车的实际车主，与沈阳市金环出租汽车有限公司存在租赁合同关系，事故发生时驾驶员李永吉系原告的丈夫。辽Ａ×××**号小型汽车的登记车主为沈阳市冰城出租汽车有限公司，该车辆在被告大家保险投保交强险，在被告永安保险投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，本次事故经交警部门认定，被告孙海庆负全部责任，肇事车辆在被告大家保险投保了交强险，在被告永安保险投保了商业三者险，故由被告大家保险和被告永安保险在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告孙海庆赔偿。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运8天，并提行车证、维修明细、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，由被告大家保险在交强险限额内赔偿400元，余款1760元因被告永安保险提供投保人声明等证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故由被告孙海庆赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告汤燕燕停运损失费人民币400元；二、被告孙海庆赔偿原告汤燕燕停运损失费人民币1760元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤燕燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海庆承担，退回原告汤燕燕人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年十月二十九日法官助理王少勃书记员陈莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1833号 申请执行人：李明华,男,1952年3月10日出生,住四川省通江县。 申请执行人：王月英,女,1954年10月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨维刚,男,1973年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨福兰,女,1972年10月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行李明华、王月英与杨维刚、杨福兰“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2015）通民初字第2004号民事判决书确定的义务，被执行人杨维刚、杨福兰应支付申请执行人李明华、王月英借款150000.00元及相关利息，并承担案件受理费3300.00元和执行费2150.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均未查找到被执行人杨维刚、杨福兰有可供执行的财产信息，申请执行人李明华、王月英也未提供被执行人冉勇可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨维刚、杨福兰限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何森林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2280号原告：李功箭，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。被告：李惠南，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。被告：黄彩霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。原告李功箭与被告李惠南、黄彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李功箭于2020年10月19日向本院提出撤回对被告黄彩霞的起诉申请。本院认为：原告李功箭在本案的审理过程中，向本院申请撤回对被告黄彩霞的起诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功箭撤回对被告黄彩霞的起诉。审判员  李海华二〇二〇年十月十九日书记员  张乘滔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3500号 原告：杭州冯盛五金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈村******，统一社会信用代码91330110MA28XPT787。 法定代表人：冯青青。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉嘉楠家具有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾工业园区****（安吉辰霖家具有限公司厂房）一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 原告杭州冯盛五金有限公司与被告安吉嘉楠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波、黄欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67753.6元，并赔偿原告利息损失1911元（自2020年1月14日起暂算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2020年2月12日。事实与理由：近年来，原、被告发生多次买卖合同关系，并达成固定的交易习惯，由被告向原告微信下单订购家具配件，原告同意后则按约向被告送达货物并开具相应的发票，被告自收到发票后立即支付货款。2019年12月至2020年1月，被告多次向原告购买家具配件--钢板、连接铁，总计货款67753.6元。原告按约向被告送达前述货物，并向被告开具相应增值税专用发票，然而被告就前述货款一直拒不支付。 被告未作答辩。 原告向本院提交采购单、采购价格协议、微信聊天记录截图、增值税专用发票，以证明其诉称事实。 被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据内容真实确定，已形成完整证据链并足以证实原告诉称事实，故本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间就货款支付方式有明确约定，被告应按时支付。双方约定对账结束原告开具相应增值税发票后，被告于30日内付款，原告系于2020年1月13日完成开票；现被告结欠原告货款逾期未付，原告要求被告清偿货款并支付2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉嘉楠家具有限公司给付原告杭州冯盛五金有限公司货款67753.6元及逾期利息（自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元（减半收取），由被告安吉嘉楠家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**民初1977号起诉人：房县人民政府扶贫开发办公室。统一社会信用代码：1142032501145573XP。住所地：房县城关镇炳公村**。负责人：郭兴贵，系该单位主任。2020年9月25日，本院收到房县人民政府扶贫开发办公室的起诉状，原告房县人民政府扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告房县标准化种猪养殖场退还资金15万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年国家实施扶贫贷款贴息项目，国家扶贫项目贴息资金主要用于支持能够带动低收入贫困人口增加收入的种养业、劳动密集型农副产品加工企业和市场流通企业，以及基础设施建设项目。2011年-2013年度国家扶贫项目贴息资金申报中，房县标准化种猪养殖场采取伪造借款凭证方法，编造虚假资料向原告申请扶贫贷款贴息资金，骗取国家扶贫项目贴息资金170000元，后退回20000元，剩余150000元拒不退还。原告为此诉至法院。本院经审查认为，房县人民政府扶贫开发办公室起诉所称扶贫项目贴息资金属于国家扶贫资金，凡转移、挪用、骗取扶贫资金的行为，均违反国家法律和行政法规的强制性规定，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对房县人民政府扶贫开发办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至十堰市中级人民法院。审判长  许宝林审判员  李 飞审判员  古 婷二〇二〇年十月九日法官助理邓沛书记员李超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2494号 原告：韦汉格，男，1959年5月20日出生，壮族，退休工人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所律实习律师。 被告：百色市右江区国有资产管理中心，住所地：百色市右江区文明街**。 法定代表人：罗东胜，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄绍雷，男，1980年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄红诗，女，1983年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦汉格与被告百色市右江区国有资产管理中心（以下简称右江国资中心）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告韦汉格向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因管理原百色市地方国营矿产公司事务所垫付的费用11103.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系百色市地方国营矿产公司（以下简称国营矿产公司）职工。2002年5月16日－2003年10月20日，国营矿产公司委托原告处理公司开办的铁合金厂被零价格转让诉讼案，双方签订了《诉讼经办人酬金支付协议书》，约定：国营矿产公司全权委托蔡建平、韦汉格两同志办理诉讼事宜，并承诺如打赢官司，各种费用由公司负责，有关人员在打赢官司的总金额抽出20%付给有关办事人员。之后，国营矿产公司提出了行政诉讼，原告作为其委托代理人参与了诉讼，百色市右江区人民法院做出（2002）右行初字第022号、百色市中级人民法院做出（2002）百中行终字第8号行政判决。2003年10月20日，国营矿产公司委托原告办理诉彭卫伦租赁合同纠纷案，双方签订《协议书》，约定：一、乙方（原告）负责筹措资金垫支本案诉讼费用，无论官司输赢由甲方（国营矿产公司）支付乙方所有本案的诉讼、执行等 费用。二、案件的诉讼工作及费用，由乙方自行安排和支配。打赢官司甲方给予乙方的酬金，沿用原《诉讼经办人酬金协议书》的规定，增加15%，即按案件执行所得收入金额的35%提成。如败诉，没有酬金。在进行案件诉讼活动中，乙方与其他职工工资等其他待遇不变，但垫支的差旅费不得报销。之后，原告参与了该案诉讼，百色市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院均作出判决。原告在经办国有矿产公司相关纠纷案件中，共垫支33184.37元，且经公司法定代表人李勇签字确认。 国有矿产公司因改制无法支付原告酬金及归还原告垫费用，在请求有关部门处理无果后，原告于2013年7月30日起诉至法院，但百色市右江区人民法院只判决国有矿产公司支付原告垫付的2208.5元（包括案件受理费、律师费、2002-2005年间支出的打印、复印、查阅资料、通信费及住宿交通费）。剩余的诉讼费、打印资料费、接待费、罚金税费、年检费、办营业执照费、刻公章费、掏化粪池等费用11103.87元，百色市右江区人民法院认定与委托事项无关或并非必要性支出而不予支持，但上述费用确实是原告为公司利益而支出，且公司法定代表人李勇也签字认可。原告认为，在办理委托事项过程中，原告垫付费用是为了办理公司的事务，也是依据双方约定而为。且对于原告垫付费用这一事实，公司法定代表人李勇也签名认可。现国有矿产公司已解散注销，被告系包括管理国有矿产公司在内的国有资产管理单位，依据相关法律规定，被告应承担支付原告垫付相关费用的义务。 诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告返还垫付的费用11095.87元。 被告右江国资中心辩称，根据百色市右江区人民法院 作出的（2013）右民一初字第1702号民事判决，被告作为企业国有资产管理部门，已经协调财政局代为支付生效判决确定的104074.45元，同时已向原告口头承诺剩余案件受理费和公告费3000元待国有矿产公司现有房屋资产拍卖后，先行偿还财政局垫付资金，再从余下款项中解决3000元的费用给原告。法院判决已明确了应由国营矿产公司承担给付原告费用的义务，驳回了原告的其他诉讼请求，该案原告又将国营矿产公司法定代表人李勇签字认可的书证作为本案证据，右江国资中心对原告提供的证据的真伪难辨。另外，国营矿产公司至今未注销，右江国资中心不应为本案的被告。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案国营矿产公司虽于2013年完成改制，企业已解散，但原告至今未能提供相关证据证实该公司已注销，被告右江国资中心既不是国营矿产公司的股东也不是该公司出资人和权利义务承受人，故原告向被告右江国资中心主张权利，属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦汉格的起诉。 案件受理费39元，退回原告韦汉格。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 周垛垛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1847号申请执行人杨凡，女，1988年4月4日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人张则友，男，1980年10月29日生，汉族，住郯城县，居民，申请人杨凡与被执行人张则友民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1825号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月十五日书记员  徐艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1458号之一原告：王**群，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告：王斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告：王丽娜，女，1997年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：赵艳宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告王**群、王斌、王丽娜与被告赵艳宾机动车交通事故责任纠纷一案，因案案情复杂，须由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  王艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  苏娇娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1473号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孙喜春，男，1970年3月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省连平县，2016年10月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人孙喜春犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人孙喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日凌晨5时许，被告人孙喜春去到广州市番禺区市桥街富华东路91号路边，乘被害人曾某酒后在路边睡觉之机，偷走曾某华为牌畅享10P手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2020年6月4日凌晨5时许，被告人孙喜春去到广州市番禺区市桥街沙乐大街27号对出路边，趁被害人余某在车内睡觉之机，打开车门偷走余某的背包，内有华为牌手机MATE30一台、笔记本电脑一台等物。经鉴定，被盗手机价值人民币4529元，笔记本电脑因资料不全价格认定不予受理。上述事实，被告人孙喜春在庭审中亦无异议，并有被害人曾某、余某的报案陈述，被告人孙喜春的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害人提供的购机单据、发票复印件，穗番价认定[2020]586号、602号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00031号鉴定书，粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第523号司法鉴定意见书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜春无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙喜春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙喜春当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙喜春判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除发还的赃物以外的其余物品，因权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月8日起执行至2021年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物黑色双肩包一个、白色T恤一件、墨绿色长裤一条，发还被害人余某（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人孙喜春的违法所得人民币800元发还给被害人曾某，追缴被告人孙喜春的违法所得人民币4529元发还给被害人余某；追缴不足的部分，责令被告人孙喜春退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月十二日书记员  郭泳仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8531号原告：王某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：李某1，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：张掖市腾胜建筑机械工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA71CE3Q6L。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃锦舒律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告张掖市腾胜建筑机械工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某以“同意裁决结果”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  葛小芳二〇二〇年十月二十九日书记员  程婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1611号原告：何美玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441****9**********。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告何美玲诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美玲的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告何美玲货款284672.03元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月起，原告向被告供应成品油。2018年8月13日，经原、被告对账确认，被告确认欠原告何美玲货款284672.03元。此后，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：原告何美玲以佛山三水区连年进油品贸易有限公司的名义向被告宝利莱公司供应成品油。2018年8月13日，原告何美玲与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告何美玲欠款284672.03元。原告何美玲已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。后经原告多次催收，被告仍不支付货款。以上事实，有原告身份信息、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告何美玲货款284672.03元，有原告提供的债权确认书予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠货款，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因此，被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年9月25日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告何美玲请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告何美玲货款284672.03元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告何美玲。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年9月25日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告何美玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2785.04元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月十九日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19550号申请执行人：刁亚丽，女，1975年11月23日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海微来家信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑友川，总经理。申请执行人刁亚丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48163号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海微来家信息技术有限公司一次性支付申请执行人刁亚丽60,000元(人民币，下同)并支付违约金5,000元。本院于2020年9月3日向被执行人上海微来家信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海微来家信息技术有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月28日将被执行人上海微来家信息技术有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海微来家信息技术有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海微来家信息技术有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刁亚丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刁亚丽仍享有要求被执行人上海微来家信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海微来家信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人刁亚丽履行的义务；若申请执行人刁亚丽发现被执行人上海微来家信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特85号 申请人：周炳炎，男，1964年10月16日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人周炳炎与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月29日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人周炳炎之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人周炳炎2020年5月至6月工资共计人民币贰仟圆整（¥2000）；并将该工资一次性支付给申请人周炳炎； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人周炳炎农业银行6228481119462007771的账户支付人民币贰仟圆整（¥2000）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周炳炎与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月29日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初577号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邱金宝，男，1979年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人柯涵，广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邱金宝犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年4月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森、李归出庭支持公诉，被告人邱金宝及辩护人柯涵到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日22时36分，被告人邱金宝酒后、无证驾驶陕Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区大石街南大路与工业路交界路口的时候被查获。经检验，被告人邱金宝被查获时血液中酒精含量为123.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱金宝无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱金宝虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人邱金宝判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱金宝承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出：对被告人邱金宝应认定为自首，被告人认罪认罚，悔罪态度好，且已提前缴纳保证金赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人邱金宝酒后无证驾驶陕Ａ×××**小汽车，在广州市番禺区大石街南大路与工业路交界路口倒车时与车牌号为粤AF040**小汽车发生轻微刮擦。案发后，被告人邱金宝在现场等候交警到场处理时被查获。经检验，被告人邱金宝被查获时血液中酒精含量为123.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。本案审理期间，被告人邱金宝向本院缴纳保证金人民币2000元用于赔偿对方车辆损失。上述事实，被告人邱金宝在庭审中亦无异议，并有被告人邱金宝的供述，查获经过、抓获经过，检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警情单，执勤经过，事故现场照片及执勤视频，破案经过，广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱金宝无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人邱金宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人邱金宝自愿缴纳保证金用以赔付对方车辆损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邱金宝判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  陈维德二〇二〇年十月十五日书 记 员  方婉婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执295号申请执行人骆小林，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人程红超，男，1971年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人骆小林与被执行人程红超买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆小林于2019年5月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人程红超无可供执行财产。本案应执行债权37000元，剩余债权37000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初2076号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人骆小林在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十三日书记员 李 萍