wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1190号原告：吴春海，男，1981年1月5日出生，汉族，松滋市人，住址松滋市，系受害人吴某之父。原告：陈秀梅，女，1996年2月8日出生，汉族，陆川县人，住址广西省陆川县，系受害人吴某之母。委托诉讼代理人：丁赟、黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。被告：张宣松，男，1966年3月30日出生，土家族，松滋市人，住址松滋市，被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：王学斌、张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告吴春海、陈秀梅与被告张宣松、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月28日公开开庭进行了审理。原告吴春海及委托诉讼代理人丁赟、黄宇伟、被告张宣松、财保公司委托诉讼代理人王学斌、张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春海、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令张宣松赔偿吴春海、陈秀梅各项损失合计401891.54元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内对上述第一项请求承担赔偿责任；3、判令张宣松、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日20时10分许，吴春海驾驶东风本田牌普通二轮摩托车载其母廖大珍和儿子吴某沿付曲线自东向西行驶，当行至0km+750m处时，与前方同向停靠在道路右侧张宣松驾驶的鄂10-×××**大中型拖拉机相撞，造成吴某经医院抢救无效死亡，吴春海、廖大珍受伤，摩托车受损的道路交通事故。松滋市公安局交通警察大队于2020年4月21日出具第421087120200000018号道路交通事故认定书，认定受害人吴某无责任，被告张宣松负此次事故的次要责任，吴春海负此次事故的主要责任。受害人吴某受伤后即被送往松滋市第二人民医院住院治疗，并于同日21时10分宣告死亡。经查，被告张宣松具有合法的拖拉机驾驶资格，鄂10-×××**大中型拖拉机的登记车主为被告张宣松，其在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告试图与被告张宣松协商解决，但双方未就赔偿事宜达成一致。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，望公正裁判！张宣松答辩称：交通事故属实，事故发生后张宣松向吴春海、陈秀梅垫付安葬费30300元，请求在本案中一并处理。财保公司答辩称，一、对于本次交通事故的发生及责任划分无异议；二、对于吴春海、陈秀梅的诉讼请求提出如下异议：1、吴春海、陈秀梅主张的医药费，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予扣减，扣除10%；2、吴春海、陈秀梅主张近亲属误工费应按2人三天计算；3、精神抚慰金过高，应按20000元为宜；4、交通费应以票据为准；5、住宿费应提供合法票据；6、诉讼费财保公司不应承担；三、因本案事故双方均为机动车，被保险人负次要责任，我司在商业第三者责任险范围应按30%比例承担赔偿责任；本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。财保公司主张对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分予以扣减，扣除10%，但未举证证明吴春海医疗费中超出标准的部分费用，故对其主张本院不予支持。2、关于误工费。吴春海、陈秀梅未提交相关误工证明，未证明实际误工损失，本院考虑其为办理丧葬事宜的实际需要，酌定误工期为3天，按农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，即884元（35859元/年÷365天×3天×3人）。3、关于交通费、住宿费。吴春海、陈秀梅未提交相关票据，本院考虑到被害人家属办理丧葬事宜的实际需要，酌定交通费800元,住宿费不予支持。审理查明：张宣松驾驶的鄂10-×××**大中型拖拉机在财保公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，张宣松垫付安葬费30300元。受害人吴某殁年7周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人吴某死亡，吴春海、陈秀梅作为直系亲属依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及吴春海、陈秀梅的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费997.74元；2、丧葬费32330.5元；3、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；4、误工费酌定884元；5、亲属办理丧事支出的交通费800元；6、精神抚慰金，被害人吴某在此次交通事故中当场死亡，年仅7周岁，其死亡给其亲属造成了巨大的精神损害，且吴某在事故中并无过错，本院确定精神抚慰金为40000元，损失合计827032.24元。吴某、廖大珍（另案原告）、吴春海（另案原告）在同一交通事故中受伤，他们的损失应当按照比例由财保公司在交强险、商业三责险限额内分别予以赔付。一、交强险。医疗费项下吴某的损失为997.74元；死亡伤残损失项下吴某的损失为826034.5元（上述第2、3、4、5、6项），财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余部分损失在商业三者险限额内由财保公司进行赔付。财保公司在交强险限额内赔偿吴春海、陈秀梅损失110997.74元。二、商业三责险。吴某的下余损失为716034.5元（827032.24元-110997.74元），财保公司按30%的赔偿比例赔偿吴某的经济损失合计214810.35元。综上，财保公司应赔偿吴春海、陈秀梅经济损失合计325808.09元（110997.74元+214810.35元），冲减张宣松垫付的安葬费30300元后，财保公司应在保险限额内赔偿吴春海、陈秀梅295508.09元（325808.09元-30300元），张宣松垫付30300元应由财保公司在保险限额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿原告吴春海、陈秀梅各项损失295508.09元。二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内支付被告张宣松保险赔款30300元；三、驳回吴春海、陈秀梅的其他诉讼请求；四、上述判决第一、二项内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由张宣松负担3300元，吴春海、陈秀梅负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年十月二十九日书记员  李 君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1927号之二 申请执行人：安兰英，女，1979年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人安兰英与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初702号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的28000元。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人吴建平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月7日作出(2020)闽0783执1927号执行裁定书，冻结被执行人吴建平财付通账户内存款2105.37元，实际冻结846.95元，并予以划拨，缴纳本案执行费320元、诉讼费320元，剩余206.95元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7947号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵长凤,李扬斌缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7947号】，申请执行标的共计26.5元。经本院立案执行，现已执行到位26.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵长凤,李扬斌缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2451号 原告：张书新，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：祝广心，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：樊双双，女，1983年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张书新与被告祝广心、樊双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书新、被告祝广心、被告樊双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款53000元及利息840元（利息暂算至2020年6月30日）直至还清本金及利息之日止；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月23日，二被告向原告借款人民币180000元整，约定借款利率为2%，在2019年期间被告偿还本金4万元整，2020年3月15日偿还本金87000元，尚欠本金53000元整，后经双方友好协商约定本金53000元在3个月内还清，约定期限到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还。其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告祝广心、樊双双辩称，原告说借钱180000元是对的，之前约定利息是三分，偿还的也是对，但是2020年3月15日偿还本金87000元，后期是把一部分利息转到53000元，后来打条约定利息，现在资金不充足，从4月22日到6月26日一共转给原告3400元，8月10日至8月20日转了500元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日二被告向原告借款180000元整，原告于当日将款项转入被告祝广心账户。2019年二被告偿还本金4万元，2020年3月15日偿还本金87000元，相关利息按月息三分已支付。2020年3月17日二被告向原告出具借条一份，显示二被告尚欠原告借款53000元，双方约定利息二分，3个月内还清。二被告并未按期偿还借款本息，自2020年3月17日起至今共计向原告转款3900元。 本院认为，二被告承认尚欠原告借款本金53000元及原告承认二被告自2020年3月17日之后向其转款3900元，均不违反法律规定，本院予以确定，故此原告诉请被告偿还借款本金53000元及利息于法有据，本院予以支持。利息自2020年3月17日起按约定月利率2%计算，扣除二被告已还利息3900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告祝广心、樊双双于本判决生效后十日内偿还原告张书新借款本金53000元及利息（利息自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕日止，扣除已还利息3900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告祝广心、樊双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十月二十日 书记员  周哲哲 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10264号原告：东莞华清光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头**工业区。法定代表人：曾庆云，总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告东莞华清光学科技有限公司诉被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达林，被告的委托诉讼代理人祁增东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞华清光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款505528.43元及利息8530.8元（以505528.43元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计至付清之日止，暂计至2020年3月31日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方约定货款结算周期为本月结算上月货款。2019年6月至9月，原告共向被告供货金额为505528.43元，货物均已经被告签收，双方已进行对账，原告也已向被告开具增值税专用发票，但被告却拖欠原告货款，经原告多次催讨无果。被告的行为已违反双方约定，损害原告的合法权益，应立即向原告付清货款并承担违约责任。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其上述主张提供证据：2019年6月、7月份的订单、对账单、邮件、发票、送货单，2019年8月份的订单、对账单、邮件、发票、送货单，2019年9月份的订单、对账单、邮件、发票、送货单。被告东莞诚镓精密制造有限公司辩称，1.原告的诉请金额有差异，实际金额为376437.23元，该金额实际上是原被告之间相互交易应付款项抵扣后得来，原被告双方都是代工企业，互有交易，原告向被告供应电池盖等手机配件，被告也向原告供应电池盖产品。首先，原告在2019年6月至9月向被告供货的价款为1322020.67元；被告向原告供货的价款为945583.44元，其中2019年5-6月货款816492.24元，7月没有交易，8月份货款129091.20元。原告诉求的货款505528.43元，实际上是扣除了被告供货的2019年5月-6月货款816492.24元，而8月份的货款129091.20元没有扣除。因此，原告的诉请应当扣减其2019年8月支付给被告的货款129091.20元。被告对其上述主张提供证据：送货单、邮件。经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系。双方通过邮件方式发送订单，原告向被告送货，送货单有被告相关人员签字及部分有盖被告收货专用章。双方通过邮件对账，原告向被告开具了每月货款相应金额发票。双方确认2019年6月至9月原告向被告供货货款金额为1322020.67元。原告主张，扣除被告2019年5月、6月向原告的供货货款816492.24元后，被告尚欠货款为本案原告主张金额，关于被告主张8月份发生交易129091.2元，原告未收到该笔货物，不同意扣减该部分金额，如原告坚持有该笔交易，与本案原告起诉也不是同一法律关系。关于利息起算时间，按照口头约定本月结算上月货款，原告于2019年10月18日最后一次开出发票，原告主张为便于计算从2019年11月1日起计算利息。被告则抗辩主张，原告在邮件中确认收到被告该部分货物并入库，应扣减该部分货款129091.2元，为此被告提交送货单及邮件为证。其中送货单载明货物为A20成品保护膜，数量为16.8万片，该送货单上无相应金额，客户盖章签收处无相应签名及盖章。原告提交双方2019年8月30日至2019年10月9日期间的邮件显示，被告催原告确认8月对账单，被告2019年9月24日回复“暂无此笔入库，请与采购联系确认”。2019年10月7日，被告向原告经理廖春燕发送邮件“A20保护膜(成品),交货贵司168K，仙仙和仓库清楚此事，现在对账贵司财务回复无入库。请确认。”原告经理廖春燕回复“OK,朱课长，请入库”。2019年10月8日，被告向原告发送“确认回复是否可以开票，贵司已安排入库”。次日，原告再次回复“暂无此笔入库，请与采购联系确认”。庭后，被告向本院说明上述16.8万片保护膜是在双方交易期间，被告为原告代购了3278000片保护膜，后原告归还了11万片，剩余16.8万片原告未还给被告，亦未支付代购费用。以上事实，原告及被告提供上列证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依被告要求向被告送货，原告与被告一致确认2019年6月至9月原告向被告供货货款为1322020.67元，与原告提交证据相印证，本院依法予以确认。原告主张扣除被告2019年5月、6月向原告的供货货款816492.24元，因该部分扣款被告亦予以确认，本院依法予以认定。关于被告主张的扣除2019年8月送货货款129091.2元，因被告现提供的证据无法证明原告确认已经入库该笔货物或对账确认该笔金额，该主张与本案亦非同一法律关系，且本案中原告亦不同意予以扣减该部分款项，故在本案中本院对此不予处理，对被告的扣减主张，本院不予支持。综上，本案原告主张被告支付货款505528.43元，本院予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失。现无证据显示双方约定货款支付时间，原告向被告开具相应发票，被告应随时支付货款。原告主张于最后一次开出发票后2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算尚欠货款的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞诚镓精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华清光学科技有限公司支付货款505528.43元及该款的逾期付款利息（自2019年11月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元、关联（2020）粤1973财保850号案保全费3090元，均由被告东莞诚镓精密制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月十五日书记员  黄秀萍陈聪附录相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1437号原告:朱步涛，男，汉族，1941年11月6日生，住镇江市。被告:胡江龙，男，汉族，1967年12月26日生，户籍地址镇江市，现住淮安市淮阴区。原告朱步涛与被告胡江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱步涛到庭参加了诉讼，被告胡江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱步涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款353648元。2、败诉方承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年1月18日，被告因经营超市需要向原告借款200000元并出具借条一张，借条约定：借期暂定一年，借款月利率2%，原告即转账200000元给被告；2018年2月14日，被告公司员工胡春香向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明，借期一年，月息2%，案外人镇江每鲜加惠农电商发展有限公司在担保人处盖章。2019年1月18日，被告将上述两张借条合并后重新书写借款凭证一份，借款凭证注明共借款285200元，借期一年，月利率2%。到期后被告应偿还本息合计353648元。借款凭证担保人处有镇江每鲜加惠农电商发展有限公司的盖章。借款到期后，被告未能还款，担保人也未承担担保责任。被告胡江龙未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告因经营超市需要向原告借款200000元并出具借条一张，借条约定：借期暂定一年，借款月利率2%，案外人镇江每鲜加惠农电商发展有限公司在担保人处盖章。原告即转账200000元给被告；2018年2月14日，被告公司员工胡春香向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明，借期一年，月息2%，案外人镇江每鲜加惠农电商发展有限公司在担保人处盖章。2019年1月18日，被告将上述两张借条合并后重新书写借款凭证一份，借款凭证注明共借款285200元，借期一年，月利率2%。到期后被告应偿还本息合计353648元。借款凭证担保人处有镇江每鲜加惠农电商发展有限公司的盖章。2020年3月20日被告又向原告邮寄了一份借款凭证，凭证载明，其因经营亏损，不能及时还款。被告将根据自身能力，决定2020年6月还利息57000元，本金于2021年元月18日偿还。借款到期后，被告未能还款，担保人也未承担担保责任。审理中，原告撤回了对镇江每鲜加惠农电商发展有限公司的起诉。以上事实，有借款协议书、条款凭证复印件各一份、借款凭证原件两份、中国工商银行转账汇款凭证复印件一份及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告及其单位员工向原告借款，到期后，被告对员工胡春香的债务予以了承继并于2019年1月18日重新出具借款凭证，确认其共欠原告借款285200元。该数额的形成是基于先前的借款，由本金加约定的利息累加而来。此后，被告以此为本金，向原告续借一年，月利率为2%，期满后被告需偿还本息合计353648元。原、被告之间的该约定不符合法律规定，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故本案的本金及利息的数额应为340400元（230000元+230000元×0.24×2），原告主张本金利息的数额为353648元，其超出的13248元本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱步涛借款本息合计340400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，由被告胡江龙负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十月二十日法官 助理  唐 坚书 记 员  魏涛涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26059号原告：广东顺德番山金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头顺境路**，统一社会信用代码91440606MA4UXW2A30。法定代表人：熊军平。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码****************。被告：李俊伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县************，公民身份号码******************。原告广东顺德番山金属制品有限公司与被告李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月21日以被告已向其支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德番山金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德番山金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1545.73元（已由原告预交），由原告广东顺德番山金属制品有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳凯婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6291号申请执行人:王进华，男，1964年8月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:鲍玉圣，男，1967年3月29日生，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人王进华与被告鲍玉圣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15871号民事判决书，依该生效法律文书：被告鲍玉圣于本判决生效之日起十日内支付原告王进华货款60000元及逾期付款利息损失6597.5元，合计66597.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人鲍玉圣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年9月11日，本院查封了被执行人鲍玉圣名下的号牌为皖Ｎ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月23日，本院查封了被执行人鲍玉圣名下安徽省舒城县城关镇××村××不动产(权证号:房地权皖舒字第××号)(查封期限至2023年10月22日止）。本院已向首封法院舒城县人民法院发参与分配函。10、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68765.5元，实际执行到位0元，剩余68765.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月三十日书记员  张晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7247号原告：袁立成，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：邱光定，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告袁立成（以下简称原告）诉被告邱光定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立成到庭参加诉讼。被告邱光定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（利息按双方约定的1000元/月，从2019年1月开始计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告由资金周转为由于2018年4月5日向原告借款39000元，并出具借条一张，且约定每月支付1000元利息。被告仅支付8500元利息后再未支付利息也未归还本金。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月5日向原告出具《借条》一张载明：“本人邱光定向兴盛超市袁立成老板借款39000元，特立此借据，每月支付利息1000元”。原告以现金方式向被告提供借款39000元。之后，被告按照1000元/月的标准向原告支付了2018年4月至8月的利息5000元。被告于2019年4月22日向原告支付利息1000元，于2019年8月13日向原告支付利息1000元，于2020年5月21日向原告支付利息1500元。被告支付的上述利息共计8500元。此后被告再未向原告偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。原告向被告提供借款39000元，约定利息为1000元/月，并未超过36%的标准，故对被告已经支付的8500元利息不作调整。被告已支付利息8500元，可视为其已支付了八个半月的利息（2018年4月至11月，2018年12月计算半个月），故原告要求被告归还借款本金39000元，并支付从2019年1月开始至本金实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但利率应按2%/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱光定自本判决生效之日起五日内偿还原告袁立成借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%，从2019年1月开始计算至本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由被告邱光定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月二十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初301号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1。2020年8月19日因涉嫌失火罪被达拉特旗森林公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某2、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日上午11时许，被告人王某1在××旗海壕社其父母之墓上坟点纸时，疏忽大意引发火灾，造成大量林木被烧毁。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定:涉案土地总面积5.0026公顷，林地面积为4.5765公顷，全部为特殊灌木林地，林种为防风固沙林，树种为柠条和沙棘。2020年8月19日，达拉特旗森林公安局刑警队侦查人员在被告人王某1的指引下对涉案土地植被恢复情况及起火点进行辨认，王某1失火案现场涉案土地范围内过火柠条已恢复，未发现完全枯死的柠条。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审35号 申请执行人延吉市林业局，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人熊峰，延吉市森林公安大队民警。 被执行人杨顺山，男，1949年7年19日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市，现住延吉市。 申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市（林）罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》中强制执行罚款1610元、补种树木100株的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2019年12月5日至12月13日，被执行人杨顺山（以下简称被执行人）在未办理林业审批手续的情况下擅自在延吉市小河龙村十一队集体林内盗伐林木，经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：杨顺山盗伐林木的现场位于延吉市小营镇43林班19小班林地内，林地林木权属为集体林，涉案树种为天然柞树，涉案林木数量10株，蓄积0.6096立方米，材积0.4020立方米，林木价值：322人民币。 2019年12月13日，延吉市森林公安大队帽儿山林业派出所接到匿名报案称，有人在延吉市小营镇小河龙村十一队林地内砍伐树木。经调查发现砍伐树木的人系在当地居住的村民杨顺山。同日，延吉市森林公安大队对杨顺山进行询问，杨顺山对砍伐林木的事实供认不讳。2019年12月19日，经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，杨顺山盗伐林木的现场位于延吉市小营镇43林班19小班林地内，林地林木权属为集体林，涉案树种为天然柞树，涉案林木数量10株，蓄积0.6096立方米，材积0.4020立方米，林木价值322人民币。2019年12月20日，申请执行人对杨顺山砍伐林木一案予以立案。2019年12月22日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，拟作出如下处罚：1.没收盗伐的天然柞树10株，共计蓄积：0.6096立方米；2.并处盗伐10株树木价值5倍的罚款：林木价值322元×5倍=1610元；3.责令补种盗伐林木10倍的树木，10株×10倍=100株。同日，申请执行人作出《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人有听证的权利。2019年12月22日，《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》送达被执行人，被执行人放弃陈述和申辩的权利。2019年12月30日，申请执行人向被执行人作出延林罚责通字[2019]第26号《责令补种树木通知书》，责令被执行人于2020年5月30日前到延吉市小营镇43林班19小班范围内，完成“责令补种树木”的决定。通知书于同日送达被执行人。2019年12月30日，申请执行人作出延市林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》，内容为：1.没收盗伐的天然柞树10株，共计蓄积：0.6096立方米；2.并处盗伐10株树木价值5倍的罚款：林木价值322元×5倍=1610元；3.责令补种盗伐林木10倍的树木，10株×10倍=100株。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在收到该决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务和补种树木义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人于2020年7月10日前履行延市林罚决字[2019]第026号行政决定第二项、第三项的内容。 申请执行人向本院提供的证据有：受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、案件调查终结报告、询问笔录、现场照片、勘验、检查笔录、涉林案件鉴定报告、案件集体讨论笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令补种林木通知书、林业行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经林业主管部门批准，未办理林业审批手续的情况下擅自在延吉市小河龙村十一队集体林内盗伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，已构成违法，申请执行人作出的延市林罚决字[2019]第026号《行政处罚决定书》并无不当。申请执行人作出决定后，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，准予申请。 十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。行政机关向人民法院申请强制执行金钱给付义务案件，人民法院裁定执行的，原则上由人民法院依照民事诉讼规定的相关程序执行。对于金钱给付以外的案件，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院在审查后裁定执行的，应由行政机关具体组织实施。此举有利于发挥行政机关资源优势，结合本案实际情况考量，补种树木的执行由延吉市林业局的上级机关即延吉市人民政府负责组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市林业局对被执行人杨顺山作出的延市（林）罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》确定的内容第二项、第三项。 本裁定生效后，第二项由本院执行机构负责执行，第三项由延吉市林业局报请延吉市人民政府组织实施。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴明柱
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保155号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保347号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10050750元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保347号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10050750元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1127号上诉人（原审被告）：韩改玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：郭如欣，女，2003年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：韩改玲（郭如欣之母），女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：郭如玉，女，2005年6月30日出生，住河南省浚县。法定代理人：韩改玲（郭如玉之母），女，1967年10月25日出生，汉族，河南省浚县屯子镇老观嘴村。被上诉人（原审原告）：郭少文，男，1945年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人韩改玲、郭如欣、郭如玉因与被上诉人郭少文民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。韩改玲、郭如欣、郭如玉上诉请求：撤销原判，改判驳回郭少文的起诉。事实和理由：一审认定事实不清，以借条、证人证言、视听资料作为定案依据是不符合客观事实和法律规定的。1、从法律上讲本案的借条没有证据能够证明其真实有效，证人郭某的证言是孤证，无其他证据予以印证。视听资料不符合证据形式，其内容也无法证明有借款的事实。2、从社会伦理道德上讲，即便按郭少文所说有借款事实，但韩改玲与郭国红的房子2019年3月已经转让，郭国红2020年春季去世，这一年当中郭少文没有向借款人主张权利。现在郭国红已经去世，孩子还未成年，韩改玲作为家庭妇女没有别的收入。如果借款存在，这个钱没有用到家庭共同生活上，韩改玲也不知道借款这个事儿，不应当承担还款义务。3、一审适用法律错误，一审依据继承法，那么对于去世人的遗产应当分割，且债务应当以遗产实际价值为限，一审没有对去世人的遗产、债权债务进行查明。实际上，借款人的债务总额远远多于遗产价值，再让韩改玲、郭如欣、郭如玉承担债务是错误的。郭少文辩称：一审认定事实清楚，郭少文提交的证据已经形成一个完整的证据链条，一审判决适用法律准确。郭少文一审起诉请求：依法判令韩改玲、郭如欣、郭如玉偿还郭少文借款10,000元及利息。一审法院认定事实：韩改玲与郭国红系夫妻关系，郭如欣、郭如玉系郭国红女儿。2017年6月20日，案外人郭新贵（又名郭月）通过郭国红借郭少文现金10,000元。同年年底郭新贵将该款给付给郭国红，但郭国红未将该款偿还郭少文。后经郭国红与郭少文协商，郭国红称其需借用该款，于2017年农历腊月二十八日为郭少文重新立下借条，约定月息为2分，借款期限为半年，郭国红作为用款人、郭某作为中间人在借条上签字并捺有手印。2018年10月28日，郭国红偿还郭少文2000元。2020年，郭国红因病去世，郭国红的第一顺序继承人有：父亲郭文诗、母亲单九莲、妻子韩改玲、长女郭红花、次女郭如欣、三女郭如玉。郭国红去世前，韩改玲与郭国红将位于浚县丽景公馆的商品房出卖，所得款项打到了韩改玲银行卡上。郭少文多次催要，韩改玲、郭如欣、郭如玉分文未还。现韩改玲、郭如欣、郭如玉居住于韩改玲与郭国红生前所盖房屋内。一审审理中，郭少文称郭国红父母及长女未继承郭国红遗产。一审法院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，郭国红生前向郭少文借款10,000元，未予清偿，在郭国红去世后，韩改玲、郭如欣、郭如玉作为其第一顺序继承人应当在继承郭国红遗产实际价值范围内清偿上述债务。关于利息部分，郭少文、郭国红约定月息为2%，不违反法律规定，应当予以偿还。2018年10月28日，郭国红偿还的2000元，未约定偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，应当认定偿还的该款是利息，故应当从应支付的利息中予以扣除。一审法院判决：韩改玲、郭如欣、郭如玉于判决生效之日起五日内在郭国红遗产范围内偿还郭少文本金10,000元，并自2017年腊月二十八日起按月息2%支付10,000元的利息，款清息止（扣除已支付的利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由韩改玲、郭如欣、郭如玉在郭国红遗产范围内负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：郭少文为证明其与郭国红之间存在借款合同关系，提交了郭国红出具的证明，并提交中间人的证言、试听资料等予以佐证，上述证据可以证明郭少文与郭国红之间存在借款合同的事实。韩改玲、郭如欣、郭如玉未举证证明郭国红的遗产是否已经继承和分配，在此情况下一审判决由韩改玲、郭如欣、郭如玉在郭国红遗产范围内承担偿还责任并无不当。综上所述，韩改玲、郭如欣、郭如玉的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人韩改玲、郭如欣、郭如玉负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 琳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初3227号原告：葛孟，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：吴亚，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。原告葛孟与被告吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告葛孟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛孟申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛孟负担。审判员  储昭著二〇二〇年十月三十日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保14号申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街**。法定代表人：杨玩明，总经理。被申请人：太原润恒置业有限公司，，住所地太原不锈钢产业园区小返河南侧山西富力混凝土有限公司办公楼**法定代表人：孟高鹏。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原润恒置业有限公司银行存款264498元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币264498元）提供担保。本院经审查认为，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原润恒置业有限公司所有的银行存款264498元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员   郭 艳 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭何红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3437号原告：扬州市江都区房屋管理中心，住所地在扬州市江都区人民路**。法定代表人：陈军，系该中心主任。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：陶永军，男，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区房屋管理中心与被告陶永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告扬州市江都区房屋管理中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区房屋管理中心申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区房屋管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市江都区房屋管理中心负担。审判员  杨文波二〇二〇年十月十九日书记员  徐致君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10785号 原告：毕攀，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：广西钱来钱往房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道创业路交叉路口（兆辉大楼对面），统一社会信用代码：91450600MA5NA8YXX6。 法定代表人：赵海，经理。 本院受理原告毕攀与被告广西钱来钱往房地产投资有限公司合同纠纷一案，原告毕攀在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕攀自动撤诉处理。 审 判 长 韦月玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3160号 罪犯陆日达，男，1989年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2019年1月31日作出(2019)桂0123刑初25号刑事判决，以被告人陆日达犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以(2020)柳城狱假字第39号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、莫莉莉出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯陆日达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆日达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯陆日达报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆日达2019年2月至2020年7月获奖励3个表扬，取得一定的改造成绩。但其2019年因欠产被扣劳动改造分5分；2015年9月19日因故意伤害被南宁市公安局江南区公安分局刑事拘留；其亲属在隆安县司法局进行社会调查时表示家庭生活困难且陆日达喝酒太多，酒后控制不住自己的情绪；其放火的犯罪行为亦发生于醉酒后。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆日达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况一览表、隆安县司法局调查评估意见书、南宁市社区矫正审前社会调查评估表、询问笔录、隆安县公安局乔建派出所出具的有（无）犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陆日达虽取得一定的改造成绩，但其家庭经济困难，且酒后控制不住自己情绪，仍存在一定的再犯罪危险。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、假释后生活来源及监管条件等因素，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯陆日达不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李红臻
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3033号 原告：周文平，住舟山市定海区。 被告：陈斌，住贵州省盘县。 原告周文平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解未果后于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周文平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13000元，并自2014年4月15日起按银行同类贷款利率计算利息至本息还清为止。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告因被告在原告处买电瓶车相识。2014年3月起，被告先后以承包工程、生活费拮据、孩子生病等为由向原告借款几千几百。后，被告还将其老乡让其转交给原告的两辆电瓶车购车款5600元挪用。原告得知后向被告追讨，被告以手头紧为由拖延。2020年3月1日，经原告多次催讨未果后无奈上门追讨。被告向原告出具借条一张，承认其共计向原告借款13000元，并承诺于2020年4月起每月返还2000元，截止2020年12月31日前还清。到期后，原告多次催讨，被告均借故拒绝归还。原告遂提起诉讼。 陈斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借条一张、微信聊天记录。经审核原告提供的借条，结合原告的当庭陈述，其主张的被告陈斌向其借款13000元的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约全面履行义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告周文平借款13000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 力 2
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1817号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永林，男，1971年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告王永林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王永林经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币227418.69元，包括截至2019年11月21日的：本金197221.44元、利息9749.58元、违约金19469.7元、分期手续费977.97元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费和律师费2000元。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××50。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王永林未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王永林经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王永林（甲方）于2017年8月7日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，王永林在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了滞纳金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。庭审中，红塔银行昆明分行陈述《云南红塔银行领用合约》的格式版本为老版本，故出现将违约金载明滞纳金的情况，但是自2017年以后，信用卡便不再有滞纳金这一收费项目。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，王永林尚欠红塔银行昆明分行借款本金197221.44元、利息9749.58元、违约金19469.7元、分期手续费977.97元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王永林应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王永林使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，被告未抗辩关于《领用合约》中关于“滞纳金”笔误的问题，已未举证证明自己履行了还款义务，故本院采信红塔银行昆明分行的陈述，红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永林于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借本金197221.44元、利息9749.58元、分期手续费977.97元；二、王永林于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4711元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由王永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12152号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，中国农业银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：方百苍，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(以上身份信息由原告提供)原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告方百苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：段飞，男，1990年04月12日出生，汉族，住内蒙古省呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91992.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91992.45元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2562号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王肖洒，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：丁春阳，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张佳，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华市。被告：张鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李团锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省郏县。被告：丁恒黎，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告王晓宇、被告王肖洒、被告丁春阳、被告张佳、被告张鹏、被告李团锋、被告丁恒黎金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令王晓宇、王肖洒偿还郏县农村信用合作联社贷款本金95万元及利息151044.82元（利息暂计至2020年8月5日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止);暂共计1101044.82元；2．判令丁春阳、张佳、张鹏、李团锋、丁恒黎对以上借款本息承担连带责任；3．本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年6月8日,郏县农村信用合作联社(贷款人)与王晓宇(借款人)签订《个人借款合同》,约定:借款金额95万元,贷款期限为24个月,自2018年6月8日起至2020年6月8日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定利率,月利率为9.6‰,按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由丁春阳、张佳、李团锋、张鹏、丁恒黎为借款人向贷款人提供担保。同日,(保证人)丁春阳、张佳、李团锋、张鹏、丁恒黎与郏县农村信用合作联社(债权人)签订《保证合同》,主要约定担保主债权为玖拾伍万元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日,王晓宇郏县农村信用合作联社申请放款95万元,郏县农村信用合作联社按照约定发放了贷款。本院认为，郏县农村信用合作联社提供的王晓宇、王肖洒、张佳的联系方式无人接听，住址无人，现郏县农村信用合作联社不能提供高雪锋详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日法官助理王小佳书记员朱健康
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保260号 申请执行人林某，男，2012年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 法定代理人：孙某。 被执行人林权，男，1978年10月27日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人林权银行存款27697元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十三日 代书记员 莫燕菱
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执267号之二被执行人：杨某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。关于被执行人杨某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案。本院于2019年12月31日作出（2019）云3122刑初176号刑事判决书判决被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因杨某某未缴纳罚金，梁河县人民法院综合审判庭于2020年9月7日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，了解到被执行人杨某某正在服刑，无收入来源，向自然资源、住房、车管、金融等部门调查，查询到登记在其名下号牌为云Ｎ×××**的普通摩托车一辆，本院予以查封，并将被执行人杨某某限制高消费，纳入被执行人失信名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月二十日书记员  吴俊熠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2870号 原告：唐守学，男，1942年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：赵加启，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告唐守学与被告赵加启健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐守学的委托诉讼代理人许峰瑞、被告赵加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐守学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失 8389.7元。事实和理由：原告唐守学因不满家旁修的路，刨了几下路面，被告赵加启等人于2020年6月3日晚到原告家中吵闹，并出手将原告打伤。原告于次日入院治疗，现原告已出院，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 赵加启辩称，被告没有打原告，不应赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，因日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村的户户通工程需要在原告家门前修路，原告阻挠修路并用锤子等工具破坏路面，被告赵加启系日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村村支部成员、民兵连长，出面对原告破坏路面的行为进行阻止，在该过程中原告受伤。 关于原告受伤的具体原因，原告主张系被告抓住其右小臂将其摔倒导致其受伤，但未提供证据证明。被告赵加启主张其在夺过原告破坏路面的小锤并扔掉后，原告上前拉扯被告衣服，当时原告穿着拖鞋加上路面未干，导致原告摔倒受伤。2020年6月4日，原告方报警，日照市公安局岚山分局碑廓派出所出警，并对原被告及赵一祥、王保山、宋开胜、苏同成进行询问并制作询问笔录。赵一祥在询问笔录中陈述，其系日照市昆城建筑有限公司在日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村户户通项目的负责人，2020年6月3日，其在原告家门前修路时，原告多次对已修好的路面进行破坏。王保山、苏同成分别系日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村的综治办主任和支部成员，该二人在接受公安机关询问时均陈述，2020年6月3日因原告多次破坏其家门前已经修好的水泥路面，其与被告作出面制止原告的行为，在该过程中，被告夺过原告破坏路面用的锤子并扔掉后，原告往后扯拽被告的衣服，原告在拽着被告衣服往后退的过程中由于原告穿着拖鞋且水泥路面未干导致原告摔倒受伤。宋开胜系日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村的村支部书记，其在接受公安机关询问时陈述，2020年6月3日因原告多次破坏其家门前已经修好的水泥路面，其与被告作为村干部出面制止原告行为，在该过程中由于原告年纪较大又瘦，且事发时原告穿着拖鞋加上水泥地面未干，在被告夺原告锤子的过程中导致原告摔倒受伤。 原告伤后于2020年6月4日入岚山区人民医院住院治疗11天，经诊断，原告伤情为头部损伤，多处浅表损伤，支出医疗费3299.7元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为村委会成员，工作方法简单粗暴，特别是在明知原告年事较高的情况下仍不注意工作方法和工作态度，导致原告情绪激动，撕扯被告过程中摔倒受伤，被告确实对原告的受伤存在过错，应承担一定的赔偿责任。“户户通”工程系改善农村居民居住环境、提高农民生活质量的福祉工程，原告无端多次破坏正在修建或已经修好的路面，虽村两委工作人员及党员轮流看管，原告仍趁看管人员不备破坏路面，被告作为村委会成员阻止原告的行为而导致纠纷发生，原告对纠纷发生存在很大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于过错比例，综合考虑双方的过错情况，本院酌情确定被告对原告因伤所致经济损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。结合本案的实际情况，对原告的损失核准如下：1.医疗费3299.7元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.护理费参照《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》，按照120元/天标准计算，原告住院11天，护理费计算为1320元；3.住院伙食补助费，按照50元/天计算，原告住院11天，计算伙食补助费为550元；4.精神抚慰金3000元、营养费220元，原告的伤情轻微，也未因伤造成严重精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金、营养费均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失数额共计为5169.7元，被告应承担数额为1033.94（5169.7×20%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告赵加启于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐守学损失1033.94元； 二、驳回原告唐守学的其它诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐守学负担22元，被告赵加启负担3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22455号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赖春日，女，1988年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被告赖春日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤诉。审判员  许桂永二〇二〇年十月二十九日书记员  李雨烟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10827号 东莞市洛林家居制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人唐林波与被执行人东莞市洛林家居制品有限公司执行一案，东劳人仲院横沥庭案字[2020]165号裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10827号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6184号之三 申请执行人张英丽，女，汉族，1987年2月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黎敬，女，汉族，1974年6月24日生，户籍地址安徽省郎溪县。 被执行人汪学海，男，汉族，1965年1月28日生，户籍地址安徽省郎溪县。 被执行人袁有珍，女，汉族，1964年2月4日生，户籍地址安徽省郎溪县。 申请执行人张英丽与被执行人黎敬、汪学海、袁有珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10918号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人借款本金475000元（人民币，下同）及支付利息（以475000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月29日起计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案受理费、保全费合计11820元；四、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施: 1.冻结并划拨被执行人黎敬名下中国农业银行账户62×××15中的存款533.38元、被执行人袁有珍名下中国农业银行账户62×××72中的存款7135.72元； 2.继续查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日； 3.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 4.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 5.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 6.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 7.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 8.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 9.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 10.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 11.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 12.轮候查封被执行人汪学海名下位于安徽省郎溪县十字镇通站路西后高村×××房产（不动产证号：房地权郎溪字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1370号； 13.轮候查封被执行人黎敬名下位于安徽省郎溪县建平镇×××房产及×××停车位（不动产权证书号：房地权郎建字第×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号郎溪县人民法院（2017）皖1821执255号。 另查，经本院去函郎溪县人民法院，该院（2017）皖1821执255号来函同意移送本院处分被执行人黎敬名下位于安徽省郎溪县建平镇×××房产及×××停车位（不动产权证书号：房地权郎建字第×××号）。本院依法摇珠选定安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司对前述财产进行评估，评估净值人民币722300元[详见皖财苑房评估字(2020)第117号评估报告]。本院依法将前述财产以评估价格的80%即人民币577840元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍，后第一次拍卖流拍价的80%即462272元为起拍价进行第二次公开拍卖，最终成交价为462272元。 前述执行所得款项共计469941.1元，经支付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助费用4622元、本案执行费6764.75元后，剩余案款458554.35元已划付申请执行人即被执行人黎敬名下位于安徽省郎溪县建平镇×××房产及×××停车位（不动产权证书号：房地权郎建字第×××号）抵押权人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执6184号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭培华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1334号申请执行人：王秀蕴，女，1949年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：王春梅，女，1968年3月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人王秀蕴与被执行人王春梅买卖合同纠纷一案，该案(2007)昆民一初字第3112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春梅银行存款人民币73614.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初120号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人陈龙，男，1977年2月11日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，户籍地高青县高苑路芦湖生活区，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年9月17日、10月15日、10月26日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日20时50分许，被告人陈龙饮酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××的尼桑牌银灰色小轿车沿高青县中心路由南向北行驶至中心路与大悦路路口南300米处时，被当场查获。经鉴定，被告人陈龙血样中乙醇含量为146.92mg/100mL。公诉机关提交被告人陈龙供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈龙具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人陈龙拘役一个月二十日，罚金人民币四千元，并适用缓刑。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执803号 申请人：刑开虎，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：舒伟，男，1988年4月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邢开虎与被执行人舒伟民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初6320号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月15日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 枫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1624号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：陶家玉，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陶家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中欣物业公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐智玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12570号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：徐荣,男，汉族，1965年9月25日生，住吉林省吉林市昌邑区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区千山南路774号交运货运交易市场A区29号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告徐荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币8800；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，被告累计还款本金50000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金8800元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金8800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为8800元（58800元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐荣负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5285号原告：张显宏，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张显宏与被告朱华川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原、被告均依法参加了诉讼。本案现已审理终结。张显宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华川偿还原告张显宏借款100000元并支付利息94000元。2、本案受理费及其他费用由被告负担。事实及理由：2015年1月25日，被告朱华川以资金周转为由从原告张显宏处借款100000元，后原告张显宏多次要求被告朱华川偿还借款，朱华川始终未予偿还，望判如所请。朱华川辩称：借款属实，利息请求原告张显宏少要一些。本院经审理查明的案件事实与原告张显宏在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，原、被告双方约定月利率2%，2017年8月4日换据一次，2018年12月30日，被告还息6000元。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告朱华川向原告张显宏借款100000元，并约定月利率2%，事实清楚，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本息194000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告朱华川于本判决生效后3日内一次性偿还原告张显宏借款本息194000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告朱华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年十月二十一日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初415号原告：许寿强，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：孙军生，又名孙老六，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告许寿强与被告孙军生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许寿强向本院提出诉讼请求：判令被告支付塑料扫把货款20500元。事实和理由：被告在金山路贸易区经营批发扫把生意。2013年原告给被告送去三车扫把，货款共计55000元，被告已给原告结算货款24200元。因经营不景气，2014年7月6日被告退回7000元的扫把，剩余货款23800元，被告给原告出具了欠条。同日，被告又支付了原告3300元。后被告店铺转让、厂库转移，原告多次找被告均未找到，特提起诉讼。被告孙军生答辩：1.我是给原告代销扫把，送后一车货时将前一车的货款结清；2.原告第三次送的货因价格太高滞销，经协商每把价格下调0.3元，我支付了原告3300元货款，后原告反悔，要将扫把拉走，但却只拉走一部分，我通知原告拉走剩余的货，原告一直说没空又不来；3.剩余大约9000元的货还在仓库存放，原告应当拉走并折抵欠款。本院查明：2013年原告许寿强给被告孙军生送去三车扫把，被告孙军生支付了部分货款。因价高滞销，原告许寿强拉回部分扫把。2014年7月6日，被告孙军生给原告许寿强出具欠条一张，欠条记载：“今欠到现金贰万叁仟捌佰元正（23800），孙老六，2014.7.6号”。被告孙军生给原告许寿强出具欠条后，又支付原告许寿强货款3300元。被告孙军生在欠条日期下方添附：“已付3300元（叁仟叁佰元整）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙军生给原告许寿强出具的欠条记载的是金钱债务，应当认定原、被告之间形成买卖合同关系，本院对原告许寿强要求被告孙军生支付货款20500元的诉讼请求应予以支持，对被告孙军生要求退货的主张不予支持。此外，被告孙军生提交了一份原告许寿强妻子出具的7840元的退货清单，因该清单上未记载时间，不能确定系在欠条之后形成，故不能认定清偿了欠条记载的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙军生于本判决生效后十日内支付原告许寿强货款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告孙军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  崔雪峰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执411号 申请执行人黄运荣，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，居民，住桂林市叠彩区。 本院在执行黄运荣与刘念劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘念名下所有的银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐 毓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初156号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某1,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村李福来社。2004年4月4日因犯招摇撞骗罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月16日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制戒毒二年；2014年5月21日因吸毒被五原县公安局强制戒毒二年；2015年3月23日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金人民币10000元；2018年6月28日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2020年4月30日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留,2020年8月13日被乌拉特前旗公安局执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日下午,被告人李某1乘坐出租车从乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑小区到乌拉特前旗西小召镇万太公村赵贵村,趁被害人王某家中无人之机翻墙入院，进入被害人家中,将被害人放在炕上充电的黑色vivo牌手机窃取后逃离现场。之后被告人李某1将窃取的手机出售给在乌拉特前旗乌拉山镇经营腾信数码电子通讯店的翟某,获得赃款人民币150元用于其吸食毒品挥霍。案发后,公安机关依法扣押了被告人李某1窃取的黑色vivo牌手机一部，并已发还被害人。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币350元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某1有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某陈述、证人翟某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书、乌拉特前旗人民法院（2004）乌前刑初字第25号刑事判决书、（2015）乌前刑初字第26号刑事判决书、（2018）内0823刑初100号刑事判决书、释放证明书，发还清单、辨认笔录及照片，被告人李某1供述及户籍证明等证据证实。被告人李某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人李某1曾因盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，其不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人李某1具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月4日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尚红霞二0二0年十月二十一日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异282号申请人：周生林，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住天津市东丽区。被申请人：黄**，男，1978年9月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津广宇石业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**华夏世纪石材市场****，统一社会信用代码91120116694096501X。法定代表人：沈庆仁，总经理。本院执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为（2019）津0116执21475号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求申请追加被执行人的股东被申请人为（2019）津0116执21475号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人已申请对被执行人实施强制执行。在执行过程中发现被执行人经营状态异常，无可供执行财产，申请人为维护自己的合法权益，现依据执行中追加当事人的相关规定，追加被执行人的股东被申请人履行生效调解书所确定的义务。本院查明，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）津0116民初31651号《民事调解书》，确定：“被告于2019年1月31日前一次性给付原告安装费145,993元”。上述生效调解书确定履行期间现已届满，被执行人未向申请人履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述生效调解书在执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产，本院于2019年6月27日作出（2019）津0116执21475号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行”。另查，申请人提交的被执行人的《有限责任公司变更登记申请书》载明：日期2011年8月31日，原登记事项注册资本100万元，实收资本100万元；申请变更登记事项注册资本1,089万元，实收资本1,089万元。申请人提交的天津市中兴有限责任会计师事务所做出的《新增注册资本实收情况明细表》载明：截止2011年8月30日止；被审验单位名称被执行人；股东沈庆仁，认缴新增注册资本880.10万元，实收资本880.10万元；股东黄桂清，认缴新增注册资本108.90万元，实收资本108.90万元。申请人提交的被执行人的《公司股东会决议》载明：股东黄桂清同意将在被执行人占有的10%的股权转让给被申请人，转让金108.90万元；股东沈庆仁放弃优先购买权；同意公司股东由黄桂清变更为被申请人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资，以及抽逃出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内追加股东、出资人为被执行人。申请人提交的证据材料无法有效证实，现通过股权转让成为被执行人股东之一的被申请人存在未足额缴纳出资或存在抽逃出资的情形，故申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，不具有事实依据及符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人周生林追加被申请人黄**为（2019）津0116执21475号执行案件被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。