江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5691号原告:倪洲炜，女，1998年9月24日生，汉族，住启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陆凯岳，男，1980年11月29日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：姜仪，该公司总经理。委托代理人：沈丰华、包奇迪，该公司员工。原告倪洲炜与被告陆凯岳、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪洲炜的委托代理人唐丽丽，被告陆凯岳，被告人保启东公司的委托代理人沈丰华、包奇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洲炜诉称，2018年6月9日，陆凯岳驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与倪洲炜驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪洲炜受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆凯岳承担主要责任，倪洲炜承担次要责任。陆凯岳驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令陆凯岳、人保启东公司赔偿倪洲炜医疗费等276022.15元。被告陆凯岳辩称，对原告的诉讼请求无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险。被告人保启东公司辩称，对本起交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，原告逆向行驶应承担主要责任；事故车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者险限额150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中收款收据非正规票据，应予剔除，另扣除非医保用药；营养费、伙食补助费无异议，误工费的计算现有证据平均工资为127.90元/天，需提供实际减少收入依据；护理费按护理行业标准100元/天计算；残疾赔偿金的计算方式无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；精神抚慰金如构成残疾认可3000元；交通费认可200元，修理费不予认可。经审理查明，2018年6月9日15时48分许，陆凯岳持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至汇龙镇江海桥北侧建都新村东侧停车场前路段右转弯驶入非机动车道时，与倪洲炜驾驶的沿江海路路西侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车由发生碰撞，致倪洲炜受伤，两车受损。2018年6月13日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180015240号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆凯岳负主要责任，倪洲炜负次要责任。2018年6月9日至6月14日，倪洲炜在启东市人民医院住院治疗，诊断为右侧内后踝、腓骨中下段粉碎性骨折、右踝关节半脱位。2018年6月14日至6月20日，倪洲炜在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折。2018年6月20日至7月8日，倪洲炜在上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折外固定术后。2018年7月8日至7月14日，倪洲炜在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下端骨折外固定术后。2018年7月16日至7月27日，倪洲炜在启东市第五人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段开放性骨折术后。2020年5月8日至5月10日，倪洲炜在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右踝取除骨折内固定装置。上述治疗，共花医疗费141254.31元（含担架费150元、救护车费1550元）。2020年7月16日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对倪洲炜伤残等级、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年7月25日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2304号“司法鉴定意见书”：1、倪洲炜因交通事故致右内后踝及腓骨中下段粉碎性骨折伴右踝关节半脱位、右踝部软组织损伤，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议倪洲炜误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理45日，1人护理45日），营养期限以90日为宜。倪洲炜支付鉴定费2100元。另查明，陆凯岳驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，倪洲炜在事故发生前系启东星蓝佰缘咖啡店员工，月平均工资3959.19元。上述事实，由倪洲炜提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东星蓝佰缘咖啡店营业执照和说明、工资卡银行清单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆凯岳所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成倪洲炜的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆凯岳承担主要责任，且倪洲炜驾驶非机动车，故由承保商业三者险的人保启东公司承担80%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保启东公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定。本院认为，倪洲炜提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保启东公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故人保启东公司的抗辩意见，本院不予采信。对倪洲炜主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费141254.31元（含担架费150元、救护车费1550元）；提供华武保安公司票号0000115收款收据，无客户名称，缺乏证据的关系性，予以剔除;人保启东公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。3、伙食补助费，住院治疗46天，按18元/天标准计算，认定828元。4、误工费，提供启东星蓝佰缘咖啡店营业执照和说明、工资卡银行清单，能证明其就职情况、工资收入和减少工资事实，事故发生前6个月平均工资3959.19元；误工期限以司法鉴定意见书为准，认定31673.52元（3959.19元/月×8个月）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定16900.65元（125.19元/天×135天）。6、残疾赔偿金，根据倪洲炜的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定7000元。8、交通费，根据救治实际情况，酌定800元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、电动车修理费，原告未提供定损证据，酌定600元。综上，倪洲炜的损失总额为306976.80元，在交强险限额内损失为10000元+110000元+600元=120600元，由人保启东公司承担赔偿责任；在商业第三者责任险限额内损失为306976.80元-120600元=186376.80元，根据事故责任由人保启东公司承担80%的赔偿责任，即186376.80元×80%=149101.44元，人保启东公司合计赔偿269701.44元。陆凯岳在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪洲炜因交通事故造成的损失269701.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪洲炜的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取884元（原告已预交），由原告倪洲炜负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅