wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7673号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。被告：王伟利，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告王伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人申云欢、被告王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟利偿还信用卡欠款暂计10783.06元（截至2020年6月17日本金5934.25元、利息1904.68元、违约金2944.13元），之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月17日，尚欠原告本金5934.25元、利息1904.68元、违约金2944.13元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。王伟利辩称，对原告起诉本金无异议，利息、违约金希望原告减免，其现在没有还款能力，希望原告同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月7日向原告申请办理牡丹信用卡一张，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守上述合约和协议书，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。上述章程及领用合约规定：1.持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用；2.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；4.因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告不得以超过信用额度为由拒绝归还欠款；5．牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。合约签订后，原告将卡号为52×××57的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支，透支后逾期未偿还部分款项。截至2020年6月18日，被告共欠原告本金5934.25元，利息1904.68元，违约金2944.13元，共计10783.06元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。截至2020年6月18日，被告共欠原告本金5934.25元，利息1904.68元，违约金2944.13元，故原告请求被告偿还上述款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照领用合约规定支付利息、违约金至实际清偿之日止，理由正当，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2020年6月18日的信用卡（卡号为52×××57）欠款本金5934.25元、利息1904.68元、违约金2944.13元，并支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王伟利负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十一日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6026号申请人：康广文，女，1983年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：许薇，女，1970年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人康广文诉被申请人许薇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人许薇名下银行存款或查封、扣押被申请人价值150000元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12108073901095013394）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人许薇名下价值人民币150000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币1270元，由申请人康广文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年十月二十一日法官助理杨文先书记员王婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14220号原告：叶兴琴，女，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨天宇，男，汉族，1990年3月24日出生，住吉林市大安市。原告叶兴琴与被告杨天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月23日，原告叶兴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告叶兴琴负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢安莲人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执713之一号 申请执行人韩娟，女，1972年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨磊,男，1962年4月27日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 韩娟与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初205号民事判决书已经生效。因义务人杨磊未自觉履行还款义务，权利人韩娟向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人杨磊所有的位于宝鸡市金台区曙光路18号院2幢3单元4号房产，同时冻结了其退休工资账户，已扣划26403元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1931号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：梁冰，男，1974年9月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：兰洪丽，女，1976年11月24日出生农民，现住杜蒙县。被告：张忠会，男，1968年7月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁春梅，女，1970年6月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘国庆，男，1974年5月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告梁冰、兰洪丽、张忠会、梁春梅、刘国庆、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6062号 原告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 原告常信志与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常信志于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常信志自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常信志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常信志负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李杨 书记员曹占阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2817号 原告：马小波，男，汉族，生于1983年9月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：耿光敏，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：邹旭飞，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告马小波诉被告耿光敏、邹旭飞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小波的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告耿光敏、邹旭飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小波诉称，被告耿光敏在原告马小波处因承包工程事宜产生花费30000元，该费用由原告垫付，被告向原告支付了5000元后，于2020年6月21日就剩余款项25000元出具借条，该借条载明“借款人耿光敏于2020年6月12日向出借人马小波借款人民币大写贰万伍仟圆整，小写25000元。借款期限于2020年7月11日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：耿光敏，担保人：邹旭飞”。被告耿光敏到期未履行归还借款的责任，邹旭飞作为担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告耿光敏立即偿还原告借款本金25000元及资金占用利息（以25000元为基数，按年利率6%从2020年7月2日起计算至实际付清为止）；2、判令被告邹旭飞对上述支付义务承担连带责任；3、判令诉讼费由被告承担。 被告耿光敏、邹旭飞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，耿光敏在马小波处承包工程产生费用30000元，该费用由马小波垫付，耿光敏向马小波支付5000元后，于2020年6月12日就剩余垫付款出具借条，该借条载明：借款人耿光敏于2020年6月12日向出借人马小波借款人民币（大写）贰万伍仟圆整，小写：¥25000元。借款期限壹月，于2020年7月11日归还。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。邹旭飞在该借条中担保人一栏签名。 以上事实，有马小波、耿光敏、邹旭飞的身份证复印件，借条，耿光敏出具借条时照片，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告马小波先为被告耿光敏垫付支出费用，被告耿光敏向原告马小波出具借条的行为系对欠付金额达成借贷的合意，且原告马小波通过微信向其催促还款时，被告耿光敏也对此不予否认，那么原被告双方之间形成借款合同关系，合法的民间借贷法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告之间形成的借款合同成立并生效，借款人应当按约履行还款义务，因此本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，那么被告耿光敏应当承担逾期资金占用利息（以借款本金25000元为基数，从逾期还款之日即2020年7月12日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 被告邹旭飞在借条中“担保人”一栏签名，应当认定被告邹旭飞为被告耿光敏向原告马小波的借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邹旭飞应当对案涉借款承担连带责任。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马小波借款本金25000元及逾期资金占用利息（以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算，从逾期还款之日即2020年7月12日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告邹旭飞对被告耿光敏第一项判决给付义务承担连带责任。 本案案件受理费213元（原告已预交），由被告耿光敏负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 塬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2317号之一 被执行人：李先波，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余纪周，男，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李先波、余纪周为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终162号刑事裁定书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为420000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年10月26日作出(2020)皖1226执2317号执行裁定，冻结其银行存款420000元，实际冻结3505.07元。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2317号案件终结本次执行程序。 被执行人李先波、余纪周有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执630号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：刘勇，男，1985年2月8日出生于四川省船山区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。 本院移送执行刘勇罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921刑初58号刑事判决书处罚金人民币2000元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，无公积金，扣划其银行存款568.24元缴纳部分案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常逸宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1669号之二申请执行人：田某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：向某某，女，1988年12月7日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院受理申请执行人田某某与被执行人向某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1228号民事判决书明确，由被执行人向某某支付申请执行人田某某货款21434元本金及利息，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人向某某名下有车牌号为贵DTB***奔驰牌汽车一辆，已被法院查封、因为实际控制、不具备处置条件，线下通过铜仁市不动产登记中心查询未发现被执行人向某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人向某某纳入失信名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人田某某。对此申请执行人田某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1903号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该支行行长。被告：陈建洋，男，1975年9月4日生，住所地在江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告陈建洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行撤回对被告陈建洋的诉讼。案件受理费906元，依法减半收取453元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行负担。审 判 长  马立国人民陪审员  朱艳华人民陪审员  周志勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  毛家梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3881号 原告：邓培茜，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：成都市温江区。 原告邓培茜与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓培茜到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓培茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月18日、2020年3月2日向原告借钱200000元，借条约定应于2020年6月10日之内归还本金，但截至目前，被告并未偿还本金200000元。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告李航既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，原告于2019年12月18日通过中国工商银行股份有限公司成都温江支行向被告转账80000元及支付宝转账17000元，同时借给被告现金3000元。原告于2020年3月2日通过网银向被告转款94000元及借给现金6000元。被告于2020年3月2日向原告出具借条，载明“今借到邓培茜现金200000元（大写贰拾万元整），于6月10日左右归还（身份证：5101231990××××××××）”。后经原告催收，被告未偿还原告分文借款。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭证、支付宝、电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款200000元，原告提供了借条、转款凭证、支付宝、电子回单、微信聊天记录等证据证实。原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告未偿还原告借款200000元的事实客观存在，原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起10日内偿还原告邓培茜借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告李航负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 勃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4956号 原告：陆来仙，女，1947年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施敏婵,安徽徐秉宸律师事务所执业律师。 被告：铜陵市铜官区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组，住所地安徽省铜陵市天山大道中段。 法定代表人：丁宏斌。 原告陆来仙诉被告铜陵市铜官区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告陆来仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋拆迁款10339.25元和青苗费1094.4元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年元月14日,原告与铜陵市铜官区双龙居委会所有的铜陵市双龙煤矿根据相关政策规定及拆迁补偿标准等,双方达成房屋拆迁协议,经测算,铜陵市双龙煤矿应支付原告房屋拆迁等补偿费用共计:10339.25元,并约定补偿款的支付方式为房屋拆除完毕3日内一次付清,但铜陵市双龙煤矿及铜陵市铜官区双龙居委会均未履行付款义务。之后,铜陵市铜官区双龙居委会被被告撤销,铜陵市双龙煤矿也随之撤销。另,被告尚欠原告青苗费合计1094.4至今未付。原告认为以上款项应由被告继续履行付款义务,原告与被告多次协商未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法判如请。 本院经审查认为：不存在以“铜陵市铜官区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组”为名称的民事主体，原告民事诉状所列的“铜陵市铜官区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆来仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 艳 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2698号上诉人（原审被告）：上海双星箱包有限公司。住所地上海市松江区小昆山镇彭丰路****，统一社会信用代码：913101176319573435.法定代表人：陈敏军，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴景迈塑胶股份有限公司。住所。住所地：浙江省嘉善县大云镇青云路******社会信用代码：9133042159179679TY。法定代表人：张恩文，董事长。上诉人上海双星箱包有限公司因与被上诉人嘉兴景迈塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1869号民事判决，向本院提起上诉，上海双星箱包有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海双星箱包有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1869号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十日书记员 富王亚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1697号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林钦美，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人林钦美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2913号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行请求为：一、林钦美应向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及其利息、罚息、复利；二、林钦美应向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1360元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林钦美发出执行通知，责令被执行人林钦美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦美未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林钦美名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林钦美名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林钦美有少量存款可供执行，本院已依法冻结。被执行人林钦美名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林钦美高消费及其他非必要消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  李柯伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初419号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高碑店市高碑店全佳福超市，住，住所地河北省高碑店市团结东路南侧信合家园门市/div> 经营者：朱建龙 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高碑店市高碑店全佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢84号申请执行人：海世捷货运代理（大连）有限公司。住所地：大连市中山区人民路****。法定代表人：王晓璐，总经理。委托代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：大连森科食品有限公司。住所地。住所地：庄河市城关街道工业园区iv>法定代表人：隋玉洲，经理。被执行人：隋玉洲，男，汉族，1970年3月15日出生，住庄河市。申请执行人海世捷货运代理（大连）有限公司与被执行人大连森科食品有限公司、隋玉州货运代理合同纠纷一案，执行标的为288724元及逾期利息。本院在执行过程中，经网络查询与传统查询，被执行人大连森科食品有限公司名下无可供执行财产，轮候查封了被执行人隋玉洲名下三处房产，但不具备执行条件，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十月二十五日书记员 苏 迅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2903号原告：向云锋，男，1983年7月9日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，被告：张利华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告向云锋诉被告张利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告向云锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向云锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云锋撤回起诉。本案案件受理费4083元（已减半收取），由原告向云锋负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十月三十日书记员  付宗红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6514号原告：路成会，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省固始县。被告：徐术华，男，1962年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告路成会与被告徐术华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成会到庭参加诉讼、被告徐术华经本院传票传唤，向本院提供了书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路成会向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款30万元，利息以月利率2%为标准，自借款之日起计算至款项还清之日止（利息已陆续偿还16万元）；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年7月11日被告向原告借款300000元，向原告出具《借条》，并承诺高利息。后经催要，原告陆陆续续偿还利息16万元，剩余款项至今未还。被告徐术华未到庭参加诉讼，但在开庭前给审判人员发送短信辩称：关于路成会起诉我欠其30万元借款是事实，我已支付16万元也是事实，下欠14万元未支付也是事实，请你院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定依法作出判决。本人因有事不能到庭，同时本案事实清楚，请你院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并给原告出具载明“今借到路成会现金叁拾万元整。此据：徐术华2017.7.11日”的《借条》一份。后经催要，被告陆续偿还原告160000元，剩余款项至今未付。审理中，1．原告路成会申请证人王某、董某出庭作证，二人陈述他们和原被告均是同学关系，王、董二人均向被告徐术华提供过借款（外借给徐150000元，董借给徐1300000元），徐均承诺给予高额利息，但徐为我出具的《借条》没有约的利息，徐后来为被告换的《借条》所注明了利息按照4分5厘计算（徐、董的已经起诉判决）。2．原告与徐术华儿子微信聊天截屏显示被告方认可借款有利息，但未明确是多少。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由《借条》为证，关于原告主张被告给付利息的请求，经审查，《借条》中并未约定利息，原告提供了微信聊天记录不是被告本人与原告的聊天记录，其举证的两个证人均是被告徐术华的债权人，系利害关系人。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还的160000元以认定为偿还本金为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐术华于本判决生效后十日内清偿欠原告路成会借款本金140000元。二、驳回原告路成会的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐术华负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执310号之一申请执行人：江苏润扬船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇江都经济开发区嘶马润扬路**。统一社会信用代码：913210127651137361。法定代表人：黄学伟，董事长。被执行人：余继华，男，汉族，出生于1968年9月3日，住安徽省阜南县。被执行人：姜子友，男，汉族，出生于1965年4月27日，住安徽省阜南县。关于申请执行人江苏润扬船业有限公司与被执行人余继华、姜子友船舶工程场地租用和借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院在另案中对被执行人所有的“皖强胜18699”轮进行司法拍卖，申请执行人已实现部分债权。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年十月十六日书记员  陈 玮
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执270号申请执行人：呼富阳,男,汉族，延川县贾家坪镇邀家河行政村人，现住延川县盛世花园小区。被执行人：李小鹏，男,汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县邮电局家属楼。申请执行人呼富阳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1733号民事判决书，申请强制执行呼富阳与李小鹏买卖合同纠纷一案，申请标的为27737.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人李小鹏未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人呼富阳于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人呼富阳与被执行人李小鹏在执行人员的主持下达成和解协议，被执行人李小鹏当庭一次性偿还申请执行人呼富阳25000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人呼富阳自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李小鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年十月二十三日书记员  白 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4872号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4984号原告：浙江元森态木塑科技股份有限公司，住所地长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：王同文，董事长。被告：丁金荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住安吉县。被告：孔军，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：盱眙盈通塑木科技有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业园区。本院在审理原告浙江元森态木塑科技股份有限公司诉被告丁金荣、孔军、盱眙盈通塑木科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江元森态木塑科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年十月三十日书记员  江淑婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7052号原告：刘勇军，男，1975年11月19日出生，汉族，江西大唐国际新余发电有限责任公司员工。住新余市渝水区。被告：江冬秀，女，1974年11月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告刘勇军与被告江冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军到庭参加诉讼。被告江冬秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇军向本院提出诉讼请求：1.判令江冬秀返还欠款30000元及按年利率3.85%计算支付自2017年10月30日至实际支付日止的借款利息；2.本案诉讼费由江冬秀承担。事实和理由：2017年10月30日，江冬秀从刘勇军处借走30000元，并出具借条一份。借款到期后，江冬秀一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为维护合法权益，故诉至法院。江冬秀未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月30日，江冬秀向刘勇军出具借条一张，载明“今收到刘勇军人民币叁万元整（30000元）由于资金紧张，经双方协议（2分的利息）一年为期限，本金和最后一个月利息一起归还，空口无凭，特立此据。”后江冬秀未按期归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。江冬秀向刘勇军借款30000元并出具借条一张，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借条约定借款期限为一年，自2017年10月30日至2018年10月29日，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘勇军可要求江冬秀归还借款，对刘勇军主张江冬秀归还借款本金30000元的诉请，予以支持。对刘勇军主张江冬秀按年利率3.85%计算支付自2017年10月30日至实际支付日止的借款利息的诉请，因借条约定借款利息为年息2分，刘勇军起诉请求按年利率3.85%计算支付利息没有超过合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江冬秀应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇军归还借款本金30000元，并按年利率3.85%计算支付自2017年10月30日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月十九日法官助理邓花平书记员徐冰璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3076.31元（其中3026.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初133号之二原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地:哈尔滨市南岗区西宁南路********。法定代表人：李铮，职务：总经理委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：孟凡明，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司与被告孟凡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告于2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还租金61900元。事实和理由:2020年1月10日原、被告签订了房屋租赁合同，被告自家将位于牡丹江市雪乡风景区的18间房屋租赁给原告使用，租期为2020年1月26日至2020年1月30日，租赁费共计61900元，上述款项原告已全额给付被告。2020年1月25日爆发全国性的新型冠状病毒疫情，雪乡景区全部关门停业，导致原、被告签订的合同无法履行，被告应当返还收取的租赁费61900元。本院经审查认为，2020年1月10日被告孟凡明将位于牡丹江市雪乡风景区的孙军廷家庭旅馆18间房屋租赁给了李福宝，通过《房屋租赁合同》显示，与被告孟凡明签订房屋租赁合同的是李福宝，非本案原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司。庭审中，没有证据显示被告孟凡明与孙军廷家庭旅馆的关系，也没有证据证实原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司与李福宝之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年十月二十一日书记员  王宏博
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，统一社会信用代码91520181X22577142C，住所地贵州省清镇市云岭东路红枫御水铭都********。负责人：胡期敏，行长。委托诉讼代理人：张立新，男，1967年12月6日生，汉族，代理权限一般授权代理。被告：贵州时间领主网络科技有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DMQCFXN，住所贵阳市南明区市南巷****附**［油榨社区］。法定代表人：涂某。被告：涂某，男，汉族，1983年5月17日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行清镇支行）与被告贵州时间领主网络科技有限公司（以下简称时间领主公司）、涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清镇支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告时间领主公司、涂某均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州时间领主网络科技有限公司、涂某归还原告贷款本金100万元及利息56313.31元（计算至2020年7月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、本案的诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告时间领主公司通过农业银行企业网上银行办理微捷贷1笔，金额100万元，并签订借款合同，借款人为时间领主公司及涂某，原告于2019年5月12日发放贷款100万元到被告开设的账户，贷款期限12个月，打款到期日为2020年5月11日，约定执行年利率为4.56%，逾期上浮50%，即为6.84%。贷款到期后，被告没有全部归还100万元贷款本息。2020年5月13日，原告从被告账户自动扣收贷款利息1804.18元。截至2020年7月20日，被告尚欠本息为1056312.51元，其中本金999999.2元整，利息56313.31元。期间原告多次催收，二被告未履行。综上，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：营业执照、负责人身份证复印件、《中国农业银行个人开卡业务申请书》、账户查询、《开业但未结算账户申请书》、开立对公结算账户须提供的附件资料（被告营业执照、基本账户开户许可证、法定代表身份证、开户申请书）、《单位人民币银行结算账户管理协议》、《微捷贷业务授权协议》、《涉税信息授权书》、《中国农业银行微捷贷客户操作手册》、《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、农行信贷管理系统截屏及被告账户交易明细、结息凭证、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、贷款还款及欠款明细。被告时间领主公司、被告涂某未到庭，亦未向本院提交书面证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月12日，借款人贵州时间领主网络科技有限公司、涂某与贷款人中国农业银行股份有限公司清镇市支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：52010320190000198），借款金额100万元，借款期限：2019年5月12日至2020年5月11日，借款用途为借款人（企业）生产经营。借款利率为年利率4.56%（固定利率），借款按日计息，利随本清。未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款按照约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截至2020年7月20日，被告时间领主公司、涂某尚欠原告借款本金999999.2元，利息56313.31元（包括未结清正常息总金额43971.85元、未结清罚息总金额11787.49元、未结清复利总金额553.97元）。本院认为，原告农行清镇支行与被告时间领主公司、涂某签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号52010320190000198），系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。原告依约向被告汇入借款金额，借款到期后，被告应依约归还贷款并支付利息。原告农行清镇支行诉请归还本金100万元，经查，截至2020年7月20日，剩余本金为999999.2元，应据实支持，诉请支付利息，包括正常利息、罚息、复利，符合合同约定，且不违反禁止性规范，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告贵州时间领主网络科技有限公司、涂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款本金999999.2元、利息56313.31元及逾期罚息、复利（罚息计算方式：以本金999999.2元为基数，按年利率6.84%自2020年7月21日计算至借款本金清偿完毕之日止；复利的计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率6.84%自2020年7月21日计算至借款本息清偿完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告贵州时间领主网络科技有限公司、涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十月十四日书记员  杨永红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终283号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）易红军，男，1982年9月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，经商，住湘阴县。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月14日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。同年7月19日湘阴县公安局决定对其取保候审，2019年7月16日湘阴县人民检察院重新对其取保候审，次日由湘阴县公安局执行。同年9月5日经湘阴县人民检察院决定逮捕，同年9月25日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人易红军犯销售伪劣产品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0624刑初29号刑事判决，认定：被告人易红军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人易红军不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2020年9月9日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日开庭审理本案。在审理过程中，上诉人易红军申请撤回上诉。本院认为，上诉人易红军在本院审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易红军撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨晓磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2327号原告：李某1，女，汉族，1989年2月10日生，住渑池县。被告:李某2，男，汉族，1986年6月27日生，住渑池县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某1未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年十月十三日书记员  张书亮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2327号原告：中国银行股份有限公司潜江分行（原中国银行股份有限公司潜江支行）。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。主要负责人：陈家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：张能松，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，户籍所在地潜江市，住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告张能松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼，被告张能松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2006年7月20日签订的《中国银行住房贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告借款剩余本金27828.03元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、罚息（其中截至2020年7月30日尚欠利息、罚息3776.39元）；3、原告有权以被告提供抵押的坐落于潜江市××路××花园东××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告当庭撤回其第一项诉讼请求。事实和理由:2006年7月20日，原告与被告签订了《中国银行住房贷款借款合同》、《中国银行住房贷款抵押合同》各一份。上述合同主要约定：被告向原告借款98000元用于其购买住房，贷款期限180个月（自贷款发放之日起算）；贷款利率为月利率5.7‰，贷款在一年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平；逾期贷款在逾期期间按照2.1‰加收利息；还款方式为按月等额本息还款；借款人逾期未付本金或利息超过90日，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，已经发放的贷款立即到期收回；被告以本合同项下贷款购买的坐落于潜江市××路××花园东××单元××室的房屋为其借款向原告提供抵押担保（该房屋于2006年11月3日办理了抵押登记）。上述合同签订后，原告于2006年11月7日依约向被告指定的银行账户全额发放借款98000元。在合同履行过程中，被告在还款144期（每月为一期）后开始未按合同约定履行还款义务，发生逾期，其行为已构成违约。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张能松未向本院提交答辩状和证据。原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《中国银行住房贷款借款合同》、《中国银行住房贷款抵押合同》及抵押登记证书，借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。诉讼中，原告当庭撤回其第一项解除原告与被告于2006年7月20日签订的《中国银行住房贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行住房贷款借款合同》、《中国银行住房贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款98000元后，被告作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告应承担偿还原告借款剩余本金27828.03元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年7月30日尚欠利息、罚息3776.39元）的民事责任。被告自愿以其购买的坐落于潜江市××路××花园东××单元××室的房屋为其借款向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，在被告不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张能松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金27828.03元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、罚息（其中截至2020年7月30日尚欠利息、罚息3776.39元）；二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告张能松提供抵押的坐落于潜江市广华共建路宏汉花园东4栋3单元406室的房屋享有抵押权，在被告张能松不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元（原告中国银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告张能松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4164号原告：李慧萍。委托诉讼代理人：邹俏。被告：黄建英。委托诉讼代理人：郭杨。原告李慧萍与被告黄建英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧萍向本院提出诉讼请求：1.黄建英返还161,916.69元；2.黄建英支付资金占用利息（以侵占款项161,916.69元元为本金，以同期银行存款利率为计算标准，自2020年3月7日冯益松去世后的第二天计算至实际返还之日止）。事实和理由：黄建英与李慧萍丈夫冯益松同居，在冯益松死亡后占有冯益松的两张银行卡，并取出了卡内资金161,916.69元。黄建英应予返还。黄建英辩称，自2014年冯益松患病至去世期间，黄建英垫付了冯益松欠付的工程款、医疗费、基地费、部分丧葬费用，并向冯益松支付了多笔借款。冯益松于2018年4月2日向黄建英赠与了农商行卡（尾号1919）,2019年10月向黄建英赠与工行卡（尾号0530）。李慧萍不能证明黄建英系通过非法手段占有冯益松银行卡，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧萍与冯益松于1991年登记结婚。后冯益松与黄建英同居直至2020年3月6日因病去世，黄建英予陪护、照料并操办丧葬事宜。2020年6月，经公证，冯益松母亲和儿子自愿放弃继承。黄建英持有的冯益松武汉农村商业银行卡（尾号为1919）《对账单》记载：截止2020年3月21日本息148,916.69元，2020年6月15日余额0元。黄建英持有的冯益松中国工商银行卡（尾号为0530）《明细清单》记载：2020年4月8日两次取款10000元，4月11日取款3000元。两张卡取出资金合计161,916.69元。对黄建英提供的为冯益松垫付工程款存取款凭条、医疗费用、丧葬费用等证据，因其在诉讼中只是单纯提出，并未明确具体得权利主张，本案不予审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案涉银行卡在李慧萍持有期间有161,916.69元的资金取出，黄建英对此没有提出合理解释和相应证据，仅以“转款记录不能证明是黄建英支取的”予以抗辩，依法不予采纳，本院确认黄建英实际占有161,916.69元。黄建英不能举证证明与冯益松赠与关系的成立，相应抗辩依法不予支持。黄建英占有银行卡的事实，并不表明其取得占有161,916.69元资金具有合法性与正当性，根据我国《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，黄建英应向冯益松的合法继承人李慧萍予以返还，返还范围以实际所受利益161,916.69元为限，并承担《民法总则》第一百七十九条规定的“赔偿损失”责任，该损失以提出权利主张之日起算。综上所述，李慧萍的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：一、黄建英于本判决生效之日起十日内向李慧萍返还161,916.69元。二、黄建英于本判决生效之日起十日内向李慧萍赔偿资金占用损失，以161,916.69元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，自2020年8月27日计算至实际履行完毕之日止。三、驳回李慧萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由黄建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十月二十一日书记员  秦肖璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异134号案外人：曾朵祥，男，1962年9月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。案外人：曾洋平，男，1991年2月16日生，汉族，湖南省邵阳市人，住址同上。案外人：李桂香，女，1963年9月2日生，汉族，湖南省邵阳市人，住址同上。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区东郊路**，统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰，系该行行长。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**法定代表人：陈国财，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈强，男，1977年7月20日生，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市南明区被执行人：袁家勇，女，1978年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行被执行人陈强、袁家勇、贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾朵祥、曾洋平、李桂香称，2014年3月20日，三申请人向贵州新恒基房地产开发有限公司支付了购买西航路歇凉岩黔中苑第4-6幢／单元1层1-8号房的购房款50000元。2014年4月21日，三申请人作为共同共有人，与贵州新恒基房地开发有限公司补签了编号为ＸＨＪ2-007的《商品房买卖合同》，约定：贵州新恒基房地产开发有限公司将涉案房屋卖给申请人，按套内建筑面积33.84平方米、单价为每平米21516.76元，总房款为728127元；付款方式为首付加按揭：合同签订之前付款364127元，余款364000元以银行按揭的方式进行付款。合同签订当日，三申请人第二次向该公司支付同一房屋购房首付尾款314127元，同时向该公司支付了维修基金等费用共计4641元，并向该公司提交了按揭贷款所需的个人征信等相关资料。之后，贵州新恒基房地产开发有限公司向申请人交付了钥匙和房屋，之后对房屋进行装修并使用至今。自入住使用至今，三申请人曾与小区其他业主一起，多次要求贵州新恒基房地产开发有限公司及时办理房屋产权登记，但该公司人去楼空，无法联系。期间，三申请人与其他业主多次向相关单位进行反映，均无果。针对贵州新恒基房地产开发有限公司的违约行为，三申请人曾于2019年向贵院提起诉讼，贵院于2019年6月27日作出了（2019）黔0402民初1692号《民事判决书》，判决贵州新恒基房地产开发有限公司向三申请人承担违约等责任。同时，该判决书确认了三申请人与贵州新恒基房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效。针对安顺市西秀区人民法院的（2017）黔0402执1377-2号《贵州省安顺市西秀区人民法院查封公告》中拟对申请人的案涉房屋进行查封的行为。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。之规定，请求人民法院依法撤销（2017）黔0402执1377-2号执行裁定书，终止对位于安顺市开发区的执行，同时终止查封。被执行人袁家勇、陈强未提出答辩意见。经审查查明，2017年7月10日安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初949号民事调解书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告陈强、袁家勇签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告陈强、袁家勇于2017年8月17日之前向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金3718228.42元及利息（截止2017年2月21日止为40397.86元，2017年2月22日起至本金还清之日、以所欠本金为基数、按年利率12.7725%计算，复利以所欠利息为基数按年利率12.7725%计算）；三、被告贵州新恒基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告贵州新恒基房地产开发有公司于2017年8月15日之前为原告中国工商银行股份有限公司安顺分行办理位于安顺市开发区房屋（安市房预开发字第××号）的抵押登记手续，抵押登记手续办理后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对该房屋折价或以拍卖、买卖的价款享有优先受偿权；五、如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费18435元，由三被告负担（该费用由三被告于2017年8月17日之前直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。”原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年9月25日向本院申请执行，同年10月12日本院查封被执行人陈强、袁家勇坐落于安顺市开发区屋（权证号：Ｙ1301275、建筑面积：1029.08平方米）。同年10月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人陈强、袁家勇、贵州新恒基房地产开发有限公司达成执行和解协议。2020年9月20日本院以（2017）黔0402执1377-2号执行裁定书继续查封被执行人陈强、袁家勇坐落于安顺市开发区屋（权证号：Ｙ1301275、建筑面积：1029.08平方米）。另查明，2013年1月28日被执行人陈强、袁家勇到产权登记部门就坐落于安顺市开发区屋（权证号：Ｙ1301275、建筑面积：1029.08平方米）办理了预售商品房预告登记。案外人曾朵祥、曾洋平、李桂香购买的坐落于安顺开发区，建筑面积36.41平方米、套内建筑面积33.84平方米，房产管理部门没有该房屋的任何登记信息。本院认为，陈强、袁家勇就争议房屋办理了预售商品房预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定,“当事人签订买卖合同或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。”预告登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记的实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益。在房屋买卖交易中，经依法预告登记后，买方享有的请求权便具有了物权的合法权益，即可排他性的对抗他人针对本案房产的处分。因而案外人曾朵祥、曾洋平、李桂香的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人曾朵祥、曾洋平、李桂香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 琴审判员 方 远审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2363号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：刘暖健，女，汉族，1972年4月8日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************347。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5085号 原告：李成现,男,1967年6月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：路岱,男,1983年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告李成现与被告路岱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成现到庭参加诉讼，被告路岱经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款5700元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年,在秋季禁烧期间,我和被告合作,由被告出面,牵头在本县常坟镇彭庙村做收购稻草生意,由此享受政府补贴款。后经口头结算,我分得红利10000元。后期被告分二次陆续归还4300元,至今还欠我5700元。剩余款项经我多次催要,被告不愿归还。 路岱开庭时未作答辩，在庭后对其问话中辩称，路岱是与薛国庆合伙做收购稻草的生意，等到生意结束时，薛国庆让路岱向李成现支付10000元，路岱才知道当初薛国庆的合伙份额中有李成现的份额，路岱同意向李成现支付10000元，支付一部分后，因薛国庆欠路岱钱，路岱不愿意再向李成现支付款项。 本院经审理认定事实如下：2018年，路岱做收购稻草生意，收购完成后，路岱与其合伙人薛国庆进行结算，薛国庆告知路岱其份额中有一部分是李成现的，需要分给李成现10000元，路岱同意由其向李成现支付10000元合伙分红，后路岱向李成现支付4300元。 本院认为，本案中路岱同意向李成现支付合伙分红10000元，是认可了其收购稻草的生意中有李成现的份额，也同时确定了李成现的合伙分红为10000元。故原告李成现要求被告路岱支付剩余合伙分红款5700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告路岱于本判决生效之日起十日内支付原告李成现5700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初449号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吕文龙，男，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，鄱阳县人，泥水工，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审；经本院批准，于2020年10月10日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】427号起诉书，指控被告人吕文龙犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人吕文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年6月10日9时许，被告人吕文龙无证酒后驾驶无牌二轮摩托车到响水滩派出所领取补办的身份证。响水滩派出所民警发现吕文龙疑似酒驾，报警至油墩街交警。油墩街交警中队交警出警，对吕文龙进行呼气式酒精测试，显示为204mg/100ml。之后，被告人吕文龙被带至油墩街镇99医院进行血检。经江西神州司法中心鉴定，吕文龙血液乙醇含量为248.53mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕文龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法就》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，归案后，被告人吕文龙如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人吕文龙判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人吕文龙对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，其在开庭审理过程中对在公诉机关签署的认罪认罚具结书无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吕文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吹气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人吕某的证言；被告人吕文龙的供述和辩解；乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕文龙违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，血液中酒精含量为248.53mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文龙具有如下量刑情节：（1）被告人吕文龙被抓获到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人吕文龙无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；（3）被告人吕文龙血液酒精含量为248.53mg/100ml，依法从重处罚；（4）被告人吕文龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提对被告人吕文龙判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕文龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  朱建芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谢 珍
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1491号 刘中美（申请执行人）、寿县堰口镇真诚皮具加工厂（被执行人）： 刘中美与寿县堰口镇真诚皮具加工厂(2020)皖0422执1491号一案，申请执行标的共计2063元。经本院立案执行，现已强制执行到位2063元，并由被执行人承担执行费50元。至此，刘中美向本院申请执行的（2020）皖0422民初2899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2895号原告：胡国辉，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：文青山，男，1956年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告胡国辉与被告文青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国辉及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加了诉讼，被告文青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款人民币7,335元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份，被告因种田用肥，向原告购买红四方牌复合肥35包，每包120元，合计4,200元扣除原告出的35元运输费，实际欠4,165元。2018年5月14日，被告向原告购买史丹利化肥19包，每包90元，合计1,710元；金正大化肥8包，每包110元，合计880元；红四方化肥2包，每包110元，合计220元；史丹利3包，每包90元，计270元。2018年7月8日，被告向原告购买史丹利化肥1包，每包90元，计90元。上述货款共计人民币7,335元。被告承诺，当年农作物出卖后便付清所欠的货款，2018年12月24日原告向被告要求支付货款时，被告说没有钱，被告补写欠原告货款为7,335元，并当场写下了欠条一张。事后，原告多次向被告要求偿还所欠货款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告文青山未作答辩。原告胡国辉围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、货款清单复印件一张、欠条一张，用于证明被告欠原告货款7,335元的事实。被告文青山未到庭质证。被告文青山在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告胡国辉提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据当事人陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：原告日常经营化肥生意买卖。2018年期间，被告向原告购买各品牌类化肥。被告于2018年3月份购买了红四方牌复合肥35包，每包120元，合计4,200元，扣除原告出的35元运输费，实际尚欠货款4,165元。2018年5月14日，被告购买史丹利牌化肥19包，每包90元，合计1,710元；金正大牌化肥8包，每包110元，合计880元；红四方牌化肥2包，每包110元，合计220元；史丹利牌3包，每包90元，合计270元。2018年7月8日，被告购买史丹利牌化肥1包，每包90元，合计90元。上述货款共计人民币7,335元，但被告未向原告支付货款。2018年12月24日，原告向被告催要货款未果，被告同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡国辉人民币柒仟叁佰叁拾伍元整，此据，欠款人文青山，2018年12月24日”。欠条未约定还款日期和利息。此后，被告至今仍未向原告支付任何一笔货款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告胡国辉与被告文青山之间为买卖合同关系。出卖人原告胡国辉有向买受人被告文青山提供货物的义务，被告有向原告支付货款的义务，按照合同约定，原告已经向被告提供了化肥等货物，被告未履行支付货款义务的，应当承担违约责任。被告向原告出具的货款欠条是其真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告文青山尚欠原告胡国辉货款7,335元的事实清楚，对该欠款被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文青山于本判决书生效后十日内一次性付清原告胡国辉货款人民币7,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告文青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十月三十日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之六 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董江在中国农业银行账户内存款人民币56153.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月三日 书记员  关 聪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保16号 申请人：江山永泰投资控股有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-166。 法定代表人：邓成立，该公司董事长。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 申请人定边县万和顺新能源发电有限公司，住，住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区政局家属院）。 法定代表人：田伟帅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：江苏天普新能源有限公司,住,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**/div> 法定代表人：戴强，该公司董事长。 被申请人：江苏天航新能源科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**div> 法定代表人：查建平，该公司执行董事。 被申请人：溧阳全润建设工程有限公司（曾用名“江苏宏大建设集团有限公司”），住所地，住所地溧阳市溧城镇燕山路**iv> 法定代表人：陈和平，该公司董事长兼总经理。 被申请人：戴强，男，汉族，1962年2月19日生，住江苏省常州市金坛区。 申请人江山永泰投资控股有限公司、定边县万和顺新能源发电有限公司于2020年9月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏天普新能源有限公司、江苏天航新能源科技有限公司、溧阳全润建设工程有限公司、戴强银行账户存款********.32元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以保单号6703134181820200000059的保险单为申请人的财产保全提供担保。2020年9月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江山永泰投资控股有限公司、定边县万和顺新能源发电有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天普新能源有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4352号、（2019）苏0413执4353号的执行款以及江苏天航新能源科技有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4347号、（2019）苏0413执4348号的执行款，保全金额为52513027.32元人民币，期限为3年。 案件申请费5000元，暂由申请人江山永泰投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27405号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告王爱青，女，1973年4月10日出生，汉族，住址河南省泌阳县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告王爱青合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费313元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4304号 原告：姜正国，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告：秦红，男，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市丰都县。 原告姜正国与被告秦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜正国撤回对被告秦红的起诉。 本案受理费减半收取323元，由原告姜正国负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冉漫漫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1349号之一 申请执行人张德珍，女，1953年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人包德峰，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 张德珍与包德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0111民初9372号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告包德峰于本判决生效之日起十日内归还原告张德珍借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告包德峰负担。因被执行人包德峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德珍向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包德峰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50525元及利息。本院已将被执行人包德峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1349号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包德峰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50525元及利息。本院已将被执行人包德峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9372号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2804号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《浮光》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3247号 原告：毛旭清，男，1948年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告毛旭清与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛旭清撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2785号原告：肖芝香，女，1962年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：王定福，男，1961年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告肖芝香丈夫，特别授权代理。被告：刘卫民，男，1976年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹金花，女，1982年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告刘卫民妻子。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芝香的委托诉讼代理人王定福、被告刘卫民、邹金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芝香的诉讼请求：1、请求法院判令被告人归还所欠原告借款本金及约定的利息共计人民币伍拾叁万壹仟贰佰贰拾元整（￥531220元）；2、请求法院判令由被告人承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：2013年3月16日，被告人分两次写下借条向原告借款，分别为借款44500元（未约定利息）和借款185000元（约定按3分利息计息），合计借款229500元整，口头约定了借款期限。随后，原告多次催促被告人归还本息，被告人在2013年6月13日归还本金5000元，余款被告人以种种借口拒不归还。截至2020年2月14日，被告人应归还原告借款本金224500元以及按2分计算利息（2013年3月16日至2013年6月13日共2个月27天，185000元按2分计息，利息为10720元，2013年6月14日至2020年2月14日共80个月，180000元按2分利息计算，利息为288000元）298720元，本息合计应归还原告人民币523220元。原告多次催收，被告拒不归还。原告肖芝香向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2013年3月16日被告借条2张。被告刘卫民辩称，借款只有10万元是本金，借的这10万元用来赌博，剩下报的六合彩约5万元，其余的都是利息，利息有5万元是按月利率5%计算的，有5万元是按月利率6%计算的。因为写了185000元的借条之后，当天晚上我买了六合彩，没有买中，应支付原告买码的款44500元，因为我没有钱，就立具了该借条。我现在没有偿还能力。被告邹金花：我不清楚他们借款的事情，我不愿意还这个钱。被告刘卫民、邹金花未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2013年3月16日，被告刘卫民分别向原告肖芝香出具了内容为“今借到肖芝香人民币185000元，利息按3分计算”、“今借到肖芝香人民币44500元”的借条各一张后，经原告多次催收，被告于2013年6月13日归还了本金5000元，余款被告至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及原告肖芝香向本院提供的：原告身份证复印件、2013年3月16日被告借条2张证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告刘卫民主张的“借款只有10万元是本金，借的这10万元用来赌博，剩下报的六合彩约5万元，其余的都是利息，利息有5万元是按月利率5%计算的，有5万元是按月利率6%计算的。因为写了185000元的借条之后，当天晚上我买了六合彩，没有买中，应支付原告买码的款44500元，因为我没有钱，就立具了该借条。我现在没有偿还能力”事实，因原告否认，被告刘卫民未能举证，本院不予认定。对被告刘卫民向原告肖芝香借款具体金额的认定：1、2013年3月16日，被告刘卫民向原告肖芝香出具内容为“今借到肖芝香人民币185000元，利息按3分计算”的借条，虽然被告刘卫民在庭审中陈述“借款只有10万元是本金，借的这10万元用来赌博，剩下报的六合彩约5万元，其余的都是利息，利息有5万元是按月利率5%计算的，有5万元是按月利率6%计算的”，因原告肖芝香否认，被告刘卫民未向本院举证，本院据此认定被告刘卫民向原告肖芝香借款185000元，并约定了按月利率3%计息的事实成立。2、2013年3月16日，被告刘卫民向原告肖芝香出具的内容为“今借到肖芝香人民币44500元”的借条，虽然被告刘卫民对其在庭审中陈述的“写了185000元的借条之后，当天晚上我买了六合彩，没有买中，应支付原告买码的款44500元，因为我没有钱，就立具了该借条”未向本院举证且原告予以否认，但同样原告在庭审中陈述的“因为被告向我借的185000元的这几年的利息，还欠28000元，另外当天又向我借了现金16500元，就写了这张借条，当时双方约定该款不计利息，也没有约定还款期限。185000元的是本金，约定了按月利率3%计息，另外一张44500元是利息及现金借款，就没有约定利息”也有悖常理，原告未能提供其他证据佐证。故本院对该借款已实际发生的真实性，不予认定。本院认为，2013年3月16日，被告刘卫民向原告肖芝香借款185000元的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘卫民借款后经原告肖芝香催收未及时归还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任，但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持；因原告肖芝香未能举证证明该借款系两被告的夫妻共同债务，故被告邹金花在本案中无需承担民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫民应当归还原告肖芝香借款180000元及其利息（从2013年3月17日起，按月利率2%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起3个月内付清；二、驳回原告肖芝香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告肖芝香承担556元，由被告刘卫民承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月三十日书记员  吕晓琳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2361号 原告：万某。 被告：王某。 原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生男孩王某1随原告生活，被告每月给付1000元抚养费，直至孩子独立生活止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年9月开始同居生活，2012年8月22日在平川民政局补办结婚登记，2014年6月9日生育一子王某1。由于婚前了解较少，双方未建立起真正的感情。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，日常生活中双方没有共同语言，也很少沟通。被告没有责任心，对原告和孩子漠不关心，不承担孩子的生活费、学费。因被告无休止的冷暴力导致原告对婚姻彻底绝望。为结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某辩称，不同意离婚，生活费学费家里他一直给着呢，双方感情之前一直好着，最近有些争吵。他承诺给原告支付生活费，也好好过日子，就是原告再不能夜不归宿。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，证明原、被告是夫妻关系。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：万某与王某于2011年7月经人介绍认识，同年9月未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。2012年8月22日万某与王某在白银市平川民政局补办结婚登记。2014年6月9日生育长子王某1。婚续期间万某与王某因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。· 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告已结婚共同生活多年并生育子女，感情基础应当比较牢固。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，并且被告承诺今后会与原告好好生活。因此，本着维护夫妻关系和谐稳定及挽救原、被告婚姻的出发点，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准万某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更695号罪犯汪贻文，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，江西省九江市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年8月15日作出（2013）松刑初字第00164号刑事判决，以被告人汪贻文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已履行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪贻文在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪贻文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪贻文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪贻文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保182号申请人:河南腾达物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，统一社会信用代码：91410100758373695H。法定代表人：娄平，总经理。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。被申请人：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地唐河县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：91411328692197632A。法定代表人：陈庆德。被申请人：高琪辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人河南腾达物流有限公司与被申请人唐河县恒源物流有限责任公司、高琪辉运输合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款56972.99元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南腾达物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000356）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款56972.99元或查封其相应价值的财产。保全费590元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十九日书记员  唐晨红
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 待删除空行 （2020）浙04行初126号 起诉人：周海江，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。 本院收到周海江诉桐乡市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称，2011年至2014年间，周海江及七百余位业主购买了桐乡市鱼行街及公园路交叉口的中虹新天地十幢商铺，后因收益不能兑现，引发多起诉讼及群体性事件。2015年12月2日，桐乡市人民政府成立桐乡市中虹天地新卉购物中心处置领导小组（以下简称“领导小组”），但领导小组职责不清，任务不明，忽视周海江及其他业主多次反映的情况，至今未解决问题。起诉人诉至本院，；二、桐乡市人民政府明确职责后依法履责；三、就其未能及时依法履责赔礼道歉；四、桐乡市人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中周海江的诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人周海江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐元芬 审 判 员 李 伟 审 判 员 徐连忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王田田 书 记 员 富王亚