宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1883号原告（反诉被告）：高华，女，1985年2月16日出生，汉族，银川市兴庆区名门旺族宠物店股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。被告（反诉原告）：马妍妍，女，1988年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：黄一伦，男，1984年1月29日出生，汉族，银川市兴庆区名门旺族宠物店股东，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告（反诉被告）高华与被告（反诉原告）马妍妍及第三人黄一伦合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，于2019年5月6日作出（2018）宁0104民初8648号民事判决书。高华、马妍妍不服该判决，均提起上诉。2020年3月3日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终2635号民事裁定，裁定撤销本院（2018）宁0104民初8648号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。高华及其委托诉讼代理人高洁、吕长青，马妍妍及其委托诉讼代理人高涛，第三人黄一伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1.被告马妍妍履行出资义务40000元；2.被告排除妨害；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，高华、马妍妍及黄一伦签订《合作协议书》一份，约定三方共同出资成立名门旺族宠物店，其中马妍妍应出资400000元，其应于2017年10月25日前履行完毕出资义务。截止2018年7月1日，高华已经完成出资义务，但马妍妍仅履行出资义务360000元，尚有40000元出资款未付，故高华以名门旺族宠物店的名义诉至法院，请求判如所请。马妍妍辩称，高华的诉讼请求不能成立，宠物店已经停止经营，各方已经没有继续合伙的可能和补足出资必要，应当按照实际出资额进行财产分割。马妍妍向本院提出反诉请求：1.确认马妍妍、高华及黄一伦签订的《合作协议书》已解除；2.高华归还马妍妍出资款372630元，并按照《合作协议书》约定为马妍妍分取红利（以三方共同委托的审计机构所做审计结果为准）；3.反诉案件受理费由高华承担。事实和理由：2017年10月15日，马妍妍、高华及黄一伦签订《合作协议书》一份，约定马妍妍出资400000元，高华出资500000元、黄一伦出资100000元共同经营名门旺族宠物店，三方均有权查阅会计记录和财务会计报告，每年年底进行结算并分取红利。签订协议后，马妍妍按约履行了出资义务，但高华却自始至终未履行出资义务，且名门旺族宠物店在经营过程中完全被高华操控，马妍妍不仅无法参与名门旺族宠物店的经营决策，对名门旺族宠物店的经营及财务状况都不知情权，为此马妍妍与高华协商，要求查阅账本却被拒绝，故马妍妍提出解除《合作协议书》并要求退伙，高华及黄一伦表示同意，三方协商一致委托了宁夏五岳联合会计师事务所对名门旺族宠物店的账目进行审计。因宠物店由高华经营管理，各方委托审计机构查账后，宠物店持续经营，经营收入由高华持有，合伙财产中的固定资产由高华管理，宠物店停业时高华仅告诉马妍妍及黄一伦要求分货，但是并未告知具体时间，随后自行将大部分货物搬走，也未向马妍妍、黄一伦交付钥匙，而是直接将钥匙交给房东。高华辩称，马妍妍的反诉诉请不能成立，请求驳回其反诉请求。一、马妍妍称高华未按照协议约定履行出资义务与事实不符。高华作为合伙人，已经按照《合作协议书》第三条的约定履行了出资义务，高华不存在未按约定出资的违约行为。二、马妍妍称高华控制名门旺族宠物店，排除马妍妍参与经营管理，明显与客观事实相违背。首先，高华依据协议约定经营管理名门旺族宠物店完全具有合法的依据。其次，《合作协议书》第二条及第四条虽然对出资人查阅财务会计报告、批准年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案、弥补亏损方案等权利进行了约定，但由于名门旺族宠物店在2017年11月13日才经工商机关核准成立，成立至今尚不满一个会计年度，目前并无财务会计报告、财务预算方案、利润分配方案等供马妍妍查阅、批准。此外，在三方出现争议之后，经各方协商一致，已将名门旺族宠物店全部会计凭证移交宁夏五岳联合会计师事务所审计，马妍妍可随时前往会计师事务所查阅了解名门旺族宠物店的经营及财务状况。所以马妍妍并不存在不能参与经营管理，无法行使知情权的情形。三、马妍妍要求确认《合作协议书》已解除，高华应当返还其出资款372630元并分取红利的反诉请求不能成立。马妍妍作为合伙人，应当按照协议约定对合伙事项共担风险、共享利益。名门旺族宠物店成立后一直处于亏损状态，在各方因履行《合作协议书》发生争议后，经各方协商一致，已将全部会计凭证移交宁夏五岳联合会计师事务所审计。在会计师事务所未出具财务审计报告，也无法确定名门旺族宠物店盈亏情况下，不能确定退还马妍妍出资款的数额，也不能确定是否有红利分配。综上所述，高华认为马妍妍的反诉请求不能成立，依法应当驳回反诉请求。四、在宠物店由审计机构审计后，虽然高华仍在经营管理，但是宠物店一直处于亏损状态。五、店内库存物品处理，当时承办法官在法院明确告知高华、马妍妍及黄一伦，让他们处理库存物品，三人在法院也答应了要处理，但是在第二天马妍妍及黄一伦反悔，向高华表示放弃，高华给二人发短信，要求他们过来处理物品，二人一直不来。高华按照出资比例把自己应当分得的部分存货和物品拉走，当时房东及房东的会计也在场。黄一伦述称，其同意解除《合作协议书》并分红。其共计投资100000元，按照《合作协议书》约定享有知情权但不参与经营管理，但在名门旺族宠物店经营期间，没有人告知其经营情况。高华负责管理名门旺族宠物店，在经营期间曾要求对财务状况进行审计并由名门旺族宠物店支出审计费用，但高华不同意，要求三方各自平均出资进行审计，所以其同意解除《合作协议书》，其余意见同马妍妍一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月15日，高华（甲方）、马妍妍（乙方）及黄一伦（丙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲、乙、丙三方经协商一致，愿共同合作经营宠物店，三方先以投资形式进行合作，再以设立公司的形式进行合作，其中甲方出资500000元、乙方出资400000元、丙方出资100000元；甲、乙、丙三方作为出资人享有如下权利：1.出席理事会的权利和表决权；2.查阅会议记录和财务会计报告权；3.依照本协议的约定分取红利，甲、乙、丙三方同意于每年年底进行当年度的财务结算，三方对净利润的分红比例是：甲方48%、乙方43%、丙方9%，合作终止后，依法取得合作项目的剩余财产，合作方每月可获得工资报酬，其中甲方3000元/月，乙方3000元/月；甲、乙、丙应于2017年10月15日前将资金出资到位，三方同意先以高华在石嘴山银行贺兰山支行开设的个人账户作为公用账户，合作项目所有的资金暂存入在该账户，在工商登记手续办理完毕后，再由三方协商决定资金的存储情况及流动情况；依照协议约定承担合作项目的债务，甲、乙、丙三方同意于每年年底进行当年度的财务结算，三方对债务的负担比例是甲方48%、乙方43%、丙方9%。2017年11月13日，名门旺族宠物店经工商机关核准成立，登记的经营者为高华。庭审中，高华、马妍妍、黄一伦均认可宠物店实际开始营业时间为2018年1月份。2018年7月12日、2018年7月16日，高华报警称其与马妍妍及马妍妍父亲马全保等人因本案纠纷发生争执，其子被恐吓。二、关于各方出资：2018年1月17日，高华丈夫郭明给马妍妍出具《收条》一份，载明“今收到马妍妍人民币累计现金360000元整（叁拾陆万元整），郭明”。三方均认可马妍妍为宠物店购买了咖啡机一台，价值1730元，同时认可黄一伦实际出资100000元。马妍妍为证明除360000元出资外还有其他投资，向法庭提交员工蒋博、潘和皓南给其出具的工资收据一份，载明该二人收到工资共计7400元；还提交一份向鼎盛钱庄微信转账记录，证明2018年1月19日其因为宠物店购电支出2000元；还提交一份向兴庆区锦林宠物店付款1530元，证明其在2018年1月21日为宠物店购买狗粮支出1530元的微信转账凭证。高华对出资360000元购买咖啡机款1730元认可，对其他出资不予认可，其中蒋博、潘和皓南系马妍妍雇佣，工资数额不清楚，另外1530元已经包含在360000元的出资中；黄一伦对于360000元出资无异议，也认可上述两名员工在店内工作一月有余，工资由马妍妍支付，金额不清楚，对购电和购狗粮不清楚。高华为证明其出资数额及店铺经营期间支出，向法庭提交以下证据:1.前期进货单及对应的微信付款证明共计61份（其中微信支付凭证38张），证明高华前期进货支出146155元。马妍妍称三方已经委托审计机构进行审计，且在审计阶段也提交过明细表，对于该证据的意见以审计报告的意见为准。黄一伦称只认可审计结论，其他意见与马妍妍一致。2.进货对账单两份，其中一份显示2017年-2018年3月期间名门旺族宠物店已付款为两次，付款时间分别为2月4日和3月，每次20000元，合计40000元，高华称该款是前期从赵东处进货支出的货款；另一份显示2017年12月23日至2018年1月17日收到名门旺族货款为24000元和10000元，共计34000元，高华称该款是前期从肖志刚处进货支付的货款。马妍妍称三方已经委托审计机构进行审计，且在审计阶段也提交过明细表，对于该证据的意见以审计报告的意见为准。黄一伦称只认可审计结论，其他意见与马妍妍一致。3.高华制作的装修花费清单一张及对应的付款凭证35张，装修清单列明装修支出总额为299115元，其中广告10000元、门头14000元、空调26000元、二层李文涛20000元、货架20000元、花1640元、张军鱼缸2320元、小推车900元、收银系统4650元、厨房用具3090元、何军监控8700元、杨莉8000元、丁庆庆装修134980元、杨秀珍房租7300元、陈保温箱23800元、暖气5000元、猫烘干箱6435元、电视机2300元。马妍妍、黄一伦对该组证据均不予认可，称高华曾多次主张装修支出为85000元，但并未提交证据；购买其他物品的清单已经向审计机构提交过明细，且大额支出需要股东共同确认。4.支付房屋租金、押金的银行流水一份，证明房租及押金共计350000元，其中通过高华丈夫郭明向房东支付100000元。马妍妍、黄一伦对该组证据真实性无异议，但是对证明目的不认可，称该350000元中200000元系马妍妍出资、高华出资50000元、黄一伦出资100000元；黄一伦称其共投资100000元，分两次支付，不清楚具体用途。5.后期支出费用统计清单一份及各项费用明细清单41张，清单所列支出共计360275元，其中人员工资1-7月份为70979.5元；8-11月份26141.4元；高华工资从未付过1-11月份31500元；赵东货款60000元；肖志刚货款50000元；高华支出开支、马妍妍已签字确认6295元；审计报告附表六、附表七减去重复开之后剩余的开支包括电费、员工宿舍费、无票开支包括米、面、油，表六15928.24元、表七37417.51元；暖气费2000元；爱宠商城货款5000元；夸克6420元；王**12847元；房租4800元；灭火器200元；倍内菲20400元；7月8日-7月30日外卖1084.40元，菜477元，进货1285元，电费1000元，合计3846.4元；8月-9月20日电费1300元；网费1200元/年；会计费3200元；店员保险800元。马妍妍、黄一伦称员工工资及其他支出在审计阶段已经向审计机构提交了明细表，对于该部分证据的意见与审计结论的意见一致，因2018年7月8日审计机构对宠物店盘点后，高华继续经营，此后经营情况从未向马妍妍及黄一伦告知，之后马妍妍及黄一伦就提出了解除并放弃该日期之后的经营所得，当然不承担此后的支出。6.后期进货货物清单，证明后期进货尚欠货款153628元，其中欠付赵东家货款68881元、顽皮家货款79557元、宠物商城货款3190元、伯纳天纯货款2000元。马妍妍、黄一伦称该清单与高华向审计机构提交的清单结论金额一致，但本次庭审又称该款系后期进货，真假不能确定，且该清单与审计报告已经确认的进货数量、库存数量不相符。7.退货单8份，证明在审计后退货后退回货款32820.79元。马妍妍、黄一伦对退货单无异议，但认为退货价格未经过各方确认。8.手写账务支出清单，证明宠物店经营期间共计支出858182.08元，包含厨房灶具、桌椅及1640元的花。马妍妍、黄一伦称该清单系高华、黄一伦在场时陈述支出，由马妍妍执笔书写的，并不具有结算确认的性质，且该清单高华已经向审计机构提交并在审计报告中有所体现，意见同审计报告意见。9.高华为证明经营期间向员工发放工资的事实，申请证人田某、王某出庭作证，马妍妍、黄一伦称无需证人出庭，认可在审计之前向员工发放工资81403.50元；为证明尚欠赵东货款68881元，高华申请李馥君出庭作证，马妍妍称不需要证人出庭作证，对于所欠货款虽然不清楚，但同意按照出资比例进行承担，黄一伦称不论证人是否出庭，均不认可该笔债务，不需要证人出庭。三、关于审核报告2018年7月8日，经高华、马妍妍、黄一伦协商一致，本院委托宁夏五岳联合会计师事务所对名门旺族宠物店2017年12月1日至2018年7月8日期间经营状况进行专项审计。2018年11月20日，该所出具编号为五岳审核[2018]18号《关于名门旺族宠物店2017年12月1日至2018年7月8日期间经营情况的专项审核报告》，报告载明本次审核材料为银川市兴庆区名门旺族宠物用品店2017年12月1日至2018年7月8日期间前台销售明细表、2018年7月8日的商品库存报表及前台销售票据等资料。该报告的“整理、分析审核材料”部分载明：名门旺族宠物店2017年12月1日至2018年7月8日期间，前台销售票据均能够在系统导出的前台销售明细表中找到，且单笔销售数量、销售金额一致，可以根据前台销售系统确定销售金额为686229.75元，成本金额376334.82元；库存数量为10225个/件，成本金额为356978.41元；盘盈商品数量为723件，盘盈成本金额为20010.14元；尚有22种共299件成本金额未知的盘盈商品，成本金额未知；根据名门旺族宠物店提供的包括销货清单、收据等单据统计得出的日常开支为25711.35元（附表三）；经三股东对账，确认经营期间的寄养狗收入为3140元（附表四）、日常支出为6295.08元（附表四）；股东未确认的收支如下：（1）依据高华提供的手写明细统计的售狗收入为19200元、配种收入为5500元（附表五）；（2）手写明细统计的支出588269.24元（附表六-九），包括①工资81403.50元②水暖16300元③其他日常开支490565.74元；高华提供4张手写支出明细表（表上有股东名字），合计金额为858182.08元（附表十）；高华提供的手写货款明细表列示已付货款173218.40元，尚欠货款153628元。该审核报告结论为“1、名门旺族宠物店2017年12月1日至2018年7月8日期间，销售金额686229.75元，成本金额376334.82元，销售利润309804.93元；2、截止2018年7月8日，名门旺族宠物店库存商品成本金额356978.41元（该金额未包含其中22种成本未知的商品金额）；3、2017年12月1日至2018年7月8日期间，名门旺族宠物店寄养狗收入3140元，日常支出6295.08元”。在出具审核结果前，高华称其已将其认为的支出项全部提供给审计机构，前期2018年1月至7月的电子账目计入审计，2018年1月之前的盈利亦计入审计，日常开支截止到2018年7月初，后期由于马妍妍的影响，宠物店并没有盈利多少，电脑上有记录，所以账目没有审计。高华对于上述审计报告结论质证意见为：1.认可2017年12月1日至2018年7月8日前台销售明细表、2018年7月8日商品库存报表及2018年7月8日的库存商品；2.对盘盈数量723件有异议，截止2018年7月8日，成本金额未知的299件盘盈商品有的是在库存里的，有的不是宠物店出资买的；3.库存商品盘点表载明的盘点商品与宠物店实际情况不符，件数对但名称不对；4.对附表十（即马妍妍手写7页支出明细清单）所列部分支出858182.08元法庭应予认定，加上其他支出及所欠货款153628元，宠物店实际一直处于经营亏损状态。马妍妍、黄一伦认可2017年12月1日至2018年7月8日前台销售明细表、2018年7月8日商品库存报表及2018年7月8日的库存商品，对库存商品盘点表无异议。另，马妍妍对审计报告结论部分无异议，但对已列入过程性资料但未在结论中确认及无书证或其他证据予以证明的部分不予认可。首先，很多账目没有财务凭证予以证明，系因高华经营管理混乱造成，应由高华自行承担不利后果，且高华每月还从店内领取3000元工资；其次，存在重复计算，虚报支出情形；第三，鉴于高华在经营过程中多次隐瞒收入、虚报支出，马妍妍有理由认为高华所提供的清单中项目、数量、单价等存在较大水分；第四，宠物店中剩余固定资产及商品已被高华拉走，马妍妍与黄一伦已无法参与分配，故相应支出也应由高华单方面负担，而不应由三合伙人共同承担。四、2018年8月31日，高华称宠物店内部分库存产品即将到期，且尚有部分货款未付清，供货商要求按原价退还部分货品，为减少损失要求各合伙人一同清点商品，处理退货事宜。2018年9月5日，经协商三方均同意退货，2018年9月10日，马妍妍在四份退货单（总价值11692.3元）复印件上签署“对退货品种及数量确认无误，对货品进价及销售价格不予确认。最终以审计结果为主”。后因宠物店用于经营所租赁的房屋租赁期限将至，本院于2018年11月12日要求高华、马妍妍及黄一伦于2018年11月15日前对宠物店内物品进行处理并对装修状况进行固定，否则后果自行承担。高华于2018年11月14日以手机短信告知马妍妍、黄一伦：“……里面的货物和其他物品如果不搬出来就可能造成咱们损失的进一步扩大，昨天在法院法官的主持下咱们形成了一起搬的意见，可是后来两位到了店里又反悔了！我尊重两位的决定，并且对于两位处置自己的财物没有任何干涉的权利，但是目前两位想将我们三人共同所有的东西留给房东或者遗弃不要的做法我不能同意，生意由于不能继续下去所以必然要亏损的，我们减小亏损的方法就是变卖残值，但是二位不知什么原因产生了这样的想法！我想这样的行为是无权的，两位无权处分包含我的份额在内的财产；这样的行为也是有害的，两位这样不仅没有减小损失，反而因此也侵害了我的个人合法权益！鉴于此，本人正式通知两位，为了避免损失的扩大以及个人合法权益受到侵害，本人高华将自行按照股权比例搬出属于我的那一部分财产，届时请两位到场监督。并且如果出现损害两位利益的情况，我自愿承担一切法律责任！如果我的合法权益受到阻挠或者侵害，我也将保留法律上的追诉权”。本次庭审中，高华称其于发送信息当日拉走店内部分物品，并于次日将房屋钥匙交给房东，同时认可马妍妍及黄一伦无房屋钥匙。本院认为，本案纠纷实质系合伙协议纠纷，高华、马妍妍、黄一伦签订的《合作协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法、有效。三方依据协议约定设立名门旺族宠物店，并由高华负责日常经营管理。本案本诉虽以名门旺族宠物店的名义起诉，但实际系高华作为宠物店的管理者以宠物店的名义要求马妍妍补足投资款，且马妍妍提出反诉要求返还投资款、分取红利，高华、马妍妍、黄一伦均同意解除合伙协议，并自行协商委托审计机构对宠物店经营期间的帐目进行审计，故本案争议实质应系高华、马妍妍、黄一伦三人之间对合伙期间相关权利义务的争议，本案本诉原告应为高华。对于高华要求马妍妍补足投资款、排除妨害的诉讼请求及马妍妍要求名门旺族宠物店返还出资款的请求，因宠物店已在案件审理中进行清算并停止经营，故对于上述请求，本院不予支持。基于三方均同意解除合伙协议，且已于2018年7月8日委托审计机构对合伙期间宠物店的帐目进行了审计的事实，本院确认三方合伙协议已经解除。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营期间积累的财产，归合伙人共有”，合伙关系终止后，应对合伙财产进行分割。因高华、马妍妍对于各自出资数额有异议，且各方对于宠物店经营期间支出存疑，审计部门未对宠物店是否存在可分配利润进行审计，本案的争议焦点即为各方出资数额如何确定？剩余合伙财产如何分割？一、关于各方出资数额，应以宠物店正式营业前各方实际出资为准。虽然宠物店于2017年11月13日核准成立，但庭审中各方均认可宠物店正式营业时间为2018年1月，本院结合高华丈夫郭明给马妍妍出具收条的时间、高华2018年1月22日最后一次采购货物以及马妍妍2018年1月21最后一次为宠物店出资购买货物认定宠物店正式营业时间为2018年1月22日，故各方出资数额的确定应以该时间为准。（一）关于黄一伦的出资，各方对于其出资100000元均无异议，本院予以确认。（二）对于马妍妍的出资数额，其中360000元有高华丈夫郭明出具的收条为证，本院予以确认；对于购买咖啡机支出的1730元，各方均无异议，本院予以确认；对于人工工资7400元，高华、黄一伦均不认可支付数额，本院不予确认；对于其购电支出的2000元和购买狗粮支出的1530元，有票据及付款凭证为证，虽然高华称购买狗粮支出的1530元包含在360000元中，但该两笔款项支付时间均在郭明出具收条之后，故对于该两笔费用，本院予以确认，综上，本院确认马妍妍实际出资为365260元（360000元＋1730元＋2000元＋1530元）。（三）对于高华的出资数额，虽然其提交了前期支出的相关证据，但马妍妍、黄一伦对此并不认可，高华的出资与宠物店收支使用同一银行账户，无法区分，故本院依据2018年1月22日宠物店正式经营前的全部支出减去马妍妍及黄一伦的出资予以确定。首先，关于宠物店正式经营前的支出，包含房屋租金支出、装修及固定资产采购支出和前期进货支出。其中：1.房屋租金支出350000元各方无异议，本院予以确认。2.前期进货支出，包括马妍妍支出的1530元，高华通过微信进货支出105741元及实体店购货支出74000元，上述合计181244元（179741元＋马妍妍支出的1530元）。3.关于装修及固定资产采购支出，包括马妍妍购买咖啡机的支出1730元及高华支出的部分。关于高华支出的部分，虽然高华提交了支出清单，但马妍妍、黄一伦不予认可，且装修支出的费用与高华提交的支出明细表(审核报告附表十)记载数额不一致，虽然该明细表未经三方确认，但该明细表系三方在场时由支出方陈述，为马妍妍及高华核对支出金额而作，故该明细表记载具有一定的客观真实性，本院予以采信，并依据照明细表中由高华丈夫郭明支出的款项扣除房屋租金及进货支出确认高华前期装修及采购固定资产支出为277128.29元[附表十中郭明支出（676915.29元+43645元）-房租350000元-进货支出（87837元＋5595元）]，上述合计278858.29元（277128.29元＋1730元）。综上,宠物店正式营业之前共计支出为812102.29元(房屋租金350000元＋购货支出181244元＋装修及固定资产采购支出278858.29元＋马妍妍购电支出2000元)，据此得出高华出资为346842.29元（812102.29元-马妍妍出资365260元-黄一伦出资100000元）。综上，三方实际出资分别为高华346842.29元、马妍妍为365260元、黄一伦为100000元，各方实际出资比例为42.71%、44.98%、12.31%。二、关于合伙财产，应包括现金财产及实物财产。（一）关于宠物店是否存在可分配现金财产。应计算宠物店截止2018年7月8日现金总收入及现金总支出，并据此确认是否存在可分配现金财产。1.现金收入：宠物店现金总收入包含各股东出资812102.29元（346842.29元＋365260元＋100000元），宠物店销售收入686229.75元，寄养狗收入3140元；对于售狗收入45800元（其中成本价为26600元）及配种狗收入5500元（审核报告附表五），该收入系高华自行向审计部门提供，故应该将该收入作为营业收入。综上，截止2018年7月8日宠物店现金总收入为1552772.04元。2.现金支出：包含房屋租金支出350000元，前期装修及固定资产支出277128.29元，进货支出664432.23元（已销售物品成本金额376334.82元＋库存商品成本金额356978.41元-三方认可的欠款68881元）；对于库存盘盈商品成本价，因高华称盘盈商品中很多不属于宠物店所有，故该部分款项，本院不确认为现金支出，对于22件未知的商品金额，因无法确定成本价格，本院不予确认；审核报告附表四记载的各方认可的日常支出6295元、所售狗成本价格26600元（审核报告附表五）；关于高华提交的其他经营性支出，因其称将所有票据均在审计时提交给审计部门，故本院结合审核报告附表十确认其他支出为137800.39元（审核报告附表十中支出金额858182.08元-其中房屋租金支出350000元-其中前期装修及固定资产支出277128.29元-其中购货支出92753.40元-其中员工工资支出500元）；另结合附表十所列支出项目，综合考虑宠物店经营的实际支出，对于审核报告附表九水电暖支出16300元，予以确认；对于宠物店经营期间的员工工资支出81403.50元，因马妍妍及黄一伦对于人工工资无异议，本院予以确认；对于高华所称的其他支出（即审核报告附表六、七），因马妍妍及黄一伦均不予认可，本院不予确认。综上，截止2018年7月8日，宠物店现金支出合计1559959.41元（350000元＋277128.29元＋664432.23元＋6295元＋26600元＋137800.39元＋16300元＋81403.50元）。综上，截止2018年7月8日，宠物店现金支出大于现金收入，不存在剩余可分配现金。（二）对于宠物店可分配实物财产为店内装修残值及剩余库存商品。1.关于装修及固定资产。在本案原审过程中，已告知高华、马妍妍及黄一伦在宠物店经营场所租赁期限届满前须妥善处理店内商品及装修、设施设备，但各方并未协商一致进行妥善处置，故对于店内装修及固定设施，本院不予分配。2.对于剩余价值356978元库存商品，属于合伙财产，应予分配。对于盘盈价值20010.14元商品，虽然高华称其中很多不属于宠物店，但并未提交证据，本院确认该部分商品为合伙财产，应一并进行分配。综上，截止2018年7月8日，宠物店可分配财产为价值376988.14元库存商品（356978元＋20010.14元）。虽然高华称其自行拉走属于自己部分，剩余部分损失应由马妍妍和黄一伦自行承担，但因高华作为宠物店的实际经营和管理者，其在租赁期间届满前虽向马妍妍及黄一伦发送了短信，但是其在自行拉走部分商品、设施后并未将钥匙交由马妍妍或黄一伦，而是将钥匙直接交给房东，最终导致库存商品损失，其应当承担相应的责任。高华应按照出资比例向马妍妍及黄一伦支付库存商品价款。另对于高华称尚欠的货款68881元,马妍妍对此予以认可,同意按照出资比例承担,虽然黄一伦不认可,但根据上述计算宠物店现金收入及支出可以确认存在债务,故对该债务本院予以确认。综上，扣除债务后宠物店可分配实物财产为价值308107.14元库存商品(376988.14元-68881元)应予以分配，按照出资比例高华应向马妍妍支付库存商品价款138586.59元(308107.14元×44.98%)，向黄一伦支付库存商品价款37927.99元(308107.14元×12.31%)。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47、54、55条规定，判决如下：一、解除高华、马妍妍、黄一伦于2017年10月15日签订的《合作协议书》；二、反诉被告高华于本判决生效之日起十日内支付反诉原告马妍妍138586.59元、支付第三人黄一伦37927.99元；三、驳回原告高华的诉讼请求；四、驳回反诉原告马妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由原告高华负担。反诉案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告高华负担1439元，被告马妍妍负担1286元，第三人黄一伦负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 范秀利人民陪审员 王秋玲人民陪审员 梁彩萍 二○二○年九月七日法官助理 唐 伟书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。