wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3413号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被告：白云生，男，1974年5月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住河北省固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告白云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4871号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初511号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马明祥，男，1964年2月15日出生，回族，文盲，无业,户籍所在地甘肃省康乐县。2020年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)238号起诉书指控被告人马明祥犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日11时许，被告人马明祥经电话联系，在兰州市七里河区兰工坪路中国农业银行附近向马世臣贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马世臣身上查获马明祥向其贩卖的毒品海洛因l包，净重0.37克，从马明祥身上查获毒资人民币700元及作案工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、提取及称量笔录、通话记录、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明祥向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2021年2月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月十日书记员  孙 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12571号原告：黄建国，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告黄建国与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币503949元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币40820元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元2603号商品房，购房总价款为503949元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年9月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额503949元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款503949元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金503949元×0.0001×810天≈40819.87元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄建国逾期办证违约金40819.87元；二、驳回原告黄建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4409号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，委托权限为特别代理。 被告：麻金魁,男，1962年9月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告麻金魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对麻金魁的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执920号 申请执行人：百色市绿鑫商贸有限公司，住所地：百色市右江区桂林街美景苑小区**楼与凤凰交界三角地，统一社会信用代码：914510020543993605。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 被执行人：黄瑞英，女，1978年12月10日出生，壮族，住广西天等县。 本院立案执行的百色市绿鑫商贸有限公司申请执行黄瑞英房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市绿鑫商贸有限公司支付租金67800元及物业费、水电费909.1元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费1494元，公告费560元，负担案件执行费930元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄瑞英名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄瑞英的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市绿鑫商贸有限公司的委托代理人覃其辉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4763号申请执行人：田密成，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人田密成与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特65号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款11000元，并承担执行费65元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月25日，马腾与田密成、孙海强等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人田密成达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4763案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执656号 申请执行人：拜莞溶,女,1988年5月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：苏海军，男,1983年2月13日生，汉族，农民，住大荔县 本院在执行拜莞溶与苏海军婚姻家庭纠纷（2019）陕0523民初2462号民事调解书一案中，执行标的为折价款40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人苏海军私下给付了拜莞溶10000元。对于下剩款，现在经查，被执行人苏海军名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 森
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12566号原告：马登贵，男，1970年7月17日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告马登贵与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告马登贵的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币372501元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币30172.6元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元1504号商品房，购房总价款为372501元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额372501元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款372501元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金372501元×0.0001×810天≈30172.58元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马登贵逾期办证违约金30172.58元；二、驳回原告马登贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初301号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人胡洪平，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，系广安区龙滩煤矿保安，户籍所在地四川省广安市前锋区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人胡洪平犯信用卡诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官曾瑶出庭支持公诉，被告人胡洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年5月4日，被告人胡洪平在中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请办理金穗信用卡（卡号为62×××06）并激活使用，至2018年8月11日逾期后无主动还款行为，中国农业银行股份有限公司岳池县支行工作人员多次通过短信、电话、信函、上门等方式催收，仍未归还。截止2019年4月3日，胡洪平恶意透支本金金额为74916.58元，利息6103.76元，滞纳金2951.34元。 公诉机关认为，被告人胡洪平使用信用卡恶意透支，拒不退还，数额较大（74，916.58元），其行为妨害信用卡管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。胡洪平因公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据（（中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。胡洪平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。量刑建议，对胡洪平判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人报案材料、被告人胡洪平的供述、被害人陈述、银行卡查询记录、情况说明、证人证言、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过等证据证实。 被告人胡洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡洪平的家属于2020年10月21日代其偿还了所欠中国农业银行股份有限公司岳池县支行的本金及利息，并取得谅解。 本院认为，被告人胡洪平的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡洪平电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；偿还其透支的银行卡金额并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡洪平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：关联权威案例 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初608号 原告：佟艳秋，女，1950年4月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师，特别授权。 被告：郑子清，男，1999年6月15日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托代理人：赵曼，女，1983年2月1日生，汉族，住河北省唐山市路**，该公司员工，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，，住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告佟艳秋与被告郑子清、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“国任财险唐山中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称“人寿财险曲周县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳秋的委托代理人苏任远，被告郑子清、被告国任财险唐山中心支公司的委托代理人赵曼、被告人寿财险曲周县支公司的委托代理人韩亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200808.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑子清为冀Ｂ×××××号车的所有人、驾驶人，该车被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险。2020年1月3日19时50分许，被告郑子清驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山-涧河公路由北向南行驶至黄各庄镇政府北侧（8ＫＭ＋8Ｍ）处，与由西向东横穿公路的行人佟艳秋发生交通事故，造成佟艳秋受伤的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，郑子清负此事故的全部责任，佟艳秋无责任。本次事故给原告造成的损失：54631.98元、二次手术费1万元、伤残赔偿金39311.80元、鉴定费3200元、误工费18000元、护理费11520元、营养费3600元、住院伙食补助费880元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计141943.78元。 国任财险唐山中心支公司辩称，医疗费在交强险项下限额内赔付；伤者超过70岁误工费不认可；护理费过高，建议用居民服务业标准；精神损害抚慰金过高认可3000元；交通费过高请法庭酌定；诉讼费、鉴定费不予认可；伤残赔偿金应按照10年10%系数赔付35738元。 人寿财险曲周县支公司辩称，被告郑子清在我公司投保商业险，在郑子清驾驶证、行驶证经年检有效的情况下，其中原告主张的精神损害抚慰金、交通费、护理费过高，请法院酌定。 被告郑子清未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日19时50分许，被告郑子清驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山-涧河公路由北向南行驶至黄各庄镇政府北侧（8ＫＭ＋8Ｍ）处，与由西向东横穿公路的行人佟艳秋发生交通事故，造成佟艳秋受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，郑子清承担全部责任，佟艳秋无责任。事故发生后，原告佟艳秋共住院治疗22天。2020年9月14日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人被定为10级伤残；二次手术内固定取出费用1万元；误工期为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。此事故造成原告如下损失：医疗费54611.98元、二次手术费1万元、伤残赔偿金35738元（35738元／年×10年×10%）、鉴定费2200元、误工费10800元（1800元／月÷30天×180天）、护理费11520元（5820元＋5700元）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计135349.98元。 另查明，郑子清驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告国任财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险曲周县支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金过高，本院计算伤残赔偿金为35738元。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，本院支持交通费1000元，原告主张住院伙食补助费按40元／天的标准计算，本院予以支持。本次事故造成原告佟艳秋损失共计135349.98元。冀Ｂ×××××号车在被告国任财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由国任财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付74058元。原告佟艳秋的剩余损失应由被告人寿财险曲周县支公司在第三者责任保险范围内赔付61291.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告佟艳秋保险赔偿金74058元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告佟艳秋保险赔偿金61291.98元； 三、驳回原告佟艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2156元，由原告佟艳秋负担703元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担658元；保全费1520元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执19号 申请执行人李**涛，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，现住伊春市伊春市伊美区。 被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社，住所地伊春市伊美区美溪镇工农委A-7-A8。 法定代表人张春会，职务经理。 申请人李**涛申请执行被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的25500.00元，已执行0元，未执行25500.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孟 君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郭臣，男，汉族，1990年3月18日出生，住址江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人郭臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币36359.83元等。因被执行人郭臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5069号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,公司员工。被告：张磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与张磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿拉金公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令张磊偿还欠款本金575.04元、利息12.35元；2、判令张磊支付逾期违约金，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、判令张磊承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与张磊在2018年8月13日签订了《贷款协议》，协议约定张磊贷款金额1100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如张磊未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。2018年10月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了张磊。款项到期后，张磊于2019年1月29日归还过欠款524.96元，尚欠本金及利息。后经多次催要，张磊拒不履行还款义务。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，张磊（身份证号码，移动电话189××******，地，地址安徽省颍上县杨湖镇李台村楼台**为甲方通过网络贷款服务平台与乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）签订借款协议。协议约定借款金额为1100元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式：等额本息。接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：张磊。银行：中国银行，账号：62×××34。还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条第6款，如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向张磊发放了借款。借款期满后，张磊于2019年1月29日归还欠款524.96元，余款未还。2018年10月13日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对张磊所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。后经阿拉金公司多次催要，张磊仍未偿还全部借款本息及违约金。以上事实有阿拉金公司提交的营业执照、金融办放贷批复、债权转让确认单、债权转让通知、借款合同、放贷凭证、张磊身份证复印件等证据佐证，前述证据经审查，内容真实,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张磊与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向张磊发放了相应借款后，张磊未依约足额偿还借款本金及利息，且该笔贷款现已全部到期，故张磊应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，张磊应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，原告主张张磊偿还本金575.04元、利息12.35元，不违反法律规定，本院予以支持。按照借款协议约定张磊还需偿还违约金，借款协议约定的违约金计算方式为：应付未还金额×0.05%×逾期天数，故违约金应以575.04元为基数，按照日0.05%计算，自2019年1月30日起至实际清偿之日。张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金575.04元、利息12.35元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金，违约金以575.04元为基数，按日0.05%计算，自2019年1月30日起至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇二〇年十月三十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16171号郑州软景信息技术有限公司：你单位与高磊劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞862号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高磊于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55862.06元二、负担申请执行费738元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执864号之一申请执行人：王军章，男，1973年5月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：施怀强，男，1970年3月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王军章与被执行人施怀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0982民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军章于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人施怀强支付工程款60000元及利息13000元，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日、6月20日、7月13日、7月22日、8月10日、8月29日、10月26日八次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月26日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人施怀强在招商银行开设的62×××16的银行账户，冻结期限一年（自2020年9月17日起至2021年9月16日止），申请执行人如需继续冻结，须于期限届满15日前向本院提交书面续冻申请，逾期提交续冻申请，已冻结措施将自动解除。未发现其他可供执行财产及财产线索。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，对被执行人施怀强的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人施怀强的信息进行研判，未得到可供执行的财产信息。5、本院已将被执行人施怀强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院通过全省关联案件查询，被执行人施怀强另有4件执行案件，其中2件以终结本次执行程序方式结案，1件以和解长期履行方式结案，1件正在执行程序中；申请执行人王军章无关联执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人施怀强的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人施怀强在招商银行开设的62×××16的银行账户，冻结期限一年（自2020年9月17日起至2021年9月16日止），未发现被执行人施怀强可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的73000元及案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保379号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晋波其他案由中，本院对被保全人王晋波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1300号宁乡市卫生和计划生育局夏清明、喻才良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏清明、喻才良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00024号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2148号上诉人（原审被告）：沈琪，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华。被上诉人（原审原告）：姚二喜，男，1963年7月15日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。上诉人沈琪因与被上诉人姚二喜买卖合同纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈琪上诉请求：1.撤销原判，改判驳回姚二喜的诉讼请求；2.将姚二喜在诉讼过程中的侵占事件移送公安机关处理；3.本案诉讼费用由姚二喜承担。事实和理由：1.本案货款金额在庭审中已经核对无误，但本案主体不是沈琪个人，而应是桐乡市东逸皮草有限公司（以下简称东逸公司），沈琪是职务行为。2.诉讼期间，姚二喜将沈琪的车辆开走，后被交警大队扣押；姚二喜还非法占有沈琪存放在东逸公司内的皮草。3.姚二喜当庭认可占有皮草和车辆的事实，应移送公安机关处理。姚二喜辩称：姚二喜系与沈琪个人发生交易，沈琪一审中并未提出交易相对方是东逸公司。姚二喜确实拿了车子和皮草，拿车子只为做一个暂时的财产保全，但车子在路上已被公安查扣，皮草因沈琪报案也由派出所封存。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。姚二喜向一审法院起诉，请求判令沈琪：1.支付剩余货款1389030元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日利息损失（利率按银行同业LPR利率计算）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：姚二喜与沈琪业务交易数额为2059030元，沈琪已付款735000元，沈琪尚结欠姚二喜货款1324030元。对沈琪提供公安机关询问笔录等报警材料，公安机关尚在处理中，如沈琪认为姚二喜行为侵害其合法权益的，或公安机关没有处理结果的,沈琪可采取其他合法的救济途经，一审法院在本案中不作处理。一审法院认为,姚二喜、沈琪之间买卖各类皮草关系合法有效，沈琪结欠姚二喜皮草款1324030元，事实清楚，证据确凿。虽然双方未书面约定付款时间，但在姚二喜向沈琪催要后，沈琪理应及时付款，现姚二喜起诉要求沈琪支付所欠货款，合理合法，应予支持。具体数额应以1324030元为准，超过部分不予支持。姚二喜要求自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，于法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:沈琪于判决生效之日起十日内偿付姚二喜皮草货款1324030元，并支付利息（以1324030为基数，自2020年5月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8651元,诉讼保全费5000元,由姚二喜负担713元,由沈琪负担12938元。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，沈琪拖欠姚二喜货款1324030元的事实清楚，沈琪所谓其系职务行为，实际欠款人为东逸公司，没有证据证明，不予采信。姚二喜因催讨货款不着，私自扣留沈琪车辆和皮草，沈琪可就姚二喜扣留车辆和皮草行为请求有关部门进行处理。但即便姚二喜的行为涉嫌犯罪，也不影响本案买卖合同纠纷的审理；沈琪如认为姚二喜的行为侵害其财产权利，也可另行提起民事诉讼。因此，沈琪要求驳回姚二喜的货款支付请求，以及要求将本案货款纠纷移送公安机关处理，于法无据，不予支持。综上，沈琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17302元，由上诉人沈琪负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 佶书记员  高奇佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3834号原告：牛卫军，男，1967年11月26日出生，汉族，住内黄县。被告：刘青贤，男，1968年10月1日出生，汉族，住内黄县。原告牛卫军与被告刘青贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛卫军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告牛卫军撤诉。案件受理费2314元，由原告牛卫军负担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓柯
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1422号 申请执行人李晓龙与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03刑终97号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款44000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人已于2019年7月15日自觉将赔偿款44000.00元汇入本院执行案款专户。生效法律文书确定的相关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。由于被执行人在申请人向本院申请执行前已将赔偿款汇入本院执行案款专户，故不予收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1422号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3314号申请人王立花，女，汉族，1973年6月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人谢建昆，男，汉族，1978年3月11日生，住曲靖市陆良县。关于申请人王立花与被执行人谢建昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云0302民初4935号民事调解书已发生法律效力，权利人王立花于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的49100.00元，执行费637.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人谢建昆名下银行账户已冻结（冻结金额约1034.79元，已扣划）、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 张 荣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3507号原告：江阴市周庄远丰钢模出租站，统一社会信用代码92320281MA1R2TN18D,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村砂山大道。经营者：徐文远，男，1961年10月5日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱明财，男，1956年6月12日生，住江苏省靖江市。第三人：朱鹏飞，男，1981年10月25日生，住上海市浦东新区。第三人：朱懿华，女，1982年7月29日生，住上海市浦东新区。被告及第三人委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。原告江阴市周庄远丰钢模出租站与被告朱明财，第三人朱鹏飞、朱懿华为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄远丰钢模出租站撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年十月二十日书记员 陈宇婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5465号之一解除保全申请人：贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：刘大明，男，1988年5月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：杨**，职务：总经理。贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站与贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依法作出（2020）黔0113民初5465号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中名下银行存款共计190050元，或者保全被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。原告于2020年10月19日向本院提交解除对本案被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站以双方已达成调解协议为由要求解除对被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司采取的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司名下银行存款190050元，或者同等价值的其他财产的保全。二、继续冻结被申请人周长中名下银行存款共计190050元，或者保全被申请人周长中同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1135号之一申请执行人：丁怀芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈伟桢，女，1996年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁怀芳与被执行人陈伟桢劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0982民初1511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈伟桢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁怀芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付申请执行人工资4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月11日五次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人陈伟桢名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人陈伟桢在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年（自2020年7月2日起至2021年7月1日止），申请执行人如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面续冻申请，逾期提交，系统将自动解除已冻结账户。未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月23日对被执行人陈伟桢住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人陈伟桢在本省有一件正在执行中的关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈伟桢的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4700元、迟延履行期间的利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2293号之一申请执行人杨静，女，汉族，1971年7月7日出生，住天津市和平区。被执行人王丽，女，汉族，1986年9月5日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人杨静与被执行人王丽纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十九日书记员  田 浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6863号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：陈行超，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司（以下简称和闰一家物业）与被告陈行超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和闰一家物业的委托诉讼代理人熊巧巧，被告陈行超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和闰一家物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1474元、能源公摊费117元、违约金400元。事实及理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司（于2017年9月12日更名为和闰一家物业）与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。被告系该小区4幢6-3房屋业主，房屋建筑面积为87.74平方米，于2018年2月24日签订《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业管理协议》，物业服务协议约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费总额的每日千分之五计算等内容。以上合同、协议签订后，被告违反约定未交纳上述费用，已构成违约，经原告多次催收未果。被告陈行超辩称：被告未交纳物业服务费的理由是原告物业服务存在问题：未退还被告装修保证金；保安值班时长期不在岗，对外来人员不登记；消防设施不全；小区清洁卫生差，影响业主生活质量。在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《家悦中心前期物业管理服务合同》和与被告签订的《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区4幢6-3住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准1.20元／平方米／月和每户100元/年交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2019年4月至2020年5月物业服务费1474元和能源公摊费117元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不满而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告对涉案小区服务不到位，但未举示相关证据，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。对被告提出的原告未退还其装修保证金的问题，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈行超于本判决生效后3日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司物业服务费1474元、能源公摊费117元；二、驳回原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈行超承担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月十二日书记员  姚黎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8358号原告：徐洪海，男，1985年11月30出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭嘉，男，1982年1月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼。统一社会信用代码：913607245892294728。负责人：李慧，该公司总经理。原告徐洪海与被告郭嘉、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告郭嘉、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐洪海承担。审判员  严慧二〇二〇年十月十四日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1503号 原告：沛县明建混凝土有限公司，住所地江苏省沛县河口镇燕湾村省道S322北侧72公里处，统一社会信用代码91320322MA1MT4N04A。 法定代表人：甄根玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪明建，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技园****。 法定代表人：杨立军，该公司经理。 被告：张传根，男，1988年2月25日出生，现住江苏省新沂市。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：石新波，该公司经理。 原告沛县明建混凝土有限公司（以下简称明建混凝土）与被告黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司（以下简称建工集团华东分公司）、张传根、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告明建混凝土的委托诉讼代理人汪明建、任贵松到庭参加诉讼，被告建工集团华东分公司、建工集团公司经本院公告送达开庭传票、张传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明建混凝土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付混凝土款166125元，利息损失以166125元为本金自2019年1月16日按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日，暂定2020年2月26日的利息为10790元，合计176915元；2、请求判令本案诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在承建沛县敬安镇镇区改造工程中购买原告的混凝土。2018年12月26日材料项目部负责人张传根在材料付款计划表上签字确认总量及金额。此后，在2019年2月13日付款22万余元，剩余166125元未给付。原、被告双方在合同中约定合同终止后一个月内付清尾款，但被告未能遵守合同。在2019年12月31日催要中再次对账，被告在原告的对账单上签了总量已检，金额无误，并承诺春节前一定付清。春节已过，被告还是未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 建工集团华东分公司、张传根、建工集团公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的《预拌混凝土采购合同》、材料付款计划表、对账单真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告作为供应方（乙方），被告建工集团华东分公司作为使用方（甲方），签订了《预拌混凝土采购合同》，对各类型号的混凝土价格进行了约定，并约定合同终止一个月内付清尾款。建工集团华东分公司在甲方处加盖公章，原告在乙方处加盖公章。合同签订后，原告陆续向被告提供混凝土。2018年12月16日，被告的工作人员张传根在沛县11月份材料付款计划表中对原告混凝土欠款金额386125元进行签订确认，并注明“方量已检，金额无误”。后被告于2019年2月13日向原告付款22万元。2019年12月31日，张传根在沛县明建混凝土有限公司对账单中签字，对所欠数额166125元进行确认，并注明“方量已检，金额无误”。对账单中内容显示自2018年11月14日之后未再供应混凝土。之后，被告未向原告返还货款。 本院认为，被告建工集团华东分公司、张传根、建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告与被告建工集团华东分公司之间的预拌混凝土采购合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告履行了交付混凝土的义务，被告应按照合同约定与原告结算并支付货款。根据张传根签字确认材料的付款计划表和对账单，被告建工集团华东分公司尚欠原告货款166125元，故对原告要求被告建工集团华东分公司偿还原告货款166125元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。根据《预拌混凝土采购合同》约定，被告应在合同终止后一个月内付清尾款，而原告自2018年11月14日即不再向被告供应混凝土，即合同已经终止。原、被告双方未约定逾期付款的违约金或计算方法，原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算不超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息为以166125元为基数，自2019年1月16日开始计算至判决确定的给付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，其中计算至2020年2月26日的利息数额为：8417.46元。因原告计算有误，超过部分本院不予支持。 建工集团华东分公司作为建工集团公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，建工集团公司对上述责任承担补充清偿责任。原告要求建工集团公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 被告张传根作为被告公司的工作人员，在材料中签字系履行职务行为，不应承担合同责任，故对原告要求张传根承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沛县明建混凝土有限公司货款166125元及利息（2020年2月26日之前的利息为8417.46元，之后利息，以166125元为基数，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）； 二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对上述第一项被告黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司的债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告沛县明建混凝土有限公司对被告张传根的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，公告费600元，合计4438元，由原告沛县明建混凝土有限公司负担47元，被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司负担4391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  姜秀侠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王荣祺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3526号原告：闫旺枝,男,汉族,1954年10月27生,住长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋春阳,男,汉族,1978年4月2生,住长葛市,委托诉讼代理人：李岩峰，男，汉族，1981年10月27日生，住长葛市。原告闫旺枝与被告宋春阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旺枝及其委托诉讼代理人梅志军、被告宋春阳委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款97000元及利息20370元(2018年11月30日至2020年8月30期间的利息)以后另计（利息按月利息一分计算至清偿完毕止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月30日,被告宋春阳分别欠原告100000元并出具借条、欠原告15000元并出具借条,2018年11月28日经双方结算仍欠款97000元,经原告多次催要,被告不予偿还,现依法诉至人民法院,恳请依法支持诉请。被告辩称，原告所诉不实，原被告之间不存在任何借贷关系。涉案借款是如何交付给被告的，原告无任何证据可以证明，故请驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月30日被告出具的欠条一份。证明：被告欠原告10万元，并约定利率为月利率一分的事实。条上左下四行小字部分是原告所写，其他均系被告所写。被告表示欠条内容为“欠条今借到现金壹拾万元整（￥100000）利率1分宋春阳2017.11.30）”是被告本人书写，其它内容不是被告所写。本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，本院予以确认。被告未提交相关证据。经审理查明，被告曾向原告借款，2017年11月30日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到现金壹拾万元整（￥100000）利率1分宋春阳2017.11.30”后被告于2018年11月30日返还原告本金3000元，原告就下余款项及利息向被告催要无果诉至本院。本院认为：双方争议焦点为：1、本案借款是否履行？被告辩称，被告接到传票至今，仍没有回忆起什么时间向原告借过款，更没有向该借条批注的那样偿还过利息及本金。原告无任何证据可以证明已经向被告履行了出借义务或者原告有银行取款凭证等证据可以证明在2017年11月30日有资金出入情况。本院认为，被告于2017年11月30日出具的欠条载明借到原告现金壹拾万元，可以证明原告履行了交付款项的义务，被告辩称原被告之间不存在任何借贷关系本院不予支持。2、本案约定的“利率1分”是月利率还是年利率？本院认为，根据常理及情理，该约定宜理解为月利率1％为宜，综上，根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院推定原告闫旺枝与被告宋春阳的借款合同成立并生效。被告向原告借款并出具了欠条，原告已实际交付出借款项，故原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。被告的辩称因未提交相关证据，本院不予支持。故原告要求被告归还借款本金97000元及自2018年11月30日起按照月利率1％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告宋春阳于本判决生效后十日内返还原告闫旺枝借款本金97000元并支付利息(利息按照月利率1%自2018年11月30日起计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告宋春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十月九日书记员  冯 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1029号 申请执行人黄晓平，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人朱翔易，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省陆河县河口镇。 被执行人欧阳素妹，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省陆河县河口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7269号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款240000元，并负担受理费2450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2305号原告：迟素卿，女，1948年11月6日出生，汉族，现住现住哈尔滨市道外区。委托代理人：仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。被告：李桂范，女，1964年4月16日出生，汉族，现住肇东市。原告迟素卿与被告李桂范民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟素卿委托代理人仇鹏到庭参加了诉讼，被告李桂范经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。迟素卿向本院提出的诉讼请求。1、要求李桂范立即偿还借款250,000.00元。2、讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告因其爱人丁广双承包工程用款向原告借款250,000.00元，被告给原告出具借条一张，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告李桂范未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，因被告李桂范经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告因其爱人丁广双承包工程用款向原告借款250,000.00元，被告给原告出具借条一张，当时口头约定使用两个月，未约定利息，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告李桂范应承担向原告偿还借款的民事责任；故原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李桂范于本判决生效后十日内一次性偿还原告迟素卿借款250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元、保全费1,770.00元，由被告李桂范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十一日书记员  曹明明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3046号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：江文亭，女，汉族，1962年12月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵春学，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊红国，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江文亭、赵春学、樊红国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人符书恒、被告江文亭、赵春学及其二人的委托诉讼代理人樊红敏、被告樊红国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告江文亭、赵春学共同偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告樊红国对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由三被告负担。事实与理由:被告江文亭由被告樊红国提供担保,于2018年5月23日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款20万元,期限12个月。贷款到期后,经多次催要被告拒不偿还。本院在审理过程中发现江文亭、赵春学夫妻系2016年脱贫的贫困户,案涉贷款业务系2018年办理,信贷业务申请书上的申请原因为“做养殖经营资金不足”,但经查明二人一直务农,未从事养殖生产。江文亭自述是邻居赵运华找到她让她帮忙签字,但其不知道是办理贷款。赵春学未在借款人配偶承诺书签字。江文亭、赵春学二人认为该笔贷款是赵运华使用,但赵运华已去世。担保人樊红国不认识江文亭、赵春学，担保合同上签字系本人所写,但其是为赵运华担保,担保金额为10万元,并非20万元。本院经审查认为,江文亭系贷款人,但无贷款需要,也无偿还能力，更未实际使用贷款;赵学春系江文亭配偶,未在配偶承诺书中签字;担保人樊红国不认识江文亭,案涉贷款业务存在违规发放贷款的情况,该案件涉嫌经济犯罪，原告可向公安机关报案，由公安机关审查处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，退回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年十月二十九日法官助理吴阳书记员范江平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4360号 上诉人（原审原告）：俞红岩，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县。 被上诉人（原审被告）：固安勇翔装饰工程有限公司，住所地：固安县固安镇永康路东侧、新源街南天园****。 法定代表人：张建华，经理。 被上诉人（原审被告）：张建华，男，1982年4月27日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：杨海丰，男，1965年6月1日出生，汉族，住固安县。 上诉人俞红岩因与被上诉人固安勇翔装饰工程有限公司、张建华、杨海丰租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人俞红岩上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人租房时，要求被上诉人提供生活洗涤用水，被上诉人张建华承诺给通水，但被上诉人一直未给通水，造成上诉人无法经营家政服务业务，也因此未能将该房屋转租，造成上诉人停业365天，按每天120损失计算，被上诉人应赔偿上诉人损失4.38万元。 固安勇翔装饰工程有限公司、张建华、杨海丰未到庭发表意见。 俞红岩向一审法院起诉请求，1、判决三被告赔偿原告停业损失43800元（2019年3月28日至2020年3月28日120元每天，停业365天）。2、判决三被告相互承担连带责任。3、判决三被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月2日，被告杨海丰将自有的固安县永康东路天园二期D1-106门店出租给被告固安勇翔装饰工程有限公司法定代表人张建华，租期自2018年3月2日至2021年5月17日。2019年3月28日，本案原告之夫周长城因做生意与被告张建华达成门店房租赁口头协议，张建华将上述门店中一部分转租给原告并以固安勇翔装饰工程有限公司名义收取原告一年（2019年3月28日至2020年3月27日）租金20000元。2019年4月16日，原告取得营业执照，经营范围为家政、保洁服务，打字、复印。2019年5月9日，原、被告协商同意将涉案房屋转租给刘芳园，被告张建华代原告收取刘芳园租房订金5000元。后刘芳园不再租赁该房，被告张建华退还了刘芳园租房订金。庭审中，原、被告对当初口头协议是否对涉案房屋上下水问题进行约定存在分歧，且均无证据证实自己的主张。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告张建华口头协商时要求被告提供生活洗涤用水，提交的证据均不能证实原、被告口头协商内容，本院无法采信。原告主张停业损失43800元均为向招聘工人发放生活费的损失，即使被告固安勇翔装饰工程有限公司及法定代表人张建华存在违约，原告的该损失也不符合法律规定的当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。另，原告与被告杨海丰无合同关系，其要求杨海丰连带赔偿损失无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞红岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞红岩负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人的上诉请求及理由，与其一审起诉请求及理由一致，一审判决已依据各方当事人陈述及举证情况，对案件事实予以审查认定，经本院审查，上诉人提交的证据，无法证明其在承租房屋时，与固安勇翔装饰工程有限公司、张建华约定该房屋应接通上下水，上诉人该主张，本院不予支持，一审判决认定的案件事实，本院予以确认，上诉人据此提出的诉讼请求，本院不予维护。上诉人在二审期间，提出民一庭审判人员张欣偏向被告，故申请民一庭回避、申请张欣回避，本院认为，审判人员依据各方当事人提交的证据，分析认定案件事实，依法裁处，不存在偏向问题，上诉人申请回避的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、四十四条规定的回避事由范围，不能成立，本院不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2717号之三原告：温德军，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠为，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：四川中庆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：杨欢，职务经理。被告：陈刚，男，1982年6月24日出生，汉族，四川中庆建筑劳务有限公司职员，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市石油管道防腐保温工程处，住所地徐州市翟山。法定代表人：陈顶立，职务总经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地成都市成华区华油路**。法定代表人：石昕，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告温德军与被告四川中庆建筑劳务有限公司、陈刚、徐州市石油管道防腐保温工程处、四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告温德军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对四川石油天然气建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告温德军撤回对四川石油天然气建设工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温德军撤回对四川石油天然气建设工程有限责任公司的起诉。审判员  王立娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初566号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人殷宪超（曾用名殷二龙），男，1993年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年5月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人曹广志（曾用名曹胜结，绰号二高），男，1998年3月19日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人殷宪超、曹广志犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人殷宪超、曹广志自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人殷宪超、被告人曹广志及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日晚上，被告人曹广志、殷宪超与张腾飞、梁永(上述二人另案处理)经事前通谋，邀约张某以“推牌九”的方式赌博，采取“出老千”的方式，骗得被害人张某78500元。2020年6月22日，被告人殷宪超、曹广志主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，案发后公安机关扣押作案工具牌九一副；被告人殷宪超、曹广志及张腾飞、梁永在案发后已共同退还被害人张某违法所得75700元。上述事实，被告人殷宪超、曹广志在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言，被害人张某的陈述，微信及支付宝交易明细，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片及被告人殷宪超、曹广志的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷宪超、曹广志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷宪超、曹广志与他人共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人殷宪超、曹广志主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法均可以减轻处罚。被告人殷宪超、曹广志已退缴赃款，且在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人殷宪超在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出“被告人曹广志无犯罪前科，系初犯；具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退缴赃款；在共同犯罪中，不是犯意的提起者和诈骗实行行为的实施者，系从犯。请求对其减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人曹广志参与了事前预谋并负责寻找诈骗对象，配合同案人实施诈骗实行行为，且事后平分赃款，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯；被告人曹广志诈骗数额巨大，不宜适用缓刑，故，辩护人提出的上述从犯、缓刑意见本院不予采纳；辩护人提出的其余从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人殷宪超、曹广志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷宪超、曹广志犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条等规定，判决如下：一、被告人殷宪超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销本院(2020)苏0321刑初243号对被告人殷宪超的缓刑判决，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2024年10月8日止。已折抵刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹广志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、未退缴的违法所得继续追缴，发还被害人；扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张德安二〇二〇年十月二十八日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2147号之一申请执行人：吴家珍,女,1941年3月17日出生,傣族,住开远市。被执行人：钱勇,男,1964年5月3日出生,傣族,住弥勒市。本院在执行申请执行人吴家珍与被执行人钱勇赡养纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1036.16元并交执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱勇在弥勒农村商业银行竹园支行的账户62×××25内的存款1086.16元。二、冻结期限为1年（从2020年10月13日起至2021年10月13日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年十月十三日书记员  李丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3791号原告：符丽娟，女，1990年9月11日生，住长葛市。被告：赵会霞，女，1985年5月18日生，住长葛市。原告符丽娟诉被告赵会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告符丽娟，被告赵会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符丽娟提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）。事实及理由：2019年11月，被告以做生意缺少资金为由向原告多次借款共计50000元，并承诺以分红形式计算利息，截止起诉前被告仅支付10000元利息后，就不再支付利息，也不归还本金。原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告自身合法权益，原告无奈诉至法院。被告赵会霞辩称：我跟原告从来不认识，我从来没有借原告的钱，被告给我打款是因为看到我朋友圈发的项目能够每天分红主动要求跟着挣钱，从我收她钱后我当即就把钱打到了武汉童昊的账户，武汉那边每天给我分钱，我每天给被告分钱，直到武汉那边出事停止分红，然后我到武汉去报案针对这个分红项目武汉那边已经立案，当事人王萧尘也已经抓获，受理警官登记了我的打款日期和数额并告知我等待案件查明追回赃款通知我。原告符丽娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：我和赵会霞的聊天记录4页及两张转账记录，证明被告说要开连锁火锅店、大型女装店的事实，及被告向我借款50000元的事实。被告赵会霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、银行流水三页及报警回执单一份，证明：原告的钱我没有拿，直接转到武汉的投资项目上了及我们投资的钱武汉已经立案的事实。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵会霞曾经营微商业务，原告符丽娟线上购买过被告赵会霞的商品，双方有微信联系方式。被告赵会霞在微信朋友圈发布每10000元投资每天分红100元的高回报信息，原告符丽娟遂于2019年10月31日至2019年11月14日陆续给付被告赵会霞50000元。被告赵会霞陆续给付原告符丽娟“分红”11967元，未再返还原告符丽娟钱款。2020年8月17日，原告符丽娟诉至本院。另查明，被告赵会霞对收到原告符丽娟的款项，另转其他投资项目，其得到的承诺是每万元每天分红150元。本院认为，公民进行民事活动应遵守国家法律规定。被告赵会霞以高额分红为条件，在朋友圈向不特定人员发布信息的行为是希望他人为其投入资金要约行为，原告符丽娟受高分红吸引，向被告赵会霞提供50000元资金，是接受被告赵会霞要约的承诺行为，双方合同关系成立。但被告赵会霞没有向不特定人员吸收资金的权利，双方约定的分红也远远超出国家法定利率限额，原、被告订立的合同扰乱了国家金融秩序，违反了国家强制性法律规定，应为无效。合同无效的，因合同取得的财产，依法应予以返还，故被告赵会霞收取原告符丽娟的50000元，应予返还，扣除其已支付的11967元，被告赵会霞应返还原告符丽娟38033元，原告符丽娟诉请中的38033元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告符丽娟的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵会霞于本判决生效之日起十日内返还原告符丽娟38033元。二、驳回原告符丽娟的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵会霞负担399元，由原告符丽娟负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十二日书记员  王怡博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执603号之一申请执行人肖辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李其沣，男，2001年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。肖辉与李其沣执行一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.365万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日查封登记于李保正名下位于北京市东城区南竹杆胡同×号楼××层×单元××××号的房屋，李保正于2019年5月28日去世，经(2019)京0101民初15026号民事判决书确认，李其沣为李保正遗产的唯一合法继承人，该房产归被执行人李其沣所有。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为872.1813万元、912.7510万元、797.4042万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为860.7789万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为603万元，第一次拍卖时买受人吕志强（身份证号：×××）以人民币759万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李其沣所有的登记于李保正名下位于北京市东城区南竹杆胡同×号楼××层×单元××××号房屋的查封。二、被执行人李其沣所有的登记于李保正名下位于北京市东城区南竹杆胡同×号楼××层×单元××××号房屋的所有权归吕志强（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2498号 原告：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，系公司员工。 被告：成都金马翔机械工业有限公司。 法定代表人：杨远林，职务不详。 被告：杨远林。 被告：谭文勇。 被告：重庆市创普实业有限公司。 法定代表人：杨远林，职务不详。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告成都金马翔机械工业有限公司、杨远林、谭文勇、重庆市创普实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告成都金马翔机械工业有限公司、杨远林、谭文勇、重庆市创普实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告成都金马翔机械工业有限公司、杨远林、谭文勇、重庆市创普实业有限公司的起诉。 案件受理费19566元，因适用简易程序减半收取9783元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4669号原告：潘文，男，1958年11月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：李思，男，1975年5月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。原告潘文诉被告李思不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行公开审理。原告潘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利204400元（变更为223377元）及利息67452元（变更为73714元。利息从2015年1月13日起以本金204400元按年利率6%计算至给付之日）计271852元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告通过介绍人从原告处承包新城家园小区3、4号楼钢、木、瓦清包项目，至2015年1月16日、2015年1月22日，被告找到原告协商，从原告处多付20多万劳务费，承诺年后从工资款中扣除。过年后，原告再三要求被告复工，被告就是不复工。原告没有办法，只能把被告没有完工的3、4号楼钢、木、瓦剩余部分转包给另一班组完工。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李思辩称，原告要求被告返还不当得利223377元及利息没有法律依据。1.原告给付被告工人工资共计55万元，答辩人发放给新城家园小区工人工资共计570669元，答辩人已超付2万多元发放，根本不存在多付20多万劳务费的事实。2.原告因资金短缺造成施工材料供应不上，答辩人无法施工，直到2015年5月答辩人要求复工未果，原告把答辩人赶出工地，原告陈述要求被告复工不是客观事实，原告没有资金启动工程，全是以工程名义借款、欠款来维持施工。实际是原告存在违约。3.原告诉称是2015年1月多付20多万元劳务费，但从2015年至今未向被告主张过，已超过诉讼时效，也充分说明原告是无中生有。本院经审查认为，本案中，原告潘文以其已付被告李思的工程劳务款55万元超过双方之间《施工协议》实际施工已完工程量为由，要求李思返还多付的工程劳务款。而被告李思辩称所收到55万元是实际施工的工程劳务款并已向工人发放完毕，不存在多付款项。依双方的诉辩意见及证据，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由系建设工程施工合同纠纷，并非不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地为江苏省宿迁市泗洪县曹庙乡，位于泗洪县，不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送泗洪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤锦军二〇二〇年十月二十六日书记员  周岚岚法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2098之三号 申请人周冬，女，1992年10月30日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师，执业证号：11310201411180970。 被申请人周福生，男，1971年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 本院在审理申请人周冬与被申请人周福生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）冀1028民初2098之一号民事裁定书，查封被申请人周福生名下的位于大厂回族自治县房屋（查封限额260000元）。申请人周冬于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周冬与被申请人周福生房屋买卖合同纠纷一案，现已调解结案，故申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周福生名下的位于大厂回族自治县房屋（查封限额260000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨一然