wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢159号之一 申请执行人贾文英，女，1954年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。 被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司经理，住建昌县。 被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**。 法定代表人：白云峰，系该公司经理。 被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司。。地址：建昌县建昌镇红旗街三段** 法定代表人：白云力，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3317号民事调解书立案执行申请执行人贾文英申请执行葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、葫芦岛市云峰实业有限责任公司、白云峰民间借贷纠纷一案中。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地，无法回来。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 建昌县人民法院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止（延时的除外）委托京东网络司法拍卖被执行人白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的532万股股权，经过一拍、二次、变卖，无人竞买，以5370000元的价款流拍。申请执行人贾文英同意以物抵债，用白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的21万股股权折抵借款本金20万元，利息8305元，案件受理费2150元，财产保全费1520元。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 张博文 审判员 王廷宽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 项博文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初934号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕涛，男，1973年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2020年6月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人吕涛犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月20日15时30分许，被告人吕涛在武汉市江岸区台北一路129号宝岛公寓3栋3单元门口，盗窃被害陈某1新停放在此的红色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2,474元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月28日，被告人吕涛被抓获归案。上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、收据、监控视频截图等书证；被害人陈某1的陈述；价格认定结论书；现场检测报告书；检查笔录；对案笔录、指认犯罪现场照片；作案视频、讯问视频；被告人吕涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕涛认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人吕涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕涛具有累犯、为吸毒盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕涛依法退赔被害人陈某1经济损失计人民币二千四百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7887号原告：郑坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：蔡成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。原告郑坚与被告蔡成伟合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坚的委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告蔡成伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成伟立即归还代为偿还的借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告蔡成伟以瞿孟名下向乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款200000元，原告作为担保人。2016年4月6日因被告未偿还，故乐清市正泰小额贷款股份有限公司向法院起诉，案经执行后，原告代为支付60000元而结案。后原告多次向被告催讨，被告仅归还15000元，余款仍未归还，特具文起诉。本院经审理认定：2014年1月15日，案外人瞿孟向乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款200000元，原告郑坚为保证人。同日，被告蔡成伟向原告郑坚出具借条，写明：今借到郑坚200000元（瞿孟出面向乐清市证贷小额贷款股份有限公司贷款200000元，郑坚担保，使用人蔡成伟），息按借款合同，如果牵涉到郑坚还款，由蔡成伟负责。2016年4月6日，乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉瞿孟、王鸥、郑坚，后乐清法院作出（2016）浙0382民初3205号民事判决书，支持了乐清市正泰小额贷款股份有限公司的诉讼请求。在执行过程中，郑坚向乐清市正泰小额贷款股份有限公司支付了60000元。后被告通过杜林飞向原告还款5次，共计15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条约定，原告为瞿孟向乐清市证贷小额贷款股份有限公司的贷款提供担保，如果牵涉到原告还款，由被告负责。现原告已向乐清市正泰小额贷款股份有限公司支付了60000元，扣除被告已归还的15000元，被告仍应偿还45000元，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成伟偿付原告郑坚45000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告蔡成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十月三十日代书记员  支培銮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6372号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘惠文，男，1965年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********巷1号，公民身份号码：442************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘惠文的粤S.RJ4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘惠文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2269号 原告：毛某某，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：白某某，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告毛某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼,被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告因需要资金周转找原告借款10万元。原告出于对被告的信任将10万元现金借给被告，被告随后向原告出具了借条。被告出具借条后，原告多次催讨，被告一直未还款，遂诉至法院，望判如所请。 被告白某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将100000元现金交付给被告后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到毛某某现金壹拾万整，借款人：白某某。2017.9.17”。被告出具借条后，经原告多次催讨一直未还款。 上述事实，有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细、结婚证复印件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内向原告毛某某偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1812号 原告：阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：明某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：唐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告阿某诉被告明某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阿某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费3791元，保全费2614元，均由原告阿某负担。 审判员  朝鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员  万雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2850号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：秦天贵，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1225号刑事判决书于2020年7月21日移送执行秦天贵罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人秦天贵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人秦天贵有可供执行的财产。本院依法对被执行人秦天贵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12203号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王爱峰,男，汉族，1973年2月20日生，住河北省邯郸市邱县，合同中约定送达地址：山东省青岛市胶州市龙秀山庄37号楼1单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王爱峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20458元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金20458元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20458元（24625元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155.5元，由被告王爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2311号 原告：龚某，女，1994年3月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：曾某，男，1986年7月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告龚某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9793号上诉人（原审被告）：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****JT1370。法定代表人：袁明华。被上诉人（原审原告）：王仁昌，男，1948年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：梁涛，男，1994年10月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人上海长韵货运代理有限公司因与被上诉人王仁昌、原审被告梁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海长韵货运代理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海长韵货运代理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1097号雅安市雨城区人民法院、被告人倪洪彬：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人倪洪彬追缴违法所得一案，申请执行标的共计30000.00元。现被被告人倪洪彬已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人倪洪彬追缴违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省临武县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘1025刑更2号 罪犯，唐雨薇，女，1989年11月29日出生，汉族，临武县人，现住临武县。 本院于2019年5月7日作出了（2019）湘1025刑初22号刑事判决书，以罪犯唐雨薇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。在执行过程中，因罪犯唐雨薇宫内妊娠，本院于2019年9月5日作出了（2019）湘1025刑初22-1号暂予监外执行决定书。2019年11月2日罪犯唐雨薇生育一子，其哺乳期为2019年11月2日起至2020年11月1日止。现因罪犯唐雨薇暂予监外执行的情形即将消失，2020年10月19日临武县社区矫正管理局向本院提出收监执行建议书。经本院依法进行审查，罪犯唐雨薇哺乳期届满时间为2020年11月1日，2020年11月1日之后，罪犯唐雨薇就不符合暂予监外执行的情形。 根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和第二款之规定，决定对罪犯唐雨薇收监执行。 二〇二〇年十月二十日 附相关法律条文： 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7771号 原告：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告:张俊辉，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告杨伟与被告张俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张俊辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张俊辉偿还原告借款30000元，利息13475元（利息按贷款市场报价利率四倍15.4%，从2017年9月2日计算至2020年8月2日，之后利息另行计算至本息清偿之日止），本息合计42475元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月2日被告张俊辉以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，当日被告张俊辉向原告出具借条一张，约定月息3%，借款期限1个月，后被告一直未还本付息，为此原告诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条及银行转账凭证各一张。 被告张俊辉未答辩也未向本院提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告张俊辉向原告杨伟借款30000元，当日向原告出具借条一张，载明：“借款人张俊辉由于做生意需要资金于2017年9月2日，向出借人杨伟借款人民币叁万元整。小写（30000.00），借款期限1个月，月利率3%，于2017年10月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人已收到借款、支付方式：现金。借款人签字：张俊辉，身份证号码：3412251974××××××××，电话号码：136××××7327，借款人：张俊辉，2017年9月2日”。原告自认，被告借款后偿还了1800元。 另查明，原告杨伟自2019年3月至2020年9月向本院提起民间借贷诉讼15起，其中出借时间在两年之内的共12起。 本院认为，尽管被告张俊辉向原告杨伟借款30000元，有原告提供的借条在卷证实，但原告在未依法取得放贷资格的情况下，两年内向不特定多人出借资金10次以上，均有利息约定，符合以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故本院认定本案借贷合同无效。被告张俊辉取得的借款应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失，已经支付的利息折抵本金。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款28200元及资金占用期间的利息损失，2017年9月2日至2019年8月19日之间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告张俊辉负担300元，原告杨伟负担131元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理熊丰书记员李娟 （2020）皖1225民初7771号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1148号 申请执行人：张肇群，女，汉族，1962年7月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：夏纪云，男，汉族，1962年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：戎先，女，汉族，1964年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张肇群申请执行夏纪云、戎先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初号3305民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限夏纪云、戎先在本判决生效后三十日内清偿张肇群借款本金人民币三十万元（300000元）及利息（从2013年3月14日起按月利率1.5%计算至2019年8月止）；二、驳回张肇群的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5,155元，由被告夏纪云、戎先负担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行、车管、不动产等财产情况进行调查。经查被执行人位于夏纪云、戎先位于都匀市住房一套。因被执行人夏纪云、戎先在本院涉及其他案件执行，前述房产正在淘宝网司法平台拍卖，现暂未处置完毕，待前述房产处置完毕后，申请执行人以债权比例参与分配。在将上述执行情况及参与分配情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：在将上述执行情况及参与分配情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如申请执行人依照债权比例参与分配后，申请执行人可在债权分配收款之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书确定剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘      乐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保859号 申请人肖月玲，女，汉族，1976年5月22日生，临朐县。 被申请人朱静,女，汉族，1982年2月21日生，临朐县。 申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱静驾驶的鲁Ｇ6××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱静驾驶的鲁Ｇ6××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十九日 书记员 司顺军
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2713号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘东利，男，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告刘东利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告刘东利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘东利立即偿还借款本金144126.56元及利息3595.47元（利息暂计至2019年7月20日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；2.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令刘东利承担律师费；4.判令刘东利承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，光大银行延边人民路支行与刘东利签订了《个人贷款合同》，合同编号：52651616000706。贷款合同约定：刘东利向光大银行延边人民路支行贷款150000元，贷款期限为360个月。刘东利以其所有的位于延吉市长白山西路113号3009（所有权证号：延房权证字第67××36号）的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保。贷款合同第三十八条约定：如未按时足额还款，光大银行延边人民路支行有权宣布贷款立即到期，刘东利立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。协商或调解不成的，经双方一致同意将争议提交至延吉市人民法院。贷款合同签订后，光大银行延边人民路支行依约向刘东利发放全部贷款。而刘东利并没有按照合同约定履行还款义条至今，欠光大银行延边人民路支行贷款本息，已构成违约。 刘东利未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费3373元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  刘振辉 人民陪审员  俞正玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 美
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初297号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  黄某某，男，1994年出生于山东省菏泽市牡丹区，居民身份证号码3729011994xxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被巨野县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕234号                  指控事实              2018年11月13日20时43分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇成份含量为119.1㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月二十二日                                           书  记  员   李  聪
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保11号申请人：任某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721执保11号民事裁定书任某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，原告任某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5077号原告：王玉珍，女，汉族，1945年6月29日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。原告委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王风宏，男，汉族，1967年9月29日出生，现住大连市金州区。原告王玉珍诉被告王风宏所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告与被告协商达成一致，暂时不需要法院处理，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回对被告王风宏的起诉。案件受理费100元，由原告王玉珍负担。审判员  姜雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12558号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张革生,男，汉族，1980年10月22日生，住黑龙江省七合河市茄子河区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区北江路小区68号楼2单元501室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张革生小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张革生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11900；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金17500元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11900元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（29400元-17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张革生于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告张革生负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1395号申请执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：杨**，男，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2614号民事判决书。立案执行张**与杨**租赁合同纠纷一案。执行中查明被执行人杨**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨**的银行存款人民币3万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3267号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人农丕铁，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因盗窃，2 019年9月13日被壆岗派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪，2017年8月23日被广西壮族自治区天等县人民法院判处拘役四个月，2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3163号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月13日7时许，被告人农丕铁来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭地铁站A出口，盗走被害人张某某停放于该处的电动车车上的电池一块，后变卖得赃款100元。公安机关对其做出行政拘留十日的行政处罚。      2、2020年4月2日早晨6时许，被告人农丕铁来到新桥街道万丰社区上崇路西行方向佳华路口，见被害人夏某停放于该处的小车副驾驶位没关车窗，遂趁周围无人之机，盗走夏某车上的新车记录仪一个。       3、2020年4月20日10时40分许，被告人农丕铁来到新桥街道地铁沙井站出口C出口，趁周围无人注意之机，盗走被害人杨某某停放于该处的电动车1辆，后变卖得赃款 260元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押十日,该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人农丕铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员     王   梦   莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周昆，男，1964年4月6日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昆系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币234,423.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9613号原告：陕西馨亿商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区台庙村甲字******。法定代表人：林清相，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颜茹，该公司员工。被告：陈秀兰，女，1974年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西馨亿商贸有限公司与被告陈秀兰劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，原告以原被告双方已达成庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西馨亿商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陕西馨亿商贸有限公司担。审判员 张慧 二○二○年十月二十八日书记员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2413号之四申请执行人：肖荣文。被执行人：周子航，女，锡伯族，1987年06月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人周子航服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人周子航在621483415008×××01账户内余额人民币357.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周子航在招商银行621483415008×××01账户内存款人民币4880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3704号上诉人（原审被告）：东莞市世图五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇虹牛路******。统一社会信用代码：9144190031521584X9。法定代表人：许华仔，公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住，住所地广东省开平市翠山湖新区西湖三路****一社会信用代码：91440783584683676B。法定代表人：黎铭君，公司总经理。原审被告：许华仔，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人东莞市世图五金制品有限公司（以下简称世图公司）因与被上诉人广东富盛润丰精密制造科技有限公司及原审被告许华仔买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年7月25日向世图公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,世图公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市世图五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初203-1号附带民事诉讼原告人：曾某，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系本案被害人。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告人曾运生，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被瑞金市公安局取保候审，于2020年7月9日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。本案在审理瑞金市人民检察院指控被告人曾运生犯故意伤害罪一案过程中，被害人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾运生赔偿被害人损失45674.73元。2020年10月15日，本院组织受害人曾某与被告人曾运生就民事赔偿问题进行了调解，双方达成了调解协议，曾运生一次性赔偿受害人曾某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等35000元，并当场付清。被害人当即向本院提出撤回对被告人曾运生的刑事附带民事赔偿诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对被告人曾运生的刑事附带民事赔偿的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曾某撤回对被告人曾运生的刑事附带民事赔偿的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟同锋人民陪审员  钟素华人民陪审员  杨文红二〇二〇年十月十八日书 记 员  邹丽青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2467号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：黄发，男，1989年08月05日出生，畲族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄发信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄发的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45548.40元，未执行金额为45548.40元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄发列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄发的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6085号 原告：梁健，男，1989年8月21日出生，公民身份证 号34010319890821253Ｘ，住安徽省合肥市包河区 6699号滨湖时代广场6幢2201室。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务 所律师。 被告：周耀峰，男，1986年4月7日出生，公民身份证 号330225198604071012，住浙江省象山县××镇××路××号。 原告梁健与被告周耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月9日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同 年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁健委托诉讼代理人 李媛媛到庭参加诉讼。被告周耀峰经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁健向本院提出诉讼请求：1.判令周耀峰归还梁健未退 货款150000元，并支付该欠款逾期付款资金占用利息（按照 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自 2020年5月9日起算至实际归还之日止）；2.受理费、保全费 均由周耀峰承担。 案经审理查明：原、被告通过微信沟通，于2020年4月 13日签订一份电子版《热风棉采购合同》，合同约定：原告 向被告购买4吨规格为240的热风棉，单价为12万元/吨,合计 价款48万元。合同签订后，原告依约足额预付约定价款，后 因被告交付的热风棉质量不达标，原告拒绝收货并全部回退 给被告。后就被告应退的预付款事宜，经微信沟通，确定由 被告退还预付款45万元，被告并承诺于2020年5月8日前全部 退还。嗣后，被告于2020年4月25日、4月27日、4月28日、5 月13日，分别退还预付款12万元、10万元、3万元、5万元， 累计共退还预付款30万元，余款15万元至今仍未退还。 本院认为：原、被告就预付款清退事宜，经微信沟通后 达成的合意，系双方真意思表示，依法有效。一方不按合意 履行，应承担赔偿利息损失违约责任。本案中，被告周耀峰 未按承诺约期足额清退预付款系事实，已构成违约。故原告 提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告周耀峰于本判决生效后十日内给付原告梁健未退 预付款150000元，并支付该欠款逾期付款的资金占用利息 （按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款 市场报价利率LPR，自2020年5月9日起算至实际给付之日 止）。 本案受理费3339元，减半收取2669.50元、保全费1270 元，合计2939.50元，由被告周耀峰负担，于本判决生效后 十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7194号原告：东莞市塑亨塑胶有限公司,住所地为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城内****铺位。法定代表人：况某1。委托诉讼代理人：胡义超，女，汉族，系原告的财务经理。被告：无锡市友杰塑料制品有限公司,住所地为江苏省无锡市*****。法定代表人：徐某1。原告东莞市塑亨塑胶有限公司诉被告无锡市友杰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款31250元及利息3742.32元（货款到期日至起诉之日止的银行同期贷款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实理由如下：2017年底至2018年7月间，被告购买原告PP导电增强、TPE导电等货品，价值118950元，被告仅支付货款80100元，其中2018年3月、4月的货款38850元被告未付。原告曾起诉被告，调解后，被告承诺每月支付3800元，原告撤诉。时过近一年，被告只支付2个月的款项，仍有31250元尚未支付。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了送货单和物料单，其主张通过物流公司向被告送货。物流单上的收货地址为江苏省江阴市**********，物流单上记载的收货人有多种写法：徐建洪、金小姐、友杰徐先生、友杰金小姐、友杰塑料公司。最后一份送货单的时间为2018年4月18日。原告提交了其员工与金小姐的微信聊天记录截图，金小姐通过微信催发货的事宜，原告的员工催款并发出催款通知函，微信记录中明确3、4月份未付货款共计38850元。原告提交了其员工与友杰徐总的微信聊天记录截图，原告陈述系与徐建洪的微信聊天记录，其上显示原告的员工向对方发出2018年3月-7月对账单，2018年3月2日至2018年4月18日的货款共计63450元，被告已付24600元，未付38850元。原告提交了被告在2017年11月16日、2017年12月27日、2018年3月2日向原告转账付款的流水，系支付2018年3月之前交易的款项。原告提交了徐建亮在2019年6月20日和2019年8月14日分别转账3800元给原告的法定代表人的网上银行电子回单，原告主张这是其第一次起诉之后，被告答应每月支付3800元，原告撤诉之后，被告仅支付的两个月的款项。被告系一人有限责任公司，法定代表人为徐某1，股东为徐建洪。原告庭审时陈述，徐建洪和徐建亮系兄弟，徐某1系他们的侄子。另查明，原告在2019年3月21日在网上申请立案，诉调案号为（2019）粤1973诉前民调1566号，货款金额为38850元，该诉调案件没有进入立案阶段。原告在2020年4月17日再次在网上申请立案，本案起诉状上的日期为2020年5月8日。原告明确其主张的利息起算日为2018年4月18日。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据可以相互印证，足以证明其所主张的与被告交易且向被告催款38850元，被告在原告多次催款后支付了两笔3800元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经足额履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当向原告支付剩余货款31250元。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。案涉交易发生在2018年3月和4月，双方对付款时间和逾期付款的违约责任没有作出明确约定，原告主张从最后一次送货的日期2018年4月18日开始按照银行同期贷款利息计算利息符合现行法律规定。但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张计算至起诉之日系其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告无锡市友杰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塑亨塑胶有限公司支付货款31250元及逾期付款违约金（以31250元为基数从2018年4月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以31250元为基数从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日即2020年5月8日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告无锡市友杰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  刘灿霞人民陪审员  陈炳球二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3718号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：付勇兵，男，1985年7月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告江西雍享科技有限公司与被告付勇兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费354元（2017年4月15日至2019年3月3日在站前东路道路停车泊位点停车共计49次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的陕Ｄ×××**号车从2017年4月15日至2019年3月3日在新余市站前东路道路停车泊位点停车共计49次，应缴停车费354元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车49次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费354元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币354元。案件受理费50元，由被告付勇兵承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审32号申请执行人玉溪市生态环境局通海分局，地址：通海县秀山街道办事处古城东路**，统一社会信用代码：11530423015185722E。负责人储汝学，局长。被执行人者红兵，男，1987年10月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局通海分局于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原通海县环境保护局对被执行人者红兵作出的通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请事项进行了审查。经审查查明，原通海县环境保护局于2018年11月29日作出通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》，认定事实主要为：2018年9月22日至27日，者红兵伙同普存保、普发顺、李永春采取夜间、异地倾倒等逃避监管的方式组织他人将昆明市晋宁区、呈贡区辖区内未经处理的废弃菜叶夜间运至通海县河西镇曲陀关村大偏山倾倒，并从中获利。认定者红兵上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项的规定，对者红兵处以责令其在通海县河西镇曲陀关村大偏山垃圾场及周边区域立即停止倾倒废弃菜叶的违法行为、罚款160000元的行政处罚。者红兵不服，向玉溪市生态环境局申请行政复议，玉溪市生态环境局于2019年2月22日作出[2019]4号《行政复议决定书》，决定维持原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》。2019年3月12日，者红兵诉至本院，请求撤销原通海县环境保护局作出的通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》及玉溪市生态环境局作出的[2019]4号《行政复议决定书》。经本院审理后，作出（2019）云0402行初15号行政判决书，驳回者红兵的诉讼请求。者红兵不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后，作出（2019）云04行终60号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。2020年9月2日，玉溪市生态环境局通海分局向者红兵送达了通环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》，催告者红兵缴纳罚款160000元，但者红兵至今未履行义务。2020年10月21日，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。原通海县环境保护局于2019年2月14日经机构改革组建为玉溪市生态环境局通海分局。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、中共玉溪市生态环境局玉环党组[2019]21号文件、负责人身份证；2.通海县深化党政机构改革领导小组通机改发[2019]1号文件；3.通海县环境保护局通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》；4.玉溪市生态环境局作出的[2019]4号《行政复议决定书》；5.玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402行初15号行政判决书；6.玉溪市中级人民法院（2019）云04行终60号行政判决书及生效证明；7.玉溪市生态环境局通海分局通环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回证。本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格。玉溪市中级人民法院（2019）云04行终60号行政判决书，判决驳回者红兵的上诉，维持原判。该判决生效后，玉溪市生态环境局通海分局申请执行对被执行人者红兵作出的通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》答复如下：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案中，玉溪市生态环境局通海分局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定书符合法定条件，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原通海县环境保护局对被执行人者红兵作出的通环罚[2018]12号《行政处罚决定书》所确定的罚款160000元；二、责令被执行人者红兵在裁定书生效后十日内交纳罚款160000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐文华审判员王晟审判员 岳   艾   茜二〇二〇年十月二十五日书记员 蔡      诚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9164号原告：李帅鹏，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李帅鹏与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李帅鹏与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园14-1-102号房屋的《天津市商品房买卖合同》。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，原告与被告签订了《商品房认购书》，约定原告以1201093元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××路××房屋一套。原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订天津市商品房买卖合同及办理房屋预告登记手续的时间,诉讼费请法院判决。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年10月15日李帅鹏向钱隆公司支付500000元、2018年10月17日李帅鹏向钱隆公司支付购房款51093元、2018年10月26日李帅鹏向钱隆公司支付购房款650000元，以上共计1201093元。2020年9月18日原、被告签订了《商品房认购书》，约定由李帅鹏购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××楼××层××单元××室××房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积144.71平方米，房屋总价1201093元。乙方（李帅鹏）须于2018年10月26日前支付全部房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为李帅鹏出具了1201093元的收款收据。诉争房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园14号楼-1-102，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。李帅鹏非天津市户籍，在天津市无不动产登记情况，于2016年3月至2020年5月在天津市缴纳社会保险累计4年3个月。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在签订商品房买卖合同之日起一个月内交付，李帅鹏对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与李帅鹏签订《天津市商品房买卖合同》，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与李帅鹏签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与李帅鹏就天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园14号楼-1-102号房屋签订《天津市商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十月十三日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3041号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市五一路**。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：顾铁楠，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈考，男，该行职员。被告：吴波，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：迟健，女，1980年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告吴波、迟健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人顾铁楠到庭参加诉讼。被告吴波、迟健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴波立即偿还所欠鞍山银行本金198,945.83元及利息，（利息暂计算至2020年6月21日为16,034.80元，之后利息以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2020年6月21日本息合计214,980.63元；2．依法判令鞍山银行对吴波提供的抵押物享有优先受偿权；3．依法判令迟健对上述欠款承担连带保证责任；4．本案诉讼费由吴波、迟健承担。事实与理由：鞍山银行与吴波于2016年4月13日签订编号为0012020160290569号《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限三年，自2016年4月25日至2019年4月19日，贷款金额为200,000元，贷款年利率为4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月结息。针对此笔款项，鞍山银行与吴波于2016年4月13日签订编号为：001202016抵字00029190号《抵押合同》，约定吴波以其名下的自有房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为：鞍房他证铁东字第××号。吴波和迟健签订《个人无限连带责任保证书》，保证方式为对主合同项下发生的债权承担无限连带责任保证。鞍山银行于2016年4月25日向吴波按照合同约定发放贷款200,000元。吴波于2020年6月1日偿还本金1，000.02元。截止至2020年6月23日，吴波尚欠鞍山银行本金198,945.83元，利息16,034.80元。贷款逾期后，鞍山银行多次催告无果，无奈诉至法院。吴波未到庭、未答辩。迟健未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴波、迟健未到庭，未对鞍山银行提供的证据进行质证，对于鞍山银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与吴波于2016年4月21日签订编号为0012020160290569号《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款金额为200,000元，贷款期限三年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，贷款年利率为4.75%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款合同的借款人处由吴波、迟健签字确认。同日，鞍山银行与吴波签订编号为001202016抵字00029190号《抵押合同》，约定吴波以其名下位于鞍山市铁东区的房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。《抵押合同》约定抵押担保范围包括本金200,000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。另查，鞍山银行于2016年4月25日按照合同约定向吴波发放贷款200,000元。借款借据中载明贷款到期日2019年4月19日，按月计息，月利率3.95833‰，逾期加罚比例30%。因吴波、迟健未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年6月21日，尚欠鞍山银行借款本金198,945.83元及利息16,034.80元，合计214,980.63元。再查，吴波、迟健与鞍山银行签订借款合同时系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与吴波、迟健签订的《人民币资金个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定向吴波发放贷款，吴波未按合同约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因迟健与吴波系夫妻关系，且在借款合同上签字确认，故对鞍山银行要求吴波、迟健共同偿还截至2020年6月21日的欠款本金198,945.83元、利息16,034.80元，合计214,980.63元，并要求利息按《人民币资金个人贷款合同》约定继续计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求对吴波提供的位于鞍山市铁东区东山街52-93号房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，鞍山银行与吴波签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，抵押权有效成立，故上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴波、迟健于本判决生效之日起十日内共同偿还鞍山银行股份有限公司截至2020年6月21日的欠款本金198,945.83元、利息16,034.80元，合计214,980.63元，并按照《人民币资金个人贷款合同》约定标准继续支付自2020年6月22日起至欠款付清之日止的利息；二、鞍山银行股份有限公司在本判决确定的第一项给付义务范围内对吴波提供的位于鞍山市铁东区的房产享有优先受偿权；三、驳回鞍山银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由吴波、迟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  徐 杨人民陪审员  贾春利二〇二〇年十月十二日代理书记员  李美慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒋符捷，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋符捷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26025号民事判决书，要求被执行人蒋符捷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30985.25元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18311号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5026号原告赵连路，男，汉族，1972年12月13日出生，住范县。委托诉讼代理人赵荣荣，1996年9月10日出生，住址同上，系原告之女，联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，统一社会信用代码9140700735513886X，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工，联系。委托诉讼代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师，联系。原告赵连路诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣荣，被告的委托诉讼代理人王立鹏、姚永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日，原、被告订立乐享百万医疗保险及安行宝两全保险。原告依照约定缴纳了保险费。在保险期间，2019年3月9日，原告不慎从高空摔下，原告及时向被告报案。被告委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司对原告伤情进行鉴定。原告伤情已将符合全残标准。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告意外全残保险金10万元、意外住院医疗费195752元、并判令双方继续履行签订的乐享百万医疗保险合同；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，在投保前已经患有脑梗塞，在投保前并未如实告知被告，违反了保险合同法十六条的规定，根据该条款我公司有权解除合同并不退还保险费。医疗费的花费应提供医疗费发票原件扣除医保报销金额，对剩余部分进行赔付。经审理查明，2018年9月，卢秋玲为其丈夫即本案原告在被告处投保安行宝两全保险（保险责任包括意外全残保险金，基本保险金额为10万元，保险期间自2018年9月29日至2048年9月28日）及乐享百万医疗保险（保险责任包括意外住院医疗保险金，基本保险金额100万元，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日）。另查明，2019年3月9日中午1时左右，原告修自家房顶时不慎从约4米高处坠落，至全身多发伤。前往濮阳市中医医院住院治疗19天，支出医疗费共计137846.39元，经城乡居民医疗保险住院补偿76603.3元，自付医疗费61243.09元。2019年3月28日至2019年5月1日，至河南洛阳正骨医院治疗，支出医疗费共计185359.57元，经城乡居民医保报销73396.7元，自付医疗费111962.87元。2019年12月1日至2020年1月9日至国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗，支出医疗费52269.78元，自付金额22547.17元。后原告向被告申请理赔，被告委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司对原告身体状况进行法医学检验与分析，该机构作出濮龙威司鉴服（2019）第160号法医学分析意见书，分析意见为原告因脊髓、骨盆及双下肢呈复合型损伤严重导致其截瘫，目前身体状况已符合“身体全残”标准。被告以原告投保前患有××为由，拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款、法医学分析意见书等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告的妻子以原告为被保险人在被告处投保意外伤害险及意外医疗保险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告在保险期间从高空坠落导致身体全残，属于保险合同约定的意外伤害事故，被告应当按照合同约定赔付原告意外全残保险金10万元。原告因意外伤害入住各医院住院治疗，经医保统筹支付后，原告自行负担的医疗费为173205.96元，有原告提供的住院病历、医疗费发票及报销凭证证实，本院予以确认，被告应当在乐享百万医疗保险保险金额范围内赔偿原告。被告辩称，投保前原告患××未如实告知因而拒绝赔付，原告对此不予认可，被告亦并未提供任何证据或者证据的线索证明原告在投保前患有××，应当承担举证不能的法律责任，对其辩解意见本院不予采纳。对于原告主张2019年12月1日至2020年1月9日至国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗的自付金额22547.17元要求被告赔偿的请求，因乐享百万医疗保险保险期间至2019年9月29日截止，原告支出的医疗费时间不在被告承保的保险期间内，原告要求被告赔付的请求本院不予支持。对于原告要求双方继续履行乐享百万医疗保险，因双方保险合同约定被告承保保险保险责任的期间截止日期为2019年9月29日，双方保险合同自2019年9月30日已经终止。后续双方并未继续签订该保险合同，原告要求继续履行乐享百万医疗保险的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于判决生效后十日内支付原告赵连路保险金273205.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5738元（仍需补缴2869元），由被告负担5300元，原告负担438元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十月十六日书 记 员 姜尚昆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执820号之三申请执行人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘培良，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1337号民事判决书，立案执行胡同宪与刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘祥、郑继琼、王隆成、刘培良、杨良华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘培良名下的川T*号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二日书记员  周学亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再52号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：韩明勇，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住织金县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周训飞，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告韩明勇之妻。二再审申请人委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告、二审被上诉人）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人的委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。再审申请人韩明勇、周训飞与被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524民初949号民事判决后，再审申请人韩明勇、周训飞不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）黔05民终3440号民事判决。再审申请人韩明勇、周训飞不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年7月22日作出（2019）黔民申3804号民事裁定书，将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人韩明勇、周训飞申请再审请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初949号民事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3440号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，待刑事案件处理完毕后由被申请人根据各方过错责任另行主张权益。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、本案贷款的实际贷款人是案外人韩明健，韩明健为了贷款，与信贷人员联系好以后，不管再审申请人是否符合贷款条件，均以再审申请人名义办理相关贷款手续，被申请人以购车为由违法向再审申请人发放了10万元借款，韩明健与被申请人信贷员支取了再审申请人全部10万元贷款。本案已被公安机关立案侦查，应先处理刑事案件。2、本案贷款是被申请人的信贷员与案外人韩明健恶意串通所贷，韩明健与本案有利害关系，一审法院未同意再审申请人追加韩明健参加诉讼的申请，违反法定程序。同时，再审申请人申请调取被申请人信贷员与韩明健串通编造虚假贷款资料并私下取走贷款的证据，一审法院以与本案无关为由拒不调取，导致案件事实不清。3、本案不是孤立的个案，而是群体性案件，应综合审查本案的法律性质。被申请人农商银行未作书面答辩。再审申请人韩明勇、周训飞向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方式为：1、以100000元为基数，按月息8.7125‰的标准计算自2014年6月21日至2016年1月28日；2、以100000元为基数，按照月息13.0688‰标准计算自2016年1月29日至实际清偿之日止。；二、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年1月29日，被告韩明勇以购车为由向原告申请信用贷款100000元，借款期限24个月，贷款期限于2016年1月28日到期，贷款利率月息为8.7125‰。同日，被告韩明勇、周训飞共同向原告递交还款承诺书，自愿共同承担偿还原告借款本息的责任。同日，原告与被告韩明勇签订《贵州省农村信用社授权扣划协议书》，协议书的主要内容为：委托方（简称甲方）韩明勇，受托方（简称乙方）织金县农村信用合作联社金北分社，为了方便甲方办理贷款结息手续，同时保证甲方资金安全，根据双方所签织农信（小）201401082533借款合同约定，本着在平等自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，经甲乙双方友好协商，签订本协议如下：一、甲方在金北信用社（营业部、分理处）开立个人结算账户，根据织农信（小）201401082533借款合同的约定，甲方同意并授权乙方在每季末的20日从甲方该账户中自动扣划借款利息，若借款到期，可直接扣收借款本息，二、甲方必须在合同规定时间内还款、结息。提前10天在结算账户上存足，造成乙方不能按时扣款产生的逾期利息及复息由甲方承担。在甲方资金保证的情况下，若乙方未能按时扣收借款本息，甲方不承担逾期利息和复利。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原贷款利率的150%计收利息。原告于当日将贷款100000元划入被告韩明勇在原告开户的账户内。此后，二被告按约定支付原告利息至2014年6月20日，借款期限届满后，二被告未按合同履行还本付息义务，原、被告双方发生纠纷。一审法院判决：由被告韩明勇、周训飞于本判决生效后一个月内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：1、以本金100000元为基数，按月利率8.7125‰的标准计算自2014年6月21日至2016年1月28日；2、以本金100000元为基数，按照月利率13.0688‰标准计算自2016年1月29日至偿还本息之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩明勇、周训飞负担。再审申请人韩明勇、周训飞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人农商银行的诉讼请求。二审法院认定事实：二审法院认定的事实和一审一致。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩明勇、周训飞共同承担。本院认为，织金县公安局已对包含发放本案贷款的相关信贷人员以涉嫌违法发放贷款为由立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，被上诉人农商银行的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初949号民事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3440号民事判决；二、驳回被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费1115元，退回被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费2230元，退回再审申请人韩明勇、周训飞。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1065号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：许明林，男，2000年10月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 关于执行许明林罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复7号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审6号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年11月28日对阳新县太子镇筠岭村村委会作出阳自然资规罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇筠岭村豹坑组的土地，动工建设党群服务中心。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1047.84平方米土地退还至阳新县太子镇筠岭村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的709.45平方米建筑物和及475.47平方米附属设施，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月4日向阳新县太子镇筠岭村村委会送达了上述《行政处罚决定书》，并于2019年12月25日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因阳新县太子镇筠岭村村委会在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]17号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审6号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2374号   原告：马海龙,男，1973年3月4日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马文林，男，1972年11月10日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   第三人：马常俊，男，1975年7月17日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   原告马海龙与被告马文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后依法追加了马常俊作为本案的第三人参加诉讼。2020年10月26日，原告马海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马海龙撤诉处理。   案件受理费663元（已减半收取），由原告马海龙负担。   审判员 袁学文  二〇二〇年十月二十六日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9631号 原告：何祖友，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江怡丰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路**，统一社会信用代码91330621717683072X。 法定代表人：沈伟峰 委托诉讼代理人（特别授权）：甘宗建、郑小红。 ?原告何祖友与被告浙江怡丰印染有限公司（以下简称“怡丰公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何祖友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付此次事故的医疗费1707元；2.判令被告支付病假工资12000元(6000元/月×3个月)。事实与理由：原告于2019年10月进入怡丰公司工作，做开幅工，工资每月6000元保底。上班时间从早上8点至晚上20点，或者从晚上20点至早上8点。2020年5月11日晚上20点20分左右，原告下班回家路上骑电瓶车摔伤，当时原告以为伤情不重就没有去医院。2020年5月22日，原告到绍兴市柯桥区中心医院安昌分院治疗，医疗费由自己支付。现原告提起诉讼，要求被告支付医疗费和病假工资。 经审查,本院认为,《工伤保险条例》第十七条规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长;用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定:“劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议,经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。”本案中,原告请求被告为其承担的赔偿责任,实为工伤保险责任,而应依据上述法律规定进行工伤认定并经劳动仲裁部门仲裁后,方可向人民法院起诉。未进行工伤认定而直接向人民法院起诉属程序错误,依法应驳回其起诉。依据《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条之规定,裁定如下: 驳回原告何祖友的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蔡立刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 池卫卫 书 记 员 陈鑫星
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2872号 原告：孟某1，男，1954年12月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 原告：吴某，女，1952年6月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：孟某2，女，1980年10月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。 本院立案受理原告孟某1、吴某诉被告孟某2赡养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告孟某1、吴某、被告孟某2及其委托诉讼代理人杨正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告孟某1自2014年1月起至2020年8月止的赡养费39500元（79月×500／月＝39500元），支付原告吴某自2007年7月起至2020年8月止的赡养费78500元（157月×500／月＝78500元）；2、请求判令被告自2020年9月起每月支付二原告每人赡养费500元，若二原告需较大医疗费时由被告承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育两个子女，长女孟某2，长子孟中才，现子女均已成年，二原告长期居住在会理县××镇××村从事农业生产，现二原告均已丧失劳动能力，跟随长子孟中才居住生活，平时生活、医疗等开支均由长子孟中才支付，被告孟某2从未支付分文生活费及医疗费，未尽任何赡养义务。故向法院起诉，请裁判。 被告孟某2辩称：1、答辩人作为女儿一直都尽了赡养义务，甚至比儿子孟中才尽了更多的赡养义务，多年来二老看病和住院基本都是答辩人在照管和承担医疗费；答辩人多年来为二老购买许多衣服及生活用品；原告在会理期间基本都是答辩人在负责衣食住行，还陪原告回老家过节，经常关心慰问二老，出资为老人购买了农村养老保险。2、二原告的起诉并非原告本意，也不符合事实，没有法律依据，原告是受孟中才的蛊惑和胁迫才起诉答辩人的，从原告没有将孟中才列为本案被告就能看出来；要求答辩人支付起诉之前的赡养费不符合法律规定，本次起诉前原告身体健康，能够从事相应的体力劳动，不仅能自足还能有不菲的收入，原告在老家种植了经济林木，饲养黑山羊等，原告还将自己挣的十多万元给了儿子孟中才，可见原告经济上完全不需要答辩人赡养，二原告十多年来均未起诉答辩人或要求答辩人履行赡养义务也足见完全不需要答辩人支付赡养费，同时起诉也过了诉讼时效；原告要求自2020年9月起支付二原告赡养费500元，医疗费由答辩人承担50%的诉求不应得到支持，原告有足够的财产养老，今年获得了100万元的移民搬迁补偿款，出售家中的牲畜获得了数万元，同时还有农村养老保险，说明原告有足够的经济基础进行养老；且被告经济比较困难，生意也不好做，仅能维持家庭开销，答辩人要供女儿上学，答辩人的丈夫的父母也需要赡养，还有债务；答辩人以后也愿意一如既往孝敬老人、关系老人，履行儿女的义务。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下： 户口复印件1份，拟证明被告系二原告之女；被告质证后无异议。 被告为支持自己的辩解向本院提供证据如下： 1、会理县人民医院住院病历2份，系二原告住院治疗的情况，拟证明原告生病是被告在照管；原告质证后无异议； 2、被告与孟中才的聊天记录、网购记录，拟证明被告经常为原告购买生活用品等，还劝孟中才和原告搞好关系，原告有经济能力，拿了10多万元给孟中才；原告质证后认为，拿了10多万元给孟中才是事实，但孟中才也随时买饲料等回家，卖羊子给了被告1万多元，买保险的钱是原告自己出的； 3、会理县移民登记册1份，证明原告获得移民搬迁补偿款100万元左右，另外有牲畜、经济林木，原告有独立的经济能力；被告质证后认为，补偿款是97万元，买房子用了70多万元，牲畜和林木全部征收了； 4、证人彭某出庭证明：我是孟中才的前妻，我知道被告对原告进行了赡养义务，经常为原告买衣服、药品等，原告还拿钱给我和孟中才做生意，每年给拿1万多元给我和孟中才，原告在老家种植大枣等，原告有独立的经济能力；原告质证后认为部分不是事实，家里一年收入只有1万多元，没有拿这么多钱给孟中才。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原告孟某1、吴某系夫妻，二人生育长女孟某2，次子孟中才，孟某2、孟中才均已成年，原告家系乌东德水电站移民搬迁户，移民搬迁补偿款97万元,在会理县城购买了房屋；二原告现与孟中才居住在会理县城安居苑小区，二原告自认生病住院是由被告孟某2进行照顾，且孟某2也经常购买生活用品给原告。原告有农村养老保险每人每月100元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年老，原告要求被告履行赡养义务的理由成立，但二原告有农村养老保险和移民搬迁补偿款，要求被告孟某2每月支付赡养费各500元的请求过高，结合当前四川省农村居民消费性支出统计数据，扣除孟中才应承担的部分后，本院酌定由被告孟某2每月向原告孟某1支付赡养费250元、每月向原告吴某支付赡养费250元。原告孟某1、吴某今后的医疗费按实际发生额，经医疗保险报销后的不足部分由被告孟某2承担二分之一。原告孟某1要求被告孟某2支付自2014年1月起至2020年8月止的赡养费，原告吴某要求被告孟某2支付自2007年7月起至2020年8月止的赡养费的请求，因被告孟某2平时已履行赡养义务，且二原告在此期间经济能自足,故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定， 判决如下： 一、被告孟某2从2020年9月起，每月向原告孟某1支付赡养费250元、每月向原告吴某支付赡养费250元； 二、原告孟某1、吴某今后实际产生的医疗费用，经医疗保险报销后的不足部分由被告孟某2承担二分之一； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告孟某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  梅常燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢971号 淄博民盛置业有限公司、赵维全： 本院于2020年10月23日立案执行的淄博民盛置业有限公司与赵维全侵权责任纠纷一案，执行过程中,被执行人赵维全向申请执行人淄博民盛置业有限公司实现执行案款50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博民盛置业有限公司与赵维全侵权责任纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2018)鲁0305民初2975号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日