wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2542号申请执行人：罗安林，男，汉族，1962年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市荣鑫农业生产资料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。统一社会信用代码：91360700677981226Y。法定代表人：陈宁宇。申请执行人罗安林与被执行人赣州市荣鑫农业生产资料有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4930号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市荣鑫农业生产资料有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市荣鑫农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费275元，截止2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢259号申请执行人：李某某，男性，1958年08月16出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨某某，男性，1971年03月28出生，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初1638号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执恢259号申请执行人李某某与杨某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执956号之一 被执行人：曹永忠，男，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永忠在财付通支付科技有限公司账户972.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 宁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执563号 被执行人：马秀英，女，汉族，1957年2月24日生，户籍地：河北省沧州市新华区。 本院在执行马秀英罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902邢初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马秀英至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将马秀英纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙华莹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1023号 原告：白德旺，男，1973年6月20日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：白景存，男，1996年11月7日出生，汉族，住沧县，系白德旺之子。 被告：李彦升，男，1982年1月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告白德旺与被告李彦升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告白德旺的委托诉讼代理人白景存到庭参加诉讼。被告李彦升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白德旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告22886元，并承担相应利息及违约金（利息按照资金占用率自2018年5月1日起计算至全部债务偿还完毕之日止）；2. —2— 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告李彦升未经原告同意，擅自把原告的煤货变卖。煤货价值金额为22886元，并为原告出具书面证明证实。被告承诺于2018年5月1日前将货款全部还清，如未按期还则加收利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中称，利息按照银行贷款利率计算，诉求中的违约金就是利息。 被告李彦升未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李彦升于2018年欠原告白德旺煤款22886元，并于2018年2月20日向原告出具内容为“今欠白德旺煤款22886元贰万贰仟捌佰捌拾陆元。李彦升2018.2.20到2018年5月1日前还清，未还清加息。×××001Ｘ”的欠条一张。 上述事实由欠条一张及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告提交的欠条，符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，即认定原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款22886元的事实，故被告应依照诚实信用原则支付拖欠原告的货款22886元及利息。关于支付利息标准，本院确定自2018年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中 —3— 心公布的贷款市场报价利率计算。被告李彦升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦升于本判决生效之日起十五日内偿还原告白德旺货款22886元及利息（以22886元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，保全费249元，共计435元，由被告李彦升承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —4— 审 判 员 杨茂琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5162号原告:李彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：李国涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。原告李彬、李国涛与被告韩中原追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛及二原告的共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。被告韩中原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬、李国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬24129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年原告跟随被告在周口建业壹号城邦工地打工。2020年3月24日原、被告经过一致结算，被告共欠原告劳动报酬24129元，自书欠条一份，并保证其于2020年农历7月30日之前付清，至今被告仍分文未付，产生纠纷。综上，原、被告之间法律关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约履行其义务。为维护权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。被告韩中原未作答辩。经审理查明：2019年度原告李彬、李国涛共同跟随被告韩中原在周口建业壹号城邦工地负责内墙粉刷。2020年3月24日，经原、被告结算，被告韩中原共欠二原告工资24129元，约定于2020年农历7月30号左右支付，当日被告韩中原向二原告出具欠条一份。至今上述款项被告分文未付，原告提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。被告韩中原拖欠原告李彬、李国涛工资24129元，韩中原向李彬、李国涛出具有欠条一张，本案欠款事实清楚，证据充分，被告韩中原应承担支付欠款的责任。对原告要求被告韩中原支付拖欠工资24129元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩中原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩中原于判决生效之日起十日内向原告李彬、李国涛支付工资24129元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002，汇款时请注明案号及承办法官姓名）。案件受理费202元（已减半收取），由被告韩中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月三十一日书记员  齐玉倩
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初418号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张文沿，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省成都市双流区。被告人张文沿于2019年3月19日22时53分，因在道路上实施酒后驾驶机动车的违法行为被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年3月20日0时33分，张文沿在驾驶证被依法扣留期间在道路上实施驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车的违法行为被成都市公安局交通管理局第一分局处以罚款2200元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人张文沿犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人张文沿及其辩护人李自倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日1时49分许,被告人张文沿饮酒后在其机动车驾驶证处于被暂扣状态下驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型越野客车,沿本市二环路南三段由西向东行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现张文沿涉嫌酒后驾驶机动车。经依法提取被告人张文沿的血样鉴定，其血液乙醇浓度为117ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张文沿的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人张文沿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次醉酒驾驶时其机动车驾驶证处于被暂扣状态，系无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白情节。其认罪认罚，建议判处被告人张文沿拘役一个月，并处罚金。 被告人张文沿对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出张文沿血液乙醇浓度较低，案发时间段车流量较小，社会危害性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、现场照片、机动车驾驶证和行驶证、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人张文沿的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 本院认为，被告人张文沿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张文沿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文沿无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人张文沿系坦白,且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文沿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡雨萌
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1407号之六申请执行人：时翠华，男，汉族，1970年08月10日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区，公民身份号码：4128281970********。被执行人：曾杰3，男，汉族，1977年08月09日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街振兴路南段，公民身份号码：4128281977********。关于申请执行人与被执行人曾杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人曾杰在6230591510003495550001账户内余额人民币955.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾杰在河南省农村信用社联合社6230591510003495550001账户内存款人民币283789.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行,住所地重庆市云阳县新县城云江大道。被执行人：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**。被执行人：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县双水乡大桥村。被执行人：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区双竹镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司,马容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4339号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司,马容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还5753443.17元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年1月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆润利羊绒针织制品有限责任公司名下有位于云阳县人和街道木古村2组的厂房一套，2019年3月7日本院依法对该厂房启动了评估拍卖程序，经过两次拍卖程序一次变卖程序，2019年9月3日该厂房最终变卖失败。2019年9月19日，由重庆市第二中级人民法院提级执行的另一执行案件，因被执行人相同重庆市第二中级人民法院来函要求本院对被执行人重庆润利羊绒针织制品有限责任公司名下的157台电脑横机进行处置变卖，2019年9月23日本院通过现场勘察核实，被执行人重庆润利羊绒针织制品有限责任公司名下的157台电脑横机有49台已经损坏，故本院对剩余108台电脑横机启动议价拍卖程序，经过两次拍卖程序一次变卖程序，2020年10月9日该108台电脑横机最终变卖失败未能成功卖出。2020年10月22日申请执行人前往本院了解本案执行情况，在充分了解本案执行情况后表示愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢46号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初4339号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终738号 上诉人（原审被告）：李静，女，回族，1981年4月29日生，陕西省西安市人，现住咸阳市，公民身份号码：61010XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：袁文强，男，汉族，1990年11月23日生，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 上诉人李静因与被上诉人袁文强民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁文强于2020年10月19日向我院自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人袁文强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李静同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1481号民事判决； 二、准许袁文强撤回起诉； 一审案件受理费1200元减半收取600元，由袁文强负担；二审案件受理费1438元减半收取719元，由李静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十月十九日 书记员  权瑶燕 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初322号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖金秀，女，1975年7月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。2000年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年11月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，监外执行；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，因病暂予监外执行；2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（因病未收监）；2017年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元（因病未收监）；2017年10月因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（因病未收监）；2019年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪未执行有期徒刑五年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元（因病未收监）;2019年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。前罪未执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金9000元（因病未收监）。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人肖金秀犯贩卖毒品罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人肖金秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月19日11时许，被告人肖金秀通过手机联系，在兰州市七里河区五星坪前街附近向马某贩卖300元的毒品海洛因3小包，净重0.2克。后公安人员在马某身上查获肖金秀向其贩卖的毒品海洛因，在肖金秀处查获用于联系贩卖毒品的华为手机一部。2.2019年8月14日15时许，被告人肖金秀在兰州市七里河区五星坪社区门口向吸毒人员李某贩卖200元毒品海洛因。后被公安人员当场抓获，当场从肖金秀身上查获毒资200元以及作案工具ＶＩＶＯ牌手机一部，从李某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.2克。上述事实，被告人肖金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、人口信息、证人马某证言、证人李某证言、被告人供述与辩解、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金秀向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中肖金秀虽自愿认罪，但肖金秀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；肖金秀曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与前罪未执行有期徒刑六年五个月，并处罚金9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金11000元。(刑期从判决执行之日起计算，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇二〇年十月九日书 记 员  路 瑜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2137号 原告：黄泽琼，女，生于1990年11月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：刘成袁（系原告丈夫），男，汉族，生于1990年6月6日，住泸州市江阳区。 被告：徐金彪，男，生于1990年6月9日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告黄泽琼诉被告徐金彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄泽琼及其委托诉讼代理人刘成袁到庭参加诉讼，被告徐金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄泽琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄泽琼与被告徐金彪之间签订的《车辆租赁合同》。2、判令被告徐金彪支付原告黄泽琼车辆租赁费欠款16800元，车辆损伤维修费1000元，违章处理费7300元，共计25100元。3、本案案件受理费由被告徐金彪承担。事实与理由：2020年4月9日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》，约定由被告租赁原告所有的川Ｅ×××××号车辆。租赁费为104800元，租赁期限至2021年10月30日止。租赁费由被告先行向原告支付9800元，余款由被告每月支付5000元。协议签订后，原告按照协议约定将车辆交付被告使用，但被告未按协议约定支付租金。2020年9月21日，原告将车辆收回，被告尚欠原告租赁费共计16800元。综上所述，被告的违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告徐金彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告双方签订《车辆租赁／过户协议》，协议主要内容为：甲、乙双方经友好协商，就川Ｅ×××××车辆租赁结束后，车辆过户事宜达成如下协议：一、乙方因个人需求，向甲方租赁上户于黄泽琼个人名下的上大桶牌ＳＨ6525Ｃ1Ｄ5车辆一台（车牌川Ｅ×××××，车架号ＬＳＫＧ4ＧＣ19ＪＡ066696,发动机号1ＮＹＪ210Ｋ036），经双方协商车辆租价为104800元，乙方支付9800元后，余款95000元，分19个月支付（期间为2020年4月30日至2021年10月30日，4月要计算本月），每月支付5000元，于每月30日前转入黄泽琼银行卡上。二、乙方按时将每期租金准时存入甲方指定的账号，不得有逾期情况发生，如产生逾期15天及以上，甲方有权收回该车，乙方所产生的之前费用甲方不得退还。三、如因乙方酒驾、醉驾、毒驾所导致该车受损或损失，由乙方负全部责任，并支付甲方剩余租金。保险不理赔或理赔超限，由乙方负全部责任。四、川Ｅ×××××车辆于2021年10月30日付款结束后，甲方将该车过户于乙方名下。五、本协议签订前，甲、乙双方对本协议全部条款及其含义都已准确理解，自愿签订并完全按照约定条款所述事项执行。因本协议发生的一切争议应当协商解决，协商不成一致同意提交甲方所在地人民法院审理。协议签订后，原告按照协议约定将川Ｅ×××××号车辆交付被告使用。被告向原告8000元首付租金（未足额交纳，尚欠1800元），并支付了2020年4月、5月、6月租金15000元。2020年9月21日，原告将车辆收回（原告称当时已脱保，不能上路，车辆也不能正常启动，还进行了修理）。原告收回车辆后，代为处理了川Ｅ×××××号车辆在被告使用期间的违章罚款950元和扣分。审理中，原告对修车费等予以放弃（因2020年9月21日收回时差几天才一整月，予以品迭品除），对违章扣分折算赔偿请求不在本案中处理（双方另行协商解决）。 以上事实，有车辆租赁/过户协议、微信转账记录、车辆违章记录、处罚决定书、违章罚款缴纳凭据、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，该案属于车辆以租代售合同性质，双方签订的合同不违背法律强制性规定，该租赁行为合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行，被告未按合同约定履行租金给付义务，原告请求按照合同约定解除合同，请求被告支付车辆使用尚欠租金和违章罚款费用，符合合同约定和法律规定，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。对原告认为2020年9月21日收回时差几天才一整月，但该车因脱保、拖车、修车费等品迭品除（经估算相差不大，且被告是违约方），遂放弃对修车费的诉讼主张，符合本案实际，本院予以准许。对原告请求违章扣分折算赔偿不在本案中处理（双方另行协商解决），本院予以准许。 综上所述，双方租赁合同合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行义务，请求解除合同，请求被告支付尚欠车辆使用租金和违章罚款费用，符合合同约定和法律规定，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。对原告放弃对修车费和违章扣分双方另行协商处理的诉讼主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告黄泽琼与被告徐金彪签订的《车辆租赁/过户协议》。 二、被告徐金彪于本判决生效之日十内向原告黄泽琼支付尚欠的车辆租赁费16800元和代交违章罚款950元，共计17750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万礼霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5505号申请执行人：陈大立，男，1958年10月10日，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈大立与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6154号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3713元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5505案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2482号 原告：姜西河，男，1958年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：姜秀君，女，1978年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告姜西河诉被告姜秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告姜西河于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜秀君的起诉。 本院认为，原告姜西河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜西河撤回对被告姜秀君的起诉。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2131号之一申请执行人：范天天，男，1990年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：连拥军，男，1967年12月19日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连拥军在财付通支付科技有限公司085e9858e18171a769831107a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢355号敦化市环宇农业机械经销有限公司、李明海：敦化市环宇农业机械经销有限公司与于李明海买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年10月16日申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司与被执行人李明海至本院，申请人称李明海在之前将在该公司内买的车退还了回去抵偿部分案款，2020年10月16日向其给付730元案款，执行费961元已向本院缴纳。申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市环宇农业机械经销有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初324号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1138号 原告：冯XX，男，1960年1月14日生 被告：王XX，男，1970年9月29日生 原告冯XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告冯XX于2020年10月26日以主张的法律关系与实际情况不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯XX的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯XX撤回起诉。 案件受理费5140元，予以免收。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8718号之一 申请执行人廖炳辽，男，壮族，1978年10月14日出生，住广西武宣县桐岭镇。 被执行人东莞市彦邦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路******B。 法定代表人卢璐。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7193号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终945号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费94221.02元及逾期付款利息，并负担受理费2155.52元、保全费962.21元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××石鼓社区桥××中路××楼××一批动产，查封期限至2021年4月15日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月18日依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，本案诉讼阶段保全查封的机器设备现下落不明，本院以被执行人及其法定代表人涉嫌非法处置查封财产为由将案件移送东莞市公安局塘厦分局进行侦查。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初629号 原告:韦春生，男，1968年1月21日出生，壮族，现住北海市海城区。 原告:韦肖葵，女，1969年2月12日出生，壮族，现住北海市海城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被告：张立峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：余世利，男，1979年5月2日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告韦春生、韦肖葵诉被告张立峰、余世利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告张立峰、余世利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同支付两原告劳务费11870元并支付利息234元，本息合计12104元（利息按年利率6%，以11870元为基数，自2020年1月19日起暂算至2020年4月19日止，以后另算至债务清偿之日止）。 事实和理由：两被告是北海市银海区吾悦广场商业大厦项目的劳务承包人，两原告是两被告雇佣的从事模板整理和搬运的劳务人员。两原告自2019年5月15日至2019年12月4日期间，陆续给两被告提供上述劳务，但两被告尚有11870元的劳务费未结算给两原告，两原告找到被告余世利追讨上述劳务费，被告余世利以资金紧张为由，给两原告找到被告余世利追讨上述劳务费，被告余世利以资金紧张为由，给两原告出具了一张11870元的欠条，但此后并未支付任何费用给原告。 被告张立峰、余世利未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，本院确认法律事实如下： 2019年5月15日至2019年12月4日期间，被告余世利雇佣两原告到北海市银海区吾悦广场商业大厦项目内从事模板整理和搬运工作，由被告余世利支付费用给两原告。至2020年1月18日，两原告找到被告要求结算剩余费用，被告余世利由于资金紧张向两原告出具《欠条》，内容：今欠付韦春生、韦肖葵在吾悦广场（7、8、9、10）四个月工资共11870元。之后，被告余世利没有支付该笔费用给两原告。为此，两原告遂起诉至本院。 以上事实，有两原告提交的《欠条》及两原告的陈述予以证实。 本院意见,两原告、被告余世利经协商后，由两原告提供劳务，被告余世利支付相应劳务费，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。两原告已经履行了自己的义务，被告余世利未按合同约定支付全部劳务费给原告，已经构成违约。原告主张被告余世利支付劳务费11870元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告余世利支付逾期付款违约金（以11870元为基数，按照年利率6%，自2020年1月19日起计算至债务清偿之日止），本院认为，被告确实存在逾期支付的行为，但原告主张的违约金过高，本院予以调整为违约金以11870元为基数，由于双方没有约定付款日期，应自起诉之日即2020年4月23日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至偿清之日止，超出部分，本院不予支持。两原告还主张另一被告张立峰共同支付上述费用，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余世利支付给原告韦春生、韦肖葵劳务费11870元及逾期付款违约金（违约金以11870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起，计至偿清之日止）； 二、驳回原告韦春生、韦肖葵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费102元，公告费350元，共计452元，由被告余世利负担440，原告韦春生、韦肖葵负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  刘富海 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2883号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：林福昌，男，1970年3月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费6832.32元，违约金1445.04元，合计8277.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元、被告林福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告林福昌支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2016年6月12日至2020年5月31日的物业费6775.38元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林福昌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永昌，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区小寨乡中学，住所地河北省衡水市冀州区小寨乡小寨村。 法定代表人：方跃华，该学校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水中恒建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才大街**逸升佳苑********。 法定代表人：吕学靖，该公司经理。 再审申请人吕永昌因与被申请人衡水中恒建筑工程有限公司（以下简称中恒公司）、衡水市冀州区小寨乡中学（以下简称小寨中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕永昌申请再审称，一、原审认定小寨中学给付的16000农民工工资系该案合同中工程款错误，该案合同内容为浴室建设工程，小寨中学给付朱新茂等农民工的16000元工人工资，不是施工本案合同浴室工程的工人工资。朱新茂等人分属不同标段的工人，而本案的合同内容为浴室工程，申请人的诉求是解决浴室工程，而不是其他标段的工资，二审法院该判决内容超出了诉讼请求的范围，将两个标段工人的工资混为一谈，违背了《民事诉讼法》第200条“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定。二、被申请人增加部分的工程量款项，应当依法认定，一审未审核合同工程量，便予以否认，属于认定事实错误。首先，该增加部分的工程量，是否在该案的工程量施工的范围之内，一二审法院并未查明，申请人诉请的工程经过了招投标，在招投标文件中都有准确描述，申请人诉请的增加的工程量在小寨中学副校长王延成书写的复印件中，该部分工程量并未出现在招投标文件中，而副校长王延成当庭也未否认申请人施工了增加部分的工程量，而是说在本案的施工合同之内，那么只要本案合同施工内容没有，就能明确的知道是否是增加部分。其次，如果在本案施工合同以内，那么申请人就没有必要再让王延成副校长协商是否是增加部分，很显然该增加的部分未在施工合同之内。因此申请人要求其给付增加部分的工程款项32,275.54元，一二审法院对此部分认定没有增加工程显然错误。请求撤销一、二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，一、关于小寨中学支付的16000元工人工资应否从其欠付中恒公司浴室工程款中扣除问题。首先，吕永昌系小寨中学浴室工程实际施工人，其对自己因工程施工而雇佣人员负有支付工资报酬的义务。小寨中学一方按照吕永昌提供的工人工资表，向工人支付了16000元工人工资，理应从小寨中学欠付中恒公司浴室工程款中予以扣除；其次，吕永昌既是小寨中学浴室工程实际施工人，也是小寨中学厕所与围墙工程实际施工人。吕永昌对上述两项工程的施工工人均负有支付工资报酬的义务。在无证据证明施工工人存在超领冒领工资的情况下，小寨中学向工人支付16000元工人工资的行为，既没有对吕永昌财产利益造成损害，也没有减少小寨中学支付工程款的债务负担。故，对吕永昌主张该16000元不应从小寨中学欠付本案工程款中扣除，原审法院不予支持，并无不当。二、关于吕永昌在小寨中学浴室工程施工中是否增加了32275.54元工程量的认定。吕永昌主张其在施工小寨中学浴室工程中增加了32275.54元工程量。一审诉讼中，吕永昌为支持其主张提交了以下证据：2017年11月15日王延成书写的增加工程量清单、吕永昌根据王延成书写的增加工程量做的预算清单、王延成吕永昌彭保文谈话录音。二审诉讼中，吕永昌又提交了彭保文书面证言一份。关于上述证据，2017年11月15日王延成书写的增加工程量清单为复印件且未标明系确认增加工程量、吕永昌根据王延成书写的增加工程量做的预算清单系单方出具，及王延成吕永昌彭保文谈话录音证据未表明确认增加工程量及价格计算方式，故一审对上述证据未予采纳符合民事诉讼法相关证据认定规则。关于吕永昌在二审诉讼中提交的彭保文书面证言。彭保文书面证言证明案涉工程完工后，2017年11月15日，吕永昌约其到小寨中学与王延成核对增加工程量，王延成书写的增加工程量清单即是小寨中学浴室、厕所工程增加的工程量。本院认为，署名“王延成”的增加工程量清单是复印件，而且“王延成”签名非王延成本人所写。王延成在一审庭审中对署名“王延成”的增加工程量清单认为，该清单内容确实是其所写，“王延成”签名不是其本人书写，该清单不是为吕永昌所写，吕永昌没有原件，增加工程量应有双方签证或洽商纪要，该工程根本没有增加工程量，该清单不能作为增加工程量的证据。故彭保文书面证言尚不能证明增加了工程量这一事实，对吕永昌增加了工程量的主张，原审法院不予支持，并无不妥。综上，吕永昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕永昌的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1801号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省公安县份号码4210221977********。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告王军车辆租赁合同纠纷一案中，重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取72元，公告费260元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年十月十二日书记员  林丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2520号 上诉人（原审被告）：曾尚香，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**凯信·水韵滨江3栋2层1号。 法定代表人：王平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。 上诉人曾尚香因与被上诉人四川立信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾尚香于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾尚香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾尚香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人曾尚香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 骏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2859号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：莫连娇，女，1982年12月24出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告莫连娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年10月26日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：蔡丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：赵连成，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请蔡丽、赵连成、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2269号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的212653.24元及迟延履行期间债务利息，执行费3090元，本院于2020年10月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人蔡丽、赵连成、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行清偿212653.24元及迟延履行期间债务利息、执行费3090元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十三日书记员  费丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7019号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：山西华豹新材料有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东南路**，统一社会信用代码91140100630162637L。法定代表人：张蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张改云，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告山西华豹新材料有限公司（以下简称华豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告三木公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费13400元，其中案件受理费减半收取计8400元、财产保全费5000元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20834号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：阚忠营，男，汉族，1992年5月15日出生，住山东省高唐县。被告：阚士亮，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省高唐县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告阚忠营、阚士亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告阚忠营、阚士亮均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计95092.45元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为60793.64元、逾期利息9288.75元、罚息17638.40元、复利7371.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告阚忠营名下的鲁PXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借80000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月20日履行了出借义务，截止到2017年12月11日两被告已还本金19206.36元，但从2017年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁PXXXXX别克牌汽车于2017年2月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201701160232）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日两被告已拖欠原告欠款本息共计95092.45元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告阚忠营、阚士亮经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告阚忠营、阚士亮（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款80000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款80000元。2017年2月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为60793.64元、逾期利息9288.75元、罚息17638.4元、复利7371.66元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告阚士亮为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告阚忠营、阚士亮应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金60793.64元、逾期利息9288.75元、罚息17638.4元、复利7371.66元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告阚忠营、阚士亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告阚忠营名下的鲁PXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1088.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普     打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执760号之一 申请执行人：汤时发。 被执行人：高汉平。 本院在执行申请执行人汤时发与被执行人高汉平合伙协议纠纷一案，已依法向被执行人高汉平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人高汉平在送达之日起三日内向申请执行人汤时发支付案款200220元，承担案件执行费2904元。但被执行人高汉平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行1892元，尚未执行198328元。本院于2020年10月26日向被执行人高汉平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人高汉平在有房产并前往查封，但该房产属于小产权房无法出售。现向申请执行人汤时发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤时发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5341号申请执行人：谢海蛟，男，1973年9月28日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谢海蛟与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6287号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4906元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5341案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初499号 被告人基本情况：被告人何自强，男，1971年1月7日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]331号。 指控事实：2020年4月14日晚，被告人何自强与朋友在成都市成华区双庆路的“新疆正宗羊肉串”餐厅吃饭喝酒。当日23时许，何自强驾驶号牌为川Ａ×××××的翼虎牌白色小型普通客车从多宝寺处罚，沿双庆路、二环路由北向南方向行驶。23时53分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为185.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人何自强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：谢文强、鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何自强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何自强危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人何自强归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人何自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何雪玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7899号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：李凯，自然状况不详。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 荷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4434号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王燕春，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人王燕春、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人王燕春的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人王燕春的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．王燕春的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向王燕春出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。王燕春辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：王燕春与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：王燕春与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。王燕春向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还王燕春工资款4,200元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到王燕春为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为王燕春出具证明，证实欠王燕春工资款4,200元。上述欠款经王燕春催要，至今未给付。另查，王燕春民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王燕春为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王燕春提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付王燕春工资款4,200元的事实。因合同具有相对性，王燕春要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付王燕春工资款4,200元；二、驳回王燕春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款王燕春已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付王燕春）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向王燕春支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与王燕春之间的劳务合同关系不持异议，且对王燕春主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向王燕春支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向王燕春支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1585号 华夏银行股份有限公司沧州分行，男，1968年7月7日出生，住所地沧州市解放东路**，联系电话138××××5819 法定代表人：张均凯 王成，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地黄骅市，联系 吴月强，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地黄骅市，联系 刘瑞洪，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地黄骅市，联系 蒋立华，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地黄骅市，联系 黄骅市圣亚贸易有限公司，住所地黄骅市迎宾大街邮电小区，联系 法定代表人：王成 黄骅市前进印务有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：刘瑞洪 黄骅市升云印刷有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：刘洪升 黄骅市长庚鹏铁五金制品有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：蒋立华 滕洪伟，女，汉族，1968年2月4日出生，住所地黄骅市，联系 刘含笑，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地浙江省江山市市区市后淤******，联系 陈泽云，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 刘洪升，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 华夏银行股份有限公司沧州分行申请刘含笑等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2043号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2043号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘灵坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2316号罪犯崔世强，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2007年9月27日作出（2007）大刑初字第306号刑事判决，以被告人崔世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人崔世强不服，提出上诉，审理期间又申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）廊刑终字第197号刑事裁定，准许被告人崔世强撤回上诉。交付执行。因服刑期间发现漏罪，天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第117号刑事判决，以被告人崔世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪刑罚合并行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。交付执行。本院于2011年8月22日、2013年6月10日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、一年八个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔世强在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币34000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔世强减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年4月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3715号原告：兴县百胜能源有限公司，住所地：山西省。法定代表人：王彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳东，该公司员工。委托诉讼代理人：祁垚，陕西艾伦律师事务所律师。被告：神木市升创物资有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：王小明，该公司执行董事。本院受理的原告兴县百胜能源有限公司诉被告神木市升创物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，本案不再适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二〇年十月十一日书 记 员  王慧强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6197号原告：武汉敦行房地产顾问有限公司，住武汉市武昌区中南路**工行广场B/********。法定代表人：齐慧婷，公司副总经理。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨佳辉，男，1992年3月14日出生，汉族，住江夏，住江夏区iv>委托诉讼代理人：李**飞，湖北泽创律师事务所律师。原告武汉敦行房地产顾问有限公司诉被告杨佳辉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王一凌、被告杨佳辉及其委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令确认原、被告之间的《代理置业合同》解除；2、判令被告向原告赔偿损失人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年4月19日签订《代理置业合同》，由被告代理原告“房产居间和租赁等交易”业务。时间自2019年4月19日至2020年4月18日。2019年6月9日，被告使用原告品牌及办公资源与他人达成居间租赁业务，收取佣金若干，并打入被告私人账户。后因交易失败，被告与客户发生纠纷。客户因此在社交媒体发布损害原告行业声誉的内容。同时客户拨打市长热线投诉原告，政府部门多次问询，影响原告行业商誉。被告的行为构成了《代理置业合同》中代理置业制度第3.3条不得挪用代理费及侵占公司财产的违约行为，且给原告造成巨大损失。原告于2019年6月12日向被告送达了《关于解除与杨佳辉的通告》。被告辩称，1、原、被告签订的是代理置业合同，原、被告应为委托代理合同关系，合同上并未约定被告不能私自收取客户的佣金和代理费，因此被告完全可以收取代理费后再转给原告。而且根据行业惯例，也存在代理人先收取代理费再转给公司的情况，因此被告私自收取代理费不构成违约，原告作为委托人享有任意解除权，合同上也约定了原告享有解除权，原告向被告发出解除合同通知后，原、被告的合同关系已经解除；2、客户对原告的投诉与被告私自收取佣金没有因果关系，客户投诉是因为客户与出租人对房屋里是否能养宠物发生分歧，而且被告收到佣金后，第二天就已经把佣金全额退还给了客户；3、原告没有提供证据证明其所受到的损失有1万元，即便是认定被告违约，也应该按照代理置业制度上约定的佣金百分之三十为违约金，望法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、代理置业合同。证明双方之间存在委托代理合同关系，被告若违反合同中代理置业制度3.3条的规定，应当承担赔偿责任。2、关于解除与杨佳辉代理协议的通告，这个是原告2019年6月12日书面解除了双方的委托代理合同关系。3、微信聊天记录及朋友圈资料，案涉客户方受到被告违约代理行为的侵害并以此为由发布相关信息造成原告损失。被告向法庭提交的证据有支付宝的转账电子回单，证明被告已经将佣金全额退还给了客户。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3因原告未提供原始载体，对真实性不予确认。不予对原告证据1、2的真实性予以确认。原告对被告虽提交的证据真实性无异议，被告元对被告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2019年4月19日，武汉敦行房地产顾问有限公司（甲方）与杨佳辉（乙方）签订《代理置业合同》，合同约定：乙方代理甲方开展房产居间和租赁等交易；代理区域为全国区域及海外区域；代理产品为甲方提供的信息指向的房源或者乙方自行开发的房源以及乙方开拓的客户资源；代理期限12个月，自2019年4月19日起至2020年4月18日止；。乙方签订本合作代理置业合同时，已详细阅看，对合同内容予以全面理解，并已知晓甲方制定的《代理置业制度》，作为代理置业合同的附件，与代理置业合同其他附件一起，与代理置业合同同等有效。同日，双方还签署了《代理置业制度》，制度规定：代理置业人存在一些行为的，公司有权单方面解除《代理置业合同》并要求代理置业人按代理置业合同履行期间收取佣金总金额的30%支付违约金，如果支付违约金不足以弥补公司的损失，公司有权向代理置业人继续追偿。3.3.1挪用代理费（包括：不及时上缴客户代理费且将代理费临时挪为己用）；3.3.2侵占公司资产（包括提前入住/占用未签约房屋；私拿、更换品牌方物资）；。3.5.1制造、散布、传播有损公司的谣言，诋毁公司。同日，杨佳辉还签署了《代理人行为规范承诺书》。2019年6月9日，杨佳辉以武汉敦行房地产顾问有限公司名义与客户达成房屋租赁业务。6月10日，客户将中介佣金2100元转入杨佳辉个人支付宝账户。因客户与房东就房屋使用发生分歧，至客户向有关部门投诉，并最终未承租房屋。6月11日，杨佳辉将中介佣金2100元退还客户。因武汉敦行房地产顾问有限公司认为杨佳辉挪用代理费及侵占公司财产，给公司造成巨大损失而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告武汉敦行房地产顾问有限公司与被告杨佳辉签订《代理置业合同》、《代理置业制度》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。双方合同约定代理期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止。截止原告向法院提起起诉之日2020年7月3月，合同履行期限已经届满，且2019年6月12日原告已发出《关于解除与杨佳辉的通告》，解除与被告的代理人协议；本院对原告的该项诉讼请求予以支持，确认双方签订的《代理置业合同》已解除。被告杨佳辉以原告武汉敦行房地产顾问有限公司名义与客户达成房屋租赁业务，因未能较好地与客户沟通，导致租赁合同无法履行，并导致客户投诉，被告杨佳辉有一定的过错。但被告的行为是否构成违约并给原告造成重大损失却不能认定，因为一是投诉和发布有损原告公司形象的行为不是被告所为，且在双方所签订的合同中没有对因代理过错引起客户投诉、代理人应承担何种责任的约定；二是虽然客户在微信中发表了有损原告公司形象的消息，但该消息是否属实、是否因被告的行为所导致，原告没有提供证据予以证实；三是被告虽收取客户中介佣金2100元并存入自己个人账户，而不是直接存入原告公司账户，但在租赁合同没有实际履行的情况下，被告已于收款的第三天将该款项退还客户，并不能构成被告挪用、侵占公司财产。故对原告诉请判令被告向原告赔偿损失人民币10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告武汉敦行房地产顾问有限公司与被告杨佳辉于2019年4月19日签订的《代理置业合同》解除；驳回原告武汉敦行房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十月二十九日书记员  华 帆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4304号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地昆明市西山区西园北路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：谷某，女，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  尹楚云二〇二〇年十月十三日书记员  王马毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7605号原告：杨玉玲，女，1974年4月8日出生，住址辽宁省昌图县三辽口镇。委托诉讼代理人：张成东，系原告丈夫，男，1977年12月20日出生，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113696528144D。法定代表人：葛淑琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。原告杨玉玲与被告阳恒联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提交的涉及案涉房屋的顶账协议因被告与案外人沈阳国际合作建筑工程有限公司之间工程尚未结算，现原告主张被告为其办理房屋所有权登记，条件尚未成就，该起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉玲的起诉。案件受理费2860元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1564号 原告：庹洪元，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省会东人，住四川省会东县。 被告：胡兴发，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告庹洪元与被告胡兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。原告庹洪元于2020年10月30日以原、被告双方已经自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告庹洪元撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取共计1150元，由原告庹洪元承担。 审判员 汤 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑国燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢346号敦化市金元小额贷款有限责任公司、赵艳芳：申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳芳小额借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年10月20日将案款扣划至本院账户，于2020年10月31日将案款6003.50元给付申请执行人，其同意结案。至此，敦化市金元小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉2403民特3号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特195号 申请人：陈文琼，女，1962年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人：王玉顺，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人陈文琼与申请人王玉顺于2020年10月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人陈文琼与申请人王玉顺之间的纠纷于2020年10月26日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由王玉顺偿还陈文琼借款40000元（大写：肆万元整），此款定于2020年12月30日前偿还10000元，2021年4月30日前偿还10000元，2021年5月30日前偿还20000元； 二、若被告王玉顺不按上述约定履行还款义务，则原告陈文琼有权一并申请执行剩余款项，并从2015年6月11日起以40000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止。 本院认为，申请人陈文琼与申请人王玉顺之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈文琼与申请人王玉顺之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保762号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孟祥峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：穆文娜，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李宝树，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：张秀娥，女，1952年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟祥峰、穆文娜、李宝树、张秀娥为金融借款额合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3381号民事裁定书，裁定冻结被保全人孟祥峰、穆文娜、李宝树、张秀娥银行存款426888.70元或查封、扣押被保全人孟祥峰、穆文娜、李宝树、张秀娥价值相当的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张秀娥开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××01存款426888.70元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。二、冻结被保全人张秀娥开户于山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号为********存款426888.70元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。三、冻结被保全人孟祥峰开户于中国银行股份有限公司乐陵市支行账号为20×××71CNY0存款426888.70元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。四、冻结被保全人李宝树开户于中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账号为16×××75存款426888.70元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。五、冻结被保全人张秀娥开户于财付通支付科技有限公司账号为xxxxxxx存款2218.82元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。六、冻结被保全人穆文娜开户于财付通支付科技有限公司账号为xxxxxxx存款2923.54元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。七、冻结被保全人张秀娥开户于财付通支付科技有限公司账号为********存款1137.17元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。八、查封被保全人孟祥峰所有位于乐陵市龙山新居房产一处，查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月三十日书记员  王荣刚
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3227民初69号   原告：艾散江·麦提如则，男，维吾尔族，1987年3月30日出生，农民，住新疆民丰县。   被告：李钢，男，汉族，1985年8月21日出生，个体户，户籍地址四川省阆中市，现住址民丰县。   原告艾散江·麦提如则与被告李钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾散江·麦提如则提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾散江·麦提如则撤诉。   案件受理费562.50元，由原告艾散江·麦提如则负担。   审判员布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   阿依罕·阿卜杜艾力
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6425号原告：刘正兵，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告：唐永林，男，汉族，生于1963年3月19日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。本院在审理原告刘正兵与被告唐永林合同纠纷一案过程中，原告刘正兵于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告唐永林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正兵撤回对被告唐永林的起诉。案件受理费减半收取2556.69元，由原告刘正兵负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3591号 原告：汪尊权，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：胡秋阳，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪尊权与被告胡秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪尊权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡秋阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪尊权向本院提出诉讼请求：判令胡秋阳立即偿还借款本金50000元，并自2019年3月18日起按约定利率支付利息至本息还清止。事实与理由：2019年3月18日，胡秋阳称做生意需要资金，向汪尊权借款50000元，约定月利息1分5（月利率15‰），2020年8月18日归还，胡秋阳出具了借条。借款到期后，胡秋阳未按期还款，汪尊权多次催要，胡秋阳始终拒不还款。 汪尊权围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.当事人身份信息；2.借条；3.中国农业银行存折交易明细清单，用以证明汪尊权将50000元转账给胡秋阳的事实。 经审查本院认证认为，汪尊权所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与汪尊权诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的债权债务关系明确，胡秋阳借款50000元有其出具的借条、银行交易明细予以证实，故对汪尊权要求胡秋阳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。当事人约定的月利率为15‰（年利率18%），不符合法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秋阳于本判决生效后5日内偿还原告汪尊权出借款本金50000元，2019年3月18日至2020年10月10日（起诉时）的利息按2020年10月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡秋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十月三十日 书记员 王瑜琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1487号 申请执行人：骆安杰，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼B/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人骆安杰与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字[2019]1374号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币391.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，骆安杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人骆安杰与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人骆安杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2001号 申请执行人：冯喆，男，汉族，2000年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王丽娟，女，汉族，1975年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李亮，男，汉族，1984年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯喆、王丽娟诉被执行人李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）甘0702民初1001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李亮偿还原告冯喆、王丽娟借款12000元，于2020年4月10日前付4000元，同年5月10日前付4000元，同年6月10日前付4000元。如被告任意一期逾期履行，原告可一次性申请执行全部案件款。案件受理费100元，本院收取30元，由被告李亮承担，本院退还原告受理费70元。 该调解书生效后，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯喆、王丽娟向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人李亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年4月21日、5月26日、6月16日、7月2日、8月3日、9月3日、9月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李亮的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李亮无存款、无车辆。 4.本院依法冻结被执行人李亮名下银行账户。 5.2020年4月21日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李亮名下无房产信息。 6.2020年7月9日，本院前往甘州区X镇X村X社调查，被执行人李亮无具体下落，也无可供执行财产。 7.2020年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人李亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月5日，本院向中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，对被执行人李亮的手机号码设置失信彩铃。 9.2020年10月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的12030元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  郭加光
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1476号之二解除保全申请人：武汉万盛翔化学工业有限公司，住所地：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：914212213260531371。法定代表人：文正祥，该公司总经理。被申请人：蔡晓琼，女，1972年2月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人武汉万盛翔化学工业有限公司与被申请人蔡晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂1221民初1476号民事裁定书，冻结被申请人蔡晓琼银行存款3.5万元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人武汉万盛翔化学工业有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对蔡晓琼的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉万盛翔化学工业有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡晓琼银行存款的冻结或者同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年十月三十日书记员  周敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4764号原告：王琼，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省南谯区。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所律师。被告：韦传千，男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王琼与被告韦传千民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告韦传千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：韦传千偿还其借款45000元、利息2453元及逾期还款利息（自起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与韦传千系朋友，韦传千以资金周转为由向其借款5万元，其于2020年3月4日转账给韦传千5万元，韦传千同日向其出具1张借条。韦传千又陆续向其借款3万元，其分别通过支付宝或微信转予韦传千。其多次催要，韦传千仅还款35000元。韦传千未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日至2020年4月18日，王琼通过微信、支付宝多次向韦传千转账合计79950元，其中2020年3月4日通过支付宝转账5万元。2020年3月4日，韦传千向王琼出具1份借条，载明“因用于周转于2020年3月4日向出借人王琼借款人民币（大写）伍万元，支付方式为：（转账），期限为6个月，利息：2453元，每月：8742.27元”等内容。2019年4月30日至2020年6月19日，韦传千通过微信、支付宝多次向王琼转账支付合计34984元。上述事实由王琼举证的借条、支付宝转账截图、微信转账截图予以证实，韦传千未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王琼所举证据能够证明其向韦传千提供了借款合计79950元，其中5万元约定借款期限为6个月，还款期限已届至，其余借款双方未明确约定还款时间，亦未达成补充协议，王琼可以催告韦传千在合理期限内返还。王琼认可韦传千已还款35000元，故对王琼要求韦传千偿还借款44950元及5万元借款的利息2453元，本院予以支持。因韦传千未按约定还款，应承担违约责任，对王琼主张的逾期还款利息，本院以44950元为本金、自王琼起诉之日即2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日。对王琼的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦传千于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼借款本金44950元、利息2453元及逾期还款利息（自2020年10月10日至实际还清之日，按本金44950元、全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告韦传千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十月二十九日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。