wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2789号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：王怀林，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告王怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托诉讼代理人杨长长到庭参加诉讼，被告王怀林经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2410元及迟延给付期间的资金占用利息。庭审期间，原告明确表示对主张的迟延给付期间的资金占用利息予以放弃。事实和理由：原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会于2013年1月14日签订了物业服务合同并按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主自2013年以来一直拒绝交纳物业管理费，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王怀林未作答辩。 经审理查明：被告王怀林系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其房屋面积为138.88平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为锦绣阳光印象小区提供前期物业服务，物业服务期限为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方再次签订物业服务合同，物业服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务内容主要对小区绿化、公共设施、环境卫生、治安秩序等方面的维护管理。物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积及物类交纳，住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。业主按年度支付当年物业服务费。合同签订后，原告遂进场提供物业服务。在原告提供服务期间，被告2014年至2018年共五个年度未交纳物业服务费，原告书面催交未果。 上述事实，有原告向法庭提交的物业服务合同、催费通知单等证据证实，本院结合当事人的当庭陈述予以确认。被告王怀林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与锦绣阳光印象小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告王怀林作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告房屋面积为138.88平方米，其一共五个年度未交纳物业服务费，按照0.3元/平方米/月的标准计算，原告主张物业服务费2410元不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王怀林向原告广安天顺物业管理有限公司支付2014年至2018年共五个年度的物业服务费共计2410元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲华琴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1015号 珠海市云筒环保科技有限公司: 关于周毅与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初587号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，周毅向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1581号之一原告：广东粤猪宝农牧科技有限公司。住所：高州市金山开发区*****侧。法定代理人：梁伟珍。委托诉讼代理人：李伟金，该公司员工，职务为财务。委托诉讼代理人：梁志浩，该公司行政人员。被告：柯志海，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省茂名市茂南区**************（柯志海饲料店），身份证号码：440************815。原告广东粤猪宝农牧科技有限公司诉被告柯志海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广东粤猪宝农牧科技有限公司撤诉处理。案件受理费745元，减半收取计373元，由原告广东粤猪宝农牧科技有限公司负担。审 判 长 ：李卫华人民陪审员 ： 周 慧人民陪审员 ：邓文红二〇二〇年十月九日书 记 员 ：赖嘉威速 录 员 ： 吴 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2278号原告：陈彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住东阿县。被告：王金木，男，1975年12月30日出生，汉族，住东阿县。被告：代爱军，女，1976年3月23日出生，汉族，住东阿县。原告陈彬与被告王金木、代爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。陈彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告垫付的租金80000元及利息46080元，共计126080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2003年至2016年租赁案外人孙久顺沙场经营，2016年5月8日被告欠下案外人孙久顺沙场80000元，由原告提供了担保；同年7月26日案外人孙久顺提起诉讼，经调解由原告替被告归还了所欠租金，案外人孙久顺撤诉。2016年7月16日就此事给被告给原告出具80000元借条一份，并约定借款利息为月息1分2厘，后经原告连年多次催要，被告至今未还，现原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所诉。本院经审查认为，原告向本院提起本诉，被告王金木因病无法到庭参加诉讼，当事人申请延期审理。但被告病重始终无法到庭参加诉讼，且在短时间内无法恢复，其是否为有民事行为能力人亦未可知。本案不能长期延期或中止审理，现在亦不宜进行实体裁判。据此，原告起诉暂予驳回，事后原告可另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 建
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2114号江苏恒金铜业有限公司：徐景卫：申请执行人江苏恒金铜业有限公司与被执行人徐景卫公司决议效力确定纠纷一案，申请执行标的要求被执行人徐景卫协助申请执行人江苏恒金铜业有限公司办理徐景卫股东资格解除变更登记。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初1815号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1240号申请执行人：山东省商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：刘克波，行长。被执行人：张端照，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张成义，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东省商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人张端照、张成义金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1899号民事判决书已发生法律效力。山东省商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的149900元及利息，案件受理费3298元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2181号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：刘逢魁，男，1972年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：蔺维敏，女，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘逢贤，男，1969年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：郑书芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘建华，男，1974年10月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：张玉梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1581民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初2023号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初2023号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1130号罪犯周玲玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年3月21日作出(2017)苏0303刑初393号刑事判决，认定被告人周玲玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玲玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玲玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周玲玲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初771号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉广祥，男，1950年6月19日出生，汉族，小学肄业，退休工人，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人厉广祥犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉广祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日15时许，被告人厉广祥酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号两轮摩托车，从利国镇磨山村王某家行驶至利国镇计生办路东时与徐某发生行车纠纷，后被处警民警查获。经检验，被告人厉广祥血样中乙醇含量为100mg/100ml血。被告人厉广祥归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人厉广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉广祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人厉广祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉广祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人厉广祥认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉广祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十月十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1150号原告：陈胜前，男，1994年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈思敏，女，1998年12月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告陈胜前与被告陈思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜前到庭参加诉讼，被告陈思敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2019年10月28日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，因资金周转需要，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借期为两个月。同日，原告按照被告的要求，向被告转账10000元。借款到期后，被告未能按时还款。原被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。故诉至法院，请求判如所请。被告陈思敏未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的2019年8月27日借条载明：今本人陈思敏借到陈胜前人民币壹万元整（10000.00）于2019年10月27日内归还。被告陈思敏在借条下方签字、捺印。同日，原告通过银行转账给被告10000元。借款后，被告至今未偿还。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条约定2019年10月27日归还，原告自2019年10月28日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持，但若贷款市场报价利率超过年利率6%以6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜前支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1013号 申请执行人：许正坤，男，汉族，1977年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：易桂荣，女，汉族，1988年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于许正坤申请执行易桂荣离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初35号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原告许正坤与被告易桂荣自愿离婚；二、子女抚养：原告许正坤自愿抚养子女许德俊，被告易桂荣自愿从2020年2月起（含本月）每月25日前给付子女抚养费人民币二千元，直至子女许德俊年满十八周岁止，被告易桂荣在每年春节期间对子女许德俊享有一周的探望权；三、共同财产：坐落于瓮安县城国 际第4幢5-5号的住房一套归子女许德俊所有，原告许正坤享有居住、管理、使用权；四、共同债务：瓮安县城国际第4幢5-5号的住房贷款，原告许正坤自愿承担偿还责任。案件受理费减半收取450元，原告许正坤自愿承担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行生效法律文书确定的第二项内容，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初35号民事调解书所确定第二项内容的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十二二日 书记员  陈 骆
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执19号 救助申请人（申请执行人）：周后林，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 救助申请人周后林因与四川省南部县第五建筑公司、赵德彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，以被执行人无执行能力，家庭生活面临急迫困难为由，向四川省茂县人民法院申请司法救助。该院向本院申请联动司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周后林申请救助称，周后林申请执行标的244785.57元，仅执行到位126000元，其将执行到位的钱支付了部分治疗费，到目前为止还没结清出院时拖欠的医疗费用。由于周后林腿部残疾，年龄偏大，不能外出务工，家中只有其与妻子两人，靠打零工维持生计，家庭经济困难。故，申请司法救助金45000元。 本院经审查认为，本案中，民事调解确定的赔偿金额为244785.57元，但进入执行程序后，因赵德兵无执行能力，仅执行到位126000元。周后林残疾后无劳动能力，且其年龄已大，无其他收入来源，已为治疗支付巨额医疗费用，家庭生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第六项的规定，周后林的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，其救助申请，本院予以支持。考虑到周后林的实际困难，本院决定给予周后林司法救助金45000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人周后林获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周后林司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16599号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：广州市利斯特环保科技有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街****自编**，统一社会信用代码914401056832937022。 法定代表人：王细菊，职务经理。 广州市恒智三利广告有限公司与广州市利斯特环保科技有限公司广告合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2203号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院执行局移送执行，要求被执行人广州市利斯特环保科技有限公司支付案件受理费16492.5元、保全费5000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10054.09元，本院已依法予以扣划，并转为（2017）粤0105民初6289号案的案件受理费。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16599号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5010号 原告：董某某，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：济南拓诺商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王长江，该公司执行董事兼总经理。 原告董某某与被告济南拓诺商贸有限公司（以下简称拓诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告拓诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.要求拓诺公司返还董野7300元合同款项；2.诉讼费由拓诺公司承担。事实和理由：董某某通过百度引擎联系到拓诺公司，拓诺公司向董某某展示了软件功能以及介绍软件情况，董某某于2020年4月29日付1000元订金。拓诺公司邮寄软件及合同，合同约定董某某收到系统后，三天内使用系统不满意，可全额退款。董某某收到系统后，2020年5月5日将尾款6300元付至拓诺公司对公账户。2020年5月6日，董某某告知拓诺公司使用系统后要求达不到满意度，申请退款，拓诺公司答应申请。之后就再也联系不上拓诺公司，微信、QQ、电话均不回。为维护合法权益，诉至法院。 拓诺公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，拓诺公司与董某某签订了《AI智能营销系统销售协议》，约定董某某收到系统后，三天内按照拓诺公司的操作方法使用系统不满意，可以向拓诺公司申请退货，全额退款。同日董某某通过手机转账的方式向拓诺公司支付了1000元订金。2020年5月5日，董某某收到AI智能营销系统。同日，董某某通过手机转账的方式向拓诺公司支付6300元尾款。 本院认为，董某某与拓诺公司系买卖合同关系，董某某与拓诺公司签订的《AI智能营销系统销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。依据协议约定，董某某收到系统后，三天内按照拓诺公司的操作方法使用系统不满意，可以向拓诺公司申请退货，全额退款。董某某已向拓诺公司交付了全部款项7300元，履行了合同义务。并于收到系统后的三天内向拓诺公司申请退货，拓诺公司应依据协议约定对董某某进行全额退款。故董某某要求拓诺公司返还7300元合同款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。拓诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 济南拓诺商贸有限公司在本案判决生效10日内向董某某返还合同款项7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南拓诺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕素敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖勇，男，1969年04月12日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币313131.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313131.86元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初337号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人窦小旦，男，1977年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月9日被取保候审；经本院决定，于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人窦小旦犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人窦小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日21时16分许,被告人窦小旦持C4驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村道路由西向东行驶到西万村东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人窦小旦的血样中乙醇含量为128.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦小旦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、车辆信息等书证、被告人窦小旦的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人窦小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，窦小旦驾驶的案涉车辆已被注销。诉讼中，窦小旦主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人窦小旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。窦小旦无驾驶资格驾驶已被注销的车辆，依法应当从重处罚。鉴于窦小旦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人窦小旦犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦小旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十三日书记员  张萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5087号 原告：唐振兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林明兵，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告唐振兴与被告林明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐振兴到庭参加诉讼，被告林明兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林明兵于2019年12月25日通过微信聊天向原告借款1000元，因多次索要借款失败，现特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告林明兵未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告林明兵未到庭应诉，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据发表如下认证意见，对原告所举的证据①原告的身份证复印件、被告林明兵的身份证复印件，该组证据的形式来源合法，且与本案有关，本院予以确认；对原告所举的证据②微信聊天截图6页【帅我说席主毛，微信号：×××，地区：重庆梁平，帅我说席主毛，2019年12月25日下午15:42，唐总，帮我转1000块钱，急用一下，谢谢。2019年12月25日下午15:47，￥1000.00已收钱，…9月23日晚上19:03.大哥，有事情你可以打电话嘛，你直接起诉了干啥，…9月23日晚上20:22.号我尽快想办法给你…】，从载明的内容可以看出，微信名为“帅我说席主毛”是被告林明兵用自己的手机号136××××6295登记注册的网名。在2019年12月25日下午15点42分以需急用为由向原告借款1000元，原告在当日下午15点47分通过微信转账方式转给被告1000元。上述证据能够证明双方之间存在合法的借贷关系。本院予以确认。 通过当事人的庭审述及对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下，2019年12月25日下午15点42分，被告通过手机微信聊天请求原告出借1000元用于急用。原告随即在当天下午15点47分向通过微信转款转给了被告现金1000元，2020年9月15日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金1000元。 本院认为，被告林明兵虽然未出庭应诉、答辩，但原告在庭审中所举的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告在2019年12月25日下午15:47应被告的借款请求，通过微信转账方式出借给了被告现金1000元，至此双方之间的借贷合同生效。原告按照约定履行了出借义务，被告却未履行还款责任，故原告在本案中要求被告偿还借款1000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振兴借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告唐振兴已经预交），由被告林明兵负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告唐振兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24877号之一 被执行人：于成才，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于被执行人于成才危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1791号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3096号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王莹，女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州铭星文化旅游发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路花溪国宾大道丁字路口南侧（花溪大寨村）/div>法定代表人：王清。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王莹、贵州铭星文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉处理。案件受理费人民币3322元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  高燕二〇二〇年十月二十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之七 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王乐在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币20009.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8988号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈少秋，公民身份号码×××，身份证地址江省湖州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈少秋追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十日书记员 孟凡麟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2794号 原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区适园路**。 负责人：葛飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建强，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴因，该支行员工。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建美，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐佰祥，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许伟伟，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈亚方，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈雪良，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州银行股份有限公司南浔支行与被告徐文芳、沈建美、徐佰祥、许伟伟、沈亚方、陈雪良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告湖州银行股份有限公司南浔支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州银行股份有限公司南浔支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州银行股份有限公司南浔支行撤诉。 案件受理费3398元，减半收取1699元,由原告湖州银行股份有限公司南浔支行负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6664号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李林，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2044号原告：嫩江市国盛特快钻井队。法定代表人：顾占怀，职务：经理。被告：嫩江市前进镇人民政府。法定代表人：李强，职务：镇长。本院在审理原告嫩江市国盛特快钻井队与被告嫩江市前进镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江市国盛特快钻井队撤回起诉。案件受理费3313.00元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4653号 邓丽娜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初972号判决书，于2020年9月2日立案受理邓丽娜申请执行成都市府南河房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3985号申请执行人：崔某,男,1997年1月15日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区;被执行人:河南淮扬驿餐饮管理有限公司;住所地:汝州市。法定代表人:潘某，该公司经理。关于崔某申请执行河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初75号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南淮扬驿餐饮管理有限公司于2020年5月31日前支付原告崔某工资款5408元。如未按期履行，则自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。因河南淮扬驿餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1451号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀川，男，1996年1月24日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省大荔县；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘秀川犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0112刑初1530号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘秀川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘秀川退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人刘秀川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘秀川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀川撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢196号申请执行人：李玉潇，男，1987年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：吴金星，男，1986年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人李玉潇与被执行人吴金星民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2015)卫民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴金星应履行标的为案款160000元。因吴金星未按上述生效法律文书履行义务，李玉潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴金星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴金星未向本院申报财产。已对被执行人吴金星作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴金星名下的财产。1.查明被执行人吴金星名下有银行存款5390元（伍仟叁佰玖拾元整）已冻结划拨并发放给申请执行人李玉潇；查明被执行人吴金星名下有财付通账户余额12432.59元（壹万贰仟肆佰叁拾贰元伍角玖分）已冻结划拨并发放给申请执行人李玉潇；被执行人吴金星无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人吴金星名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人吴金星名下无房产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人吴金星的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为吴金星名下无房产。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人吴金星的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为吴金星有公积金，本院已冻结划拨25000元（贰万伍仟元整）并发放给申请执行人李玉潇。四、通过实地走访等形式对被执行人吴金星住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人吴金星的住址平顶山市卫东区××路××号院1号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人吴金星的财产线索。五、已向被执行人吴金星发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人李玉潇通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李玉潇不能提供被执行人吴金星有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李玉潇该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李玉潇表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额42822.59元，未执行标的为案款117177.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金星有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李玉潇，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)卫民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  曹肃文
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初199号原告迟晓冉，女，1998年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张华，女，1979年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。法定代表人陈婕，该区代区长。委托代理人李洁，该区司法局工作人员。委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告迟晓冉、张华诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强拆行为违法并赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告迟晓冉、张华起诉称，2019年6月24日，被告作出徐云政征字〔2019〕1号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》，征收范围为东至长山村，西至汉源大道，南至陇海线，北至和平大道。涉案房屋系原告张华与案外人迟玉响离婚后分割的财产，房屋位于云龙区××街道办事处乔湖村山上集体土地上，拆迁编号为Q3-129号，面积192.93㎡门面房，2020年1月14日被告将其拆除。原告认为，被告无正当理由，拆除行为违法，应予赔偿。故请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、赔偿物品损失657890元；3、赔偿192.93平方米同等面积同等区位的门面房屋；4、享受被告规定的房屋征收政策；5、诉讼费用由被告承担。被告云龙区政府答辩称：一、拆除涉案房屋程序合法，并不存在违法强拆的情况。2019年7月11日，迟晓冉与徐州市云龙区住房和城乡建设局、翠屏山街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，明确约定了补偿的金额和方式。同日迟晓冉出具搬迁承诺书，承诺在2019年7月18日前搬空涉案Q3-129房屋。另徐州市云龙区翠屏山街道办事处在拆除涉案房屋时，屋内已经搬空，且被征收人自愿将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等交翠屏山办事处拆除不存在被答辩人所称的强制拆除的情况，迟晓冉的父亲迟玉响在拆迁通知单上签字认可该事实。二、云龙区政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，云龙区政府没有实施拆除涉案房屋的行为，也并未参与案涉房屋的拆除，即在案涉房屋被拆除过程中，云龙区政府从未作出任何行政行为。经核实，涉案房屋系由徐州市云龙区翠屏山街道办事处予以拆除。综上，拆除涉案房屋系在原告主动交房的情况下进行的，不存在强制拆除的情况，云龙区政府并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，云龙区政府于2019年6月24日作出徐云政征字〔2019〕1号《房屋征收决定》，决定对翠屏山片区改造项目（二期）范围内国有建设用地、经江苏省人民政府批准[苏政地2018（55）号、苏政地2018（56）号]征收为国有的集体建设用地上房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。原告张华与案外人迟玉响于2019年1月25日签订离婚协议书，约定涉案房屋归张华所有。原告迟晓冉系迟玉响与张华之女，2020年8月28日质证谈话时张华称双方约定涉案房屋归原告迟晓冉所有。涉案房屋在翠屏山改造项目（二期）房屋征收范围内，征收编号为Q3-129。2019年7月11日，徐州市云龙区住房和城乡建设局（甲方）与迟晓冉（乙方）签订《房屋征收补偿协议》。在本案审理过程中，徐州市云龙区翠屏山街道办事处出具《情况说明》，承认涉案房屋由徐州市云龙区翠屏山街道办事处强制拆除。原告认为云龙区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：一、关于原告迟晓冉、张华的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的房屋征收补偿协议书、离婚协议书、原告的陈述等可以证实原告张华、迟晓冉为征收编号为Q3-129房屋的权利人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系房屋征收过程中被拆除，原告所提供的征收决定、接处警工作登记表、照片等证据不能初步证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除原告涉案房屋，且房屋征收实施单位徐州市云龙区翠屏山街道办事处已经出具《情况说明》，承认涉案房屋系其拆除，原告在2020年8月28日的质证谈话中亦陈述徐州市云龙区翠屏山街道办事处拆迁办的工作人员带人强制拆除涉案房屋。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。原告以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟晓冉、张华的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刁国民审 判 员 陈 颖审 判 员 房 涛二〇二〇年十月十二日法官助理 谷 敏书 记 员 王竞晗
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1865号 原告：刘玉珍，女，1965年4月1日生，汉族，住白山市。 被告：王守华，女，住白山市。 本院受理原告刘玉珍诉被告王守华相邻关系纠纷一案，原告刘玉珍以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，刘玉珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘玉珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由刘玉珍负担25元。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月十六日 书记员  高旭凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2588号 原告：陈启标，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杭州申令汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城****049商铺，统一社会信用代码9133010473994777X2。 法定代表人：申志维。 被告：申志维，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：周林峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈启标与被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈启标于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启标申请撤回对被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启标撤诉。 案件受理费875元，由原告陈启标负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2190号原告：马长秀，女，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告马长秀与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长秀及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，原告马长秀与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积131.26平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中347839元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2017年2月14日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2017年2月14日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告马长秀与被告百兴园公司于2017年2月14日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋1单元201室，面积为131.26平方米房屋；房款为347839元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告马长秀与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告马长秀对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马长秀办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋1单元201室，面积为131.26平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈李铭，男，1979年10月15日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈李铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144748.35元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈李铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28875号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢509号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区中山大道**武汉天地企业中心**。 负责人：黎锐青，武汉分行行长。 被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区海口工业园div> 法定代表人：潘显华，执行董事。 被执行人：潘瑞华，男，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：叶彩云，女，19,63年6月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：潘显华，男，1961年11月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：张桥华，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉金通源投资担保有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**新世界中心******，经营地武汉市硚口区解放大道**雄鹰大厦**div> 法定代表人：黄河，总经理。 申请执行人东亚银行(中国)有限公司武汉分行与被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、叶彩云、潘显华、张桥华、武汉金通源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。权利人东亚银行(中国)有限公司武汉分行于2016年6月3日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0102执1108号立案执行，因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。2018年9月25日本院依法以（2018）鄂0102执恢509号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00509号民事判决书，依法向被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、叶彩云、潘显华、张桥华、武汉金通源投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人叶彩云名下位于武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆民苑1-A号及武汉市东西湖区南山综合市场4栋27号商铺、被执行人张桥华名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸大市场农资交易区4栋14号房产。申请人东亚银行(中国)有限公司武汉分行申请评估、拍卖前述房屋，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将前述房屋通过武汉市江岸区人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，前述房产拍卖成交价1,616,170元。缴纳执行费39,123元，本案未执行标的为2,526,267.48元及利息，执行费3,689元，司法拍卖辅助费4,128元，向抵押权人发还武汉东创融资担保有限公司抵押款993,763.28元，向申请执行人东亚银行(中国)有限公司武汉分行发还案款576,818.72元。本案未执行标的3,095,448.38元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、叶彩云、潘显华、张桥华、武汉金通源投资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。对案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝晓琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3370号 原告：徐尚勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城。统一社会信用代码913417007950998327 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告徐尚勇与被告池州徽池市场开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志，被告委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐尚勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2019年5月至2020年6月间共14个月工资150485元；2、判决被告拖欠原告垫付履职报销费用（2019年4月-2020年6月止）共计16897元；3、判决被告拖欠原告各项福利待遇：餐补、过节费共计9010元。4、判决被告支付原告垫缴的社会保险（每月个人承担303元＊14月）4242元。事实和理由：2010年被告池州徽池市场开发有限公司与第三人安徽省联丰投资有限公司签署房地产合作开发协议，被告因项目建设需要成立“徽商·江南世家住宅项目部”。因被告属国有企业，在企业招聘人员有其复杂、繁琐的审批程序，故被告在招聘和使用员工过程中均是利用联丰公司名义与拟聘用员工签订劳动合同等，但工资和社会保险等一直由被告方承担和给付。2013年6月，被告因用工需要，经与原告和联丰公司协商，由原告与第三人安徽省联丰投资有限公司签订劳动合同并被派驻至被告徽池公司名下“徽商．江南世家”项目部担任项目部担任主办会计，主要工作职责为项目部财务管理，工资等一直由被告发放至2019年4月份，此后被告方因内部管理等原因未及时支付原告工资和缴纳社保保险，同时对原告因工作履职原因先行垫付的费用亦未及时给予报销。虽经多次交涉但被告方一直未积极履行支付（给付）义务。被告上述行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，漠视企业员工基本生存权益，恳请支持诉求，维护原告合法权益。 池州徽池市场开发有限公司辩称：1、本案遗漏必要诉讼当事人安徽联丰投资有限公司；2、本案原告诉称不属实；3、本案有虚假诉讼嫌疑，具体理由庭审中予以说明；4、请求依法驳回原告起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，池州徽池市场开发有限公司徽池公司与案外人安徽省联丰投资有限公司签订《池州徽商城住宅项目合作协议书》，协议第一章第三条约定，安徽省联丰投资有限公司作为项目的投资商，承担本项目开发建设经营的全部资金投入；协议第五章项目部职责第十一条约定，项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成。项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任，项目副经理及财务出纳由池州徽池市场开发有限公司派员担任，其他人员由项目部聘用。协议第十七条约定，项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立…。2019年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同。约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部财务部经理岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为10748.93元等事项。2019年3月、4月份池州徽商城住宅项目部工资发放表显示原告月工资为10500元。2019年5月份起，因被告与安徽省联丰投资有限公司合作产生分歧，被告的工资及其他待遇没有发放。2019年6月4日，被告发函给安徽省联丰投资有限公司要求该公司将合作项目有关的财务凭证及工程资料全部移交被告公司。2019年7月1日，包括原告在内的八名员工联名向被告公司反映，要求支付员工工资。2019年10月24日，被告再次发函给安徽省联丰投资有限公司言明目前项目现状为我公司全盘管理并要求该公司于2019年10月28日前将项目部章移交被告公司。另查明，被告关于下发池州徽池市场开发有限公司住宅项目部薪酬管理办法规定误餐补贴，按员工出勤情况每人每天补助2次、节日慰问金为元旦200元、春节2000元、端午节200元、中秋节200元等。2020年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司续签了劳动合同，内容与2019年合同一致。原告从2013年6月一直在该项目部上班，但没有向本院提供其2019年9月份后上班的考勤记录及实际工作的依据。 本院认为，本案关键是要确定原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原、被告提供的证据材料上看（1、诉争涉及项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立；2、项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成，项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任；3、原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部财务部经理岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为10748.93元；4、原告工资从2019年1月至4月均由被告发放）原告与被告之间2019年度建立了事实上的劳动关系。从2019年被告两次发函给安徽省联丰投资有限公司内容来看，双方合作项目已处于停滞状态并告知安徽省联丰投资有限公司目前项目现状为我公司全盘管理，结合原告未提供其2019年9月份后上班的记录及实际工作证据，故原告与被告此后的事实劳动关系终止。原告2020年度与安徽省联丰投资有限公司签订的劳动合同不能反映其与被告之间存在事实上的劳动关系。原告请求判令被告给付拖欠原告垫付履职报销费用2019年4月-2020年6月止）共计16897元，因该事项不属劳动争议范畴，本案不予处理。关于餐补系按员工出勤情况每人每天补助2次，原告没有提供出勤情况，本院不予支持。节日补助从2019年5月至2019年9月应为200元。原告要求被告支付垫缴的社会保险，没有提供垫缴证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐尚勇支付2019年5月-9月份工资53744.65元（10748.93元＊5）、过节费200元，合计人民币53944.65元。 二、驳回原告徐尚勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告池州徽池市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王庭玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6612号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：王永强，男，汉族，1970年4月11日出生，住洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告王永强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟、张力伟到庭参加诉讼，王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张信用卡本金199811.43元、利息35210.55元，违约金等应收费用3000元，共238021.98元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金5773.83元、利息1456.75元、违约金等应收费用1794.16元，共9024.74元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日、2018年5月24日被告先后向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，两次分别签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2017年5月10日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××58），后于2018年5月24日向被告发放第二张信用卡（卡号为：45×××85）。截至2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计238021.98元。第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计9024.74元。王永强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表（书）约定内容：2017年4月23日、2018年5月24日,被告王永强先后两次向原告申请办理信用卡。申请表（书）载明，王永强已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××58和卡号为45×××85的信用卡。截止2020年10月9日，王永强尚欠工行洛阳分行卡号尾号为58×××58的信用卡欠款共计252802.01元，其中本金199811.43元、利息49990.58元、违约金3000元；截止2020年10月9日，王永强尚欠工行洛阳分行卡号尾号为72×××85的信用卡欠款共计9479.87元，其中本金5773.83元、利息1911.88元、违约金1794.16元。本院认为，工行洛阳分行向王永强发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王永强未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王永强应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王永强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××58的信用卡本金199811.43元及利息49990.58元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、王永强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为45×××85的信用卡本金5773.83元及利息1911.88元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2502元，由王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4026号原告：沙万有，男，汉族，1973年11月4日生，现住白城市委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡乌兰图嘎村村民委员会法定代表人：佟国波，系村长原告沙万有诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡乌兰图嘎村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。沙万有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币486930.00元并自2019年4月26日起给付利息；2、原告以保函形式提供财产保全担保支出974.00元，该笔费用应由被告承担；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：自2010年开始被告陆续为原告工程施工，被告陆续给付了部分工程款，至2019年4月26日被告共欠486930.00元工程款未给付。原告多次找到被告催要工程款，被告一直未给付，为此被告给原告出具欠据一枚、证明一份。被告村委会辩称欠款属实，同意偿还，但是暂时没有给付能力，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：原告陆续为被告工程施工，被告共欠原告工程款486930.00元。被告于2020年4月23日给原告出具了欠据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告对欠工程款事实及欠款数额均无异议，故被告应给付原告工程款486930.00元。关于原告的利息请求，《最高人国法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告为原告出具的欠据中未约定价款给付时间，原告提交的证据亦无法确定工程交付的时间及其主张权利的时间，故原告要求利息于2019年4月26日起开始计算没有事实及法律依据,原告的利息请求应自其起诉之日起计算。《最高人国法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据中华人民共和国最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。关于诉讼保全担保所支出费用的请求，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”原告以保函形式提供财产保全担保支出974.00元，属于合理支出，原告要求此笔费用应由被告承担，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告工程款486930.00元及利息（自2020年10月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至欠款付清时止）。二、被告于本判决生效后立即给付原告支出的保全担保费用974.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.00元、保全费2955.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年十月二十八日书记员  王 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈兴刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈兴刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈兴刚立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金25983.86元，利息13128.46元，违约金1840.83元;并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金25983.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈兴刚承担。事实和理由：陈兴刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈兴刚发放了信用卡。截至2020年7月2日，陈兴刚透支拖欠欠款本息共计40953.15元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈兴刚未答辩。经审理查明，2014年11月1日，陈兴刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈兴刚发放了信用卡。陈兴刚从其信用卡账户中透支，截至2020年7月2日，陈兴刚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25983.86元，利息13128.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兴刚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈兴刚发放了信用卡，陈兴刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈兴刚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈兴刚通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金25983.86元，利息13128.46元，并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金25983.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费412元，由被告陈兴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢银花，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢银花信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢银花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢银花支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金42000元、利息5850.9元、违约金14046.34元、取现手续费38.84元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卢银花支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卢银花向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计61936.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，卢银花仍未清偿。被告卢银花未作答辩。经审理查明，2017年，卢银花向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢银花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卢银花发放了信用卡一张。卢银花以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日，卢银花尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42000元、利息5850.9元、违约金14046.34元、取现手续费38.84元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求卢银花支付自2020年4月20日起至欠款付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢银花与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卢银花发放了信用卡，卢银花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢银花应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求自2020年4月20日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求卢银花支付自2020年4月20日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告卢银花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢银花在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金42000元、利息5850.9元、违约金14046.34元、取现手续费38.84元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金42000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费674元，由被告卢银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保89号申请人：胡小勤，男，1957年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：楚柯，男，1979年2月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡小勤与被申请人楚柯民间借贷纠纷一案，申请人胡小勤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人楚柯153000元银行存款或同等价值财产。申请人胡小勤以其位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号××房××层××小区××栋××单元××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡小勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人楚柯采取财产保全措施，保全金额为153,000元。案件申请费1285元，由申请人胡小勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审181号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201102号）：岑爱光退还非法占用的130.97平方米土地，限期拆除在非法占用的130.97平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由岑爱光负担。事实和理由：2017年10月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201102号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的130.97平方米土地；2.限期拆除在非法占用的130.97平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢35号之一申请执行人：西丰县凯帝房屋开发有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托代理人：李明洋，系该公司职员。被执行人：马宁，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地址西丰县。本院在执行西丰县凯帝房屋开发有限公司与马宁、李峰、李娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国西丰县公证处作出（2019）辽铁西证执字第21号执行证书，责令被执行人马宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2020年5月23日我院以（2019）辽1223执771号之三执行裁定书查封被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房权证2013字第****权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权证2013字第**】。因被执行人马宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司书面申请对被执行人马宁名下上述四处房屋所有权进行评估、拍卖。经我院委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人马宁所有的房屋四处抵押房屋进行评估，于2020年6月17日作出铁丰评报字[2020]第075号《资产评估报告书》，已经送达双方当事人发生法律效力。经我院委托京东网司法拍卖平台分别于2020年9月5日10时至2020年9月6日10时止（第一次拍卖）、2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止（第二次拍卖）经二次拍卖最终被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房房权证2013字第***权证2013字第××号**权证2013字第××号、房房权证2013字第**】1,242,054.00元流拍。申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司同意按照第二次流拍的价格1,242,054.00元接收被执行人马宁所有的拍卖财产，经我院审查申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人马宁所有的位于西丰县金星乡金星村金星屯的房屋四处【房权证号：房权房权证2013字第**权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权房权证2013字第**】二次流拍的价值1,242,054.00元交付申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司用以抵偿被执行人马宁所欠其债务1,242,054.00元（其中含：执行费22296元、评估费15000元、借款本金1,204,758.00元）,上述以物抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司时起转移。二、申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十四日书记员  许 峥
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终384号 上诉人（原审原告）孙贵忠，男，1948年2月5日出生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审被告）行唐县南桥镇人民政府。 住所地：行唐县南桥村向阳街**。 法定代表人康同乐，镇长。 上诉人孙贵忠因认为被告行唐县南桥镇人民政府没有履行法定职责一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告孙贵忠与孙小果东西为邻，原告家居东，孙小果家居西。为相邻通行纠纷，原告孙贵忠曾于2017年7月28日向本院起诉西邻孙小果，行唐县人民法院于2017年12月4日作出行唐县人民法院（2017）冀0125民初1782号民事判决书，判决孙小果于判决生效后五日内日将水井北外沿向东延至原告西墙的垂线以北、原告孙贵忠门口西行道路以南范围内生长的树木及堆放的木头等所有杂物全部清除，保障原告正常通行，该判决已生效并执行完毕。现原告孙贵忠于2018年8月13日向被告行唐县南桥镇人民政府提交了《关于行唐县南桥镇南件村村民孙小国违法占地情况的反映》，反映其邻居孙小国违法占地问题，被告于2018年8月13日受理，之后给双方多次做调解工作，未果。被告行唐县南桥镇人民政府遂于2018年11月3日作出石行南信答复访字（2018）16号《处理意见书》。原告于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，原告后来称被告答应尽快给其处理，又于2019年1月29日向本院提交撤诉申请，本院于当日裁定准予原告撤回起诉。之后行唐县南桥镇的工作人员又曾组织村干部对双方进行调解，仍无果，南桥镇人民调解委员会于2019年5月31日出具调解终结书。原告于2019年6月3日又向本院提起行政诉讼，要求：一、确认被告对孙小国违法占地不予处罚的不作为行为违法，二、责令被告对孙小国违法占地的行为作出追究。 原审认为，原告孙贵忠与其西邻孙小果因相邻通行纠纷诉至法院，法院已作出生效判决予以解决。现原告孙贵忠反映其邻居孙小果非法占地的问题，原告只是一个举报人，行政机关对被举报事项即非法占地人是否进行处罚与举报人原告孙贵忠没有直接的法律上的利害关系，故本案孙贵忠不具备原告主体资格。另原告孙贵忠向被告提交反映信后，被告出具了处理意见书，应视为履行了职责，本案不属于不作为案件。综上，本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款之规定，裁定驳回原告孙贵忠的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告孙贵忠。 孙贵忠不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为，对于“孙小国非法占地影响上诉人通行问题，上诉人只是一个举报人，行政机关对非法占地人是否进行处罚，没有直接的法律上的利害关系，为此认为上诉人不具备原告主体资格”。这一认定是错误的。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害有关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼法上的“利害关系”，重在考虑行政行为对相对人及其他公民、法人或其他组织是否产生实际影响的可能，此处的“利害关系”是指法律上的利害关系，就本案而言是指被上诉人对孙小国作出行政处罚与否是否给上诉人造成直接影响，上诉人与孙小国相毗邻，在孙小国门前通行是上诉人的唯一通道，孙小国侵占集体土地搞非法建筑，而孙小国建筑物直接影响了上诉人的通行。很显然，被上诉人不对孙小国进行行政处罚，直接影响了上诉人的在集体土地上通行的权利，上诉人在一审审理期间提交的“行唐县美丽乡村建设规划图”和“孙贵忠与孙小国2019年视状图”均显示孙小国的非法建筑占据了上诉人的必经通道，因此一审法院对上诉人与对孙小国行政处罚的处理结果没有直接的法律上利害关系的认定是错误的，上诉人具有原告的主体资格。2、一审法院认为：“被告对孙贵忠反映的问题出具了处理意见书，应视为履行了职责，不属于不作为。”是错误的。被上诉人对侵占集体道路搞建筑违法行为的行政职责是对该行为作出处罚，而不是作出“处理意见”。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第二十五条一款，第四十九条第一款的规定，是法律对上诉人具有行政诉讼原告资格的法律确认，一审法院恬不知耻地用此法条作为依据简直让法律人耻笑。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法纠正，望二审法院司法为民，公正裁判。 被上诉人行唐县南桥镇人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人孙贵忠于2018年8月13日向被上诉人行唐县南桥镇人民政府提交的《关于行唐县南桥镇南件村村民孙小国违法占地情况的反映》，2018年11月3日行唐县南桥镇人民政府根据其反映的问题已作出了石行南信答复访字（2018）16号《处理意见书》，告知其处理意见，行唐县南桥镇人民政府已经履行了法定职责，其行为不属于行政不作为。且其提交的情况反映为一个举报事项，行政机关是否对非法占地问题进行行政处罚，与孙贵忠没有直接法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人孙贵忠的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人孙贵忠的上诉理由不能成立，予以驳回。本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十三日 书记员  李凯琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5728号 原告：马刚，男,1970年12月10日出生，汉族，住罗庄区。 被告：周红星，男,1982年9月10日出生，汉族，住罗庄区。 原告马刚与被告周红星租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马刚撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十月二十日 书记员  王贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初1831号原告：王润娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：刘自平，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。原告王润娥与被告刘自平健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王润娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王润娥撤回起诉处理。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二〇年十月十日书 记 员  于潇慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3878号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨光芬，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨光芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8532号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125625.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1784元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍