wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2012年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：李**，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系李某之父。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人李某因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2928号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，李某不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人李某于2012年8月14日出生，其于2018年9月向开发区管委会提交安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，李某是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审10号   申请执行人：德令哈市人民防空办公室，所在地德令哈市格尔木西路**。   法定代表人：何燕华。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被申请执行人：青海德银房地产开发有限公司，，所在地青海省德令哈市河**天文退休院**   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   申请执行人德令哈市人民防空办公室于2020年9月4日向本院申请强制执行德人防字(2020)第012号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人德令哈市人民防空办公室称，2017年5月26日被申请人报建并实施的德令哈市新源路以南、朝阳路以西、唐古拉路以东的德银国际花园项目，未缴纳防空易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施办法》第十二条、第二十五条、第二十八条之规定。2017年1月16日，申请执行人向被申请执行人送达《防空易地建设费行政征收决定书》，决定征收易地建设费350万元，并要求接到决定书之日起15日内缴纳到指定银行。被申请执行人未在决定的期限内缴纳易地建设费，也未在决定的时间内提出复议或者行政诉讼。2020年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达催告通知书，通知被申请执行人自收到催告通知书之日起十日内缴纳易地建设费350万元。被申请执行人未在通知的时间内缴纳，申请执行人向贵院提出非诉执行，现请求法院强制被申请执行人缴纳易地建设费350万元；本案执行费由被申请执行人承担。德令哈市人民防空办公室提交了《投资项目备案通知书》、德人防字(2020)第012号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》、德人防强催〔2020〕12号《催告书》《关于青海德银房地产开发有限公司建设的“德银国际花园”项目按建筑工程预算总价计算人防易地建设费情况说明》《情况说明》《承诺书》《青海柴达木科技有限公司关于缴纳人防工程易地建设费的陈述意见》《德银国际花园工程预算书》《德令哈市人民防空办公室文件签收登记回执》、笔录等。   经审查查明，德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   本院认为，根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由青海德银房地产开发有限公司在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为4.5亿元，而申请执行人出具的《关于青海德银房地产开发有限公司建设的“德银国际花园”项目按建筑工程预算总价计算人防易地建设费情况说明》，申请执行人在该情况说明中陈述按照青海德银房地产开发有限公司建设的“德银国际花园”项目按该工程预算总价计算是正确的，虽申请执行人所提供《青海德银国际花园工程项目预算书》，但该预算书在无其他证据可以相互印证的情况下，不足以证实《青海德银国际花园工程项目预算书》的竣工结算价156981000元是青海德银国际花园工程项目的预算工程总投资。综上，本院认为申请执行人向本院申请强制执行德人防字(2020)第06号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：   不准予强制执行德人防字(2020)第012号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及青海德银房地产开发有限公司尚欠的易地建设费350万元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 蒋 清 玉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2706号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4489号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执647号申请执行人：贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店，住年地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇文笔社区佛顶山南路国际名豪小区8号。统一社会信用代码：91520623MA6DJRK1D。法定代表人：王世洪，系该公司经理。被执行人：董世荣，女，1966年9月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇亚新村老潘林组。公民身份号码：5222241966********。被执行人：罗洪勇，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇亚新村老潘林组。公民身份号码：5222241988********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2228号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人董世荣、罗洪勇发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币12,702.00元；2、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人董世荣、罗洪勇未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董世荣、罗洪勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人董世荣、罗洪勇名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人董世荣、罗洪勇无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房**，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人董世荣、罗洪勇发出限制消费令，对董世荣、罗洪勇依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店对此表示认可。申请执行人贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执647号案件的本次执行程序。被执行人董世荣、罗洪勇负有继续向申请执行人贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2059号原告：长春市耀明机电设备有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊龙，该单位员工。被告：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘兴志，该单位董事长。本院在审理原告长春市耀明机电设备有限公司诉被告吉林省德阳集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告长春市耀明机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市耀明机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月三十日书记员  刘琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4405号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋违法所得人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋价值人民币30000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申35号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：李安胜，男，汉族，1973年12月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人李安胜、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.被申请人闵长城在一审诉讼中不出庭质证，无法查明案件事实。2.被申请人李安胜主张工资的账单，签字不全，两被申请人之间存在联合造假欺诈的情形。3.被申请人李安胜提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执843号 申请执行杨某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民申8号再审申请人（原审被告）：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（原审被告）：周烽美，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（原审原告）：陆水龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人周云轩、周烽美因与被申请人陆水龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2006)长泗民一初字第107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云轩、周烽美申请再审称：1.(2006)长泗民一初字第107号民间借贷纠纷一案中，周云轩、周烽美并未委托沈建强代理，授权委托书并非周云轩、周烽美本人签字。在该案的审理调解时，沈建强出庭并签署调解协议书，但沈建强未将陆水龙提交的证据和调解情况告知周云轩、周烽美，周云轩、周烽美也未收到该调解书。该调解书并非周云轩真实意思的表示；2.(2006)长泗民一初字第107号民间借贷纠纷一案，无借条原件，法庭也未核实原件；3.周云轩一直不认可陆水龙的起诉和调解金额。周云轩已经归还陆水龙的款项远远超过了借款，周云轩与陆水龙曾经结算过，并向陆水龙出具了一份总欠条，所欠陆水龙的借款应以该欠条所载金额为准，其他借条原件已被周云轩收回。周轩云、周烽美认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，首先，(2006)长泗民一初字第107号民间借贷纠纷一案中，周云轩、周烽美授权特别代理人出庭调解，该授权委托书有周云轩、周烽美签名捺印，周云轩、周烽美辩称该签名捺印均非其本人所为，但周云轩、周烽美无任何证据予以证明。其次，(2006)长泗民一初字第107号民事调解书已发生法律效力，且进入强制执行程序十多年，已经超过法定申请再审的期限。亦不存在中断的情形。最后，周烽美对借款金额40万元并不否认，虽周烽美、周云轩辩称已经归还借款并由周云轩收回了原件，但未能提交已经归还借款的证据。综上，再审申请人周云轩、周烽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云轩、周烽美的再审申请。审判长  阳锦翔审判员  付小在审判员  陈焕祥二〇二〇年十月九日书记员  管宇豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张爱琼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱琼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30316号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3175号 原告：齐某，男，1957年10月4日出生，汉族，现住桃城区。 被告：刘某，男，1976年1月5日出生，汉族，现住阜城县。 原告齐某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十月二十日以被告已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告齐某负担。 审 判 长  王华英 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  王荣荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚丽坤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审95号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：张学才，男，2002年2月17日生，汉族，住新平县。 被执行人：普梅，女，2001年12月23日生，彝族，原住新平县××村委会××号，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年10月14日以被执行人张学才、普梅拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字〔2020〕第033号计划生育行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人张学才、普梅缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人张学才、普梅未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月29日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年6月29日送达给被执行人，并于2020年7月15日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人张学才、普梅未登记结婚开始同居生活，同居期间于2019年12月13日生育一男孩，取名张某。综上，申请执行人以被执行人张学才、普梅未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2020年6月29日作出新卫健罚决字〔2020〕第033号计划生育行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年6月29日送达给被执行人，被执行人张学才、普梅未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人张学才、普梅送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月29日做出的新卫健罚决字〔2020〕第033号计划生育行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  毕清榕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初928号原告：刘永强，男，1994年10月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省凯里市。被告：张美玲，女，1997年08月24日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告刘永强诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年10月22日通知原告龙岔明在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费525元,但原告龙岔明未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年十月三十日书记员  宁 杨
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1181刑初152号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张国滔,男,1995年9月26日出生,汉族,初中文化,四川省峨眉山市人,住四川省峨眉山市,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年6月7日被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 被告人张国远,男,1990年9月8日出生,汉族,初中文化,四川省峨眉山市人,住四川省峨眉山市,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年6月7日被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 被告人梁剑波,男,1998年11月16日出生,汉族,高中文化,四川省峨眉山市人,住四川省峨眉山市,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年6月7日被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张国滔、张国远、梁剑波犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同月13日，峨眉山市人民检察院以峨检二部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉、检察员张友军出庭参加民事公益诉讼，被告人张国滔及其指定辩护人周飞宇、被告人张国远及其指定辩护人梁桂花、被告人梁剑波及其指定辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月7日0时30分左右，被告人张国滔、张国远、梁剑波三人在峨眉山市双福镇合江村1组路边河流（峨眉河普兴段）的浅滩位置，采用电击方式进行捕鱼后，途中被公安机关当场抓获。经称量，三人非法捕捞的水产品净重1000克。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人张国滔、张国远、梁剑波违反水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张国滔、张国远、梁剑波能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张国滔、张国远、梁剑波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人张国滔、张国远、梁剑波均判处罚金人民币1000元。 峨眉山市人民检察院同时诉称，被告人张国滔、张国远、梁剑波在禁渔期内电鱼的行为破坏了渔业资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，三被告应当承担修复受损害的渔业资源和赔礼道歉的民事侵权责任。请求判令被告张国滔、张国远、梁剑波在乐山市市级媒体公开赔礼盗窃，并承担本案渔业资源损害修复费用2000元或者按同等价值购买鱼苗及成鱼增值放流（增值放流的具体鱼种、数量、时间、地点等按照渔业管理部门相关规定进行），修复受损渔业资源。 被告人张国滔、张国远、梁剑波均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。对公益诉讼请求亦无异议，表示愿意在乐山市市级媒体公开赔礼道歉，并承担本案渔业资源损害修复费用2000元。 被告人张国滔的指定辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人张国滔具有如实供述、自愿认罪认罚的法定量刑情节；3.被告人张国滔系初犯，主观恶性及社会危害性都不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人张国远的指定辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人张国远具有如实供述、自愿认罪认罚的法定量刑情节；3.被告人张国远系初犯，愿意主动缴纳罚款及罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人梁剑波的指定辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人梁剑波具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节3.被告人梁剑波系初犯，愿意主动缴纳罚款及罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发当天，民警已将查获的水产品放生。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明、现场勘验笔录、示意图及照片，指认照片，称量笔录，峨眉山市电鱼案渔获物价值认定书，乐山市农业农村局、乐山市公安局《关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告》，扣押决定书、扣押清单，证人沈某的证言，被告人张国滔、张国远、梁剑波的供述与辩解及视听资料等证据在案足以证实。 本院认为，被告人张国滔、张国远、梁剑波违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国滔、张国远、梁剑波在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人张国滔、张国远、梁剑波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张国滔、张国远、梁剑波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人张国滔、张国远、梁剑波系初犯，酌情予以从轻处罚。 被告人张国滔、张国远、梁剑波非法捕捞水产品,破坏了渔业资源,其在承担刑事责任的同时,还应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求其在乐山市市级媒体公开赔礼道歉，并承担本案渔业资源损害修复费用2000元的诉讼请求被告人张国滔、张国远、梁剑波当庭予以认可,且符合法律规定,本院予以确认。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国滔犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 二、被告人张国远犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 三、被告人梁剑波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 四、扣押在案的作案工具电瓶、电筒、水桶、自制抄网、自制竹楼、变压器，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 五、被告人张国滔、张国远、梁剑波于本判决生效之日起十五日内在乐山市市级媒体平台向社会公众赔礼道歉，并支付渔业资源损害修复费用2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  朱念蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1131号原告：大庆环通商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：邢立军，职务经理被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，职务董事长。被告：江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住，住所地大庆市高新区湖滨教师花园**商服楼**/div>主要负责人：杭建祥，职务经理。原告大庆环通商品混凝土有限公司与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年10月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆环通商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆环通商品混凝土有限公司负担。审 判 长  闫国君审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年十月十九日法官助理王梓书记员剧婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执641号申请人：景民，女，1950年12月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：赵振江，男，1956年05月15日出生，汉族，住舞阳县。景民与赵振江合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初3126号民事判决书已经发生法律效力。被告赵振江于本判决生效后十日内赔偿原告景民医疗费、护理费等各项损失21194.07元及利息。因赵振江未按上述生效法律文书履行义务，景民向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年06月11日通过网络查控查明被执行人赵振江有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年07月20日通过网络查控查明被执行人赵振江有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年10月21日通过网络查控查明被执行人赵振江有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人赵振江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振江负有继续向申请执行人景民履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十二日书记员  孟凡根
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初80号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人唐少华，男，1964年7月8日出生，汉族，江苏如皋人，户籍所在地为江西省共青城市，居住地为江西省共青城市，初中文化程度，共青城市浔奉堂公司厨师。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2020年7月19日被共青城市公安局取保候审；于2020年9月21日经共青城市人民检察院决定，被重新取保候审；于2020年10月10日经本院决定，被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人唐少华犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年10月15日、10月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人唐少华及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日，被害人胡某乘坐被告人唐少华驾驶的二轮“摩的车”自共青城市火车站到其共青城市毛竹山小区5栋104室家中，胡某在支付10元车费时由于唐少华无法找零，胡某遂去附近超市找零。被告人唐少华趁胡某离开且家中大门未关之机窜入胡某家中，将胡某家中客厅行李箱内的1700元窃走。案发后，被告人唐少华已赔偿被害人胡某1700元损失并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人唐少华实施盗窃时驾驶的铃木牌蓝色摩托车一辆（照片）、被告人实施盗窃时穿着的深蓝色上衣（照片）、浅灰色裤子（照片）等物证；受案登记表、归案情况说明、人口信息表、谅解书等书证；被害人胡某的陈述；被告人唐少华的供述与辩解；勘验现场笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场视频监控录像（光盘）等证据证实。据此认为，被告人唐少华以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，入室盗窃1700元现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐少华有坦白情节，可从轻处罚；被告人唐少华有退赔情节，可酌情从轻处罚。被告人唐少华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭调整其量刑建议为判处被告人唐少华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人唐少华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及对当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐少华以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，入室盗窃1700元现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐少华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐少华退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐少华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据被告人唐少华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十月二十三日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂光，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗雁，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李桂光、罗雁因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆，未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李桂光、罗雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂光、罗雁的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1038号 原告：高石宝，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省安塞县村民，。委托诉讼代理人：杨晨妮，女，陕西善爱律师事务所律师，委托诉讼代理人：雷乐栋，男，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：宜川县渭恒商务酒店有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县范湾。法定代表人：白卫强，系该公司总经理。被告：宜川县农机技术推广服务中心，住所地：宜川县。法定代表人：任建祥，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛彦红，男，系该中心副主任。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。原告高石宝与被告宜川县渭恒商务酒店有限责任公司、宜川县农机技术推广服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告高石宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失33936.04元、拖车费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告车辆损失27369.7元、拖车费1900元。事实和理由：2020年8月14日，原告驾驶陕UXXXXX号哈弗牌小型普通客车出游，当日下午入住被告渭恒酒店。入住时，原告将车辆停放在被告渭恒酒店门前停车位。次日早晨，因被告渭恒酒店管理的墙体倒塌，砸坏原告车辆，经原告投保的永诚财产保险公司鉴定，该车辆损失严重，按照车辆全险赔偿54000元，残损车辆由原告处理。因被告渭恒酒店原因导致原告产生损失29269.7元。原告与被告渭恒酒店协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，并拒绝与原告协商处理。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告高石宝主张其系本案所涉受损车辆（陕UXXXXX号哈弗牌小型普通客车）实际车主，但其提供的行驶证显示登记车主为侯亮亮；支付宝转账记录（还按揭车款）、购车还款计划、机动车销售统一发票、永城财产保险股份有限公司强制保险单、商业保险单、损失确定协议书均显示车主为侯亮亮。原告提供了汽车首付款账单、拖车费发票、侯亮亮出具的情况说明，证明因原告无西安户口，不能在西安购车，故将车辆登记在侯亮亮名下，但该车首付款及按揭款是原告缴纳的，车实际也是原告在使用，实际车主是原告；经审理认为，原告未提供侯亮亮身份证明，也未申请侯亮亮出庭，无法核实该情况说明的真实性，首付款通过原告账户支付不能证明原告系实际车主，原告无西安户口不能在西安购车也不符合客观实际，且支付宝转账记录显示按揭款是侯亮亮支付的；综上，该三组证据不足以证明原告系陕UXXXXX号哈弗牌小型普通客车的实际车主。故原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高石宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹                二○二〇年十月二十六日   书    记    员      董   娜   1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执208号之二 申请执行人：彭某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执878号申请执行人:黄维杰，男，生于1975年6月，住天水市麦积区。被执行人：天水天都一品实业有限公司，住所地天水市麦积区。被执行人：胡建增，男，生于1980年1月，住天水市秦安县。申请执行人黄维杰与被执行人天水天都一品实业有限公司、胡建增买卖合同纠纷一案，因被执行人胡建增下落不明，本院已通过公安机关采取“临控”措施查找其下落；经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月三十日书记员  王炳涛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2065号之一 原告：张志雷，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：许成刚，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 原告张志雷与被告许成刚、聊城市美诺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张志雷于2020年10月26日向本院提出撤回对被告许成刚起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志雷撤回对被告许成刚的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张超人
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初512号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘春江，男，1991年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县，捕前住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月31日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人刘春江犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘春江及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人刘春江谎称其认识上蔡县人民法院院长，能够让因打架涉嫌犯罪被刑事拘留的张秋峰尽快得以释放，骗取张秋峰的妻子邱某人民币11000元。公诉机关认为，被告人刘春江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘春江到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘春江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘春江的户籍证明、前科查询证明、抓获经过证明、党员信息查询证明、上蔡县公安局接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、微信聊天截屏、被害人邱某出具的收条、谅解书、被害人邱某的陈述、被告人刘春江供述与辩等证据证实。被告人刘春江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘春江归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。2.被告人刘春江无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘春江从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日，被告人刘春江的近亲属刘国清将刘春江违法所得人民币11000元退缴至上蔡县公安局经济犯罪侦查大队，并于当日发还被害人邱某。被害人邱某对刘春江表示谅解。本院认为，被告人刘春江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘春江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘春江系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了违法所得，主动退缴违法所得且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出对刘春江从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起五日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年十月十六日书记员  赵丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1914号扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、高峰、邓晓力、何菲、扬州义鑫机械实业有限公司、扬州市海州家用电器配套有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人高峰、邓晓力、何菲、扬州义鑫机械实业有限公司、扬州市海州家用电器配套有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异86号 案外人刁守山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人史洪兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刁刚，男，汉族，现住住沈阳市辽中区。 被执行人刁宝山，男，汉族，现住住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人史洪兵与被执行人刁刚、刁宝山民间借贷纠纷一案中，案外人刁守山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刁守山请求对法院查封的其承包的19亩水田收获的农作物中止执行。理由为：辽中区人民法院在执行申请史洪兵与被执行人刁刚、刁宝山民间借贷纠纷一案过程中，误将案外人承包的19亩水田收获的农作物财产予以查封，案外人承包的19亩水田地有承包合同及相关证人为证，该承包土地上的农作物为案外人所有的财产。为维护案外人的合法权益，故请求法院对该19亩水田地农作物解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了土地承包合同及土地明细、证人证明、田乐农资经销中心出具的购买肥料的收据等证据。 本院查明，申请执行人史洪兵与被执行人刁刚、刁宝山民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史洪兵向本院申请执行，我院于2020年9月30日依法对申请执行人所述的刁宝山以刁守山名义承包的19亩水田收获农作物进行查封。现案外人刁守山向本院提出执行异议，以法院查封该案涉19亩水田农作物系其所有为由要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月10日，案外人刁守山与发包村民签订了土地承包合同，内容为冯飞等26户将人口地租赁给乙方经营，租期一年（有发包人刘海柱、常汝申等18人签字）。另刘海柱等18人出具证明：我与刁守山签订的土地承包合同是真实的，在签订合同时，刁宝山以说明土地刁守山承包，刁宝山代为办理，合同上的签名也是我本人所签，签字日期为2020年3月。 另申请执行人史洪兵在申请查封前，向执行法官提供了内容为“将土地发包给被执行人刁宝山，而未发包给案外人刁守山”的证明。证明上有刘海柱、常汝申、刘海柱等人签字。 经查，因两份证据中内容相矛盾，经法院询问其中在两份证明中都签字的陈正、刘海柱、邢士明，三人均否认为史洪兵证明的内容，承认给案外人刁守山出具的证明真实有效。 本院认为，案外人提供的土地承包合同及证人证言能够证明法院查封的19亩水田实际承包人为刁守山，而非被执行人刁宝山。故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人刁守山承包的19亩水田农作物财产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈 阳市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  魏 波
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1068号     原告：阿瓦提县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路。   法定代表人：范志明，理事长。   委托诉讼代理人：苗影，女，1984年10月1日出生，汉族，阿瓦提县农村信用合作联社员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：向斌，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：蒲小飞，女，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：向斌（系被告之夫），男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张国强，男，1979年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：严春仙，女，1980年8月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：西尔艾力·吾斯曼，男，1995年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：古力加马力·艾尼，女，1991年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿瓦提县农村信用合作联社与被告向斌、蒲小飞、张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗影到庭参加诉讼，被告向斌、蒲小飞的委托代理人向斌、张国强到庭参加诉讼，被告严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿瓦提县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向斌、蒲小飞偿还原告借款本金290000元，并支付利息29312.13元（截止到2020年9月11日），本息合计319312.13元；2.被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、执行费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2019年2月3日，原告与被告向斌、蒲小飞签订《个人借款合同》，借款金额为290000元，期限为12个月。为保证借款合同履行，同日被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼与原告签订农村信用社借款保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告向斌发放贷款，截止2020年9月11日被告尚未归还的贷款为290000元，利息29312.13元。被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼为贷款提供担保应当承担连带还款责任。原告现无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告向斌、蒲小飞辩称，从原告处贷款290000元属实，对原告主张的贷款本金及利息均没有意见，但是现在没钱，希望原告给一定的期限。   被告张国强辩称，担保属实，但是已经过了6个月的担保期，该贷款应当由贷款人向斌、蒲小飞先偿还，财产不够的情况下愿意与其他担保人承担保证责任。   被告严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告向斌、蒲小飞签订《个人借款合同》，借款金额为290000元，期限为12个月，贷款利率为固定利率，月利率7.7938‰，在合同有效期内利率不变，贷款到期日为2020年2月2日；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为保证借款合同履行，同日原告与被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼分别签订两份《农村信用社借款保证合同》，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，原告按照约定向被告向斌、蒲小飞发放贷款，截止2020年9月11日被告向斌、蒲小飞尚未归还的贷款金额为290000元，利息29312.13元，合计319312.13元。   另查明，《个人借款合同》上还有一名保证人为郎雪皎，原告放弃要求郎雪皎承担保证责任。   原告就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.《个人借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、放款通知单复印件1份；2.《农村信用社借款保证合同》复印件1份、担保承诺书复印件1份；3.《农村信用社借款保证合同》复印件1份、担保承诺书复印件1份；4.个人征信业务授权书复印件1份。经质证被告向斌、蒲小飞、张国强对原告提交上述证予以认可。本院对上述证据的“三性”依法予以认定。   被告向斌、蒲小飞、张国强就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院认为，本案争议焦点为：1.原告要求被告向斌、蒲小飞偿还贷款本金290000元及利息29312.13元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告要求被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼承担保证的责任的诉讼请求，有无法律依据。   焦点：1.原告与被告向斌、蒲小飞签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，原告已依约履行合同义务，在合同到期后被告向斌、蒲小飞未按照合同约定偿还贷款，显系违约，故原告要求被告向斌、蒲小飞偿还贷款本金290000元，利息29312.13元，合计319312.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   焦点：2.原告与被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼签订的《农村信用社借款保证合同》系双方真实意思表示。本案中，借款的到期日为2020年2月2日，故各保证人承担保证责任的期限应当在借款到期后两年为止即2022年2月2日，原告于2020年10月7日向法院提起诉讼，并未超过各保证人承担保证责任的期限。故原告要求被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼在承担连带保证责任后，有权向债务人向斌、蒲小飞追偿。被告张国强辩称已过担保期的意见，无法律依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   一、被告向斌、蒲小飞于本判决生效之日起三日内偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金290000元，利息29312.13元，合计319312.13元；   二、被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼对上述款项承担连带保证责任，被告张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼承担连带保证责任后，有权向被告向斌、蒲小飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3045元，由被告向斌、蒲小飞、张国强、严春仙、西尔艾力·吾斯曼、古力加马力·艾尼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判员 张锦乐     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日     书记员 陈灯灯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初6413-1号原告：杨宁，男，1977年3月22日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟兴和，男，1967年4月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘立锋，男，1973年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。原告杨宁与被告钟兴和、刘立锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，依法开庭进行了审理。后原告杨宁于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。案件受理费11500元，本院不予收取，保全费4370元，由原告杨宁承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  梁唯清人民陪审员  辜绍仁二〇二〇年十月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初873号 原告：戴某。 被告：胡某。 原告戴某诉被告胡某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告戴某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案戴某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘昶宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3655号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：郑进波，男，1976年7月30日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告郑进波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初660号原告：刘清波。被告：七台河市第一货运公司汽车队（现更名七台河市第二运输有限责任公司），住所地：黑龙江省七台河市新兴区河南街正阳路**。法定代表人：周建国，该公司董事长。原告刘清波与被告七台河市第一货运公司汽车队不当得力返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告风险抵押金60000.00元。2.判令被告按照利率2分/月支付利息（第一笔抵押金30000.00元从2005年3月3日起计算；第二笔抵押金30000.00元从2005年3月29日起计算）。3.本案一切费用由被告承担。2005年2月28日，原告通过被告同贾冬梅签订合同，购买贾冬梅经营的七台河至宝清段营运客车（包括线路经营权），同时，被告巧立名目要求原告缴纳所谓“线路风险抵押金”60000.00元，被告宣称如果原告不缴纳该笔钱款，将停止原告一切经营许可。无奈之下，原告于2005年3月3日、3月29日两次缴纳合计60000.00元整，被告收款后给原告出具收据并加盖被告单位财务公章。2018年4月被告通知原告已经将该线路经营权限转让至七台河市运输有限责任公司，2019年10月原告被迫与七台河市七运客运有限责任公司签订经营管理合同，现原告认为被告没有任何权利收取线路风险抵押金，原告要求被告返还本金和利息，被告始终承认该笔钱款，但始终以手头紧张为由，拒不归还该笔钱款，原告为维护自身合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本案系风险抵押金引起的纠纷并非不当得力纠纷，而该风险抵押金是企业的内部管理，应交由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘清波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年十月二十九日法官助理张梦白书记员支宏星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1398号之二申请执行人：刘爱粉，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘爱粉与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为8062元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人刘爱粉于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人张金海尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人张金海报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行张金海至今未申报其财产状况。被执行人张金海至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人张金海的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人张金海名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人张金海的银行存款信息，被执行人张金海名下有零星银行存款，已采取冻结措施（实际控制金额为：508.09元）；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人张金海名下有两套房产登记信息，已采取轮候查封措施，经过本院依法调查，未发现被执行人张金海名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年9月18日、2020年10月19日对被执行人张金海进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人张金海有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日依法作出了（2020）鲁1702执1398号执行决定书，依法将被执行人张金海纳入失信被执行人名单，并于2020年10月29日依法作出了（2020）鲁1702执1398号限制消费令，对被执行人张金海采取限制消费措施。本院依法向申请执行人刘爱粉送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人刘爱粉如实提供被执行人张金海可供执行的财产情况。2020年10月29日向申请执行人刘爱粉发送短信将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人刘爱粉。申请执行人刘爱粉同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余8062元未执行。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘爱粉尚未实现的8062元，应由被执行人张金海继续清偿。被执行人张金海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘爱粉发现被执行人张金海有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十月三十日书记员 李 军
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1500号 原告：程某某，男。被告：彬州智博商业经营管理有限公司，住所地陕西省彬州市（亿丰万象汇一楼）。统一社会信用代码：91610427MA6XT8833Q。原告程某某与被告彬州智博商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某与被告彬州智博商业经营管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《广告位管理服务合同》；二、判令被告返还自合同解除之日起多收取的广告位管理费9000元及赔偿投资、施工费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签订《广告位管理服务合同》，原告已按合同约定支付管理费9000元，并实际施工设置了广告。同年7月被告违约占用原告承租使用的10个广告位，双方发生纠纷，经协商处理未果，特起诉。望判如所请。被告彬州智博商业经营管理有限公司辩称，2020年5月原、被告签订《广告位管理服务合同》属实，原告已实际使用广告位亦属实。2020年7月，为了配合当地创建文明城市活动，被告占用了原告已租赁使用的10个广告位，双方发生矛盾，经协商处理未果。现原告起诉，望依法判处。经审理查明，2020年5月1日，原、被告签订《广告位管理服务合同》，约定，原告租赁被告管理的广告位30个（广告位位置：白土路26个路灯道旗广告位以及纬一路4个路灯广告位，广告位形式、喷绘，广告位尺寸1.8米×0.6米），被告收取广告位管理费9000元，使用时间：2020年5月1日—2021年4月30日。合同第四条第5项约定：如因甲方（被告）原因广告位被严重损毁无法修复，且无替代广告位的，以致合同目的无法实现，任何一方有权书面通知对方解除合同，甲方除退还乙方（原告）未实际使用广告位期间的费用（如有）外，无需承担其他费用。合同签订后，原告已向被告交付管理费9000元，并已实际使用广告位。2020年7月15日，在与原告协商未果的情况下，被告另行使用了原告租赁且已实际使用的10个广告位，双方发生纠纷，原告已通知被告要求解除合同，经协商处理未果。原告使用的30个广告位，广告制作、安装费用为3000元。本院认为，原、被告2020年5月1日签订的《广告位管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定缴纳管理费9000元，被告亦应保证原告在租期内的正常使用权。根据查明事实，2020年7月15日，被告在与原告未达成一致意见的情况下，另行使用原告正在正常使用的广告位，违反了双方合同约定，显属不妥。故对原告要求与被告解除合同的主张，结合双方合同约定，对被被告另行使用的10个广告位，因原告已明确表示不再租赁使用，对此，由被告将该10个广告位收回，并由被告退还原告扣除原告实际使用该10个广告位的使用费外，其余未使用期间费用予以退回给原告；对于其余20个广告位由原告按合同约定继续使用；对于原告要求被告赔偿该10个广告位广告制作、安装费的主张，根据查明事实，并结合本案实际，每个广告位广告制作、安装费酌情按80元予以认定支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告彬州智博商业经营管理有限公司退还原告程某某10个广告位管理费2383.60元；二、被告彬州智博商业经营管理有限公司给付原告程某某10个广告位广告制作、安装费800元；    三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告彬州智博商业经营管理有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     高敏彬  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      姚  欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈博文，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈博文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈博文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95159.74元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金81480.87元，利息4430.64元，违约金5939.08元、费用3309.15元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈博文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈博文在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金81480.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈博文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为13×××08的信用卡欠款本金81480.87元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1090元，由被告陈博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3473号原告：张仙富，男，1999年6月19日出生，汉族，住罗平县。被告：李强，男，1978年11月22日出生，汉族，住罗平县。原告张仙富与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张仙富于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仙富申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙富撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张仙富负担。审判员  秦绍山二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执3702号盖园园、扬州和平医院：关于申请执行人盖园园与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4169号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：陈翠芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2042号申请执行人：陈祖菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省镇坪县城关镇.被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城**楼****。法定代表人：达朝莹。陈祖菊诉陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2067号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向陈祖菊支付材料款33582元及利息（按年利率6%计算自2019年5月10日至实际清偿之日）。案件受理费740元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人陈祖菊向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2042号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6055号原告：孙天明，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区吉安镇。被告：刘盛林，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告孙天明与被告刘盛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天明，被告刘盛林及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费18000元（4500元/月×4月）、生活营养费6000元（1500元/月×4月）、医疗费8000元，合计32000元。事实和理由：2020年2月24日9时许，被告驾驶普通二轮摩托车沿来吉路由黄沙庙方向往吉安行驶，行驶至事故地点转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永川交通巡逻警察支队认定，被告负主要事故责任。本人从2020年2月24日起至今未上班，要求被告赔偿相应费用。刘盛林辩称，其已垫付原告医疗费5000元，对事故责任划分有异议，双方应是同等责任，且原告诉称的相应费用无证据支持，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日10时许，被告驾驶普通二轮摩托车沿来吉路由黄沙庙方向往吉安方向行驶，行驶至事故地点转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队认定，被告承担此次事故主要责任，原告系无证驾驶承担次要责任。庭审过程中，原告举示的证据为交通事故认定书；被告举示的证据为交通事故认定书和原告出院证复印件。本院认为，根据证据规则，原告为证明自身诉讼请求成立负有举证义务。原告庭审过程中除举示交通事故认定书外并未就其损失或支出举示其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，原告证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回孙天明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由孙天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月十五日书记员代 鹂 莹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5857号 原告：韩丽丽，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：肖伟，男，住长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安路**。 负责人：周振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告韩丽丽与被告肖伟、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马维翰、被告肖伟、被告人保公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险限额内赔付原告120,000.00元；2.请求判令被告肖伟赔偿原告43,768.18元（详见明细）；3.律师费10,000.00元及诉讼费由被告肖伟承担。事实和理由：2020年4月22日22时50分许，肖伟驾驶吉***号小型轿车，沿永安街由南向北行驶至西安大路北口时，遇原告骑行电动滑板车横过道路，其车前部与原告身体右侧接触碰撞，造成原告受伤，后原告前往医院治疗。此事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。因事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告拒绝履行赔偿义务，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告肖伟辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议偿问题，要求法院按法律规定处理。事故发生后，为原告垫付了款项，请求一并审理。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在被告人保公司处投保了交强险，应需审核保单原件、符合理赔条件的，同意在保险限额内赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年04月22日22时50分许，肖伟驾驶吉***号白色丰田牌小型轿车，沿永安街由南向北行驶至西安大路北口时，适有韩丽丽骑行电动滑板车由东向西在人行横道内闯红灯通行，吉***号车右前部将韩丽丽撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，肖伟与韩丽丽各承担此次交通事故同等责任。事故发生后，原告在长春市中心医院住院治疗19天，支付急救费241.20元、门诊费2,064.90元（11.00元+1,610.40元+5.00元+141.50元+141.50元+5.00元+9.00元+141.50元）、住院费59,913.56元（被告肖伟垫付住院押金2万元）。2020年7月24日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、后续手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，8月5日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.韩丽丽左侧踝关节功能丧失情况评为十级伤残；2.韩丽丽后续手术取出内固定物约需19,000.00元人民币；3.韩丽丽此次外伤护理期限为90日；4.韩丽丽此次外伤误工期限为180日；5.韩丽丽此次外伤营养期限为90日；原告支付鉴定费3,900.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张175.00元，并提供11张出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元及复印病历支付复印费58.40元。 另查，原告受伤前居住在长春市绿园区成城蓉桥壹号小区，其自认无固定工作，以打零工为其生活来源。事故车辆吉***号车辆所有人为被告肖伟，于2020年3月27日在被告人保公司处投保了交强险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，肖伟和韩丽丽承担事故同等责任。因事故车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告肖伟承担50%赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告韩丽丽的合理费用应为：1.医疗费，根据票据，应保护62,219.66元（急救费241.20元、门诊费2,064.90元、住院费59,913.56元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,900.00元（100.00元/天×19天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级，应保护64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,074.24元（3,358.08元/月÷30天×90日）；5.误工费，根据鉴定意见的护理期限及原告受伤前以打零工为其生活来源的实际情况，应按居民服务业标准计算至定残前一日105天的误工费，即11,753.28元（3,358.08元/月÷30天×105日）；6.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；7.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护19,000.00元；8.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；9.交通费，考虑原告就医及鉴定确有发生的实际情况及依据原告提供的票据，故酌情保护150.00元；10.鉴定费3,900.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，故予以保护；11.复印费58.40元，是原告维权的合理支出，故予以保护；12.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张10,000.00元数额超出规定的标准，故酌情保护9,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩丽丽因机动车交通事故造成的经济损失101,575.52元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付91,575.52元（残疾赔偿金64,598.00元、护理费10,074.24元、误工费11,753.28元、交通费150.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）； 二、被告肖伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽丽因机动车交通事故造成的经济损失25,289.03元（剩余医疗费52,219.66元、住院伙食补助费1,900.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,900.00元、复印费58.40元、律师代理费9,000.00元，合计90,578.06元的50%，即45,289.03元，扣除被告垫付20,000.00元，实际应赔偿25,289.03元）； 三、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,888.00元，原告韩丽丽负担470.00元；被告肖伟负担1,418.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
调解笔录 时间：2020年10月19日上午 地点：第三法庭 审判员 ：李伟（调解主持人）书记员：邸启德 原告：崔云凤 被告：宋海报 案由：买卖合同纠纷 审：双方介绍一下各自的自然状况？ 原告：崔云凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇梨园新村前荒组**，身份证号3403231976********。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区东方新天地**楼**身份证号码3403221978********。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 审：你们对买卖合同纠纷的调解方案是什么？ 原告：被告宋海报尚欠原告崔云凤15万元［包含被告宋海报向原告崔云凤丈夫宋加（家）勇出具的4.6万元欠条］；被告宋海报于2021年10月19日前支付原告崔云凤7.5万元，于2022年10月19日前支付原告崔云凤7.6万元，双方之间的纠纷一次性予以解决；如被告宋海报未能按上述约定履行任一期付款义务，原告崔云凤有权要求被告宋海报一次性支付全部款项（已支付部分予以扣除）及违约金（以未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月19日起至款项清偿完毕之日止），并申请法院强制执行；本案诉讼费用，由原告崔云凤负担。 被告：同意。 审：请看一下笔录，如果无误，请签名字。 调解协议 时间：2020年10月19日上午 地点：第三法庭 审判员：李伟（调解主持人）书记员：邸启德 原告：崔云凤 被告：宋海报 案由：买卖合同纠纷 审：双方介绍一下各自的自然状况？ 原告：崔云凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇梨园新村前荒组**34032319761001628X。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市龙子湖区东方新天地**楼**340322197810304618。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月18日立案受理了原告崔云凤与被告宋海报买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的以房抵债合同无效;2、被告返还原告购房款16万元及利息（以购房款16万元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包工程，经常用原告提供的炉灰。被告无钱支付原告炉灰款，于2015年6月13日经双方核算后转化为借款并签订一以房抵债合同书，同时被告又为原告出具一书面收条载明；“今收到原告付锦花小区2套住房购房款人民币160000元”。后由于荣锦小区案涉房屋已被堆头村村民委员会抵冲债务。导致被告无法履行以房抵债合同，系集体土地上的建房。原告多次找被告索要上述借款，而被告至今分文未给。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋海报尚欠原告崔云凤15万元［包含被告宋海报向原告崔云凤丈夫宋加（家）勇出具的4.6万元欠条］； 二、被告宋海报于2021年10月19日前支付原告崔云凤7.5万元，于2022年10月19日前支付原告崔云凤7.6万元，双方之间的纠纷一次性予以解决； 三、如被告宋海报未能按上述约定履行任一期付款义务，原告崔云凤有权要求被告宋海报一次性支付全部款项（已支付部分予以扣除）及违约金（以未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月19日起至款项清偿完毕之日止），并申请法院强制执行； 四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔云凤负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初2478号 原告：崔云凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇梨园新村前荒组**319761001628X。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖，住安徽省蚌埠市龙子湖区东方新天地**楼**2197810304618。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月18日立案受理了原告崔云凤与被告宋海报买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的以房抵债合同无效;2、被告返还原告购房款16万元及利息（以购房款16万元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包工程，经常用原告提供的炉灰。被告无钱支付原告炉灰款，于2015年6月13日经双方核算后转化为借款并签订一以房抵债合同书，同时被告又为原告出具一书面收条载明；“今收到原告付锦花小区2套住房购房款人民币160000元”。后由于荣锦小区案涉房屋已被堆头村村民委员会抵冲债务。导致被告无法履行以房抵债合同，系集体土地上的建房。原告多次找被告索要上述借款，而被告至今分文未给。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋海报尚欠原告崔云凤15万元［包含被告宋海报向原告崔云凤丈夫宋加（家）勇出具的4.6万元欠条］； 二、被告宋海报于2021年10月19日前支付原告崔云凤7.5万元，于2022年10月19日前支付原告崔云凤7.6万元，双方之间的纠纷一次性予以解决； 三、如被告宋海报未能按上述约定履行任一期付款义务，原告崔云凤有权要求被告宋海报一次性支付全部款项（已支付部分予以扣除）及违约金（以未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月19日起至款项清偿完毕之日止），并申请法院强制执行； 四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔云凤负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李伟 二0二0年十月十九日 书记员邸启德
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初487号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人卞保春，男，1971年4月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2020年2月27日被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月12日刑满释放。被告人卞保春因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被阜宁县公安局刑事拘留，8月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人卞保春犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人卞保春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日至2020年6月29日期间，被告人卞保春单独或伙同严军（另行处理）在阜宁县郭墅镇化工园区境内实施盗窃作案6起，窃得废旧电焊机1台、废旧焊把线1捆、废旧电缆线5捆、废旧铜排17块，合计价值人民币821.5元。具体分述如下：1.2020年6月21日19时许，被告人卞保春伙同严军在阜宁文华药业有限公司内，窃得朱某存放在该处的废旧电焊机一台、废旧焊把线一捆，后二人将废旧电焊机、废旧焊把线出售，出售废旧焊把线得款人民币150元；废旧电焊机经鉴定价值人民币150元。2.2020年6月22日11时许，被告人卞保春在阜宁文华药业有限公司内，窃得被害人朱某存放在该处的旧电缆线一捆，出售得款人民币42元。3.2020年6月23日中午11时许，被告人卞保春在阜宁文华药业有限公司内，窃得被害人朱某存放在该处的一捆废旧电缆线，出售得款人民币175元。4.2020年6月25日中午11时许，被告人卞保春伙同严军在盐城冬阳生物制品有限公司内欲实施盗窃，后发现有人驾驶拖拉机进入该公司，因担心被发现而放弃盗窃。5.2020年6月26日中午11时许，被告人卞保春在盐城冬阳生物制品有限公司内，窃得被害人冯某存放在此处的废旧铜排17块，经鉴定，价值人民币117元。6.2020年6月29日13时许，被告人卞保春在阜宁文华药业有限公司内，窃得被害人朱某存放在该处的三捆废旧电缆线。经鉴定，价值人民币187.5元。案发后，1台废旧电焊机、3捆废旧电缆线被依法扣押,并发还给相关被害人；被告人卞保春、严军悉数退出赃款，并取得了被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人卞保春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人卞保春有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人沈某、杜某、高某、顾某等人的证言，被害人朱某、冯某等人的陈述，被告人卞保春的供述、同案人员严军的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，阜宁县公安局调取的案发现场监控录像视频等证据证实。被告人卞保春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞保春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卞保春具有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卞保春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞保春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人卞保春自愿退出赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞保春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴岑岑书 记 员  翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2631号原告王朝有，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告肖锐东，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王朝有与被告肖锐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王朝有到庭参加诉讼。被告肖锐东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朝有向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖锐东立即偿还原告借款7,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。2016年2月3日，被告肖锐东在原告处借款7500.00元，约定2016年2月28日还款，并给原告出具借据一份。此款到期后经原告多次索要未果，诉至本院。被告肖锐东未到庭，无答辩。本院认为，原告王朝有与被告肖锐东之间民间借贷关系成立。被告肖锐东应及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖锐东于本判决生效三日内偿还原告王朝有借款人民币7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖锐东负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十二日书记员  王珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22951号原告：甘敏，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王雪，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告甘敏与被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告甘敏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘敏撤回起诉。案件受理费175元，由原告甘敏自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月二十三日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5241号 原告：唐孖佩，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：邵素侠，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐孖佩与被告邵素侠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告唐孖佩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐孖佩撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由唐孖佩负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3957号 申请执行人：曾伟琼，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝超华，男,1988年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾伟琼与邝超华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3577号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款53584元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向村委发出协助调查函、走访周边居民的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3957号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5622号 原告：孙红祥，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：李天宇，男，1996年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告孙红祥与被告李天宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红祥，被告李天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天宇支付劳务工资款46428元及利息（以46428元为基数，从2020年3月1日起按同期银行贷款年利息计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告李天宇承担。事实和理由：2018年，被告承包盱眙县××界牌村和王店居委会农户土地，原告带推土机为被告平整土地。经结算，被告尚欠原告劳务工资款46428元。2019年9月26日，被告出具欠条一张。原告多次讨要未果，起诉至法院，要求判如所请。 被告李天宇辩称，自己不欠原告的工资款，原告应当与自己的父亲谈，自己无权代替父亲承认这笔欠款；个人承认欠款一事，但是数额不应当向自己说。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告李天宇向原告孙红祥出具欠条一张，载明：本人李天宇（×××）于2019年9月26日尚欠推土机费用46428元（肆万陆仟肆佰贰拾捌元）欠孙红祥（×××）；本人答应于2020年3月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。被告李天宇以欠款人的名义在该欠条上签名、摁印。 庭审中，原告孙红祥陈述：2019年初，原告在盱眙县××为被告开挖掘机，报酬为260元／小时，共计197.8个小时；原告报警后，警方建议让对方出具欠条，原告打电话给被告父亲，被告父亲称被告可代表其出具欠条；欠条出具后，被告未支付过款项。 被告李天宇陈述：2019年初，被告的父亲李飞承建盱眙县××的一处农家乐工程，原告为李飞开挖掘机；被告在工地上收拾东西，原告看到被告，就让被告出具了欠条，当时，被告表示预计三月份钱仍到不了，但从未说过不给钱；欠条出具后，被告未支付过款项。 上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孙红祥为他人提供劳务，应获得相应的报酬。被告李天宇向原告孙红祥出具欠条，承诺清偿劳务报酬款，其应当按照约定履行，故原告孙红祥要求被告李天宇支付劳务报酬46428元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告李天宇认为其不欠原告劳务报酬，原告应去找其父亲的辩解意见，与其向原告出具欠条并承诺清偿债务的行为不符，故本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李天宇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙红祥劳务费46428元，并支付逾期利息（逾期利息以46428元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李天宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍