湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初631号原告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******。法定代表人：肖行亦，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓉。委托诉讼代理人：刘磊。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**div>法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****iv>法定代表人：金浙勇。原告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱公司）诉被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。深圳索菱公司的委托诉讼代理人朱蓉、众泰长沙分公司的委托诉讼代理人朱利兵、刘小玲到庭参加诉讼，众泰公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。深圳索菱公司向本院提出诉讼请求：一、判令众泰长沙分公司立即向深圳索菱公司支付欠款本金31113976.34元以及逾期付款利息（以31113976.34元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、判令众泰公司对众泰长沙分公司上述债务承担共同清偿责任；三、判令众泰长沙分公司、众泰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，众泰长沙分公司与深圳索菱公司签订了合同编号为CSS02017120023的《汽车/发动机零部件采购合同》，根据合同约定，由深圳索菱公司先行向众泰长沙分公司履行供货义务，众泰长沙分公司收到货物后向深圳索菱公司履行付款义务。合同履行过程中，深圳索菱公司如约向众泰长沙分公司履行了供货义务，但众泰长沙分公司未能按照合同约定向深圳索菱公司履行付款义务。2019年6月25日，深圳索菱公司与众泰长沙分公司签署了《货款确认书》，共同确认了众泰长沙分公司尚欠深圳索菱公司货款本金31113976.34元的事实。众泰长沙分公司系众泰公司设立的分公司，根据公司法第十四条的规定，众泰公司应当对众泰长沙分公司的上述债务承担共同清偿责任。综上，深圳索菱公司认为众泰长沙分公司、众泰公司的行为已经严重影响到深圳索菱公司的正常经营及资金周转，为维护自身合法权益，深圳索菱公司提起本案诉讼。众泰长沙分公司辩称，1、深圳索菱公司与众泰长沙分公司于2019年8月14日签订的《和解协议》明确：“双方经财务核对，初步确认无争议货款为人民币30000000元”，故众泰长沙分公司应付深圳索菱公司的货款金额为30000000元，深圳索菱公司超过该金额的诉请缺乏事实依据，应予驳回。2、根据深圳索菱公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》、《供应商质量保证协议》的约定，深圳索菱公司停止了供货，众泰长沙分公司有权冻结30万元质量保证金，以确保深圳索菱公司承担相应的质保责任。3、深圳索菱公司诉请的利息起算时间应当自《和解协议》签订之日起开始计算，且计算基数应当扣除质量保证金。4、《货款确认书》中载明的31113976.34元还应当扣除索赔的2009.46元。综上，请求法院依法判决。众泰公司未做答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。深圳索菱公司向本院提交了如下证据：证据一、《汽车/发动机零部件采购合同》，拟证明深圳索菱公司与众泰长沙分公司存在买卖关系；证据二、《货款确认书》，拟证明众泰长沙分公司认可尚欠深圳索菱公司货款31113976.34元的事实。众泰长沙分公司向本院提交了如下证据：证据一、《和解协议》，拟证明双方通过和解协议确认的实际货款金额为30000000元；证据二、《供货合同》及《供应商质量保证协议》，拟证明众泰长沙分公司有权扣留300000元质量保证金，以确保深圳索菱公司履行相应的质量保证义务。众泰公司未向本院提交证据。众泰长沙分公司对深圳索菱公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，在签订《货款确认书》后双方又签订了《和解协议》，已明确货款金额为30000000元。深圳索菱公司对众泰长沙分公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从《和解协议》的内容来看，双方仅是针对“初步确认无争议货款”30000000元如何偿付达成一致意见，深圳索菱公司并未在该协议中作出任何放弃其余100余万元债权的意思表示，且众泰长沙分公司并未按协议履行付款义务，因此深圳索菱公司依据双方确定的对账金额31113976.34元主张债务及对应的利息损失，于法有据。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。众泰公司未发表质证意见。本院对双方当事人所举证据认证如下：深圳索菱公司及众泰长沙分公司对对方当事人所举证据的真实性、合法性均不持异议，本院审查认为，双方当事人所举证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对深圳索菱公司、众泰长沙分公司所举证据的证明效力均予以认定。根据庭审调查确认的事实以及双方当事人所举证据，本院查明本案事实如下：深圳索菱公司与众泰长沙分公司于2016年下半年开始货物供销往来，双方于2017年4月22日签订了《供货合同》，合同约定深圳索菱公司根据众泰长沙分公司提供的《采购订单》向众泰长沙分公司供应相关产品，并就质量保证、产品验证、质量保证期等进行了详细的约定。其中，合同第11.5条载明：甲方（即众泰长沙分公司）对停止供货的乙方（即深圳索菱公司），将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元。2018年4月11日，深圳索菱公司与众泰长沙分公司签订《汽车/发动机零部件采购合同》一份，就双方货物供应往来相关的质量保证、售后配件管理、货款支付方式、赔偿和违约金进行了约定。其中该合同附件二《供应商质量保证协议》的附表1明确载明：产品质量三包期为4年/15万公里。2019年6月25日，深圳索菱公司与众泰长沙分公司签订《货款确认书》，该确认书中深圳索菱公司载明：众泰长沙分公司截止2019年5月31日止已开票未回款为31115985.80元，付款方式票到财物挂账后三个月后用票据结算支付，请众泰长沙分公司核对金额是否一致，如有疑问请注明原因。众泰长沙分公司在该确认书中手写载明：4月份索赔2009.46元，对账金额31113976.34元。该《货款确认书》签订后，众泰长沙分公司未向深圳索菱公司支付货款。2019年8月14日，深圳索菱公司与众泰长沙分公司签订《和解协议》一份，该和解协议“鉴于”部分载明：“为尽速推进甲乙（即众泰长沙分公司与深圳索菱公司）双方债权债务纠纷的解决，避免不必要的诉讼纠纷，双方经财务核对，初步确认无争议货款为人民币30000000元，现就甲方支付无争议款项一事，双方达成如下一致分期付款方案，以资共同遵守”，第5条载明：“甲乙双方协商一致，本协议仅解决款项支付的问题，并不影响乙方所供产品质量问题的处理，也不涉及其他未对账货款的处理…”。该协议签订后，众泰长沙分公司未按协议约定内容履行付款义务，未向深圳索菱公司支付任何货款。另查明，在本案庭审过程中深圳索菱公司与众泰长沙分公司一致确认如下案件事实：1、在深圳索菱公司与众泰长沙分公司签订《货款确认书》时，深圳索菱公司已开具全额发票，并已经在众泰长沙分公司挂账三个月；2、深圳索菱公司同意众泰长沙分公司留存300000元质量保证金，双方均认可质量保证金的留存时间为四年，留存时间自最后一批货物2018年7月入库开始计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的时间及数额向出卖人支付价款。本案中，深圳索菱公司、众泰长沙分公司对于双方之间的货物买卖及留存质量保证金的约定均不持异议，本案争议焦点为：1、众泰长沙分公司欠付深圳索菱公司货款金额的认定；2、逾期付款利息起算时间的认定；3、众泰公司应否承担责任。一、关于众泰长沙分公司欠付货款金额的认定问题。本院认为，涉案的《供货合同》、《汽车/发动机零部件采购合同》及附件二《供应商质量保证协议》、《货款确认书》、《和解协议》均系深圳索菱公司与众泰长沙分公司真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。深圳索菱公司主张欠付货款金额为31113976.34元，众泰长沙分公司主张欠付货款金额为30000000元且还应当扣除质量保证金300000元。本院认为，众泰长沙分公司欠付货款金额应认定为30813976.34元，理由如下：第一、《和解协议》不能作为认定欠付货款金额的依据。在《和解协议》中，“鉴于”部分明确载明：“初步确认无争议货款为人民币30000000元，现就甲方支付无争议款项一事，双方达成如下一致分期付款方案”，第5条明确载明：“甲乙双方协商一致，本协议仅解决款项支付的问题，并不影响乙方所供产品质量问题的处理，也不涉及其他未对账货款的处理…”。据此可知，深圳索菱公司与众泰长沙分公司对于欠款金额30000000元无争议，但是否还存在其他欠款，双方当事人并未予以确认。第二、在《货款确认书》中，众泰长沙分公司对于深圳索菱公司主张的31115985.80元，明确注明：“4月份索赔2009.46元，对帐金额：31113976.34元。”，由此可知，众泰长沙分公司就深圳索菱公司主张的货款经对账扣除索赔款项后，自认了欠款金额为31113976.34元，故欠付货款金额应当据此予以认定。第三、深圳索菱公司对于众泰长沙分公司主张留存质量保证金300000元不持异议，故欠付货款金额应当扣除该质量保证金。综上，本院认定众泰长沙分公司欠付深圳索菱公司的货款金额为30813976.34元（31113976.34元-300000元）。另外，关于质量保证金，依据合同约定及双方最后供货时间，本院认定众泰长沙分公司留存质量保证金的期限为2018年7月31日至2022年7月30日，留存期限届满后，关于该质量保证金300000元，双方当事人可另寻途径解决。二、关于逾期付款利息起算时间的认定问题。深圳索菱公司主张逾期利息自2019年4月1日起开始计算，众泰长沙分公司主张逾期付款利息应当从《和解协议》签订之日即2019年8月14日起计算。本院认为，依据双方当事人签订的《货款确认书》中载明的付款方式，众泰长沙分公司应当在票到其账务挂账三个月后用票据结算支付。依据查明的事实，可知双方当事人对于深圳索菱公司已经于2019年6月25日之前向众泰长沙分公司交付了对应货款金额为31115985.80元的增值税发票，且已经在众泰长沙分公司挂三个月的事实不持异议，故众泰长沙分公司应当于签订《货款确认书》之日即支付货款。深圳索菱公司未举证证明对应的增值税发票已于2019年4月1日前在众泰长沙分公司挂账三个月，故本院认定逾期付款利息自双方对账次日即2019年6月26日开始计算。众泰长沙分公司对于深圳索菱公司主张的利息计算标准未持异议，本院对深圳索菱公司主张的逾期利息方式予以支持，即众泰长沙分公司应当自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向深圳索菱公司支付利息至2019年9月19日，并自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至实际付清之日止。三、关于众泰公司应否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，众泰长沙分公司系众泰公司设立的分公司，因众泰长沙分公司不具有法人资格，其对外行为所产生的民事责任，应当由众泰公司承担责任。另根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上所述，深圳索菱公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、众泰新能源汽车有限公司在本判决生效后十五日内向深圳市索菱实业股份有限公司支付货款30813976.34元及逾期付款利息【利息以30813976.34元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回深圳市索菱实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197370元，由被告众泰新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年十月十九日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。