wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2593号 申请执行人六安市市场监督管理局,住安徽省六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码：92341500MA2QDNF2XD。 法定代表人方厚奇。 被执行人六安开发区瓜果飘香食品店,住安徽省六安市经济技术开发区香榭花城**C标段**。 经营者卫功虎。 申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人六安开发区瓜果飘香食品店行政处罚一案，六安市市场监督管理局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。六安开发区瓜果飘香食品店未按裁决指定期限间履行义务。因卫功虎是被执行人六安开发区瓜果飘香食品店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安开发区瓜果飘香食品店经营者卫功虎银行存款5080元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  田源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1047号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张松林，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、张松林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：薛娜，女，1985年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市永和县药家湾移动公司中国移动通信集团山西永和分公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告薛娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,794.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告薛娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告薛娜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,948.93元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告薛娜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告薛娜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3858号 原告：梁昕，女，1974年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：桓台县索镇建国村民委员会，住所地：桓台县索镇建国村驻地。 法定代表人：朱立刚，主任。 被告：高红梅，女，1966年6月5日生，汉族，住桓台县。 原告梁昕诉被告桓台县索镇建国村民委员会、高红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁昕撤回起诉处理。 审判员  周继锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11623号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：谢惠强，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谢惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告谢惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：谢惠强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计33447.9元（截止2020年5月6日，欠款本金28103元、利息102.78元、现金分期手续费4926.41元、违约金315.71元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由谢惠强承担。事实和理由：2008年3月31日，谢惠强向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，谢惠强于2019年5月26日申请办理了e招贷业务。截至2020年5月6日累计欠款共计33447.9元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告谢惠强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：谢惠强向招行信用卡中心申请办理信用卡，谢惠强签名确认已阅读了解《招商银行粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的规定。2019年5月26日，谢惠强向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额42000元，以e分期方式分24期偿还，每期应还本金1750元，每期手续费315元，每期手续费费率0.75%。e招贷业务为谢惠强手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》规定处理。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心按时向谢惠强发放了贷款。谢惠强使用信用卡，但未依约还款。截止2020年5月6日，谢惠强信用卡账户尚欠本金28103元、利息102.78元、现金分期手续费4926.41元、违约金315.71元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢惠强使用信用卡，相关领用合约和《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和谢惠强均有约束力。谢惠强未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2020年5月6日的欠款本金28103元、利息102.78元、现金分期手续费4926.41元。关于2020年5月7日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，谢惠强逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，谢惠强违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢惠强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月6日信用卡透支本金28103元、利息102.78元、现金分期手续费4926.41元(2020年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取318元，由被告谢惠强负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十三日 书记员 高若梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4936号 原告：魏琴,女,1987年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：周羿硕,男,1992年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告魏琴与被告周羿硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏琴及其委托诉讼代理人文春艳、兰滨鹭到庭参加诉讼。被告周羿硕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 魏琴向本院提出诉讼请求：1．判令周羿硕向魏琴偿还借款本金46,000元；2．判令周羿硕从进入先调阶段之日即2020年4月26日起至款项还清时止，按照年利率6%向魏琴支付利息；3．本案的诉讼费、保全费、公告费由周羿硕承担。 事实和理由：魏琴与周羿硕系朋友关系。2020年2月21日，周羿硕以资金周转为由向魏琴借款50,000元，当日魏琴通过银行转账方式向周羿硕支付借款。后经魏琴多次催要周羿硕仍拒绝偿还。截至起诉之日，周羿硕尚欠本金46,000元，为维护魏琴的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持魏琴的诉请。 周羿硕未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年2月21日，魏琴通过银行转账向周羿硕支付50,000元。 2020年3月27日，周羿硕通过微信转账向魏琴支付2,000元，并表示会慢慢给魏琴转款；2020年4月6日、4月7日，魏琴通过微信向周羿硕催要转款，周羿硕未回复；2020年4月几日，魏琴通过微信向周羿硕催要剩余46,000元借款，周羿硕回复这个月底前还完。 另查明，魏琴于2020年4月26日向本院提交了起诉状，为组织魏琴与周羿硕进行先行调解，本院于2020年4月26日以（2020）川0104诉前调587号立案，并向魏琴送达了先行调解告知书。 以上事实有魏琴提交的当事人身份证复印件、人口信息、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，周羿硕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对魏琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对魏琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏琴主张周羿硕向其借款的事实，向本院提交了银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据材料与庭审陈述相互印证。周羿硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对魏琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，魏琴可以要求周羿硕在合理期限内返还，魏琴提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故魏琴要求周羿硕返还借款本金46,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，魏琴主张周羿硕应按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院确认利息计算方式：以借款本金46,000元为基数，从2020年4月26日起至借款本金付清之日止，按年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告周羿硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏琴返还借款本金46,000元，并支付利息，计算方式：以46,000元为基数，从2020年4月26日起至借款本金付清之日止，按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告周羿硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王渭雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4484号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玲（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：徐平洋，男，汉族。 被告：谭晶文，女，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称：怀化农商行）诉被告徐平洋、谭晶文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人唐玲，被告徐平洋、谭晶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告徐平洋、谭晶文偿还借款本金10万元及至2020年6月21日止未付利息10385.55元，本息合计110385.55元（后续利息自2020年6月22日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告徐平洋因房屋装修需要向原告申请贷款10万元，2018年12月7日原告与被告徐平洋签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、最高借款本金金额10万元；2、借款期限36个月，期限自2018年12月7日至2021年12月7日；3、在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；4、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；5、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；6、借款采用固定利率，为年利率8.9105%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放货款10万元，至2020年6月21日，徐平洋尚欠本金10万元，利息10385.55元未归还。被告徐平洋的未按期偿还原告借款本金及利息的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约，应承担还款责任。被告谭晶文与被告徐平洋系夫妻，借款为婚内借款，且被告谭晶文出具《共同借款人承诺书》，承诺该借款属于夫妻共同债务，承担共同清偿责任。因此，被告谭晶文对借款本息应当承担共同连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告徐平洋辩称：确实向原告借款10万元，其中分三次进行刷卡消费，因为中间出现了资金链断供问题，所以没有按时还款。 被告谭晶文辩称：借款为事实。 经审理查明：2018年12月6日，被告徐平洋、谭晶文因住房装修，共同向原告申请贷款10万元。同日，被告谭晶文向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：被告谭晶文与被告徐平洋系夫妻关系，为共同借款人。被告徐平洋与原告所签订的借款合同等文书，系夫妻共同的真实意愿表示，对共同借款人均具有同等法律约束力。2018年12月7日，被告徐平洋（借款人）与原告怀化农商行（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用途为个人消费住房装修；最高借款额度为10万元，借款期限为36个月（即自2018年12月7日起至2021年12月7日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款利率为固定年利率8.9105%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。以上合同签订后，原告向被告发放“福祥便民卡”一张，并按合同约定向被告徐平洋放款10万元。此后，经原告催要，被告徐平洋未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年6月21日，被告徐平洋尚欠原告借款本金10万元、借款利息10385.55元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证及结婚证、《借款申请书》、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、对账单回单、存款账户金额交易明细、银行流水、还款明细表及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告怀化农商行与被告徐平洋于2018年12月7日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告怀化农商行依约向被告徐平洋发放贷款10万元，但被告徐平洋未按合同约定向原告怀化农商行偿还借款本息，其行为已经构成违约，依照原、被告双方签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，原告怀化农商行有权提前收回未偿还款项，并依照合同约定要求被告徐平洋支付利息。故对原告要求被告徐平洋偿还借款本金10万元及截至2020年6月21日的利息10385.55元，（后续利息自2020年6月22日起至本金还清之日止按合同约定的利息计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）的请求，本院予以支持。 被告谭晶文与被告徐平洋系夫妻关系，且被告谭晶文出具了《共同借款人承诺书》，该承诺合法有效，故原告要求被告谭晶文对被告徐平洋所欠借款本息承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐平洋、谭晶文于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年6月21日的利息10385.55元，并继续支付按双方于2018年12月7日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率计算自2020年6月22日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告徐平洋、谭晶文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  明鸿安
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1245号申请执行人：南昌市鼎泰装饰有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇星火机械厂**。统一社会信用代码：91360124MA3862GN80。法定代表人：温贵龙，系该公司总经理。被执行人：胡万杰，男，汉族，1984年12月25日生，江西省进贤县人,,住进贤县申请执行人南昌市鼎泰装饰有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2020）赣0124民初1174号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ａ×××**）一辆，因没有实际控制，故本院无法处置。2020年9月27日，经审查，本院依职权将胡万杰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为21568元。截至2020年10月27日，已执行0元、未执行21568元。本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1862号邓某某：关于你与被执行人冉某装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初932号民事调解书明确，由被执行人冉某支付申请执行人邓某某装修款人民币200000元及利息人民币20000元（利息以200000为基数，按年利率24%计算至该款还清为止），同时承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费共计人民币15344元及本案执行费人民币3130元，被执行人冉某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1862号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执528号之三申请执行人：华正国。被执行人：裴中华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2271号民事判决书，向被执行人裴中华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴中华银行卡尾号0008。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十六日书记员  姚 旺
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1905号 申请执行人范杰，男，1978年8月25日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京惠达装饰工程有限公司，住所地在南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人朱锐，总经理。 本院在执行范杰与南京惠达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人范杰与被执行人南京惠达装饰工程有限公司于2020年10月20日双方达成执行和解，和解内容如下：一、鉴于公司经营情况，被执行人南京惠达装饰工程有限公司承诺在2021年10月20日前向申请执行人范杰分批偿还107457.93元，偿还进度与原南京惠通创意展示股份有限公司保持一致。还清后，本案全部履行完毕。若逾期未按约履行，申请执行人有权恢复执行；二、双方再无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3011号申请执行人：狄绍辉，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3917号民事判决书，于2020年8月20日立案受理申请执行人狄绍辉申请执行刘建中民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款本金20000元、支付2018年2月28日截止本金还清之日的利息；2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.支付案件受理费150元。在执行过程中：一、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，于2020年09月04日对被执行人刘建中的中国邮政储蓄银行进行了冻结，冻结期限为一年；于2020年09月04日对被执行人刘建中的财付通支付科技有限公司开户账号XXX进行了冻结，冻结期限为一年；于2020年09月04日对被执行人刘建中的车牌为XXX东风日产牌（车辆识别代码XXX）汽车、车牌为XXX雪佛兰牌（车辆识别代码XXX）汽车进行了查封，查封期限为二年；申请执行人表示不同意对车辆进行扣押变卖。本案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月十五日书记员 罗 洪
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执772号 申请执行人：沈阳金安源防护技术有限公司 被执行人：际华三五二三特种装备有限公司 沈阳金安源防护技术有限公司： 本院执行的沈阳金安源防护技术有限公司与际华三五二三特种装备有限公司一案中，现已执行完毕。 执行员 ：蔡志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 沈 诗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异225号异议人（被执行人）：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：王春祥，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行王春祥与胡苏宁民间借贷纠纷一案中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡苏宁称，自2018年12月份起，执行部门依据（2018）津0102执3037号执行裁定书，对异议人退休工资卡进行了冻结，致使异议人至今无法支取退休工资，退休工资是异议人唯一生活来源，不仅要支付异议人日常生活所需的基本费用还要支付异议人唯一住房的物业管理费用，另外异议人的母亲已经84岁常年卧病在床不能自理，现也需异议人进行照料。两年来，异议人没有工资收入和其他收入，异议人已不能按时支付物业管理费用，致使物业管理公司已将异议人告上法庭，并由法院判令异议人清偿物业费用。由于没有工资收入和其他收入，异议人不得不继续举债以维持自己的日常生活和照顾老母所需的费用。另外，异议人长期患有高血压等病症，由于没钱也不敢去医院医治，致使异议人的血压长期处于危险境地，随时有生命危险。故要求执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，从异议人被冻结的工资中保留合理的额度给予异议人，以维持其基本生活要求。本院查明，原告王春祥与被告胡苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）津0102民初3054号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告胡苏宁于2018年7月11日前偿还原告王春祥借款本金112500元，利息20000元，被告如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。”申请执行人王春祥于2018年9月21日向本院申请执行。经查，（2018）津0102执3037号案件的执行系统显示异议人名下中国工商银行账号0302********已于2019年12月3日解除冻结，另，该系统中并无其它冻结账户的信息。本院认为，执行案件中已无异议人所提出的执行行为，故依据《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人胡苏宁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘智慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6221号 原告：安徽巨人物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧。 法定代表人：邹刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽巨人物业管理有限公司诉被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽巨人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2656号 原告：容县农村信用合作联社容厢信用社，地址：广西容县经济开发区。 法定代表人：覃贻永，该社主任。 委托诉讼代理人：韩孔钊，男，1962年6月3日出生，汉族，该社信贷员，住容县。 委托诉讼代理人：潘峙安，男，1986年4月15日出生，汉族，该社主管信贷，住容县。 被告：陀诚，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄汉钊，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社容厢信用社与被告陀诚、黄汉钊金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社容厢信用社于2020年10月26日以被告与原告积极协商还款事宜并达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社容厢信用社申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。 没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社容厢信用社撤回起诉。 本案减半收取受理费163元，由原告容县农村信用合作联社容厢信用社负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终967号 上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。统一社会信用代码：91120116586419887T。 法定代表人：李鸣。 被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，，住所地：上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：913100000512366975。 法定代表人：黎瑞刚。 原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**信用代码：91330000704200297U。 法定代表人：郑杰。 上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称浙江移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。 未来公司上诉称，确定管辖权，主要依据“两便原则”。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。杭州市虽为本案原审被告之一浙江移动公司住所地，但并非涉案“中国互联网电视平台”运营地。涉案“中国互联网电视平台”运营方为未来公司，上诉人所在地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。上诉人同时又是本案原审被告，为有利于查清案件事实，便于案件审理，应在天津有管辖权的法院即天津市滨海新区人民法院审理。因而请求依法撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据翡翠东方公司起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，翡翠东方公司选择向原审被告之一的浙江移动公司起诉，故其住所地人民法院有权管辖本案。因浙江移动公司住所地位于杭州市江干区，且根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审案件，故一审法院对本案享有管辖权，未来公司所提上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5234号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：高冬昆，男，1984年5月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：宁立欣，女，1986年2月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告高冬昆、宁立欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告高冬昆、宁立欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告高冬昆、宁立欣共同偿还原告借款本金41845.20元，利息40265.21元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照约定计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告高冬昆名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）,所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告高冬昆从河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买腾翼Ｃ50汽车一辆，总车款8.68万元，首付2.68万元。2013年10月11日，原告与被告高冬昆双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告高冬昆向原告申请6万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告高冬昆以所购汽车办理抵押手续。被告宁立欣向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。后原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高冬昆未作答辩。 被告宁立欣未作答辩。 经审理查明，2013年10月11日，被告高冬昆与河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，约定：甲方（高冬昆）从乙方（河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司）购买腾翼C50汽车一辆，总车款86800元，首付26800元。后被告高冬昆按约向河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司支付首付款。2013年10月11日，高冬昆与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为60000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为7200元。同日，高冬昆与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为60000元，抵押物为高冬昆名下的腾翼C50汽车。2013年10月17日，原告和被告高冬昆到有关部门办理了抵押登记手续。2013年11月1日中国银行和平支行依约定向被告高冬昆发放贷款60000元。2013年10月11日，被告宁立欣出具授权委托书，同意被告高冬昆贷款60000元，购买腾翼C50型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项。被告高冬昆、宁立欣没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金41845.20元、利息40265.21元。 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、结婚证、授权委托书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告高冬昆与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告宁立欣出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告高冬昆履行了出借义务，被告高冬昆、宁立欣未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告高冬昆、宁立欣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高冬昆以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告高冬昆、宁立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高冬昆、宁立欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金41845.20元及截至2019年10月10日的利息40265.21元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告高冬昆名下的冀Ａ×××××号腾翼Ｃ50轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告高冬昆、宁立欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李佳佳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保266号申请人：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园**楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，任公司总经理。被申请人：延津建祥置业有限公司，住所地：延津县健康路与胜利路交叉口西北角盛世华府**楼**商铺101.103，统一社会信用代码：91410726MA44KTJT4Y。法定代表人：崔明亮。申请人河南宏海建设有限公司与被申请人延津建祥置业有限公司工程款纠纷一案，河南宏海建设有限公司于2020年10月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人延津建祥置业有限公司银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额4500万元。申请人以天安财产保险股份有限公司承保的保单号为6834031181820200000002的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津建祥置业有限公司银行存款4500万元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏海建设有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张婉璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2604号 原告：兰州陇力工程技术服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**龙林大厦**。 法定代表人：冯贞良，该公司总经理。 被告：于君宏，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告兰州陇力工程技术服务有限公司(以下简称兰州陇力公司)诉被告于君宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州陇力工程技术服务有限公司法定代表人冯贞良到庭参加了诉讼，被告于君宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州陇力公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的物业费639.38元。2、判令被告支付原告所欠房租及经济损失11187.53元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年5月6日通过中介公司开始将位于小西湖龙林大厦1504室的两间办公室租给被告于君宏当办公室使用，并签订了房屋租赁合同及相关手续。合同约定租期一年，每月租金2600元，押金为一个月房租，押一付三。租金每三个月支付一次，以起租日前10天支付下一期租金。原告在8月1日至8月9日之前催缴租金、办公用品费及物业费时被告以各种理由推诿。原告要求被告结清所欠费用，解除合同，被告以办公室不能注册执照，注册费用共同承担为由一直不交欠款，后经多次催要无果。 被告于君宏经合法传唤未到庭参加诉讼,但提交答辩状辩称，原告承诺涉案房屋可以用于工商注册，使被告陷入错误认识而签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，被告依照合同要求，通过支付宝转账方式支付了三个月租金及一个月押金，共计10400元。被告于2019年8月25日搬出涉案房屋；2019年10月29日，双方清点物品进行了房屋交接。其次原告的上述行为构成根本违约，被告有权解除合同，不对原告进行任何赔偿，反而有权要求原告进行赔偿。被告租房目的是为了进行工商注册，开设公司用于办公，原告将不符合工商注册条件的房屋交付于被告，致使被告实现不了合同目的，导致合同无法继续履行，依《中华人民共和国合同法》第94条第4款，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，被告有权解除合同。同时，依双方签订的《房屋租赁合同》第8.1条，甲方有下列行为的，乙方有权单方解除合同并且不支付任何赔偿。合同第8.5条，因甲方的原因导致合同无法履行的，在乙方结清在使用房屋期间所产生的各项费用前提下，乙方所交的租金按日结算，甲方应退还乙方已支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于一个月房租的违约金及乙方全部装修费用。据此被告非但不应进行任何赔偿，反而有权要求原告退还已支付且没有使用的租金，并要求原告赔偿相当于一个月房租的违约金。 经本院审理查明：原告兰州陇力公司从2019年5月6日通过中介公司开始将位于小西湖龙林大厦1504室的两间办公室租给被告于君宏当办公室使用，并签订了房屋租赁合同。合同约定：租期一年，自2019年5月7日至2020年5月6日止；每月租金2600元，押金为一个月房租，押一付三；租金每三个月支付一次，以起租日前10天支付下一期租金；乙方未按合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总金额的千分之五作为滞纳金；逾期十五日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权单方面收回该房屋、无须退还乙方所交付的押金，如押金不够赔付给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿。合同签订后，于君宏依约通过支付宝向兰州陇力公司法定代表人冯贞良转账支付了三个月租金及一个月押金，共计10400元。入住后，因涉案房屋不能注册营业执照，致使双方产生纠纷。2019年10月29日，双方清点物品进行了房屋交接。 上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《交接清单》及原告的陈述与被告的辩称在案证实。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护。兰州陇力公司与于君宏签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法、有效。于君宏就兰州陇力公司承诺涉案房屋可以用于工商注册使其陷入错误认识，是兰州陇力公司的违约行为致使其合同目的不能实现的辩解，因其未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以证明，故对该辩解不予认可。 对于兰州陇力公司要求于君宏支付其垫付的物业费639.38元的诉讼请求。因兰州陇力公司提供的《甘肃增值税普通发票》中的缴纳物管费的房屋地址为××路××号，而涉案房屋的地址为小西湖龙林大厦1504室，且所缴费用期间为2019年1-6月，而非双方房屋租赁期间2019年5月7日至2020年5月6日，兰州陇力公司的证据无法证明其为于君宏垫付物业费639.38元的事实，故对兰州陇力公司要求于君宏支付其垫付物业费的诉讼请求，不予支持。 对于兰州陇力公司要求于君宏支付所欠房租及经济损失11187.53元的诉讼请求。因双方于2019年10月29日签订了房屋交接手续，涉案房屋的实际租赁期间为2019年5月7日至2019年10月29日，共计5个月23天。于君宏应缴租赁费用为15001元(2600元/月×5月﹢87元/天×23天)。根据《最高人民法院关于适用》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中双方未将押金（保证金）2600元的性质约定为定金，押金不像定金，可以有惩罚性，押金只有补偿性，即当承租人不履行债务时，出租人可从其受领的押金中优先受偿，从而填补了出租人因此而受到的损失，保证了出租人权利的实现。故从于君宏应缴纳的房屋租赁费15001元中扣除已支付的10400元，现于君宏欠兰州陇力公司房屋租赁费4601元。兰州陇力公司的经济损失，因双方有：“乙方未按合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总金额的千分之五作为滞纳金”的约定，且于君宏自2019年10月30日起拖欠房屋租赁费4601元至今，故本院酌情认定其经济损失为600元。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于君宏于判决生效之日起十日内向原告兰州陇力工程技术服务有限公司给付租金4601元及经济损失600元； 二、驳回原告兰州陇力工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取48元，由被告于君宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十月十八日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2023号之一申请执行人：阳剑。被执行人：张芙蓉。申请执行人阳剑与被执行人张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张芙蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人张芙蓉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张芙蓉有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人阳剑未能提供。2020年8月6日，本院对被执行人张芙蓉适用限制高消费措施。2020年10月12日，本院将被执行人张芙蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张芙蓉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为25万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张芙蓉有适宜可供执行的财产。申请执行人阳剑也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2447号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：李文做，男，1969年1月11日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李文做信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2561元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9464号 原告：慈溪市协作物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道华胜路**，统一社会信用代码：913302826810632253。 法定代表人：苗林根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：张剑杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市协作物业服务有限公司与被告张剑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序。同年10月20日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2866元、违约金852元，合计3718元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：被告尚欠原告2016年10月10日至2018年12月31日的物业费2866元。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料、催收证明及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告支付物业费、空调使用费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准从日千分之一降低至日万分之四，系原告对自身权利的处分，未违反法律、亦未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告张剑杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市协作物业服务有限公司物业费2866元、违约金852元，合计3718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初1579号   原告：党保拴，男，1962年5月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜明礼，又名杜明理，男，1956年10月22日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党保拴与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党保拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按照年利率24%承担本金30000元从2016年7月1日至实际还款之日止的利息。2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2011年11月1日被告因资金周转借原告现金人民币30000元，双方约定借款利率月息3分，被告给原告出具了借条。被告于2012年10月1日给付利息10000元、2013年10月1日给付利息800元、2016年10月1日给付利息20000元、2019年1月1日给付利息20000元、被告四次共计给付原告利息50800元，后原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法裁判维护原告合法权益。   经本院审理查明：被告杜明礼向原告党保拴借款，2017年1月11日经双方结算，被告向原告出具50000元的借条，未约定利息及还款时间，借条出具后被告向原告偿还20000元。   本院认为，被告杜明礼对原告陈述的案件事实无异议，故本院对原告党保拴陈述的案件事实予以认定。被告杜明礼向原告党保拴借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请被告杜明礼偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杜明礼立即偿还原告借款30000元，经本院审查，欠条出具后被告杜明礼向原告偿还了20000元，故原告请求金额符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年利率24%承担从2016年7月1日至实际还款之日的利息，经本院审查，出具借条时双方未约定利息，原告亦未提供证据支持其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杜明礼于本判决生效之日起10日内向原告党保拴偿还借款30000元。   二、驳回原告党保拴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜明礼承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十月二十七日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2751号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：伍杏枝，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市*******************，居民身份证号码：4407********************。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告杨起菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1622号宁乡市卫生和计划生育局尹建民、姜正平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹建民、姜正平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第496号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初258号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人周某某，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被遂平县公安局刑事拘留，于2013年5月22日被遂平县公安局释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于此日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人周某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2013年5月11日13时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆无牌号望江三轮摩托车沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县仁安医院门前时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定，周某某血样中乙醇含量为117.79mg／100ml，达到醉酒状态。同时认定周某某有坦白情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、前科查询证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、遂平县公安局和兴派出所出具的证明，投案证明、在逃人员登记、撤销表，证人钱某、李某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周某某犯罪后，经多次抓捕未获，经网上追逃，后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可不予从轻处罚；周某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。周某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上根据被告人周某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晶晶
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保264号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区历山路******v> 法定代表人：商慧,总经理。 被申请人：济南金界工贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勇,总经理。 被申请人：商慧，女，汉族，1974年08月02日出生，住济南市历下区。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住济南市历下区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初383号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款2205692.86元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱文嘉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异62号申请人（第三人）杜沈鄂，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人王怡，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司（原松滋市金津矿山机械有限责任公司），住所地湖北省松滋市城东工业园，统一社会信用代码914210877674447587。法定代表人伍发新，该公司总经理。被执行人郑玉婷，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖北省松滋市。被执行人尤晓黎，男，汉族，1957年1月29日出生，住湖北省松滋市。本院在办理申请执行人王怡与被执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司、郑玉婷、尤晓黎民间借贷纠纷执行一案中（案号（2018）鄂05执恢24号），第三人杜沈鄂申请变更其为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、王怡、杜沈鄂20**年6月19日签署的《债权转让协议》；2、王怡、杜沈鄂于2020年6月19日签署的《债权转让通知书》；3、王怡、杜沈鄂20**年6月19日出具的有关变更申请执行人的申请书；4、王怡2020年6月19日出具的《承诺书》。经审查查明，（2018）鄂05执恢24号案件在执行过程中，申请执行人王怡与第三人杜沈鄂于2020年6月19日签订《债权转让协议》，约定将该案所涉执行标的相关债权以100万元的价格转让给杜沈鄂；同日，申请执行人王怡向被执行人尤晓黎、郑玉婷、松滋市金津矿山机械股份有限公司发送《债权转让通知书》，三被执行人均在通知书上签字或盖章；2020年6月19日，王怡与杜沈鄂共同出具申请书，请求将本案申请执行人由王怡变更为杜沈鄂。本院认为，经征询当事人意见，申请执行人王怡将本案债权转让给杜沈鄂，意思表示真实，债权转让通知也已由被执行人尤晓黎、郑玉婷、松滋市金津矿山机械股份有限公司签名或盖章确认，债权转让的程序和变更申请执行人的请求均符合法律规定，对申请人杜沈鄂提出的将申请执行人由王怡变更为杜沈鄂的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更杜沈鄂为本院（2018）鄂05执恢24号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00116号判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  高见成审判员  徐晓东二〇二〇年十月二十日法官助理向恒逐书记员许婧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3060号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张奎、尤海燕                  执行当事人情况              申请执行人：张奎，男，1988年2月27日生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：尤海燕，女，1988年11月27日生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于张奎申请执行尤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为16228元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月26日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执保112号河南省行路户外用品有限公司、新晟通复合材料(淮安)有限公司：关于河南省行路户外用品有限公司与新晟通复合材料(淮安)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省行路户外用品有限公司向本院申请财产保全，对被执行人新晟通复合材料(淮安)有限公司名下存款予以冻结。经查询、无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2273号原告：刘某，男，1950年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人崔世杰，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用160000元及利息（以160000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月29日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804299007合作协议书，合同期限自2018年4月29日至2019年4月28日，原告缴纳预付款30000元。2018年6月9日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201806099003合作协议书，合同期限自2018年6月9日至2019年6月8日，原告缴纳预付款20000元。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分。2018年10月29日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201810299003合作协议书，合同期限自2018年10月29日至2019年10月28日，原告缴纳预付款60000元。2018年11月16日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201811169002合作协议书，合同期限自2018年11月16日至2019年11月15日，原告缴纳预付款50000元。被告一均向原告出具了收款凭证。上述协议约定合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款16万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月29日、2018年6月9日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）刘某就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期均为一年，自期限分别为，2018年4月29日起至2019年4月28日、2018年6月9日起至2019年6月8日。上述协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。协议签订当日原告刘某向被告友利公司分别缴纳30000元、20000元预付款，被告友利公司当日为原告刘某出具了收据。原告刘某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年10月29日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，有效期1年，自2018年10月29日起至2019年10月28日止。原告向被告友利公司预付60000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）18天入住体验。2018年11月16日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，有效期1年，自2018年11月16日起至2019年11月15日止。原告向被告友利公司预付50000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）15天入住体验。上述两个协议均约定原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。关于合同的终止部分写明在合同到期后，被告友利公司将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将原告剩余预付款在7个工作日内退回给原告。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳60000元、50000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。原告刘某在合同期间内未进行消费并使用预付款。被告友利公司至今未退还原告刘某160000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告2475元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告刘某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘某退还预付费用160000元，应承担相应违约责任，原告刘某要求被告友利公司退还预付款160000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某预付款160000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告刘某支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢218号申请执行人：周经强，男，汉族，1969年7月14日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王**，男，汉族，1979年1月7日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人周经强与被执行人王**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67625元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十二日书记员  彭丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10251号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。被告：夏平，女，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告夏平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2759号原告：王荣兴，女，汉族，1954年3月6日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆，住所地：沈阳市于洪区黑山路**2门。统一社会信用代码：92210114MAOXEK3C51。经营者：胡海龙，男，汉族，1982年12月12日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告王荣兴诉被告沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣兴撤回起诉。案件受理费减半收250元，由原告王荣兴承担。审判员 赵 岩337439029019500二〇二〇年十月二十七日书记员 黄凌艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11812号 原告：朱某，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：胡某，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告朱某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理位于成都市双流区住房过户至原告名下。 事实和理由：原、被告双方于2016年7月14日在资中县甘露镇婚姻登记处办理了离婚。离婚协议的第三项中约定：位于四川省成都市双流县******，双方离婚后此套住房归女方所有，按揭款由女方负责偿还；现原告按揭款已经付完，请求被告协助办理产权过户手续，但被告拒绝协助办理。原告故诉至法院，望判如所请。 被告胡某辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告双方于2016年离婚，离婚之前就有一定的债务，在双方协商离婚时，原告并没有承担债务。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告双方协议离婚，并签订了《离婚协议》并对财产分割进行约定：原、被告双方婚姻存续期间共同按揭一套住房，位于四川，位于四川省成都市双流区房屋（业务号092122Ｆ00256），该房屋归原告所有，按揭款由原告负责偿还。原、被告双方在《离婚协议》签字确认，并将《离婚协议》交存于资中县甘露镇婚姻登记处。原告将四川省成都市双流区房屋的按揭款全部结清。2020年8月20日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《个人贷款结清证明》，内容为“借款人朱某、胡某在我行申请个人商用放贷款，贷款发放日期为2016年1月14日，贷款金额为人民币105000元，贷款期限为120个月。该笔贷款本息已于2020年8月20日全部结清”。现该套房屋登记为朱某、胡某共有。 认定以上事实有原、被告身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》、《个人贷款结清证明》、《房屋产权证》、房屋信息查询记录等证据材料及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方于2016年7月14日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全部履行义务，原告在归还完该房屋的按揭款后，被告应当协助将该套房屋变更为原告所有。故原告主张被告协助原告办理位于成都市双流区住房过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于四川省成都市双流区的房屋（业务号：2019092122Ｆ00256）归原告朱某所有；被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱某办理房屋产权过户手续。 本案受理费减半收取2750元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周燕云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢262号郭某某、全某某、王某某、王某某1：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执1487号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1487号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6137号原告：石某，女，汉族，1977年4月20日出生，住邓州市。被告：刘某，男，汉族，1974年5月19日出生，住邓州市。原告石某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人经常生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告刘某未作答辩。原告石某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记手续。被告刘某缺席未作质证，对符合证据真实性、客观性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后先后生育两个女儿和一个儿子。2020年9月8日，原告石某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。因被告缺席，调解不获成立。本院认为，原、被告结婚多年且生育有三个孩子，双方应有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二〇年十月二十七日书记员代 炯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1108号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1991年6月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体开台球俱乐部，户籍地安徽省界首市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月6日2时03分许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市北二环路由西向东行驶至一干河东路路口时，追尾孙某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。经鉴定，何某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人何某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。另查明，在该起事故中，被告人何某某承担全部责任。案发后，被告人何某某赔偿被害人经济损失人民币73000元，并取得谅解。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某、周某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解书、接车维修单、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某某具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人何某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5525号原告：曹良，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王莉莉，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告曹良与被告王莉莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹良、被告王莉莉的委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王莉莉立即偿还原告60000元整，并承担2020年10月1日至实际还款之日的利息（按月利率0.7%计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原，被告系以前的合作关系，由原告为被告进行广告牌制作。2020年1月23日被告因回款未到账向原告提出延期支付费用，并出具欠条1份，欠条到期后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王莉莉辩称，欠条是事实，是被告所出具，但该欠条仅是被告方对原告所属公司业务量的初步确认，作为两家均从事广告业务的单位，其合作是单位行为，原、被告个人之间并不存在加工承揽关系，原告的主体并不适格；原告单位加工的产品存在质量问题，导致部分余款至今无法收回，因部分产品为原告单位设计和制作，被告方多次联系原告单位要求进行售后，但是原告单位均不予理睬，所以原告单位主张分配业务款的条件并未成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告王莉莉向原告曹良出具《欠条》1份，欠条载明：“今欠曹良广告制作款陆万元整，定于2020年10月1日还结清。王莉莉2020.1.23”。另查明，阜宁县超亮广告传媒有限公司成立于2018年11月9日，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资本金30万元，法定代表人曹良，持股比例100%；阜宁县阜城锦鸿广告设计中心成立于2017年5月9日，企业类型为个体工商户，注册资本金80万元，法定代表人王莉莉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告曹良承揽被告王莉莉广告牌制作项目，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹良已经按照约定交付工作成果，被告王莉莉应当及时向原告曹良给付报酬。根据被告王莉莉出具的欠条，被告王莉莉差欠原告曹良60000元未有给付，事实清楚，证据充分，故对原告曹良要求被告王莉莉支付欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王莉莉提供的聊天记录、未结账客户明细等证据不足以证明其的主张，本院对被告王莉莉的意见不予采纳。对原告曹良要求被告王莉莉承担利息的诉讼请求，因双方并未约利息，故本院从欠款应付之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹良60000元及利息（自2020年10月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保402号申请保全人:吉林省民通融资担保有限公司。住所地长春市净月开发区。被保全人：吉林省艺邦玻璃有限公司。住所地长春市经开区。被保全人：吉林省君临置业有限公司。住所地长春市净月开发区。被保全人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地长春市高新区。被保全人：王海林，男，汉族，1976年4月21日生，住长春市南关区。被保全人：邢哲，女，汉族，1979年3月12日生，住长春市南关区。被保全人：宋宏，男，汉族，1973年2月14日生，住长春市南关区。被保全人：邢斌，女，汉族，1977年5月31日生，住长春市南关区。关于申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人吉林省艺邦玻璃有限公司、吉林省君临置业有限公司、吉林省君林实业集团有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保60号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年10月20日立案移送后，已轮候查封吉林省君临置业有限公司开发的房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月21日起至2023年10月20日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1673号 被执行人：张功立，曾用名张功力，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张功立犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初130号刑事判决已生效，因被执行人张功立未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张功立送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人张功立采取限制高消费措施，并将被执行人张功立纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张功立逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年7月28日委托福建省福清市人民法院对被执行人张功立的不动产进行查询。经查，被执行人张功立名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人张功立的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张功立无可供执行的财产。 4.被执行人张功立现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张功立犯销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2696号申请执行人西安核设备有限公司。被执行人新疆新化化肥有限责任公司。本院在执行申请执行人西安核设备有限公司与被执行人新疆新化化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安核设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1454号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为92700元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2696号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十三日书记员  吴立旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12353号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：王艳玲,男，汉族，1985年10月19日生，住吉林省柳河县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区隐珠街道尹家大庄43号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王艳玲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币43449元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告43449元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43449元（46060元-2611元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执198号申请执行人杨国富、周玲被执行人周俊林杨国富、周玲与周俊林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31144.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1170号之一申请执行人曾宪楼，女。被执行人宋永帮，男。被执行人宋中林，男。被执行人范玉真，女。申请执行人曾宪楼与被执行人宋永帮、宋中林、范玉真健康权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7423号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告宋永帮、宋中林、范玉真于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪楼各项损失合计42346.98元。二、驳回原告曾宪楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告曾宪楼负担483元，由被告宋永帮、宋中林、范玉真负担138元。因被执行人宋永帮、宋中林、范玉真未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曾宪楼于2020年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的42484.98元，被执行人应负担的执行费537元，合计43021.98元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，投递信息显示相关信件已签收；执行中被执行人宋中林与本院联系，报告了自身及其他被执行人的财产情况。2、2020年6月8日、8月6日、9月12日、9月17日、10月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人宋中林名下有银行存款2906.92元（已扣划），发现被执行人范玉真名下有银行存款2094.15元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年6月17日，本院委托河南省社旗县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。4、2020年9月12日，本案冻结被执行人宋中林银行账户共4个、冻结被执行人范玉真银行账户2个（冻结期限均1年，申请执行人须于冻结到期日前30日内向本院申请继续冻结），本案已将大额存款扣划完毕，其他零星存款仅作冻结处理。5、2020年9月17日，被执行人宋中林电话联系本院称其目前在新疆哈密务工，每月收入较少，目前其儿子即本案被执行人宋永帮在少管所服刑【因本案抢劫行为（被害人为本案申请执行人）被判处有期徒刑五年十一个月】，其妻子即本案被执行人范玉真为二级残疾，生活基本不能自理，无其他收入来源，但其称会积极筹措资金尽快偿还申请执行人。6、同日，本案承办法官添加被执行人宋中林微信，通过微信具体询问了三被执行人的经济情况，其向本院申报的内容与本院查询结果基本一致。7、经关联案件查询发现，截至2020年10月30日，在江苏省范围内被执行人宋中林、范玉真仅有本案作为被执行人且未了结的案件，被执行人宋永帮在本院有与本案关联的另一执行案件（责令退赔），三被执行人均无作为申请执行人的案件。8、因被执行人未能履行本案义务，本院遂对被执行人限制高消费。9、2020年10月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的42484.98元，扣划被执行人存款合计5001.07元，扣除本案执行费537元，实际执行到位4464.07元，尚未执行到位38020.91元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、微信聊天截图、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7423号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月三十一日书记员  杭 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张建，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区正顺北路德民电气有限公司浙江德民电气有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张建归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,902.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张建向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张建欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,537.60元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张建送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张建的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1702号 申请执行人：廖廷奎，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余建华，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 廖廷奎申请执行余建华劳务合同纠纷一案，立案标的额33,400元。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行（详见2020年10月26日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1702号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保992号 申请人:张自贵，男，1985年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李井云，女，1968年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张自贵因与被申请人李井云民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李井云价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李井云价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由张自贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6922号原告：赵晓磊，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵晓磊与被告丁秋霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓磊到庭参加诉讼，被告丁秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告给原告结清2019年8月至10月份的工资9950元。事实与理由：原告于2019年8月份在被告开办的位于阁老路与郑韩路向北100米路东的一品炒鸡饭店工作了3个月，8月份工资5240元，9月份工资6500元，10月份工作了1天，工资共计11950元，在此期间原告就发了2000元，还有9950元未结清。原告一直给被告打电话、发微信，被告一直不结清该工资。被告丁秋霞未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓磊提交微信聊天记录、短信记录证据一组，证明其为丁秋霞提供了厨师的劳务，丁秋霞于2019年9月24日通过微信支付其工资2000元，下余工资经多次催要，丁秋霞不予支付。其中，2019年10月22日的微信记录显示，赵晓磊向对方发生内容为“姨这工资你给我算下吧我到星期五过去拿急着用钱”“8月份是52409月份是650010月份1天一共是11950减去你给我那2000还有9950你算算对不对”。手机短信证据显示，赵晓磊多次要求对方“丁姨159××××****”支付工资，丁秋霞以没有钱为由让赵晓磊再等等。赵晓磊爱庭审中陈述：其在新郑市厨师群看到发布的招聘信息后到位于新郑市××老路与××路向北××一品炒鸡胡辣汤店里应聘，丁秋霞是老板，工资是其与丁秋霞面谈的，每个月6500元，只干中午和晚上的活，赵晓磊干了两个月零一天，因为丁秋霞一直拖欠工资，赵晓磊就不干了。以上事实，由当事人陈述，微信聊天记录，短信记录等证据予以证明。本院认为，被告丁秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告赵晓磊提交的证据能够证明原告2019年8月至10月份期间为被告提供了厨师的劳务，被告丁秋霞仅支付劳务报酬2000元，下欠劳务工资9950元经多次催要未支付的事实，原告诉请被告支付下欠的劳务报酬9950元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁秋霞应于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓磊劳务报酬9950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁秋霞负担。此款原告已预交，被告应在支付原告劳务报酬时一并予以支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十八日书记员  张佩丽