wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民监8号原审原告：江苏源通电气有限公司，住所地江苏省海安市西城街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，公司总经理。原审被告：淮安市金成电力安装有限公司，住，住所地江苏省淮安市经济技术开发区福地锦绣华庭小区****一社会信用代码913208915810633321。法定代表人：叶金亮，公司总经理。原审原告江苏源通电气有限公司与原审被告淮安市金成电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，原经本院2020年8月7日作出的（2020）苏0621民初2445号之三民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  韩丽霞书 记 员  杨月如
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之七被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯将在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3175号原告：杨水荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************051。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************099。被告：杨康华，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************071。原告杨水荣诉被告杨康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水荣的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告杨康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及暂计利息31000元（利息按年利率24%计算，暂计以50000元为本金从2018年2月4日至2020年9月6日）给原告，并自原告向法院主张权利之日起继续按年利率24%计付利息，直到付清之日止。以上款项合计81000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月3日，被告因生产经营，资金周转困难，提出向原告借款人民币50000元。当日，原告通过微信支付及现金支付的方式，将50000元出借给被告。被告在确认收到原告的出借款合计50000元后，被告出具借据交原告收执为据，约定借款期限为1个月，即从2018年1月3日至2018年2月3日，若逾期偿还借款本金，应按每日50元向原告支付违约金(利息）。现原告自行处分权利，要求被告按年利率24%计付利息。约定的还款期限到期后，被告并没有按时还款给原告，亦没有支付逾期利息给原告，致使引发纠纷。被告杨康华不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨康华于2018年1月3日借到原告杨水荣人民币50000元。被告杨康华出具《借据》给原告杨水荣收执，约定借款期限为1个月，若逾期偿还，则需按日向出借人支付违约金50元。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年9月11日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、《借据》、微信转账记录、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告杨康华借到原告杨水荣借款本金50000元，有被告出具其签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张从逾期之日即2018年2月4日起按年利率24%计付利息已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍的计算标准，本院不予支持。该利息应从逾期之日即2018年2月4日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计至付清款日止。被告杨康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康华在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（该息从2018年2月4日起按年利率3.85%的四倍计至付清款时止）给原告杨水荣；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，由被告杨康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月二十二日书记员  黎泽荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周珂宇，女，1974年07月15日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周珂宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,368.68元。原告诉称，被告周珂宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,368.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶信强，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县海游街道湘山村村民委员会，住所地浙江省三门县海游街道湘山村。法定代表人：叶人平，主任。再审申请人叶信强因与被申请人三门县海游街道湘山村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2538号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据。叶信强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶信强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛勇华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,085.04元。原告诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,085.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督369号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：田新平，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年4月8日向申请人借款2000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币2000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人田新平给付申请人借款本金2000元及借款利息3143.66元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以2000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田新平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及借款利息3143.66元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以2000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费18元，由被申请人田新平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初505号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人路某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪同年8月8日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]420号号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月，被告人路某某在汝州市焦村镇农商银行附近捡到一本毕某某名下的存折，发现该存折上写有取款密码，后路某某于2020年7月10日在汝州市东环路农商银行凭该取款密码，仿写毕某某的签名，取款19900元；2020年7月16日被告人路某某持该存折以同样方法在郏县农商银行取款620元。2020年8月13日,被告人路某某退还毕某某20520元。上述事实，被告人路某某在开庭过程中无异议,并自愿认罪认罚，且有被告人路某某的供述与辩解，被害人毕某的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能积极将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节、手段及其造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳二千元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1288号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)272号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月24日12时许，被告人马某某欲驾驶车辆离开本区潘泾路4655弄小区时，遇前方车辆驾驶人即被害人翟某某因拒付停车费而阻塞小区出入口。马某某因此与翟某某发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，马某某抓住翟某某手臂将其身体顶在车身左侧导致翟某某受伤，翟某某嘴咬马某某右手臂。经鉴定，翟某某左侧第四、五前肋处骨折，构成轻伤二级；马某某左小指末节指骨基底部撕脱骨折，构成轻微伤。同年7月6日，被告人马某某接民警电话主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。又查明，案件审理期间，被告人马某某已赔偿被害人的各类经济损失人民币15,000元。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述及辨认笔录、证人杨某、李某、刘某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、案发现场的视频监控及上海市公安局宝山分局《调取证据决定书》《调取证据清单》、上海市公安局宝山分局《办案情况》《户籍资料》、被告人马某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行,住郯城县人民路中段；电话：15168******。被执行人：王磊，男性,1987年2月3日生，汉族，住郯城县。；程敏敏，女性,1986年8月16日生，汉族，住郯城县。；王光强，男性,1990年5月24日生，汉族，住郯城县。；宋颤颤，女性,1989年5月24日生，汉族，住郯城县。；岳喜彩，男性,1987年4月4日生，汉族，住郯城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与王磊、程敏敏、王光强、宋颤颤、岳喜彩借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息，未发现其名下有车辆登记信息，被执行人王磊名下银行卡90990元已依法扣划至本院执行案款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月三十日书记员  徐艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12549号上诉人（原审原告）：郭凤梅，女，汉族，1963年7月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会，住所地郑州市**侯寨乡刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54410103ME2056228X。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。上诉人郭凤梅与被上诉人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法审理了本案。上诉人郭凤梅的委托诉讼代理人王家强，被上诉人刘庄村委会的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤梅上诉请求：1.请求二审法院查明事实后依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由刘庄村委会承担。事实和理由：郭凤梅与刘庄村委会双方签订的《刘庄村合村并城拆迁补偿协议》是平等主体之间签订的民事协议书，是标准的民事行为，不属于相关行政机关为实现行政管理目标在职责范围内与郭凤梅订立的行政协议，故一审法院认为本案属于行政案件，属于认定事实错误，适用法律错误。望二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。刘庄村委会辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。本案《刘庄村合村并城拆迁补偿协议》，系刘庄村委会为实现行政管理目标代表政府与郭凤梅签订的安置协议，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，属于行政合同，不属于民事法律调整的范围，即不属于民事案件受理的范围，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。郭凤梅向一审法院起诉请求：一.判令被告支付原告郭凤梅王庄村西的建筑物及附着物剩余补偿款802775.49元。二.责令被告赔偿原告拖欠补偿款的利息损失。三.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告支付王庄村西的建筑物及附着物剩余补偿款802775.49元并赔偿拖欠补偿款的利息损失，为履行双方2018年12月2日签订的《刘庄村合村并城拆迁补偿协议》产生的纠纷，该补偿协议系被告为实现行政管理目标，在职责范围内与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”原告提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。另，《最人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案涉协议签订时间为2018年12月2日，系在2015年5月1日之后订立的行政协议，本案纠纷应适用行政诉讼法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郭凤梅的起诉。案件受理费5914元，全部退还原告郭凤梅。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案纠纷依据的刘庄村合村并城拆迁补偿协议系刘庄村委会为实现行政管理目标，在行政管理权限内与郭凤梅订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，应适用行政诉讼法审理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决据此驳回郭凤梅起诉并无不当。综上，郭凤梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年十月十五日书记员  卫佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初451号 被告人基本情况：被告人王从为，男，1981年10月17日出生，汉族，博士研究生文化，公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】290号。 指控事实：2020年5月26日晚，被告人王从为与朋友在成都市成华区猛追湾世贸中心一楼“某某”餐厅吃饭喝酒。2020年5月27日凌晨0时许，王从为驾驶号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车从猛追湾世贸中心的地下停车场出发，沿二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，于0时37分从双林北支路二环高架路上匝道口上二环高架路，于0时38分从双庆路下行匝道下二环高架路，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号院门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为236.9㎎／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王从为到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：彭超,北京东卫（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：系初犯、偶犯，有自首情节,认罪态度好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王从为违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王从为危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王从为系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王从为在行驶过程中被民警现场查获，不符合自首的构成要件，故辩护人提出被告人有自首情况的辩护意见不予采纳；其提出被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王从为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴春梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初1309号原告：吴正富，男。被告：李远琴，女。原告吴正富诉李远琴离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吴正富于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正富的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正富撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴正富负担。审判员  汪明二〇二〇年十月十四日书记员  陈珊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1285号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡定才，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1138号起诉书指控被告人胡定才涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人胡定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月27日19时许，被告人胡定才携带地笼网到重庆市永川区朱沱镇涨谷村长江水域实施捕捞。次日，被告人胡定才收网时发现公安民警来到，遂逃离现场，其捕捞的鲫鱼、鲤鱼等1.496千克渔获物及网目尺寸为0.8厘米的3副地笼网被扣押。2020年7月28日被告人胡定才主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币500元修复生态。公诉机关认为，被告人胡定才违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡定才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡定才自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡定才自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡定才拘役一个月，缓刑二个月。被告人胡定才自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人胡定才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人胡定才在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.地笼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人胡定才的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人胡定才违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡定才自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人胡定才自动投案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡定才自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人胡定才的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡定才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2039号原告：上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，统一社会信用代码91310000607234575P,住所地上海市崇明县城桥镇东门路**。法定代表人：杜勤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李永盛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住，住所地江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：林铁生，公司总经理。委托诉讼代理人：杨福娇，女，1991年10月21日出生，汉族，系中国第四冶金建设有限责任公司员工。上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司撤诉。案件受理费29624元减半收取计14812元，由原告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司负担。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方阿娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郝玉丰，男，1986年06月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计476,819.73元。原告诉称，被告郝玉丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计476,819.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执705号之四申请执行人：李光华，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市。被执行人：周月浩，男，汉族，1981年06月17日生，住重庆市。关于申请执行人李光华与被执行人周月浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人周月浩在xx账户内余额人民币23349.00元，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周月浩在中国建设银行xx账户内存款人民币44307.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 张希军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1063号 原告：徐召军，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马平艳,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李成芝，男，1971年6月10日出生，汉族。 原告徐召军与被告李成芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进了审理。原告徐召军到庭参加诉讼，被告李成芝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐召军向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还借款本金101160元,利息从2020年4月1日起计算至本金还清为止,利率按照同期银行贷款利息计算。事实与理由：2018年6月26日，被告因资金周转向原告借现金130000元，并于当天出具借条一张。借条载明“今借到徐召军人民币130000元（大写壹拾叁万）用工程款”。被告当时承诺一个月内还款，但至今未还，原告催要无果，诉至法院。 被告李成芝未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告提交证据：1.借条一张，拟证实原、被告存在借贷关系，被告向原告借款130000元用于工程款的使用。2.微信转款记录一组，拟证实原告给被告转账130000元，分别于2018年6月23日转账20000元、6月29日转账50000元、6月30日转账40000元、7月1日转账10000元、7月2日转账10000元。被告李成芝未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李成芝向原告徐召军借款，原告用微信转账的方式共计向被告转账130000元，分别于2018年6月23日转账20000元、6月29日转账50000元、6月30日转账40000元、7月1日转账10000元、7月2日转账10000元。被告给原告出具借条一张，载明“今借到徐召军人民币130000元（大写壹拾叁万）用工程款。”另在借条落款备注2018年6月26日及被告的身份证号和手机号码。原告陈述被告出具借条后，以现金的方式于2019年8月28日偿还40000元、2019年12月偿还5000元，剩余85000元借款本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期 限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款130000元的事实有原告提供的转账记录及借条佐证，庭审中原告认可被告已偿还借款45000元，剩余85000元未还。原告要求被告偿还借款101160元的诉讼请求，本院支持的数额为85000元，原告该项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付从2020年4月1日起至本金还清为止的利息,利率按照同期银行贷款利息计算，本院认为，双方在借条中未约定还款期限和利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。本案原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日起计算逾期利息，本案于2020年4月3日立案，故被告应向原告支原告从2020年4月3日起至借款本金实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成芝于本判决生效之日起十日内向原告徐召军偿还借款85000元； 二、被告李成芝向原告徐召军支付从2020年4月3日起至借款本金清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告徐召军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元、公告费450元，合计2774元（原告已交），由原告徐召军负担371元，由被告李成芝负担2403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 田国忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 张学淑
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王寿华，男，1980年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告王寿华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行于2020年10月27日以被告王寿华已偿还清借款本金及利息（按双方合同约定计算）为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王寿华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回对被告王寿华的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行负担。审判员  李绍录二〇二〇年十月二十八日书记员  李海琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3397号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G. 负责人：陈坤建。 委托诉讼代理人：向海涛，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省达州市达川区，原告单位职工。 被告：吴恭远，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省成都市温江区。 被告：官玉兰，女，汉族，生于1972年7月7日，住四川省成都市温江区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告吴恭远、官玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼，被告吴恭远、官玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴恭远、官玉兰偿付所欠原告借款本金48万元及其利息27万元，合计75万元（按合同约定标准至付清为止）;2.判令原告对被告吴恭远、官玉兰提供抵押的位于成都市温江区（爱家天地）1栋1单元4楼6号，建筑面积135.76平方米，在处置变现后所获价款享有优先受偿权;3.判令被告吴恭远、官玉兰所欠原告上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月14日，申请人与被申请人吴恭远、官玉兰签订了合同编号为麻柳信个借（2013）94号《个人借款合同》，借款额度金额为50万元，借款期限为2013年5月31日至2016年5月14日止，借款用途为经商，月利率8.713%。2013年5月14日，申请人与被申请人吴恭远、官玉兰签订了合同编号为（2013年）抵第84号的《抵押合同》，被申请人吴恭远、官玉兰用位于成都市温江区（爱家天地）1栋1单元4楼6号，建筑面积135.76平方米，在申请人处的贷款提供抵押担保。该抵押合同签订后，在成都市温江区房产管理局办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权（证号为温房他证他权字第××号.2016年5月14日，申请人与被申请人吴恭远、官玉兰签订了合同编号为2015年借延字第23号的《借款展期协议》。截止2020年10月14日被申请人下欠申请人贷款本金48万元及利息27万元，被申请人吴恭远、官玉兰未按合同约定按季结息还款。综上所述，被告吴恭远、官玉兰在获得原告发放的贷款50万元后，于2016年5月11日归还了2万元，现下欠借款本金48万元，在借款到期后未按照合同约定归还借款本金及利息，经原告多次催收，截止2020年10月15日已累计下欠利息27万元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告吴恭远未到庭亦未答辩。 被告官玉兰未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告吴恭远、官玉兰签订了合同编号为麻柳信个借（2013）94号《个人借款合同》，借款额度金额为50万元，借款期限为2013年5月31日至2016年5月14日止，借款用途为经商，月利率8.713‰。2013年5月14日，原告与被告吴恭远、官玉兰签订了合同编号为（2013）年抵第84号的《抵押合同》，被告吴恭远、官玉兰用位于成都市温江区（爱家天地）1栋1单元4楼6号、建筑面积135.76平方米房屋，在原告处的贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，后在成都市温江区房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权，证号为（温房他证他权字第××号）。2013年5月31日被告吴恭远在原告处获得500000元贷款。2016年5月14日，原告与被告吴恭远、官玉兰签订了合同编号为2015年借延字第23号的《借款展期协议》，约定月利率8.713‰，逾期罚息为贷款利率上浮30%，展期至2017年11月13日。2016年5月11日二被告偿还了2万元借款本金，2016年5月14日之前的利息二被告已结清，现二被告尚欠借款本金48万元及2016年5月14日之后的利息。 以上事实，有原告的借款借据、有原告的《借款合同》、《抵押合同》、有原告提交的二被告身份证复印件、有结婚证复印件、有原告的他项权证（温房他证他权字第××号）、有2016年5月14日由原被告签订的《借款展期协议》、有原告的催款通知书、有催款照片等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告吴恭远、官玉兰签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定给被告吴恭远、官玉兰发放贷款500000元，二被告在取得贷款后，应当按照合同的约定如期偿还本金和利息。现二被告未按合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求二被告偿还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告吴恭远、官玉兰签订的《抵押合同》，双方当事人均签名盖章，形式要件俱全，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并依法对抵押物办理了抵押登记，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，合同成立并依法有效，抵押担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求二被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴恭远、官玉兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行贷款本金480000元及利息、罚息（从2016年5月14日起以本金480000为基数按月利率8.713‰计算至全部清偿完毕时止，对2017年11月13日逾期后的本金产生的利息还应加罚息为贷款利率上浮30%； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行对被告吴恭远、官玉兰所有位于成都市温江区（爱家天地）1栋1单元4楼6号，建筑面积135.76平方米，他项权证（温房他证他权字第××号）的房屋，依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5650元，由被告吴恭远、官玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 渝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6798号 原告:刘素真，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被告：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市 原告刘素真为与被告虞维生民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于2020年5月26日以简易程序立案受理。因被告虞维生下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘素真到庭参加诉讼，被告虞维生经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘素真向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款55000元及利息（利息自2018年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年至2018年间，原告曾转租房屋给被告使用。在此期间，被告自称经营所需，多次向原告借款，合计55000元，并出具借条一份。该借款被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告刘素真为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 经审核，本院对原告刘素真提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告因租赁房屋相识。后被告陆续以各种名义向原告借款。2018年7月15日，经双方结算，原告出借给被告的款项达55000元，被告为此向原告出具借条一份，承诺于同年8月5日前归还，以前出具的借条作废。但被告仍未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘素真要求被告虞维生归还借款人民币55000元，有被告虞维生出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自逾期之日起计付。被告虞维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞维生于本判决生效后十五日内归还原告刘素真借款人民币55000元及利息（自2018年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费600元，合计人民币1776元，由被告虞维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶 昕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初255号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生,董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市荆河鑫源家电修理部，住，住所地山东省枣庄市滕州市泰和路真爱商城家电**1001、1002003号“鑫源电子”，统一社会信用代码×××Ｅ45。经营者：徐书顺。原告TCL实业控股股份有限公司与被告滕州市荆河鑫源家电修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月三十日书记员  邸梦璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1651号 申请执行人：李正男，男，1994年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张家俊，男，1995年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:陈凯,男,2000年1月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李正男与张家俊、陈凯健康权纠纷一案中，责令被执行人张家俊、陈凯自收到通知书之日起向申请执行人李正男支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家俊、陈凯名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2861号之三申请执行人：李卫东，男，汉族，住济源市。被执行人：张会英，女，汉族，1977年04月19日生，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9702.69元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 帅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初366号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李字朝，男，1979年3月26日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省浚县，暂住地苏州。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人李字朝犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李字朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人李字朝酒后驾驶小型轿车途径娄江快速路，行驶至苏州工业园区312国道、迎宾路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李字朝血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人李字朝如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人李字朝向本院预缴罚金人民币1500元。被告人李字朝对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李字朝目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李字朝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李字朝自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李字朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李字朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11703号原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：陆守望，男，1999年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告陆守望教育培训合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币3380元及违约金2500元，共计5880元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼；被告陆守望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告培训费3120元及逾期利息。本案现已审理终结。本院查明：原、被告于2020年4月6日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务12天后，因未按约履行义务导致协议终止。原告遂要求被告支付培训费3120元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆守望于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费人民币3120元及逾期利息（自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陆守望负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李建辉，男，1990年08月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,826.38元。原告诉称，被告李建辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,826.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初10705号原告：西安云聚祥置业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王育生，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜哲，男，该公司员工，住该公司。被告：西安秦韵艺术文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘岗，总经理。委托诉讼代理人：吕晓良，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。原告西安云聚祥置业有限公司与被告西安秦韵艺术文化发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜哲、被告委托诉讼代理人吕晓良、梁双连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月23日至2019年4月8日的西安市碑林区XX大街XX号中汇大楼一二楼房屋占有费1632452.05元；2、判令被告支付自2019年4月9日至实际腾退之日的西安市碑林区XX大街XX号中汇大楼占有使用费15603.29元（暂计至2019年5月21日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，西安市中级人民法院作出裁定将西安市碑林区XX大街XX号中汇大楼过户至原告名下，原告即为该房屋所有权人。但被告对涉案房屋一直占有，且无合同与法律依据，故原告诉至本院。被告辩称，被告主体不适格，应为陕西祥和珠宝有限责任公司；原告并非自2019年1月22日取得涉案房屋所有权；占用房屋并非被告过错，被告也未获得不当得利，不应承担占有使用费；部分商铺腾退原告的时间是在2019年4月8日之前。经审理查明，2011年1月1日始，被告从陕西祥和珠宝有限责任公司承租涉案房屋至今，合同约定租期至2026年1月1日。2019年1月22日，涉案房屋依陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书所有权变更至原告名下。2019年3月8日，陕西省西安市中级人民法院对于上述裁定作出公告，要求被告于公告公布之日起三十日内自动迁出涉案房屋并清空物品。2019年4月8日，被告将涉案房屋移交原告。另查，涉案房屋经测量使用面积为1921.23平方米，经评估以2019年4月8日为基准日的房屋租金单价为136元每平米每月。被告占用涉案房屋的2019年1月22日至2019年4月8日的租金，虽在法庭调查中辩称已给付，但并未提供证据证明。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。在原告于2019年1月22日取得涉案房屋所有权时，被告对房屋的占用即失去了法律依据，而被告2019年1月22日之后的租金未交付，其对涉案房屋的占用即构成得利，故原告主张被告返还不当得利，以2019年1月23日至2019年4月8日的涉案房屋占用费为不当得利计算数额，证据充分，于法有据，标准适当，本院予以支持。经核算占用使用费为653218.2元。原告主张的2019年4月9日之后的房屋占用费，因原告同意以2019年4月8日为涉案房屋全部清退时间，故该项诉请事实依据缺失，本院不予支持。被告辩称其主体不适格，应为陕西祥和珠宝有限责任公司，但只有在被告依据租赁合同将租金实际交付给该公司时，该公司方为实际不当得利者，但被告未提供足够证据加以证明，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告西安秦韵艺术文化发展有限公司于本判决生效后二十日内返还原告西安云聚祥置业有限公司2019年1月23日至2019年4月8日的房屋占用费653218.2元；二、驳回原告西安云聚祥置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元、鉴定费19300元由原告负担23501元，被告负担15431元（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     闫  玲                      二〇二〇年九月三十日     书  记  员     寇蒙蒙 1
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行辖终1号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人：范志忠，职务区长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市舜陽驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：胡杨，该公司经理。原审被告：呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处。负责人：寇海民，该街道办事处主任。上诉人呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因与被上诉人呼和浩特市舜陽驾驶员培训有限责任公司（以下简称舜陽公司）、原审被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处（以下简称成吉思汗大街街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。新城区政府上诉称，1.请求人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102行初18号行政裁定书。2.本案由呼和浩特市中级人民法院审理。事实和理由：新城区政府与舜陽公司、成吉思汗大街街道办行政诉讼纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院最初受理。案件审理过程中，舜陽公司认为新城区政府是对其作出具体行政行为的主体，因此将新城区政府列为案件的被告。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。因此根据法律规定，将新城区政府作为被告应当由中级人民法院管辖，新城区政府遂提出管辖权异议。呼和浩特市新城区人民法院经审理认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响，因此作出（2020）内0102行初18号行政裁定书驳回新城区政府的异议请求。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定：人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。因此呼和浩特市新城区人民法院在审理过程中适用法律错误。综上所述，请求人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102行初18号行政裁定书，并将案件移送至呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响；另据该解释第十一条第一项之规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回重审的案件，舜陽公司在呼和浩特市新城区人民法院重审期间申请追加新城区政府为被告，故依据上述规定，呼和浩特市新城区人民法院对本案的管辖权不受追加被告的影响。新城区政府提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十月十二日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初769号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年3月22日出生，苗族，户籍所在地湖南省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某某于2020年9月12日1时46分许，酒后驾驶牌号为皖BRXX**的轿车，途经高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100mL，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检唐某某血液中乙醇含量为112.5mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1153号原告：宋吉顺，男，1948年6月19日出生，汉族，住舞阳县。原告：宋小玉，男，1975年6月10日出生，汉族，住舞阳县。二原告的委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：王明德，男，1941年6月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王红业，男，1966年6月6日出生，汉族，住舞阳县。二被告的委托诉讼代理人:刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：王朝军，男，1989年8月29日出生，汉族，住舞阳县。原告宋吉顺、宋小玉与被告王明德、王红业、王朝军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋吉顺、及二原告的共同委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加了诉讼。被告王明德、王红业的共同委托诉讼代理人刘松杰及被告王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告停止侵害，返还抢占原告承包经营的土地并赔偿损失（树木、鸡网、鸡舍、庄稼等共计10000元），并清除堆放在原告承包土地上的生活垃圾。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己承包经营的土地上搭建网箱和养有鸡鸭，栽种树木等。2020年农历3月22日，被告强行破坏原告的鸡舍网箱，砍掉原告承包经营的土地上栽的树木，部分土地强行圈占，并堆放生活垃圾，破坏了原告合法权益。经村、乡政府多次调解，被告拒不退还强占原告经营的土地，无奈，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交证据：一、2017年颁发的土地承包经营权证一份。二、1998年颁发的土地承包经营权证一份。三、被告损害原告承包土地上的树木等物品的视频资料。四、现场照片5张。被告王明德、王红业辩称：答辩人认为原告不是案涉土地使用权人，且违反行政前置程序，恳请法庭查明案件事实，依法驳回起诉或驳回原告诉讼请求。被告王明德、王红业为证明其主张成立，向本院提交证据：一、舞阳县保和乡楼宋村村民委员会于2019年5月3日出具“关于王明德管理机井一事的情况”一份、于2019年7月28日出具“关于王明德承包本组机井的证明”一份。二、舞阳县保和乡楼宋村村民委员会村两委处理意见（2019年7月15日）一份、申请司法所调解处理的文件一份。三、现场照片三张。被告王朝军辩称：1987年我们承包的土地，在我们自己的土地上建设机井栽树木，并没有侵占原告的土地破坏原告的鸡舍这些行为，不应该承担侵权行为。经审理查明，原告诉称在自己承包经营的土地上搭建网箱和养鸡鸭，栽种树木等，被告强行破坏原告的鸡舍网箱砍掉原告的树木，原告认为被告侵犯了其合法权益，双方因此事调解未果，故原告诉至本院。因原告宋吉顺、宋小玉向本院提出勘验申请，本院到现场勘验后，发现原告所诉争的土地不在原告所提供的农村土地承包经营权证范围之内。本院认为，本案中，根据原告提供的农村土地承包经营权证，可以认定，原告请求被告返还原告承包经营的土地，不在原告的土地承包经营权范围之内，故原告请求判令被告停止侵害，返还抢占原告承包经营的土地并赔偿损失，并清除堆放在原告承包土地上的生活垃圾的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋吉顺、宋小玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋小玉、宋吉顺负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇二〇年十月二十一日书记员  吴明路
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1612号之二原告：宜都市未来居商贸有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城**），统一社会信用代码91420581MA494ELU1J。法定代表人：汤瑞林。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。被告：黄琦锐，男，1994年5月6日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市未来居商贸有限公司与被告黄琦锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市未来居商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，财产保全申请费250元，由原告宜都市未来居商贸有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月十三日书记员  龙苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7468号原告：禅某，张掖市人,被告：汤某，甘肃省张掖市人，现住甘州,委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师，原告禅某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，原告以“证据不足，需要补充证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“证据不足，需要补充证据”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告禅某撤诉。案件受理费5372元,减半收取2686元，由原告禅某负担。审判长  郭璧舟二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1293号原告郭庆，男，1975年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告王哲旭，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告郭庆与被告王哲旭买卖合同纠纷一案中，原告郭庆于2020年10月30日向本院提出撤回对被告王哲旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回对被告王哲旭的起诉。案件受理费25元，原告郭庆自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十月三十日书记员 宿 娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申20号 再审申请人（原审被告）：韩立梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。 被申请人（原审原告）：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人韩立梅因与被申请人胡亮网络购物合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩立梅申请再审称：原审案件审判程序不合法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。其理由是：1、本案属于网络购物合同纠纷案件，不符合一审终审的适用案件；2、本案原告起诉时明确标的18000元，重庆市2019年平均工资标准是5316.22元。超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定平均工资30%的标的，不适用一审终审。故申请再审请求撤销（2020）渝0231民初363号民事判决。 本院经审查认为：重庆市高级人民法院纳入人民法院审理民事案件的小额诉讼范围为2019年重庆市城镇就业人员平均工资19722.90元[（78928元+52558元）÷2×0.3]的标准，案涉(2020)渝0231民初363号民事案件系网络购物合同纠纷，当事人之间权利义务关系明确，且涉案标的额为18000元，属于前述小额诉讼范畴，本院对该案适用小额诉讼案件进行审理并作出裁判，审理程序合法。 综上，韩立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十四条（一）项规定，裁定如下： 驳回韩立梅的再审申请。 审 判 长 项斯红 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年十月十三日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2261号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，银行员工。 被告：范富兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵友梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐彰彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林文仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范富兵、赵友梅、徐彰彪、林文仙金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连、被告范富兵及被告范富兵、赵友梅的共同委托诉讼代理人姜婉贞到庭参加诉讼。被告徐彰彪、林文仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告范富兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26624.29元，本息合计226624.29元（利息计至2020年5月22日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告范富兵于2016年8月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160022725号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年8月20日，由被告赵友梅、徐彰彪、林文仙提供连带责任保证。同日，被告范富兵以装修为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年8月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元、利息26624.29元。 被告范富兵、赵友梅的诉讼代理人答辩称，借款属实，但是借款的实际用款人为被告徐彰彪。范富兵为徐彰彪的员工，被告徐彰彪以范富兵的名义借款且信贷员是知情的，本案以往发生的借款利息都是被告范富兵在归还。 原告补充称，对被告范富兵、赵友梅答辩所述的内容并不知情。 被告徐彰彪、林文仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告范富兵、赵友梅对借款合同的证明目的有异议，对其他证据无异议，被告徐彰彪、林文仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告范富兵、赵友梅、徐彰彪、林文仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年8月22日，浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告范富兵签订合同号为兰合行黄店（2016）循保借字第9021120160022725号个人循环保证借款合同一份，约定：被告范富兵向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年8月22日至2019年8月20日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告赵友梅、徐彰彪、林文仙在该个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，承诺为被告范富兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告范富兵于2016年8月22日以装修为由向原告借款共计200000元。截至2020年5月22日，被告范富兵尚欠原告借款本金200000元、利息26624.29元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范富兵之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告范富兵未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告赵友梅、徐彰彪、林文仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐彰彪、林文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范富兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息26624.29元（利息计至2020年5月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵友梅、徐彰彪、林文仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，由被告范富兵、赵友梅、徐彰彪、林文仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  朱一丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1240号之一 申请执行人杨长艳，女，1979年6月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初134号民事判决书，在执行申请执行人杨长艳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11537.62元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：阿拉坦格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：布仁，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告阿拉坦格日乐、布仁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜、被告阿拉坦格日乐、布仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉坦格日乐偿还欠款本金29,998.16元；2.被告阿拉坦格日乐支付利息3190.33元（正常利息1990.13元、罚息1125.55元、复息74.65元）；3.被告布仁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程当中原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行增加了诉讼请求，要求自2020年10月16日至偿还完毕时止按照年利率9.7875%计算逾期利息。事实和理由：被告阿拉坦格日乐于2018年5月24日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了农户小额贷款，于2018年5月29日发放贷款30,000元，期限3年，可循环使用。担保人是布仁。此笔贷款于2019年5月29日第二次使用，2020年5月28日到期，现贷款余额29,998.16元，经多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 二被告承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阿拉坦格日乐于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金29,998.16元及截止2020年10月15日产生的利息3190.33元，并自2020年10月16日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照年利率9.7875%计算逾期利息； 二、被告布仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告布仁承担连带清偿责任之后有权向被告阿拉坦格日乐追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.72元，减半收取计314.86元（原告已预交），由二被告阿拉坦格日乐、布仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4924号原告：豆中院，男，1968年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891，特别授权代理。被告：王建立，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：管怀生，（曾用名管怀），男，1967年3月28日出生，汉族，住沈丘县。原告豆中院与被告王建立、管怀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。豆中院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分，自2017年7月13日起计算至债务清偿完毕之日止，暂计至起诉前的利息为28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告王建立以做生意缺少资金为由向原告借现金50000元，约定利息为月息一分五，借期一年，并由被告管怀生进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告无理由拒不支付。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王建立辩称，欠原告的钱属实，但现在没有偿还能力，被告同意调解并分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建立共欠原告豆中院借款本金50000元及利息28000元整（利息自2017年7月13日起至起诉之日即2020年9月1日止，按月息1.5分计算）；被告王建立自愿于2021年1月31日前偿还10000元，2021年5月1日前偿还20000元，2021年10月1日前偿还20000元，剩余28000元于2021年12月31日前偿还完毕。二、如被告王建立未按上述约定的期限还款，应继续支付自2020年9月1日之后的利息（利息以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为准计算至清偿完毕之日）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费875元（已减半收取），由被告王建立负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十三日法官助理范双双书记员徐子鑫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4895号 原告：张全芬，女，1938年11月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李点高，男，1983年8月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李明武，男，1974年6月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张全芬与被告李点高、李明武确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告张全芬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全芬在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张全芬负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十月十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执788号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**楼泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：陈素想，女，1983年6月29日生，汉族，住河南省郏县。捷信消费金融有限公司与陈素想金融借款合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初552号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈素想于本判决生效后十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金28469.84元及利息(利息自2018年10月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止)。案件受理费733元，减半收取367元，由陈素想负担。因陈素想未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈素想云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈素想至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对陈素想作出拘留决定。二、已向被执行人陈素想发出限制消费令，并依法将被执行人陈素想纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人陈素想所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了陈素想在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月21日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人陈素想仅有零星存款,申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人陈素想在车辆登记部门无车辆登记信息,在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲，王菲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素想负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十月二十一日书记员  李文鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1412号之一 申请执行人杨洪艾，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省远安县。 申请执行人杨守海，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖北省远安县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初633号民事判决书，在执行申请执行人杨洪艾、杨守海与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位45600.10元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1808号   申请执行人王亿军，男，1980年1月26日出生，汉族，西山搅拌站司机，住山西省山阴县。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人王亿军于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金6461元并退还申请人保险金个人部分8714.4元；并向本院交纳申请执行费128元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人王亿军，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王亿军，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人王亿军，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3809号原告：喻家欣，女，2012年3月18日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：喻崇（系原告喻家欣之父），男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李景花（系原告喻家欣祖母），女，1959年2月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：周德保，男，1943年10月27日出生，汉族，住汝南县。原告喻家欣诉被告周德保健康权纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告喻家欣委托诉讼代理人李景花、冀凯、被告周德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻家欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费805.3元、彩超检查费200元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费625元、交通费100元，合计2080.3元。事实与理由：2020年8月28日上午9点多，原告喻家欣和其祖母李景花一同到汝南县赶集，原告买完东西在路边站着时，被告周德保驾驶电动三轮车由东向西行驶途中将原告撞倒并辗轧过去。事故发生后，被告陪同原告到常兴镇卫生院检查，被告儿媳吴宝红赶到医院并支付了检查费，后双方协商由吴宝红租车将原告转至汝南县人民医院进一步检查治疗。原告于2020年9月1日出院，花医疗费2305.3元、彩超检查费200元，被告儿媳共支付1500元，余款系原告家人垫支。被告周德保辩称，事故发生当日，被告驾驶电动三轮车带着老伴由东向西去常兴街赶集，走到卖农机的门口时，有两个小孩在街上乱跑，其中七八岁的女孩腿部碰到原告车轮，三轮车并没有轧着孩子。原告在汝南县人民医院住院期间，被告儿媳共给了原告家人1800元，又拎着礼品去看了孩子。双方对本次事故发生均有责任，被告应承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月28日上午9时许，李景花带着其孙女喻家欣、孙子喻家兴到汝南县××常兴街，李景花让喻家欣、喻家兴在东西公路的南边站着，当李景花到路北边的药店买药时，喻家欣和被告周德保驾驶由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告喻家欣受伤。原告喻家欣受伤当日由被告周德保的儿媳租车送至汝南县人民医院治疗，主要诊断为腹部损伤、右侧大腿擦挫伤，住院4日，支出医疗费2469.8元（含原告主张的彩超检查费164.5元）。原告住院期间，被告家人共支付1800元。本院认为，原告喻家欣以其健康权受到侵害为由请求被告周德保赔偿，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告周德保在道路上驾驶非机动车行驶，未确保行驶安全，导致事故的发生，被告在参与救治原告的同时，应迅速向公安机关交通管理部门报告，以便查清事故原因，但被告未尽到上述法定义务，导致事故现场变动，造成证据灭失，最终导致事故原因无法查清。李景花作为原告的祖母，将原告带至人来车往的街道却放任其独自待在街上，在事发时疏于监护，亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，根据本案的实际，本院酌定被告周德保对原告喻家欣的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告喻家欣请求被告周德保赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。关于原告喻家欣请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2469.8元；2、护理费，住院4日，根据2019年度河南省居民服务业从业人员收入标准128.38元/日，为513.52元；3、住院伙食补助费，每日50元，为200元；4、交通费，根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定为100元。原告并未构成伤残，病历中也没有需要加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。原告喻家欣上述损失共计3283.32元，由被告周德保赔偿80%即2626.66元，扣除已支付的1800元，被告周德保还应赔偿826.66元。原告喻家欣请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周德保赔偿原告喻家欣各项损失826.66元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告喻家欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告周德保负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十月二十七日书记员 徐泽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执795号之一   申请执行人：潘木水，男，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱友智，男，1967年2月出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   潘木水与朱友智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新0106民初1888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱友智未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的380477元，已执行0元，未执行标的为380477.5元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月8日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，丰田牌汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人朱友智的不动产信息，经过查询发现被执行人朱友智在哈密有房屋，但距离遥远不易处置，申请执行人也同意不处置该房产。   4、因被执行人朱友智未履行义务，本院对被执行人朱友智发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人朱友智无可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初1106号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王金玲，女，1972年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年12月11日宿州市埇桥区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1090号起诉书指控：2019年11月24日12时许，被告人王金玲在宿州市埇桥区万达CBD中心一楼盒子蛋糕店内，趁收银员刘齐齐不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果XR手机盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3767元。被告人王金玲于2019年11月27日将被盗手机交至北杨寨派出所并返还给被害人。同日19时许，被告人王金玲被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。被告人王金玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人王金玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金玲认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金玲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 岩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1482号 申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯南路**裕坤丽晶城****,统一社会信用代码91341100575740798T(1-1)。 法定代表人:徐永平,公司总经理。 委托代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：明光市金港地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省明光市华亚酒店**信用代码91341182550179121A。 法定代表人:黄文,总经理。 本院在安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与明光市金港地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1196号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市金港地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市金港地产开发有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市金港地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市金港地产开发有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市金港地产开发有限公司及法定代表人高义采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 磊