文书内容陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复58号复议申请人(被执行人)：王雅洁，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。申请执行人：裴磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：杨明，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人：范新杰，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。复议申请人王雅洁不服渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭法院）(2020)陕0502执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。临渭法院在执行裴磊与杨明、王雅洁、范新杰民间借贷纠纷一案中，王雅洁于2020年8月24日向临渭法院提出书面执行异议，请求：解除并中止对其名下价值651854元财产或存款查封、扣押或冻结、划拨的执行行为。临渭法院查明，2020年3月30日，本院作出（2019）陕0502民初3429号民事判决书，判决被告杨明、王雅洁、范新杰于本判决生效后十五日内归还原告裴磊借款50万元及利息、案件受理费8800元，公告费560元，由被告杨明、王雅洁、范新杰负担。该判决2020年6月24日生效。因杨明、王雅洁、范新杰均未按上述判决履行义务，申请执行人裴磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理并开始执行。2020年7月13日，本院作出（2020）陕0502执1263号执行通知书、财产报告令，并于当日即通过EMS法院专递方式向被执行人杨明、王雅洁予以邮寄送达。2020年7月21日，本院作出（2020）陕0502执1263号执行裁定书，裁定“查封、扣押或冻结、划拨被执行人杨明、王雅洁、范新杰价值651854元的财产或存款。同日，本院通过网络查控系统对被执行人王雅洁在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行账户分别予以冻结。2020年7月22日，本院对被执行人王雅洁名下位于西安市经济开发区凤城一路房产予以查封（合同号：Y120XXX）。2020年7月30日，本院对查封被执行人王雅洁上述房产委托陕西省渭南市中级人民法院进行价格评估。2020年8月24日，异议人（被执行人）王雅洁向本院提出书面执行异议，请求解除并中止对异议人名下价值651854元财产或存款查封、扣押或冻结、划拨的执行行为。2020年7月24日，王雅洁向本院提出书面民事再审申请，本院于2020年8月17日立案审查，案号：（2020）陕0502民申8号，目前该案尚未审查完毕。2020年7月13日，本院通过EMS法院专递方式向被执行人杨明、王雅洁邮寄送达材料，除（2020）陕0502执1263号执行通知书、财产报告令外，同时邮寄送达的材料还包含有廉政监督卡。2020年7月27日，本院与被执行人（异议人）王雅洁进行执行谈话，并明确告知被执行人（异议人）王雅洁，因其未履行法律义务，本院依法查封了其名下的位于西安市经济开发区凤城一路房产。被执行人（异议人）王雅洁和被执行人杨明原系夫妻关系，双方于2020年4月22日在西安市碑林区民政局协议离婚。被执行人（异议人）王雅洁承认渭南市临渭区人民法院已向其送达了（2020）陕0502执1263号执行裁定书。临渭法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照第规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，根据异议人（被执行人）王雅洁的陈述及提供证据材料，并经听证后分析，异议人（被执行人）王雅洁实质是对该案判决不服而认为该案不应执行其王雅洁本人。本院已明确告知异议人（被执行人）王雅洁，该案判决目前已发生法律效力，若其对判决不服应依法通过审判监督程序予以救济而非通过执行异议。且异议人（被执行人）王雅洁已经向本院提出书面民事再审申请，本院已于2020年8月17日立案审查，案号：（2020）陕0502民申8号。故对异议人（被执行人）王雅洁所提异议中涉及的判决事项本案不予审查处理。涉及异议人（被执行人）王雅洁所提该案的冻结、查封执行措施，认为法院并未及时向异议人（被执行人）王雅洁送达之情形。经查，2020年7月13日，本院通过EMS法院专递方式已向被执行人（异议人）王雅洁邮寄送达（2020）陕0502执1263号执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2020年7月27日，本院与被执行人（异议人）王雅洁进行执行谈话时，也已明确告知被执行人（异议人）王雅洁，因其未履行法律义务，本院依法查封了其名下的位于西安市经济开发区凤城一路房产。且被执行人（异议人）王雅洁也当庭承认本院已向其送达（2020）陕0502执1263号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。结合本案，因异议人王雅洁即为本案被执行人，本院依据已发生法律效力的执行依据即（2019）陕0502民初3429号民事判决书依法向被执行人（异议人）王雅洁发出执行通知书，并依法冻结被执行人（异议人）王雅洁银行存款及查封房产，而后再向其告知并送达（2020）陕0502执1263号执行裁定书的执行行为并无不妥。故对异议人（被执行人）王雅洁上述之辩称理由不予采信。涉及异议人（被执行人）王雅洁所提关于涉案房屋的事项，认为执行法院没有进行网络询价或双方议价，径直予以评估，属程序违法之情形。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》确定了当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等四种财产处置参考价的确定方式。但是因为最高人民法院的“司法网络询价平台名单库”、“全国法院询价评估系统”正在建设中,致使《规定》中的定向询价、网络询价方式暂时无法正常使用。按照最高人民法院《关于贯彻实施的通知》精神,在名单库及询价评估系统未上线前,我省法院对于被执行人财产处置参考价的确定方式仅有当事人议价及委托评估两种方式。对于委托评估,仍然沿用统一交由中级人民法院司法技术室委托评估的方式进行,待最高人民法院的“人民法院司法评估机构名单库”正式确定后,再依照《规定》的相关要求办理。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第四条规定：采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。结合本案，经查，该案被执行人之一范新杰在该案诉讼及执行期间均无法找到其本人，且在该案诉讼期间即对被告范新杰予以公告送达相关法律文书，执行期间仍无法找到范新杰本人，加之该案申请执行人裴磊、被执行人杨明、王雅洁也提供不出被执行人范新杰准确的住址。应视为无法满足上述法律规定采取当事人协商议价的条件，本院委托陕西省渭南市中级人民法院依法予以评估并无不妥，故对异议人（被执行人）王雅洁上述之辩称理由不能成立。另外，涉及该案对被执行人（异议人）王雅洁所采取的执行措施，除本院采取网上冻结其银行账户、线下查封其房产外，目前尚未采取扣押、划拨等执行措施。综上，异议人（被执行人）王雅洁提出书面执行异议，请求解除并中止对异议人名下价值651854元财产或存款查封、扣押或冻结、划拨的执行行为之异议请求缺乏事实和法律依据，故对其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王雅洁的异议请求。王雅洁向本院申请复议称，请求：撤销临渭法院（2020）陕0502执异65号执行裁定书，支持复议申请人（2020）陕0502执异65号案中的执行异议请求。事实和理由：1、临渭法院执行依据为（2019）陕0502民初3429号民事判决书，复议申请人已于2020年7月24日向临渭法院提起再审申请，复议申请人的再审申请符合《民事诉讼法》二百条应当再审的条件，因此该民事判决书应当被撤销；2、在该案审理过程中，杨明伪造了授权委托书，未经复议申请人同意而私自代理复议申请人参加一审诉讼活动。复议申请人未参加一审诉讼，一审法院亦未依法向复议申请人送达相关法律文书，因此，该民事判决书应当被撤销；3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于杨明的债务，复议申请人不应承担任何责任。但一审法院在裴磊没有提供复议申请人签字的债权凭证以及不能举证证明案涉50万元用于复议申请人及杨明夫妻共同生活的情况下，判决复议申请人承担责任明显错误。4、临渭法院在执行过程中，还存在没有依法向复议申请人送达法律文书以及就查封的复议申请人的房产，没有进行网络询价，双方议价而直接进行司法评估的程序错误等问题。裴磊称，驳回对方的复议申请，维持一审裁定。本院查明的事实与临渭法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，临渭法院对作为被执行人的王雅洁名下的财产采取相应的执行措施，符合相关法律规定。王雅洁以对本案执行依据已申请再审为由，请求解除并中止对其名下财产或存款查封、扣押或冻结、划拨的执行行为，没有法律依据，一审驳回其的异议请求并无不妥，应予维持。关于王雅洁认为临渭法院在执行过程中程序错误之复议理由，与其在本案中所提出的异议请求无关，一审未予支持并无不当。综上，王雅洁的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王雅洁复议申请，维持渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年十月二十八日书记员 苏 宁