wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1603号原告：万伟航，男，汉族，1993年12月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告万伟航与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟航的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万伟航向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金83693.77元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为753998元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为753998元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款753998元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27143.93元（753998×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告万伟航逾期交房违约金27143.93元。二、驳回原告万伟航的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，原告万伟航负担639元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初514号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴元月，女，1964年8月17日出生于河南省邓州市，回族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人杨军，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人吴元月犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉，被告人吴元月及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月15日13时许,在邓州市卫生路西清真寺南万火牛肉火锅店门前，因琐事引发口角纠纷，被告人吴元月与被害人张某3发生撕扯，在撕扯过程中，吴元月踢踹张某3胸腹部，致使张某3右侧前肋骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某3之损伤构成轻伤二级。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人吴元月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人吴元月对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人杨军提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，与被害人达成调解，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日13时许,在邓州市卫生路西清真寺南万火牛肉火锅店门前，因琐事引发口角纠纷，被告人吴元月与被害人张某3发生撕扯，在撕扯过程中，吴元月踢踹张某3胸腹部，致使张某3右侧前肋骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某3之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人就民事部分与被害人已达成调解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民医院病历、伤情照片、报案证明、到案证明、情况说明、刑事谅解书、撤诉书、收到条，证人白某、海国兴、海国旺、海婉君、何某、时某、张某1、刘某、张某2等人证言，被害人张某3陈述，被告人吴元月的供述与辨解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人吴元月非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴元月犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴元月能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴元月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵寒冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7041号 原告杨田，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 原告段萍，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。 被告杭州安泽房地产开发有限公司。住所地杭州市江干区中盛府****。 法定代表人陈刚。 本院在审理原告杨田、段萍诉被告杭州安泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨田、段萍在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5565号申请执行人陈良英，女，1971年9月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人熊德军，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省固始县。原告陈良英与被告熊德军、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6918号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈良英各项损失120000元，于2020年8月10日前履行完毕。二、被告熊德军赔偿原告陈良英因交通事故造成的损失35000元,于2020年8月10日前履行完毕。三、如被告熊德军到期未完全履行，则原告陈良英有权按照45000元扣除被告已履行部分一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取708元，由原告陈良英负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，申请执行费575元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人熊德军名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人熊德军名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人熊德军财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为45000元，申请执行费575元，实际执行到位0元，剩余45000元，申请执行费575元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6918号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十三日书记员 强 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初313号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张磊，男，1985年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2020年2月2日23时许，被告人张磊在齐齐哈尔市龙沙区合意大街钱汇KTV门前北侧路口发现被害人钱某1的车在其车附近，怀疑被害人钱某1在其车上安装定位器对其进行跟踪，后被告人张磊要求钱某1把定位器拆除，二人在沟通过程中发生争吵，被告人张磊持甩棍对钱某1进行殴打，造成钱某1头部、左前臂和左手中指受伤。经鉴定：被害人钱某1所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人张磊于2020年2月2日23时许被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张磊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究张磊的刑事责任。被告人张磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系自首，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理。公诉机关向本院提出判处张磊有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。案发后，被告人张磊赔偿被害人钱某1经济损失人民币150000.00元，取得钱某1的谅解。上述事实，被告人张磊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、定位器照片、淘宝客服聊天记录、齐齐哈尔市第一医院门诊病历、接处警登记表、江安派出所工作纪实、谅解书，证人齐某1、何某、褚某、王某证言，被害人钱某1的陈述，被告人张磊的供述与辩解，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录三份，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张磊故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。张磊明知他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张磊此次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性不深，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因被害方过错引发的突发性犯罪，被害人钱某1的滋扰行为是本案发生的诱因，结合被告人张磊犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘**人民陪审员  庞兆琳人民陪审员  郑 爽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳顺贞，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。法定代理人姜正国，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系岳顺贞之夫。委托代理人姜秋，女，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系岳顺贞之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市双清区医疗保障局，住所地邵阳市双清区宝庆东路双清区人民政府院内。法定代表人罗晓飞，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人肖平，该区区长。再审申请人岳顺贞因与被申请人邵阳市双清区医疗保障局（以下简称双清区医保局）、邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）先行支付医疗保险金一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳顺贞申请再审称，原判决认定的“本案岳顺贞受伤后经住院治疗，全部医疗费已结算完毕”事实的主要证据不足；适用法律、法规错误。故请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定，应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。第十二条规定，社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。根据以上法律和规章，基本医疗保险基金先行支付作为一种社会保障和救济功能的制度设置，只是一种救急性垫付措施，而非伤者治疗完成后的报销行为，且申请基本医疗保险基金先行支付的时间应在“医疗费用结算时”。本案再审申请人岳顺贞的全部医疗费用已结算完毕，已不具备申请基本医疗保险基金先行支付的条件。双清区医保局对岳顺贞要求基本医疗保险基金先行支付的申请，决定不予受理正确，但告知的理由欠妥。双清区政府作出的复议决定没有对双清区医保局不予受理的理由予以指正不当，但以岳顺贞不符合申请先行支付的条件为由决定驳回其复议申请正确。岳顺贞附带要求审查的《邵阳市双清区人力资源和社会保障局关于做好2017年城乡居民基本医疗保险工作的通知》（双人社发［2017］22号）及《邵阳市深化医药卫生体制改革领导小组办公室关于印发〈邵阳市城乡居民大病保险实施细则〉的通知》（邵医改办发［2016］1号）两个文件，均没有涉及基本医疗保险基金先行支付的内容，与本案无关，原审不予审查并无不当。岳顺贞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。岳顺贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳顺贞的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月二十六日法官助理彭琼书记员杨璐
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4114号原告马壮壮，女，1985年1月25日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司。负责人解宜钧，系总经理。委托代理人王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告邹邦生，男，1970年5月3日出生，现住黑龙江省五常市。原告马壮壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司（以下简称保险公司）、邹邦生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告邹邦生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月16日7时40分许，邹邦生驾驶×××正三轮载货摩托车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至榆三公路一小学门前，在榆三公路路中心北侧超车时，将由南向北跑着过马壮壮撞伤。原告伤后被送往榆树中医院包扎后转到榆树市人民医院住院治疗，好转出院。原告出院后经吉林立民司法鉴定所评定伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费。此事故由榆树市公安局交警大队作出道路事故认定书，邹邦生承担此事故的主要责任，马壮壮承担次要责任。经查明，被告邹邦生驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现原告为请求一、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费30222.72元（3358.08元×9个月）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、被抚养人生活费11697.00元（23394.00元×10年×10%÷2人）、交通费1000.00元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000.00元。二、要求被告邹邦生赔偿在交强险赔偿后不足数额及医疗费42908.75元、营养费9000.00元、后续治疗费26000.00元、伙食补助费2600.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费4000.00元，按照70%赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告保险公司辩称，对事故发生和原告受伤的事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险，肇事司机应当具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则应免除答辩人赔偿责任。对于原告主张的医疗费应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。除此之外应当将非医保用药部分予以扣除和，核减比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付。伤残赔偿金、护理费应当以双方认可的鉴定报告为依据，按月行业标准计算，并保留重新鉴定的权利。误工费应以证据证明实际发生的误工损失，提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料，并计算至定残前一日。交通费应有事发当日正规票据予以证明，精神抚慰金过高。鉴定费、代理费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。被告邹邦生未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2019年10月16日7时40分许，邹邦生驾驶×××正三轮载货摩托车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至榆三公路一小学门前，在榆三公路路中心北侧超车时，将由南向北跑着过马壮壮撞伤。原告伤后被送往榆树中医院包扎后转到榆树市人民医院住院治疗26天，诊断为左肱骨踝上骨折，共支付医疗费及门诊费用52908.75元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定，结论为1.被鉴定人马壮壮左上肢损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人马壮壮此次损伤的误工期以270日为宜；3.被鉴定人马壮壮此次损伤护理期以90日为宜。4.被鉴定人马壮壮此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。5.被鉴定人马壮壮后续治疗费约需人民币26000.00元。此次鉴定费为5000.00元。此事故由榆树市公安局交警大队作出道路事故认定书，邹邦生承担此事故的主要责任，马壮壮承担次要责任。经查明，被告邹邦生驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告马壮壮受伤前在榆树市内居住，其被扶养人女儿高新20**年9月29日出生。现原告为请求一、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费30222.72元（3358.08元×9个月）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、被扶养人生活费11697.00元（23394.00元×10年×10%÷2人）、交通费1000.00元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000.00元。二、要求被告邹邦生赔偿在交强险赔偿后不足数额及医疗费42908.75元、营养费9000.00元、后续治疗费26000.00元、伙食补助费2600.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费4000.00元，按照70%赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告驾驶车辆将原告撞伤，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故责任比例划分为7:3。被告邹邦后驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故首先由被告公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按照责任比例由被告邹邦生按照责任比例承担。原告主张医疗费中一枚门诊票据金额为67.28元无患者名字，故对该票据不予保护；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张的误工费应保护其住院至评残前一日（即自2019年10月16日至2020年4月19日止，共6个月）、原告主张的交通费保护200.00元为宜。原告主张的营养费应按每天50.00元予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司在交强险限额内赔偿原告马壮壮医疗费10000.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、被扶养人生活费11697.00元（23394.00元×10年×10%÷2人）、精神抚慰金5000.00元、误工费20148.48元（3358.08元×6个月）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、交通费200.00元，以上合计121717.72元中的120000.00元。二、被告邹邦生赔偿原告马壮壮在交强险赔偿后不足数额1717.72元、剩余医疗费42841.47元（42908.75元-67.28元）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、后续治疗费26000.00元、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、鉴定费5000.00元、律师代理费4000.00元，以上合计人民币86659.19元的70%即60661.43元。三、驳回原告马壮壮其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费2095.00元，由被告邹邦生负担1466.50元、原告马壮壮负担628.50元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1410号原告：鲜文奎，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告：鲜于开鹏，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。二原告共同委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告鲜文奎、鲜于开鹏与被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告鲜文奎、鲜于开鹏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲜文奎、鲜于开鹏撤回起诉。案件受理费减半收取984元，由原告鲜文奎、鲜于开鹏负担。审判员  黄亚州二〇二〇年十月二十八日法官助理谢周莹书记员刘向囡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3676号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭相桥，男，1974年4月3日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1329号被执行人：王明，男，1982年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人王明责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人王明银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人王明无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。在执行过程中，被执行人王明主动到本院表示刚出狱，有了工作，但是还未领取工资，且有两个小孩抚养，但表达了还款意愿，并制定了相应的还款计划。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人王明暂无可供执行的财产，其本人有还款意愿，制定了相应的还款计划，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十一日书记员  吕 娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执635号申请执行人：陈丽香，女，1970年6月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘德华，男，1973年5月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人陈丽香与被执行人刘德华买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽香于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人刘德华采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2291号罪犯靖强，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月5日作出（2013）定刑初字第103号刑事判决，以被告人靖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元,责令与其他被告人共同退赔被害人人民币20833元。因服刑期间发现漏罪，河北省定州市人民法院于2013年10月16日作出（2013）定刑初字第188号刑事判决，以被告人靖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币125000元。服刑期间又发现漏罪，河北省定州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）定刑初字第279号刑事判决，以被告人靖强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元，共同退赔被害人人民币73955元。交付执行。本院于2016年11月24日、2018年12月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靖强在2018年8月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靖强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月29日起至2029年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初207号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人周福太，男，1979年8月生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现暂住贵阳市花溪区。曾因犯抢劫罪于2009年4月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月26日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人付佳，男，1984年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍所在地贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑十二年六个月，2013年7月26日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2019年10月16日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人周福太、付佳盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人周福太、付佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日凌晨1时许，被告人周福太、付佳伙同杨登利（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区，用事先准备好的插片开锁后进入周金亮家中，盗走ＯＰＰＯＡ3手机一部，价值人民币1079.1元。尔后，三人又窜至贵阳市白云区，进入陈永家中，盗走华为畅想9Ｓ手机一部，价值人民币1078.17元。2020年6月15日凌晨，被告人周福太伙同杨登利、车小江（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区，通过用插片开锁的方式进入梁福海家中，盗走华为Ｈｏｎｏｒ9Ｘ手机一部（价值人民币1007.10元）、Ｉｐｈｏｎｅ11手机一部（价值人民币5219.10元）。上述事实，被告人周福太、付佳在庭审过程中亦无异议，并有被告人周福太、付佳在公安机关的供述及辨认笔录，失主周金亮、陈永、梁福海的陈述，贵阳市公安局白云分局民警张文迪、谭月强、骆星宇、彭江福出具的抓获经过，现场检测报告书，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初410号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初631号刑事判决书及释放证明书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）84号、86号、97号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周福太、付佳以非法占有为目的，入户盗窃公安数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周福太、付佳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周福太、付佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周福太、付佳庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人周福太、付佳系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处被告人周福太有期徒刑一年二个月、以盗窃罪判处被告人付佳有期徒刑八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周福太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止）。二、被告人付佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）。三、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月二十三日法官助理左德兴书记员罗次珍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2913号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡县延津县产业集聚**新长南线与通袁线交叉口。 法定代表人：雷保宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：徐龙奎，男，汉族，1983年3月28日生，住江苏省徐州市沛县。 原告千百知饮品有限公司与被告徐龙奎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余晓彤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特183号 申请人：杨志雄，男，1990年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 申请人：李志，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人杨志雄、李志于2020年9月30日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人杨志雄、李志之间的纠纷于2020年9月30日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由李志偿还杨志雄借款本金40000元，此款定于2020年10月30日前一次性付清； 二、若李志未按上述约定履行还款义务，则以借款本金40000元为基数，按月利率0.5%从2016年3月1日起计算利息至本息还清之日止。 本院认为，申请人杨志雄、李志之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨志雄、李志之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3290号 原告:安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道。 法定代表人：王海峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李夏，男，公司员工。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园**楼**。 法定代表人：陈松，公司经理。 原告安徽瑞达混凝土有限公司诉被告安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告安徽瑞达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币776192元,违约金866230元,合计1642422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日,原、被告双方就瑞达财富广场工程签订了“混凝土生产销售合同”(具体内容详见合同书)。合同就混凝土的强度等级、数量、金额、货款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告即按照合同的规定履行了自己的义务,被告尚拖欠原告货款776192元,该款经催要无果，诉至贵院。 本院认为：起诉必须符合一定条件。本案原告起诉状列写被告安徽晨晖建设工程有限公司的名称与其提供商砼工程量对账单、业务联系单等证据中的名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽瑞达混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张君利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35437号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄文飘，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：广东省翁源县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄文飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告黄文飘未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告剩余贷款借款本金人民币88356.87元，利息人民币720.15元，罚息人民币21449.94元，复利人民币174.81元，本息合计人民币110701.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××26），于2017年9月17日使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月18日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同约定由原告向被告提供人民币95000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月。额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，1、被告于2017年09月18日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账50000元，贷款到期日为2018年09月18日。2、2017年10月19日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账20000元，贷款到期日为2018年10月19日。3、2017年10月20日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账20000元，贷款到期日为2018年10月20日。4、2017年10月21日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账5000元，贷款到期日为2018年10月21日。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户，但被告未按约定偿还上述欠款已构成违约。综上所述，被告共同向原告申请贷款本金95000元，已归还贷款本金6043.12元，截至2020年9月27日，尚欠贷款本金人民币88356.87元，利息人民币720.15元，罚息人民币21449.94元，复利人民币174.81元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《授信合同》、贷款发放及还款明细等证据为证。经审理，本院认定如下事实：一、2017年9月17日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了授信合同，约定：原告向被告提供95000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。贷款期限内原告共计向被告发放贷款四笔，具体如下：1、被告于2017年09月18日在“深圳农商行”手机APP上申请出账50000元，贷款到期日为2018年09月18日。2、2017年10月19日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账20000元，贷款到期日为2018年10月19日。3、2017年10月20日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账20000元，贷款到期日为2018年10月20日。4、2017年10月21日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账5000元，贷款到期日为2018年10月21日。二、原告主张截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金人民币88356.87元，利息人民币720.15元，罚息人民币21449.94元，复利人民币174.81元，本息合计人民币110701.77元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了合同，合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息、罚息、复利的主张，原被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金本金人民币88356.87元，利息人民币720.15元，罚息人民币21449.94元，复利人民币174.81元，本息合计人民币110701.77元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1204元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月十日书记员 左雪贞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1147号申请执行人：孙晨晨，男，1987年2月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被执行人：金爱国，男，1972年10月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人：缪雪梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人孙晨晨与被执行人金爱国、缪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623民初3622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人金爱国于该判决生效后十日内偿还申请执行人孙晨晨借款本金249920元并支付利息29990.4元，合计279910.4元。二、被执行人缪雪梅对上述条款中借款本金99440元、利息11932.8元，合计111372.8元承担共同还款责任；对借款本金150480元、利息18057.6元，合计168537.6元承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2749元，由被执行人金爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。申请执行人申请标的为279910.4元及利息，执行费为4099元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，除被执行人金爱国名下有部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结两被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年5月27日，本院向被执行人金爱国、缪雪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年6月18日，前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、社保、公积金信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息，缪雪梅社保显示已退休。4.2020年9月11日因被执行人金爱国、缪雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年9月11日、10月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与首次查询无异，未发现其他可供执行的财产。6.2020年9月22日，本院依法轮候冻结被执行人缪雪梅在中国建设银行的退休工资账户（账号为62×××45）,冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日止。7.2020年9月22日，与申请执行人委托诉讼代理人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人方无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。8.2020年10月20日，将本院冻结并扣划的被执行人存款合计3625.75元划转交付给申请执行人。另，本院曾在多次在另案中对被执行人金爱国住址及其户籍所在地如皋市××镇××村委会、被执行人缪雪梅户籍所在地××镇××社区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人委托诉讼代理人，其对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的279910.4元及利息，已执行到位3625.75元，尚余276284.65元及执行费4099元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候冻结被执行人缪雪梅退休工资账户（不足额）外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十月二十二日书记员  於伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1490号 发往银行：中国农业银行 事由：因柏耀新诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2361号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。被告：姜海，男，1993年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：姜硕，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜海、姜硕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4919号原告：李庶香，女，1947年8月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李祖恺，男，1947年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市，现在北墅监狱服刑。被告：龙口政通物流有限公司，住所地：龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，任经理原告吕喜仕与被告姚喜奎、龙口政通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案被告姚喜奎现在莱西市北墅监狱服刑，本院曾联系北墅监狱定于2020年10月13日在监狱开庭，因青岛地区受新型冠状病毒感染的××疫情防控工作影响，北墅监狱通知本院停止民事诉讼活动，何时恢复正常，另行通知。本院经审查认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……”故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙维利二〇二〇年十月十四日书记员  王 莹
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初982号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐效平，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县）。被告人徐效平因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月25日被刑事拘留（6月24日被羁押），同年7月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。 辩护人田军辉，江苏李杏珍律师事务所实习律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人徐效平犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐效平及其辩护人周红、田军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7、8月至2020年6月18日期间，被告人徐效平因被害人吴某乙（时年72岁）、沈某甲（时年91岁）系独居老人、反抗能力低，先后3次至上述被害人家中，为实施强奸犯罪制造条件，或者欲与被害人强行发生性关系但未得逞。具体分述如下： 1.2017年7、8月份的一天晚上，被告人徐效平为了强行与被害人吴某乙发生性关系，而至苏州市吴江区平望镇某村被害人吴某乙家厨房间内寻找卧室钥匙。因被被害人吴某乙发现而逃离现场。 2.2020年5月26日凌晨，被告人徐效平至苏州市吴江区平望镇某村被害人沈某甲家门前，以石子砸窗的方式进入室内，采用捂嘴的手段，欲强行与被害人沈某甲发生性关系。后因被害人沈某甲被惊醒并呼救、挣扎而未能得逞。 3.2020年6月18日凌晨，被告人徐效平又至被害人沈某甲家门前，以玻璃刀划玻璃的方式进入室内，采用脱裤、压身、生殖器摩擦被害人阴部、面部等手段，欲强行与被害人沈某甲发生性关系，但因生殖器未完全勃起而未得逞。 经鉴定，被害人沈某甲胸部损伤属人体轻伤一级。 归案后，被告人徐效平如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月11日，被告人徐效平在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐效平违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐效平认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐效平为实施第1起强奸犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐效平在实施第2、3起强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐效平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、被告人徐效平的行为构成强奸未遂；三、被告人徐效平归案如实供述了自己的犯罪事实；四、被告人徐效平认罪认罚；五、被告人徐效平系初犯。综上，恳请法庭对被告人徐效平从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人徐效平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人沈某乙、吴某丙的陈述、证人单某、吴某甲的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、人身检查笔录、鉴定书、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、门诊病历、CT诊断报告单、购买记录、电子数据、研判报告、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐效平违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人徐效平为实施第1起强奸犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐效平在实施第2、3起强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐效平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐效平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人徐效平致被害人轻伤一级，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐效平犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年6月23日止）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：玻璃刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  沈美华 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2383号 原告：王福强，男，1966年2月27日出生，汉族，住高青县。 被告：王豹，男，1974年9月18日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 原告王福强与被告王豹、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加诉讼，被告王豹、平安保险淄博中支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34837.95元、住院伙食补助费4500.00元；2.原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定确定具体数额后另行提起诉讼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日9时30分许，王豹驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车，沿潘黑路由南向北行驶至魏家村南1000米处时遇情况操作不当驶入对方车道，与沿该路对向行驶至此处的王福强驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成王福强受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王豹负事故的主要责任，王福强负事故的次要责任。原告王福强受伤在高青县人民医院治疗，当日转入滨州医学院附属医院住院治疗，共支付医疗费121780.08元，主张住院伙食补助费4500.00元（45×100.00）。鲁Ｃ×××××小型面包车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。 被告王豹未答辩。 被告平安保险淄博中支公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故发生及责任情况。原告王福强提供的道路交通事故认定书证实：2020年5月1日9时30分许，王豹驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型面包车，沿潘黑路由南向北行驶至魏家村南1000米处时遇情况操作不当驶入对方车道，与沿该路对向行驶至此处的王福强驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成王福强受伤，二车不同程度受损的道路交通事故，王豹负事故的主要责任，王福强负事故的次要责任。 二、鲁Ｃ×××××小型面包车投保情况。原告王福强提供的电子保单，证实鲁Ｃ×××××小型面包车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 三、原告王福强的损失及垫付情况。原告王福强提供的滨州医学院附属医院住院病历和门诊病历及费用清单、高青县人民医院的住院病历、医疗费票据7份，共计医疗费121001.86元，能够证实原告王福强支付医疗费121001.86元。另原告王福强提供的2020年6月22日的135.00元、6.00元、50.86元，2020年6月25日的6.00元、104.86元，2020年8月3日的7.50元及2020年8月9日的468.00元的门诊医疗费778.22元的单据无门诊病历佐证，本院不予支持。原告王福强主张住院伙食补助费4500.00元（45×100.00），根据就医时间、地、地点院确认住院伙食补助费2250.00元（45×50.00）。原告王福强自认被告平安保险淄博中支公司已垫付医疗费50566.00元，未侵害其他当事人的利益。 被告王豹、平安保险淄博中支公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内赔偿原告王福强医疗费10000.00元。超出交强险部分的医疗费111001.86元、住院伙食补助费2250.00元，共计113251.86元，根据事故责任及投保情况，由被告平安保险淄博中支公司承担70%的赔偿责任较为适宜，即79276.30元（113251.86×70%）。已经支付的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福强医疗费10000.00元，与已支付款中的10000.00元相互折抵； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王福强医疗费、住院伙食补助费79276.30元，扣除已支付的40566.00元，余款38710.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月二十七日 书记员  单 斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2568号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘智丰，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：姜利平，女，系潘智丰之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营西安帆布厂。住所地：西安市小雁塔路12号。   法定代表人：刘长增，该厂厂长。   委托诉讼代理人：于麟，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：孙红丽，女，该公司法务。   再审申请人潘智丰因与被申请人国营西安帆布厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。   在再审审查期间，当事人于2020年10月14日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十月十四日       法 官 助 理 吴兴春   书记员 蒋怡薇                1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈园园在兴业银行462010126213768130账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈园园在兴业银行462010126213768130账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3043号原告：潘利勤，女，1959年9月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈学峰，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：许云，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：长兴雉城万园饭店，经营场所长兴县雉城街道桥南路**，系个体工商户。经营者：陈娇月，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。第三人：刘兰喜，男，1955年10月4日出生，汉族，住长兴县。潘利勤诉许云、长兴雉城万园饭店（以下简称万园饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。2020年7月14日，许云、万园饭店共同申请追加刘兰喜为本案第三人，本院予以准许。2020年7月27日，本案依法公开开庭进行审理，潘利勤的委托诉讼代理人沈学峰和张夏琴、许云、万园饭店的经营者陈娇月、刘兰喜到庭参加诉讼。本案于2020年10月20日第二次开庭进行审理，潘利勤的委托诉讼代理人张夏琴、许云、长兴雉城万园饭店的经营者陈娇月到庭参加诉讼，刘兰喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。潘利勤向本院提起诉讼请求：1.解除刘兰喜与许云之间的房屋租赁合同；2.许云、万园饭店共同向潘利勤支付拖欠的房屋租金648333元（暂计至2020年4月30日，实际金额计算至房屋腾空之日止）；3.许云、万园饭店腾空案涉租赁房屋；4.本案诉讼费用由许云、万园饭店共同承担。2020年9月30日，潘利勤向本院提交放弃诉讼请求申请书，自愿将第2项诉讼请求变更为“许云、万园饭店共同向潘利勤支付自2017年10月1日起至2020年9月30日止的租金300000元”，本院予以准许。事实和理由：2013年10月1日，潘利勤的丈夫刘兰喜与许云签订房屋租赁合同，将位于长兴县雉城街道桥南路29号的房屋出租给许云经营饭店，即万园饭店。双方约定租赁期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金为100000元/年，每半年支付50000元租金。潘利勤系案涉房屋的实际产权人，对案涉合同予以追认。许云租赁案涉房屋后，仅支付部分租金，未能按照合同约定足额支付租金，潘利勤经多次催讨无果。截至2020年4月30日，许云、万园饭店应付租金658333元，已付租金10000元，欠付租金648333元。现潘利勤为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。许云、万园饭店共同辩称：许云、陈娇月合伙经营饭店，刘兰喜主动邀请许云租赁案涉房屋。案涉合同由许云与刘兰喜签订，租金为100000元/年，先付后用。五年租赁期内的租金已全部支付完毕，均是通过现金方式，由许云、陈娇月支付给刘兰喜，每年付100000元，但刘兰喜未出具收条。案涉合同到期后，因刘兰喜未履行房屋维修义务，故到期后的租金未付。万园饭店因为漏雨，自2018年农历过年后就未正常经营了。潘利勤为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.房产证复印件一份，证明潘利勤系长兴县雉城街道桥南路29号房屋的所有权人的事实；2.《房屋租赁合同》原件一份，证明刘兰喜与许云于2013年10月1日签订房屋租赁合同，双方对租赁期限、租金支付、违约责任等内容作出约定的事实；3.离婚证复印件一份，证明潘利勤与刘兰喜于2011年1月12日离婚的事实；4.情况说明原件一份，证明刘兰喜同意将案涉合同的权利义务转让给潘利勤的事实。许云、万园饭店对上述证据材料均无异议。本院经审查认为，潘利勤提供的证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。许云、万园饭店为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：照片四张，证明案涉房屋漏水，影响万园饭店经营的事实。潘利勤、刘兰喜对上述证据材料的证明对象有异议。本院经审查认为，许云、万园饭店提供的照片，在无其他证据佐证的情况下，证明对象不能成立。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：潘利勤与刘兰喜原系夫妻关系，两人于2011年1月12日离婚。坐落于长兴县××街道××路××号的房屋为潘利勤单独所有，建筑面积为695.95平方米。2013年10月1日，刘兰喜（合同甲方）与许云（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将雉城街道桥南路29号房屋租给乙方开设饭店，暂定租期为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止；租金一年100000元，先付后住，每半年付50000元；如一期租金到期，乙方不如期交下一期房租，经甲方催交后乙方仍不能交清房租，甲方单方随时可终止合同，合同终止之日起三天内乙方无条件搬出，并结清欠款；合同终止后甲方不支付任何装修补偿。案涉合同订立后，许云与陈娇月在该房屋共同经营万园饭店。2020年6月15日，刘兰喜将案涉合同的权利义务转让给潘利勤。因租金支付问题，潘利勤向本院提起房屋租赁合同之诉。本院认为，刘兰喜与许云达成的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。后刘兰喜将案涉合同的权利义务转让给潘利勤，并已通知许云，该转让行为已发生法律效力，潘利勤具备本案的原告主体资格。案涉合同已于2018年9月30日到期，到期后合同关系不复存在，故案涉合同已无解除必要。关于合同到期前欠付的租金，除对方自认的金额外，许云不能举证证明合同期内的租金已支付，应承担举证不能的不利后果。现潘利勤自愿放弃主张2017年9月30日前的租金，系行使自由处分权，合同期内的剩余租金100000元（自2017年10月1日起至2018年9月30日止）应由许云承担给付义务。案涉合同到期后，实际占有人应向出租人返还涉案房屋，占有使用人不返还房屋的，应支付占有使用费。许云、万园饭店在案涉合同到期后，实际占有案涉房屋至今，故潘利勤有权要求许云、万园饭店腾空案涉房屋并支付占有使用费。关于占有使用费的计算，本院参照案涉合同约定标准，自2018年10月1日起计算至2020年9月30日止为200000元。许云、万园饭店辩称出租人未履行房屋维修义务，但其违约在先，且不能举证证明案涉房屋因严重质量问题而影响正常使用，亦不能证明其就维修事宜通知过出租人，故上述辩称于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许云向潘利勤支付《房屋租赁合同》到期前的租金100000元，许云、万园饭店共同向潘利勤支付前述合同到期后的房屋占有使用费200000元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清；二、许云、万园饭店腾空坐落于长兴县××街道××路××号的房屋，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回潘利勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，减半收取5141.5元，由潘利勤承担2762.5元，由许云、万园饭店共同承担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋健毅二〇二〇年十月二十日书记员  张 玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2783号 原告：傅兴华，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：傅德才，男，1946年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之父亲。 被告：傅德龙，男，1954年7月14日出生，汉族，四川省合县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所。 原告傅兴华与被告傅德龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅兴华负担。 审判员  张清海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑晓蓉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执263号申请执行人：王安，男，1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210917737893146，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。申请执行人王安与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出的该案(2018)苏1091民初265号判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，判定：一、解除原告王安于2011年12月28日与被告江苏中泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SP7DB2E52D）；二、江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王安购房款用于偿还王安尚欠华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款本金、利息、诉讼费；三、王安所欠贷款本金、利息、诉讼费偿清后十五日内，王安及华夏银行股份有限公司扬州分行解除依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）103室房屋上的抵押登记网上备案手续；四、王安于本判决生效之日起三十日内将扬州市依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）103室无任何负担的房屋返还给江苏中泽房地产开发有限公司；五、王安将扬州市依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）103室房屋返还给江苏中泽房地产开发有限公司时，江苏中泽房地产开发有限公司将6121351元扣除王安尚欠华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款本金、利息、诉讼费的剩余款项支付给王安；六、江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王安支付利息损失（以6121351元为基数自2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81832元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院认为本案的执行依据为互负义务的判决，在执行过程中，发现申请人目前尚不能无任何负担的将涉案房屋交付给被执行人，故目前本案尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王安的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十九日书记员  陈登峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6194号原告：张辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华。委托诉讼代理人：宋振恒，男，该公司员工。原告张辉与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。张辉诉称，1、判令被告支付2016年10月1日至2020年7月31日延时加班费52826.4元；2、判令被告支付2016年10月1日至2020年7月31日休息日加班费25668元；3、判令被告支付2016年10月1日至2020年7月31日法定节假日加班费4464元；4、判令被告支付2016年10月1日至2020年7月31日夜班津贴11868元；5、判令被告支付2016年度至2019年度冬季取暖补贴；6、判令被告支付2016年度至2019年度防暑降温费2113.4元；7、判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金16240元。事实和理由：2016年10月1日原告入职被告处，工作岗位为保安，工作时间为上24小时，休48小时，每月工作2030元，无公休，无节假日。但入职以来，被告未支付过包括延时加班费、休息日加班费在内的各项加班费，亦未支付过福利待遇，2020年7月31日被告单方面通知原告与其解除劳动关系。原告于2020年8月21日向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁部门出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但经法庭询问，被告自述现实际办公地址为本市南开区××道××号××花园××号楼××层。本院经审查认为，被告天津市保总保安服务有限公司现实际办公地址为本市南开区××道××号××花园××号楼××层，位于和平区的注册地已不再作为办公地点，劳动合同履行地在本市北辰区。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。天津市保总保安服务有限公司作为用人单位的实际办公地点及劳动合同履行地均不属于本院管辖范围，本院不具有管辖权。现原告及被告均要求本案移送至天津市南开区人民法院审理，经本院审查，原、被告的申请符合法律规定，故本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蕊二〇二〇年十月十日书记员 高雨馨本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2205号被执行人张新生、刘凯、窦磊、原吉中、杨岩松、张卫民：本院立案执行你六人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2020）豫0882刑初35号刑事判决书所确定的义务。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢552号申请执行人西安锦钢联贸易有限责任公司。被执行人刘朋，男，1989年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人西安锦钢联贸易有限责任公司与被执行人刘朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1348号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的25067.45元及逾期利息。经查，被执行人刘朋名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  范翠花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15150号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:张东,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1791号   申请执行人：刘耀忠，公民身份号码×××，男，1973年9月，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：汪海月，公民身份号码×××，男，1989年8月，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人刘耀忠与被执行人汪海月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2786号民事判决书，于2020年10月30日已执行完毕。申请标的为17677.10元，执行到位标的为17677.10元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6114号原告:陈宝权,男,1971年4月18日出生，农民，住泗洪县。被告：陈保社,男,1966年5月15日出生,，居民，住泗洪县。原告陈宝权与被告陈保社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝权到庭参加诉讼，被告陈保社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2018年7月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，2017年8月2日，被告向原告借款50,000元，约定于2018年7月20日还款，并出具借条一张。借款到期后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈保社庭前答辩称借款属实。原告陈宝权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈保社未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告陈保社立据借到原告陈宝权现金50,000元，约定于2018年7月20日还款未约定利息。借款到期后经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金50,000元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告要求被告自逾期还款次日即2018年7月21日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保社偿还原告陈宝权借款50,000元及利息（自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈保社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年十月十六日法官助理 孙思秋书 记 员 宋天米附录一：本案证据目录原告陈宝权提供的证据及证明目的如下：借条1张，证明被告于2017年8月2日向原告借款50,000元，约定于2018年7月20日还款。被告陈保社未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2381号 原告：刘影，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住德惠市和平路七道街顺风花园小区**楼****。 被告：衣鹏飞，男，1988年1月13日出生，汉族，无职业，住德，住德惠市红旗****楼2门**div> 原告刘影与被告衣鹏飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 刘影向本院提出诉讼请求：依法判令衣鹏飞赔偿医疗费13494.08元、护理费1759.24元（14天×125.66元）、伙食补助费1400元（14天×100.00元）、误工费9328.44元（44天×212.01元）、交通费500元等项经济损失26481.76元。事实和理由：2014年4月27日晚22时许，衣鹏飞在我经营的歌厅对服务员马琳琳进行殴打，我上前阻止时被衣鹏飞用刀将我腿部扎伤。事发后衣鹏飞逃逸。于2018年2月22日衣鹏飞被德惠市公安局建设派出所抓获归案，并对其作出行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚。经济赔偿部分经调解未果。 本院经审查认为，刘影的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的衣鹏飞的送达地址无法送达诉讼法律文书（公安卷宗中留存的衣鹏飞电话不通，无法确认其真实身份），并在法庭告知的期间内仍未能提供新的具体送达地址，致使送达不能；同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回刘影的起诉。 案件受理费250元，返还刘影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 审 判 员  李奕衡 人民陪审员  回井泉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘浩然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申113号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：高红哲，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人高红哲商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初15563号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，高红哲作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效；双方继续履行该协议等。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了高红哲其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回高红哲的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4226号申请执行人谢正祥被执行人冯雄娟谢正祥与冯雄娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保308号 申请人：方之录，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：荣兴君，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：马琼,安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 申请人方之录、荣兴君诉被申请人王学信建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王学信在怀远县人民法院的执行款23500元。申请人以荣兴君在农商银行股份有限公司褚集支行（帐号为62×××22）的存款23500元进行担保。 本院经审查认为，方之录、荣兴君的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结王学信在怀远县人民法院的执行款23500元，期限为1年； 二、冻结荣兴君在农商银行股份有限公司褚集支行（帐号为62×××22）的存款23500元，期限为1年。 案件申请费191元，由方之录、荣兴君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3897号原告：仪征华轩船舶工程服务有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：黄夫，董事长。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：青岛海德尔重工机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路建设工业园。法定代表人：马吉斌，职务不详。本院在审理原告仪征华轩船舶工程服务有限公司与被告青岛海德尔重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征华轩船舶工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十月二十八日书记员 姚兴云
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3980号原告：徐勇，男，汉族，1976年04月24日出生，重庆市丰都县。被告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都**8-5，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。原告徐勇与被告重庆泰源汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序独任审判,于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐勇与被告重庆泰源汽车运输有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.被告重庆泰源汽车运输有限公司退还原告徐勇押金5000元，支付违约金10000元，赔偿误工费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告徐勇从案外人曾兴隆处购买了渝BN22**重型仓栅式货车。该车于2017年11月10日至2019年11月10日期间由原告经营，并先后两次向被告转账支付28010元和27340元，完清此车的两年保险、年审和管理费等一切费用。后因国家政策调整，原告于2019年12月21日将该车进行报废处理。原告多次向被告索要办理报废手续的相关资料，被告则要求原告将车辆手续寄回公司。原告将相关资料寄回后，被告仍拒不退还原告押金5000元，也拒绝提供办理报废手续的相关资料。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆泰源汽车运输有限公司辩称，被告于2018年3月16日与原告签订《汽车挂户经营合同》，而非2017年11月10日。根据双方的合同约定，原告自2019年5月起就未缴纳管理费，且原告在2019年12月21日将该车资料交回被告公司后，却一直不到被告处办理报废流程。被告多次电话通知原告办理车辆报废，原告均置之不理。原告的行为构成违约，被告不应承担违约金和有权不退还押金。本院经审理查明以下事实：2017年11月10日，原告自案外人曾兴隆处购买了渝BN22**重型仓栅式货车。2017年11月24日，案外人马肖路（乙方）与曾兴隆（甲方）签订《转让经营协议书》，约定甲方将挂靠在被告处的渝BN22**货车转让给乙方继续从事经营。同日，马肖路（乙方）与被告（甲方）签订《汽车挂户经营合同》约定，乙方将案涉车辆挂靠在甲方公司经营，每月向甲方缴纳管理服务费500元；合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方退还保证金，如乙方连续三个月不缴纳管理费、保险到期之日五个工作日内不缴纳保险费，原保证金作废，车辆注销30日后退还保证金。2018年3月16日，原告（乙方）与案外人马肖路（甲方）签订《转让经营协议书》，约定甲方将挂靠在被告处的渝BN22**货车转让给乙方继续从事经营。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车挂户经营合同》约定，乙方将案涉车辆挂靠在甲方公司经营，每月向甲方缴纳管理服务费500元；合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方退还保证金，如乙方连续三个月不缴纳管理费、保险到期之日五个工作日内不缴纳保险费，原保证金作废；车辆注销30日后退还保证金，挂靠车辆的相关费用（管理费）以车管所出具《机动车注销证明书》最后注销日期为准收取（由重庆市公安车辆管理所和认可的汽车报废回收公司出具合法的报废手续和注销手续）。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金5000元。另查明，渝BN22**重型仓栅式货车于2011年10月27日登记在被告名下。原告分别于2017年11月15日和2018年10月23日向被告转账28010元和27340元，用以缴纳案涉车辆的保险费、年审和管理费。2019年12月21日，原告将案涉车辆交由重庆创新报废汽车回收有限公司进行报废处理。2020年5月14日，案涉车辆因灭失取得《机动车注销证明书》。在庭审中，原告称其费用缴纳至2019年10月22日。被告则称原告两次缴纳的费用分别为2017年1月至12月和2018年1月至12月。另原、被告一致确认：案外人马肖路所签订前述合同均系代原告签订，所有费用系原告支付，合同的权利义务主体亦为原告。同时，双方还确认原、被告之间的挂靠经营合同关系于2020年10月20日解除，解除的理由为双方协商一致解除。以上事实有双方当事人陈述、《入库单》、收据、银行流水、车辆买卖协议、转让经营协议书、机动车注销证明书、机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《车辆挂户经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现双方协商于2020年10月20日解除挂靠经营合同关系，本院予以确认。又因原告已于2019年12月21日将案涉车辆交案外人报废处理，该时间应为原告缴纳相关费用的截止时间。现原告费用已缴纳至2019年10月22日，欠费时间段不足三个月，即原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金和误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告缴纳费用时间段的意见，因双方挂靠关系最早形成于2017年11月，而被告主张原告应缴纳双方挂靠关系形成前的管理费用，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆泰源汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向徐勇退还保证金5000元；二、驳回徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取113元，由徐勇负担80元，重庆泰源汽车运输有限公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 鲜宇平
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢69号 申请执行人：黄山聚信节能科技有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园区（红树路**），统一社会信用代码91341004553266116C。 法定代表人：吴黎庶。 委托执行代理人：詹兴华，该公司员工。（特别授权） 被执行人：江建飞，男，住安徽省休宁县。 申请执行人黄山聚信节能科技有限公司与被执行人江建飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初482号民事调解书，本案执行标的欠款345000元及利息、违约金20000元。未执行到位欠款345000元及利息、违约金20000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人江建飞名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人江建飞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人詹兴华反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。