贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12957号原告：贵州从财和巨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路**。法定代表人：沈芬。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。被告：贵州千春富供应链管理有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港**1-17A-1。法定代表人：陈建民。委托诉讼代理人：梁德顺，男，该公司经理。原告贵州从财和巨商贸有限公司诉被告贵州千春富供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周李进，被告委托诉讼代理人梁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同款151550元；2、被告支付逾期付款利息暂计14932元，并应支付至实际付清日止（见利息清单）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，原、被告双方签订买卖合同，约定：原告将其和路雪品牌货物及其他资产及冰柜转让给被告，被告向原告预付意向金40万元，原告于2020年1月7日前将合同标的交接完毕后，被告将剩余货款转入原告指定账户，如被告逾期10个工作日仍未支付合同款项，原告有权解除合同，并不返还被告已付款项。合同签订后，原告如期将合同标的交付被告，被告在收到后10个工作日内仅支付货款140万元，之后不定期支付货款本金1324931元，总计支付货款2724931元，至今尚未完全支付本金及逾期利息。2020年7月20日，双方签订确认收款函，确认被告仍欠货款本金151550元。为维护原告合法权益,故诉请如前。被告答辩称：1、因双方转让的资产均是陆续进行核对与转让交接，故双方签订的《财物转让协议》仅是双方对转让的意向金等内容进行的初步约定而无总价款约定，此后双方是陆续交付物品及支付款项，且至5月23日才对冰柜等物品陆续交接完毕，7月20日才经双方最终对账并确定总价款及尚欠款，故对原告诉请的利息及律师费均不同意承担，且即使要计算利息也应当是在7月20日之后。2、被告在接收资产后，因部分和路雪产品过期，导致被商家退货并产生损失9726.81元，该款应从被告的应付余款中抵扣。3、原告公司股东覃某某尚欠被告款项57730元，该款覃某某应及时偿还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《财物转让协议》及附件，《关于贵州千春富供应链管理有限公司收款账户的函》等证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《财物转让协议》，主要约定：经双方协商，原告将其在贵州地区所经销的和路雪系列冰淇淋商品及公司财产转让给乙方，由乙方在贵州地区经营。双方对转让内容具体进行了约定，包含甲方现有的办公用品及设施、公司仓库、配送车、冰柜、办公用品、所建配送冷库、冰柜、现有和路雪系列库存所有保质期内商品等，并分别约定了具体清单、数量盘点、折旧价等内容。对付款方式约定：转让协议签订后，乙方须于次日内预付意向金40万元，2020年1月7号前交接完毕后余下款项打到甲方指定账户上。对违约责任约定：乙方应按期支付价款，逾期10个工作日（从2020年1月8号开始计时）仍未支付的，则甲方有权单方解除合同，且不退还乙方已经支付的费用。如乙方返还时物品毁损丢失，则应当按照清单明细的价值予以赔偿，并承担甲方实现债权发生的律师费等必要费用。2020年7月20日，双方在被告出具的《关于贵州千春富供应链管理有限公司收款账户的函》（黔千春富函[2020]×号文件）上共同盖章确认以下内容：被告从原告接手和路雪货物及其他资产和冰柜明细为，货物金额2208098元、库及资产金额336833元、冰柜金额331550元，共计金额2876481元，共计已付2724931元，被告尚欠余额151550元。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、原告方制作的收款明细及利息计算清单，拟证明原告主张的利息。经质证，被告不予认可该证据及证明目的，并认为签订协议后双方系陆续移交货物至2020年7月20日双方最终对账，故不应支付利息。2、原告提交委托代理协议及发票，拟证实原告因诉讼而发生的律师费14800元及保全担保费960元。被告经质证，不予认可该证据及费用。被告提交以下证据：1、被告提交原告公司股东覃某某签字确认的《TTS冰柜转移转让通知书》，拟证实双方在初步签订转让协议后系陆续移交资产，其中冰柜因在不同商户地点保管而导致双方于2020年5月23日才共同确认移交完毕。被告经质证不予认可该证据的真实性，且认为覃某某不能代表公司行为。2、被告提交覃某某出具的《覃某某冰柜及财务情况》，拟证实覃某某尚欠被告款项。原告经质证不予认可该证据的真实性，并认为该债权债务与本案无关。3、被告提交《关于过期产品的退货证明》及《销售退货单》，拟证实原告交付的产品因部分过期导致被商户退货而产生的损失9726.81元。原告经质证，不予认可该证据的真实性，且认为即使退货也是发生在双方确认函之后，故不予认可。本院认为，原、被告之间签订的《财物转让协议》及附表系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现双方于2020年7月20日共同经文件《关于贵州千春富供应链管理有限公司收款账户的函》确认被告尚欠原告款项151550元，故本院确认被告尚欠原告转让款151550元的事实，故本院对原告主张被告支付尚欠合同转让款151550元的诉请予以支持。对原告主张的被告逾期付款违约责任，包含有支付逾期付款利息、承担律师费及保全担保费之诉请，对此本院认为：第一，根据双方庭审陈述及《财物转让协议》载明内容可知，《财物转让协议》仅系双方对转让合作内容及意向金等的初步约定；且被告已提交《TTS冰柜转移转让通知书》证实在2020年5月23日双方还在进行冰柜移交事宜；原告虽不予认可该事实，但亦未提出充分证据予以反驳，故被告辩解双方系在签订协议后陆续清点资产及进行移交及款项支付的意见合理；再根据双方于2020年7月20日通过文件形式最终确认合同总款2876481元及被告尚欠款151550元的事实，本院认为本案中被告对合同余款的付款责任应从双方最终确定合同总额及欠款金额之日开始计算。第二，对于逾期付款利息，双方合同虽未对逾期付款利息标准进行约定，但被告在双方对账确认后未及时支付余款事实上给原告造成一定资金占用利息损失，且对该逾期付款利息计算方式应综合考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素；故对原告主张的逾期利息，本院酌情自双方对账确认之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告合同余款付清之日止。第三、对原告主张的律师费，因双方在合同违约责任条款中明确约定，被告承担律师费的情形为“如乙方（被告）返还时物品毁损丢失，则应当按照清单明细的价值予以赔偿，并承担甲方实现债权发生的律师费等必要费用”，但对被告逾期付款行为并未明确约定承担律师费，故对原告主张的律师费本院不予支持。第四、对原告主张的保全担保费960元，本院认为，当事人申请诉讼保全所提供的合法担保有多种形式，而保险公司保全担保费并非原告申请诉讼保全所必须发生的费用，故对该担保费用本院不予支持。对于被告抗辩的原告公司股东覃某某尚欠被告款项57730元的争议，因与本案系不同法律关系，被告可另案诉讼解决争议。对于被告抗辩的应予扣抵过期产品导致的经济损失9726.81元的意见，因双方在合同中对移交标的明确约定为“现有和路雪系列库存的所有保质期内商品”，故被告在对全部资产已接收完毕并最终确认对账金额后再提出产品过期的抗辩事项，并无事实及法律依据，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州千春富供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州从财和巨商贸有限公司合同款151550元；二、被告贵州千春富供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州从财和巨商贸有限公司逾期付款利息（该利息以被告尚欠合同款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起至被告合同余款付清之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3944元，减半收取1972元，及诉讼保全费1352元，共计3324元，由被告贵州千春富供应链管理有限公司负担2792元，由原告贵州从财和巨商贸有限公司负担532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年十月九日法官助理雷雪书记员唐克文