重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6516号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竟豪律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人陈某1的委托代理人杜德俊，被上诉人杨某及其委托代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判陈某1名下存放的夫妻共同财产4775024元由杨某、陈某1平均分割；2、本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。杨某与陈某1签订《补充协议书》的目的是为确保该4775024元作为夫妻共同财产进行分割，防止一方隐匿。陈某1在第二次离婚诉讼、第三次离婚诉讼及本次诉讼中，均如实陈述该款保存于陈某1处，且认可系夫妻共同财产，应予分割；陈某1并未违反双方约定目的，不应判归杨某一方所有。杨某辩称，陈某1的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：一、判令依法分割杨某与陈某1夫妻关系存续期间取得的4775024元；二、判令分割杨某与陈某1于婚姻关系存续期间取得的房产：1.重庆市九龙坡区X1号房屋2.重庆市沙坪坝区X1号房屋陈某1名下的40%房产份额3.重庆沙坪坝区X2号房屋4.四川省营山县X号房屋；三、请求判令平均分割杨某与陈某1夫妻关系存续期间购买的渝BXXX**轿车;四、请求判令陈某1于婚姻关系期间存在过错，应当赔偿杨某100万的赔偿金。一审庭审中，杨某自愿撤回第四项诉讼请求，一审法院依法口头裁定予以准许并记入笔录。一审法院认定的事实：陈某1与杨某于1990年2月1日登记结婚，于2019年6月17日经法院判决解除婚姻关系，期间，杨某与陈某1生育一子陈某2，生育一女陈某3。陈某1与杨某于婚姻关系存续期间取得4775024元，该款现仍存放于陈某1处。婚姻关系存续期间，杨某与陈某1取得房产如下：1、产权人为杨某，位于沙坪坝区**和位于九龙坡区**的房屋；2、产权人为杨某、陈某3，，位于九龙坡区**的房屋共有情况为按份共有，杨某占10%份额；3、产权人为杨某、陈某2，位，位于沙坪坝区**和**的房屋两套房屋杨某均占50%份额；4、产权人为陈某1，位于，位于九龙坡区**和沙坪坝区**的房屋产权人为陈某1、陈某2，位于沙坪，位于沙坪坝区**的房屋40%份额。陈某1名下有车牌号为渝BXGX**的奔驰WDDUX6HB轿车一辆,一直由陈某1使用。一审另查明，2017年8月3日，杨某（甲方）与陈某1（乙方）签订《补充协议书》一份，载明双方共同确认，甲方申请保全乙方2017年7月31日《协议书》中所述的全部银行账户存款余额总计为7475024.01元，此款扣除第一步款项270万元后，其余额为4775024.01元（简称第二笔款项）……受案法院在解除第二笔款项银行账户的查封、冻结时，由陈某1当场填制将被解冻银行账户余额划付至双方共同开立的银行账户的凭证，（共同开立的银行账户信息为：户名杨某，开户行：中国银行重大支行，卡号：62178532000********，简称共管账户）……陈某1承诺，在杨某申请人民法院解除对第二笔款项银行账户查封、冻结后，必须按约定将4775024.01元划付至共管账户内，不得违反约定利用该笔款项银行账户已被解冻的事实，趁机将该款擅自转移或自行支取或不履行划付义务，否则视为陈某1违约，视为自愿放弃该笔款项所有权（即该笔款项全部归杨某所有）。一审庭审中，关于案涉渝BXGX**奔驰轿车，杨某诉称该车剩余价值系120万元，陈某1辩称该车因一直由陈某1使用，该车所有权应由陈某1取得，陈某1可补偿杨某30万元。关于案涉位于沙坪坝区X1号的房屋，陈某1辩称该房屋陈某1所占份额已经全部转让给双方婚生子陈某2，杨某称陈某1转让案涉房产份额的情况其并不知情。关于案涉232.5万元，双方均明确系双方于婚姻关系存续期间取得，杨某诉称该款系由陈某1口头赠与给杨某，已由杨某使用完毕，陈某1辩称该款系交由杨某保管。关于案涉4775024元，双方均明确系双方于婚姻关系存续期间取得，该款仍在陈某1处，陈某1辩称该款已由其使用了部分用于偿还车贷以及日常开支，目前还剩350万元左右。关于案涉四川省营山县老林镇牛牧村3组16号房屋，杨某诉称该房屋系夫妻共同财产应予分割，但该房屋并无产权证，仅有集体土地建设用地使用证。一审庭审中，双方对于诉争的案涉房屋中属于夫妻共同财产部分，杨某诉称因陈某1存在婚内转移夫妻共同财产的行为，陈某1应不分或者少分，陈某1辩称上述财产属于夫妻共同财产部分应平均分割。2020年7月7日，杨某向一审法院递交《撤诉申请书》，请求撤销分割重庆市沙坪坝区X1号的房屋陈某1名下40%份额的诉讼请求。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于婚姻关系存续期间，双方取得房产，产权人为杨某，位于沙坪坝，位于沙坪坝区**和位于九龙坡区**的房屋某1，位于九龙坡区X，位于九龙坡区**和沙坪坝区**的房屋属于夫妻共同财产双方平均分割。位于九龙坡区X3号。位于九龙坡区**的房屋，杨某所占10%份额应由双方平均分割，产权人为杨某、陈某2，位于沙坪坝区X3号和，位于沙坪坝区**和**的房屋0%份额应由双方平均分割。位于沙坪坝区X2号的房屋。位于沙坪坝区**的房屋房屋房产份额的分割请求，此系杨某对自身诉讼权利的处分，予以尊重和明确。陈某1名下有车牌号为渝BXGX**的奔驰WDDUX6HB轿车一辆,系双方夫妻共同财产，一直由陈某1使用，虽陈某1意愿取得该车所有权并愿意给付杨某一定数额的补偿款，但双方对案涉车辆现有价值认识差异较大，故认定该车的所有权份额应由双方平均分割。关于案涉四川省营山县X号房屋，杨某虽诉称双方已在位于老林镇牛牧村3组修建房屋要求分割，但其并未举示充足的证据证明，法院难予采信，若杨某确有证据证明双方已在该地修建有房屋，予以分割确不违反法律规定的，可另案提起诉讼要求予以分割。关于案涉夫妻共同财产4775024元的分割问题。因该款系双方的夫妻共同财产，双方已对该款的解除保全、划付账户、共管问题等方面进行了约定，亦已约定陈某1不得违反约定利用该笔款项银行账户已被解冻的事实，趁机将该款擅自转移或自行支取或不履行划付义务，否则视为陈某1违约，视为自愿放弃该笔款项所有权（即该笔款项全部归原告所有），此系双方协商一致对双方的夫妻共同财产的保管以及相应处分问题作出的约定，并不违反法律规定，予以尊重，陈某1理应按照约定将该款项划付至双方的共管账户并不得擅自使用，但陈某1却擅自挪用该款进行偿还车贷等行为，已属违反约定，故于陈某1处存放的双方夫妻共同财产4775024元应按照约定全部分割给杨某。关于案涉夫妻共同财产232.5万元的分割问题。该款双方均当庭确认系双方于婚内取得，应属于双方的夫妻共同财产，于本案中进行分割。杨某虽诉称该款已由陈某1口头赠与给杨某，但杨某并未举示充足的证据证明双方之间就该款确存在赠与行为，对此难予采信。杨某虽当庭举示情况说明、担保合同等证据证明其为双方的离婚、民间借贷等纠纷支付律师费、担保费、诉讼费等费用，举示购买合同、财务通知书等证据证明其以该款的部分资金进行了个人的对外投资行为，举示护工费证明、病历等证据证明陈某1因将其打伤付出治疗费用，但上述费用并非杨某因处理日常生活需要而处理夫妻共同财产所支出的费用，亦有部分费用系其他纠纷案件中已经处理或待处理的费用，更有部分费用系杨某于双方婚姻关系即将解除或者已经解除之际所作出的个人投资行为；杨某诉称其于2018年6月10日以个人名义还款700000元，但该款系杨某系以其个人名义借支，并汇入由其实际控制的产权杨华机械有限公司，还款亦系以杨某的个人名义，且该款涉及金额较大，已经超过了因日常生活需要而处理夫妻共同财产的范围；故对杨某诉称已将案涉夫妻共同财产232.5万元用于夫妻共同生活以及杨某婚内个人合理支出，不予采信，该款应由双方平均分割。据此，判决：“一、产权人为原告杨某，位于沙坪坝区X1号和位于九，位于沙坪坝区**和位于九龙坡区**的房屋龙坡区X2号和沙坪坝区X，位于九龙坡区**和沙坪坝区**分割。二、位于九龙坡区X3号的房屋杨某所占1、位于九龙坡区**的房屋杨某所占10%份额应由原4号的房屋，该两，位于沙坪坝区X3和**的房屋告平均分割。三、被告陈某1名下有车牌号为渝BXGX**的奔驰WDDUX6HB轿车所有权份额由原、被告平均分割。四、被告陈某1于本判决书生效之日起十日内将于被告陈某1名下存放的夫妻共同财产4775024元支付给原告。五、于原告杨某名下存放的夫妻共同财产2325000元由原告杨某与被告陈某1平均分割。六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费收取66049.5元，由原告杨某负担33024.75元，被告陈某1负担33024.75元。”本院二审审理过程中，陈某1举示了民事判决书、民事裁定书、民事调解书，拟证明双方签订协议约定共同保管款项的目的是为了使案涉款项能够进行平均分割，陈某1履行了协议的约定，并不存在违约行为。杨某认可上述证据的真实性，但认为无法达到陈某1的证明目的，陈某1违反了双方协议约定，应当承担相应的违约责任。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，陈某1与杨某于2017年8月3日签订的《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该协议约定陈某1在银行账户解封后，必须按约定将案涉款项划付共管账户，不得擅自转移或自行支取或不履行划付义务，否则视为陈某1自愿放弃该笔款项所有权。陈某1在案涉银行账户解封后并未按照协议约定履行划付义务，且存在自行支取使用案涉款项的事实，其行为违反了双方所签订的《补充协议书》的约定，符合协议约定的违约情形，一审根据协议约定将案涉款项全部判归杨某所有符合协议约定及法律规定。陈某1上诉认为其不存在违约情形，但其所举示的证据不足以证明该事实，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132099元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二〇年十月十三日（院印）书记员  王丽丽