wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6617号 原告：庄广亮，男，1970年9月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:谢堂辉，男，1972年8月4日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告庄广亮与被告谢堂辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄广亮、被告谢堂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄广亮向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计8035.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日20时许，被告谢堂辉酒后闹事，与原告发生争执，将原告打伤。致使原告住院治疗五天，花费医药费5000余元，各项损失共计8035.2元。现被告拒绝赔偿，故原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告谢堂辉辩称，在派出所处理时，被告给原告出具5000元借条，现在为何是8000余元，该事件在派出所已经处理过，被告不应该给原告写借条，应写欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、住院病历及用药明细各一份，证明原告因伤住院治疗5天的事实；3、医药费单据5张，证明原告因被告的侵权行为受伤，花费医疗费共计4984.32元；4、原、被告双方签订的《调解协议书》复印件一份，证明原、被告之间曾达成调解协议，被告愿意支付原告医药费等费用5061元；5、借据一份，证明被告为原告出具借条，承诺3个月支付原告损失5000元。 被告谢堂辉发表如下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二、三、四、五被告未发表质证意见。 对于原告提交的上述证据，本院作如下认证：对于原告向本庭提交的证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据予以使用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日20时许，被告谢堂辉与原告庄广亮因故发生争执，争执过程中致原告受伤。伤后原告于2020年4月29日至5月4日住院治疗，花费医疗费共计4984.32元。报警后在公安机关处理期间，2020年5月12日经村委成员谢超主持调解，原、被告双方达成《调解协议书》，原、被告签字捺印予以确认，双方约定由谢堂辉赔偿庄广亮医药费等费用共计5061元（三个月内付清），当日被告谢堂辉为原告出具借条一张，借条中将61元零头抹掉，载明：“借条今借到庄广亮人民币现金伍仟元正（捺印）¥5000.元正（捺印），到2020年8月12日还清.借款人谢堂辉（签字捺印）身份证号：372822197208××××（捺印）2020年5月12日。”因被告未在约定期间内赔偿原告损失，现原告起诉要求被告赔偿损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人人身的,应承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告庄广亮与被告谢堂辉因故发生争执，争执过程中致原告受伤，庭审中被告主张并未打伤原告，对于上述主张被告未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，通过原告当庭陈述、原告提供的住院病历、双方签订的《调解协议书》及被告为原告出具的借条，可以推定被告谢堂辉侵权的事实，应承担因侵权造成损害的民事责任，对于被告的主张本院不予采纳。原告庄广亮受伤后,经公安机关及村委成员主持调解双方就原告损失的赔偿事宜签订了《调解协议书》，约定由被告谢堂辉赔偿原告庄广亮医药费等费用共计5061元,同日被告为原告出具5000元借条一张,该借据名为借款，实为被告为赔偿原告损失出具的欠据，原告接受后，应视为双方以合同的形式排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用,双方的侵权法律关系转变成合同关系。该协议系双方真实意思的表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照协议约定全面、及时、诚信的履行合同义务。本案原告庄广亮与被告谢堂辉的侵权之债因签订协议已转化为合同之债,受合同法调整,原告庄广亮未提供证据证明调解协议签订后其因被告侵权行为存在后续开支，被告谢堂辉未抗辩亦未提供证据证明调解协议存在无效或可撤销的情形，故双方应按照调解协议的约定履行义务。 综上所述,原告庄广亮的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢堂辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄广亮医药费等各项损失5061元； 二、驳回原告庄广亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谢堂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王泽丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执984号 被执行人王国琼，女，生于1987年4月22日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人王国琼罚金一案，宣汉县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）川1722刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人王国琼自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨学新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7392号 原告:合肥市世灵珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**省粮食局机关大院商业楼商414，统一社会信用代码91340111MA2RBXYM15。 法定代表人：张国文。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘晓彦，女，汉族，1982年2月24日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：骆桂忠，男，汉族，1978年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告合肥市世灵珠宝有限公司诉被告刘晓彦、骆桂忠买卖合同纠纷一案中，原告合肥市世灵珠宝有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市世灵珠宝有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市世灵珠宝有限公司撤回对被告刘晓彦、骆桂忠的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5466号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被告：刘波，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏德惠物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员 潘春如二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终395号上诉人(原审原告）：张慧民，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人(原审原告）：张惠勇，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审被告）：张杰才，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人张慧民、张惠勇因与被上诉人张杰才合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据原告张慧民、张惠勇向本院递交的《协议书》载明内容，双方合作模式为原告张慧民以合同乙方洛阳市农升商贸有限公司名义获得河南汝阳杜康酿酒公司在广东、广西的独家销售权，并负责组织采购和向甲方张杰才、黄伟彬供货，合同甲方张杰才、黄伟彬负责在广东、广西进行销售，并按比例出资和分享利润。与该协议履行有联系的地域包括洛阳市老城区、洛阳市洛龙区（洛阳市农升商贸有限公司注册地）、汝阳县、广东省高明区等，但该《协议书》未明确约定合同履行地，当事人也未对发生争议约定管辖法院，故应按照法律规定确定争议的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告第一、二项诉求为：要求被告支付原告为其垫付的出资款1695842元及利息。原告第三项诉求为：依法责令被告对其销售的酒品进行清算。原告为接收货币一方，二原告住所地均在洛阳市老城区，由洛阳市老城区人民法院管辖符合“接受货币一方所在地”的管辖条件，但不能满足原告第三项诉求的管辖条件，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。故本案应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张杰才的管辖异议成立，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。张慧民、张惠勇上诉请求：1、请求洛阳市中级人民法院依法裁定撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3271号民事裁定书；2、请求洛阳市中级人民法院依法裁定本案由汝阳县人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定书认定事实错误。首先，一审裁定书认定的立案日期与事实不符。一审裁定书认定：原告张慧民、张惠勇与被告张杰才合伙纠纷一案，本案于2020年9月11日立案。事实上，上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，上诉人于2020年4月22日已经向汝阳县人民法院交纳了诉讼费（详见汝阳县人民法院收费专用票据财），汝阳县法院也于当天给上诉人出具了《立案登记表》，依据最高人民法院关于立案的规定，本案立案日期应为2020年4月22日。裁定书所说的2020年9月11日才立案显然是错误的。其次，一审裁定书认定合伙协议没有履行地同样是错误的。虽然上诉人与被上诉人签订的《协议书》及上诉人与汝阳县杜康酿酒有限公司（以下简称“酒厂”）签订的《汝阳县杜康酒有限公司品牌运营商授权销售合同》的约定，该合伙事务实际履行地应当是汝阳县。因为①上诉人与被上诉人组成合伙体与酒厂合作生产“精品杜康”定制酒，协议及合同约定由酒厂负责提供酒基和罐装，由合伙体负责提供酒瓶、瓶盖、酒盒、酒箱及标签的包装装潢材料，由酒厂罐装、包装后交付给上诉人，上诉人再把定制的“精品杜康”酒发给被上诉人。由此可见，合伙体也是“精品杜康”定制酒的生产者之一，而合伙体参与生产“精品杜康”酒的地址就在汝阳县；②合伙体经营的“精品杜康”酒全部是上诉人从汝阳县发往广东被上诉人的；③上诉人与被上诉人的合伙协议签订地是在“汝阳杜康大酒店”。据此，可以认定该合伙事务履行地是河南省汝阳县。二、一审裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理显然是错误的。首先，我国民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。很显然这是选择性规定，原告既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉，上诉人作为本案一审的原告选择向合同履行地汝阳县人民法院起诉，完全符合我国民诉法第23条规定。其次，被上诉人辩解的“合伙协议处于客观上的履行不能，涉案合同并未实际履行”显然是错误的。事实上，虽然汝阳杜康酿酒有限公司规定不授权个人经营，但上诉人只是借用“洛阳市农升商贸有限公司”的名义取得“精品杜康”系列酒独家销售许可，然后按双方协议书约定履行合伙义务（支付酒款、定做包装材料，并将大量成品酒“精品杜康”发给被上诉人供其销售），被上诉人也曾给上诉人支付过70万元的出资款。事实证明，双方的合伙事务是确实存在的。其三，虽然上诉人与被上诉人签订的合伙《协议书》没有约定合伙事务履行地，但双方合伙事务实际履行地确实是在汝阳县。据此，上诉人将本案诉至汝阳县人民法院符合法律规定，一审裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理显然是错误的。张杰才未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系张慧民、张惠勇根据案涉《协议书》主张要求张杰才按照《协议书》的约定向其支付出资款及利息，并要求责令张杰才对销售的酒品进行清算所产生的争议，根据该主张本案为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张慧民、张惠勇作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地，由于张慧民、张惠勇所选择提起诉讼的“合同履行地”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应根据该规定确定合同履行地并确定案件管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3271号民事裁定；二、本案由洛阳市老城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异243号异议申请人：丁子进，女，汉族，1981年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。异议申请人：丁子英，女，汉族，1981年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。丁子进、丁子英对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人丁子进、丁子英称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-102号房屋，2018年7月10日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-102号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月10日，异议申请人丁子进、丁子英与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-102号房屋售于异议申请人丁子进、丁子英，合同约定价款79997元。付款方式：一次性付款。买受人在2018年7月10日前支付该商品房全部价款。异议人于2018年7月10日前向粤华公司转账支付78997元，并陈述另有一千元为现金支付。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人丁子进、丁子英基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人丁子进、丁子英与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人丁子进、丁子英与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人丁子进、丁子英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1974号原告：申小玲，女，1968年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：吴小华，男，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告申小玲诉被告吴小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因被告吴小华下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法于2020年9月21日转为普通程序继续审理。原告申小玲于2020年10月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申小玲的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申小玲撤回起诉。本案案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告申小玲负担。审判员  李志涛二〇二〇年十月十六日书记员  张 晨
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初172号 起诉人范俊彤，女，2004年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人张兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系范俊彤母亲。 2020年10月19日，本院收到范俊彤递交的向吉林市教育局提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求吉林市教育局依法履行行政管理和行政登记法定职责，为范俊彤办理高级中学学籍档案。事实和理由为，2018年6月20日，范俊彤在吉林市第五中学参加吉林市初中学业水平考试，被吉林市田家炳高级中学录取，入学后范俊彤按照要求缴纳了当年的学费、书费、校服费等费用。后范俊彤在吉林市毓文中学借读，期间学费、书费等费用均在吉林市毓文中学缴纳。范俊彤在借读期间，吉林市教育局开始办理高级中学学籍档案工作，但该局及上述两家高级中学均拒绝为范俊彤办理高级中学的学籍档案，已影响范俊彤参加高考。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第四项规定，学校及其他教育机构行使对受教育者进行学籍管理的权利。可见，学籍管理属于学校及其他教育机构自主权范畴，不属于教育行政部门法定职责范畴。另外，起诉人虽诉请吉林市教育局履行行政管理和行政登记的法定职责，但是《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规、规章及规范性文件均为赋予教育行政部门该法定职责。因此，起诉人的本案起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对范俊彤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初237号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田波，男，1989年1月10日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月10日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人田波犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月左右，被告人田波伙同田某1(已判决)、陈某1(已判决)、涂某(已判决)、田某2(已判决)在酉阳县XX镇XX酒楼组织多人聚众赌博并从中抽头渔利近五万元，田波从中分得7000元。2017年9月左右，被告人田波与田某1、陈某2(另案处理)、黄某(另案处理)、涂某、冉某(已判决)等人在酉阳县XX镇XX汽车美容洗车场组织多人赌博并从中抽头渔利近五万元，田波从中分得3000元。田波因聚众赌博共计抽头渔利10000元。另查明，2019年8月25日，民警在广州市花都区XX镇XX村XX出租屋内将田波抓获。案发后，田波退缴违法所得10000元。公诉机关认为，被告人田波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。田波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。田波在与同案犯的共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。田波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。田波已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处田波拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、保证人户籍信息、保证人田某3的笔录、传讯通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、退缴凭证，证人蔡某、谢某的证言，被告人田波的供述与辩解，同案关系人田某1、田某2、涂某、陈某1、陈某2、冉某、黄某等人的供述与辩解，勘验、检查、侦查等试验笔录，辨认笔录等证据证实。被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人田波以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。田波在与同案犯的共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。田波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。田波已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十月十六日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异223号申请人（申请执行人）：李连禄，男，1956年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（被执行人）：海南南疆建筑工程有限公司，住所地海口市海甸岛海达路****别墅。法定代表人：田燕书。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**万东路昱发园2-3-502/div>法定代表人：刘泽民。在本院执行李连禄与海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司借贷关系纠纷一案中，申请人李连禄要求将被执行人海南南疆建筑工程有限公司变更为海南军海建设有限公司，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李连禄称，申请人与被申请人因借贷纠纷一案，本院已作出（2007）东民初字第9号民事判决书并已申请执行，被执行人不履行判决事项。现被执行人海南南疆建筑工程有限公司变更名称为海南军海建设有限公司，因此申请变更被执行人。本院查明，原告李连禄与被告南疆公司、天津分公司借贷关系纠纷一案，本院于2007年11月6日作出(2007)东民初字第9号民事判决书，判决：“一、本判决生效后二十日内，被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司一次性偿还原告李连禄100000元；二、本判决生效后二十日内，被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司一次性给付原告李连禄违约金10000元；三、驳回原告李连禄的其他诉讼请求。”2008年3月4日，李连禄向本院申请执行。另查，2008年11月11日海南南疆建筑工程有限公司名称变更为为海南军海建设有限公司。本院认为，当事人申请变更被执行人，法院应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定审查，现本案申请人因被执行人名称变更申请变更被执行人，不符合法律规定的情形，因此申请人李连禄的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回李连禄的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十月二十三日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：付刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告付刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令付刚支付保费3431.20元（1286.70元/月÷30天×80天)、代偿款66850.10元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年4月4日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月12日，付刚因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1286.70元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月13日光大银行成都分行向付刚发放贷款7.5万元，贷款期限36个月。后付刚未按期偿还贷款，2018年4月4日原告向光大银行成都分行支付代偿款66850.10元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告付刚未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，付刚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，付刚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿66850.10元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求付刚赔偿的权利。付刚应当支付人保成都分公司66850.10元。人保成都分公司请求判令付刚支付代偿款66850.10元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令付刚支付保费3431.20元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、付刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款66850.10元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担124元，付刚负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1727号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区。被执行人周娅琳，女，汉族，1989年9月22日生，住所地：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周娅琳琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0302民初4503号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的为68274.13元，执行费924元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约1500余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1727号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十日书记员  庄 懿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4334号原告时天中，男，1989年9月15日出生，汉族，住息县。被告徐培俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住息县。本院在审理原告时天中诉被告徐培俊合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对徐培俊名下的银行存款、支付宝余额1.6万元予以查询（封）、冻结，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对徐培俊名下的银行存款、支付宝余额（1.6万元）予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年十月十四日法官助理陈宗达书记员罗庚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异71号申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴川，陕西长谦律师事务所律师。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司（曾用名华电榆林天然气化工有限责任公司），住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郭子殿，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：冯学文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：付晓春，北京市（西安）炜衡律师事务所律师。本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司向本院申请追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为该案的被执行人。本案在审查过程中，陕西建工第一建设集团有限公司向本院提出撤回追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人的申请。本院认为，陕西建工第一建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西建工第一建设集团有限公司撤回追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文龙审 判 员 郭 瑶审 判 员 韩连梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执542号申请执行人：温坤生，男，1966年1月1日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人温坤生依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特227民事裁定书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.8万元，至2020年10月29日，未执行11.8万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 昱
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2616号 原告：王敏，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王安琪，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王一金，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王敏与被告王安琪、王一金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告王安琪、王一金经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令王安琪偿还王敏借款本金80万元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止以本金80万元为基数按月利率1.5％支付利息；2.判令王一金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王安琪因资金临时周转需要向王敏借款。王敏于2014年2月7日通过配偶陈宣文账户向王安琪转账100万元，借款期间王安琪还了20万元，剩余80万元未偿还。2015年10月1日，经双方对账结算后，王安琪向王敏出具了借条一张，双方约定借款期限为21个月，自2015年10月1日起至2017年6月30日止，利息为月利率1.5％，全部本息共计92万元，应于2017年6月30日还清。王一金自愿作为担保人在借条上签字。 王安琪、王一金未作答辩。 王敏围绕诉讼请求依法提交了证据。王安琪、王一金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王敏提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王敏起诉的事实予以确认。 本院认为，王敏与王安琪之间的借贷事实清楚，王安琪应及时偿还所借款项。因王安琪未及时还款，已经构成违约。王敏主张王安琪偿还借款本金80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王敏要求从2015年10月1日起至实际还款之日止以本金80万元为基数按月利率1.5％支付利息的主张，根据相应法律规定，本院依法调整为王安琪支付王敏自起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。王一金自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，王敏有权要求其承担连带偿还责任。王安琪、王一金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、王安琪应于本判决生效之日起十日内偿还王敏借款本金80万元及支付从2015年10月1日之日起至款项还清之日止按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、王一金对上述贷款本息承担连带偿还责任。若王一金承担了上述还款责任，则有权向王安琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18156元，减半收取为9078元，由王安琪、王一金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3143-3152号之一 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十个案件【案件号（2020）闽0203民初3143-3152号】，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 案件受理费减半收取，每案为25元，十个案件总计250元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1781号原告：徐某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：王某，住山东省龙口市。第三人：徐某1，住山东省龙口市。本院受理上列原告徐某与被告王某、第三人徐某1民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡韵梓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4182号 原告：陆某，女，2006年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋永船，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陆某与被告蒋永船机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某于2020年10月21日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初9187号 原告：黄榕，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。 被告：蒋小蓉，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 原告黄榕与被告蒋小蓉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，黄榕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄榕以另行主张权利为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄榕撤诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由黄榕负担。 审判长 谢    朝    晖 审判员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张    佳    婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1131号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省颍上县，因本案于2020年4月20日到案,次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日15时许，在本区泗泾镇江河路江河幕墙厂3号门处，被告人王某某与被害人熊某某因行车纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，王某某挥拳打到熊某某脸部，致熊某某受伤。经鉴定，被害人熊某某右侧下颌体及左侧下颌角骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人王某某明知他人报警在现场等待民警处理，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人熊某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以其从被告人王某某处已获得赔偿人民币10万元为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人王某某予以谅解，希望对被告人王某某依法从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及案发现场监控，伤势照片、验伤通知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，接报回执单、抓获经过，谅解书、收条、撤诉申请书，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十月三十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13169号张保更：张某申请执行张保更服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9377号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3200号原告：南阳市日昌光电科技有限公司，住所地新野县产业集聚区**。统一社会信用代码91411329349497531N。法定代表人：张冠蜀，执行董事。被告：南阳市恒卓塑业有限公司，住所地南阳市信臣路与北京路交叉口向西200米路南侧林庄。统一社会信用代码91411300MA3XHEF68U。法定代表人：杨明显，执行董事。原告南阳市日昌光电科技有限公司与被告南阳市恒卓塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序。原告南阳市日昌光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《模具及产品加工合同》；2.判决被告返还原告支付的制作模具费用10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《漫反射防水/侧发光堵头/PS卡槽模具及产品加工合同》，约定漫反射防水/侧发光堵头模具由原被告共同投入，制作模具费用共20000元，双方各付模具款项的50%，签订合同时原告需付模具款50%。开模周期45个工作日。合同签订后原告按约定支付10000元模具制作费用，并提供自有模具二套供被告加工生产，2019年因被告公司转型不再做注塑生产，导致双方合同无法继续履行，原告就制作的模具处理问题与被告多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市日昌光电科技有限公司因加工合同纠纷请求与被告南阳市恒卓塑业有限公司解除合同，但未能提供被告南阳市恒卓塑业有限公司的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回南阳市日昌光电科技有限公司的起诉。案件受理费75元，退还南阳市日昌光电科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十月三十日书记员 王海英
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执196号 申请执行人：方鹏辉,女,1992年12月19日出生,住黑龙江省明水县。 被执行人：哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王慧琳,该公司经理。 本院在执行方鹏辉与哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券，向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人方鹏辉同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2946号原告：陈廷信，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：吴志坤，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住高邮市。被告：南京市消防工程有限公司太仓分公司，住所地苏州市太仓市城厢万鸿银座**商铺**。主要负责人：倪锦海，该分公司经理。被告：南京市消防工程有限公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路**法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。被告：江苏玉兵建设工程有限公司，住所，住所地高邮市高邮镇工业集中区div>法定代表人：曹玉兵，该公司经理。被告：曹玉兵，男，成年，汉族，住高邮市。原告陈廷信与被告吴志坤、南京市消防工程有限公司太仓分公司、南京市消防工程有限公司、江苏玉兵建设工程有限公司、曹玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月30日撤回起诉。本院认为，原告陈廷信的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷信负担。（原告已预交）审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年十月三十日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2052号之一申请执行人：南通新环球物流有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码913206117715072991。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：张金伟，男，南通新环球物流有限公司员工。被执行人：鲁燕龙，男，汉族，1982年1月12日生，户籍所在地宁夏青铜峡市，住南通市港闸区。被执行人：杨立勇，男，汉族，1988年4月17日生，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，住南通市港闸区。申请执行人南通新环球物流有限公司与被执行人鲁燕龙、杨立勇房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议如下:两被执行人应给付申请执行人租金195633.33元、律师费15100元、案件受理费保全费5017元、逾期利息27877.75元，合计243628.08元，作215750.33元计，约定于2020年9月25日前支付10万元，2020年12月31日前付清余款115750.33元。如两被执行人未按约履行，则上述放弃的逾期利息失效，申请人仍按原民事调解书申请执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。本案执行依据所涉案件由南通市港闸区人民法院受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故执行案件由合并后的南通市崇川区人民法院受理，并出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 霞
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路**。统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：敖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。（特别授权） 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609202011174390。（一般代理） 被告：余超，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦写字楼**01、02、03、04、05、069户，统一社会信用代码：913601006834933923。 负责人：李萌，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司与被告余超、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告余超的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司撤回对被告余超的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘海淋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8433号 原告：田某，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。 被告：舒某，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：袁某1，女，2012年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁某2，男，2014年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁某3，男，1791年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告田某诉被告舒某、袁某1、袁某2、袁某3继承纠纷一案中。原告田某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒某、袁某1、袁某2、袁某3的起诉。 本院认为，原告田某申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审判员 王 建 二〇二〇十月二十日 书记员 徐盈雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4446号 安徽逸飞智能包装机械有限公司： 你与夏娇娇劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初435号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴明德，男，1963年7月31日出生于江苏省如东县，居委会干部，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人吴明德犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日下午15时24分左右，被告人吴明德（持C1证，证号××）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行径225省道56km+820m处南通市通州区兴仁镇芦花港村二十组路口（有人行横道）时，因对路口动态疏于观察，未按规定减速，反而超速行驶（该路段限速为60km/h；其实际车速是97km/h至103km/h），未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆与由西向东通过路口的被害人王某乙驾驶的爱玛牌电动自行车（后座乘坐被害人刘某）发生碰撞，造成被害人王某乙受伤、被害人刘某死亡，双方车辆、绿化隔离带、被害人王某乙与刘某的随身物品（手机）损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤一级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吴明德承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任，被害人刘某不承担事故责任。 事故发生后，被告人吴明德主动报警，滞留现场，等待公安机关民警的处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在公诉机关起诉阶段，被告人吴明德自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：判处被告人吴明德有期徒刑一年。本案在审理中，被告人吴明德与被害人王某乙及被害人刘某的近亲属达成刑事和解协议，被告人吴明德将先前垫付的人民币163000元作为对被害人及被害人近亲属的补偿款，并承诺积极配合被害人及被害人近亲属向保险公司获取赔偿。被害人及被害人的近亲属出具了谅解书，对被告人吴明德表示谅解。庭审中，被告人吴明德当庭亦表示自愿认罪认罚。经诉前评估，被告人吴明德具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴明德在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局事故处理中队调取的被告人吴明德的（人口）基本信息及（违法记录）查询记录，调取的被告人吴明德持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型轿车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局兴仁派出所调取的被害人王某乙、刘某的个人基本信息，被害人刘某的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销（户口）证明，调取的被害人王某乙的病历及其病情证明，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120200000028号道路交通事故认定书、第320683202001171524号尸体处理通知书，被告人吴明德提供的与被害人方签订的刑事和解协议、被害人王某乙出具的收条，被害人王某乙及被害人刘某的近亲属出具的谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队及其办案民警出具的发破案经过，被告人吴明德自愿签署的认罪认罚具结书，江苏省如东县司法局出具的东司诉评（2020）字92号诉前调查评估意见书等书证；2.证人王某甲、郑某、张某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人吴明德的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（病理）字[2020]19号鉴定书、通州公物鉴（临床）字[2020]93号鉴定书，出具的通州公物鉴（痕）字[2020]22号鉴定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的戚墅堰司鉴所[2020]痕微鉴字第65号司法鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的第20200117号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交鉴（化）字[2020]0256号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队承办民警从苏Ｆ×××××小型轿车行车记录仪内存卡调取的视听资料所刻录的光盘及制作的该视听资料说明书等证据予以佐证。 本院认为，被告人吴明德驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴明德犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴明德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明德已取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人吴明德当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴明德自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴明德的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  成红鸾 人民陪审员  王枢枢 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴 忧
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行初3-1号 原告枞阳县滨江新区自来水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇展望村。 法定代表人吴美生,该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告枞阳县人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。 法定代表人杨如松，该县县长。 出庭负责人张马寅，该县副县长。 委托诉讼代理人章杰，该县农村自来水并网改造工作领导小组办公室主任。 委托诉讼代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告枞阳县枞阳镇人民政府。 法定代表人钱进，该镇镇长。 出庭负责人姚婧，该镇副镇长。 委托诉讼代理人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告枞阳县水利局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城东路**。 法定代表人方勤俭，该局局长。 出庭负责人吴成报，该局副局长。 委托诉讼代理人陶立成，该局工作人员。 委托诉讼代理人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告枞阳县卫生健康委员会，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路** 负责人左维华，该委主任。 出庭负责人光杰，该委副主任。 委托诉讼代理人左言环，安徽枞城律师事务所律师。 原告枞阳县滨江新区自来水有限责任公司（以下简称滨江自来水公司）诉被告枞阳县人民政府（以下简称县政府）、枞阳县枞阳镇人民政府（以下简称镇政府）、枞阳县水利局（以下简称县水利局）、枞阳县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）行政强制违法一案，本院于2020年1月6日一审立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理，原告滨江自来水公司的法定代表人吴美生、委托诉讼代理人蒋龙俊，被告县政府的出庭负责人张马寅、委托诉讼代理人钱旭轩，被告镇政府的出庭负责人姚婧、委托诉讼代理人徐光敏，被告县水利局的出庭负责人吴成报、委托诉讼代理人陶立成、方可，被告县卫建委出庭负责人光杰、委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨江自来水公司起诉称，滨江自来水公司的前身系枞阳县石矶永登自来水厂(以下简称永登水厂)。2010年其通过国有资产挂牌拍卖取得永登水厂的经营权和相应资产，并于2010年6月12日成立滨江自来水公司，依法办理工商营业执照、取水许可证和卫生许可证。后滨江自来水公司进行了水厂设备、管网改造、更新，并于2011年取得位于展望村的国有建设用地使用权，兴建自来水厂配套设施和房屋，经营至今。2019年8月9日，镇政府告知滨江自来水公司，县政府成立枞阳县农村自来水并网改造领导小组，由该领导小组负责对全县自来水管道进行并网改造，并网后交由县自来水公司统一经营管理，其他自来水厂退出经营。镇政府一并出示了枞阳县农村自来水并网改造领导小组专题会议纪要(第26次)，该会议纪要明确滨江自来水公司被列入首批并网改造工程名单，能够给予最高退出补偿868000元，同时该会议纪要还明确各自来水厂需在2019年8月15日前签订退出协议书，逾期未签订协议书视为自动放弃并网整合，由县自来水公司采用直接铺设管网进村入户。因该退出补偿标准低于水厂损失，故滨江自来水公司未在8月15日前与镇政府签订退出协议。2019年8月18日，镇政府等机关人员来到滨江自来水公司，在无任何手续的情况下，强行将水厂的供水水阀关闭，并安排县自来水公司人员强行将属于滨江自来水公司所有的供水管道开挖接管至县自来水公司的管道，明确告知滨江自来水公司不得擅自打开水阀，由此导致水厂彻底停业，且也无法继续经营，滨江自来水公司为经营水厂所购买的土地使用权、设备、建筑物、附属设施等财产均失去了应有价值。综上，请求人民法院判决：1.依法确认县政府等机关对滨江自来水厂实施的关停水厂、强行接管等强制并网的行为违法；2.依法判决县政府等机关承担本案的诉讼费和其他费用。 本院查明，2017年7月31日，枞阳县机构编制委员会发布枞编【2017】66号《关于成立枞阳县农村自来水并网改造工作领导小组的通知》，“为进一步完善农村自来水厂供水设施，着力解决农村自来水厂供水方面存在的突出问题，……经县委、县政府研究，决定成立枞阳县农村自来水并网改造工作领导小组。” 2019年8月18日，镇政府等多部门工作人员，进入滨江自来水公司内，在滨江自来水公司的供水区域内，使用部分供水管道，实施由县自来水公司直接进村入户供水。截止目前为止，滨江自来水公司尚未签订退出补偿协议。 本院认为，根据枞编【2017】66号《关于成立枞阳县农村自来水并网改造工作领导小组的通知》内容，并网改造行为系由枞阳县农村自来水并网改造工作领导小组具体组织、实施，该领导小组的权力并非来源于法律法规的授权,而是来源于县政府文件规定，该规定性质上属于县政府的行政委托行为,其行为所产生的法律后果应由县政府承担。因此，镇政府、县水利局、县卫健委在本案中均系作为枞阳县农村自来水并网改造工作领导小组成员单位，配合县政府文件要求、实施并网整合行为，在本案中不承担行政行为法律责任，不具有被告资格。滨江自来水公司对于镇政府、县水利局、县卫健委的行政起诉，依法应当予以驳回。关于滨江自来水公司对县政府的诉求，本院将另行文书表述处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告枞阳县滨江新区自来水有限责任公司对被告枞阳县枞阳镇人民政府、枞阳县水利局、枞阳县卫生健康委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李运华 审 判 员  张庄女 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李海燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执2029号 本院受理的(2020)川0129执2029号董苗罚金一案，被执行人已经按照(2020)川01刑初75号刑事判决书确定的义务缴纳罚金170000元（大写：壹拾柒万元整），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2673号本院于2020年8月14日申请立案执行的母宗浪申请执行唐青青劳动争议纠纷一案，依据2019黔03**民特346民事裁定书，被执行人唐青青应支付申请执行人案款15000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7693号 原告：潘连均，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：毛秀芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：牟勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张健，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川信弈建筑工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水路**。 法定代表人：毛秀芳，职务不详。 原告潘连均与被告毛秀芳、牟勇、张健、四川信弈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘连均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘连均撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6452号 申请执行人：张艳梅，女，汉族，1975年3月15日出生，现住珠海市香洲区。 被执行人：罗海波，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：刘国强，男，汉族，1991年11月15日出生，户籍地：江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人罗海波、刘国强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1567号刑事判决书与（2020）粤04刑终27号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张艳梅与被执行人罗海波、刘国强达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6452号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭梓湄
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执689号 刘召富、唐登明： 申请执行人刘召富申请执行被执行人唐登明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人唐登明已按本院（2019）川1621民初1206号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2093号 原告：谢友连，女，1963年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李德明，男，1959年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告谢友连诉被告李德明健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告谢友连到庭参加了诉讼，被告李德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢友连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费等损失8335元。事实及理由：原、被告系同组村民，居住地及耕种的土地都处于相邻交界。2020年7月10日左右，原告在自己田地看黄豆长势时，发现相邻的被告的地里杂草倒伏，对原告的黄豆生长造成很大影响，在收割黄豆时就将过界的杂草一并清除。7月23日下午7时许，原告在销售自产西瓜时碰到被告的妻子陈叙兰，陈叙兰质问原告说：“你割了我家的藜蒿怎么办”？陈叙兰说完就走了。原告卖完西瓜后正准备去田里看看，正好碰到被告骑着摩托车迎面而来，由于原、被告之前的关系不怎么好，看到被告后，原告本能地往路边让了一下，但被告停车以后，追上原告，问原告为什么要割他家田里的藜蒿，原告当时回答说：“你的田里只有杂草并无藜蒿”。于是被告凶狠地对原告说：“就是我田里长的草你也不能割，割了老子就要打死你”,被告的话言一落，便挥手打了原告一耳光，又一掌将原告推倒在地，原告好不容易从地上爬起来，被告又是一掌，一连推打原告三掌，最后将原告推倒在布满乱石的地上。被告打伤原告后骑着摩托车扬长而去。事后，原告感到浑身疼痛，头重脚轻，于是找村干部反映并拨打110报警电话，派出所也出了警。原告于7月23日晚上被送往临湘市中医院接受治疗，共开支医药费4550.8元，法医鉴定费500元，法医建议追加医药费1000元，误工1862元，营养费420元，合计8335元。原告认为自己在收割黄豆时并未对被告的财产造成侵害，被告恶意找茬实施报复，是有预谋的故意行为，故原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦未发表辩论意见。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 原、被告系同组村民，耕种的田地相邻并以小沟为界，原告的土地中生长黄豆，被告的土地中杂草丛生。2020年7月10日左右，原告在收割黄豆时用刀将生长茂盛过界的杂草（杂草中含极少藜蒿）清除。7月23日下午7时许，原告准备去田间地头时，碰到被告骑着摩托车迎面而来，被告停车以后追问原告为什么要割他家田里的藜蒿，原告说只割了杂草并无藜蒿，于是两人发生争吵打斗，被告将原告推倒摔伤。原告感到浑身疼痛于7月23日晚上到临湘市中医院接进行检查，开支门诊费用459元，医生诊断为：软组织损伤、肾结石、腰椎骨质增生，住院治疗7天，开支医药费4334.78元（含体外冲击波碎石二次700元）。2020年8月3日，岳阳市春风司法鉴定所对原告作出法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢友连2020年7月23日所受损伤为全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定不构成轻微伤，建议继续追加医药费1000元整。自受伤之日起开始计算误工期15日，无需护理期，营养期7日。法医鉴定费500元。 本院认为，原告受伤伤情并不构成轻微伤，住院期间生活能基本自理，没有雇请护理人员，原告出院时医嘱未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的诉求本院不予支持。原告未举证证明最近三年收入状况，其年纪已57岁达到国家女职工退休年龄，但原告务农还有一定的劳动能力，故此次受伤对其收入有一定的影响，其误工费标准可以按岳阳市最低月工资标准1540元计算。原告受伤住院7天，本院酌情认定原告开支交通费200元。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，本院核定原告损失如下：医药费4793.78元（459元+4334.78元），后继医药费1000元，住院伙食补助费420元（7天×60元／天），误工费770元（15天×1540元/30天），法医鉴定费500元，交通费200元，原告损失合计为7683.78元。原告在住院治疗过程进行了肾结石治疗，肾结石并不是被告殴打原告所致，但诉讼中原告没有将软组织损伤与肾结石治疗费用分开举证，本院酌情认定原告因被告殴打致伤损失与肾结石治疗损失各占一半，即推定原告因被告殴打损失为3841.89元（7683.78元×50%）。 经现地查看，被告耕种的土地中杂草丛生，杂草中有零星的藜蒿，就算原告割除了被告部分藜蒿，也是因为藜蒿及杂草过界影响原告的黄豆生长；就算原告割掉了被告的部分藜蒿，被告也没有什么财产损失。原告在与被告争吵中也毫不相让，对事态发展未加以控制，在打斗中也撕扯了被告，故对其损失应当自负10%的责任。被告作为一个男人，不能采取殴打的方法对待一名妇女，故对原告的损失应当负担90%的责任，即赔偿原告3457.7元（3841.89元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告李德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢友连3457.7元； 二、驳回原告谢友连的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由被告李德明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5764号原告：刘茂中，男，汉族，1939年3月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：陈艳，女，汉族，1975年2月13日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:李庆进,男,汉族,1964年12月20日出生,住安徽省宿州市泗县。原告刘茂中诉被告陈艳、李庆进民间借贷纠纷一案，在本案诉前调解阶段，原告刘茂中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘茂中撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初288号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李XX，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月14日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月22日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年11月10日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林省双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月11日，双辽市辽北街派出所民警在日常巡逻时，发现被告人李XX在吉林省双辽市辽北街东风村二队其所住院内设置粘网非法狩猎野生鸟类，并于2020年10月14日将被告人抓获。经查，被告人李XX尚未捕捉到野生鸟类。经传唤到案后，被告人李XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人李XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人虽构成犯罪但情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述、坦白且自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻情节，建议免予刑事处罚。本院认为，被告人李XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人李XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月十一日书记员  任 可
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初692号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨兰亭,男,1952年7月11日出生，汉族，初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月11日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人杨兰亭犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨兰亭到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月6日下午,被告人杨兰亭来到唐河县泌阳河古城乡栗园村北边河道内用撒网捕鱼时,被唐河县古城派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人杨兰亭的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人杨兰亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日,唐河县人民政府发布春季禁渔通告。2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔区域为唐河县全县水域。2020年6月6日下午16时许,被告人杨兰亭携带渔网来到唐河县泌阳河古城乡栗园村北边河道内用撒网捕鱼时,被唐河县公安局古城派出所民警当场查获。经现场清点,杨兰亭共计捕获57条河鱼。唐河县公安局古城派出所民警当场扣押作案工具渔网一个、鱼篓一个、小鱼57条。后唐河县公安局古城派出所民警将被告人杨兰亭传唤到案，其对自己非法捕鱼的事实供认不讳。上述事实，被告人杨兰亭在庭审过程中无异议，且有户籍信息、前科查询、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、扣押决定书、被告人杨兰亭的供述和辩解、杨兰亭被查获现场的地撒网、鱼篓等照片等。等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨兰亭违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人杨兰亭犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨兰亭在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨兰亭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2399号 申请执行人：张威，男，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。 法定代表人吴高立。 关于申请执行人张威与被执行人吉林省世邦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终4459号民事判决书判决：一、被告吉林省世邦商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张威租赁费14,000元及违约金（自2020年3月2日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张威其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为15680元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终4459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执945号 申请执行人：胡某1，男，汉族 委托诉讼代理人：胡某2，男，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 本院在执行胡某1与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4169号民事判决书，由被执行人以290000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年7月1日起计算至实际交房之日止的违约金；以155000元为基数按照日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年12月23日起计算至实际交房之日止的违约金，并承担案件受理费1500元。本案在执行过程中，申请执行人胡某一自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1135号 申请执行人：甄天彬。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天彬与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1281号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1983年2月3日出生于河南省沈丘县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县北郊乡张庄行政村五里屯777，暂住浙江省宁波市余姚市九垒山戴家湾180号，因本案于2020年9月15日被取保候审。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某于2020年9月11日23时54分许，酒后驾驶牌号为豫P2XX**小型轿车行驶至本市宝山区松兰路宝杨路口北约100米处，被民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.50mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月15日，被告人李某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4496号 原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。 原告委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：姜义磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告邱闯闯与被告姜义磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告邱闯闯于2020年10月28日向本院申请撤回对被告姜义磊的起诉。 本院认为，原告邱闯闯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱闯闯撤诉。 案件受理费1789元，减半收取计895元，由原告邱闯闯负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯春秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2758号原告：王某，男，2014年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：曲某（系王某母亲），女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：曲某，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王成吉，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。本院在审理原告王某、曲某诉被告王成吉不当得利纠纷一案中，原告王某、曲某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、曲某撤回对被告王成吉的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某、曲某负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十月二十二日书 记 员  成佳颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢352号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人山东某某农业科技有限公司。被执行人山东某某家私有限公司。被执行人刘某某。被执行人路某某。被执行人山东某某动力机械有限公司。被执行人邹平县某某科技发展有限公司。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人山东某某农业科技有限公司、山东某某家私有限公司、刘某某、路某某、山东某某动力机械有限公司、邹平县某某科技发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40897号原告：季小军，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县河滨劳英路**。被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍户籍地福建省浦城县南浦兴浦****。div>第三人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省浦城县河滨下水南村里铺路**。v>原告季小军与被告刘金国、第三人祖云弟股权转让纠纷一案，上海市闵行区人民法院裁定将案件移送本院，本院于2020年9月15日立案。原告季小军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季小军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季小军负担。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4513-1号本院2020年10月20张怀亮诉李小民买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1623民初4513号民事判决书中，第一页第五、第六行“被告：李小民，男，汉族，生于1977年10月12日，身份证号码：，住商水县××××组”中有笔误应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1623民初4513号民事判决书中第一页第五、第六行“被告：李小民，男，汉族，生于1977年10月12日，身份证号码：，住商水县邓城镇黄宅村**”，应更正为“被告：李小民，男，汉族，生于1970年5月2日，身份证号码：，住商水县邓城镇黄宅村**”。。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十八日书记员 柴丽娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4247号之一申请执行人中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人郭学红，总经理。被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司，住所地绥，住所地绥化经济技术开发区信用代码：912312007692359097。法定代表人王兆英。被执行人王尊洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人王兆英，女，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李艳龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中联重科销售有限公司与被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0104民初13830号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月11日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院扣划被执行人李艳龙名下账户余额367022.14元，本院扣划被执行人李艳龙名下账户余额347452.9元，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1400000元，已执行到位,714475.04元，尚有685524.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执恢108号   申请执行人：赖拉虎，男，生于1959年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：何召召，男，生于1986年3月19日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院依据已经发生法律效力的（2015）眉法执恢字第 00027号执行裁定书，在执行申请执行人赖拉虎与被执行人何召召机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款15000元。   本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人赖拉虎又因车祸多次住院治疗致使生活困难，现还须后续治疗，特申请国家司法救助15000元。现申请执行人已获得司法救助15000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执恢108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十月十五日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8296号原告：李想，男，2006年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李玟静，女，2011年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：李林俊，男，2017年12月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李万国，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。系三原告之父亲。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。原告李想、李玟静、李林俊与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李想于2006年1月31日出生、原告李玟静于2011年5月15日出生、原告李林俊于2017年12月26日出生，三原告出生后户口随父母一起把户口落到被告五里堡居民**至今。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体拆迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告李想、李玟静、李林俊作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告五里堡居民西组拒绝为原告分配住房，为此要求被告向原告李想、李玟静、李林俊每人分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3,800元的价格向三原告每人支付赔偿款152,000元。本案审理期间，原告补充陈述，该村民组现已无住房可供分配。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告李想于2006年1月31日出生、原告李玟静于2011年5月15日出生、原告李林俊于2017年12月26日出生，三原告出生后户口随父母入户到被告五里堡居民**至今。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3,800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3,800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告李想、李玟静、李林俊向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝为三原告分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，原告李想、李玟静的户籍已入户在被告处至今，并随其父母在该居民组居住生活，李想、李玟静已属具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其拒绝为原告李想、李玟静分配住房的行为，侵犯了原告李想、李玟静的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告李想、李玟静分配住房。现因被告处已无住房可供分配，应由被告五里堡居民西组按分配方案所定的每平方米3,800元的价格向李想、李玟静各支付40平方米住房的赔偿款152,000元（3,800元/平方米×40平方米）。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，原告李林俊尚未出生、不属具有本集体经济组织成员资格的人，不享有参与本集体经济组织收益分配的权利，其要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，不具有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内应按每平方米3,800元的价格分别向原告李想、李玟静各支付赔偿款152,000元。二、驳回原告李林俊的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4,070元，由原告李林俊负担1,300元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担2,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十一日书记员  张 建