wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1912号申请人：李慧娟，女，汉族，1964年1月30日出生，住威海市环翠区金线顶路。被申请人：威海市环翠区瑞洁酒店，住所地威海市海滨中路。申请人李慧娟与被申请人威海市环翠区瑞洁酒店劳动争议一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3928号民事判决书已生效，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1606号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月十四日书记员  刘大海
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4500号 原告：刘鹏，男，1984年1月4日生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：沈铃铃，女，1986年2月19日生，汉族，住如东县。 原告刘鹏与被告沈铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告刘鹏负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1883号原告：程丽均，男，1966年10月17日出生，汉族，系集县白酒厂退休职工,住黑龙江省集贤县。被告：张沧，男，1974年1月24日出生，汉族，系双鸭山新时代水泥有限责任公司销售公司业务员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。原告原告程丽均与被告张沧合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程丽均于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽均撤诉。案件受理费3474元，已减半收取计1737元,由原告程丽均负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  王 娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1809号之四被执行人：薄其才，男，汉族，1987年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其才在财付通支付科技有限公司085e9858ec657bc1af1b653f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币829.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3662号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：周娅，女，1989年11月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：侯俊杰，男，1987年08月27日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：卢国坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********之一，公民身份号码：440************710。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告卢国坤、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月21日以被告经起诉后已偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计1419元，财产保全费1155元，合计2574元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月二十六日书记员  刘如宁
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3668号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘旋，男，汉族，1996年1月6日生，，住址贵州省息烽县      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年5月31日物业服务费共计6989.4元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计178.37元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告刘旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告刘旋于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5083.2元（127.08平方米×1.6元/月×25个月=5083.2元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。            案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告刘旋负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1394号之一申请执行人：张林萍，男，1962年4月10日生，住开原市。被执行人：徐海东，男，1986年01月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十九日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初326号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人简艳，女，1970年3月20日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因犯容留他人吸毒罪于2019年5月15日被本院判处拘役三个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2020年6月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z319号起诉书指控被告人简艳犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人简艳到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月3日下午，吸毒人员刘某向被告人简艳求购冰毒和麻古，简艳以260元的价格从何某处购买0.2克冰毒和0.18克麻古，之后简艳在重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福苑2栋1楼消防栓处将从何某处购买的上述毒品以人民币320元的价格贩卖给刘某。公安机关从刘某处搜查出上述毒品疑似物，并依法予以了扣押。上述毒品疑似物经提取送检，均检出甲基苯丙胺成分。简艳到案后如实供述了自己的罪行，并揭发何某贩卖毒品的事实，协助公安机关将何某抓获。公诉机关认为被告人简艳明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，提出了对简艳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人简艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人刘某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、通话记录、毒品检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人简艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人简艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年6月19日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人简艳贩卖毒品违法所得人民币320元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十月十三日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：王志国，男，1986年4月22日出生，汉族，住公主岭市。 被告：董慧，女，1987年9月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王志国、董慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保185号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司，住四川省巴中市通江县诺江镇红霞国际**商住楼**1020，统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，总经理。 被保全人：沈哈雷，男，1985年4月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院受理申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人沈哈雷“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任额度为70500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年6月12日作出了（2019）川1921民初1975号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封；查封期限为2年，自2019年6月12日至2021年6月11日。2020年10月13日，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ133**号重型自卸货车的查封。本院于2020年10月13日作出了（2019）川1921民初1975号之一民事裁定书，裁定解除对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆的查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的解除查封申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23650号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人彭军，男,1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10778号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金365905.89元及利息、罚息、复利。律师费500元和诉讼费11384.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执587号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇神农路**。负责人：李昌斌，该支行行长。被执行人：周云，女，生于1978年3月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘昌兵，男，生于1976年3月11日，汉族，户籍地：湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与周云、刘昌兵金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周云、刘昌兵有位于房县城关镇××单元××室（房县房权证城关镇字第**）房屋抵押在申请执行人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人周云、刘昌兵所有的位于房县城关镇下西关镇中路129号1幢1单元1层101室（房县房房权证城关镇字第**）屋。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年十月三十日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执587号之一房县不动产登记中心：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与周云、刘昌兵金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云、刘昌兵未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条、42条之规定，请协助执行以下事项：查封被被执行人周云、刘昌兵所有的位于房县城关镇下西关镇中路129号1幢1单元1层101室（房县房权房权证城关镇字第**）。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2020）鄂0325执587号执行裁定书一份。二〇二〇年十月三十日联系人：孙法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2923号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，系该单位客户经理。被告：田文革，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告田文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  吕跃华二〇二〇年十月二十六日书记员  吕浩志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5388号原告：烟台某所，住烟台市。被告：烟台某所，住烟台市。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十月二十九日书记员  魏温雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5918号之二 申请执行人吴星远，男，汉族，1945年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴治难，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省南江县。 吴星远与吴治难民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9384号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为330900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9384号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3879号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：唐彩，该银行职工。被告：林长印，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林云青，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴新希望园林绿化有限公司，住所，住所地浙江省长兴县煤山镇新槐村div>法定代表人：林长印，经理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告林长印、张玲、林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、唐彩和被告林云青到庭参加了诉讼，被告林长印、张玲、浙江长兴新希望园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、林长印、张玲归还村镇银行借款7万元，利息7119.93元（利息计算至2020年5月28日止，并要求计算至本息付清时止），合计77119.93元；2、林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年11月26日，村镇银行与林长印、张玲、林云青签订《保证借款合同》一份，约定林长印、张玲向村镇银行借款7万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日止，借款月利率8.500263‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。林云青为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，浙江长兴新希望园林绿化有限公司向村镇银行出具《保函》一份，承诺为林长印、张玲的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行依合同约定于2018年11月26日向林长印、张玲发放借款7万元。借款到期后，林长印、张玲未归还借款本息，林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司也未承担保证责任。截止到2020年5月28日，林长印、张玲尚欠村镇银行借款7万元、利息7119.93元，村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与林长印、张玲、林云青签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向林长印、张玲提交借款后，林长印、张玲即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，林长印、张玲未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告林长印、张玲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司承担保证责任后，有权向林长印、张玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长印、张玲给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款7万元、利息7119.93元（计算至2020年5月28日），合计77119.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月28日之后的利息，以借款本金7万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林云青、浙江长兴新希望园林绿化有限公司承担保证责任后，有权向被告林长印、张玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元（已减半收取），由被告浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执846号申请执行人：杨广闲，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐学龙，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈为远，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人杨广闲与被执行人徐学龙、陈为远民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2896号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨广闲向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人徐学龙、陈为远送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐学龙、陈为远名下无不动产登记信息，无银行存款。2、查封被执行人徐学龙名下车牌为鲁Ｋ×××**、陈为远名下车牌为鲁Ｂ×××**车辆，但未实际控制车辆，故暂无法进行处置。3、2020年10月13日本院前往被执行人徐学龙、陈为远住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人徐学龙、陈为远纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年5月7日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12825号原告：刘初生，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告刘初生诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘初生的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘初生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年9月18日，原告刘初生（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]4[层]401号房，建筑面积160.29㎡，该商品房单价为5000元/㎡，总房价为801450元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告刘初生依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告刘初生交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告刘初生于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘初生所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6074号 罗中选、李丽佳： 关于双方返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6889号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终527号民事判决书已经发生法律效力。案件执行过程中，被执行人已经自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10505号原告：陈兴、男，汉族，1995年5月22日出生。现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨春芳，女，汉族，1966年6月6日出生，现住哈尔滨南岗区。被告：南京博奥斯健身有限公司哈尔滨分公司住所地：哈尔滨市南岗区一曼街-2号-1层1号法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告陈兴诉被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身卡费用700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日原告通过转卡与被告签订了健身服务协议。协议书约定会员卡类别为双年卡，原告将健身费1200元交付原持卡人。2020年6月。原告看到被告处张贴通知2份，是哈尔滨泰山多达贸易有限公司的催收租金通知和解除租赁合同通知。原告方知被告因欠哈尔滨泰山多达贸易有限公司房租，租赁合同已经被解除。原告有理由认为原告无力履行与原告的服务合同。原告认为，博奥斯未履行协议，未向原告提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，经营者以预收款方式提供商品或者服务的应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。综上所述事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院确定事实如下：2019年5月19日原告通过转卡与被告签订会员协议书，即服务合同，合同约定服务期间为2019年5月18日至2021年5月17日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间。原告在被告处以微信转账方式将会员费1200元交付原卡主刘继群。且被告提供照片复印件一张（内容为被告电脑中会员陈兴的资料页）用以佐证原告为被告处会员，经与原件核对无异，本院予以认可。2020年6月，原告看到哈尔滨泰山多达贸易集团有限公司在被告处张贴的催收房租的通知以及解除房屋租赁合同的通知，认为被告无力履行合同，合同目的无法实现，要求解除合同并要求被告退还会员费700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还2020年3月19日以后未使用的14个月的健身费用700元（1200/24*10），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告陈兴与被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告陈兴健身费用700元；上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 王晓佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3618号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：田浪，男，1995年2月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1031号起诉人梁保金，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。2020年9月23日,本院收到起诉人梁保金的起诉状，经审查后向起诉人下达补正材料通知书，起诉人于2020年10月9日补正，起诉人梁保金起诉被起诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局及第三人南昌市青山湖区京东镇梁万村委会、梁永令、梁小对、梁令香、梁令花的行政起诉状，请求判令：1.确认南昌市青山湖区旧城改造梁万城中村编号B20拆迁补偿协议中无房产证的农房补偿协议该部分无效；2.责令被起诉人追回下发的梁万城中村编号B20拆迁补偿协议中无房产证的农房拆迁补偿款；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人梁保金与第三人就案涉农房权属存在争议，未向本院提交其与第三人协商达成一致或者经过民事诉讼确权的证据，提起本案之诉没有事实根据。起诉人提交的南昌市青山湖区房屋征收与补偿服务中心出具的告知函，显示案涉编号B20农房征迁安置补偿协议已经被撤销，起诉人提起本案之诉亦无实际意义。因此，起诉人提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁保金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十月十四日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初358号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人乔雨，男，2001年6月11日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，学生，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人乔雨犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人乔雨及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月28日21时23分许，被告人乔雨驾驶车牌号为豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区八岗办事处007乡路由西向东行驶至前吕村口处时，撞向由北向南步行通过道路的被害人吕某4，致使吕某4当场死亡。发生事故后，乔雨向过往的民警表明其是肇事司机，并拨打120急救电话，其到案后如实供述上述事实。经认定，乔雨负事故全部责任，吕某4不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人乔雨的供述；证人吕某1、吕某2、吕某3、梁某、刘某、张某、程某的证言；户籍证明、前科查询情况表、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市第一人民医院港区医院居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书；郑州市120紧急医疗救援中心接警记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第41018812019000003081号道路交通事故认定书、情况说明；郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前吕村村民委员会出具的吕某4家庭成员证明、户口本；收条；受案、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200276号鉴定书、（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005470号检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实［2020］交鉴字第882号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验、辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，乔雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，经鉴定，吕某4符合颅脑损伤死亡。2020年10月29日，被害人吕某4家属与被告人乔雨家属达成赔偿协议，吕某4家属对乔雨的行为表示谅解。被告人乔雨对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且乔雨签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔雨犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，乔雨主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，能够自愿认罪认罚，赔偿被害人吕某4近亲属损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，乔雨符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  李福祥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8046号 原告：石家庄市**医院，住所地石家庄市体育南大街**。 法定代表人：李某，该院院长。 委托诉讼代理人:冯某,男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：冯某某，女，1952年3月5日出生，女，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄市**医院与冯某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄市**医院于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市**医院撤诉。 诉讼费1059元，减半收取计529.5元,由原告石家庄市**医院负担（上述费用原告已预交）。 。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 冰 ——
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2978号原告：山西邦格农业科技有限公司。住所：山西省高平市永录乡上扶村。法定代表人：邵建新，任总经理。委托诉讼代理人：路琳，男，1983年6月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：王海水，男，1957年4月13日出生，汉族，住高平市。原告山西邦格农业科技有限公司（以下简称邦格公司）与被告王海水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦格公司的委托诉讼代理人路琳到庭参加诉讼，被告王海水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邦格公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料款4000元并按照银行同期利率支付利息（约280元）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称被告在诉讼期间又支付了3000元，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款1000元并按银行同期利率支付利息。事实与理由：被告自2015年5月14日起多次从原告处购买饲料。截至2020年9月21日，经结算，被告欠付原告饲料款4000元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告王海水未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王海水于2019年7月10日签字的对账单一份，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事饲料及其他原料等销售业务的公司。2015年5月14日起，被告多次从原告处采购饲料。2019年7月10日，被告在对账单上签字确认共欠付原告货款4000元。诉讼过程中，被告向原告支付了货款3000元，尚欠1000元货款未付，原告诉讼在案。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供饲料后，被告即应按照约定向原告履行支付货款的义务。被告逾期未足额支付，构成违约，应当承担违约责任。除应向原告支付剩余货款1000元外，还应自违约之日起向原告支付利息损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海水自本判决生效之日起十日内支付原告山西邦格农业科技有限公司货款1000元，并以此为基数，支付自2019年7月10日起至付清之日止的利息损失（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13858号                  原告及委托诉讼代理人              李才和，男，苗族，1982年11月24日生，住贵州省凯里经济开发区。      吴桥新，女，苗族，1981年8月3日生，住贵州省凯里市经济开发区，系李才和之妻。      二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李宏忠，男，汉族，1959年10月5日生，住贵州省锦屏县，系李才和之父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李才和、吴桥新的委托诉讼代理人李宏忠，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李才和、吴桥新燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年6月15日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告李才和、吴桥新的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申582号申请人:重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地重庆市云阳县工业园区**,统一社会信用代码91500235320485094E。法定代表人：金光勋，执行董事。代表人:重庆渝东商投石化销售有限公司清算组。委托代理人：廖强，男，清算组组长。委托代理人：陶柱，男，清算组成员。申请人重庆渝东商投石化销售有限公司（以下简称渝东商投化公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年10月16日组织听证，渝东商投化公司的委托代理人廖强、陶柱参加听证。本院查明，2014年11月20日，渝东商投化公司在重庆市云阳县市场监督管理局注册成立，住所地重庆市云阳县工业园区**。注册资本5000万元，实缴注册资本1592087元。现登记股东重庆商投石化有限公司，持股100%。经营范围：化工产品（除危险化学品）、润滑油、煤炭、焦炭、钢材、建筑材料（除危险化学品）销售；货物进出口、技术进出口（依法需经批准的经营项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。渝东商投化公司于2020年6月4日成立清算组，开展清算工作。清算组通知债权人申报债权，共有4位债权人申报，申报金额为70655136.25元。经清算组调查，渝东商投化公司尚欠4名职工经济补偿金81945元。渝东商投化公司的资产状况：该公司名下无车辆、房产、生产设备等，银行存款216.46元，以5600万元收购重庆巨力新能源股份有限公司100%股权，渝东商投化公司仅实际支付股权收购款670万元，股权未做变更登记。重庆市云阳县人民法院在对渝东商投化公司强制执行过程中，委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所出具的《云阳县人民法院拟执行重庆巨力新能源股份有限公司股权所涉及的重庆巨力新能源有限公司股东全部权益价值资产评估报告书》显示，重庆巨力新能源股份有限公司所涉及的股东全部权益在2020年4月30日的评估值为36933100元。渝东商投化公司成立后未实际开展经营活动。本院认为，渝东商投化公司住所地在重庆市云阳县,登记机关为重庆云阳县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，第七条第三款规定“企业法人已解散但未清算或未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。渝东商投化公司自行成立清算组进行清算，清算组在清算过程中发现，渝东商投化公司资产不足以清偿债务，可以向人民法院申请破产清算。渝东商投化公司目前负债70737081.25元，资产仅为36933316.46元，且该公司未实际经营，符合前述法律规定关于破产原因的认定。综上，渝东商投化公司申请破产清算，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：受理重庆渝东商投石化销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3180号 原告：泮敏健，男，1991年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：林航，男，汉族，住仙居县。 原告泮敏健与被告林航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告泮敏健到庭参加诉讼。被告林航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮敏健起诉称：2019年被告在原告开设在仙居城区××路××室打麻将时与原告认识。2019年12月31日被告林航以生意周转资金困难为由向原告借款10000元，被告提出向原告借款时，当时有姚青青和龚某在场，当天晚上原告开车与证人龚某一起将10000元现金送到项斯坑村被告家的路口，在车里交给被告，被告清点后在车里出具给原告《借条》，约定月利率1%，上述事实有《借条》和证人龚某作证。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告却出尔反尔，至今没有归还。原告为此只得起诉，诉讼请求：1、判令被告林航立即归还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年12月31日开始至还款之日按月利率1%计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。另外，在2020年8月27日的庭前调解时，原告曾承认过只付给被告借款四千余元，是因为原告记错了，记另一个人了。 被告林航未作答辩。 本院经审理查明：被告林航于2019年12月31日向原告泮敏健借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利息按1%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告泮敏健提交的证据：被告林航出具的《借条》原件一份，原告泮敏健当庭申请作证的证人龚某的证言，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：《借条》是认定借贷关系存在成立的最主要证据。原告泮敏健与被告林航之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》一份和证人龚某的证言为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》约定的月利息按1%计算合法。被告应当归还给原告借款本金10000元及按约定利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林航在本判决生效之日起十天内归还给原告泮敏健借款本金10000元及利息（利息从2019年12月31日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告林航负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6090号 原告：王春生，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省 义乌市福田街道西力村前山。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实 习律师。 被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省 义乌市稠城街道沪江路39幢3号。 被告：蔡丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省 州市苏仙区马头岭乡马头岭村蔡家组。 原告王春生诉被告宗飞镔、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院 于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进 行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁、黄丹青到庭参加诉讼， 被告宗飞镔、蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告 借款本金人民币250000元及利息（自2017年9月26日起按年利 2- 率6%计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日即2020年5月 12日，计39452.05元）；2、判令被告支付赔偿金（自2017年9 月26日起按每日0.05%计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之 日即2020年5月12日，计120000元）；3、判令被告承担本案 的诉讼费用。事实和理由：被告宗飞镔与蔡丹系共同借款人，于 2017年5月26日因周转需要，向原告王春生借人民币250000元 （大写：贰拾伍万元〕，约定借款期限为2017年5月26日至2017 年9月25日。被告承诺若发生逾期按借款金额每日0.05%支付赔 偿金。原、被告双方签订借据后，原告即向被告足额向约定账户 汇入约定的款项。被告在借款期限届满后，一直拒不履行还本付 息的义务。原告认为，原、被告之间的借据成立并生效，原告如 约全面履行义务，然被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约 行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，原告特 具本状，诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 被告宗飞镔、蔡丹未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2017年5月26日，两被告向原告 借款25万元，借条载明：宗飞镔、蔡丹共同向王春生借款25万 元，借期2017年5月26日至2017年9月25日，若发生逾期按 借款金额每日0.05%支付赔偿金等内容。原告按约将借款汇入被告 蔡丹账号。因被告未按约归还借款引起诉讼。 3- 上述事实有原告陈述，原告提供借条、银行汇款凭证等证据 在卷佐证。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。 被告欠原告借款25万元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请 合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告宗飞镔、蔡丹于判决生效后十日内归还原告王春生 借款250000元，并支付利息（利息自2017年9月26日起按年利 率6%计付至实际履行之日止）； 二、被告宗飞镔、蔡丹支付原告王春生借款赔偿金（以借款 25万元为基数，自2017年9月26日起按每日0.05%计付至实际 履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，由被告宗飞镔、蔡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  孟向民 人民陪审员  刘小霞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  汪娜娜 书 记 员  陈昕怡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执924号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：成×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因张×与成×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋11民终1509号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人成×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人84000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1053.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人成×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1160元，由被执行人成×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6209号原告：朱某，女，1959年4月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：某医院，住所吉林省长春市南关区自强街**。法定代表人：张学文，该院负责人。原告朱某与被告某医院劳动争议一案，本院立案后。原告朱某于2020年10月30日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费10元，由朱某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初550号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区守信玩具店，经营场所：周口市川汇区华耀城C-14-118，注册号：411602699182817。经营者：张腾龙。委托诉讼代理人：郭凤英，女，汉族，1962年6月5日出生，住商水县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告川汇区守信玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员丁晓瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4448号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4448号申请执行人上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：马畅，董事长。被执行人朱冰冰，女，1967年1月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河南路**罗湖金岸****。被执行人姚文清，男，1959年7月22日生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区沿河南路**罗湖金岸****div>申请执行人上海馨置网络科技有限公司与被执行人朱冰冰、姚文清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海馨置网络科技有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费94900元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位XXXXXXX.58元，轮候查封被执行人姚文清、朱冰冰名下房产且有权利在先的抵押权(约谈笔录已让申请人代理人查阅并告知查封抵押情况)，被执行人姚文清名下车辆(外地牌照)去向不明暂无法处置，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人约谈告知后同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月二十三日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执277号 申请执行人：张某某，男,1986年9月3日出生,汉族，住孟村县。 被执行人：房某某，男,1968年1月4日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：樊某某，女,1965年7月8日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：房**，男,1988年7月5日出生,汉族，住孟村县。 被执行人：何某某，女,1990年5月20日出生,汉族，住孟村县。 申请执行人张某某与被执行人房某某、樊某某、房**、何某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0930民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款160000元及利息。案件受理费1750元，保全费1320元，执行费2346元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年7月8日、10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月23日、7月28日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产；经查，被执行人房**名下有车辆，本院已于2020年7月27日采取查封措施； 四、本院于2020年7月22日、8月7日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月26日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年10月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫叶
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2093号之二 申请人：刘广明，男，1950年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：代云龙，男，1963年5月4日生，汉族，住鱼台县。 申请人刘广明诉被申请人代云龙民间借贷纠纷一案，申请人刘广明于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代云龙在中国农业银行鱼台支行的存款45万元（账号：62×××60）。申请人刘广明用阳光财产保险股份有限公司保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人代云龙在中国农业银行鱼台支行的存款45万元，账号：62×××60。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张黎明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7152号原告：赵洪朋,男,汉族,1963年8月7日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告:蔡剑,男,汉族,1981年2月17日出生,住安徽省临泉县。被告:刘明有,男,汉族,1973年12月18日出生,住安徽省临泉县。被告:刘玉良,男,汉族,1983年9月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:赵磊,男,汉族,1981年6月29日出生,住安徽省临泉县。被告:张亚杰,男,汉族,1991年6月15日出生,住安徽省。原告赵洪朋诉被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪朋及其委托诉讼代理人陈继新、谷振，被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪朋向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还借款78331.02元及资金占用期间利息（年息6%）;2、诉讼费由五被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年6月3日，安徽尚艺建筑装饰工程有限公司出具《企业法人授权委托书》，将其中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目授权给蔡剑、赵磊两个施工班组进行施工。2017年8月5日，五被告签订合伙协议，共同出资承建上述工程，并口头约定合伙人合伙事务人数服从多数。因工程发包方临泉县教育局要求必须在开具税务发票后，才能发放工程款，为此五被告向原告借款用于缴纳工程税款，并请求原告以安徽尚艺建筑装饰工程有限公司的名义直接向税务部门缴纳。2018年1月11日,原告通过中中农业银行信用卡缴税36300元；2018年1月15日，原告通过徽商银行缴纳8394.98元；2018年1月15日，原告通过中国农业银行缴税34036.04元。2018年1月15日，四被告赵磊、蔡剑、刘玉良、刘明有共同出具欠条一份，载明“今欠赵洪朋谭棚中学、小学，西孟小学工程发票款计78431.02元，3次8394.98元、34036.04元、36000元，2018年1月15号，欠款人：赵磊、蔡剑、刘玉良、刘明有签名并捺印”。后原告多次催要无果。现原告诉至本院,请求依法支持原告诉求。被告蔡剑、刘明有辩称，借款事实认可，钱是否还完不清楚；如果未归还，愿意由诉称中的尚艺工程款偿还。被告刘玉良、赵磊辩称，同蔡剑、刘明有的辩护意见一致外，当时工程款打至张亚杰的父亲张伟名下，诉讼费及利息在2018年工程款下来时就应当归还，故上述费用应由张亚杰和张伟共同承担。被告张亚杰辩称，认可上述款项中的8394.98元和34036.04元，另外一笔36300元与工程无关，不予认可；而且原告分别于2018年1、2月通过建行转给原告2万元，同年给原告现金10万元，共计12万元用于支付花岗岩地坪及代开税收款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目。上列五被告于2018年1月份向原告赵洪朋三次借款共计78431.02元用于缴纳该工程税款，具体借款金额及时间分别为：2018年1月11日,原告通过消费套现36000元并将该款交付给被告赵磊，因此产生手续费300元，赵磊同日将该36000元款项转给安徽尚艺建筑装饰工程有限公司会计李玉洁用于缴纳税款；同年1月15日，原告二次以安徽尚艺建筑装饰工程有限公司的名义分别通过徽商银行缴税8394.98元及中国农业银行缴税34036.04元。现原告追要无果，诉至本院，请求依法支持其诉求。另查明：原告赵洪朋在庭审中认可被告张亚杰已偿还借款50000元。上述事实，有原、被告陈述及经庭审举证、质证的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼证据举证规则，当事人谁主张谁举证。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张上列五被告偿还其借款78431.02元的诉求，本院予以支持。原告庭审自认被告已偿还借款50000元，系当事人自主处分权利，本院予以采信。被告张亚杰辩称不认可该36000元的借款，但并未提交相关证据佐证；且其余四合伙人对该债务的真实性不持异议，尚艺公司亦证实该款的真实性，并有原告所举证证据相印证，故对于张亚杰的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵洪朋借款人民币28431.02元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告赵洪朋负担561元，被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰共同负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保391号申请人：瞿慎红，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：程相垒，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：程相东，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省单县。申请人瞿慎红于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程相垒、程相东银行存款291378元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为瞿慎红的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202037290000000201）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条2份、山东农商银行汇兑往账业务凭证一份。另申请人自述，2020年4月15日被申请人程相垒因做生意向申请人借款280000元，出具借条两份，并约定了借款利息和时间，被申请人程相东为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，申请人向二被申请人催要上述借款本息未果，现为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程相垒、程相东银行存款291378元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1977元，由申请人瞿慎红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月二十三日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3435号原告：胡玉安，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王工玉，男，53岁，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉安与被告王工玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告胡玉安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告供货款19，400元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月—8月期间，被告从原告（金泰五金门市部）处购装饰楼房地暖材料，总货款为43,800元，期间被告结算24,400元，尚欠19,400元。原告多次催要，被告以暂时没钱为由，拒付所欠欠款，后来无法取得联系，原告无奈，诉至贵院。本院经审查认为，胡玉安欲起诉的真实被告姓名为王功玉，而非王工玉，且胡玉安提供的被告身份信息不够明确，涉诉被告与实际被告身份信息不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡玉安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十日书记员 李舒祺
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢18号之一 申请执行人：石欣良，男，1964年7月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李武昌，男，1974年4月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石欣良与被执行人李武昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1230民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李武昌未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石欣良向本院申请恢复强制执行，本院立案后于2020年5月7日依法向被执行人李武昌发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李武昌立即向申请执行人石欣良支付欠款229136.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3337.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年5月7日、2020年9月21日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人李武昌的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人李武昌有可供执行的财产，本院于2020年5月8日依法扣留被执行人李武昌在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入每月2500.00元，直至扣满288400.00元止。本院于2020年5月7日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年10月16日向通道侗族自治县XX社区居民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月14日将被执行人李武昌纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月14日依法对被执行人李武昌采取限制高消费措施。 本院于2020年9月22日短信约谈申请执行人石欣良，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石欣良没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年10月16日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李武昌确无可供执行的财产，申请执行人石欣良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执636号 申请执行人：张凡,男,1990年9月13日出生,汉族，农民，住所大荔县. 被执行人：刘铖浩，男,1985年10月20日生，汉族，居民，住大荔县。 本院在执行张凡与刘铖浩承揽合同纠纷（2019）陕0523民初3290号民事判决书一案中，执行标的为施工费20000元、案件受理费150元、执行费202元。现在经查，被执行人刘铖浩名下已经无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘铖浩名下已经无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58479号原告：上海帅松劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：余佳亮。被告：余佳亮，男，1987年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场**楼**。本院在审理原告上海帅松劳务派遣有限公司与被告余佳亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帅松劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二〇年十月二十九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初293号 原告：王瑞苹，女，1972年6月12日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：汪树权，男，1971年2月8日生，汉族，住四川省越西县。 被告：李国安，男，1965年7月23日生，汉族，住四川省越西县。 被告：海来约布木，女，1976年8月15日生，彝族，住四川省越西县。 原告王瑞苹与被告李国安、海来约布木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞苹的委托诉讼代理人汪树权到庭参加了诉讼，被告李国安、海来约布木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告王瑞苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国安、海来约布木偿还借款本金100000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，二被告因经营养猪场需要资金周转，向原告借款100000元，约定利息每月1500元，借款期限一年。借款后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，二被告现在下落不明，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告李国安、海来约布木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）。 本院依职权向越西县越城镇新村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2017年12月10日，被告李国安、海来约布木因经营养猪场需要资金向原告王瑞苹借款100000元，原告以现金的方式交付给二被告，被告李国安、海来约布木向原告王瑞苹出具《借条》，借条载明：今借到王瑞苹人民币10万，大写壹拾万元，利息每月1500元，大写壹仟伍佰，借款日期一年（备注：以房产证和土地使用证抵押）。借款后被告李国安、海来约布木仅按借条约定支付过三个月的利息，剩余的利息及本金就未再支付。原告多次找二被告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款的事实，有二被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李国安、海来约布木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李国安、海来约布木于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞苹借款本金100000元。 被告李国安、海来约布木如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李国安、海来约布木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 曲木克古
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2675号原告：苗立志，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，现住农安县。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：农安仁济医院法定代表人：郝彦瑞，院长。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇，农安仁济医院副院长。原告苗立志诉被告农安仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立志及委托诉讼代理人刘丽曼，被告农安仁济医院的委托诉讼代理人李思源、李奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗立志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付后续治疗费20000元。2、伤残赔偿金129196元、被扶养人生活费45228.10元、误工费14020.43元、护理费4052.75元、营养费3750元、医疗费14021.84元、伙食补助费1250元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为15000元、鉴定费4800元、代理费10000元，合计262319.12元。事实和理由：2019年11月17日，原告因颈部囊肿至被告处就诊，在检查过程中发现胆囊长有息肉，医生建议手术。原告于当日入院，于2019年11月19日行腹腔镜胆囊切除术。术后次日凌晨5点，原告右眼疼痛难忍，肿胀，逐立即告知被告，至中午医院方来看诊，并对原告右眼膜下注射庆大霉素，地塞米松等。用药后，原告并未好转，且视力全无，右眼失明。在此情形下，被告建议原告转院治疗。为此原告先后就诊于吉林大学第一医院，吉林大学第二医院，爱尔眼科医院，肝胆医院等医院就医，为此支出了大量医药费。原告为明确失明原因于2020年1月13日委托吉林正达司法鉴定中心对被告的治疗行为是否存在过错，如存在过错与损害后果是否存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。鉴于被告存在诊疗过错，导致原告失明后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成调解协议，故原告诉至来院。被告农安仁济医院辩称，胆囊切除手术不能导致原告的医疗事故，仁济医院在治疗过程中手术及诊治符合诊疗规范，并且没有导致手术感染的条件，因此我方在此事故中不存在过错责任，原告的医疗事故与我方不存在因果关系。我方不同意进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金等各项费用均过高，请法庭在核实后按照合理标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日原告苗立志因颈部囊肿至被告医院就诊，在检查过程中发现胆囊长有息肉，医生建议手术治疗，原告于当日入院，在2019年11月19日行腹腔镜胆囊切除术。术后次日凌晨5点，原告右眼疼痛难忍肿胀，被告对原告右眼结膜下注射庆大霉素，地塞米松等。用药后，原告并未好转，且视力全无，右眼失明。在此情况下，被告医院建议原告转院治疗。为此，原告先后就诊于吉林大学第一医院，吉林大学第二医院、爱尔眼科医院、肝胆医院等进行治疗，共花医疗费21012.30元，外购药物花186元，共计21198.30元。受农安县人民法院的委托，吉林一诺司法鉴定中心对原告苗立志之伤作出鉴定意见：1、农安县仁济医院在对被鉴定人苗立志的诊疗过程中存在过错，其过错与苗立志右眼眼内炎的损害后果之间存在因果关系，参与度以同等责任为宜。2、苗立志因本次损害后果现右眼视力盲目5级、右眼球萎缩已构成七级伤残。3、苗立志因本次损害的误工期限以135日为宜，护理期限以52.5日为宜，营养期限以75日为宜，营养费以100元/日为宜；4、苗立志后续定期更换义眼片的费用为人民币：叁仟元/次/两年（3000元/次/2年）；义眼台价格为人民币壹万元（￥：10000元）。苗立志虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年，故应按照城镇居民标准赔偿。本院认为，综合分析苗立志本次治疗过程中，苗立志右眼眼内炎的发生与2019年11月19日的腹腔镜胆囊切除术十肠粘连手术中的外源性接触密切相关，苗立志在全麻不清醒状态下发生眼内感染的可能性极大。故苗立志的右眼眼内炎的发生与农安县仁济医院的2019年11月19日手术中的医疗行为存在因果关系。故农安县仁济医院在对苗立志的诊疗过程中存在过错，其过错与苗立志右眼眼内炎的损害后果之间存在因果关系。同时因不能完全排除苗立志内因性眼内炎发生的可能及苗立志胆囊手术术前已使用抗生素的实际情况，故农安县仁济医院的医疗过错行为在导致苗立志的损害后果中应承担同等责任为宜。对原告苗立志请求的在农安仁济医院的医疗费，本院认为，该费用为原告苗立志的原发疾病，故对该请求本院不予支持。现原告苗立志损失计算如下：1、医药费21198.30元；2、残疾赔偿金（7级伤残）32299元×20年×40%=258392元3、误工期限（135天为4个月零15天）3358.08×4+3358.08÷30×15=15111.42元4、护理期限（52.5天为一个月零22天）3358.08+3358.08÷30×23=5932.70元5、营养费（75天）50×75天=3750元6、住院伙食补助费100元×17天=1700元7、交通费适当保护1000元8、鉴定费9600元9、后续治疗费40000元10、被扶养人生活费女儿苗鑫驰抚养期限为4年23394元×4年÷2×40%=18715.20元11、精神损害抚慰金保护15000元以上合计390399.62元的50%为195199.81元应由被告农安仁济医院负担，原告自负50%，代理费10000元应由被告农安仁济医院负担。至于原告主张父亲苗景文、母亲于秀香的被扶养人生活费因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告农安仁济医院于本判决生效后十五日内赔偿原告苗立志各项损失共计205199.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元减半收取2188元（原告预交6580.58元）由被告农安仁济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十日书记员 石玉冰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2654号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《中国我爱你》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）聊东执字第1538号申请执行人：张洪峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：柳同玉，女，1962年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟红，女，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张洪峰申请执行吴磊、吴福贵、柳同玉、孟红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3576号民事调解书，于2016年4月22日立案执行。本院查明被执行人吴福贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴福贵的银行存款元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月三十日书记员  吕红华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2559号原告：张洪贵，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：朱玉梅，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：许红霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张洪贵与被告朱玉梅、许红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张洪贵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪贵的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张洪贵负担。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4802号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶。 被上诉人（原审被告）：黄尚春，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审原告：汤伟恒，男，1975年12月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审被告：陈晶晶，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人黄尚春、原审原告汤伟恒、原审被告陈晶晶劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人东海公司的委托诉讼代理人陈晶晶、原审原告汤伟恒、原审被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海公司上诉请求，撤销一审判决第一项或发还重审，依法改判被上诉人黄尚春给付原审原告汤伟恒劳务费67000元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人黄尚春系上诉人项目经理，其招聘汤伟恒班组，并为汤伟恒出具欠条的行为系职务行为错误；2、一审判决上诉人给付原审原告劳务费67000元及利息证据不足；3、上诉人有证据证明其已将67000元劳务费支付给被上诉人黄尚春。 汤伟恒辩称，项目经理的职称证书及欠条是黄尚春亲自书写并交给原审原告的，上诉人管理存在问题，没有人管理，可以进行调查，多次都是被上诉人代表黄尚春进行的管理，多次返工都是被上诉人在现场进行管理等。 陈晶晶辩称没有意见。 黄尚春未出庭亦未辩称。 汤伟恒向一审法院起诉请求：1.判令被告支付农民工工资67000元及相关利息；2.被告支付诉讼费；3.被告支付误工费及精神损害抚慰金。庭审中，原告明确诉讼请求第一项，要求三被告共同支付工人工资67000元，放弃诉讼请求第三项。 一审法院认定事实,2016年，被告东海公司承包中国地震局工程力学研究所北京园区伪动力附属房宿舍内部装修改造工程，被告黄尚春系东海公司任命的该工程项目经理。原告受被告黄尚春招聘，带领其班组的13位工人在该项目做油漆工。2017年年底工程完工,原告班组未能拿到全部劳务费，经原告多次讨要，2019年1月28日，被告黄尚春以项目经理的身份为原告出具欠条一份，载明:“……油工班组汤伟恒工人工资67000元，于2019年12月31日前一次性付清，到期未付按用户利息计算”。 庭审中，原告主张被告陈晶晶挂靠被告东海公司，系该项目实际施工人，但未能举示相关证据。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告班组为被告东海公司承包的工程提供劳务后，被告东海公司的项目经理黄尚春为原告出具欠条，能够证明被告东海公司尚欠原告班组劳务费67000元，故本院对原告请求被告东海公司给付劳务费67000元及逾期利息的请求予以维护。关于原告要求被告黄尚春、陈晶晶承担共同给付责任的请求，本院认为，被告黄尚春系被告东海公司的项目经理，其招聘原告班组并为原告出具欠条的行为应系职务行为，其后果应由其公司承担，被告黄尚春无需承担给付责任；原告没有证据证明被告陈晶晶系涉案项目的实际施工人，本案不宜认定被告陈晶晶的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建省泉州市东海建筑有限公司于本判决生效后三日内给付原告汤伟恒劳务费67000元及利息（利息以67000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告汤伟恒的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交中标标书及建设工程施工合同，标书证明汤伟恒与黄尚春协商的工程价款超出标书价格，不符合行情，施工合同证明黄尚春不是上诉人员工及项目经理。原审原告质证意见为，不是与被上诉人签订的合同及标书，具体不清楚。本院认为，依据上诉人提交的证据可以证实投标时的工程价格以及合同约定的项目经理。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案的主要争议为汤伟恒主张的劳务费应由何方承担给付责任。关于黄尚春身份问题，汤伟恒主张，依据由黄尚春向其提供的加盖东海公司公章的项目经理更换申请报告、项目经理变更申请表以及潘梅虹、黄尚春一级建造师注册证书复印件等证据，可以证实涉案工程项目经理系黄尚春，东海公司虽主张，依据建设工程施工合同约定，涉案工程项目经理为潘梅虹，但其对汤伟恒提供的上述证据未作出合理解释，亦未提供其他证据证实黄尚春与东海公司不存在隶属关系，故一审法院认定黄尚春系东海公司员工及项目经理并无不妥；基于黄尚春系东海公司员工，并且系涉案工程项目经理，故一审法院认定其出具欠条的行为系职务行为亦属适当；东海公司主张其已将67000元劳务费给付黄尚春，应由黄尚春向汤伟恒承担给付责任，但其提供的证据并不充分，因黄尚春未参加本案诉讼，在汤伟恒对东海公司的上述主张不予认可的情况下，由东海公司承担付款责任并无不当；如东海公司、陈晶晶以及黄尚春之间存在争议，可通过其他途径另行解决。 综上所述，福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由福建省泉州市东海建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初491号原告：兰州金街物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街（下西园铁路道口至兰州市西北中学段小西湖商贸街处）。法定代表人：马振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宗虎，男，1987年2月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：张志成，男，1984年4月19日出生，回族，住定西市安定区。委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅君，甘肃中立源律师事务所律师。被告：师聪，男，1988年7月12日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州金街物业管理有限公司(以下简称金街物业)与被告张志成、师聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金街物业法定代表人马振荣、委托诉讼代理人马宗虎、被告张志成的委托诉讼代理人刘斌民、王雅君、被告师聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金街物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付房屋租金20万元整；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，二被告得知原告在七里河区小西湖商贸街有商铺对外出租，特找到原告提出承租意向。双方经协商后签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市七里河区××街××段××层商铺出租给被告使用，商铺面积为340㎡，租金为每月每平方米40元，租期六年，自2017年10月1日起至2023年10月1日止，2017年的租金乙方应当在合同签订后一次性付清，以后同样。合同第四条第1款同时约定：租赁合同签订后，任何一方不得自行终止合同，如有一方擅自违约合同的，违约方向被违约方赔偿全年租金50%的违约金。协议签订后，原告向被告交付了上述商铺，被告开展了生产经营活动。但自2018年10月起，被告从未按时向原告支付2018年部分租金及2019年租金，截止2019年12月31日，被告累计欠付原告房屋租金合计20万元整。原告认为被告拖欠房屋租金的行为违背诚实信用原则，导致原告利益受损，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张志成辩称，涉案铺面是被告和案外人合租经营火锅店，案外人张小虎是实际控制人，张志成并不是实际承租人。该火锅店倒闭后，全部账目及材料均交于案外人张小虎，被告对租赁的事宜均不知情。被告师聪辩称，在房屋负债之前被告已经退股了，实际控制人是案外人张小虎，经营租赁都是张小虎负责。被告认为需要把案外人追加进来进行询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告和二被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告将位于兰州市七里河区××街××段××层商铺出租给被告，商铺面积340㎡，月租金13600元，租期6年，自2017年10月1日至2023年10月1日，2017年10月1日至2017年11月1日为免租金装修期。2018年的租金被告应当在2017年11月1日前一次性付清，以后同样。合同落款处有二被告签字捺印。合同签订后，原告于2017年10月1日向被告交付了上述商铺。被告陆续向原告支付自2017年11月1日至2018年9月30日的租金后，自2018年10月起，被告再未按时向原告支付2018年部分租金及2019年租金，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和二被告签订商铺租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告张志成认为其不是实际承租人，被告师聪亦认为其已退股，张小虎才是实际控制人，原告应向张小虎主张，不应向其二人主张。二被告作为完全民事行为能力人，签订合同的行为是自愿的，应受该合同约束，故对二被告的辩解理由本院不予采信，二被告应承担相应的法律后果。经双方在庭审中对欠付租金核实，现被告尚欠原告自2018年10月至2019年12月31日房租共计186,800元，被告辩称张小虎和海强还向原告支付租金的事实因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，故对原告提出的要求二被告支付租金186,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张志成、师聪于本判决生效之日起十日内向原告兰州金街物业管理有限公司支付租金186,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张志成、师聪负担。此款项已由原告兰州金街物业管理有限公司垫付，被告张志成、师聪应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮