wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市海兴服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇**村。 法定代表人：张四海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏高的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山泰克斯纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**。 法定代表人：朱**，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市皋翔纺织进出口有限公司，住所地，住所地江苏省句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容****iv> 法定代表人：单桂生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市时钱力科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区青春路******101-102> 法定代表人：夏贤风。 再审申请人马鞍山市海兴服饰有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人昆山泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯公司）、句容市皋翔纺织进出口有限公司（以下简称皋翔公司）、北京市时钱力科贸有限公司（以下简称时钱力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海兴公司申请再审称，1.一、二审法院认定海兴公司与泰克斯公司之间系买卖合同关系，应由海兴公司承担支付货款的义务不当。海兴公司与皋翔公司之间系间接代理关系（隐名代理），海兴公司受皋翔公司的委托以自己的名义与泰克斯公司签订多份买卖合同。合同签订后，实际由泰克斯公司与皋翔公司履行买卖合同义务和行使合同权利，泰克斯公司是向皋翔公司而非向海兴公司交付货物，货物的交付验收由皋翔公司的业务员杨小虎签字确认，货款的对账由泰克斯公司与皋翔公司核对，相关增值税发票由泰克斯公司向皋翔公司开具等。在合同履行过程中，泰克斯公司至迟在2016年已经知道海兴公司与皋翔公司之间的代理关系，并在2017年选择皋翔公司作为相对人催要货款，泰克斯公司无权变更其选择的相对人再向海兴公司主张权利。2.时钱力公司自愿开具转账支票，向泰克斯公司承担债务，应视为债务加入。泰克斯公司可要求时钱力公司给付相应价款。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，海兴公司的再审申请不能成立。理由如下： 根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条及第四百零三条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，海兴公司与泰克斯公司签订多份买卖合同，约定海兴公司向泰克斯公司订购各种规格的面料。海兴公司称其系受皋翔公司的委托以自己的名义与泰克斯公司签订买卖合同，应当适用根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，买卖合同直接约束皋翔公司与泰克斯公司，但海兴公司没有举证证明泰克斯公司在合同订立时即知道海兴公司与皋翔公司之间的代理关系。虽然在合同履行过程中泰克斯公司与皋翔公司法定代表人单桂生之间有催要货款的短信往来及泰克斯公司向皋翔公司开具50万元的增值税发票，但在货物交付完毕后催要货款中所产生的该证据，并不足以证实在买卖合同签订当时泰克斯公司知道皋翔公司与海兴公司之间的委托代理关系，也不能证明泰克斯公司已经选择皋翔公司作为相对人主张权利。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在海兴公司披露委托人后，泰克斯公司可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现泰克斯公司要求海兴公司承担付款责任，符合上述法律规定，且海兴公司收货后未全部支付货款，亦应承担民事责任，一、二审法院判令海兴公司向泰克斯公司支付货款1817084.50元及利息损失，并无不当。虽然时钱力公司向泰克斯公司开出2张总金额为97万元转账支票，但时钱力公司开具该空头转账支票行为是基于受托他人委托代为付款还是债务加入尚不明确，也没有时钱力公司愿意债务加入的书面证据或明确意思表示，海兴公司主张时钱力公司开具转账支票行为构成债务加入依据不足，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市海兴服饰有限公司的再审申请。 审 判 长 李红建 审 判 员 侍 婧 审 判 员 杨志刚 法官助理 费 行 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李斯琦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403执1224号 申请执行人刘某 被执行人靳某某 申请执行人刘某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案，白银市平川区人民法院作出（2020）甘0403民初1402号民事判决书。申请人于2018年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，本院已经做出（2020）甘0403民初1402号民事判决，并于2020年9月2日宣判。靳某某在法定期间提出上诉。综上，（2020）甘0403民初1402号民事判决书未发生法律效力。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2542号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《没什么好怕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9125号原告：天津滨海广告产业园运营管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼**。法定代表人：张伟力，总经理。委托诉讼代理人：宋萍，女，该单位职工。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：比心餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-105>法定代表人：郝小鹏。原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司（以下简称滨海广告）与被告比心餐饮管理（天津）有限公司（以下简称比心餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海广告的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼。被告比心餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告滨海广告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年7月18日签订的《房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同）于2020年7月10日解除；2.被告立即将其占用的坐落天津市新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园-205号房屋（以下简称涉讼房屋）腾空交还原告；3.被告向原告支付2020年4月18日起至2020年7月9日期间的租金9515.40元；4.按照涉讼合同约定的租金标准支付自2020年7月10日起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉诉房屋面积为25.60平方米，由案外人天津南开允公科技园有限公司所有，由原告管理运营。2018年7月18日,原、被告签订涉讼合同，约定：被告承租涉讼房屋用于经营茶焙品牌的库房，期限自2018年7月18日至2021年7月17日；租金按照先付后用原则，季度结算一次，被告应于下一季度起算日前15个工作日支付；2018年7月18日至2019年7月17日期间租金按4元/㎡/天的标准计算，即每季度9344元；2019年7月18日至2021年7月17日期间租金按4.5元/㎡/天的标准计算，即每季度10512元；被告应向原告缴纳9344元的保证金；被告超过15日未缴纳或逾期缴纳任何一项费用的，原告有权解除合同。同日，双方就保证金和房屋修缮责任等进行补充约定，但未改变上述约定内容。合同签订后，双方依约履行了合同义务。自2020年4月18日起，被告未再支付租金，其向原告申请于2020年7月10日起退租。原告多次要求其腾交房屋并支付相关费用，未果，遂成讼。被告比心餐饮未作答辩。原告滨海广告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的涉讼合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告向原告申请退租的行为即视为其要求解除合同的行为，原告以其主张的退租日期作为合同解除日期，本院照准。被告逾期未依约支付租金，向原告申请退租后亦未履行返还房屋的附随义务，原告有权向其主张腾交房屋及支付费用的违约责任。经计算，原告主张金额低于被告实际欠付金额，本院照准。在管理涉讼房屋期间，原告有权向被告主张其占用房屋期间的房屋使用费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司与被告比心餐饮管理（天津）有限公司于2018年7月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月10日解除，被告比心餐饮管理（天津）有限公司将其占用的坐落天津市新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园-205号房屋腾空并交付原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告比心餐饮管理（天津）有限公司给付原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司租金9515.40元；三、本判决生效后三十日内，被告比心餐饮管理（天津）有限公司按照每季度10512元的标准向原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司支付自2020年7月10日起至实际腾房之日止的房屋使用费。原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司确认收款账户为原告天津滨海广告产业园运营管理有限公司名下中国银行天津高新支行2687××××6802账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告比心餐饮管理（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21362号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：彭润孙，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区金汇塘东路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告彭润孙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4866号 原告：李栓华(李学军)，男，1970年1月8日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住沛县。 原告李栓华(李学军)与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李栓华到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告跟随被告在沛县龙固检查站及文萃苑售房部做外墙粉刷施工，欠原告工资，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告没有支付。 李俊未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年6月8日，被告李俊向原告李栓华出具欠条一份，内容为：欠条欠李学军九仟二百元（9200元）2020年6月13号还欠款人：李俊（签字）2020.6.8号。后被告李军未按照约定支付工资。 本院认为，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李栓华向本院提交了李俊出具的欠条，足以证明原被告之间存在劳务合同关系，双方劳务合同合法有效，李俊应当按照结算欠条载明数额支付原告工资，对原告要求被告李俊支付工资9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李栓华工资9200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李俊负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执629号之二 申请人：胡晗，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：查南方，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行胡晗与查南方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初128号民事调解书，被执行人查南方应支付胡晗借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月26日、7月10日、8月28日、9月21日通过全国法院网络查控系统查明被执行人查南方无保险信息，无工商登记信息，无证券登记信息；另查明被执行人查南方在浦发银行、中国建设银行、中国银行、招商银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人查南方发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人查南方只支付20000元，余款至今未履行。 3、本院于2020年6月28日到太湖县不动产登记中心查明被执行人查南方无不动产登记信息，另通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人查南方在合肥市××山区有不动产，本院于2020年9月16日委托合肥市中级人民法院办理轮候查封手续。 4、本院于2020年9月7日委托合肥市中级人民法院对被执行人查南方名下所有的皖Ａ×××××号宝马牌小汽车办理轮候查封手续。 5、本院于2020年9月29日向被执行人查南方发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。 6、本院于2020年9月29日实地走访被执行人查南方所在村委调查被执行人查南方家庭情况，查明被执行人查南方原属其居委会挂靠户，后迁出，具体情况不清。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人查南方无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月十三日 书记员  马海燕
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申45号王东平：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802刑初81号刑事判决和本院（2017）豫08刑终105号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪。申诉理由如下：一、原审认定事实错误，定性不准。没有证据证明你被任命为公司总经理，并在焦作市天融投资有限公司（以下简称天融公司）工作期间行使了法定总经理的职权，以及参与了违法行为的策划或者决策。二、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。公司业务员的证人证言、闫清的证言、张美英的供述，并未在庭审中出示、宣读且进行质证，依法不能作为证据。相关的物证不能确实、充分的证实你行使了总经理职责。三、原判量刑畸重。即使构成犯罪，但具有初犯、偶犯、自首、受害者的情节，应当考虑从轻、减轻、免于处罚。本院经审查认为，你在天融公司被任命为总经理，负责公司融资等日常运营和管理工作，该事实有你签字的员工招聘登记表、员工请假条、考勤表、客户部人均融资任务通知书以及证人证言、张美英的供述等证据相互印证，足以认定你在天融公司行使了总经理职责。原审根据你在犯罪中的地位作用、犯罪数额等情节综合考虑，在法定幅度内予以量刑并无不当。经查，本案原审认定的证据均经过当庭举证、质证，程序并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6974号 原告：李强，男，汉族，1973年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张彪，男，彝族，1990年10月9日出生，贵州省盘州市人，住盘州市。 被告：陈修兴，男，汉族，1967年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李强诉被告张彪、陈修兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张彪、陈修兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪偿还借款50,000.00元及利息，利息从2017年10月17日起按月利率2%计算至还清为止；2、判令被告陈修兴对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告张彪因做工程急需资金发放工人工资，向原告借款50,000.00元，约定月利息3分，定于2017年12月31日偿还，担保人陈修兴承诺到期后负责收回。借款期满后，经原告多次催收，二被告至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张彪、陈修兴均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，张彪通过陈修兴介绍向李强借款50000.00元，并出具有《借条》，该《借条》载明：今借到遵义县李强人民币伍万元整，小写（50000.00元），利息按3分算，定于2017年12月31日本利付清。张彪身份证号5202021990××××××××，欠款人：张彪，2017年10月16日。张彪卡号：62×××72，电话：159××××1661。该借款陈修兴负责收回，陈修兴。次日，李强通过银行向张彪转账50000.00元。 庭审中，经本庭询问，李强陈述：陈修兴和张彪在洪关乡承包修建乡村公路，因缺资金，陈修兴介绍张彪到我家中向我借款，并说自己作为担保人负责收回借款，陈修兴书写《借条》内容，张彪自行签名；借款后，张彪、陈修兴均未偿还借款及利息。 上述事实，有原告李强的当庭陈述，《借条》，贵州省农村信用社（农村商业银行）《结算业务申请书》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告张彪经被告陈修兴介绍向原告李强借款50,000.00元，并出具有《借条》，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院对原告李强诉请被告张彪偿还借款50,000.00元予以支持。 本案中，被告张彪出具给原告李强的《借条》中约定有“利息按3分算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，结合本案实际，本院对原告李强利息之诉请予以支持，利息计算方式为：1、以50,000.00元为基数，自2017年10月17日（即借款实际转账日期）起按月息2分计算至2019年8月19日；2、以50,000.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的报价利率四倍计算至还清借款之日止，如遇利率调整的，次年调整。 本案中，从《借条》来看，并不能反映出被告陈修兴为该借款的担保人，即使按原告李强陈述被告陈修兴为担保人，因双方对借款的保证方式及期限亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，如原告李强认为被告陈修兴为借款担保人，亦应在2018年4月17日前提出由被告陈修兴承担保证责任，现已超过保证期限，故本院对原告李强诉请被告陈修兴偿还借款及利息不予支持。 被告张彪、陈修兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告李强借款50,000.00元及利息，利息计算方式为：1、以50,000.00元为基数，自2017年10月17日起按月息2分计算至2019年8月19日；2、以50,000.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的报价利率四倍计算至还清借款之日止，如遇利率调整的，次年调整。 二、驳回原告李强的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生 法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请 强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十月二十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2555号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4331号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10275号原告：张青林，男，1975年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。被告：帕艾斯电子技术（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115580475933A，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道梅林街18号。法定代表人：INGOBAUERSCHMIDT，该公司执行董事兼总经理。原告张青林与被告帕艾斯电子技术（南京）有限公司（以下简称帕艾斯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张青林诉称，2018年6月1日，其入职被告帕艾斯公司担任财务总监，后于同年10月1日重新任命其为执行总裁。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2021年6月31日止，约定年薪900000元（税前基本工资）。2019年5月15日，帕艾斯公司股东决议免去其执行董事兼总经理职务，并停止其所有工作。同年5月29日，帕艾斯公司与其协商，提出给予180000元经济补偿并解除双方劳动合同，或者重新为其提供月薪30000元的财务岗位的条件，其表示拒绝，后双方就继续履行劳动合同的相关事宜多次发函，最终帕艾斯公司擅自变更其工作岗位和劳动报酬。因帕艾斯公司原因导致双方的劳动合同无法正常履行，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院，要求帕艾斯公司支付经济补偿112500元及工资220596.53元。被告帕艾斯公司在提交答辩状期间虽未对诉讼案件管辖权提出异议，但其公司注册地虽在江苏省南京市江宁区诚信大道2211号，实际经营地以及原告张青林的工作地点均在江苏省南京市江宁区秣陵街道梅林街18号。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告帕艾斯公司的实际经营地点以及原告张青林的劳动合同履行地均在江苏省南京市江宁区秣陵街道梅林街18号，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴小虎二〇二〇年十月十三日书记员  金桂玉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3481号 申请执行人：陈正银，男，1957年7月14日出生，住河南省桐柏县。 被执行人：郑健鹏，男,1989年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于陈正银与郑健鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付101181元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｄ×××××号车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限二年：2020/7/30-2022/7/29；冻结了被执行人财付通（085e9858edfd31da60ecf3c5b@wx.tenpay.com）的账号（余额较少，不予处理）,冻结期限：2020/07/17-2021/07/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3481号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3861号申请执行人昆明特瑞特塑胶有限公司被执行人云南鑫宸建筑工程有限公司昆明特瑞特塑胶有限公司与云南鑫宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计248714.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位252344.80元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2921号申请人：武汉一代人教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**中南大厦1门****，统一社会信用代码：91420106303711192D。法定代表人：江军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓子君，女，该公司人事经理。被申请人：武汉合智正愚科技有限公司，，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园（**）统一社会信用代码：91420100581838759R。法定代表人：陈百祥，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人武汉一代人教育科技有限公司与被申请人武汉合智正愚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款50万元或等值的财产、到期债权或权益，并提供被申请人名下的财产线索：1.银行账户（账号：29×××83；开户行：汉口银行街道口支行）；2.位于武汉市流芳园路以南、光谷三路以西的工业用地（×××）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉合智正愚科技有限公司（账号：29×××83；开户行：汉口银行街道口支行）银行存款50万元，冻结期限为一年；二、如冻结存款不足，则在不足范围内查封被申请人武汉合智正愚科技有限公司名下位于武汉市流芳园路以南、光谷三路以西的工业用地（×××），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十月二十七日书记员  付宗红
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执257号 申请执行人刘志明 被执行人苏鹏 本院执行申请执行人刘志明与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案中，因（2019）甘3021执327号被执行人肖宏欠苏鹏之母苏永秀的借款，我院冻结了被执行人肖宏在中国农业银行股份有限公司临潭县支行的存款。经约谈申请执行人同意冻结被执行人肖宏的存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2709号申请执行人:乔冬冬，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：唐晓丰，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：狄丰建，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行乔冬冬与唐晓丰、狄丰建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3346号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓丰、狄丰建在金融机构的存款7475元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王俊武
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5556号原告：费云芳，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:王松，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告费云芳与被告王松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费云芳及其委托诉讼代理人孟新华、被告王松、人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年3月26日13时38分许，被告王松驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿中山路由北向南行驶至阜宁中山路与古渡路交叉路口处右转弯时，与费云芳驾驶的沿古渡路由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致费云芳受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告王松负本起事故的主要责任，原告费云芳负次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告费云芳因本起事故造成的各项损失计332171.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、医疗费票据、土地承包经营权证书等。四、被告的抗辩及证据：被告王松对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆已经投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人保淮安分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。针对原告的赔偿清单：要求扣除10%的非医保用药，精神抚慰金认可9000元，交通费认可300元，超出交强险部分同意按75%承担赔偿责任，误工费、财产损失费、诉讼费、鉴定费均不予认可。事故发生后被告人保淮安分公司垫付费用10000元，要求一并处理。五、司法鉴定情况：被鉴定人费云芳外伤致腹部损伤已构成八级伤残；误工期限4个月；护理期限2个月；营养期限3个月为宜。六、损失具体项目：1.医疗费：32883.4元；2.住院伙食补助费：30*20=600元；3.营养费：15*90=1350元；4.护理费：80*60=4800元；5.残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20*0.3=314760.96元；6.误工费：1830*4=7320元；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：500元；9.财物损失：300元。七、受害人已获赔偿情况：被告人保淮安分公司垫付费用10000元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王松为苏Ｈ×××**号小型轿车合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告王松负主要责任，由被告人保淮安分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保淮安分公司按商业三者险约定承担80%责任，原告自行承担20%责任。十、其他需要说明的事项：关于被告提出原告受伤时已达女性退休年龄不应当支持原告的误工损失的问题，本院认为原告费云芳为农村居民受伤前一直从事农业生产活动，庭后原告也提交了土地承包经营权证书相证实，故对原告提出按盐城市最低工资标准计算误工费的诉讼请求予以支持；关于原告的交通费本院酌定为500元；关于原告提出的财物损失问题，因为原告费云芳驾驶的电动三轮车在本起事故中确已损坏，本院酌定为300元。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告费云芳因本起事故造成的医疗费32883.4元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金314760.96元、误工费7320元、护理费4800元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失费2000元，合计374714.36元。要求二被告赔偿332171.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告费云芳因本起交通事故造成的医疗费合计372514.36元，由人保淮安分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿201771.5元，赔偿财物损失300元，合计322071.5元，扣减人保淮安分公司垫付费用10000元，由人保淮安分公司向费云芳支付312071.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内向原告费云芳支付312071.5元，款项直接汇入原告帐户（户名：费云芳，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××79）；二、驳回原告费云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告费云芳负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2991元，鉴定费1750元由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更517号 罪犯安桐森，男，1950年10月20日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出(2015)吉刑经终字21号刑事判决，以被告人安桐森犯受贿罪、挪用公款罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十三年，所得赃款三十五万予以追缴。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更680号裁定减刑七个月，现刑期至2025年5月12日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省赉宁检察院指派检察员马运军出庭履行职务，罪犯安桐森到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯安桐森在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分296分，狱内月均消费1230元。已执行罚金追缴35万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯安桐森在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑四个月。 经审理查明，罪犯安桐森能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安桐森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯追缴违法35万元所得已全部履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯安桐森减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月12日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 起
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初94号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某某，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码2323261988********,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县侦祥镇祥安家园**楼****。因涉本案，于2020年8月4日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]30号                                    指控事实              2020年7月24日凌晨1时30分许，被告人王某某在青冈县祯祥镇饮酒后，驾驶车牌号黑E8BN**本田雅阁牌小型轿车前往明水县，行驶到明水县地税局新冠病毒防疫卡口时，发现有警察执勤，逐沿G202线由北向南行驶，返回青冈县祯祥镇，行驶至明水县双兴乡双合村华东子超市门前时，由于对向车辆灯光照射，导致视觉出现盲区，撞到道路西侧华洪海家超市外墙，造成华洪海家房屋损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为127.1535mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    夏  天                                 二〇二〇年十月十六日                                       书  记  员    王思祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12668号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：姜某，男，1984年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州诺德物业管理有限公司的诉讼代理人盛龄娴到庭参加诉讼，被告姜某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年1月10日至2020年4月10日期间的物业管理费7000.24元；2.请求判决被告向原告支付违约金2870.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定由原告对××小区××期“××”经济适用住房提供前期物业管理服务。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额交付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了××小区××期“××”××的房屋（电梯房），并于2014年9月17日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约交纳物业管理费至2017年1月9日，此后未再交纳物业管理费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告姜某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州诺德物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告姜某是云岩区××路××小区××期××号楼××单元××层××号房屋（建筑面134.62平方米）的所有权人。2010年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心签订《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》，由贵州诺德物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同其满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业企业。物业服务收费标准为多层住宅0.7元／月·平方米、高层住宅1.3元／月·平方米、商业住宅2.2元／月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。此后，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心又签订了一份《物业委托合同补充协议》，甲方将贵阳××小区××期“××”小区委托给乙方实行物业服务，其中第四条约定“委托管理期限为：自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。”该合同签订后，原告即依约为××小区××期“××”小区提供物业服务。被告于2014年8月17日在原告提供的《承诺书》中签字，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，该业主手册包含了《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务协议》《××小区××期“××”临时管理规约》其中物业服务费的标准、违约责任与《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》中的相同；《业主手册》中的《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务协议》第三十条约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理。”《××小区××期“××”临时管理规约》第三十一条约定“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。”被告从2017年1月9日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》，由此原告成为了××小区××期“××”的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2017年1月10日至2020年4月10日期间，被告共欠缴费40个月；被告房屋建筑面积134.62平方米，应缴纳物业管理服务费7000.24元（计算公式：134.62×1.3×40=7000.24元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司物业服务费7000.24元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜某承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2395号 原告：晋子平，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张强，男，1983年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘亚军，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告晋子平与被告张强、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告晋子平到庭参加了诉讼。被告张强、刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋子平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张强、刘亚军偿还借款118000元、支付利息25676元，本息合计143676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强于2019年5月20日向原告出具借条一份，载明：今借原告现金118000元。本次借条追认了双方之前的借款18000元和本次转款100000元。双方约定借款期限6个月。被告刘亚军在欠条上签字担保。约定到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告张强、刘亚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，被告张强向原告借款118000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为118000元，借款期限为6个月，自2019年5月20日至2019年11月20日。原告自述借款118000元中，现金支付18000元，银行转账100000元。被告刘亚军为本次借款担保并在借条上签字确认，未约定保证方式和保证期间。约定还款期限到后被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.借条1份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借条约定向被告张强提供借款时，原告和被告张强之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告张强应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告张强至今未履行还款义务，属于违约行为，被告张强应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并承担违约责任。双方在合同中未约定利息，原告陈述双方口头约定利息为月息26‰，未经被告确认，系原告单方陈述，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告按照月利率12.8‰主张自借款之日至起诉期间的利息25676元不成立。被告张强自还款期限届满后，至今未履行偿还义务，应承担逾期还款的违约责任。即应按照同期贷款市场报价利率年利率3.85%支付资金占用期间的利息，故本院确认逾期还款利息为4164.11元（118000元×3.85%÷12个月×11个月，自2019年11月20日至2020年10月20日）。 关于本案中被告刘亚军是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此规定，被告刘亚军的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月（自2019年11月20日至2020年5月20日），原告于2020年3月31日向本院递交诉状时尚在保证期间。故本案中被告张强不能清偿债务时，被告刘亚军应当承担连带清偿责任。被告刘亚军承担保证责任后有权向被告张强追偿。 综上，原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告晋子平借款118000元、支付利息4164.11元，本息合计122164.11元； 二、被告刘亚军对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋子平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额143676元。案件受理费减半收取1587元，保全费1120元，投递费130元，合计2837元（原告晋子平已预交），由原告晋子平承担237元，被告张强负担2600元（被告张强履行给付金钱债务时一并给付原告晋子平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓 艳 书 记 员 席光瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2612号 原告：吴玲玲，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：罗坤，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴玲玲与被告罗坤民间借贷纠纷一案，原告吴玲玲于2020年9月17日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告吴玲玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告吴玲玲以双方已达成庭外和解，款项已履行为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴玲玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴玲玲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王心怡
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2328号原告：赵某1，女，汉族，村民法定代理人：赵某2，女，汉族，村民，系原告之母委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组群众代表：路某某。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村负责人：孙某某。原告赵某1与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的群众代表均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在泾阳县妇幼保健院出生，因母亲赵某2的户口一直在被告组，原告出生后户籍随母亲登记在实行组，从未迁出。原告也按国家政策交纳新农合，一直履行了村民的义务。2017年1月份被告组的土地被国家征用，实行公布了分配方案，每人分配征地补偿款40800元，被告给原告母亲分配了40800元，但却拒绝给原告分配。因被告组一直没选举组长，导致原告的合法权益一直得不到保证。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该享有同等分配的权利，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：每位村民分配了40800元属实。不给原告分配的理由为，对于户口的管理，外来迁入的，全部都要经过村上出具证明，组上研究，有组上百分之八十村民签字，才可以承认是组上经济组织成员，原告不具备以上条件。原告户口迁入组上，组上不知道，在分配方案公布后，组上才知道有一些没有经过组上同意进来的户口。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出生医学证明、身份证、户口本、土地证、民事判决书、新型农村合作医疗和养老证明、民事调解书、病历、分配方案、村民领款签字表。被告对以上证据真实性均无异议。被告提交证据：村民代表大会决议一份。原告对真实性无异议。经审查，本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年元月原告之母赵某2与被告组村民田某1依法登记结婚，婚后生于一子取名田某2。赵某2户口因结婚迁入被告组，并在被告组生产生活。2005年11月17日，赵某2经过本院调解与田某1离婚，并分得一间半平房。离婚后，赵某2前往北京打工期间，与赵某1的亲生父亲同居导致怀孕，两人分开后赵某2才知道怀孕，且无赵某1亲生父亲的下落和信息。赵某2因不愿打胎，回来后与前夫田某1商议复婚并于2011年8月24日在泾阳县妇幼保健院生下原告赵某1，出生医学证明中父亲姓名一栏登记为田某1，并将原告赵某1户籍登记在被告组至今。之后原告之母赵某2与前夫田某1虽有往来但一直未复婚，后田某1因病去世，赵某2随其子田某2在马家湾生活，原告在附近学校就读。2017年1月份被告组的土地被国家征用，按照分配方案，每人分配征地补偿款40800元，被告给原告母亲赵彩林分配了40800元，但却拒绝给原告分配。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告赵某1撤回对被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村的起诉，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，具备被告组成员资格,被告组不应因原告出身而歧视排外。原告在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，故应享有集体经济组织收益分配的权利。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了原告作为本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告分配方案中未就同类群体形成方案，原告要求按照同等村民待遇全份分配，本院予以支持。综上所述，对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组在本判决生效后十日内支付原告赵某1土地补偿费40800元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组负担。410元退还原告赵某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十月十日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执666号 申请执行人:刘淑英。 被执行人:国治龙。 本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人国治龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人国治龙有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 妮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1715号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永兰,女，汉族,1973年10月3日生，住攀枝花市，现羁押于凉山监狱服刑。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行彭永兰追缴违法所得一案中，该案申请执行的金额为15000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下与他人有共同共有的房屋，该房屋办理了抵押，我院另案依法予以查封，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初115号刑事判决书第三项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞国君
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2145号 申请人：安徽同建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖投资大厦**，统一社会信用代码913403006629339426。 法定代表人：杨浩。 被执行人：安徽皖鹤智能装备有限公司，住安徽省，住安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**信用代码91340321343849620T。 法定代表人：方益民。 申请人安徽同建建设集团有限公司与被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4051954元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽同建建设集团有限公司未能向我院提供被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6708号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，系该公司员工。被告：方明圆，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：翟如娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告方明圆、翟如娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告方明圆、翟如娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3641元（建筑面积157.64平方米×0.70元/月/平方米×33个月=3641.48元，原告自愿只主张3641元）、2016年1月1日至2018年9月30日的公共能耗分摊费231元（每户7元/月×33个月），合计3872元。事实和理由：被告系永川区“天之韵”小区多层住宅的业主，房屋建筑面积157.64平方米。2015年4月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，从2016年1月1日起多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月收取物业服务费、7元/月/户收取公共能耗分摊费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。被告方明圆、翟如娟辩称：其二人系夫妻关系，确实是居住在前述小区多层住宅房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，其拖欠上述款项属实，但并非无故拖欠费用。该小区存在楼上业主掉落物品的情况，不晓得原告是否协调过，另因其厨房外上下邻居共用的排水管道发生堵塞，导致污水反流至房间和厨房，给被告造成了损失，故要求在本案所涉费用中进行抵扣，其愿意交纳涉案费用。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能耗分摊费。被告辩称的理由无相关证据佐证，且未得到原告的认同，其理由不能成立，本院依法不予采纳，故对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告方明圆、翟如娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3641元、公共能耗分摊费231元，合计3872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方明圆、翟如娟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月十五日书记员 周袁媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5126号原告：盐城市大丰区永盛物流有限公司，统一社会信用代码91320982301837795E,住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇医院后侧。法定代表人：盛应鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：严祝娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东镇盐新路33号。原告盐城市大丰区永盛物流有限公司（以下至判决主文前简称永盛物流公司）诉被告严祝娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告永盛物流公司的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。被告严祝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款6万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告因浇筑228公路东台加油站场地的需要，通过原告工作人员王某，向原告购买一批混凝土。双方口头约定，数量以实际需要为准，单价按规格C20每立方米450元计算，C30每立方米470元，货到付款。协议达成后，原告先后分三次合计向被告工地供应混凝土，总货款合计95530元，但被告并没有按约给付全部货款，在以微信转账形式支付35200元后，就剩余货款60330元出具了60000元欠条给原告。欠条出具后被告仍未付款。原告催款未果，遂向法院提起民事诉讼。被告严祝娟未举证、未答辩。原告永盛物流公司围绕诉讼请求提交永盛物流公司营业执照副本（1份）、混凝土发货单（14张）、欠条原件（1份）、微信支付凭证(3张)。上述证据因被告未到庭无法组织双方质证，本院经审查后在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年4月，被告严祝娟向原告永盛物流公司陆续购买强度等级C20、C30混凝土，案涉14笔交易均有永盛公司发货单佐证，货款合计95530元。发货单载明“收砼人应确认：此单所列砼资料符合需方要求，并与双方供需之合同相符……”。原告按约定将混凝土运送至被告指定地点即东台加油站。后被告严祝娟支付货款35200元，经双方结算，被告严祝娟就尚欠货款60330元向原告出具60000元欠条一份，载明：“今欠到混凝土陆万元整（¥60000元）今欠人：严祝娟2020.4.29”。欠条出具后，原告永盛物流公司向其索要余款未果。2020年9月16日，原告永盛物流公司向本院提起诉讼。案件审理中，原告永盛物流公司提出诉讼保全申请，经审查，2020年9月21日本院作出（2020）苏0982民初5126号民事裁定，冻结被申请人严祝娟银行存款6万元或查封、扣押被申请人其他等值财产…。原告永盛物流公司为此支付保全费620元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉交易有发货单佐证，且经双方结算后，被告严祝娟向原告永盛物流公司出具欠条作为债权凭证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告永盛物流公司已履行了供货义务，但被告严祝娟未按约履行支付货款义务，尚欠货款60000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告严祝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严祝娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市大丰区永盛物流有限公司货款60000元及利息（自2020年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告严祝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年十月二十九日法官助理 丁慧书 记 员 李玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异215号申请人：陕西涌丰实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梅，陕西晅国律师事务所实习律师。申请执行人：张乃军，男，1965年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：郑东芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省延长县。本院在执行申请执行人张乃军与被执行人郑东芳民间借贷纠纷一案中，申请人陕西涌丰实业发展有限公司（以下简称涌丰公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单及回执、债权转让短信通知截图等证据。本院查明，张乃军与郑东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0112民初12419号民事判决书：“一、被告郑东芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张乃军借款本金25万元。二、被告郑东芳于本判决生效之日起十五日内以25万元借款本金为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准，支付原告张乃军借款利息及逾期还款利息。……”因郑东芳未履行该生效判决书确定的义务，张乃军向本院申请强制执行，执行案号：（2018）陕0112执342号。另查，2019年8月12日，张乃军与涌丰公司签订债权转让协议，约定将张乃军享有的经过未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初12419号生效判决书确定的，其对郑东芳的全部债权转让给涌丰公司。2019年9月20日，张乃军出具债权转让通知书。后张乃军分别向上述民事判决书中载明的郑东芳地址、郑东芳身份证上显示的地址邮寄送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张乃军与被执行人郑东芳民间借贷纠纷一案在执行期间，张乃军与涌丰公司签订《债权转让协议》，张乃军将（2017）陕0112民初12419号民事判决书确认的全部债权依法转让给涌丰公司，且张乃军认可该变更。涌丰公司作为权利继受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西涌丰实业发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十月三十日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院通 知 书(2020)苏1003执3407号冯遵羽：关于申请执行人许兰红与被执行人冯遵羽家政服务合同纠纷一案，经查冯遵羽于执行立案之前已向本院缴纳相应执行款项，故此案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异130号案外人：易婷，女，1979年11月10日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行员工。被执行人：覃玉谈，男，1980年10月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行（下称民行长沙分行）与被执行人覃玉谈金融借款合同纠纷一案中，案外人易婷向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人易婷及其委托代理人肖喆，申请执行人民行长沙分行的委托代理人卜忠衡到庭参加了听证，现已审查终结。案外人易婷异议称：异议人易婷与被执行人覃玉谈于2016年11月23日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：易婷租赁覃玉谈名下的位于长沙市（下称涉案房产），约定租赁期限为25年，每月租金为1000元，房屋押金为2000元，易婷于合同签订当日通过银行转账支付覃玉谈30万元以及押金2000元。因该房屋为毛坯房，易婷将房屋进行了装修，异议人认为房屋租赁合同真实有效，在法院强制执行前，易婷已经占有使用该涉案房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封，准许异议人继续使用，或在拍卖时认可易婷对该涉案房屋的租赁使用权。申请执行人民行长沙分行答辩称：1、本行已依法取得涉案房屋的抵押权，并经人民法院生效判决书确认。2、异议人与被执行人签订的房屋租赁合同不符合市场交易常理，正常情况下不会签订长达25年期限的租赁协议，且租金维持1000元保持不变，存在规避执行，恶意串通妨碍执行的嫌疑。3、即使租赁关系存在，案外人的请求也不能得到支持，物权法第一百九十条规定：抵押权设定后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，涉案房屋抵押合同签订于2016年9月30日，抵押期限从2016年10月25日至2046年10月25日。而异议人与被执行人签订的所谓租赁合同是2016年11月23日。异议人的损失应当由其执行承担。所以，请求法院驳回异议人的申请，尽快拍卖涉案房产，实现抵押权人的合法权益执行。经审理查明：原告民行长沙分行诉被告覃玉谈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）湘0104民初7138号民事判决书，判令：一、限被告覃玉谈自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金684015.52元、截至2018年2月11日的利息21932.36元、罚息628.22元，本息合计706576.1元（2018年2月11日后的利息顺延照计至实际偿还全部借款之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告覃玉谈名下位于长沙市望城区××镇××栋××房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项给付款项范围内享有优先受偿权。如果被告覃玉谈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告覃玉谈没有履行生效文书所确定的义务，原告民行长沙分行向本院申请强制执行，在本案的执行过程中，申请执行人民行长沙分行向本院申请拍卖涉案房产，本院现场查封了涉案房产后，异议人易婷提出上述异议。另查明：涉案房产不动产权属登记表载明：抵押登记：一般债权；债务人：覃玉谈；债权金额690000；债务履行期限：2016年10月10日至2046年10月25日。涉案房产不动产登记信息表载明登薄时间为2017年1月16日。被执行人覃玉谈在长沙德凯房地产开发有限公司按揭贷款购买了涉案房产，民行长沙分行为其提供的按揭贷款。因覃玉谈逾期还款，导致诉讼。本院认为：《物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同签抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案中，异议人易婷与被执行人覃玉谈签订的房屋租赁合同期限长达25年，超出租赁协议不得超出20年的规定，且租金一直维持每月1000元不变，这种租赁关系不符常理，且异议人提供的支付租金的银行凭证上并没有支付房租的记载。异议人易婷对于被执行人覃玉谈购买该涉案房产并非一次性付款，而是在申请人民行长沙分行办理了贷款，且存在贷款未按期归还等事实未做到谨慎注意。该涉案房产的抵押权登记载明2016年10月10日至2046年10月25日为债务履行期，案外人易婷主张其与被执行人覃玉谈签订的租赁合同时间为2016年11月23日。故异议人主张解除查封或法院拍卖时应认定其租赁合同的有效性的观点不能得到支持。但异议人有权向法院主张涉案房屋装修的增值部分权益，并有权作为竞买人参与涉案房屋的竞买。如案外人不服本裁定，坚持主张其与被执行人之间的租赁合同合法有效，可启动执行异议之诉程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人易婷的请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月二十六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1564号申请执行人：付志，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市开县义和镇。被执行人：彭金波，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。申请执行人付志与被执行人彭金波借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1523号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭金波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付志于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还36000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明。2020年10月13日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，2020年10月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，申请执行人愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1564号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初1523号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4229号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：杨民，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9408号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：严瑞章，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************617。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告严瑞章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告严瑞章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）为5578.19元、复利为346.49元，后续罚息、复利按合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额100000元；二、贷款期限：2017年11月8日至2020年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金56790.76元、利息（含罚息）5578.19元、复利346.49元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年11月8日到期，原告仅诉请至2019年11月19日的利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持；后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严瑞章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日,利息（含罚息）5578.19元、复利346.49元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.89元（原告已预交），由被告严瑞章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1120号之一 原告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被告：陈玉林，男，1966年01月21日出生，汉族，住上高家寨。 被告：陈玉峰，男，1973年07月13日出生，汉族，住上高家寨。 被告：刘党山，男，1971年04月19日出生，汉族，住王家砭镇。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与陈玉林、陈玉峰、刘党山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与陈玉林、陈玉峰、刘党山借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告陈玉林、陈玉峰、刘党山336818.06元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告陈玉林、陈玉峰、刘党山336818.06元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二〇年十月二十八日 书记员  党宁宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12550号原告：李建群，女，1961年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：刘顺玉，女，1982年7月5日生，汉族,住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李建群、刘顺玉与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李建群、刘顺玉的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建群、刘顺玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币357148元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币28929元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元1905号商品房，购房总价款为357148元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年7月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额357148元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款357148元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金357148元×0.0001×810天≈28928.99，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李建群、刘顺玉逾期办证违约金28928.99元；二、驳回原告李建群、刘顺玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18956号之一 申请执行人:刘建梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：佛山市南海信源门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村虹岭路土名“沙滩”自编101号，统一社会信用代码914406056981248210。 法定代表人：麦庆章。 关于申请执行人刘建梅与被执行人佛山市南海信源门业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1846号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付申请执行人经济补偿金18344.82元、休息日加班工资差额1470元、年休假工资1800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4192号原告：孙其军，男，1968年2月8日生，居民，住所地江苏省泗洪县。被告：王猛，男，1990年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙其军与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙其军、被告王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款4000元及利息（以4000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告购买原告所有的车辆，约定价款为4000元，被告出具欠条一张。后被告未给付上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王猛答辩称：对于出具案涉欠条没有异议，但案涉车辆是案外人毕磊安排我去取的。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告因购买原告车辆向原告出具欠条一张，载明欠款数额、给付期限等内容。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，故被告应给付所欠货款。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称系接受案外人的安排前往取车并出具欠条，但并未提供证据予以证明，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告孙其军欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王猛负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保428号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙立涛其他案由中，本院对被保全人孙立涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2609号之三 申请人:许燕凤，女，住荣成市。 被申请人：刘君，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初378号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某，男，1978年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕335号 指控事实 2020年8月7日17时许，被告人杨某在贺州市八步区姑婆山大道16号“钺鑫饭店”门口，盗走被害人邹某放在其电动摩托车车桶内的一台华为P30Pro手机（价值3599元）。公安机关依法扣押被盗手机并发还邹某。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的 ，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。