wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2283号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘成球，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘成球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告刘成球经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金112480.65元，利息14304.33元、费用17576.62元，合计144361.6元（暂计至2020年3月13日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费7200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理卡号为6221××××8106的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘成球未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年4月24日，被告刘成球向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，同日，被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6221××××8106的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年3月13日，被告尚欠原告消费金额3332.4元、消费费用17576.62元，消费利息14304.33元，分期金额109148.25元，合计144361.6元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘成球于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（含分期金额）112480.65元、利息14304.33元（利息暂计算至2020年3月13日止）、费用17576.62元，合计144361.6元；后期利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1666元，由被告刘成球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十月十二日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9109号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2247号之二申请执行人陕西文化产权交易所有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路**陕西文化大厦******。法定代表人王媛，该公司董事长兼总经理。被执行人黄予，男，汉族，1981年10月22日出生，籍住四川省自贡市自流井区伍家坝**2门附**，现住北京市朝阳区。关于陕西文化产权交易所有限公司与黄予合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1058号民事判决书已发生法律效力。因黄予未履行生效法律文书确定的义务，陕西文化产权交易所有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人黄予发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人黄予未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄予的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人黄予名下无银行大额存款，无有价证券、无大额网络资金、无公安机动车辆等财产信息，本院亦委托四川省自贡市自流井区人民法院对被执行人黄予名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人黄予名下无不动产登记信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人黄予进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人黄予名下的银行账户；3.将被执行人黄予纳入失信被执行人名单；本院将调查的被执行人黄予暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人陕西文化产权交易所有限公司确认。通过本次执行程序，申请执行人陕西文化产权交易所有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西文化产权交易所有限公司享有要求被执行人黄予继续履行债务的权利，被执行人黄予负有继续向陕西文化产权交易所有限公司履行债务的义务。陕西文化产权交易所有限公司在发现黄予有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十月二十六日执行员  母仕文书记员  石佳媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9812号上诉人（原审原告）：吴旭华，女，1961年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐群莉，女，1981年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人吴旭华因与被上诉人唐群莉一般人格权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴旭华及其委托诉讼代理人吴红卫到庭参加诉讼。被上诉人唐群莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴旭华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人丈夫贾某之间就双方非婚生子女抚育费问题发生的矛盾与上诉人无关。被上诉人在索要非婚生子女抚育费的过程中，用丑化、侮辱、诽谤等方式辱骂上诉人，造成周围邻居对上诉人作出不良评价，严重干扰上诉人的正常生活，已侵犯上诉人的一般人格权。唐群莉未答辩。吴旭华向一审法院起诉请求：1、唐群莉立即停止侵害人格权的行为；2、唐群莉向吴旭华书面赔礼道歉；3、唐群莉向吴旭华赔偿精神损害抚慰金5,000元（人民币，下同）。一审法院经审理后，于2020年6月12日作出判决：驳回吴旭华的全部诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收），由吴旭华负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，被上诉人与上诉人的丈夫贾某就双方非婚生子女抚养费问题发生矛盾。上诉人称，被上诉人在上门向贾某索要抚育费的过程中，用丑化、侮辱、诽谤等方式辱骂上诉人，造成周围邻居对上诉人作出了不良评价，已侵犯上诉人的一般人格权。对此，本院认为，本起纠纷系因家庭纠纷引起，双方就贾某与被上诉人的非婚生子女抚养费问题应通过协商方式妥善解决。现被上诉人在交涉过程中所发表的过激言辞确有不当之处，也不利于矛盾的解决。但鉴于本案所涉纠纷系家庭矛盾所致，且上诉人亦未能提供相应的证据材料证明被上诉人的行为已给其人格、名誉造成一定的影响，致其人格评价被贬损，故现上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，缺乏依据，本院难以支持。但各方均应引以为戒，以积极协商的方式，合理妥善解决家庭矛盾。一审法院综合考虑本起纠纷的起因、后果及影响范围，认为被上诉人发表过激言论虽有不当，但事出有因，尚不足以达到侵犯上诉人人格利益的程度，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴旭华负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5049号   原告：汉中家和物业管理有限公司，地址：汉台区，组织机构代码91610700794119360H。   法人代表：席红伟，该公司董事长。   诉讼委托代理人：赵本华，该公司法律顾问。   被告：卜强，男，汉族，1979年10月13日出生，住汉中桃源小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中家和物业管理有限公司与卜强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。     审 判 员王敏     二〇二〇年十月十六日     书 记 员郭蕾
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执475号申请执行人:刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县，现住大姚县。被执行人:陆航，男，1992年9月30日生，汉族，高中文化，私营企业主，住大姚县，现住大姚县。被执行人：陆建宏，男，1962年9月10日生，汉族，初中文化，住大姚县，现住大姚县。关于申请执行人刘兆华与被执行人陆航、陆建宏民间借贷纠纷一案，本院(2020)云2326民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆航、陆建宏未按期履行生效判决书确定的给付申请执行人刘兆华执行款86415.22元的义务，申请人刘兆华向本院申请强制执行，申请执行费1196元，本案在执行过程中:1、本院于2020年07月02日向被执行人陆航、陆建宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人陆航、李建宏无银行存款，并涉及多件系列案件。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心及所在基层组织查询调查，被执行人无房屋登记信息，也无其它可供执行财产。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘兆华,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人刘兆华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月九日书记员 邢艳婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1063号湖南石门农村商业银行股份有限公司、叶卫星、张金春、易所元：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫星、张金春、易所元金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额13276.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2309号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：何玉冰，男，汉族，1988年8月16日出生，现住淄博市桓台县。 被申请人：邢芳芳，女，汉族，1987年5月27日出生，现住淄博市桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇淇霖食品商行，，住所地淄博市桓台县马桥镇陈二村统一社会信用代码92370321MA3N0YYA4N。 经营者：邢芳芳。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人何玉冰、邢芳芳、桓台县马桥镇淇霖食品商行名下银行存款14.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉冰、邢芳芳、桓台县马桥镇淇霖食品商行名下银行存款14.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,230元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执18号 救助申请人：黄松民，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人：黄卫玲，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人黄松民、黄卫玲以其在与被告杨汝良生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人黄松民、黄卫玲称：本人在耿马自治县人民法院申请执行杨汝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人杨汝良无可供执行财产，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭经济收入差，故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，本院作出的（2019）云0926民初267号《民事判决书》，其中判决：被告杨汝良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄松民、黄卫玲医疗费、误工费、财产损失费14,500元，违约金3300元，两项共计17,800元。该判决生效后，被告杨汝良未按判决书确定的义务赔偿黄松民、黄卫玲，故原告黄松民、黄卫玲向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，案号为（2020）云0926执75号，经本院查询，被执行人杨汝良名下无可供执行的财产、无履行能力，现仅执行到位金额912.76元。 另查明，原告户籍地蓝山县蓝屏村民委员会于2020年10月16日出具《证明》，证明救助申请人黄松民、黄卫玲自2020年以来，因受伤情、疫情影响，二人所经营的商店处于半停业状态，现家庭非常困难。 本院认为，本院在执行黄松民、黄卫玲申请执行杨汝良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨汝良无财产可供执行，且救助申请人黄松民、黄卫玲家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄松民、黄卫玲司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执965号之四申请执行人:邢强强，男，1988年8月26日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：刘中浩，河南祥合律师事务所律师。被执行人：郭广明，男，1965年1月2日生，汉族，住焦作市解放区。关于邢强强申请执行郭广明为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请标的770000元及利息、案件受理费5750元、保全费4370元、保险费1155元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人存款30843.74元，已由申请人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住处，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、在执行过程中申请执行人已申请律师调查令来查询被执行人相关信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位30843.74元，本案债权尚剩余739156.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭广明负有继续向申请执行人邢强强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1863号 原告：宋昭，男，1993年5月30日出生，汉族，油漆工，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：刘志亮，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    被告：西安佐铭金属工程有限公司（以下简称“佐铭公司”），住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王加培,该公司经理。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。原告宋昭与被告佐铭公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭及其委托诉讼代理人刘志亮，被告佐铭公司委托诉讼代理人晁仲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费15450元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在西安市浐灞生态区柳亭路28号开设公司经营生意，2019年5月雇我干喷漆劳务，我辛苦干了两个多月在2019年7月20号竣工验收合格，在2020年1月结算时少给我15450元，还说是一笔笔的准确数字，因我文化程度极低加上对被告过分相信，就对该数字产生重大误解，且被告让我写一个结算完毕的条子，回去找人帮忙算发现少了15450元，与被告交涉被告拒不支付，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，劳务费已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。原告提交的工商登记信息本院予以采纳。马晨未出庭，其证言法庭不予采纳。工程量明细表原告陈述系被告法人父亲书写，被告法人及其父亲经本院传唤，均不到庭，因承担不利后果，该证据的真实性本院予以采纳，但该工程量明细表系为草稿，存在涂改，数字指向不明，无法作为确认工程量的依据，原告基于此要求确认工程量的证明目的本院不予采纳。原告要求鉴定工程量，但工程范围无合同约定，工程量明细表数字指向不清，无法作为鉴定依据，故其鉴定申请本院不予准许。漏付工程成果项目明细单，系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采纳。吉立佳、赵江涛证言无其他证据佐证，不能证明欠付工程款数额。被告提交的收条，原告对前半部分予以认可，收条明确载明今宋昭收到马务工地所有工程款，对该收条前半部分的真实性和证明目的本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：XX村XX工地的钢结构喷漆工作，2019年，被告将部分喷漆工作承包给原告，约定每平米75元，2020年1月，原、被告对现场工程量进行了丈量，被告向原告支付了工程款，原告向被告出具收条，载明：今收到宋昭马务工地所有工程款，收款人宋昭。后宋昭以工程款计算有误为由，认为被告尚欠其15450元为由，多次向被告讨要未果。原告自认被告向其支付103500元，被告表示时间长记不清了，工程款已付完。本院认为，原、被告达成口头劳务协议，原告向被告提供劳务，被告也应依约向原告支付劳务费。原告在收到劳务费后，已向被告出具收到所有工程款的收条，现虽认为收条存在重大误解，但其证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费186元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年十月十四日 书  记  员   董肖娜 1
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2922号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：李月婵。被告：东营区飞雨调料店，住所地山东省东营市东营区盛大农贸市场。统一社会信用代码×××44Ｌ。经营者：张春华。被告：东营区邻家副食商店，住所地山东省东营市东营区胜利街道办事处王营村。统一社会信用代码×××34Ａ。经营者：赵光明。原告成都市郫都区食品工业协会与被告东营区飞雨调料店、东营区邻家副食商店侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2907号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2907号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4049号原告：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱旭燕，公司总经理。被告：姚夏南，男，40岁，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏拓森物业有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏拓森物业有限责任公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十月二十一日书记员 张月月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2871号 原告：周珍芽。 被告：陈波。 被告：陈**华。 原告周珍芽与被告陈波、陈**华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈波归还原告借款人民币100000元；2.被告陈**华对上述第一项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年2月2日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周珍芽人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），利息从2012年2月2日开始结算。借款人：陈波保证人：陈**华2012年2月2日”。借条出具后，二被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告周珍芽借款本金100000元。 二、被告陈**华对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈波、陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5510号原告：杨丽丽，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京恒康置业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1UTBEN1C，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤东路****。法定代表人：张毅。原告杨丽丽与被告南京恒康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽丽撤回起诉处理。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3816号 原告：程俊，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琪，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：卢建，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告程俊与被告卢建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告程俊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。程俊申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程俊撤诉。 案件受理费减半收取计1100元，由原告程俊负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李亚玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2810号 起诉人：邓蓝天，男，1999年8月22日出生，汉族， 住江西省九江市武宁县××镇××村 。 2020年10月9日，本院收到起诉人邓蓝天的起诉状。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令徐凌辉归还起诉人购买 电瓶车头盔定金1万元；2.判令徐凌辉支付因诉讼而造成的 实际经济损失。事实和理由：起诉人得知徐凌辉有电瓶车头 盔出售后，通过微信聊天和徐凌辉确定购买事宜。起诉人通 过微信转账向徐凌辉支付定金1万元，后徐凌辉未向起诉人 交付电瓶车头盔。现起诉人认为徐凌辉的行为已经构成违 约，与徐凌辉交涉无果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案案由系买卖合同纠纷，双方当事 人未签订买卖合同，亦未对管辖作出明确约定，故依法应当 由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人 民法院关于适用的解释》第十 八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为 合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的， 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行 地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的， 履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易 行为地为合同履行地。”本案中，邓蓝天基于徐凌辉存在违 2约行为而诉请其返还定金，争议标的为其他标的，应以履行 义务一方即徐凌辉住所地为合同履行地，现徐凌辉住所地不 在本院辖区。综上，徐凌辉住所地和合同履行地均不在本院 辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受 理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条第（四）项之规定，裁定如下： 对邓蓝天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  管蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张树全，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张树全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月20日尚欠本金余额2135.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2135.24元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张树全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2135.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审60号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人杨帅，男，1985年1月18日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人李芳芳，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上，系杨帅之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10910号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人杨帅、李芳芳于2017年9月14日在邵阳市中心医院生育第4个孩子，属再婚夫妇符合政策生育叁个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计35120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10910号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨帅、李芳芳在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10910号征收社会抚养费决定书所确定的交纳35120元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人杨帅、李芳芳应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓贞贞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保196号之四 申请人：于劲松，女，1989年8月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生汉族，居民，住荣成市德平**。 被申请人：宁炜，男，1987年6月13日出生汉族，居民，住荣成市德平**。 申请人于劲松于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人提供了其所有的位于荣成市金帝桂都小区36号楼101室【不动产证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0002065号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人于劲松所有的位于荣成市金帝桂都小区36号楼101室【不动产证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0002065号】。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4038号上诉人（原审原告）：孙志球，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：江门市金志丰化工贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐向前瑞利里**。统一社会信用代码：91440704304115587G。法定代表人：陈金铨。上诉人孙志球因与被上诉人江门市金志丰化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年8月29日向孙志球送达《广东省非税收入缴款通知书》,孙志球未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙志球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初211号 原告：白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿，住所地吉林省白山市江源区松树镇水洞街。 法定代表人：刘凤强，经理。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：霍介江，男，1970年4月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。 白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿与霍介江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”2020年10月21日，霍介江不服白山市江源区劳动人事争议仲裁院江源劳人仲案字（2020）62号裁决书，将白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿诉至本院，案号为（2020）吉7605民初206号。而本案原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿于2020年10月23日向本院起诉霍介江，也是基于对同一仲裁裁决不服。并且案件诉争的事实为同一事实，故两案应当并案审理，双方当事人应互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉7605民初206号案件审理。 审判员  张俊韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛健豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3483号原告：泮戴妮，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴卫勇、孙静洁，浙江传衡律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道**（鑫港国际商贸城）******，统一社会信用代码9137000072389938X9。法定代表人：李燕媚，总经理。原告泮戴妮与被告凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。泮戴妮诉讼请求：1.判令凯瑞德公司赔偿泮戴妮各项经济损失767465.24元（其中投资差额损失763647元、佣金损失及印花税损失3818.24元）；2.判令凯瑞德公司向泮戴妮支付上述各项经济损失的利息（以同期活期存款利率为标准，自2017年12月21日起计算至凯瑞德公司实际付清赔偿金额之日止）；3.判令凯瑞德公司承担本案诉讼费。事实与理由：凯瑞德公司系发行A股的上市公司，股票代码为002072，泮戴妮系二级市场普通投资者。2019年11月18日，凯瑞德公司发布公告，称其收到中国证监会[2019]119号《行政处罚决定书》。根据该决定书，凯瑞德公司存在严重虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2016年1月4日，揭露日为2017年12月21日。实施日之后，泮戴妮基于对凯瑞德公司的信任买入股票，由于凯瑞德公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，该损失与凯瑞德公司虚假陈述行为之间存在因果关系。凯瑞德公司理应对泮戴妮的投资损失承担相应法律责任，请求支持泮戴妮的诉讼请求。凯瑞德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、自治区、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、第九条“投资者对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按照下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，由发行人或者上市公司所在的省人民政府所在地中级人民法院管辖。凯瑞德公司于2020年7月31日完成住所地变更的工商登记手续，并于2020年7月31日在国家企业信用信息登记系统上完成住所地变更。本案于2020年10月12日立案，在凯瑞德公司完成住所地变更登记之后，对本案有管辖权的法院应是凯瑞德公司现住所地所在的省级人民政府所在地中级人民法院，即湖北省武汉市中级人民法院。请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案于2020年10月12日立案，凯瑞德公司住所地已于2020年7月31日变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一款“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：凯瑞德控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年十月二十八日书 记 员 孙红杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5999号原告：罗卫，男，汉族，1993年12月24日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。现住南昌市西湖区。委托代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。被告：李园宾，男，汉族，1972年1月21日生，户籍地：江西省南昌市西湖区。现住南昌市青山湖区。原告罗卫与被告李园宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫及其委托诉讼代理人邓文峰与被告李园宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失人民币165202元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月8日20时22分许，李园宾驾驶车牌号为南昌B71290的电动自行车，由东往西在非机动车道逆行至北京西路精密巷口时，与由西往东行驶的罗卫驾驶的车牌号为南昌E94116的电动自行车发生碰撞，造成李园宾及罗卫受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月27日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出了第360103120200000087号交通事故认定书，认定被告李园宾负本次事故全部责任，罗卫无责任。事故发生后，原告罗卫被送入南昌大学第四附属院治疗17天，住院号:0000210661。经医院诊断：1、右跖骨骨折(第2、3、4)；2、右足第1趾骨基底部骨折；3、第5跖骨远端骨折；4、左手处第四指皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。共花费医疗费55489元。原告的伤情于2020年7月16日被江西中晟司法鉴级定中心鉴定为：伤残等级十级,后继治疗费捌仟元。综上,为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李园宾辩称：事故属实，赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月8日20时22分许，被告李园宾驾驶车牌号为南昌B71290的电动自行车，由东往西在非机动车道逆行至北京西路精密巷口时，与由西往东行驶的原告罗卫驾驶的车牌号为南昌E94116的电动自行车发生碰撞，造成李园宾及罗卫受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月27日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出了交通事故认定书，认定被告李园宾负本次事故全部责任，原告罗卫无责任。事故发生后，原告罗卫被送入南昌大学第四附属院治疗17天，共花费医疗费55489元。出院诊断为：1、右跖骨骨折(第2、3、4)；2、右足第1趾骨基底部骨折；3、第5跖骨远端骨折；4、左手处第四指皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保护切口，感染；2、术后12周内避免右足完全负重，石膏托术后固定6周，术后6周、12周、半年及1年定期拍片复查，1年后视情况拆除内固定物；3、继续口服甲钴胺片缓解症状，伤科接骨片促进骨骼生长；4、定期复查，不适随诊。2020年7月16日，原告伤情经江西中晟司法鉴级定中心鉴定为：伤残等级十级,后继治疗费捌仟元。为此，原告花费鉴定费2400元。事故发生后，被告垫付医疗费8000元。因原、被告因赔偿金额未达成一致，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的身份证复印件、出院记录、用药清单、发票、事故责任认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李园宾驾驶电动车未遵守道路通行规定，在非机动车道逆行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负本次事故全部责任，对原告的损失应承担全部赔付责任。原告治疗期间医疗费按照医疗费票据据实计算，原告诉请赔偿的后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1751元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金3000元、交通费170元，合理合法，予以支持。对于误工费，因原告提供的证据材料不能证明其每月工资收入为8000元，故误工费应参照上一年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41443.2元/年即115.12元/天计算98天，即11281.76元；车辆损失费，根据江西铭志司法鉴定中心的检验结果，原告所骑电动车只是左侧前面板破裂，根据市场行情，本院酌定车辆损失费为500元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费55489元；二、营养费340元；三、住院伙食补助费1700元；四、后续治疗费8000元；五、残疾赔偿金73092元；六、护理费1751元；七、误工费11281.76元；八、交通费170元，九、精神抚慰金3000元，十、车辆损失费500元。上述损失合计155323.76元，扣除被告已垫付的8000元，尚需赔付原告147323.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李国宾于本判决生效之日起十日内赔付原告罗卫各项损失共计147323.76元；二、驳回原告罗卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3604元，减半收取1802元，鉴定费2400元，合计4202元，由原告罗卫自行负担179元，被告李园宾负担4023元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月十日书记员  魏丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11648号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李肃兰，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李肃兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李肃兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．李肃兰立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计66599.95元（截至2020年4月22日，欠款本金59600元、利息647.34元、违约金2560.99元、账单分期手续费3791.62元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由李肃兰承担。事实和理由：李肃兰向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月22日已累计欠款共计66599.95元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告李肃兰未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，李肃兰向招行信用卡中心申请办理信用卡，李肃兰签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向李肃兰发放了信用卡。李肃兰在使用信用卡过程中，进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人未依约还款等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项；剩余未请款手续费作为违约金由持卡人提前一次性支付。李肃兰使用信用卡，但未依约还款。截至2020年4月22日，李肃兰信用卡账户尚欠本金59600元、利息647.34元、账单分期手续费3791.62元、违约金2560.99元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表、声明条款及领用合约、分期细则、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。李肃兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李肃兰使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和李肃兰均有约束力。李肃兰未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年4月22日的欠款本金59600元、利息647.34元、账单分期手续费3791.62元。2020年4月22日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，领用合约载明的是滞纳金，招行信用卡中心主张违约金不应当得到支持。且招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则李肃兰承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李肃兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59600元、账单分期手续费3791.62元、利息647.34元（利息截至2020年4月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取733元，由被告李肃兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚燕妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20682号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用号码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟。被告：刘逸，男，汉族，1985年5月4日出生，住重庆市南岸区临南路4-5-25-8，公民身份号码5001021985********。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司诉被告刘逸服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉德商业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁秋香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4901号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：曾晓云，女，1978年8月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告曾晓云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保119号 申请人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋项目**楼****，统一社会信用代码：91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：黄冲，男，1978年8月9日出生，壮族，住，住广西上思县/div> 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住，住所：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：91450602899360249Ｍ。 负责人：唐上明，该公司总经理。 申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司于2020年10月12日向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄冲名下位于防城港市行政中心区或者冻结、查封、扣押其他相当于价值573086元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具担保金额为573086元的《保单保函》（编号：ＰＺＤＭ202045060000000022），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。2020年10月26日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄冲名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为573086元，以573086元为限。 案件申请费3385.43元，由申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24907号 被执行人：张水林，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省万载县。 关于被执行人张水林盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1759号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2265号原告：海花，女，1977年10月3日出生，回族，住邓州市。原告：许峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814（特别授权）。被告：周梅四，女，1975年12月18日，汉族，住邓州市。被告：胡全柱，男，1976年2月15日出生，汉族，住邓州市。原告海花、许峰与被告胡全柱、周梅四为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海花、许峰的委托诉讼代理人李小九、被告周梅四到庭参加了诉讼，被告胡全柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海花、许峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款142734元及利息（利息自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，在邓州市××××镇开办超市。二原告为二被告新开超市供货。后经结算，二被告下欠原告海花货款93173元，下欠原告许峰货款49561元。此后二原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。被告周梅四辩称，欠款属实，欠条及对账单均是其出具的。其与胡全柱已经离婚。债务其愿意承担，但现在没有偿还能力，希望原告放弃利息。被告胡全柱未向法庭提交答辩状。原告海花、许峰围绕诉讼请求依法提交了1、二原告身份证各一份，以证明原告身份；2、欠条、验货单、对账单各一份，以证明被告欠原告海花货款93173元、欠原告许峰货款49561元。被告周梅四为证明其主张，向本院提供身份证及离婚证各一份，以证明其身份及其与胡全柱已经离婚的事实。被告周梅四对二原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二原告对被告周梅四提供的证据真实性无异议，证明方向有异议，本院对其真实性予以采信，证明方向综合案情认定。被告胡全柱未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告胡全柱与被告周梅四于婚姻存续期间在邓州市××××镇经营超市，二原告向二被告供应瓜子。2019年11月16日，经结算，被告欠原告许峰货款49671元，由被告周梅四向原告许峰出具欠条一份。2020年4月20日，经结算，2014年11月6日至2019年12月10日被告共欠原告海花货款93173元，由被告周梅四在对账单上签字确认。另查明：1、二被告婚后共同经营的超市为邓州市新亿佳购物广场，法定代表人为胡全柱，成立于2014年9月25日，为个人独资企业。2、2020年1月14日被告周梅四与胡全柱在邓州市民政局办理协议离婚手续，离婚协议中约定“双方婚后在邓州市××××镇经营的新亿佳超市所有资产及经营权归女方所有……双方婚姻关系存续期间对外共同债务全部由男方一人承担，女方未单独经手过共同债务”。本院认为，债务应当清偿。二原告向被告供应货物，由被告周梅四向二原告出具了欠条或对账单，双方债权债务关系明确，被告理应按时支付货款。根据二被告的离婚协议，超市为二被告婚后共同经营，且被告胡全柱为超市的法定代表人，另外根据被告周梅四在（2020）豫1381民初6055号案件中的陈述，被告胡全柱管理超市财务，故本案欠款胡全柱应为明知。况且本案两笔债务均发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。现二原告要求二被告偿还欠款，理由正当，应予支持。二被告签订的离婚协议中关于债务的约定，不能对抗第三人。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全柱、周梅四于本判决生效后三日内共同偿还原告海花欠款93173元及利息（利息自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；二、被告胡全柱、周梅四于本判决生效后三日内共同偿还原告许峰欠款49561元及利息（利息自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费300元，由被告胡全柱、周梅四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 海洪泽审判员全惠雅人民陪审员夏爱丽二〇二〇年十月二十六日书记员 苏       永       华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1402号之一申请执行人：于军，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李贵春，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市南开区。本院在执行申请执行人于军与被执行人李鑫、李贵春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初1029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有一辆车，申请人不要求查封；被执行人李贵春有退休金账户，已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇 被执行人：彭细强，男，1985年5月23日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭细强信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初486号民事判决书，于2020年8月19日立案执行并于当日向被执行人彭细强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人彭细强违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。 在执行过程中，查得被执行人有银行存款758.8元，本院已予以扣划，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款2247.07元，执行费233.71元。截止到2020年10月29日，执行到位758.8元。本院于2020年10月15日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2415号 申请执行人：唐吉凤，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2480号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值94560元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款94560元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   南江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8320号 原告：成都仓到店仓储配送有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨明英，职务不详。 委托诉讼代理人：罗刚，四川安敏德律师事务所律师。 被告：上海舜宇物流有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区长江西路**416&mdashv> 法定代表人：韩永生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。 原告成都仓到店仓储配送有限公司与被告上海舜宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告成都仓到店仓储配送有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仓到店仓储配送有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仓到店仓储配送有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5768元，由原告成都仓到店仓储配送有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3360号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告沈付国，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告沈付国追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告沈付国代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1.判令被告偿还原告代偿款93886元；2.判令被告支付违约金16781.15元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年3月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈付国未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行； 借款人：沈付国； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年10月20日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：81800元（交易总价136800元，债务人自行支付首付55000元，透支附加消费13900元）； 手续费：9091.5元，按月支付； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年8月24日代偿15800元、2019年1月25日代偿15900元、2019年6月25日代偿12822元、2019年9月30日代偿49364元，以上合计93886元；案涉贷款已结清； 代偿协议：沈付国与鑫宝行公司于2017年9月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：沈付国向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为沈付国该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行提供全额保证金质押担保；当沈付国未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，沈付国向鑫宝行公司承担连带清偿责任；如沈付国未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求沈付国承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以鑫宝行公司替沈付国垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：鑫宝行公司提供连带保证和保证金质押承诺书，由鑫宝行公司为沈付国与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、银行凭证、《代偿证明》及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告沈付国的银行贷款承担连带保证责任，为沈付国代偿银行信用卡透支本息，沈付国作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年6月10日，被告应支付违约金9322.87元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈付国归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币93886元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈付国支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币9322.87元（暂计算至2020年3月23日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2513元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币149元，由被告沈付国承担人民币2364元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告沈付国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 朱海勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3622号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人何光明，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与何光明金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何光明名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何光明名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4117号 原告：陈惠，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：肖林，女，该分行工作人员。 原告陈惠与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠向本院提出诉讼请求：确认陈惠与中国银行乐山分行从2000年11月至2001年3月期间存在劳动关系。事实和理由：2000年11月，中国银行乐山分行招聘陈惠到该单位工作2001年3月。原告要求被告补缴2000年11月至2001年3月的购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。陈惠向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持陈惠的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2000年11月1日签订了《劳动合同》，合同期限从2000年11月1日至2002年12月31日。 陈惠于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，陈惠遂诉至本院。 上述事实有中国银行员工登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告诉请其与中国银行乐山分行从2000年11月至2001年3月存在劳动关系，其提供的《劳动合同》，能够证明陈惠从2000年11月至2001年3月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2000年11月至2001年3月期间陈惠与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执858号申请执行人：王兴有，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：王某1，女，2016年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：王某2，男，2014年7月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：宋广峦，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：江西海褀广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行王兴有、王某1、王某2、宋广峦与国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司、江西海褀广告传媒有限公司侵权责任纠纷一案的（2019）赣01民终258号民事判决书过程中，依法向被执行人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司、江西海褀广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司的存款及收入：325656.4元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海褀广告传媒有限公司的存款及收入：106753.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月九日法官助理王东书记员钟婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3938号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李洪彪、张婉珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9585号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41133.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费517元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：许太敏，男，1978年09月15日出生，汉族，住广西南宁兴宁区南梧路******南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许太敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许太敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120566.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120566.37元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12542号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张清华,女，汉族，1963年01月27日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区滨县路59号金色年华小区4号楼1单元1703。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张清华小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12318；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金7282元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12318元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12318元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12318元（19600元-7282元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张清华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54元，由被告张清华负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1163号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：张明跃，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：张克平，男，1952年3月29日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告张明跃、张克平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨媛琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈成清，男，1978年01月01日出生，汉族，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈成清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币236683.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236683.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2054号原告：蔡兴旺，男，住内蒙古自治区。被告：孙旭东，男，住内蒙古自治区。原告蔡兴旺与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴旺到庭参加诉讼，被告孙旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款20000元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计息，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年6月被告孙旭东因生活所需向原告借款30000元，双方约定此款于2018年12月30日前一次性偿还，为此被告孙旭东为原告出具借据一份，期间被告孙旭东偿还原告10000元，尚欠原告20000至今未偿还。孙旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙旭东在原告蔡兴旺处借款30000元并于2017年6月7日出具借据一份，约定还款日期为2017年12月30日，2017年8月被告偿还了原告10000元后重新出具借款时间为2017年6月10日的30000元借据一份，约定还款日期为2019年8月30日，剩余20000元借款至今尚未偿还。原告蔡兴旺为证明被告孙旭东借款事实向本院提供借据原件两份，被告孙旭东未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，两份借据中的借款人处均有被告孙旭东的签字及按印，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蔡兴旺提供的证据及庭审调查，原告蔡兴旺主张被告孙旭东尚欠借款20000元的事实成立，被告孙旭东应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告蔡兴旺要求被告孙旭东偿还借款20000元，本院予以维护。其要求自2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，因借据中备注宽展期为2019年8月30日，本院予以维护自2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙旭东于本判决生效后三日内一次性偿还原告蔡兴旺借款20000元并自2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 金 晶 二〇二〇年十月十四日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9413号 原告：王会方，女，1970年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：仲伟祥，男，1973年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王会方于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被告仲伟祥名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告王会方的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告仲伟祥名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告仲伟祥负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜宏虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执715号之一 申请执行人：上海龙创汽车设计股份有限公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 申请执行人上海龙创汽车设计股份有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司委托合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初194号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东国金汽车制造有限公司支付原告上海龙创汽车设计股份有限公司设计开发费1450000元，于2020年5月31日前以银行转账方式一次性支付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费23487.50元，由被告山东国金汽车制造有限公司承担，于2020年5月31日前一并支付给原告上海龙创汽车设计股份有限公司。 原告上海龙创汽车设计股份有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初194号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案，执行标的1473487.50元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年7月2日、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，加之被执行人涉案众多，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年7月8日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人山东国金汽车制造有限公司名下位于淄博市××新区××路以南，宝山路以西的土地（土地证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第00113**），查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。查封期间不得为其办理变更、过户、抵押等各项相关手续。 2、本院于2020年9月26日将被执行人山东国金汽车制造有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人上海龙创汽车设计股份有限公司代理人邬镇江电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1473487.50元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕01执恢211号北京银行股份有限公司西安分行:张旭锋：关于北京银行股份有限公司西安分行与张旭锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00294号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2018)陕01执恢211号。执行标的为：1、张旭锋向北京银行股份有限公司西安分行偿还借款本金5999311.94元；2、张旭锋向北京银行股份有限公司西安分行偿还借款逾期利息及复利（以借款本金5999311.94元为基数，逾期利息、复利均按照年利率7.7945%计算，自2014年7月16日计算至判决给付之日）；3、北京银行股份有限公司西安分行对位于西安市曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家第18幢2单元1-3层20101号合同登记号为X10101956的房产享有优先受偿权；4、承担案件受理费54726元，公告费780元，执行费57674元。执行中，本院依法拍卖了被执行人张旭锋购买的登记在西安金地置业投资有限公司名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号18幢20101室，建筑面积328.12平方米的房产【不动产权证号1125102014-1-0-18-20101-0，合同登记号X10101956】一套，买受人刘福军以10880720元的最高价竞得该房屋。经双方当事人确认，本案应当履行的数额为10796822.21元（不含执行费）。本案共执行回案款10880720元，扣除执行费57674元后，已依法发还申请执行人10796822.21元，退还被执行人张旭锋26223.79元。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕01执恢211号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特188号申请人：中山力高家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：龚道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝荣，男，该公司工作人员。被申请人：侯自伦，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。申请人中山力高家具有限公司（以下简称力高公司）与被申请人侯自伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案进行了审查，现已审查终结。力高公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3057号仲裁裁决。事实与理由：侯自伦于2017年7月21日入职力高公司，于2018年11月28日晚上受伤。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，本人工资是指工伤职工因工作受事故伤害或者患职业病前十二个月平均缴费工资。另外，根据力高公司提交的工资表和转账记录显示，侯自伦受伤前的平均工资为2801.59元，应当以该平均工资作为核算侯自伦工伤待遇的工资标准。但中山仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，工伤职工本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工平均工资百分之六十计算，结合侯自伦受伤时间及劳动能力鉴定出文时间，侯自伦受伤前的平均工资低于广东省2017年非私营城镇在岗职工月平均工资6668元的百分之六十4000.8元，解除劳动关系前平均工资低于2019年非私营城镇在岗职工月平均工资8391元的百分之六十5034.6元。故根据上述规定，中山仲裁委以4000.8元/月及5034.6元/月作为侯自伦工资标准和其相关工伤待遇，适用法律错误。仲裁裁决认定侯自伦离职前10个月的平均工资是2801.59元/月，核算期包括：1.入职时至受伤时（2018年11月28日至2019年2月8日），共73天；2.康复后至离职时（2019年2月28日至2019年7月19日），共142天。该期间的工资额，即核算期限是入职时至离职前期间的工资额，其包含受伤后的工资额而非受伤前工资额。力高公司认为中山仲裁委应以《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，以侯自伦离职前工资标准计核其相关工资待遇，适用法律错误。侯自伦辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在可撤销仲裁裁决的情形。力高公司提交的申请书认为侯自伦月工资标准应以力高公司主张的数额计算，但该属于事实认定的问题，且力高公司未提交证据证明涉案裁决存在调解仲裁法规定应予撤销的情形，因此法院应当驳回力高公司的申请。经审查查明：2020年7月16日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕3057号仲裁裁决，终局裁决：力高公司须于裁决生效后即支付侯自伦：一、医疗费107.1元；二、住院伙食补助费2310元；三、护理费4950元；四、停工留薪期工资差额3758.06元；五、一次性伤残补助金28005.6元；六、一次性工伤医疗补助金4800元；七、一次性伤残就业补助金19200元；八、劳动能力鉴定费320元，以上合共63450.76元。侯自伦于2017年7月21日入职力高公司，工作岗位为砂光机操作员，双方已签订书面劳动合同。力高公司未为侯自伦参加社会工伤保险。2018年11月28日，侯自伦在工作中受伤。2019年6月11日中山市人力资源和社会保障局认定侯自伦此次受到的事故伤害为工伤。2019年9月10日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定侯自伦为十级伤残。2019年12月10日中山市劳动能力鉴定委员会确认侯自伦停工留薪期为2018年11月28日至2019年2月8日（73天），2019年2月28日至2019年7月19日（142天）。侯自伦受伤后没有再回力高公司上班。仲裁庭审时，侯自伦提出解除劳动关系，力高公司表示同意。仲裁庭审中，力高公司提交了两份劳动合同及“2018年1月至2018年11月的工资表”证明侯自伦月平均工资为2598.7元。侯自伦确认上述证据的真实性，但认为双方在合同中约定的工资标准并非侯自伦的真实工资水平，且其每月的工资是由银行转账和现金发放两部分组成，力高公司提供的上述工资表只是银行转账的部分。侯自伦主张其月薪为4800元，为此提交的证据为“招聘广告”、“保底收入调整通知”。中山仲裁委以侯自伦受伤前的工资低于广东省2017年非私营城镇在岗职工月平均工资6668元的百分之六十4000.8元、解除劳动关系前的平均工资低于2019年非私营城镇在岗职工月平均工资8391元的百分之六十5034.6元为由，以4000.8元/月、5034.6元/月作为侯自伦本人工资标准计核其相关工伤待遇（高于侯自伦主张的数额则根据侯自伦的主张予以裁决）。另查明：力高公司提供了侯自伦2018年工资明细汇总，载明：2018年1月至11月（剔除了2018年2月），侯自伦每月正常工作天数为20.83天、休息日加班天数为4天，同时多数月份还存在时间不等的工作日加班的情形（其中工作日加班天数最长为6.75天）,侯自伦的应收工资显示为3078.4元、3152.1元、3054.6元、3174.7元、2776.4元、2639.5元、2548.4元、2457.4元、2657.4元、2477元，平均数为2801.59元。《2018年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”打磨工中位数月薪为5225元、低位数月薪为3474元。本院认为，侯自伦在每月正常上班，同时还存在加班的情形下，其受伤前的月平均工资仅为2801.59元，远低于《2018年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”中打磨工低位数月薪3474元，力高公司所主张的侯自伦的工资收入明显不合理。中山仲裁委裁决侯自伦的各项工伤待遇时计核的工资标准均低于上述2018年“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”打磨工中位数月薪5225元（高于侯自伦主张数额的项目则根据侯自伦的主张予以裁决）。力高公司要求按2801.59元/月核算侯自伦的工伤待遇不符合《广东省工伤保险条例》的相关规定。涉案裁决并无适用法律不当的问题。力高公司申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山力高家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山力高家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十月十五日书记员 郑 媚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6165号 原告:陈玉赞，男，1969年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玉赞诉被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉赞到庭参加诉讼，被告郑幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉赞向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还给陈玉赞借款100000元及利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2018年10月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：郑幼清经营生意为由于2018年10月17日向陈玉赞借款100000元，约定月利率1.5%，并由郑幼清出具借条一份给陈玉赞收执为凭，借款后，经陈玉赞催讨，郑幼清没有偿还借款本息。 郑幼清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑幼清以经营生意为由于2018年10月17日向陈玉赞借款100000元，约定月利率1.5%，没有约定期限，并由郑幼清出具借条一份给陈玉赞收执为凭，借款后，经陈玉赞催讨，郑幼清没有偿还借款本息。故陈玉赞于2020年8月18日诉来本院请求处理。上述事实，有陈玉赞的陈述以及陈玉赞提供的由郑幼清出具的借条一份予以证实，且郑幼清也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑幼清向陈玉赞借款100000元，有陈玉赞提供的由郑幼清出具的借条一份为据，故陈玉赞与郑幼清之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑幼清应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈玉赞请求郑幼清偿还借款100000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。郑幼清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑幼清应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉赞借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2018年10月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。