wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5908号原告:安治国,男1977年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津市津承拍卖有限公司，住所地天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。法定代表人:刘文海，经理。被告:解国华，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告:刘文海，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。被告:崔迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。原告安治国与被告天津市津承拍卖有限公司、解国华、刘文海、崔迪借款合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。安治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市津承拍卖有限公司与返还原告价款36万元,以及违约金21.92万元,以上共计57.92万元;2.依法判令被告解国华、刘文海、崔迪对上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年11月5日,原告与被告天津市津承拍卖有限公司签订00000028号《法拍房委托服务协议》,合同约定原告委托被告天津市津承拍卖有限公司竞拍天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园23-2-501房产。房屋面积95.29平方米,评估价175万元,保证金15万元,起拍同时合同约定了具体的委托事项和违约责任等条款。2019年11月8日,原告与被告天津市津承拍卖有限公司签订000033号《法拍房委托服务协议》,合同约定原告委托被告天津市津承拍卖有限公司竞拍天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里10-1-801房产。房产房屋面积148.59平方米,评估价99万元,起拍价99万元,保证金10万元,同时合同约定了具体的委托事项和违约责任等条款。两份合同签订后,原告根据被告解国华的指示先后向被告解国华个人名下账户内打款共计36万元整,并且被告天津市津承拍卖有限公司均为原告开具了收据。原告转完款后,被告天津市津承拍卖有限公司并未按照合同约定代为原告参与司法竞拍,原告也未取得上述房屋的所有权。2020年6月18日,被告天津市津承拍卖有限公司向原告出具退款单,承诺3-5个工作日内将36万元全部退还给原告。2020年7月3日,被告天津市津承拍卖有限公司重新制定还款计划,2020年7月28日前,退还全款36万元,自2020年7月2日每天付给原告5000元,但被告天津市津承拍卖有限公司仍并未按照还款计划履行还款义务。原告认为,各被告的上述行为严重的违反了我国《合同法》及其相关法法规的强制性规定,特向法院起诉,望判如所请。本院经审查认为，本案涉及诈骗犯罪，现已于2020年8月5日由天津市公安局河东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安治国的起诉。案件受理费9592元，向安治国退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月三十日书记员  何欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市交通建设有限公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路**。法定代表人：李始刚，执行董事。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江高新区平冈镇河东西村学地经济合作社。住。住所地：广东省阳江高新区平冈镇漠南中学对面/div>负责人：林进兴，社长。一审第三人：阳江市江城区第三建筑工程公司。住。住所地：广东省阳江市白沙居委会新江路**粤西水产品综合批发市场**商铺/div>法定代表人：梁亮绪，该公司经理。再审申请人阳江市交通建设有限公司（以下称交通公司）因与被申请人阳江高新区平冈镇河东西村学地经济合作社（以下称学地经合社）、一审第三人阳江市江城区第三建筑工程公司（以下称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通公司申请再审称：交通公司已向学地经合社提交《阳江市高新区平冈镇河东西村公路结算书》，就已完工工程的造价完成举证责任，学地经合社应向交通公司支付工程款共计131414.25元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据交通公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于学地经合社应否向交通公司支付工程款131414.25元。2016年1月15日，交通公司和学地经合社签订了《阳江市高新区平冈镇河东西村学地公路建设工程施工合同》，约定由交通公司为学地经合社在村中建设道路，因案涉土地均为学地经合社集体所有的农用地，双方约定以学地经合社的住宅地抵作案涉工程款违反土地管理法的规定，该条款应为无效。其余条款并未违反法律法规的强制性规定，且结算条款无效不影响其他条款的效力。交通公司主张施工过程中遭到村民的阻挠被迫停工，现就已完成的部分工程量，根据双方在2016年12月18日的会议纪要编写了结算书，认为已完成的工程造价是131414.25元，但该结算书是交通公司自行编制，没有涉及工程价格，参加2016年12月18日会议的人员也没有代表双方进行结算的权利，且学地经合社不予确认，故一、二审法院认为交通公司证据不足并无不妥。一审期间，一审法院已行使释明权，当庭询问交通公司是否申请鉴定，交通公司明确不申请鉴定，坚持按自己的结算书主张权利。交通公司在一审中已明确放弃鉴定，二审期间重新提出鉴定申请，依法属于无正当理由不提出鉴定申请的情形，二审法院不予支持，并无不当。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。交通公司主张学地经合社应向其支付工程款131414.25元，但未能提交充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对交通公司的主张不予支持，并无不妥。综上，交通公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳江市交通建设有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十九日书记员  赵先颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2409号之一申请执行人：苏州鑫园说酒店管理有限公司。被执行人：崔龙天。申请执行人苏州鑫园说酒店管理有限公司与被执行人崔龙天民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5264号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔龙天于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鑫园说酒店管理有限公司欠款12729元及利息79.82元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62284004061********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告崔龙天负担。被告崔龙天负担部分直接支付原告苏州鑫园说酒店管理有限公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，执行标的13528.82元，被执行人应当负担的执行费103元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月21日、10月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年9月21日、10月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年9月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请执行人并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13528.82元及执行费103元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1757号申请执行人：艾才华，男，汉族，1950年8月16日出生，住新疆奎屯排子镇。被执行人：陶中萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市云阳县双江街道。被执行人：陶中琼，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市云阳县双江镇。申请执行人艾才华与被执行人陶中萍,陶中琼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2300号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶中萍,陶中琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾才华于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院通过核实财产得知，被执行人陶中萍原是云阳航运公司职工有养老金。2020年10月16日本院电联申请执行人告知本案执行情况，告知本院已对被执行人陶中萍的养老金进行了扣留，需待年底扣划后一并支付，申请执行人得知后表示将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1757号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2300号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5215号原告：朱清理，男，1970年7月15日生，汉族，住丰县。被告：梁振远，男，1994年9月20日生，汉族，住丰县。原告朱清理诉被告梁振远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后。原告朱清理于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清理申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清理撤诉。案件受理费减半后收取238元，（原告已预交），由原告朱清理负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初868号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李洪江，男,1973年2月10日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县,现住淅川县。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月1日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人李洪江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月15日晚上，被告人李洪江在淅川县上集镇东川村任庄组任某家吃饭饮酒，22时许，被告人李洪江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车准备回冬青村家，行至城关镇派出所门口路段，与李某驾驶的豫Ｒ×××**出租车碰撞，后被巡逻民警查获。对李洪江血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李洪江血液中检出乙醇成分,其含量为197.20mg/100ml。经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告人李洪江负该事故主要责任。另查明：2019年6月17日，被告人李洪江与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪江醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪江无证驾驶无号牌机动车且发生事故并负事故主要责任，依法从重处罚，鉴于被告人李洪江案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪江犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢215号 申请执行人贾长春。 被执行人盛贵清。 申请执行人贾长春与被执行人盛贵清借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2008）东执字第926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾长春于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人盛贵清给付执行款93000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛贵清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 艳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1501号 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）、李振安（被执行人）： 申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李振安追偿权纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1026号申请执行人：万贞明，男，汉族，1963年3月28日出生，现住侯马市。被执行人:吴海，男，汉族，1972年3月16日出生，现住太原市万柏林区。关于万贞明与被执行人吴海民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴海银行存款33755元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十月二十日书记员  韩晨阳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1765号 申请人:朱亚，女，1989年7月7日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：侯文韬，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3704号民事调解书，立案受理朱亚申请执行侯文韬婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照法律规定，本院将被执行人侯文韬列为限制高消费人员、失信人员，进行信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 冲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终595号   原公诉机关西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李磊波，曾用名李雷波，男，1997年7月8日出生于陕西省XX城县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省渭南市XX城县，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人李磊波犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）陕0103刑初213号刑事判决，以被告人李磊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人李磊波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李磊波申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人李磊波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李磊波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李磊波撤回上诉。   西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长   王全谋   审判员   常    鹏   审判员   张    超     二0二0年十月二十六日     书记员    马晓娜              1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1066号上诉人（原审起诉人）：华百灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。上诉人华百灵因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政机关未履行房屋登记职责违法，其主张的依据为广州市海珠区人民法院的（2006）海民执字第67XX号《协助执行通知书》。根据上述规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人实质上是认为被诉行政机关拒绝履行人民法院的司法协助义务并对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更904号 罪犯陈向辉，男，1968年10月20日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)漳刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈向辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年7月20日以(2005)闽刑复字第39号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈向辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈向辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈向辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余51分，本轮考核期内累计获3324分，合计获得3375分，表扬五次。间隔期2018年6月至2020年7月。 另查明，判决时被告人陈向辉自愿一次性赔偿被害人家属经济损失人民币55000元，并当场履行完毕，被害人家属撤回民事赔偿的诉讼。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈向辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈向辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈向辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执992号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：刘金国，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：薛洪霞，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：潘立喜，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘金华，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金国、薛洪霞、潘立喜、刘金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金国、薛洪霞、潘立喜、刘金华达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执992号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 越
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1300号之一申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被执行人张某某。申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张某某追偿权纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初81号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告联合财产保险滨州中心支公司32631元。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有32631元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初81号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初175号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人洪勤毅，男，1980年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，原系新疆水清清环境监测服务有限公司司机，户籍所在地湖南省双峰县，现住乌鲁木齐市。因犯出售非法制造的发票罪于2014年6月12日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因使用伪造的机动车驾驶证于2014年12月2日被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留三日，并处罚款人民币二千二百元。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人洪勤毅犯伪造事业单位印章罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人洪勤毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月以来，被告人洪勤毅明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而出售牟利。具体犯罪事实如下：一、2019年10月左右，被告人洪勤毅与买家丁某达成交易，洪勤毅向丁某出售高等院校学位证2本、毕业证29本。后丁某通过微信、支付宝等方式向洪勤毅转账3313元，洪勤毅通过快递方式将上述证件送交丁某。经鉴定，包括李某新疆石河子职业技术学院毕业证书、齐某新疆轻工业职业技术学院毕业证书、周某石河子大学毕业证书等在内的证书均系伪造。   二、2019年10月中旬，被告人洪勤毅与买家杨某达成交易，洪勤毅以400元的价格向杨某出售了新疆农业大学毕业证、学位证各1本。经鉴定，杨某新疆农业大学毕业证书、学位证书均系伪造。2019年11月12日，侦查人员对被告人洪勤毅位于本市××区的住处依法搜查，查获打印机2台、切卡机1台、封塑机1台、印章机1台，未刻印印章模具100个，各类证件封皮100本。   公诉机关认为，被告人洪勤毅伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人洪勤毅有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、移交清单、调取证据清单、照片、情况说明、客户通话详单、微信聊天记录、证明、证人洪某1、洪某2、秦某、韩某、王某、丁某、李某、杨某、毛某、洪某1、洪某2、左某的证言、文检检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、搜查视频、被告人洪勤毅的供述及辩解、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实。   被告人洪勤毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人洪勤毅构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人洪勤毅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人洪勤毅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、对于被告人洪勤毅违法所得3713元继续予以追缴，上缴国库。   三、公安机关扣押的未随案移送涉案物品（详见公安机关侦查卷）由公安机关依法负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   周宏红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1351号申请执行人：周小红，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：丁年军，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人周小红与被执行人丁年军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初23号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人丁年军于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人周小红货款20000元。被执行人丁年军于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人周小红利息损失（以货款20000元为基数，自2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人丁年军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年6月28日、9月10日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年7月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年10月14日，本院通过通达海系统扣划被执行人丁年军的财付通余额1263.03元，并交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币18886.97元和执行费202元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初23号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月三十一日书记员 於 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10619号原告:王国滨，男，1962年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王联军，男，1960年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王国滨与被告王联军民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金7.4万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告从2018年9月11日、2019年4月7日、2019年8月15日分别借款共计10.4万元，被告承诺，每笔借款到期就还清，原告起诉之后，被告清偿了3万元，尚欠7.4万元未还，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，借款属实，同意还款。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、收条、借据证据。本院予以确信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月11日、2019年4月7日、2019年8月15日被告从原告处借款共计10.4万元。原告起诉之后，被告清偿了3万元，尚欠7.4万元。本院认为，被告尚欠原告借款7.4万元，事实清楚。原告请求被告偿还借款7.4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王联军于本判决生效后十日内偿还原告王国滨借款7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，原告负担343元，被告负担847元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执61号之二被执行人：崔健，曾用名刘健，男，汉族，出生地四川省资中县，住资中县铁佛镇。被执行人崔健犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）甘11刑初17号刑事判决书，判决：1、被告人崔健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元;2、被告人崔健作案所用运输工具“川A·XX8**”“宝骏560”SUV车一辆（包括该车钥匙、行驶证）依法没收，上缴国库。对被告人崔健作案所用通讯工具“VIVO”牌手机一部、“NOKIA”牌手机一部，及被告人崔健622153100230716XXXX成都银行卡、62179965100100XXXX中国邮政储蓄银行卡、6228480469611XXXXX号中国农业银行卡依法没收，随案保存。3、对被告人崔健的成都社会保险卡一张、驾驶证一本及“川K·9HX**”车辆行驶证等退还本人。被告人崔健服判未上诉，本院作出的（2018）甘11刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送审查立案执行。执行中，本院依法向被执行人崔健送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关文书，责令被执行人崔健立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人经本院通知仍未主动履行。本院依据已生效的（2018）甘11刑初17号刑事判决书中判决的“崔健作案所用运输工具“川A·XX8**”“宝骏560”SUV车一辆（包括该车钥匙、行驶证）依法没收，上缴国库”。本院对崔健名下川A·XX8**号牌“宝骏560”SUV车向四川省成都市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书进行了查封并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述车辆发起网络询价后，江苏京东信息技术有限公司《jdbdcar2020072400XXX号网络询价报告书》报价为43720.00元，淘宝（中国）软件有限公司《阿里网拍网询2020072400134XXX号网络询价报告书》报价为40199.99元，依照《中华人民共和国最高人民法院司法解释》（法释[2018]15号）第十三条之规定，确定上述财产参考价为41960元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、甘肃省高级人民法院甘高法[2017]1号《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见的通知》规定，确定首次司法拍卖确定保留价（起拍价）为29372元。2020年8月18日竞买人XXX以34872.00元的最高价竞得上述车辆，并办理了车辆转移登记及车辆移交手续，本院将上述款项34872.00元依法上缴甘肃省高级人民法院。本院于2020年5月13日通过网络查控依法查询、冻结、扣划了被执行人崔健名下银行存款合计52862.49元，并依法上缴甘肃省高级人民法院。本院对被执行人崔健名下人行、银行存款、车辆、工商登记及股权、证券、互联网银行、房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，均未能查找到被执行人崔健名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人崔健部分账户，均为额度冻结，无实际可用余额，对被执行人崔健列入失信人员名单库并采取了限制高消费等措施。本院（2018）甘11刑初17号刑事判决书确定的被告人崔健作案所用运输工具“川A·XX8**”“宝骏560”SUV车一辆（包括该车钥匙、行驶证）依法没收，上缴国库已执行完毕。判决书确定的没收崔健个人财产6万元已执行到位52862.49元，未执行到位7137.71元。本院认为，被执行人崔健正在服刑，经查询其名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。经合议庭审查核实并报经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘11刑初17号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年十月二十二日书记员  赵志龙
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执367号之六 被执行人：史文工，男，1980年5月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在史文工罚金一案中,本院于2019年11月29日做出的（2019）晋0322刑初182号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处史文工一年六个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史文工限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人史文工至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日划拨被执行人史文工在中国农业银行xxxx账户内存款人民币499.28元。本院于2020年6月8日划拨被执行人史文工在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币600.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人史文工有可供执行财产，本案尚有罚金人民币900.72元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执367号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑迎春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4098号 马金霞： 你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2875号 原告：窦道丽，男，1968年5月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：刘洪泉，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。 原告窦道丽与被告刘洪泉健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李金法，被告刘洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦道丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计323264元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日15时35分许，原告在诸城市密州路派出所西边工地捡拾建筑钢筋时，被被告抡锤干活时不小心砸伤左眼，致使原告眼部受伤。因多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 刘洪泉辩称，我与原告并不相识，我在诸城市外贸老饲料厂工地上捡拾钢筋等废品，原告当时也是在这个工地上捡拾废品等，当时没有看见有其他人在工地上捡拾东西。我骑着烧油的三轮车，车子上放着铁锹、大锤等。原告叫我一起吸烟，我没有去，我说自己有烟，然后原告问我有没有工具，我说车子上有铁锹和铁锤等。原告自己到我车上去拿的铁锹和大锤去刨铁管等。后来，原告又叫我一起吸个烟，当天是阴历小年，我也急着回去过小年，我说不吸烟，然后原告又让我过去帮他的忙，让我帮着他砸铁管上的水泥，我就过去了。我抡锤的时候，不知道怎么就伤着原告的眼睛了。我不知道锤砸到原告的眼上了，原告就说我伤着他的眼睛了，当时眼睛就出了血，我确实看着也出血了。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，能够证明如下事实：2020年1月17日15时左右，原、被告均在诸城市密州路派出所西边原诸城市外贸饲料厂工地捡拾建筑钢筋等。被告在抡锤敲打水泥管道的过程中伤及被原告左眼。原告受伤后于当天晚上至青岛大学附属医院进行住院治疗。经诊断为：眼球破裂上（左）等。原告先后入院治疗4次，住院期间花费医疗费合计34255.23元（9857.69元+16538.09元+3962.11元+3897.34元）。原告受伤后，被告于2020年1月18日和4月13日分别给付原告医疗费12600元和15000元。 本案审理过程中，原告申请伤残等级、护理人数、护理天数、误工天数、营养期限及营养费标准、后续治疗费鉴定，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月28日出具潍龙城司鉴所[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为八级伤残；误工期限为8个月，护理期限为2个月，1人护理，营养期限为2个月，建议营养费每天30元计算，左眼尚在治疗中，请按实际产生的治疗费用计算。 原告主张本次纠纷造成如下损失：医疗费37865.14元、残疾赔偿金252774元、误工费19780元、护理费4945元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元。对原告主张的损失，本院作如下认定：关于医疗费，根据原告提供的住院收费票据，经核算，住院期间的医疗费合计34255.23元，本院予以确认。原告主张的其他医疗费3610元，因原告未提供相应的医疗机构出具的门诊收费票据，故，本院不予确认。关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤致八级伤残，其主张残疾赔偿金252774元，本院予以确认。关于误工费，根据法律规定，误工期间计算至定残前一日，故，本院依法确认误工期限为222日，因原告系农村居民，本院依法确认误工费18297.24元（222日×82.42元）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为60日，合情合理，本院予以确认。原告受伤后由其妻子黄红丽护理，护理人员系农村居民，对原告主张的护理费4945元，本院予以确认。关于营养费，原告因本次事故受伤，其依据鉴定意见主张营养费合计1800元，合情合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，其主张900元，合情合理，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定800元；鉴定费2200元，有鉴定机构出具收款收据为证，本院予以确认。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费34255.23元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金252774元、误工费18297.24元、护理费4945元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费2200元，共计315971.47元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过失伤害原告身体，致使原告受伤，被告应当对其实施侵权行为而给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原告在建筑工地上收拾钢筋等废品的过程中未尽到一定的安全注意义务，未查看周围环境是否存在危险因素，自身对于受伤的产生亦有一定的过失，故，本院认定原告和被告之间按照3:7比例对本次纠纷造成的损失承担赔偿责任较为适宜，由被告赔偿原告损失共计221180元（315971.47元×70%）。原告因本次事故致残，其要求被告赔偿精神抚慰金2000元，合情合理，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计223180元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘洪泉赔偿原告窦道丽各项损失合计223180元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告窦道丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由原告负担890元，由被告2319.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2532号之一原告：吴广荔，女，1992年11月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田坤坤，贵州众芳律师事务所律师。被告：申双连，男，1991年10月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吴广荔与被告申双连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告吴广荔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金360000元；2.判令被告向原告支付债务利息，利息从2020年8月29日暂计算至2020年9月20日为3493.48元（以360000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付款时止）；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院经审查认为，原告吴广荔对本案案涉借款以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼后，又以同样的事实作为犯罪线索向贵州省印江土家族苗族自治县公安局报案，贵州省印江土家族苗族自治县公安局对此以“印公（刑）立字[2020]2506号”《立案决定书》立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴广荔的起诉。案件受理费6752元，已减半收取计3376元，予以退还原告吴广荔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十月二十七日法官助理曹凤群代理书记员  任茂梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11448号原告：邹文福，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王斌，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹文福与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹文福到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹文福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告挖机租赁费39800元，并自2017年8月30日起以本金39800元为基数按年利率6%计算支付原告资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因矿山施工需要，2017年5月租赁了原告挖掘机一台使用，共产生了挖掘机租赁费79800元，期间被告仅支付了原告40000元，有租赁费39800元未支付。后原告向被告催收，被告于2017年8月30日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后仍未履行。原告多次向被告催收，但被告总以各种理由推脱，拒不履行。被告王斌未作答辩。原告邹文福围绕诉讼请求提交欠条一张（原件），拟证明被告欠租金39800元。被告王斌未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告王斌未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向原告租赁挖掘机，双方未签订书面的合同。2017年8月30日，被告向原告出具字条一张，载明：“合计总金额柒万玖仟捌佰元，已支付肆万元整，还欠叁万玖仟捌佰元正。注：挖机租金款，永川区永荣镇新华煤矿矿山租用。王斌510XX3X2017年8月30日”。嗣后被告一直未支付前述欠款，原告遂起诉来院，请求如诉称。本院认为，被告向原告租赁挖机，双方虽未签订书面的租赁合同，但有被告书写并签名确认的字条证明，故原、被告形成事实上的租赁关系。被告应当按照约定向原告支付租金。经双方2017年8月30日结算，被告欠原告租金39800元。但被告至今仍未付，应承担支付租金的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的租金39800元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题。双方结算后，被告未及时向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。但原告请求被告按年利率6%支付，无法律依据。本院确定被告从出具字条之日（即2017年8月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告邹文福租金39800元；二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告邹文福资金占用利息（以39800元为基数，从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；三、驳回原告邹文富的其他诉讼请求。如果被告王斌未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告王斌负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十月十六日书记员  向佳丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执810号之一 申请执行人：廖尚煜，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林清，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人廖尚煜与被执行人林清劳动争议一案，本院作出的（2020）闽0403民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人林清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖尚煜向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行金额19950元，现执行到位5572元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林清名下无国土、证券登记信息。林清名下无大额银行存款，本院仅扣划林清名下银行存款15000.98元，并制定分配方案，申请人廖尚煜可分配执行款5572元已支付到位。林清名下闽Ａ×××××车辆已在（2020）闽0403执1206号案件中查封，但该车已达报废标准。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询林清名下不动产登记信息。经查询，被执行人林清名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托林清户籍所在地永泰县人民法院代为调查林清下落及名下财产情况。据反馈，林清在永泰县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已分配的款项外，未发现被执行人林清有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2424号 原告：张银枝，女，汉族，生于1958年7月21日，住四川省峨眉山市。 被告：孙继香，女，汉族，生于1951年7月16日，住四川省峨眉山市。 被告：赵培枝，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省峨眉山市。 原告张银枝与被告孙继香、赵培枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张银枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张银枝撤回起诉处理。 审判员  杨茂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2668号原告:谢颖，女，1996年2月13日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：南京四方文化旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珍珠泉珍七路**。原告谢颖与被告南京四方文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月20日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告谢颖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢颖负担。审 判 员  黑长保二〇二〇年十月二十日见习书记员  吕 娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初168号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人吕树奎，男，1971年6月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，小学文化，无职业，住鸡西市滴道区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年7月7日刑事拘留；2020年7月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人吕树奎犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李春波出庭支持公诉。被告人吕树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日13时许，被告人吕树奎在鸡西市鸡冠区银东委平房道边，趁被害人白某不在之机，将其价值人民币6920元的红白相间国产越野摩托车一辆利用空挡滑行方式盗走，因吕树奎不了解该车驾驶方法，在电工路鑫源居小区附近将该车丢弃。破案后，被盗摩托车已起回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人吕树奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人吕树奎判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人白某的陈述、证人刘某、毕某的证言、公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被盗摩托车照片、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吕树奎户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人吕树奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕树奎返还财物总价值人民币6920元。本院认为，被告人吕树奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕树奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕树奎犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十月二十八日书记员  阚云香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2238号 申请执行人：崔宝泽，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦军，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人崔宝泽与被执行人焦军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1044号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告焦军给付原告崔宝泽沙石款67600元，于2019年6月1日前给付原告沙石款10000元，2020年2月28日给付原告沙石款20000元，2020年12月30日前给付原告沙石款37600元；二、如被告焦军逾期给付原告崔宝泽上述任何一笔款项，原告崔宝泽可申请执行全部款项。”因被执行人焦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔宝泽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城的房屋，经申请执行人确认，暂不查封该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2238号案件终结本次执行程序。 被执行人焦军负有继续向申请执行人崔宝泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5772号原告：王某，住址龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月三十日书记员  李思仪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终172号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）次二，男，1977年6月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住云南省景洪市。因本案于2020年4月25日被云南省景洪市公安局指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人次二犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年9月29日作出（2020）云2801刑初716号刑事判决。原审被告人次二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月22日，被告人次二根据说门（在逃）安排，在景洪市风农场接到赵旺军、玉光罕二人。之后，被告人次二驾驶摩托车运送赵旺军、玉光罕二人，准备从中国边境通道非法出境至缅甸，在途径橄榄坝农场勐汤河分场一组方向四公里处时被景哈边境派出所的民警抓获。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人次二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；作案工具手机一部、摩托车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。上诉人次二以一审判决罚金过重为由提出上诉。请求改判罚金3000元。二审查明的事实与原判认定事实一致，并有公安机关出具经一审庭审质证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、原审被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。另有户口证明，证实原审被告人的身份等情况。本院认为，上诉人次二违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。依法应予惩处。关于上诉人次二提出一审判决罚金过重的上诉意见，本院认为，原审根据次二犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并充分考虑了次二的从轻情节，原审对其判处的主刑及罚金刑并无不当。故对上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人次二的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3742号 原告马某，男，1931年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告赵某，女，1932年3月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二原告委托诉讼代理人陆金辉，系阜蒙县大板法律服务所法律工作者。 被告马某1，男，1964年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人赵某1，女，1963年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系被告马某1妻子。 原告马某、赵某诉被告马某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、赵某及其委托诉讼代理人陆金辉、被告马某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某、向本院提出诉讼请求一、请求被告返还赡养费3.3万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原、被告系父子、母子关系。由于二原告年事已高，将所留下的6.6万元分给两个儿子，被告得到3.3万元。现被告不赡养原告，将原告的钱占为己有，不按约定善待原告，故诉至法院。 被告马某1辩称，返还原告钱我没有意见，但因为原告赵某在我家居住了16个月，要求原告给付此期间的费用。 经审理查明，原告马某、赵某系夫妻关系，二原告共生育七名子女，被告马某1系二原告三子。2019年2月6日（正月初二），经原、被告双方协商后确定，原告马某随次子马海一居生活，原告赵某随被告马某1一居生活，当时原告马某、赵某给付被告马某1及次子马海现金各人民币3.3万元。2020年5月下旬，因原、被告双方发生纠纷，阜蒙县富荣镇司法所工作人员到现场进行调解，未果。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告马某、赵某提供的阜蒙县富荣镇司法所出具的“情况说明”一份、证人马某等三人出具的“证明”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方经协商后，原告赵某随被告马某1一居生活，并给付其现金3.3万元，该给付行为是一种附条件的，即被告马某1对原告赵某履行赡养义务。后因双方发生纠纷，原告赵某拒绝继续与被告马某1一居生活并要求其返还现款，属于自主处分权利，现所附赡养条件已经丧失，故原告马某、赵某的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告马某1提出原告赵某在其处生活16个月，据此要求原告给付此期间的费用，因其未向本院提出反诉，故本院对此不予审理，其可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条(四)项之规定,判决如下： 被告马某1于本判决生效后十日内返还原告马某、赵某人民币3.3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，按规定减半收取312.5元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3898号原告：仪征宏图船舶防腐工程有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：苏士勇，董事长。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：青岛海德尔重工机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路建设工业园。法定代表人：马吉斌，职务不详。本院在审理原告仪征宏图船舶防腐工程有限公司与被告青岛海德尔重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征宏图船舶防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十月二十八日书记员 姚兴云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1852号 原告：黄光齐，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：邓刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄光齐与被告邓刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄光齐于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光齐自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光齐撤诉。 案件受理费减半收取为713元、公告费300元，合计101,3元，由原告黄光齐负担。 审判长 廖 群 审判员 司小丽 审判员 马文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 明雪欢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4382号 原告：王德昌（公民身份号码：×××），男，1956年9月21日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：郭俊发（公民身份号码：×××），男，1967年6月1日出生，汉族，青海和丰恒达工贸有限公司法定代表人，住西宁市。 被告：青海和丰恒达工贸有限公司（统一社会信用代码：916329006619452716），住所地，西宁市城**丁香路****楼**。 法定代表人：郭俊发，系该公司执行董事兼总经理。 原告王德昌与被告郭俊发、青海和丰恒达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德昌及其委托诉讼代理人刘晓岐到庭参加诉讼，被告郭俊发、青海和丰恒达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款250000元；2.判令二被告共同承担利息147583.33元（自2016年12月17日至2020年10月17日以250000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；3.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率四倍承担2020年10月18日至实际清偿日的利息；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月17日二被告向原告借款，约定月利息2分，借期一年即2017年12月17日还清借款。同日原告向被告郭俊发转账250000元，二被告出具《借条》，但经原告多次催要借款，被告均拖延不归还，请求判如所请。 被告郭俊发、青海和丰恒达工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院审理查明事实如下： 2016年12月17日被告郭俊发出具《借条》载明“今借到王德昌310000元，借期一年，每月还款5000元，期满后还清余款，2017年12月17日还清借款，月息2分”，被告青海和丰恒达工贸有限公司在该借条上加盖公章。同日原告王德昌向被告郭俊发银行账户转款250000元。经原告多次催要，被告均推脱未偿还借款，致使纠纷产生。 以上事实有《借条》、《银行账户明细清单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，虽原告王德昌提供的《借条》记载借款金额为310000元，但原告陈述该金额系借款本金及一年利息之和，且银行凭证也可以证明转款金额为250000元，故可以认定本案的借款本金为250000元。虽被告青海和丰恒达工贸有限公司在该借条中加盖公章，但原告当庭陈述“借款人为郭俊发，为保险起见要求青海和丰恒达工贸有限公司加盖公章”，被告青海和丰恒达工贸有限公司在该借条中未表明其保证人身份，涉案借款也是转至被告郭俊发个人银行账户，故对于原告要求被告青海和丰恒达工贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告郭俊发履行还款义务。 另，原告王德昌以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍要求被告支付自2016年12月17日至借款实际清偿之日期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。自2016年12月18日至2020年10月17日期间的逾期利息应为147690.3元（250000元×15.4%÷360天×1381天），由于原告仅请求支付147583.33元，故本院对其请求的金额予以支持；被告还应支付自2020年10月18日至借款本金清偿之日期间的逾期利息。 被告郭俊发、青海和丰恒达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭俊发于本判决生效之日起五日内向原告王德昌偿还借款本金250000元、利息147583.33元，并支付以250000元为基数自2020年10月18日至借款本金清偿之日按照年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告要求被告青海和丰恒达工贸有限公司承担上述还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取3632元，由被告郭俊发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4710号 原告：吴秀娥，女，1949年07月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：宋红，女，1976年08月03日出生，汉族，住山东省东市东营区。 原告共同委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年03月04日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：苟建霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，山东汇研律师事务所实习律师，住该所。 原告吴秀娥、宋红与被告刘磊、苟建霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢金东，被告刘磊，苟建霞，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人孙北京、杜建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月2日7时41分许，刘磊驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿德州路由东向西行驶至014号灯杆处时，与右前侧同向行驶至此处向南变更车道的宋传林驾驶的鲁Ｅ**××××号电动三轮车相撞，致宋传林受伤，两车损坏，造成交通事故，后宋传林经医院抢救无效于2019年11月5日死亡。交警部门认定被告刘磊负本次事故的同等责任，宋传林承担事故的同等责任。 二、受害人概况：宋传林出生于1946年4月14日，生前居住于东营市东营区××坊路××号。原告吴秀娥为宋传林妻子，原告宋红为宋传林女儿。 三、各类人身损害费用：医疗费87725.89元，住院伙食补助费90元，死亡赔偿金296303元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算7年），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金6000元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，交通费500元，财产损失酌情确定1500元，共计436163.39元。 四、车辆保险情况：被告苟建霞系鲁Ｅ7××××号小型轿车的登记所有权人，鲁Ｅ7××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险150万元并投保不计免赔险。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘磊承担事故同等责任，被告刘磊对原告合理合法的损失应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告苟建霞系涉案车辆的登记所有人，对交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费无法律依据，依法不予支持。被告中保财险东营市分公司主张医疗费应扣除非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。被告刘磊驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失121500元（包括精神损害抚慰金6000元），剩余损失314663.39元由被告刘磊按照50%的责任比例赔偿原告157331.70元，该款直接由被告中保财险东营市分公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娥、宋红损失278831.70元。 二、驳回原告吴秀娥、宋红其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告宋红在中国工商银行6217××××4821账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告吴秀娥、宋红负担840元，由被告刘磊负担2582元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁延佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28700元。签约日期（合同成立日期）：2020年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2020年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额28700元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28700元及该款利息、罚息（自2020年5月29日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28700元及利息、罚息（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3998号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陆海强，男,1977年3月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陆海强罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初267号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3998号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1427号原告:吴廷亚，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：上海耘馨石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：龙塘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。原告吴廷亚与被告上海耘馨石材装饰工程有限公司（以下简称上海耘馨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告吴廷亚及其委托诉讼代理人黄建英、被告上海耘馨公司的委托诉讼代理人陈古松在两次开庭时到庭参加诉讼。被告上海耘馨公司的委托诉讼代理人周春华在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴廷亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上海耘馨公司支付劳动报酬13592.85元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，我和上海耘馨公司签订了一份施工协议，约定由我对上海耘馨公司承接的射阳县金色世纪沐浴中心的部分装潢工程进行施工，双方约定了工程内容、单价、付款方式等。工程竣工且沐浴中心营业后，上海耘馨公司仍欠我工资14497元。现索款无果，请求判如所请。上海耘馨公司辩称，双方签订了清包协议、吴廷亚进行施工属实，但吴廷亚在协议中添加了道墙60元/m(含扎钢筋)，我方不予认可该单价。双方结算总价应当以合同约定的单价与双方确认无异议的数量进行结算，而我公司目前与金色世纪沐浴中心尚未进行核算工程量，且金色世纪沐浴中心存在拖欠我们工程款的情况，我方已支付了1.5万元，剩余工程款按合同约定结算。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，吴廷亚与上海耘馨公司签订了一份《室内轻砌块清包协议》，主要内容为：“发包方上海耘馨公司（甲方），清包方吴廷亚（乙方）；工程地址射阳县金色世纪沐浴中心；付款方式:乙方施工完成甲方验收10天内付清；施工单价安装单价为11元/每平方米（算单面平方）；施工总价待乙方施工完成后，由甲方双方现场实际测量数量计算总金额，实际数量按扣门、不扣窗计算……”等。后吴廷亚按照约定完成了施工内容，并交付使用，上海耘馨公司也向其支付了15000元价款，但双方未对整个工程进行最后结算。吴廷亚索款未果，以上海耘馨公司、上海耕馨石材装饰有限公司为被告，向本院提起诉讼。后吴廷亚自愿撤回了对上海耕馨石材装饰有限公司的起诉，本院依法裁定准许。审理中，因双方对工程总量无法达成合意，吴廷亚向本院提出申请，要求对案涉工程总量进行司法鉴定。受本院委托，江苏双清工程造价咨询有限公司于2020年9月10日作出《工程造价鉴定意见书》，结论为：鉴定工程的工程总价为28592.85元。吴廷亚为该鉴定支付鉴定费3000元。质证时，双方当事人对该鉴定意见书均表示认可，但上海耘馨公司对存有异议的部分价款1042.95元不予认可。后吴廷亚表示对该异议部分的价款1042.95元在本案中不作主张。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。吴廷亚与上海耘馨公司签订的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴廷亚为上海耘馨公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，现吴廷亚按照约定完成了工作任务，上海耘馨公司应当支付劳务费用。现吴廷亚主张上海耘馨公司支付剩余劳务费12549.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海耘馨石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴廷亚给付劳务费12549.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（已由原告吴廷亚预交），鉴定费3000元，合计3057元，由被告上海耘馨石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1885号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17495号原告：上海贝丛金属制品有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：刘攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉娇，上海中夏律师事务所律师。被告：上海逸欣自动化设备有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******>法定代表人：陈立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。原告上海贝丛金属制品有限公司与被告上海逸欣自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贝丛金属制品有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初特293号申请人：袁健，男，1973年4月10日生，汉族，住启东市。被申请人：袁嘉玲，女，1996年10月5日生，汉族，住启东市。申请人袁健申请宣告袁嘉玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁健称，袁嘉玲系申请人袁健女儿，袁嘉玲从小因先天性脑残出现无语言表达症状，无法正确表达自己的意思，故申请认定袁嘉玲为无民事行为能力人。经审理查明，申请人袁健与被申请人袁嘉玲系父女关系。被申请人袁嘉玲因先天性脑残，无言语表达能力，无法正确表达自己的意思，申请袁嘉玲为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁嘉玲有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年9月29日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁嘉玲罹患精神发育迟滞（中-重度）；2目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明袁嘉玲由于先天性智力障碍，无法言语表达自己的意思，理解、领悟能力差，无法参与相关民事活动，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人袁嘉玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  黄佳颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2094号 原告：乔佳，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈发鸿，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告乔佳与被告陈发鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔佳委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼，被告陈发鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈发鸿支付乔佳劳动报酬5250元；2.本案诉讼费由陈发鸿承担。事实和理由：乔佳受陈发鸿雇佣，由陈发鸿安排乔佳进入浙江省宁波市中央空调安装工程工地上工作，陈发鸿于2018年10月18日立有欠条一张，确认欠乔佳劳动报酬总计5250元未支付，后经乔佳多次催讨未果。 陈发鸿未作答辩。 乔佳围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因陈发鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，乔佳提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈发鸿雇佣乔佳在浙江省宁波市中央空调安装工程上工作，2018年10月18日，经双方结算，陈发鸿向乔佳出具欠条一张，确认结欠乔佳工资款5250元。 本院认为，陈发鸿与乔佳之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。乔佳已按约向陈发鸿提供劳务，陈发鸿应按约定支付劳务报酬。乔佳主张陈发鸿支付结欠的工资款5250元，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。陈发鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈发鸿于本判决生效之日起十日内支付乔佳工资款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈发鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2262号申请执行人：袁建群，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李华栋、戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人:张家港市飞鹰运输有限公司，住所地江苏省金港镇南沙香山南路。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁建群与被执行人张家港市飞鹰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0404民初3218号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：被告张家港市飞鹰运输有限公司应赔偿原告袁建群493000元，该款由被告于2020年8月30日日前支付原告袁建群150000元;被告张家港市飞鹰运输有限公司于2020年12月30日前支付原告袁建群100000元；被告张家港市飞鹰运输有限公司于2021年10月30日前支付原告袁建群150000元；被告张家港市飞鹰运输有限公司于2022年6月30日前支付原告袁建群93000元;若上述款项被告有一期未按约足额履行，则被告需另行向原告支付违约金40000元，且原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1483元由被告张家港市飞鹰运输有限公司负担（已支付）。因被告张家港市飞鹰运输有限公司仍未履行义务，申请执行人袁建群向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市飞鹰运输有限公司名下财产进行查询，被执行人张家港市飞鹰运输有限公司名下无房产登记信息，2020年10月12日双方当事人达成执行和解协议；由被执行人张家港市飞鹰运输有限公司于2020年10月12日先给付申请执行人袁建群执行款150000元（其中已包含被执行人已支付的钱款50000元）；剩余执行款项申请执行人袁建群同意由被执行人按调解书确定还款日期继续履行。申请执行人袁建群在收到被执行人支付的执行款150000元后向本院申请解除对被执行人张家港市飞鹰运输有限公司名下的所有账户的冻结措施并撤回对本案的执行，执行费7295元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初3218号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年十月十二日书记员 鲍   丙   宏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢382号申请执行人刘正军。被执行人刘世聪。申请执行人刘正军与被执行人刘世聪合伙协议纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2009）白中民一终字第225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘世聪的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人有银行存款2220.93元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘世聪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2431号 上诉人（原审原告）：涂友云，男，1981年3月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：舒基良，男，1976年5月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：涂传宝，男，1984年5月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人涂友云与被上诉人舒基良、涂传宝合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂友云提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或二审法院改判；2、被上诉人舒基良赔偿误工费9000元给上诉人涂友云。事实和理由：1、本案服务监督卡未在6月26日注销，导致上诉人至一审期间未就业将近三个多月；2、涂传宝与舒基良之间签订了转包协议，后涂友云和涂传宝合伙，虽然雇佣协议是涂传宝代舒基良签字，但是舒基良不开涉案车辆且不发工资，实际上舒基良已经是默许或承认合伙事实；3、涂友云已经举证了舒基良侵权事实，舒基良解除承租车辆合同，但却不注销涂友云的服务监督卡，导致涂友云无法开别的出租车，侵犯了涂友云的就业权；4、该案没有起到行业示范作用。综上所述，请二审法院撤销一审，发回重审或者二审法院依法改判。 舒基良辩称：1、其与涂友云从来都不认识，其是把车租给涂传宝，涂传宝请涂友云做司机，他们签了一个雇佣合同，这份合同是涂传宝冒充舒基良的名义签的，其并不知情，其只和涂传宝有关系，与涂友云没有任何利益关系，与涂友云之间不存在任何雇佣关系，不同意赔偿误工费；2、出租车的服务监督卡是否注销并不影响涂友云的就业；3、涂友云和涂传宝开车期间有850元的违章以及400元的红灯处理，只有等他们把这些违章处理完了，其才会给涂友云注销掉服务监督卡。 涂传宝向本院提交书面意见称：其不承担法律责任。 涂友云向一审法院起诉请求：1、舒基良停止违法侵害，立即配合注销服务监督卡；2、舒基良、涂传宝共同承担误工费9000元。 一审法院认定事实：2019年12月7日，舒基良（甲方）与涂传宝（乙方）签订承包协议，约定甲方将大众交通赣Ａ×××××承包给乙方租赁，以135元／日计算。2019年12月20日，涂传宝冒充舒基良与涂友云签订雇佣协议（涂友云对涂传宝冒充舒基良签名知情），约定车辆赣Ａ×××××乃出租车公司拥有，雇佣人为舒基良，被雇佣人为涂友云。后来舒基良与涂传宝产生纠纷，涂友云于2020年4月29日打电话给舒基良要求注销涂友云的服务监督卡，舒基良以涂传宝和涂友云未交租金为由拒绝。2020年6月26日，涂友云的服务监督卡已注销。 一审法院认为：该案庭审中涂友云、舒基良、涂传宝均认可服务监督卡在2020年6月26日已经注销，因此对于涂友云的第一项诉求不予支持。关于涂友云第二项诉求，有二个争议焦点：1、雇佣合同效力问题；2、涂友云是否存在误工问题。关于雇佣效力问题，雇佣协议中舒基良的名字并非本人签名，协议对舒基良不产生法律效力，协议后果由实际签订人承担，即涂友云与涂传宝。关于涂友云是否存在误工问题，首先涂友云对自己未就业的事实没有进行举证证明。另外涂友云即使在家未就业，舒基良未给其注销服务监督卡并不必然导致其失业，其仍然可以从事其他工作。因此该院对于涂友云主张的误工费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回涂友云的全部诉讼请求。案件受理费50元（涂友云已预交），减半收取25元，由涂友云负担，退回涂友云25元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：舒基良是否应赔偿涂友云误工费9000元。 经查，涉案雇佣协议系涂传宝以舒基良名义与涂友云签订，且涂友云对此亦明知，故该雇佣协议对舒基良并不发生法律效力，涂友云二审期间亦认可其不认识舒基良、且与舒基良不存在合同关系。本院认为，现有证据充分证实涂有云与舒基良不存在合同关系，而舒基良未应涂友云要求注销服务监督卡并不必然导致涂友云失业，且涂友云亦未向法院举证证实其失业的事实及因失业造成的误工费，故涂友云要求舒基良赔偿其误工费9000元，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由涂友云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年十月十二日 法官助理  潘 虹 书 记 员  陈 琦