wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6441号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：朱惠兰，女，1971年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告朱惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2844号 申请执行人：王先勇，男，1984年4月14日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人：王某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人：王某2，女，2008年8月04日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人：张阿育，男，1957年7月12日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人：胡圆梅，女，1966年08月15日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：蔡高云，男，1971年01月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请执行人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅与被执行人蔡高云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡高云赔偿各种费用554280.41元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡高云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡高云未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有查找到被执行人蔡高云有可供执行财产。申请人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅未能向我院提供被执行人蔡高云的财产线索。经上述调查发现被执行人蔡高云确无可供执行财产，且申请执行人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡高云继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蔡高云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王先勇、王某1、王某2、张阿育、胡圆梅可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2918号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：吴咏吟，女，汉族，1976年5月23日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告吴咏吟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告吴咏吟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金72581.19元、利息19335.13元、滞纳费18433.58元，合计110349.9元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告吴咏吟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告吴咏吟提供贷款。贷款金额为100,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告吴咏吟未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金72581.19元、利息19335.13元、滞纳费18433.58元，合计110349.9元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告吴咏吟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告吴咏吟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告吴咏吟提供贷款。贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年12月1日起被告吴咏吟未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告吴咏吟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告吴咏吟未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金72581.19元，该借款本金应当扣减动用费3000元，故被告应偿还原告借款本金69581.19?元，并支付逾期之日即2017年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以69581.19?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴咏吟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69581.19?元并支付利息、滞纳费及律师费（以69581.19?元为基数，按年利率24%从2017年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告吴咏吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4681号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：刘彦成，男，1962年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：翟俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘力平，女，1987年10月18日出生，汉族，住公主岭市。二被告委托诉讼代理人：刘彦成。原告公主岭市财政局与被告刘彦成、翟俊、刘力平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋吉春，被告刘彦成，被告翟俊、刘力平委托诉讼代理人刘彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦成立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利2%自2015年9月12日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、请求判令被告翟俊、刘力平对上述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告刘彦成于2015年9月11日向曾兆祥借款50000元,约定月利2%，被告翟俊、刘力平对借款担保。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。刘彦成辩称：这笔借款是我借的，我女儿和女婿是担保人，这钱我还了两次利息，曾兆祥出事后，他女儿找我要这笔款，我给她3万元，现在还欠2万元没还。本院经审理认定事实如下：被告刘彦成于2015年9月11日向曾兆祥借款50000元,约定月利2%，被告翟俊、刘力平对借款担保,被告出具借条一张。庭审中被告刘彦成承认借款的事实，并陈述支付两次利息，并且在曾兆祥出事后偿还3万元给曾兆祥女儿，没有手续，现在还欠2万元，利息太高不同意给付。原告向本院提供了借条5万元的复印件一份。上述事实有原告提供的借据复印件及庭审笔录在卷。本院认为，原告主张被告应偿还借款本金50000元及利息，对借款本金刘彦成承认偿还3万元还欠2万元，被告不同意偿还利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告承认还欠2万元，应返还原告20000元本金，对原告请求的利息本院不予支持。被告翟俊、刘力平对借款担保，属于连带担保，按照规定已经超出担保期限，被告翟俊、刘力平不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘彦成于本判决生效后十日内返还原告公主岭市财政局借款人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘彦成承担210元，公主岭市财政局负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1469号申请执行人：敦化市客运润滑油配件商店，住所地敦化市民主街一客运**。经营者：李永贵，男，住敦化市民主街中心社区**。委托代理人：李欣，经营者女儿。被执行人：王继顺，男，住敦化市胜利街文苑社区**。申请执行人敦化市客运润滑油配件商店与被执行人王继顺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市客运润滑油配件商店于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王继顺向申请执行人敦化市客运润滑油配件商店支付案款24290元、执行费264元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月2日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月13日经总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月2日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王继顺在敦化市有一处房产信息，本案作出轮候查封。经到敦化市社会保险局查询，被执行人王继顺无工资发放。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人王继顺采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年10月14日作出（2020）吉2403执1469号之一裁定书，轮候查封被执行人王继顺名下敦化市胜利街西山委房屋。2020年10月30日，本院对申请执行人代理人李欣终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  王存晶
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢38号 被执行人：程明伟，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行被执行人程明伟罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院于2020年7月10日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人程明伟未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人程明伟发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月10日、2020年9月16日、2020年10月23日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现被执行人其他财产线索。 本案执行标的20000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人程明伟暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2354号罪犯康玉松，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，以被告人康玉松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康玉松在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康玉松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6926号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：屈伸世，男,1985年3月17日出生,汉族,住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告屈伸世信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇，被告屈伸世到庭参加诉讼。原告工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计136301.59元(截止2020年6月18日本金131854.78元、利息2732.05元、违约金1714.76元)，利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日,被告向原告申请办理信用卡,经审核,原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告尚欠原告本金131854.78元、利息2732.05元、违约金1714.76元,以上共计136301.59元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告屈伸世辩称，对欠款事实无争议，但认为原告主张的违约金和利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告屈伸世向原告工商银行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，主要约定：1．被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行；2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告经过审核，向被告屈伸世发放了卡号为62×××54的信用卡，被告屈伸世领取该卡后进行了使用，期间多次出现逾期还款情况。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金131854.78元、利息2732.05元、违约金1714.76元。本院认为，原告与被告屈伸世签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告屈伸世于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金131854.78元、利息2732.05元、违约金1714.76元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息、违约金按照合同约定计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告屈伸世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十一日书记员  王冠宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初417号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李佳佳，男，1987年8月15日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，安泰门业有限公司职工，户籍地明光市，住固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李佳佳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月22日中午，被告人李佳佳喝了约一斤白酒，当日22时30分许，被告人李佳佳驾驶皖Ｍ×××**号白色帝豪牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为261mg/100ml。2020年4月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李佳佳血样中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李佳佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（286）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，被告人李佳佳的供述与辩解等证据证实。被告人李佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李佳佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳佳被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执191号之三 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：李红梅，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李胜霞，女，生于1968年12月17日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与李红梅、李胜霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李红梅、李胜霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李红梅、李胜霞偿还借款本金300000元以及按合同约定计算的利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人李胜霞在四川省乐至县天池镇西街Ｅ组团有住宅一套（产权证号为：乐至县房权证字第××号，建筑面积：169.65平方米），该房屋为本案所涉债务的抵押担保财产且系被执行人李胜霞唯一住房，本院在本次执行中依法对上述房屋予以拍卖并以382976元成交。另查明，截止2020年10月26日，被执行人李红梅、李胜霞尚欠申请执行人乐至农商银行借款本金289947.76元、利息148297.93元。上述拍卖所得案款382976元，扣除应由被执行人李红梅、李胜霞负担的评估费1915元、执行费6624元、拍卖标的过户税费3829.76元以及双方当事人协商一致的为被执行人李胜霞预留的租金10000元后，支付申请执行人乐至农商银行360607.24元用于清偿本案所涉债务的借款本金289947.76元、利息70659.48元，现被执行人李红梅、李胜霞尚欠申请执行人乐至农商银行借款利息77638.45元。 2020年10月26日，申请执行人乐至农商银行与被执行人李胜霞就剩余利息77638.45元的偿还达成分期履行的和解协议，约定：一、2020年11月至2023年4月期间，被执行人李胜霞每月偿还2000元；二、2023年5月至2023年9月期间，被执行人李胜霞每月偿还3000元；三、2023年10月，被执行人李胜霞偿还2638.45元。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执191号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1706号 原告：袁某某，男。 被告：袁某某，男。（缺席） 原告袁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，本院依法公告向被告袁某某送达应诉通知书、传票等，被告袁某某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁某某诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款96,000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁某某于2011年7月3日、2011年8月1日以在广西做蚕丝生意需要资金周转为由分别向原告袁某某借款80,000元、16,000元。被告袁某某向原告袁某某出具借条并签字。借款到期后，经原告袁某某多次催收，被告袁某某于2011年11月11日写下保证书，保证书约定于2011年11月26日前还款20,000万；到期后，被告袁某某至今尚未偿还，故诉至法院，请求判令被告袁某某偿还借款本金。 被告袁某某未作答辩。 经审理查明，2011年7月3日，被告袁某某做蚕丝需要资金向原告袁某某借款80,000元，双方约定每10,000元月利息200元；2011年8月1日，被告袁某某向原告袁某某借款16,000元未约定利息。2011年11月11日，原告袁某某找到被告袁某某，要求其偿还借款，被告袁某某承诺在2011年11月26日前先偿还原告袁某某20,000元。尔后，原告袁某某多次找被告袁某某催收借款，未果（被告袁某某下落不明）。2020年7月9日，原告袁某某诉至法院，请求判令被告袁某某偿还借款本金96,000元及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、保证书等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告袁某某向原告袁某某借款96,000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，被告袁某某应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款，应负本案全部责任。故原告袁某某要求被告袁某某偿还借款96,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。2011年7月3日，被告袁某某向原告袁某某借款80,000元，双方有明确的利息约定，原告袁某某要求被告袁某某支付该借款利息的诉请，本院予以支持。2011年8月1日，被告袁某某向原告袁某某借款16,000元，双方对利息利率未作约定，原告袁某某要求被告袁某某支付该借款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁某某在判决生效后十日内偿还原告袁某某借款96,000元及利息（其中借款80,000元的利息自2011年7月3日起至还款之日止按月利率2％支付，另16,000元借款不支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告袁某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,200元，公告费600元，共计2,800元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 人民陪审员  邓云龙 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  唐 姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1657号原告：张清梅，女，1967年4月24日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：姜艳霞，女，1949年8月19日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：韩玉红，女，1974年1月15日出生，汉族，职业个体，现住黑河市。被告：栾传友，男，1953年9月1日出生，汉族，职业个体，现住黑河市（福康家园售楼处）。原告张清梅与被告姜艳霞、韩玉红、栾传友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清梅撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保61号 申请人：范飞飞，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：唐颢，女，1987年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：徐荣娣，女，1950年8月1日生，汉族，住常州市新**。 申请人范飞飞于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐颢、徐荣娣的银行存款38万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐颢、徐荣娣的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2420元，由范飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3165号 原告：四川拓金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆****，统一社会信用代码：91510400699186223Y。 法定代表人：张济麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。 被告：李侠，女，汉族，1976年2月8日出生，四川省攀枝花市**居民，住址不详。 原告四川拓金工贸有限责任公司诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法进行了审理。 原告四川拓金工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求和事实及理由：被告李侠于2013年12月26日受让陈念珍持有公司股权中的110万元，成为公司股东。自2014年1月1日起至2015年3月，李侠担任公司出纳。2014年1月1日、1月2日，李侠分两次以备用金的名义从公司领取现金共计100万元，并出具借条。2019年6月，原告委托四川世润会计事务所有限责任公司对2014年1月至2018年12月财务收支进行专项审计，才发现被告李侠从公司借款100万元，至今未还。原告认为，李侠作为原告公司的股东、出纳，向公司借款后长期占用，拒不归还的行为，严重损害了原告及其他股东、债权人的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告李侠作为原告四川拓金工贸有限责任公司的股东之一和担任出纳一职，未遵守《中华人民共和国公司法》相关规定及会计管理制度，以借条形式从其公司财务取领款项，其行为系非平等主体之间的民事法律关系。因该“借条”引起的纠纷，应由企业内部处理或以李侠涉嫌侵占公司财产为由向公安机关等部门告诉、控诉，而不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川拓金工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费17356元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11538号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈丹、罗亮。被告：陈万松，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州诚合律师事务所与被告陈万松诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告陈万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费及差旅费共计11074元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，被告因2018年4月21日发生交通事故与原告自愿签订委托代理合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费为赔偿款总额15%，差旅费1000元，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述约定支付原告，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，带被告做了伤残、后续、三期鉴定，计算赔偿明细，立案，催促保险公司履行给付义务等一系列代理工作，履行了委托代理合同的义务。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司与开州支公司于2019年9月11日将赔偿款77511.58元支付给被告；中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年9月17日将赔偿款1000元支付给被告；胡刚飞、王成英与韩宗刚已向被告支付9000.18元。自被告收到赔偿款后，仅支付了4415元律师代理费，剩余律师代理费原告多次催促被告履行合同约定，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告陈万松在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年5月2日，原告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2018年4月21日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师所事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿款总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；差旅费1000元包干，接律师费时收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金。2019年5月28日，贵州省遵义市播州区人民法院受理陈万松诉韩宗刚、王成英、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、胡刚飞、重庆九辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案件中，原告律师陈灿作为陈万松的委托诉讼代理人。同年8月6日，该院作出（2019）黔0321民初4690号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿陈万松误工费等损失计60000元；中国人民财产保险股份有限公司开州支公司赔偿原告误工费等损失计17511.58元；中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿陈万松误工费等损失计10000元；韩宗刚、王成英赔偿原告陈万松等损失计8430.18元。后被告收到两家保险公司支付的赔偿款共计87511.58元，韩宗刚赔偿的4415元由原告方代收。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为赔偿款总额的15%，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费91926.58元×15%=13788.99元，扣除原告代被告收取的4415元，被告尚余9373.99元律师代理费未支付，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的差旅费1000元，合同有约定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，庭审中，原告并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万松于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费9373.99元；二、被告陈万松于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诚合律师事务所差旅费1000元；三、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈万松负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十二日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29377号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所:地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告尹日伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告尹日伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币24,996.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币33,819.59元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币58,815.59元。事实与理由：2013年12月31日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942206-02】借款本金人民币5万元整，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年7月31日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告尹日伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月31日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942206-02】借款本金人民币5万元整，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月31日，第一期还款额为5324元，以后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2013年12月31日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。原告主张实际放款金额为49000元。原告确认，被告贷款后共计还款6期，其中第1期支付本金4174元，第2至5期支付本金每期4166元，第6期支付本金3252元，每期利息650元，管理费500元。经合计，以上本金合计为24090元，利息为3900元，管理费为3000元，另收取逾期利息1740元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为49000元，但认为一次性手续费1000元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2014年7月31日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以49000元本金计算，每月利息应支付637元；被告第1至6期按利息650元支付给原告，其多出的金额即13元/期×6期=78元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还6期本金及利息，尚欠本金为24832元（49000元-24090元-78元）。至于每月收取的管理费300元以及已收取逾期利息，因利息和管理费以及逾期利息合计金额未超过以49000元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以24382元为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹日伟应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金24382元及利息、违约金(利息和违约金以24382元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2014年7月31日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告负担27元，被告负担608元。上述费用原告已预付，原告已预交的608元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5210号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司职员。 被告：周鸿，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省醴陵市。 被告：杨玲，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省醴陵市。 被告：倪晓刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广西柳州市柳**。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告周鸿、杨玲、倪晓刚合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告周鸿、杨玲、倪晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告周鸿、杨玲立即向原告归还借款本金61746.34元；二、被告周鸿、杨玲立即向原告支付逾期罚息（自2017年7月20日起，以尚未归还的借款本金61746.34元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告倪晓刚对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。 被告周鸿、杨玲、倪晓刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月16日，被告周鸿、杨玲以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160715-YW-YXB-8368）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向刘懿龙、曹乐千等80人共计借款400000元，借款用途为支付进货，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费40000元，打款给被告周鸿360000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。同日，被告倪晓刚出具《担保函》一份，自愿为被告周鸿、杨玲的上述借款提供连带保证担保，担保期限自主债务还清时止。 2016年7月18日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝8368号理财产品，刘懿龙等80人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费40000元后，于2016年7月20日将360000元转账支付至被告周鸿银行账户，备注为“盈信宝8368号”。上述借款已于2017年7月19日到期，被告周鸿、杨玲履行了部分还款义务。 2017年8月29日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计69961.18元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司于2019年12月5日将债权转让通知书向被告周鸿、杨玲、倪晓刚确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝8368号对应的债权，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向被告周鸿、杨玲、倪晓刚确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金360000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息1218.72元抵扣利息、本金，仅主张借款本金61746.34元及自2017年7月20日起的逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人周鸿、杨玲与债权人刘懿龙等80人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人周鸿、杨玲作出关于借款债权转让事宜的通知。周鸿、杨玲未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告周鸿、杨玲还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。原告及龙盈公司、艾米巴公司未在保证期间内向被告倪晓刚提出主张，故被告倪晓刚免除保证责任，原告对被告倪晓刚的诉讼请求本院不予支持。被告周鸿、杨玲、倪晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鸿、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金61746.34元； 二、被告周鸿、杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金61746.34元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年7月20日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州天思商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告周鸿、杨玲负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鸿、杨玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 迎
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1427号原告：张恩宇，男，1959年3月4日出生，住辽源市。被告：王年松，男，1976年10月13日出生，住辽源市。原告张恩宇与被告王年松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张恩宇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张恩宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩宇撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘禹良
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1777号之一原告：言维，男，生于1968年1月9日，汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石红波,广东银领律师事务所律师。代理权限:特别授权，除有一般代理权限外，还有代为提起刑事控告、代为承认放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、签订诉讼财产保全担保合同、代为申请强制执行、签署送达地址确认书等。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限:特别授权，除有一般代理权限外，还有代为提起刑事控告、代为承认放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、签订诉讼财产保全担保合同、代为申请强制执行、签署送达地址确认书等。被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，统一社会信用代码：914203257510164686,住所地房县城关镇晓阳工业园。法定代表人：张文明，系该公司总经理。被告：张文明，男，生于1967年12月8日，汉族,住房县。被告十堰宏顺神农本草商务信息咨询中心（有限合伙企业），统一社会信用代码：91420325MA4912513D,住所地房县城关镇晓阳村**。负责人：包新阶。本院在审理原告言维与被告湖北神农本草中药饮片有限公司、张文明、十堰宏顺神农本草商务信息咨询中心（有限合伙企业）新增资本认购纠纷一案中，原告言维于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封、冻结被告张文明在被告湖北神农本草中药饮片有限公司所享有的71.43%的股权份额；2、依法冻结被告十堰宏顺神农本草商务信息咨询中心（有限合伙企业）名下账号为17×××19的账户，申请保全数额为809787元。2020年9月29日，原告言维撤回对被告十堰宏顺神农本草商务信息咨询中心（有限合伙企业）名下账号为17×××19的账户的冻结申请。原告言维于2020年10月19日已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2020年10月20日缴纳了财产保全申请费。本院认为：原告言维除申请数额超标的额外，其他的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张文明在被告湖北神农本草中药饮片有限公司所享有的71.43%的股权份额中的限额809787元予以冻结。冻结期限为三年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止；驳回原告言维其他的财产保全申请。财产保全申请费4569元，由原告言维负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊先栋二〇二〇年十月二十日书记员  杨佳佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初337号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邵某某，男，汉族，1979年12月2日出生，住江苏省南京市江宁区。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月7日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月29日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日21时30分许，被告人邵某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区平泰街由东向西行驶至太平花苑门口路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵某某具有坦白、饮酒驾车劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邵某某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人邵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：邓世碾，男，汉族，1984年06月19日出生，身份证住址：广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓世碾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币6843.92元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓世碾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨绍林，男，1980年10月22日生，住云南省文山州丘北县。 被告：熊张妹，女，1981年8月27日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨绍林、熊张妹、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5749号原告：李娟，女，1990年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡国清，男，系贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：甘建军，男，1982年7月19日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨芬，女，1984年3月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：潘豪杰。本院在审理原告李娟诉被告甘建军、杨芬、第三人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请查封、冻结被申请人甘建军、杨芬名下价值113400元的财产。被告甘建军、杨芬的房产线索如下：甘建军、杨芬名下位于贵阳市白云区房屋［不动产证明号：黔（2018）白云区不动产证明第××号］。原告李娟向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：6615492020520160000349）。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告甘建军、杨芬名下银行存款113400元或查封被告甘建军、杨芬其他价值113400元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1087元，由原告李娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十月二十三日法官助理王国姣书记员陈雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2587号罪犯高波，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，天津市西青区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊广刑初字第251号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人高波及同案被告人王承军等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）廊刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高波在2016年7月14日至2020年5月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2002年2月4日因犯寻衅滋事罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。2012年3月14日释放。该犯属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1525号宁乡市卫生和计划生育局张金华、何良辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张金华、何良辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第186号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5286号申请执行人：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽，经理。委托代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：龙祖荣，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：游国荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日审结，该案（2020）湘0103民初5840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人垫付款本金293161.33元，资金占用费61974.67元（截止至2020年6月5日为42772.62元；以293161.33元为基数，按日万分之五的标准计算，自2020年6月6日起暂计算至2020年10月15日止为19202.05元），迟延履行金3180元（以257781.81元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年8月14日起暂计算至2020年10月15日止），承担案件受理费3170元，执行费5322元，以上共计366808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙祖荣、游国荣的银行账户存款366808元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十月十五日书记员  龚 主
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5517号原告：余庆对，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄振，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告余庆对与被告黄振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，余庆对到庭参加了诉讼，黄振经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余庆对诉称，其预付黄振黄沙款人民币9000元后，黄振没有交付黄沙,其要求黄振返还货款,黄振无款支付,同意将货款转为借款,并于2020年1月16日向其出具9000元借条一份,约定于2020年2月16日前还清。上述事实有黄振亲笔签名并捺指印的借条可以证明。超出约定还款期限后,其多次向黄振催要,但黄振以各种理由进行推拖,时至今日,分文未予偿还。请求依法判决黄振偿付其借款人民币9000元,并从2020年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；本案的诉讼费由黄振承担。余庆对向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，证明黄振欠款的事实。黄振未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：余庆对因购买黄振黄沙预付黄振9000元。后黄振未交付黄沙,双方经协商同意将9000元预付款转为借款,黄振于2020年1月16日向余庆对出具借条一份,内容为“借条/今借到余庆对（）现金9000元（玖仟元整）还款日期2020年1月16日至2020年2月16日前还清/借款人：黄振//”。后余庆对催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据余庆对提供的借条及其庭审陈述，能够证明黄振欠其9000元，黄振应偿还余庆对该9000元。余庆对主张因黄振未交付黄沙，预付黄振9000元转为借款，并出具了借条，双方已构成民间借贷关系，并无不当，本院予以采纳。余庆对于2020年8月12日向本院提起涉案诉讼，一并主张黄振从2020年2月16日起即逾期之日按年利率6%支付逾期利息，符合起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。黄振未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：黄振于本判决生效后十日内偿还余庆对人民币9000元及该款利息（年利率按6%计算，从2020年2月16日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄振负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年十月十九日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7792号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：曾招桂，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督322号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金38178.43元，利息4925.75元，违约金1105.26元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费314元。被执行人依法应承担本案执行费588元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人曾招桂送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾招桂已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人曾招桂名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人曾招桂名下网络及公积金账户存款17560.62元；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人曾招桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿16658.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8763号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市九龙街道办事处驻地。 负责人：徐艺恒，行长。 委托诉讼代理人：卢荟,山东盟达律师事务所律师。 被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。 被告：张培娟，女，1984年3月20日生，汉族，住胶州市。 被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。 被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。 被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。 被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。 被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢荟到庭参加诉讼。被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐连栋、张培娟立即归还原告借款本金194955.33元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年12月4日为19229.76元，之后按借款合同约定计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告唐连栋、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告唐连栋向原告借款195000元整。被告张培娟为该笔贷款向原告出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》。被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花承担保证责任。 被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告庭审中提交(青农商胶州营海支行)个高保借字(2017)年第078号《个人最高额联合保证借款合同》、个人评级授信申请表、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告唐连栋、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花签订编号(青农商胶州营海支行)个高保借字(2017)年第078号《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条规定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月26日起至2019年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。第二条规定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条规定自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条规定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.1条规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。6.4条A规定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。12.2条规定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7条规定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它相关费用。 被告唐连栋与被告张培娟系夫妻，其出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。 借款合同签订后，2018年4月23日原告按合同约定向被告唐连栋发放借款195000元。涉案借款偿还至2019年10月21日，截止2019年12月4日被告欠借款本金194955.33元及合同约定利息、复利、罚息19229.76元。 原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告唐连栋、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告唐连栋应当承担按时支付借款利息的义务。被告唐连栋未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告唐连栋偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花承担连带保证责任后，有权向被告唐连栋追偿。 被告张培娟与被告唐连栋系夫妻，且承诺共同还款。原告要求其承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。 律师代理费用3000元，《个人最高额联合保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。 被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐连栋、张培娟共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金194955.33元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花在最高债权余额1800000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花承担连带保证责任后，有权向被告唐连栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，适用简易程序减半收取2279元，由被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花负担。被告唐连栋、张培娟、郑凯、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、王香花负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹志豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35939号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：覃建明，男，1986年1月21日出生，土家族，住广，住广东省深圳市龙华区div>原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告覃建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告覃建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27670.23元、利息555.29元、罚息1871.24元、复利6.39元，贷款本息合计30103.15元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实一、被告系原告的储蓄客户（账号为62×××39）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年10月23日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同主要内容如下：一、授信人向借款人提供46000元可循环授信额度，额度项下贷款采用固定年利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。额度下贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请。额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定。授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、合同签订后，原告依被告申请向被告发放了多笔贷款，但贷款到期后，被告未按约定还清款项。根据原告提交的《欠款统计表》，截止2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金27470.23元、利息555.29元、罚息3828.73元、复利12.39元，贷款本息合计31866.64元。案件裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告采取网络签约的方式签订了相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%的标准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金27470.23元；二、被告覃建明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息555.29元、罚息3828.73元、复利12.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月30日止，之后的利息、罚息、复利以本金27470.23元为基数，按照中国人民银行规定及合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。原告已预交案件受理费276元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费276元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十二日法官助理肖嘉韵书记员郑南桓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5569号申请人：张辉，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省太康县。被申请人：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住太康县。被申请人：孙凤霞，女，汉族，1971年8月8日，住河南省太康县。申请人张辉诉被申请人张相前、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人张相前、孙凤霞名下的经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二六日书记员 张照方
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初706号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：海军，男，1980年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：薛建忠，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏珊，女，1975年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐婷婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏海哲，女，1970年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马富友，男，1965年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告海军、薛建忠、苏珊、徐婷婷、马富友、苏海哲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   米热班·卡斯木 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1295号罪犯方建华，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年9月26日作出(2018)浙02刑初79号刑事判决，以被告人方建华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人方建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年12月24日作出(2018)浙刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯方建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方建华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1229号申请人:蒿文春，男，1976年9月1日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人蒿文春与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款70000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款70000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初584号公诉机关永城市人民检察院。被告人段某，男，1992年8月1日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被永城市公安局刑事拘留，同年7月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]459号起诉书，指控被告人段某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日，被告人段某谎称其在安徽省淮北市警犬基地有石料，能够出售给被害人高某，在取得高某信任后，以收取定金为由，骗取高某现金人民币10万元。另查明，本案审理过程中，被告人段某赔偿被害人高某损失115000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，有被告人段某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人马某、刘某、穆某、石某、郭某的证言，接受证据清单、汇款凭证、个人活期交易明细表、账户对账单、谅解书、收条、特别授权委托书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段某积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判处生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年十月三十日书记员  吴怡默
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4268号 原告：张玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：李景宇，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告张玉珍与被告李景宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张玉珍于2020年10月30日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：张玉珍在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张玉珍负担。 审判员 马 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3935号原告刘文高，男，1960年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告邱易，男，1988年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘文高与被告邱易生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告刘文高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 莉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执302号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，系该行负责人。 被执行人：彭玉章，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐小明，女，汉族，住江西省永修县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初357号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉章、徐小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查到被执行人彭玉章名下位于永修县，该房已抵押给本案申请人，后经网络司法拍卖程序处置完毕，未查到被执行人有其他可供执行财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行326113.71元，截至2020年10月17日已执行324736.49元，未执行1377.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  岳峻奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4840号原告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736864E（1-1）。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：许虎，员工。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：曹艺，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽瀚德房地产开发有限公司与被告曹艺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽瀚德房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瀚德房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽瀚德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告安徽瀚德房地产开发有限公司负担，免予收取。审判员 肖 蓉二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3767号原告：陈和平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：马珍珠，男，50岁，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在受理原告陈和平与被告马珍珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告陈和平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈和平负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  杨松青人民陪审员  李东风二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨宗昊
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终124号上诉人（一审原告）蔡绍兵。被上诉人（一审被告）玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处，住所地：玉屏侗族自治县大龙经济开发区飞龙大道。负责人曹永才，该办事处主任。上诉人蔡绍兵因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2012年，原告蔡绍兵在大龙镇架枧村搭建简易房，该简易房原告未办理相关准建手续。2012年4月13日，大龙经济开发区国土资源分局作出大开国土资执法通字（2013）7号《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止违法用地建房，原告对该通知书签字认可。后大龙经济开发区规划建设局分别于2013年1月16日、2014年3月7日对原告蔡绍兵作出《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，上述通知书签收人处均显示拒签。后原大龙镇政府2014年以原告违法建房为由，将原告搭建的简易房强制拆除，庭审中原告陈述其当时不在现场，是2014年回家过年时才知晓此事。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。一审法院认为，原告认为原大龙镇人民政府强制拆除其搭建的简易房侵犯了原告的权益，对此，原告应在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原大龙镇政府强制拆除原告简易棚的时间是2014年，原告当年已知晓该行为，依照上述规定，原告最晚应在该行政行为作出后一年内即2015年提起行政诉讼，故原告现提起诉讼，显然超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡绍兵的起诉。原告蔡绍兵预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人蔡绍兵上诉理由：1、强拆人员没有给上诉人送达强拆决定等文件，没有告知强拆主体名称，没有告知起诉权和起诉期限，起诉期限被耽误不属于上诉人自身原因造成，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。2、“不知道起诉哪个单位”属于不知道具体行政行为内容，没有明确的被告，故无法行使起诉权。3、被强制拆除行为涉及不动产，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人的强制拆除行为违法，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处书面答辩称：案涉房屋被拆除前有关国土资源部门已责令上诉人停止违法行为，也明确送达拆除通知书，起诉期限被耽误属于上诉人自身原因，并非不可抗力或者不属于其自身原因，上诉人的起诉已经超过了法律规定的期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的强制拆除上诉人房屋的行为发生时间是2014年，上诉人自己已经认可是2014年知道该强拆行为的，但直至2020年5月6日才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。即使依据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限不得超过两年，亦不影响对本案超过法定起诉期限的认定。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由称本案是涉及不动产的案件，起诉期限应适用二十年的规定，经查该理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年十月二十二日法官助理吴万军书记员舒雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13707号 上诉人（原审被告）：杜礼全，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都联森酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：程洪云，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 上诉人杜礼全因与被上诉人成都联森酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审法院2020年4月15日法庭审理笔录显示，一审法院在庭审时仅进行了法庭调查，未进行法庭辩论，亦未告知当事人法庭调查和法庭辩论一并进行。一审法院虽在2020年5月18日通知双方当事人于2020年5月26日复庭，但一审法院在2020年5月26日并未复庭，仅是组织双方当事人对证据进行了质证。一审法院上述审判程序剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1806号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人杜礼全预交的二审案件受理费44197元，予以退回。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵新阳