湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4329号原告：韦雅玲，女，1995年3月11日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：童元泉，韦雅玲丈夫。委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：武汉漫步者文化传播有限公司，住所地武昌区中南路街紫阳东路**梅苑小区****楼****。法定代表人：李福猛，公司总经理。原告韦雅玲诉被告武汉漫步者文化传播有限公司（以下简称漫步者公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告的问题诉讼代理人童元泉、赵凯，被告的法定代表人李福猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告按照区域代理合同书及补充协议的约定，支付原告业绩收益共53975元；2、判令被告按照区域代理合同书及补充协议的约定，赔偿原告因诉讼所花费的必要法律服务支持9500元，含律师费8000元、律师差旅费1500元；3、解除原、被告之间的区域代理合同书及补充协议，要求被告返还铺货款并赔偿原告违约导致的经济损失；4、本案全部诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订区域代理合同，合同约定：1、原告向被告申请安徽省安庆市太湖县进行可拉风车生活项目推广与经营，以及该区域加盟商招募管理相关事宜的工作，原告开办可拉风汽车生活馆购买礼品送保险加盟经营体系，经营范围为：礼品。被告授权原告特许加盟权。2、原告获得合作资格后，需向被告一次性支付首次开业所需铺货款8.8万元。3、利润的结算采取月结的方式进行，经双方协商定于每月最后一天进行结算，在双方确认业绩数据最后一个星期内付款，甲方不得以任何理由或形式推迟结算时间。合同同时约定了违约责任条款：6.1、如甲乙双方任何一方违反合同约定的任意条款，均应承担相应的违约责任。6.2、守约方如最终通过法院途径主张违约损失的，违约方应承担主张所产生的法律服务方面的其他费用。同日双方签订可拉风车险超市补充条款，条款约定，利润结算当日到账，提现两个工作日内到账。原告收益为业绩提成的2%，同时被告负责原告对接各大保险公司和办理保险资质。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付8.8万元铺货款，并开展经营，原告所有车险代理收益，全部按照被告要求支付到被告账户内，合作期内按照合同约定被告应当支付原告业绩补贴53975元。但是合同签订至今已7个多月，被告一直未能按照合同约定为原告办理保险资质，合同约定的业绩收益也一直未支付给告，对原告的实际经营产生较大影响，且沟通过程中被告表示目前无法为原告办理保险资质，导致合同主要目的根本不能实现。被告辩称，1、双方签订的区域代理合同第一条第2款“乙方开办可拉风汽生活馆购买礼品送保险加盟经营体系，经营范围为：礼品”。原告方在起诉书上也特别注明了，他们的经营范围是“礼品”，车险是赠，也就是说我们所说的业绩是指“销售礼品”，而不是指其中的“赠品”。而原告所提出的原告所提出的53975元收益却指的是直接单独销售车险而产生的收益，所以此要求并不符合合同的约定。2、双方签订的补充条款第三条约定：“已（乙）方发展区域代理，收益为首批货款的20%，业绩提成的2%，可以把首期货品铺给下级代理商，乙方具有区域独占性，若甲方发展当地市级代理，乙方具有优先权”。可以明确看出，我们所给的2%的业绩提成，指的是：乙方所发展的下一级代理商的营业收益的2%，而迄今为止，乙方并没有发展一个下一级代理商，那2%的业绩提成无从谈起。3、原告方不仅歪解合同条款，而且还提供虚假的车险销售数据，我方可以肯定地认为，这些销售的车险根本就不是他们自己的营业数据，（这些数据完全是从其他车险代理机构借用来的），理由是：车主用户从保险代理商处购买车险有下面几个流程：（1）车主客户将用户行车证、身份证、手机号码等资料发给代理商进行询价和核保；（2）车主客户确认价格和保单信息后将保费全款打到保险公司账户；（3）购买车险并出单后，保险公司再把佣金打给代理商（注：国家保险相关条例规定，保险公司是绝对不允许把佣金直接返给车主客户的）；（4）代理商收到保险公司的返佣后再把返佣的大部分返还给客户。这四个流程缺一不可，这些流程也恰恰是能证明这些保单是不是他们自己做的业务，而原告拿出的所谓业绩中，只给了我们的车主信息资料和台账，然后按与佣金相同的金额打给我们过账，就说是返佣，这个款项理应由保险公司返给我们，或者由保险么打给我们的代理应，再由我们的代理商返给车主客户。也就是说他们提供的台账和打款记录都没有显示第三、第四个环节的，这充分说明了这些业务并不是他们自己做的业务，而是借用别人的业务信息来算他们所谓的“业绩”。所以，原告要求我方支付其所谓业绩收益53975元的理由不成立。4、原告以被告无法为其代办保险资质为由，要求解除合同及补充协议，返还铺货款并赔偿经济损失。我方认为其要求是不合理且不合法。我方花费了大量的人力和财力已经为其打通了办理保险资质的对接渠道，而原告也确认了渠道有效。至于原告出于何种原因未去办里资质不得而知，但我方已经完成了合同约定。综上，请求法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求，以维护我方的合法权益。原告向法庭提交的证据有1、原告身份证。证明原告主体合格。2、被告信用登记信息。证明被告主体合格。3、区域代理合同、可拉风车险超市补充条款、授权证书。证明原被告之间的合同关系。4、被告出具的收据、手机银行汇款明细截图、铺货款进货清单。证明原告按照合同约定支付了铺货款88000元。5、原告与被告公司车险主管李海洋的聊天记录。证明被告承认补贴2个点的事实，及经被告对账认可的截至2019年9月15日的对账单。6、业绩对账单一份。证明被告应支付原告业绩补贴53975元。7、部分车险返现过账记录截图。证明原告按照被告要求将车险返现转账到被告账户。8、原告丈夫与被告经理朱梅、李海洋微信聊天记录。证明被告一直没有帮原告把资质办下来。9、被告培训课件。证明被告一直就是卖保险返礼品的商业模式。10、积分编号，证明所有的商品都有积分编号，在客户购买车险后可以凭积分编号兑换礼品。11、原告丈夫和李海林的通话录音。证明车险资质一直在办理，但是没有办下来，车险出单成问题，两个点的补贴是真实的。12、委托代理合同及付款记录。证明原告发生了必要的法律服务支出8000元和1500的差旅费。被告向法庭提交的证据有1、可拉风车险超市补充条款。证明我们的百分之二的补贴是发展下级代理商才有的业绩提成；车险的百分之二在合同中是没有的，我不认可。2、对账单。证明原告的业绩是虚构的。3、李海洋与原告丈夫的微信聊天记录。证明2019年9月19日原告的保险资质可以下发。上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、7、8、11、12真实性无异议；对证据6不发表意见，认为不能证明原告的业绩；对证据9真实性存疑，认为应以双方的合同为准；对证据10真实性无法确认，并认为恰巧证明原告是买商品送保险。本院对原告所提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12的真实性予以确认；对原告证据6，因系原告单方制作，本院不予确认；对原告证据9，因被告未提交反证，本院对其真实性予以确认，但不足以证明原告的证明目的；对证据10真实性的无法确认。原告对被告所提交的证据1、2、3真实性均无异议。本院对被告所提交的证据真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2019年3月5日，韦雅玲（乙方）与漫步者公司（甲方）签订《区域代理合同》，合同约定：乙方向甲方申请区域安徽省安庆市太湖县进行可拉风车生活项目的推广与经营，以及该区域加盟招商招募、管理相关事宜的工作；乙方可开办可拉风汽车生活馆“购买礼品送保险”加盟经营体系，经营范围：礼品。甲方授权乙方特许加盟。合同期限一年，从2019年3月5日起至2020年3月4日止，双方可以根据合同约定提前终止或续期。乙方要求本合同续期的，可在本合同期限届满提前三个月向甲方书面提出，甲方同意并与乙方签订续期合同。否则本合同期满之日即为本合同效力终止之日。续签合同乙方不需要向甲方再支付铺底费或者其他费用。乙方获得合作资格后，需向甲方支付首次开业所需商品货物铺底费用人民币88000元；自本合同签字生效起，首铺货款后期将会逐步返还，直到返完为止。甲方收到铺货款项后，一次性给乙方铺货88000元。本合同中所述铺货价格均按公司礼品实际市场零售价格计算。乙方发展区域内代理商，须申报甲方备案并与甲方签订合约，所得收益归乙方所有，乙方不得擅自抬高代理费，必须严格按照甲方设立的范围征收。甲乙双方任何一方违反本合同约定的任一条款，均应承担相应的违约责任。如违约责任是相关的经济损失的，那么违约方应向守约方支付相应的经济损失，经济损失标准可参照本合同的首次进货额上下浮动；守约方如最终通过法院途径主张违约损失的，违约方应承担主张所产生的法律服务方面的其他费用。乙方如果一年业绩达不到50万且无书面说明的，则视为乙方自愿放弃该区域市场，合同终止，双方不承担责任。本合同履行期间如遇不可抗力事件的，甲乙双方相互免责。当不可抗力事件已经终止，不再对本协议的任何条款或约定产生任何影响时，本协议应尽一切可能恢复履行。同日，韦雅玲与漫步者公司还签订了《可拉风车险超市补充条款》，约定：1、合同到期，免费自动续签；2、利润结算当日到账，提现两个工作日到账；3、乙方发展区域内代理，收益为首批货款的20%，业绩提成的2%，可以把首批货品铺给下级代理商，乙方具有区域独占性，若甲方发展地市级代理，乙方具有优先权；4、甲方对乙方不做车险销售业绩要求；5、乙方具有安徽省安庆市（宜秀区潜山县太湖县宿松县望江县）县级代理权，首期铺货款是88000元人民币市值的货，而不是积分货品。在以后补货乙方享受甲方货品的二到三折优惠。甲方按照乙方进货款的8%返还乙方现金人民币，直到首期还款返还为止；6、出单方面，如乙方出现问题，甲方无条件提供技术支持和人工服务；7、甲方负责乙方对接各大保险公司和办理保险资质；8、合同原条款与补充条款有冲突的，以补充为准。同日，韦雅玲向漫步者公司缴纳了首批铺货款88000元。漫步者公司向韦雅玲提供了总金额为79078元的货品。嗣后，漫步者公司为韦雅玲联系了有关保险公司，但韦雅玲未能成功办理车险的保险销售代理资质。现韦雅玲以未能办理保险资质，导致其合同目的无法实现而诉至法院，请求判如所请。本院认为，2019年3月5日，原告韦雅玲与被告漫步者公司签订的《区域代理合同书》及《可拉风车险超市补充条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。关于原告诉请解除双方签订的《区域代理合同书》及《可拉风车险超市补充条款》，并返还铺货款并赔偿经济损失。本院认为，原、被告双方合作的项目为“购买礼品送保险”。合同约定“甲方负责乙方对接各大保险公司和办理保险资质”，该表述对甲方即被告在办理保险资质中的责任不明确，不能视为由被告代原告办理保险资质。另，原告自述在未取得保险资质的情况下，仍然取得了大量的保险业绩，说明保险资质的是否取得并未导致双方所签订的《区域代理合同书》及《可拉风车险超市补充条款》合同目的无法实现。原告上述要求解除合同的理由不成立，本院对原告诉请判令解除双方签订的《区域代理合同书》及《可拉风车险超市补充条款》，并由被告返还铺货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付原告业绩收益53975元的诉讼请求。本院认为，双方在《可拉风车险超市补充条款》中约定“乙方发展区域内代理，收益为首批货款的20%，业绩提成的2%”，还约定“甲方对乙方不做车险销售业绩要求”。可见，双方约定的业绩提成是以乙方发展区域内代理为前提，业绩提成的比例也不以车险销售业绩为基础。原告诉请的业绩收益依据其自述的车险销售总金额2%计算得出，原告在没有举证证明其在发展区域代理方面所作出的业绩的情况下，主张车险销售业绩的返还，没有事实依据，故本院对原告诉请判令被告支付业绩收益53975元的诉讼请求不予支持。另，在本案审理过程中，原告所提交的车险销售业绩清单系原告单方制作，没有相关公司的确认；原告与保险公司的款项往来也未经由保险公司的专门账户，而是个人间的微信、支付宝转账，不足以证明原告与保险公司之间发生的真实交易情况。关于原告诉请判令被告支付律师费8000元、律师差旅费1500元的诉请。本院认为，原、被告双方虽在《区域代理合同》中约定“守约方如最终通过法院途径主张违约损失的，违约方应承担主张所产生的法律服务方面的其他费用”，但原告并没有提供证据证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:驳回原告韦雅玲的全部诉讼请求。本案案件受理费1624元，减半收取812元，由原告韦雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十月二十九日书记员  华 帆