浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5967号 原告：徐正海，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛阿敏，女，1995年8月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛某1，女，2002年4月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛某2，男，2004年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 法定代理人：郑某，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县，系被告毛某2之母。 被告：毛宝久，男，1951年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：童宝香，女，1952年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：方水芬，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道****楼。 法定代表人：金海。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路**贡江上院****/div> 负责人：肖祺。 被告：黄国云，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江，住所地江西省丰城市丰城工业园v> 法定代表人：陈细包。 被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江，住所地江西省新余市抱石大道v> 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江，住所地江西省丰城市人民路**v> 负责人：熊超。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。 被告：何飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市聚辉物流有限公司，住所地玉林市，住所地玉林市玉博大道玉福路口往博白方向200米环际置业**** 法定代表人：张坚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人，住所地玉林市人民东路** 负责人：晏强。 原告徐正海诉被告郑某、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、上饶市鸿顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理。2020年1月13日被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出重新鉴定申请。本院于2020年8月7日追加方水芬为本案被告。本案依法由审判员许凤担任审判长、人民陪审员童永汝、吴柏清组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐正海及其委托诉讼代理人姚明松，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。被告郑某、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月27日01时52分许，毛坤健驾驶赣Ｅ4××××号重型厢式货车途径Ｇ60沪昆高速公路往上海方向355公里十0米处时，追尾碰撞前方由被告黄国云驾驶的赣ＣＢ××××／赣Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车，导致赣ＣＢ××××／赣Ｋ××××挂号车又与前方何飞驾驶的桂ＫＢ××××／桂Ｋ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｅ4××××号车驾驶员毛坤健及乘员邵布当场死亡，乘员钟永松、徐正海、翁成武受伤，三车受损及赣Ｅ4××××号车车上货物受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：毛坤健驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定载人数且在高速公路上行驶时临近前车未采取有效避让措施确保安全，负事故的主要责任，黄国云驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，何飞无责任，邵布无责任，钟永松无责任，徐正海无责任，翁成武无责任。 三、原告徐正海诉请：1、依法判令以上被告赔偿原告医疗费30077.6元，施救费6460元，停车费2450元，护理费150元×60天=9000元，误工费150元×385天=57750元，营养费60元×60天=3600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，被扶养人生活费32026元/年×10年×10%/2人+32026元/年×16年×10%/2人=41641元，鉴定费1400元，交通费50元×21天=1050元，精神抚慰金5000元，合计258226.6元整。2、判令被告保险公司在保险金额范围内支付原告上述的费用。3、判令被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司向原告承担本次事故的连带赔偿责任。4、判令被告何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司按照法律规定的无责任承担赔偿义务。5、本案诉讼费用由以上被告全部承担。庭审中要求增加住院伙食补助费720元，总额变为258946.6元。 四、被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司、郑某、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司未到庭，未做答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交书面答辩：赣Ｅ4××××号重型厢式货车在我司投保了座位险，驾驶员一座10万元，乘客一座10万元，核载2人，共计20万元。原告徐正海诉讼请求中要求座位险赔偿，但是座位险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同法律关系，原告的诉请不符合法律规定，故我司请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交书面答辩：桂ＫＢ××××号在我司承保交强险，要提供相关证件给我司。标的车无责，我司只在交强险无责范围内赔偿，超出部分损失我司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司答辩意见：在义乌市人民法院郑某等人的判决书以及兰溪市人民法院邵水木等人及翁成武等人的判决书中，我司交强险伤残项下已赔付93500元，医疗费项下已赔付3000元，交强险余额请求法院进行分配，扣除无责车辆还剩下无责伤残限额6050元，扣除无责车辆医疗费项下700元，三位伤者在进行分配，扣除上述无责限额和我司交强险，我司商业险承担比例25%；医疗费应提供正式发票和费用清单，且应扣除非医保10%，施救费应提供正式发票和施救明细，否则不予认可，停车费非法定赔偿项目，依法不予支持，伤残赔偿金应当按照江西省标准计算，只认可33829元每年，护理费计算住院天数，每天不超过100元，误工费按照实际减少的误工损失计算，且原告应提供误工损失的证据材料，否则依法不予认定，且原告诉请天数均过高，原告出院医嘱并没有出院后的建议休息天数，因此认可误工期住院天数21天，营养期按照住院天数计算，每天20元，被扶养人生活费应当按照江西省农村标准计算，因被扶养人的户籍性质为农村户口，且原告没有提供被扶养人居住在城镇的证据，请求法庭依法核实抚养年限和抚养义务人人数，被扶养人有数人的赔偿总额不能超过限额，交通费计算应提供正式发票，否则不应超过住院天数10元每天，精损过高，请求法庭依法核减，并按照责任比例分摊，我司只承担25%，鉴定费、诉讼费非保险责任范围，且我司并非事故侵权人，因此不承担鉴定费、诉讼费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣ＣＢ××××号重型半挂牵引车登记车主为被告丰城市通远汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。赣Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告新余市通远汽车运输有限公司。桂ＫＢ××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告玉林市聚辉物流有限公司，桂ＫＢ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。赣Ｅ4××××号重型厢式货车登记车主为被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司，实际车主为被告方水芬，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了座位险，驾驶员一座10万元，乘客一座10万元，核载2人，共计20万元，本次事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：江西铭志司法鉴定中心上饶分所受原告徐正海申请，于2019年9月16日对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2019年9月16日作出鉴定意见，认为：1、徐正海因发生交通事故受伤致成右眼中度视力损害（右眼视力0.2），评定构成十级伤残；致成双侧额叶脑软化灶形成、伴神经系统症状，评定构成十级伤残。2、评定其伤后误工期致评残前一日止，护理期60日，营养期60日。原告徐正海支付鉴定费1400元。2020年10月23日江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具更正说明，鉴定意见部分“评定其伤后误工期致评残前一日止，护理期60日，营养期60日。”系笔误，应更正为“评定其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。”与分析说明中一致。 在诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，该所于2020年7月23日作出鉴定意见，认为：徐正海2018年8月27日因交通事故导致两侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤伴出血，弥漫性轴索损伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折等，目前遗留两侧额叶软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付鉴定费1560元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告徐正海在金华市中心医院住院治疗21天。 2、毛坤健系被告方水芬雇佣的驾驶员。 3、被告郑某系毛坤健妻子，被告毛阿敏、毛某1、毛某2系毛坤健子女，被告毛宝久、童宝香系毛坤健父母。 4、原告徐正海有女儿方思琪（2010年9月11日出生），儿子徐子岚（2016年9月3日出生）需扶养，故其女儿、儿子的被扶养人生活费各计算9年、15年。 5、原告徐正海与被告方水芬于2017年5月15日协议离婚。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费26731.41元（扣除住院伙食费198.4元），住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费60元/天×90天=5400元，护理费150元/天×90天=13500元，误工费136.71元/天×180天=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×9年×10%/2人+32026元/年×15年×10%/2人=138229.2元（含被扶养人生活费38431.2元），交通费420元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计213918.41元。 裁判理由与结果 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告诉讼请求中的停车费依据不足，本院不予支持；原告徐正海不是赣Ｅ4××××号重型厢式货车车主，其要求施救费的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中要求座位险在本案中一并处理，但是座位险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同的法律关系，本院不予一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司同意在无责交强险范围内赔偿，本院予以支持。因本起交通事故造成二死三伤，故本案无责交强险医疗费限额使用40%，死亡伤残限额使用10%，交强险医疗费限额使用40%，死亡伤残限额使用10%。毛坤健系被告方水芬雇佣，被告方水芬与被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司系挂靠经营关系，毛坤健在执行职务过程中，发生交通事故致使徐正海受伤，应由被告方水芬与被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告郑某、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司主张原告用于眼睛视力检查与治疗的医疗费用与交通事故无关联性，保险公司不予赔偿，但其提供的证据不足，本院不予支持。医疗费扣除住院伙食费，按26731.41元赔偿，其中4400元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1116.57元。赣Ｅ4××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，桂ＫＢ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险，原告徐正海因交通事故受伤所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司按照保险合同的约定按责赔偿25%，仍有不足的，因被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司未到庭，三被告关系无法查清，由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司共同按责赔偿25%，由被告方水芬按责赔偿75%，被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司对被告方水芬的赔偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险范围内赔偿给原告徐正海1500元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内赔偿给原告徐正海15000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐正海48725.46元，合计63725.46元，于判决生效后十五日内付清。 三、由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司共同赔偿给原告徐正海629.14元，于判决生效后十五日内付清。 四、由被告方水芬赔偿给原告徐正海148063.81元，于判决生效后十五日内付清。 五、被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司对被告方水芬的赔偿款负连带赔偿责任。 六、驳回原告徐正海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元（原告徐正海已预交），由被告方水芬、上饶市鸿顺汽车运输有限公司负担1270元，由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 凤 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王柯人