江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2490号原告：陈嫦娥，女，1943年6月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶标，男，1967年4月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告儿子。被告：上饶市公共交通集团有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区富饶路**，统一社会信用代码913611005508553459。法定代表人：王俊，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，，住所地江西省上饶市信州区三江大道**统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该分公司总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。原告陈嫦娥与被告上饶市公共交通集团有限公司（原上饶市公共交通有限责任公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥的委托诉讼代理人何青、叶标，被告上饶市公共交通集团有限公司（以下至判决主文前简称“上饶公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称“中国财保上饶分公司”）的委托诉讼代理人李愿、陈静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计52513元（护理费13500元，营养费2700元，交通费1140元，残疾赔偿金18273元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，请求依法判决两被告支付原告住院伙食补助费1140元（30元／天×38天＝1140元）。事实和理由：2018年5月25日8点40分许，原告陈嫦娥在上饶县旭日大道乘坐被告上饶公交公司所有的赣Ｅ×××**号公交车回家，在上车时原告已将一只脚登上车，准备将另一只脚登上车的时候，由于车辆已启动开出，致使陈嫦娥从车上摔倒至公路上，导致其左锁骨骨折，左侧第3-6肋骨骨折，后送上饶县第三人民医院住院治疗38天。事故发生后，被告上饶公交公司仅承担了原告的医疗费用，其余赔偿费用分文未付。经核实，本次事故发生时，被告上饶公交公司在被告中国财保上饶分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，且在保险期限内。根据法律规定，原告在受伤之前准备乘车中，因车辆启动行驶致其跌落至车外，也是在地面受到伤害，其损害的发生结果和位置均在车辆外，无论从空间还是时间上认定，陈嫦娥已从车上人员转化为车外的“第三者”。两被告应当在“交强险”和“第三者责任险”的范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告上饶公交公司和被告中国财保上饶分公司辩称，本起事故发生并非是交通事故责任纠纷，而应该是公交车乘运纠纷。对原告的受伤没有异议。对原告的受伤过程无异议。本起事故并没有转化为一个普通的第三者侵权责任纠纷，而应在乘运人责任险5万元范围内理赔。原告是因为需要乘坐公交车而上车，所以她的身份是一个乘客。并且其是因为公交车启动导致其被摔出车外而受伤，这也是车上人员因为意外事故而导致的受伤，她不属于第三者责任险中“第三人”的定义。上饶公交公司垫付了原告的医疗费35,967.83元，已经在被告中国财保上饶分公司处购买了相应的承运人责任险5万元。本案被告中国财保上饶分公司在承运人责任险保险限额内予以赔付，并应当扣除300元绝对免赔额。原告不构成十级伤残，原告诉请的各项费用过高，我们不予认可。原告起诉的护理费时间过长，标准过高，请求法庭依据规定如实减少，护理费同意按照住院天数支付。营养费不应当支付，因为没有达到伤残。交通费按照10元/天计算。住院伙食补助费按照每天20元计算。鉴定费不应当支付，因为原来的鉴定与重新鉴定的鉴定报告不一致。精神抚慰金不应当支付，因为没有达到伤残。后续治疗费应当依照原告出院记录6,000元进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告陈嫦娥在上饶市广信区旭日大道乘坐被告上饶公交公司所有的赣Ｅ×××**号公交车回家。在上车时，原告已将一只脚登上车，准备将另一只脚也登上车时，由于车辆已启动开出，致使陈嫦娥从车上摔下来受伤。当日，原告进入上饶县第三人民医院住院治疗。38天后原告于2018年7月2日出院。出院诊断为：左锁骨骨折，左侧第3-6肋骨骨折；双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、加强营养，建议休息三个月。2、左肩部禁负重3个月；具体负重时间待复查情况定，术后1、3、6、12个月定期复查左肩Ｘ线；…4、建议术后1年左右视骨折愈合情况来我院取出内固定物，费用约陆仟元左右；…被告上饶公交公司为原告垫付了医疗费35967.83元。2018年8月20日，原告委托江西百信司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定。2020年5月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈嫦娥人体伤残程度鉴定为十级伤残。（二）被鉴定人陈嫦娥后期医疗费评定为人民币12000元；（三）被鉴定人陈嫦娥误工期不予评定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告中国财保上饶分公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤情重新鉴定。本院委托了江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月29日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈嫦娥的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告中国财保上饶分公司为此花费了鉴定费2600元。原、被告对该份鉴定意见无异议。另查被告上饶公交公司在被告中国财保上饶分公司投保了道路客运承运人责任保险。承保期间为2017年12月27日至2018年12月26日。每座责任限额5万元。其中死亡、伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额5万元；每次事故每车绝对免赔偿额为人民币300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权遭受损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告上饶公交公司的驾驶员未等原告两脚全部安全登上公交车即启动汽车，致使原告从车上摔下来受伤，存在重大过错，被告上饶公交公司应对原告的受伤承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。住院产生的医疗费35,967.83元，被告上饶公交公司已垫付，不计入原告的损失，被告上饶公交公司无需另行支付。根据原告的诉讼请求，本院确认原告的损失包括：1、关于营养费，原告的伤情不构成伤残等级，共住院38天，本院确认原告的营养费为760元（38天×20元／天＝760元）。对原告多主张的营养费本院不予支持。2、关于护理费，原告住院治疗了38天，参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元来计算，本院确认原告住院期间的护理费为38天×（50,235元÷365天）≈5,230元；原告并未提交医嘱证明其出院后需要护理，故本院对原告多主张的护理费不予支持。3、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告就医的情况，鉴于原告未提供交通费正式票据，本院酌定原告的交通费为760元。4、关于住院伙食补助费，原告主张其住院38天，按30元/天计算，被告应支付1,140元，不违反法律规定，本院予以支持。5、关于后续治疗费，根据医嘱，本院确认原告的后续治疗费为6,000元。原告并未因伤致残，未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费3,000元和残疾赔偿金18,273元不予支持。对于原告主张的鉴定费1,900元，原告并未提交鉴定费发票予以证明，且原告提交的江西百信司法鉴定中心作出的鉴定意见因重新鉴定不被本院采信，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计13,890元，由被告上饶公交公司承担赔偿责任。由于被告上饶公交公司在被告中国财保上饶分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座5万元，每次事故每车绝对免赔偿额为人民币300元。故除绝对免赔额300元外，原告的上述损失由被告中国财保上饶分公司在保险限额内先进行理赔。绝对免赔额300元，由被告上饶公交公司予以赔偿原告。原告主张本案应适用机动车第三者责任险中的交强险来进行赔偿，对此本院认为，机动车第三者责任险中的交强险主要适用于保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险“第三者”应为本车人员、被保险人以外的受害人。本案系原告在上公交车过程中，涉案公交车未等原告两脚安全登上车即突然启动，致使原告从车上摔落至地上而受伤，原告的身份应系乘客，故本案不能适用交强险进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈嫦娥赔偿损失300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内向原告陈嫦娥支付理赔款共计13,590元。三、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取557元，鉴定费2,600元，共计3,157元，由原告陈嫦娥负担3,010元，由被告上饶市公共交通集团有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 郡交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。