wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之五申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10098号 原告：任桐桐，女，1995年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张金，男，1993年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告任桐桐负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡亚坤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3984号 原告：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段**，统一社会信用代码9133048266392508XH。 法定代表人：苏志云。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：冯显宗，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：冯茂勤，男，1954年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈江泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告冯显宗、冯茂勤、陈江泳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告浙江利百加箱包配件有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月十日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢465号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。被执行人：邢建伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈良恩，男，1956年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈付涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被执行人邢建伟、陈良恩、陈付涛金融借款纠纷一案中，现申请人与被执行人邢建伟已达成和解协议，申请人同意被执行人付款425130元，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民金初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十二日书记员 ：梁琦晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3531号上诉人（原审原告）：高久梅，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人高久梅因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1203号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高久梅上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持高久梅的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护高久梅的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。高久梅认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，高久梅支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，高久梅已经居住使用多年。高久梅提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助高久梅办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，高久梅起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了高久梅的民事诉权，否定了高久梅与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。高久梅认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。高久梅与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，高久梅认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,高久梅不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持高久梅的上诉请求，以维护法律的正确实施和高久梅的合法权益。高久梅向一审法院起诉请求：1.确认高久梅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就高久梅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助高久梅办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向高久梅支付逾期交付房屋违约金5289元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高久梅的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还高久梅。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，高久梅可就本案另行起诉。综上，高久梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十月二十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2568号 原告：任义锋,男，1970年10月15日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张弘弛，男，1994年9月18日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：段雪松，男，1993年1月5日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告任义锋与被告张弘弛、段雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任义锋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金5万元及按约定月利率2%的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告张弘弛于2019年6月13日向原告借款5万元，被告段雪松为此笔借款承担连带保证责任，约定借款按月息2%给付利息，二被告借款后，至今未还，诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明：被告张弘弛于2019年6月13日向原告任义锋借款5万元，原告通过银行转账给付张弘弛5万元，被告段雪松为此笔借款提供了担保保证责任，约定借款按月利率2%给付利息，二被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到任义锋人民币5万元整，逾期还款按月息2%计算至实际还款日。借款人：张弘弛本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后三年止，担保范围及于所有借款本息及出借人实现债权的费用。担保人：段雪松”。被告借款后，至今未还借款本息，原告诉至法院。 本院认为:原告任义锋与被告张弘弛、段雪松之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，借条没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。借款中双方对借款利息约定为月利率2%，在庭审中，原告主张从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%要求二被告给付利息，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对借款本金及利息的请求予以支持。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告张弘弛于本判决生效之日起十日内偿还原告任义锋借款本金人民币5万元及利息（从2019年6月14日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。 二、被告段雪松对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特502号申请人：上海杉利酒店管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****JT1681。法定代表人：李连春，执行董事。委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人：谷丰衍，男，1988年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人上海杉利酒店管理有限责任公司（以下简称杉利酒店）与被申请人谷丰衍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杉利酒店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5981号仲裁裁决，事实和理由如下：被申请人多次违反申请人劳动纪律、无故缺勤旷工；被申请人隐瞒了其屡次缺勤、迟到，严重违反劳动纪律的事实及证据。被申请人谷丰衍辩称，不同意杉利酒店的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人多次违反申请人劳动纪律、无故缺勤旷工，且隐瞒了相关的事实及证据。然该理由实质均涉及事实认定，不属于申请撤销仲裁的法定情形，且申请人未提供充分有效的证据证明其主张。综上，申请人杉利酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海杉利酒店管理有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5981号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海杉利酒店管理有限责任公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1327号申请执行人：段斌斌,男,汉族,1979年10月29日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：邓小艳,男,汉族,1966年3月16日生,住:曲靖市沾益区。段斌斌与邓小艳工程承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）云0328民特317号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“段斌斌、邓小艳确定工程款金额为人民948474.98元（大写：玖拾肆万捌仟肆佰柒拾肆元玖角捌分）；由邓小艳于2020年10月1日前支付148474.98元（大写：拾肆万捌仟肆佰柒拾肆元玖角捌分），剩余款项800000.00元分六期给付，2020年11月1日前支付200000.00元，2020年12月1日前支付200000.00元，2021年1月1日前支付100000.00元，2021年2月1日前支付100000.00元，2021年3月1日前支付100000.00元，2021年4月1日前支付100000.00元。邓小艳任何一期未按期履行，段斌斌可向人民法院对剩余借款全额申请强制执行；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人邓小艳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人段斌斌向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，双方自愿达成书面和解协议。据此申请人段斌斌自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人邓小艳的限制措施。执行费11885元由被执行人邓小艳于2020年11月5日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1327号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十九日书记员  张恒铭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1094号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人李某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人邱祎琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人李某某伙同曹某(另案处理)在租借的本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场供他人赌博，从中非法获利。其中，被告人李某某负责招揽赌客、操盘等。2020年6月21日20时30分许，民警至上址检查，当场抓获被告人李某某及参赌人员徐某等人，查获电脑主机、涉案手机等物品。经查，上述赌博账号当日有效投注额为人民币(下同)20万余元。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、宁某某、任某、朱某、王某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书，案发现场照片，微信聊天记录截图，百家乐账户投注截图，租房协议，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应认定为开设赌场“情节严重”，在三年以上十年以下有期徒刑量刑。本案中赌资数额已达20万余元，依照上述规定，公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。对于被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用等均在量刑中予以考量。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电脑主机、手机等予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3493号原告：田关芝，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张建林，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。被告：黄玉才，男，约50岁，汉族，农民，住泸西县。原告田关芝与被告张建林、黄玉才合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告田关芝于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田关芝撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田关芝撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田关芝负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年十月十日书记员  苟思敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2321号 申请人：合肥金域医学检验实验室有限公司，住所地合肥高新区创新大道**创新产业园****楼，统一社会信用代码91340100667906345G。 法定代表人：曾湛文,该公司执行董事。 被执行人：池州仁和医院，住所地，住所地安徽池州市贵池区和平路九华巷**会信用代码77113468-0。 法定代表人：张鹏霞，该院院长。 本院在执行申请执行人合肥金域医学检验实验室有限公司与被执行人池州仁和医院委托合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2321号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈安之
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21623号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵金环，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵金环物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3670号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该公司职工。 被告：张博森，男，1994年8月20日生，汉族，住张店区。 被告：王兵，男，1990年6月11日生，汉族，住桓台县。 被告：张亚萍，女，1989年3月17日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张博森、王兵、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘格格
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3567号原告：郑保杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住原阳县。被告：冯志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住原阳县。原告郑保杰与被告梁兴艳、冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告郑保杰及其委托诉讼代理人白春梅到庭参加诉讼。被告梁兴艳、冯志勇经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑保杰依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令二被告连带偿还原告欠款24000元及利息25434.1元（利息按本金24000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息15.4%，自借款之日起至起诉之日止，剩余的利息以24000元为本金，按年息15.4%计算至付清本息时止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转，2013年7月1日，二人向原告借款14000元，又在2013年7月16日向原告借款10000元，约定利息1.5分。被告梁兴艳给原告出具证明予以确认。经原告多次催要，2017年11月7日被告梁兴艳偿还1000元利息，剩余本息二被告以各种理由拒绝偿还。原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。被告梁兴艳、冯志勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有证明1份、录音光盘及文字材料1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月1日、7月16日，被告梁兴艳因做粮食及出售化肥生意分两次向原告借款共计24000元，约定月息1.5分。2013年7月16日被告梁兴艳给原告出具欠款证明一份。2017年11月7日，被告梁兴艳偿还原告利息1000元。剩余借款利息及本金被告梁兴艳至今未能偿还。另查明，被告梁兴艳向原告借款时，被告梁兴艳与冯志勇系夫妻关系，且当时被告冯志勇与梁兴艳共同参与做粮食生意。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁兴艳欠原告郑保杰款24000元，有被告梁兴艳出具的欠款证明为据，事实清楚，被告梁兴艳应当偿还。原告要求被告从2013年7月16日起按照年利率15.4%计算支付借款利息至款项还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告梁兴艳已经支付的1000元利息。原告要求被告冯志勇承担连带偿还责任，参照新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2377号民事判决书，2014年之前被告梁兴艳做粮食生意时，被告冯志勇亦共同参与经营，故对本案欠款，被告冯志勇应承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴艳、冯志勇于判决生效后十五日内共同偿还原告郑保杰借款24000元，并从2013年7月16日起按照年利率15.4%计算支付借款利息至款项还清之日止（被告梁兴艳已经支付的1000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.86元，减半收取517.93元，由被告梁兴艳、冯志勇共同负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 舒筠云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，1976年9月28日出生，彝族，住云南省文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠梅，女，1980年7月6日出生，汉族，住云南省文山市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元达，男，1966年5月28日出生，汉族，现住云南省文山市。被申请人（一审被告）：文山兄弟物流运输有限公司。住所地：云南省文山市环城东路**。法定代表人：周继才。一审被告：周继才，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省文山市。现下落不明。一审被告：王荔，女，1983年12月2日生，壮族，住云南省西畴县。现下落不明。再审申请人张旭、杨翠梅因与被申请人李元达、文山兄弟物流运输有限公司（以下简称兄弟物流公司）、一审被告周继才、王荔民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭、杨翠梅申请再审称，1.张旭、杨翠梅只在2013年9月9日《房地产抵押合同书》上签字确认，不清楚2014年7月16日《借款合同》内容，《借款合同》第一、二页内容是伪造的。2.一审超诉请判决，李元达一审诉请为：请求判决兄弟物流公司、张旭、杨翠梅、周继才、王荔共同赔还李元达借款本金100万元，计算至起诉之日止的利息30万元，月利息按3%计算（从2016年12月6日起计算至赔清之日止）。而一审判令兄弟物流公司赔还李元达借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月6日起计算至本金还清之日止），判决计息起点时间超过李元达的诉请。3.一审中，李元达撤回对兄弟物流公司的起诉，一审法院予以准许，但之后未追加兄弟物流公司作为当事人，最后却判决兄弟物流公司承担责任，违反法定程序。4.原审扭曲了违约责任与担保责任之间的关系，将违约责任的约定认定为担保责任，该认定无事实与法律依据。5.李元达与周耀民系职业放贷人，案涉借款合同无效。被申请人李元达、兄弟物流公司，一审被告周继才、王荔未提交意见。本院经审查认为，张旭、杨翠梅认可2014年7月6日《借款合同》《借条》的签名系其本人签名，但提出其并非于2014年7月6日签名，应于2013年9月9日签名，且签名时并不清楚《借款合同》内容。经查，2014年7月6日张旭、杨翠梅所签《借条》载明：今借到李元达人民币现金壹佰万元整等内容，张旭、杨翠梅在担保人处签名捺印，《借条》内容与《借款合同》内容相印证，张旭、杨翠梅作为完全民事行为能力人，应对其民事行为后果承担法律责任，其在《借条》《借款合同》上的签名捺印行为应当视为对《借条》《借款合同》内容的确认。本案二审中，张旭、杨翠梅向二审法院提出鉴定申请，申请对2014年7月6日《借款合同》《借条》与《房地产抵押合同书》（文房抵同2013年他字第4751号）上张旭、杨翠梅的签名手印形成时间进行比对，是否为同一时间形成。之后，张旭、杨翠梅2019年11月8日撤回鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。现张旭、杨翠梅主张2014年7月6日《借款合同》《借条》上其签名日期为2013年9月9日，其不清楚所签《借款合同》内容，该主张无事实依据，本院不予支持。关于本案是否存在超诉请判决的情形。经查，一审庭审中，李元达陈述其诉请利息计算方式为：2016年1月6日至2016年12月6日，以本金100万为基数，按月息3%计算利息为30万元。2016年12月6日起至款项赔清之日止，利息按月息3%计算。一审判决判令兄弟物流公司偿还李元达借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月6日起计算至本金还清之日止），不属于超出李元达诉讼请求范围的情形。张旭、杨翠梅提出本案存在超诉请判决的情形缺乏依据，本院不予支持。张旭、杨翠梅主张李元达撤回对兄弟物流公司的起诉后，一审法院未追加兄弟物流公司作为当事人，最后却判决兄弟物流公司承担责任，违反法定程序。经查，本案最初一审中，李元达2017年3月10日向一审法院申请撤回对兄弟物流公司的起诉，一审法院予以准许。本案发回重审后，李元达2018年7月30日向一审法院提出追加兄弟物流公司作为被告的申请，一审法院予以追加。一审庭审中，张旭、杨翠梅对此并无异议。故，张旭、杨翠梅现提出一审法院未追加兄弟物流公司作为当事人的主张于本案事实不符，本院不予支持。关于张旭、杨翠梅所提李元达与周耀民系职业放贷人，案涉《借款合同》无效的主张。经查，张旭、杨翠梅提交证据不足以认定李元达、周耀民从事经常性贷款业务或者从事职业放贷行为，亦无证据显示涉案《借款合同》存在合同无效的其他情形，故张旭、杨翠梅关于案涉《借款合同》无效的主张于法无据，本院不予支持。关于违约责任与担保责任的问题。张旭、杨翠梅在《借条》担保人处签名捺印确认，其应当知晓担保人的责任。《借款合同》第五条约定，当债务人未按期赔还借款本金及利息时，张旭、杨翠梅应承担连带赔偿责任。该约定内容单独成条，未包含在借款担保约定内容之中。基于此，原审认定张旭、杨翠梅对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭、杨翠梅的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十二日书记员 胡            苒
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1128号申请人：时瑶，女，1986年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李春苗，女，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人时瑶与被执行人李春苗民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5025号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初59号 原告王慧芬，女，1986年12月28日出生，汉族，地址景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路**。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人丁加伟、陈秋韵。 原告王慧芬不服被告丽水市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告王慧芬向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王慧芬的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王慧芬撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧芬负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  饶文俊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5401号申请执行人：高方伟，男性。被执行人：朱延伟，男性。被执行人：徐振宽，男性。本院在执行高方伟与朱延伟、徐振宽建设工程合同纠纷一案中，被执行人朱延伟、徐振宽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1374号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：段瑞琴,女,汉族，1969年9月1号生,住,住四川省内江市市中区白马镇共和街/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与段瑞琴追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段瑞琴所有的车牌号为川KMB7**号北京牌小轿车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡利霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2243号 原告：繁昌县孙村镇汪冲村村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码54340222573003348N。 法定代表人：尹金华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226836028519。 法定代表人：王进，该公司执行董事。 被告：王进，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员（以下简称为汪冲村委会）与被告芜湖市红枫园艺有限公司(以下简称红枫园艺公司)、王进林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪冲村委会法定代表人尹金华及其委托诉讼代理人强昌连、被告红枫园艺公司法定代表人王进、被告王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪冲村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告林场承包费9万元整（注：此数额截止2020年6月30日，此后年度承包费另行主张）；2、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告系由第二被告个人投资设立的独资公司。2008年1月1日，第二被告个人经与原告充分协商，遂以芜湖市红枫园艺开发有限公司（注：该公司后来的实际名称为“芜湖市红枫园艺有限公司”）名义与原告就繁昌县孙村镇汪冲村林场承包一事签订了一份书面《汪冲村林场承包合同书》，第二被告个人也在合同上签了名。合同书对承包的林场范围、承包期限、承包费的数额给付期限等内容均作出明确约定。合同生效后，第一被告即开始着手对承包林场的经营并以其个人名义或第一被告名义向原告交纳承包费35000元。后由于受市场环境因素的影响，第二被告依法成立的公司即第一被告一直经营不善，处于半歇业状态，此间，原告虽每年向两被告催交林场承包费，然两被告总以资金困难为由，称待市场行情变好苗木变现后及时付清所欠款项。经查，截止2020年6月30日，两被告共差欠原告林场承包费人民币9万元整，并且由于被告所种植的苗木至今未能对外出售，目前仍然在继续使用原告的林场，合同无法解除，故被告理应按合同约定每年继续支付原告林场承包费。综上，为维护公民集体经济组织的合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至芜湖市繁昌区人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 原告汪冲村委会向本院提交下列证据： 1、统一社会信用代码证及法定代表人身份证复印件一组； 2、企业信用信息公示单、身份证复印件一组； 3、《承包合同书》复印件一份； 4、收款收据复印件一组。 红枫园艺公司、王进辩称，1、合同约定的面积与租赁林场实际承包面积不符。2、2012年前给付了3.5万元，欠付不是9万元，是8.5万元。3、合同约定了原林场内部不允许老百姓私自下葬，村民有祖坟的，后亡人可以下葬，没有祖坟的，不可以葬于被告红枫园艺公司租赁的林场范围内。4、2012年年底，王宏龙（谐音）私自烧荒引起林场火灾，损失3万元，由司法所调解，但至今没有结果。 被告红枫园艺公司、王进未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，4，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告红枫园艺公司系被告王进投资的一人有限责任公司，公司财产独立，进行独立的财务核算。2008年1月1日原告汪冲村委会与被告红枫园艺公司签订了一份《汪冲村林场承包合同书》。被告红枫园艺公司承包汪冲村林场，面积100亩左右，承包期限二十五年，自2008年1月1日至2033年12月31日，被告红枫园艺公司每年向原告汪冲村委会交承包费壹万元整，每年分二次支付，第一次5000元于当年1月1日支付，第二次5000元于当年7月1日支付，不得拖欠，承包费在合同期内不调整。被告红枫园艺公司到目前为止只交纳承包费35000元。后原告汪冲村委会向被告红枫园艺公司催交林场承包费未果，为此，原告汪冲村委会诉至法院，要求两被告共同给付原告林场承包费人民币9万元整（截止2020年6月30日）及承担本案诉讼费用。 本院认为，1、被告红枫园艺公司、王进的辩解意见与本案没有关联性，故其辩解意见本院不予采信；2、被告红枫园艺公司财产独立，其对外债务应由公司的资产对外承担责任，原告汪冲村委会要求被告红枫园艺公司投资人王进共同给付林场承包费的诉讼请求，本院不予支持；3、原告汪冲村委会要求被告红枫园艺公司给付尚欠林场承包费人民币9万元整（截止到2020年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市红枫园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县孙村镇汪冲村村民委员会林场承包费人民币9万元整（截止到2020年6月30日）； 二、驳回繁昌县孙村镇汪冲村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（原告已预交），由被告芜湖市红枫园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十月二十六日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4115号原告:宁夏联动天下文化传媒有限公司,住所地:中卫市沙坡头区南苑西路**业房。统一社会信用代码:91640500317876625F。法定代表人:宋兆国,系公司总经理。被告:宁夏江通源达旅游发展股份有限公司,住,住所地:中卫市沙坡头区鼓楼南街美利坡市风景A、B、C商住楼一杜会信用代码:91640500M76EMXO10。法定代表人:陈立江，系公司总经理。原告宁夏联动天下文化传媒有限公司与被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏联动天下文化传媒有限公司的法定代表人宋兆国、被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司的法定代表人陈立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付购买电脑费用17200元;2.请求法院依法判令被告立即向原告支付业务欠款利息(2018年9月17日至今);3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:原被告间有业务往来,2018年9月6日,被告找到原告,要求原告为被告公司供应办公电脑,并约定于2018年9月15日支付款项,原告按照约定为被告供应电脑设备后,被告并没有及时支付业务款项，出具业务欠款及采购清单,原告多次向被告催要支付款项,但被被以拒接电话,推拖不予支付欠款等。被告辩称,被告公司确实向原告公司采购过该批电脑，原告公司也向被告公司交付了该批电脑。交付电脑以后大概半年被告公司搬迁到美利城市花园，所有的股东都找不见了，我就把公司搬到自己家了。原告公司找被告公司要钱，被告也答应给原告支付。在一次要账过程中宋兆国说该笔账跟李琛要，不再找陈立江要。后来李琛把公司搬到了隆城酒店把电脑也带走了，李琛也没有付款，隆城酒店就把电脑扣下了。原告补充称，因当时电脑款要了几次没有结果，在要账过程中李琛、陈立江、我们三人协商说把本案的账过在李琛的名下，李琛说给我做手续，这笔账就不要找陈立江要了。但是第二次我们三方做手续的时候就已经找不到李琛了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：欠款单、江通集团物料采购清单系书证原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对证据均无异议，本院依法予以确认。对被告提交的证据认证如下：方正的证人证言没有完全证实案件事实，不具有完整性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司于2018年9月17日与原告宁夏联动天下文化传媒有限公司签订江通集团物料采购清单，主要内容为：今由（委托按单位）江通集团公司，委托宁夏联动天下文化传媒有限公司采购电脑耗材，具体产品，金额以下表为依据。组装台式机和电脑总计17200元（壹万柒仟贰佰元整）经办人签字：宋兆国。接收人签字：段峰。时间：2018年9月17日。供货单位（签字盖章）：宁夏联动天下文化传媒有限公司，委托代理人：宋兆国。委托单位（签字盖章）：宁夏江通源达旅游发展股份有限公司。委托代理人：段峰。2018年9月17日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了电脑，被告向原告出具了欠款单。原告主张被告支付货款17200元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告辩称该笔货款已转移给李琛，但作为债权人的原告没有认可，被告也未向法庭提交证据证明该债务转移给李琛的书面证据，故该辩解意见不予采纳。原告与被告没有约定付款时间，原告也没有举证证明何时开始向被告催要货款，故原告要求被告承担未付货款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏联动天下文化传媒有限公司货款17200元；二、驳回原告宁夏联动天下文化传媒有限公司其他诉讼请求。如被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告宁夏江通源达旅游发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初307号公诉机关武宁县人民检察院。被告人谢利华，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因赌博于2009年1月16日被武宁县公安局治安大队罚款四百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被武宁县公安局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。被告人付梅良，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体户，住武宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被武宁县公安局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人谢利华、付梅良犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人谢利华、付梅良到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年1月，被告人谢利华从江西省中鼎水利发展有限公司承包施工武宁县澧溪镇坎上村土地开发工程，后邀请被告人付梅良合伙开发该工程，其中谢利华占80%股份，付梅良占20%股份。在未办理林地审核手续的情况下，于2018年9月至11月期间，谢利华和付梅良雇请挖机、农用车在坎上村二组“大沙洲”的“朴里钟”“石壁颈”等山场上取土用来平整该工程土地。经林业技术人员鉴定，武宁县澧溪镇坎上村二组“朴里钟”“石壁颈”等山场因土地整理取土占用的林地为四级林地，因土地整理取土实际占用林地面积为10653平方米，折16亩。2019年9月10日，被告人谢利华、付梅良经武宁县森林公安局民警电话传唤到案。2019年9月11日，被告人谢利华交纳暂扣款24万元，后该款于2020年10月23日返还被告人谢利华。公诉机关认为，被告人谢利华和付梅良违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。两被告人认罪认罚，建议判处被告人谢利华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人付梅良有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁县澧溪镇林业工作站案件移送材料、武宁县澧溪镇林业工作站出具的证明、武宁县自然资源局出具的说明、工程施工合同复印件、暂扣款票据及返还凭证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人柏某、阮某、陈某、华某、吕某、夏某、严某、祝某的证言、被告人谢利华、付梅良的供述等证据证实。被告人谢利华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付梅良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢利华与付梅良违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谢利华、付梅良经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢利华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人付梅良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十八日书记员  柯梦瑶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之六申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国建设银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执963号之三申请执行人：朱玲，女，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王得义，男，汉族，1972年12月08日生，甘肃省临洮县人。申请执行人朱玲与被执行人王得义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人王得义银行存款149366.42元，对剩余部分的履行，双方达成如下和解协议：由被执行人王得义于2020年11月30日前一次性给付申请人朱玲元（执行费3468元，由被执行人王得义负担）。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执963号申请执行人朱玲与被执行人王得义民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十五日书记员  杨 堃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之二十三被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国建设银行6217002270000807322_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5798号原告：杨建军，男，1976年4月10日出生，汉族，住济源市。被告:冯燕，女，1974年1月8日出生,汉族,住济源市。原告杨建军与被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人杨志军，被告冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息(以本金30万元为基数,自2013年10月24日起计算，以本金10万元为基数,自2013年11月16日起计算，均按月利率1.5%计算至给付全部本金时止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份被告以经营需要向原告借款，约定月利率1.5%。原告于2013年10月24日支付给被告30万元，被告给原告出具借据一张；2013年11月16日原告又借给原告10万元，被告给原告出具借据一张。后原告多次向被告讨要借款，被告久拖不还。被告冯燕辩称，2013年2月28日其和原告开始承兑往来，2月份10万元承兑，4月20万元承兑，5月44万元承兑，6月55万元承兑，7月47万元承兑，8月35万元承兑，9月65万元承兑，10月66万元承兑，11月20万元承兑，总计362万元承兑，已付327万元承兑，剩余35万元承兑，承兑用于济源市华亿科技电力电器有限公司。由于关系不错出于信任，其给原告打条。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要一直和原告进行承兑往来，经结算，被告尚欠原告40万元承兑。因被告资金未到位，2013年11月16日和2013年10月24日，被告分别给原告出具借据。载明：“今借到杨建军现金壹拾万元（100000元）月利息1.5%冯燕2013年11月16号”“今借到杨建军现金参拾万元（300000元）月利息1.5%冯燕2013年10月24号”。后被告于2014年4月18日归还原告2万元，2014年6月23日归还原告1万元，2014年7月9日归还原告2万元，共计归还5万元。庭审中，原被告对被告偿还的5万元是利息还是本金说法不一致。本院认为，被告冯燕欠原告40万元，有被告给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。原、被告双方就2014年被告归还原告的5万元现金算本金还是利息说法不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告归还的5万元不足以清偿全部债务，该5万元还款算归还利息。根据被告偿还原告50000元利息的实际情况，以本金30万元为基数，3万/（30万*0.015/30）=200天，故30万元的利息已支付到2014年5月14日。以本金10万元为基数，从2013年11月16日至2014年7月9日，共计235天，按照月息1.5%计算，利息应为11750元，因被告在2014年7月9日偿还利息2万元，故剩余8250元应从10万元本金中扣除，应为91750元。现在原告要求被告偿还借款391750元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯燕在本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款391750元及利息（其中以30万元为基数的借款利息自2014年5月15日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；以91750元为基数的借款利息自2014年7月10日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告冯燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25993号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：郑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑永红，女，该公司员工。被告：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津开发区**新环北街**/div>法定代表人：张景喆，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂超，男，该公司员工。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告天津泰达西区热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9010元，由原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。审判员  周彦权二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7700号原告：江寿清，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：胡献强，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江寿清与被告胡献强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江寿清、被告胡献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江寿清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于××镇××路××号的房子承包给原告建造。2016年11月2日，经双方结算，被告欠工程款40000元，由被告出具欠条为凭。此后被告以各种借口拒不支付款项，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告胡献强答辩称，一、被告尚欠原告工程款40000元无异议，但原告建房偷工减料。被告本来欠原告50000元，第一年时被告给了原告10000元，原告答应过来维修，但一直未维修，所以剩余40000元被告一直未付。二、被告近期投资亏空，无法一次性支付40000元工程款，希望分期付款，并希望原告将偷工减料的地方维修好。经审理查明：原告江寿清与被告胡献强之间存在建设工程合同关系。2016年11月2日，原、被告进行结算，被告结欠原告工程款40000元，由被告出具欠款欠据一份交原告收执。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款欠据及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告江寿清与被告胡献强之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称未付工程款的原因系原告建房时存在偷工减料，但其对自己的主张未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告主张分期付款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡献强应于本判决生效后十日内支付原告江寿清工程款40000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡献强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月九日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6296号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：廖亚玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月12日，原告重庆多泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担(已纳清)。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十二日书记员 叶东菁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：熊洪新，男性，1952年05月16出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与熊洪新借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：熊洪新应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金30000元及利息。因被申请人熊洪新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊洪新仅有零星存款。2.未查到被执行人熊洪新名下房屋的相关登记资料。3.未查到熊洪新名下有汽车。4.未发现被执行人熊洪新前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初73号民事判决书本次执行程序。被执行人熊洪新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 李舒心
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6102号 被执行人：胡太军，住贵州省正安县。 被执行人：王学桥，住贵州省正安县。 关于胡太军、王学桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1520号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将五辆摩托车发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的电动自行车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20055号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市宝安区松岗江南创模型厂，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：肖作国。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区松岗江南创模型厂行政非诉执行纠纷一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审724号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗江南创模型厂应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12072号 申请执行人：张书丽，女，1981年07月08日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人张书丽与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1270号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月16日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金365865元及租金占用费（以租金365865元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费14017元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25109号之二 申请执行人：周进,男,1967年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人周进根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]194号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人周进支付经济补偿金14123元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16841号原告：江兰英，女，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告江兰英与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰英、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兰英诉称：原告在2019年8月30日在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在2020年4月5日和家长签订退课协议，按照此协议的退款时间应在5月8日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计9600元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款9600元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年8月30日，原告转账12800元至被告。同日，被告出具收据，载明：会员姓名林择佑，年卡（96节）￥12800元，赠送2节活动课。2019年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：幼儿姓名林择佑，甲方与幼儿关系母子；在此协议书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：课程类型年卡，课时包96节，课时金额12800元，赠送内容2节活动课，课时有效期18个月，应付总金额12800元，协议有效期2019年9月4日起至2021年3月3日止，以上课程截止日期是2021年3月3日（包括当日），协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费，有关课程选择、协议有效期及付款安排等涉及本协议任何条款内容的变更、修改或增加均必须经乙方加盖合同专用章或公章后方生效。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月5日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名林择右，报课日期2019年8月30日，退课时需交回物品收据电子版，应退课程费用9600元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还“乙方”保证金后5个工作日内（以较早时间为准）；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有《悦宝园课程销售协议》、收据、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告为原告提供教育服务，双方之间形成教育培训合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已确认收到原告支付的12800元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款9600元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告江兰英返还9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告江兰英已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告江兰英迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5161号 原告：赖虹良，男，汉族，1993年5月22日出生，住广西合浦县，现住广西北海市银海区。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 原告赖虹良诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告赖虹良提出诉讼请求：一、判令被告广西镒建房地产开发有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金28794.91元给原告。因《商品房买卖合同》中约定的违约金数额过低，请求对被告支付违约金的数额适当调高。按银行同期贷款利率支付违约金28794.91元（违约金计算方式为：以401572元为基数，按年利率4.75%,自2017年12月30日暂计至2019年7月4日，共计551天）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市建设的商品房“世纪城”4幢2单元1702号房出售给原告，建筑面积89.11平方米，总价款401572元。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告广西镒建房地产开发有限责任公司应当在商品房交付使用后的730日内办理权属登记并备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2015年12月31日将商品房交付原告使用，按照合同约定原告应当在2017年12月30日前取得房屋权属证书。实际上，原告在2019年7月4日才取得涉案房屋不动产权证。截止2020年8月4日，原告已付房屋价款总额为401572元。被告违约，应当按照合同约定向原告支付违约金401.57元。从违约金比例及数额不难看出，被告为了规避自己的责任，约定的违约金赔偿比例过低，实则难以对其起到实际约束作用，难以弥补买受人损失。依据《合同法》第114条之规定，原告请求对被告支付违约金的数额适当调高。综上所述，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于南宁市西乡塘区，合同履行地为北海市银海区，故本院对本案无管辖权，南宁市西乡塘区人民法院和北海市银海区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  莫   雪   芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  覃静燕书记员李秋丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1104号 上诉人（原审原告）：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐拥，男，1994年9月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人:叶伟荣、周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人彭健斌因与被上诉人徐拥民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，本院已依法以彭健斌提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，彭健斌也领取了开庭传票，但彭健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭健斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人彭健斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14379号之一 被执行人：黎杰兵，男，1992年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行黎杰兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黎杰兵应缴纳罚金4000元。因黎杰兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1045号之一申请执行人：谢守元，男，1972年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：余万龙，男，1988年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇光荣街。申请人谢守元依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3824号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余万龙支付借款本金206000元及利息、诉讼费2150元、公告费600元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人余万龙的银行存款，金额以225000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月十三日书记员  李晓林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1574号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人:闫东涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：申文霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人闫东涛、申文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫东涛、申文霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金47279.90元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人闫东涛、申文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权47279.9元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫东涛、申文霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执监1号案外人：王小红，女，1975年9月19日出生，回族，住焦作市山阳区。申请执行人：毋军，男，1971年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李轩，男，1987年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人毋军与被执行人李轩民间借贷纠纷一案中，案外人王小红通过债权转让取得债权，随后向本院提出申请变更其为申请执行人，本院于2020年8月26日通过执行异议程序立案受理，审查后于2020年8月31日作出（2020）豫0802执异75号执行裁定书，认为申请变更申请执行人不属于执行异议案件的受理条件，驳回王小红的申请。根据《河南省高级人民法院关于印发的通知》的要求，执行程序中，当事人申请追加、变更执行当事人，应参照执行异议程序处理。本院发现（2020）豫0802执异75号执行裁定书处理不当，经本院审判委员会研究决定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销（2020）豫0802执异75号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 楠审判员 程志猛审判员 周荣应二〇二〇年十月二十九日书记员 李丽莎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初5号之一原告：珠海鸿泰物业服务有限公司,住所:珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********,统一社会信用代码:9144040050700259C。法定代表人:洪明,总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***。系该公司员工。被告：陈闻，女，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证：1305303（8）。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告陈闻物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 员  葛阳辉人民陪审员  郑清文人民陪审员  周运礼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何绍峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4966号 原告：孙佳静，女，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：王丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告孙佳静与被告王丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙佳静的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙佳静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙佳静负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：邓奎生，男,1972年4月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：张连华，女,1971年10月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：杨永胜，男,1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘春玲，女,1975年5月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邓奎生、张连华、杨永胜、刘春玲借款合同纠纷一案中，因被执行人邓奎生、张连华、杨永胜、刘春玲现无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1137号申请执行人：商丘市融丰担保有限公司,所住地:商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角,统一社会信用代码:9141140069059479XL法定代表人:唐萌萌,职务:经理。被申请人：姬慧明，女，1980年7月7日出生，汉族，住柘城县。被执行人：肖林，男，1967年9月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李运强，男，1991年11月14日出生，住虞城县。民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  李 海
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2399号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3471号之一 原告：沈崇，男，1965年2月3日出生，满族，现住大连市。 公民身份号码：2102021965********。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：陈海升，男，1975年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975********。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县，现住瓦房店市。 公民身份号码：2206221972××××××××。 原告沈崇与被告陈海升、李亚东物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤回对被告李亚东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告沈崇撤回对被告李亚东的起诉。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 怡
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初945号原告：罗俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告：方小维，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。第三人：九江唐朝地产咨询有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区三里街支巷**长虹家园**2-401，统一社会信用代码：91360403MA37PXKM2K。法定代表人：陶志新，总经理。原告罗俊与被告方小维、第三人九江唐朝地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托诉讼代理人周志鹏、被告方小维、第三人九江唐朝地产咨询有限公司法定代表人陶志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金人民币40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人于2020年6月20日签订一份《九江市房产交易买卖合同》，约定原告购买被告名下位于九江市，建筑面积为227.4平方米；房产总价为1830000元，并约定买卖房产为一手房更名，双方在2020年7月5日前办理一手房更名手续，逾期视为违约；如因卖方原因导致房屋无法顺利完成交易的，则需向买方支付40000元的违约金，同时，合同对其他权利义务进行了约定。然而在合同约定的办理一手房更名手续时间届满之时，被告告知原告无法办理更名手续，为此原告多次与被告沟通协商,被告均无法解决，截至起诉之日被告仍未完成一手房更名手续，根据合同约定被告行为已构成违约，故原告诉诸法院。被告方小维辩称，涉案房屋买卖合同属实，未按期完成涉案房屋一手房更名手续的原因补充说明，开始是在开发商处没有更名成功，后面跟原告进行协商，原告通过南昌一处中间人有机会操作一手房更名，但中间费用需要58000元，原告要求被告出40000元，因合同未明确约定更名费用，因费用问题最终没有交易成功。第三人九江唐朝地产咨询有限公司述称：2019年被告委托第三人将碧桂园联发浔阳府7栋不分单元401室对外出售，原告有意向购买，然后三方约好面谈，并签了三方协议，合同清楚写明房子更名手续及更名费用由被告方承担，更名后交房的费用由原告方承担，被告称房屋是可以更名的，后来开发商不给更名，因原告有意愿购买，所以原告找关系进行更名，第一次协商后约定更名费用为58000元，被告出40000元，第三人出10000元，原告出8000元，但是因费用问题最后没有更名成功。后原告又找关系，开房商说可以更名，基本上是没有费用的，原告与被告协商在房价上给予一定的优惠，但因被告家人不同意卖房，所以没有交易成功。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告罗俊与被告方小维、第三人九江唐朝地产咨询有限公司签订了一份《九江市房产交易买卖合同》，该合同约定：1.原告将其所有的位于九江市建筑面积227.4平方米的商品房，出卖给被告，成交价格为1830000元；2.买卖房产走一手房更名手续，更名时的支出费用由被告负责支付，更名成功后的按揭办理及后期交房办证费用由原告负责支付；3.买卖双方在2020年7月5日前办理一手房更名手续，逾期视为违约。因卖方原因而导致该房屋无法顺利完成交易的，视为卖方违约，买方有权终止合同，卖方需支付给买方违约金40000元。因买方原因而导致该房屋无法顺利完成交易的，视为买方违约，卖方有权终止合同，买方需支付给卖方违约金40000元。合同签订当日，原告向第三人支付80000元定金。在办理一手房更名手续过程中，因被告在开发商处未更名成功，之后又不同意承担更名手续的相关费用，导致案涉房屋未能在合同约定期限内完成交易，最终被告拒绝再按原合同履行。庭审中，原告、被告、第三人均同意解除该房屋买卖合同。本院认为，原告与被告之间签订的《九江市房产交易买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规之强制性规定，合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。合同约定，双方应于2020年7月5日内办理完房屋的一手房更名手续，更名时支出的费用由被告承担。因案涉房屋的交易系一手房更名，办理更名手续的义务在被告方，被告未在约定期限内完成一手房更名手续，此后原、被告及第三人三方在协商继续履行合同的过程中，被告不同意支付更名需支出的费用，又表示不再出售该房屋，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，被告应按合同违约条款的约定承担相应的违约责任。双方买卖合同中约定的违约金40000元不超过法律规定，原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告、被告、第三人均同意解除该房屋买卖合同，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方小维于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告方小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十七日法官助理李露书记员屠颖慧
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑更6号罪犯夏光建，男，1983年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同月18日执行逮捕，2018年12月14日被取保候审，共羁押7个月12天。2018年12月13日，本院作出（2018）云0381刑初435号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人夏光建有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。宣威市司法局于2020年9月29日建议本院撤销对罪犯夏光建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宣威市司法局提出罪犯夏光建在缓刑考验期间，不遵守社区矫正相关规定，故意毁坏财物并殴打他人被行政拘留九日，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对夏光建撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2018年12月13日，本院作出（2018）云0381刑初435号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人夏光建有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期为2018年12月25日至2021年12月24日。判决发生法律效力后，本院于2018年12月25日向宣威市司法局送达罪犯夏光建的社区矫正执行通知书。夏光建在缓刑考验期间，于2020年9月22日因故意毁坏财物并殴打他人被宣威市公安局处予行政拘留九日，期限自2020年9月23日至2020年10月1日止。宣威市司法局向本院建议对社区矫正人员夏光建撤销缓刑收监执行原判刑罚，并提交了行政处罚决定书及相关材料、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯夏光建在缓刑考验期间，未遵守社区矫正相关规定，故意毁坏财物并殴打他人被行政处罚，其行为违反了社区矫正相关规定，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0381刑初435号刑事判决书中对罪犯夏光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、对罪犯夏光建收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即生效。审判长  陈学清审判员  余华芬审判员  王桂梅二〇二〇年十月十三日书记员  宁竹君