wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2805号之二 申请执行人张国荣，女，1960年5月21日出生，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人胡景德，经理。 申请执行人张国荣与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司纠纷一案，申请执行人张国荣依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4256号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人319584.00元，负担执行费4694.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月20日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，本案尚有319584.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十日 书记员  付俊峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执701号 申请执行人孟全，男，1985年11月23日生，丘北县。 被执行人曾飞，男，1986年11月28日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人孟全与被执行人曾飞承揽合同纠纷执行一案，被执行人曾飞支付申请执行人孟全工程款20,000元。双方于2020年11月2日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人曾飞定于2021年1月30日前支付孟全工程款20,000元。申请执行人孟全与被申请人曾飞在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行双方所达成的和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文伟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1015号 原告：贾志银，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：贾瑞，男，羌族，住四川省平武县，系原告之子。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：唐元蒋，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告贾志银与被告唐元蒋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾志银撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴波
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执471号 申请执行人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**润华大厦**，统一社会信用代码：91370600565217194J。 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所律师。 被执行人：山东鑫德新材料有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区**社会信用代码：91370704743364681D。 法定代表人：李清利，董事长。 申请执行人烟台芝罘万达广场有限公司与被执行人山东鑫德新材料有限公司（曾用名：山东金鹏钢结构幕墙有限公司、山东智慧云建筑有限公司、山东进源钢结构材料有限公司）建设施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京裁字第1111号裁决书己发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人向申请人返还工程款人民币1365336.93元,并以该款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付自2017年7月31日起至实际返还之日止的利息；二、被申请人向申请人支付差旅费人民币3595元；三、驳回申请人的其他仲裁申请；本案仲裁费为人民币42374元，全部由被申请人承担，该笔仲裁费已由申请人向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币42374元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书作出之日起30日内向申请人支付完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向本院报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 同日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有财产信息。以上情况已反馈申请执行人。 经查，本院在执行（2020）鲁07执353号申请执行人潍坊北海新城投资管理有限公司与被执行人山东鑫德新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人山东鑫德新材料有限公司名下的财产信息进行了调查，因无可供执行的财产,（2020）鲁07执353号执行案件已于2020年9月10日裁定终结本次执行程序。另查，被执行人共涉执行案件11件，其主要财产已被其他案件执行。以上情况已反馈申请执行人。 2020年10月12日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 同日，本院约谈申请执行人烟台芝罘万达广场有限公司，告知相关执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统和线下调查，未发现被执行人名下有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京裁字第1111号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙晓堃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2448号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：程俊刚，男，1977年9月19日出生，回族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告程俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1470元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民监5号原审原告：李姿，女，1963年5月2日出生，汉族，住址天津市南开区。原审被告：宋宗岭，男，1959年8月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原审原告李姿与原审被告宋宗岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）津0104民初5996号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法定再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  莫 荻二〇二〇年十月二十日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1622号 上诉人（原审被告）：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路**。 法定代表人：许开甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王德国，男，汉族，1973年7月26日出生，住遵义市，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷俊，遵义市新蒲区虾子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张绍文，男，1978年4月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：李宗值，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文坤，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）：冯昌余，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。 上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司（以下简称遵义市政公司）为与被上诉人张绍文、罗文坤、冯昌余建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9114元，减半收取4557元，由上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理翁寿炳 书记员石偲璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3491号原告:袁某，女，回族，1966年2月21日出生，住周口市淮阳区。被告:李某，男,1992年9月8日出生，住周口市淮阳区。原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%至借款之日起、至本息偿还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告李某向原告袁某借款50000元，并承诺于2018年12月31日前还清，同时约定借款利息为2分4厘，借款后被告向原告出具借条一张。上述借款到期后被告并未按照约定履行还款义务。经原告多次催要至今未果，故为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李某未予答辩。原告袁某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，并约定2018年12月31日之前还清。被告李某对上述证据未予质证。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经其丈夫的同事李某某介绍认识被告。2017年夏天因被告需用钱，便向原告借款，原告便将其信用卡及密码交付给被告，被告通过信用卡分三次合计刷出款项7万元，被告于2018年分两次向原告偿还2万元，并向原告出具5万元的借条一份，内容为“借条.今借袁某伍万元正（50000元），2018年12月31日之前还清。借款人李某.身份证号412727199209080435.2018年12月6日”并在该借条上签字、摁指印。原告以被告对上述款项到期后未予还款为由、起诉来院。诉讼中，原告陈述双方口头约定有利息，并且被告就刷信用卡的费用被告承诺自愿承担，但原告对其主张未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条及到庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息部分，因原告未就涉案借款约定有利息而提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告袁某借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取525.00元,由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5259号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：赵志良，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6298号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付未付租金39360元，违约金19600元，律师费1000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1160元。被执行人依法应承担本案执行费816元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人赵志良名下银行账户5100.8元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，扣除案件受理、执行费，申请执行人债权受偿3124.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执745号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：童德华,男,汉族1972年1月04日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童德华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人童德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童德华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童德华在财付通支付账号内存款人民币979.68元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 傲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2096号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：冯雪仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：关敬生，男，1969年5月25日出生，满族，住黑龙江省宁安市*******************。原告广东华辉物业管理有限公司（以下简称华辉公司）诉被告关敬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费640元及违约金（自逾期之日起每天按应交物业费的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2018年10月为211.2元）。事实和理由：原告于2015年7月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭A3-202房的业主，其物业建筑面积为80.07平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理服务费64元，但被告自2018年1月至今一直未向原告交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告华辉公司为其诉讼主张提交如下证据：1.物业服务合同一份；2.收款专用收据二张、滞纳金计算清单一份；3.物业催费通知函一份；4.中山市不动产登记资料查询结果一份；5.商洽临时延期服务函、商洽临时延期服务函回复、情况说明、关于物业管理公司交接通知函各一份。被告关敬生未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：中山市*********明日豪庭；二、业主房产位置、面积：被告系上述小区A3幢202房的业主，该房建筑面积为80.07平方米；三、合同签订情况：2015年7月1日，原告与明日豪庭业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米（多层住宅）计收。被告应在本合同期2015年7月1日开始向业主或非业主使用人计收物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日前交纳当月的费用。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金。服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同到期后，业主委员会与原告协商将合同延期至2018年10月31日；四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年1月至2018年10月。在此期限之前的物业费被告已经缴纳（通过现金支付的方式），原告确认不存在重复主张物业费的情形；五、违约金的计算方式及依据：物业服务合同约定如被告逾期交纳物业服务费用的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交滞纳金；六、被告拖欠原告2018年1月至2018年10月期间的物业费640元（80.07平方米×0.8元/平方米×10个月）至今尚未缴纳。七、原告通过邮寄EMS快递方式向被告书面催缴过物业费。本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的涉案前期物业服务协议，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为明日豪庭的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳自2018年1月至2018年10月期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业服务费用640元（80.07平方米×0.8元/平方米×10个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。物业服务合同关于逾期交纳物业服务费按每日千分之二交纳滞纳金的标准明显过高，现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关敬生于本判决生效之日起7日内向原告广东华辉物业管理有限公司支付2018年1月至2018年10月期间的物业服务费640元及逾期付款违约金（自2018年1月至2018年10月期间每月以64元为计算基数，每月逾期付款的违约金自每月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2285号 原告：赵彦兴。 被告：王顺华。 被告：刘浩诚。 被告：民乐县鑫顺升劳务有限公司。 法定代表人：王顺华。 原告赵彦兴与被告王顺华、刘浩诚、民乐县鑫顺升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦兴到庭参加诉讼，被告王顺华、刘浩诚、民乐县鑫顺升劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付机械租赁费19800元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期利息154.14元（按年利率4.75%计算，自2020年7月8日期，暂计算至2020年9月5日，最终计算至实际偿还欠款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告赵彦兴与被告王顺华签订《工程机械租赁合同》，并在合同上加盖民乐县鑫顺升劳务有限公司印章，由被告王顺华租用原告的压路机一台，每月每台价格为18000元。使用期限为38天，共计产生租赁费22800元，王顺华仅向赵彦兴共计支付了3000元。2020年7月7日，被告刘浩诚作为王顺华的代理人向赵彦兴出具欠条一份，表明欠付租赁费19800元，并注明其代理人。欠条出具后，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 王顺华、刘浩诚、民乐县鑫顺升劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，当事人之间自愿签订合同，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。赵彦兴按约定完成了相关的内容，王顺华应按约定支付相关费用，现赵彦兴主张王顺华支付欠款19800元由事实与法律依据，本院予以支持。对于原告请求民乐县鑫顺升劳务有限公司支付剩余货款的诉请，因签订合同时王顺华加盖公司印章，故对该请求本院予以支持。对于赵彦兴对刘浩诚的诉请，因刘浩诚仅为王顺华工地带班人员负责现场，其受王顺华委托代理工地相关事务，所以赵彦兴要求刘浩诚支付剩余欠款没有事实与法律依据，本院不予支持。关于赵彦兴诉请的利息，刘浩诚在出具欠条后，王顺华与民乐县鑫顺升劳务有限公司应该在合理期限内支付赵彦兴租赁费，其拒不支付的行为构成违约应当按全国银行同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王顺华与民乐县鑫顺升劳务有限公司于本判决生效后10日内支付赵彦兴租赁费19800元，并从2020年8月8日起按全国银行同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回赵彦兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费149元，由王顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保283号申请人：马威力，男，1991年2月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋然，男，1996年6月10日生，汉族，住睢宁县。申请人马威力因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对宋然驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马威力对宋然驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋然驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6624号 原告：杨云廷，男，1992年4月21日生，汉族，住郯城县。 被告：贾晓东，男，1986年10月26日生，汉族，住费县。 被告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。 法定代表人：赵敬星，经理。 原告杨云廷诉被告贾晓东、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告杨云廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失16415元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日17时许,贾晓东驾驶鲁ＱＦ××××号车由北向南行驶至Ｘ016郯城沭郯线26ＫＭ＋100Ｍ前段宅路段时，与原告驾驶员郑兴宝驾驶的鲁ＱＶ××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币16415元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉事故损失已经另案处理赔偿完毕，本案系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨云廷的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年十月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1655号申请执行人：何安勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：先国楷，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人何安勇与被执行人先国楷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款58669.00元，承担执行费780.00元。本案在执行过程中，被执行人先国楷未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人先国楷在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人先国楷有可供执行的财产。2020年5月13日本院依法将被执行人先国楷纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年10月29日，本院对申请执行人何安勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何安勇发现被执行人先国楷有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 李 利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7985号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，该行工作人员。被告：李芳芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人张辉及被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人李芳芳偿还信用卡透支总额30,575.34元，其中透支本金25,696.26元、利息3,945.61元、逾期还款违约金479.61元、手续费453.86元，以上本金及利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年7月8日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李芳芳是我行房贷客户，向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2017年2月23日为其发放贷记卡一张，卡号62×××36。持卡人首次透支时间为2017年4月25日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。截至2020年7月10日，李芳芳信用卡透支总额30,575.34元。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人李芳芳依法起诉。被告李芳芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳芳于2017年2月22日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后，为被告发放贷记卡一张，卡号62×××36。被告首次透支使用时间为2017年4月25日，后进行多次透支。截止2020年7月8日，被告透支总额为30,575.34元：其中透支本金25,696.26元、利息3,945.61元、逾期还款违约金479.61元、消费手续费453.86元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告李芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金25,696.26元、利息3,945.61元、逾期还款违约金479.61元、手续费453.86元（上述款项为截止2020年7月8日的本息及费用）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费564元，减半收取282元，由被告李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十月二十三日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9086号原告：永川区顺华机械设备租赁部，经营场所重庆市永川区昌州大道东段******3-2，统一社会信用代码92500118MA60843W3L。经营者：覃阳川。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。原告永川区顺华机械设备租赁部与被告重庆吉隆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告永川区顺华机械设备租赁部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区顺华机械设备租赁部撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告永川区顺华机械设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区顺华机械设备租赁部负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谢昀杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9252号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码：91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。被告：张卫峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：崔伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告张卫峰、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址长期无人且电话无法接通为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月二十六日书记员  高娜娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1312号 上诉人（原审原告）：王华，女，汉族，1969年11月16日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：姚莉，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：宗正方，该公司董事长。 诉讼代表人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司破产管理人（辽宁清华会计师事务所）。 委托诉讼代理人：刘庆义，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙殿林，男，汉族，1964年4月25日出生，住址辽宁省庄河市。 被上诉人（原审被告）：吴元贵，男，其他信息不详。 上诉人王华因与被上诉人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称本钢三建）、孙殿林、吴元贵租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王华及其委托诉讼代理人姚莉，被上诉人本钢三建的委托诉讼代理人刘庆义、许健到庭参加诉讼。被上诉人孙殿林、吴元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 王华上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院继续审理；由本钢三建、孙殿林、吴元贵承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院适用法律错误。原审法院认为：本溪市中级人民法院以(2019)辽05破申6号民事裁定书裁定受理本钢三建的破产清算申请，文书日期为2019年12月9日。一审法院对该案件的立案日期为2020年6月1日，根据《中华人民企业破产法》第二十一条规定裁定不予受理。但是，本案中王华诉求系要求本钢三建、孙殿林、吴元贵共同承担给付义务，而原审法院在没有对案件进行审理的条件下，裁定驳回起诉，告知王华去进行债权确认，王华认为将还没确定各方之间的债权债务关系及责任承担的情况下，直接向本钢三建进行债权申报，等于直接确定孙殿林、吴元贵不需要承担任何责任。 本钢三建辩称：不同意王华的上诉请求。原审法院裁定事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。王华到一审法院提起诉讼的时间从其诉状上可以看出是2020年5月7日，本钢三建于2019年12月9日被本溪市中级人民法院受理破产申请，依照法律规定，凡是涉及债务人企业的诉讼均应向受理破产的人民法院提出，其他法院没有管辖权，因此，一审法院裁定驳回王华的起诉并无不当，并且符合法律规定。 孙殿林、吴元贵未作答辩。 王华向一审法院起诉请求：1.依法判令本钢三建、孙殿林、吴元贵立即给付租赁费291646元及利息；2.诉讼费由本钢三建、孙殿林、吴元贵承担。 一审法院认为，本溪市中级人民法院以（2019）辽05破申6号民事裁定书裁定受理本钢三建的破产清算申请，文书日期为2019年12月9日。一审法院对该案件的立案日期为2020年6月1日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在人民法院受理债务人破产申请后，对于债务人的诉讼不应予以受理，债权人应当进行债权申报，对该债权不予确认的情形才能另行提起确认之诉。故王华直接提起本案诉讼不符合法律规定条件，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王华的起诉。案件受理费5675元，不予收取。 经审理查明：王华为抚顺市殷缘建筑机具租赁有限公司的法定代表人，该公司性质为个人独资企业，于2018年12月5日进行了注销登记。吴元贵在“金地阳光”工程的施工期间，以本钢三建工程处项目部负责人的身份与抚顺市殷缘建筑机具租赁有限公司的工作人员王军签署了《施工升降机租赁合同》、《抹账协议》、《补充协议》，以其个人名义与王军签署了《本溪市（小堡）金地阳光小区升降机租赁费对账单》，就租赁升降机的相关事宜、租赁费、结算等问题进行了约定。 另查明，王军于2019年8月作为原告，向本钢三建、孙殿林、吴元贵提起诉讼，要求承担尚欠租赁费291646元。一审法院以王军作为原告提起诉讼不适格为由，驳回其起诉。现王华因租赁费291646元提起本案诉讼。 再查明，本钢三建为案涉工程的承包单位，于2019年12月向本院申请破产清算。本院于2019年12月9日作出（2019）辽05破申6号民事裁定书，裁定受理本钢三建破产清算申请。 又查明，二审审理期间，王华认可其租赁合同的相对人为吴元贵，并提出不再要求本钢三建承担给付租赁费的责任。 上述事实，有注销登记核准通知书、《施工升降机租赁合同》、《抹账协议》、《补充协议》，《本溪市（小堡）金地阳光小区升降机租赁费对账单》，民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：王华虽以本钢三建作为被告提起诉讼，但根据王华提交的《施工升降机租赁合同》、《抹账协议》、《补充协议》，《本溪市（小堡）金地阳光小区升降机租赁费对账单》等证据材料并不能确认案涉租赁事宜与本钢三建相关，且现王华认可租赁合同的相对人为吴元贵，其也不再主张本钢三建承担给付租赁费的责任。故一审法院以本钢三建进入破产清算程序为由，驳回王华起诉不当，应予纠正。 综上所述，王华的上诉请求成立，应予支持。一审裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1624号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异74号 异议人：李洪江，男,汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李洪江向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李洪江称，2012年1月14日，申请人从临沭县瓯龙置业有限公司，购买位于XX城XX号XX单元XX室，同时缴纳房款XXX元，并于2012年7月4日签订购买预售合同，合同编号为×××，房屋代码XX。现得知申请人购买的房屋因第三人债权被查封，特依法向贵院提出如下异议申请：一、申请人与临沭县瓯龙置业有限公司达成房屋买卖协议，并签订房屋预售合同，合同是双方真实意思表示。申请人已按照合同约定交付购房款，2014年临沭县瓯龙置业有限公司将该房产交付给申请人占有使用至今。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司已按照合同约定履行合同义务。二、因该房屋在办理房产登记过程中被贵院查封，是在涉案房屋买卖以后，临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在房屋出售以后错误查封了申请人的房屋。明显查封错误，应当予以解除。综上所述，涉案房屋已被申请人合法购买，并交付完毕。申请人是房屋实际所有人。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人不存在任何债务关系，故请求法院依法解除查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人李洪江与临沭县瓯龙置业有限公司签订商品房预售合同，购买了案涉房屋；2、销售不动产统一发票。3、办证费、垃圾清理费、资料费、物业费等收据一份。 申请执行人中太集团辩称，被答辩人的异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。事实及理由：一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出(2017)鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为(2018)鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日。 另查明，2012年6月28日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XXX区××号楼××单元××室。瓯龙置业为异议人出具购房发票。异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交物业费、房屋维修基金等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人中太集团已将涉案房屋转让给异议人李洪江，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人李洪江对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚 宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7902号之一 申请执行人：李敏,女,彝族，1986年1月5日出生,住重庆市合川区。 被执行人：王从付,男,汉族,1972年7月7日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 关于李敏与王从付民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14265号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7902号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  区楚欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12232号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人韩娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中银消费金融有限公司与韩娟借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31685号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告韩娟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金138958.83元及利息14930.94元（利息暂计算至2018年7月16日，之后的利息以138958.83元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告韩娟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3930元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告负担36.5元，由被告负担1725元；保全费1326元，由被告负担。被执行人韩娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计3168.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3168.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执754号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏。 被执行人：谢永国，男，汉族，1982年01月24日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：贺小枚，女，汉族，1981年01月10日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢永国、贺小枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因谢永国、贺小枚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人谢永国名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年4月2日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明在案件诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初3348号民事裁定书查封了被执行人贺小枚名下位于斗门区××镇××房（权证号码：20××87）的房产，查封期限为三年（2022年3月21日查封期限届满）。因询价结果未能覆盖抵押债权，上述房产于本案拍卖无益，暂不宜处置。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永国、贺小枚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8975号上诉人（原审被告）：吴爱仕，男，1967年4月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：常熟市三六九针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄山路********。法定代表人：焦克亚，总经理。原审被告：梅岩安，男，1972年11月17日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人吴爱仕因与被上诉人常熟市三六九针纺织有限公司及原审被告梅岩安买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴爱仕于2020年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴爱仕申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴爱仕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17942元，减半收取为8971元，由上诉人吴爱仕负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特186号 申请人：肖继才，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，原住四川省会东县铅锌镇大梁子村****，现住四川省会东县。 申请人：夏威宇，男，1991年3月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，大专文化，，原住四川省西昌市，住四川省会东县鲹鱼河镇泰丰明珠林氏串烤店 申请人肖继才与申请人夏威宇于2020年9月30日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人肖继才与申请人夏威宇之间的纠纷于2020年9月30日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由夏威宇给付肖继才工程款75000元，此款定于2020年12月30日前一次性付清。 本院认为，申请人肖继才与申请人夏威宇之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖继才与申请人夏威宇之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保57号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值177000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值177000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4652号原告：王方福，男，1961年10月27出生，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存，职务董事长。原告王方福与被告青岛维客集团崂山百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王方福于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年十月十二日法官助理丛媛书记员于超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12046号 原告：高昌友，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：常建，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告高昌友诉被告常建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，本院依法适用小额程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高昌友到庭参加诉讼，被告常建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高昌友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费6192元（516元×12天）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 被告常建未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日14时50分，常建驾驶车牌号为川Ａ×××××小型新能源汽车，在成都市锦江区与同车道前车高昌友驾驶车牌号为川Ａ×××××小型新能源汽车发生尾随相撞的交通事故，造成两车受损。成都市公安局交通管理局第五分局对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定常建负全部责任。2020年8月24日，高昌友将川Ａ×××××号小型轿车送到佳维汽车维修服务有限公司进行修理，2020年9月2日修理完毕。 另查明，高昌友为川Ａ×××××出租车驾驶员，高昌友与成都市锦城出租汽车有限公司签订了车辆租赁协议，成都市锦城出租汽车有限公司将该出租车出租给高昌友营运使用。 本院认为，被告常建驾驶川Ａ×××××汽车与原告高昌友驾驶的川Ａ×××××出租车相碰，致车辆受损，常建承担事故的全部责任，应当承担事故造成的损失。川Ａ×××××出租车为营运车辆，维修存在停运损失，高昌友请求的误工费实际为停运损失，高昌友作为川Ａ×××××出租车的承租人，有权向常建提出损害赔偿，综合考虑该车的修理时间、运营收入及成本情况，本院酌情确定停运损失为4500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下： 一、被告常建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高昌友停运损失4500元； 二、驳回原告高昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告常建负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1115号申请执行人：史瑞芳，女，1979年8月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张满春，男，1979年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人史瑞芳、张满春申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1533号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1115号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  林 凤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2262号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴金才，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告吴金才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金9984元及截止2020年8月10日的利息2640.15元、违约金731.43元，合计人民币13355.58元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为10000元，被告获得授信后，于2017年6月2日刷卡消费9899元，2017年7月3日被告第一次向原告还款，2019年3月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月10日，被告拖欠本金9984元，利息及相关费用3371.58元，合计13355.58元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月21日的信用卡借款本金9984元、利息3229.82元、违约金731.43元，合计13945.25元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告吴金才未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月9日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××09）后多次进行消费。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡借款本金9984元、利息3229.82元、违约金731.43元，合计13945.25元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告吴金才于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计13945.25元（其中本金9984元、利息3229.82元、违约金731.43元），并支付自2020年10月22日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.3元，减半收取68.65元，由被告吴金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗69号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：李建生，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审原告李惠根因与原审被告李建生民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月28日作出（2014）嘉南长巡商初字第124号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民监[2020]33040000387号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 徐惠明审 判 员 樊钢剑二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执823号 申请执行人王某1，女，汉族，住调兵山市。 被执行人王某2，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执823号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1273号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：王建波，男，1966年5月9日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王建波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下24000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建波名下24000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1289号申请执行人：尹德周，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：袁广波，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人尹德周申请执行被执行人袁广波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初191号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告袁广波向原告尹德周借款30000元，扣除已归还4100元，尚欠借款25900元，自愿于2019年4月起每月10日前归还1500元至履行完毕。如果不能按期足额履行，原告可就未履行部分全部标的款申请强制执行，被告并以为归还本金为基数承担从起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。二、其他无争议。案件受理费300元（已减半收取），由原告尹德周承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理。本院在执行申请执行人尹德周申请执行被执行人袁广波民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人袁广波银行账户在本院查询期间未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人网络资金账户在本院查询期间仅见不超100元小额变动，本院已将上述变动账户作冻结处理。3、2020年7月30日，本院执行人员到被××人××户籍地××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人袁广波长期不在家，父亲已去世多年，母亲改嫁。其母和继父现在村里靠种地维生，被执行人和村组无联系。4、2020年10月22日，经申请执行人尹德周申请，本院经审查后依法向被执行人袁广波发出限制高消费令。5、2020年10月23日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人尹德周本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人袁广波网络资金账户本院已作冻结处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2601号 原告：王广田，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：宋禹飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王广田与被告宋禹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王广田及其诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告宋禹飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数,自2018年1月2日起按照月利率2%支付利息至款清时止）。当庭变更为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年2月17日起，按照月利率2%支付利息至款清时止）。事实与理由：原告王广田与被告宋禹飞原均在安徽省国土资源厅工作过，双方比较熟悉，关系比较好。2018年1月1日，被告以其朋友需要周转资金为由提出从原告处借款，出于对被告的信任，原告同意借给被告10万元。2018年1月1日，原告支付给被告现金5000元，被告出具了书面借条，借期为一年，月利率为2.5%，到期还本付息。2018年1月2日原告转账支付被告95000元，合计10万元。期限截至后，原告要求被告偿还借款本息，但被告始终拖延搪塞，至今分文未付。后期被告调动工作，每次电话联系，均找各种借口搪塞。 被告宋禹飞未答辩。 原告王广田为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、王广田身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条一张，证明被告于2018年1月1号向原告出具10万借条并约定利息；三、建设银行交易明细，证明原告于2018年1月1日两次取现金2500元，共计5000元交付给被告；四、银行业务回单一份，证明原告于2018年1月2日将95000元转账至被告账户。 被告宋禹飞未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对王广田所举证据予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2018年1月1日，被告宋禹飞立据从原告王广田处借款10万元。被告给原告出具借条，载明“今借王广田人民币10万元（大写拾万元整）。月息贰份伍，借期1年，到期本息连付。宋禹飞2018.1.1”。当时，王广田从银行提取现金5000元。2018年1月2日，王广田通过银行向宋禹飞账户转款95000元。借款逾期后，经原告催要，原告当庭认可被告于2020年1月19日通过银行转账还款3000元利息，并当庭变更诉讼请求，从利息中将该3000元予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋禹飞从原告王广田处借款10万元，有其所立《收条》及银行取款、转款凭证证实，应予认定。债务应当清偿。双方约定借期1年，到期还本付息，宋禹飞逾期未予偿还，显已违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率25‰，现原告主张按月利率20‰计算，被告已偿还的3000元，原告计算后予以扣除，主张以10万元为基数，按月利率20‰，自2018年2月17日起计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋禹飞欠原告王广田借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率20‰，自2018年2月17日起计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告宋禹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  窦正传 人民陪审员  胡炳胜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王明珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0921执1058号之一 申请执行人：甘绍芳，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：聂卫平，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人甘绍芳与被执行人聂卫平民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人聂卫平的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂卫平的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2672号申请执行人吴亦丰被执行人云南洪茂投资有限责任公司吴亦丰与云南洪茂投资有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月三十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初454号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱建武，男，1986年11月19日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市淮阴区，2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月21日被本院决定继续取保候审，同年10月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人朱建武犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人朱建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月28日22时51分许，被告人朱建武无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市清江浦区清河路由北向南行驶至七九大院门前路段时，被汪某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车撞倒后又与周某驾驶的自行车发生碰撞，造成朱建武、周某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱建武的血液中乙醇含量为247.1mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱建武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱建武对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年8月28日22时51分许，被告人朱建武酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市清江浦区清河路由北向南行驶至七九大院门前路段时，与汪某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，倒地过程中又与周某骑行的自行车发生碰撞，造成朱建武、周某受伤、三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱建武负该事故同等责任。经血醇检验鉴定，被告人朱建武的血液中乙醇含量为247.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱建武在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人汪某、王某、周某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，被告人朱建武的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱建武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢450号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园统一社会信用代码91340881764787333G。 法定代表人：齐继光，该公司总经理。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1928977元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11796元，申请执行费21690元。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行同意暂缓处置抵押财产，本院依法对被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行同意暂缓处置抵押财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2016)皖0881民初3900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初257号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人岳祥（曾用名岳强），男，1976年4月4日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人岳祥犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月16日21时18分许，被告人岳祥酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市南直隶路由南向北行驶至醉翁路北50米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时岳祥血液内乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人岳祥的刑事责任。建议本院判处被告人岳祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人岳祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年6月16日21时18分许，被告人岳祥酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市南直隶路由南向北行驶至醉翁路北50米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，岳祥血液内乙醇含量为153mg/100ml。另查明：2020年6月18日，被告人岳祥经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人岳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人岳祥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人岳祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人岳祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初226号公诉机关内黄县人民检察院。被告人岳某，男，1969年3月29日出生，汉族，大专毕业，教师。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。指定辩护人冯保安、董瑾，河南高陵师事务所律师。被告人罗某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。指定辩护人张晓东，河南豫红师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人岳某、罗某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人冯保安、董瑾、被告人罗某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人岳某驾驶豫E***的小型轿车，与驾驶电动自行车过道路的被害人荀某相撞后驾车逃逸。当被害人荀某站起时，又被被告人罗某驾驶的津J***的小型轿车撞击、碾压，造成被害人荀某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人岳某、罗某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某拨打110报警电话，并在事故现场等待；被告人岳某逃逸后自动投案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人岳某、罗某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人岳某、罗某无违法犯罪前科。上述事实，被告人岳某、罗某在庭审过程中均亦无异议，且有证人郑某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，110、120信息，光盘一张，行车证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息，保险单，到案证明，鉴定意见、交通事故认定书、情况说明、告知笔录，被害人信息，政治身份证明，协议书、谅解书，被告人岳某、罗某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某、罗某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某为逃避法律追究而逃逸，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。二被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13221号 上诉人（原审被告）：四川英盛科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路********。 法定代表人：陶旭，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都知食供应链管理有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：王小利，总经理。 委托诉讼代理人：费麓霖，女，系公司员工。 上诉人四川英盛科技发展有限公司（以下简称“英盛公司”）因与被上诉人成都知食供应链管理有限公司（以下简称“知食公司”）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了独任审理。英盛公司委托诉讼代理人张攀、知食公司委托诉讼代理人费麓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英盛公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：一审法院认定知食公司的代垫款项为55万元，进而得出英盛公司尚欠付39万元存在认定事实错误。根据双方签订的《仓储代付垫款协议》的第三条约定：“代垫款项期限3个月（2019年9月19日至2019年12月18日），代垫款两次归还知食公司。2019年11月19日当日英盛公司准时将代垫款项中的25万元转到知食公司指定账户，在2019年12月19日上诉人准时将代垫款项中剩余的25万元转到知食公司指定账户”。双方约定的代垫付款项总金额为人民币50万元。2019年12月27日，英盛公司己通过案外人向知食公司支付16万元，故尚欠款项为34万元。其后英盛公司又分12次向知食公司转款共计300189.6元，故英盛公司实际拖欠的款项仅为39810.4元。 知食公司辩称：对英盛公司主张的12次转款不予认可，除本案外双方之间还有其他的经济往来，英盛公司提供的金额是其他的法律关系，与本案并非同一法律关系。 知食公司向一审法院提出诉讼请求：判令英盛公司返还知食公司垫付冷冻仓租赁费39万元及相应利息（利息计算方式为：自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 一审中英盛公司承认知食公司在本案中所主张的事实，但认为现无能力支付款项。 一审法院认为，英盛公司承认知食公司在本案中主张的事实，故对知食公司主张的事实予以确认。知食公司与英盛公司签订的《仓储代付垫款协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。知食公司代英盛公司支付了550000元租赁费用，其已经履行合同项下的相应义务，英盛公司应予以偿还，但英盛公司仅支付代偿费用160000元，故知食公司要求英盛公司支付垫付款390000元的诉请予以支持。英盛公司未按期支付相关费用，应支付资金占用利息损失，对知食公司要求英盛公司从其起诉之日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。经一审法院核查，本案系知食公司于2020年1月8日在青神县人民法院起诉，后移送至本院。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：英盛公司于判决生效之日起十日内支付知食公司费用390000元及资金占用利息（利息以390000元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3575元，因适用简易程序减半收取1787.5，由英盛公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 英盛公司提交：英盛公司向知食公司12次转款的转款凭证，拟证明扣减英盛公司已支付的款项后，英盛公司剩余欠款金额为39810.4元。 知食公司对上述证据不予认可，认为其中4笔转账系陶旭个人对知食公司的还款，双方除了本案合作之外，还签订有猕猴桃加工协议。剩余8笔转款上面备注为“支付的垫付的货款”，该8笔转款均是基于2019年9月关于猕猴桃的往来，与本案无关。 本院对英盛公司提交的上述证据的真实性、合法性予以认可， 但因该证据并不能证明系就案涉垫付款项的还款，本院对其证明主张不予采纳。 本院经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院对案涉的争议焦点问题评判如下： 关于垫付款总额的认定问题。英盛公司称双方就《仓储代付垫款协议》约定的代垫金额为500000元，而非知食公司主张的550000元。对此，本院认为，知食公司于一审中提交的《电子业务回单》及《收款收据》能够证明知食公司已经按约支付垫付款550000元，且英盛公司于一审中对该两份证据明确予以认可，故本院认为案涉证据足以证明英盛公司案涉欠款总金额为550000元，英盛公司主张垫付款为500000元的理由不成立，本院不予采纳。 关于英盛公司实际已归还金额的认定问题。英盛公司于二审中主张除知食公司认可的还款160000元外，英盛公司还归还了300189.6元，故其尚欠的金额仅为39810.4元。对此，本院认为，鉴于英盛公司已于一审中明确认可其尚欠付的金额为390000元，且其二审中提交的转款凭证亦不足以证明该300189.6元系就案涉垫付款项的还款，知食公司对此亦不予认可，故本院对英盛公司该反言不予采信，英盛公司已还款金额确为160000元。一审法院认定正确，本院予以确认。 综上，英盛公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3575元，由四川英盛科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔金枝
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破7号之一 申请人：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司管理人。 2020年10月30日，浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司管理人向本院提出申请，称经对债务人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司财产进行调查，债务人名下仅银行存款147.77元，无不动产、车辆等财产信息。经债权人会议审查并经确认的无异议债务总额为391019.53元，职工债权为124408.78元，合计515428.31元。管理人认为，第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，而本案债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：债务人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司现有财产不足以清偿破产费用，第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司破产； 二、终结浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  汪志平 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢132号 申请执行人：张颖，女。 被执行人：长春宏新企业集团公司，住所地长春市自由大路**。 法定代表人：王桂兰。 被执行人：长春市宏瑞物资经贸公司，，住所地长春市临河街**生产资料市场**** 法定代表人：周雷。 关于申请执行人张颖与被执行人长春宏新企业集团公司、长春市宏瑞物资经贸公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第3278号民事判决书判决：一、被告长春市宏瑞物资经贸公司于本判决生效后十日内给付原告省建行营业部本金人民币30万元及利息人民币197656.11元（截止2003年12月20日所欠利息）。二、被告宏新集团公司对上述借款本金及利息承担连带责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为300000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3166号 上诉人（原审原告）：陈青亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张献荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈青亮因与被上诉人张献荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈青亮上诉请求：1.依法撤销原判决并将本案发回重审或直接改判支持上诉人全部诉讼请求。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人一审所提交的证据,足以证明上诉人合法占有并使用案涉争议宅基地,足以证明被上诉人在争议宅基地上倒放垃圾,一审法院认定上诉人所交证据达不到证明目的,属事实认定错误。宅基地能否正常使用与上诉人具有直接利害关系,应认定上诉人具有诉讼主体资格。针对被上诉人是否存在妨害上诉人使用宅基地的行为,上诉人提供的照片已明确反映出被上诉人存在倒放垃圾、播种农作物等侵权行为,应依法排除妨害,保证上诉人对宅基地的正常使用。 张献荣辩称，争议土地是我们的地，上诉人买了陈付彬的宅基地要盖房子，地方不宽敞，后来他想买我们的地，我们不敢卖，他就起诉我们。 陈青亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，将非法侵占原告宅基地西边出路约45平方米退还给原告，且不能设置任何障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：陈青亮与张献荣系邻里关系，陈青亮与房秋婷系夫妻关系。2019年9月29日，房秋婷与张献荣因土地纠纷发生辱骂、撕打行为，经沙土镇派出所主持调解，张献荣（甲方）与房秋婷（乙方）签订《治安调解协议书》一份，部分内容为“…1.甲乙双方都不再追究对方因此引起的任何法律责任；2.甲方补偿乙方经济费用人民币500.00元整；3.双方有争议的土地，甲方不得使用占用、不得设置路障、不得挖坑、不得随意倒垃圾，乙方可垫土但不得使用；4.甲乙双方不得再因此事发生争执、打骂架行为，否则从重处理挑起事端的一方；5.本协议为一次性终结调解，甲乙双方不得再以此事发生任何纠缠。6.本协议自甲乙双方签字后生效，永不反悔…”房秋婷和张献荣均在该协议书上签字、捺印。现陈青亮以张献荣侵占其宅基地西边出路及在案涉争议土地上种植蒜苗为由提起诉讼。一审庭审中，陈青亮述称，张献荣已将蒜苗收割，但其把路边的排水沟填平了并且在案涉争议土地上倒放垃圾。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈青亮称张献荣侵占其宅基地出路并在案涉争议土地上倒放垃圾等事由，未提交充分证据予以证明，且在其妻子与张献荣签订的《治安调解协议书》中也约定了双方不得再以此事发生任何纠缠，故对陈青亮的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈青亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈青亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人对案涉土地是否享有排除妨害的权利，一审判决是否正确。 本院认为，本案中，陈青亮一审提交的《治安调解协议书》、《村民宅基地转让协议》、《谯城区沙土镇一户一宅情况备案表》等证据均不能证明案涉争议土地的四至及权属，二审也未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故对陈青亮的上诉请求本院不予支持，一审法院判决驳回陈青亮的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈青亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈青亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十月十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽