河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3229号原告：曾某某，男，1949年7月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：程某某，男，1972年6月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告曾某某与被告程某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人时俊杰、被告程某某、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、残疾器具费、交通费等各项损失共计111324.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月10日，在淮阳区羲皇大道南端人社局门口附近路段，程某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与曾某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、曾某某受伤的交通事故，交警部门认定程某某负事故全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在人寿财保周口公司购买有交强险和商业险。被告不愿积极赔偿原告的各项损失，特具状起诉。程某某辩称，此次事故属实，我方车辆购买有保险，原告的所有损失应该由保险公司承担。我为原告垫付有医疗费9500元，应予以返还。人寿财保周口公司辩称，我公司为原告垫付医疗费10000元，在核算原告法定赔偿金额后应予以扣减。原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，外购器具及药品应有相应的医嘱。伤残赔偿金应按照定残之日核算其周岁。精神抚慰金要求过高，应以3000元为宜。财产损失系单方委托，与我公司相差较远，应以我公司定损金额500元为准。其他各项诉讼请求应符合豫高法372号文件精神，超出部分我公司不应承担。我公司不是本案实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票、费用总清单、施救费发票、程某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车的行驶证及保单等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、原告提供的鉴定费票据、评估费票据。人寿财保周口公司提出异议，认为鉴定费、评估费根据保险合同规定，保险公司不承担。本院认为，鉴定费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆交强险的保险公司承担。由于评估报告是原告自行委托，本院不予采信，评估费由原告自行承担。三、原告提供的外购药发票、外购医疗器械发票。二被告提出异议，认为外购用药清单没有显示相关人员联系方式和姓名，无法核实是否是其主治医生所出具，不予认可。残疾器具轮椅与事故无关联性，不予认定。本院认为，外购药票据和外购器具票据有医生签名，且该签名与住院病历上的签名相同，证明原告外购药品和器具是遵医嘱购买，且原告因交通事故造成左侧胫腓骨下段骨折，购买轮椅有利于伤情的治疗和康复，故对上述费用本院予以认定。四、原告提供的司法鉴定意见书。二被告提出异议，认为鉴定意见书非系法院委托做出，因其内踝骨仍未取出内固定，必定影响关节活动度，加重了各方当事人的赔偿责任，原告伤残应待内固定取出后予以评定，且后续治疗费意见显示需要后续治疗费7000元，保险公司认为应在后续治疗终结后进行评残对各方当事人较为公平。其前期内固定的植入仅需要手术费用，要求1928元及麻醉费用535.2元，该评定结论与其内固定的植入费用相悖，缺乏相关的依据。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托鉴定机构出具的，程序合法，且根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二被告未提出相反证据证明该异议成立，故本院对该鉴定意见书予以认定。五、原告提供的评估报告书。人寿财保周口公司提出异议，认为评估报告书系单方委托，与保险公司定损相差较远，保险公司认为应按照500元为宜。本院认为，该异议成立，本院予以采信。原告认可保险公司关于车辆损失金额500元，本院予以认定。六、程某某提供的协议，证明程某某为原告垫付医疗费9500元。原告对真实性无异议，但认为其中的500元不包含在原告此次的诉讼请求中，该500元应该由程某某向保险公司主张权利。程某某认可原告的质证意见，本院认定程某某为原告垫付医疗费9000元。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月10日，程某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿羲皇大道由北向南行驶至周口市××区羲皇大道南端人社局门口附近路段时，与曾某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、曾某某受伤的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定程某某负事故全部责任、曾某某无责任。二、曾某某于2019年11月10日至12月11日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费54538.48元。遵医嘱外购轮椅及药物支付596元。三、事故发生后，人寿财保周口公司垫付医疗费10000元，程某某垫付医疗费9000元。四、经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对曾某某的伤情进行了鉴定，并于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，认定曾某某的左腓骨骨折构成十级伤残，后续治疗费约7000元。曾某某支付鉴定费1300元、检查费120元。五、曾某某受损的两轮电动车支付施救费100元，车辆损失费为500元。六、豫Ｐ×××**号小型轿车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。七、2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护。程某某与曾某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定程某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告至定残之日刚满70周岁，其主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算10年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上所述，对原告曾某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费55134.48元（含外购药品和器具费596元）；2.护理费3879.42元（45677元/年÷365天/年×31天）；3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.营养费620元（20元/天×31天）；5.交通费620元；6.残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；7.鉴定费1420元（含检查费120元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费7000元；10.施救费100元；11.车辆损失费500元，以上11项共计110024.87元。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人寿财保周口公司予以赔偿，人寿财保周口公司垫付医疗费10000元应予扣除。程某某垫付医疗费9000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告曾某某各项损失共计100024.87元（垫付款10000元已扣除）；二、原告曾某某返还被告程某某垫付款9000元；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1263.25元，由原告曾某某负担113.25元，被告程某某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十月二十日法官助理郑杰书记员王**