山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1602号原告：张振华，男，1962年10月7日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：孙世豹，1981年2月3日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛琪鹏，1987年11月18日出生，汉族，系该公司职工。原告张振华诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华委托诉讼代理人杨士安，被告天安财险公司委托诉讼代理人孙世豹（第一次庭审）、毛琪鹏（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费39100元、施救费10000元、三者损失5500元，以上共计54600元。事实与理由：2019年8月4日21时32分，李二军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车由东向西行驶至国道309线洪洞县碾道湾时，因采取措施不当撞到路边槐树上，致路边三棵槐树、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车损坏，造成单方交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队出具第141024420198000748号道路交通事故认定书，认定李二军承担事故的全部责任。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车在被告处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天安财险公司辩称，该车在我公司投保情况属实，我公司在核实相关证件真实有效且排除保险合同约定的免责免赔事由的情况下，同意承担原告合理的损失。原告应当提供车辆货物过磅单用以核实车辆无超载情况。施救费用过高，应当提供具体的施救明细及施救方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票两张，证明原告因此次交通事故支出合理的施救费用10000元，其中拖车费发票3000元由国家税务总局洪洞县税务局第一税务分局代开。被告质证称，对施救费发票的真实性无异议，但施救费过高，应当提供具体的施救明细及施救方式。涉案挂车未投保货物险，应当剔除对货物的施救费。拖车费发票由个人代开，我公司认为该施救单位无施救资质，无法进行合理的施救，不予认可。原告解释称，施救费只是对车辆的施救，不包括对货物的施救。两张施救费发票载明了施救方式为拖车施救和吊车施救，事故发生后，因造成的三者损失比较严重，致使施救过程比较复杂，是由交警部门联系的施救单位进行的施救，由施救单位出具的施救费发票。本院认为，涉案事故发生的时间是2019年8月4日，拖车费发票的开具时间2019年8月5日，吊车费发票的开具时间2019年8月6日，事故发生后，进行车辆施救，并在施救完毕后开具相应发票，符合日常习惯，且结合道路交通事故认定书在“损害赔偿调解结果”处载明的内容，即“鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车拖车费、吊车费凭票自理”，可以佐证涉案事故车辆进行过拖车和吊车的施救，且两份发票载明了施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××**及相应的服务名称，代开发票亦不影响该证据的真实性，被告主张应予扣除对货物的施救，但并未提交证据证明自己的主张，对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该份证据，本院予以确认。2.原告提交李月平出具的收到条一张，证明原告因涉案事故造成李月平树木和院边损失赔偿5500元。被告质证称，对该证据不予认可。本院认为，被告庭审时明确表示事故发生后原告已向保险公司进行报案，并进行了查勘现场，作为承保机构的天安财险公司负有调查核实事故造成损失的义务，对应尽而未尽的义务，作为保险机构的被告应当承担不利后果，且根据道路交通事故认定书，涉案事故确实造成路边三棵槐树损坏，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定，原告对第三者所负的赔偿责任已经与第三者协商一致，天安财险公司应当根据原告的请求，直接向第三者赔偿保险金，因原告已实际赔偿第三者的损失，故作为承保原告第三者责任保险的保险机构应当向原告支付三者损失，对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振华所有的挂靠在冠县启航物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号在被告天安财险公司处投保机动车损失保险（主车保险金额280000元，挂车保险金额42160元，主挂车均载不计免赔险）和第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元，主挂车均载不计免赔险）等保险，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2019年8月4日21时32分，李二军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车由东向西行驶至国道309线洪洞县碾道湾时，因采取措施不当撞到路边槐树上，致路边三棵槐树、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车损坏。经洪洞县公安局交通警察大队出具第141024420198000748号道路交通事故认定书，认定李二军承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车支出施救费10000元（吊车费7000元+拖车费3000元）。因事故造成三者损失，原告向李月平支付赔偿款5500元。在本案审理过程中，依人民财险公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××**号车的损失金额为33035元，鲁Ｐ×××**号车的损失金额为6065元，以上共计39100元。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的实际车主是张振华，冠县启航物流有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县启航物流有限公司出具证明一份，同意由实际车主张振华为原告诉讼，主张权利，并同意保险理赔款由实际车主张振华享有。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县启航物流有限公司同意鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的实际车张振华向天安财险公司主张权利，应认定张振华是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，天安财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，施救费10000元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告天安财险公司承担。被告天安财险公司作为承保原告第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险限额内对三者损失5500元进行赔偿。被告辩称原告应当提供货物未超载的证据，因本案事故认定书并未载有原告车辆超载的情形，应认定原告所承载货物未超载，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告天安财险公司应当支付原告张振华保险理赔款54600元（车辆损失费39100元+施救费10000元+三者损失5500元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张振华保险金54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月二十日法官助理任召兵书记员徐俊超