wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初216号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张策策，男，1992年12月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因犯故意伤害罪，于2018年8月24日被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月25日被取保侯审。2020年10月15日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张策策犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞、祁兆芳出庭支持公诉，被告人张策策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日14时许，被告人张策策驾驶号牌为冀A226**小型机动车行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张策策的血液酒精合量为122.24mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人张策策到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2018年8月24日，被告人张策策因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人张策策在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人张策策的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6047号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张策策醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张策策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张策策如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张策策在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人张策策的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下： 被告人张策策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132刑初122号刑事判决书中“被告人张策策犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，对被告人张策策执行原判决有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 旭
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审243号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人位某某，男，1998年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年12月18日作出编号为4101081595707504公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年12月18日11时48分，在京深107国道760公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对被申请人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年12月18日作出的编号为4101081595707504号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  潘瑞二〇二〇年十月十五日书记员  张营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马刘庆，男，1981年10月08日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马刘庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币155146.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155146.65元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26207号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁旭军，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西容县******同生队4-1号，身份证号码452************436。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁旭军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18909）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18432.58元、利息1643.77元、违约金2861.98元、手续费926.44元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计2642元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁旭军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18432.58元以及利息、违约金、手续费等共计2642元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告梁旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3151号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地，聊城市兴华西路128号。 负责人：吕克军，支队长。 被告：刘建国，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：袁小亮，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被告：蚌埠平安运输有限公司，住所地，安徽省蚌埠市友谊路889号。 法定代表人：景凤祥，总经理。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告刘建国、袁小亮、蚌埠平安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交纳诉讼费用通知书，聊城市公安局交通巡逻警察支队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉处理。 已经收取的案件受理费446元，减半收取计223元。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张俊良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2869号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：姚红梅，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人姚红梅行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审6号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人姚红梅发出执行通知书，责令被执行人姚红梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚红梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红梅的银行存款计人民币6050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2523号之一原告：山东九聚建筑材料有限公司，住所地：济宁市任城区南苑街道运河佳园****楼**楼******房，统一社会信用代码：91370811MA3R4E4A4K。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：闫赵龙，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市槐荫区二环西路美里路**济南农产品贸易中心仓储加工配送区**楼103码：91370104759176036Y。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：王保华，男，系该公司员工，特别授权代理。原告山东九聚建筑材料有限公司与被告山东四季青园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东九聚建筑材料有限公司以双方有意就案件进行协商处理为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九聚建筑材料有限公司撤诉。案件受理费20284元，减半收取计10142元，由原告山东九聚建筑材料有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年十月十日书记员  肖 月
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1291号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人:董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告:河南宝蕴工贸有限公司，，住所地博爱县许良镇机房村东法定代表人：陈小焦，执行董事。被告:博爱县启辰商贸有限责任公司，，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区**门面房法定代表人：刘佳明，执行董事。被告：陈小焦，男，1989年11月17日出生，汉族，住博爱县。被告:刘佳明，男，1990年2月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河南宝蕴工贸有限公司（以下简称宝蕴公司）、博爱县启辰商贸有限责任公司（以下简称启辰公司）、陈小焦、刘佳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告启辰公司、宝蕴公司、陈小焦、刘佳明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝蕴公司立即偿还原告借款本金9500000.00元，利息229225.50元（即：2018年7月21日—2018年9月22日，利息229225.50元），本息合计9729225.50元。并自2018年9月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告启辰公司、陈小焦、刘佳明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告宝蕴公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2017年9月22日为其提供贷款9500000.00元，用于购硫精砂，约定利率11.49‰，到期日为2018年9月22日。还款方式：按月结息，到期还本。被告启辰公司、陈小焦、刘佳明为宝蕴公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，被告宝蕴公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。启辰公司、宝蕴公司、陈小焦、刘佳明未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，证明被告向原告借款时间、期限、金额、用途及后续清算利息情况和保证人的保证责任。3、借款人、担保人的企业法人营业执照和组织机构代码，证明借款人与担保人公司基本情况。4、借款人法定代表人及其配偶和担保人法定代表人及其配偶身份证复印件，证明借款人、担保人的法定代表人及其配偶的基本情况及各签名。启辰公司、宝蕴公司、陈小焦、刘佳明未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。启辰公司、宝蕴公司、陈小焦、刘佳明未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。流动资金借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”借款合同签订后，启辰公司于2017年12月21日支付利息304.79元，2018年3月30日支付利息88415.55元，2018年10月31日支付利息43700元，共计132420.34元，启辰公司已清偿借款利息至2018年7月21日，未偿还本金。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告启辰公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宝蕴公司、陈小焦、刘佳明未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告启辰公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告宝蕴公司、陈小焦、刘佳明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宝蕴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，并自2018年7月22日起至2018年9月22日止按月利率11.49‰计算支付利息，自2018年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五计算支付逾期利息；二、被告博爱县启辰商贸有限责任公司、陈小焦、刘佳明对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县启辰商贸有限责任公司、陈小焦、刘佳明在承担保证责任后，有权向被告河南宝蕴工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79905元，由被告河南宝蕴工贸有限公司、博爱县启辰商贸有限责任公司、陈小焦、刘佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2944号 保全申请人：济南凯泰伟业科技有限公司，住所地：济南市历下区建筑新村南路****。 法定代表人：卞雷华，该公司董事长兼总经理。 被申请人：潍坊雁林网络科技服务有限公司，住所地，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道峡瑞街文华苑**商业楼**商铺iv> 法定代表人：马青青。 保全申请人济南凯泰伟业科技有限公司与被申请人潍坊雁林网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南凯泰伟业科技有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊雁林网络科技服务有限公司价值392327.79元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人济南凯泰伟业科技有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人济南凯泰伟业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款392327.79元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2482元，由申请人济南凯泰伟业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河北省涿鹿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0731司救执7号 救助申请人：王英杰，女，1983年10月24日出生，满族，住承德市滦平县。 救助申请人王英杰在交通事故中受伤，后续治疗需要大额费用且家庭生活困难，本院通过到申请人所在地调查申请人困难情况的方式，对王英杰的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2017年5月12日，刘云驾驶冀Ｇ7Ｐ9**轿车行至109国道大堡村路段时，逆行与王英杰乘坐的冀Ｇ×××××车辆（刘东阳驾驶）相撞，致王英杰受伤。王英杰伤后为重度闭合性颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。刘云承担全部责任。事故造成王英杰经济损失1176280.54元。涿鹿县人民法院作出判决后，因被执行人未履行义务，王英杰于2019年8月1日向涿鹿县人民法院申请对刘云进行强制执行，立案后涿鹿县人民法院依法向被执行人刘云送达了执行通知书、报告财产令，但刘云因无力赔偿而实际未履行。执行过程中，被执行人主动缴纳了11400元，涿鹿县人民法院并发放给王英杰。经查控，被执行人刘云以打工为生，家庭困难且无固定经济来源，查无可供执行的财产线索，涿鹿县人民法院于2020年1月31日依法终结本次执行程序。至今申请执行人王英杰还有1176280.54元未得赔偿。 本院认为：王英杰与刘云交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘云查无可供执行的财产。因救助申请人王英杰系 交通事故的受害人，因受伤垫付巨额医疗费用，欠下巨额债务使原本贫困的家庭更是雪上加霜，现在王英杰身体尚未康复仍需后续治疗，需要大额医疗费用，无力承担。其情况符合有关申请国家司法救助的情形 综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四第第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人王英杰国家司法救助金96600元。 二〇二〇年十月六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执508号孔令海、徐继红：本院执行的孔令海申请执行徐继红追偿权纠纷一案，申请执行标的17960元。在执行过程中，我院扣划被执行人账户内存款17960元，申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日（院印）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3886号申请执行人：长沙顺联农业机械有限公司被执行人：欧国良，男，1969年6月26日出生，汉族。关于申请执行人长沙顺联农业机械有限公司与被执行人欧国良买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人欧国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙顺联农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。于2020年7月7日向申请执行人长沙顺联农业机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人欧国良去向不明，本院于2020年7月28日向被执行人欧国良公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人欧国良的不动产，查明被执行人欧国良名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人欧国良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人欧国良名下无公积金。2020年10月19日，本院向被执行人欧国良发出限制消费令，及将被执行人欧国良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈申请执行人长沙顺联农业机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧国良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月23日，本案被执行人欧国良应向申请执行人长沙顺联农业机械有限公司支付案款3.6942万元及逾期利息，案件执行费454元，已执行到位12449.14元，剩余案款被执行人欧国良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16529号原告张海燕，男，汉族，1981年4月21日出生，住址河南省太康县。委托代理人李肖成、刘跃耀(实习)，河南厚润律师事务所律师。被告王胜绘，男，汉族，1988年12月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告郭培伟，男，汉族，1971年3月22日出生，住址河南省封丘县。原告张海燕（以下简称原告）诉被告王胜绘、郭培伟建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请:1、确认原、被告双方之间签订的《木工劳务合同》解除；2、被告王胜绘支付违约金10000元，赔偿原告各项损失40000元，共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成、刘跃耀到庭参加诉讼，被告王胜绘、郭培伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年11月23日，原告与被告王胜绘、郭培伟签订《木工劳务合同》一份，主要约定，被告王胜绘、郭培伟承包原告负责的将杨金路以被、马林西路以西的悦云轩二标段木工工程，承办方式为包人工、包小机械。合同还对其他事项进行了约定。裁判结果原告以被告王胜绘、郭培伟因连续堵门、断电阻挠施工为由，诉请解除合同、赔偿损失，但原告未提供相关证据予以佐证，原告的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告王胜绘、郭培伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十月二十二日书记员 刘安立
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1825号申请执行人：方城县券桥财政所法定代表人：郑艳青，任该所所长。被申请执行人：王民会。关于方城县券桥财政所与王民会为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫13民终5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县券桥财政所于2020年6月24日立案执行。在执行中查明，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1322执1825号执行裁定书，将被执行人王民会名下登记的位于方城县城关镇康达路东段南侧3#号楼1单元4层1-401房产一处（权证号：14××**）予以查封。现被执行人王民会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王民会名下登记的位于方城县城关镇康达路东段南侧3#号楼1单元4层1-401（权证号：14××**）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡方园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6237号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳红平，男，1982年04月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县************，公民身份号码：430************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳红平的粤S.Q39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳红平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初224号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人王德平，男，1965年12月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月13日被监视居住，2020年7月13日被解除监视居住，2020年9月22日被富顺县人民检察院决定监视居住。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王德平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人王德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日晚，漆某酒后打电话给被告人王德平称要去王德平与其妻共同经营的富顺县“某宾馆”耍，并要求王德平准备点“醒酒的东西”（意指毒品），王德平同意。漆某邀约郑某和王某一起去“某宾馆”，郑某、漆某、王某先后到达宾馆，王德平分别带领郑某、王某、漆某到“某宾馆”底楼的118房间，并拿出由矿泉水塑料瓶制作的吸毒工具和用纸巾包裹的冰毒、麻古放在房间的桌子上，王某准备采用锡箔纸烫吸方式吸食毒品时发现锡箔纸已损坏，王德平便重新拿锡箔纸替换，然后离开房间，漆某、王某、郑某轮流吸食毒品，王德平进房间送水果便参与吸毒，快吸完时，四人发现有民警查房，随即被巡查的民警挡获。经检测，四人的尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人王德平容留他人吸毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王德平利用从事旅馆业的便利容留他人吸毒，应酌情从重处罚；王德平如实供述事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王德平判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千至八千元。公诉机关提交了书证立案决定书、人口信息、到案说明、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录，吸毒现场检测报告书，证人漆某、王某、郑某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。 被告人王德平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被告人王德平预缴了罚金5000元。 本院认为，被告人王德平为多人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德平利用从事旅馆业的便利容留他人吸毒，应酌情从重处罚；王德平如实供述事实，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3361号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱成纲，男，1987年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住洪湖市***********。公民身份号码：421************939。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3268号起诉书指控被告人朱成纲犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人朱成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱成纲于2020年5月至6月间，多次窜到东莞市长安镇沙头社区、乌沙社区等地，用钥匙开锁盗窃他人的电动自行车。具体事实如下：一、5月15日4时许,朱成纲窜到长安镇沙头社区振安中路振安大厦门口处,盗走被害人刘智停放在该处的一辆白色鼎鑫牌电动车(价值1389元)。破案后，该电动车被公安机关通过技术手段找回并发还被害人。二、5月20日3时许,朱成纲窜到长安镇乌沙社区环东路310号美宜佳门口处,盗走被害人牛亮亮停放在该处的一辆粉色台铃牌电动车(价值不详)。破案后，该辆电动车无法缴回。三、6月9日5时许,朱成纲窜到长安镇沙头社区新南街49号门口处,盗走被害人杨信停放在该处的一辆粉色东洋马雅牌电动车(价值1313元)。破案后，缴回该辆电动车发还被害人。四、6月11日2时许,朱成纲窜到长安镇沙头社区浪漫城酒店旁的创威人力资源铺门口处,盗走被害人李娟停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车(价值不详)。破案后，该辆电动车无法缴回。经侦查，侦查人员于2020年6月12日17时在长安镇长安汽车北站将朱成纲抓获。以上事实，被告人朱成纲在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成纲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱成纲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱成纲归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处朱成纲七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，朱成纲签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4169号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路东图大厦806，统一社会信用代码91370100792646730W。 主要负责人：李洁冰，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江**东升门路****。 法定代表人：陶俊，总经理。 被告：李学山，男，汉族，1962年5月9日出生，住山东省禹城市。 被告：王现福，男，汉族，1980年2月19日出生，住山东省莘县。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李学山、王现福、安诚财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田鑫鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2850号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海英，女，1938年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安金裕安康物业管理有限公司，住安徽省六安市解放南路**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：安徽华擎建筑工程有限公司，，住所地安徽省六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口200米处 法定代表人：孙彩保，该公司执行董事。 再审申请人梁海英因与被申请人六安金裕安康物业管理有限公司、二审被上诉人安徽华擎建筑工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，梁海英于2020年9月1日以其与六安金裕安康物业管理有限公司已自愿达成和解协议为由，书面向本院请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，梁海英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁海英撤回再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1587号   申请执行人巨军军，男，1989年10月26日出生，住陕西省咸阳市长武县。   被执行人陕西奢意空间设计有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人邢斌，该公司总经理。   申请执行人巨军军与被执行人陕西奢意空间设计有限公司劳动争议纠纷一案,西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2020）20号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西奢意空间设计有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人巨军军于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西奢意空间设计有限公司支付8419元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西奢意空间设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西奢意空间设计有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西奢意空间设计有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人巨军军，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西奢意空间设计有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人8419元债权未实现。经与申请执行人巨军军约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十三日     书记员 罗 超              1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初374号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡理明，男，1966年7月7日出生于安徽省黄山市，汉族，文盲，农民，住安徽省黄山市黄山区。因本案于2020年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人胡理明犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人胡理明适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人胡理明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日12时许，被告人胡理明在本市南浔区南浔镇碧桂园西江月工地上，因清理架子一事与工友张某发生争执并相互扭打，期间被告人胡理明使用方木殴打被害人张某左手手臂，造成其左尺骨粉碎性骨折，已达到轻伤一级程度。 另查明，本案审理过程中，被告人胡理明的家属以及章某从已代为赔付被害人张某医疗费、误工费等损失共计人民币47000元，被害人张某表示对被告人胡理明予以谅解。 上述事实，被告人胡理明在庭审中表示没有异议，且有人口信息、伤势照片、病历资料、收条暨谅解书，证人仵某、章某从等的证言、到案经过，被害人张某的陈述，被告人胡理明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡理明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人胡理明到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡理明家属以及章某从已代为赔偿被害人张某损失，据此对被告人胡理明予以酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人胡理明的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人胡理明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡理明犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛雪佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3145号原告：宋人浩，男，1975年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜成军，男，1972年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某与被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月十六日书记员  徐贵英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2344号原告：黄迪，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：黄艳丽（系黄迪姐姐），女，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：鲍立臣，男，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黄迪与被告鲍立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄迪的委托诉讼代理人黄艳丽到庭参加诉讼，被告鲍立臣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍立臣立即返还借款本金30万元；2.要求被告鲍立臣立即支付自2016年12月30日起按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年8月30日的利息为26.2万元；3.诉讼费用由被告鲍立臣负担。诉讼过程中，原告黄迪变更诉讼请求为：要求被告鲍立臣立即偿还借款本金30万元，并自2017年12月31日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告黄迪与被告鲍立臣系朋友关系。2014年5月，被告鲍立臣因建设工程缺少资金向原告黄迪借款100万元。2016年12月30日，原、被告对该借款进行结算，被告鲍立臣用房屋抵充部分借款后，其重新为原告黄迪出具一份载明借款金额为50万元的借据，约定该款于2017年12月30日偿还，口头约定借款月利率2%。借款到期后，原告黄迪多次向被告鲍立臣主张权利，被告鲍立臣用房屋抵充借款本金20万元，尚欠借款本金30万元及利息，被告鲍立臣未予给付。被告鲍立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄迪与被告鲍立臣系朋友关系。2014年5月，被告鲍立臣因建设工程缺少资金向原告黄迪借款100万元，原告黄迪将该借款以现金形式交付给被告鲍立臣。2016年12月30日，原、被告对该借款进行结算，被告鲍立臣用房屋抵充借款本金50万元及部分利息后，其与案外人于亚军重新为原告黄迪出具一份载明借款金额为50万元的借据，约定还款期限为2017年12月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告鲍立臣用房屋抵充借款本金20万元，尚欠借款本金30万元，被告鲍立臣未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告鲍立臣向原告黄迪借款30万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告黄迪陈述的事实相互印证，被告鲍立臣未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告鲍立臣向原告黄迪借款30万元的事实清楚，原告黄迪已按照约定向被告鲍立臣提供借款，被告鲍立臣应当按照约定归还借款，被告鲍立臣未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告黄迪向本院提交的借条中虽载有两个借款人，但并未对借款人应当承担的债务比例进行约定，该两个借款人应为共同借款人，对该借款均负有清偿全部债务的义务。原告黄迪仅向被告鲍立臣主张权利，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。本案中，原、被告对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告黄迪有权要求被告鲍立臣自逾期之日起承担违约责任。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告黄迪可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向被告鲍立臣主张逾期付款损失。故原告黄迪要求被告鲍立臣自逾期之日起按年利率15.4%支付逾期付款损失符合法律规定，应予准许。原告黄迪在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告鲍立臣负担，系原告黄迪处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告黄迪要求被告鲍立臣立即偿还借款本金30万元，并自2017年12月31日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍立臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄迪借款30万元，并自2017年12月31日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532.00元，减半收取计为3766.00元，由被告鲍立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月十四日书记员 白婉融
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1911号 原告：王雪梅，女，1952年4月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 被告：郑领申，男，1955年5月3日出生，汉族，住赵县。 被告：郑焕林，男，1958年7月5日出生，汉族，住赵县。 原告王雪梅与被告郑领申、郑焕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人许军波到庭参加诉讼，被告郑领申、被告郑焕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款100000元及至借款付清之日止的利息（其中自2019年1月3日至2020年7月3日的利息按照年利率15%计算为22500元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月3日原告借给被告100000元，约定借款年利率15%，2013年至2016年被告均按期支付了借款利息，2017年至2019年底的利息经原告多次催要。现也已付清。2019年1月3日二被告重新给原告换条，内容为借款金额100000元，年利率15%。借款期间因原告丈夫有病需要治疗，需要住院费用，所以原告多次找到被告，要求付清借款本金及利息。但被告只给付原告利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，现原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。要求二被告共同偿还原告借款100000元及至借款付清之日止的利息（其中自2019年1月3日至2020年7月3日的利息按照年利率15%计算为22500元），望法院依法支持原告的诉讼请求。 郑领申、郑焕林未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因经营纺织厂需要资金周转，于2013年1月3日向原告借款100000元，原告通过其女儿李爱玲赵县农村信用社账号为62×××34的账户向郑领申赵县农村信用社账号为62×××10的账户内转存了100000元。再将2019年1月3日前利息结清后，被告给原告重新书写了一张《收款收据》：“交款单位：王雪梅人民币：壹拾万元整¥100000存款年利率为15%郑领申郑焕林2019年1月3日”借条中还注明：“利息结到2018年1月30日”。原告称利息结算时间存在笔误，结息时间为2019年1月3日。另查明，2019年1月3日后，被告给付过原告利息2000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应得到保护，原告提交的收款收据及赵县农村信用社转存单证实原告与被告之间成立借款合同关系，并且原告已经实际履行，被告应按照借条中约定的时间偿还本金及利息。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告郑领申、郑焕林应当承担按期偿还欠款100000元及支付利息的还款责任。对于原告起诉的2019年1月3日至2020年7月3日，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告庭审中主张原被告之间约定的借款利率为年利率15%，根据《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告起诉要求按照年利率15%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。至2019年7月3日，被告欠原告利息为：100000元×15%÷12个月×18个月=22500元。被告于2019年1月3日后曾偿还过原告2000元利息，应予扣除。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑领申、郑焕林自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息120500元及利息（利息自2020年7月3日起按年利率15%至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375.0元，由原告负担22元，由二被告负担1353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李春苗 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 洁 ——
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特28号申请人：廖全意，男，汉族，1956年4月2日出生，连州市人，住连州市******************，身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：廖锦祥，男，汉族，1986年9月29日出生，住连州市******************，身份证号码：441************256。与申请人廖全意系父子关系。申请人：连州市人民医院。住所地：连州市*****。统一社会信用代码：124***********081W。法定代表人：成海斌，院长。委托诉讼代理人：彭建民，连州市人民医院医患关系办公室主任。本院于2020年10月19日立案受理了申请人廖全意（以下简称“甲方”）与连州市人民医院（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月14日，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解，达成协议如下：一、乙方一次性补偿甲方198,900元。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷最终解决结果，此后双方互不追究；二、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约；三、乙方自甲方对本协议确认签收之日起7个工作日内将前述约定的补偿款项以转账方式支付给甲方指定账户（户名：廖全意，开户行：中国工商银行连州南门支行，账号：621*************278）；四、任何一方构成违约，应支付对方违约金50,000元；五、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲方双方当事人应按本协议约定履行各自义务；六、甲、乙双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人廖全意与连州市人民医院于2020年9月28日经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳国杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓天营，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓天营信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5383号民事判决书，向本院申请执行，要求邓天营清还欠款本金、利息等，暂计26932.03元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1946号 申请执行人：李恩素，女性，汉族，住金堂县。 被执行人：陈加勇，男性，1976年10月18日出生，汉族，住双流县。 被执行人：杨飞虎，男性，1977年03月29日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：唐元华，男性，1981年11月09日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：曹金平，男性，1968年02月28日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：曹富全，男性，1973年04月12日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：周先根，男性，1977年12月28日出生，汉族，住中江县。 被执行人：廖建波，男性，1980年12月30日出生，汉族，住金牛区。 被执行人：刘勇，男性，1980年02月03日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行李恩素与陈加勇、杨飞虎、唐元华、曹金平、曹富全、周先根、廖建波、刘勇附带民事赔偿一案中，本院于2020年10月12日立案执行，依据（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈加勇、杨飞虎、唐元华、曹金平、曹富全、周先根、廖建波、刘勇向申请执行人李恩素支出赔偿金94024.55元。被执行人陈加勇、杨飞虎、唐元华、曹金平、曹富全、周先根、廖建波各赔偿人民币12717.79，被执行人刘勇赔偿5000元。被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，被执行人杨飞虎已主动向成都市中级人民法院缴纳案款12717.79元，但被执行人间承担连带赔偿责任，且被执行人陈加勇、唐元华、曹金平、曹富全、周先根、廖建波、刘勇暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤子润
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1008号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余云生，男，汉族，1972年9月13日出生，住址江西省赣州市兴国县。 关于被执行人余云生缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终244号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定，被执行人余云生应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人余云生名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1008号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执668号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：程运新。 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人程运新借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初31号民事判决书，判决如下：一、被告程运新于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行逾期借款本金2740.41元、利息275.58元、逾期利息2319.75元、罚息81.68元、未到期借款本金112479.95元及自2019年10月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）。二、被告程运新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费10000元。三、如被告程运新未按期履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就位于淄博市张店区人民东路35号院内1号楼4单元6层中户的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告程运新所有，不足部分由被告程运新继续支付）。四、驳回原告兴业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1220元，由被告程运新负担2626元，由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担44元。该判决书已经发生法律效力。因程运新未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年5月23日立案受理，执行标的130523.37元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了被执行人名下房产情况，我院已查封该房产。 3、2020年6月1日、7月13日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后我院从被执行人名下扣划2678.60元，扣除执行费1858元，剩余820.60元已过付至申请执行人名下。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产可供执行。 5、2020年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的130523.37元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下房产暂不具备执行条件，因超出本案执行标的，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许泽钦，男，1971年2月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许泽钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告许泽钦归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币279,191.56元。事实与理由：被告许泽钦向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16941号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：战妍宏，上海市汇业律师事务所律师。被告：张翔，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战妍宏、被告张翔到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)197,782.8元；2、判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息16,307.96元、逾期利息7,706.63元、复利1,084.57元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金197,782.8元为基数，按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2018年1月5日起至2021年1月5日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金197,782.8元，利息16,307.96元、逾期利息7,706.63元、复利1,084.57元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告张翔辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，但因为目前经济困难，故无法归还。原告平安银行股份有限公司上海分行为证明其主张向本院提交以下证据：个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借款关系，双方就贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等做了约定；个人贷款出账凭证，证明原告于2018年1月5日向被告发放了贷款50万元；个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约还款；个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况。被告张翔就本案未提交证据，对原告提交的证据的真实性均无异议。因被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告张翔未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告张翔归还剩余借款本金并支付相应的利息。现原告的诉讼请求并无不当且被告对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金197,782.8元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息16,307.96元、逾期利息7,706.63元、复利1,084.57元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金197,782.8元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,321.5元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十月十日法官助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9584号 原告：张宝和，男，1960年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 原告：张宝昌，男，1950年6月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇。 委托诉讼代理人：张宝和，男，1960年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 原告：张宝龙，男，1956年7月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇。 委托诉讼代理人：张宝和，男，1960年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 原告：张宝力，男，1963年8月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇 委托诉讼代理人：张宝和，男，1960年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 原告：张**，男，1967年11月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：张宝和，男，1960年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 被告：隋立军，男，1975年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 公民身份号码：2112241975××××××××。 原告张宝和、张宝昌、张宝龙、张宝力、张**诉被告隋立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝和及四原告张宝昌、张宝龙、张宝力、张**委托诉讼代理人张宝和到庭参加了诉讼。被告隋立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月15日，就张宝军（身份证号2112241965××××××××）工伤死亡一事赔偿款480000元整。由沈阳市于洪区造化街道安全监督管理办公室出面调解达成协议。为此，原告与被告双方立下协议书，与2019年7月6日结清所有款项，因被告违约未支付剩下赔偿款40000元，协议书第七条明确写明原告有权就本协议向法院提起诉讼，但经过原告多日与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。 被告隋立军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝和、张宝昌、张宝龙、张宝力、张**与死者张宝君系亲兄弟关系，张宝君无父母、无妻儿。张宝君在给被告隋立军提供劳务过程中意外死亡。2019年6月25日，五原告与被告签订协议书，约定被告赔偿五原告损失48万元，现尚欠40000元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法定继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案根据原告提供的证据亲属关系证明，死者张宝君没有第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承，即本案五原告。根据五原告和被告签订的协议书，双方已经达成了债权债务关系，五原告主张被告尚欠40000元未付，被告经本院依法传唤未提供已支付40000元的证据，故对五原告主张被告尚欠40000元未付，予以采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋立军于本判决生效之日起十日内给付原告张宝和、张宝昌、张宝龙、张宝力、张**赔偿款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告隋立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8935号 原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：田海霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  于哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26728号原告：梅海芳，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告梅海芳诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2012年6月1日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3196元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2012年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资7782元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金28000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资7782元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2012年6月1日，被告予以确认。原告主张按8年的工作年限和3196元/月的标准计算解除劳动关系经济补偿金。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2012年6月1日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告按8年的工作年限和3196元/月的标准主张解除劳动关系经济补偿金未违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金25568元。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告梅海芳与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告梅海芳2019年11月1日至2020年4月30日工资7782元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告梅海芳解除劳动关系经济补偿金25568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3426号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵翔，男，1993年1月7日出生，白族，贵州省大方县人，专科文化，住大方县******双井组。公民身份号码：522********107*636。羁押时间2020年9月6日-9月7日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕114号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月6日21时55分许，被告人赵翔涉嫌醉酒（经鉴定，赵翔血液中乙醇含量为176.33mg/100m1）驾驶贵F*****小型轿车途经广东省东莞市******上沙安力科技园路段，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人赵翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7359号上诉人（一审起诉人）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院（2020）黔0524民初4294号民事裁定书，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告许复文与乾贷网公司担保的第三人，在被告许复文不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4294号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2320号罪犯张磊磊，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23作出(2008)石刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31465元。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人程小碗、谷会力、谷会如不服，提出上诉。审理期间上诉人程小碗死亡，其继承人放弃继承其在本案中的诉讼权利；上诉人谷会力、谷会如申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2009年10月13日作出（2008）冀刑一终字第276-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，终结附带民事诉讼原告人程小碗的民事诉讼，准许附带民事诉讼原告人谷会力、谷会如撤回上诉。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊磊在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张磊磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1218号之二 申请执行人：胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘娟，女，1975年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初896号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“限被告刘娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币九千五百元（9500.00元）及利息，利息自2015年7月14日起按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止，利随本清。案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已作出(2019)黔2725执1218号之一执行裁定书，对登记在被执行人刘娟名下位于瓮安县瓮水广场社区红军路2号B幢135号的住房一套（共有人周辉）予以查封。现被执行人刘娟已与申请执行人胡廷坤达成还款协议，申请执行人胡廷坤向本院申请解除对被执行人刘娟的以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘娟名下位于瓮安县瓮水广场社区红军路2号B幢135号的住房一套（共有人周辉）的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶承忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5165号申请执行人马某，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人胡某，女，1990年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人马某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5493号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：婚生子胡紫阳由被告胡某直接抚养教育至18周岁止，原告马某对儿子胡紫阳享有探望权，具体探望时间为：在不影响儿子胡紫阳正常生活和学习的情况下，每月可探望儿子胡紫阳三次，每年寒暑假可各探望七天，具体探望方式双方自行协商。届期，因被告胡某未履行协助原告马某探望儿子胡紫阳的法律义务，权利人马某于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为请求被执行人胡某协助探望胡紫阳2020年暑假期间的七天时间，申请执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人马某于2020年10月23日向本院提交申请书，因被执行人胡某愿意协助其探望胡紫阳，其自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人马某自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初5493号民事判决书主文中探望权部分终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  张 凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄霖海，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**。法定代表人姜善义，主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**/div>法定代表人肖达统，局长。再审申请人黄霖海诉温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称滨江街道办）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）其他行政行为一案，黄霖海不服温州市中级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）浙03行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄霖海申请再审称：1.案涉协议有修改前和自行修改后两种不同的版本。案涉房屋调换协议书未修改之前的内容不包括有四份表争议部分房屋，从申请人与签约经办人林曼曼的谈话录音可知：签约双方的真实意思都认可涉案产权调换协议只约束有证的301.53平方米房屋，而对无证房屋特别是有四份表的房屋，根据四份表的认定情况重新签约。再审申请人在二审中提交的余成新等人签订的协议书能够与之印证，已经形成证据链。且对协议内容的修改未经双方当事人认可，在没有证据证明该修改已经上诉人认可的情况下，应当认定未修改前的协议内容版本。争议的307.82㎡没有任何法定违法建筑认定文件，也不符合附属物特点。交房的证据中没有封条证据，不能证明全部房屋交付。协议第5页第二行的钱数也有修改。2.温州来顺房屋拆迁事务所无签约资格，案涉房屋调换协议书不具有合法性。再审被申请人鹿城区人民政府滨江街道办事处本身就不是实施征收的职权单位，只是受委托单位，无权进行转委托，特别是温州来顺房屋拆迁事务所，不是行政机关，更无权实施征收拆迁安置补偿行政管理职责。综上，原审裁定驳回起诉确有错误。请求撤销二审裁定，并依法裁定提审或指定原审法院继续审理本案。被申请人滨江街道办答辩称：1、《产权调换协议书》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，且内容未违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在《产权调换协议书》约定中，双方就涉案房屋的基本情况、补偿安置事项、奖励补助、安置用房购房款支付期限、搬迁事项、过度事项等内容进行了详细约定。2017年7月14日，再审申请人依约自行腾空房屋并交付滨江街道办验收，滨江街道办在验收合格后向再审申请人发放了《住宅拆迁房屋腾空验收合格证》及《顺序证》。故滨江街道办完全系履行协议行为，系合法拆除。2、《产权调换协议书》对于涉案房屋未登记建筑情况已经过双方确认，再审申请人也并未提出异议。《产权调换协议书》明确约定旧房补偿中装饰装修补偿金额为152852元，协议附件《装修补偿明细表》记载，上述补偿款152852元中包含“附属物单价200、数量307.82、总计61564元”，该款即是对于未登记违法建筑残值的补偿，因此该协议明显系针对涉案房屋整体签订。另外，涉案房屋系一幢整体建筑，其中未登记建筑并非独立存在，而是分散各处与产权建筑交错相连，整体进行调查登记和补偿安置，此种情况不可能就两部分分别签订协议，也不可能只腾空部分建筑、办理腾空验收手续。《产权调换协议书》签订之时是将协议附件一并交由再审申请人详细了解之后自愿签订的，涉案房屋合法建筑面积和作为附属物补偿的属于违法建筑的未经登记建筑面积与再审申请人陈述的均一致。再结合《产权调换协议书》第七条约定，再审申请人对于其房屋的未经登记建筑经认定视为合法的建筑面积为“0”，亦表示认可。在双方对于涉案房屋的合法建筑面积和违法面积均认可的情况下，滨江街道办在发现《产权调换协议书》中记录有误时予以补正亦实属正常。3、关于温州来顺房屋拆迁事务有限公司签约资格问题。滨江街道办作为征地房屋补偿实施单位，承担征地房屋补偿的具体工作，已经与温州来顺房屋拆迁事务有限公司签订了《房屋征收事务代理服务委托合同》，委托温州来顺房屋拆迁事务有限公司办理房屋征收补偿相关工作，包括签订征地房屋补偿协议。另外，法律也未规定受托单位必须是行政机关。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人鹿城区执法局答辩称：1、申请人黄霖海已就涉案房屋签订了《产权调换协议书》，该房屋已被征为国有，无论是否合法，最后均由征收单位处理，鹿城区执法局未介入涉案房屋的拆除行为。该事实已有滨江街道办进行确认，一审裁定书也予以认可。2、申请人再审申请的事实与理由均针对《产权调换协议书》，而该协议书系滨江街道办和申请人签订。请求依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《产权调换协议书》载明：“被拆迁住宅用房坐落山下后巷18-3号，合法产权房屋建筑面积301.53平方米，另有未经登记建筑面积307.82平方米，属违法建筑；旧房补偿中的装饰装修等补偿金额为152852元（详见附件）；本协议自签订日生效；乙方应在规定的搬迁期限（2017年7月14日或由区人民政府另行公布）内将房屋腾空完毕，交甲方验收后拆除，被搬迁房屋及其残值归甲方所有，乙方腾房时如对已补偿的建筑物、构筑物及附属设施造成损坏或自行处理的，甲方在腾房验收时，对损坏或缺少物品，可根据评估情况扣除评估原值”。结合调查登记表、装修补偿明细表等证据，可明确《产权调换协议书》系就涉案房屋整体签订，而非如再审申请人所主张的仅就合法产权部分签订。《产权调换协议书》经双方协商一致签订，对涉案房屋合法产权部分、未登记建筑情况、补偿安置事项及搬迁腾空期限等作了明确约定，双方均应依约履行。协议签订后，再审申请人已在约定期限内腾空并交付房屋，滨江街道办在办理验收手续后拆除涉案房屋，系履行协议的行为。再审申请人对于涉案房屋所享有的合法权益已转化为安置补偿权益，拆除行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，本案的被申请人滨江街道办已确认涉案拆除行为系由其实施，且无证据证明鹿城区执法局参与，故再审申请人以鹿城区执法局为共同被告依据不足。温州来顺房屋拆迁事务有限公司受滨江街道办委托，实施包括签订征地房屋补偿协议在内的房屋征收补偿相关工作，并不违反相关规定。再审申请人对此所提异议不能成立。综上，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。黄霖海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄霖海的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年十月十三日书记员 吴 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6665号原告：杨海，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，现住：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，延边金阳劳务分包有限公司总经理，现住：内蒙古省赤峰市。被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路（南山嘉苑）。法定代表人：李宪军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨海与被告李宪军、延边金阳劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告杨海负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5632号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。被告：章方青，男，1990年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：谢爱萍，女，1988年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告章方青、谢爱萍合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十日法官助理 张炳荣书 记 员 吴殿梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7905号原告：罗某某，住贵州省福泉市。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某，董事长兼总经理。原告罗某某与被告山东某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已经和解为由明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初218号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1979年8月14日出生，汉族，出租车司机，现住盖州市。 被告人高某某，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月8日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐召兴、附带民事诉讼被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日15时许，被告人高某某在盖州市北海田崴子码头，因琐事与被害人郭某发生口角，并用拳头击打郭某头面部，造成郭某鼻部受伤的后果。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：郭某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、被告人高某某的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人谭某1、周某、苑某的证言、鉴定意见等证据证实。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失102208元。 被告人高某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人殴打被害人是因为之前发生的纠纷发生口角，被告人主观恶性较小，且被害人对被告人存在辱骂行为，被害人存在一定过错。2.被告人在家属陪同下到公安机关投案，且能如实供述，应当认定为自首。3.被告人认罪认罚。综上，请法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，原告人郭某于2020年4月8日至2020年4月19日在盖州市中心医院住院治疗，共住院11天。出院经医生诊断，应休息二周。原告人郭某花费医疗费13809.47元。原告人郭某系盖州市辰州出租汽车有限公司业户，从事客运出租运输。被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成各项经济损失共计19291.95元，其中医疗费13809.47元、伙食补助费550元、误工费3217元、护理费1415.48元、交通费酌情考虑300元。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人认为被告人殴打被害人是因为之前发生的纠纷发生口角，被告人主观恶性较小，且被害人对被告人存在辱骂行为，被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人间确实存在矛盾，但根据在案证据证明本次故意伤害是被告人先辱骂被害人，并动手殴打被害人，造成被害人轻伤二级的损伤，故对辩护人该点辩护意见，本院不予支持。其辩护人认为被告人为自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事诉讼部分，对于附带民事诉讼原告人郭某的误工费标准按照居民服务业标准128.68元/天计算。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿的精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人高某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币19291.95元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十月三十日 法官助理王思旋 书记员李珊珊 附赔偿明细： 附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失： 医疗费：13809.47元 伙食补助费：11天×50元/天＝550元 误工费：（11天+14天）×128.68元/天＝3217元 护理费：11天×128.68元/天＝1415.48元 交通费：酌情考虑300元 合计：19291.95元