wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1519号 申请执行人：福建省三明华丰机械有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：杨淑华，董事长。 委托代理人：林巧金，女，该公司员工。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：胡汉达，董事长。 申请执行人福建省三明华丰机械有限公司与被执行人福建省惠三建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0403民初1444号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请执行金额375865元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省惠三建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省惠三建设发展有限公司发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省惠三建设发展有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建省惠三建设发展有限公司名下有大额存额已被其他法院冻结，其名下无证券、车辆登记信息。 4、本院向被执行人福建省惠三建设发展有限公司住所地惠安县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人福建省惠三建设发展有限公司名下财产及运营情况，该院反馈被执行人福建省惠三建设发展有限公司在惠安县无不动产登记信息。 5、本院已向厦门市中级人民法院、武汉市洪山区人民法院、泰宁县人民法院发出参与分配函，上述法院暂未反馈。 6、被执行人福建省惠三建设发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，因其名下无财产，无法采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执507号 申请执行人王小燕，女，汉族，1967年8月7日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人刘晓芳，男，汉族，1962年10月4日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2051号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月4日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行416000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行416000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初748号之一原告：孙某1，男，1932年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1955年1月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：孙某3，女，1952年10月26日生，汉族，人，住。被告：孙某4，女，1963年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙某5，女，1966年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙某6，女，1969年7月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告孙某1申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  周 峰人民陪审员  匡 阳二〇二〇年十月三十日书 记 员  金智涵
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1496号 原告：史建。 被告：郝克亮。 原告史建与被告郝克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款伍万元及利息25140元（月息1.2%，自2016年3月24日起至判决生效日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日,被告借我伍万元整，并约定利息按月息1.2%计算，同时出具借据一份。后多次向被告催要至今未还，无奈诉至本院。 被告郝克亮辩称，我与原告系供货销售关系，从2014年至2016年3月24日期间，原告在我经营的正大农资销售部累计欠货款89415元。2016年3月，我因急需用钱，找原告算账，原告以暂时没有为由，算账未果。3月24日我先让原告找50000元急用，并出具借条一份。2014年至2019年6月，原告在我处累计欠货款109096元，现请求追回所欠款项并追加利息，在该欠款中，减去原告的50000元，余款予以追回给我。 经审理查明，2016年3月24日，被告郝克亮借原告史建50000元，约定月息1.2分，并出具借条一份，即“今借到史建手款伍万元正（50000元）月息壹分贰郝克亮2016、3、24日”。后原告多次向被告催要至今未还，无奈诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝克亮向原告史建借款，原告已向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，按1.2分计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告欠其货款，与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝克亮于本判决生效后十日内归还原告史建借款本金50000元及利息（利息按1.2分计算，自2016年3月24日起计算至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告郝克亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任然
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执660号之一 申请执行人：王科社。 被执行人：石仓全。 本院在执行王科社与石仓全民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 虎
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保66号 申请人：叶**，男，1989年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘刚，男，1989年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人叶**于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘刚名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人叶**提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费220元由申请人叶**先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇十月二十日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5412号原告：朱跃富，男，1961年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：贺红寰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹钰，女，该公司员工。原告朱跃富与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，先适用简易程序审理，后依法裁定转为小额诉讼程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告朱跃富的委托诉讼代理人黄春娟，被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛、邹钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗险保险赔款44464.58元；2、判令被告承担本案原告代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付医疗险保险赔款20366.64元。被告紫金保险苏州分公司辩称，1、保单由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司承保，并非为苏州分公司承保，故我司认为本起诉讼主体不适格；2、原告在向我司投保前存在既往病史，故我司认为原告因本次住院产生的医疗费不予赔偿，且保单中一般医疗保险责任存在1万元免赔额。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱跃富保险理赔款20366.64元。二、驳回原告朱跃富对被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告朱跃富负担364元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担155元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十日法官助理 卞琳琳书 记 员 衡 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21493号 原告西安创体体育有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人单茹蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人王雪良，该公司员工。 被告李胜楠，女，汉族。 原告西安创体体育有限公司诉被告李胜楠劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］448号裁决书，分别向本院提起诉讼，李胜楠诉西安创体体育有限公司一案立案时间为2020年9月14日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初20024号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马文嘉 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初327号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张同山，男，1959年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月10日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张同山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日上午7时许，被告人张同山在武汉市东西湖区径河街道办事处恒大帝景小区6栋附近，因工作安排与被害人赵某1发生口角、打斗。被告人张同山用拳头殴打被害人赵某1胸口、头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某1主要损伤为左侧第5-8肋骨骨折，腰2、腰3左侧横突骨折，多处软组织损伤。其肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。被告人张同山主动向公安机关投案。被告人张同山家属已赔偿被害人经济损失人民币七万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张同山具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人张同山判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张同山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张同山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张同山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人张同山积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张同山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16574号原告：路洪文，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王**，辽宁洪泽律师事务所律师。被告：韩益勤，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告路洪文诉被告韩益勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路洪文撤回起诉。案件受理费已减半收取2,525元，由原告路洪文承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月二十九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1217号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄益祖： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄益祖的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1211号民事裁定书，冻结被申请人黄益祖名下价值130元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1211号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄益祖名下银行、微信、支付宝账户内存款130元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：杨法官0771-3523442 二〇二〇年十月十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保462号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯明旭其他案由中，本院对被保全人侯明旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初915号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖添亩，男，1982年8月30日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］5号起诉书指控被告人肖添亩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人肖添亩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日13时许，被告人肖添亩来到长沙市高新区东方××街道××村××期食堂，采取徒手拉开的方式打开丰树物流园2期食堂的储物柜，将被害人刘某放置在储物柜里的一台黑色ＯＰＰＯＡ3手机和被害人肖某放置在储物柜里的一台勒芒蓝色ＶＩＶＯＩｑｏｏＰＲＯ手机盗走。经鉴定，被盗黑色ＯＰＰＯＡ3手机价值人民币761元，被盗勒芒蓝色ＶＩＶＯＩｑｏｏＰＲＯ手机价值人民币2938元，被盗的两台手机共计价值人民币3699元。2019年12月22日，被告人肖添亩主动到公安机关投案，并将其所盗的两台手机退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖添亩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书等书证，被害人肖某、刘某的陈述，被告人肖添亩的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］239号关于手机等财物的价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖添亩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖添亩犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖添亩自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖添亩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人肖添亩已退还赃物，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖添亩判处拘役二个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人肖添亩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖添亩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1303号之四申请执行人：李学念，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省新蔡县河坞乡瓦屋村李庄，公民身份号码：4128281969********。被执行人：赵亚洲2，男，汉族，1985年09月23日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委代庄，公民身份号码：4128281985********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亚洲在中国工商银行1715127301001252557账户内存款人民币10175.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初916号原告：李某，男，汉族。被告：毛某，男，回族。原告李某诉被告毛某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告毛某腾出房屋为由申请撤诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年十月二十九日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8298号原告：周命均，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王真琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李珂，男，1983年6月29日出生，藏族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告周命均与被告李珂劳务合同纠纷一案中，原告周命均于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周命均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周命均负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2117号 申请执行人：苏劲梅，女，1952年8月7日生，汉族，退休职工，住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 申请执行人苏劲梅与被执行人松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月23日作出了(2020)吉0702民初2346号民事判决书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告苏劲梅物业维修基金16399.04元。案件受理351元，由原告苏劲梅负担246元，由松原市某物业管理有限公司负担105元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月9日向被执行人某物业公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月9日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人某物业公司的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年10月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请人请求执行的欠款16399.04元，案件受理费105元，执行到位金额0元，申请执行费146元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘懋迪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1054号之一 被执行人：王某，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人王某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处王某罚金4万元。判决生效后，王某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人王某羁押于甘肃省白银监狱。本院向王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳4万元罚金的义务。王某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对王某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在王某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到王某有可供执行的财产。本院已向王某发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行0元，未执行4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人王某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执336号申请人：关岭羲和汽车修理服务中心。投资人：李华。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：91520424MA6DLC955X。被执行人：刘超超，男，1995年8月10日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初735号民事判决书，向被执行人刘超超发出执行通知书，责令被执行人刘超超在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭羲和汽车修理服务中心支付人民币25034元，负担案件受理费人民币426元，负担案件执行费人民币276元。由于被执行人刘超超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘超超银行存款25736元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十八日书记员 聂威廉
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初248号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人席运林，男,1972年1月8日出生,公民身份证号码4226261972********,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省房县白鹤镇孙家湾村****,住房县城关镇吉甫路********。2019年11月18日因故意毁坏他人财物行为,被房县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月20日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】216号                  指控事实              2020年7月30日23时30分,被告人席运林酒后驾驶鄂C7F9**号小型客车,由房县城关镇诗经花苑往御水苑方向行驶,行至房县城关镇房陵大道与诗经大道交叉路口,被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的席运林的血样中检验出乙醇成份,其含量为131.16mg/100ml。      被告人席运林到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人席运林到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人席运林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人席运林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人席运林犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十月十六日                            书  记  员     丁  晓
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初519号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人戴建龙，男，1988年6月25日生，汉族，中专文化，务工人员。2018年9月28日因吸毒被处行政拘留十三日。2018年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人戴建龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人戴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月10日晚，被告人戴建龙醉酒后驾驶苏E1FX**小型汽车，行驶至本市虎丘区珠江路路口时驶入花坛，后被民警查获。经鉴定，被告人戴建龙血液中乙醇浓度为243mg/100ml。 被告人戴建龙归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人戴建龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人戴建龙具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 另查明：在本院审理期间，被告人戴建龙预交罚金保证金人民币3000元。 被告人戴建龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴建龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人戴建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱苏苏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执178号 申请执行人乐业县人民法院刑事审判庭。 被执行人韦光第，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于韦光第罚金一案，广西壮族自治区乐业县人民法院2016年11月15日作出的（2016）桂1028刑初154号刑事判决书的判决事项已发生法律效力，乐业县人民法院刑事审判庭于2020年6月10日向本院申请强制执行被执行人韦光第履行（2016）桂1028刑初154号生效刑事判决书的判决事项，即：缴纳罚金3000元。本院于2020年6月10日立案移送执行，已向被执行人韦光第发出（2020）桂1028执178号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金3000元。 本院在执行的过程中，查询到被执行人在银行有存款，已被我院强制扣划至乐业县人民法院一案一账户，并上交国库。截至2020年10月12日，本案已执行到位3000元，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈宏干
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2121号 原告：肖文军，男，1989年1月10日生，汉族，江西省泰和县人，高中文化，经商，住江西省吉安市吉州区。 原告：匡群英，女，1986年11月12日生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，经商，住江西省吉安市吉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师，一般代理。 被告：徐国兵，男，1978年4月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 原告肖文军、匡群英诉被告徐国兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文军、匡群英及其共同委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文军、匡群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款17500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，从事铝合金门窗等工程的安装，被告系承接工程的包工头，双方经常有业务往来，2017年被告将青原区幸福365及普陀寺铝合金门窗及楼梯工程的安装交由原告承包，原告完成了铝合金门窗及楼梯工程的安装，经结算，两工程款为19612元，被告之前尚欠原告工程款9000元，被告仅向原告支付了工程款11000元，仍有工程款17612元未结，当时原告给被告优惠了部分金额，总共未结款项为17500元，原告多次催被告要求支付拖欠的工程款，但被告一直以各种理由不予支付。 被告徐国兵未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、被告徐国兵微信个人信息、原告肖文军与被告徐国兵的微信聊天记录一份、原告肖文军与被告徐国兵的通过录音及记录一份，拟证明被告徐国兵尚欠原告工程款17500元。 因被告徐国兵无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 两原告系夫妻关系，从事铝合金门窗等工程的安装，被告系承接工程的包工头，双方经常有业务往来，2017年被告将青原区幸福365及普陀寺铝合金门窗及楼梯工程的安装交由原告承包，原告完成了铝合金门窗及楼梯工程的安装，经结算，两工程款为19612元，被告之前尚欠原告工程款9000元，共计28612元。被告徐国兵通过微信转账在2017年5月1日向原告转账2000元，在2017年5月30日向原告转账2000元，在2017年11月2日向原告转账2000元，在2017年12月1日向原告转账5000元，四次转账总金额为11000元，剩余款项仍有工程款17612元未结。原告给予被告价格优惠只要求被告支付17500元，原告多次通过电话、微信等方式联系被告，要求被告支付剩余款项，但被告一直以各种理由不予支付。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。2017年被告将青原区幸福365及普陀寺铝合金门窗及楼梯工程的安装交由原告承包，原告完成了铝合金门窗及楼梯工程的安装。原告与被告之间的承揽合同义务已经相互履行完毕。原告提供的与被告的微信聊天记录、电话录音中，被告徐国兵认可所欠款项17500元，只是以各种理由拒不支付。所以原告要求被告支付尚欠工程款17500元，且因被告未按时支付工程款，应当承担相应的违约责任，故原告要求原告支付欠付工程款17500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告徐国兵于判决生效后立即支付原告肖文军、匡群英工程款17500元及利息（自2020年10月16日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，原告肖文军、匡群英已预交119元，由被告徐国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 二百六十三条本法第六十一条第定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保209号 申请人：王艳国，男，1974年9月27日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：赵广，男，1982年4月8日出生，汉族，住沧县。 申请人王艳国于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵广所有的冀09.300**号东方红牌轮式拖拉机拼装大板车一辆及其驾驶的冀09.300**号东方红牌轮式拖拉机拼装大板车上装载的型号529螺旋管4根和细管8根，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵广所有的冀09.300**号东 方红牌轮式拖拉机拼装大板车一辆； 二、查封、扣押被申请人赵广驾驶的冀09.300**号东 方红牌轮式拖拉机拼装大板车上装载的型号529螺旋管4根和细管30根。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙珊珊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初106号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口南。 法定代表人:周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，女，1985年8月29日出生，汉族，银行职员。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 被告：姜燕华，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：姜秀平，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称博兴邮政储蓄银行）与被告姜燕华、姜秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告博兴邮政储蓄银行的委托诉讼代理人高芳舒、谢岩到庭参加诉讼，被告姜燕华、姜秀平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜燕华、姜秀平位于博兴县新城二路（阳光小区）23＃13室，房产号为博房权证博兴县字第2××5、Ｇ××8号房产享有优先受偿权，优先拍卖、变卖所得款优先用于偿还借款本金及利息；2.依法判令姜燕华、姜秀平偿还博兴邮政储蓄银行借款本金590087.4元及利息10416.63元，共计600504.03元。事实和理由：姜燕华、姜秀平系夫妻关系，2010年8月2日姜燕华在博兴邮政储蓄银行办理房地产抵押额度项下个人商务贷款，借款合同号为371625110080970312，合同约定姜燕华用位于博兴县新城二路（阳光小区）23＃13室，房产号为博房权证博兴县字第2××5、Ｇ××8号房产作为抵押并办理了抵押登记，贷款期限为2010年8月2日至2030年8月2日，贷款金额为888000元，年利率4.7520%，还款方式为等额本息。姜燕华、姜秀平未按约定期限还款。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 姜燕华、姜秀平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，博兴邮政储蓄银行（贷款人）与姜燕华、姜秀平（借款人）签订合同编号为（3716254110080970312）的《个人额度借款合同》，约定：银行向姜燕华、姜秀平不可循环使用的借款额度888000元，借款额度有效期间为20年，自2010年8月2日至2030年8月2日。额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为20年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。年利率4.752%，还款方式为等额本息。合同项下担保方式为抵押。2012年8月2日，姜燕华、姜秀平签订编号为371625310080194663的《个人额度借款抵押合同》，姜燕华愿意为姜燕华与银行签订的编号为3716254110080970312的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2010年8月2日至2030年8月2日。 博兴邮政储蓄银行于2010年8月2日向姜燕华发放贷款888000元，年利率为4.752%，借款期限自2010年8月2日至2030年8月2日。 庭审期间，博兴邮政储蓄银行陈述截止到2019年12月11日姜燕华尚欠借款本金590087.4元及利息10416.63元。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认姜燕华、姜秀平案涉借款本金590087.4元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴邮政储蓄银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与姜燕华、姜秀平签订的《个人额度借款合同》，《个人额度借款抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴邮政储蓄银行依约履行了放贷义务，而姜燕华、姜秀平未依约履行还本付息的义务，均构成违约。 综上所述，博兴邮政储蓄银行要求姜燕华、姜秀平偿还借款本金590087.4元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十五、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜燕华、姜秀平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金590087.4元及截止至2019年12月11日止的利息10416.63元。2019年12月11日后的利息，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行对博房权证城区字第2××5、Ｇ××8号房产享有优先受偿权，有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，申请费2229元，由姜燕华、姜秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4502号原告：周某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十九日书记员  宁晓萃
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5474号原告：刘志达，男，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邢二莉，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘志达与被告邢二莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告刘志达于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志达在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志达负担。审判员  施文中二〇二〇年十月二十六日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11519号 原告：安徽美斧家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路**长百科技园****，统一社会信用代码91340100MA2RUUA98C。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽四润建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********社会信用代码91340100MA2RAKK52BA。 法定代表人：邱小科，总经理。 原告安徽美斧家具有限公司（以下简称：美斧公司）与被告安徽四润建筑装饰工程有限公司（以下简称：四润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告美斧公司委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告四润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美斧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款31000元及违约金21280元（以76000元为基数，按月利率2%从2019年5月18日暂计至2020年7月17日，并顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供一批办公家具，约定货物的品名、规格、价格数量等，货物总价款为75000元，后在合同履行期间双方约定增加1000元的配件，总计76000元，学习兴趣平谷区货时间为2019年3月29日，合同履行地为继远软件园，并约定货款支付方式为合同签订后预付总货款30%即人民币20000元，货到现场卸货付总货款的60%即人民币40000元，产品安装完毕验收合格后付总货款的10%即人民币15000元。合同约定组装完毕后当日验收完成，三天内无书面异议即视为产品验收合格，合同约定原告所在地法律管辖。被告于2019年3月23日、4月13日、5月17日向原告支付货款20000元、20000元、5000元共计45000元。原告收到预付款后履行完合同全部义务，原告曾多次要求被告支付上述剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付，剩余尾款31000元至今未付清，按照合同约定被告逾期未付款，庆当承担违约责任，根据合同约定每天按合同总价款的千分之二向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告四润公司未提出辩称意见。 本院经审理查明：2019年3月17日，原、被告签订一份《购销合同》约定：被告从原告处购买办公家具，约定总价款为75000元，交货时间为2019年3月29日，交货地点继远软件园。货款支付方式为合同签定时付20000元，产品送到四润公司指定位置后付40000元，安装完毕验收合格后付15000元。合同签定后，原告依约向被告交付货物并安装完毕。被告于2019年3月23日、4月13日、5月17日向分别原告支付货款20000元、20000元、5000元，共计45000元。双方在合同履行期间约定，在原合同货款基础上额外增加1000元配件费。剩余尾款31000元至今未付清，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。 上述事实有原告提供的《购销合同》、聊天记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国合同法第六十条本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。原告主张被告支付货款31000元，由其提供的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约责任，依法酌定以所欠货款数额为基数按月利率2%计算较为合理。被告四润公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自行处分行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽四润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽美斧家具有限公司货款31000元及违约金（按以31000元为基数按月利率2%，自2019年5月18日起计算至至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告安徽四润建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5505号之一申请执行人：穆罗要，男，汉族，1974年10月16日生，住汝州市。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，男，该公司执行董事。被执行人：焦红杰，男，1974年5月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡文树，男，汉族，1958年9月22日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人穆罗要申请执行被执行人国基建设集团有限公司、焦红杰、蔡文树合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5099号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦红杰在中国建设银行账户内存款人民币419218.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4228号原告：邹小凤，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市************，现住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。被告：梁北尧，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔，该司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。本院于2020年8月20日受理原告邹小凤诉被告梁北尧、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹小凤、被告梁北尧、被告太平洋保险委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿车辆维修费13013元正，误工费900元，交通费200元，合计：14113元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日下午16时许，当原告驾驶小汽车至水口水井红绿灯路口，停车等红灯时，被告梁北尧驾驶粤X*****重型货车撞在原告车尾，致使原告车尾受损，当时开平市公安分局交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告梁北尧负全责。因梁北尧驾驶的车辆在中国太平洋保险有限公司江门分公司有投保，故两被告负共同赔偿责任。现原告诉请法院，要求被告赔偿原告损失。原告邹小凤在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份、驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及驾驶资格、车辆登记信息；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险保险单复印件1份、保险标志复印件1份，证明原告车辆保险信息；3、江门市轻微交通事故处理单原件1份、江门市开平轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书原件1份，证明事故发生地；4、结算单原件1份、机动车辆估损清单打印件1份、维修费发票打印件1份，证明原告车辆维修信息；5、营业执照打印件1份、企业信息打印件1份，证明被告保险公司相关信息。被告太平洋保险答辩称：对原告提交的证据没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤X*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，但该车没有营运证，驾驶员没有从业资格证，保险公司不负责赔偿。被告太平洋保险在举证期限内提交以下证据：机动车综合商业保险示范条款原件1份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份，证明保险条款中约定的情况及相关的条款已经送达给投保人且保险公司已履行明确告知的义务。被告梁北尧在答辩期限内没有提交答辩，在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤X*****车辆行驶证原件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2020年8月5日下午16时许，原告驾驶小汽车至水口水井红绿灯路口时，被告梁北尧驾驶的粤X*****重型货车追尾碰撞在原告车尾部位，致使原告车尾受损，开平市公安分局交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告梁北尧负全责。事故发生后，被告太平洋公司在交强险内赔偿了原告2000元（该款原告未在本案中主张）。梁北尧驾驶的粤X*****号车在被告太平洋保险购买了交强险及商业险第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告邹小凤的本次交通事故损失核算。原告主张维修费13013元，有结算单、机动车辆估损清单、维修费发票为证，本院予以支持。原告主张误工费900元及交通费200元，因原告未能提供证据证明该项损失，本院不予支持。二、原告的事故损失核赔。关于太平洋公司抗辩的驾驶员从业资格证及营运证问题。从业资格及营运证与驾驶资格是不同的概念。驾驶资格指的是驾驶机动车的能力或资格；而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格及营运证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。营运证及从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司依据驾驶员未取得从业资格而进行免责抗辩，有违公平。综上，太平洋保险的辩解本院不予采纳。粤X*****号车在被告太平洋保险投保了交强险及商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的梁北尧驾驶粤X*****号车与不承担事故责任的邹小凤驾驶的机动车发生碰撞，造成原告的损失共计13013元，其事故损失未超出承保粤X*****号车交强险及商业三者险的被告太平洋保险的赔偿限额，故被告太平洋保险应承担全部赔偿责任。被告梁北尧不需承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险应赔偿原告13013元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13013元给原告邹小凤；二、驳回原告邹小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取76.42元，原告已预交，由原告邹小凤负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担70.42元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇二〇年十月二十六日书记员  李小茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9434号申请人：任虹，女，1983年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：韩苹，女，1968年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人任虹与被申请人韩苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日收到申请人任虹财产保全的申请，请求对被申请人韩苹价值54万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人任虹的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩苹的银行存款54万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十九日书记员  诸琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3091号 原告：姜新平，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告姜新平与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新平的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2005年8月至2008年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年7月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2005年8月至2009年从事井下通风工作，2009年至2012年从事井下电机车工作，2012年至2017年从事货车运输工作。工资发放到银行卡上。2020年6月29日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0178号不予受理通知书。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月至2017年9月，原告到被告处工作。被告自2009年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年9月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2005年8月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认2005年8月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告姜新平自2005年8月至2008年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：魏良才，男，1984年3月4日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：周艳娟，女，1982年6月17日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人魏良才、周艳娟金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏良才、周艳娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏良才的车牌苏Ｈ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2838号原告：薛媛，女，1961年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省泰升房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**永城大厦******。法定代表人：张兴，该公司经理。原告薛媛与被告吉林省泰升房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。薛媛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛媛撤回起诉。案件受理费10元，由薛媛负担。审 判 长  孟 辉人民陪审员  孙玉微人民陪审员  范秀扬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马盛邦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2365号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄兴福，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的黄兴福罚金一案，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初244号刑事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄兴福既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人黄兴福限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人黄兴福的银行账户存款不足百元，且无变化，余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，查到被执行人名下银行存款不足100元，且无变化，移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2365号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十五日书记员 黄 磊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1781号原告：通海兴达物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区**。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰，任经理。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴云喜，男，1978年7月10日，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住通海县。原告通海兴达物业服务有限公司与被告吴云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告通海兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已偿交纳清2018年度物业管理费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海兴达物业服务有限公司撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十月三十日法官助理陆加才书记员文学赋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5027号原告：赵华，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈培，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵华与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告陈培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币119000元。事实和理由：被告于2011年10月5日以修建房屋资金短缺为由，向原告借款219000元，原告以现金支付向被告履行借款义务。2012年，被告归还原告借款100000元，余下借款119000元一直未归还。2017年1月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款时间及借款金额。但时至2019年，被告仍未偿还借款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈培未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月5日，被告以修建房屋急需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告出借借款144000元，通过中国邮政储蓄银行和农村商业银行向被告转账借款75000元，共计向被告出借借款219000元，双方未约定还款时间及借款利息。2012年7月，被告偿还原告借款100000元，尚欠原告借款119000元。2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“陈培于2011年10月5日借到赵华（现金）人民币119000元（大写：拾壹万玖仟元整）。借款人：陈培。”后被告未及时偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、账户交易明细记录；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的借条、银行转账记录及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告赵华要求被告陈培偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈培应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款本金人民币119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告陈培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二〇年十月十四日书记员  陈 熹
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初138号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶文高，曾用名茶文园，男，1999年11月8日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被南涧县公安局取保候审，同年9月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人茶文高犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人茶文高到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月26日15时许，被告人茶文高与其父亲茶世兴在茶世兴经营的南涧县临旺农业开发有限公司内发生争执，经在场人员拉劝后，被告人茶文高驾驶云Ｌ×××**号丰田越野车准备离开，茶世兴再次对其教训、责骂，被告人茶文高遂驾驶云Ｌ×××**号车撞击茶世兴停放在院内的云Ｌ×××**号奔驰越野车左后尾位置，造成云Ｌ×××**号车左侧后尾灯等部位受损。两车均为茶世兴购买并落户在其名下。经鉴定，云Ｌ×××**号车受损部位更换维修及维修工时费价格合计为人民币22250元。该院认为，被告人茶文高故意毁坏公私财物，价值人民币22250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人茶文高经公安机关电话传唤后自动归案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综述，建议判处被告人茶文高二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等予以佐证。被告人茶文高对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年7月26日15时许，被告人茶文高与其父亲茶世兴在自家经营的南涧县临旺农业开发有限公司内发生争执，后经在场人员劝开，被告人茶文高驾驶云Ｌ×××**号丰田越野车准备离开，茶世兴再次对其教训、责骂，被告人茶文高遂驾驶云Ｌ×××**号丰田越野车撞击茶世兴停放在院内的云Ｌ×××**号奔驰越野车左后尾位置，造成该车左侧后尾灯等部位受损。经鉴定，云Ｌ×××**号车受损部位更换维修及工时费合计价格为人民币22250元。该二辆车均为茶世兴购买并落户在其名下。2020年8月11日，被告人茶文高经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了自己的作案事实，后茶世兴对茶文高的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过，户口证明及照片，接受证据材料清单、云Ｌ×××**号车行驶证复印件及维修材料预算表、谅解书，随案移送清单、视频光碟，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人茶世兴陈述，证人彭某、茶增花、茶正昌证言，被告人茶文高供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人茶文高故意毁坏公私财物，价值为人民币22,250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人茶文高经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其行为系家庭矛盾引发，并自愿认罪认罚，且父亲对其予以谅解，可对其酌情从轻处罚、从宽处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人茶文高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张金娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4443号之一 原告曾翰东，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人李晶、陈丽佳，浙江楷立律师事务所律师。特别授权代理。 被告王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告傅维嘉，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告金梁，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师。特别授权代理。 被告汤丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州下城房地产开发经营有限公司。住所地浙江省杭州市狮虎桥路**。 法定代表人王敏桦。 被告浙江锦麟实业有限公司。住所地浙江省杭州市狮虎桥路**。 法定代表人王敏桦。 本院在审理原告曾翰东诉被告王敏桦、傅维嘉、金梁、汤丹丹、杭州下城房地产开发经营有限公司、浙江锦麟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾翰东撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告曾翰东负担。 审 判 长  高春燕 审 判 员  俞 烨 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  曹雨萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4810号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：刘立强，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告刘立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告刘立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘立强归还借款4万元以及该款自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月20日止计1326.72元）；2.依法判令本案的诉讼费由刘立强承担。事实和理由：2017年6月9日，刘立强向莆田农商银行华亭支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行华亭支行审批通过，并与刘立强签订了《最高额借款合同》。后刘立强通过个人手机银行合计支用贷款4万元。因刘立强未依约归还本息，莆田农商银行华亭支行提起诉讼。 刘立强未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、刘立强身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、贷款明细账、存款明细账、手机银行签约复印件各一份。因刘立强未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，刘立强作为借款人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月9日起至2020年6月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月8日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2018年6月14日，莆田农商银行华亭支行应刘立强的申请分别支付贷款4万元。后刘立强未按照合同约定偿还借款，现尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金4万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。莆田农商银行华亭支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与刘立强签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘立强未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行请求刘立强偿还借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照刘立强确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，刘立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘立强应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金4万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.1元，减半收取计416.55元，由刘立强负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6158号 原告：滕召学，男，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李胜胜，男，1996年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告滕召学诉被告李胜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，本院以手机短信方式通知原告滕召学本案定于2020年10月10日14时在本院瓢井人民法庭开庭审理，原告滕召学收到短信后并回复收到。2020年10月10日14时，原告滕召学无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告滕召学撤诉处理。 案件受理费25元，由原告滕召学负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2798号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄少华，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******汕头建安公寓中梯502。公民身份号码：440************810。被告：姚丽娟，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。公民身份号码：440************361。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄少华、姚丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3052号 原告：耿守兵，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李大鹏，男，约36岁，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 原告耿守兵诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守兵到庭参加诉讼，被告李大鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55000元及约定利息，利息从双方的约定之日计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大鹏因资金周转需要，于2017年7月11日通过朋友耿庆民介绍，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，口头约定借款利息按月息1分计算，当时约定期限为半年，原告通过银行汇款的方式汇至对方农村信用社的账户。支付借款后，经过多次催要，被告通过微信转账及其他汇款方式，累计还款45000元。剩余本金至今未支付，利息也未结算。原告无奈的情况下，只好诉至人民法院望判决所请，以实现诉讼之目的。 李大鹏未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原被告通过案外人耿庆民介绍认识，2017年7月11日，被告通过耿庆民向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。被告李大鹏于2017年7月11日借款发生后向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到现金100000元整，大写拾万元整，李大鹏，2017.7.11，农村信用社62XXXXXXXXXXXX42李大鹏。欠条中未约定利息，原告庭审中主张口头约定月息1分，但被告从未偿还过利息，原告亦未举证证实口头约定利息一事。后被告于2017年12月22日偿还10000元，2017年12月26日分两次偿还15000元，2018年5月17日偿还15000元，2018年5月18日偿还5000元，现尚欠借款55000元未还。 本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还借款的义务，双方未约定还款期限，在原告向被告主张还款之后，被告偿还部分借款，剩余借款在原告主张下仍未偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉求本院依法予以支持。欠条中未约定利息，原告主张口头约定利息为月息1分，但未举证证实，视为对利息未作约定。原告要求被告支付利息，应自向本院起诉之日起计算，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应按起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李大鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大鹏偿还原告耿守兵借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年8月4日起至实际还清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶传林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4002号 原告：蔡春艳，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李俊梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告蔡春艳与被告李俊梅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡春艳于2020年10月26日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡春艳撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  汪土姣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执178号之一 申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市曹山西路水产养殖场，统一社会信用代码913403007489070324。 负责人：苗无强，该分公司经理。 被执行人：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司与被执行人李绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖0302民初830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李绪明在泰康人寿保险有限责任公司购买有保险产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪明投保的安享人生保险[保单号：00528285]的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）共计人民币2731661元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周小静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5298号 申请执行人：惠州市东达贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸学府路**东江学府******。 法定代表人：任惠娟。 被执行人：惠州市友车邦汽车服务有限公司，住所，住所地：博罗县罗阳街道小金村小罗路边猪肚岭地段div> 法定代表人：曾生。 关于申请执行人惠州市东达贸易有限公司与被执行人惠州市友车邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特68号民事裁定书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：惠州市友车邦汽车服务有限公司欠惠州市东达贸易有限公司货款20822元，于2020年4月5日起，每月偿还5000元至清偿之日止（最后一个月偿还5822元）；若惠州市友车邦汽车服务有限公司未按时足额偿还上述款项，则惠州市东达贸易有限公司可向人民法院申请强制执行全部未偿还货款及违约金（于逾期之日起，以未偿还货款为基数，按月利率2%计付）。本案执行费212元。因被执行人惠州市友车邦汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市东达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5298号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄杏如
陕西省清涧县人民法院民事判决书                             (2020)陕0830民初800号 原告：任政伟，男。 被告：白攀，男。原告任政伟与被告白攀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任政伟到庭参加了诉讼，被告白攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任政伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的其在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行处的贷款本金149000元及银行现挂账的利息40993.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告白攀在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行贷款149000元，贷款合同号：HTXXXXXXXXXXXX1678，原告任政伟与案外人黄永东为保证人。获取贷款后，被告白攀将此笔贷款自由支配。贷款到期后，被告白攀一直未向银行偿还此笔贷款，导致原告征信受到严重损害。为了避免征信问题给原告造成更大的损失，2020年8月11日，原告任政伟与陕西清涧农村商业银行股份有限公司协商，原告任政伟将被告白攀名下的该笔贷款的本金全部还清，利息挂账。现原告诉至本院，要求判如所请。原告任政伟向法庭提交了下列证据：陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）取款凭条复印件一份、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证②原件一份，用于证明原告任政伟代被告白攀向陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还其在该行的贷款本金149000元的事实。被告白攀未出庭答辩，但在本院对其所做谈话笔录中其辩称，其向陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款149000元的情况属实，原告任政伟与黄永东是保证人亦属实，但其并非该笔贷款的实际用款人，该笔贷款的实际用款人是白波峰。被告白攀未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告所提交的证据作如下认证：对于原告提供的证据，其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年8月29日，被告白攀在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行贷款149000元，贷款合同号：HTXXXXXXXXXXXX1678，原告任政伟与案外人黄永东为保证人。该款到期后，被告白攀对于此笔借款一直未予偿还，原告任政伟于2020年8月11日迫于征信问题代被告白攀向陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行偿还了其在该行处的借款本金149000元，对于借款利息，经其与陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行协商采取挂账方式暂时搁置。本院认为：原告任政伟代被告白攀偿还了其在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石咀驿支行处的贷款本金人民币149000元的事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告任政伟要求被告白攀偿还其垫付款149000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告白攀辩称，其并非该笔贷款的实际用款人，其与原告任政伟及另一保人黄永东都是实际用款人白波峰找来帮忙的，该笔借款只是借用了其名义而已，后果不应该由其一人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担任何不利后果。根据上述规定，本案中，被告白攀对于其辩称理由既不出庭答辩，亦未向法庭提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对于被告的上述辩称理由，依法不予支持。对于原告要求被告支付原告在陕西清涧农村商业银行股份有限公司处挂账的利息的诉讼请求，因其未实际垫付该款项，其利息未受到实际损害，故其该项请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白攀于本判决生效后十日内偿还原告任政伟为其垫付的借款本金149000元。二、驳回原告任政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由原告任政伟负担442元，由被告白攀负担1608元。                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏庆华   二〇二〇年十月十四日                                 书  记  员    呼茜茜                                      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢751号 申请执行人俞洁，女，1985年5月10日出生，汉族。 被执行人俞厚勇，男，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人周明霞，女，1983年11月16日出生，汉族。 申请执行人俞洁与被执行人俞厚勇、周明霞民间借贷纠纷一案，该案为发放款项，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢886号申请执行人殷某某，女。被执行人夏某某，男。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2156号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行(2017)陕0116民初2156号民事调解书第五条、被执行人配合申请执行人办理关于房产按揭、收房、更名等相关手续。在执行过程中申请人殷某某申请撤回对被执行人夏某某的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  胡天杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5047号 原告：张虹，男，生于1980年3月22日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 原告：任小红，女，生于1986年8月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张虹、任小红诉被告巴中市金城房地产开发有限房屋买卖公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹、任小红的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9224元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年11月21日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9224元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现 原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9224元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张虹、任小红返还房屋维修基金及契税9224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之三申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1622号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。被告：宋清波，男，1976年11月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宋清波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  赵婉竹