江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2146号原告：庞晨，女，1991年8月2日生，居民身份证号码320324199108021165，汉族，住睢宁县岚山镇庞庙村庞****。委托诉讼代理人:高辉,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324699344332L，住所地睢宁县永昶路南侧、文学北路西侧怡景花园**楼1-101。负责人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏宇，该公司员工。原告庞晨与被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称安诚财险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年6月5日、9月25日公开开庭进行了审理。原告庞晨的委托诉讼代理人高辉、被告安诚财险睢宁支公司的委托诉讼代理人赵柏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险理赔款79150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月12日14时30分许，魏礼威驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿505省道行驶至82公里公墓林路口时，因未与前车保持安全距离追尾撞上同方向行驶的黄亚楠驾驶的小型轿车，造成两车辆损坏的一起交通事故，此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故处理股认定，魏礼威负事故的全部责任，黄亚楠无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告要求被告理赔未果，故提起本案诉讼。被告安诚财险睢宁支公司辩称，对事故发生以及投保事实不持异议。但针对涉案车辆用了什么品质的配件，需要进货清单、发票和维修清单，很多损失被告没看到，而且当时的修理厂和被告沟通协商的价格是不到3万元，由于当时不知道修理厂使用的配件品质，所以没有同意维修。本案中，原告提出诉讼诉讼的金额比上述价格多出近5万元，所以对于原告提供的定损单、鉴定书均有异议，要求原告重新鉴定，被告应参与鉴定。另外，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下，原告庞晨以其自己为被保险人，为其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告安诚财险睢宁支公司投保了机动车损失险，附加不计免赔险等商业险，保险期间自2020年1月1日至2021年1月1日。保险单特别约定一栏载明本保险第一受益人为案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行。2020年2月12日，案外人魏礼威驾驶苏Ｃ×××**号车辆沿505省道行驶至82公里公墓林路口时，因未与前车保持安全距离追尾撞上同方向案外人黄亚楠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号的小型轿车，致车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏礼威负事故全部责任，黄亚楠无责任。事实发生后，原告向被告报险，被告亦到现场进行了勘察。因双方对车损数额产生分歧，驾驶员魏礼威通过睢宁县公安局交通警察大队委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**号车辆进行车损鉴定。该鉴定机构于2020年4月2日出具公估报告，鉴定车损数额为75000元。该公估机构开具了购买方为魏礼威、数额为3750元评估费的增值税发票。原告将苏Ｃ×××**号车辆送至睢宁华胜汽车服务有限公司进行维修，花费维修费75000元。原告另因涉案交通事故支出拖车费500元。原告要求被告赔偿上述损失未果后，提起本案诉讼，诉请如前。案件审理过程中，被告安诚财险睢宁支公司申请对苏Ｃ×××**号车辆的车损重新进行鉴定，本院予以准许后，依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行鉴定。该公估机构于2020年8月13日出具公估鉴定报告，鉴定车损数额为72000元。被告安诚财险睢宁支公司为此支出鉴定费5550元。原告庞晨对该鉴定结论予以认可，被告安诚财险睢宁支公司称，根据鉴定报告的勘验过程，该鉴定机构在没有见到苏Ｃ×××**号车辆的情况下，仅凭当时交通事故发生的现场照片，得出的评估结论和原告单方评估的结论几乎一致，其不予认可，故要求鉴定机构退回此次鉴定的鉴定费，再由法院申请重新鉴定。另查明，涉案保险第一受益人中国工商银行股份有限公司济南市中行向被告安诚财险睢宁支公司出具一份函件，同意将因涉案交通事故产生的损失75000元赔偿给庞晨本人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、施救费发票、关于赔款支付方式的函、江苏方正保险公估有限公司徐州分公司公估报告及鉴定费发票、江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司公估鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。原告庞晨与被告安诚财险睢宁支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当对苏Ｃ×××**号车辆的损失承担给付保险金的责任。原告诉请的维修费75000元，系原告自行委托鉴定，被告未有参与。本案在审理过程中，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的鉴定报告中确定涉案车辆的损失为72000元，有原、被告双方的共同参与，鉴定结论真实、有效，相对于原告单方委托得出的鉴定结论，可信度、有效性更高。被告认为江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司的鉴定过程不合理，对鉴定结论不予认可。本院认为，事故发生后，被告作为保险人到现场进行了勘察，但未及时出具定损清单，致使原告无法得知损失数额。被告系保险公司，并非专业的鉴定机构，对于鉴定机构的鉴定意见仅持怀疑态度，但未举证证明鉴定结论存在明显不合理之处，其仅以两次鉴定数额相近而否定其参与得出的鉴定结论，有违诚实信用原则，且原告花费的维修费用75000元超出鉴定结论72000元，故本院对被告的该抗辩观点不予采信。对于原告主张的其单方委托评估的评估费3750元，因该结论本院未予采纳，故应由原告自行承担。对于被告安诚财险睢宁支公司申请评估的评估费5550元，系查明苏Ｃ×××**号车辆损失的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由被告安诚财险睢宁支公司负担。施救费500元，系原告为减少涉案车辆损失支出的必要、合理费用，亦应由被告负担。涉案保险合同第一受益人已将涉案保险金转让给原告庞晨，因此，被告安诚财险睢宁支公司应向庞晨支付保险金72500元（车损72000元+施救费500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告庞晨保险金72500元；二、驳回原告庞晨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元、鉴定费5550元，合计7328元，由被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  陈晓红人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。