吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2686号原告：林志祥，男，1959年10月6日出生，汉族，工人，现住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被告：曲明志，男，1991年7月26日出生，汉族，工人，现住农安县。被告：李井生，男，汉族，工人，现住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告林志祥诉被告曲明志、李井生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志祥的委托诉讼代理人董伟，被告曲明志、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人芦伟东均到庭参加诉讼，被告李井生经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。林志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费345025.65元，误工费21750元，护理费19298.75元，伙食补助费5800元，交通费2000元，残疾赔偿金582996.95元，营养费18000元，后续治疗费38000元，康复治疗费60000元，护理依赖803035元，医疗依赖228000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费17545.50元，鉴定费4500元，合计2195951.85元，现交强险已赔付120000元，剩余2075951.85元的30%为622785.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日18时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿合隆镇合兴大路由东向西方向行驶至合隆镇合兴大路与德隆大街交汇路口左转弯时，遇被告曲明志驾驶沿农安县合隆镇德隆大街由南向北方向行驶的被告李井生所有的×××号轻型厢式货车，二车相撞致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，被告曲明志负交通事故次要责任。原告在吉林大学第一医院住院治疗，共花医药费三十余万元。经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告致伤评定为二级伤残，被告驾驶车辆投保的交强险已全部支付。由于曲明志驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险，故原告诉至来院。被告曲明志辩称，对农安县交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业第三者险50万元不计免赔，对原告的诉请不同意赔偿，该事故是在十月一日之前发生的，不应该按照新标准请求。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者保险50万元不计免赔，原告合法合理的损失扣除交强险应该承担的份额，剩余部分同意按照保险合同约定按照30%赔偿。其中医药费同意按照医保用药标准进行赔偿。营养费应按照每日30元标准进行计算。因原告超过法定退休年龄，误工费不同意赔偿，护理费足月应按月计算。交通费应提供正规票据，且仅应保护住院及转院的合理费用。根据原告诉状，原告是在2020年7月13日起诉，并非2020年10月1日之后起诉。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农业标准保护。且比例系数应当按照92%计算，精神损害抚慰金过高，因原告本身需要他人抚养，无抚养他人能力，其母亲被扶养人生活费不应保护。后续治疗费、康复费应在实际发生后另案主张。护理依赖、医疗依赖应当先行保护5年，5年后如还需要，应另行主张，护理依赖费应当按照最新标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不在理赔范围内。被告李井生并未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月2日18时10分许，林志祥驾驶激战牌轻便二轮摩托车沿农安县合隆镇合兴大路由东向西方向行驶至合兴大路与合隆镇德隆大街交汇路口左转弯时，遇曲明志驾驶沿农安县合隆镇德隆大街由南向北方向行驶的×××号轻型厢式货车，×××号轻型厢式货车与激战牌轻便二轮摩托车相撞，事故致林志祥受伤，二车辆损坏。林志祥受伤后在吉林大学第一医院、长春市中心医院共住院58天，花医药费345026.65元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，林志祥承担事故的主要责任，曲明志承担事故的次要责任。吉林立民司法鉴定所对原告林志祥之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人林志祥颅脑损伤后果构成二级伤残。被鉴定人林志祥双侧多发（14根）肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人林志祥此次外伤的护理期至伤残评定前一日。3、被鉴定人林志祥此次外伤的营养期以180日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。4、被鉴定人林志祥的后续治疗费约需人民币38000元。5、被鉴定人林志祥康复期以12个月为宜，康复治疗费每月约需人民币伍仟元左右。6、被鉴定人林志祥的护理依赖程度为完全护理依赖。7、被鉴定人林志祥的医疗依赖费用每月约需人民币壹仟元。林志祥的母亲张秀岩为被扶养人，扶养期限为4年。曲明志驾驶的×××号轻型厢式货车为其本人所有，登记车主为李井生。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于林志祥、曲明志在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定林志祥承担事故的主要责任，认定曲明志承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即林志祥承担事故责任的70%，曲明志承担事故责任的30%较为适宜。由于曲明志驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按事故比例30%赔偿，再不足部分由被告曲明志赔偿，李井生不承担赔偿责任。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的合理费用，故应由保险公司支付。现原告损失计算如下：1、医药费345026.65元2、误工费（计算至评残前一天为4个月零4天）3358.08元×4+3358.08÷30×4=13880.08元3、护理费（4个月零4天）3358.08元×4+3358.08÷30×4=13880.08元4、住院伙食补助费100元×58天=5800元5、交通费适当保护2000元6、残疾赔偿金（二级、九级）93%32299×19年×93%=570723.33元7、营养费根据伤者伤情每天保护50元为宜50元×180天=9000元8、后续治疗费38000元9、康复费用5000元×12个月=60000元10、护理依赖（19年）40297×19年×93%=712047.99元11、医疗依赖1000元×12个月×19年×93%=212040元12、精神损害抚慰金适当保护20000元13、被扶养人生活费为4年（4名子女）23394×4年÷4×93%=21756.42元14、鉴定费4545元以上合计2028699.55元，扣除交强险保险公司已给付的120000元，余款1908699.55元30%为572609.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担50万元，余款72609.87元由被告曲明志承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林志祥各项损失共计50万元；二、被告曲明志于本判决生效后十五日内赔偿原告林志祥各项损失共计72609.87元；三、被告李井生不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526元（原告预交6476元）减半收取4763元由被告曲明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十三日书记员 陶建宇