wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2789号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：关云峰，男，满族，1962年10月12日出生无职业,现住。被告：李兰兰，女，汉族，1986年10月28日出生无职业,现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告关云峰、李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14342号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。法定代表人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽、朱亚兵，均系该公司员工。被告：梅新娥，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省阳新县****************。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告梅新娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告梅新娥的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对被告梅新娥的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初18762号原告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏民权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司(曾用名：中铁航空港建设集团北京有限公司)，住所地：北京市延庆区。法定代表人：衣东生，系该公司执行董事。原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司（以下简称“鑫磊公司”）与被告中铁北京工程局集团北京有限公司（以下简称“中铁北京公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，被告中铁北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫磊公司诉称，2014年6月17日，原告与被告所属的基础分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的“立丰国际广场”项目供应混凝土，被告在停止用砼后三个月内将全部货款支付完毕等内容。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约支付货款，至今尚欠255463.7元。合同约定的价格为含税价，但被告在结算时均将税金扣除。在履行中，被告要求第三方付款，并要求原告为第三方开具发票，原告为此垫付税金36566.99元。原告多次催要均无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款255463.7元，利息51441.78元（利息暂从2016年1月28日计算至2020年5月8日）及直至实际支付完毕之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告返还原告垫付的税金36566.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中铁北京公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告中铁北京工程局集团北京有限公司成立于1998年1月9日，类型为有限责任公司（法人独资），中铁北京工程局集团有限公司系其法人股东，2017年5月19日，被告公司名称由中铁航空港建设集团北京有限公司变更为中铁北京工程局集团北京有限公司。2014年6月17日，原告与被告中铁航空港建设集团北京有限公司下属基础分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》（编号（XALFHNT）第01号），该合同对商砼的履行地点、规格、价格、结算、付款方式（原告垫资至每10000方时，被告在10日内结清已供商砼款的80%，余款在停供商砼后三月内付清）、违约责任（被告未按合同约定给付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息）等作了详细约定。按照合同约定，2014年6月18日至2015年10月15日期间，原告陆续向被告承建的立丰国际广场（工程地点为子午大道与丈八东路十字西南角）所有工程，供应商品混凝土。经双方结算确认，原告共向被告供应混凝土总价3655466.5元（不含税），后被告陆续向原告支付货款共计3400002.8元，剩余255463.7元货款至今未付。另查明，2017年3月17日，被告向原告发送《关于货款支付及配合付款问题的函》，该函载明“双方于2014年6月17日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，由贵公司为我公司承建的“立丰国际广场”项目供应商砼，截止即日，我公司尚欠贵公司商砼款计1255466.5元。我方承诺分二次支付贵公司以上欠款1255466.5元，第一次支付100万元，在收到贵公司等额发票及合格合同后10日内支付，余款于2017年5月1日前一次性付清，但需要2017年4月20日前收到贵公司开具的等额发票，我公司承诺按上述时间付款，我公司将委托北京筑基兴业建设工程有限公司支付以上商砼款，为便于支付，需要贵公司与该公司另行签订金额为1255466.5元的商品混凝土供需合同，并开具同等金额发票给北京筑基兴业建设工程有限公司，开具发票所产生的费用由贵公司负责，若贵公司未收到以上商砼款，我公司对《西安市预拌商品混凝土供需合同》的付款义务并不因此而免除”。后原告按被告付款函的指示向案外人北京筑基兴业建设工程有限公司开具金额为1255466.5元的增值税发票（税金36566.9元），案外人北京筑基兴业建设工程有限公司并未向原告支付上述款项。上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、短信截图、《关于货款支付及配合付款问题的函》、发票及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，对供货地点、规格、价格、结算、付款方式、违约责任有明确约定，原告按约向被告中铁北京公司供应混凝土，双方买卖合同依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付剩余货款255463.7元、逾期付款利息51441.78元（截止2020年5月8日，详见利息清单）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月9日以后的利息标准问题，因合同明确约定“未按合同约定给付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息”，故本院认定自2020年5月9日起，以255463.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告是否应当支付原告税金36566.99元的问题，虽合同约定的价款为含税价，但双方实际结算货款时被告已扣除相应货款的税金，原告按被告指示开具相应发票产生税金36566.99元，且被告并未向原告支付剩余货款255463.7元，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司剩余货款255463.7元；二、被告中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司逾期付款利息51441.78元（截止2020年5月8日）及后期利息损失（利息损失以255463.7元为基数，利息起止日期自2020年5月9日起至实际付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、被告中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司垫付的税金36566.99元；四、驳回原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6452元，依法减半收取3226元，由被告中铁北京工程局集团北京有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二0二0年 十 月二十一日   书  记  员    陈      涵    打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7185号 原告：余文涛，男，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****（集群注册）。 法定代表人：余军友。 原告余文涛诉被告长沙骏德汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告余文涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余文涛撤诉。 案件受理费4,300元，因原告申请撤诉减半收取2,150元，由原告余文涛承担。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  龙妙红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19464号原告：上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：张某2，公司员工。委托诉讼代理人：朱某1，公司员工。被告：杨某某，女，1952年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区市光路****。被告：朱2，男，1984年5月10日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区市光路****iv>被告：朱某3，男，1952年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区市光路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马某，女，1982年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区市光路X，住上海市杨浦区市光路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海XX物业顾问有限公司与被告杨某某、朱2、朱某3、马某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某1，被告杨某某、朱2、朱某3、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)40,000元。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX层房屋事宜与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律法规及协议约定，原告已居间完成，根据《佣金确认书》的约定，被告应支付佣金73,000元，被告已支付33,000元，尚余40,000元被告无理由拒付，故原告向法院起诉。被告杨某某、朱2、朱某3、马某辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时卖房时被告的房屋被法院查封，为了能使房屋顺利交易，需要先撤销两个抵押，解除法院查封。原告在居间服务过程中，经办人员向被告介绍高额贷款，使被告多付了高额利息。另，被告在几年前还交易过另外的房屋，原告也没有提醒我去宝山房产交易中心做房产变更，使得我多交了2万元税费。被告认为，原告在居间服务过程中未尽到应尽的义务，原告服务没有到位，还介绍高利贷给被告，使被告利益受损，故被告不愿意支付佣金4万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，在原告居间介绍下，杨某某、朱2、朱某3、马某(甲方、出卖方)与案外人张某1、周某某(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号房屋，总房价为730万元，丙方如实向甲乙双方报告订立房屋买卖合同之机会，撮合甲、乙双方买卖意向，故意隐瞒与订立房屋买卖合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲乙双方造成严重损失的，应当承担责任。若甲乙双方正常履行，丙方无偿提供房屋交易过户等协助服务。房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的2%支付丙方佣金。同日，杨某某、朱2、朱某3、马某(甲方、出卖方)与案外人张某1、周某某(乙方、买受方)就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为730万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。同日，杨某某、朱2、朱某3、马某与原告签订《佣金确认书》约定佣金为73,000元。审理中，原、被告双方一致确认，现房屋交易已完成。审理中，被告称原告介绍高利贷给被告，损害被告利益，且服务没有到位，使被告多缴了2万余元的税收。对此原告称，不存在原告向被告介绍高利贷一事。关于被告多缴税一事，因被告几年前曾经有过房屋交易，在本次房屋交易中，被告不曾向原告披露，原告也不可能就此方面的税收向被告提示如何操作。原告没有服务不到位之说。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告的居间下，被告已与买方就系争房屋完成了签约，过户、交易等流程。根据《佣金确认书》的约定，其应向原告支付佣金73,000元。被告虽辩称原告向被告介绍高利贷，损害被告利益，且服务没有到位，使被告多缴税收，但并未提供相关证据证明，故对被告的辩称本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某、朱2、朱某3、马某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业顾问有限公司佣金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨某某、朱2、朱某3、马某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年十月十二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保300号 申请人：王家成，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘小三，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王家成于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘小三驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供王家成所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人王家成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘小三驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，扣押期限为两年。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封王家成所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，查封期限为两年。查封期间交由王家成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、解除对“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。 案件申请费520元，由申请人王家成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2365号申请执行人：胡纯金,女,1977年2月17日生,汉族，住河南省辉县。被执行人：秦俊杰，男,1981年3月13日生，汉族，住林州市。本院在执行胡纯金与秦俊杰建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初495号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李徐庆工程欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年2月4日起计付至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；案件受理费795元，由被告秦俊杰负担。因秦俊杰未按上述生效法律文书履行义务，胡纯金向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月24日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人秦俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人秦俊杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭文慧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2071号原告：吉文珍，男，汉族，生于1967年6月4日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：巨振文，男，汉族，生于1989年1月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。吉文珍与巨振文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吉文珍及其委托诉讼代理人哈学姣到庭参加了诉讼,被告巨振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资3910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告在被告承包的永登县汽车站路面工程的工地上班，每日工资220元，干活期间，被告陆续给原告发放了部分工资，工程完工后，被告一直未给原告结算工资。2018年11月25日，原告找到被告催要剩余的工资，被告因无钱向原告支付，故向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资，但被告至今未付，故原告诉至法院。巨振文未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年8月，被告雇佣原告在其承包的位于永登县汽车站门前路面工程的工地工作，双方约定每日工资220元，期间，被告向原告支付了部分工资。2018年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3910元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“巨振文欠吉文珍人工工资3910元。”被告至今未向原告支付上述工资。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告巨振文出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求被告支付劳务工资3910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巨振文于本判决生效后十日内向吉文珍支付劳务工资3910元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巨振文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十日书记员 蒋玉婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保104号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市通江县诺江镇宏霞国际商住楼**1020,统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，职务总经理。 被保全人：杜涛，男，1988年04月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人杜涛“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杜涛挂靠于申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  伏倚
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1770号之一 申请执行人：刘磊磊，男性,1983年2月19日生，汉族，住山东省费县；。 被执行人：纪西排，男性,1970年6月3日生，汉族，住山东省平邑县；。 被执行人：田德凤，女性,1974年2月1日生，汉族，住山东省平邑县；。 关于申请执行人刘磊磊与被执行人纪西排、田德凤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2938号民事判决书确认：被告纪西排、田德凤清偿原告刘磊磊现金216400元及利息（利息以216400元为基数，自2016年2月7日起按照月息1.5分计算）。案件受理费4540元由被告纪西排、田德凤负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款较少，已予以冻结。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房屋信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩家宾
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0324民初2083号 原告：唐若佳，女，1995年8月14日出生，汉族，住云南省罗平县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人:陈**凤（唐若佳之母），女,1969年12月16日出生，汉族，住云南省罗平县。 被告:胡玉顺，男，1993年9月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告唐若佳诉被告胡玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐若佳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐若佳申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐若佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐若佳负担。 审判员 高 森 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高一凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2829号 原告：刘洪波，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张西鹏，男，住安徽省蒙城县，现服刑于安徽省潜川监狱。 原告刘洪波与被告张西鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及被告张西鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元整及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的全部相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款40000元，承诺在2019年6月30日前按月平均归还本金，不计利息，如逾期未还，约定从借款之日起至实际还款之日止承担借款本金2%月利息。借款利息暂计算至2020年7月9日为14400元。被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告张西鹏辩称：借款属实，月利率是2%。我在法院执行局出具的借条后没有几天就进看守所了，去年8月2日到了监狱服刑，我在宣城和妻子已经离婚了，父母也暂时没有联系，关于欠原告的钱，我是认可的。我出去以后会努力挣钱还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张西鹏对原告刘洪波所提举的原、被告身份证复印件1份、借条原件1张的“三性”均无异议。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，被告张西鹏向原告刘洪波借款4万元并出具借条一份，载明：“借条本人张西鹏（身份证号:）今借到刘洪波（身份证号：）人民币现金肆万元整，2019年6月30日前按月平均数还清，逾期不还，双方协商解决，协商不成，通过宣州区人民法院诉讼解决，并由本人承担由此产生的诉讼费、律师费、财产保权费等相关费用，并承担自借款之日起至实际还款之日止的还款数额的利息按百分之贰计算（年利息24%），按期还款不计利息。借款人（签字）：张西鹏联系电话：日期：2019年1月9日”。该借款被告至今未还，原告于2020年7月13日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西鹏向原告刘洪波出具借条借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告张西鹏未在双方约定的期限内归还借款，故对原告诉请要求被告张西鹏归还借款4万元，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故对原告诉请要求被告自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张西鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪波借款40000元及利息（自2019年1月9日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取400元，由被告张西鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3895号 原告：杭州新苗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路******。统一社会信用代码9133010159660885XX。 法定代表人：孙鑫苗，董事长。 委托诉讼代理人：郝雪涛、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 被告：孙福恩，男，汉族，1984年6月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州新苗网络科技有限公司与被告孙福恩计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州新苗网络科技有限公司的委托诉讼代理人阮金戈到庭参加诉讼。被告孙福恩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月29日签订的《软件开发外包服务合同》；2.判令被告向原告支付软件开发款项人民币47400元；3.判令被告向原告支付违约金47400元；4.判令被告承担原告支出的律师费2000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《软件开发外包服务合同》，合同签订后，原告已完成软件开发，并通知被告进行验收，但被告拖延验收，且经多次催促后仍拒绝履行付款义务，造成原告重大经济损失，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经核对证据原件，确认该些证据的真实性，且其与本案存在关联，本院对该些证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2017年9月29日签订《软件开发外包服务合同》,约定由原告为被告开发“小鸟”APP。该合同第五条约定：“5.1本合同项下软件开发费用总价：人民币15.8万元。5.2款项支付方式及时限5.2.1合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的40%，即人民币63200元。5.2.2APP软件ui设计完成验收通过之后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即人民币47400元。5.2.3APP软件开发完成后，自乙方通知甲方之日起3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的20%，即人民币31600元，此笔款项支付完成后，乙方将APP及测试文档一并交甲方进行验收。5.2.4乙方提出产品验收申请之日起3个工作日内，甲方应组织双方根据《项目需求说明书》进行验收……若甲方在乙方提出产品验收申请之日起3个工作日内未组织验收或拒不验收的，则视为产品验收通过。5.2.5APP软件经甲方验收一个月后，甲方向乙方支付10%的合同价款，即人民币15800元。”该合同第十条约定：“10.2甲方未按时支付款项的，每逾期一天，按应未支付价款的1%向乙方支付逾期付款违约金。当所欠款项在30日内仍未支付，乙方除有权要求甲方继续支付款项外，还有权解除本合同，并要求乙方支付合同总金额30%的违约金，赔偿乙方的所有损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费等）”。 2018年3月14日，原告工作人员通过微信向被告发送《小鸟项目验收通知书》。 2018年3月26日，原告通过电子邮件向被告发送《项目催款函》，称“截止今日2018年3月26日，我方未收到您的项目验收款，累计逾期已达10个工作日，为避免不必要的纠纷，请尽快付款，配合验收。” 2018年4月23日，原告通过邮件再次向被告发送《小鸟项目催款函》，称“我公司与贵方于2017年9月29日签订的《软件开发外包服务合同》中明确约定贵方应于项目验收之日起3日内向我公司支付验收款项31600元，截止本通知寄出之日，贵方尚未支付该款项。为督促双方正常履行合同，我公司现正式要求贵方于2018年4月26日前向我公司支付验收款项31600元，逾期我公司将按照合同约定要求贵方支付合同约定的30%违约金并支付我公司未履行合同已经支出的成本费用，并将保留追究贵方一切法律责任的权利。” 原告确认被告已按合同5.2.1及5.2.2条款约定支付第一、二期款项，共计人民币110600元。 原告为本案聘请律师，支付2000元律师费。 以上事实，由《软件开发外包服务合同》、微信聊天记录、邮件记录、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，涉案合同经双方当事人签字、盖章确认，协议内容未违反国家法律法规强制性规定，应认定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。本案中，原告于2018年3月14日发送《项目验收通知书》要求被告对项目进行验收，但被告未在三个工作日内履行验收义务，根据合同5.2.4条约定，应视为产品验收通过，被告应支付第三阶段合同款项即31600元，根据合同5.2.5条约定，软件验收一个月后，被告应支付剩余合同款项15800元。被告未依约支付上述两笔款项，构成违约，根据合同10.2条约定，被告所欠款项在30内未支付，原告有权解除合同，要求被告继续支付款项，并要求被告支付合同总金额30%的违约金及原告的律师费损失，故原告就此提出要求解除合同、要求被告支付开发费用、违约金及律师费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州新苗网络科技有限公司与被告孙福恩签订的《软件开发外包服务合同》； 二、被告孙福恩于本判决生效之日起十日内向原告杭州新苗网络科技有限公司支付软件开发费用人民币47400元。 三、被告孙福恩于本判决生效之日起十日内向原告杭州新苗网络科技有限公司支付违约金人民币47400元。 四、被告孙福恩于本判决生效之日起十日内向原告杭州新苗网络科技有限公司支付律师费人民币2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2175元，由被告孙福恩负担。 原告杭州新苗网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙福恩于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 邓 兴 广 审 判 员 闫 诗 萌 人民陪审员 施 菊 娣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 江权佳暾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1895号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：包石良，男，1974年10月27日出生农民，现住杜蒙县。被告：陶园园，男，1986年6月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘月，女，1992年2月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙贤志，男，1989年9月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：张海霞，女，1990年8月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住址杜蒙县巴彦查干乡和南村和南屯。法定代表人：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：马昌梅，女，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包石良、陶园园、刘月、孙贤志、张海霞、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4026号   原告：张永成，身份号码×××，男，1971年7月生，汉族，住湟中县。   原告：赫福花，身份号码×××，女，1975年9月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张永成、赫福花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成、赫福花的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永成、赫福花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付478816元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：张永成、赫福花系夫妻关系。   张永成、赫福花购买了青海合盛房地产开发有限公司湟中分公开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为149.63㎡。张永成、赫福花向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款478816元。2019年10月24日，张永成、赫福花向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。10月25日，张永成、赫福花与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：张永成、赫福花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，张永成、赫福花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2019年10月24日交付使用，张永成、赫福花应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致张永成、赫福花无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，张永成、赫福花的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张永成、赫福花办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张永成、赫福花办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初338号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李小龙，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长春市二道区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月11日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年4月11日14时许,被告人李小龙酒后驾驶×××号小型轿车沿京哈线向长春方向行驶时，当行至1112公里加700米处理时，与前方由梁某驾驶的未悬挂号牌向左转弯的轮式拖拉机相撞,造成两车损坏,梁某、李小龙受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中梁某和被告人李小龙承担同等责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人李小龙静脉血中检出乙醇含量为82.62毫克/100毫升,已达醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李小龙醉酒驾驶机动车辆并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李小龙对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2020年4月11日14时许,被告人李小龙酒后驾驶×××号小型轿车沿京哈线向长春方向行驶时，当行至1112公里加700米处理时， 与前方由梁某驾驶的未悬挂号牌向左转弯的轮式拖拉机相撞,造成两车损坏,梁某、李小龙受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中梁某和被告人李小龙承担同等责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人李小龙静脉血中检出乙醇含量为82.62毫克/100毫升,已达醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下:1.书证:到案经过、户籍证明;2.证人梁某的证言;3.被告人李小龙的供述与辩解;4.德惠市公安局交通管理大队事故责任认定书及长春市司法鉴定中心酒精检测报告。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李小龙醉酒驾驶机动车辆并肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李小龙自动投案且能如实供述自己的罪行，肇事后双方已自行和解，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，赔偿及谅解情况，考虑被告人李小龙酒精含量刚达到醉酒驾驶的标准，属情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王荣富 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5417号原告：常大义，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛濨律师事务所律师。被告：通州区张芝山镇郭全堂火锅店，统一社会信用代码92320612MA1YHBPW3T，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村**。经营者：郭全堂，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告常大义与被告通州区张芝山镇郭全堂火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告常大义及其委托诉讼代理人曹敏蕊到庭参加了诉讼。被告通州区张芝山镇郭全堂火锅店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常大义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23000元及逾期损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告自2019年6月开始一直有业务往来。被告从事火锅店经营，原告向被告提供活鸡。截止2020年4月9日，被告尚欠原告货款23000元。2020年4月15日，因被告拖欠货款，原告报警处理。经派出所民警协调，由被告经营者郭全堂出具欠条，约定于2020年6月30日前将23000元付清。但至今被告未履行货款给付义务。为维护自身合法权益，现具状诉至法院要求判如所请。被告通州区张芝山镇郭全堂火锅店未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供活鸡。2020年4月16日，被告经营者郭全堂出具欠条，载明尚欠原告买鸡货款23000元，并保证在2020年6月30日前付清。审理中，原告陈述出具欠条后被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告持被告经营者出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照欠条约定，存在逾期付款的违约行为。原告主张相关逾期付款损失的计算方式，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告通州区张芝山镇郭全堂火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告常大义货款23000元，并赔偿逾期付款违约金（以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、保全费250元，合计439元（原告已垫付），由被告通州区张芝山镇郭全堂火锅店负担。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二〇年十月二十九日书记员 陆钰萌
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5122号 原告：徐龄华，男，1982年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：平先燕（系徐龄华妻子），女，汉族，1985年5月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王伯福，男，1966年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 原告徐龄华与被告王伯福承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龄华委托诉讼代理人平先燕和被告王伯福委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、从2020年元月25日（应还清款之日）起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠的承揽的工程款。事实与理由：原告与被告系合作关系。被告因广信二期河北二建9#、10#楼钢管租金及工人工资欠下原告60万元，并出具欠条一份。被告在2019年农历过年前归还原告50万元，尚欠10万元。原告多次向被告催讨无果，被告至今未还。 被告王伯福辩称，其尚欠原告金额为9万元，并非10万元。且该款并非是借款，而是工程款，所以对原告的第二项诉请请求应不予支持。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提交的1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告100,000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，对欠条的证明内容有异议，其认为被告在2019年9月6日向原告出具欠条时，已经支付10,000元给原告，所以尚欠原告的欠款为90,000元，并非100,000元。经审查，本院对上述证据真实性予以确认，对于被告尚欠款项金额结合其他证据和当事人庭审陈述认定。对于被告提供的微信转账截图一份，拟证明被告于2019年9月6日通过微信向原告转账10,000元的事实；原告对该证据真实性无异议；经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。结合上述本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告承包广信二期河北二建9#、10#楼的工程期间，由原告承揽该工程中的钢管安装相关劳务。2019年9月6日，双方结算，被告共欠原告工程款、钢管租赁超期补偿款等共计600,000元。被告向原告出具了本案欠条，约定分批次偿还，在2019年农历过年前还清。后被告陆续归还510,000元，尚欠90,000元至今未还。 本院认为，原告承揽被告相关劳务工程，后经双方结算，确认被告尚欠原告工程款等60万元，并约定在2020年1月24日前还清，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付原告相应款项，但被告只支付了51万元，故原告变更诉请要求被告偿还尚欠的工程款诉请的，符合法律规定，本院予以支持，但应按实欠工程款90,000元进行偿还。双方对欠款约定了还款时间，被告逾期未还，属违约，双方虽未约定违约责任的承担，但被告的违约行为已经给原告造成资金占用的实际损失，故原告主张被告应自2020年1月25日（逾期日）起支付欠款的利息，并无不妥。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，原告主张按银行同类贷款利率四倍计算利息，四倍利率标准过高，且因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率统一标准已经取消。故，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告王伯福应偿还原告徐龄华欠款90,000元，并支付自2020年1月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告徐龄华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伯福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3311号原告：甘肃博奥统业商贸有限公司，住所地：榆中县和平镇袁家营新农村沟边**2—3。统一社会信用代码：91620123MA746MWMX1法定代表人：闫恩博，该公司经理。被告：格尔木昌源美汽车维修服务有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥南路**。统一社会信用代码：91632801MA7581J87D法定代表人：张玉艳，该公司经理。原告甘肃博奥统业商贸有限公司与被告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃博奥统业商贸有限公司的法定代表人闫恩博到庭参加了诉讼。被告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃博奥统业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款6860元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年3月8日至货款付清时止的逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车维修业务，由原告向其供应汽车配件，2020年3月8日，原告向被告供应汽车配件，货款合计6860元。原告依约向被告供应货物后，被告未依约付款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付货款。被告拖延支付货款的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、甘肃博奥统业商贸有限公司销售单证明原、被告达成口头协议，被告向原告购买了价值7665元的汽车配件。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、甘肃鑫三友物流有限公司托运单，证明原告通过物流公司将被告购买的汽车配件运送给了被告由其收取，运费也是由被告自己承担。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。。经本院审理认定的事实如下：2020年3月7日原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买一批汽车配件。口头协议达成后，被告分别于2020年3月7日向原告购买了价值4340元的配件、2020年3月10日购买了价值675元的配件、2020年4月2日购买了价值2650元的配件，合计价值7665元被告没有支付货款。被告向原告购买以上汽车配件后，原告委托案外人甘肃鑫三友物流有限公司将被告购买的汽车配件分别于2020年3月8日、3月10日、3月11日、3月16日运送给被告由其收取。被告收到原告以物流方式向其交付的货物后，只向原告支付了部分货款，剩余货款6860元未予支付。后经原告多次催要，被告无故不予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买汽车配件，原告将被告购买的汽车配件以物流送货的方式交付给被告，原、被告之间产生了买卖合同关系。被告收取原告交付的汽车配件后只向原告支付了部分货款，尚拖欠部分货款没有支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告给付拖欠的汽车配件款6860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年3月8日至付清货款时止的逾期付款损失，对是否支付逾期付款损失，以及按照什么标准支付，原、被告没有明确约定，视为不支付逾期付款损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司给付原告甘肃博奥统业商贸有限公司汽车配件款6860元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃博奥统业商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十月二十日书记员  郝 婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执938号 申请执行人：山东儒原实业有限公司，统一社会信用代码91370923550932662U，住所地山东省泰安市东平县西山路**。 法定代表人：王海黎，总经理。 被执行人：山东光河食品科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C0B3J8E，，住所地山东省济宁市高新区同济路** 法定代表人：陈磊，董事长。 申请人山东儒原实业有限公司与被执行人山东光河食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出的(2019)鲁0923民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的68056元，案件受理费751元。 执行过程中，本院于通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；前往济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；2020年8月7日，前往被执行人经营地调查，被执行人已搬离，未发现财产线索；2020年10月20日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3246号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李明钰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称：邮政银行通山支行）。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。统一社会信用代码：91421224679778432Ｊ。负责人：王冬梅，邮政银行通山支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，邮政银行通山支行职工。被告：邓龙利，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邮政银行通山支行与被告邓龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山支行的委托诉讼代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告邓龙利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行通山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44661.04元、利息959.57元，本息合计45620.61元（利息暂计算至2020年5月13日），后期利息按合同约定计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告邓龙利以扩大规模为由向原告申请扶贫贷款5万元，并签订小额贷款额度借款合同、出具手工借据。借款合同约定该笔贷款期限为二年，年利率为4.75%（在借款期限内由政府全额贴息，是无息贷款），采用按季付息，到期一次性还本还款方式。并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告于同日根据合同约定，将5万元划入被告在原告处的银行账户。贷款到期后，原告催讨，被告仅偿还部分借款。截至2020年5月27日，被告尚欠原告本息共计人民币45620.61元。被告邓龙利未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明、借款合同、借据及放款通知书、还款明细、诉讼地址确认书，与本案具有关联性，且存在客观性，本院予以确认并在卷佐证。被告邓龙利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邓龙利自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邓龙利属精准扶贫户，因扶贫贷款，以需资金扩大规模为由，向原告邮政银行通山支行提出借款要求，经原告同意后，双方于2017年12月27日签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同其中约定：授信额度金额为人民币伍万元。贷款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率4.75%，如未按合同约定日期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等等。合同签订的当天，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定：借款人为：邓龙利，借款金额为：5万元，借款期限24个月，从2017年12月27日至2019年12月27日，年利率为：4.75%，还款方式：按季还息到期一次性还本。借据签订当日原告向被告发放借款人民币5万元。被告获得借款后，至2019年12月27日共计向原告偿还借款本金人民币5338.96元。共偿付利息人民币4750元，罚息人民币209.03元。其余借款本息被告至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系原、被告真实意思表示,且上述合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告己经按约定履行了向被告发放贷款5万元的义务，被告作为借款人，未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已违反原、被告之间签订合同的约定，故被告应负有向原告偿还借款本金人民币5万元，减去已偿还借款本金人民币5338.96元，余欠本金人民币44661.04元及按约定年利率4.75%给付利息的义务。原告提出要求被告承担未按借款合同约定的期限偿还借款，在约定利率的基础上加收30%罚息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。截止于2020年10月27日，利息共计为人民币2298.18元（含利息1767.83元、罚息530.35元，已从2019年12月27日计算至2020年10月27日），之后利息按约定利息和罚息计算至偿清之日止。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓龙利实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行借款本金人民币44661.04元及人民币2298.18元（利息、罚息已从2019年12月27日计算至2020年10月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），合计人民币46959.22元。限被告邓龙利在本判决书生效后60日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行清偿。本案受理费487元（已减半收取），由被告邓龙利负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十月二十七日书记员  夏维刚附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5447号 原告：苏国军，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告苏国军与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国军的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年9月6日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价429514元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款429514.20元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月28日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为429514.20元×2?≈86元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告苏国军办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏国军支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金86元； 三、驳回原告苏国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保217号申请人：郑国军，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市江津区李市镇。被申请人：刘静，女，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市江津区龙华镇。申请人郑国军以情况紧急，不申请诉讼后财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘静价值255000元的财产采取保全措施。申请人郑国军已用房产向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人郑国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郑国军财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1795元，已由申请人郑国军缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1692号原告：夏坤坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码9113060073874513XL，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。原告夏坤坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年10月20日两次公开开庭进行审理。原告夏坤坤的委托诉讼代理人穆浩、被告太平洋保定支公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏坤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失70700元、施救费9800元，共计80500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日3时00分许，张长寅驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿东环路由南向北行驶至国道205庆云县红云高新技术产业开发区路口时，与沿国道205由西向东行驶许伟强驾驶原告的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，无人受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队事故认定，张长寅承担事故的主要责任，许伟强承担事故的次要责任。原告冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。原告因该次事故车辆受损，就其赔偿未与被告达成一致意见。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告太平洋保定支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××**在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实事故真实性及车辆、驾驶员证件合法有效的情况下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。因本次事故我方车辆不是全责，赔付后保留向第三者追偿的权利，需原告积极配合。我司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，原告诉求的施救费数额过高。根据原、被告庭审陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告夏坤坤为其所有的发动机号为K2031450的东风DFH4250A4半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年10月16日至2020年10月15日，机动车损失险保险金额为285000元，机动车商业保险单特别约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年7月3日3时许,案外人许伟强驾驶原告的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行驶至国道205庆云县红云高新技术产业开发区路口时，与案外人张长寅驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，无人受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，张长寅负主要责任，许伟强负次要责任。后，东风汽车财务有限公司将案涉保险理赔受益人权益转让给原告夏坤坤，原告夏坤坤诉来本院，要求被告赔偿车辆损失、施救费等80500元。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的案涉机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、原告的道路运输证、冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号机动车行驶证、驾驶员许伟强的驾驶证、从业资格证、权益转让书等在卷佐证。另，原告起诉时向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定。庭审中，因原告的车辆已经进行维修，被告表示于庭后七日内向本院递交申请书，申请由第三方对原告维修清单中的配件，是原厂件还是副厂件，以及已经更换的配件价格进行鉴定。经原、被告协商一致同意“若被告申请鉴定，则原告放弃其鉴定申请，若被告在庭后七日内未向法庭提交书面鉴定申请，则依据原告提交的鉴定申请对车辆损失进行鉴定”。被告逾期明确表示其不再申请鉴定，同意原告申请鉴定车损。经本院委托，2020年8月26日，德州正瑞价格评估有限公司对冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的损失价值作出价格评估报告，评估报告结论为“确定在价格评估基准日2020年7月3日冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的损失评估价值为人民币62000元。”。原、被告对评估报告的真实性均无异议，但原告认为车损评估金额过低，被告认为残值扣减金额过低。原、被告对其异议意见均未提交证据予以证明。庭审中，原告增加诉讼请求“原告预交的本案鉴定评估费6000元，由被告承担”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉事故发生于保险期间内，被告应按合同约定和法律规定履行理赔义务。虽原告认为车损评估金额过低、被告认为残值扣减金额过低，但因双方均未提交相应证据，本院确认德州正瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告为有效证据。该报告评估冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的损失价值为人民币62000元，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告述称施救费9800元系案涉车辆施救到距事故地点约20多公里的停车场的费用，被告对该施救费金额提出异议，根据原告述称的施救距离，本院酌定施救费为7000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张评估鉴定费6000元由被告承担，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏坤坤车辆损失62000元、施救费7000元、评估鉴定费6000元，共计75000元；二、驳回原告夏坤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告夏坤坤负担130元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 月
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1005号申请执行人达州市达川区市场监督管理局。住所地，四川省达州市达川区。法定代表人杨开伟，局长。被执行人董文婷，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市达川区市场监督管理局与被执行人董文婷行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执1005号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月十二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9122号 原告：于佳鑫，男，1997年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：南京苏顽文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320106MA21GLL34B，住所地江苏省南京市。 法定代表人：姚磊。 被告：姚磊，男，1986年11月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告于佳鑫诉被告南京苏顽文化艺术有限公司（以下简称苏顽文化艺术公司）、姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳鑫到庭参加诉讼。被告苏顽文化艺术公司、姚磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏顽文化艺术公司向原告偿还借款本金5万元，并按照同期银行利率支付该款自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息;2.判令被告姚磊对在其未出资的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚磊系苏顽文化艺术有限公司的法定代表人，原告从该公司购买球鞋，量比较大，因为没有发货就联系上了姚磊，姚磊称原告购买的球鞋已经到了天津，但其欠仓储费，故没有办法向原告发货，后经双方协商，原告向其提供5万元的周转资金，被告在两天内将球鞋发送给原告，两被告于2020年7月14日向原告出具借条，明确向原告借款5万元整，且定于2020年8月1日归还，原告依约以支付宝转账的方式将5万元转账至姚磊的支付宝账户内，转账时间为2020年7月14日，转账备注为借款。但还款期限届满后，苏顽文化艺术公司及姚磊均未还款，原告认为被告姚磊作为苏顽文化艺术公司的法定代表人，其以法人的名义从事的民事活动的法律后果理应由法人承受。现该笔借款已届清偿期，苏顽文化艺术公司无还款意愿，而姚磊作为苏顽文化艺术公司的发起人，尚未履行完毕出资义务，违背了资本维持原则，因此应在苏顽文化艺术公司的财产不足以清偿债务时，在其未出资范围内承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏顽文化艺术公司及姚磊均未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告于佳鑫为证明其主张，向本院提供了借条、支付宝转账记录、苏顽文化艺术公司的企业登记信息等证据。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：苏顽文化艺术公司成立于2020年5月15日，注册资本100万元，姚磊系该公司的唯一股东，任该公司的执行董事，系该公司的法定代表人。2020年7月14日，姚磊向于佳鑫出具了一张借条，并加盖了苏顽文化艺术公司的印章，该借条载明：“本人姚磊今借于佳鑫人民币伍万元整（50000），定于2020年8月1日前归还”。当日，于佳鑫将50000元欠款转账至姚磊账户。但是，姚磊到期后并未偿还该款。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付利息。 本案中，姚磊系苏顽文化艺术公司的法定代表人，根据于佳鑫的陈述其系为苏顽文化艺术公司的经营而向于佳鑫借款的，且苏顽文化艺术公司在借条上加盖了印章，故于佳鑫主张苏顽文化艺术公司应承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因姚磊系苏顽文化艺术公司的唯一股东，且未举证证明其个人财产与公司之间相互独立，亦未举证证明其根据章程的规定依约足额缴纳了出资，故于佳鑫主张其在欠付的出资范围内对该5万元借款及该款所产生的利息承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因两被告出具的借条并未载明借期内存在利息，故于佳鑫主张两被告自2020年7月14日起承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因苏顽文化艺术公司及姚磊未能在2020年8月1日前偿还借款5万元，故应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京苏顽文化艺术有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告于佳鑫偿还借款5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年8月1日至实际给付之日止的利息； 二、被告姚磊在未出资的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏顽文化艺术公司和姚磊承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晶晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4002号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路**。 负责人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：刘冬利，女，1980年2月2日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广学，男，1985年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人刘冬利、张广学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：一、撤销河北省广阳区人民法院(2018)冀1003民初3397号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担10000元。二、上诉费费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人刘冬利提交误工护理停发工资证明，其中刘冬利本人停发工资证明及工资表均为3500。护理人主张停发工资每月3800元，但其提供的工资表每月收入均未达到被上诉人所主张的数额，一审法院据此判决上诉人误工护理均按每月3800元赔偿原告，属认定事实不清。 刘冬利答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张广学未发表答辩意见。 刘冬利向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费26671.17元、误工费17860元、护理费10260元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、财产损失100元、鉴定费609元，共计67100.17元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：2018年2月17日14时0分许，被告张广学驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市艺术大道由西向东行驶至艺术大道与丰盛路交口东100米自中间车道掉头时，与王凤超驾驶的由西向东行驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号车的乘车人刘冬利、刘建荣受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告张广学负本次事故的全部责任，原告刘冬利无责任，刘建荣无责任。2018年2月17日至2018年3月1日，原告刘冬利于廊坊爱德堡医院住院治疗12天，诊断为左锁骨骨折。2020年3月3日至2020年3月11日，原告刘冬利于廊坊爱德堡医院住院治疗8天，行二次手术。原告支付医疗费26213.14元。原告刘冬利经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费609元。原告刘冬利系廊坊市安次区兴凯阳光网吧员工，月收入3800元。原告受伤后由其亲属刘丽护理，护理人员刘丽系廊坊市威博瑞制冷设备有限公司员工，月收入3800元。另查明，冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告张广学负事故的全部责任，张广学驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张广学负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的证据确认为26213.14元。原告提交的住院用品收据不符合河北省医疗门诊收费的合法票据形式，一审法院不予确认。误工费，原告经鉴定误工期为120日，原告月收入3800元，误工费计算为3800元／月÷30日×120日＝15200元。护理费，原告经鉴定护理期为60日，护理人员月收入3800元，护理费计算为3800元／月÷30日×60日＝7600元。交通费，一审法院酌定为400元。住院伙食补助费，原告两次住院共计20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，一审法院酌定按照每日50元计算营养费4500元。财产损失，证据不足，不予支持。鉴定费，结合证据确认为609元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人张广学承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬利医疗费26213.14元、误工费15200元、护理费7600元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计55913.14元；二、被告张广学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬利鉴定费609元。三、驳回原告刘冬利的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入原告刘冬利中国工商银行账户：62×××82。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告刘冬利承担123元。被告张广学承担616元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，一审中，刘冬利主张其月收入3800元，护理人员刘丽的月收入为3800元，并提交了其二人工作单位出具的收入证明及工资表予以证实。一审法院按照月收入3800元计算刘冬利的误工费及护理费并无不当。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐世玄
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初484号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张馨予，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张馨予房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年10月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,530元，退还兰州新区百年置业有限公司。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2204号申请执行人：赵某，男，汉族，1958年4月27日出生，住西安市高新绿地世纪城新里仕嘉**北门**。身份证号：610404195804275514被执行人：陕西某食品有限公司住所地：定边县白泥井镇衣食梁农业示范基地法定代表人：常某，系该公司董事长申请执行人赵某与被执行人陕西某食品有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终1433号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人工资款24755元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人陕西某食品有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西某食品有限公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某食品有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西某食品有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息（车牌号陕K3B0**），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月28日对被执行人陕西某食品有限公司法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月2日对被执行人陕西某食品有限公司名下所有的五菱牌小型汽车（车牌号：K3B0**））予以查封，经定边县公安局交通管理综合应用平台查询，未查询到机动车信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月三十日书记员  高小荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3945号之一申请执行人刘雨，女，1990年9月11日生，汉族。被执行人樊卓，男，1986年10月5日生，汉族。本院在执行刘雨与樊卓合同纠纷一案中，申请执行人刘雨依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初10562号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款82400元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6587号之一申请执行人雷翔，男，汉族，1976年9月30日出生，住湖南省东安县。被执行人曾飞飞，女，汉族，1981年3月16日出生，住湖南省新化县。申请执行人雷翔与被执行人曾飞飞离婚纠纷一案，本院（2017）湘0104民初8321号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年10月14日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6587号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初463号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王磊，男，1994年1月8日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍所在地四川省万源市。2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月22日收监执行，2017年6月17日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年10月28日20时许，被告人王磊翻窗进入四川省万源市川陕大道美好盖家“维曼”婚庆公司二楼，盗走被害人蒲某的一台显示器、一把汽车钥匙，在楼下盗走被害人李某1停放的川Ｓ×××××白色东风牌汽车（鉴定价格人民币31000元），将车辆销赃获款人民币10000元耗用。 2020年3月30日23时20分许，被告人王磊在成都市成华区路边从被害人胡某停放的川Ｒ×××××“北京”牌汽车后排座位盗走一个包，内有一个苹果ＩＰＡＤ电脑（鉴定价格人民币1620元）、校园证、银行卡、粉底、一个电动牙刷等物，后将苹果ＩＰＡＤ电脑销赃获款耗用。 2020年5月12日14时许，被告人王磊翻窗进入成都市锦江区水杉街x号蓝谷地小区x期x栋x单元x号被害人苏某家中，盗走金色华为手机一部（无法鉴定价值）、白色索尼单反相机一部（无法鉴定价值）、硬中华香烟6包（无法鉴定价值）、软中华香烟8包（无法鉴定价值）、贵烟8包（无法鉴定价值），用房间内的一个棕色收纳包将所盗财物装上逃离现场，后将手机和相机销赃获款耗用，将几包香烟耗用。 2020年5月19日，民警在成都市成华区斑竹住宿将被告人王磊抓获归案，追回部分赃物。其中，收纳包、4包软中华香烟、8包贵烟发还被害人苏某；校园证、工商银行卡、粉底发还被害人胡某；川Ｓ×××××东风牌汽车及钥匙发还给被害人李某1。 另查明，被告人王磊2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月22日收监执行，2017年6月17日刑满释放。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录图示、照片，被告人指认作案地点、赃物的照片，聊天记录截图，现场监控视频截图，证明，交易合同，前科材料，证人李某3、吴某、肖某的证言及辨认笔录，被害人苏某、李某2、胡某、蒲某的陈述，被告人王磊的供述及辨认笔录，鉴定意见，价格认定不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王磊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王磊退赔被害人胡某损失人民币1620元。未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11793号 申请执行人：庞志芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于庞志芳与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案,广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人庞志芳支付课酬6605元。案件受理费50元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张君霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇中山路**东莞市嘉荣超市有限公司横沥分店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张君霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张君霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,142.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张君霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张君霞欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,358.45元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张君霞送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张君霞的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。