wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执295号申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：王军前，该公司经理。委托代理人：陈红强，该公司职员。被执行人：甘肃睿雄生态农业产业开发有限公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：雷小兰，该公司经理。本院在执行陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源公司”）与甘肃睿雄生态农业产业开发有限公司（以下简称“睿雄公司”）借款合同纠纷一案中，依据甘肃陇南市中级人民法院（2018）甘12民初800民事判决书，申请执行标的52541元。本院依法向睿雄公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被睿雄公司名下有存款1135元及四辆汽车。本院已将睿雄公司存款1135元冻结扣划并支付给德盛源公司。经询问德盛源公司，其表示放弃对睿雄公司四辆汽车的执行，故本院再不做处置。执行过程中，睿雄公司拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，本院依法对睿雄公司法定代表人雷小兰其处以司法拘留15日。本院在睿雄公司住所地村委会进行了现场财产调查，未发现睿雄公司再有可供执行的财产。本院已依法对睿雄公司法定代表人雷小兰发出限制消费令，并将睿雄公司纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院对睿雄公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申19号 申请人：吴飞飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编总部商务区丰收西路**A-2108-2111，统一社会信用代码91330481560976394P。 法定代表人：戴髻云，执行董事。 2020年9月15日，本院执行庭以被申请人的资产不足以清偿到期债务，且申请人吴飞飞已提出破产清算申请为由，决定将被申请人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年9月23日以公告方式通知了被申请人，被申请人未回复。 本院查明：被申请人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司成立于2010年8月23日，现登记股东为孙裕、孙富、刘强和方素莲，注册资本1000万元，住所地在浙江省海宁市海宁经编总部商务区丰收西路**A-2108-2111。申请人对被申请人的债权已由本院生效裁判确认，而被申请人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司明显缺乏偿债能力，不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务的事实清楚，而且被申请人也没有在法定期限内对破产清算申请和决定提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吴飞飞对海宁盛世钱塘房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  徐晓良 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞志敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2877号 罪犯闵庆义，男，1976年7月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀0104刑初389号刑事判决，以被告人闵庆义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闵庆义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。2010年5月21日因犯强奸罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑三年。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闵庆义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵庆义减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月15日起至2020年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘萌萌
四川省遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0904行审2号 申请执行人:遂宁市安居区公路运输管理所，住所地四川省遂宁市安居区安居镇安居大道**，统一社会信用代码：125108037716724709。 负责人：罗焕宾，系该所所长。 委托诉讼代理人：姚泽光，系该所副所长。 被执行人：王夕能，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市安居区公路运输管理所（以下简称安居运管所）于2020年10月22日向本院申请强制执行遂安运罚[2020]002号行政处罚决定书中对王夕能尚未缴纳的行政处罚款6,000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人安居运管所于2020年3月17日作出遂安运罚［2020］002号《行政处罚决定书》，认定2020年3月9日，王夕能驾驶川Ｊ×××××东风牌小型普通客车，在遂宁市安居区安居汽车客运站搭载2名乘客到遂宁市安居区人民医院，王夕能与乘客达成协议，在到达目的地后，收取乘客7至8元钱车费。川Ｊ×××××东风牌小型普通客车未取得出租汽车客运经营权，并未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运业务。同日，依据《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条之规定，安居运管所对王夕能作出给予王夕能人民币壹万元整罚款的行政处罚。王夕能以家庭困难，无力一次性支付罚款为由，向安居运管所申请分期缴纳罚款，安居运管所于2020年3月17日出具《分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意王夕能延期缴纳罚款。延长至2020年9月16日并同意其分期缴纳罚款。2020年3月20日前，王夕能缴纳罚款肆仟元整，此外未再缴纳。2020年9月25日安居运管所向王夕能送达遂安运罚［2020］002号《催告书》要求王夕能按照遂安运罚［2020］002号《行政处罚决定书》确定的方式履行尚未缴纳的罚款6000元的义务，现已逾期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人安居运管所对被执行人王夕能未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运的业务作出遂安运罚[2020]002号《行政处罚决定书》，程序合法。被执行人王夕能在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人安居运管所依法催告后至今仍未自动履行给付尚未缴纳罚款的义务。故对申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予强制执行遂宁市安居区公路运输管理所作出的遂安运罚[2020]002号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人王夕能尚未缴纳的罚款6,000元予以追缴，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期罚款从2020年9月16日起满15日后开始计算）的行政处罚。 申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 利 审 判 员  陈 勐 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7006号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：章元晶，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601202010179347。 被告：肖莉萍，女，1995年1月15日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘晖，男，1993年9月22日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司与被告肖莉萍、刘晖借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告肖莉萍、刘晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2020年3月13日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供14.2万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2020年3月16日发放贷款14.2万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2020年消借第0312004299号《［中银消费新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金139045.92元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费5337.46元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计144383.38元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市红谷滩新区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供14.2万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告刘晖与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告肖莉萍共同承担还款义务。被告刘晖以其所有的位于红谷滩新区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2020年3月16日发放贷款14.2万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金139045.92元。 被告肖莉萍、刘晖未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告与被告肖莉萍、刘晖签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0312004299号），合同约定：借款人为肖莉萍，共同还款人：刘晖；贷款金额14.2万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2020年3月13日至2025年3月13日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告刘晖、肖莉萍签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2020年消借第0310004546号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告刘晖所有的位于红谷滩新区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2020）南昌市不动产证明第7049407号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2020年3月16日向被告账户发放14.2万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金139045.92元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2020年消借第0312004299号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金139045.92元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费5337.46元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告肖莉萍向原告借款后，未依约还款，被告刘晖亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金139045.92元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金139045.92元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告刘晖所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告肖莉萍、刘晖经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖莉萍、刘晖签订的编号为2020年消借第0312004299号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告肖莉萍、刘晖于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金139045.92元及利息、滞纳费（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告肖莉萍、刘晖未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告刘晖所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，由被告肖莉萍、刘晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄志豪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3566号原告：王某，女王某。委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安国际港务区某某酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党春某，女党春某。原告王某与被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司（以下简称白马酒城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦宇林、郝佳、被告白马酒城公司的委托诉讼代理人党春某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190000元，支付利息31666元，共计221666元（利息自2018年9月10日暂计至2020年5月9日，按照年息10%计算，要求计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订《西安国际港酒城投资协议书》，约定原告向被告借款190000元，借款期限为2018年9月9日至2019年9月9日。双方约定按照年息10%计算利息。合同签订后，被告出具《交款单》，载明其收到190000元借款。借款到期后，被告仅向原告偿还部分借款本金及利息，至今尚欠原告本金及利息共计221666元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款经过属实，认可本金及利息数额，但其目前无经济能力支付该款项，八个月后才能向原告履行义务，且同意支付延迟付款期间的利息。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：《西安国际港酒城投资协议书》两份、交款单两张、收据一张。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告前期给被告曾有多次借款，后被告陆续还款并支付利息，2016年经双方结算并协商一致，将剩余借款19万元转为原告王某在被告处的投资款，并于2017年11月1日原告王某（投资方）与被告白马酒城公司（项目方）补签《西安国际港酒城投资协议书》，约定：“投资方式为：投资方以货币形式投资人民币19万元；合作方式：项目方全面负责国际港白马酒城的建设、运营、销售等事宜，确保投资方获取每年_/_的投资回报（利息已付）；投资期限：投资期限为一年，自2016年9月9日至2018年9月9日止，投资期限届满后，项目方应在三个工作日内向投资方返还投资本金及收益。终止投资：投资期限内，如项目方欲终止本投资协议，应支付投资方全部投资本金及一年的投资收益；在投资期限内，如投资方欲终止本投资协议，应提前30日书面通知项目方。项目方按实际投资期与同期中国人民银行公布活期存款基准利率支付投资方的投资收益，并返还全部本金。”同日，被告白马酒城公司向原告出具交款单，确认收到原告王某交付的2016-9-9至2018-9-9合作投资款190000元。后被告向原告支付利息，但未向原告退还投资款。2019年10月25日，原告王某（投资方）与被告白马酒城公司（项目方）再次签署《西安国际港酒城投资协议书》，约定：“投资方以货币形式投资人民币19万元；项目方（被告白马酒城公司）全面负责国际港白马酒城的建设、运营、销售等事宜，确保投资方获取每年_/_的投资回报（提前支付）；投资期限为一年，自2018年9月10日至2019年9月9日止；投资期限届满后，项目方应在三个工作日内向投资方返还投资本金及收益。终止投资：投资期限内，如项目方欲终止本投资协议，应支付投资方全部投资本金及一年的投资收益；在投资期限内，如投资方欲终止本投资协议，应提前30日书面通知项目方。项目方按实际投资期与同期中国人民银行公布活期存款基准利率支付投资方的投资收益，并返还全部本金。”2018年9月9日，被告向原告出具交款单，确认收到王某2018.9-2019.9.9的合作投资金额190000元。庭审中，原、被告均认可，2016年9月9日至2018年9月9日的利息被告已经付清；双方约定年利率为10%；被告于2019年10月25日出具的收据系被告按照年利率10%向原告承诺支付自2018年9月10日至2019年9月9日的利息19000元，但后未实际支付。本院认为，原、被告签订的《西安国际港酒城投资协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告退还投资款190000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以190000元为基数，按照年利率10%自 2018年9月10日起计算至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还投资款190000元；二、被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付利息，以190000元为基数，按照年利率10%自2018年9月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十三日 法  官  助  理  鱼  婷                             书    记    员  屈文婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复196号复议申请人（异议人、案外人）：湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：陈怀忠，该公司执行董事。申请执行人：杨文芝，女。被执行人：唐鲜，女。复议申请人湖南东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，(一)杨文芝与唐鲜民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2018年3月22日依杨文芝申请，查封了唐鲜名下，位于长沙市雨花区湘府东路二段**万境水岸和苑****（不动产登记证明号：415000407）房产（以下简称案涉房产），查封期限三年，即2018年3月22日至2021年3月21日止。(二)因唐鲜未按生效判决履行义务，杨文芝向北湖区法院申请强制执行。北湖区法院于2019年12月4日向郴州市北湖区价格认证中心对案涉房产进行询价，于2019年12月13日作出（2019）湘1002执恢670号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。北湖区法院于2019年12月20日制作拍卖公告，对案涉房产在淘宝网进行公开司法拍卖，案涉房产已成交，北湖区法院下发裁定书将房屋过户至买受人名下。北湖区法院认为，案外人东润公司主张其为涉案房屋的登记权利人，本质属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应该在执行标的执行程序终结前提出；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交的标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。综上可知，执行标的采取拍卖作为处置方式的，案外人提出执行标的异议应当在执行法院作出拍卖成交裁定并送达给买受人之前。本案中，涉案房屋已依法定程序完成拍卖程序，并由买受人成功竞得，北湖区法院作出（2019）湘1002执恢670号《执行裁定书》，裁定涉案房屋所有权归买受人所有，并已将《执行裁定书》送达给买受人及长沙市不动产登记中心，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至买受人名下，因此，执行标的已经执行终结。案外人东润公司在执行终结之后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，北湖区法院于2020年7月21日作出（2020）湘1002执异101号执行裁定书，裁定驳回东润公司的异议申请。东润公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）北湖区法院执行拍卖的案涉房产系东润公司合法所有并登记在东润公司名下的财产，北湖区法院在未通知东润公司的情况下委托评估机构对案涉房产进行评估及拍卖的行为不合法。（二）北湖区法院（2020）湘1002执异101号执行裁定书认定事实不清，应依法撤销。本案北湖区法院未通知东润公司，东润公司在不知情的情况下实在难以在拍卖前向北湖区法院提出异议申请，且案涉房产的拍卖款项仍在北湖区法院账户中，杨文芝与唐鲜民间借贷纠纷执行案件尚未执行终结。请求：（一）撤销北湖区法院（2020）湘1002执异101号执行裁定书；（二）支持东润公司的异议请求，中止对案涉房产的执行。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于东润公司的异议申请是否符合受理条件。案外人东润公司对案涉房产主张异议，属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案涉房产的拍卖程序已经完成，协助办理过户登记的文书也已送达，执行法院拍卖案涉房产所需履行的法定手续已全部完成，即执行标的执行程序已终结。为维护司法拍卖的公信力，按照上述法律规定，案外人东润公司对本案的异议申请已超出提出异议的期限。故案外人东润公司在执行标的执行终结后提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。综上，东润公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院作出（2020）湘1002执异101号执行裁定驳回案外人东润公司的异议申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南东润房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3105号 原告：辛素华，女，1966年9月6日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张福连，男，1961年8月28日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告辛素华与被告张福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛素华到庭参加诉讼，被告张福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币112000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、给付两笔借款超期之日起直至借款还清之日，按银行同期贷款4倍的利息。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告借款人民币62000.00元，言明于2019年3月14日归还；2018年10月30日向原告借款人民币50000.00元，言明于2019年10月30日归还。以 —2— 上两笔借款期限均为一年，有借条为证。届至，被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽快归还借款。 张福连未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张福连与原告辛素华的丈夫系朋友关系。被告张福连因买楼需资金，于2018年3月14日、2018年10月30日分两次向原告借款62000.00元、50000.00元，被告张福连分别给原告出具借条各一份，借款金额为62000.00元、50000.00元，两笔借款的期限均为一年，两张借条均未约定借款利息。借款后，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告给付借款本金112000.00元及利息。 本院认为，被告张福连向原告辛素华借款112000.00元，事实清楚，证据充分，有被告张福连给原告辛素华出具的借条及原告陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告辛素华诉请被告张福连应当偿还借款本金112000.00元的请求，本院予以支持。原告辛素华主张借款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因被告张福连给原告辛素华出具的借条未约定借款利息，原告也未提供相关的证据证实自己的主张，所以对于原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。被告张福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 —3— 条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福连于本判决生效之日起十日内偿还原告辛素华借款本金112000.00元。 二、驳回原告辛素华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，保全费1080.00元，合计2350.00元，由被告张福连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢雪影
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4803号原告：西双版纳绿洲房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市孙金巷**。统一社会信用代码：91532800690882951N。法定代表人：柳天伟。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱凯，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳绿洲房地产开发有限公司与被告刀丽娜、朱凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳绿洲房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5825元（实收），由原告西双版纳绿洲房地产开发有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十月二十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6634号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾雪英，女，1962年08月25日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区*******，公民身份号码：442************523。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253688号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253688号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾雪英的粤S.CK1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾雪英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执173号 申请执行人：泸定县鹏源电机维修部,经营场所泸定县加郡乡安家湾村，统一社会信用代码92513322MA63N1CY3L。 经营者：张琼，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县鹏源电机维修部与李万荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的53403元，执行到位15000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特479号申请人：袁焕娣，女，1948年8月18日出生，汉族，住广东省中山市********。被申请人：陈培华，男，1947年5月9日出生，汉族，住广东省中山市********。申请人袁焕娣与被申请人陈培华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案。申请人袁焕娣于2020年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人袁焕娣撤回申请。审判员  马敏然二〇二〇年十月十四日书记员  程瑞桢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3622号 申请执行人：乐兴余，男，1980年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都极点芯联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：龚学勇。 乐兴余与成都极点芯联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第001008号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为58886元，执行费为783元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都极点芯联科技有限公司法定代表人龚学勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初208号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区惠佳超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园******。经营者：潘国顺。原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市南岗区惠佳超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初581号原告：陈吉利，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈吉利与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予陈吉利的债权登记申请后，陈吉利于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。陈吉利的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈吉利提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠陈吉利的工资16636元；2、判令达润公司向陈吉利支付工资5067元；3、确认陈吉利的上述21703元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。庭审中，陈吉利将其诉讼请求第1项变更为判令王东明立即支付拖欠陈吉利的工资12677元，第3项变更为确认陈吉利的上述17744元工资对“金海189”轮享有船舶优先权。事实和理由：陈吉利于2019年12月3日受聘担任“金海189”轮二副，工资为每月19000元，双方未签订劳动合同。期间“金海189”轮实际由王东明经营，陈吉利的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，陈吉利在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。陈吉利离船时，王东明尚欠工资16636元，船舶被扣押期间的工资也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，陈吉利按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，陈吉利提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠陈吉利的涉案工资。2、王东明认可拖欠陈吉利工资的事实，陈吉利主张的船舶优先权也是成立的，但陈吉利主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。陈吉利、王东明围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈吉利、王东明对对方提交的的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对陈吉利、王东明提交的证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。陈吉利持有海船船员适任证书，可担任500至3000总吨船舶的二副。受王东明聘请，陈吉利自2019年12月3日起担任“金海189”轮二副，月工资19000元。在船工作期间，王东明未按时足额发放工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为二副陈吉利于2019年12月3日上船，月工资19000元，现拖欠陈吉利工资合计16636元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，陈吉利就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许陈吉利的债权登记申请。陈吉利因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。另，王东明确认《工资证明》后，向陈吉利支付了所欠工资3000元。2020年9月21日，王东明通过微信联系陈吉利，称扣除已支付款项，其尚欠陈吉利工资12677元，请求陈吉利予以确认。同日，陈吉利确认王东明的前述陈述属实。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于陈吉利诉请王东明支付的工资12677元。根据已查明的事实，王东明尚欠陈吉利工资12677元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、陈吉利必须下船离职时，向陈吉利支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向陈吉利付清所欠工资。陈吉利诉请王东明支付工资12677元，合法有据，本院予以支持。关于陈吉利诉请达润公司支付的工资5067元。本院认为，陈吉利主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但陈吉利在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，陈吉利提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈吉利主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，陈吉利系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，陈吉利关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，陈吉利主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。陈吉利主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，陈吉利的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告陈吉利支付船员工资12677元；二、原告陈吉利就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告陈吉利的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4696号 李某娅： 你(单位)与马某双离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-28
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3655号之二原告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：石言兵，男，1973年11月14日生，汉族，系律师事务部律师，现住，公民身份号码：3210881973********。委托诉讼代理人：苏鸿建，男，1966年10月30日生，汉族，系该公司职工，现住东营市东营经济技术开发区。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，，住所地：湖北省黄石西塞山区延湖路**统一社会信用代码：914202007220163974。负责人：郑某某，总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市西塞山区延湖路**社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋利明，男，1963年9月24日生，汉族，系法务，现住。原告江苏省江建集团有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江苏省江建集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江建集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。案件受理费33464元，减半收取为16732元，由原告江苏省江建集团有限公司负担。审 判 长  康树梅人民陪审员  张俊芬人民陪审员  李文华二〇二〇年十月二十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8112号之一 申请执行人：刘玲俐，女，汉族，1991年1月8日出生，住址：湖南省邵东县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10546号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项449491元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费4021元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1541号 申请人郭庆利，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行郭庆利与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2503号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞。 被告:王宝芝。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告王宝芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告王宝芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币529357.03元，其中本金329788.5元，利息36177.54元，费用163390.99元（利息、费用暂计至2020年4月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为5522××××7803的ＭＣ个人钻石卡；2017年5月24日，被告又向原告申领了一张卡号为4218××××5525的ＶＩＳＡ个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年4月16日，被告应还款金额合计为529357.03元，其中本金329788.5元，利息36177.54元，费用163390.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告王宝芝未作答辩。 经审理查明：2012年5月24日，被告向原告申请办理民生信用卡，承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则。《领用合约》对刷卡消费、预借现金的日手续费率、违约金、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了明确规定。同年6月11日原告为被告办理了卡号为4218××××0900和5522××××7803的两张信用卡（均于2012年6月14日开通，4218××××0900号卡片于2017年6月30日更换卡号为4218××××5525）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未按约定还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截止2020年4月16日，被告信用卡欠款本息529357.03元，其中本金329788.5元，利息36177.54元，费用（手续费、违约金等）163390.99元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审代理费用4500元，目前尚未支付。 以上事实，有原告提供的民生银行信用卡申请表，民生信用卡领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：被告王宝芝在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金329788.5元，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金329788.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（手续费、违约金）可能超出年利率24%，故对原告主张的费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持。原告可在实际支付后，依法另行主张。 被告王宝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金329788.5元及相应利息、费用（以本金329788.5元为基数，自欠款之日起按照约定计算至实际还款之日，利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元，由被告王宝芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 审 判 员  李方晓 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭 娜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1867号原告：云南建投第十七建设有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇咖啡小区****，统一社会信用代码91530000329289276Q。法定代表人：李开福，系该公司党总支书记、董事长。委托诉讼代理人：陈柏文，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南邦麦建筑工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园******社会信用代码915301113365604582。法定代表人：朱治林，系该公司执行董事兼总经理。被告：王波，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。第三人：陶箴平，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。第三人：李雪飞，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告云南建投第十七建设有限公司与被告云南邦麦建筑工程有限公司、王波，第三人陶箴平、李雪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告云南建投第十七建设有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十七建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第十七建设有限公司撤诉。案件受理费16736元，减半收取8368元，由原告云南建投第十七建设有限公司负担（已付）。审 判 长 汤 婧人民陪审员 王 芳人民陪审员 马丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邹 嘉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130121104621434R。 负责人：陈晓曼，该行行长。 委托诉讼代理人：郭坚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘永庭，男，该公司职员。 被告：李小平，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人郭坚、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金60391.12元，利息4452.89元，违约金3341.09元，手续费1535.88元，合计69720.98元（以上利息截止至2020年9月1日，以后利息、罚息等费用按合同约定计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，李小平向原告申领信用卡一张，卡号为62×××72。被告使用该信用卡透支后未按约定还款，截至2020年9月1日，共欠原告69720.98元。信用卡透支消费到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李小平辩称，对原告申请信用卡额度无异议，但对利息有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告向原告申请了金穗贷记信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡号为62×××72。被告于2014年7月31日开始使用信用卡。2019年12月之后被告未能正常还款，截止至2020年9月1日，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告共欠原告本金60391.12元，利息4452.89元，违约金3341.09元，手续费1535.88元，合计69720.98元。 上述事实，有当事人陈述、申领信用卡填表说明、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告李小平在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担还款义务和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本息、违约金及手续费，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李小平偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行信用卡欠款本金60391.12元、利息4452.89元、违约金3341.09元、手续费1535.88元，合计69720.98元，并自2020年9月2日起以60391.12元为基数，按合同约定计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹家惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘亮，男，1986年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11360号民事判决书，本院依法向被执行人刘亮送达执行通知书，责令被执行人刘亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金208278.83元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计31380.68元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以208278.83元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息22999.19元（以欠款本金208278.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2751.5元，承担本案执行费4103元，合计269513.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘亮的财产，限额270513.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5092号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢恩借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢恩线上账户存款人民币86,382元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢恩银行账户存款人民币86,382元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币884元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2547号被执行人：李德乾。被执行人李德乾民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李德乾未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的20254元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德乾银行存款人民币20254元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初765号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张忠久，男，1954年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人王布金，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人张明山，男，1954年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张忠久、王布金、张明山犯重大责任事故罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张忠久、王布金、张明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底，被告人张忠久在无相关建筑施工资质的情况下，承接徐州市铜山区柳新镇李庄村村民赵某家的民房建设工程，后组织人员施工。同年11月19日上午，被告人张忠久在未采取任何安全防护措施的情况下，雇佣无相应吊装资格的吊车主即被告人王布金操作吊车，安排不具备指挥吊装作业资格、未经过专业培训的工人即被告人张明山在二楼顶层指挥吊车进行建筑灰料吊装作业。被告人王布金、张明山在接受安排后违章违规冒险作业，后在吊装过程中，因吊起的料车没有上升到足够高度就转动吊臂，碰到正在垒墙的工人张某腰部致其摔落至一楼受伤死亡。经尸体检验，张某符合严重颅脑损伤死亡。2020年3月20日，被告人张忠久、王布金、张明山在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张忠久、王布金、张明山在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张忠久、王布金、张明山赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张忠久、王布金、张明山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某甲、赵某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书，事故调查报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠久、王布金、张明山在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张忠久、王布金、张明山主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张忠久、王布金、张明山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张忠久、王布金、张明山认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠久犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王布金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张明山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇二〇年十月十九日书记员  吴瑜婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8531号之一 申请执行人：卢铁英，男，1965年4月10出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人:姚富文，男，1958年8月23日出生，台湾地区台北县人。 被执行人:彭玲玲，女，1976年10月8出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人:东莞市森鼎园林景观有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇公洲村委会上谷小组。 法定代表人:彭玲玲。 申请执行人卢铁英与被执行人彭玲玲、姚富文、东莞市森鼎园林景观有限公司合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初19161号民事判决书、（2019）粤19民终15241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人彭玲玲、姚富文、东莞市森鼎园林景观有限公司应偿还申请执行人卢铁英款项1000000元、利息300000元（2012年7月13日至2014年7月12日）、诉讼费24122.54元、及相应逾期还款利息；二、被执行人姚富文、东莞市森鼎园林景观有限公司偿还申请执行人卢铁英款项130000元及利息（自2018年7月16日起）；三、被执行人姚富文、东莞市森鼎园林景观有限公司应偿还申请执行人卢铁英诉讼费1387.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年6月4日查封了被执行人彭玲玲名下渝Ｂ×××××宝马牌K33类型汽车（查封期限为两年），因未实物扣押，故无法进行处理；二、本院于2020年10月20日扣划了被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司名下银行账户存款654元、姚富文名下银行账户存款6769元，合计7423元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁惠章
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王俊，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息28950.16元（其中未偿本金26188.52元，利息368.17元，罚息2348.11元，复利45.36元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日）；2.判令被告向原告告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金26188.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，王俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王俊向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日汽车金融公司与王俊签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王俊向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为苏A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月28日法庭辩论终结时，王俊拖欠汽车金融公司借款本金21984.83元、利息1186.87元、罚息5268.87元、复利321.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月28日，王俊尚欠汽车金融公司借款本金26188.52元，利息370.92元，罚息6312.55元，复利99.89元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王俊支付自2020年9月28日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王俊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王俊为履行本案债务，以车牌号为苏A8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26188.52元，并支付截至2020年9月28日的利息370.92元，罚息6312.55元，复利99.89元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王俊提供的车牌号为苏A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.76元，公告费560元，共计1103.76元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 何 静人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理 饶 毅书 记 员 石 欢
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8589号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张国荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告张国荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年10月13日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款人民币16.6万元，原告于2017年10月16日实际放款16.6万元，期限36个月（从2017年10月16日至2020年10月16日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金55120.56元，利息4558.85元，罚息188.38元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张国荣未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款16.6万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年10月16日实际放款16.6万元，期限36个月（从2017年10月16日至2020年10月16日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金55120.56元，利息4558.85元，罚息188.38元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金55120.56元，利息4558.85元，罚息188.38元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55120.56元，利息4558.85元，罚息188.38元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1297元减半收取649元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保298号 解除保全申请人：崔国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 崔国忠与阮晨群等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）皖0705民初816号民事裁定，对阮晨群在合肥博发建筑工程有限公司承建的铜山镇驻地建成区生活污水处理建设工程中的承揽项目工程款45万元进行了冻结，并对担保人崔前鸿、崔牡丹所有的铜陵市××山新村××室房产进行了查封。崔国忠于2020年10月12日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，崔国忠申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人阮晨群在合肥博发建筑工程有限公司承建的铜山镇驻地建成区生活污水处理建设工程中的承揽项目工程款45万元的冻结； 二、解除对担保人崔前鸿、崔牡丹所有的铜陵市××山新村××室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张雪琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10094号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员 殷圣芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：何同年，男，1969年9月21日生，住江苏泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何同年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2075号申请执行人：周文生，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：郭军，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初3409号民事判决书，向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭军在银行的存款本息77376.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十月三十日书记员  章 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1439号 原告：佛山迅蛙电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇设计城居委会三乐路********。 法定代表人：刘柯君，总经理。 委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。 被告：余姚市聚晟塑料制品厂，，住所地浙江省余姚市朗霞街道熊家街村俞王中心路** 经营者：俞永钦，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 原告佛山迅蛙电子科技有限公司（以下简称迅蛙公司）为与被告余姚市聚晟塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案并依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告迅蛙公司向本院提出申请，撤回对阿里巴巴公司的起诉，本院裁定予以准许。后迅蛙公司向本院提出变更诉讼请求的申请，变更后的诉讼请求为判决被告赔偿经济损失10000元。本院经审查予以准许。2020年10月28日，原告迅蛙公司以与被告就本案达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迅蛙公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山迅蛙电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山迅蛙电子科技有限公司负担。 审 判 长  寿凯迎 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  章 烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4800号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：邱木忠，男，汉族，1964年2月21日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱木忠名下银行存款170000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月二十一日书记员  黄海涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1616号 欧阳立君、欧阳俊云、欧阳头云、刘坤娥、刘吉凯： 关于申请执行人欧阳立君、欧阳俊云、欧阳头云、刘坤娥与被执行人刘吉凯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张漆，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张漆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31588号民事判决书，要求被执行人张漆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18605.06元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22354号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执188号之一 被执行人：黄芝封，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于黄芝封犯诈骗罪判处罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2011）清中法刑一初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第243号刑事裁定书已发生法律效力。由本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：黄芝封罚金一万元，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，还向清远市不动产登记中心、广西壮族自治区平乐县不动产中心查询被执行人名下的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且其户籍所在地广西壮族自治区平乐县公安局出具了被执行人黄芝封于2016年6月2日因各种疾病死亡的证明。 本院认为，被执行人黄芝封已死亡，又无遗产可供执行，依法应对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1350号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：范**，男性，1984年12月25出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑*，女性，1987年07月15出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：范**，女性，1985年04月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，男性，1967年08月23出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：丁**，男性，1988年11月29出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南商水**有限公司与范**、郑*、范**、李**、丁**借款合同纠纷一案中。2020年10月30日申请执行人向本院提交撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月三十日书记员  李昕茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7125号原告：王保龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄后洋，男，1968年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉，江苏运通律师事务所实习律师。原告王保龙与被告黄后洋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王保龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王保龙负担。审判员  孙懋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13716号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：袁伟波，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告袁伟波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初438号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李光泉，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李光泉犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人李光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月10日13时21分许，被告人李光泉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ7××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区莲城大道由时空广场路口往护潭广场路口方向行驶，至护潭广场路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为91.7055ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李光泉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李光泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人李光泉自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人李光泉在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李光泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李光泉到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1084号申请执行人：郑国法，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。郑国法与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑国法借款492355.18元及利息561933.19元，2.案件受理费7236元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2235号 原告：怀来县沙城镇乔记粮油经销部。 住所地：怀来县沙城镇永安西街。 经营者：乔会宝，男，1958年6月9日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。 被告：梁凤国，男，汉族，现住赤城县。 原告怀来县沙城镇乔记粮油经销部（以下简称乔记经销部）与被告梁凤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔记经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付粮款25000元并承担违约责任。事实与理由：被告2020年2月份开始从原告处购粮，至2020年8月3日共欠粮款30000元，写下欠条并承诺2020年9月10日前还清，被告于2020年8月6日、8月16日归还了5000元，尚欠25000元，原告多次催要未果。 被告梁凤国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁凤国从原告处购粮共欠粮款3万元并写下欠条，于2020年8月6日、8月16日共归还了5000元，尚欠25000元。 本院认为，原、被告买卖关系成立，被告从原告处购粮应及时还款，被告应支付逾期还款利息。 综上所述，原告要求被告给付粮款25000元并承担违约责任的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁凤国给付原告怀来县沙城镇乔记粮油经销部粮款25000元及逾期利息（利息从2020年9月11日起至生效判决指定履行日止按市场报价利率计算）（于判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张凯强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3441号 申请执行人：龙海全，男，1977年10月20日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 被执行人：梁钊，男，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 龙海全与梁钊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁钊所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁钊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雅馨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6647号 原告：宁波市江东百乐绝热保温施工队。住所地：宁波市江东惊驾路**。统一社会信用代码：91330204747356961H。法律文书送达地址：宁波市北仑区小港街道振港路256号代收人曹玲珑。 主要负责人：郜惠明。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：宁波艺鑫环保材料有限公司。住。住所地：慈溪市龙山镇农垦场农兴路**一社会信用代码：91330282MA2CJU6R6J。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇龙湾府小区4号楼306室。 法定代表人：胡巨良，该公司执行董事。 原告宁波市江东百乐绝热保温施工队（以下简称百乐施工队）与被告宁波艺鑫环保材料有限公司（以下简称艺鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达，裁定转为简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告百乐施工队的委托诉讼代理人曹玲珑、被告艺鑫公司的法定代表人胡巨良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百乐施工队以被告艺鑫公司未支付价款为由，经变更后诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠的承揽价款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告艺鑫公司辩称：原告提供保温工程承揽工程属实，自2018年11月起，于2019年3月完工，但印象中原告并未提供管道安装；被告向原告付款65000元是对的，但剩下的余款应该不到39000元，具体多少不清楚，双方尚未对账，被告也没算过账，也不清楚是否收到过原告开具的发票；应扣除保温箱的费用，该费用虽与本案无关，但应在向原告的应付款中予以扣除。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月至2019年3月期间，原告百乐施工队根据被告艺鑫公司的需要，为被告提供管道保温安装、烘房安装及保温安装项目，共计金额104000元。安装工程预算表、工程预算书由原告盖章及被告公司原股东王涛（于2019年7月退股）分别于2019年1月20日、3月8日签字确认，其中安装工程预算表载明“经双方协商优惠后确定为68000元”，工程预算书“蒸汽保温与烘房安装人工+材料优惠后为36000元”。原告分别于2019年1月28日、3月28日为被告开具了金额为68000元、36000元的宁波增值税专用发票。被告分别于2019年1月27日、2月18日通过网银转账方式向原告支付价款50000元、15000元，合计65000元，余款39000元至今未付。 以上事实由原告百乐施工队提供的安装工程预算表、工程预算书、宁波增值税专用发票复印件二份、宁波银行网上银行交易凭证打印件二份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。被告未提供证据。 本院认为：本案涉及的承揽合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告百乐施工队已按照被告艺鑫公司的要求完成了管道保温安装、烘房安装及保温安装工作，然被告至今未付清价款，原告有权要求被告付清价款。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方未对账，要求扣除保温箱费用，尚欠原告不到39000元，但未明确具体金额，也无相应证据证实，且据其自认前述保温箱费用与本案无关，原告亦不同意在本案中扣除，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波艺鑫环保材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东百乐绝热保温施工队价款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费775元，减半收取计387.50元，财产保全费410元，合计诉讼费797.50元，由被告宁波艺鑫环保材料有限公司负担。其中案件受理费387.50元，被告应于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费410元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方 燕