wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1837号罪犯熊贵华，男，1987年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年1月，该犯因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月刑满释放。2018年9月21日，贵州省长顺县人民法院作出（2018）黔2729刑初68号刑事判决，认定熊贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊贵华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年6月30日获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊贵华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊贵华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初108号公诉机关绥阳人民检察院。被告人陈军，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，案发前系穆棱市穆棱镇政府城管大队工人，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，2020年9月11日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月25日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥阳人民检察院指控：2019年9月4日19时，被告人陈军酒后无证驾驶春兰牌普通两轮摩托车行至穆泻公路1公里处时，被执勤民警查获。现场对其进行酒精检测，结果酒精含量为96mg/100ml，经牡丹江市公安局刑事技术支队对陈军血液进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证依法扣留的机动车照片；书证被告人陈军户籍证明；被告人陈军的供述；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]588号鉴定意见；穆棱林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据予以证实，被告人陈军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，足以认定。本院认为：被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛信东二〇二〇年十月十五日书记员  王玉颖附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（1）案件事实清楚，证据充分的；（1）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（1）被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第一百九十六条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9586号原告：张玉平，女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告张玉平与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案，于2020年9月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3695号 申请执行人：杨晓旭，女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：诺威协同（成都）智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈善洪。 杨晓旭与诺威协同（成都）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）244号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为8380.08元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人诺威协同（成都）智能科技有限公司法定代表人陈善洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2697号原告:汪淳，男，1971年10月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被告:关彭元，男，1986年11月30日出生，满族，住址沈阳市铁**。原告汪淳与被告关彭元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淳及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告关彭元经本院传唤未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告汪淳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“房屋租赁合同”并立即将涉案房屋腾空按照原样交还原告，同时结清涉案房屋发生的水、电、物业、采暖费等全部费用。2、请求法院判令被告立即支付拖欠的租金24720元（暂计至2019年11月26日）以及“房屋租赁合同”解除后至实际腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费（按照21600元每年标准）以及滞纳金5000元；3、请求法院判令原告无需退还被告押金3500元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2015年开始建立房屋租赁合同关系，由原告将自己所有位于沈阳市沈河区银河国际B座831（1—8—31）室的房屋租赁给被告使用，2019年5月5日，双方在此前的租赁合同已经到期的情况下再次签订了“个人房屋租赁合同书”一份，约定：由被告承担原告的上述房屋，租赁期为2019年5月1日至2020年4月30日，被告在合同签订之日应当先缴纳半年房租21600元，同时约定，被告如拖欠房租，则需承担滞纳金，拖欠房租达到15天，原告有权收回房屋，押金不退。上述“合同”签订后，涉案房屋一直由被告使用至今，但经原告多次催要，被告一直未能履行租金给付义务。原告认为，由于被告未能按照“个人房屋租赁合同书”的约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院依法判处，维护反诉原告的合法权益。被告关彭元未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于沈阳市沈河区北站路28号银河国际B座831室，建筑面积为77.08平方米的房屋出租给被告方；租赁期限：自2017年5月1日至2018年4月30日。房屋租金为3500元/月。2017年5月1日，原、被告再次签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，约定租金为3500元/月，租期为2017年5月1日至2017年10月31日。2019年5月5日，原、被告再次签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，约定租金为3600元/月，租期为2019年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了押金3700元。被告按约定履行了部分租金的给付义务，自2019年5月1日起，被告未再向原告交纳租金。现原、被告就房屋租金及腾退问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告未按照合同约定的期限支付租金，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已到期，被告应当腾退房屋并支付相应的租金及违约金。关于原告主张被告支付租金的问题。自2019年5月1日起，被告已逾期交纳房租，故自2019年5月1日至被告实际腾退房屋之日的租金，按每月3600元计算，应当由被告承担。关于原告主张被告结清拖欠的水、电、采暖费、物业费的问题。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，保洁费、水电费、电话费、供暖费、宽带费由被告交纳；物业费由原告承担。故被告应当在腾退房屋时结清相应的水电费、采暖费。关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《房屋租赁合同》第五条约定，如拖欠租金，原告有权向被告加收滞纳金，每日按实欠租金和费用的5%，如拖欠租金15天，视为违约，不返还押金。现原告主张被告支付违约金5000元及押金，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关彭元于本判决生效后15日内，腾退位于沈阳市沈河区北站路28号银河国际B座831室房屋，将其返还给原告汪淳；二、被告关彭元于本判决生效后15日内，一次性给付原告汪淳自2019年5月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金（按每月3600元计算）并结清使用房屋期间拖欠的水、电费、采暖费；二、被告关彭元于本判决生效后15日内，一次性给付原告汪淳违约金5000元及押金3700元；（押金已支付）三、驳回原告汪淳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7746元，公告费800元，由被告关彭元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年十月二十二日书 记 员 马 勇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之三 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永田在**银行**账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1254号之二申请执行人：唐治民，男，汉族，1972年5月19日生，住光山县。被执行人：涂荣兵，男，汉族，1971年11月11日生，住光山县。唐治民与涂荣兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1522民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,涂荣兵应向唐治民支付执行款7万元及利息（自2019年11月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。因涂荣兵未按上述生效法律文书履行义务,唐治民向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。查明被执行人有思威牌汽车(车牌号:豫Ｓ×××**),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年9月9日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂荣兵负有继续向申请执行人唐治民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈远兵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执636号之一被执行人：阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司，统一社会信用代码91210900791575766K，住所地辽宁省阜新市细河区高科技园区。法定代表人：刘文波。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1079011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢189号之一申请执行人盛某，住宁夏贺兰县。被执行人银川杰林养殖有限公司。法定代表人周某，该公司董事长。被执行人周某，住宁夏银川市。申请执行人盛某与被执行人银川杰林养殖有限公司、周某劳动仲裁一案，执行标的额71541.18元（已执行30244.4元，银川市西夏区人民检察院司法救助20000元），执行费993元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件十余件，部分案件未执行到位。被执行人银行账户内无存款，本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月三十日书记员 万 红
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执694号 申请执行人：张元全，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李丰，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2122号民事判决书，于2020年6月9日立案执行张元全与李丰借款纠纷一案。立案执行标的60650元，申请执行费810元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李丰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22897号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告唐洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐洁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金241838.15元，并支付截止2020年7月13日利息8034.83元、复利220.1元，合计250093.08元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告唐洁未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐洁。贷款用途：购车。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年7月20日到2021年7月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告唐洁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告唐洁宣布贷款提前到期，要求被告唐洁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告唐洁尚欠贷款本金241838.15元、利息15881.4元以及按照年利率24%计算的罚息2818.14元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐洁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告唐洁尚欠贷款本金241838.15元、利息15881.4元以及按照年利率24%计算的罚息2818.14元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告唐洁应当支付以未偿还的本金241838.15元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告唐洁承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金241838.15元、截止2020年9月15日的利息15881.4元、罚息2818.14元；二、被告唐洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金241838.15元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告唐洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7485号原告：贺利华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：高焕新，女，住呼和浩特市。原告贺利华与被告高焕新合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告贺利华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺利华申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺利华撤诉。案件受理费12,800元（原告已预交），由原告贺利华负担6400元，退还原告贺利华6400元。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二〇二〇年十月二十日书记员 王 格
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初582号原告：付锁成，男，1980年5月10日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：刘广明，男，1989年4月3日出生，汉族，嘉荫县林业局马连林场职工，现住嘉荫县。原告付锁成与被告刘广明保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付锁成及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼。被告刘广明经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘广明给付因担保代为偿还的借款本金、利息、诉讼费等共计30,300.00元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算），利随本清。被告承担诉讼费用及代理费用。事实和理由：2014年5月，被告从只红宇处借款24,000.00元，借款期限二个月，到期未能偿还，被告于2015年2月17日又与只红宇签订了一份还款协议，并由原告进行担保。借款到期后，因被告未履行还款义务，2015年3月31日，只红宇将刘广明及本案原告诉至嘉荫县人民法院。同年6月20日，嘉荫县人民法院作出（2015）嘉民初字第132号民事判决，判决被告刘广明偿还只红宇借款本金24,000.00元及逾期利息6875.00元，本案原告对上述给付承担连带责任。判决生效后，只红宇申请法院强制执行。原告代被告刘广明代偿给只红宇借款本金、利息、诉讼费等共计30,300.00元。故诉至法院，请求判令被告刘广明给付原告代偿款、利息及诉讼费用，利息自起诉之日起按年利率6%计算，利随本清，被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、发生法律效力的嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第132号民事判决书复印件一份（与原本核对无异），证明法院判决本案原告对被告刘广明向只红宇的借款承担连带给付责任的事实。证据三、嘉荫县人民法院执行局出具的说明一份，证明本案原告全部履行（2015）嘉民初字第132号民事判决，代被告刘广明给付只红宇借款本金、利息及诉讼费用合计30,300.00元的事实。被告刘广明经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其是对抗辩权利的放弃。对于原告提交的证据，经审查本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告付锁成为被告刘广明向只红宇借款进行担保，并代被告刘广明履行了全部清偿义务，原告付锁成在承担保证责任并履行了清偿义务后，依法享有追偿权。债务人刘广明不能及时向保证人付锁成偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。因此对于原告付锁成要求被告刘广明给付代为清偿款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2020年9月11日起按年息6%给付利息、利随本清的诉讼请求，本院确定为原告代偿的30,300.00元，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广明于本判决生效之日起三日内，给付原告付锁成代为清偿只红宇的借款本金、利息、诉讼费等共计30,300.00元及利息（利息自2020年9月11日起，按年利率3.85%计算，利随本清）。二、驳回原告付锁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取279,00元，由被告刘广明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二〇年十月二十日书记员  程伊娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9751号 原告：林培锋，男，1993年11月12日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李永仪，男，1986年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告林培锋与被告李永仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋的委托诉讼代理人夏文伟到庭参加了诉讼，被告李永仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款89354元，按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止（截止起诉时的利息为32166元）；2.请求被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月至2月，被告多次在原告处购置石材用于装修工程，双方并未签订书面买卖合同；原告为被告供应货物后，被告分三次向原告出具了欠条，《欠条》约定，被告在2019年2月1日前将全部欠款付清，同时欠款人自愿从欠款日起按照月利率2%计算欠款到期利息，并承担欠款的律师费及诉讼费。欠条出具后，欠条约定的付款期限届满，但是被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李永仪未作答辩。 被告李永仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告林培锋在庭审中所举证据质证的权利；本院对原告所举证据全部予以确认，根据林培锋所提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：林培锋以经营石材为业，李永仪分三批次在林培锋处购买石材若干。2019年1月6日，李永仪向林培锋出具《欠条》一张，称差欠石材款29527元，并承诺于2019年1月7日前支付；若未按期支付，则从欠款之日起按照月利率20%支付欠款利息，并自愿负担催收欠款产生的律师费及诉讼费用。2019年1月21日，李永仪再次向林培锋购买石材530.79平方米，并于2019年2月1日向林培锋出具《欠条》一张，称差欠石材款50755元，并承诺于2019年2月1日前支付完毕；若未按期支付，则从欠款之日起按照月利率2%支付利息，并自愿负担催收欠款产生的律师费及诉讼费。2019年1月24日，李永仪再次向林培锋购买石材64.8平方米，并于当日向林培锋出具《欠条》一张，称差欠石材款9072元，并承诺于2019年2月1日支付完毕；若未按期支付款项，则从欠款之日起按照月利率2%支付利息，并自愿负担催收欠款产生的律师费及诉讼费。李永仪均作为欠款人在前述三张《欠条》中签字并摁手印。欠条出具后，李永仪未支付任何款项。林培锋于2020年8月21日向本院提起诉讼，并委托了贵州崇尚律师事务所律师夏文伟作为诉讼代理人参加诉讼，并产生律师代理费6000元。 本院认为，虽然原告林培锋与被告李永仪未订立书面的买卖合同，但根据林培锋提交的证据以及陈述，可以确定双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。林培锋作为出卖人履行了提供货物的义务，李永仪作为买受人亦应当履行支付价款的义务。 李永仪出具的三张《欠条》，可以视为对价款金额结算以及对支付时间的约定；三批次购买货物价款共计89354元。现三张《欠条》所约定的价款支付期限已经届满，李永仪未按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院对林培锋请求李永仪支付石材款89354元的诉讼请求予以支持。涉案三张《欠条》中对逾期付款的利息及起算时间进行了明确约定；现林培锋主动进行调整，均请求自2019年2月1日起，以89354元为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，李永仪应当自2019年2月1日起，以89354元为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。李永仪向林培锋出具《欠条》时，承诺自愿负担因催收欠款而产生的律师费，该承诺合法有效。现李永仪因逾期付款酿成讼争，林培锋已委托律师出庭参加诉讼并提交了律师发票作为证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对林培锋请求李永仪支付律师费6000元的诉讼请求予以支持。李永仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告李永仪于判决生效后七日内支付原告林培锋石材款89354元，并自2019年2月1日起按照月利率2%支付逾期付款利息至全部款项付清之日止； 二.被告李永仪于判决生效后七日内支付原告林培锋律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已减半收取），被告李永仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1513号之一 申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 被执行人:繁昌县鑫山置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584550005K。 法定代表人：张寻，系该公司总经理。 本院在执行繁昌县建设投资有限公司与繁昌县鑫山置业有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行（或变现）的财产。申请执行人同意与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2020)皖0222执1513号案件的执行。 如被执行人不履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞夏银
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3892号原告程国辉,男,1975年12月18日出生,汉族,江西省于都县人,住于都县。委托代理人王**杰，江西律嘉律师事务所律师。被告巫锦红,男,1976年4月15日出生,汉族，江西省于都县人,住于都县。原告程国辉与被告巫锦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国辉的委托代理人王**杰、被告巫锦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金30000元,并承担该借款利息16800元,（自2018年4月1日至2020年8月31日止按月利率2%计息)及迟延履行利息(按月利率2%计息);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学,平时均有交往。2002年7月,被告以其借款给舅舅做生意尚缺部分资金为由,向原告借款30000元,并约定月息2分计算。在原告向被告支付现金后,被告当场向原告出具借条一张。此后,被告尚能按期结息原告,结息后为避免借款期限超出诉讼时效,原告多次将原借条交于被告销毁,由被告重新出具借条给原告。2018年4月1日,被告结息后重新出具了借条,借条约定于2018年12月底前一次性归还本金和利息。期限届满后,原告多次催收,被告都以现在没钱,以后有钱会还为由故意推脱,至原告起诉时,被告仍未偿还原告任何款项，原告只好诉请法院处理。被告巫锦红辩称：对于原告起诉的金额没有异议。但最初在2002年借款时的本金是20000元，2018年4月1日重新出具的30000元借条中包含了尚欠的利息10000元，重新出具借条时原告承诺不再收取被告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的与原告程国辉的陈述一致。上述事实，有被告巫锦红向原告程国辉出具的30000元借条一张、微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告巫锦红抗辩称最初的借款本金为20000元，但未能提供证据支持，对其辩解本院不予采信，2018年4月1日的30000元借条系被告巫锦红自愿出具，故应当认定借款本金为30000元。借条中明确约定月利率2%，对于被告巫锦红不计算利息的辩解本院不予采信。原告程国辉要求被告巫锦红偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。但原告程国辉要求按月利率2%计算利息之诉示，超出了《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的有关规定，本院酌定按合同成立时（2018年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条之规定，判决如下：被告巫锦红于本判决生效后三十日内偿还原告程国辉借款本金30000元，并支付自2018年4月1日起至还清款时止按合同成立时（2018年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。本案受理费970元，减半收取485元，由被告巫锦红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘佳丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2374号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人：张险峰，局长。 被执行人青岛圣坤医疗器械有限公司，住所地青岛胶州市香港路**香港花园小区**步楼**网点，统一社会信用代码：9137028159528331X8。 法定代表人：周传栋，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人青岛圣坤医疗器械有限公司行政处理决定一案中，[执行依据：（2020）鲁0281行审9号行政裁定书]，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，执行标的为10686.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月27日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地调查未找到被执行人，被执行人不在原登记地址经营，现经营场所不详。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲍泽亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初751号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王新国，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省安阳市龙安区。原告游自强诉被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游自强到庭参加了诉讼。被告王新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款2857元及利息（利息按月息2分，从2018年12月28日起直至偿还欠款完毕之日止）；2、本案诉讼费及由本案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电动车配件，2018年12月28日经原告和被告双方共同对账后被告出具欠条一份，约定2019年3月26日前归还，由原告债权人住所地法院管辖，原告多次催要，被告一直未按约定归还货款及利息。据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告王新国未答辩。经审理查明：原告游自强系经营轮胎等配件生意的，和被告王新国之间有业务往来。经双方核算，被告王新国于2018年12月28日出具欠条一份，其中载明：“一、本人即欠款人截止2018年12月28日欠债权人游自强货款合计贰仟捌佰伍拾柒元（2857元），现双方约定该欠款于2019年3月26日之前归还，逾期未归还，每月支付2%的利息给债权人……。本笔欠款确认无误，如发生任何纠纷，由债权人住所地法院管辖。借款人：王新国”。后原告追要该货款，被告未付，遂形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告游自强和被告王新国之间存在买卖业务往来，后经算账，被告以出具欠条的形式，确认截止2018年12月28日王新国欠原告游自强2857元货款。虽然出具的是欠条的形式，但是该2857元不是借款，是对双方既往交易情况的总结，故仍应按照买卖合同关系对待。双方约定的还款期限为2019年3月26日，现早已逾期，故原告游自强请求判令被告王新国偿还2857元货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付2%的利息，因在借条上有明确的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告游自强货款2857元和利息（利息按照月息2%，从2019年3月27日起开始支付，至偿还完毕之日止）；二、驳回原告游自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  胡国选人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨伟豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1518号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**郭守敬南路**。 负责人：赵丛，该信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜。 被告：王书民，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住。 被告：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地所在地河北省邯郸市涉县，现住。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小贷中心）与被告王书民、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢台银行小贷中心委托诉讼代理人左娜娜到庭参加诉讼，被告王书民、王瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢台银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王书民偿还原告借款人民币本金80000元及自2017年3月27日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告王瑞霞对上述债务承担连带偿还责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金49125元及自2017年3月27日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息。事实和理由：邢台银行小贷中心于2017年3月27日向王书民发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：WD8602620170300035。借款金额8万元整，借款期限从2017年03月27日至2018年03月27日，借款利率为15‰，还款方式为按期付息。该笔借款保证人为王瑞霞。 借款人王书民在2017年04月27日起没有按合同约定向邢台银行小贷中心归还借款本金，借款人行为已侵犯了邢台银行小贷中心的合法侵权，为实现自身债权，邢台银行小贷中心特诉至贵院，请求贵院依法判决判令被告王书民履行合同义务，判令被告王瑞霞共一名自然人承担连带责任，连带偿还借款本金、罚息。判令被告承担原告实现债权的费用，望判如所请！ 王书民、王瑞霞均未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 邢台银行小贷中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王书民身份证复印件1份；2.王瑞霞身份证复印件1份；3.结婚证复印件1份，第1-3份证据证明被告的主体资格及双方系夫妻关系；4.合同编号：WD8602620170300035号个人借款/担保合同复印件1份；5.借款借据复印件1份及贷款发放通知（小企业信贷中心）复印件1份；6.还款明细复印件1份，第4-6份证据证明双方借款的事实真实存在，王书民在邢台银行小贷中心贷款8万元，王瑞霞作为保证人承担保证责任，王书民在2017年5月23日偿还过一次本金后未再还款；7.照片复印件4份，证明多次到被告名下的居住地邯郸市高开区友谊路1号东方万博园小区3-1-1702号催收，被告多年未在此房居住，未联系上被告。 王书民、王瑞霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，借款人王书民，保证人王瑞霞（王书民与王瑞霞系夫妻关系）、王瑞兰、涉县钰锋宝商贸有限公司与邢台银行小贷中心签订《个人借款担保合同》，合同编号：WD8602620170300035号，约定邢台银行小贷中心向王书民提供流动资金贷款，金额80000元，期限自2017年3月27日至2018年3月27日，贷款利率为月利率15‰，逾期还贷，罚息利息按约定的利息加收50%，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。协议签订的当日，邢台银行小贷中心按约定向王书民发放贷款80000元。王书民于2017年5月23日偿还借款本金30875元，后未曾偿还借款本金和利息，邢台银行小贷中心追要贷款无果，导致诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王书民、王瑞霞经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩等权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。对邢台银行小贷中心的陈述及提供的证据，经庭审调查，确认邢台银行小贷中心诉称的事实属实，确定邢台银行小贷中心提供的证据材料具有证明力。本案《个人借款/担保合同》系当事人经协商自愿签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。王书民未按《个人借款/担保合同》约定履行付息、还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，邢台银行小贷中心诉请王书民承担还款和违约责任，依法应予支持。王瑞霞作为保证人，在借款人王书民未按约定履行还款义务的情况下，依法应按照《个人借款/担保合同》约定承担连带保证责任。 综上所述，邢台银行小贷中心的诉请，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王书民于本判决生效之日起十日内偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49125元，并支付自2017年3月27日起至借款清偿完毕之日止的利息，罚息（按照邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与王书民《个人借款/担保合同》约定计算）； 二、王瑞霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由邢台银行股份有限公司小企业信 贷中心负担695元，由王书民、王瑞霞负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  刘淑婷 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4850号 原告：张世民，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：刘廷梅，女，1941年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张世军，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张丽丽，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，地沂南县。 被告：刘迪，女，1991年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告张世民与被告刘廷梅、张世军、张丽丽、刘迪所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民及其委托诉讼代理人宋奎远，被告刘廷梅、张世军、张丽丽、刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世军向本院提出诉讼请求：一、请求判决登记在张廷存（已故）名下的坐落在沂南县××路××号楼××楼西户（沂南县交通委）房屋一套（房屋所有权证号：沂南县房权证字第3××8号）归原告所有（房屋价值100000元）；二、判决被告刘廷梅、张世军、张丽丽、刘迪协助原告将上述房屋产权及相应的土地使用权过户至原告名下。 被告刘廷梅、张世军、张丽丽辩称：对原告起诉的事实均无异议，没有任何意见，认同原告的起诉。 被告刘迪辩称：房屋归属问题与事实不符，涉案房屋的归属人不应为张廷存，在开庭前我未曾接到任何人与我联系，该房屋当时是我的爷爷买了为我父亲结婚用的，也是我奶奶亲口承认并认定的，我对原告的起诉的事实不认可。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 1、原告张世民系沂南县交通运输局（原沂南县交通委）职工，刘廷梅系原告母亲，张世军系原告长哥，张丽丽系原告妹妹，刘迪系原告三弟张世辉之长女，张世辉于2011年10月7日因病去世。原告父亲张廷存退休前与原告同在沂南县交通委工作，张廷存在2013年11月8日因病去世。 2、1998年，原告所在单位沂南县交通委集资建设职工住房，按单位规定，原告张世民和其父张廷存均有资格申请购房。按照单位规定，房屋分配方式按照职工在本单位工作年限、任职情况等综合评分，按照分数高低确定选房次序。因张廷存在单位工龄长，资格深，较原告综合评分高，可分得较好楼层的房屋。当时张廷存因家庭资金困难放弃购房，被告张世军、张丽丽、包括张廷存之三子张世辉均放弃以父亲张廷存名义购房。在张廷存及以上当事人均放弃购房的情况下，原告根据自身居住需要以其父张廷存的名义向单位申请购房，由原告全额出资向单位支付购房款及相关购房费用。原告所在单位根据张廷存的评分将2号楼3楼西户房屋分配给原告使用，原告自2003年起居住涉案房屋至今。 3、2001年12月31日，沂南县人民政府颁发《房屋所有权证》，房屋所有权证号为沂南县房权证字第3××8号，将房屋登记在原告之父张廷存名下。 4、被告刘迪之父张世辉、之母刘红娟经他人介绍于1991年1月1日登记结婚，1991年12月9日生育被告刘迪，婚后居住在原沂南县××镇××村。 本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。登记在张廷存名下的涉案房屋，事实上是原告张世民以其父张廷存名义申请的住房，并由原告实际出资，单位分配的集资建房。原告张世民与其父张廷存之间是一种代理行为，张廷存代理其子张世民从事民事行为，所取得的民事权利应当归被代理人张世民所享有。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘迪之父母于1991年1月1日登记结婚，1998年原告所在单位集资建设职工住房，被告刘迪辩称的涉案房屋系其爷爷张廷存购买后为其父亲结婚所用，与事实不符，对此主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》六十三条第一款、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、位于沂南县××路××号楼××楼西户（沂南县交通委家属院）房屋产权（房屋所有权证号：沂南县房权证字第3××8号）归原告张世民所有； 二、被告刘廷梅、张世军、张丽丽、刘迪协助原告张世民办理产权变更登记。 案件受理费1150元，由原告张世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李维海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**鹤
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1459号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：杨振中，男，其他信息不详，住集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告杨振中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以杨振中履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十月十九日书记员  张 林
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4825号 原告：陈明，男，1965年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴国雄，男，1984年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈明诉被告吴国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼；被告吴国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告吴国雄因资金需要向原告借款人民币30000元，被告当日出具借条一份，并约定2018年年底前偿还15000元。此后，被告仅还款3000元，余款至今未能还清。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月6日，被告吴国雄向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐州鲜之隆陈明现金叁万元整（30000.00），2018年底前还壹万伍仟元，徐州市矿山路鑫苑景园X-X-XXXX，158××××2313。”后因被告未按约定日期还款，原告向其催要无果，遂诉至本院。 庭审中，原告述称其以现金方式向被告交付借款；被告共向其还款3000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系且原告已实际交付出借款项的事实，有被告出具的借条为证，现被告未按借条约定的日期还款已属违约，原告扣减被告还款后，要求被告继续偿还本金27000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告吴国雄负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十月十八日 书记员  李慧萱
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1970号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，公司董事长。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：朱得君，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告江西众利超硬材料工具有限公司（以下简称众利公司）诉被告朱得君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托代理人程炎到庭参加了诉讼，被告朱得君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱得君偿还原告众利公司货款124200元；2、本案诉讼费由被告朱得君承担。 事实与理由：2017年10月27日被告朱得君在原告处购买金刚石串珠绳欠货款76520元，2018年4月20日购买金刚石串珠绳欠货款18560元，2018年5月14日购买刀头欠货款5120元，购买金刚石串珠绳欠货款24000元，以上合计欠货款124200元未支付。此后原告多次向被告催收货款，但被告一直无故拖欠。现原告起诉请求依法支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格； 2、被告朱得君出具的欠条四张，证明被告朱得君欠原告货款124200元的事实。 被告朱得君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告江西众利超硬材料工具有限公司经营范围包括超硬材料工具、硬质合金工具、金刚石工具及相应机械设备的设计制造及销售。被告朱得君在原告处赊购货物，2017年10月27日被告朱得君在原告公司购买金刚石串珠绳欠货款76520元，2018年4月20日购买金刚石串珠绳等欠货款18560元，2018年5月14日购买刀头欠货款5120元，购买金刚石串珠绳欠货款24000元，以上合计欠货款124200元，被告朱得君分别出具了四张欠条给原告。此后原告多次向被告催收货款，但被告均未予支付。故原告向法院起诉并提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告朱得君出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告朱得君在原告众利公司处购买了金刚石串珠绳、刀头等材料，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物的所有权交付给被告，被告就应当按约定支付货款，被告尚欠原告124200元货款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱得君于本判决生效之日起十日内支付给原告江西众利超硬材料工具有限公司货款124200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告朱得君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨高妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3716号原告：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。被告：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。本院于2020年10月15日立案受理了原告郭某诉被告宋某不当得利纠纷一案，2020年10月21日，被告主动履行了该案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年十月二十一日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执842号 王国权、李梅： 本院执行的王国权申请李梅商品房预售合同纠纷一案，经被执行人李梅自动履行，执行金额申请执行人王国权已认可，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢80号 申请执行人雷知付，男，湖南省嘉禾县人。 被执行人胡源乐，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请执行人雷知付与被执行人胡源乐合伙协议纠纷执行一案，经执行，申请执行人雷知付与被执行人胡源乐于2019年8月26日达成执行和解协议，并于2020年10月16日被执行人胡源乐累计支付了27300元给申请执行人雷知付，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓贤峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3538号原告：马义明，男，1950年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：马群，女，1974年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：金辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告马义明与被告金辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告马义明的委托诉讼代理人朱宏炜，被告金辉，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义明向本院提出诉讼请求：1.判令金辉、保险公司共同赔偿其医疗费245541.18元；2.本案诉讼费由金辉、保险公司共同负担。事实和理由：2020年3月29日，马义明驾驶牌号Ａ187012电动自行车沿无锡市锡山区厚桥街道东盛路东侧路面由北往南逆向行驶至厚丰路交叉路口，与金辉驾驶的号牌苏Ｂ×××**小型轿车沿厚丰路由西往东行驶至东盛路交叉路口，结果两车发生碰撞，造成马义明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由马义明负事故主要责任，由金辉负事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。各方对马义明主张的各项赔偿费用协商无果，故马义明诉至法院。被告金辉辩称，其对事故发生事实及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险；二、超出交强险部分由其承担30%的赔偿责任；三、关于医疗费：1.无锡市锡山人民医院医疗费发票中存在金额为10379.7元的护理费，应予扣除；2.2020年6月5日无锡安明康复医院发票中已包含床位费650元，对于另行开具的650元床位费发票不予认可；3.江苏吉诺思美精准医学科技有限公司出具的检测服务费3600元不予认可；4.2020年5月20日中医诊所出具的外购用药发票，无相应医嘱，其不予认可；5.医疗费发票中的白蛋白费用，由法院依法认定；6.马义明主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；四、保险公司不承担本案诉讼费。经审理本院查明事实如下：一、2020年3月29日，马义明驾驶牌号Ａ187012（已备案）电动自行车沿无锡市锡山区厚桥街道东盛路东侧路面由北往南逆向行驶至厚丰路交叉路口，在南北向信号灯指示为红灯时以时速21.6公里／小时-27公里／小时继续往南通过路口，遇金辉驾驶号牌苏Ｂ×××**小型轿车沿厚丰路由西往东行驶至东盛路交叉路口，金辉驾驶机动车在直行信号灯指示为绿灯时以时速41.7公里／小时-44.4公里／小时直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成马义明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马义明驾驶电动自行车未实行右侧通行，通过有交通信号灯控制的交叉路口超过最高时速十五公里未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故主要责任；金辉驾驶机动车，以超过限速标志注明的最高时速通过有交通信号灯控制的交叉路口，行驶中疏于观察路口情况、未确保安全驾驶，其行为也是造成该事故的一定原因，应负事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，马义明被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计184743.68元，该医疗费发票中载明护理费金额为10379.7元。后至无锡安民康复医院（以下简称安民医院）继续治疗，医疗费合计24834.46元，根据安民医院出具的服务清单及床位费发票，马义明在安民医院治疗期间产生了两笔床位费，金额均为650元。此外，自2020年3月29日起至2020年5月1日止，马义明至无锡市康仁药店购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、德莫林喷剂合计花费57760元。根据临时医嘱单，存在上述外购用药的使用情况。2020年5月20日，马义明至崇安区大德堂中医诊所购买中药花费237.5元。庭审中，马义明称因案涉事故还产生了3600元检测费及840元转运费，并举证了江苏吉诺思美精准医疗科技有限公司（以下简称吉诺思美公司）于2020年4月28日出具的检测服务费发票及无锡康达非急救转运服务有限公司于2020年5月27日出具的转运费发票。综上，马义明举证的医疗费合计金额为272015.54元。庭审中，本院要求马义明提供安民医院产生两笔650元床位费说明、吉诺思美公司检测费说明、购买中药情况说明，但马义明均未提供说明或相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、长期及临时医嘱单、出院记录、检测费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，马义明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由马义明负事故主要责任，由金辉负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。关于赔偿比例，马义明超速、逆向行驶、闯红灯等行为是其承担事故主要责任的依据，在认定事故责任时已考虑了其违法行为，考虑到案涉事故系在马义明驾驶的非机动车与金辉驾驶的机动车间发生，本院认定由金辉承担40%的赔偿责任，由马义明自负60%的赔偿责任。关于马义明主张的医疗费，锡山医院医疗费发票内包含的护理费系治疗产生的费用，应属于医疗费范畴，本院予以认可。安民医院出具的发票中存在两笔床位费，金额均为650元，马义明未对该笔重复费用进行说明，本院仅认可一笔床位费650元。检测费3600元、中药费237.5元、转运费840元，检测费发票未载明具体检测项目，中药费发票未载明具体药品名称，根据转运费发票，也无法看出运输内容，现马义明也未举证上述检测、购买中药、转运事项与案涉事故存在合理性、必要性的依据，本院均不予认可。扣除上述费用后，马义明医疗费金额合计为266688.04元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分256688.04元由保险公司按40%比例赔偿102675.22元（保留至小数点后两位），保险公司合计应赔偿马义明112675.22元。金辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿马义明112675.22元；二、驳回马义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由马义明负担468元，由保险公司负担396元（马义明同意其预交的上述396元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向马义明直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3348号 原告：宁夏爱利春医药有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：苏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏爱利春医药有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏爱利春医药有限公司委托诉讼代理人苏某、田某到庭参加诉讼，被姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏爱利春医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20962元，变更为16962元，逾期付款利息761.30元（按全国银行同行业拆借利率4.25%，从2019年9月26日算至2020年8月25日）及至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告从原告处购买药品。2019年11月9日，双方进行确认，被告尚欠原告24962元。被告承诺分期支付，如发生纠纷，由《欠款确认函》签订地（原告财务办公室）法院管辖。确认函签订后，被告仅支付了4000元，尚欠20962元未支付。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖延至今未付，故原告向法院起诉。原告起诉后，被告在2020年10月12日通过银行转账向原告支付货款4000元，尚欠货款16962元未付，望判如所请。 被告姜某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》一份、销售出货单明细9张，证明被告欠款的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年年初，被告从原告处购买药品。2019年11月9日，经过双方确认，被告尚欠原告货款24962元，双方在《欠款确认函》上签字，并在确认函上约定了分三期还款，如双方发生纠纷协商不成由本协议签订地法院管辖，协议签订地为宁夏爱利春医药有限公司财务办公室。确认函签订后，经原告多次催要，被告支付了4000元货款，尚欠20962元至今未付，故原告向本院提起诉讼。起诉后被告于2020年10月12日通过银行转账向原告支付货款4000元，尚欠货款16962元未付。 本院认为，被告购买原告的药品，并在《欠款确认函》上签字确认，该确认函具有合同的效力，被告应及时支付货款，其支付部分货款，剩余货款拖延未支付，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，应当承担继续支付货款16962元的违约责任。对于原告主张的欠款逾期利息，因双方在欠款确认函中未约定，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后立即向原告宁夏爱利春医药有限公司支付货款16962元； 二、驳回原告宁夏爱利春医药有限公司要求被告姜某承担逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3190号之二 申请人：金廷友，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川上乙建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区晋吉北路********，统一社会信用代码915100003093901584。 法定代表人：陈**。 被申请人：四川上乙建筑工程有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县法王寺通惠路**附**，统一社会信用代码91510522MA63KF4P0W。 负责人：张希瑾。 申请人金廷友与被申请人四川上乙建筑工程有限公司、四川上乙建筑工程有限公司合江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川0522民初3190号民事裁定，冻结被申请人四川上乙建筑工程有限公司在中国工商银行重庆江津万盛支行（账号为31×××87）存款5万元；扣押申请人金廷友提供的担保物即魏忠琴所有的车牌为川Ｅ×××××牌奔驰小型轿车。现申请人金廷友以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请要求解除前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人金廷友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川上乙建筑工程有限公司在中国工商银行重庆江津万盛支行（账号为31×××87）存款的冻结。 二、解除对申请人金廷友提供的担保物即魏忠琴所有的车牌为川Ｅ×××××奔驰小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏云霞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1971号 原告：康友莲，女，1961年8月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师。 被告：江西宽云实业有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所律师。 原告康友莲与被告江西宽云实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以就此事已通过其他途径寻求帮助为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康友莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初428号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马西祥，男，1974年12月28日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）449号起诉书指控被告人马西祥犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人马西祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日5时5分许，被告人马西祥驾驶载人超过核定人数的苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至高邮市珠光南路灯“088”灯杆处，在左转弯掉头过程中未确保安全，与由南向北赵某驾驶的苏Ｅ×××**号中型普通货车发生碰撞，致车辆受损、其自己以及小型轿车乘员王某乙、王某丙、焦月琴、王某丁、苏某受伤，后被害人苏某（女，1967年1月5日生）经抢救无效死亡。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙、王某丙、王某丁的损伤程度均属轻伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人马西祥负该起事故的主要责任。案发后，被告人马西祥打电话报警并在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。被告人马西祥与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人马西祥在庭审中无异议，并有被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述、证人赵某、王某甲的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、提取笔录、检验意见书、伤势鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，案件侦破经过，保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马西祥违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人马西祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人驾驶车辆载人超过核定人数，造成三人轻伤，酌情从重处罚；被告人自愿补偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马西祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2225号申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人鲁永祥与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、偿还借款本金17514.01元，并自2019年7月17日起至欠款还清之日止按年利率6计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费622元。本院于2020年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、9月25日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。3、本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年10月14日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、偿还借款本金17514.01元，并自2019年7月17日起至欠款还清之日止按年利率6计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费622元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十四日书记员  陈贺彬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1646号 申请执行人：陈波，男性，汉族，1991年05月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：胡怡菲，男性，汉族，1994年06月09日出生，住四川省金堂县。 本院在执行陈波与胡怡菲买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年6月12日作出的（2020）川0121民初2274号民事调解书，向被执行人胡怡菲发出执行通知书，责令被执行人胡怡菲向申请人陈波支付借款本金64470元及利息，承担执行费867元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人胡怡菲暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤子润
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1191号上诉人（原审被告）：王永彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至福建省福鼎市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于福建省福鼎市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11299号 上诉人（原审被告）车金林，男，1979年6月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人纪超，陕西赛高律师事务所律师。上诉人（原审被告）常建兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）曹国营，男，1982年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托代理人闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人车金林、常建兵因与被上诉人曹国营民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年，曹国营、车金林、常建兵三人协商设立渭南市居然之家海尔厨卫店共同经营。每人投资10万元，平均分红。此后，三人以车金林之妻付蓉注册经营的“大荔县海尔家店经销部”的名义，在渭南市开门经营。后因出现矛盾，曹国营、车金林、常建兵三人在2017年9月1日协商后，对有关三人创设的“渭南居然之家海尔厨卫店”及其他公司的相关事宜形成协议书。其中对有关“渭南居然之家海尔厨卫店”约定：“1、曹国营自愿于2017年9月1日不再参与此店相关经营决策；2、曹国营投入之资金148500元作为此店借贷资金自2017年9月1日起按照即时银行贷款利率核算利息，并按照年度付息；3、根据本店经营收支及后期合资公司经营状况，当总体账务收支平衡，曹国营可主张开始退还本金，具体退还方式由双方协调确定”。此后，车金林、常建兵交替经营，至2018年5月，常建兵退出经营。车金林继续经营至2019年3-4月份，该店因不再经营而倒闭。因车金林、常建兵未按约定向曹国营支付借款而酿成本案。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曹国营、车金林、常建兵三人在2017年9月1日签订的协议书出于当事人自愿，且不违反法律规定，属有效合同。在该合同显示双方对曹国营退出合伙及将合伙期间的投资款项转化为车金林、常建兵的借款并附偿还条件的事实并无异议，可以确认双方之间基于合伙关系的终结而形成了民间借贷法律关系。故曹国营要求车金林、常建兵偿还借款并承担借款利息之诉讼请求，依法应予支持。虽然双方约定“当总体账务收支平衡，曹国营可主张开始退还本金”，但车金林、常建兵并未提交其经营期间总体账务收支不平衡的证据，且双方设定的“渭南居然之家海尔厨卫店”并未登记注册，经营期间及歇业后，车金林、常建兵亦未进行清算，故车金林、常建兵以店面倒闭，没有资金可供偿还，要求在认定收支平衡的情况下，应该以店面承担还款之抗辩理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十二条之规定，遂判决如下：车金林、常建兵在本判决生效后十日内，共同向曹国营返还借款148500元，并以148500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年9月1日起至借款实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，曹国营已预交，现由车金林、常建兵承担，连同上述应付款项一并付给曹国营。宣判后，车金林、常建兵不服向本院提起上诉称：1.其与曹国营之间是合伙关系，应共担风险。合伙人之间签订的《合伙协议书》第三条第二款约定：“如后期出现个人原因不能同步注资，当期注资节点前按照三方平均分红即时核算。”即2016年5月7日至2017年9月1日应共担风险，共享收益。该店自成立之初一直亏损，且曹国营的出资也全部用于经营。对此曹国营是清楚的，曹国营也不属于退伙，且共享收益不担风险是不合适的。2.即使是借款，曹国营方可向店里主张，而并非车金林和常建兵二人。3.协议所附条件未成就，因店面亏损已关闭。综上，请求二审撤销原判，改判驳回曹国营的全部诉请，并由曹国营承担一、二审诉讼费。曹国营答辩理由，双方之间将合伙款项结算转化为借款，并签了协议书。双方意思自治，原审确认为借款纠纷，并判决由车金林、常建兵还款合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，车金林、常建兵提供了2016年6月至2018年4月31日的损益表，以证明该店亏损20余万，其不应向曹国营付款。曹国营质证意见不认可，均系车金林、常建兵单方制作，无曹国营签字。不能证明系涉案店面的真实经营状况。本院认为，曹国营依据2017年9月1日《协议书》向车金林、常建兵主张权利，车金林、常建兵称三人系合作关系，并非借款关系，但在该《协议书》中明确约定，曹国营退出经营，投入资金作为借贷资金自2017年9月1日起计息，故原审认定合作关系自2017年9月1日起转化为借贷关系并无不妥。至于车金林、常建兵辩称该协议附条件，须在总体收支平衡后方可退还，而该店铺一直处于亏损状态，还款条件并为成就。因曹国营自2017年9月1日起已退出该店经营，店铺盈亏与其无关，附加条件只是对还款期限所做的宽限，并不能因此否定该笔债权，故，车金林、常建兵上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3607元，由车金林、常建兵负担。本判决为终审判决。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年十月二十八日 法 官 助 理     张      颖             书 记 员  孙   浩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2969号 原告：鄢立春，男，1969年2月4日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：鄢丽明，男，1973年8月10日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：辽宁帛道堂药业有限公司（原辽宁澎健药业有限公司）,住所地辽宁省抚顺市东洲区。 统一社会信用代码：912104037164444915。 法定代表人：冯振泰，该公司董事长。 被告：冯振泰，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告鄢立春与被告辽宁帛道堂药业有限公司(简称帛道堂药业)、冯振泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢立春委托诉讼代理人鄢丽明到庭参加诉讼,被告帛道堂药业、冯振泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄢立春向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款1,000,000.00元及利息(计算方式:自2018年4月26日起至偿还之日止以1,000,000.00元为基数按照年利率24%计算)；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告冯振泰系朋友关系。二被告以辽宁澎健药业有限公司 日常经营急需资金周转为由，于2018年4月26日向原告借款 1,000,000.00元，同时约定于2020年1月31日前偿还，年利率24%。原告当日将此款打入了被告指定的辽宁澎健药业有限公司财务人员徐凤账户，被告为原告出具《借据》一份。原被告于2020年1月8日对此笔借款本金及利息进行了确认，有《借款对账确认函》为证。此款原告曾多次催要，二被告总以没钱为由推脱，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款1,000,000.00 元元及利息，并由其承担案件诉讼费用。 帛道堂药业未作答辩。 冯振泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告帛道堂药业原名称为辽宁澎健药业有限公司，被告冯振泰为该公司法定代表人，2018年12月4日公司名称变更为辽宁帛道堂药业有限公司。2018年4月26日，被告帛道堂药业(原辽宁澎健药业有限公司)、被告冯振泰共同向原告鄢立春借款100万元，约定2020年1月31日前偿还，利息以借款本金为基数，按照年利率24%向出借人支付。借款当日原告鄢立春通过葫芦岛银行股份有限公司的银行账户分两笔汇入二被告指定的收款人徐凤的中国建设银行股份有限公司抚顺振兴支行62×××23的银行账户内。2020年1月8日，原告向二被告发出《借款对账确认函》，该对账函载明：“截至2019年12月31日贵公司及冯振泰先生尚欠我本人借款本金为￥1000000.00（大写金额：壹百万元整）。同时二借款人承诺：自借款之日（2018年4月26日）起至全部借款清偿之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%向出借人支付利息。如无异议，请进行确认。”，二被告分别在落款处签字捺印，加盖公司印章。至原告起诉之日，该笔借款及利息，二被告未能清偿。 本院确认的上述事实，有原告陈述、借据、网上银行业务专用凭证、《借款对账确认函》、企业查询信息记录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告一直未能偿还该笔借款，原告鄢立春主张二被告偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”，本案中原告起诉时间为2020年8月20日，该日期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原被告双方关于年利率24%的约定超出了起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的法定保护上限，故本院依法予以调整，二被告应向原告支付利息为以借款本金100万元为基数2018年4月26日至2019年8月19日按照年利率15.4%计算利息；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰于本判决生效后十日内共同偿还原告鄢立春借款人民币1,000,000.00元及利息（以人民币1000000.00元本金为基数，2018年4月26日至2019年8月19日按照年利率15.4%计算利息；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告鄢立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈福利 人民陪审员  沈朝辉 人民陪审员  张海涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4927号 原告：朱瑞强，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告朱瑞强与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3773号 原告：辛出叶，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：孙泽鸣，男，1989年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县松江大街**。 法定代表人：刘皓，系经理。 委托诉讼代理人：顾俏，男，保险公司职员。 原告辛出叶与被告孙泽鸣、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称中国财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛出叶与被告孙泽鸣、中国财险松原分公司的委托诉讼代理人顾俏到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛出叶向本院提出诉讼请求：判令中国财险松原分公司在保险限额内赔偿车辆停运损失2800元（8天×350元），不足部分由孙泽鸣承担。事实与理由：2020年8月29日1时50分许，孙泽鸣驾驶吉J*****小型轿车在繁汇路与六正街交汇处，未让右方来车先行，与辛出叶驾驶的吉JT****小型轿车相撞。相撞后吉J*****车又与路边停放的黑A****、吉A9****车辆相撞，致吉J*****车内乘客白金龙受伤，四车损坏。经松原市交通警察支队认定孙泽鸣负事故的主要责任，辛出叶负事故的次要责任。原告的车辆是营运车辆，停运8天，每天经济损失为350元，孙泽鸣驾驶的车辆在中国财险松原分公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判令二被告给予赔偿。 中国财险松原分公司辩称，吉J4****车确实在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。停运损失不属于保险责任，我公司在与孙泽鸣签订保险合同时，已经进行了提示和说明，不同意承担赔偿责任。 孙泽鸣辩称，《保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人做出明确说明。未做提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。保险公司与我签订保险合同时，没有提示和说明这些免责条款。因此，保险公司应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日1时50分许，孙泽鸣驾驶吉J*****小型轿车在繁汇路与六正街交汇处，未让右方来车先行，与辛出叶驾驶的吉J*****小型轿车相撞，致吉J*****轿车损坏。经松原市交通警察支队认定孙泽鸣负事故的主要责任，辛出叶负事故的次要责任。吉JTxx**轿车是营运车辆，停运8天，每天经济损失为350元。吉J*****轿车在中国财险松原分公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，公民享有财产权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定均无异议，本院予以确认。《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。保险公司辩称停运损失不属于保险责任，该公司在与孙泽鸣签订保险合同时，已经尽了提示和说明的义务，但未能举证，故对其辩解不予采信。停业损失属于间接损失，吉J*****轿车在中国财险松原分公司投保了商业三者险，保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。孙泽鸣负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即2800元×70%，为1960元；辛出叶自负30%，为840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿辛出叶经济损失1960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴昀丞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道壶厅西路**，统一社会信用代码91330727554001611M。法定代表人：贝永土。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成聪，浙江德昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈通，男，1978年2月28日出生，住浙江省磐安县。一审被告：贝橹平，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人浙江和贝房地产开发有限公司因与被申请人陈通以及一审被告贝橹平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江和贝房地产开发有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江和贝房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月三十日书记员  徐 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王佳鑫，男，1971年12月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币295618.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王佳鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1204.22元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28770号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5513号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李祥明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：吴某，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年十月十六日   书记员 韩慧娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1764号申请执行人：万莉，女，汉族，1965年5月27日出生，住河南省永城市。被执行人：张慧玲，女，汉族，1980年5月9日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行万莉与张慧玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张慧玲有位于永城市光明路南××＃房产（房产证号：字第**），本院已查封，该房产由其他案件通过本院司法拍卖网折抵王士杰，该案件无法处置。2、查明被执行人张慧玲名下的车辆于2015年出售他人，不能查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9576号申请执行人：刘礼磊，男，1993年6月7出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城****楼401-12。法定代表人：房超。本院在执行申请执行人刘礼磊与被执行人天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40071号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津智汇未来科技有限公司银行存款15485.85元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码91440101671848045C。 负责人：俞善文。 委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。 被执行人：孔令和，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与孔令和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20660号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行以孔令和未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为39111.78元，案件执行费为487元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人孔令和未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧