wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6541号原告：罗彦伟，男，1981年1月10日出生。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生。原告罗彦伟与被告宋树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦伟的委托诉讼代理人程鸣鸣到庭参加诉讼，被告宋树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗彦伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿货款171983元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告违约金49500元；3.本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：原告在经济技术开发区第十二大街中部金属物流园建材*区*排*号经营建筑材料、装饰材料等建筑相关的产品。被告自称承包建筑工程，多次在原告处赊欠建筑材料。2019年8月28日，双方经结算，被告共计欠原告材料款165000元，被告向原告出具欠条一份，主要载明:上述款项在2019年12月30日归还，如不能归还，自愿向原告支付所欠款项的2%作为违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。欠条出具后，被告于2019年9月又向原告赊欠建材，价值为6983元。被告未及时偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。宋树华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营郑州嵘峥装饰工程有限公司从事建筑材料销售，被告宋树华自2018年6月7日至2019年8月28日期间陆续从原告处采购建筑建材。双方经结算，被告宋树华于2019年8月28日向原告出具《欠条》一份，主要载明：宋树华承接豫发15号院欠罗彦伟材料款共计165000元（壹拾陆万伍仟元整），此款项应在2019年12月30日归还，如不能按时归还，自愿向原告支付欠款总金额2%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。上述欠条出具后，宋树华未及时偿还上述款项。原告称被告又于2019年9月1日、9月2日分别从其处采购建筑建材，货物价值共计6983元，原告提交郑州嵘峥装饰工程有限公司材料明细单两份予以证明，但该两份明细单未进行结算亦没有宋树华签字确认，原告亦未提交其他证据证明予以佐证。另查明，原告罗彦伟为实现其债权，与河南宇法律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定罗彦伟支付律师费8500元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的郑州嵘峥装饰工程有限公司材料明细单及欠条等证据，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告供货，被告收到货物后应及时支付货款。双方经结算，被告宋树华于2019年8月28日向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告165000元，结合案件的实际情况，鉴于被告缺席，未到庭举证质证，其应自行承担不利的法律后果，因此本院对原告诉称被告拖欠货款165000元予以确认。对于原告诉称被告于2019年9月1日、9月2日又从原告处采购建筑建材，被告欠原告货款6983元的诉请，因提交的明细清单上被告未签字确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对原告主张的6983元货款的请求不予支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，因被告未及时向原告支付货款，原告请求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，并要求被告按照欠条中约定的标准向原告支付违约金的请求，应予支持，但根据法律规定，一并主张的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故被告应当自2020年1月1日起按照合同成立时（即2019年8月）一年期贷市场报价利率四倍向原告支付逾期违约金。对原告请求过高部分，本院不予支持。关于律师费，欠条中约定律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费8500元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋树华于本判决生效后十日内向原告罗彦伟支付货款165000元及违约金（违约金以165000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告宋树华于本判决生效后十日内支付原告罗彦伟律师费8500元；三、驳回原告罗彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告宋树华负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十日法官助理宋静书记员胡艳华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执623号之二申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道**鞋都）********（********）。经营者王玉春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人山利，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘迎，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初63号民事判决书，于2019年12月4日，以（2019）鄂0114财保83号民事裁定书查封了被执行人山利、刘迎名下坐落于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山利、刘迎名下坐落于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室房屋（鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0053363号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 哲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1813号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张雄，男，汉族，1993年9月23日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与张雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51955号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初372号 原告：沈阳北方门业有限公司。 住所地：沈阳市铁**大青街道办事处余粮村。 统一社会信用代码：91210106738673068J。 法定代表人：尹洪林，男，1948年1月28日出生，汉族，总经理，住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：李永霞，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司。 住所地：启东市汇龙镇人民中路****。 统一社会信用代码：91320681089350946R。 法定代表人：陈柯帆。 原告沈阳北方门业有限公司与被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳北方门业有限公司的委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼，被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳北方门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款252526元及其逾期支付的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2016年6月23日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年签订两份《供货合同》，约定原告为被告承建的葫芦岛“核电兴海湾小区”制作、安装、提供防火门。合同约定被告应按时支付货款，否则承担违约责任，合同簽订后鳳告完全按照合同约定履行了合同的义务，但被告没有足额支付货款，尚欠货款252526元，原告多次索要货款，被告均已各种理由拖延给付。原告为维护其合法权益，要求被告支付剩余货款252526元并支付逾期支付货款的利息，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原被告双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，本合同签订于被告城建的“核电兴海湾小区”，故原告诉至贵院。 江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈阳北方门业有限公司作为承揽方（乙方）与被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司作为定做方（甲方）签订二份供货合同。合同约定甲乙级防火门390元／平，丙级防火门单价380元／平，仓房门470元／樘，二份合同约总计877262.20元，2015年12月31日支付货款95％，留5％质保金，质保期一年，到期后付清，甲方不按合同规定的付款条件支付货款，则甲方必须按同期银行利息赔偿乙方的经济损失的同时，加罚违约金额的30％作为对乙方的经济损失的赔偿。原告沈阳北方门业有限公司按合同约定标准生产防火门，并为被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司安装完毕，并于2016年4月24日对被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司需要维修的防水门进行了维修，被告则为原告出具维修完毕的说明一份，但被告只给付货款6300000元。完工后，原告的工作人员用电话以短信的方式给被告法定代表人发送对帐单，辽宁凯临律师事务所给被告发送律师函，函中告知被告尚欠工程款数额为252526元，被告于2018年12月27日收到后，未给付尚欠的工程款，故原告诉至本院，要求被告给付所欠工程款252526元及逾期利息。 以上事实的认定，供货合同、短信截图、对帐单、辽宁凯临律师事务所律师函、说明一份及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳北方门业有限公司向被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司交付防火门，被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司则应向原告沈阳北方门业有限公司相应的货款，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃，本院依法采信原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告承担。故原告要求被告给付尚欠货款252526元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际情况，本院依法酌定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息损失。利息计算时间为自2018年12月27日始至本判决确定给付之日止。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北方门业有限公司货款252526元，并向按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告沈阳北方门业有限公司支付利息（自2018年12月27日始至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告沈阳北方门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，由被告江苏中欣建设集团赛帆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴佳烔
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1650号上诉人（一审被告）：周正华，男，1970年3月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）：何荣坤，女，1968年6月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人（一审被告）：周金灿，男，1989年10月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：李国，男，1971年1月9日生,汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。上诉人周正华、何荣坤、周金灿因与被上诉人李国民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正华、何荣坤、周金灿于2020年9月24日收到其提出的缓交二审案件受理费申请未获批准，应当按照要求交纳二审案件受理费的通知后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周正华、何荣坤、周金灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十八日书记员  夏凤婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10219号原告：镇江康飞汽车制造股份有限公司，住所地镇江市大港五峰山路西北侧，统一社会信用代码91321191752045412J。法定代表人：陈小军。被告：苏州天亿达科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路**，统一社会信用代码913205947357365533。法定代表人：任飞澜。原告镇江康飞汽车制造股份有限公司诉被告苏州天亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。原告镇江康飞汽车制造股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江康飞汽车制造股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2142元，保全费1520元，共计3662元，由原告镇江康飞汽车制造股份有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2170号 申请执行人王彦林，男，1960年10月3日生，汉族，现住宁江区。 被执行人孟凡梅，女，1967年7月20日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人王彦林与被执行人孟凡梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2017年4月24日作出了（2016）吉0702民初5213号民事判决。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2017年4月24日作出了（2016）吉0702民初5213号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毕远杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4636号原告：林航，女，汉族，生于1972年3月25日，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，男，汉族，生于1948年8月26日，住商水县，代理权限：一般代理。被告：林安顺，男，汉族，生于1962年8月12日，住商水县。本院于2020年10月13日受理原告林航诉被告林安顺物权保护纠纷一案，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林航及委托诉讼代理人李德安、被告林安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林航向本院提出诉讼请求：1判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除原告宅基上的围墙，恢复原告对该宅基上房屋所有权及宅基使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父林春真在姚集镇××村拥有合法使用权的宅基一处，该宅基上有主房两间，偏房（门面）两间（原告为父亲所建），原告父母亲在2005年前后相继去世。被告在原告不知情的情况下，首先将主房拆掉，之后又利用原告在该宅基上存放的砖头一车和拆房的瓦拉起四面围墙，意图将宅基和宅基地上的房屋据为己有。原告多次找被告理论，经乡、村干部调解被告以荒谬的理由继续占为己有。我父林春真有五个女儿，对我父的遗产房屋有合法继承权，对房屋所在的土地有合法使用权，但四位姐姐均已放弃对遗产的继承权。鉴于上述被告的行为直接侵害了原告的财产所有权和土地使用权。为此根据侵权责任法相关规定，具状诉至人民法院。被告林安顺辩称，原告所诉不实，是被告抚养和安葬了林春真，林春真生前已把房屋赠与了被告，应当驳回原告的诉讼请求。原告林航向本院提交的证据有：1、商水县××××村证明一份，证明：原告与被继承人林春真的关系，是林春真的第一顺序继承人；2、集体土地使用权证复印件一份，证明：涉案的宅基的使用权人原为原告之父林春真，原告以继承取得该宅基的使用权和土地上房屋的所有权；3、照片3张，证明：被告侵占涉案房屋及宅基地的事实；4、姚集乡人民调解委员会出具的“情况说明”，证明：被继承人林春真夫妇己去世，被告侵占原告宅基经调委会调解无效；5、继承人林珑，林小芝，林桂芝，林够的书面承若诺，证明：林春真的四个继承人均放弃对涉案财产的继承权，被继承的财产当属原告所有；6、豆湾村委证明，证明：涉案土地原属原告之父林春真宅基且在该宅基上有遗产房屋两间。被告林安顺向本院提交的证据有：宅基证、火化证各一本，证明林春真生养死葬由被告负责，死亡后房屋与宅基地归被告。经庭审调查及原被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原告之父林春真在商水县××××村拥有宅基一处，在该宅基上有主房两间，偏房两间。林春真生有五个女儿无儿子，后女儿先后出嫁。林春真在2006年12月12日去世，生前曾与被告口头约定，晚年生活由被告照顾，死后由被告负责安葬，其房屋归被告所有，宅基地由被告使用，并将宅基证交于被告。后宅基地的上主房倒塌，被告在宅基地上拉起围墙。现原告以被告侵犯了其对父亲的房屋继承权，土地有合法使用权为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林航主张对其父亲林春真的房屋享有继承权，对宅基地有合法使用权。并据此要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除原告宅基上的围墙，恢复对该宅基上房屋所有权及宅基使用权，并举出宅基证复印件及村委会证明为证。被告辩称，林春真生前曾与其口头约定，晚年生活由被告照顾，死后由被告负责安葬，其房屋归被告所有，宅基地由被告使用，并出示了林春真的宅基证原件、火化证为证。本院认为，根据被告所举宅基证及双方当庭陈述，林春真生前已将房屋遗赠与被告林安顺的事实具有高度盖然性。因此，被告已因遗赠取得林春真的房屋所有权，原告对涉案房屋已无继承权。原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林航的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月三十日书记员 聂聪聪
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初442号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王立军，男，1957年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区检察院决定，于2020年8月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年9月24日继续对被告人王立军执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕355号起诉书，指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日19时40分许，被告人王立军饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机车头沿X132公路由东向西行驶至13KM处时停车，被陈某驾驶的吉G08**号哈弗牌小型普通客车尾追相撞，致王立军受伤，双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王立军血液中乙醇含量为144.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王立军主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人陈某对被告人王立军表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人金某的证言，被告人王立军的供述，被害人松原市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人王立军无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王立军在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王立军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王立军自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王立军承担事故次要责任。被告人王立军与事故相对方陈某自愿达成和解，陈某对其表示谅解。 上述事实，有被告人王立军的供述，被害人陈某的陈述，证人金彪的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口数据查询详细信息（陈某）、驾驶人信息查询结果单（陈某）、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、常住人口数据查询详细信息（王立军）、驾驶人信息查询结果单（王立军）、松原市中心医院门诊诊断书、常住人口数据查询详细信息（范某）、当事人血样（尿样）提取登记表（王立军）、道路交通事故认定书、送达回执、公民户籍信息证明（王立军）、前科证明、犯罪嫌疑人归案情况、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事件单、交通事故谅解书、到案经过、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明、松原市公安局交通警察支队委托调查评估函、调查评估意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立军主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王立军醉酒程度较高，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故次要责任，且有其他严重违规驾车行为，量刑时可酌情从重处罚；事故双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人王立军从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年十月十日 书记员 马文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐沁梅，女，1991年09月28日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐沁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计250,128.60元。原告诉称，被告徐沁梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计250,128.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8418号 原告：牛义军，男，1957年8月13日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告牛义军诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告牛义军、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年9月15日临时安置补助费15546.18元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年9月15日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年9月15日止的临时安置补助费15546.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告牛义军临时安置补助费15546.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执801号之一申请执行人：贵阳经济技术开发区房屋征收中心，统一社会信用代码：125201005872584801，住所地贵州省贵阳市花溪区开发大道818号。法定代表人：李永生。委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201199410735274。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202010176076。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201147309583171，住所地贵州省贵阳市花溪区淮河路中段C栋2层1一2号。法定代表人：周光强。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初713号民事判决书，受理贵阳经济技术开发区房屋征收中心申请执行贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金22591271.20元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年6月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年6月10日、2020年7月1日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年10月28日对被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司及其法定代表人周光强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳经济技术开发区房屋征收中心告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵阳经济技术开发区房屋征收中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十八日法官助理何洁书记员饶庆
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初400号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人司志林，男，1974年9月1日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民，住山西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被取保候审。                               辩护人                       董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞324号                               指控事实                       2020年8月19日9时40分许，被告人司志林驾驶晋xx**（晋xx**）号重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至124公里+200米（花园乡于庄村路口）时，与骑行自行车的石启芳发生碰撞，致使石启芳（男，殁年67周岁）受伤，经医院抢救无效死亡。被告人司志林承担本次事故的全部责任。案发后，被告人司志林主动投案。本案民事部分已和解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人司志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人与被害人近亲属和解，并取得被害人近亲属谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司志林犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人司志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邱宝华                         二0二0年十月十九日                         书 记 员 胡丽双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3977号 原告：张文杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，公司员工。 原告张文杰诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告退还租车押金1000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，并于2017年6月14日向被告支付1000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年5月17日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未退还上述款项，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。2017年6月14日，原告向被告缴纳1500元（包括押金1000元、储值500元）开始享受被告提供的租车服务。租车结束后，原告依约归还了租赁车辆。后原告向被告申请退还押金未果，成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息查询单、微信账单详情手机截图、违章查询手机截图、《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》、《商家协议》及当事人当陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的微信账单为证，本院予以确认。租车结束后，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张文杰租车押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5047号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市桃城区中心街**。 负责人：刘保存，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明，该行员工。 被告：张春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“农业银行”）与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明、被告张春梅委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金32585.91元、利息8960.63元、逾期还款违约金1727.98元、消费手续费348元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计43622.52元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告张春梅在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××48。自2014年6月27日至2020年5月10日累欠信用卡透支款共计43622.52元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为避免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张春梅归还我行信用卡透支本金32585.91元、利息8960.63元、逾期还款违约金1727.98元、消费手续费348元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计43622.52元。 被告张春梅辩称，对于使用信用卡透支没有意见。但原告的起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告张春梅作为主卡申请人签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年5月10日，被告张春梅欠原告透支本金32585.91元、利息8960.63元、逾期还款违约金1727.98元、消费手续费348元，共计43622.52元。另查明，原告曾于2017年起诉被告，我院于2017年12月27日作出（2017）冀1102民初6568号民事裁定书。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在透支款项后未按照约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金32585.91元、利息8960.63元、逾期还款违约金1727.98元、消费手续费348元，共计43622.52元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告于2017年起诉被告，2017年12月27日本院作出民事裁定书驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2020年9月4日起诉，未超过诉讼时效。对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金32585.91元、利息8960.63元、逾期还款违约金1727.98元、消费手续费348元，共计43622.52元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13833号之一 被执行人：兰振全，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于被告人兰振全罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3361号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终420号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰振全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人兰振全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款392.81元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为392.81元，未执行标的为1607.19元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰振全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执253号申请执行人付三苟（曾用名付建立），男，1965年2月20日出生，汉族，应城市人，户籍地湖北省应城市。被执行人舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，应城市人，户籍地湖北省应城市。被执行人田桂枝，女，1967年7月7日出生，汉族，应城市，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人付三苟与被执行人舒真德、田桂枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人付三苟于2020年5月15日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人舒真德、田桂枝下落不明、无可供执行财产。本案应执行债权183000元，剩余债权183000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初931号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人付三苟在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月九日书记员 王文学
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执879号之一申请执行人：洪桂芬。被执行人：金殿洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1349号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金殿洪银行（尾号3690）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十月二十日书记员  姚旺
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10760号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：籍雪薇，女，1991年10月5日出生，满族，系该司员工。被告：何星海，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：黄信，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被告何星海、黄信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人籍雪薇到庭参加了诉讼，被告何星海、黄信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润信公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》自2020年4月21日解除；2.判令两被告立即向原告归还剩余贷款本金116666.6元；3.判令两被告向原告支付逾期还款违约金(以116666.6元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计至余下本金实际清偿之日止)；4.判令两被告承担诉讼保全保函担保费800元；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与两被告订立了《个人信用贷款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限36个月即自2019年1月20日至2022年1月20日止，此外还约定了借款利息及违约责任等事项。原告于同日向两被告发放了贷款，但被告自2020年4月20日起未偿还当期本金。原告多次催告，两被告仍未还款，且有变卖房产等转移财产的情况，故原告主张于2020年4月21日贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及支付利息、逾期罚息、违约金等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告何星海、黄信未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告何星海、黄信为夫妻关系，于1997年3月17日在广东省××县遂城镇人民政府登记结婚。2019年1月15日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签订编号为RZDC201901151300000000235的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为20万元；贷款用途为个人日常消费；贷款期限为36期；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%，月利息金额为贷款金额×1.1％，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务（包括但不限于拖欠本金或利息、费用）的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、担保费等。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.3%计收罚息；贷款人润信小贷及其他服务方（如有）采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、催收费用等）由借款人承担等。上述合同签订后，原告于2019年1月15日向两被告发放了贷款20万元。签订合同收到贷款后至2020年3月，前两被告依合同约定返还款并支付利息，但至2020年4月份还了2200元利息后，余下本金116666.6元及相应利息未还，原告经追讨未果，提起本案诉讼。庭审中，原告确认2020年4月的利息两被告已经清偿完毕，但未偿还当期本金，从5月份出现拖欠利息；原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告迳付给原告。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年9月23日以（2020）粤0103民初10760号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人何星海、黄信名下价值126800.84元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1154元。另查：2020年9月2日，原告为本案诉讼保全申请向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险期间为自2020年9月4日0时起至2021年9月3日24时止，保费为800元。本院认为：原告与被告何星海、黄信签订的《个人信用贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向两被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利；两被告未依约按期还款，已违约，并以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告主张于2020年4月21日解除双方签订的《个人信用贷款合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告要求两被告清偿余下本金116666.6元并从2020年4月21日起支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。本案于2020年9月11日受理，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)6号】的相关规定执行，原告主张的违约金应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付。关于原告主张的诉讼保全担保费。《个人信用贷款合同》中违约条款的约定，如借款人违约，原告采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、催收费用等）由借款人承担。原告为本案投保诉讼财产保全责任保险，并支付担保费800元，根据合同约定，两被告应向原告支付该款项。被告何星海、黄信经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告何星海、黄信于2019年1月15日签订的《个人信用贷款合同》于2020年4月21日解除；二、被告何星海、黄信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司返还借款本金116666.6元；三、被告何星海、黄信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金（违约金以116666.6元为基数，自2020年4月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付至款项清偿之日止）；四、被告何星海、黄信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付保函担保费800元；五、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，财产保全费1154元，均由被告何星海、黄信负担（受理费原告已预交，财产保全费原告已经交纳，本院均不再退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽仪区颖斯
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初473号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡震宇，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。2001年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2004年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年7月31日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；2018年6月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1753号起诉书指控被告人胡震宇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人胡震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月下旬，被告人胡震宇至浙江省象山县××乡××村××号的张某家处，采用爬窗的方式而进入张某家中的二楼卧室内，窃得张某放在该二楼卧室内的床头柜抽屉内的首饰盒内的价值人民币2429元的重5.65克的足金挂坠一个、价值人民币9438元的重21.95克的足金链坠一条、价值人民币50元的挂坠一个。案发后，上述被盗物品全部被追回，并退还给了张某。 2020年5月6日，被告人胡震宇至浙江省象山县××乡××村××号的鲍某1家处，采用爬窗的方式而进入鲍某1家中的二楼卧室内，窃得鲍某1放在该二楼卧室内的人民币200元、价值人民币1767元的重4.11克的足金戒指一枚、价值人民币1397元的重3.25克的足金戒指一枚、价值人民币1560元的重3.63克的足金戒指一枚、价值人民币1600元的足金戒指一枚、价值人民币3745元的共重8.71克的足金手镯一对、价值人民币471元的共重1.31克的金耳饰一对、价值人民币1600元的重6.67克的和田玉足金手链一条、苹果牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定评估）。案发后，上述被盗的足金饰品已被全部追回，并退还给了鲍某1。 2020年5月7日，被告人胡震宇至浙江省象山县××乡××村××号的鲍某2家处，采用技术性开锁的方式而进入鲍某2家中的一楼卧室内，窃得鲍某2放在该一楼卧室内的人民币100元、价值人民币124元的面值为1000宽扎的安哥拉币十张、蓝色玉佩一枚、戒指一枚、苹果牌手表一只（价值均无法鉴定评估）。 2020年5月中旬，被告人胡震宇至浙江省象山县××乡××村××组××号的俞某家处，采用爬窗的方式而进入俞某家中的一楼卧室内，窃得俞某放在该一楼卧室内的人民币1000元、价值人民币400元的ＯＰＰＯｒ9ｓｔ牌手机一部。案发后，上述被盗的物品ＯＰＰＯｒ9ｓｔ牌手机一部已被追回，并退还给了俞某。 2020年5月23日，被告人胡震宇至浙江省象山县××乡××村××号的篮球场附近处，趁四周无人之际，窃得陶某孩子放在该篮球场旁的蓝色山地自行车一辆（价值无法鉴定评估）。 2020年5月底，被告人胡震宇至象山县××乡××村××号的由孙某经营的“和谐烟酒”超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得孙某放在该超市内的收银台旁的价值人民币100元的华为畅享5Ｓ牌手机一部。案发后，上述被盗的物品华为畅享5Ｓ牌手机一部已被追回，并退还给了孙某。 被告人胡震宇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月15日，被告人胡震宇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人胡震宇以犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、鲍某1、鲍某2、俞某、陶某、孙某的陈述、刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、宁波市产品质量检验研究院检验报告、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、中国外汇交易中心人民币参考汇率历史查询单、情况说明、赃物照片、退赃现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡震宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡震宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡震宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人胡震宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人胡震宇积极配合追回部分赃物并退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人胡震宇尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某1、鲍某2、俞某、陶某。公诉机关提出对被告人胡震宇判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡震宇尚未退赔的部分违法所得人民币1424元、苹果牌笔记本电脑一台、蓝色玉佩一枚、戒指一枚、苹果牌手表一只、蓝色山地自行车一辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某1、鲍某2、俞某、陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金 敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1541号申请执行人：李晓惠，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住敦化市沙河沿镇杨家村。被执行人：孙事强，男，1992年3月28日出生，汉族，无职业，住长春市九台区纪家镇太平村10组。申请执行人李晓惠与被执行人孙事强买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓惠于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付土豆款59,400元，并承担案件受理费1285元，公告费600元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人孙事强送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙事强名下无银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院于2020年9月9日到九台区纪家镇太平村查询，经查被执行人孙事强名下无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月23日对被执行人孙事强采取限制高消费的措施。本院于2020年10月27日作出（2020）吉2403执1541号执行裁定书，划拨被执行人孙事强在财付通支付科技有限公司085e9858ed80332485ed5a0ef@wx.tenpay.com账户内存款1658.01元。2020年10月28日，本院对申请执行人李晓惠进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3660号申请执行人：吴礼艳，女，1984年10月27日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：孙俊卡，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民特137号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙俊卡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴礼艳于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙俊卡价值2900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1038号申请人：谢佐屏,女,1957年9月21日出生,汉族,上海市虹口区。被申请人：翁广解,男,1956年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人谢佐屏申请认定翁广解无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢佐屏称，与被申请人系夫妻关系。丈夫翁广解于2007年因脑出血致左边偏瘫，于2020年8月23日又因再次脑梗至病情加重，现被诊断为脑梗死，意识障碍，运动功能障碍，言语功能障碍，吞咽功能障碍，ADL障碍。经与家人协商一致向法院申请宣告翁广解为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：谢佐屏与翁广解系夫妻，生育一女翁某某。2020年8月24日翁广解因(左侧)基底节脑梗死、腔隙性脑梗死、意识模糊、脑出血后遗症等疾病，送至上海市第十人民医院治疗。2020年9月22日上海市第十人民医院出院小结显示：患者翁广解于2020年8月24日因“肢体乏力伴意识水平下降1天”入院治疗，入院时诊断为：(左侧)基底节脑梗死、腔隙性脑梗死、意识模糊、脑出血后遗症、肺部感染，尿失禁、大便失禁等，出院时体征为：生命体征平稳，自主呼吸可，保留鼻胃管、鼻咽通气道和尿管，查体偶有无意识睁眼，无言语反应，刺痛后左上肢伸直反应，其余肢体无动作，四肢肌张力不高；2020年9月25日上海市第一康复医院(杨浦区老年医院)出院小结显示患者出院时体征为：神志不清，精神差，自主睁眼，查体无反应，无言语及发音，压痛后肢体收缩，对光反射减弱，日常生活大部分依赖。2020年10月17日上海慈源康复医院出具的病情证明书显示患者为脑梗死，脑出血后遗症高血后冠心病房颤，肺部感染，现意识不清，无应答及言语，无自理能力，需继续住院康复治疗。诉讼中，就翁广解的监护事宜，翁某某出具书面意见书表示，同意母亲谢佐屏担任父亲翁广解的监护人。本院认为，被申请人翁广解因病入院治疗，受疾病影响，现长期神志昏迷卧床，明确呈植物人状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人谢佐屏要求认定被申请人翁广解无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人配偶及子女对已监护达成一致意见。故申请人谢佐屏要求担任翁广解的监护人于法不悖，本院予以准许。望谢佐屏在担任翁广解的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、翁广解为无民事行为能力人；二、指定谢佐屏为翁广解的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1513号之一申请执行人刘某，女，生于1968年2月14日，汉族，住宜城市。申请执行人向某，男，生于1966年5月10日，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案本院已生效的（2017）鄂0684民初3276号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向某在深圳农村商业银行000025805974账户内存款人民币18901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日书记员  李德学
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7494号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码913412213488075501，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。 法定代表人：周建廷，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：齐龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告齐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曙光、洪玉霖，被告齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付“2019年7月1日至2020年6月30日”期间物业服务费1960元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告承租位于临泉县腾辉国际城5#315/316号商铺两间，面积分别为167.31平方米和163.32平方米，租赁用途为装饰商业活动，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月30日期满。同年6月21日，原、被告签订《临泉·腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等，物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/㎡/月等。期间，被告不再承租5#315号商铺。原告依约为该被告提供了物业管理服务，根据合同第四条规定，被告应当向原告支付5#316号商铺“2019年7月1日至2020年6月30日”期间的物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷，至今未支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告齐龙辩称，我没有享受到物业服务，第一年交费，天天门口停车，物业不问，后又在我门口划上一个停车位。我房屋漏水，向原告反映，原告一直没维修。我交过两年物业费了，2019年7月1日到2020年6月30日的物业费未交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐龙承租临泉腾辉国际城商5#315、5#316，商铺的面积分别为167.31平方米和163.32平方米。2017年6月21日，原告与被告签订《临泉·腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定原告为被告提供物业服务，按建筑面积2元/㎡/月；第一年和第二、三年，安徽省重点示范市场基金补贴0.5元/㎡/月，产业扶植基金补贴0.5元/㎡/月，实际收取1元/㎡/月。物业服务费按年支付，先付后用。原告向被告催缴物业费，被告因对原告服务质量不满意，一直未交纳原告诉求的物业费。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《临泉·腾辉国际城前期物业服务管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告提供的服务确实存在重大瑕疵，但是构不成根本违约，不能成为原告拒交物业费的理由，鉴于原告在服务质量上确有瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告齐龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费980元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保133号 解除保全申请人：颜冰，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：谭勇（现已死亡）。 被申请人：程雪梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人程雪梅与被申请人谭勇（现已死亡）、程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）渝0231民初552号民事裁定书，裁定对案外人朱洪英名下的位于垫江县xx镇xx大道xx公司综合楼x号车库的产权予以查封。现解除保全申请人颜冰于2020年10月10日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人朱洪英名下的位于垫江县xx镇xx大道xx公司综合楼x号车库的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺文杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4551号 原告：陈秀花，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：胥慎军，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈秀花与被告胥慎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀花、被告胥慎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24658.62元、住院伙食补助费650元（50元/天*12天）、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费1040元（80元/天*13天）、误工费9000元（100元/天*90天）、交通费200元，合计37948.62元，要求被告赔偿15179.45元（37948.62元*40%）；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日17时20分许，陈秀花驾驶电动自行车沿沛县崔寨镇马崮村北由西向东行驶至沛县崔寨镇马崮村至夹河村道路时，与胥慎军驾驶电动三轮车由南向北行驶相撞，发生交通事故，致陈秀花、胥慎军受伤，车辆受损。事故发生后双方均未报警，无事故现场。2020年7月8日，陈秀花报警称发生交通事故。沛县公安局交通警察大队根据当事人陈述、物证、视频资料等证据分析：陈秀花负此事故的主要责任，胥慎军负此事故的次要责任。 原告陈秀花于事故当日至入住沛县中医院住院治疗13天，花费医疗费24658.62元。 事故发生后被告胥慎军为原告支付费用500元。 胥慎军承认原告主张的事实，但认为原告各项费用过高，要求依法调整。 本院认为：被告胥慎军承认原告陈秀花在本案中主张的事实，故对原告陈秀花主张的事实，本院予以确认。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告陈秀花的各项损失认定如下：医疗费24658.62元、住院伙食补助费650元（50元/天*12天）、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费1040元（80元/天*13天）、误工费9000元（100元/天*90天）、交通费200元，合计37948.62元。根据公安机关认定的双方在事故中的责任，原告陈秀花在事故中承担主要责任，被告胥慎军承担次要责任，因双方均为非机动车，原告陈秀花的损失由被告胥慎军承担30%的赔偿责任即11384.59元（37948.62元*30%），扣除被告胥慎军已支付的500元，被告胥慎军应再赔偿原告陈秀花10884.59元；原告陈秀花的其余损失由其自行承担。 原告陈秀花要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 被告胥慎军对其损失并未提起反诉，且原告陈秀花不同意在本案中抵扣，被告胥慎军的损失可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告胥慎军于本判决发生法律效力十日内赔偿原告陈秀花各项损失计10884.59元； 二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告胥慎军负担（于本判决发生法律效力十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈思巧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2999号原告：李云礼，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：冉现永，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李云礼与被告冉现永、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云礼于2020年10月13日向本院提出对被告冉现永的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云礼撤回对被告冉现永的起诉。审判员  蒋松二〇二〇年十月三十日法官助理吴娜书记员汤晓静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5305号原告：山琦云，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家工业园，统一社会信用代码：9137068179734722XU。法定代表人：姚吉胜，任经理。被告：姚兴家，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告山琦云诉被告龙口市佳龙食品有限公司、姚兴家买卖合同纠纷一案中，原告山琦云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山琦云撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司、姚兴家的起诉。保全费1070元，由原告山琦云承担。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山琦云负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年十月二十三日书记员  成佳颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：吴晓斌，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初35636号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴晓斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145,204.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人吴晓斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴晓斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人吴晓斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴晓斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴晓斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初35636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴晓斌继续履行债务的权利，被执行人吴晓斌仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴晓斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2135号原告：张鹏举，男，1970年1月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张豪，男，1998年9月30日出生，汉族，住址同上。系原告张鹏举之子。被告：宋香枝，女，1965年7月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告张鹏举向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告窗户款17.49万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年7月19日起至欠款履行完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订一份建设工程合同，约定原告承建被告开发的舞阳县美丽家园小区的塑钢门窗项目。2016年项目竣工验收后，被告拖欠原告窗户款18.89万元，后经原告多次催要，被告于2018年7月19日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分四次偿还原告1.4万元，下余17.49万元至今未还。本院经审查认为，张鹏举向本院提起诉讼，所依据的基础法律关系为张保华（甲方）与郾城区孟庙镇鑫磊塑钢门窗加工厂（乙方）所签订的《合同》，原告所起诉的被告宋香枝仅是《合同》的相对方、即张保华所雇佣的财务人员，在宋香枝主张自己不是适格被告的情况下，原告选择宋香枝作为被告提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏举的起诉。案件受理费3798元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  左陆阳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执1190号 申请执行人：胡成，男,1979年10月7日出生，汉族，居民身份证号码：4203811979********，住湖北省丹江口市六里坪镇孙家湾村**。 被执行人：湖北巴斯顿电子科技有限公司，住所地丹江口市六里坪工业园热加工产业园。 法定代表人：杨保磊，系该公司总经理。 本院在执行胡成与湖北巴斯顿电子科技有限公司其他案由一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2020)鄂0381执1190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李永昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 1.《人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初637号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李立彪，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。因犯盗窃罪，于1987年10月4日被原天门县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于1996年9月9日被天门市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2002年3月12日被天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元;因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于2020年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被天门市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人李立彪犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人李立彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨3时许，被告人李立彪来到天门市横林镇万丰街横林大道被害人危某经营的绿源电动车门店，将其停放在店门前的一辆宗申牌摩托车和一辆钱江牌摩托车盗走。同日10时许，民警在被告人李立彪家中将其盗窃的两辆摩托车查获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被告人李立彪盗窃的两辆摩托车市场零售价格总计1100元。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李立彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李立彪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，曾因多次犯罪受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李立彪判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李立彪的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、拘留证、逮捕证，天门县人民法院作出的(87)天法刑一字第246号刑事判决书，湖北省天门市人民法院作出的(1996)天法刑初字第246号刑事判决书、（2001）天刑初字第187号刑事判决书、（2020）鄂9006刑初124号刑事判决书，天门市看守所出具的(2020)鄂9006刑初124号释放证明书等书证，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字[2020]63号价格认定结论书，被害人危某的陈述，被告人李立彪的供述与辩解等证据对上述犯罪事实予以证实。被告人李立彪对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案被盗车辆已发还被害人。在诉讼中，被告人李立彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李立彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李立彪有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李立彪归案后，能如实交代自己盗窃他人财物的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人李立彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李立彪的刑期自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1050号之一申请人：陈冬冬，男，1992年12月14日出生，汉族，江西南昌人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：包彦长，男，1957年5月11日出生，汉族，浙江临海人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：包志广，男，系包彦长的儿子，1982年12月13日出生，汉族，浙江临海市人，住浙江省宁波市海曙区。申请人陈冬冬（以下简称申请人）与被申请人包彦长买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0926民初1050号财产保全的裁定，冻结被申请人包彦长21714元银行存款或者查封、扣押被申请人包彦长相当价值的财产。申请人陈冬冬于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人双方已达成调解协议，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人包彦长21714元的银行存款或者被申请人包彦长相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丽红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄其星，男，1991年04月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄其星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,782.53元。原告诉称，被告黄其星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计163,782.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初726号 原告：李之辉，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 被告：于洪玲，女，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：河北通轩市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**东方明珠1-5-1404. 法定代表人：李连通，总经理。 第三人：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：河北省黄骅市建设大街北段骨科医院对面/div> 法定代表人：刘永平，总经理。 原告李之辉与被告于洪玲、河北通轩市政工程有限公司、黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，审理过程中，原告李之辉于2020年10月23日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）冀0983民初726号案件的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李之辉撤回对（2020）冀0983民初726号案件的起诉。 案件受理费13000元，由原告李之辉承担（已交纳）。 审 判 长  许淑月 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  闫庆香 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李梦雨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5814号原告：朱宁伟。委托诉讼代理人（特别授权）：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：祝亚宁，山东锦心源律师事务所律师。被告：孙统洋。原告朱宁伟与被告孙统洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱宁伟的委托诉讼代理人丁勇、祝亚宁、被告孙统洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款10,000.00元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款10,000.00元，同日，原告将10,000.00元现金交于被告。被告收到10,000.00元现金后向原告出具了借条及现金收到条。现原告欲收回该笔借款，但经多次向被告催要下，被告以各种理由搪塞不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙统洋辩称，我不认识原告，我也没有收到该笔借款，我出具的收到条和借条认可，但是我是在强迫下出具的，也不是给原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱宁伟提交证据为，借条及收到条一张，证明被告向原告借款的事实，被告收到了原告借给被告的一万元现金。被告孙统洋的质证意见为，这个是我出具的，身份证号码我写错了，是在强迫下书写的。经审查，本院对原、被告提交的证据认定意见如下：对原告提交的证据，原告提交的借条、收到条与本案有关联性，有被告的签字确认，形式上合法有效，借条与收到条的金额相互印证，内容上能够反映处原、被告之间的借贷关系，本院对该组证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告孙统洋向原告朱宁伟借款10,000.00元，并出具借条一张。同日，在收到原告朱宁伟的10,000.00元现金后，被告孙统洋又向原告朱宁伟出具了收到条。后原告朱宁伟多次向被告孙统洋催要还款，被告孙统洋至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱宁伟向本院提交了借条、收到条，并对借款来源、交付方式、催要还款的经过等情况作出了合理说明，被告孙统洋虽主张系被胁迫出具借条，但未提交相应证据予以证明，因此本院认定原告朱宁伟与被告孙统洋之间的民间借贷关系成立并生效，被告孙统洋应偿还原告朱宁伟借款10,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙统洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁伟借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙统洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十月十二日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7240号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾，女，1973年11月5日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人:王磊，经理。 再审申请人张蕾因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初609号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李彪，男，1986年8月7日出生，土家族，初中文化程度，无职业，住沈阳市沈北新区，户籍所在地重庆市彭水县。曾于2011年5月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年三个月。被告人李彪因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月26日22时50分许，被告人李彪饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李彪血液中检出酒精成分，含量为119.4mg/100ml。被告人李彪属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李彪在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人李彪的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彪如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年十月三十日法官助理王少勃书记员陈莹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更699号 罪犯刘志峰，曾用名刘志民、刘峰，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，捕前住山东省济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）莱刑初字第193号刑事附带民事判决，被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。被告人刘志峰、刘某、吴某、孟某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失，共计人民币1517.5元；赔偿原告人黄某各项经济损失人民币1301.5元；被告人刘志峰、刘某、亓秋永赔偿附带民事诉讼原告人胥某各项经济损失人民币4821.5元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）莱中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年11月21日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年零一个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年零三个月，二〇一四年九月一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年，二〇一八年九月三十日裁定减刑五个月。刑期自2005年12月7日至2021年3月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯刘志峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘志峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘志峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2005年12月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周俞宏，女，1969年10月04日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周俞宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,382.32元。原告诉称，被告周俞宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计115,382.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6075号 原告：李安军，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告李安军与被告李玉贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安军到庭参加诉讼，被告李玉贤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李安军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日至2018年10月13日，被告修建鼎新乡风景村、兴启村、和平村三幢办公大楼，原告给被告打工，约定每天工资为300.00元，原告给被告打工共55天，工资16500.00元，其间原告陆续向被告借支8500.00元，剩余8000.00元原告向被告多次索要，被告至今未支付，以上事实有原、被告双方所记的工天为证。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李玉贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日至2018年10月13日，李玉贤在承建鼎新乡风景村、兴启村、和平村办公大楼修建期间，李安军给李玉贤提供木工劳务，约定每天工资为300.00元，李安军给李玉贤提供劳务共55天，工资计16500.00元，其间李安军陆续向李玉贤借支8500.00元，剩余8000.00元李玉贤未支付。 本院认为，李安军为李玉贤提供劳务的事实，有李安军的陈述、双方的记工天数凭证及一起为李玉贤提供劳务的工人的证实印证，李玉贤应按约定支付李安军的劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李玉贤未按约支付李安军的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对李安军要求李玉贤支付工资8000.00元的请求，本院予以支持。李玉贤经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉贤于本判决生效后十日内支付所欠李安军的工资8000.00元。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由李玉贤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳