wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初14104号 原告：唐晓飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住广西省桂林市灌阳县。原告：王有春，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖北省通山县。共同委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师共同委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师被告：陕西秦北源建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李林香，系该公司总经理被告：陕西百川源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人,李林香,系该公司总经理委托代理人：宋艳勤，女，1992年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：宋飞飞，男，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告唐晓飞、王有春与被告陕西秦北源建设有限公司、陕西百川源建筑劳务有限公司、宋飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告王有春及其共同委托代理人王伟、魏宪合，被告陕西百川源建筑劳务有限公司委托代理人宋艳勤到庭参加诉讼，被告陕西秦北源建设有限公司、被告宋飞飞经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告唐晓飞、王有春诉称，原告王有春和被告陕西秦北源建设有限公司（下称“秦北源公司）于2016年7月签订《采购合同》，由原告向被告承包的位于汉中市黎坪景区XXXX酒店工程（下简称“黎坪XX酒店工程”）供应石材,并由原告安排工人施工安装。2017年4月底供货安装完毕。经与被告结算工程总价款为1132404.80元,被告已付792367.50元,下欠340037.3元，2018年2月15日,被告再次付款5000元,被告宋飞飞并就下欠的335000元向原告出具欠条进行确认,并出具支付办法,可被告并未按照付款计划进行履行。原告王有春和唐晓飞系合伙关系，石材供应完毕后，由唐晓飞和宋飞飞办理了结算手续。原告多次向被告索要剩余工程款未果，现原告为了维护自身合法权益向人民法院提起诉讼,请求依法判令：1、依法判令二被告共同向原告支付工程款335000元、利息7083.85元,以上共计342083.85元(利息以335000元为基数,按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算,暂从2018年10月1日计算至2019年3月25日,要求计算至实际清偿之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西百川源建筑劳务有限公司辩称，汉中黎坪XX酒店工程项目是秦北源公司承建项目。秦北源的法定代表人与百川源劳务公司代表人同为李林香，宋飞飞系黎坪XX酒店项目的负责人，由于原告方提供的石材存在色差，因此发包方拒付货款，原告调货后同意支付欠款335000元。另，王有春与秦北源公司以双方的名义签订了上述石材《采购合同》，但因此《采购合同》所产生的“石材材料及人工费结算明细”落款处却加盖了陕西百川源建筑劳务有限公司（下称百川源公司）的公司印章，对此结算单不予认可。针对宋飞飞本人向原告唐晓飞出具的335000元工程款欠条，这是被告宋飞飞的个人行为，与本公司无关。被告陕西秦北源建设有限公司、被告宋飞飞未到庭应诉答辩。经审理查明，原告王有春、唐晓飞以德隆石材经营部的名义与被告陕西秦北源公司签订《采购合同》，并加盖西安市德隆石业经营部的合同专用章。被告秦北源公司股东宋兴年在此合同签字并加盖秦北源公司公章。经查，二原告并未实际注册成立德隆石材经营部和西安市德隆石业经营部。合同签订后，原告即向被告承揽的汉中黎坪XX酒店项目供应石材并施工安装，施工完成后，2017年8月12日，原告王有春与宋飞飞等对项目工程进行结算，结算金额为347422.05元。2018年1月9日，原告与宋飞飞针对该项目的“石材材料及人工费”再次进行结算，结算金额为340037.3元。被告宋飞飞、陕西百川源劳务建设有限公司在“石材材料及人工费结算明细”上签字、盖章。2018年4月21日，宋飞飞向原告唐晓飞出具欠条，欠条载明：今欠唐晓飞汉中黎坪景区XX酒店石材工程款叁拾叁万伍仟（335000元）。另查，汉中黎坪XX酒店工程项目是秦北源公司承建项目。秦北源与百川源劳务公司的法定代表人及股东同为李林香，宋飞飞系黎坪XX酒店项目的负责人。庭审中原告出具了《采购合同》、《项目工程结算单》、《石材材料及人工费结算明细》、欠条一张进行佐证。经质证，被告百川源劳务公司认为，黎坪XX酒店项目下欠原告工程款335000元属实，本应支付，但因原告方供应的石材存在色差问题至发包方拒付货款，需进行调换后再行支付欠款。为此被告向法庭提供了“汉中黎坪景区开发建设有限公司关于西流河XX酒店装修项目结算审核问题的函”及会议纪要。对此原告不予认可。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、上述证据等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王有春、唐晓飞与被告陕西秦北源公司签订《采购合同》并按合同约定履约，将所供石材施工安装至秦北源公司承揽的汉中黎坪XX酒店项目。工程款经百川源劳务公司及该项目负责人宋飞飞签章确认，且该项目负责人宋飞飞出具欠条，故原告请求欠款数额清楚，被告应予支付并支付自欠款之日至实际给付期间利息。经查，百川源劳务公司和秦北源公司的法定代表人及股东同为李林香，属关联公司，对上述债务应共同承担清偿责任。宋飞飞为上述二被告公司项目的负责人，其行为属职务行为，对上述债务不应承担清偿责任。至于被告主张原告提供货物存在色差应予调换一节，鉴于被告未提出反诉，被告可依据双方约定根据事实另案主张。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西秦北源建设有限公司、陕西百川源建筑劳务有限公司给付原告唐晓飞、王有春货款、人工费共计人民币335000元，并支付自2018年4月21日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，公告费600元由被告陕西秦北源建设有限公司与陕西百川源建筑劳务有限公司承担（此款原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年十月二十六日 书    记    员      郭 宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保735号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：张志伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张志伟借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6726号民事裁定书，裁定冻结被申请人张志伟名下银行账户存款78437.64元或查封、扣押被申请人张志伟同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟名下银行存款78437.64元或查封被申请人张志伟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12485号 原告:徐小云，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市 江东商苑13-1-402室。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市宾王路211号通信市场五楼。 责任人：包建军。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华 市婺城区丹溪路1171号13101室。 法定代表人：包珠宝。 第三人：浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市宏迪路85号四楼、五楼。 法定代表人：方兆忠。 原告徐小云诉被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌市分 公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司与浙江省通信产业服务有 限公司义乌市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月 ·2· 20日立案后，原告徐小云于2020年10月28日提出撤诉申请，要 求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐小云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小云负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王佳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10134号原告：姚某，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：贾某，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姚某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张静、王曦，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令解除姚某与贾某之间的婚姻关系；2、判令贾某支付姚某精神损害赔偿费10000元；3、判令贾某承担本案全部诉讼费。事实与理由：姚某与贾某于2017年10月通过婚恋网站相识，经过短暂的相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后，姚某恪守做妻子的责任，努力想维系好家庭关系。但贾某却性格暴躁，难以沟通，经常言语上对姚某进行诽谤中伤，多次借故拖拽、殴打原告，并采取扒衣服等方式侮辱姚某。更有甚者，贾某几次在姚某不情愿的情况下强行与姚某发生性关系。姚某碍于情面和社会评价，一直忍让至今，期间也多次与贾某沟通希望维系这段婚姻，但换来的确是贾某的变本加厉。姚某认为，双方在婚前缺乏了解，双方本身就缺乏感情基础。姚某是迫于自身年龄及父母催婚的压力才同意与贾某结婚，但没想到婚后与贾某在性格、行为方式上存在巨大差异。贾某在经济上、生活上都没有尽到一个丈夫应有的责任，生活中有欺骗和说谎的行为，更是经常对姚某采取暴力方式发泄自己的情绪，给姚某的精神及身体上都造成了巨大的伤害。双方的感情已经完全破裂，再无和好的可能，继续婚姻关系对双方特别是姚某来说是一种折磨，贾某虽然经多次悔过甚至签署书面保证，但之后仍毫无改观。综上所述，姚某与贾某双方夫妻感情确已破裂，贾某的暴力行为给姚某的身心造成巨大的创伤。贾某辩称，我同意离婚，但是不同意支付精神损害赔偿费。本院经审理认定事实如下：姚某与贾某于2017年11月底通过世纪佳缘婚姻网相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事等双方发生矛盾，致使夫妻感情受损，姚某遂诉讼来院要求离婚。庭审中，姚某要求离婚，贾某对此亦不持异议。审理中，姚某与贾某均认可双方没有婚前财产，婚后亦没有共同财产及债权、债务。庭审时，贾某当庭辩称其虽同意离婚但要求姚某返还结婚时其父母支付给姚某的20000元现金以及金戒指、金项链和金手镯各一件。庭审中，姚某当庭表示其同意返还贾某金戒指、金项链和金手镯各一件，但对贾某主张的20000元现金，姚某则不予认可，姚某当庭陈述，其实际一共收到19800元，其中11000元是婚前见面礼的钱，其余8800元则是迎亲时给的酒水钱。同时，姚某认为因双方婚后共同生活了很长时间，故不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，且上述款项金额较小，姚某为了举行婚礼也支付了巨大的费用，为双方的共同生活添置了物品，故现不同意返还上述款项。本院认为，姚某与贾某虽系自主婚姻，但由于婚后未注重夫妻感情的培养，现姚某诉至法院要求离婚，贾某亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，离婚之诉应予准许。庭审时，因姚某与贾某均认可双方没有婚前财产，婚后亦没有共同财产及债权、债务，故本院对此予以确认。关于姚某主张贾某向其支付精神损害赔偿费10000元，本院认为，因姚某提供的案涉证据并不足以证明贾某存在有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的相关情形，故本院认为姚某的该项请求没有法律依据，本院对此不予支持。审理中，贾某要求姚某返还其父母支付给姚某的20000元现金及金戒指、金项链和金手镯各一件。庭审中姚某对返还贾某金戒指、金项链和金手镯各一件不持异议，本院对此予以准许。至于贾某要求姚某返还的20000元现金，本院认为，因庭审时姚某仅认可贾某家给了其婚前见面礼11000元及迎亲酒水钱8800元，共计19800元，且姚某当庭陈述其为了举行婚礼也支付了巨大的费用，为双方的共同生活添置了物品，现不同意返还上述款项。同时根据庭审查明的事实，姚某与贾某实际于2019年1月28日就已登记结婚，故本案并不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，因此，对贾某要求姚某返还其20000元现金的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告贾某离婚；二、个人衣物归各自所有；原告姚某于本判决生效之日起十日内返还被告贾某金戒指、金项链及金手镯各一件；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某与被告贾某各半负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年十月二十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岑定平，男，1964年8月1日出生，汉族，住上海市市辖区浦东新区北蔡镇下南路****501。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑定平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑定平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币284,773.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3528号 原告：徐州矿务集团生活服务有限公司,住所地徐州市煤建路西村。 法定代表人：马金保，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳春静，女，1975年3月26日出生，汉族，该公司风险管控部部长，住徐州市泉山区。 被告：王夫侠，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住江苏省丰县范楼镇范楼****，现住址徐州市泉山区。 原告徐州矿务集团生活服务有限公司与被告王夫侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州矿务集团生活服务有限公司的委托诉讼代理人梁敏，被告王夫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿务集团生活服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照月2500元支付房屋占用使用费，自2018年5月10日至交付房屋止，(暂计算至诉讼之日为57500元)；2、被告按照占用使用费的30%承担占用期间的滞纳金。(暂计算至诉讼之日为17250元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日原被告双方签订房屋租赁合同，原告将坐落在徐州市泉山区吴庄路的房屋租于被告，合同约定租赁日期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金为2500元/月。合同到期后，被告拖欠租金，不交付租赁房屋，原告诉讼到泉山区人民法院，泉山区人民法院经审理后作出(2018)苏0311民初2658号判决，该判决经徐州市中院审理，维持判决，已经生效，现该案件正在执行中。原告原诉请2018年1月至2018年5月9日的租金，现原告诉请2018年5月10日至交付房屋止的房屋占用使用费。请求贵院判如所请，保护原告合法权益! 被告王夫侠辩称，对于原告找被告要租金被告不同意给，理由是房屋的水电已经在2018年2月2日都被停掉了，停掉后是被告自己买的发电机自己用的，水也是从邻居家借的水管。被告房租其实一直交到2017年年底，后来是原告不愿意把房子给被告了，于是就把被告的水电也停掉了。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，本案原告将本案被告诉至本院，要求被告1、立即将被告现承租使用的座落在泉山区吴庄46号院内191.58平米的房屋腾空后返还给原告。2、被告支付自合同到期之日起至房屋实际交付给原告期间的占用使用费43542元（暂计算至诉讼之日，按照每平米56.82元/月×191.58平米=10885.58元/月）。经该案审理查明：原、被告自2016年开始签订房屋租赁合同，被告2016年交纳租金12000元。2017年3月2日，原告徐州矿务集团生活建设总公司（出租方，甲方）与被告王夫侠（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于徐州市泉山区煤建路、房屋建筑面积为44平方米的房屋租给乙方，租期自2017年1月1日至2017年12月31日止，租金2500元/月，按季结算，乙方在每季10日前自行到甲方的财务部门交纳租金；租赁期满，合同自然终止，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订房屋租赁合同；合同签订当日，乙方向甲方支付3000元房屋租赁保证金，租赁期满后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约责任后，返还给乙方；租赁期内，乙方不得擅自改造、装修房屋，并不得拆卸、挪移、损坏房屋设施、设备等。乙方如需对房屋进行装修、改造或增扩设备等，应书面申请征得甲方同意后实施，相关费用乙方自理；乙方不得在承租房屋之外进行私搭乱建，否则应恢复原状并承担相应法律责任；未经甲方书面同意，乙方不得转租或转借房屋；租赁期满后，乙方应当在7日内返还该房屋及其附属设施。乙方添置的新物可由其自行收回，对于乙方装饰、装修部分无偿移交甲方，承租期内甲方同意乙方新扩建的建筑物无偿移交甲方所有；租赁期满后，如乙方未按期返还房屋及其附属设施的，应按合同租金总额的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的财产损失。原被告均在合同上签字、盖章。在房屋租赁过程中，被告2017年交纳押金3000元，租金30000元。 2018年1月，原告向被告发出追缴房屋通知书，载明：木工房王夫侠：我公司已于2017年1月3日和1月15日两次对租户下发了交房通知书，你户至今未交回房屋，我公司要求你户于三日内搬离，否则造成的一切损失由你户承担。 另查明，徐土国用（2009）第XX号的产权证，载明土地使用权人徐州矿务集团有限公司坐落于吴庄X院，使用权面积408.8平方米，办证日期2009年9月18日。徐房权证泉山字第XX号的房屋所有权证存根载明：所有权人为徐州矿务集团有限公司坐落于吴庄X院，房屋面积1159.29平方米。 经该案审理后，本院认为，原、被告双方的合同至2017年12月30日时止，且自2018年1月1日至2018年5月9日期间的房屋占有使用费应予以支持。遂作出（2018）苏0311民初2658号民事判决：1、被告王夫侠于本判决生效之日起十日内返还原告徐州矿务集团生活建设总公司坐落于徐州市泉山区院内房屋。2、被告王夫侠于本判决生效之日起十日内支付原告徐州矿务集团生活建设总公司房屋占有使用费10250元。3、驳回原告徐州矿务集团生活建设总公司的其他诉讼请求。 该一审民事判决作出后，徐州矿务集团生活建设总公司和王夫侠不服该判决，均向徐州市中级人民法院提起上诉。经徐州市中级人民法院审理后，该院作出（2018）苏03民终8353号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本案中，对于被告抗辩的出租房屋水电被关停的时间，原告陈述当时是有通知，在下完通知后不久就关停了水电。 被告在庭审中陈述其有与赵宝刚的录音，当时被告加盖了房子，赵宝刚也承诺虽然地是原告的，但是房子给被告用，后来被告也交房租，但是在后来矿务集团又说房子不租给被告了。后来法院的执行局也找过被告，被告的意见是要不就将被告盖房子和转让费的钱退给被告，要不就给被告房子。 本院认为，一、业已生效的（2018）苏0311民初2658号和（2018）苏03民终8353号民事判决已就原被告双方的纠纷进行了查明和确认。根据查明的事实，直至本案诉讼时，被告仍然占有使用诉争的房屋，原告按照生效判决确定的房屋租金标准要求被告自2018年5月10日起按照每月2500元支付至被告交付房屋时止的请求，应予以支持。 二、原告在本案中要求被告支付房屋占有使用费滞纳金的主张。双方在之前签订的租赁合同中并没有滞纳金的约定，同时考虑到被告使用、租赁该房屋的整个过程及实际情况；原告主张滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王夫侠按照每月2500元的标准自2018年5月10日起至房屋交还之日止向原告徐州矿务集团生活服务有限公司支付房屋占有使用费； 二、驳回原告徐州矿务集团生活服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告徐州矿务集团生活服务有限公司负担134.5元；由被告王夫侠负担700元，王夫侠于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛阿楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3532号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：董欢，女，1983年11月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告董欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼，被告董欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还银行按揭款17564.43元并支付违约金5222.69元。诉讼过程中，放弃要求被告支付违约金5222.69元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定标的物为2号楼B单元1306号房，总价款为411979.18元，首付款为131979元，余款280000元按揭支付。合同还约定了违约责任的承担等事项。2015年6月9日，被告与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，原告为保证人。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。因被告未及时偿还贷款，贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司扣划原告保证金17564.43元，被告至今未予清偿，故提起诉讼。董欢未作答辩，亦未提交证据。棕盛地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证复印件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，棕盛地产公司与董欢签订《商品房买卖合同》，约定董欢购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××单元××号商铺，总金额411979元，首付131979元，余款280000元按揭支付。2015年6月9日，董欢与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为董欢购买商业用房提供按揭贷款280000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为董欢提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人董欢未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因董欢未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司分别于2017年4月29日、2017年7月29日在棕盛地产公司保证金账户中扣划保证金8708.41元、8856.02元，共计17564.43元。其后，董欢未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董欢于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款17564.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由董欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十五日书记员  李 贞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3363号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402152102468。被告：董金，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：黄兴唤，女，1987年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告董金、黄兴唤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王森，男，1982年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区磁村镇刘页村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王森系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,546.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初613号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡宏伟，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被天门市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人胡宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李苗出庭支持公诉，被告人胡宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时03分许，被告人胡宏伟酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:胡宏伟血液中检测出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。2020年1月21日，被告人胡宏伟经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人胡宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡宏伟自动投案并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡宏伟的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、相片信息、现场照片、抽血照片、酒精呼气测试结果单、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单等书证;天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证，证人胡某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第668号司法鉴定意见书，被告人胡宏伟的供述与辩解等证据证实。被告人胡宏伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡宏伟在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7109号 原告：宿州市杰鹏建材有限公司，住所地宿州市高新产业园区。 法定代表人：邓霜，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国福，总经理。 原告宿州市杰鹏建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司承买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告宿州市杰鹏建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市杰鹏建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市杰鹏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费19273元，减半收取为9636.5元，由原告宿州市杰鹏建材有限公司负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十月九日 书记员  苏北辰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2634号之一被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在中国工商银行16×××50账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韦若灵，男，1988年03月17日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦若灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,541.78元。原告诉称，被告韦若灵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计144,541.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：肖燕，女，1979年04月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,944.65元。原告诉称，被告肖燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计94,944.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3501号之一 原告：董某某，男，1954年9月22日生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰**。 被告：陈某某，男，1963年10月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。 原告董某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告董某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费2436元，由原告董某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘培源
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2824号原告：王**，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：范杰，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省伊川县。原告王**与被告范杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王现伟到庭参加了诉讼,被告范杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，经朋友介绍，原告带领6名民工跟随被告基建队，参与民房建筑，完工后被告支付了原告部分工钱，剩余15000元未结。2018年11月24日被告向原告出具了欠条一份，承认欠原告15000元劳务款未付，后经原告多次讨要，被告方一直以各种理由不予支付，无奈只好起诉至人民法院。被告范杰未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年3月，经朋友介绍，原告带领6名民工，跟随被告在孟津常××乡××村参与民房建筑工作，完工后被告支付了原告部分工钱，剩余15000元未结，2018年11月24日被告向原告出具了欠条一份，承认欠原告15000元劳务款未付，并承诺于2019年底前结清，但至今未付。本院认为：被告范杰拖欠原告劳务款15000元的事实清楚，依法应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告范杰于本判决生效后五日内支付原告王**劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十月十一日书记员  李晓鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保112号 申请人：白山市市政建设有限公司。统一社会信用代码：91220601786825636U。住所地为白山市浑江区德福路**。 法定代表人：杜秀家，系该公司董事长。 被申请人：吉林省青松房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060157114477XB。住。住所地为白山市浑江区长白山国际家具建材城**/div> 法定代表人：李风梅，系该公司经理。 申请人白山市市政建设有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人吉林省青松房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区xx小区16号楼3单元6门市的房屋。阳光财产保险股份有限公司为申请人白山市市政建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省青松房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区xx小区16号楼3单元6门市的房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十月二日 书记员  孙甜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1481号原告：吕某1，女，2006年9月11日出生，汉族，住栾川县。原告：吕某2，男，2015年1月16日出生，汉族，住栾川县。二原告共同法定代理人：徐某，女。二原告共同诉讼委托代理人：李乐伊，河南钼都律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年4月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：吕某3，男，汉族，2019年12月16日出生，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：张某，身份号码4103111979********。原告吕某1、吕某2与被告张某、吕某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人李乐伊、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应得遗产份额80000元；2.本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告所述事实过程基本属实，被告跟吕超强结婚后一直在一起生活，吕超强死亡后被告没见到吕超强的钱，只有微信上面有九百多元钱。本院经审理认定事实如下：徐某与吕超强于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女吕某1、长子吕某2，2015年7月24日徐某与吕超强协议离婚。××××年××月吕超强与被告张某登记结婚，婚后生育一子吕某3。2020年4月15日吕超强死亡，现原告以分割遗产为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：1.本院依据原告律师申请出具调查令，原告律师到银行查询的结果显示吕超强死亡后其名下中国银行账户存款7951.70元，该款由被告张某支取使用；2.被告张某述称吕超强死亡时微信上有900元；3.吕超强死亡后，其父亲吕松福、母亲李枝梢与吕某1、吕某2、徐某签订《继承协议》，约定由吕某1、吕某2名义起诉，并由吕某1、吕某2取得吕某1、吕某2、吕松福、李枝梢四人应得的份额，具体分配四人另行解决；4.关于被告辩称支取吕超强生前存款支付吕超强抢救费用2702.63元及死亡后支出的其他费用3513元，原告对此不持异议，关于被告主张的向刘会峰转款430元，原告持有异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吕超强死亡后，其夫妻关系存续期间存款8851.7元（7951.70元+900元）的一半应作为遗产。但在本案中该款已明显不足以支付吕超强的抢救费用及其他合理必要费用。原告也未提供其他有效证据证明其主张几十万元存款的事实。因此，原告要求被告支付应得遗产份额80000元证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某1、吕某2的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢156号申请执行人：霍元升,男性,1962年9月4日出生,住获嘉县。被执行人：李跃和，男,1964年11月23日生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行申请执行人霍元升与被执行人李跃和民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后经双方协商并达成一致还款协议，申请人书面向本院申请撤回强制执行请求，经本院审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院(2020)豫0724执恢156号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月十四日书记员  李兴军
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2431号 原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县青年创业孵化园内。 法定代表人：龙美华。 委托诉讼代理人：肖远桂，公司职员。 被告：戴建华，男，1971年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县香榭园**。 原告吉安县君美物业有限公司与被告戴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年10月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾叶华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：孙光明，男，1964年6月24日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告孙光明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告孙光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币21410.47元（包括本金20844.58元、利息565.89元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币1907.06元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2013年11月13日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款30000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2013年8月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2013年11月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21410.47元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告孙光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告孙光明未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告孙光明需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告孙光明支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告孙光明以保险理赔款与未付保费之和（21410.47元+1907.06元=23317.53元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2013年11月13日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告孙光明承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告孙光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙光明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21410.47元；二、被告孙光明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1907.06元；三、被告孙光明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23317.53元为基数，自2013年11月13日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费579.5元、公告费5元，共计584.5元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5476号原告：严冬霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王义平，男，1974年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告严冬霞与被告王义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬霞到庭参加诉讼，被告王义平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款530000元；2.被告承担诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2019年4月28日，被告向原告借款530000元人民币，承诺还款日期为2019年10月31日，如果到期不能付清，愿意用自己的×××越野车作抵押，还款日期到期后，被告未及时归还借款，拒绝抵押车辆。为此，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。现诉至人民法院请求依法判决。被告王义平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告王义平向原告出具借条一张，载明：本人（借款人）王义平今借到严冬霞人民币伍拾叁万元整。借款日期为2019年4月28日至2019年10月31日，共217天，还款日期为2019年10月31日一次性偿还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，原告于2019年4月28日给被告转款470000元。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认虽涉案借条上载明的借款金额为530000元，但原告实际向被告给付借款金额为470000元，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院认为，被告应向原告返还借款470000元，超过此数额的部分本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义平返还原告严冬霞借款470000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为530000元，判决给付标的为470000元，占争议标的的88.68%。案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计4570元，由被告王义平承担88.68%即4052.68元，由原告严冬霞承担11.32%即517.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十日书记员  董慧敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4699号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：戢亚求，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：占翠兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告戢亚求、占翠兰、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月三十日书记员  朱远林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执454号申请执行人：尚长枝，女，1959年6月26日出生，汉族，无业，湖北省丹江口市人，户籍所在地：湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村****，现住湖北省丹江口市新港派出所附近**。公民身份号码：4226011959********。被执行人：十堰天伦华商酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，男，该公司经理。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民北路**统一社会信用代码：914203007308751832。法定代表人：尹新平，男，该公司董事长。被执行人：李析，男，生于1957年4月29日，汉族，系十堰天伦华商酒店管理有限公司经理（法定代表人）、十堰佳和房地产开发有限公司股东，现，现住湖北省丹江口市水都花园****籍所在地：湖北省十堰市张湾区公园路7号1栋1单元2501号。公民身份号码：4203001957********。本院在执行申请执行人尚长枝与被执行人十堰天伦华商酒店管理有限公司、十堰佳和房地产开发有限公司、李析合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人十堰天伦华商酒店管理有限公司、十堰佳和房地产开发有限公司、李析有可供执行财产，被执行人十堰天伦华商酒店管理有限公司、十堰佳和房地产开发有限公司、李析暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2432号 原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县青年创业孵化园内。 法定代表人：龙美华。 委托诉讼代理人：肖远桂，公司职员。 被告：汤豪生，男，1964年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县香榭园**。 原告吉安县君美物业有限公司与被告汤豪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年10月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾叶华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初875号原告：杨生敏，男，汉族，1962年10月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：梁静芝，女，汉族，1964年5月23日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：施睿，男，汉族，1989年5月14日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。原告杨生敏诉被告梁静芝、施睿业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2016）甘0105民初185号民事判决书，被告梁静芝不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3223号民事裁定书，裁定撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初185号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，依法进行审理，于2019年9月16日作出（2019）甘0105民初135号民事判决书，被告梁静芝仍不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）甘01民终4283号民事裁定书，将该案再次发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨生敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金500000元、利息87500元，承担违约金150000元，共计737500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订1份《借款合同》，约定：被告借原告500000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，利息为每月1.25%，自借款发放之日起计算。合同签订后，被告将其位于兰州市七里河区××路街道××街××号的房屋向原告提供抵押担保，并向房产管理部门申请办理了抵押登记。原告于当日将500000元借予被告，被告亦于当日向原告出具1份收条。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”第二百三十九条：“申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条：“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”本案中，原告杨生敏与被告梁静芝就本案涉及的借款500000元，签订了《借款合同》、《抵押合同》各1份，双方于2014年11月13日向甘肃省兰州市国信公证处申请对《借款合同》和《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。甘肃省兰州市国信公证处于2014年12月24日作出（2014）兰国信公内字第16818号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：梁静芝自愿作出若不履行或不恰当履行《借款合同》、《抵押合同》约定的还款义务时，自愿接受人民法院的强制执行的承诺。在被告梁静芝未依约履行上述公证机关赋予强制执行效力的债权文书确定的还款义务时，原告应未在二年的执行期限内向公证机关申请执行证书和向人民法院申请强制执行。但原告直到2020年7月16日才向公证机关申请出具执行证书，已超过了申请执行期间，故甘肃省兰州市国信公证处于次日作出《不予出具执行证书的决定书》。综上，债权人未在法律规定期限内向公证机关申请执行证书和向人民法院申请强制执行，而直接向人民法院提起民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、第二百三十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨生敏的起诉。案件受理费11176元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞审 判 员  刘惠娟人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈亚婷书记员朱建闻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1390号上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国宁波海关，住所地浙江省宁波市马园路**。法定代表人顾勤，关长。委托代理人毛洁琼。被上诉人（原审被告）中华人民共和国北仑海关，，住所地浙江省宁波市北仑区长江南路**法定代表人汪志凯，关长。委托代理人麻金龙。委托代理人杜涛。被上诉人（原审第三人）河南卡诺商贸有限公司，住所，住所地河南省新乡市平原路**华彬阳光广场******div>法定代表人曹祖睿，总经理。龚家兵诉中华人民共和国北仑海关、中华人民共和国宁波海关、河南卡诺商贸有限公司政府信息公开及行政复议一案，浙江省宁波市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙02行初78号行政裁定。龚家兵不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院认为，本案在审理过程中，分别于2020年5月8日、6月4日两次安排公开开庭，经该院传票传唤，原告均无理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定本案按原告龚家兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家兵负担。龚家兵上诉称：原审审判程序违法，原审承办人未依法回避，未按照法律规定审理本案。其缴纳了100元诉讼费，原审仅认定50元。请求撤销原审裁定，指令继续审理。中华人民共和国宁波海关答辩称：其作出的复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原裁定。中华人民共和国北仑海关、河南卡诺商贸有限公司未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院认为，本案争议的主要问题是：原审裁定按撤诉处理是否正确。经查，上诉人经原审两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，原审裁定按撤诉处理并无不当。对于回避请求，原审作出的驳回回避申请决定和复议决定，符合法律规定。对于多缴纳的诉讼费用，可向原审法院申请退回。龚家兵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1893号原告：余某，女，汉族，1985年8月29日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈党威，系被告父亲，代理权限为一般代理。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人文珊红，被告陈某及其委托诉讼代理人陈党威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告、被告经人介绍相识，2018年8月3日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告认为，因被告有生理缺陷，夫妻无正常性生活。婚后原告陪同被告到多家医院治疗，经过两年的治疗仍无好转，两人因此产生矛盾，被告常埋怨原告，现双方处于分居状态，夫妻感情已破裂。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告陈某书面答辩称，一、原、被告双方婚前、婚后都建立了感情基础；二、双方的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，双方现在虽有争执，但都不是什么解决不了的大问题，我也一直在努力挽回。由于我们两人性格非常内向，与外界接触很少，结婚时年龄都很大，非常不容易，更应当加倍珍惜，希望原告给我一点耐心、一些时间，现在遇到的困难都可以克服，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年，原、被告经人介绍认识后恋爱，2018年8月3日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，婚前彼此缺乏了解，婚后无感情，被告有生理缺陷，并陪同被告去多家医院治疗，两年仍无好转，两人因此产生矛盾，双方现处于分居状态，无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，系双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通、交流所致。原、被告双方应当互相包容，好好沟通，积极寻找解决问题的办法，共同维护来之不易的婚姻家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告余某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈式永，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈式永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,187.44元。原告诉称，被告陈式永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,187.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2157号 原告：赵树春，男，1957年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师，系高唐县法律援助中心指派。 被告:梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告赵树春与被告梁君芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树春及其委托诉讼代理人许忠起、赵英凯，被告梁君芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金177800元；2、判令被告按年利率6%支付自2008年11月20日起至实际支付之日止资金占用其间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系在建筑工地工作的多年好友。被告在2003年左右以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利息2分，到期后被告偿还了本息。2004年至2007年，被告以建筑单位未结算、资金紧张为由，陆续找到原告借款六次，本金合计123000元。2008年11月20日，经原告催要，被告重新向原告出具借条，将原来欠款的本息累加，金额合计177800元。后因原告患病急需用钱，多次向被告催要未果。 梁君芝承认赵树春提出的全部诉讼请求，但称需要他人将欠自己的款项偿还后才有能力偿还赵树春借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告梁君芝于判决生效之日起十日内向原告赵树春偿还借款本金177800元及利息（自2008年11月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告梁君芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当-事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 书记员  邢婷婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1375号之八申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿官福在中国工商银行盐山支行的04×××66账户存款496.48元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9063号 上诉人（原审被告）：深圳中天精装股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****。统一社会信用代码：91440300724738801E。 法定代表人：乔荣健。 被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心，住所地：浙江省杭州市拱墅区绍兴新村14-1-102。统一社会信用代码：52330105MJ8816900J。 法定代表人：陈广扩。 上诉人深圳中天精装股份有限公司因与被上诉人杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月14日向深圳中天精装股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但深圳中天精装股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按深圳中天精装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄露婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16873号李广杰：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1280号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21686.22元及利息；二、负担申请执行费225元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1971号   原告：曲忠义，男，汉族，山东省莱州市村民，现住莱州市。   委托诉讼代理人：方恩钧，莱州泰信法律服务所法律工作者。   被告：石国硕，男，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住该区。   原告曲忠义与被告石国硕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曲忠义于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲忠义在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曲忠义撤诉。   案件受理费675元，减半收取计338元，由原告曲忠义负担。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 马 燕   书记员 赵晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15129号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：罗永云，男，1984年3月3日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告罗永云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告罗永云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗永云支付原告代偿租金39439.93元、计算至2020年8月26日的利息274.36元，并以39439.93元为基数自2020年8月27日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年3月5日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）以及原、被告因被告罗永云向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额31.5万元。因被告罗永云未按合同约定支付租金，截至2020年8月26日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金39439.93元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告罗永云催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告罗永云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，一汽公司、鸣通公司及原、被告因被告罗永云向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价456750元，初始租金141750元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年3月5日起至2021年5月20日，每月还本金13125元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告罗永云未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年3月19日、2020年7月24日、2020年8月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计39439.93元。因原告天池公司向被告罗永云追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告罗永云与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告罗永云多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告罗永云支付代偿款39439.93元，本院予以支持。因被告罗永云违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告罗永云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款39439.93元；二、被告罗永云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月26日为274.36元，2020年8月27日起的资金占用损失费用以39439.93元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告罗永云负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告罗永云于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司396元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初417号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某某,男,汉族,初中文化,住汝州市尚庄乡丰庙村**,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被汝州市公安局取保候审，同年7月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日17时56分许,被告人宋某某无证驾驶无号牌摩托三轮车从汝州市尚庄乡丰庙村家中出发,沿汝州市梦想大道由东向西行驶至龙山大道交叉口时,将前方同向行走的马某2撞倒,致马某2受伤。平金正司鉴所[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书:被告人马某2左上肢肌力0级,左下肢肌力I级,左下肢巴氏征阳性,其损伤程度查时属于重伤二级。汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:宋某某承担事故的全部责任,马某2不承担事故责任。案发后,被告人宋某某拨打120电话,并在现场等待救援。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人马某2达成和解协议，被害人亲属赔偿马某2医疗费、残疾赔偿金等多项经济损失共计15万元（已支付的医疗费不包括在内），马某2对被告人宋某某予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述与辩解，证人马某1、吴某、王某的证言，鉴定意见、和解协议、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋某某辩护人提出“被告人宋某某构成自首”的意见，经查，被告人宋某某在事故发生后拨打救援电话并在现场等待救援，系其应负的法定义务，不属于自动投案，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人宋某某可酌情从轻处罚，结合社会调查机构出具的调查评估意见，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月二十九日法官助理秦宇华书记员宋宗远附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12398号 原告:晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村****，统一社会信用代码91350582557566263Y。 法定代表人：柳卫林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告:孙先沛，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:柯玲燕，福建赟美律师律师事务所律师。 被告:黄芹，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司与被告孙先沛、黄芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司的委托诉讼代理人陈纯利，被告孙先沛的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告黄芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：孙先沛、黄芹立即偿还其拖欠货款154000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：孙先沛、黄芹因经营需要，以“展望分化厂”的名义陆续向其购买纸张、墨水等材料，双方于2018年2月2日进行对账，孙先沛、黄芹结欠其货款154000元，并由黄芹以孙先沛的名义在《对账单》上签名确认。经催讨，孙先沛、黄芹均未付款。 孙先沛辩称，1.其拖欠晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款154000元属实，系其个人债务，其授权黄芹代为签名确认；2.本案债务并非夫妻共同债务。 黄芹辩称，1.本案债务并非夫妻共同债务，而是孙先沛的个人债务；2.其与孙先沛已于2018年10月22日登记离婚，并约定债务由孙先沛承担。 本院经审理认定事实如下：孙先沛、黄芹原系夫妻关系，双方于2018年10月22日登记离婚。孙先沛经营“展望化工厂”，因经营需要，向晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司购买纸张、墨水等材料，于2018年2月2日结欠晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款154000元，并由黄芹以孙先沛的名义在《对账单》上签名确认。双方当事人争议的焦点为：本案债务是否孙先沛、黄芹的夫妻共同债务。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，孙先沛经营“展望化工厂”，陆续向晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司购买纸张、墨水等材料，并黄芹孙先沛的名义在《对账单》上签名确认结欠货款154000元。上述债务发生于孙先沛、黄芹的夫妻关系存续期间，且由黄芹在《对账单》上签名确认，故应认定系孙先沛、黄芹的夫妻共同债务。孙先沛、黄芹抗辩本案债务并非夫妻共同债务，并未提供证据予以证实，不予采纳。 综上所述，本院认为，晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司与孙先沛口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。孙先沛尚欠晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款154000元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案债务发生于孙先沛、黄芹夫妻关系存续期间，且由黄芹在《对账单》上签名确认，故应认定为夫妻共同债务。黄芹抗辩双方在离婚时，约定债务均由孙先沛承担，并不对第三方产生效力。黄芹可在承担责任后，依据双方在离婚协议上的约定，向孙先沛另行追偿。黄芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙先沛、黄芹应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司拖欠货款154000元，并自2020年9月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，因适用简易程序减半收取计1690元，由孙先沛、黄芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15072号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：吴伟，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9856号原告：哈尔滨市人防地下商业街金街千佰汇服装行，住所地，哈尔滨市人防地下商业街金街上层一大厅**。经营者：李某某，女，1973年5月25日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区被告：张某某，男，1991年2月1日生，汉族，，住吉林省榆树市被告：张某某，女，1990年4月21日生，汉族，，住吉林省榆树市原告哈尔滨市人防地下商业街金街千佰汇服装行与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市人防地下商业街金街千佰汇服装行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告10062元货款；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系服装批发商、二被告系夫妻关系，原、被告双方自2019年2月开始便已形成商业合作关系。一直以来，被告在原告公司处提货，被告以挂账的方式按季度进行结款。2019年6月14日，二被告针对已欠货款曾给原告出具过欠条，并保证到6月30日还清货款，但截止至2019年9月23日，被告尚欠原告货款10062元未予结清，原告向被告索要剩余货款时，被告却拒绝给付，遂原告向法院提起诉讼。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某某、张某某经营的千衣顺服装城（已于2019年8月30日注销）从2019年2月至2019年6月从原告处购买服装，原、被告间没有书面的买卖合同，2019年6月14日，二被告向原告出具欠条一份，写明欠款20054元，2019年6月30日前还清。后被告陆续给付原告货款9972元，尚欠货款10062元。原告提供证据有：1、欠条一份，证明二被告与原告之间存在债务关系；千衣顺服装城企业信息2份，证明千衣顺服装城为个体工商户，已注销，经营者为被告张强；3、原告记账明细照片6张，证明被告欠原告货款10062元的事实；4、微信聊天记录截图4页，证明二被告欠原告货款的事实；5、微信名片截图2份和微信支付转账电子凭证3份，证明原被告之间存在资金往来，且微信聊天截图中与原告对话者系二被告；6、提货记录一份，证明原告将货物交付给被告的事实。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但是交易习惯及综合本案证据，本院认为原、被告存在买卖关系。个体工商户注销的，债务应当由经营者承担。本案中，千衣顺服装城已经注销，张强为千衣顺服装城的经营者，张某某、张某某在欠条中签字，二被告应当承担千衣顺服装城的债务。对证据2予以采信。原告证据1中写明“千衣顺服装城欠哈市千百汇20054元，6月30号还清”，欠款方为张某某、张某某，时间为2019年6月14日。此数额与原告提供的证据3中记载的6月14日张强所欠金额一致，两份证据之间能够相互印证。原告提供的证据5中，2019年6月14日微信转账凭证显示，张某某转给李某某7000元，与证据3中记载的2016年6月14日的还款金额一致，两份证据之间能够相互印证。对证据1、证据3、证据5本院予以采信。原告证据5微信名片截图中显示，微信号为×××的微信用户与2019年6月14日微信转账凭证中姓名张静的微信用户名一致。原告证据5证明二被告与原告有金钱往来关系，本院予以采信。本院认为微信号×××的微信用户真实姓名为张某某，微信号×××的微信用户真实姓名为张某某。与原告提供欠条中的张某某、张某某应当为同一人。原告证据3中总计欠款金额为10062元，与原告证据4中提及的欠款数额一致，两份证据之间能够相互印证，对证据4本院予以采信。证据6中记载事项不清，无法确认是否与本案有关联性，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张某某、张某某于本判决生效之日起10日内向原告哈尔滨市人防地下商业街金街千佰汇服装行给付货款10062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告张强、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十四日书记员 王晓佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16300号之二申请执行人常进军，男，1984年2月27日生，男，1979年7月7日生。申请执行人常进军与被执行人上海觉客纺织科技有限公司、赵韬联营合同纠纷一案,申请执行人依据(2020)沪0115民初7611号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币177,085.50元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二、2020年8月19日扣划被执行人赵韬银行存款人民币19,310.33元，已发还申请执行人。三、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2009号之二原告：胡青，男，1980年6月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：周正荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：祖生贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏。被告：江苏聚慧科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路**。法定代表人：刘欢，该公司经理。原告胡青与被告周正荣、祖生贵、江苏聚慧科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告胡青于2020年10月14日撤回对祖生贵的起诉，现又以与被告周正荣庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡青撤回对被告周正荣、祖生贵、江苏聚慧科技有限公司的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，保全费470元。合计904元，由原告胡青负担。审判员  高长玉二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更809号罪犯徐保林，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省葛洲市人。现在湖南省郴州。湖南省郴州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）郴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人徐保林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐保林及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）湘高法刑三终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持并核准被告人徐保林的刑事判决。2014年5月5日交付执行。服刑期间刑期异动：湖南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将罪犯徐保林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐保林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯徐保林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余234分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯徐保林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐保林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1166号 上诉人（一审起诉人）：陆守国，男，汉族，住江苏省响水县开发区。 上诉人（一审起诉人）：王言珍，女，汉族，住江苏省响水县开发区。 上诉人（一审起诉人）：陆文灵，男，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：张海霞，女，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：陆涛，男，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：陆延浩，男，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩诉响水县人民政府确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆守国等六人上诉称，一审法院超过法定起诉期限裁定驳回其起诉违法，侵犯其诉讼权利。其依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发＜2004＞28号第五条、第二十四条申请国家赔偿，根据《中华人民共和国土地管理法》适用和土地违法行为追诉时效解释国土资源部关于查处土地违法行为如何适用《土地管理法》有关问题的通知（1999年4月7日国土资发［1999］87号）及国土资源部办公厅［1998］10号文规定提起本案诉讼，其起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定并依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。陆守国等六人提起本案诉讼请求判令：1．响水县人民政府非法占用陆守国等六人17.1789亩承包地行为违法并依法追究相关工作人员刑事责任；2．响水县人民政府对陆守国等六人造成的财产损失，承担国家赔偿责任，依据新《中华人民共和国土地管理法》试行33个试点平均114万元每亩重新重高进行国家赔偿。而在2020年1月，陆守国等六人提起另案诉讼请求判令：1．响水县政府强征强拆陆守国等六人17.1879亩承包地和强拆陆守国、王言珍300平方米房屋的行政行为违法；2．依法判决响水县政府依法承担国家赔偿责任共计2,530.2831万元；3．依法赔偿陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩房屋300平方米。对陆守国等六人起诉于2020年1月的另案起诉，江苏省盐城市中级人民法院作出（2020）苏09行初3号行政裁定，对其该案起诉予以驳回。陆守国等六人不服，已对该案提起上诉。现陆守国等六人再次提起本案诉讼，明显属于重复起诉。关于陆守国等人要求追究相关工作人员刑事责任的第一项诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。在一审法院释明后，陆守国等六人坚持起诉，一审法院裁定对陆守国等六人的起诉不予立案并无不当，应予维持。陆守国等六人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苌璐曼