山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1921号原告：刘某，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：赵广瑞，男，2001年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：赵某，女，2007年12月1日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。法定代理人：刘某（系赵某母亲），住山东省高唐县。原告：赵桂岭，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。四原告委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：赵本桥，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：赵本晋，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，山东省高唐县。被告：于金波，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，山东省高唐县。被告：范明星，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。原告赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞与被告赵本晋、于金波、范明星、赵本桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂岭、刘某及四原告的委托代理人王海华、原告赵某的法定代理人刘某、被告赵本晋、于金波、被告范明星及委托诉讼代理人赵吉平、李宁、被告赵本桥及委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金423290元、被扶养人生活费74995.35元、丧葬费20361.60元、精神损害抚慰金3000元，合计521646.95元。事实和理由：2020年5月30日，范明星为了庆贺家中孩子满月，在清平镇海泉大酒店设宴，赵清申应邀参加宴请。就餐过程中，赵清申与被告赵本桥、赵本晋、于金波共同饮酒。其间，范明星到此敬酒。宴会结束后，赵本桥乘坐赵清申驾驶赵本桥的无牌摩托车返回。途中与高敏驾驶的电动三轮车相撞，造成赵清申死亡。交警部门认定赵清申负事故的全部责任。赵清申的亲属认为，同桌饮酒的赵本桥、赵本晋、于金波以及范明星明知赵清申已经大量饮酒，未及时劝阻、制止其驾驶摩托车返回，对赵清申的死亡存在过错，应当承担承担50%的责任，赵清申承担50%的责任。为此，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赵本桥辩称，赵本桥不是共同饮酒的发起者、组织者，赵清申受范明星之邀参加范明星为孙女组织的满月酒宴。赵本桥被安排在与赵清申同一筵席上，席间没有任何劝酒行为，是宴席组织者挨桌敬酒，参加宴席的人员为了一个共同的目的饮酒吃饭，原告诉求同桌四人承担责任，显失公平。造成受害人死亡的原因是其无证、醉酒后驾驶机动车、不靠右侧通行发生交通事故，赵本桥并无责任。综上，赵本桥不应承担赔偿责任。赵本晋辩称，2020年5月30日，应范明星之邀到清平镇海泉大酒店参加其孙女的满月酒宴，被安排在与赵清申、赵本桥、于金波等十人一桌的筵席上，席间，相互之间并未劝酒，饮酒随意。并不是同去的，都是成年人，相互之间没有照顾安全的义务。受害人赵清申酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，赵本晋没有过错，不应承担赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告对赵本晋的诉讼请求。于金波辩称，2020年5月30日，应范明星之邀到清平镇海泉大酒店参加其孙女的满月酒宴，被安排在与赵清申、赵本桥、赵本晋等十人一桌的筵席上，席间，相互之间并未劝酒，饮酒随意。并不是同去的，都是成年人，相互之间没有照顾安全的义务。受害人赵清申酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，于金波没有过错，不应承担赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告对于金波的诉讼请求。范明星辩称，范明星对原告的损失不应承担赔偿责任。理由如下：1.作为酒宴的组织者，已经尽到了合理的注意义务。范明星为了保障参宴人员的安全，安排了五辆车接送客人。酒宴开始后，向客人敬酒只是一种礼节，并非劝酒行为。2.赵清申死于交通事故，赵清申因为无证、醉酒驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔，被认定承担全部责任。赵清申作为完全民事行为能力人明知不能为而为之，因重大过错造成自己死亡，后果应当自行承担。3.范明星作为宴会组织者，其安全保障义务应当限定在保障食品卫生安全、就餐环境安全等基本义务外，对安全义务不能无限制的扩大。要求对每位参加酒宴的人员饮酒行为进行劝阻并将其护送回家，明显超过合理范围。综上，范明星不应承担赔偿责任，请求驳回对范明星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告范明星为庆祝孙女满月，在高唐县海泉大酒店设宴招待亲友和宾朋。四原告的亲属赵清申应邀乘坐范明星家属驾驶的轿车前往参加宴会。被宴会总管安排在与赵清申、赵本晋、赵本桥、于金波等十人一桌的筵席上。席间并未发生强行劝酒、赌酒行为。范明星敬酒后，宾客用餐。酒宴结束后，赵清申并未乘坐范明星安排的车辆返回，而是选择驾驶邻居赵本桥的无号牌摩托车和赵本桥一同返回。赵清申、赵本桥未戴安全头盔。当日13时32分许，赵清申酒后驾驶赵本桥的无号牌摩托车（乘坐人赵本桥）沿赵寨子至高唐县临清界公路由东向西行驶至刘庄西处时，因未靠右侧通行，与对行高敏驾驶的电动三轮车相撞，造成赵清申受伤抢救无效死亡、赵本桥、高敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）对赵清申心血采集后，委托聊城事故公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，要求对乙醇成分定量分析。该机构2020年6月3日出具（聊）公（刑）鉴（毒）字[2020]645号理化检验报告，结果为：在赵清申心血（编号LH20645-1）中检出乙醇成分，含量256.4mg/100ml。高唐交警队于2020年6月29日出具第37152612020000216号道路交通事故认定书，认定赵清申驾驶与准驾车型不符的车辆、醉酒后驾驶机动车、未靠右侧通行的违法行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，高敏、赵本桥无责任。原告收到事故认定后，未向上一级公安机关申请复核。原告认为同桌饮酒的人员和电动车驾驶人应当承担民事责任，于2020年8月19日，以赵本晋、于金波、范明星、赵本桥、高敏为被告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告对因发生交通事故责任需要承担民事责任的高敏，申请撤回起诉，另行主张权利。本院裁定准许撤诉。受害人赵清申，1977年6月4日出生，其与妻子刘某生育一子一女，子赵广瑞，2001年10月25日出生；女赵某2007年12月1日出生。赵清申母亲已故，其父亲赵桂岭由其兄妹三人赡养。四被告均认为不应承担民事责任，调解无效。本院认为，当事人是否承担侵权责任应当依据法律确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。本案中，四被告对赵清申酒醉肇事死亡有无过错，现分析如下：首先，被告范明星为庆贺孙女满月，设宴招待亲戚朋友，是当地民俗。范明星为本村亲戚朋友准备四辆轿车负责接送，已经做好准备工作。赵清申乘坐范明星家属驾驶的轿车前往赴宴，饮酒后没有乘坐范明星安排的车辆，选择驾驶赵本桥的摩托车一同返回，结果中途发生事故身亡，范明星作为酒宴的组织者，在防范风险方面存在疏漏，对赵清申不能安全返回存在过失。其次，赵本桥明知赵清申已经饮酒，仍然允许其驾驶摩托车一同返回，加大了自身以及路上行人、车辆可能遭受损害的风险，赵本桥对赵清申的死亡存在过错。第三，原告无证据证明饮酒期间有罚酒、赌酒等超出正常饮酒的情形，赵清申为完全民事行为能力人，饮酒致醉，与同桌饮酒人员无关。法律上并没有设定同桌饮酒人员对同桌人员的酒后行为有安全保障义务，是否进行了提醒、劝告、护送或者通知家人，不能作为同桌饮酒人员存在过错的表现，赵本晋、于金波对赵清申醉酒肇事死亡没有过错。赵清申醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶与准驾车辆不符的摩托车时未戴安全头盔、未按右侧通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条的规定，其违法行为是造成损害的直接原因，其过错重大，赵本桥、范明星的过错相对轻微。以原告承担80%、赵本桥、范明星各承担10%确定民事责任比例。赵清申重大过失造成人身损害，其亲属要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。经审查原告的主张丧葬费40722元、死亡赔偿金846580元、被扶养人赵某、赵桂岭的生活费149990.70元，均在法律规定的范围内，本院予以采纳。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计1037292.70元。被扶养人赵某、赵桂岭的生活费计入死亡赔偿金不再单独列项。被告赵本桥赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金103729.27元，范明星赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金103729.27元。原告所诉其他损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告赵本桥赔偿赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞丧葬费、死亡赔偿金103729.27元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告范明星赔偿赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞丧葬费、死亡赔偿金103729.27元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，减半收取计4508元，由赵桂岭、赵某、刘某、赵广瑞负担2716元，被告赵本桥负担896元，范明星负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十月十八日书记员  张世豪