wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异92号案外人：房占辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人房占辉对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房占辉称,请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2014年3月4日购买了房证号为XX的房屋，房屋总价24万，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行称：一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、购房合同、房屋买卖合同、中国工商银行填单、专用收款收据、翟文明对该房屋的产权证、微信缴费记录等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，该房产产权证附记处明显显示2014年-2015年存在设定抵押权字样，既然申请人购买了该房屋，还能允许原房主对该案设定抵押权？微信缴费记录并不能够证明缴费房屋就是涉案房屋，银行填单根本没有汇款后的回执单，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2013年3月28日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人房占辉向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.土地使用权人为翟文明的国有土地使用证复印件；2.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；3.2014年3月4日翟文明与房占辉签订的商品房定购单，定购总房款24万元；4.2016年5月16日翟文明与房占辉签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给房占辉（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为24万元；5.翟文明出具给房占辉的收款收据，分别为2014年3月4日的购房款20万元，2016年5月16日的房款4万元；6.房占辉出具的营业执照复印件，载明投资人为房占辉，住所地为辽宁省朝阳市××章××营乡牤牛营乡；7.房占辉提供的电费缴费手机图片。本院认为，本案争议的焦点是房占辉对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人房占辉提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理兰雪书记员李想
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1362号之五 被执行人，韩平，男，蒙古族，1993年12月23日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩平在招商银行XX账户内存款人民币80979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3334号申请人：李清瑞，女，汉族，1953年5月13日出生，住河南省淅川县。申请人：全建学，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省淅川县。申请人：全峰伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：李建六，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省淅川县。申请人李清瑞、全建学、全峰伟与被申请人李建六机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清瑞、全建学、全峰伟在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李建六价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供太平财产保险有限责任公司南阳分公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：68304128020200000292）。本院认为：申请人李清瑞、全建学、全峰伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李建六价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年十月二十一日书记员  梁红羽
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初525号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人胡某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞502号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日22时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁A****9号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.8±5.3mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月17日，被告人胡某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔终24号上诉人（原审原告）陈胜，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地:武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人马小玉，武昌区政府工作人员。委托诉讼代理人王斌，湖北豪帮律师事务所律师。上诉人陈胜因与上诉人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政赔偿一案，均不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初128号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈胜上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，查明事实后改判或发回重审。理由如下：1、原审判决认为“本案系集体土地上房屋强制拆除被确认违法而引发的行政赔偿争议”错误，本案系“已经划为城市规划区”的集体土地上房屋强制拆除行为被确认违法引起的行政赔偿争议。案涉房屋所在地区于2010年规划为城市规划区，案涉房屋于2016年1月23日被非法强拆，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出赔偿。2、原审判决采用《柴林头村“城中村”综合改造拆迁安置与补偿方案》（以下简称《拆迁安置与补偿方案》）作为本案赔偿标准错误。《拆迁安置与补偿方案》作出的时间为2010年9月18日，是针对柴林头村当时进行城中村拆迁改造而制定的拆迁安置与补偿方案，并且是针对其他地块进行城中村拆迁改造而制定的安置补偿标准，对本案不能适用。3、原审认定的房屋赔偿数额、营业用房赔偿数额、过渡费赔偿数额、室内物品损失赔偿数额均太低。上诉人武昌区政府答辩称，1、原审判决认定本案系集体土地上房屋强制拆除被确认违法而引发的行政赔偿争议并无不当，陈胜要求按照国有土地上房屋价值进行赔偿的观点没有事实和法律依据。2、原审以《拆迁安置与补偿方案》作为赔偿计算标准符合柴林头村绝大部分村民的利益，维护了社会公平。3、原审认定涉案房屋拆迁安置补偿面积为583.75平方米正确。4、陈胜关于营业用房赔偿数额、室内物品损失赔偿数额过低及应支持其赔偿精神损害的上诉观点没有事实依据和法律依据，请求驳回陈胜上诉请求。上诉人武昌区政府另提出上诉称，原审判决在计算部分赔偿项目时存在认定事实依据不足，计算错误等问题，请求撤销原判，依法改判。理由如下：1、营业面积损失不应得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，陈胜主张营业面积损失提交的证据《个体工商户营业执照》登记的门面经营场所与涉案房屋所在位置不一致，经营者为陈金林不是陈胜，且自2012年后未再进行年审，不足以证明涉案房屋为经营场所、不能证明涉案房屋被拆时仍处于经营状态，原审判决赔偿陈胜营业面积损失补偿108000元事实依据不足。2、过渡费计算依据错误。《拆迁安置与补偿方案》载明：“六、补偿安置标准……3、搬家费、过渡费标准：外来户按6元/平方米×24个月×拆迁面积（200平方米/户封顶）”。陈胜属于外来户，按上述规定过渡费应为6元/平方米×24个月×200平方米=28800元，原审判决赔偿48个月过渡费错误。3、陈胜未提供证据证明涉案房屋被强拆时房屋内仍有物品，原审酌定赔偿6000元屋内物品损失依据不足。本院认为，本案系集体土地上房屋强制拆除行为被确认违法引发的行政赔偿纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条、第三十六条的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利，行政机关应当依照本法及时履行赔偿义务。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。应当返还的财产灭失的，行政机关应给付相应的赔偿金。对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。武昌区政府对拆除陈胜涉案房屋造成的财产损失依法应当予以赔偿。同时，人民法院在确定赔偿数额时，要坚持有权必有责、违法须担责、侵权要赔偿、赔偿应全面的法治理念，对行政机关违法强制拆除被征收人房屋，侵犯房屋所有权人产权的，应当依法责令行政机关承担行政赔偿责任，不能让产权人因侵权所得到的赔偿低于依法征收所应得到的补偿。因此，为体现对违法拆除行为的惩戒，并有效维护陈胜合法权益，对陈胜涉案房屋价值的赔偿不应低于其申请国家赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。本案中，柴某头村的《拆迁安置与补偿方案》于2010年9月18日制定并发布，陈胜涉案房屋于2016年1月23日被非法强拆，且至今未得到任何形式的补偿或赔偿。自2010年9月18日至2018年11月27日陈胜向人民法院申请国家赔偿时止，武汉市房地产市场价格已有较大幅度上涨，如果按照《拆迁安置与补偿方案》计算陈胜涉案房屋损失价值，则明显低于陈胜申请国家赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值，按此价值赔偿也明显低于陈胜涉案房屋依法征收所应得到的补偿，不足以弥补陈胜的实际损失。原审法院按照《拆迁安置与补偿方案》计算陈胜房屋赔偿金额不符合赔偿不低于补偿的司法原则，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初128号行政赔偿判决；二、发回武汉铁路运输中级法院重审审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵静雯书记员李美环
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执恢333号 申请人苍山县惠方小额贷款股份有限公司，地址：苍山县城园路北侧。 法定代表人王付保，董事长。 被执行人王本祥，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人高云，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住苍山县。系王本祥之妻） 被执行人宋之远，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人钟云芝，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住苍山县（系宋之远之妻）。 被执行人刘春献，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人陈玉印，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住苍山县。（系刘春献之妻）。 被执行人解玉军，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人刘春丽，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住苍山县。 申请人苍山县惠方小额贷款股份有限公司与被执行人王本祥、高云、宋之远、钟云芝、刘春献、陈玉印、解玉军、刘春丽金融借款合同纠纷一案，申请人以双方和解为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40072号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中邮消费金融有限公司与被告吴振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月十四日法官助理谭静宜书记员浦靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2904号 原告：广西勒茂工程项目管理有限公司，住所地南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城14号楼2单元601号，统一社会信用代码91450103MA5LC321X2。 法定代表人：李燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：陆锡红，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李小珠，女，1970年12月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁少春，女，1965年2月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告广西勒茂工程项目管理有限公司与被告李小珠、梁少春建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西勒茂工程项目管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告广西勒茂工程项目管理有限公司负担。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆仁宾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4648号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：李政和，男，1996年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行员工。被告：徐康宇，男，2001年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王洪波，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：王青丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮银行）与被告徐康宇、王洪波、王青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮银行的委托诉讼代理人严成燕、李政和，被告徐康宇到庭参加了诉讼，被告王洪波、王青丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐康宇偿还借款本金200000元及利息，并承担实现债权发生的律师费、交通费等，被告王洪波、王青丽对上述债务负连带清偿责任；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告黄淮银行与被告徐康宇签订200000元借款合同一份，双方明确约定借款期限、利息及罚息，并约定黄淮银行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告王洪波、王青丽为前述借款提供连带担保责任。然借款到期后，被告拒不归还借款本息，为此原告黄淮银行诉至法院。被告徐康宇辩称，涉案借款属实，被告王洪波、王青丽为前述借款提供担保，被告徐康宇作为借款人，对原告黄淮银行的诉请无异议。被告王洪波、王青丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，原告黄淮银行与被告徐康宇签订《个人借款合同》一份，约定徐康宇因个人经营需要向黄淮银行借款200000元，贷款期限为12个月（2019年6月14日至2020年6月13日止），利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告王洪波与原告黄淮银行签订《保证合同》一份，自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王青丽作为被告王洪波的配偶，在前述保证合同上签字，并确认如下内容，“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方（被告王洪波）向乙方（原告黄淮银行）提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。以上合同签订后，原告黄淮银行向被告徐康宇发放贷款200000元，并由徐康宇出具借款凭证一份，载明月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息，借款到期日为2020年6月13日。借款发生后，被告徐康宇向原告黄淮银行支付利息至2020年6月13日，下欠借款本金未依约偿还，为此黄淮银行诉至法院。另查明，涉案个人借款合同及保证合同中，在通知与送达项下明确写明如下内容，“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，予以证实。本院认为，原告黄淮银行与被告徐康宇签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告黄淮银行已依约履行出借义务，被告徐康宇却未能如期归还全部借款本金，其行为已构成违约，故本院对黄淮银行要求徐康宇偿还借款本金200000元，并自2020年6月14日起支付相应罚息的诉请予以支持。被告王洪波、王青丽自愿为涉案借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故王洪波、王青丽二人应对涉案借款本金及罚息承担连带清偿责任，并有权在保证责任履行完毕后向债务人进行追偿。庭审时，原告黄淮银行对其诉请的实现债权发生的律师费、交通费等费用，以未发生为由不再进行主张，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康宇于本判决生效之日起十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及罚息（罚息计算方式为自2020年6月14日起按月利率14.68‰计算至借款还清之日止），被告王洪波、王青丽对前述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐康宇、王洪波、王青丽负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十日书记员 杜梦露
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1421号之四 申请执行人：劳友仁，男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：钟超才，男，1970年1月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：钟榆章，男，1992年5月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳友仁与被执行人钟超才、钟榆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0721民初1214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人劳友仁于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求：1.强制两被执行人偿还借款本金250000元及利息40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人劳友仁与被执行人钟超才、钟榆章于2020年10月28日就本院（2020）桂0721民初1214号民事调解书的执行自行和解达成协议：1.被执行人钟超才、钟榆章欠申请执行人劳友仁借款本息共290000元，被执行人定于2020年11月10日归还本息150000元，剩余本息140000元定于2020年11月30日前还清；2.如被执行人钟超才、钟榆章按约定归还第一期本息150000元，申请执行人同意解除对登记在被执行人钟榆章名下位于灵山县佛子镇新城二路16号房地产[不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第***号]的查封和对被执行人钟超才、钟榆章名下的银行账户、微信、支付宝的冻结；3.如被执行人未能按上述约定履行，申请执行人有权申请对原调解书的执行；4.本案的执行费4250元，由被执行人钟超才、钟榆章于2020年11月10日前缴交法院。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执1421号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马      德      胜 书 记 员 杨            斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4260号原告：陆淑嫔，女，1980年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：黄洪友，男，1951年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：路冬女，女，1954年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄春贵，男，1980年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆淑嫔与被告黄洪友、路冬女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆淑嫔的委托诉讼代理人薛开明，被告黄洪友到庭参加诉讼。被告路冬女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆淑嫔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方租赁合同关系；2.判令被告立即搬离苏州市吴江区房屋；3.判令被告支付原告自2019年6月起至实际搬离之日止的租金，每月按2000元计算，截至起诉之日暂计12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为二被告的儿媳。后原告与二被告的儿子黄春贵于2013年1月14日离婚。离婚后，原告在2016年8月4日购买位于苏州市吴江区房屋。念于二被告儿子黄春贵长期在外不归，故口头同意将原告位于苏州市吴江区房屋租赁给二被告使用，每月租金2000元。自2019年6月以后二被告便未再支付过租金，且将涉案房屋进行破坏，双方矛盾加剧，多次报警。被告黄洪友、路冬女共同辩称：涉案房屋是二被告委托原告购买的，原告曾与二被告口头约定购房满两年后就将涉案房屋过户至二被告名下。二被告在2019年6月之前每月按时向原告支付2700元，是为了偿还涉案房屋的房贷，并不是租金。二被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系。经本院审理查明认定事实如下：2013年1月14日，陆淑嫔与黄春贵协议登记离婚。2016年7月29日，黄春贵通过其名下尾号为942347的中国农业银行账户向陆淑嫔名下尾号为743811的农业银行账户转账76万元。审理过程中，双方一致认可：该76万元转账与本案无关。2016年12月5日，陆淑嫔（借款人）与中国农业银行股份有限公司吴江分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：32020120160252648）一份，约定借款人为购买畅意苑3幢702室房屋向贷款人借款252000元，借款期限360个月，借款直接划入苏州市吴江区房产交易中心名下543101040033334的吴江农行营业部账户内。截至目前，上述房屋贷款已还清。苏州市吴江区房屋于2016年12月15日登记至陆淑嫔名下，房屋所有权人为陆淑嫔，房屋权证号为苏（2016）吴江区不动产权第90301**，建筑面积为58.81平方米。审理过程中，双方一致确认黄洪友、路冬女于2017年1月份入住涉案房屋。2019年6月1日至2019年9月17日期间，陆淑嫔与黄洪友、路冬女多次因涉案房屋租房事宜及家庭琐事发生纠纷报警，处警均调解未果。以上事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》《个人购房担保借款合同》、中国农业银行账户明细、不动产登记簿查询记录、治安调解协议书、接处警工作登记表、协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告于2016年12月15日办理了涉案房屋不动产权证书，其为涉案房屋的合法所有权人。原告在本案中未提供证据证实与被告黄洪友、路冬女建立租赁合同关系。根据双方的诉辩主张及查明的事实，本案案由调整为物权保护纠纷。原告陆淑嫔作为涉案房屋所有权人，对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与二被告之间未签订《房屋租赁合同》，二被告亦未提供充分的证据证明其主张。现二被告占有使用涉案房屋于法无据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。故原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二被告占有案涉房屋没有合法依据，属无权占有，原告陆淑嫔作为房屋所有权人，有权向二被告主张占有期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，根据本案查明的事实，参照周边房屋租金市场价，本案酌情确定为1100元/月。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄洪友、路冬女于本判决生效之日起三十日内搬离苏州市吴江区房屋。二、被告黄洪友、路冬女于本判决生效之日起十日内给付原告陆淑嫔房屋使用费（自2019年6月1日起，按照1100元/月计算至实际搬离之日止）。三、驳回原告陆淑嫔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费减半收取50元，由被告黄洪友、路冬女负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  张白帆二〇二〇年十月十九日书记员  王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4434号 原告：樊月祥，男，1978年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈军，男，1979年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告樊月祥与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊月祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊月祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金200000元和期间产生的利息，具体为每月2分利息，从2020年1月6日到还款结束日；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友介绍认识。2009年12月24日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，当天以银行转账借给原告。2020年被告又以做生意周转为由向原告借100000元，当天以银行转账借给原告，并承诺二个月后连本带息一起归还。借款到期后，原告一直催款，被告一直以资金困难未还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.银行转账记录一份，2.微信聊天记录一组。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，被告向原告发微信称：“有个生意上的小事情，想让你帮个忙！我有个老客户要问我调点钱，用两个月时间，我自己这里这段时间非常紧张，你这里可否有点办法，利息7分的。”原告后回复：“大概要多少，我去别的人问问，不过希望不大。”被告称：“能帮忙么你帮我去问下，10万吧，一个月7000利息，用两个月归还本金，客户稳的很，是我的一个长期客户。”原告后又回复：“老板这个钱的话明天下午应该会借给我,你看还要不要。”被告回复：“嗯，那明天下午好了，明天下午联系，我那边也跟客户打个招呼。”2019年12月24日，原告向被告转账10万元，被告当日向原告支付宝转账7000元。 2020年1月2日，被告向原告发微信：“你现在去调个5万有吗？我自己身边还有5万，那个做羊毛衫的急死了，坐在我这里一个上午了，还有6号有个15万的我们一起做一下……对了，所有借款都是2个月。”原告回复：“老板我真借不到了，该借的我都问了，借的到我肯定借而且借你我一万个放心。”1月6日，被告发微信问：“事情办好了吗？”原告回复：“6点以前肯定给你10万打过来，放心老板。”同日，原告向被告转账10万元，被告当日向原告支付宝转账7000元。同日，原告向被告发微信：“老板一共是20万，一个10万是2月24号还，这个10万是到3月6号还对哇？”被告回复：“嗯，我单子太多怕记不清楚，利息到了你提前两天跟我说一下。” 原告在庭审中陈述，原、被告系通过朋友陈涛在2019年7月左右认识，出借款项中5万元系自有资金，15万元系来源于原告向他人的借款；借款当日即2019年12月24日、2020年1月6日被告两次向原告支付宝转账的14000元系被告预付利息；借款到期后经原告催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据，可证明原、被告之间存在借贷合意且被告已向原告交付借款的事实。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告转账200000元的当天被告即向原告支付原告利息共计14000元，故实际出借金额为186000元，本案借款本金应认定为186000元。关于利息，双方未签订书面借款合同，综合本案情况，本院确定利息以借款本金186000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈军于本判决生效之日起七日内归还原告樊月祥借款本金186000元及逾期利息（以186000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担280元，被告负担4020元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  王鹃锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2299号原告：张佳娃，女，1993年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：邹旭松，男，1993年3月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张佳娃与被告邹旭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张佳娃于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳娃以“证据不足”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳娃撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张佳娃负担。审判员  喻应成二〇二〇年十月二十二日书记员  李 根
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保53号 申请人：王轩，男，1990年10月15日出生，汉族，住成都市双流县。 被申请人：成都知她科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段********1515、1516。 法定代表人：王述苹，职务不详。 申请人王轩于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都知她科技有限公司名下财产在51902元的范围内予以保全。亚太财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在51902元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王轩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都知她科技有限公司财产在51902元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费539元，由申请人王轩负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4351号原告：王军，男，1979年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：赵吉宁，男，1983年3月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王军诉被告赵吉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭，被告赵吉宁经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期从事粮食加工销售，2014年4月至2016年7月，被告多次在原告处购买大米，期间支付了部分货款，下剩货款共计10196元未支付。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告赵吉宁经本院传票传唤未到庭，向本院答辩称没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“欠条4张（原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2016年7月，被告多次在原告处购买大米，并就欠付货款10196元向原告出具欠条四份：2014年4月21日欠付大米款2040元、2015年7月24日欠付大米款2180元、2016年4月30日欠付大米款3996元、2016年7月28日欠付大米款1980元。后经原告催要，被告始终未给付。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，被告长期向原告买卖大米，买卖合同依法成立并有效。原告向被告转让大米后，被告应按时向原告给付货款。但被告向原告出具欠付大米款欠条，始终不予付款，故原告有权要求被告给付大米款。被告欠付原告大米款10196元，事实清楚。故本院对原告之诉求予以支持。被告赵吉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉宁于本判决生效之日起十日内向原告支付合同款10196元。如被告赵吉宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二○年十月二十二日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复52号 复议申请人（利害关系人）：柳州市城市投资建设发展有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路**。 法定代表人：吴运远。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司，，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街****统一社会信用代码：915001045520153151。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地：重，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路******用代码：91500117781550813G。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 申请执行人：巴中市长华建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龙显安，该公司执行董事。 申请执行人：申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 上述四位申请执行人共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道**451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 复议申请人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称“柳州城投公司”）不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，巴中市巴州区人民法院在执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“广西五鸿公司”）系列案件中，于2019年12月20日作出(2019)川1902执恢23号及(2018)川1902执1033、2262、2627、2493号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人广西五鸿公司在柳州城投公司应领取的工程款928195.25元，冻结期限为三年；随后向柳州城投公司送达该裁定书及协助执行通知书。 巴中市巴州区人民法院认为，本案裁定冻结的是被执行人在异议人处应领取的工程款而并非异议人所有的工程款。从异议人提交的执行异议申请书的内容看，异议人与被执行人之间存在多个建设工程合同关系；巴中市巴州区人民法院向异议人发出协助执行通知书及冻结裁定的行为，符合民事诉讼法第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人柳州市城市投资建设发展有限公司的异议请求。 复议申请人柳州城投公司向本院申请复议称，1.(2020)川1902执异113号执行裁定书认为，其冻结的是广西五鸿公司在复议申请人处应领取的工程款而非复议申请人所有的工程款没有事实依据。因为在我公司与广西五鸿公司最终完成工程项目结算前，根本无法确定广西五鸿公司在我公司还有尚未领取额的工程款。2.(2020)川1902执异113号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定不当。请求撤销(2020)川1902执异113号执行裁定书及与之相关的(2019)川1902执恢23号、(2018)川1902执1033、2262、2327、2493号之四履行到期债务通知书。 申请执行人重庆卓方电气设备有限公司、重庆市民杨建筑劳务有限公司、巴中市长华建材有限公司、申绍明辩称，1.如果债权未到期，复议申请人应当收到履行到期债务通知书后十五日内提出异议，作为国企的复议申请人不可能不知道十五日内不提异议又不履行的法律后果。2.执行法院出具履行到期债务通知书前，复议申请人出具了书面的未支付广西五鸿公司工程款为928195.25元的证明。3.巴中市巴州区人民法院对复议申请人针对履行到期债务通知书、强制扣划裁定书提出的执行异议分别作出了(2020)川1902执异112号、114号执行裁定，裁定驳回被答辩人的异议申请。复议申请人在指定的期限内未申请复议，说明复议申请人对(2020)川1902执异112号、114号执行裁定书无异议，该两份裁定书己发生法律效力。4.执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结被执行人广西五鸿公司享有的债权完全符合法律规定。 申请执行人孙光前、被执行人广西五鸿公司未作答辩。 本院查明，巴中市巴州区人民法院在执行被执行人广西五鸿公司系列案件中，于2019年12月25日向复议申请人柳州城投公司送达履行到期债务通知书。复议申请人柳州城投公司在指定期限内既未提出异议，亦未自动履行。2020年7月30日，巴中市巴州区人人民法院作出（2020）执恢155号之二十二执行裁定书，裁定对复议申请人柳州城投公司的到期债务928195.25元予以强制执行。本院查明的其他事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十一条规定：“被执行人不清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知….”，第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，巴中市巴州区人民法院向复议申请人柳州城投公司发出履行到期债务通知后，复议申请人柳州城投公司在履行通知指定的期限既不履行义务，亦未向巴中市巴州区人民法院提出异议，故巴中市巴州区人民法院裁定对异议人强制执行并裁定冻结被执行人广西五鸿公司在柳州城投公司应领取的工程款928195.25元并无不当。复议申请人柳州城投公司的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人柳州市城市投资建设发展有限公司的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26225号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄庆飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省罗江县***********，身份证号码452************460。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18930.13元、利息2463.27元、违约金4012.24元、手续费626.4元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计3091.92元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄庆飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18930.13元以及利息、违约金、手续费等共计3091.92元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1453号上诉人（原审原告）：柴桂艳，女，1967年3月16日生，汉族，业务员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：柴莹（柴桂艳妹妹），女，1983年4月3日生，蒙古族，公司职员，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：杨大为，男，1987年1月20日生，原系葫芦岛市社会福利院司机，其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市民政事务服务中心（原葫芦岛市社会福利院），住所地葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人：张林元，该中心主任。委托诉讼代理人：岳轶文、陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人柴桂艳因与被上诉人扬大为、葫芦岛市民政事务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。柴桂艳提供的录音资料中杨大为承认其存在撞人的事实，原葫芦岛市社会福利院亦承认该事实，结合313医院医生承认其存在误诊的行为，可以认定柴桂艳受到人身损害与杨大为存在因果关系。至于柴桂艳起诉主张2015年就医诊断的腰椎间盘突出是否与此次事故具有因果关系，需要鉴定机构对此进行鉴定。一审中，鉴定机构以柴桂艳未能提供当时就诊病史，无法明确柴桂艳腰部损失新旧伤，故终止鉴定。现柴桂艳再次申请鉴定，一审应当对其申请是否符合受理条件进行审查，并结合柴桂艳提供的录音证据，对柴桂艳起诉主张的腰椎间盘突出病症与本起交通事故之间是否存在因果关系进行认定。另扬大为驾驶的车辆权属问题重审中亦应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初694号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费1250元，退回上诉人柴桂艳。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十三日书记员  王 宁本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保35号 申请人：玉溪福诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91530400MA6K717U76,住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段万裕润园****。 法定代表人：姚秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师。 被申请人：富源县海汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6MYDDCXW，住所，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道建设路**div> 法定代表人：刘真刚，总经理。 申请人玉溪福诚贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人富源县海汇商贸有限公司的账户进行冻结。申请人购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人玉溪福诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人富源县海汇商贸有限公司的账户，冻结金额上限为1567049.31元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人玉溪福诚贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24384号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨海明，男，1990年01月08日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告杨海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告杨海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6848.41元，并支付截至2020年10月21日的利息49.43元，罚息473.58元，复利4.05元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6848.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号苏EMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月27日，被告杨海明与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告杨海明向原告长安汽车金融公司借款78000元用于购买长安CS551.5TAT一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年6月28日发放了前述借款，杨海明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨海明未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月27日，长安汽车金融公司与杨海明签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：杨海明向长安汽车金融公司借款78000元用于购买长安CS551.5TAT一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点799点贷款利率，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额3448.93元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5TAT，车牌号苏EMXX**。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率6.97%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号苏EMXX**）的抵押登记手续。截至2020年10月21日，杨海明拖欠长安汽车金融公司贷款本金6848.41元，利息49.43元，罚息473.58元，复利4.05元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告杨海明未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求杨海明承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年10月21日的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年10月22日之后的罚息、复利，符合合同约定，也不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对该请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%予以支持。杨海明为履行本案债务，以车牌号苏EMXX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金6846.97元，并支付截至2020年10月21日的利息49.43元，罚息292.08元，复利2.55元；二、被告杨海明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨海明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨海明提供的车牌号苏EMXX**的长安汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5302号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程继松，男，1977年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11434号民事判决书，本院依法向被执行人程继松送达执行通知书，责令被执行人程继松支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金361822.73元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计82495.58元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以361822.73元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息39511.04元（以欠款本金361822.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费4048.5元，承担本案执行费6697元，合计494,574.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程继松的财产，限额494,574.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：梁华焱，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁华焱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告梁华焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华焱立即向原告偿付贷款本息21045.7元（其中未偿本金20006.5元，利息505.07元，罚息506.88元，复利27.25元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告梁华焱向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20006.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告梁华焱向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告梁华焱提供的汽车抵押物（车牌号：闽F5X**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁华焱未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上816基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.91%，罚息和复利利率均为19.365%，基于汽车经销商提供年利率9.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆闽F5X**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金14837.17元、利息531.98元、罚息583.35元、复利41.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率9.455%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁华焱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14837.17元，并支付截至2020年10月12日的利息531.98元、罚息583.35元、复利41.54元；二、被告梁华焱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年1月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上816基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.91%为标准计算；自2021年1月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上816基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告梁华焱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上816基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁华焱提供的车牌号为闽F5X**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.14元，减半收取计163.07元，由被告梁华焱负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执460号申请执行人：李克伦，男，1959年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙大军，男，1970年3月3日出生，汉族，住叶县。关于李克伦申请执行孙大军民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙大军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙大军在中国铁路武汉局集团有限公司平顶山东车站的工资、奖金等收入，限额22万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年十月二十二日书记员  常博文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1924号原告：靖守田，男，1953年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：江苏国立投资集团有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦**。法定代表人：刘丹，该公司经理。原告靖守田与被告蒋书芹、江苏国立投资集团有限公司（以下简称国立投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告靖守田向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿付借款本金叁佰万元（300万元），利息计算至实际交付之日。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：自2009年起，第一被告以做生意需要资金为由，先后多次向原告借款，约定年利率15%。期间双方多次结算，第一被告重新出具借条，截止2018年6月30日，双方结算，第一被告共借本金520万元，利息61.5万元，第二被告承担担保责任。2019年1月经原告多次催要，第一被告偿还本金220万元。现经原告了解，目前第一被告人经营状况恶化，有逃避债务的可能。且二被告电话一直处于关机状态，无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，江苏国立投资集团有限公司法定代表人刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，已于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。涉案借款行为涉嫌非法集资，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告靖守田的起诉。案件受理费30800元，退回原告。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  李长红二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱 贺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1183号 申请执行人：广西海林物资有限公司。住所地：南宁市秀安路**。统一社会信用代码：91450100773872003B。 法定代表人陈林。 被执行人：吴华，男，1971年4月2出生，汉族，住南宁市。 广西海林物资有限公司与吴华买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西海林物资有限公司于2019年9月9日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于同年12月16日指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年5月13立案执行。 在执行过程中，本院经对被执行人吴华的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期调查情况，发现被执行人吴华与吴唯加、吴忠德、吴振汝共同共有位于南宁市××乡××北××中××小区××单元××号房××套，该套房产已被南宁市西乡塘区人民法院查封。案件指定本院执行后，南宁市青秀区人民法院商请本院移送对上述查封房产的执行，本院亦同意移送执行并告知申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人吴华有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人吴华的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人吴华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西海林物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华的财产线索，申请执行人广西海林物资有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0107民初10010号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3799号原告：杨百广，男，1970年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张何双，系辽宁北城律师事务所律师。被告：张敏，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被告：潘红艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路**1—**，统一社会信用代码：91210213MA0QF9FY0L。法定代表人：潘红艳。委托代理人：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市爱民区。原告杨百广诉被告张敏、潘红艳、大连盛兴中医骨伤医院有限公司（以下简称“盛兴医院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨百广的委托代理人张何双和被告潘红艳、被告盛兴医院的委托代理人姚广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月份，被告张敏、潘红艳（二人系夫妻关系）向原告借款300000元，并且向原告出具借条，借条约定每月利息二分利，自2017年5月1日开始计息，借期约定至2018年5月1日，后又续借一年，借期至2019年5月1日，因潘红艳是被告大连盛兴中医骨伤医院有限公司的法定代表人以及经理，其以大连盛兴中医骨伤医院有限公司提供担保，并于借条借款人处加盖公章。2019年5月1日至今，原告一直要求被告还钱并支付相应利息，被告一直以各种理由拖延至今。原告诉至法院，要求：1、被告张敏、潘红艳支付借款本金300000元整，并且支付借条约定的利息自2019年5月1日起至实际给付之日止（计算至起诉之日利息是72000元）；2、被告大连盛兴中医骨伤医院有限公司对被告张敏、潘红艳的借款承担连带责任。被告张敏辩称，同意偿还本金30万元，但是利息过高。起诉费等费用不负担。被告潘红艳辩称，同意偿还本金30万元，但是利息过高。起诉费等费用不负担。被告盛兴医院辩称，该借款是个人借款，且利息是二分利，不符合规定，借款是用于医院建设，但是利息过高，不能损失员工的利益。经审理查明，被告张敏、潘红艳于2017年5月1日向原告出具借条一份，内容为：“张敏、潘红艳今借杨百广人民币（叁拾万元整），每月利息贰分利（2017年5月1日）算息，每季度结息一次（2017年8月1日付首次利息壹万捌仟元整），以此类推。2018年5月1日叁拾万还清”。该借条中又注明：2018年5月1日-2019年5月1日续借用一年。被告潘红艳在该借条借款人处加盖了盛兴医院印章。另查，潘红艳系盛兴医院的法定代表人，三被告在庭审中认可借款用于盛兴医院建设。2019年5月1日前的利息被告已偿还完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信支付记录、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏、潘红艳向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中被告潘红艳作为盛兴医院的法定代表人，在借条借款人处加盖了盛兴医院印章，是以被告盛兴医院为名义作出的职务行为，且案涉借款用于医院建设，故被告盛兴医院应作为借款人与被告张敏、潘红艳共同向原告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息贰分，不违反法律规定，原告按此利率要求被告支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张敏、潘红艳、大连盛兴中医骨伤医院有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨百广借款30万元及逾期利息（逾期利息的计算方式:自2019年5月1日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交），由被告张敏、潘红艳、大连盛兴中医骨伤医院有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十月三十日书记员  孙欢欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1865号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙周元(曾用名：周元)，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被告人周阳，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。辩护人周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]378号起诉书指控被告人孙周元、周阳犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人孙周元及其辩护人瞿晨、被告人周阳及其辩护人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，上海咏福投资管理有限公司(以下简称“咏福公司”)以福盈基金、瑞丰基金的名义，以口口相传等公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售各类理财产品，非法吸收社会公众资金。被告人孙周元、周阳先后加入上述公司担任销售经理，对外销售上述基金。经司法审计及审查认定，2018年4月至2019年9月，被告人孙周元非法吸收资金人民币2,250万元，尚未兑付人民币1,427万余元；2018年8月至2019年9月，被告人周阳非法吸收资金人民币4,280万元，尚未兑付人民币4,200余万元。2020年4月7日，被告人孙周元、周阳经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙周元退出非法所得人民币20万元；被告人周阳退出非法所得人民币60万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某1、刘某某、王某某、方某、于某某、葛某某、李某某、任某某、卢某的证言；投资人汪某某、梁某、吴某某、周某2、屠某等的陈述、辨认笔录，投资人的《银票私募基金合同》《认购确认书》《私募基金合格投资者风险识别能力和承受能力调查问卷》《合格投资人承诺书》《担保函》《担保函延期说明》、银行转账凭证、银行电子回单，投资人提供的《咏福基金话术参考-简版》《咏福基金话术参考-完整版》、微信聊天记录，咏福公司及其关联公司的档案机读材料、银行账户交易明细表，上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海咏福投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款等情况的司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》，被告人孙周元、周阳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙周元、周阳的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，系从犯，有自首情节，建议对被告人孙周元判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人周阳判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙周元、周阳对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙周元、周阳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙周元、周阳的辩护人均以孙周元、周阳认罪认罚、主动退赃，并获得部分投资人谅解等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙周元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陈美珍人民陪审员  马亚玉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1763号申请执行人雷西平，男，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4082号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人雷西平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人雷西平向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1763号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人雷西平可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之十八被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在交通银行62×××68账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1341号申请人：青岛庶恩文化传摇有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼610。法定代表人：麻振华，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：周琛，女，1996年9月22日出生，汉族，住安丘市。申请人青岛庶恩文化传摇有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周琛的银行存款150000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周琛的银行存款150000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月十四日书记员 孟嫣然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21968号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：王**，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6044号 原告：叶筝，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤洲路******，统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州，系执行董事兼总经理。 原告叶筝诉被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶筝撤诉处理。 审判员 马 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈诗雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9940号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：王春雷，男，1976年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人王春雷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行帐户存款及股权，并依法对被执行人王春雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2418号 申请执行人：李清文，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：朱雷，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行李清文与朱雷劳务合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人朱雷送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李清文10000元，并负担案件受理费339元、执行费55元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月10日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人朱雷暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执130号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执130号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初408号 原告：王文明，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：崔芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：卞海民，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：张道姐，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王文明、崔芳与被告卞海民、第三人张道姐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐崔芳及其与王文明共同委托诉讼代理人卢节来、被告卞海明、第三人张道姐到庭参加诉讼，案件现已审理终结。 王文明、崔芳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告、第三人之间于2019年2月2日签订的房屋买卖合同;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:两原告系夫妻关系。两原告于2014年购买了第三人所属的位于马鞍山市当涂县的宅基地,并前后花费近400万元用于建造、装饰和购置物品,现价值近500万元。后被告意欲购买原告上述房屋,因双方价格差异较大多次协商未果。2019年2月,被告通过各种途径向两原告施压,迫使原告以200万元的极低价格出卖给被告,并于2019年2月2日由原被告及宅基地的所有权人即第三人签订了房屋转让协议,后被告占有案涉房屋至今。原告认为,原被告及第三人签订的购房协议系被告通过非正常途径迫使原告签订,非原告真实意思表示,且合同约定的交易条件显失公平,原告依法有权予以撤销。为此,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状贵院，请判如所请。 卞海明辩称，1.原告所述不符合事实。2019年12月7日看房后王文明打电话说200万将涉案房屋卖给被告，房产证、税务证等材料齐备，被告先将分三次将90万给付王文明，但王文明一直不给钥匙交房。后来被告把王文明起诉到花山区人民法院，法院正准备开庭的时候，王文明说要把房子给被告，故被告撤回了起诉。后王文明一直推脱不交房，被告向公安局报案，公安局向张道姐了解情况，经了解涉案宅基地是张道姐的，王文明只是在上面盖了房子。2月2日，王文明及其妻子到被告店里说要把房子卖给被告，后来经过多方了解和沟通，被告最终决购买涉案房屋。房屋内很多的东西都被拿走了，后在护河法律公证处公证表明这两亩多地归被告所有，张道姐也同意将这块地皮给被告使用。被告在3月十几号开始装潢，装潢总共花费了一百多万。2.《房屋买卖合同》未违反任何法律、行政法规，合同合法有效，被告已支付合部房款，合同已履行完毕。3.合同约定房屋价款是原、被告的真实意思表示，不存在以不合理低价出售的情形，现不同意撤销合同。 张道姐述称，房屋所在的宅基地是其卖给王文明，王文明将房屋卖给卞海明时，第三人与其妹妹向王文明索要借款，王文不认可利息4万元，是卞海明给其4万元。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：王文明、崔芳于2014年10月18日以30000元价格向张道姐购买了，位于安徽省当涂县亩的土地,价款30000元，用于建造房屋。2019年1月1日，卞海明向马鞍山市花山区人民法院提起民事诉讼，要求卞海明归还借款90万元，2019年1月11日撤回起诉。卞海明曾向马鞍山市公安局花山分局举报王文明涉嫌诈骗。2019年2月2日，王文明、崔芳与张道姐、卞海明签订了《房屋买卖合同》，约定：王文明、崔芳与张道姐将位于当涂县的房屋售卖给卞海明，房屋包括附属物议定房屋价款200万元，卞海明已预付90万元，签订合同后付清110万元，王文明、崔芳在合同签订之日将房屋交付卞海明。王文明、崔芳于2019年2月2日向卞海明出具200万购房款收条，王文明、崔芳向卞海明交付房屋。 上述事实，有当事人陈述，王文明、崔芳提交的身份证、协议书复印件、《房屋买卖合同》、财产清单、照片、借条复印件，卞海明提交的协议书、收条、银行转账、收款凭据复印件、照片、视频（存储在Ｕ盘中）报案材料、受理案件通知书、撤诉申请书、民事起诉状，证人张某、钱某证人证言，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农村居民在宅基地上建造房屋系与农村居民集体身份相关权益，《最高人民法院印发〈关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见〉的通知》第七条规定，“对于违规违法买卖宅基地、违反土地用途管制、工商企业和城市居民下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆的行为，依法认定无效”，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地应当办理农用地转用审批手续，而本案原、被告均为城镇居民，涉案房屋系城镇居民被告建造农村集体土地上，且没有证据证明建造涉案房屋履行了相关的审批手续，故原、被告订立的《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》效力性强制规定，应认定合同效。 庭审中，经本院释明，原告方请求被告返还涉案房屋，被告请求原告方返200万购房款及利息，赔偿100元房屋装潢费用。依法提出控告、起诉系公民的正当权利，原告方也没有证据证明被告存在胁迫的情形，以及显失公平的情形，故对原告方认为被告通过非正常途径迫使原告方签订合同，显失公平的主张，不予认定。双务合同无效时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息。因此，原告应返还被告购房款200万元，被告亦在原告返还购房款的同时返还涉案房屋；被告占有使用涉案房屋，原告方亦占有被告200万购房款，故原告不支付被告购房款利息，被告亦不支付原告房屋使用费。关于被告主张的100万装潢费用，因被告在庭审时没有提交证据证明装潢费的存在及具体金额，且本院释明后以及另行给定的举证期限内亦未提交证据、书面的评估申请，故对被告主张装潢费100万元不予认定，被告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王文明、崔芳与被告卞海明、第三人张道姐签订《房屋买卖合同》无效。 二、原告王文明、崔芳于本判决生效之日起三十日内的返还被告卞海明购房款200万元；被告卞海明于本判决生效之日起三十日内向原告王文明、崔芳同时交付《房屋买卖合同》所涉位于当涂县房屋。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 本案受理费160元，由原告赵乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保330号申请人：薛永刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周络，云南承希律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：崔云刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人薛永刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云刚所有的价值人民币880,000元的财产予以保全，申请人薛永刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔云刚所有的价值人民币880,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十二日书记员  高 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初334号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角事务所律师。被告：宿迁贝格安电子商务有限公司，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县海天金三角商城**/div>法定代表人：赵丹丹，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁贝格安电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告宿迁贝格安电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  邹建国人民陪审员  李自想二〇二〇年十月十日书 记 员  王 秀
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初700号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈黎明，男，1963年4月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市）石溪村，因犯票据诈骗罪于2002年7月2日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2001年8月15日起至2012年8月14日止），后减刑一年二个月，于2007年7月20日被假释（考验期至2011年6月14日止）；因赌博于2018年6月7日被公安机关处罚款500元；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月17日刑满释放。因本案于2020年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]2227号起诉书指控被告人陈黎明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人陈黎明及辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈黎明在温州市瓯海区××工业园××路××号经营温州五月天服饰有限公司（公司现已注销登记）。20ｌ6年1月至2月，在没有实际货物交易的情况下，通过他人支付6％-8%开票手续费，取得滁州祥诚纺织有限公司和滁州弘绵纺织有限公司虚开的43份增值税专用发票，开票金额人民币4202432.51元，价税合计金额人民币4916846元，税额人民币714413.49元，均已用于抵扣税款。 上述事实，被告人陈黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，增值税纳税申报表以及附列资料，资产负债表，利润表，银行账户交易记录，增值税专用发票统计清单，税务机关出具的税收抵扣证明，案件线索来源材料，公司登记基本信息，房屋租赁协议，公安机关出具的情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料、假释证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈黎明身为对公司直接负责的主管人员，违反税收征收管理法规及发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈黎明在前罪假释期满后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陈黎明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案罪行需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，与原犯虚开增值税专用发票罪被判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈黎明退缴违法所得，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。