wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初278号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人崔正印，男，1967年9月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。指定辩护人陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人崔正印犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理张帆、被告人崔正印及其指定辩护人陈心怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔正印与被害人尚某系邻居关系。2020年5月20日21时许，在沁阳市西向镇义庄一街村尚某在门前的路上，崔正印骑电动自行车撞到尚某家门前路上停放的一辆电动三轮车，而后与尚某发生吵骂、打架。崔正印用铁叉将尚某头部打伤。同日，尚某女儿尚利萍向沁阳市公安局报案。经鉴定，尚某的损伤程度评定为轻伤二级。同年6月11日，崔正印被公安机关电话通知到案。归案后，其如实供述罪行。另查明，1.在审查起诉阶段，崔正印签署了认罪认罚具结书。2.诉讼中，被告人崔正印与尚某达成了民事赔偿协议，2020年10月15日崔正印家属代其赔偿尚某各项损失共计35000元并取得谅解。上述事实，被告人崔正印在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、被害人尚某的陈述、证人张如兰等人的证言、被告人崔正印的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔正印故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人崔正印犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人崔正印经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。崔正印家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具铁叉一把，依法应予没收。根据被告人崔正印犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔正印犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。）二、作案工具铁叉一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  陈心玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执130号之一 申请执行人：马传江,男,汉族,1972年10月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区,系原蚌埠市龙子湖区东城家具厂（个体工商户）经营者。 被执行人：蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**第********，统一社会信用代码:913403003368196269。 法定代表人:王珍,该公司总经理。 本院在执行申请执行人马传江与被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，经查被执行人无银行开户信息，无不动产及车辆信息，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法调查了被执行人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13308号原告：何锐，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：韩东霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋杨文，广东执正律师事务所律师。原告何锐与被告韩东霞同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。何锐向本院提出诉讼请求：1.依法分割何锐与韩东霞同居期间的共同财产即位于广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯804房（价值约200万元，请求分割给何锐的财产份额价值约100万元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：何锐与韩东霞于××××年××月××日登记结婚。2010年6月2日，双方共同购买了位于广州市越秀区执信南路33号601房。2016年，双方欲购买位于广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯803、804房（实为一套房屋，有两个房地产权证）。因限购政策原因，双方出售了两人共有的位于广州市越秀区执信南路33号601房，并于2016年11月29日办理了离婚登记手续。后何锐与韩东霞均各自向他人借款，用于支付803、804房的首付款，再将出售广州市越秀区执信南路33号601房所得的房款还清借款，两人以共同借款人的名义，按揭购买了803、804房（两房在实体结构上无法进行分割，实为一套房，只有一扇出入的防盗门，共用水电表）。办理了离婚登记后，何锐与韩东霞仍以夫妻名义共同生活。现两人情感破裂，已经分居。广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯803、804房系何锐与韩东霞同居期间的共同财产，现803房登记在何锐名下，804房登记在韩东霞名下。2017年10月14日，双方签订《离婚后财产划分》，未对广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯804房的产权进行分割，何锐遂诉诸法院。本院经审查认为，何锐与韩东霞均确认位于广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯803房、804房实为一套房，只有一扇出入的防盗门，共用水电表，一房两个房地产权证，即房屋登记情况与现状不一致，而何锐仅要求确认位于广州市番禺区钟村汉溪街大道东100号悉奥2街2座3梯804房的权利归属及析产分割，对于未按照建设工程规划许可证内容建设的建筑，当事人请求确认建筑权利归属及内容的，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 李 禾人民陪审员 何飞云二〇二〇年十月二十八日书 记 员 卢倩莹
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5892号 申请执行人：唐玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：王**，男，1980男9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 共同委托诉讼代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 本院于2020年9月21日受理申请执行人唐玲玲、王**与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执5892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂 恩 审 判 员  肖秉文 审 判 员  姚成福 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 涛 书 记 员  杨雪玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初458号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：开封市欢蕾网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香榭丽**楼****。法定代表人：云雷雷，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告开封市欢蕾网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解且被告已实际履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十二日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1309号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭展其，男，1965年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区，1996年6月3日因犯绑架勒索罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年4月27日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年9月10日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z480号起诉书指控被告人谭展其犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人谭展其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日15时许，被告人谭展其经电话联系后，去到广州市海珠区华洲街华洲路东桥超市附近，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给黄某（另案处理）。后黄某在将该包毒品贩卖给吴某（另处理）时被当场抓获，公安人员查获该包毒品（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。同日17时许，被告人谭展其经电话联系后，再次去到广州市海珠区华洲街华洲路东桥超市附近，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给吴某，交易完成后被当场抓获。公安人员从吴某处缴获上述毒品1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谭展其处缴获作案工具移动电话1台、两次贩卖毒品的毒资人民币1000元。上述事实，被告人谭展其在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某、吴某、叶某、林某的证言，被告人的供述，辨认材料，签认材料，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00356号检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片资料，交易视频及语音，手机通话记录，提取笔录、称重取样笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，情况说明，前科劣迹材料，指定管辖材料，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭展其无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭展其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭展其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭展其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭展其在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭展其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁；扣押的作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  付小俐二〇二〇年十月九日书 记 员  梁紫薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破374号之一申请人：深圳市信思电子有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市信思电子有限公司管理人负责人。2020年9月30日，管理人以深圳市信思电子有限公司（以下简称信思电子公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因信思电子公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结信思电子公司的破产程序。本院查明，本院于2020年5月29日裁定受理深圳市联兴电路有限公司申请信思电子公司破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为信思电子公司管理人。管理人接受指定后，前往信思电子公司注册地址调查，但未能查找到信思电子公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系信思电子公司的相关义务人，未能接管到信思电子公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对信思电子公司的财产进行查询，均未发现信思电子公司任何财产。本案共有4家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权总额为711485.27元。经管理人审查确认上述4家债权人的债权，确认债权金额为655127.13元，其中396.90元为社保债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市信思电子有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，信思电子公司下落不明，管理人未接管到其公司印章、财务账册和重要文件等资料。依据管理人对信思电子公司现有财产及负债的调查结果，可以认定信思电子公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；信思电子公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告信思电子公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市信思电子有限公司破产；二、终结深圳市信思电子有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十月十二日书记员  郝慧丹
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初152号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              杨志文，男，1983年7月18日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年10月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2020）114号                                    指控事实                                                        2020年9月9日晚，被告人杨志文饮酒后驾驶贵×**号普通二轮摩托车，从玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处方向往茅坪新区方向行驶，21时09分，车行至皂角坪街道办事处（茅坪新区路口）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为116mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨志文血样中乙醇含量为133.30mg/100ml。2020年9月10日，被告人杨志文主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                                指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人杨志文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人杨志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人杨志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志文认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人杨志文系初犯，可以酌情从轻处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                              判决结果              被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   廖美君                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员  杨金星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保401号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：瞿章望，男，1968年2月23日出生，苗族,住湖南省辰溪县************，公民身份号码：433************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿章望价值21462.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿章望名下银行存款21462.73元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费234.63元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢37号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社），住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：王荣武，该行员工。委托诉讼代理人：任小勇，该行员工。被执行人：河南驿安贸易有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路**（综合商业楼）**西侧>法定代表人：庞镇臣。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市丰收路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许娅珂。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被执行人：庞镇臣，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁才，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：许娅珂，女，汉族，1976年11月30日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王新征，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：崔静波，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王福昌，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）与河南驿安贸易有限公司、河南建开置业股份有限公司、庞镇臣、梁才、许娅珂、姜玉霞、庞镇文、王新征、崔静波、王福昌借款合同纠纷一案中，焦作仲裁委员会于2015年5月8日作出的（2015）焦仲调字第62号调解书，已发生法律效力。被执行人河南建开置业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人河南建开置业有限公司所有并办理抵押登记的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢S-51号(房产证号：修房权证城字第**)、3幢S-33号(房产证号：修房权证城字第**)、22幢S-83号(房产证号：修房权证城字第**)共计3套房产。申请执行人申请对查封的房产进行拍卖，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南建开置业有限公司所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢S-51号(房产证号：修房权证城字第**)、3幢S-33号(房产证号：修房权证城字第**)、22幢S-83号(房产证号：修房权证城字第**)共计3套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月十四日书记员 李 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12162号原告：付莎莎,女，1998年12月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44BH3P8P。法定代表人：荣孟召。原告付莎莎诉被告河南省润源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付莎莎于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省润源房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付莎莎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付莎莎自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘芬宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8506号 原告：宁波京桔新能源汽车科技有限公司。统一社会信用代码：91330201MA2CLQ4373。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。 法定代表人：陈月朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：祁先锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省随县，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告宁波京桔新能源汽车科技有限公司与被告祁先锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波京桔新能源汽车科技有限公司委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，被告祁先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波京桔新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金11200元，逾期付款违约金1755.94元（按照月租金的0.067％/日，自最后一期应付租金之日，暂计算至2020年8月1日，并计算至被告实际履行之日止）；2.被告支付提前解约违约金192元；3.判令被告支付修车费用34500元；4.被告处理交通违章及违约金6750元；5.被告支付原告支出的律师费5400元；6.被告支付给原告的押金10000元予以折抵上述费用。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。 被告祁先锋口头答辩称，被告创业失败，负债累累，目前最多支付原告除押金外20000元的赔偿。被告对其他事实无异议。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年6月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。约定，被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ**××××北汽新能源白色车辆一辆（车型：北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5Ｒ500、发动机号：ＦＤ51ＥＫ032500228、车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ3ＫＤ655480），租期6个月，起租日为2019年6月18日，自租赁车辆实际交付之日起算，租赁期满或本合同终止，被告应在原告指定的时间、地点将车辆交、地点将车辆交还给原告0元／月，如被告实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；原告有权向被告收取押金10000元；如租赁车辆发生交通事故的，被告应去原告指定维修企业进行维修；若被告延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延缴纳租金的，则原告有权无条件收回车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，原告可从押金中扣去违约金及违章罚款等。 同日，双方签订《客户服务协议》一份。约定，原告向被告提供网约车运营相关的客户服务，被告每月支付给原告服务费1200元，违约方应承担守约方因处理本协议下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理损失等。 此后，原告向被告交付车辆，被告也按约向原告交付租金、押金。2019年9月4日，被告因使用不当，车辆底盘碰撞石头而出险。同月25日，被告将涉案车辆送至原告公司停放。因双方交涉车辆维修费用由何方支出及受疫情影响，原告至2020年5月7日才送车辆进行更换底盘、动力电池维修，并支付维修费用34500元。 另查明，被告2019年10月后的租金、服务费未交，至合同期满共欠交11200元。此外，原告为提起本案诉讼支出律师费5400元。 上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《客户服务协议》、余额扣款授权书、行驶证、汽车维修清单、汽车维修发票、出险服务截图、违章信息、律师费发票、法律服务委托合同，及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》、《客户服务协议》均合法有效，双方应全面实际依约进行履行。签约后，原告依约提供车辆供被告使用，但被告未能依照合同约定支付所欠租金、服务费，显属违约，为此原告要求被告支付租金（服务费）的请求，于法有据，应予支持。至于欠付租金违约金，根据合同约定，被告迟延交纳车辆租金，应向原告支付与拖欠租金等额的违约金，显然过高，现原告自愿下调违约金，以月租金3600元的0.067%/日计算至被告实际履行之日止，于法无悖，本院予以支持。因合同约定被告未按约处理违章的，原告代缴交通违规罚金后有权追偿并收取相应违约金，故被告应向原告支付代缴交通罚金及相应违约金6750元。根据涉案合同约定车辆发生事故，被告应去原告指定的企业进行维修，现被告未按合同进行维修，原告由此支出的车辆维修费应由被告承担。根据《客户服务协议》约定，如被告违约，需承担原告因此支出的律师费等维权费用，故原告主张律师费5400元由被告承担符合合同约定，本院予以支持。在履约过程中，被告向原告支付押金10000元，现原告自愿在被告需支付的款项内予以扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁先锋支付原告宁波京桔新能源汽车科技有限公司剩余租金（服务费）11200元，并支付自2019年10月1日起至实际履清之日止以3600元为基数按0.067%/日计的违约金； 被告祁先锋支付原告宁波京桔新能源汽车科技有限公司车辆维修费34500元、交通违章罚金及违约金6750元、为本案支出的律师费5400元，合计46650元。 上述一、二项款项，被告祁先锋在扣减10000元押金后，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告祁先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1484号申请人：慕文一，男，汉族，1946年7月5日出生，甘肃省环县樊家川镇人，退休干部，住南关社区广场路**，身份证号：6228221946********。被执行人：慕斌，男，汉族，1980年8月20日出生，甘肃省环县樊家川镇慕家河村南庄队人，农民，，住本村身份证号：6228221980********。本院在执行申请执行人慕文一与被执行人慕斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十日书记员  史雨诚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4631号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：王金林，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：熊金莲，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告王金林、熊金莲、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月二十八日书记员  朱远林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2474号 原告：凌亮，男，1982年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西。 原告凌亮与被告覃丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告凌亮到庭参加诉讼，被告覃丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43600元及逾期付款利息（利息计算至货款全部清偿之日止，现暂从2019年2月4日计算至2020年3月16日，按日利率0.1%计息，暂计15923元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即支付原告货款43600元及逾期付款利息（计算方式：以43600元为基数，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算，现暂计至2020年3月16日，共计15923元）”。事实和理由：2019年1月30日，被告采购所需与原告购买材料总价为57000元。原告履行了义务，按约向被告交付了货款，而被告未全面履行义务，截至2020年3月16日，被告结欠货款13400元，且已逾期。诉前原告曾多次要求被告方按约清偿货款，但未果。被告该行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告覃丽未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告覃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告向原告购买水电材料，并于2019年1月30日向原告出具《欠条》，主要载明：今欠原告水电材料货款57000元，年前三十结款5000-1000元，2019年6月份结清，未付完按千分之一利息计算，直至付清。 原告自认，被告分别于2019年11月10日、12月31日、2020年1月11日向原告支付货款4000元、1000元、8400元，共计13400元。 本院认为，原告起诉的案由是民间借贷纠纷,但其所诉求的实际上是欠水电材料款,本案案由应定为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告既已依约提供货物，被告应当及时、足额支付货款。被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年1月30日，被告尚欠原告货款57000元。兹后，被告向原告支付货款共计13400元，现尚欠货款43600元。故原告主张被告支付货款43600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案逾期付款利息的问题。本案中，被告逾期支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，应承担相应责任。至于逾期付款利息的起算时间，现原告主张自2019年7月1日起算，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期付款违约金计算方法不明确，故原告主张按日利率0.1%计算逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方履行合同的实际情况，本院酌情对利息进行相应调整为：以43600元为基数，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以43600元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丽向原告凌亮偿还货款43600元； 被告覃丽向原告凌亮支付逾期付款利息（逾期利息计算方式：以43600元为基数，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以43600元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告凌亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1288元，由被告覃丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  莫银桂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨慧，女，1980年08月30日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,408.49元。原告诉称，被告杨慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计63,408.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢80号申请执行人冯大洲。被执行人冯华群。申请执行人冯大洲与被执行人冯华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)鄂0802民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯大洲于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人姚勇军送达执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日将被执行人冯华群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人冯华群名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯华群无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0802民初2151号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4022号原告：周炳，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：江和祥，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道****及**。负责人：张贵林，该公司总经理。原告周炳与被告江和祥、太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告周炳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周炳撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告周炳负担。审判员  王又林二〇二〇年十月十三日书记员  朱远林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2211号申请执行人：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。被执行人：闫庆军，又名闫大军，男，1972年8月30日出生，汉族，住温县。申请执行人马思亮与被执行人闫庆军买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5186号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人闫庆军在古温大街39号占国居楼南楼2层南户（产权证号：15××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫庆军位于古温大街39号占国居楼南楼2层南户（产权证号：15××**）房产。二、被执行人闫庆军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人闫庆军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15148号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：吴廷贵，男，1982年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告吴廷贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告吴廷贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴廷贵支付原告代偿租金43333.32元、计算至2020年8月19日的利息327.87元，并以43333.32元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2018年11月16日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）以及原、被告因被告吴廷贵向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额26万元。因被告吴廷贵未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金43333.32元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告吴廷贵催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告吴廷贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，一汽公司、航庆公司及原、被告因被告吴廷贵向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价380853元，初始租金120853元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2018年11月16日起至2020年11月20日，每月还本金10833.33元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告吴廷贵未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计86720.23元。被告吴廷贵在原告天池公司提起本案诉讼前已向原告归还43386.91元，尚欠43333.32元。因原告天池公司向被告吴廷贵追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告吴廷贵与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告吴廷贵多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告吴廷贵支付代偿款43333.32元，本院予以支持。因被告吴廷贵违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告吴廷贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款43333.32元；二、被告吴廷贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为327.87元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以43333.32元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告吴廷贵负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告吴廷贵于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司446元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4756号申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司，经营地重庆市綦江区万东北路****。负责人汪德保，总经理。被执行人李述勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被执行人李述勇挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16011号民事判决书发生法律效力，被执行人李述勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李述勇给付管理费4668元及违约金466.8元、诉讼费120元。本院受理后，已向被执行人李述勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李述勇的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4756号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十八日书记员 马贵华
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初714号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈玉忠，男，1969年8月9日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：太原市晋源区姚村镇建设机械厂。2020年6月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]695号起诉书指控被告人陈玉忠犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人陈玉忠及其辩护人孟文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月3日7时许，被告人陈玉忠将曾在太原市清徐县惠爱花园体验式幼儿园当厨师时拍摄的幼儿园食堂变质食品照片送至幼儿园保安室，让幼儿园保安室转交给幼儿园负责人被害人张某。次日9时许，张某在其位于太原市小店区御龙庭小区的家中接到陈玉忠的电话，陈玉忠以要将拍摄的变质食品照片曝光相要挟向张某索要50万元私了，张某为不给幼儿园造成负面影响，双方经过协商，张某答应支付给陈玉忠32万元。在陈玉忠多次威胁后，张某于2020年6月11日在太原市小店区南中环街招商银行内通过银行转账的方式向陈玉忠的农业银行账户转账5000元。现赃款已追归被害人，张某出具了谅解书。上述事实，被告人陈玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、转账凭证、照片、视听资料及截图、微信账号信息及聊天记录截图、通话记录截图、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉忠以非法占有为目的，强行索要他人钱款32万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于其中31.5万元，被告人陈玉忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈玉忠认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈玉忠已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈玉忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人陈玉忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年4月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 曹 丽 二○二○年十月二十八日书 记 员 赵 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4763号上诉人（原审原告）：吕萍，女，1966年7月13日出生，满族，住辽宁省丰城市。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人吕萍因与被上诉人鲍洪国加工合同纠纷，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。关于认定2010年5月17日的合同，一审认为2010年5月17日的合同诉讼主体不适格错误，虽合同记载供方为大连昇源门业有限公司，需方为龙翔公司，但这份合同并没有加盖公司印章，合同尾部双方以个人名义签字，被上诉人一审中也没有提出诉讼主体适格的抗辩，一审中也没有就诉讼主体资格进行审查。2014年5月10日，被上诉人将所欠的合同款项和其他借款统一出具金额为358000元的借条，而且也是以被上诉人个人名义出具，显然被上诉人无论是否以公司名义借款，都是以个人名义承诺偿还，一审认定主体不适格错误。关于诉讼时效问题，一审中被上诉人在并没有就诉讼时效提出抗辩，虽然在辩论最后一句话提到诉讼时效，但是一审也没有就诉讼时效问题进行审查，没有给予上诉人对诉讼时效进行举证或者进行说明的机会，在判决中径行认定被上诉人诉讼时效成立是错误的。一审法院审理的另一借贷案件中，该借贷案件是2014年5月10日被上诉人所出具的358000元借款中的一部分，即7万元，按照一审法院要求作为两个案件起诉，借贷案件审理中已认定诉讼时效也应该在2019年中断，故本案一审法院以诉讼时效为由判决不支持上诉人诉讼请求是错误的。被上诉人鲍洪国未进行答辩。吕萍向一审法院起诉请求：鲍洪国给付货款288000元，应从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清时止。一审法院认定事实：2010年5月17日，大连昇隆门业有限公司（供方）与大连云翔建设集团有限公司树源分公司（需方）签订《加工合同》，约定供方为需方加工防盗门、楼宇门，共计货款150000。2011年10月6日，大连昇隆门业有限公司（供方）与大连聚宏泰房地产开发有限公司（需方）签订《加工合同》，约定供方为需方加工丙级防火门，共计货款138540元。2013年8月23日，鲍洪国向吕萍出具借条，内容载明“今借吕萍人民币叁拾伍万捌仟元整”。同日，鲍洪国向吕萍出具其签字确认的专用收款收据，金额为358000元。一审法院认为，关于2010年5月17日《加工合同》一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕萍提供的证据《加工合同》中的合同相对方非本案原、鲍洪国，且吕萍提供的现有证据不足以证明其已经履行了合同，故对于吕萍的诉讼请求，不予支持。关于2011年10月6日《加工合同》一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。且吕萍要求法院保护的民事权利已过诉讼时效，吕萍提供的现有证据不足以证明存在中止中断的情形，故对于吕萍的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回吕萍的诉讼请求。案件受理费5620元（吕萍已预付），由吕萍负担。本院查明：大连昇隆门业有限公司的法定代表人为吕萍，大连云翔建设集团有限公司树源分公司的负责人为鲍洪国，大连聚宏泰房地产开发有限公司的法定代表人为鲍洪国。本院认为，上诉人主张其基于两份加工合同向被上诉人主张案涉货款，并提供被上诉人签字的借条、收款收据证明被上诉人欠付其主张的货款。上诉人与被上诉人为加工合同中载明的公司的法定代表人或负责人，上诉人与被上诉人在案涉两份加工合同中签字属于职务行为，虽上诉人提供的借条等证据中载明的主体为上诉人与被上诉人，但本案基础事实为公司之间签订的加工合同，基础法律关系为加工承揽法律关系，故上诉人以其本人名义提起本案诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初537号民事判决；二、驳回吕萍的起诉。一审案件受理费5620元，退还（一审原告）吕萍；上诉人吕萍预交的二审案件受理费5620元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十月三十日书记员  李 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢61号德力格（申请执行人）、刘金海（被执行人）：德力格与刘金海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3910.00元，其中，本金2000.00元，利息1860.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给德力格。至此，德力格向本院申请执行的(2020)内0524执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初656号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢军伟，男，1990年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年6月11日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月6日、10月23日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人邢军伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人邢军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月27日11时许，被告人邢军伟在家中饮酒，后于13时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行驶至连霍高速公路与中牟县惠杨路交叉口处时，邢军伟发现有巡查的警车，即将车停靠在路边。民警李某等人驾驶豫Ａ×××**号警车欲上前对其进行检查时，邢军伟因操作不当，驾驶其小型轿车撞到警车上，造成警车损坏的后果，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，邢军伟负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢军伟的血样中检出乙醇，含量为111.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月10日，被告人邢军伟已对警车受损造成的损失进行了赔偿。邢军伟到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢军伟的供述与辩解，证人李某、王某、谭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、放车通知书，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人邢军伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邢军伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人邢军伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。另查明，惠杨路系杨岗村村中道路，被告人邢军伟案发当天沿万滩镇杨岗村至沙坡池村的一条岔路行驶，行驶到连霍高速桥下的涵洞处时被执勤民警查获。本院认为，被告人邢军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邢军伟判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为111.07mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.造成交通事故且负事故的全部责任，逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，邢军伟表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（六）项之规定，判决如下：被告人邢军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十九日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执333号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市东大街**。统一社会信用代码：114209815654650915。法定代表人张银杰，该局局长。被执行人武汉逸凡劳务有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路**统一社会信用代码：91420112755145507Q。法定代表人周小青，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人武汉逸凡劳务有限公司行政处罚纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人武汉逸凡劳务有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981行审2号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局待被执行人武汉逸凡劳务有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  万 伦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执845号之一申请执行人：罗菁，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。被执行人：黄良军，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：黄良军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗菁与黄良军、成都纪豪鑫贸易有限公司股权转让纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初678号民事判决书已经发生法律效力该判决书确定：被执行人黄良军、成都纪豪鑫贸易有限公司配合将申请执行人罗菁所持成都纪豪鑫贸易有限公司的51%股权变更登记至黄良军名下。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将罗菁所持成都纪豪鑫贸易有限公司的51%股权变更登记至黄良军名下。二、申请执行人罗菁可持本裁定书到相关部门办理变更登记手续，办理手续需缴纳的各项费用由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月二十三日书记员  曾红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2933号 原告：郑初南，男，1970年10月11日生.汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江安吉庆合建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（铭鸿公寓）****，统一社会信用代码91330523MA29JFX387。 法定代表人：陆云。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：邓宝龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑初南与被告浙江安吉庆合建设有限公司（以下简称“庆合公司”）、邓宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭。郑初南及其委托诉讼代理人应忠平、庆合公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，邓宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑初南诉请判令被告立即支付红砖款28300元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至款清止）。事实与理由：“鹤鹿溪村游客服务中心的建设工程”为浙江省历史文化村落保护利用重点村工程之一，该工程由被告庆合公司中标承建，被告邓宝龙为施工现场负责人，被告承建的工程施工所需红砖全部由原告供应。2018年9月29日，鹤鹿溪村游客服务中心工程全部竣工验收合格。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告砖款28300元，被告邓宝龙作为施工负责人向原告出具了欠条。后该欠款原告经多次催讨未果。 被告庆合公司辩称：1.原告与被告庆合公司不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误。2.邓宝龙实际上是鹤鹿溪村项目的实际施工人，并不是庆合公司工作人员，也不是公司的现场管理人员。3.该工程已经竣工验收，所有工程款全部支付完毕。4.对于邓宝龙在外面打的欠条金额，庆合公司也不予认可。 被告邓宝龙未作答辩。 原告向本院提交合同协议书、审计资料移交结单、送审承诺书、证明、竣工验收证书、欠条，以证明案涉工程系庆合公司承建，邓宝龙系工程管理负责人，而非实际施工人；工程已经竣工；欠款金额已经确定。 被告庆合公司质证：对合同协议书、审计资料移交结单、送审承诺书真实性无异议，但该部分证据达不到原告的证明目的；对证明真实性无异议，上面载明“邓宝龙是该工程的实际实施管理负责人”，也就是实际施工人；对竣工验收证书无异议；对欠条三性均有异议，无法确认是否邓宝龙出具，相关金额庆合公司也不清楚。 被告庆合公司提交协议书，以证明之前庆合公司已将剩余的30万元支付给邓宝龙名下的供应商，所有工程款已经支付完毕。 原告质证：对该协议书真实性无异议，对庆合公司证明目的有异议；该协议不能证明庆合公司已经全额付清工程款；原告主张邓宝龙属于庆合公司工作人员，其行为是职务行为。 被告邓宝龙未提供证据。 本案争议在于邓宝龙系案涉工程实际施工人还是庆合公司的工作人员。综合本案证据及当事人陈述的买卖业务交易过程，案涉工程虽由庆合公司承建，但具体材料采购、组织施工、管理等事务均由邓宝龙实施，故邓宝龙应为工程实际施工人而非庆合公司工作人员，原告要求庆合公司对邓宝龙所欠债务负清偿责任，无事实及法律依据。 经审理，结合在案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月19日，安吉县递铺街道鹤鹿溪村股份经济合作社与庆合公司签订合同协议书，约定鹤鹿溪村游客服务中心建设工程由庆合公司承建。该工程实际由被告邓宝龙组织施工，期间邓宝龙向原告郑初南购砖。2020年1月20日，经结算，被告邓宝龙向原告出具欠条，确认欠原告砖款28300元。后原告催讨该款无着，遂诉至本院。 本院认为，被告邓宝龙欠原告砖款28300元，应及时清偿。原告主张自起诉之日即2020年8月4日起计算逾期利息，期间合理，本院予以支持；但对利率表述予以规范。原告要求庆合公司一并承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宝龙给付原告郑初南28300元及逾期利息（自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告郑初南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元（减半收取），由被告邓宝龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7567号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：尹翠君，女,1966年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告尹翠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告尹翠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15881.18元，贷款利息9678.67元，前述共计25559.85元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3573.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：29133.12元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｆ4611327的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月28日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0110705的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为38115元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月，自2015年9月22日起至2017年9月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｆ4611327的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2015年9月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月22日至2016年11月22日共还贷款本息22379.03元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告尹翠君未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0110705的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为38115元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｆ4611327汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年9月22日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｆ4611327的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金15881.18元，贷款利息9678.67元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹翠君于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15881.18元，截至2020年6月19日贷款利息9678.67元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告尹翠君名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｆ4611327的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告尹翠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2694号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王东旭,男,1985年5月6日出生，汉族,送达地址：山东济南市天桥区，身份证地址：山东省平阴县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王东旭借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王东旭达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2694号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5768号 申请执行人：赵传东，男，1980年10月18日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初251号民事判决书，受理赵传东申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结执行，待车位拍卖结束后申请执行人参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5768号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周宣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6537号原告：濮阳县银河商砼销售有限公司，住所地：濮阳县王称堌乡姚庄村，统一社会信用代码：914109283448855437。法定代表人：栗广成，该公司经理。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市，该单位推荐人员。被告：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县银河商砼销售有限公司（以下简称银河商砼公司）与被告王付庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河商砼公司的法定代表人栗广成及其委托诉讼代理人田德威到庭参加诉讼。被告王付庄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告银河商砼公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20,000元及资金占用费（资金占用费自2020年5月2日按年息6％计算至付清之日，庭审中变更为按贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告商砼等建材用于施工，后经核对账目，被告尚欠原告货款20,000元整。2019年12月28日，被告向原告出具欠条，欠条显示：“今欠到王称堌银河商砼灰款贰万元整（￥20000.00）到2020年5月1日付清料款。王付庄410，2019.12.28号”。截至目前，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王付庄未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王付庄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据，2019年12月28日欠条一张予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告王付庄进行建设施工时购买原告的商砼。后经结算下欠原告货款20,000元未付。2019年12月28日，被告向原告出具欠据一张。内容为，今欠到王称堌银河商砼灰款20,000元到2020年5月1日付清料款。被告王付庄在欠据上签字并写有身份证号。原告在该欠据下方还写明指定收款账户和户名。欠据出具后，被告王付庄未支付货款，原告催要无果诉讼来院。本院认为：被告向原告出具的欠据合法有效，证实了原、被告之间存在真实合法的债权债务关系。被告未按承诺的期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付货款20,000元并自2020年5月2日起按贷款市场报价利率支付占用资金的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付庄于本判决生效后十日内支付原告濮阳县银河商砼销售有限公司货款20,000元及占用资金费用（自2020年5月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王付庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年十月十六日书记员  邓 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3576号申请执行人：甘琼兰，女，1979年07月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人甘琼兰与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初774号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1576元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月1日、8月4日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额1576元及利息，本院已向申请执行人释明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13955号原告：曾启学，男，1948年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：巴南区渝彦火锅店，住所地重庆市巴**汇北路**3-10，统一社会信用代码92500113MA607YBP3Q。经营者：窦功彦，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告曾启学与被告巴南区渝彦火锅店装饰装修合同纠纷一案中，原告曾启学于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾启学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾启学撤回起诉。本案案件受理费356元，本院减半收取178元，由原告曾启学承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十月十六日书记员  王 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初500号 原告吴杰，男，1975年10月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴杰诉被告胡永照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告胡永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴杰诉称，2017年11月8日被告向原告借款2万元人民币约定月息为1%。同日，原告通过银行转账支付给被告2万元人民币。被告借款后，只是在2018年5月21日通过微信支付过一次利息200元人民币，从此，被告就未再付本、息，拖欠至今，原告多次催要均无果，故现请求被告胡永照归还原告借款本金2万元及利息7800元，共计27800元(利息从2017年11月8日按月利率1分暂时算至2020年3月8日，共计40个月，剩余利息计算至借款还清之日止)。 原告吴杰为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证。证明原告主体资格。2、2017年11月18日被告出具的借条1张。3、转账电子回单。证明被告向原告借款的事实，是原告先给被告转的款后被告给原告补的借条。 被告胡永照未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年11月8日被告向原告借款2万元人民币约定月息为1%。同日，原告通过徽商银行转账支付给被告胡永照人民币2万元。被告借款后，只是在2018年5月21日通过微信支付过一次利息200元人民币。该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并从2017年11月8日按月息1%计算利息，利随本清。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告胡永照向原告吴杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡永照偿还原告吴杰借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年11月8日起按月息1%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元由被告胡永照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0922刑初37号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人屈姣姣，女，1995年4月16日出生于甘肃省天水市北道区，汉族，中专文化，家庭妇女，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现租住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月30日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人屈姣姣犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人屈姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人屈姣姣及其丈夫范某等一行七人于2020年8月28日至嵊泗旅游。8月30日5时许，屈姣姣在本县菜园镇天悦湾“浣纱近海”酒店408房间内与丈夫因琐事发生争吵，并扬言跳楼，其丈夫遂报警。民警巨存波等人接到指挥中心指令后依法处警。待民警进入房间，试图控制屈姣姣以阻拦其跳楼时，屈姣姣极力挣脱，用手击打民警周超的胸口，又用脚踢民警巨存波裆部。民警周超在对其进行身份核查时，屈姣姣拒绝配合调查，并用手将民警警务通手机打落在地。 被告人屈姣姣在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人屈姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证复印件，执法民警巨存波、周超的陈述，证人吴某、方某、范某、张某的证言，证人范某、张某的辨认笔录，被告人屈姣姣的供述和辩解，民警执法记录仪视频录像，体表原始伤情记录表、伤势照片，认罪认罚具结书，归案经过的说明，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈姣姣以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈姣姣主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屈姣姣系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈姣姣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  荣晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1522号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人傅某某，男，1962年2月12日出生，汉族，暂住本市徐汇区。辩护人杨永伟、苏峰，上海靖之霖律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人傅某某犯传播淫秽物品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人傅某某及辩护人杨永伟、苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2020年6月，被告人傅某某通过微信社交软件向侯鑫东、陈小花等14名微信好友发送淫秽视频文件，共计120余部。经查，傅某某发送的120余部视频，均为淫秽视频。2020年6月11日，被告人傅某某因有吸毒行为被公安机关抓获并被处以行政拘留。期间，公安机关发现傅某某有发送淫秽视频的行为，后傅某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人傅某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人傅某某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人傅某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《搜查、扣押笔录》《鉴定结论》《抓获经过》，重庆市科信电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人傅某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人到案后有较好认罪态度等从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十月二十八日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2374号上诉人（原审原告）：姜海芳，女，汉族，1974年11月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁翠玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。上诉人姜海芳因与被上诉人鲁翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜海芳上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4636号民事裁定书，依法改判支持姜海芳的诉讼请求。事实与理由：一、2011年11月5日，为抵押借款，姜海芳与鲁翠玲之间签订房屋买卖合同，双方没有真实的房屋买卖意思表示。2012年9月，鲁翠玲在通过司法程序取得案涉房屋所有权登记，在明知没有真实房屋买卖的情况下，仍然将案涉房产再次让与刘彦玲，并办理了房屋过户登记。姜海芳与鲁翠玲之间的房屋买卖合同经（2018）豫09民再7号民事判决书认定无效。但因鲁翠玲转让房屋的行为致使案外人刘彦玲善意取得案涉房产，无法向姜海芳返还房屋，姜海芳丧失了对案涉房屋的所有权。因此，姜海芳与鲁翠玲签订的房屋买卖合同被认定为无效，姜海芳作为与鲁翠玲签订房屋买卖合同的一方主体，根据合同被认定为无效的处理规则提起诉讼，为本案的直接利害关系人。二、姜海芳要求鲁翠玲赔偿其损失50万元具有事实和法律依据。姜海芳与鲁翠玲之间的房屋买卖合同被认定为无效，坐落在濮阳市××××号房屋原应归姜海芳所有，但因鲁翠玲无权处分案涉房屋，第三人刘彦玲善意取得房产致使鲁翠玲无法向姜海芳返还房产。因此，姜海芳损失形式是丧失案涉房屋所有权。该房产目前市场价值为60多万元，该房产损失应当由鲁翠玲承担。因刘彦玲善意取得案涉房产后，向法院申请强制执行拍卖案涉房屋，姜海芳及姜海芳父亲姜大富与刘彦玲达成执行和解协议，向刘彦玲支付50万元将案涉房屋回购到了姜大富名下。虽然该50万元并非姜海芳支付，但是姜海芳丧失了案涉房屋的所有权（60多万元的损失）。姜海芳按照法院执行局拍卖房屋的标准向鲁翠玲要求支付丧失房屋所有权的损失，并没有超出房屋的市场价值。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此姜海芳要求鲁翠玲赔偿其丧失案涉房屋所有权造成的损失，具有事实和法律依据。综上，姜海芳是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院仅以该50万元并非姜海芳支付为由，否认姜海芳的实际损失及原告主体资格，事实认定错误，应予以撤销。鲁翠玲辩称，1、本案所涉50万元是姜大富购买刘彦玲房子支付的款项，双方之间系买卖合同关系，所以说这50万元不是姜海芳的损失。2、鲁翠玲在将该房屋卖给刘彦玲时，该房屋由法院强制登记在鲁翠玲名下，鲁翠玲在处置该房产时拥有该房产的所有权。3、鲁翠玲在2011年11月份签订买卖协议时该房屋价格并不是姜海芳所称的过分低于市场价值，依然是在合理的范围之内，鲁翠玲将房产转让给刘彦玲时，房产部门为了缴纳契税对该房产进行了评估，并以评估价格缴纳了契税，刘彦玲支付给鲁翠玲的房款也是在合理范围内，并不是过分低于当时市场价值。4、李之旭刑事判决与本案民事纠纷部分前后的变更没有任何关系，并非是以李之旭诈骗才变更了原有的合同关系，而是认定鲁翠玲与姜海芳之间是以买卖的形式实行了借贷行为。5、按照刑事判决书也是李之旭诈骗了姜海芳而并非诈骗了鲁翠玲。6、姜海芳与李之旭是做生意合伙人，在姜海芳申诉书中以及姜海芳的供述中对此都有说明，在鲁翠玲代理人将房款交付给姜海芳时，姜海芳将一本伪造的房产证交付给了鲁翠玲代理人，姜海芳与李之旭的行为姜海芳明显已经构成了诈骗，并且在同一时期在采油五厂，姜海芳用同样的方式进行了借款，最后将五厂的房子也强制过户给出资人。同时在2011年5到11月份或12月份之间，姜海芳与李之旭采取伪造房产证的方式多次向多人借款，这都说明了姜海芳实行诈骗。故应驳回上诉，维持原裁定。姜海芳向一审法院起诉请求：1、请求判令鲁翠玲因购房合同被确认无效给姜海芳造成经济损失50万元；2、本案诉讼费由鲁翠玲负担。一审法院认定事实：2011年11月5日，姜海芳与鲁翠玲签订房屋买卖合同，约定“姜海芳将位于濮阳市华龙区胜利东路盟东小区9号楼2单元4号房产让与鲁翠玲”。前述合同发生争议后，鲁翠玲提起诉讼（见2011华法民初字第4647号案），并于2012年9月通过强制执行程序取得上述房屋所有权登记。2013年3月26日，鲁翠玲与刘彦玲签订房屋转让协议，将上述房屋让与刘彦玲，并将所有权转移登记于刘彦玲名下。2018年5月17日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民再7号民事终审判决，认定：刘彦玲在受让案涉房屋时对鲁翠玲的无权处分行为不知情，受让房产善意，刘彦玲与鲁翠玲于2013年3月26日签订的房产转让协议有效，刘彦玲依法取得案涉房屋所有权；鲁翠玲与姜海芳于2011年11月5日签订的房屋买卖协议无效。刘彦玲与姜大富（姜海芳父亲）、姜海芳、鲁翠玲返还原物纠纷一案，2019年1月2日，原审法院作出（2018）豫0902民初8110号民事判决书，判决姜大富、姜海芳搬出华龙区盟东小区9号楼2单元2层4号房屋。后双方达成执行和解协议，姜大富支付刘彦玲50万元，刘彦玲将案涉房屋过户至姜大富名下。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。姜海芳主张因鲁翠玲的过错给其造成经济损失共计50万元，但依据本案审理查明的事实，诉争房屋系由姜大富支付刘彦玲50万元，并非姜海芳支付。故姜海芳提起诉讼属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜海芳的起诉。本院认为，2011年11月5日，姜海芳与鲁翠玲签订房屋买卖合同，后涉一系列的民事纠纷或刑事案件，致使姜海芳对涉案的房屋丧失了所有权，姜海芳是与本案有直接利害关系的公民，是本案适格的原告。在上述买卖合同已被生效的判决确认为无效的情况下，应按照处理无效合同相关法律规定及民事案件的举证原则，对姜海芳的损失，合同双方对造成合同无效的过错责任等予以审理，并从实体上予以处理。一审法院简单以姜海芳没有支付50万元给刘彦玲，认定姜海芳原告主体不适格，裁定驳回姜海芳的起诉，属认定事实及适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4636号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 郭琳婧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执769号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行），住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，系该行职员。 被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司（以下简称金海湾公司），住，住所地恩施市航空路**中大御城（中大国际**）一社会信用代码914228007775843917。 法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。 被执行人：向丽平，女，生于1987年10月29日，土家族，高中文化，农民（从事美妆职业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：田锋，男，生于1988年5月20日，土家族，高中文化，农民（从事建筑行业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系被告向丽平之夫。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人向丽平、田锋、恩施州金海湾实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向丽平在中国建设银行等有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向丽平的银行存款80178.15元，账号为81×××32、62×××57。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23939号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄代玉，女，1972年5月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9891号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人黄代玉于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,247.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人黄代玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄代玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人黄代玉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄代玉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄代玉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄代玉继续履行债务的权利，被执行人黄代玉仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄代玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。