浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4249号原告：柴拉拉，女，2001年9月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：侯文阳，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告柴拉拉与被告侯文阳身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李欣依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴拉拉及其委托诉讼代理人阳、被告侯文阳到庭参加庭审，本案现已审理终结并当庭判决。柴拉拉向本院提出诉讼请求：1.侯文阳赔偿柴拉拉因交通事故造成的各项损失共计1208495元；2.本案诉讼费由侯文阳承担。事实与理由:2018年11月12日，侯文阳驾驶车牌为浙Ｅ7××**的小型轿车沿长兴县图影大道由西向东行驶，与由南向北横过道路的柴拉拉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柴拉拉受伤、车辆受损的交通事故，该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，侯文阳负事故的全部责任，事故发生后，原告住院治疗，进行腿部截肢。因侯文阳所驾驶的车辆只投保了交强险及50万元的商业第三者险，目前虽保险公司已经全部理赔，尚不足以赔偿柴拉拉全部损失。柴拉拉就本案的赔偿问题多次与侯文阳协商，无法达成一致，故纠纷成诉。侯文阳辩称：1.不认可交通事故责任比例的划分，对于事故发生的经过存在异议；2.不同意原告诉请中柴拉拉适用城镇居民标准赔偿，认可按照农村居民标准赔偿。对于其余赔偿项目标准无异议。3.在事故发生后已垫付了30000元。柴拉拉为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.住院病历复印件一组，原件已在（2019）浙0522民初4063号案件中提交给法院；3.医疗费发票原件一组；4.司法鉴定意见书及鉴定发票原件一份（浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第1111号）；5.辅助器具证明及发票原件一组；6.出生医学证明原件一份；7.暂住信息原件一组；8.（2019）浙0522民初4063号民事调解书复印件一份。上述证据交侯文阳质证，侯文阳发表如下质证意见：1.不认可证据1，事故发生时交警未测速就判定其超速，对事故责任比例划分均存在异议，要求调取事故现场监控视频以查明事实真相；2.对证据7有异议，柴拉拉居住在乡下，不能适用于城镇居民标准赔偿。对其余证据无异议。侯文阳未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证据1系长兴县公安局交通警察大队出具，侯文阳未提出复核申请。庭审中侯文阳提出调取事故现场监控视频，本院予以准许，并要求其在7天之内向本院提交，但侯文阳逾期未提交，视为未提出相反证据对证据1进行反驳，因此对证据1予以采信；2.证据7经本院核实，该暂住信息属实，本院予以采信。结合当事人庭审陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月12日，侯文阳驾驶车牌为浙Ｅ7××**的小型轿车沿长兴县图影大道由西向东行驶，与由南向北横过道路的柴拉拉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柴拉拉受伤、车辆受损的交通事故，该事故经长兴交通警察大队认定，侯文阳负事故的全部责任，柴拉拉无责。事故发生后，柴拉拉被送往长兴中医院进行治疗，行左大腿截肢术，共花费医疗费466621.39元。2019年5月14日，柴拉拉委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定伤情，鉴定所于2019年6月14日出具浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第1111号鉴定意见书，认定柴拉拉因交通事故致左下肢膝关节以上缺失的伤残评定为六级，其后期安装假肢、翻修、保养等费用参照医院相关证明，误工期建议为安装假肢后一个月止，护理期建议为安装假肢后一个月止，营养期建议为90日。2019年5月15日，柴拉拉至杭州众康假肢矫形器有限公司安装假肢，安装了普通适用型之骨骼式大腿假肢，花费68000元，假肢在正常使用情况下，使用年限为4年，维修费每年为该假肢总价的5%。另查明，侯文阳驾驶的车牌为浙Ｅ7××**的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为500000元。2019年6月5日，柴拉拉起诉侯文阳及中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，我院出具（2019）浙0522民初4063号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿柴拉拉618000元，柴拉拉与中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司关于本次交通事故纠纷就此了结。上述赔偿款已全部履行。侯文阳在事故发生后，共向柴拉拉垫付30000元赔偿款。再查明，柴拉拉有被扶养人一人，系其子张云轩（2017年10月11日出生），目前由柴拉拉同张云轩生父张光鹏共同抚养。本院认为，行为人因过错侵害他人人身民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，侯文阳在庭审中对于该事故经过及责任划分提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据柴拉拉与侯文阳在本次事故中的过错程度，被告侯文阳对柴拉拉在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。本案争议焦点为柴拉拉是否适用于城镇居民赔偿标准，柴拉拉自2017年2月23日至2018年2月23日暂住于长兴县××巷镇××巷村北大坞潘利松钢筋加工厂，后于2018年3月26日至2019年3月25日暂住于长兴县李家巷镇章浜村师家浜自然村58号，虽在事故发生前后先后居住在镇中心区及镇乡结合区，但未提供其他证据对工作情况及收入情况进行佐证，无法证明其收入主要来源地及生活消费地为城市。故综合各项条件，柴拉拉应当适用农村居民标准计算赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿金额，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医药费466621.39元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费26939.5元（125.3元/天×215天）；5.残疾赔偿金298750元（29875元/年×20年×50%）6.误工费28036元（130.4元/天×215天）；7.交通费：酌定为1000元；8.精神损害抚慰金25000元；9.被扶养人生活费：181483.5元（21351元/年×17年÷2）；10.残疾辅助器具装配及维修费用：综合柴拉拉年龄及身体状况，本院酌情支持柴拉拉2次共计8年内的假肢装配费用及维修费用，合计163200元（68000元/次×2次＋68000元/付×5%×8年），之后的残疾辅助器具装配及维修费用可在8年后另行主张；11.鉴定费3300元。以上合计1197720.4元。扣除侯文阳垫付款30000元，中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司已经支付的赔偿款618000元，侯文阳还须向柴拉拉赔偿549720.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯文阳向原告柴拉拉赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计549720.4元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告柴拉拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告侯文阳承担1506元，由原告柴拉拉承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十月三十日书记员  庄羚