广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7268号上诉人（原审原告）：李玉锋，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省江安县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘恒，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省江安县*******，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：潘懿，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省江安县*******，公民身份号码为************。上诉人李玉锋因与被上诉人潘恒、潘懿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉锋向一审法院提起诉讼，请求：1.潘恒、潘懿连带支付借款98000元；2．潘恒、潘懿连带支付利息（按年利率24%计算至借款清偿之日止，其中50000元从2018年7月21日起算，48000元从2018年10月8日起算）；3.诉讼费由潘恒、潘懿负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限潘恒在判决发生法律效力之日起三日内向李玉锋偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2018年7月21日起计算至借款清偿之日止）；二、潘懿对潘恒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李玉锋的其他诉讼请求。一审案件受理费2790元（李玉锋预交），由李玉锋负担1350元，潘恒、潘懿负担1440元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1158号民事判决。李玉锋不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第三项，依法改判潘恒、潘懿偿还李玉锋借款98000元及利息；2.一、二审案件受理费由潘恒、潘懿负担。事实和理由：（一）一审判决推定李玉锋对48000元的借款不成立是错误的。（二）对于李玉锋向法庭提交的借条，潘恒、潘懿认可借条上的签名和指模均是其所签和所按，说明了借条的真实性。潘恒、潘懿辩称受到李玉锋胁迫，举证证明责任应当由潘恒、潘懿承担。（三）根据李玉锋与潘恒、潘懿签订的公司股份转让合同，李玉锋在服装公司的股份在2019年4月5日转让给了潘懿，并对员工工资等作了约定，之前的借款完全与服装公司股份投资款无关。二审诉讼期间，李玉锋向本院提交了股权转让合同，拟证明案涉款项系个人之间的借款而非投资款。潘恒、潘懿未向本院提交新的证据。潘恒、潘懿未向本院提交答辩状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人李玉锋的上诉请求，本案二审争议焦点为：李玉锋出借款项的具体数额。潘恒于2018年7月21日向李玉锋出具借条，载明借到李玉锋50000元，出具借条之日起视为潘恒收到全部借款。李玉锋通过银行转账向潘恒支付了上述款项。一审判决潘恒还款，潘恒未提起上诉，本院予以确认。潘恒于2018年10月8日向李玉锋出具借条，载明借到李玉锋48000元，李玉锋主张通过现金的方式支付了上述款项，潘恒否认收到款项并主张该借条系受胁迫出具。本院认为，借条载明出具借条之日即视为潘恒收到全部借款，而潘恒未提交任何证据证明其受胁迫而出具借条，结合出借金额较小、李玉锋具有出借能力、潘恒未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定提起撤销之诉且已超过一年除斥期间，本院认定潘恒已收到48000元。一审判决不当，本院予以纠正。双方约定借期内利息为月利率2%，李玉锋主张潘恒以月利率2%的标准支付逾期还款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第二项，本院予以支持。关于潘懿的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案各方约定潘懿系连带保证人但未约定保证期间，借条约定潘恒应于2019年7月30日前还款，故李玉锋于2020年1月8日提起诉讼，未超过保证期间，其主张潘懿就案涉潘恒的债务承担连带保证责任，本院予以支持。潘懿在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘恒追偿。综上，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1158号民事判决；二、潘恒应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还李玉锋借款本金98000元及利息（以50000元为本金，自2018年7月21日起，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止；以48000元为本金，自2018年10月8日起，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；三、潘懿对潘恒的上述债务承担连带清偿责任，潘懿承担清偿责任后可向潘恒追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元（李玉锋预交）、二审案件受理费1000元（李玉锋预交），均由潘恒、潘懿负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十八日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。