wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2924号 原告：田泽菊，女，汉族，生于1964年5月13日，住四川省达州市达川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）:刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区,系四川俊健集团公司职工。 原告田泽菊与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泽菊，被告李红樵、鲁华的委托诉讼代理人刘文地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泽菊向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告归还原告借款本金51500元,从2016年9月21日起按年利息3.6%承担资金占用利息至还清时止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年4月21日四川俊健投资有限公司(现改名为:俊建集团)法人鲁华(本案被告)及其妻子李红樵(本案被告)以达川区百节工业园区开发急需资金周转为由，向原告借款现金人民币6万元，并签订了《借款合同》,借款期限为一年，约定利息为16%，利息按月支付,但借款期满时，被告并没有按约定退还原告本金，两被告对原告又哄又骗，被告把借款合同收回改为借款凭证,偿还了1万元，还下欠5万元及利息1500元,于2016年9月21日再次换据,利率调整为年息3.6%,约定2019年9月21日归还。原告多次找被告要求按《借款合同》履行，但被告都以各种理由拒不执行。被告的这种做法,严重违反了《合同法》的诚信原则,为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及司法相关规定，现诉至贵院，切盼法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李红樵、鲁华辩称:1.鲁华不应该列为被告,鲁华与李红樵于2015年4月28日已经离婚，重新签订借款凭证是2016年9月21日,是以李红樵私人的名义签订的借款;2.对于借款的金额和借款的事实没有意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,双方在法庭上进行了证据交换和举证、质证。本院根据原、被告的陈述和举证、质证，认定如下事实： 2014年4月21日,四川俊健投资有限公司（现变更为:四川俊建集团公司）的法定代表人鲁华及其妻子李红樵,以达川区百节工业园区（孵化园）开发急需资金周转为由，向原告借款现金人民币6万元，双方并签订了《借款合同》,约定借款期限为一年，年利率为16%，利息按月支付。同日,原告将6万元存入李红樵在中国银行的开户账号上。 借款期限届满后，二被告并没有按约定偿还原告的全部本金,仅偿还了原告的借款本金1万元，还下欠本金5万元及利息1500元,二被告就把借款合同从原告处收回,给原告改为借款凭证。 2016年9月21日,二被告再次换据,双方约定将51500元作为原告的借款本金,利率调整为年利率3.6%,借款期限:三年(至2019年9月21日),借款用途为:经营周转。由被告李红樵向原告出据《借款凭证》。 后原告多次找被告要求按《借款合同》履行，但被告都以各种理由拒不执行。现原告诉讼来院。 同时查明,一、被告李红樵、鲁华于2001年7月24日办理结婚证,于2015年4月28日办理离婚证。 二、2016年9月21日,被告李红樵给原告换据并重新给原告出据51500元的借款凭证时,被告李红樵、鲁华沒有给原告说明离婚一事的情况,原告也不知道二被告已经离婚。 三、2020年8月20日,全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、《借款凭证》原件一份、取款、存款凭证各一份、二被告的结婚证复印件一份;有被告提交的:二被告的离婚证复印件一份等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、合法的债权依法受法律保护。被告李红樵、鲁华原以达川区百节工业园区(孵化园)开发急需资金周转为由，向原告借款6万元，双方签订《借款合同》后,原告将该款存入被告李红樵的银行账上,被告鲁华作为被告李红樵的丈夫和四川俊健投资有限公司(现变更为:四川俊建集团公司)的法定代表人予以认可。可见,本案债务应为被告李红樵、鲁华的共同债务。 二、因2016年9月21日被告李红樵给原告换据并重新给原告出据51500元的借款凭证时,被告李红樵、鲁华已于2015年4月28日离婚,但二被告沒有告诉原告自已离婚一事的情况,原告也不知道二被告已经离婚,并且本案债务实质是二被告为投资孵化园所借的共同债务,二被告的离婚行为不能对抗原告的合法请求。故被告鲁华抗辩,2016年9月21日,被告李红樵给原告换据是李红樵的个人行为,与被告鲁华无关,债务应由李红樵个人偿还的理由,不能成立。现原告要求被告李红樵、鲁华偿还借款51500元的请求,本院予以支持。 二、原告要求被告从2016年9月21日起按年利率3.6%计算利息至还清时止的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定和2020年8月20日全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。故原告的该请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下： 被告李红樵、鲁华在本判决生效之日起十日内支付原告田泽菊的借款51500.00元及利息(利息的计算方式:以51500.00元为基数，从2016年9月21日起按年利率3.6%计算至本金付清日为止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544.00元,由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17121号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗琴，女，1994年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：罗华兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗琴、罗华兵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗琴、罗华兵的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0118行初128号 原告洪明凤，女，1964年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告重庆市永川区卫星湖街道办事处，住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖大街**，统一社会信用代码1150038300933858XL。 法定代表人唐智勇，主任。 委托诉讼代理人林恋，男，1995年12月15日出生，汉族，该处工作人员，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人蔡友金，男，1979年9月20日出生，汉族，该处工作人员，住重庆市永川区。 原告洪明凤因认为被告重庆市永川区卫星湖街道办事处（下称卫星湖办事处）不履行信息公开法定职责一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月3日立案后，于同年9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告洪明凤及其委托诉讼代理人杨清军，被告卫星湖办事处的委托诉讼代理人林恋、蔡友金到庭参加诉讼，被告卫星湖办事处的负责人经本院书面通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月24日，原告洪明凤向被告卫星湖办事处邮寄申请，要求公开其与该办事处于2017年11月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《现场勘查认定证明》，并将上述两份信息复印后邮寄给原告。被告于2020年7月1日作出永卫星湖函[2020]32号《关于洪明凤政府信息公开申请的复函》（下称复函），内容如下：一、双方于2017年11月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》依法公开（详见附件）；二、申请公开的《现场勘查认定证明》，经查不存在，无法公开。 原告洪明凤诉称，原告与被告于2017年11月13日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《现场勘查认定证明》，但被告未将该协议及证明的原件交与原告。原告向被告提交申请，要求公开该协议及证明并复制，被告收到后仅复制了《房屋拆迁补偿安置协议》邮寄给原告，但以《现场勘查认定证明》不存在为由拒绝公开，被告未履行法定义务，故起诉来院要求被告履行法定职责，公开《现场勘查认定证明》。 被告重庆市永川区卫星湖街道办事处辩称：一、被告系作出复函的适格主体。原、被告双方于2017年11月13日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并依据原告的申请向原告作出复函，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，被告系作出该复函的适格主体；二、被告作出的复函程序合法。被告于2020年6月24日收到原告申请信息公开的申请书，于同年7月1日作出复函，于同月6日邮寄送达原告，程序合法。三、被告作出的复函内容合法。原告申请公开的《房屋拆迁补偿安置协议书》，已按原告申请要求复印并邮寄给原告，原告申请公开的《现场勘查认定证明》，经查无此信息，故无法公开且已告知原告。综上，被告系作出复函的适格主体，作出的复函程序及内容合法，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2020年6月24日向被告邮寄申请书，要求被告公开其于2017年11月13日与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和被告制作的《现场勘查认定证明》原件，并将复印件邮寄给原告。被告收到后于2020年7月1日作出永卫星湖函[2020]32号复函，内容如下：一、您申请公开的重庆市永川区卫星湖街道办事处于2017年11月13日与您签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，现依法向您公开（详见附件）。二、您申请公开的《现场勘查认定证明》，经查，该政府信息不存在，街道无法公开该信息。如不服本公开答复，您可在接到本答复之日起60日内依法向重庆市永川区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市永川区人民法院起诉。 2020年7月6日，被告将上述复函及《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件邮寄送达给原告。原告收到后不服，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，要求判决如其所请。 同时查明，原、被告于2017年11月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》载明的房屋面积79.18㎡（62.62+16.56）与原告所有的房地产权证建筑面积79.18㎡一致。 庭审中，原、被告为政府信息《现场勘查认定证明》是否存在发生争议。原告诉称双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，被告对其房屋的附属设施进行了现场勘查，因此存在该信息；被告辩称因双方对原告所有的被拆迁房屋面积没有争议，无需进行现场勘查认定，故不存在该信息，原告诉称的附属设施无需勘查，仅需要清登。 上述事实，有申请书、快递面单、永卫星湖函[2020]32号文件、《房屋拆迁补偿安置协议书》、EMS特快专递寄件单、房地产权证、离婚协议书、户口页等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案原告申请公开的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《现场勘查认定证明》是被告履行行政管理职能过程中制作的政府信息，原告向被告申请公开，符合该条规定，本案被告具有对原告申请作出答复的主体资格和法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案原告申请要求公开的政府信息《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告已经公开并按原告要求公开的方式邮寄给原告，符合该项规定。 对于是否存在政府信息《现场勘查认定证明》，本院经审查认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》上载明的被拆迁房屋面积与原告所有房屋的产权证载明的面积一致，被告据此辩称无需进行现场勘查认定的理由符合实际，该理由成立，本院予以采纳。原告诉称双方签订前述协议时，被告进行了现场勘查，因此存在该信息，但未提供任何证据或证据线索予以证实，且《房屋拆迁补偿安置协议书》并未载明被拆迁房屋有附属设施，该诉称理由不成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案原告于2020年6月24日向被告邮寄信息公开申请，被告于同年7月1日作出答复，符合该条规定，程序合法。 综上，被告收到原告申请后在法规规定的期限内作出答复并按原告要求公开的方式将存在的政府信息邮寄给原告，已经履行了法定职责，原告诉称存在《现场勘查认定证明》的理由不成立，原告据此要求被告履行法定职责并公开该政府信息的请求不成立，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告洪明凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1298号申请执行人张兵兵，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张磊，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人张兵兵与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初920号民事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊支付申请执行人张兵兵垫付医疗费4664.4元，并承担案件执行费50元。由于被执行人张磊未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张磊银行存款4714.4元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3597号原告：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司，住所地：重庆市渝**银杉路**。统一社会信用代码：91500000552005870D。负责人：谢居应。被告：刘正全，男，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司与被告刘正全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司以被告身份信息有误，于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司负担。退回原告预交诉讼费1495元。审 判 员 邓升富二〇二〇年十月三十日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4006号许广华关于你依据（2016）苏1324民初5466号号民事调解书向本院申请执行石祥修离婚纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人强制完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异207号案外人：天津荣茂国际物流有限公司，住所地天津市南开区鼓楼大公馆新隆轩**。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：李吉韬，男，该公司职员。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，，住所地天津市河**友谊路**主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：天津北融米业有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南法定代表人：张喜文，经理。在本院执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津北融伟业贸易有限公司等金融借款合同纠纷案件中，案外人天津荣茂国际物流有限公司对本院拍卖天津北融伟业贸易有限公司名下坐落于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津荣茂国际物流有限公司称，天津北融伟业贸易有限公司名下坐落于天津市滨南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产由其与天津北融伟业贸易有限公司于2013年6月28日签订租赁协议，租期20年，租金8000万元，天津荣茂国际物流有限公司已付清全部租金，也交纳了物业管理费至今。但法院拍卖上述房产时,并未标注其为实际承租人，请求法院中止对上述12套商业房产的执行。本院查明，交通银行股份有限公司天津市分行与天津北融伟业贸易有限公司等金融借款合同纠纷案件，本院于2016年9月分别作出（2016）津02民初281、283、285、286号民事判决。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年12月6日向本院申请执行。执行案号为（2016）津02执957、958、959、961号。在执行过程中，本院作出（2016）津02执957、958、959、961号执行裁定。2016年4月29日，本院轮候查封上述12套商业房产。另查明，天津市河西区人民法院于2015年7月27日以（2015）西民三初字第1486号民事裁定查封天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼301-304、311、312。交通银行股份有限公司天津市分行对该房产于2014年4月25日取得他项权登记证,其中的301、304、311没有抵押。天津市静海区人民法院于2015年8月13日查封天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼305-310。交通银行股份有限公司天津市分行对该房产于2015年2月5日取得他项权登记证。交通银行股份有限公司天津市分行对上述9套商业房产享有抵押权，本院对上述商业房产的处置问题于2017年11月分别向天津市河西区人民法院、天津市静海区人民法院送达商请移送函，要求本院对上述商业房产进行处置。2017年12月25日，天津市河西区人民法院发来移送函。天津市静海区人民法院于2018年6月9日发来移送函。本院取得上述商业房产的处置权后，分别于2020年7月9日至10日、2020年7月17日至18日对上述商业房产进行拍卖，均流拍。2020年9月11日，本院在淘宝网出具变卖公告：欲对天津北融伟业贸易有限公司名下坐位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套商业房产进行变卖，对变卖标的物标注有商户租用并已打通全部结构，租期不详。该公告未标注具体承租人。在本院审查过程中，天津荣茂国际物流有限公司提供以下证据：1.（2014）津北方证经字第7416号公证书，证明天津荣茂国际物流有限公司在2013年6月28日与天津北融伟业贸易有限公司签订了租赁协议并支付了租赁费；2.2015年1月7日天津市房屋租赁登记备案证明，证明天津荣茂国际物流有限公司与天津北融伟业贸易有限公司之间存在租赁关系并在房管部门备案。3.2015年11月26日融创置地（天津）商业运营管理有限公司与天津和心力科技发展有限公司签订的奥城商业广场物业管理协议及关于客用班车位、广告位及卸货区域使用协议书。证明天津荣茂国际物流有限公司的关联公司与开发商签订的物业管理协议及补充协议。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据本院查明的事实，法院在查封上述商业房产之前，天津荣茂国际物流有限公司与天津北融伟业贸易有限公司签订了房屋租赁合同，天津荣茂国际物流有限公司支付了租金并以其关联公司的名义与开发商融创置地（天津）商业运营管理有限公司签订了物业管理合同及相关车位等协议。上述证据能够证明其对本院查封的上述商业房产享有租赁权，但天津荣茂国际物流有限公司请求法院中止执行,没有法律依据,本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人天津荣茂国际物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十六日书记员 李珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2085号之一申请执行人郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区长柳路新希望奥园****楼****。法定代表人：王永江，任职总经理。被执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区西环路柿园村iv>法定代表人：郝安林，任职总经理。本院在执行郑州昊天建筑设备租赁有限公司与河南省登北建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2477号民事判决书，向被执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现申请人郑州昊天建筑设备租赁有限公司申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）豫0108执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  李 渊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9698号 原告：张志兵，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白永军，又名白宽林，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。 被告：裴文梅，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。 原告张志兵与被告白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼，被告白永军、裴文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白永军、裴文梅偿还原告张志兵借款9万元及利息，利息从2011年9月23日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，并向原告出具借据一支。当天，原告到银行将出借款项取出后交到被告手中。2011年10月15日，被告偿还原告本金8万元，后又偿还本金1万元。剩余借款本金9万元至今未予偿还。原告多次向二被告催要，但被告总以各种理由推诿拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告白永军、裴文梅未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款单一支，证明2011年9月23日被告白永军、裴文梅共同向原告张志兵借款18万元；2011年10月15日被告向原告偿还借款本金9万元，下欠借款本金9万元未偿还的事实。本院又当庭播放本案承办法官乔瑞与被告裴文梅的通话录音，原告对此无异议。经本院审查，因原告向本院提交的证据及本院与被告裴文梅的通话录音，能够相互印证，可以证明被告白永军、裴文梅欠原告张志兵借款9万元的事实，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2011年9月23日，被告白永军、裴文梅共同向原告张志兵借款18万元，并向原告出具借款单一支。原告履行出借义务后，二被告于2011年10月15日向原告偿还借款9万元，下欠借款9万元至今未还。 另查，被告白永军、裴文梅于1991年1月20日登记结婚、于2014年3月7日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院认为：被告白永军、裴文梅与原告张志兵之间的借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方真实意思的表示，所签合同应属有效。合同签订后，原告依约向二被告履行了借款义务，二被告应当按照合同约定偿还所欠借款，但借款后，二被告仅偿还原告借款9万元，剩余借款9万元未予偿还。故原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求二被告支付从借款之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，因二被告给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白永军、裴文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志兵借款9万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告白永军、裴文梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麻磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1539号 申请执行人：刘荣珍,女,1987年1月12日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人：张相玉,女,1980年7月17日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘荣珍与被执行人张相玉民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人张相玉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人张相玉有可供执行财产。申请执行人刘荣珍也未能向本院提供被执行人张相玉的财产情况及线索。现申请执行人刘荣珍尚未能实现的债权为253799元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张相玉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦恒艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4037号 上诉人（原审被告）：南京中乾融投股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：于明涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市青年路**志远大厦**v> 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许静江,男,汉族，1945年4月14日出生,住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。 上诉人南京中乾融投股权投资基金管理有限公司、太平洋证券股份有限公司因与被上诉人许静江合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京中乾融投股权投资基金管理有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人南京中乾融投股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。 审 判 长 夏奇海审判员朱永刚 审 判 员 陈       戎 二〇二〇年十月二十日 法官助理   方  学  坤 书 记 员 尹       琪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保90号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1587号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。原告文×与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令张×立即偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1110.2元】合计51110.20元；2.判令张×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.由张×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，文×与张×签订了一份编号为XXX的《农户小额信用贷款合同》，约定张×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购买通信器材，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文×于2019年5月16日向张×发放贷款50000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还。张×辩称，借款是事实，但是利息答辩人已经归还至2020年10月15日，欠息已经还清。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，均符合法律规定的证据条件，张×主张其已归还完毕欠息，未提交证据予以佐证，本院不予认可。本院对文×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，文×与张×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：XXX），约定张×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%，贷款用途为购买通信器材，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文×于2019年5月16日向张×发放贷款50000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，张×未能按照合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年7月22日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，张×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息1110.20元。本院认为，张×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求张×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金50000元和截止至2020年7月22日的贷款利息（包括罚息）1110.20元，共计51110.20元，并支付自2020年7月23日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月三十日书记员 武愉欣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执781号之二 申请执行人：张凤清（曾用名张五），男，汉族，牧民，1967年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白锁仁,男，汉族，个体，1965年3月19日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人张凤清与被执行人白锁仁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0624民初1104号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款7666.00元。法院受理后，依法于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年9月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，依法冻结、扣划了被执行人白锁仁在中国邮政储蓄银行的账户15×××99及财付通账户内存款共计3835.17元，现已经发放给申请执行人。另查明在被执行人白锁仁名下登记有蒙Ｃ×××××比亚迪汽车一辆（系2008年车辆），但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行财产，尚有3830.83元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来审判员朱塔娜审判员王铁钢二〇二〇年十月十六日书记员陈丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1456号原告：刘子家，男，1943年10月20日生，汉族，住射阳县。被告：江苏省淮海农场有限公司，住所地射阳县六垛闸南。法定代表人：单祥忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司法务部副主管。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。原告刘子家与被告江苏省淮海农场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月24日，原告刘子家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款等十一项规定，裁定如下：本案按刘子家撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子家负担。审 判 长  韦勇民审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十月二十四日书 记 员  沈 忱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢383号 申请执行人：赵昌奇，男，生于1977年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，教师，住济南市长清区。 被执行人：济南皓轩装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区党杨路大杨新区**沿街**商品房。 法定代表人：姜艳艳，公司经理。 本院在执行赵昌奇与被执行人靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0113民初531号民事判决书申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢383号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初531号民事判决书确定以下内容：“被告靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵昌奇偿还借款本金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，由被告靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司共同负担”。 本院依法向被执行人靖立斌电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其未签收；向被执行人济南皓轩装饰工程有限公司邮寄送达上述法律文书，其亦未签收。本院对两被执行人予以公告送达，但两被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分四次对两被行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到两被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，两被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人仍未履行义务。 2020年10月15日，本院到两被执行人居住地进行了传统查控，但仍未查询到有可供执行的财产线索。截止2020年10月27日，申请执行人申请执行的案款及利息，两被执行人均未履行。本院终本约谈了申请执行人赵昌奇，告知本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7372号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李枝芹，男，1993年08月24日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市简阳市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李枝芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢171号 申请人白万梅，女，汉族，1966年11月11日出生，现住内蒙古。 被执行人李治平，男，汉族，1960年8月22日出生，现住内蒙古。 申请人白万梅与被执行人李治平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费2225元，申请人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，执行中被执行人李治平下落不明，无法联系，申请人也未能提供出被执行人的行踪下落，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执恢171号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 思双东
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2084号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：朱本华，男，1966年2月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人朱本华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行被执行人朱本华给付31572.57元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱本华送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱本华无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱本华的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出被执行人朱本华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱本华保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢448号申请执行人:张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨成芬，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张素华，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人张文燕与被执行人杨成芬、张素华民间借贷纠纷一案，申请执行人张文燕于2020年10月30日以与被执行人杨成芬、张素华达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月三十日书记员  时 冲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2256号 原告：马爱花，女，1964年6月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。 原告马爱花与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱花到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自立案之日起支付至实际给付之日止；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰于2015年向马爱花借款50000元，约定利息为1.5分，借款期限一年，经催要，马海丰于2018年1月30日向马爱花出具了借据，约定一两年内还清，后经多次催要，马海丰仍未偿还借款。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未答辩。 马爱花围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰于2015年和2016年期间陆续向马爱花借款50000元，2018年1月30日，马海丰向马爱花出具了借据，内容为：“欠条欠到马爱花现金伍万元整，小写￥50000元，将于一两年还清欠款人：马海丰2018.1.30日”，借款到期后，马海丰未按约偿还借款，截至目前，下欠借款本金50000元未还。 本院认为，马海丰于2015年和2016年期间陆续向马爱花借款50000元，经催要，2018年1月30日，马海丰向马爱花出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。马海丰应履行还款义务，借款到期后，马海丰未按约偿还借款，构成违约，故马爱花要求马海丰偿还借款本金50000元及自立案之日（2020年6月1日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告马爱花借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年6月1日起计算至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健 ——
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2719号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：吴治民，该公司员工。   被告：徐宝强，男，1968年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：秦花娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：徐宝余，男，1966年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贾西宁，女，1965年2月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告徐宝强、秦花娟、徐宝余、贾西宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人吴治民到庭参加诉讼。被告徐宝强、秦花娟、徐宝余、贾西宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宝强、秦花娟立即偿还借款本金10万元及至借款偿还之日所产生的利息41283元（计算至2019年11月12日）；2、要求被告徐宝余、贾西宁对上述贷款及利息承担连带担保责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告徐宝强、秦花娟偿还借款本金10万元及利息（2016年12月22日至2018年4月19日按月利率9.90‰计算；2018年4月20日至借款实际清偿之日按月利率12.87‰计算）。事实和理由：2015年4月23日，被告徐宝强、秦花娟与原告下属单位大寨信用社（现蓝田农商银行大寨支行）签订个人借款合同，借款10万元，借款期限为36个月，于2018年4月19日到期，合同期内利率9.9‰，逾期利率上浮50%。同日，被告徐宝余、贾西宁为上述贷款提供保证担保。此后，原告按时履行了合同，向被告发放了贷款10万元。被告取得贷款后，未按合同约定履行还款义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告徐宝强、秦花娟、徐宝余、贾西宁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的金融许可证、中国银监会陕西监管局文件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、放贷通知书、借款借据、贷款利息登记簿查询单、借款人及担保人身份及关系信息证明材料、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书、个人信用报告、黑名单制裁承诺书、原告工作人员与借款人及担保人合影照片等证据，经本院审查，以上证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映原告与被告徐宝强、秦花娟签订借款合同，原告依约将贷款10万元发放至被告徐宝强的账户，及被告徐宝余、贾西宁为上述借款提供保证担保，保证期为借款到期之日起两年的基本事实，本院对上述证据予以确认，作为本案的定案依据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，蓝田县XX社XX社与被告徐宝强、秦花娟签订《个人借款合同》，约定两被告向该行借款10万元，用途为购车，借款期限自2015年4月20日起至2018年4月19日止，借款月利率为9.90‰，结息方式为利随本清，逾期还款期间按照合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告徐宝余签订《保证担保合同》，同时被告徐宝余、贾西宁向原告出具《保证担保承诺书》，约定被告徐宝余、贾西宁为上述借款承担连带保证担保责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月23日，蓝田农商银行依约向被告发放了贷款10万元。被告徐宝强、秦花娟清偿利息至2016年12月21日，此后再未履行过还款义务。   另查明：2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下属的大寨信用社与被告徐宝强、秦花娟签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告徐宝强、秦花娟仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息的责任。蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由蓝田农商银行承继，故被告徐宝强、秦花娟应当向原告清偿借款本金10万元及相应利息。自2016年12月22日起，被告未再偿还利息，故借期内即2016年12月22日至2018年4月19日的利息，应以10万元为基数按月利率9.90‰计算；借款到期后，被告未按时还款，故逾期利息即2018年4月20日至借款实际清偿之日的利息，应以同期借款本金为基数按月利率12.87‰计算。原告请求被告徐宝强、秦花娟清偿借款本金10万元及上述利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持；被告徐宝余、贾西宁自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2018年4月20日至2020年4月19日，原告起诉时担保期限已届满，原告在庭审中未举证证明其在保证期间内要求被告徐宝余、贾西宁承担保证责任，被告徐宝余、贾西宁免除保证责任，原告要求被告徐宝余、贾西宁承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告徐宝强、秦花娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息（2016年12月22日至2018年4月19日的利息以10万元为基数按月利率9.90‰计算；2018年4月20日至借款实际清偿之日的利息以借款本金为基数按月利率12.87‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3125元（原告已预交），减半收取1562.50元，由被告徐宝强、秦花娟、徐宝余、贾西宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  郭训兵                                二〇二〇年十月二十七日                           书记员  穆    琼            1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6349号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：蒋廷笑，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：武露露，女，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋玉山，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋廷笑、武露露归还所欠借款本金49998.64元及罚息446.5元（按本金50000元为基数，从2019年9月10日起按年利率16.92%计算至2019年9月29日止）、剩余罚息（剩余罚息按本金49998.64元为基数，从2019年9月30日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告蒋江苏、胡玲、蒋玉山承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋廷笑、武露露于2018年9月11日在东某商行安峰支行借款5万元，用于贩鸡，定于2019年9月9日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告蒋江苏、胡玲、蒋玉山提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2019年9月29日归还1.36元，剩余本金49998.64元至今未还，利息归还到2019年9月9日，为此特诉。被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告蒋廷笑、武露露发放贷款5万元的义务，被告蒋廷笑、武露露未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告蒋江苏、胡玲、蒋玉山作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告蒋廷笑、武露露的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋廷笑、武露露于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49998.64元及罚息446.5元（以本金50000元为基数，从2019年9月10日起按年利率16.92%计算至2019年9月29日止）、剩余罚息（以本金49998.64元为基数，从2019年9月30日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告蒋江苏、胡玲、蒋玉山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山负担（原告已预付，待被告蒋廷笑、武露露、蒋江苏、胡玲、蒋玉山给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1061元。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月二十六日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1863号原告：齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华路电苑小区**楼****。法定代表人：贾岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司职工。被告：龙沙区合我意炭火锅，，住所地齐齐哈尔市龙沙区经营者：董礼刚，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司（以下简称鑫中源商贸公司）与被告龙沙区合我意碳火锅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中源商贸公司委托诉讼代理人于娜、被告龙沙区合我意碳火锅经营者董礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫中源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还货款8,535.00元。事实和理由：2019年4月1日至2020年6月9日期间，原告鑫中源商贸公司向被告龙沙区合我意炭火锅供应啤酒，经双方结算，被告欠原告啤酒款8,535.00元，被告给原告写下三张欠条，被告一直未履行给付货款义务，起诉至法院，要求被告给付啤酒款8,535.00元。被告龙沙区合我意碳火锅承认原告鑫中源商贸公司在本案中所主张的事实，主张手头没有钱，只能分期给付。本案根据当事人的陈述和经庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：2019年4月1日至2020年6月9日期间，原告鑫中源商贸公司向被告龙沙区合我意碳火锅供应啤酒，2019年4月9日、4月20日、5月14日分三次被告给原告出具欠款收据三张，共欠啤酒款8,535.00元，被告一直未履行给付货款义务，原告起诉至法院。本院认为，龙沙区合我意碳火锅承认鑫中源商贸公司在本案中主张的事实，故对鑫中源商贸公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告龙沙区合我意炭火锅于本判决生效后给付原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司啤酒款8,535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告龙沙区合我意炭火锅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十月二十三日书记员  张忻
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5090号原告：夏军，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：韩文广，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏军与被告韩文广追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏军撤回起诉处理。审 判 员 徐林云二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡立婷书 记 员 王 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12385号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：文进华，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告文进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执422号 申请执行人：齐永红，女，1977年9月7日出生，汉族，教师，住涉县。 被执行人：谷卫军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 申请执行人齐永红与被执行人谷卫军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款40200元及逾期利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人谷卫军名下晋Ｅ×××××（桑塔纳）汽车已打报废标准故未查封；豫Ｅ×××××（捷达）汽车已查封但因未实际控制该车辆而不能处置经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款40200元及逾期利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈海峰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保201号 申请人：石明明，女，2006年11月12日出生，汉族，学生，住江苏省泗洪县。 法定代理人：石军（申请人石明明父亲），男，1983年6月16日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：李国芳，女，1989年6月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省内黄县。 申请人石明明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国芳驾驶的豫Ａ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石明明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李国芳驾驶的豫Ａ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1041号申请执行人：苏照，男，1983年4月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人苏照申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1569号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1041号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4740号之一 申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道****，统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，该公司总经理。 被执行人张芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝雅平，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司与被执行人张芳、蓝雅平借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张芳、蓝雅平名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日）；冻结了被执行人蓝雅平名下住房公积金账户（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日）；2020年7月27日轮候查封了被执行人蓝雅平名下南宁市青秀区桃源路82-5号10栋2单元12号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人张芳、蓝雅平名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15144号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:李月英,女,1978年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李月英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2129号之五被执行人：肖钢，男，汉族，1986年02月09日生，住高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖钢在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4485.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员  范小平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8878号原告：周振雄，男，汉族。委托诉讼代理人：王霞娇，女，汉族。被告：欧阳林芝，男，汉族。被告：平阳县紫梦工艺品经营部，经营场所浙江省温州市平阳县万全镇郑楼郑林东路**。经营者：余若男。本院在审理原告周振雄诉被告欧阳林芝、平阳县紫梦工艺品经营部（余若男）不当得利纠纷一案中，原告周振雄于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周振雄撤诉。本案案件受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告周振雄承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易瑞洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3942号 原告：王关玲，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：未晓雨，男，1992年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王关玲诉被告未晓雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关玲，被告未晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关玲提出诉讼请求：一、判决被告支付租赁费44,000元，押金10,000元；二、判令被告支付违约金13,200元。合计67,200元。 事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订了水田地租赁合同一份，合同约定的水田地位于深井子畜牧场三分场。水田地面积21.20公顷。租赁期限自2020年4月9日至2020年12月1日，租赁费用每公顷4000元。租赁费合计84,800元。被告于合同签订截止到起诉前一共给我了40,800元。余款于44,000元双方约定于2020年5月10日前付清。起诉后截止到2020年10月18日被告又给我45,000元，45,000元里有27000的租金，13000的违约金，5000元押金。 王关玲向本院提交了如下证据：1.水田地租赁合同一份；2.国营深井子畜牧场一年耕种权拍卖会合同和电子成交确认书一份。 未晓雨辩称，我租原告地了，但地数不符，实际是20.5垧，水供不上，通知原告，原告也不管。井的水泵原本应为原告提供，但原告都没提供给我，是我自己花8000元买的，水泵可以移动。租赁费是84,800元，开始给原告的40,800元是租地费。2020年10月18日我给了原告45,000元。这45,000元里有40,000元是租金，5000元是押金。地数不足，我只能给原告40,000元租地钱。 未晓雨未向本院提交证据。 本院对事实的认定：2020年4月9日，王关玲与未晓雨签订水田地租赁合同，内容为：“甲方：王关玲，身份证号码22××23，乙方：未晓雨，身份证号码22××19。甲方水田地租赁给乙方，双方协商签订如下合同，一、水田地坐落：深井子畜牧场三分场。二、水田地面积：21.20公顷。三、水田地租期限：2020年4月9日至2020年12月1日。四、租赁水田地费用：每公顷4000元地租款(总款合计：21.20公顷x4000元=84,800元)。五、租赁费用交款时间：2020年4月9日交定金20,800元。水田地余款64,000元，2020年5月10日之前交齐水田地余款和秸秆离田押金（如交不齐余款土地收回，按余款两倍赔偿）。六、租赁款上交及违约处理：乙方在租赁期内不准转让，只允许种植水稻，不许种其他农作物，否则立刻收回土地。乙方按照租金的两倍赔偿给甲方。七、其他事项：1.租赁期间国家、油田永久及临时占地，乙方应无条件让出木田地，如正在作物生长期占地，按《土地法》补偿青苗损失费。2.油田打井占地，执行国家有关补偿规定，临时性占地补偿在租赁期内归乙方所有，永久性占地补偿归甲方所有。3.租赁期内，国家所有补贴全部归甲方所有。八、秸秆离田，1、秸秆离田禁烧期间，租赁地块出现火点及未按规定离田所交押金概不返还。2.2020年秋季秸秆离田禁烧押金每公顷500元(21.20公顷x500＝10,600元)。秸秆离田禁烧期结束如数返还所交押金。九、此租赁水田地合同期限为一年，到期后甲方收回水田地。十、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。备注：交款见收款票据。甲方：王关玲（签字），乙方：未晓雨（签字）。2020年4月9日。” 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王关玲与未晓雨签订《水田地租赁合同》，王关玲出租给未晓雨案涉水田地经营，未晓雨应当按照合同约定及时给付租金及秸秆离田押金。被告未晓雨未按照约定时限给付土地租金及秸秆离田押金已经违约，按照合同约定，被告未晓雨应当承担违约责任，至庭审时被告尚欠租金4000元未支付，但双方约定的违约责任按照余款两倍赔偿过重，应适当降低，本院酌定违约金400元。在庭审过程中，双方一致认可在诉讼过程中支付的45,000元中有秸秆离田押金5000元，王关玲亦放弃主张其余秸秆离田押金。综上所述，未晓雨还应支付4400元（水田地租金4000元、违约金400元）。关于被告未晓雨辩解土地面积不足，在审理过程中未晓雨未提供证据予以证明，本院对未晓雨的辩解不予支持；未晓雨辩解水田地供水不畅和水泵问题，因双方在租赁合同中没有约定，本院对此辩解不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告未晓雨于本判决生效后立即支付原告王关玲4400元（租金4000元，违约金400元）。 二、驳回原告王关玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，本院减半收取740元；由未晓雨负担517.5元，由王关玲自负222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佳岐
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督256号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：杨扬，女，系公司员工。 被申请人：张洲海，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张淑媚，女，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：郑敏云，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张洲海给付申请人借款本金99998.22元、利息4295.94元、罚息2856.1元，共计107150.26元（逾期利息暂计算至2020年6月28日止），并支付自2020年6月29日起按月利率14.85‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人张淑媚、郑敏云对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月26日，申请人与被申请人张洲海签订“随贷通”借款合同，合同约定：1、申请人向被申请人提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年4月25日至2024年3月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年4月26日，申请人与被申请人张淑媚、郑敏云签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定被申请人张淑媚、郑敏云对被申请人张洲海在自2019年4月25日至2024年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月26日至2019年7月22日，被申请人张洲海通过随贷通卡贷款6笔。2020年4月26日至2020年6月20日，其中4笔贷款到期，根据“随贷通”借款合同第9条之约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年6月28日被申请人张洲海尚欠借款本金99998.22元、利息4295.94元、罚息2856.1元，被申请人张淑媚、郑敏云亦未承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张洲海自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99998.22元及利息7152.04元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年6月28日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人张淑媚、郑敏云对上述款项承担连带还款责任。 申请费814元，由被申请人张洲海、张淑媚、郑敏云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴林三
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8236号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。 法定代表人：张爱华。 被执行人：卢海江，男，汉族，1979年04月05日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：钟媚，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢海江、钟媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人卢海江、钟媚向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金216624.36元及截至2019年12月19日止的利息19459.68元、罚息7057.28元、复利1841.15元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金216624.36元为基数、复利以欠付的利息19459.68元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被执行人欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以被执行人实际欠付本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费4975元，向本院支付执行费人民币3649元。因被执行人卢海江、钟媚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢海江、钟媚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆秀兰。 委托诉讼代理人韦雨池（系陆秀兰之女）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马山县人民政府。住所地：广西壮族自治区马山县白山镇西华街东一里**。 法定代表人张自英，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人陆秀兰因诉被申请人马山县人民政府（以下简称马山县政府）、南宁市人民政府不履行土地承包经营权登记颁证职责及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆秀兰以涉案土地权属清晰，马山县政府不予登记行为违法为由，请求撤销原审裁判，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第五条第四项规定，土地承包经营权的登记颁证属于不动产登记工作的范畴；第二十二条第二项规定，登记申请存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。原审查明，陆秀兰户提出登记申请的涉案土地中，有部分土地存在权属争议且尚未获得实质解决。据此，原审认定陆秀兰申请马山县政府将其存在尚未解决权属争议在内的全部承包土地予以登记的理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持，并无不当。原审裁判符合法律规定。陆秀兰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陆秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆秀兰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 京
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5125号 原告：薛允亮，男，1949年2月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：薛良（系薛允亮之子），男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：蒋高志，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要责任人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告薛允亮与被告蒋高志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛允亮的法定代理人薛良、委托诉讼代理人高慧丽，被告蒋高志，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛允亮向本院提出诉讼请求：1.请求蒋高志、人民财保公司赔偿薛允亮伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计469322元；2.请求本案诉讼费由被蒋高志、人民财保公司承担。事实和理由：2020年1月11日8时20分许，蒋高志驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至事故地点超速行驶，与沿沂南县张庄镇薛家圈村“村村通”路由东向西过路的薛允亮驾驶的电动二轮车相撞造成薛允亮受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，薛允亮、蒋高志负事故同等责任。 蒋高志辩称：事故发生后，住院医疗费花费355646.9元，除保险公司垫付了10000元外，剩余345646.9元是我垫付的，要求按责任比例返还。 人民财保公司辩称：蒋高志驾驶的鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿薛允亮的合理损失，程序性费用不承担，医疗费我公司已提前赔付。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月11日8时20分许，蒋高志驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至沂南县超速行驶，与沿沂南县张庄镇薛家圈村“村村通”路由东向西过路的薛允亮未取得机动车驾驶资格驾驶的电动二轮车（被鉴定为机动车）相撞，造成薛允亮受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，沂南县交警大队认定，薛允亮、蒋高志在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：蒋高志驾驶的鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：薛允亮的合理损失，由人民财保公司通过交强险先予赔偿（不含医疗费），超出部分通过商业三者险按50%的责任比例予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：人民财保公司通过交强险垫付医疗费10000元，蒋高志垫付了医疗费345646.9元。因蒋高志与薛允亮负事故同等责任，故薛允亮应当返还蒋高志172823.45元，蒋高志垫付的剩余医疗费，已与人民财保公司达成赔付协议。 五、被侵权人情况：薛允亮，男，1949年2月13日出生，农村户籍，受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗183天。 六、鉴定意见： 临沂金成法医司法鉴定所于2020年7月17日作出鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人呈植物生存状态，鉴定意见：1.被鉴定人薛允亮伤残程度为壹级伤残；2.护理期及营养期参照住院天数（住院期间两人护理）；3.完全护理依赖。 人民财保公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛允亮重型颅脑损伤，目前呈植物生存状态，构成一级伤残。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：已赔付。 2、住院伙食补助费：5490元（30元/天×183天）。 3、营养费：5490元（30元/天×183天）。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、残疾赔偿金：380691元（根据薛允亮诉讼请求）。 7、交通费：2500元。 6、住院期间护理费：23324.86元（82.42元/天×183天+82.42元/天×100天，本院根据薛允亮的伤情酌情认定前100天按两人护理）。 7、定残后护理费：210583.1元（82.42元/天×365天×7年，根据山东人均预期寿命78.66岁，酌情认定护理期7年，如后续仍需护理，可另行主张权利） 上述损失共计638078.96，由人民财保公司通过交强险赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，通过商业三者险赔偿住院伙食补助费2745元、营养费2745元、伤残赔偿金140345.5元、交通费1250元、住院期间护理费11662.43元、定残后护理费105291.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿薛允亮精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费共计268747.93元（交强险赔偿110000元，商业三者险赔偿158747.93元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向薛允亮赔偿定残后护理费共计105291.55元（于本判决生效后十日内支付2025年7月16日前的护理费75208.25元，剩余护理费30083.3元于2025年7月17日前支付）； 三、薛允亮在领取上述赔偿款的同时，返还蒋高志垫付款172823.45元； 四、驳回薛允亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8338元，减半收取计4169元，由薛允亮负担846元，由蒋高志负担3323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范洪维
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1085号 四川大西南工程建设开发有限责任公司、广元市利州区嘉陵街道千佛村村委会： 四川大西南工程建设开发有限责任公司与广元市利州区嘉陵街道千佛村村委会合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，四川大西南工程建设开发有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执1085号，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21366号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：潘熠岚，女，1944年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南街****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘熠岚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2219号申请人:江西张一少工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇府前路**，统一社会信用代码：91360502MA37UGXH59。法定代表人:罗小兰,该公司执行董事。被申请人：新余市鸿烈贸易有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区良山特钢产业园山凤路**统一社会信用代码：91360502MA38K8XL2X。法定代表人：曾鸿翔，该公司执行董事。被申请人：曾鸿翔，男，1994年10月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。本院在审理申请人江西张一少工贸有限公司诉被申请人新余市鸿烈贸易有限公司、曾鸿翔买卖合同纠纷一案，申请人江西张一少工贸有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余市鸿烈贸易有限公司、曾鸿翔在银行或其他机构款项152万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余市鸿烈贸易有限公司、曾鸿翔在银行或其他机构款项152万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  曾佳琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢384号申请执行人：卢翠翠。被执行人：艾林涛。本院在申请执行人卢翠翠与被执行人艾林涛健康权纠纷一案中，经查被执行人艾林涛已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十九日书记员  牟 飞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执899号 张秀伟（申请执行人）、公丕营（被执行人）： 张秀伟与公丕营提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计117695.40元。经本院立案执行，现已执行到位106000.00元，其中，未执行到位的11695.4元，申请执行人自愿放弃。至此，张秀伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初884号书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7463号原告：张合平，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周海波，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张合平诉被告周海波劳务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员文彬适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张合平及其委托诉讼代理人晏露到庭参加了诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海波支付工资3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告应被告的雇请到被告周海波承包的宁乡304医院墙漆项目中进行刷墙漆的工作。2018年6月项目完成后，被告未及时结清原告的工资，经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资8900元，承诺2020年正月十六时给付清。被告出具欠条后至今，仅付了5000元，尚欠3900元。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告周海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告周海波雇请原告张合平务工。2020年1月22日，被告与原告对欠付工资进行结算，并出具欠条，载明：“欠条今欠张合平304医院工资捌仟玖佰元整。贰零贰零年正月十六医院结算时给付清。￥：8900元欠款人：周海波2020年元月22日18608497731430124198003044977”。后周海波在2020年4月2日向张合平转账支付工资5000元，并在2020年1月22日的欠条中载明“贰零贰零年肆月2日付款伍仟元整。周海波2020.4.2日张合平”，双方均在欠条中签名确认，经原告多次催要剩余3900元至今未付，故诉至本院。本院认为，被告周海波雇请原告张合平务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且被告亦签字予以确认，对于欠付的金额和已支付的金额，在欠条中已经载明，对于实际欠付的款项被告未提交证据证明超出原告自认的金额，故对原告张合平要求被告支付3900元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海波于本判决生效之日起三日内向原告张合平支付劳动报酬3900元。如被告周海波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2495号原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。住所地罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，该公司法务部主任。特别授权。被告：陈东，男，汉族，1973年12月12日出生，现住罗山县。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏斌，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款1478230元及逾期付款利息(按银行间拆借中心市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈东从2013年开始陆续让原告运送混凝土到被告指定的不同工地，每个工地的欠款对账单均由被告签字确认，后经双方对账，被告共计拖欠原告货款1478230元，在原告多次要求被告支付货款时，2019年4月29日，原、被告达成《还款协议》，被告以罗山朝阳房地产13号楼门面房抵付货款，被告承诺在2019年12月以前协助办理房屋产权过户，直到现在被告也未履行，打电话不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告辩称，欠原告混凝土款及金额是事实，还款商量时以我的一套房子抵给原告，双方是认可的，因为疫情房产证没有办理下来，现在原告不要房子了，房子原告还收了几年房租，这也是事实，要求继续履行以房抵债协议。经审理查明，2013年至2018年期间，被告在原告处购买混凝土工程自用或对外销售，2019年4月29日，原告（乙方）、被告（甲方）双方达成“还款协议”，内容为“甲方所欠乙方商品混凝土款1478230元，经双方协商，甲方愿以罗山县朝阳地产13号楼L13-119，L13-219抵偿混凝土款。甲方保证上述房产无任何产权上的争议，并在一定期限内(现因房屋开发公司其他手续正在办理，乙方给予甲方一定期限，时间为:2019年12月以前，过时甲方协助乙方办理房屋所有权证)办理房屋所有权证。房屋所抵混凝土款多余部分在所抵房屋正式办理房屋所有权证时，协商办理按揭或其他付款方式，如到期因甲方原因无法办理房屋所有权证，甲方必须无条件偿还所欠乙方的商品混凝土全款”。信阳市朝阳房地产开发有限公司在该协议上签字并加章确认“本公司确认13号楼L13-119，L13-219号商铺以工程款方式抵予陈东，并同意陈东过户给罗山县鑫泰混凝土有限公司”。2019年5月12日，双方在“陈东工地欠款明细”上签字确认：1、朝阳13号楼欠混凝土款335410元；2、华阳小区欠混凝土款252825元；3、火车站欠混凝土款93945元；4、伍家坡监狱欠混凝土款25480元；5、豫南王鞋厂陈欠混凝土款555405元；6、后来豫南王鞋厂又打混凝土287130元，付款170000元，下欠117130元；7、罗山鑫泰商品混凝土公司2017.2月份付陈东朝阳门面房屋定金47000元；8、2017.6.22-2018.3.30号止所打华阳小区和火车站混凝土下欠款41785元；9、2018.5.10号打华阳小区欠混凝土款9250元。总合计陈东欠款1478230元。其中“7、罗山鑫泰商品混凝土公司2017.2月份付陈东朝阳门面房屋定金47000元”双方解释在协商以房抵债时，原告表示可有条件接受案涉房屋罗山县朝阳地产13号楼L13-119，L13-219商铺，原告支付被告的购房定金款。案涉房屋至今没有取得房屋所有权证。案涉房屋2017年至2018年度房屋租赁费由原告收取，2019年度由被告与商户签订租赁合同，租赁费由被告收取。上述事实，有当事人陈述，还款协议书，陈东工地欠款明细单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。一是被告欠原告混凝土款金额问题，虽被告在还款协议上签字确认欠原告混凝土款1478230元，但从原告提供的“陈东工地欠款明细”上看，被告实欠原告混凝土款1431230元，另47000元为原告向被告支付的双方协议以房抵债的购房定金，不是被告应支付原告的混凝土款。二是虽双方在还款协议上约定了以信阳市朝阳房地产开发有限公司开发建设的13号楼L13-119，L13-219商铺抵偿给原告，双方约定的2019年12月以前取得房屋所有权证时间已过，该案涉房屋至今没有取得房屋所有权证，双方约定的“如到期因甲方原因无法办理房屋所有权证，甲方必须无条件偿还所欠乙方的商品混凝土全款”的条件已成就，故原告向被告主张混凝土欠款1431230元本院予以支持。三是原告主张的逾期付款利息问题，双方在还款协议上没有约定混凝土欠款的给付时间及逾期付款利息的计算方式方法，依法可从原告向本院主张权利之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息自欠款还清之日止。四是以案涉房屋抵债是否成立问题，本质上属房屋买卖合同纠纷，因案涉房屋至今没有取得房屋所有权证，房屋权属不清，且涉及原告收取2017年至2018年房屋租金归属及原告支付被告房屋定金47000元的处置问题，亦涉及第三方信阳市朝阳房地产开发有限公司，与本案不属同一法律关系，本院不予审处，当事人可协商处理，如有纠纷另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司混凝土款1431230元，并从2020年9月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18104元（原告已预付），由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  王秀梅审判员  杨 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  沈艳玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市谯城区新春中药材种植农民专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区沙土镇梅楼村**。法定代表人：周新春，该社经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏精英冷暖设备工程有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区黄山路**办公楼**法定代表人：李苏，该公司总经理。再审申请人亳州市谯城区新春中药材种植农民专业合作社（以下简称新春合作社）因与被申请人江苏精英冷暖设备工程有限公司（以下简称精英冷暖公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新春合作社申请再审称：原审判决超出当事人诉讼请求。精英冷暖公司一审诉请的是支付加工承揽款、违约金，但一、二审法院超越诉请审理税款并判决申请人承担，违反不告不理原则。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：新春合作社申请再审的理由不能成立。精英冷暖公司按照合同约定为新春合作社安装冷库，并于2017年12月15日验收合格，新春合作社应当按约支付合同价款。一审中，新春合作社提交2018年5月22日的付款凭证称其已按约足额支付，精英冷暖公司对付款凭证真实性没有异议，但认为该款项为按照协议支付的税金并提供了协议、增值税发票、增值税发票邮寄凭证拟予以证明，新春合作社对于上述证据的真实性并无异议，但认为税款应由精英冷暖公司纳税，如有争议精英冷暖公司可另行主张。经查，精英冷暖公司与新春合作社协议书明确约定，由精英冷暖公司开具增值税发票，由新春合作社随即支付发票税金，精英冷暖公司开具、邮寄增值税发票的当天，新春合作社即支付了部分款项，新春合作社支付的款项先抵扣税金再冲抵加工承揽费用，符合双方约定。精英冷暖公司向新春合作社交付的增值税发票不含税价款为326400元，含税价款为381888元，因精英冷暖公司同意新春合作社按照合同价款322000元支付税金，故认定新春合作社2018年5月22日向精英冷暖公司支付的款项中包含其应支付的税金54740元，并无不当。其主张税金另诉的理由，不能成立。一、二审判决并不存在超诉请的情形。综上，新春合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新春合作社的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  白 妍