江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5290号原告：袁大永，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：颜世元，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码91370400753537080L，住所地枣庄市峄城区坛山街道徐楼村**。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：王文翔，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**/div>负责人：贺红寰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告袁大永与被告颜世元、颜世凯、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王文翔、李秋艳、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告袁大永自愿撤回对被告颜世凯、李秋艳的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告袁大永及其委托诉讼代理人高辉，被告颜世元，被告王文翔，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李帅，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱方腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计330000元，后变更诉讼请求为要求赔偿各项损失367894.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日20时49分许，被告颜世元驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿李集镇府前西路由西向东行驶至武昌路口时，车辆撞到沿武昌路由南向北通过路口的被告王文翔驾驶的苏Ｕ×××**号小型普通客车，两车相撞后又撞到路边王强的熟食摊点和购物人原告袁大永，致袁大永受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告颜世元负事故的主要责任，被告王文翔负事故的次要责任，原告袁大永无责任。涉案车辆鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｕ×××**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请依法判决。被告颜世元辩称，本人证照齐全，车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，赔偿费用应由平安保险公司支付。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｄ×××**在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在核实驾驶员及驾驶车辆相关的驾驶证和行驶证照后，我司愿意在合理合法的范围内，根据事故责任赔偿原告方的损失。原告住院时间及医疗费支出金额明显高于此类伤情的普通住院时间和医疗费支付金额，对其治疗的合理性持有异议，对超出非医保用药的范围，请法庭依法不予支持。原告单方委托的司法鉴定，其中鉴定的三期过长，要求重新鉴定。其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高、期限过长，交通费未提供相关票据，我方不予认可，主张的精神抚损害慰金7000元过高，请法庭依法予以认定。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告王文翔辩称，本人证照齐全，车辆在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险，赔偿费用应由紫金保险公司支付。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于事故发生的事实无异议，标的车苏Ｕ×××**在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对于原告损失的合理部分，在保险责任明确的情况下，我司愿在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日20时49分许，被告颜世元驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿睢宁县李集镇府前西路由西向东行驶至李集镇武昌路口时，车辆撞到沿武昌路由南向北通过路口的被告王文翔驾驶的苏Ｕ×××**号小型普通客车，两车相撞后又撞到路边王强的熟食摊点和购物人原告袁大永，致原告袁大永受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告颜世元负事故的主要责任，被告王文翔负事故的次要责任，王强及原告袁大永无责任。涉案车辆鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），苏Ｕ×××**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），均投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告袁大永被送至睢宁县人民医院抢救治疗，后伤情较重，遂转至徐州医科大学附属医院住院治疗（2019年8月11日至2020年1月10日），出院诊断：骨盆骨折、全身多处挫伤、肛周多发性撕裂伤、右第4—6肋骨骨折等。为此原告袁大永支出医药费197090.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司均已在交强险责任限额范围内支付原告医药费10000元。原告袁大永在住院治疗期间，因治疗护理需要，原告与徐州金屯物业管理有限公司签订了护理协议，雇请护工为其生活护理服务，为此支出护理费23364元。连云港正达司法鉴定中心对原告袁大永的伤情进行了鉴定，并于2020年5月15日出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书，认为袁大永因交通事故受伤致骨盆多发骨折等，行手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；误工期限为自受伤之日起210日，护理期限及营养期限均同住院期间。在诉讼过程中，原告袁大永提供了睢宁县李集镇东圩社区居民委员会第四小区出具的证明、睢宁县荣永服饰加工厂（经营者袁大永）的营业执照、销售货物明细及订货样品、中国农业银行卡交易明细清单等证据，用于证明原告系个体经营户，在事故发生前一直从事服饰制作等，要求按照相应行业标准计算误工损失。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、护理协议、护理费发票、睢宁县李集镇东圩社区居民委员会第四小区出具的证明、睢宁县荣永服饰加工厂的营业执照、销售货物明细及订货样品、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定，按照被告颜世元所应承担的70%的责任比例予以赔偿，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应当在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定，按照被告王文翔所应承担的30%的责任比例予以赔偿。连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司要求重新鉴定，未有提供相应的证据推翻该鉴定结论，本院不予采纳。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张197090.29元，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司要求扣除非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、误工费：原告主张33600元（160元/天×210天），其伤情严重，住院时间较长，提供的证据能够证明其长期从事个体经营，主张的误工期限、误工费标准均属合理范围内，本院予以支持。三、护理费：原告主张26764元（包括雇请护工支出的护理费23364元），其伤情严重，住院时间长达152天，雇请护工实际支出了相应护理费用，加之原告亲属进行了护理，亦造成相应的误工损失，主张的费用属于合理范围，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张7500元（50元/天×150天），在合理范围内，本院予以确认。五、营养费：原告主张6300元（42元/天×150天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、交通费：原告主张2000元，在合理范围内，本院予以确认。七、残疾赔偿金：原告主张104920元，有鉴定机构明确的残疾等级鉴定意见，计算的标准亦符合相关规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张7000元，根据其具体伤情，本院酌定支持5000元。九、鉴定费：原告主张2100元，系因鉴定残疾等事项实际支出的费用，本院予以确认。十、保全费：原告主张620元，系原告保全肇事车辆实际支出的费用，本院予以确认。综上，原告袁大永的损失计为385894.29元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险责任限额范围内赔偿的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁大永各项损失86142元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁大永各项损失133623.2元〔（总损失385894.29元-两交强险内应赔偿的192284元-鉴定费2100元-保全费620元）×70%〕；被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁大永各项损失86142元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁大永各项损失57267.09元〔（总损失385894.29元-两交强险内应赔偿的240000元192284元-鉴定费2100元-保全费620元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告袁大永各项损失219765.2元，于本判决生效后十日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告袁大永各项损失143409.09元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁大永对被告颜世元、王文翔的诉讼请求。四、驳回原告袁大永的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1112元，鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1944元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担1268元；保全费620元，由被告颜世元负担310元，被告王文翔负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十月二十八日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。