wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初115号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡平福，男，1981年11月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县新昌镇虎形××单元××室。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被宜丰县公安局取保候审，取保候审期间，因违反取保候审规定于同年3月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年3月19日被重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人胡平福犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人胡平福到庭参加诉讼。本案于2020年7月21日中止审理，于2020年9月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月25日，被告人胡平福趁无人之际，临时起意将受害人周某停放在宜丰二中校门口的一辆无牌黑色雅迪电动车（未拔钥匙）盗走，随后将被盗电动车存放于其位于新昌镇虎形××单元××室的车库。经鉴定，被盗电动车的价值为2221元。 2、2019年2月19日，被告人胡平福将受害人邹某停放在花园宾馆附近一早餐店门口的一辆爱玛电动车（未拔钥匙）盗走，随后将被盗电动车存放于其位于新昌镇虎形××单元××室的车库。经鉴定，被盗电动车的价值为1424元。 3、2019年2月19日，被告人胡平福趁受害人龚某在“英雄联盟”网吧内睡觉时，将其放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为738元。 4、2018年秋天的一天，被告人胡平福趁一男子在电信大楼旁三角花园草坪上睡觉时，将其放在旁边的一部银色魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为685元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、被盗物品照片、变更强制措施出所就医建议、病历、情况说明、证明、前科材料、户籍材料、随案移送清单、证人龚某、邹某、周某的证言、被告人胡平福的供述与辩解、被告人胡平福指认笔录、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人胡平福多次秘密窃取他人财物，被窃取的财物数额共计5068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡平福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人胡平福认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人胡平福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年12月25日17时许，被告人胡平福窜至宜丰县中门口，趁无人之际，临时起意将受害人周某停放在该校门口的一辆无牌黑色雅迪电动车（未拔钥匙）盗走，随后将被盗电动车存放于其位于新昌镇虎形××单元××室的车库。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2221元。 2、2019年2月19日凌晨4时许，被告人胡平福窜至宜丰县花园宾馆附近一早餐店门口，将受害人邹某停放在该早餐店门口的一辆爱玛电动车（未拔钥匙）盗走，随后将被盗电动车存放于其位于新昌镇虎形××单元××室的车库。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1424元。 3、2019年2月19日上午10时许，被告人胡平福窜至宜丰县“英雄联盟”网吧内，趁受害人龚某在网吧内睡觉时，将其放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为738元。 4、2018年秋天的一天上午，被告人胡平福窜至宜丰县角花园的草坪处，趁一男子在草坪上睡觉时，将其放在旁边的一部银色魅族手机盗走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为685元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人龚某、邹某、周某等人的证言；被告人胡平福的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡平福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被窃取的财物数额共计5068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡平福到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡平福有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民的私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡平福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 审 判 员  况青梅 人民陪审员  方宜兰 二〇二〇年十月十日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1323号之三 申请执行人傅炜，男，1972年1月14日出生，汉族，住北海市。 申请执行人付校江，男，1973年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼雪晴，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人魏晓虎，男，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人傅炜、付校江、楼雪晴、魏晓虎与被执行人朱有勇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3280号民事判决书，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3311407.56元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人朱有勇与案外人刘素兰、朱有国、潘爱萍名下共有的位于北海市北部湾西路36号乐都大厦2401号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2402号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2403号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2405号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2406号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2407号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2411号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2413号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2416号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2418号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2420号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2501号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2505号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2507号房屋、北海市北部湾西路36号乐都大厦2510号房屋，依法查封被执行人朱有勇与案外人潘爱萍名下共有的位于北海市外沙海鲜岛西19幢房屋案外人潘爱萍于2020年8月3日向本院提出执行异议，本院已受理该异议，为此，本院依法暂停对上述标的物的拍卖。本院认为，因当事人及案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1323号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋诗雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20082号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：邓均，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告邓均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群以及被告邓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金50279.66元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息6664.32元、滞纳金2274.34元并从2020年6月19日起以本金50279.66元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照30元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0403019071号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告邓均辩称，对欠款本金无异议，希望原告能减免利息及滞纳金，现在生活压力大，希望与原告协商分期还款，每月偿还1000元左右。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告对原告举示的证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月3日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告邓均（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0403019071号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年4月4日向被告放款99000元，被告邓均贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金50279.66元，利息6664.32元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓均签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金50279.66元，截至2020年6月18日的利息6664.32元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金50279.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓均于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50279.66元及截至2020年6月18日的利息6664.32元； 二、被告邓均于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金50279.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640.23元（已减半收取），保全费620元，合计1260.23元，均由被告邓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2156号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：南通紫鑫实业有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：朱国清。被执行人：朱国清，男，1965年5月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱美兰，女，1965年5月14日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执2156号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰银行存款人民币18126814.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人申请本院解除对被执行人南通紫鑫实业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通紫鑫实业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月十四日书记员  季洋洋
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0118执935号 申请执行人：南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。 法定代表人：王道春,该公司董事长。 被执行人：吴**才，男，1978年2月27日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。 关于申请执行人南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司与被执行人吴**才、武兆虎借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0118民初421号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。 本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。 上述事实，申请执行人南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0118执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜志良 审判员  李基平 审判员  周玉福 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐政超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4688号 原告：周秩书，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州兴泸居泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路**玉带花园**云跃街**。 法定代表人：江涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈明宣，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告周秩书与被告泸州兴泸居泰建设有限公司、陈明宣健康权纠纷一案中，原告周秩书于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秩书向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周秩书撤诉。 案件受理费依法减半收取计531元，由原告周秩书自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年十月十日 书记员  常凌莎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初971号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人司丽娟，女，1984年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人司丽娟犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人司丽娟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人司丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月30日22时许，被告人司丽娟酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至沭阳县马厂镇北京路与南京路交叉路口处被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为101mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人司丽娟血样中的酒精含量为128mg/100ml。被告人司丽娟归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人司丽娟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人司丽娟归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人司丽娟判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人司丽娟供述、证人徐某、荣某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人司丽娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人司丽娟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司丽娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人司丽娟归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人司丽娟当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人司丽娟宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人司丽娟缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3724号原告：张功富，男，生于1935年8月23日，汉族，住邓州市。被告：张敬佩，男，约75岁，汉族，住址。原告张功富与被告张敬佩为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功富到庭参加了诉讼，被告张敬佩经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张功富向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告医疗费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告到被告家办事，被被告饲养的狗咬伤，后原告到邓州市疾病防控中心注射疫苗，共支出费用1500余元。针对赔偿事宜，双方协商未果，故有前请。被告张敬佩缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年3月，原告到被告家找被告办事，被被告饲养的且刚下仔的狗咬伤。原告受伤后，××预防控制中心进行疫苗注射，共支出医疗费用395元，针对赔偿事宜，双方各持己见，无奈，原告于2020年7月23日诉至本院，要求被告进行赔偿，因被告缺席，调解无法进行。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张敬佩饲养的狗正处于产崽育仔期，随时可能发生咬人伤人的现象。被告张敬佩应对其进行严格的控制和管理，因其疏于管理和控制，导致其饲养之狗将原告咬伤的事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，被告张敬佩应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案中，被告张敬佩未向本院提供证据证明原告在被狗咬伤过程中存在过错，应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿其他款项，因缺乏证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬佩于本判决生效五日内一次性赔偿原告张功富395元；二、驳回原告张功富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十月十三日书记员  赵 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8865号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙振，男，1990年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯，被告孙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告孙振立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金125528.8元，支付利息104.89元、违约金667.58元，并继续支付2020年7月12日起至本息还清之日起以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙振应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金125528.8元，支付利息104.89元、违约金667.58元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告孙振应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告孙振负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18233号原告：余君，女，汉族，1974年10月18日出生，住西安市碑林区。被告：雷文明，男，汉族，1953年9月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷娜，女，汉族，1982年12月28日出生，住西安市未央区，系被告之女。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦**。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，汉族，1986年7月2日出生，住陕西省延安市黄陵县，系该公司法务。原告余君诉被告雷文明、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余君，被告雷文明的委托诉讼代理人雷娜、被告永安保险陕西支公司的委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告余君提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告余君的车辆损失及维修等费用，共计24874.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时30分，原告余君驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX城XX村村内道路由东向西行驶至事故发生地点右转弯进入河堤路时，适逢被告XX号XX路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使原告车辆受损。后经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，原告余君与被告雷文明负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆已无法正常使用，经第三方拖送至汽车修理厂进行维修，共计花费24874.5元，均由原告自行垫付。现诉至法院，望判如所请。被告雷文明辩称，事故属实，但是事故所造成的损失不认可，事故发生在2019年8月18日，10月份给原告发微信把我们拉黑了，后我通过短信告知其车辆损失应由保险公司定损，原告没有回复，之后一直没有联系。保险公司定损金额11397元，我方认为合理损失保险公司会承担，诉讼费用我也不同意承担，因为我买了保险。被告永安保险陕西分公司辩称，一、被告并非交通事故的侵权人，是基于被答辩人雷文明依法为其所有的陕AXXX**号车投保机动车交通事故强制责任保险和“机动车综合商业保险”(三责险限额50万元，承包不计免赔险）而参与本案诉讼，故我方赔偿责任只能在保险范围内确定。二、本案法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证及资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、醉酒等免责情形，否则答辩人有权免除商业险赔偿责任。三、根据西咸新区公安沣东新城分局交通巡逻警察大队于2019年9月25日出具的道路交通事故认定书，陕AXXX**号车辆承担事故同责。据被告雷文明与我方签订保险合同所附机动车综合商业保险条款第二十三条规定，被保险机动车负同等事故责任的，保险人承担不超过50%的责任。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。我公司仅认可11397元。诉讼费不属于保险理赔范畴，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月18日17时30分，原告余君驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX城XX村村内道路由东向西行驶至事故发生地点右转弯进入河堤路时，适逢被告XX号XX路由西向东行驶至此，两车相撞，造成雷文明及其所在人员受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，原告余君、被告雷文明负事故的同等责任。事故发生后，原告余君所有的陕AXXX**号小型轿车于2019年10月2日被送往陕西品诺汽车服务有限公司维修，于2019年11月28日结算，共计花费维修费用24874.5元。庭审中，被告永安保险陕西分公司对原告提交的维修清单及发票不予认可，主张原告的部分修理费用与事故无关联性，并提交其单方制作的定损报告一份，该定损报告所载日期为2019年12月9日，定损金额为11397元。经询，被告永安保险陕西分公司认可原告余君曾通知其公司对涉案车辆进行定损，但对于为何该公司定损报告中所载的定损日期晚于原告车辆维修日期，其未能作出合理解释。上述事实，有交通事故责任认定书、维修清单、维修费发票、照片、机动车损失情况确认书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方负事故的同等责任，故对于原告的损失，被告永安保险陕西支公司在承担交强险财产损失责任限额2000元后，对其余损失，应承担50%的赔偿责任。共计算为13437.25元。至于被告辩称，原告的部分修车费用与车辆损失不符，根据法庭调查，其自认原告曾通知该公司对涉案车辆进行定损，但其单方出具的机动车损失情况确认书中所载的定损时间为2019年12月9日，此时，原告车辆已维修完毕，并与修理厂进行了结算、故机动车损失情况确认书中所载的定损金额，显然不能作为原告实际损失的依据，被告作为保险公司，怠于对涉案车辆的损失进行确定，造成的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告余君支付车辆维修费13437.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余君的其余诉讼请求。本案案件受理费422元减半后211元，由被告雷文明承担105.5元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4045号 原告：李进东，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住长春市。 原告李进东与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李进东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进东申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进东撤诉。 案件受理费25元由李进东负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张笑男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3499号 原告：陈修翠，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：李静，女，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 两原告共同委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：李炳传，董事长。 第三人：朱书军，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 第三人：黄勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。 原告陈修翠、李静与被告浙江国泰建设集团有限公司、第三人朱书军、黄勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娣、第三人黄勇、被告和第三人共同委托诉讼代理人朱**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修翠、李静向本院提出诉讼请求：被告与两原告直系亲属李成荣2019年6月至2019年9月19日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将部分工程分包给第三人黄勇，2019年6月起，李成荣为第三人黄勇从事电焊工作。2019年9月19日7时左右，李成荣上班途中发生交通事故当场死亡。因李成荣死亡赔偿问题产生纠纷，故两原告提起本案诉讼。 被告浙江国泰建设集团有限公司辩称，被告承建绿地仪征城际空间站工程，被告分包工程给扬州鼎源建设有限公司（以下简称鼎源公司），鼎源公司分包工程给第三人朱书军，第三人朱书军分包木工工程给第三人黄勇，第三人黄勇雇佣李成荣，被告与李成荣之间不存在劳动关系。 第三人朱书军、黄勇共同述称，第三人黄勇雇佣李成荣。第三人黄勇对于两原告主张发生交通事故之日李成荣是来上班不予认可，之前他因洗澡腿部烫伤而在家休息，他没有说来上班。 经审理查明，2019年9月19日7时左右，李成荣发生交通事故，当场死亡，交警部门认定其不承担事故责任。原告陈修翠、李静分别系李成荣之妻、之女。两原告曾申请劳动争议仲裁，2020年7月28日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲不字（2020）第28号不予受理通知书。 另查明，被告与鼎源公司就鼎源公司施工2018-27-1/2幅地块房地产开发项目10#、11#、12#楼及相关地库、人防工程签订劳务分包合同一份。2019年5月28日，鼎源公司与第三人朱书军就第三人朱书军施工上述工程签订劳务分包合同一份。第三人朱书军将上述工程中的木工工程分包给第三人黄勇。 上述事实，有当事人当庭认可一致的陈述及两原告提供的交通事故认定书、仪征市月塘镇四庄村村民委员会出具的证明、不予受理通知书，被告和第三人提供的劳务分包合同等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。关于李成荣与被告之间是否存在劳动关系，庭审中原、被告及第三人均认可第三人黄勇雇佣李成荣，两原告要求确认李成荣2019年6月至2019年9月19日与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于李成荣因交通事故死亡是否存在工伤赔偿问题，两原告可依法另行主张权利。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈修翠、李静要求确认2019年6月至2019年9月19日李成荣与被告浙江国泰建设集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由两原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3347号 原告：徐良，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被告：张德玉，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。 原告徐良诉被告张德玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告将弋江区瑞丰商博城C区11栋131-132号门面(不含阁楼)物品清空并将该门面交还给原告；2、被告支付原告租金10000元(自2020年4月12日起算，暂计算至2020年7月11日，并持续计算至实际腾空交付之日)；3、被告支付违约金2700元（自2020年4月12日起暂计算至2020年7月11日，并持续计算至实际腾空交付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、解除原被告间的《房屋出租协议》；2、被告将弋江区瑞丰商博城C区11栋131-132号门面(不含阁楼)物品清空并将该门面交还给原告；3、被告支付原告租金及房屋占用费8999元(暂计算至2020年9月16日,并持续计算至实际腾空交付之日)；4、被告支付违约金1799元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月28日,原被告签订《房屋出租协议》一份,约定原告将芜湖市弋江区瑞丰商博城C区11栋131-132号门面(不含阁楼)出租给被告使用，租期为36个月(自2017年11月28日至2020年11月28日),年租金为40000元,先付后用,续租应提前2个月支付下一年房租。租赁过程中，被告一直不按协议正常交房租，有原告提交的收款单据和微信聊天记录为证。2020年6月10日，原告再次通过微信向被告催要房租,后被告支付5000元。7月8日,原告再次要求被告支付拖欠的房租,被告以投资小作坊为由要求原告再延期一个月拒付房租,原告未答应并不把门面出租给被告。7月9日,原告通过微信通知被告于2020年7月12日之前,将拖欠的房租付清,货物清空,如果未清理,一切损失由被告承担。7月13日原告再次通过微信要求被告于2020年7月17日付清拖欠房租,清空货物,但是被告仍拒绝搬离并不支付租金。故起诉，请求判如所请。 被告辩称：1、同意解除合同。2、欠房租属实，至2020年7月中旬欠10000元，现在欠8000元。拒付房租理由是原告锁门导致我无法经营。3、同意支付违约金。 经审理查明：徐良、汪芳系夫妻，芜湖市弋江区瑞丰商博城C区11栋131-132号门面系该二人共同所有。2017年11月28日，徐良（出租方、甲方）与张德玉（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》一份，约定：甲方将上述房屋（不含阁楼）出租给被告乙方使用；租赁期共36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日止,年租金为40000元,由乙方在11月28日缴纳给甲方，先付后用,续租应提前2个月支付下一年房租，乙方逾期交付房租，甲方有权收回房屋。合同签订后，徐良即将涉案房屋交付被告使用，但合同履行过程中，张德玉未按期支付租金。徐良多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，双方于2020年8月15日自行签订《房屋调解协议》一份，约定：1、张德玉于2020年8月15日支付房租3000元，剩余房租12000元于2020年8月31日之前付清，并腾空房屋交还给徐良。2、张德玉未付清拖欠房屋或房屋未腾空，徐良将无条件收回房屋，屋内张德玉所有物品归徐良自行任意处理，并诉讼到法院强制执行拖欠房屋租金12000元，并按拖欠房租的20%支付违约金。同日，张德玉向徐良支付3000元，2020年8月31日支付3000元，9月1日支付2000元，后未再支付。庭审中，双方均同意按上述《房屋调解协议》履行权利义务。 上述事实有原告提交的《房屋出租协议》、微信聊天记录打印件、《房屋调解协议》、《房地权证》复印件、结婚证复印件、汪芳声明复印件、租金收据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《房屋出租协议》及《房屋调解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。1、庭审中，原被告就解除双方《房屋出租协议》意见一致，本院予以确认。关于该《房屋出租协议》解除时间，2020年8月15日《房屋调解协议》中明确约定了房屋腾空返还及欠付租金支付期限，此系《房屋出租协议》解除后关于租赁物返还及租金支付的约定，据此该《房屋调解协议》签订时，原被告双方就解除《房屋出租协议》达成一致意见，故本院依法确定《房屋出租协议》解除时间为2020年8月15日。2、《房屋出租协议》解除后，被告应将涉案房屋腾空返还原告。同时，因被告未按时足额支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金，并承担违约责任。关于尚欠租金数额，双方同意按照《房屋调解协议》履行权利义务，故本院依法确定被告尚欠租金及占用费数额为7000元（12000元-3000元-2000元）。关于违约金，原告诉请过高，本院根据双方合同履行情况及过错程度等因素，依法确定违约金为600元。另被告所述的工人工资损失及经营损失，因其并未提交相关证据佐证，且未提起相关诉讼，本案不宜一并处理，其可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐良与被告张德玉签订的《房屋出租协议》于2020年8月15日解除，被告张德玉于本判决生效之日起十日内将芜湖市弋江区瑞丰商博城C区11栋131-132号门面房屋腾空并返还给原告； 二、被告张德玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐良租金及占用费7000元、违约金600元，合计7600元； 三、驳回原告徐良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取139元，由原告承担48元，被告承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申46号 申请人：冯宝中，男，1967年11月8日出生，汉族， 住诸暨市。 申请人：章建公，男，1958年11月27日出生，汉族， 住诸暨市。 申请人：周铁军，男，1965年8月9日出生，汉族，住 诸暨市暨阳街道滨江北路38号1幢502室。 被申请人：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地绍兴 市柯桥区福全街道五洋村五洋桥。 法定代表人：金尧兴。 申请人冯宝中、章建公、周铁军以被申请人绍兴嘉丰房 地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力 为由，于2020年8月3日向本院申请进行破产清算。被申 请人未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，根据申请人所提供的相关证据表明：1.本院 作出的（2018）浙0603民初3917号民事判决确认绍兴嘉丰 房地产开发有限公司应支付给冯宝中、章建公、周铁军办证 违约金328万元。后被申请人未履行义务，申请人向本院申 请强制执行。2018年12月14日，本院以被申请人名下财产 未取得产权证暂无法处置，且为发现被申请人有其他可供执 行的财产为由出具（2019）浙0603执5623号执行裁定书， 裁定终结该次执行程序。2.被申请人绍兴嘉丰房地产开发有 限公司于2008年6月23日在原绍兴县工商行政管理局登记 2成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村××洋 桥，注册资本为1000万元。 本院认为，本院作为被申请人绍兴嘉丰房地产开发有限 公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管 辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书 向本院申请对被申请人进行破产清算，被申请人对此亦未提 出异议，据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申 请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务 人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申 请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破 产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一 款之规定，裁定如下： 受理申请人冯宝中、章建公、周铁军对绍兴嘉丰房地产 开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月十五日 书记员  周杉杉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3565号之一 原告：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区**，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑晨，该公司法务。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：安徽中厦建筑安装有限公司，，住所地安徽省合肥市创新大道**创新产业园********统一社会信用代码913412007389129030。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事。 原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告安徽中厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案。庭前原告于2020年10月19日变更诉讼标的向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市铂源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3565号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5375号 原告冯书林，男，汉族，1972年8月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省洪泽县。 被告南京耀能建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人颜跃。 委托代理人张笑然，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托代理人李睿珂，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。 第三人颜峻，男，汉族，1969年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人马少仁，男，汉族，1979年2月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省新泰市。 第三人陈伟，男，汉族，1983年6月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省新泰市。 第三人温法闯，男，汉族，1982年12月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省沛县。 原告冯书林与被告南京耀能建设工程有限公司（以下简称耀能公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书林，被告耀能公司的委托代理人张笑然、李睿珂到庭参加诉讼，各第三人未到庭，本院依法缺席审理，已审理终结。 原告冯书林向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费37731.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2017年原告及另案原告丁章顺为被告安装太阳能光伏板，安装结束后欠工资100463元，经多次讨要，于2020年春节前支付了25000元，尚欠75463元。该75463元系其与另案原告丁章顺二人款项，其主张被告归还37731.5元。 被告耀能公司辩称：一、我司未拖欠原告劳务费，原告主张的未领取劳务费数额没有事实和法律依据，请求法院依法查明；二、原告交付的工作成果存在质量问题，我司可据此要求减少劳务报酬；三、原告系从第三人陈伟出发包所接工程，被告与陈伟之间也多次结清劳务报酬，要需对自己的诉请所涉及的工程量及向陈伟结清劳动报酬的情况进行举证。 各第三人均未到庭。 第三人马少仁提交书面意见，载明原告提供的证明中的签字是本人所签，其陈述为江苏苏美达新能源发展有限公司（以下简称苏美达公司）员工，仙河光伏项目是苏美达EPC总承包，我任项目经理，耀能公司系苏美达公司的施工分包，两原告是在仙河项目中从事安装施工，该证明中另一名颜峻是耀能公司现场负责人。这份证明是两原告到项目现场讨要钱款，发生争议，为防止群体事件发生，我出面从中协调，调解过程中各方均到场，并当面核算，各方确认。该款项应由耀能公司支付。 第三人陈伟陈述：原告与另案原告丁章顺前期跟陈伟安装，工程结束后陈伟已将款项支付完毕，后期是颜峻作为现场负责人与原告结算，当时马少仁、颜峻在和原告结算款项时陈伟也在现场，并且还有一个录音视频，该笔款项应由耀能公司承担。 第三人温法闯陈述：两原告原是跟陈伟工作，陈伟应当将款项结算完毕。 经审理查明：苏美达公司系仙河光伏项目的承包方，苏美达公司将该项目分包给耀能公司。冯书林与另案原告丁章顺跟随陈伟在该项目从事光伏板安装，时间大概为2017年5月底至8月。2018年1月4日，马少仁、颜峻书写一份证明，载明：今证明仙河光伏项目还欠冯书林、丁章顺施工方共计79957元（除质保金），已支付317387元，工程施工费总计417850元。证明出具后，耀能公司于2020年1月23日向冯书林、丁章顺支付了25000元。 审理中，耀能公司确认仙河光伏项目系耀能公司负责施工，颜峻系耀能公司股东，但项目管理松散，人员流动频繁，颜峻也离开项目，并未告知公司其书写了该份证明。耀能公司对证明中马少仁、颜峻签字的真实性不予认可，要求进行笔迹鉴定，但在法庭多次给予时间的情况下，耀能公司仍未将马少仁、颜峻带至法庭进行比对文字的书写。关于2020年1月23日支付的25000元，是因为冯、丁二人年前至公司聚集，严重影响公司正常经营，为了公司经营活动正常开展，迫于无奈支付了25000元。另外，案涉项目存在质量问题，太阳能光伏板被强风刮倒，受损严重，目前项目已经重新安装，耀能公司可以主张减少劳务报酬。 上述事实，有原告提供得知证明、双方陈述以及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”故本案中，苏美达公司将仙河光伏项目分包给耀能公司，耀能公司是该项目的实际施工方，耀能公司将该工程继续分包，冯书林为耀能公司提供劳务，与耀能公司形成劳务关系。故冯书林主张耀能公司支付劳务费的请求本院予以支持。从证明内容来看，马少仁、颜峻书写的79957元系劳务费，而冯书林主张的款项中包含了项目扣下的质保金，质保金不属于劳务纠纷的内容，故本院在本案中仅处理劳务费，费用为27478.5元【（79957—25000）/2】。如冯书林对质保金扣除存在异议，可以另行寻求救济途径。 综上，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告南京耀能建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯书林劳务费27478.5元； 二、驳回原告冯书林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告南京耀能建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐瀚文
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保798号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：杨某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、冯某55000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、冯某因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月16日查封被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人杨某、冯某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保798号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 蕾
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初330号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人胡兴查，男，1985年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人胡兴查犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人胡兴查到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月11日16时40分许，在宣威市胡兴查家门前，胡兴查因琐事与陆某发生吵打，胡兴查用木棍将陆某左手打伤。2020年5月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤程度为轻伤一级。2020年7月6日，胡兴查与陆某自愿达成调解协议，由胡兴查分期给付陆某38000元，胡兴查已支付5600元，胡兴查取得被害人谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡兴查故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡兴查归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡兴查一年以下有期徒刑。 被告人胡兴查对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月11日16时40分许，在宣威市胡兴查家门前，胡兴查因琐事与陆某发生吵打，胡兴查用木棍将陆某左手打伤。陆某受伤后到宣威市人民医院住院治疗，诊断为左尺骨桡骨骨折，2020年5月16日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤程度为轻伤一级。2020年7月6日，胡兴查与陆某自愿达成调解协议，由胡兴查分期给付陆某38000元，胡兴查已支付5600元，胡兴查的行为取得被害人陆某谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陆某的陈述记录，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言记录，现场勘验笔录照片，现场提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，鉴定文书，诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人胡兴查的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人胡兴查故意伤害他人身体致人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡兴查归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予采纳。根据被告人胡兴查的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡兴查犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。） 二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  张正斌 人民陪审员  安本春 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宁竹君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4838号 原告：王某，女，1954年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：葛某，男，1945年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告以新的证据请求法院依据《婚姻法》第46条规定，赔偿原告与被告婚续内所得房改房折合人民币贰拾肆万伍仟元整（长房权字第10×××××593号）；2.诉讼支出的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张案涉房屋归原告。事实和理由：原、被告夫妻八年，家庭破裂是因被告先有第三者，且又提出离婚而造成。双方离婚判决（1991朝法民字第360号）只界定了双方的居住权，双方离婚后，即婚外所得公房居住权，并未涉及该房屋产权归属，在判决书中，原告就已指出被告有第三者。双方离婚后，原告发现新证据，即被告的另一份法院判决（2000朝法民初字第831号）及卷宗，足以认定被告不但有第三者孙某，且还同居。该案查明事实认定，被告与孙某于1990年自由恋爱等，证明被告在与原告婚续期间，已经进入孙某的家庭中，被告先有第三者，其行为违背相关法律规定，应认定其为过错方。双方在婚续期间共得二处公房，其中一处在离婚时被对方隐瞒，此二处公房规定，原（1991）长法民上字509号判决并未涉及，也未涉及房屋产权归属，该判决只对离婚后双方各自公房居住权作出认定，此判决对双方婚内1987年所得公房无任何溯及力，因婚内所得与婚外（1991年）判决所得双方公房居住，是两个不同的法律关系，不能混为一谈。被告利用房改之机，擅自将共同财产婚内所得房屋转入自己名下，另一处隐瞒，其行为已违背婚姻法的规定。由于被告过错行为不但使家庭解体，后又违规房改，使原告（1991）长法民上字509号判决认定的原告公房居住权及房改权丧失，依据相关法律的赔偿原则，在此原告所损失的房屋折合人民币贰拾肆万伍仟元。综上，原告举证的新证据，足以说明被告为婚姻过错方，其过错行为符合婚姻法第46条，属于承担离婚损害赔偿责任的四种法定情形之（二）。被告的过错行为给原告造成巨大的精神伤害。被告的过错行为，也严重侵犯了原告的生存权、居住权、房改权益。故请求法院依法裁决，判决被告赔偿原告即老红军女儿应享有的房改房权益或该房折合人民币贰拾肆万伍仟元整。庭审中，原告明确主张案涉房屋。 被告葛某辩称，1、原告断章取义，以损害他人名义的手段，推断与第三者同居，是没有任何法律上的证据。朝法民事判决书（1991）朝法字第360号判决中的案卷里，法官及律师调查记录中，已经充分证明了原告的诬告。2.长春市中级人民法院民事裁定书（2015）长民申字第129号的裁决书标明：王某主张所提证据即（2000）朝民法初字第831号判决，足以推翻原审判决，缺乏法律依据，不应予以支持，驳回了王某的再审申请。也足以证明原告此次起诉是重复起诉，应予驳回。3.关于赔偿和房改，原告要求24.5万元并提到（1991）朝法民字第360号民事判决的原告使用小房屋建筑面积及应享有房改权益完全不符合事实，360号判决根本未涉及小屋的面积和房改权益，因为1991年尚未进行房改，原告主张赔偿没有法律依据。房改是1999年开始的，此时双方已经离婚9年。房改是在本单位进行，是国家政策，原告应在自己单位进行房改，无权参加被告单位的房改。吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第914号裁决书已证明了原告的诉请是无理要求。综上，原告此次起诉不仅是重复告诉，而且是诽谤他人，给被告造成了精神及名誉损失，必须负法律责任，请求法院驳回其起诉。 本院经审查认为，原告对本案涉诉的房屋曾以房屋确权纠纷提起过诉讼，经过一审、二审和再审程序，驳回了其诉讼请求。现原告虽以离婚后财产纠纷为案由再次提起诉讼，但其主张的案件事实和标的是同一事实，故其主张属于重复告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丹娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3129号原告：张明奇，男，汉族，1962年3月2日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：时利云，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省封丘县。原告张明奇与被告时利云间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义琼到庭参加诉讼,被告时利云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10,000元及利息；2、被告承担诉讼费。原被告是朋友关系，2018年2月15日在被告以资金周转为由向原告借款10,000元，借期一年，2019年2月15日前还清，之后双方又约定每年利息为2,000元。原告以现金方式于当日将借款交付被告，借款到期后，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。围绕原告张明奇的诉讼请求，原告张明奇提供的证据材料有：证据1：借条一份，用于证明其主张成立；证据2：微信截图3张，证明微信昵称星星的天空是被告本人，标注的电话号码是被告本人的电话。证明目的双方通过微信约定利息为一年2,000元，原告多次向被告催要的事实。在庭审中原告陈述被告已偿还1,300元利息。本院确认原告张明奇提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月15日在被告以资金周转为由向原告借款10,000元，借期一年，2019年2月15日前还清，之后双方又约定每年利息为2,000元。并出具借条一份，内容为：今借到张明奇现金壹万元整（10000）。借款人：时利云，时间：2018年2月15号。因被告时利云在支付1,300元利息后剩余本息拒不偿还，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告时利云所欠原告张明奇借款10,000元，有被告时利云所写借条为证。故对于原告张明奇要求被告时利云偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定按一年2,000元的标准支付利息，不符合法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付。综上，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时利云于本判决生效后十日内偿还原告张明奇借款10,000元及利息（利息计算方式：本金10,000元，利息按照2020年8月份贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月24日起至还清之日止，已经支付1,300元应当予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时利云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年十月二十日书记员  李 锴
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初6534号                  案由              健康权纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告                  李晓梅，女，汉族，1975年4月19日生，住河南省偃师市。                  被告              周红桃，女，汉族，1969年8月8日生，住河南省偃师市。      李超，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、判令二被告赔偿原告医院费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计9260元；2、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              2019年10月11日7时许，被告给孩子去买药，在街头遇到李晓梅，李晓梅无故挑起事端，后双方发生纠纷打架。2019年10月27日20时左右，被告在文化广场的烤串摊前和摊主聊天，李晓梅又对被告再次辱骂，被告还她两句，李晓梅及其家人一起再次把被告打倒在地，再次把被告打伤。后被告儿子李超闻讯赶来，他们人多，把李超打伤，路人报警，随后派出所到场。洛阳市公安局伊滨分局对李晓梅及其儿子李勇勇做出行政拘留15天行政处罚。二被告先后两次被原告方打伤，住院治疗共花费12356元，由李晓梅、李进宝承担。李晓梅无故挑起事端，伙同其丈夫李进宝，其子李勇两次对我肆意殴打，侮辱我人格，讹诈9260元费用，请求法院依法驳回其诉求并承担诉讼费用。      被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。      庭审中，周红桃、李超提起反诉并提交反诉状，后未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。如有其他纠纷可以另行起诉。                  法院认定事实              2019年10月11日7时许，李晓梅与周红桃在寇店村中因琐事发生口角并打架，后闻讯而来的周红桃儿子李超和周红桃与李晓梅互殴。2019年10月27日20时许，李晓梅与周红桃在寇店村英皇网吧对面碰见后再次发生口角，双方再次打架，后双方家人李进宝、李超等多人参与此次打架斗殴。洛阳市公安局伊滨分局接警后于2019年12月20日分别作出伊滨公（治）行罚决字[2019]10494号、[2019]10497号行政处罚决定书，决定对李超行政拘留10日，并处罚款500元；对周红桃行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年10月11日10时李晓梅到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头皮血肿3.多处软组织损伤。2019年10月21日出院，共住院10天，住院期间1人陪护，实际支付医疗费5529.4元。出院医嘱：1.注意休息，1个月；2.不适随诊。                  裁判理由              本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李晓梅在此事件中未能采取冷静克制的态度，在双方发生肢体冲突后亦未能运用理性正当的途径化解矛盾，因此李晓梅对自身损害的发生存在一定的过错，应相应减轻周红桃、李超的民事责任。关于李晓梅因受伤造成的损失项目及数额，本院结合审理查明情况，认定为：医疗费5529.4元，李晓梅主张5300元，符合法律规定，本院予以支持。误工费1703.32（参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×住院11天+出院30天），护理费1376.57元（参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年÷365天×住院11天），住院伙食补助费550元（本院酌定按50元/天×住院11天），营养费220元（本院酌定按20元/天×住院11天），以上共计9149.89元。综合本案相关情况，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定由周红桃、李超对李晓梅所受上述损失承担60%的赔偿责任，即5489.93元（9149.89元×60%）。对于周红桃、李超各自应当承担的责任份额，其可通过自行协商或者诉讼等方式另行解决，本案中不予划分。                  裁判依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定。                        裁判主文              一、被告周红桃、李超于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李晓梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5489.93元；      二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案案件受理费25元（已减半），由原告李晓梅负担10元，被告周红桃、李超负担15元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                       审 判 员 赖 建 伟      二〇二〇年十月十六日      书 记 员 魏 忱 哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2295号原告：何浩，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：董伟伟，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：吴豪，男，1994年1月6日出生，住阜宁县。原告何浩与被告董伟伟、第三人吴豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告何浩于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何浩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何浩负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执101号之一申请执行人：袁东伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司。住所地：应城市八汤线松林岗。法定代表人：邱茂瑞。关于申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，孝感仲裁委员会2019年11月1日作出的鄂孝仲字（2019）18号裁决书已经发生效力。因被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁东伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案，执行案号为（2020）鄂09执101号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款。三、轮后查封了被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司名下位于汤××村的房产（证号为应城房权证城北字第**、00××32号、00××35号、00××34号），查封期限为3年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止。四、查封了被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司持有的应城御景酒店有限公司100%的股权，查封期限为3年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为2501234.7元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为2501234.7元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执101号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对查封财产需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，视同同意解除查封。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十月十六日书记员  肖 可
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3418号原告：赵振洋，男，1982年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵振洋与被告王田田、郑杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振洋到庭参加诉讼；被告王田田、郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付施工款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，被告为了装饰工程需要，将其承揽的徐州市贾汪区卧龙城×号楼×单元×室、×号楼×单元×室刮墙皮工程转包给原告进行施工，后经结算，施工款共计8000元，已付3800元，尚欠4200元未付，原告多次向二被告催要拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告郑杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告赵振洋围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年4月，被告王田田、郑杰承揽徐州市贾汪区卧龙城×号楼×单元×室、×号楼×单元×室装饰装修工程过程中，将其承包的刮墙皮工程承包给原告赵振洋。口头合同达成后，原告赵振洋进行施工，工程完成后，经结算，被告王田田、郑杰共欠原告赵振洋工程款8000元，已给付3800元，尚欠4200元，被告王田田给原告赵振洋出具欠条，出具欠条后该款项一直未付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告赵振洋与被告王田田、郑杰双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的承揽合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告赵振洋已按合同约定完成工程，并已交付给被告王田田、郑杰，经与被告王田田结算，尚欠原告赵振洋工程款4200元，应视为被告郑杰对欠款的事实予以认可，故，原告赵振洋要求被告王田田、郑杰给付工程款4200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告赵振洋工程款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 权雪怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3653号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏,系该司董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：陈聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执114号 救助申请人：罗大保，男，1975年11月26日，瑶族，住广西凌云县泗城镇金保村九孔屯****，公民身份号码。 救助申请人罗大保以其在申请执行人罗大保与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗大保称，申请执行人罗大保与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理劳务费101475元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人罗大保与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理承包金101475元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗大保司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初988号原告：唐桂兰，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：李伦志，男，1965年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省利川市，现住湖北省恩施市，因涉嫌虚假诉讼现被羁押于恩施市看守所。被告：杨天军，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：李永军，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告唐桂兰诉被告李伦志、杨天军、李永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂兰、被告李伦志、杨天军、李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%标准向原告支付自2019年5月19日起至实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伦志于2019年5月19日因周转向原告唐桂兰借款25万元并承诺次月偿还，双方约定借款月利率为2%，由被告杨天军和李永军共同担保。借款到期后，被告称暂无力偿还本金，原告多次向被告催收，但被告一直以无钱支付为由拒绝偿还。担保人也拒绝履行担保责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李伦志辩称，借款属实，我实际上是担保人，钱是其他被告借的，是原告不相信二被告，所以让我打借条。钱是打到杨天军账上的，且原告也是与杨天军交接的，我不清楚。我只是按照他们商量的意见出具的借条。杨天军的意见是承认还20万元，另外5万元由三人承担，我也同意这个方案；另外，我出事前，杨天军确实给我划了2万元准备还给唐桂兰，这个可以我们三人对账后支付。被告杨天军辩称，钱是我们合伙借的，我同意承担本金20万元，但利息需要三个被告一起分担。我当时确实不认识唐桂兰，是我们三个被告商量后找她借钱，也是商量后决定以李伦志的名义借，李伦志说的是事实。被告李永军辩称，我的意见是20万元本金由杨天军还，5万利息我们三个分担，其他利息我不承担。原告唐桂兰围绕诉讼请求提交了原告和被告李伦志的身份证复印件、借条原件、向杨天军转账20万元的记录。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，三被告因合伙事务需要开支，由被告李伦志出具借条向原告唐桂兰借款25万元，借条载明：“今借到唐桂兰现金人民币贰拾伍万元整（小写为：250000.00元），期限壹个月，即至2019年6月19日，到期全额偿还。到期未还，按月息2分计算。借款人：李伦志2019年5月19日。说明：转帐为现金贰拾万元整，伍万元为现金支付。2019年5月19日。担保人：杨天军李永军。上述借款转入杨天军帐户：62×××90，183********（支付宝）”。上述借条上复印有被告李伦志身份证（正反面），李伦志亲笔签名并捺印，有被告杨天军、李永军作为担保人签名捺印。当日上午原告向被告杨天军支付宝账户转账20万元，并显示交易成功。另5万元双方按约定现金支付。因被告未按期履行还款义务，原告追索无果，于2019年10月21日向本院提交了起诉状，依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李伦志签订了借款合同，原告向指定账户支付了借款金额的事实有相关证据证实，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告李伦志应按双方约定全面履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方约定现金支付五万元本金的事实，双方产生争议，但原告所持借据显示双方约定了转账到杨天军账户20万元，现金支付5万元，当天原告有向杨天军转账20万元的支付宝记录，按交易习惯亦应同时交付现金5万元才同时出具借条，但被告没举证证明原告未交付此5万元出借资金，该资金数额不大，现实生活中有现金支付的可能性，故本院按证据优势原则认定原告已支付出借资金中的现金5万元，被告的主张没有举证证明，本院不予支持。双方未约定借款期限内的利息，本院不支持原告主张的期内利息，但其主张的逾期利息按月息2%即年息24%计算，符合借款时法律规定标准，本院予以支持。三被告之间的内部合伙关系是另一法律关系，不得对抗本案原告的主张，其三人之间对本案债务的责任划分意见本院不予采纳。本案以借条上载明的内容为依据确认三被告的偿还责任，即被告李伦志应承担本案借款的全部偿还义务，因原、被告未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，担保人杨天军、李永军应依法对本案借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内提起了诉讼，保证责任不予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告李伦志于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂兰借款本金人民币250000元，并支付以该借款本金为基数自2019年6月20起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告杨天军、李永军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告唐桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取计2525元，由被告李伦志、杨天军、李永军共同负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年十月十五日书记员  常唯一
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初156号 原告：张慧芳。 被告：朱又能。 原告张慧芳与被告朱又能离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10622号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：陆文明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陆文明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5293号 被执行人李超康，男，汉族,1989年12月27日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人李超康罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李超康应履行支付2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 楠
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执722号之四被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在陕西省农村信用社联合社2709040101109010709096账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨 正
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执967号之一 申请执行人：宋成文，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘江蓉，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人宋成文与被执行人刘江蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元，以及从2019年5月31日起按月利率2%计算的利息，扣减已支付利息10000元。上述款项被执行人同意于2021年2月28日前一次性付清，双方纠纷就此了结；二、若被执行人未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人同意将其名下位于福建省三明市三元区房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，继续查封被执行人名下上述房产，以及对被执行人继续采取限制消费措施和纳入失信人员名单；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执967号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3766号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：刘小红，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏燕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执399号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，住所地镇巴县粮油资产经营有限公司**。法定代表人刘锋，系该公司董事长。委托代理人刘海（特别授权），男。被执行人镇巴县仁村乡煤矿，住所地镇巴县仁村镇东院村。投资人岳军，男,系该矿负责人。被执行人岳军，身份信息同上。被执行人余洪贵，男。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）与被执行人镇巴县仁村乡煤矿、余洪贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0728民初288号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告镇巴县仁村乡煤矿应偿还原告镇巴方鑫公司借款本金2600000元；利息按月利率2%计算，其中1600000元自2019年11月15日起应付利息至2019年12月30日为48000元，自2019年12月31日起以2600000元本金计付利息至借款清偿之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告余洪贵对上述被告镇巴县仁村乡煤矿应偿还原告镇巴方鑫公司的贷款本金及利息承担连带保证责任。被告余洪贵承担保证责任后，有权向被告镇巴县仁村乡煤矿追偿。”判决书发生法律效力后，被执行人镇巴县仁村乡煤矿、余洪贵未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2020年8月21日向本院申请执行未受偿债权2648000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县仁村乡煤矿、余洪贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后应申请执行人镇巴方鑫公司申请，本院依法追加镇巴县仁村乡煤矿投资人岳军为本案被执行人并向其送达了相关法律文书。经本院财产调查，被执行人镇巴县仁村乡煤矿因政策原因已于2020年6月关停，名下无可供执行财产。被执行人余洪贵除本院依法冻结并划拨其银行账户存款55338.19元外，无其他银行存款。在四川省成都市成华区建设巷13号5栋3层303号与其妻田静共有住宅一套（面积185.98㎡，余洪贵名下该套住宅不动产权账号为（2017）成都市不动产权第0159499号；共有人田静名下该套住宅不动产权证号为（2017）成都市不动产权第0159500号），本院已于2020年9月10日依法予以查封。但该套住宅已被余洪贵、田静分别于2017年7月19日、2020年6月30日在招商银行股份有限公司成都分行、王锐处抵押贷款192万元、400万元。余洪贵名下车牌号为川AUW6**梅赛德斯奔驰小汽车已于2019年11月11日过户于买受人陈清松。此外，被执行人余洪贵无工商股权冻结，无其他可供执行财产。被执行人岳军无银行存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，也无其他可供执行财产。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人镇巴县仁村乡煤矿、岳军、余洪贵纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另经本院查明，按照国家相关政策，镇巴县仁村乡煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用。本院已于2020年9月14日向镇巴县财政局送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县仁村乡煤矿应付申请执行人镇巴方鑫公司贷款本息合计3142000元（利息计算至2020年10月14日止）及本案执行申请费28880元、一审案件受理费13800元，以上共计3184680元。鉴于被执行人现阶段无财产可供执行，本院对申请执行人镇巴方鑫公司进行终本约谈，其确认镇巴县仁村乡煤矿现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。2020年10月12日，申请执行人镇巴方鑫公司的特别授权代理人刘海领取了执行到位的案件标的款55338.19元（有刘海领条载卷备查）。本次执行，申请执行人受偿55338.19元，未受偿2592661.81元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执399号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费28880元，由被执行人镇巴县仁村乡煤矿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1351号申请人：滕州市汇金重型机械有限公司，住所地滕州市官桥镇八一矿区北200米，统一社会信用代码为91370481554374493K。法定代表人：郝青迎，执行董事。被申请人：山东金耐盛高温材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西辅村南首，统一社会信用代码为913703063103388409。法定代表人：高瑞洁，执行董事兼经理。本院在执行申请人滕州市汇金重型机械有限公司与被申请人山东金耐盛高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金耐盛高温材料有限公司银行存款65000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月十一日书记员 刘宝霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3874号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所。住所地:宁夏银川市金凤区高新技术产业开发区**路南div>法定代表人：陈光英，任公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告宁夏神鹏新能源发电有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼。被告宁夏神鹏新能源发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金60000元；2、判令被告向原告支付占用投标保证金期间的利息（从2017年11月16日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日为5074.58元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金48500元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，被告发布太阳山风电场神鹏一期49.5MW工程招标公告。原告参与了其中直流系统设备柜和综合自动化系统两个项目的投标，并于2015年1月22日以银行转账方式向被告支付每个项目30000元的投标保证金，共计向被告支付投标保证金60000元。被告于2015年5月12日完成评标，通知原告中标了直流系统设备柜项目，没有中标综合自动化系统项目。2015年5月21日，原告作为卖方、被告作为买方签订了1份《直流、USP及通信电源采购合同》。该合同约定，合同金额485000元，因一方原因单方终止合同的，违约方应向守约方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告多次催促被告履行合同，并询问具体交货时间安排，但被告要求原告等通知。2017年11月16日，被告向原告发送《合同注销说明》，确认因被告资金不足，单方面终止该合同。期间，原告多次要求返还投标保证金，但被告至今没有返还原告的投标保证金，也没有向原告支付单方面终止合同的违约金。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告宁夏神鹏新能源发电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月13日，被告发布太阳山风电场神鹏一期49.5MW工程招标公告。原告参与了其中直流系统设备柜和综合自动化系统两个项目的投标，并于2015年1月22日以银行转账方式向被告支付每个项目30000元的投标保证金，共计向被告支付投标保证金60000元。被告于2015年5月12日完成评标，于5月15日通知原告中标了直流系统设备柜项目。2015年5月21日，原告作为卖方、被告作为买方签订了《直流、USP及通信电源采购合同》。该合同约定，合同金额485000元，因一方原因单方终止合同的，违约方应向守约方支付合同总价10%的违约金。2017年11月16日，被告向原告发送《合同注销说明》，确认因被告资金不足，项目取消，合同无法执行，单方面终止该合同。因被告未退还保证金及支付违约金，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有招标公告一份、中标通知书一份、中国工商银行付款回单两份、《直流、USP及通信电源采购合同》一份、合同注销说明一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告已向被告交纳投标保证金60000元，该事实清楚，有原告提交的标通知书及中国工商银行付款回单为证。因被告资金不足，项目取消，合同无法执行，单方面终止该合同并向原告出具了合同注销说明，被告应为原告办理投标保证金的退款手续。被告至今未办理退款，已构成违约，原告主张被告退还保证金60000元并要求被告按合同约定支付违约金48500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁夏神鹏新能源发电有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许继电气股份有限公司保证金60000元并支付利息（利息自2017年11月16日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；被告宁夏神鹏新能源发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司违约金48500元；三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告夏神鹏新能源发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年十月十二日法官助理邓晶书记员丁燕铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8410号 原告：董静珍，女，1942年2月11日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：王诚，男，1969年7月28日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。系原告董静珍的儿子。 原告：耿菊芳，女，1939年10月24日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：章义，男，1943年9月13日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 原告董静珍、耿菊芳与被告章义保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静珍、耿菊芳及董静珍委托诉讼代理人王诚，被告章义及被告委托诉讼代理人吴波、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董静珍、耿菊芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还两原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，案外人沙峰向两原告借款30万元，约定借款期限至2019年12月4日，年息18%,被告为以上借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，2020年1月24日，案外人沙峰向两原告偿还本金10万元及利息33850元，重新出具20万元借条，年息18%,三个月内还清，被告继续提供担保。借款到期后原告多次向借款人沙峰及被告索要未果。原告认为，被告作为上述借款担保人，在借款到期后有义务承担担保责任。为了维护原告合法权益，现具状至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告章义辩称，原告提供的借条落款日期为2020年1月24日，但目前的证据表明原告与借款人在此时并未发生真实的借款关系，原告的债权不成立，那么被告的担保是无效的。原告提供的2020年1月24日借条经过变造，原来的借条有一句话“我保证先卖房，后立即归还本金及利息”被原告涂掉了。借款人给付的利息过高要求调整。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，沙峰向原告董静珍、耿菊芳出具一张借条载明：今借到董静珍人民币20万元、借耿菊芳人民币10万元，共计人民币30万元，借款时间从2019年6月5日至2019年12月4日止，年利息按18%计算，借款人沙峰，担保人章义。通过董静珍账户分四次向沙峰汇款共计30万元。2020年1月23日，沙峰向董静珍还款133850元（本金10万元及至2020年1月23日利息33850元）。2020年1月24日，沙峰向原告董静珍、耿菊芳出具借条载明：今借到董静珍人民币20万元，还款来源沙峰虹悦城卖房款还本息，预计三个月内还清，年利息按18%计算。上述二十万款项系董静珍和耿菊芳各借十万元，借款人沙峰，担保人章义。 本院认为，通过原告的举证可以证明，沙峰2020年1月24日向原告董静珍、耿菊芳出具的借条中载明的20万元系2019年6月5日借款30万元归还10万元后所形成，在沙峰归还10万元后就剩余20万元向原告出具了新的借条，原告与沙峰之间的借款关系依法成立且合法有效，章义在该借条担保人处签名，应当承担保证责任，因对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张按照年利率15.4%标准计算利息没有超过法律保护的利率上限，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元及利息本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下：       被告章义于本判决生效之日起十日内向原告董静珍、耿菊芳支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告章义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔颖