安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15864号                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：张创，男，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县             委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。                               被告                       被告：安徽鼎力门窗实业有限责任公司，住所地安徽省肥东经济开发区古河路南侧，统一社会信用代码91340122394109761B。             法定代表人：张俊美。             委托诉讼代理人：林结文，男，公司员工。             被告：张志强，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县             委托诉讼代理人：林结文，男，系安徽鼎力门窗实业有限责任公司推荐人员。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用，总计22452.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2019年年底，原告应被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司网上招聘开始为被告安装门窗玻璃。后被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司通知原告于2020年1月2日在包河区宿松路与阎水路交口国贸天悦花园为周绍君安装阳光房。原告如期到达施工现场，在现场负责人被告张志强的指导下进行安装工作。下午13时许，原告意外从阳光房一楼跌落至负一楼。被告张志强见原告受伤，遂将原告送至合肥市第三人民医院，后被告张志强将原告骗入安徽省中医院后驾车逃离，将车中原告在第三人民医院诊疗资料一并带走，并将原告微信、QQ、电话等的各项通讯手段“拉黑”。原告家人于当日下午16时13分报警，并于次日前往被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司协商善后事宜。被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司却声称已了解原告受伤情况，但原告非其雇用。原告不得已向周绍君确认施工主体，周绍君却声称没有任何合同及凭证，仅口头告知其将阳光房的安装委托给被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司施工。             由于原、被告双方就无法达成一致，为此原告依据相关法律规定向法院起诉，恳请法院支持其诉讼请求。                               被告答辩                         被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司、张志强共同辩称：一、公司与原告不存在任何劳务或劳动关系，更多的是合作关系，原告是自己出来接活单干的行为，应当有承担风险的能力，不应当由公司承担责任。二、原告明知安装工作有危险，且张志强也一再告诉所有师傅包括原告在内要注意安全，但原告仗着自己年轻不听劝阻从高处掉下来，张志强也及时将原告送到医院，原告现在将张志强起诉到法庭有点恩将仇报的行为。三、原告这种的工作行为不喜欢到公司就业，既然自己创业就要有承担风险的能力，因此被告不应当承担任何赔偿责任。四、公司或张志强不是不想帮助原告，但原告多次上门、报警，原告家属几次到公司，有种好像要讹的感觉。五、个人也要有责任意识，出了事要看看是谁的责任。原则上我们也承认原告受到的侵害与我们有关系，但认为张志强是雇主的理解是错误的，张志强就是个师傅，张志强接受公司的安排。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告提供的接警记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、病历、医疗费发票、交费记录、录音、视频资料等及当事人当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张创经介绍到被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司安装阳光房现场安装阳光房，双方形成劳务关系。根据原告张创陈述的受伤的过程为：“阳光房的框架已经装上了，在框架上贴胶条的时候滑下来的跌落负一楼”。由此可知原告张创在本案事故中未能尽到谨慎安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司承担80%的民事责任，原告张创承担20%的民事责任。原告张创的损失如下：1、医疗费14220.41元；2、营养费，计算原告张创住院13天，为650元；3、护理费，计算原告张创住院13天，原告主张按照123.40元每天计算予以确认，为1604.20元；4、住院伙食补助费计算住院13天，为650元；5、误工费，计算原告住院13天，原告从事阳光房安装工作中受伤，故原告误工费标准应按建筑业标准计算，其误工费应为2246.47元（63074元/年÷365×13天）；6交通费204元，予以确认；以上合计19575.28元。上述费用，由被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司赔偿15660.06元（19575.28元×80%）。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张创各项损失共计15660.06元；             二、驳回原告张创的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼费用                         案件受理费减半收取181元，由原告张创负担61元，由被告安徽鼎力门窗实业有限责任公司负担120元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                   审 判 员 李 翔                                                                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 张 燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。