湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初420号原告：余清洪，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师。被告：黄奎，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宜昌德能商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路（金亚花园）。法定代表人：王德智，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（昌华化工办公楼****）。负责人：王雅洁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，，住所地宜昌市沿江大道**负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告余清洪与被告黄奎、宜昌德能商贸有限公司（以下简称德能商贸）、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财险夷陵支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余清洪的委托诉讼代理人张兴安，被告黄奎，被告德能商贸的委托诉讼代理人陈勇，被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告平安财险夷陵支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告余清洪向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故损失233642.40元，其中医疗费80540.28元、住院伙食补助费2650元(53天×50元／天)、护理费15600元(120天×130元/天)、误工费27500元(250天×3300元/月÷30天)、营养费4500元(90天×50元／天)、残疾赔偿金127556元（31889×20×20%）、交通费800元、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，以上损失合计282346.28元，由平安财险夷陵支公司在交强险分项限额范围内赔偿120000元，下余损失162346.28元,由其余三被告承担70%的赔偿责任即113642.4元。事实与理由：2019年7月24日，黄奎驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，行驶至宜兴线106公里200米处时,因占道行驶，与对向余清洪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人余清洪受伤,两车受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，黄奎负此次事故的主要责任,余清洪负事故次要责任。余清洪受伤后在医院进行了住院治疗,本次事故造成余清洪较大经济损失。黄奎所驾驶的鄂Ｅ×××**号中型货车车主为德能商贸，该车辆在平安财险夷陵支公司投保有交强险，在人保宜昌分公司投保有第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，四被告对原告的损失应该予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告黄奎辩称，对本案交通事故发生的基本情况无异议；被告黄奎驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿；事故发生后，被告黄奎为原告垫付部分费用，请求在本案中一并处理。被告德能商贸辩称，本次交通事故属实；被告德能商贸对被告黄奎驾驶的车辆负有管理责任。被告人保宜昌分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警责任认定无异议，鄂Ｅ×××**号车辆在被告人保宜昌分公司仅投保了保额为100万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内；2、因被告黄奎承担本次事故的主要责任，人保宜昌分公司同意在交强险之外，商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任；3、原告主张的门诊医疗费缺乏门诊病历依据，护理费、误工费、营养费天数过长，标准过高，住院伙食补助费应按30元／天计算，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，保险公司不承担鉴定费。被告平安财险夷陵支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的情况及责任划分。2、宜昌市中心人民医院门诊病历二份、诊断证明四份、出院记录二份、住院医疗费票据二张、门诊医疗费票据十四张、住院医疗费收费明细表二份，用于证明原告伤情、住院治疗情况、医疗费开支情况。3、宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二十二张，用于证明原告的伤残等级、护理天数、误工天数、营养天数、后续治疗费及鉴定费用支出情况。4、工资收入证明一份、工作证明一份、《劳动合同书》一份、银行流水明细一份、住房查询证明一份、居住证明二份、《公安交通管理行政处罚决定书》，用于证明原告系城镇居民及其误工费的计算依据。被告黄奎向本院提交车辆交强险、商业险保单各一张、车辆驾驶证、行驶证、《货运车辆承包合同》、微信转账记录，兴山县中医医院24小时入院出院记录复印件、医疗费票据复印件，住院费用清单复印件，用于证明被告黄奎具有合法驾驶资格，案涉车辆购买保险情况及事故发生后，黄奎共为原告垫付医疗费16000元，垫付兴山县中医医院医疗费用287.25元之事实。被告人保宜昌分公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用于证明案涉车辆在被告处购买100万元商业第三者责任保险的情况。被告德能商贸、被告平安财险夷陵支公司未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据并结合当事人陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日9时许,被告黄奎驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车,行驶至宜兴线106公里200米（峡口加油站附近路段）时,因占道行驶,与对向余清洪(无证驾驶)驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶员余清洪受伤、两车受损的道路交通事故。当日,兴山县公安局交通警察大队作出第420526420190001235号《道路交通事故认定书》,认定黄奎负本次事故的主要责任,余清洪负本次事故的次要责任。余清洪受伤后被送往兴山县中医医院，进行简单处理后,于当日被送往宜昌市中心人民医院住院并进行手术治疗,于2019年8月19日出院，共计住院26天，支付住院医疗费43466.93元，救护车费、治疗费1317.50元。出院诊断：1.左侧股骨骨折；2.左足跟部软组织撕脱伤；3.右上肢软组织挫裂伤；4.右侧尺骨茎突骨折。出院医嘱：1.病休3月，患肢不负重（扶双拐行走）,复查骨折愈合后开始负重，注意休息，加强营养，保持伤口干燥，注意预防伤口感染，骨折愈合后取出内固定（约术后一年）；2.患肢适当功能锻炼，左足跟局部皮肤视具体情况必要时手术，若出现骨不愈合，畸形愈合，感染，创伤性关节炎，运动功能差，必要时再次手术；3.定期复查，（术后1月内每周复查、每月复查X线至骨折愈合），如有不适及时来诊。余清洪出院后，于2019年9月2日、9月13日、9月30日在宜昌市中医医院门诊治疗，支付医疗费702.01元；2019年9月29日在宜昌市中心人民医院门诊检查，支付医疗费118.90元。2019年10月27日，余清洪因左足跟部坏死部位大部分脱落，再次到宜昌市中心人民医院住院治疗27天，于2019年11月23日出院，支付住院医疗费33896.64元。出院诊断：1.足跟部软组织缺损；2、左足软组织感染；3.左侧陈旧性股骨骨折；4.陈旧性右尺骨茎突骨折。出院医嘱：1.病休3月，患肢不负重，复查皮瓣完全存活后开始负重，注意休息，加强营养；2.患肢适当功能锻炼，出院后继续中药外泡皮瓣渗液处，避免皮瓣受压，注意观察皮瓣血运，若出现发黑发紫等坏死症状立即来院就诊；3.术后1月来院复查，定期复查，如有不适及时来诊。2019年11月23日、12月27日，余清洪在宜昌市中医医院门诊治疗，支出医疗费1038.30元。2020年4月8日，宜昌大公法医司法鉴定所作出[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余清洪2019年7月24日因车祸受伤,致左股骨骨折，左足跟部软组织撕脱缺损，现左踝关节僵直状,左踝关节活动功能丧失75%的伤残程度为九级伤残；取出其内固定的后续治疗费为11000元人民币；其误工损失日为250日,护理时限为120日,营养时限为90日；余清洪开支鉴定费2200元。原告余清洪因治疗开支部分交通费。同时查明，余清洪系宜昌拓岩祥工贸有限公司员工，自2017年开始被公司委派至兴山县峡口镇宏昌码头负责公司的磷矿收货工作，月工资3300元左右。鄂Ｅ×××**号中型自卸货车登记车主为德能商贸，黄奎与德能商贸系挂靠经营关系。鄂Ｅ×××**号车辆在平安财险夷陵支公司投保了交强险，在人保宜昌分公司投保了保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在交强险、第三者责任商业保险的保险期间内。本次事故发生时，黄奎持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证。事故发生后，黄奎已垫付余清洪医疗费16287.25元，平安财险夷陵支公司向余清洪支付赔偿款27520元，本案审理过程中，平安财险夷陵支公司再次向余清洪支付赔偿款93280元（包含案涉摩托车损失800元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告黄奎驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车发生本次交通事故，致使原告余清洪人身受到损害，依法应当承担侵权责任。本次交通事故由被告黄奎承担主要责任，原告余清洪承担次要责任，案涉事故车辆在被告平安财险夷陵支公司投保有交强险，在人保宜昌分公司投保有保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，原告余清洪的各项损失应由被告平安财险夷陵支公司先行在交强险限额内予以赔偿，经交强险赔偿后不足部分，由被告人保宜昌分公司在第三者责任商业保险责任限额100万元范围内根据双方责任予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人赔偿。本院根据本次事故发生的实际情况，确定由被告黄奎承担70%的责任，由原告承担30%的责任。关于原告余清洪损失项目及具体损失数额的认定：1、医疗费：原告主张住院医疗费77363.57元，有出院记录、诊断证明、住院费用明细表、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定；原告主张门诊医疗费3176.71元，被告人保宜昌分公司认为缺乏相应病历材料证明，本院认为，根据原告的伤情，结合出院记录“出院后继续中药外泡皮瓣渗液处”、“定期复查”的医嘱，本院对原告2019年9月2日、9月13日、9月30日、11月23日、12月27日在宜昌市中医医院，9月29日在宜昌市中心人民医院进行门诊检查治疗所花医疗费1859.21元予以认定；2019年7月24日救护车费、治疗费1317.5元系必要开支，予以认定；黄奎为原告垫付在兴山中医医院医疗费287.25元，也应列入原告医疗费损失范围；医疗费合计认定为80827.53元。2、住院伙食补助费：原告共计住院53天，根据本地实际情况，认定为2650元（53天×50元/天）。3、误工费：结合原告的两次住院53天，二次出院关于病休3月之医嘱，患肢不负重之意见，本院认定误工时间为212天；原告主张误工费按照其实际收入3300元/月计算，其提供的现有证据足以证实原告受伤前有固定收入，月工资为3300元左右，本院予以支持，其误工费数额认定为23320元（3300元/月÷30天×212天）。4、护理费：原告主张护理天数为120天，结合原告两次住院共计53天、第一次出院关于“病休3月，患肢不负重（扶双拐行走），复查骨折愈合后开始负重”之医嘱，本院予以认定；原告主张护理费按照130元/天标准计算，并未提交证据证实，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务行业年均收入标准计算，其护理费认定为12788元（38897元/年÷365天×120天），主张过高部分不予支持。5、营养费：原告主张营养期按90天计算，根据原告住院时间及出院后加强营养之医嘱，该主张不违反法律规定，本院予以认定，但计算标准应该为25元/天，营养费数额认定为2250元（90天×25元/天），主张过高部分不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张127556元（湖北省城镇居民收入标准31889元/年×20年×20%），根据原告提供的劳动合同、工资流水、公司证明、宏昌码头证明等证据，足以证实原告受伤前系公司员工，有固定收入，长期居住在码头从事收货工作，因此其主张残疾赔偿金参照城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，且残疾赔偿金的计算方法合法，数额无误，本院予以认定；被告关于原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。7、后续治疗费：庭审过程中，经征询原、被告意见，各方当事人均同意在本案中一并处理，为减轻诉累，后续治疗费本院在本案中一并处理；原告根据司法鉴定意见书主张后续治疗费11000元，本院予以支持，被告提出该主张过高，但未提出证据证实，本院不予采信。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据原告伤残程度、过错程度，结合当地平均生活水平等因素，本院认定为2800元，主张过高部分不予支持。9、鉴定费：根据原告的鉴定费票据认定为2200元。10、交通费：综合原告的伤情治疗和鉴定情况，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费80827.53元、住院伙食补助费2650元、营养费2250元、后续治疗费11000元、误工费23320元、护理费12788元、残疾赔偿金127556元、精神损害抚慰金2800元、交通费500元、鉴定费2200元，合计人民币265891.53元。原告余清洪上述损失中的医疗费80827.53元、住院伙食补助费2650元、营养费2250元、后续治疗费11000元，合计96727.53元，已由被告平安财险夷陵支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿了10000元，下余86727.53元，应由被告人保宜昌分公司在第三者责任商业保险范围内根据责任划分赔偿60709.27元，原告余清洪自行承担26018.26元；误工费23320元、护理费12788元、残疾赔偿金127556元、精神损害抚慰金2800元、交通费500元，合计166964元,已由被告平安财险夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2800元），下余56964元，应由被告人保宜昌分公司在第三者责任商业保险范围内根据责任划分赔偿39874.80元,原告余清洪自行承担17089.20元；鉴定费2200元,由被告黄奎承担1000元,由原告自行承担1200元；被告黄奎主张原告返还其垫付的医疗费16287.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持；两者冲抵后，原告余清洪应返还被告黄奎15287.25元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告余清洪各项损失人民币100584.07元。限于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告黄奎赔偿原告余清洪鉴定费人民币1000元；原告余清洪在收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿款后立即返还被告黄奎垫付费用16287.25元；两者冲抵后，原告余清洪应返还被告黄奎15287.25元。三、驳回原告余清洪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告余清洪负担215元，被告黄奎负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  任联龙二〇二〇年十月二十一日书记员  廖德华