wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审291号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人王挺，该委员会主任。 委托代理人张志有，该委员会工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇碧云天养生馆，统一社会信用代码92321181MA20CDCU3C，住所地丹阳市云阳街道海会新村**。 经营者凌云兰。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2020年10月15日向本院申请强制执行丹卫公罚[2020]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月5日作出丹卫公罚[2020]2号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证从事美容店经营，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依据该实施细则第三十五条第一款第二项的规定，决定给予被执行人警告、罚款5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、卫生监督意见书、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫公罚[2020]2号行政处罚决定书中罚款5000元。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初667号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人郭某某，男，1973年1月18日，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2020年4月13日20时许,被告人郭某某醉酒后驾驶×××号黑色“吉利”牌小型轿车，从东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定:郭某某血液中乙醇含量147.22mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人郭某某拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了1、物证；2、书证;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见；5、证人证言；6、视听资料等证据对其指控事实予以证实。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人郭某某认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人郭某某主动向本院缴纳罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 君
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2898号 原告：方杰，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：开化捷达快递有限公司，统一社会信用代码：91330824560974065B，住所地：开化县芹阳办事处新凉亭**。 法定代表人：葛利伟。 本院在审理原告方杰与被告开化捷达快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以被告已履行债务为由向本院提出撤回对被告开化捷达快递有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方杰撤回对被告开化捷达快递有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方杰负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2470号申请执行人：周洪，女，汉族，1984年9月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：叶良前，男，汉族，1979年2月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周洪与被执行人叶良前离婚抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)铜法民初字第04535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周洪于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人叶良前给付抚养费19200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人叶良前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶良前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人叶良前暂无财产可供执行；3、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶良前的银行存款予以限额冻结后，冻结并扣划了被执行人叶良前银行存款5000元，支付本案执行费188元、支付申请执行人周洪4812元；4.本院于2020年10月13日限制被执行人叶良前高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人叶良前发出限制高消费令；5、本院于2020年10月13日依法将被执行人叶良前纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶良前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19200元，到位标的4812元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶良前暂无财产可供执行，申请执行人周洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶良前的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十三日书记员  梁承浩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执45号之二申请执行人中信银行股份有限公司上海浦电路支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人李菁。委托代理人李晏，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托代理人向晶莹，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被执行人易仁红，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省当阳市.本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2019年9月23日作出的（2018）最高法民再190号民事判决书，于2020年5月19日受理了申请执行人中信银行股份有限公司上海浦电路支行与被执行人易仁红借款合同纠纷执行回转一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案申请执行标的额：32155583.67元（含执行费99456元）,已执行220631.12元。经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。申请执行人中信银行股份有限公司上海浦电路支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海浦电路支行与被执行人易仁红借款合同纠纷执行回转一案【执行依据：中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再190号民事判决书】的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员  郦 薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2897号 申请执行人：范计委，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田高岭，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田玉英，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱青山与姚文田买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10142号民事判决书，已经发生法律效力。姚文田未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱青山于2020年9月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向姚文田发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月14日、10月19日依法对姚文田的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人姚文田纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6589号之一申请执行人：陈岚，女，1992年3月20日出生，汉族。被执行人：刘佳岐，男，1986年11月4日出生，汉族。陈岚与刘佳岐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）陕0103民初10401号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为240118元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为240118元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15845号之一 申请执行人：东莞市映佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新河创业园。 法定代表人：李政谕。 委托代理人：唐裕文，广东聚韵律师事务所律师。 委托代理人：韦冬叶，广东聚韵律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫鼎礼品包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村阳光街****。 法定代表人：唐关德。 申请执行人东莞市映佳纸业有限公司与被执行人东莞市鑫鼎礼品包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款40073.85元及逾期付款利息，并承担诉讼费416.96元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何永康
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6527号之二原告：海宁市马桥街道柏士股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道柏士村红旗西路**，统一社会信用代码N23304817511966573。法定代表人：周张华，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：柳晓燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：虞璞晓，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市马桥街道柏士股份经济合作社与被告柳晓燕、虞璞晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海宁市马桥街道柏士股份经济合作社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市马桥街道柏士股份经济合作社撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1795元，合计4545元，由原告海宁市马桥街道柏士股份经济合作社负担。审判员  汤秋静二〇二〇年十月二十六日书记员  居晓洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1389号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：万丽君，女，1973年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告万丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告万丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款20749.78元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友信大连第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连第二分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币92600元，借款年利率9.6%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年8月28日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年2月28日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币20749.78元。2019年12月20日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利安盈资产管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利安盈资产管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告万丽君经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币92600元，约定借款年利率9.6%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年2月28日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币20749.78元，其中2019年2月28日至2019年7月28日六期每期垫付2963.2元，2019年8月28日垫付2970.58元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。万丽君已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。万丽君自2019年2月开始逾期，累计逾期七期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对万丽君享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对万丽君的债权人资格。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司要求万丽君给付垫付款本金，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求万丽君支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万丽君于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金20749.78元；二、被告万丽君本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以2963.2元为基数，自2019年2月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2963.2元为基数，自2019年3月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2963.2元为基数，自2019年4月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2963.2元为基数，自2019年5月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2963.2元为基数，自2019年6月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2963.2元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以2970.58元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告万丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执8110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增。 被执行人：陈泳欣，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行（2019）闽0203民初6496号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈泳欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1428945.77元及利息、罚息、复利、律师费44396元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币9109元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人款项人民币6066.01元，上述款项全部优先用于抵扣本案执行费；轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区的房产，已向首封法院（即厦门市湖里区人民法院）寄送了申请参与分配函。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈泳欣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10003号原告：李建成，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告李建成诉被告中天西北建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告李建成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建成撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。 （本页无正文）      审 判 员      李  贺   二○二○年十月二十日  书 记 员      杜  阳 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4251号申请人张曼曼，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市金水区。被申请人刘素君，女，汉族，1962年6月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105.9万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素君银行存款105.9万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十九日书记员  郜 燕
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1030行审2号 申请执行人：西林县自然资源局，住西林县八达镇鲤城路城北一巷**。 法定代表人：班海勇，局长。 被执行人：西林县建宏建材有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：黄应电，经理。 申请执行人西林县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行西国土资罚字［2019］第01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2016年1月至2017年5月在西林县采石矿区超出《采矿许可证》载明的矿区范围开采矿产资源的行为，属非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定。经申请执行人立案调查后，于2019年1月7日分别作出西国土资告字［2019］第01号行政处罚告知书和西国土资听字［2019］第01号行政处罚听证告知书，并送达被执行人。被执行人收到行政处罚告知书和行政处罚听证告知书后未向申请执行人提出陈述、申辩、听证的意见。申请执行人于2019年1月23日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《广西壮族自治区自然资源厅关于西林县建宏建材有限公司周帮采石场非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》（桂自然资函［2018］424号）的规定，作出西国土资罚字［2019］第01号行政处罚决定书，对被执行人进行处罚：没收你公司越界开采的矿产品非法所得折成人民币陆拾壹万柒仟捌佰捌拾陆元整（617,886.00元），并处非法所得百分之五的罚款，罚款金额为人民币叁万零捌佰玖拾肆元整（30,894.00元），以上两项罚没款共计人民币陆拾肆万捌仟柒佰捌拾元整（648,780.00元）。并限被执行人自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到申请执行人财务室办理缴款手续。并于2019年1月23日送达被执行人。在法定期限内被执行人不申请复议、不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人于2020年1月6日作出《西林县自然资源局履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月6日送达被执行人，因被执行人不履行义务，申请执行人2020年1月20日向本院申请强制执行。 另查明，被执行人于2019年1月23日收到西国土资罚字［2019］第01号行政处罚决定书，起诉期限为6个月即于2019年7月23日期限届满，申请执行人应在3个月内即2019年10月23日前申请执行，但申请执行人于2020年1月6日才向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，于2020年1月20日向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人不在法定期限内申请强制执行，违反了申请执行的法定期限，其申请强制执行不符合法律规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人西林县自然资源局作出的西国土资罚字［2019］第01号行政处罚决定，不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院提出申请复议。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7417号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王谷芬，女，1969年10月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。 再审申请人王谷芬因与云南省昆明市官渡区人民政府（简称官渡区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王谷芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：官渡区政府实施征收拆迁王谷芬房屋的行为是“土地一级开发的行政征收”，属于行政行为。官渡区政府是拆迁行为的行政主体，也是拆迁安置补偿的义务人。《安置补偿协议》是包含征地、拆迁、安置补偿行为的行政协议。本案认定《安置补偿协议》为民事协议属认定事实错误。本案的实质诉求是确认签订、履行《安置补偿协议》的行政行为违法，二审认为实质诉求是补偿、安置、赔偿损失问题，明显错误。 本院认为，本案审查重点在于王谷芬的起诉是否属于行政诉讼受案范围。王谷芬针对其于2010年7月23日签订的《安置补偿协议》提起本案诉讼，根据签订协议时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。本案一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，王谷芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王谷芬的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐悄若 书记员李元星
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1279号 上诉人（原审原告）:欧阳董生,男,1983年6月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）:淮北市华安运输有限公司,住所地淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。 法定代表人:赵昌胜,该公司总经理。 上诉人欧阳董生因与被上诉人淮北市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧阳董生，被上诉人华安运输公司的法定代表人赵昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳董生上诉请求：1.撤销一审判决,予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由华安运输公司承担。事实与理由：原判决认定事实不清,证据不足,缺乏公平公正性。一、华安运输公司与涉案厂家属于合作关系,并且与其销售部的人称兄道弟,经常送礼吃饭,开个证明及相关文件非常容易。而一审法院只凭借一个证明及扣款清单,却不考虑实际情况,就作出该判决,显然是不能充分证明的。二、华安运输公司在开庭时谎话连篇,而欧阳董生有充分证据证明其在说谎,而一审法院却不给欧阳董生戳穿的机会,有失公平。三、华安运输公司所作出的阐述有背常理,理由牵强,欧阳董生有关键证据证明其罚款一事是无中生有,一审法官却不作考虑,有失公正。综上，请二审公正判决,支持欧阳董生的上诉请求。 华安运输公司辩称，欧阳董生称华安运输公司给合作工厂请客送礼无事实依据，华安运输公司给合作工厂汇10万元保证金退回7万元，经协调对方才愿意1万元解决。一审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉。 欧阳董生向一审法院起诉请求：1.依法判决不予支付华安运输公司罚款1万元。2.本案诉讼费用由华安运输公司承担。 一审法院认定事实：华安运输公司与淮北六合勤强食品有限公司签订货物运输合同，运输鸭肉、鸭肉产品、熟食产品等；运输时间2015年6月1日至2020年6月1日；约定发车时间：根据订单随时待用，乙方（华安运输公司）应保证物流及时性，甲方提前一天通知乙方安排车辆，乙方必须及时将货发走，否则甲方有权另找物流并处罚乙方（货物价格的下跌，货主弃单，给厂家造成的损失由承运人承担）。乙方须向甲方缴纳物流保证金10万元（乙方给甲方造成损失时，甲方有权从保证金扣除）。淮北六合勤强食品有限公司后更名为淮北新希望六合食品有限公司。欧阳董生于2017年9月25日到华安运输公司处任驾驶员，从事运输工作，双方签订书面劳动合同。2019年3月21日，华安运输公司安排欧阳董生承运淮北新希望六合食品有限公司的鸭舌，欧阳董生未及时驾驶车辆将货物运出。淮北新希望六合食品有限公司出具证明：“2019年3月21日工厂卖出产品鸭舌4000ＫＧ，联系物流3月21日下午到场，淮北到安庆鸭舌订单因华安物流公司车子皖Ｆ×××××订单到期未及时到场装出造成客户撤单造成工厂经济损失3万元做出对华安物流公司1万元经济处罚，罚金从押金里扣除。”青岛鲜生活科技服务有限公司出具华安运输公司保证金扣款清单：“2019年3月21日，淮北到安庆，单号151××××3678，车号皖Ｆ×××××，驾驶员欧阳董生，工厂损失叁万元，扣款壹万元。” 一审法院另查明，华安运输公司向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决欧阳董生向华安运输公司支付1730元货款、经济损失1.5万元、油费1850元、罚款1万元、8200元，合计36780元。仲裁委作出（2019）淮劳人仲案字第334号裁决，裁决欧阳董生应于裁决生效后十五日内支付华安运输公司罚款1万元。欧阳董生遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，双方争议焦点，华安运输公司是否因未按照货物运输合同约定及时承运货物被处罚1万元，该损失是否应当由欧阳董生承担。 淮北新希望六合食品有限公司及青岛鲜生活科技服务有限公司出具证明及扣款清单，能够证明2019年3月21日华安运输公司在订单到期未及时到场装货，造成客户撤单，对华安运输公司作出1万元经济处罚，该罚款已从华安运输公司的保证金中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。欧阳董生作为车辆驾驶员应当严格遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，欧阳董生明知承运的是生鲜食品，应当按时完成单位分派的运输任务，因未按时出车，造成华安运输公司被罚款1万元的后果，该罚款应当由欧阳董生支付。判决：欧阳董生于判决生效之日起十五日内支付华安运输公司罚款1万元。案件受理费10元，由欧阳董生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳董生提交通话记录和聊天记录各一份，拟证明华安运输公司2019年3月21日没有给欧阳董生打电话。华安运输公司质证认为，对证据的真实性有异议，不能达到其证明目的，与本案无关联性。华安运输公司提交业务凭证一份，拟证明合作公司与华安运输公司终止合同，并将保证金退还7万元，扣了3万元，是因为欧阳董生违约造成扣款。欧阳董生质证认为，华安运输公司提交的证据只能证明对方给华安运输公司汇款7万元。本院认证意见：对于欧阳董生提交的证据，华安运输公司有异议，且不能达到其证明目的，不予认定。华安运输公司提交的证据与本案具有关联性，予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：欧阳董生应否支付华安运输公司罚款损失1万元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华安运输公司安排欧阳董生出车,欧阳董生明知承运的是生鲜食品没有及时出车,造成华安运输公司被罚款1万元，该损失应由欧阳董生承担。欧阳董生上诉称华安运输公司与合作厂家弄虚作假虚开扣款清单，但在一、二审并未提供充分有效的证据予以证明，欧阳董生应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决及一审判决认定欧阳董生支付华安运输公司罚款1万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，欧阳董生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由欧阳董生负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1857号申请执行人：白银弘丰商贸有限公司大坝加油站。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2032号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白某在银行账户上的存款159770.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十九日书记员  李春阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更748号罪犯廖朝华，男，1987年1月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人廖朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年03月获记累计分考核表扬4次，2020年04月至2020年06月累计余分370.41，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖朝华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13140号之二 申请执行人:深圳市鸿发光电科技有限公司。法定代表人：杨荣生。 被执行人:深圳市鹏达源电子科技有限公司。法定代表人：曾锐鹏。 申请执行人深圳市鸿发光电科技有限公司与被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11115号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司应履行支付人民币84965.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2132号 原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人:唐新伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:章建国,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码913407646808341208。 法定代表人：周宏胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵兴怡金属材料有限公司，周宏胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵兴怡金属材料有限公司立即向原告偿还代偿金3018125.2元并支付利息（按年利率6%的标准，以3018125.2元为基数从2019年3月11日起算，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为255534.6元；2.判令被告铜陵兴怡金属材料有限公司立即向原告支付律师费5000元；3.判令原告在上述诉讼请求范围内，对铜陵兴怡金属材料有限公司抵押的坐落于铜陵市金桥工业园的“铜国用（2012）第0824号”工业用地享有优先受偿权；4.判令被告周宏胜在诉讼请求第1、2项范围内，就第3项诉讼请求不能清偿的部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、公告费用由被告承担。后原告于2020年10月14日撤回第1项诉讼请求。 2020年10月15日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜的起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审判员  李康 二〇二〇年十月十五日 书记员  季晨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4941号原告：周柳慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：贾云菁，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘扬，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告周柳慧与被告贾云菁、刘扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳慧到庭参加诉讼，被告贾云菁、刘扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周柳慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担暖气费643元；2.要求二被告承担煤气费100元；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月23日，原告与案外人刘建生（已故，系被告贾云菁之夫、刘扬之父）签订房屋买卖合同，约定原告购买刘建生名下天津市和平区××道××南里××号房屋。后贾云菁要求解除房屋买卖合同，经法院诉讼，法院判决原房屋买卖合同继续履行，原告于2018年1月12日取得华荫南里19-106-109号房屋不动产权证书。经法院执行被告于2019年1月21日搬离房屋。后原告在交暖气费、煤气费时发现，被告煤气费、暖气费均未缴纳。被告于2019年1月21日在房屋内居住，故2019年1月21日前的暖气费、煤气费依法应由被告承担。2018至2019年度暖气费为1145元，被告应承担供暖季121天（11月16天，12月31天，1月31天，2月28天，3月15天，以上相加为121天）中68天（11月16天,12月31天，1月21天,以上相加为68天）的费用，即1145元×68-121天＝643元。煤气费100.40元，应由被告承担。为维护原告合法权益,特提出上述诉请,望贵院判如所请。被告周柳慧、刘扬未向本院答辩。本院经审理认定事实如下：原告周柳慧与刘建生签有《买卖房协议书》及《天津市房产买卖协议》，约定刘建生将坐落于天津市和平区××道××南里××房屋卖给原告周柳慧。贾云菁为刘建生之妻，刘扬为刘建生之女。刘建生于2017年1月30日死亡。天津市北方公证处于2017年2月27日作出（2017）津北方证字第5750号公证书。天津市和平区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0101民初2841号民事判决书，该判决书认为,贾云菁之夫刘建生与周柳慧签订的《买卖房协议书》及《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，应属合法、有效，刘建生过世后，贾云菁依据公证方式取得涉案房屋继承权，理应继续履行周柳慧与刘建生签订的房屋买卖合同，周柳慧亦同意支付剩余房款，对周柳慧要求贾云菁继续履行《天津市房产买卖协议》办理过户手续的请求本院予以支持，判决“一、本判决生效之日起五日内，原告贾云菁协助被告周柳慧办理所有权转移登记手续，将天津市和平区襄阳道华荫南里19-106-109号房屋所有权转移登记至被告周柳慧名下，所需费用由被告周柳慧负担；二、本判决第一项执行完毕之日起三日内，被告周柳慧一次性支付原告贾云菁除定金8万元之外的剩余购房款310万元；三、驳回原告贾云菁全部诉讼请求”。后贾云菁不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）津01民终7124号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后周柳慧向天津市和平区人民法院申请强制执行，原天津市国土资源和房屋管理局于2018年1月12日向原告周柳慧颁发坐落于天津市和平区××道××南里××房屋不动产权证书。后周柳慧起诉被告刘扬、贾云菁，要求其将涉案房产腾空交还原告。天津市和平区人民法院于2018年3月23日作出（2018）津0101民初846号民事判决书，判决贾云菁、刘扬将涉案房屋腾空交还原告。后贾云菁、刘扬不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）津01民终4144号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。天津市和平区人民法院于2019年1月21日通过强制执行将上述房屋腾空交予原告周柳慧，2019年1月21日腾房当日煤气表读数为1062。涉案房屋2018年-2019年采暖费共计1145元由原告周柳慧缴纳，2017年8月16日至2019年2月3日煤气费100.40元由原告周柳慧缴纳，2017年8月16日读数为1021，2019年2月3日读数为1062。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，贾云菁之夫刘建生与周柳慧签订的《买卖房协议书》及《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，应属合法、有效。刘建生过世后，贾云菁依据公证方式取得涉案房屋继承权，理应由其继续履行周柳慧与刘建生签订的房屋买卖合同，相关责任亦应由贾云菁承担。刘建生与周柳慧订立的房屋买卖合同中对于采暖费、煤气费承担并无约定，应依照公平原则承担，涉案房屋交付原告周柳慧之前的取暖费、煤气费应由被告贾云菁承担。被告贾云菁应支付原告周柳慧采暖费624.55元（1145元÷121×67）。关于煤气费原告向被告周柳慧主张100元，少于实际金额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告周柳慧要求被告刘扬承担暖气费、煤气费的主张，本院认为,鉴于生效判决已确定由被告贾云菁履行涉案房屋买卖合同的权利义务，涉案房屋买卖合同权利义务人已经确定，刘扬并非涉案合同的当事人，故原告相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第七项规定，缺席判决如下：一、被告贾云菁于本判决生效之日起十日内给付原告周柳慧采暖费624.55元、煤气费100元；二、驳回原告周柳慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾云菁负担(于本判决书生效之日起十日内,被告贾云菁直接给付原告周柳慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十月二十三日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1599号宁乡市卫生和计划生育局蒋永忠、俞亿平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋永忠、俞亿平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第548号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3467号原告：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：张金才，男，1966年2月18日生，汉族，住丹阳市。原告吴文付与被告张金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文付委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告张金才经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款10916元；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，被告因经营装潢生意所需到原告处购得各类装潢材料，如木板、地板贴脚线等。原告按被告指定地点送货，由被告在送货单上签字确认。截止2017年4月15日，被告尚欠原告10916元未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告张金才未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告装潢用材料。2017年4月5日、2017年4月8日及2017年4月15日，原告向被告供应免漆板、木板、木门等装潢材料，三次货款共计10916元，被告在清单上签字确认。以上事实，有原告提供的批发清单及原告的陈述所证实。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告向被告供应价值10916元装潢材料的事实清楚，被告理应及时给付价款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张金才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金才于本判决生效后十日内支付原告吴文付价款10916元。案件受理费72元，由被告张金才负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴国建人民陪审员王进希人民陪审员 束    欣    然二〇二〇年十月二十八日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：翟兆勇。该行行长。未出庭。地址：曲靖市。统一社会信用代码：91530300673619836H。委托诉讼代理人：李俐穷，该行职员。特别授权代理。被告：杨郎见，男，汉族，1976年4月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告杨郎见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，经查明：被告杨郎见现已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现因被告杨郎见死亡，无明确的继承人，本案暂无明确被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。案件受理费183元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈艳娜
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1856号原告：王丽萍，女,1986年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：王春晓，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台海阳市，户籍所在地：山东省莱阳市。被告：王美保，女，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王丽萍诉被告王春晓、王美保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人吕大鹏到庭参加诉讼，被告王春晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王美保经本院传票送达无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告归还借款279882元；二、请求两被告以借款本金99882元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日按年利率3%计算利息；三、请求两被告以借款本金180000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率3%计算利息；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王美保系朋友关系，被告王美保与被告王春晓系夫妻关系。2019年7月10日，被告夫妇因经营鱼饵业务需进行周转，就找到原告寻求帮助。原告顾及多年朋友之情，就同意借款给两被告。截止至2019年8月15日，被告夫妇陆陆续续从原告处借款累计达279882元。为此，被告夫妇向原告出具《借条》，承诺分两次向原告归还该笔欠款。现双方约定归还期限早已到期，但被告一直未按约定履行自己的还款义务，并还多次以自己的行为表明拒绝履行还款义务，让原告到法院起诉。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王春晓未做答辩。被告王美保未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张，证明自2019年7月开始两被告因共同经营鱼饵业务资金周转从原告处借款多次，截止至2019年8月15日仍欠原告279882元；2、莱阳市民政局出具的离婚登记证明审查登记表1张，证明两被告是夫妻关系，于2016年5月16日登记结婚，2019年8月26日离婚，从原告处的借款发生及使用时间均在两被告夫妻关系存续期间。3、原告向被告王美保支付借款的微信支付凭证6张及原告向被告王春晓支付借款的支付宝转账电子回单25张、微信支付凭证1张、原告名下的中国工商银行、中国农业银行、青岛农商银行交易流水账单各1宗，证明原告将借款以微信、支付宝转账的方式交付给了两被告。本院对以上证据进行了审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权力，应当承担相应的法律后果。本院推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年8月24日对被告王美保进行了询问，王美保对上述证据的真实性无异议，但称该279882元的借款原本是2019年7月份王春晓与原告作鱼饲料生意时原告投入的资金。后生意失败，双方都闹得不愉快，原告与王春晓协商，王春晓以借款的形式写了一张借条，分期偿还把王丽萍投入的资金还给她，双方都同意以这种形式还款，并且都在借条上签了字，他们让其做证明人，其就在“证明人”一栏上签了字。王丽萍打入其账户中的25900元都已经分批次转到了王春晓的账户上，转账记录找到后提交，但至开庭之日未提交相关证据。根据当事人和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王春晓出具借条一张，内容为“今借款人王春晓因经营鱼饵业务向出借人王丽萍借款人民币贰拾柒万玖仟捌佰捌拾贰元整（小写￥279882.00元整）借款日期：2019年07月10日至2019年08月15日期间，出借人王丽萍向借款人王春晓以微信转账、支付宝转账、银行卡转账的方式进行转账。借款人王春晓与出借人王丽萍经过协商后，决定还款日期及还款具体事宜，如下：一、于2020年09月20日之前，按时一次性还款玖万玖仟捌佰捌拾贰元整（小写￥99882.00元整），逾期未还应按照年利率3%收取利息，直至全部还清为止。二、于2019年12月31日之前，按时一次性还款壹拾捌万元整（小写￥180000.00元），逾期未还还应按照年利率3%收取利息，直至全部还清为止。根据以上两次还款级还清全部借款。借款人：王春晓身份证号：”出借人：王丽萍身份证号：证明人：王美保身份证号：”。2、被告王春晓与被告王美保于2016年5月26日登记结婚，2019年8月26日因感情不和在莱阳市民政局婚姻登记处离婚。3、原告王丽萍自2019年7月6日至2019年8月4日期间通过微信转账方式向被告王美保转款25990元。4、原告王丽萍自2019年7月10日至2019年8月4日通过微信转账及支付宝转账方式向被告王春晓转款335975元（微信转账10000元+支付宝转账325975元）。本院认为，原告提交的借款借条系证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据。结合原告提交的微信转账、支付宝转账及银行转账明细表，本院认定被告向原告借款279882元的事实。被告王美保抗辩279882元的借款是王春晓与原告合伙做鱼饲料生意时原告投入的资金，因生意失败，原告与王春晓经协商王春晓同意以借款的形式将279882元的投资还给原告，并写了借条，该只是王春晓向王丽萍借款的证明人而非借款人。本院认为，王美保应当对其主张提供证据证明。本院立案后，依法向被告王美保送达了民事诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任书等相关法律文书，王美保对原告的诉请及自己的权利、义务是明知的，但其在法定举证期限内及案件审理过程中未向本院提交反驳原告主张的证据，应当承担不利的法律后果。原告主张的279882元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，王美保对王春晓给原告出具借条之事亦知情，但其未提交相应证据证明上述借款系王春晓的个人债务，故本院认定，原告向两被告主张的279882元的借款系被告王春晓与被告王美保在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。原、被告双方在借款借据中约定了借期内利息，该约定未超出法律限制性利率的规定，本院对此予以采信。因此，原告主张两被告以借款本金99882元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日按年利率3%计算利息及以借款本金180000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率3%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春晓、王美保于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽萍借款本金279882元；二、被告王春晓、王美保于本判决生效之日起10日内共同支付原告王丽萍以99882元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算的利息。三、被告王春晓、王美保于本判决生效之日起10日内共同支付原告王丽萍以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，诉讼保全费2020元，公告费900元，合计8418元（原告已预交），由被告王春晓及被告王美保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金翠燕人民陪审员  徐少洁人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十月二十九日法官助理宗莉书记员刘莉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之十六被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张忠在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在中国农业银行6228482208964360371账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2610号 姚高亮、珠海银通房地产开发有限公司: 关于申请执行人姚高亮与被执行人珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海银通房地产开发有限公司协助申请执行人姚高亮将位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C482车位（房唯一号1555882）、C482车位（房唯一号1557093）办理过户登记至申请执行人姚高亮名下、负担案件受理费50元、保全费1270元，向本院交纳执行费550元。因珠海银通房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姚高亮向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，将原登记在珠海银通房地产开发有限公司名下的位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C482车位（房唯一号1555882）、C482车位（房唯一号1557093）办理过户登记至申请执行人姚高亮名下，申请执行人姚高亮向本院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2312号 申请执行人：刘佳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵炳强，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘佳与赵炳强婚姻家庭纠纷纠纷一案中（执行标的271000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人赵炳强于2020年10月31日起每月支付申请人2000元、2021年10月31日七每月支付4000元、2022年10月31日起每月支付6000元、2023年10月31日起每月支付8000元、2024年起每月支付10000元至全部付清为止。至全部清偿债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1675号原告：杨巨杰，女，1958年8月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：刘相林，男，1956年1月12日出生，汉族，住北票市。被告：于建军，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：马相艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住北票市。被告：徐伟成，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住北票市。原告杨巨杰与被告于建军、马相艳、徐伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨杰及委托诉讼代理人刘相林，被告于建军到庭参加诉讼，被告马相艳、徐伟成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巨杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金16万元及利息6万元整和已经结算的另一笔借款利息32500元整，另一笔借款本金9500元整，三笔计262000元整的本金及利息。2、要求三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于建军、马相艳于2017年6月27日向原告借款16万元，同时欠己结算的另一笔借款利息32500元整，被告于建军于2018年3月25日向原告刘相林借款9500元整，三笔计202000元，徐伟成为被告2017年6月27日两笔借款提供了连带担保，三被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，至今未还，故原告起诉至人民法院，要求三被告偿还262000元借款本金及利息，由三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。于建军辩称，事实属实，对诉讼请求没有意见。马相艳、徐伟成未提答辩意见。本院经审理认定事实如下；原告杨巨杰与刘相林是夫妻关系。被告于建军与马相艳是夫妻关系。被告向原告借款，2017年6月27日，被告于建军、马相艳为原告出具借条，内容为；借条,于建军、马相艳借杨巨杰人民币壹拾陆万（￥160000.00）圆正，月息2.5%，计月息肆仟圆正。使用期2017.6.27-2018.6.27以辽Ｎ×××**，发动机号SKQ1577和于强、崔亚茹的双河管理区金北社区32#662房子抵押,用款期内每月付息，后付息,利息若不按时付，返成本金。此条有效期和担保人担保期直至此款付清此条抽回为止。结清以前利息叁万贰仟伍佰圆（￥32500.00）正，两笔计壹拾玖万贰仟伍佰圆正（￥192500.00）。时间2017年6月27日.借款人：马相艳、于建军，担保人：徐伟成签名及按手印。2018年3月25日被告于建军为原告出具借条，内容为：借条，于建军借到刘相林人民币玖仟伍佰园（￥9500.-）正，月息2%，计月息壹佰玖拾圆正使用期限2018.3.25﹏至2018.12.25。借款人：于建军，时间2018.3.25_至2018.12.25。被告于建军给付原告借款本金16万元的利息，每月按月息二分给付利息3200元给付至2017年12月27日。后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还原告本息。本院认为,被告于建军、马相艳向原告借款160000元本金及以前借款所欠利息，并出具借条，借款事实成立，双方形成民间借贷法律关系。利息按年利率24%计算。原告要求被告于建军、马相艳偿还，二被告应当偿还。被告徐伟成在该借条担保人处签名按手印，应对该借款承担连带保证责任。被告于建军向原告丈夫刘相林借款并约定利息，出具借条，原告要求被告于建军偿还，被告于建军同意偿还。该借条约定内容符合法律规定，本院予以确认。借款约定利息，原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于建军、马相艳于本判决生效后十日内偿还原告杨巨杰借款160000.00元及利息，利息自2017年12月28日起至该借款付清时止，按年利率24%计算。二、被告于建军、马相艳于本判决生效后十日内偿还原告杨巨杰借款所欠利息32500.00元。三、被告徐伟成对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。四、被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告杨巨杰借款本金9500.00元及利息，利息自2018年3月26日至该借款付清时止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告于建军、马相艳、徐伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  邢金全二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2417号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：杨书国，男，1970年11月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行杨书国借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨书国在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5329号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温晓玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温晓玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8289号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：韩善锋，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县******外韩7组3号，公民身份号码：330************912。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韩善锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金157963.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月14日，利息9778.98元、罚息829.31元、复利410.58元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：198000元。二、贷款期限：发放日为2018年7月3日，到期日为2021年7月3日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率18%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的奥迪牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年8月14日，尚欠借款本金157963.89元、利息9778.98元、罚息829.31元、复利410.58元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩善锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157963.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日，利息9778.98元、罚息829.31元、复利410.58元；后续利息按年利率18%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止，但后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告韩善锋所有的粤S*****的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725.66元、保全费1376.41元，合计5102.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3328号 于博: 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2018）粤0404刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应退缴违法所得20,000元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2255号原告：李春艳，女，1965年3月28日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：丁国军，男，1961年3月14日出生，住泰来县。原告李春艳与被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。李春艳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春艳主张因本案被告丁国军身患病重，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春艳撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李春艳负担。审判员  王力二〇二〇年十月九日书记员  张鑫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1467号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人：迟永梅（原告女儿），1977年12月6日生，汉族，个体业主，住望奎县。被告：刘文学（曾用名刘大伟），男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告迟宝玉与被告刘文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟永梅到庭参加诉讼，被告刘文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款本息合计8394元。事实和理由：被告刘文学分别于2015年3月25日和29日在原告处购买化肥，总金额共计4686元，约定月利率1.2分，并给原告出具欠据二份，经原告多次索要至今未给付。刘文学未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。迟宝玉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.欠据二份，证实刘文学在原告处购买化肥欠款的事实；证据2.付货凭证，证实原告已付给被告化肥的事实；证据3.证人王某出庭作证，证实被告先后二次在原告处赊购化肥欠款至今未给付的事实。本院认为原告出示的证据1、2、3客观真实，符合证据的客观性，真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文学分别于2015年3月25日和29日在原告处赊购化肥，欠款4686元，双方约定按月利率1.2分计算利息，被告给原告出具欠据二份，此款经原告多次索要，被告至今未给付欠款。本院认为，被告在原告处购买化肥，双方已形成买卖合同关系，原告为被告提供了化肥，被告应按合同约定履行给付货款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘文学给付迟宝玉货款4686元，利息3708元，本息合计8394元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇二〇年十月十六日书记员 赵永辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1811号原告：昆明明亮纸品包装有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林生态工业集中区大屯片区。统一社会信用代码：91530126069834644U。法定代表人：黄勇明。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南欣达印务有限公司。住所：昆明市经开区新加坡产业园区Ⅱ**地块。法定代表人：唐幼昌。统一社会信用代码：91530100727294847L。原告昆明明亮纸品包装有限公司与被告云南欣达印务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆明明亮纸品包装有限公司以经双方共同协商，已达成支付协议并履行完毕为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明明亮纸品包装有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明明亮纸品包装有限公司撤诉。案件受理费1102.00元，收取50.00元，由原告昆明明亮纸品包装有限公司负担。审判员  李家议二〇二〇年十月十日书记员  李文琼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1166号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：马金权，男，汉族，住肇东市。被执行人：张生，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行马金权、张生金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1967号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1166号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24612号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，执行董事兼总经理。被告：孟小玉，女，汉族，1971年11月12日出生，住河北省衡水市安平县。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告孟小玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆禾美物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异219号 异议人（申请执行人）：任超，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******> 法定代表人：洪永川。 案外人：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行任超与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳动争议一案中，申请执行人任超向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）、杨光辉为被执行人。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日召开听证会，冠凯公司、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 任超诉称，因被执行人享位公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图逃避债务，杨光辉作为享位公司的原法定代表人通过变更法定代表人以逃避法律责任，而冠凯公司作为享位公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执2337号案件的被执行人。 本院查明，任超与享位公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字01890-5号号仲裁裁决书已发生法律效力，因享位公司未按约履行给付义务，任超向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2337号，立案执行标的22366.32元，申请执行费235元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年9月11日作出（2020）川0193执2337号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的唯一股东，其认缴出资金额为5000000元，目前尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，本院认为，冠凯公司、杨光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冠凯公司不能举证证明其财产独立于享位公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0193执2337号案件的被执行人的请求予以支持。杨光辉作为享位公司变更前的法定代表人，异议人申请追加其为被执行人对享位公司的债务承担责任于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加深圳市冠凯科技有限公司为（2020）川0193执2337号案件被执行人； 二、驳回任超的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 关 佩
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1819号原告：贵州省石阡县龙塘龙泉水厂，住所地：贵州省铜仁市石阡县龙塘镇老黄屯村**，统一社会信用代码：91520623MA6DMMM42C。投资人：张维江，该厂负责人。被告：肖廷斌，男，1977年5月14日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。第三人：雷德礼，男，1977年6月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵州省石阡县龙塘龙泉水厂（以下简称龙泉水厂）与被告肖廷斌、第三人雷德礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉水厂的负责人张维江、被告肖廷斌到庭参加了诉讼，第三人雷德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理。本案现已审理终结。原告龙泉水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖廷斌立即支付原告货款4，319元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事桶装及瓶装水生产、销售企业。2018年6月，被告肖廷斌因用水需要与原告达成购买桶装水协议，由原告为其供应桶装水，并按桶数量结算相应货款。双方达成一致意见后，原告按约供货至2019年7月。供货期间及完成后，原告与被告肖廷斌经过核实结算，被告肖廷斌尚欠原告货款5，461元。原告多次催收，被告肖廷斌均以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告肖廷斌辩称，欠原告水款4，319元是事实，不支付原告该笔水款的原因是我拥有十二山泉和夜郎古泉矿泉水的商标。1、因我无生产矿泉水的能力，2018年3月左右，我与原告达成口头协议，由原告提供自家生产的矿泉水给我贴属于我所有的十二山泉、夜郎古泉两种品牌商标，并对价格及销售事宜也进行了约定。在履行过程中原告在我销售的点卖其他品牌的水，其还私自销售贴有我的商标的水。2、我的桶装水水桶原有200个，现只有70余个。同时，案涉款项我是与第三人交涉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本案经审理认定事实如下：本院审理的（2019）黔0623民初2285号判决书认定的事实：被告肖廷斌拥有“十二山泉”和“夜郎古泉”矿泉水品牌，但无生产矿泉水能力。2018年3月左右，原告与被告肖廷斌达成口头协议，约定由原告提供自家的矿泉水给被告肖廷斌，矿泉水贴属被告肖廷斌所有的“十二山泉”和“夜郎古泉”两种品牌商标，并对价格及销售事宜进行了约定。运输过程之初是由被告肖廷斌先行支付水款给原告后才从原告处拉走水，在第三人雷德礼将水运输至被告肖廷斌处后，再由被告肖廷斌支付水款给第三人雷德礼。后期因二被告经济上均有困难，导致水款未按时结付。因原告与被告肖廷斌之前对水款的价格进行了约定，第三人雷德礼在运输过程中，只赚取运输费，无其他利益同时已将应由自己付给原告的水款全部付清，案涉货款4，319元系被告肖廷斌所欠。双方对以上认定的事实无异议，本院予以确认，并告知双方以上事实在本案中作证据予以采用。本案系原告在原审理的案件中坚持要求由第三人承担责任，本院驳回诉讼请求，上诉后撤回上诉另行提起了本案诉讼，请求由被告承担本案责任。审理中，因原告不同意调解，未能进行调解。本院认为，买卖合同系若成、实践合同。就本案而言，原、被告在2018年3月已经建立起由原告向被告提供矿泉水的口头合同，并对每桶矿泉水的价格进行了明确的约定，双方均在实际履行，形成了事实上的买卖合同关系。根据合同的相对性原则，原告作为卖方只能向作为买方的被告主张权利。第三人雷德礼作为承运人，在运输的过程中只能得到运输费，并不能从中得到其他利益，没有法定义务支付货款，即便原告主张的在实际的交易过程中都是由承运人先行支付货款，也仅是一种代收、代付行为，没有向原告支付货款的义务。故案涉货款应由被告承担支付，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中未进行约定，本院不予支持。被告在本案中辩称水桶减少以及商标问题等理由与本案法律关系不相竞合，不予采纳，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告肖廷斌于本判决发生法律效力后10日内支付原告贵州省石阡县龙塘龙泉水厂尚欠货款4，319元；二、驳回原告贵州省石阡县龙塘龙泉水厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖廷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十月十五日法官助理王纯书记员成宏春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3284号原告：温州市众汇鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路****。统一社会信用代码：91330304MA2940U362。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：徐文文，女，该公司员工。被告：黄滔滔，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省建始县。原告温州市众汇鞋材有限公司与被告黄滔滔买卖合同纠纷一案，原告温州市众汇鞋材有限公司于2020年6月9日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款7322元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款4865元。本院经诉前引导调解未成，于2020年6月24日受理后依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市众汇鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐文文到庭参加诉讼，被告黄滔滔经本院合法传唤，没有到庭。本院经审理认定：2019年8月29日，被告黄滔滔因经营需要，以“童年节拍”（未经工商登记）名义向原告购买鞋底一批，计价款4865元。被告黄滔滔收货后，在原告提供的发货单上签字予以确认。此后，经原告温州市众汇鞋材有限公司催讨，被告黄滔滔一直没有向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄滔滔于本判决生效之日起十日内支付原告温州市众汇鞋材有限公司货款4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，公告费260元(公告费原告已垫付)，由被告黄滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  蒋北平人民陪审员  朱建丽二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 超书 记 员  潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1550号 申请执行人：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省涟源县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒲建红，女，1978年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 宋国权申请执行蒲建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2683号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限蒲建红于本判决生效后十日内偿还宋国权借款本金人民币九千七百元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费290元、公告费300元，共计590元，由蒲建红负担（该款已由宋国权预交，蒲建红在给付上述款项时一并给付宋国权）”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人认为本案所依据的生效法律文书事实错误，并已向本院申请审判监督程序，请求本院暂缓执行本案。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可起诉对象错误，自愿撤回执行申请，并书面同意本案终结执行。 本院认为：执行中，因申请执行人认可起诉对象错误，自愿撤回执行申请，并书面同意本案终结执行，本案可依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2683号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9109号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：骆明惠，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告骆明惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告骆明惠经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年5月30日，骆明惠向中国银行万州分行申请办理卡号为62590750********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 骆明惠激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金64409.68元，利息6932.74元，还款违约金6694.49元，手续费2933.45元。 三、催收情况： 2019年9月20日建立催收档案对骆明惠进行催收，至2020年5月11日期间多次向骆明惠催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费932元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与骆明惠的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令骆明惠偿还截至2020年5月22日的透支本金64409.68元，利息6932.74元，违约金6694.49元，手续费2933.45元，合计80970.36元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金64409.68元为基数，按日万分之五计算；复利以尚利息6932.74元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额80970.36元为基数，按月百分之五计收)；2、骆明惠承担律师费1600元、诉讼费932元。 本院认为，骆明惠向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。骆明惠透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求骆明惠归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张骆明惠归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金6694.49元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部为2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆明惠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金64409.68元，利息6932.74元，手续费2933.45元； 二、被告骆明惠在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金64409.68元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告骆明惠在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告骆明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2689号张凤娟、杨涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张凤娟、杨涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3466.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3466.20元。申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3910号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐洪祥，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐洪祥追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项43849.04元，支付违约金13154.7元，律师费1200元，共计58203.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊、被告徐洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月10日，被告徐洪祥与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000130的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款49000元，借款期限36个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，首期还款本金1361.11元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款1802.11元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000130的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了5期本息后，于2017年6月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年10月9日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年1月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付43849.04元（其中本金42194.45元，拖欠利息1323元，罚息331.59元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款43849.04元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金13154.7元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43849.04元、违约金13154.7元及律师费损失1200元，合计58203.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告徐洪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保282号申请人：张卫红，女，汉族，1964年11月19日出生，住新乡市红旗区。被申请人：周利民，男，汉族，1968年7月13日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张卫红与周利民民间街道纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0703财保96号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利民名下存款800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月十五日书记员  王盼盼