湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1226号原告（反诉被告）：贵阳永青仪电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路**。法定代理人：杨政权。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区/div>法定代表人：王术平，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师，一般代理。原告贵阳永青仪电科技有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法决定合并审理并公开开庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告于2017年12月21日签订的《采购合同》；二、请求依法判决被告立即向原告支付货款693，425.07元，并自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%向原告支付逾期付款违约金到全部货款付清之日止（逾期付款利息暂算到2020年2月29日为84,128.35元）。三、请求依法判决被告承担原告为履行《采购合同》所采配件的费用1，207，498.09元；四、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订了《采购合同》，由被告向原告定制施肥机控制系统、传感器、线束、显示屏系列产品，具体数量以发出的采购订单为准，合同签订后，被告发出了订单，但原告提供了部分产品后，被告通知暂停发货，截止2019年3月20日被告尚欠原告已开票部分货款403795.07元，未开票部分货款289630.00元，同时因被告单方终止合同，导致原告采购配件1207498.09元不能使用，请求法院依法判决。被告辩称：一、同意解除合同，二、原告要求支付货款数额不正确，三、原告采购配件费用不能证明是为履行该合同而支付的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出了诉讼请求：一、请求判令被反诉人支付逾期交货违约金100万元；二、请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人自2017年开始形成采购关系，并签订《采购合同》，而反诉被告并未按反诉原告采购订单要求的时间和数量如期供货，构成违约，现酌情要求其承担违约金100万元。反诉被告辩称：反诉原告提出反诉目的是为了拖延时间，反诉被告完全具有生产能力，是由于对方要求变更参数对设备进行调试而要求反诉被告延迟发货，请求法院驳回其反诉请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、1-1营业执照；1-2法定代表人身份证明；1-3法定代表人身份证复印件；1-4企业公示报告；二、2-1《采购合同》及2018年内货物价格明细表两张；2-2试验报告、图纸、报价函；2-3《采购订单》两张；2-4仓库物料入库登记簿、《截止2019年8月30日龙舟已收货未入库明细》及对应金额明细；2-5《关于湖南龙舟公司后续合作协议》《订单变更函》；三、3-1《湖南龙舟公司产品专用物料及半成品统计表格》；3-2《采购订单》《买卖合同》《开模协议》、增值税发票；3-3材料、配件、模具等影像资料；对原告提供的证据，被告质证意见如下。对第一组证据三性均无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对第三组证据三性均有异议。被告未向本院提供证据，但作为反诉原告向本院提供了以下证据：一、采购合同；二、采购订单；三、采购入库单；四、验收凭证；五、反诉被告发货单；对上述证据，反诉被告质证意见如下：对证据一、二无异议，但证明目的及内容不予认可，对证据三、四、五三性均有异议。反诉被告向本院提供了以下证据：一、湖南龙舟施肥机订货对照表；二、贵阳永青手扶4行控制系统放电试验报告；三、与永青仪表技术对接会议纪要；四、微信聊天记录；对上述证据，反诉原告质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议，关联性有异议，证据四三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据一、二及反诉原告提供的证据一、二，反诉被告提供的证据一、二、三经本院合议庭合议审查后认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，双方当事人提供的其他证据因不符合上述法律规定，本院不予采信。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定，2017年12月21日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购施肥机控制系统、传感器、线束、显示屏等系列产品，订货和交货以被告根据己方生产经营所需，分期、分批以书面形式向原告传真订货单，被告并有权确定原告交货时间、交货地点和交货数量，货款结算依据为：采购合同书复印件，采购订货单（传真、扫描件有效）。原告开具的17%税率的增值税发票，被告签字认可的货物验收单和开具的库单原件。双方就违约责任作了具体约定，合同签订前，被告于2017年11月25日即出具采购订单，订制1000套施肥机系统物料，限定11月25日交付100套，自12月3日起每周交货150套至货物交送完毕。原告收到订单后陆续对被告进行供货，但被告因设备技术参数变更数次要求原告暂停供货，其中2018年3月22日向原告出具书面《订单变更函》，要求原告等待通知后再生产，由于原告送货后货款没有及时回笼，2019年3月14日，原、被告双方签订了一份《关于湖南龙舟后续合作协议》，双方确认被告尚欠货款余额为318235.07元，且约定了后续处理方式，但双方最终未能协商一致，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其中的条款对双方当事人均有约束力，2019年3月14日，原、被告双方基于自愿再次签订的协议明确被告尚欠货款数额为318235.07元，本院予以确认，原告起诉中所主张693425.07元货款因包含其送给被告但仍有部分未入库货物的货款，不符合双方在《采购合同》中的约定，故其主张本院不予支持。另原告诉讼请求中要求被告承担1207498.09元的配件费用，因其提供的证据不能证明该货物是为履行合同所支付的费用，且该费用无证据证明，无法再利用，故其主张本院不予支持。至于被告反诉称要求原告承担100万元违约金，因其多次变更采购合同履约时间，故不能认定原告在履行合同中有明显违约之处，其主张本院亦不予支持，由于双方当事人同意解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳永青仪电科技有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司于2017年12月21日签订的《采购合同》；二、限被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司自本判决生效后十日内向原告贵阳永青仪电科技有限公司支付所欠货款318235.07元，并自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至该款清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回反诉原告的全部诉讼请求。案件受理费22745元，诉讼保全费5000元，合计27745元，由原告承担15000元，被告承担12745元。反诉费6900元，由反诉原告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  苏 平人民陪审员  胥 扬二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 丹