wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1923号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：张兰辉，男，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告张兰辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告张兰辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兰辉偿还贷款本金28029.49元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.8‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月27日与张兰辉签订的编号XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾万元，贷款利率为月利率7.8‰。（逾期利息加罚50％），用途为装修。此笔贷款为抵押贷款。原告于2016年7月27日与张兰辉签订的编号为XXX号《抵押合同》。此笔贷款2021年7月26日到期，至2020年8月28日逾期3期，违反合同编号为XXX号《个人借款合同》及合同编号为XXX号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 张兰辉未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年7月27日，原告与被告张兰辉签订《个人借款合同》（合同编号XXX），约定被告张兰辉在原告处贷款10万元用于装修，借款期限2016年7月27日至2021年7月26日，此笔借款月利率7.8‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。 2016年7月27日，融丰村镇银行与张兰辉签订《抵押合同》（合同编号XXX），约定张兰辉自愿以其名下的长春二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）xxx号房，建筑面积54.7平方米，丘地号xxx的房产为上述《个人借款合同》（合同编号XXX）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押期限自2016年7月27日至2021年7月26日。 2016年8月1日，张兰辉在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。 融丰村镇银行与张兰辉就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为长房他证房权字第527X**。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金26274.81元及利息的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户详细信息表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告张兰辉没有按合同约定偿还借款，原告有权要求被告张兰辉偿还借款并按借款合同的约定承担利息。（3）被告张兰辉未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对张兰辉抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰辉于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款26274.81元及相应的利息、罚息、复利（期内利息月利率7.8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告张兰辉自愿以其名下的长春二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）xxx号房，建筑面积54.7平方米，丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为250元、保全费300元（原告已垫付）由被告张兰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘琳琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执570号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行行长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：邓必成，男，1962年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟祥菊，女，1966年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住，住所地：铜鼓县定江西路**一社会信用代码：91360926751128080Q。法定代表人：陈大虎，该公司经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人邓必成、钟祥菊、江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初163号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月30日依法冻结了被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行15×××93账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行15×××93账户内存款410000元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年十月十日书记员  黄坚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3203号原告：蔡康辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：秦家俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告蔡康辉与被告秦家俊民间借贷纠纷一案中，蔡康辉于2020年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡康辉与秦家俊自愿达成和解协议后，秦家俊已履行付款义务。现蔡康辉自愿撤回起诉，系行使自由处分权，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡康辉撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告蔡康辉承担。审判员  蒋健毅二〇二〇年十月十日书记员  张 玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11736号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：岳文静，女，1990年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告岳文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员 李 锐 二〇二〇年十月九日 书记员 敬昭芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保172号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈明，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：高建国，男，1964年11月14日出生，住吉林市船营区。 被申请人：郑秀琴，女，1965年7月14日出生，住吉林市船营区。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人高建国、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院申请财产保全，请求对被申请人高建国名下的坐落于吉林市昌邑区XX街XX小区XX号楼XX号网点房屋保全查封，并由保证人吉林银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人高建国名下的坐落于吉林市昌邑区XX街XX小区XX号楼XX号网点房屋及占用范围内的土地使用权（不动产权证号：XXX号，建筑面积：640㎡）。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十月九日 书记员  吕洋阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初493号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘玉吉，男，1968年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被盐城市公安局直属分局决定取保候审，同年10月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]115号起诉书指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人潘玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月20日14时20分许，被告人潘玉吉饮酒后无证驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿开放大道由南向北逆向行驶至白马广场门口时，与群众发生争执，后群众拨打110举报，盐城市公安局交通警察支队民警到达现场后将其带至盐城市第二人民医院委托医护人员进行抽血。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘玉吉体内每百毫升血液中乙醇含量为263.7毫克。被告人潘玉吉被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘玉吉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人潘玉吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区三大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人李某、卞某、邱某的证言，被告人潘玉吉的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人潘玉吉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2548号罪犯贾东生，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）廊刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人贾东生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人罗旦子等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）冀刑一终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾东生在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子3次，获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾东生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1037号原告：陆玫瑰，女，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省广州市白云区******，公民身份号码441************322。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈卫明，男，汉族，1969年8月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*********************，公民身份号码440************612。原告陆玫瑰与被告陈卫明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君,被告陈卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款167474元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息10820.19元（利息由以下两部分组成：第一、以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%自2019年4月4日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年7月25日，共479天。第二、以97474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月4日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年7月25日，共357天）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计为：178294.19元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告下订单，原告依订单向被告提供家禽货物。从2019年开始，原告开始依订单向被告提供家禽，一直到2019年8月4日，被告从原告处购得167474元货物。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，且多次催收无果，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告主体信息，证明被告的诉讼主体资格；3．收据两张、微信截图一张、交易明细三张，证明被告欠原告货款本金合计167474元，被告于2020年7月4日还款8000元，交易明细证明97474元的欠款构成。被告辩称,我与原告没有签订纸质的买卖合同，要求原告提交交易的明细清单。我已还了部分款项，而原告起诉没有扣减已还的款项。双方买卖过程中从来没有约定利息，不应该计算利息。在交易过程中，原告提交的货物短斤缺两、残次，原告曾应允货物质量不好，可扣减相应的货款，但是原告没有按约定扣减相应的款项。原告起诉要求的还款金额是不正确，我在7月份还了8000元，原告起诉没有进行扣减，但我没有计算过具体的数额。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：自2018年起原、被告双方买卖三鸟等农产品交易。被告到原告位于佛山市大沥镇盐步海鲜市*名为“蛇梅”的档口分批购买家禽等货物再进行销售，当数额比较大时,原告要求被告在签立由原告收执的收据上签署欠款金额，被告随后多以微信转账、现金支付的方式向原告支付货款。双方交易截止至2019年8月4日，当日，被告向原告购买3394元的货物，双方并结算被告自7月1日至当日的货款,被告立下内容为“今收到15/7---1/8欠货款97474、陈卫明欠货款”的收据一份给原告收执。原告仍持有被告于同年4月4日的内容有“明哥欠货款70000万，金额（大写）柒万零仟零佰零拾零元零角零分”，落款经手人“蛇梅”，被告签有“欠款人：陈卫明2019.4.4”的收据一份。庭审中，原告举证并确认被告在2020年7月4日通过微信转账方式向原告支付了8000元货款，扣减后被告共实欠其货款159474元，并变更被告欠付货款97474元中的逾期利息为以89474元为基数，自2020年7月4日起计至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，其举证被告欠付货款的《收据》《交易明细》《微信聊天记录》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告应当在收到原告货物同时支付货款，被告没有向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告持有被告立据欠付货款的收据，原告要求被告支付货款159474元及支付逾期付款利息的主张，应予以支持，因双方对逾期付款利息没有约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算逾期付款利息，贷款基准利率，已改为由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的贷款市场报价利率，原告均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息，依据不足，计算逾期付款违约金应以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月4日起计至2019年8月19日止；以70000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至被告清偿之日止；以89474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月4日起计至被告清偿之日止。违约金应以实际损失为基础，并且双方未约定违约金，更未就惩罚性赔偿进行约定，因此原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付违约金的主张，本院不予支持。被告以原告提供货物存在短斤少两、质次，应扣减部分货款，且有已支付零头货款的抗辩主张，没有提供证据足以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈卫明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆玫瑰货款159474元及违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月4日起计至2019年8月19日止；以70000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至被告清偿货款之日止；以89474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月4日起计至被告清偿货款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.94元，由原告陆玫瑰负担86.73元，被告陈卫明负担1846.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十月二十八日书记员  梁思学
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初3970号 原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。 负责人：刘立新，系该公司总经理。 委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：纪维东，男，汉族，1972年11月26日出生，住址：鞍山市。 原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告纪维东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止共84个月物业费9884元、车位费11760元，合计21644元；2、请求判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止物业费逾期滞纳金10675元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年4月15日止拖欠物业费、车位费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。 案件受理费608元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年十月二十日 书记员 高广君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭美娥，女，1954年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。。住所地：广西壮族自治区河池市金城中路** 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。住所。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区东江镇div> 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人谭美娥因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府（以下简称东江镇政府）行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谭美娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭美娥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14351号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：万玉玺，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。                               被告                       被告：陆勤奇，男，1944年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告向支付医疗费计22674.6元、后期医疗费计12000元、住院伙食补助费计300元、护理费计8032.8元、营养费计4500元、误工费计12000元、交通费800元、伤残赔偿金68786，精神抚慰金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2018年12月21日原被告在北京路与大连路交口南侧画报印铁制罐公司门口发生交通事故,经合肥市交通警察支队包河大队适用简易程序依法认定为被告承担此次事故的全部责任,原告万玉玺无责。事故发生后原告被送至合肥市第三人民医院进行治疗达6天。2019年9月19日安徽新莱蒂克司法鉴定中心依法认定原告的因此次交通事故造成的人身损害为十级伤残,误工期为120天,营养期为90天,护理期为60天,后续治疗费为10000-12000元。被告虽然驾驶的是机动车辆,但是被告未购买交强险,也未购买任何的商业保险,故被告应当承担全部的赔偿责任。原告多次找被告协商人身损害赔偿问题,但原告不予理会。为维护自身合法权益,特向贵院起诉，望判如所请。                               被告             答辩                       事故发生我自己都不知道，八、九天后原告过来拿手机过去拍我并说我撞到人了，我害怕准备开车走的时候原告用手拽着我的三轮车，被车拖行了有二、三十米。后来原告的家里人还到我家把我的三轮车拖走了，我不服不愿意在事故认定书上签字，后来交警劝我说原告有保险我只要签个字就可以了其他不需要我负责，我才签字的。但现在原告起诉我的意见很大，并且我的身体现在也不好每个月都需要花钱吃药。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。万玉玺的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为10000元-12000元。陆勤奇驾驶的正三轮轻便摩托车未购买交强险和商业三者险。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告陆勤奇虽对本案事故责任有异议，但未能提供相应的证据证明事故责任认定明显依据不足，不予采信。原告万玉玺的损失核定如下：1、医疗费22674.60元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费8032.80元，予以确认；2、残疾赔偿金，原告万玉玺构成十级伤残，主张伤残赔偿金68786元，予以确认；3、误工费，原告万玉玺误工期经鉴定为120日，每月扣发2500元，计10000元；4、交通费，根据原告的住院情况治疗情况，酌情支持200元；5、后续治疗费，鉴定意见书确认为10000元-12000元，酌情按照11000元计算；6、原告万玉玺构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元；以上合计130443.40元。由被告陆勤奇赔偿。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               ? ?裁判             主文                       一、被告陆勤奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉玺各项损失130443.40元；             二、驳回原告万玉玺的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1501元，由原告万玉玺负担101元，被告陆勤奇负担1400元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月九日             书 记 员 张燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4900号 原告：宋西亮，男，1941年5月5日出生，汉族，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人:刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司，住所地河**相公街道石碑屯村。 法定代表人：龙玉金,总经理。 原告宋西亮与被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司（以下简称瑞龙公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西亮及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋西亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司支付拖欠原告宋西亮的工资1000元。事实和理由：原告于2015年进入被告处，从事杂货工作，双方未签订劳动合同，被告也未给宋西亮缴纳社会保险，双方约定工资是按天计算，按月发放。宋西亮在被告处干了一段时间，被告没支付宋西亮工资1000元（注：被告法定代表人龙玉金书写的工资欠条一张）。宋西亮多次找被告协商工资发放事宜，瑞龙公司多次推拖，迟迟不予支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下:原告宋西亮出生于1941年5月5日，于2015年到瑞龙公司处从事杂货工作。双方未签订合同，双方约定工资是按天计算，按月发放。瑞龙公司因拖欠宋西亮工资，2018年4月24日，瑞龙公司法定代表人龙玉金向宋西亮出具欠款条一张，欠条载明：“今欠宋西亮工资1000元，大写：壹仟元正元。如不偿还以上全部欠款，作为债权人宋西亮有权依法以民间借贷为由向欠款人主张权利。经协商龙玉金定于2018年年底还清。身份证号：372824197107××××。欠款人：龙玉金，2018年4月24日。”该欠款经宋西亮一直催要，瑞龙公司未支付。宋西亮遂于2020年8月24日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于同日作出临东劳人仲案字［2020］第1113号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。宋西亮不服该通知，向本院提起诉讼。 本院认为，宋西亮到瑞龙公司工作时是已达到法定退休年龄的劳动者，不属于现行法律法规规定的劳动关系的主体范围，双方之间的法律关系不适用劳动法的调整，原告宋西亮与被告瑞龙公司之间形成劳务关系，本案案由应为追索劳务报酬纠纷。宋西亮为瑞龙公司提供了劳务,瑞龙公司应按约支付劳务报酬。宋西亮主张的劳务费，有瑞龙公司法定代表人龙玉金出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于宋西亮要求瑞龙公司支付拖欠报酬1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。瑞龙公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋西亮劳务报酬1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2605号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干体志，男，1970年10月13日出生，汉族，住干，住干体志1970年10月13日出生，汉族，住武穴市方正广场**。公民身份号码4221291970********。武穴市干体志，男，1970年10月13日出生，汉族，住武，住武穴市方穴市方正广场**码422129197010135575。。公民身份号码4221291970101355干体志，男，1970年10月13日出生，汉族，住武，住武穴市方正广场B1-穴市方正广场**9197010135575。干体志，男，1970年10月13日出生，汉族，住武，住武穴市方正广场**武穴市方正广场**0135575。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告干体志服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  梅 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10640号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：罗运球，男，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告罗运球供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人詹海燕、沈鑫宇到庭参加诉讼，被告罗运球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年5月16日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金19615.48元；二、判令被告支付水费自2006年5月16日起至2020年4月26日期间拖欠的水费违约金2744.62元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000066894，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区3栋23号。原告与被告双方长期建立供用水合同关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年5月16日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金为19615.48元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗运球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告罗运球系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区3栋23号的业主，系望城经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066894。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月26日，被告罗运球共计欠付原告水费19615.48元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告罗运球入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告罗运球自入住小区后起至2020年4月26日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费19,615.48元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月26日期间拖欠的水费本金19,615.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金2,744.62元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗运球在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月26日的水费19,615.48元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告罗运球负担158元，由原告长沙供水有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2865号之一申请人赵金文，男，1977年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南。统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人，王永红。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人王永明，男，1964年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人王金海，男，1953年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人吴振宏，男，1968年4月19日生，汉族，住辉县。赵金文申请执行河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏民间借贷纠纷一案，申请人赵金文依据生效的本院（2020）豫0782民初229号民事判决书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元、保全费2520元、保险费800元、执行费3776元。被执行人王永广、王永明、王金海、吴振宏对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴振宏、王金海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴振宏、王金海名下存款112286.78元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  于朝阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2894号申请执行人：梅盛，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖远双，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人梅盛与被执行人廖远双民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月1日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录，2020年9月30日，本院到被执行人户籍地恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十一日书记员 薛钰晖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执608号 被执行人：史建祥，男，汉族，1995年3月26日生，住河北省泊头市。 本院在执行史建祥罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人史建祥至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将史建祥纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙华莹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初324号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B50621ca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B50621ca”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是风景，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3674号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：贺桃园，女，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异237号异议申请人（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郭洪对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郭洪称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-17号房屋。粤华公司与原四川世纪天伦装饰工程有限公司（以下简称“天伦公司”）于2017年3月3日签订了《工程装修合同》，约定粤华公司将兴文县古宋镇粤华星光天地的相关设计及装修工程发包给天伦公司。工程完工后，因粤华公司资金周转问题，无法支付天伦公司工程及设计余款，各方协商一致，天伦公司同意粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-17号房屋抵付欠付的工程款，并约定该商品房归申请人郭洪所有。2019年11月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-17号商品房，并于当日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了所购房产的现售备案登记。买卖合同签订后，粤华公司向申请人交付了该房屋。申请人购买的上述房屋系申请人合法购买，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提出异议，请求解除保全查封措施。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月7日，郭洪与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-17号房屋售于买受人郭洪，合同约定价款127446元。付款方式为一次性付款。2019年11月11日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房现售备案登记，备案登记号为2019005055，登记购房人为郭洪。异议人提交一份天伦公司向粤华公司出具的《抵款情况说明》，载明天伦公司欲购买包括案涉商铺在内的五套商铺，总价691944元，购商铺款由粤华欠天伦公司工程款719900元冲抵，并指定商铺产权人为郭洪。郭洪在该说明上签字注明：以实际结算金额为准，多退少补。本院认为，该案系郭洪基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，郭洪提交的证据不足以证明天伦公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、天伦公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5573号原告：项华兰，女，1986年11月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：余航，男，1990年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告项华兰与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项华兰委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。被告余航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项华兰向本院提出诉讼请求：判令余航偿还项华兰90000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。余航因经营需要向项华兰借款。项华兰通过现金交付借款20000元，另项华兰出借信用卡给余航使用，余航共计刷卡使用69309.16元。2020年4月18日，双方进行结账，余航向项华兰出具90000元借条一份。借条出具后，余航分文未还。项华兰多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。余航辩称，尚欠项华兰90000元属实。因其身患重病，目前无偿还能力，待治疗疾病后分期偿还。经审理查明，2020年4月18日，余航向项华兰出具借条一份，载明“今借到项华兰人民币90000元整”。后余航未能还款，项华兰遂诉至法院。以上事实，有项华兰提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。余航向项华兰借款，有项华兰提交借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，余航应承担还款义务。余航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余航于本判决生效之日起十日内偿还原告项华兰借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告余航负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年十月三十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1102号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：李漳，男，1985年06月09日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：徐小慎，女，1987年08月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人李漳、徐小慎征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月16日、8月10日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月19日、8月25日依法查封了被执行人的账户，并于10月27日依法查封了被执行人李漳名下闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未实际扣押。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12266号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：龙坤，男，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1568号之一 申请执行人：缪柏莹，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李艺涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人缪柏莹与被执行人李艺涛追缴违法所得纠纷一案,本院作出的（2013）贺八刑初字第848号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人李艺涛应向缪柏莹返还违法所得人民币200000元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李艺涛未履行刑事判决书确定的上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李艺涛有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、柳州市不动产登记服务中心、柳州市自然资源和规划局等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李艺涛有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行李艺涛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特50号申请人：黄燕，女，1989年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：张江，男，1994年4月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人：陈立国，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年10月20日立案受理申请人黄燕、张江与陈立国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下：一、陈立国偿还黄燕、张江借款本金130000元并承担以130000元为基数自2020年10月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。陈立国于2020年11月20日前归还本金30000元及相应利息，于2021年2月20日、2021年5月20日、2021年8月20日前各归还本金30000元及相应利息，剩余本金10000元及相应利息于2021年11月20日前付清。二、如陈立国不按期履行还款义务，则黄燕、张江可要求陈立国一次性偿还全部尚欠本金及按年利率10%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕、张江与陈立国于2020年10月20日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 沈丽娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘冰清书 记 员 闵 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3671号 上诉人（原审被告）：齐国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜永娣，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 上诉人齐国庆为与被上诉人姜永娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐国庆上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实依法改判齐国庆归还借款本金130000元、支付利息26000元（暂计算至2019年6月15日，此后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。事实与理由:一审判决事实认定错误。齐国庆收到借款本金仅为130000元，在齐国庆出具借条当日仅收到100000元，其余23600元未收到。姜永娣诉称通过银行转账借款本金123600元给齐国庆后改口为3600元以现金交付为虚假陈述。二、一审判决适用法律错误。2018年5月15日借条中的利息应当仅以当日收到的借款本金金额为基数，即为100000元，故本案借款利息计算的本金基数应当予以调整。综上，请求支持齐国庆的上诉请求。 姜永娣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜永娣向一审法院起诉请求：1.判令齐国庆向姜永娣归还借款133600元及逾期还款利息损失34736元（自2018年5月15日计算至2019年6月15日止，按照月息2%计算，实际计算至齐国庆履行完毕之日止）；2.判令由齐国庆承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月15日，齐国庆向姜永娣借款，出具借条一份，主要内容为：今借人民币123600元，借期1个月，利息2分。姜永娣于同日通过支付宝转账交付齐国庆120000元，以现金形式交付齐国庆3600元。2018年5月28日，齐国庆再次向姜永娣借款10000元，未出具借条，姜永娣于同日通过支付宝转账交付齐国庆10000元。后齐国庆未还款，姜永娣诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为，齐国庆向姜永娣借款123600元的事实，有借条、电子回单为证，齐国庆未到庭作出否定的抗辩，该院对姜永娣、齐国庆间的民间借贷关系予以认定。现齐国庆未按约定归还借款，显属违约，姜永娣要求齐国庆归还借款本金并支付利息的请求，合法有据且符合常理，该院予以支持。至于姜永娣、齐国庆2018年5月28日的借款，双方未约定借款期限及利息，姜永娣有权要求齐国庆在合理期限内归还，但对该部分款项的利息，该院不予支持。齐国庆经该院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐国庆于判决生效之日起十日内向姜永娣归还借款本金133600元、支付利息32136元（暂计算至2019年6月15日，此后利息以123600元为基数，按月利率2%计付至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，财产保全申请费1362元，合计5028元，由姜永娣负担344元，由齐国庆负担4684元。 二审期间，姜永娣、齐国庆均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉借款关系借款本金金额认定及利息计算问题。对于借款本金，双方之间123600元借款有齐国庆出具的借条为依据，借条明确载明了借款金额123600元。齐国庆作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应有清醒认识，现齐国庆诉讼中辩称实际收到借款仅为120000元，与借条载明金额不符，本院不予支持。有关利息计算，齐国庆主张2018年5月15日借条出具当日仅收到100000元，其余30000元于2018年5月16日及5月28日收到，故相应款项不应计算利息。本院认为，借条明确约定了借款本金、借期及利息，应当视为姜永娣、齐国庆真实意思表示，故齐国庆对于借款利息的计算应有充分预期，一审法院依据债权凭证载明的利息计算标准作出裁判并无不当。综上，齐国庆的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由齐国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈  典 书 记 员 方  乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1749号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 被执行人：毛新莲，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：温小溪，男，1989年5月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人毛新莲、温小溪金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1749号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5113号原告任志伟诉被告王兖文民间借贷纠纷一案，原告任志伟向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂                             二○二○年十月二十六日 书记员高 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执833号申请执行人周梦，女，汉族，1991年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭奕然，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周梦与被执行人彭奕然抚养费纠纷一案，于2019年6月5日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1584号民事判决书已经发生法律效力，申请人周梦遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年8月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭奕然名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭奕然名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年5月28日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人彭奕然的财产状况，发现被执行人彭奕然名下有位于××路××街××栋房××，但已被另案查封，本院于当日向娄底市不动产登记中心对该套房产做了轮候查封。2020年7月3日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人彭奕然的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为17000元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1669号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨虎偿还原告借款本金26509.11元及应收利息、应收费用(截至2020年7月14日产生的应收利息为17956.88元、应收费用6764.11元,2020年7月15日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止);2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元;3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告杨虎于2011年4月11日向原告申请信用卡1张,被告杨虎收到信用卡后消费,如被告未按期归还欠款,则原告有权终按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元，被告杨虎却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年8月5日,被告杨虎名下信用卡均已逾期,共拖欠借款本金26509.11元、应收利息为17956.88元、应收费用6764.11元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,合计:55230.1元。为更好的保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中行安义支行提供证据：1、被告杨虎身份证复印件，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告杨虎于2011年4月11日向原告申请信用卡1张，被告杨虎收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年8月5日，被告杨虎名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金26509.11元、应收利息为17956.88元、应收费用6764.11元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告杨虎未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告杨虎向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告杨虎使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年8月5日，尚欠本金26509.11元、应收利息为17956.88元、应收费用6764.11元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月5日，被告杨虎尚欠本金26509.11元、应收利息为17956.88元、应收费用6764.11元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的信用卡因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起计算至给付借款之日止。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金26509.11元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告杨虎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告杨虎负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28083号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：唐佳，女，1982年12月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区***********单5号，公民身份号码420************025。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告唐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 何浚欢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执285号申请执行人：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区长山路**。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：李静波，该公司职员。被执行人：秦亚军，女，汉族，1975年3月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区客运公司与被执行人秦亚军挂靠经营合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦亚军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，要求被执行人给付企业管理费、代收代缴费及保障金座位险共计39919.06元，案件受理费427.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年3月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到秦亚军名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年10月27日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年4月13日本院以（2020）吉0112执285号执行裁定书，扣押了秦亚军所有的登记在长春市双阳区客运公司名下的吉A9A9**号、吉A9B1**号楚风牌客车。经申请执行人申请，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对上述财产予以了估价。吉林省宇航机动车评估有限公司于2020年8月5日出具了旧机动车鉴定估价报告书，鉴定评估价值分别为：9500.00元。评估报告确定后，本院再次向被执行人秦亚军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行。本院于2020年8月3日以（2020）吉0112执285号之一执行裁定书对被执行人秦亚军所有的这两辆车予以拍卖，现这两辆车一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以物抵债并向本院递交以物抵债申请书，故本院于2020年10月29日作出（2020）吉0112执285号之一执行裁定书裁定以人民币10460.00元将被执行人秦亚军所有的吉A9A9**号、吉A9B1**号楚风牌客车以物抵债给申请执行人长春市双阳区客运公司。4、本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人秦亚军有住房公积金账户信息。5、本院于2020年3月23日到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人秦亚军名下有房屋登记情况。6、由于被执行人秦亚军未向本院报告财产，本院于2020年10月30日作出（2020)吉0112执285号限制消费令，将被执行人秦亚军列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月三十日书记员  董 航
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初370号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱红，女，1977年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安经济技术开发区。曾因吸毒，分别于2009年3月20日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2010年3月22日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；于2011年9月14日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年12月27日被原清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，因在缓刑考验期间不服从管理，于2011年9月23日被原淮安市清河区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2012年3月12日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2020年3月4日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。2020年10月12日，本院决定对其逮捕，因淮安市看守所认为被告人朱红吞食异物未排出暂时不予收押，于同年10月13日决定对其监视居住。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人朱红犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定本院依法受理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人朱红多次容留马某、宋某乙在淮安经济技术开发区建滔裕花园7-406室吸食冰毒（甲基苯丙胺）。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人朱红在其住处多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人朱红对指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月至2020年3月期间，被告人朱红多次容留马某、宋某乙在其居住的淮安经济技术开发区建滔裕花园7号楼406室吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下： 1.2019年12月31日下午，被告人朱红在淮安经济技术开发区建滔裕花园7号楼406室容留马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次； 2.2020年2月29日晚上，被告人朱红在淮安经济技术开发区建滔裕花园7号楼406室容留马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次； 3.2020年3月1日晚上，被告人朱红在淮安经济技术开发区建滔裕花园7-406室容留宋某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人朱红的供述，证人马某、宋某甲、宋某乙、贾某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、证据保全清单、照片及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱红多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。其曾因容留他人吸毒罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3794号 原告：林仕营，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱健涛，福建建达律师事务所律师。 被告：谢廷栋，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：施小敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告林仕营与被告谢廷栋、施小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林仕营于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对施小敏的起诉。 本院认为，林仕营申请撤回对施小敏的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林仕营撤回对施小敏的起诉。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 蓝建美 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 陈沁鸿
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢322号关于申请人遵义市美宏装饰设计有限公司与被申请人陈丕装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈丕已于2020年10月27日将本案案款40386.00元（含诉讼费）履行完毕，执行费已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1028号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：关勤，男，汉族，1980年4月26日出生，住山西省阳高县。被申请人：孙翠丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住山西省大同县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人关勤、孙翠丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人关勤、孙翠丽的银行存款142万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人关勤、孙翠丽的银行存款142万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年十月三十日书记员  盛 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3131号 原告：鲜光伟，男，1955年9月2日生，汉族，四川省阆中市村民。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 委托诉讼代理人：俞璟，四川攀法律师事务所实习律师，执业证号：22032007210010。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日生，汉族，攀枝花花舞人间实业有限公司员工，住。 原告鲜光伟与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称：本色建司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲜光伟及其委托诉讼代理人陈建伯；被告本色建司的委托诉讼代理人李果、俞璟；被告花舞人间公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲜光伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付挖掘机台班费34730元，并按年利率6％给付自2020年9月3日起至台班费清结日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为两被告承建的“花舞人间望墅一期一标段工程项目”提供挖掘机作业服务，经双方结算，两被告应当给付原告装载机台班费54730元，2018年6月27日，被告花舞人间公司经罗吉富账户支付原告20000元，余款34730元拖欠不付，两被告的行为，侵害了原告的合法权益。 鲜光伟对其诉请提交了下列证据： 1、《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》，拟证实经两被告核实确认11户为两被告提供车辆、装载机、挖掘机服务的机械台班、运输费金额共计2436471元，其中原告为54730元的事实； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实2018年6月27日，花舞人间公司经罗吉富向原告转款支付20000元台班费的事实； 上列证据本色建司质证提出：1、《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》系彩色复印件，不知证据来源，不予认可；； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，但不能证实罗吉富支付原告的款项就是其代被告支付的台班费，不予认可； 上列证据花舞人间公司质证提出：与本色建司质证意见一致。 本色建司辩称，案涉工程停工两年有余，至今未竣工结算、也未验收和投入使用。该工程实际施工人为廖良银，廖良银依法应当承担责任，原告诉讼被告无理，应当驳回原告的诉讼请求。 本色建司对其辩解未提交证据证实。 花舞人间公司辩称，被告是案涉工程的发包人，没有与原告发生过直接关系，承包人是被告本色建司，被告不是直接承担责任的诉讼主体，只能承担连带支付责任。 花舞人间公司对其辩解未提交证据证实。 本案经本审理，认定事实如下：2016年7月3日，本色建司承包到花舞人间公司发包的半山望墅1期一标段工程（4-8号楼）项目后与廖良银签订的《建设工程劳务协作协议书》约定：本色建司将半山望墅1期一标段工程4-8号楼工程项目委托给廖良银组织施工。廖良银随后即雇请鲜光伟等11户运输车辆、装载机、挖掘机到场进行施工作业，施工完毕后，本色建司、花舞人间公司及11户机械业主经核对，共同签署了《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》，鲜光伟应当获得挖掘机台班费54730元。2018年6月27日，花舞人间公司向罗吉富转款后，由罗吉富支付鲜光伟台班费20000元，余下台班费34730元为支付。 诉讼中，鲜光伟提出：《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》该表是本色建司制作，并由廖良银和11户车主审核签字，在花舞人间公司办公室复印后由花舞人间公司加盖印章形成，随后大家一致同意将款项转至挖掘机车主罗吉富账户，再有罗吉富分别支付每一车主。花舞人间公司提出：《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》上的印章是花舞人间公司加盖，该表应当是本色建司制作，其后将款项支付给罗吉富是受本色建司的委托，罗吉富支付给鲜光伟20000元应当是事实。本色建司提出：《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》原件本色建司未找到，该案应当是建设工程施工合同，而非承揽合同，因工程现未竣工验收和使用，鲜光伟应当直接诉讼实际施工人廖良银。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人鲜光伟以自己的挖掘机和劳力完成了工作任务，依法应当获得劳动报酬。花舞人间公司将半山望墅1期一标段工程（4-8号楼）项目发包给本色建司施工，本色建司又与廖良银签订的《建设工程劳务协作协议书》，工程项目委托给廖良银组织施工，廖良银在施工中雇请11户运输车辆、挖掘机、装载机进行作业，廖良银个人本身无施工资质，其责任依法应当由本色建司和花舞人间公司承担。有11户车主签名、廖良银签名和本色建司、花舞人间公司签章的《花舞人间望墅一期一标段机械台班及运输费结账明细表》及2018年6月27日，中国农业银行银行卡交易明细清单和各方当事人的陈述，能够证实11户车主为案涉工程提供服务，并经发包方、承包方和承揽人确认应当支付报酬数额的事实，本院确认。鲜光要求本色建司、花舞人间公司连带给付挖掘机台班费34730元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年利率6％给付自2020年9月3日起至台班费清结日止的利息的诉请，因双方无约定，本院依法不予支持。本色建司所提案涉工程停工两年有余，至今未竣工结算、也未验收和投入使用。该工程实际施工人为廖良银，廖良银依法应当承担责任的意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。花舞人间公司所提不是直接承担责任的诉讼主体，只能承担连带支付责任的意见，符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付鲜光伟挖掘机台班费34730元，逾期由攀枝花花舞人间实业有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回鲜光伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司和攀枝花花舞人间实业有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 审 判 员  龚大彬 人民陪审员  李 利 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 川
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2385号 原告：魏成（化）勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：魏晓锦，女，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。 原告魏成勇与被告魏晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏成勇到庭参加诉讼。被告魏晓锦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52500元、利息1050元，合计：53550元；2、自2020年6月6日起，以52500元为本金，按照月利率1%计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告对以前所欠原告的债务进行了结算，并向原告出具借条一份：“今借魏化勇现金伍万贰仟伍佰元正（52500)、利息1分”。并约定以前所写的借条全部作废。被告承诺还款，但一直未履行还款义务。 魏晓锦未答辩，亦未向本院提交证据。 魏成勇为支持其主张，向本院提供了由魏晓锦出具的借条一份及沛县XX镇XX社区居民委员出具证明一份，魏晓锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：魏成勇与魏化勇系同一人。2020年4月6日，魏晓锦向魏成勇出具借条一份，内容为：“借条今借魏化勇现金伍万贰仟伍佰元正（52500.-）魏晓锦以上借条全部作费利息1分魏晓锦2020.4.6号”。借条出具后，魏晓锦未偿还魏成勇借款。 本院认为，魏晓锦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。魏成勇出借借款后，魏晓锦应当及时偿还原告借款。根据魏成勇的陈述及提供的借条可以认定，魏晓锦欠魏成勇52500元未偿还，故对魏成勇要求魏晓锦偿还52500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告借款约定利息1分，虽未约定是月利率还是年利率，但约定为月利率更符合日常交易习惯。故对魏成勇主张的以52500元为本金按月息1分计算至2020年6月5日的利息1050元，自2020年6月6日起，以52500元为本金，按月息1分计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏晓锦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏成勇借款本金52500元及利息（截止2020年6月5日利息为1050元，之后利息以52500元为基数，按月息1分计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元，由被告魏晓锦负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  冯 娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8294号原告：周命勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周帮友，男，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李珂，男，1983年6月29日出生，藏族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告周命勇与被告李珂劳务合同纠纷一案中，原告周命勇于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周命勇撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告周命勇负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6545号原告:汝州市杨楼镇石台村民委员会。住所地：汝州市杨楼镇石台村。负责人：刘武涛，任该村村主任。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王好，女，汉族，1967年5月12日出生，住河南省汝州市。原告汝州市杨楼镇石台村民委员会与被告王好合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市杨楼镇石台村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年十月三十日书记员  李雪鹏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6941号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：杨尚仁，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：郑忠云，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告杨尚仁、郑忠云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还所欠贷款本息为由，于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审判员  张树维二〇二〇年十月二十六日法官助理朱惠娟书记员黄海艳