青海省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青刑终19号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁国明,出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，原系该县黄家寨镇青铝生活区快来吃吧快餐店店员,住该县。2017年10月11日因殴打他人被大通回族土族自治县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元。2018年2月6日因殴打他人被大通回族土族自治县公安局行政拘留十五，并处罚款一千元。2018年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。 辩护人樊军信,青海朔山律师事务所律师。 上诉人暨附带民事诉讼被上诉人（原审被告人）王兴全,出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，住该县。2017年4月7日因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚款一千元。同年9月2日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吕某，住青海省大通回族土族自治县。系被害人董某1之母。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董某2，住址同上。系被害人董某1之父。 委托代理人董芙娟，住西宁市，系董某2之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某，住青海省大通回族土族自治县。 委托代理人齐远松,北京汉卓(西宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某1，住青海省大通回族土族自治县。 委托代理人赵立，北京汉卓(西宁)律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人于某，住青海省大通回族土族自治县。 青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人祁国明、王兴全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吕某、董某2、张某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2019）青01刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人祁国明、王兴全及原审刑事附带民事原告人吕某、董某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员党春艳、祁英出庭履行职务。上诉人祁国明及辩护人樊军信、上诉人王兴全、吕某、董某2及委托代理人董芙娟，原审附带民事诉讼被告人孙某及委托代理人齐远松，原审附带民事诉讼被告人陈某1及委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月21日下午，于某在位于大通回族土族自治县黄家寨镇青铝生活区快来吃吧快餐店内，与沈某、妥某、祁国明等人喝酒闲聊。期间，于某与陈某3通电话后，于17时许陈某3来到店内喝酒。22时许，陈某3与于某、沈某等人因琐事发生争执，陈某3遂打电话叫来王兴全和陈某1、孙某，并要求王兴全来时带上刀具。王兴全到后将一把砍刀放在店外，进入店内将一把匕首交给陈某3。此时，于某打电话给其丈夫董某1，董某1带着一把东洋刀来到店内，并把东洋刀放在吧台上，陈某3见状上前与董某1发生撕扯，并掐住董的脖子，董某1用随身携带的甩棍击打陈某3左眼部，致陈某3左眼受伤。陈某3即用匕首捅刺董某1腹部，董某1倒地，陈某3走出店外，祁国明从吧台处拿了一把匕首，声称给董某1报仇，将陈某1、孙某二人捅伤。又对陈某3进行捅刺，同时将王兴全戳伤。王兴全受伤后取上之前放在店外的砍刀，将祁国明砍伤。董某1、陈某3二人经送医院抢救无效死亡。 经法医鉴定，董某1系单刃锐器损伤造成多器官破裂致失血休克死亡。陈某3系单刃锐器损伤造成多器官破裂致失血休克死亡。祁国明的胸背部遭受锐器刺切，致胸背部软组织刺伤、左侧第4肋骨骨折、左侧肩胛开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。王兴全背部左侧第五至七胸椎处可见一纵行缝合创口，损伤程度属轻微伤。孙某左胯骨有缝合伤口，损伤程度属轻微伤。伤者陈某1左臀部有一长5cm斜行缝合伤口，右小臂有石膏板固定，损伤程度属轻微伤。 原判认定上述事实的主要证据有接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明、急诊科抢救记录、扣押清单等书证，甩棍、匕首和砍刀等物证，指认笔录、现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人于某、沈某、妥某、陈某1、孙某、张某2、郑某、李某等人的证言，被告人祁国明、王兴全的供述等。 原判认为，被告人祁国明、王兴全故意伤害他人身体，并致二人死亡，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名成立。被告人祁国明为给董某1报仇，对多人捅刺，其行为不属防卫过当，其辩护人提出祁国明的行为系防卫过当的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人祁国明在案发后明知有人报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首；对其可从轻处罚。被告人王兴全因犯盗窃罪被判刑罚，在刑满释放后以实施犯罪系累犯，应从重处罚，本案中与陈某3构成共同犯罪，并为陈某3提供犯罪工具起辅助作用，系从犯；对其应从轻处罚，其辩护人提出的王兴全与陈某3伤害董某1的行为没有共同故意的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。由于二被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成医疗费、丧葬费、误工费、伙食补助费、鉴定费等合理部分依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十七条第一款、第五十八条、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人祁国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人王兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人祁国明、附带民事诉讼被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、张某1经济损失人民币42689.5元，其中祁国明承担赔偿丧葬费29882.65元、附带民事诉讼被告人于某承担赔偿丧葬费12806.85元（赔偿费自本判决生效三十日给付）；被告人王兴全赔偿附带民事诉讼原告人吕某、董某2要求赔偿丧葬费的70%，即人民币29882.65元（赔偿费自本判决生效三十日给付）；驳回附带民事诉讼原告人吕某、董某2、陈某2、张某1其他诉讼请求；随案移送的东洋刀、砍刀、单刃匕首、刀鞘、单刃刀、伸缩铁棍各一把留作罪证保存。 祁国明上诉及其辩护人辩称，1.原判关于被告人祁国明、王兴全故意伤害他人身体，并致二人死亡，一人轻伤的表述属事实认定错误。2.祁国明是在店内捅伤陈某3，不是追出去在店外捅伤的陈某3。3.祁国明具有自首情节和陈某3对案件引发具有过错，原判在量刑时未充分考虑，量刑过重。4.祁国明亲属和陈某3的亲属在二审期间达成赔偿协议，取得了陈某3家属谅解。鉴于祁国明系初犯、无前科、激情犯罪，请求二审改判十五年以下有期徒刑。 王兴全上诉提出，1.王兴全在本案中为陈某3提供犯罪工具，起到了辅助作用，属共同犯罪但未实施故意伤害行为。2.原判量刑过重，请求依法改判。 吕某、董某2上诉提出，1.原判对王兴全的量刑畸轻，请求二审予以改判；2.请求追究孙某、陈某1犯故意伤害罪的刑事责任及刑事附带民事责任，并判处孙某、陈某1分别承担人民币200000元的民事赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人孙某、陈某1答辩均称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 青海省人民检察院出庭意见认为，祁国明上诉所提原审判决书关于“被告人祁国明、王兴全故意伤害他人身体，并致二人死亡，一人轻伤”的表述，属事实认定错误的上诉理由不成立。祁国明是在店内捅伤陈某3，不是追出去在店外捅伤的陈某3的上诉理由成立。祁国明具有自首情节，陈某3对案件的引发具有过错，原审法院虽予以确认但在量刑上未充分考虑，原判量刑过重的上诉理由不成立。原审法院认定祁国明、王兴全犯故意伤害罪的基本事实准确、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年7月21日下午，于某在其经营的位于大通回族土族自治县黄家寨镇青铝生活区快来吃吧快餐店内与朋友沈某、妥某、店员祁国明等人喝酒闲聊。其间，于某与陈某3通电话联系，陈某3于17时许来到店内一起喝酒。当日22时许，陈某3与于某、沈某等人因琐事发生争执，陈某3遂打电话叫来上诉人王兴全和陈某1、孙某，并要求王兴全带上刀具。王兴全遂携带一把砍刀和一把匕首赶到快来吃吧快餐店，并将砍刀放在店外，进入店内将匕首交给陈某3。此时，于某打电话给其丈夫董某1，董某1带着一把东洋刀来到店内，并把东洋刀放在吧台上，陈某3见状上前与董某1发生撕扯并掐住董的脖子，董某1用随身携带的甩棍击打陈某3左眼部，致陈某3左眼受伤，陈某3即用匕首捅刺董某1腹部致董某1倒地，上诉人祁国明见董某1倒地后，从店内大厅桌子上拿上一把刀声称给董某1报仇,对陈某3进行捅刺、并将陈某1、孙某、王兴全捅伤。王兴全受伤后取上之前放在店外的砍刀，将祁国明砍伤。董某1、陈某3二人经送医院抢救无效死亡。 经法医鉴定，董某1系单刃锐器损伤造成多器官破裂致失血休克死亡。陈某3系单刃锐器损伤造成多器官破裂致失血休克死亡。祁国明的胸背部遭受锐器刺切，致胸背部软组织刺伤、左侧第4肋骨骨折、左侧肩胛开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。王兴全背部左侧第五至七胸椎处可见一纵行缝合创口，损伤程度属轻微伤。孙某左胯骨有缝合伤口，损伤程度属轻微伤。陈某1左臀部有一长5cm斜行缝合伤口，右小臂有石膏板固定，损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经第一、二审开庭审理中经质证、确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受理登记表、立案决定书证明：案发时间为2018年7月21日22时许，地点位于青海省大通回族土族自治县黄家寨镇青铝生活区。大通回族土族自治县公安于当22时34分接到报警后前往案发现场，经侦查于7月22日决定立案侦查。 2.抓获经过证明：2018年7月21日22时许，大通回族土族自治县公安接到报警后前往位于该县黄家寨镇青铝生活区的案发现场，因祁国明受伤被送往大通民康骨科医院住院治疗，故对祁国明依法监视居住，7月31日，依法对其刑事拘留。王兴全受伤被送往大通回族土族自治县医院治疗，7月25日，依法对其刑事拘留。 3.西宁市第一人民医院第一分院（急）诊通用病历、青海省人民医院急诊科抢救记录、调取证据通知书证明：2018年7月21日22时40分，董某1送往西宁市第一人民医院第一分院救治，于23：00时宣布临床死亡。2018年7月21日0时50分，陈某3送往青海省人民医院救治，在抢救过程中死亡。 4.人身检查笔录、刑事案件照片说明及损伤鉴定意见证实，2018年7月31日18时，在见证人见证下对祁国明进行人身体检查，经检查祁国明左肩有一处长9cm的手术缝合创口，左前胸从右至左有三处斜行长3.5cm、4.5、2cm的陈旧性瘢痕，左前胸下部有一长13cm横行陈旧性瘢痕，其左侧有一2×2cm的陈旧性瘢痕，左前臂前侧从上至下有两处横行的长3.5cm、2.5cm的陈旧性手术瘢痕。对王兴全进行人身体检查，见王兴全背部左侧第五至七胸椎处可见一纵行缝合创口，损伤程度属轻微伤。对孙某进行人身体检查，见孙某左胯骨有缝合伤口，损伤程度属轻微伤。对陈某1进行人身体检查。见陈某1左臀部有一长5cm斜行缝合伤口，右小臂有石膏板固定，损伤程度属轻微伤。 5.宁法司法鉴定所[2018]临鉴字第210号法医学司法鉴定意见证明：检查见祁国明左侧肩胛部一9.0cm×0.5cm的纵形创口伤瘢痕，其下方可见一1.2cm×0.2cm的纵行创口伤瘢痕。右侧肩峰部可见一7.8cm×0.8cm的横行创口伤瘢痕。右侧上臂外侧中段可见一4.0cm×0.5cm的纵斜行创口伤瘢痕。分析认为：1.被鉴定人祁国明被他人用刀刺伤全身多处，伤后的临床查体见左侧肩胛区、左侧背部、右肩部、右上臂大小不一4处创口伤，创口边缘整齐。肺部CT片示左侧第4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。据此，被鉴定人胸背部刀刺伤、左侧第4肋骨折、左侧肩胛骨开放性骨折等诊断成立；2.被鉴定人祁国明胸背部损伤，经临床对症治疗及康复恢复，本次鉴定时法医临床学检查见其左侧肩胛部、右侧肩峰部、右侧上臂外侧中段遗留创口伤瘢痕。其左侧第4肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5条（a）款之规定，损伤程度属轻微伤；其左侧肩胛骨骨折，根据上述标准第5.6.4条（c）款之规定，损伤程度属轻伤二级；其左侧肩胛部、右侧肩峰部、右侧上臂外侧中段的创口，瘢痕累计长度为22.0cm，根据上述标准第5.11.3条（b）款之规定，损伤程度属轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人祁国明的胸背部遭受锐器刺切，致胸背部软组织刺创、左侧第4肋骨折、左侧肩胛骨开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。 被鉴定人王兴全的左侧胸背部遭受锐器刺切，致左侧胸背部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。 被鉴定人陈某1的右前臂及左臀部遭受锐器砍切，致右前臂及左侧臀部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。 被鉴定人孙某的腰腹部遭受锐器砍切，致左侧髂腰部软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录及扣押笔录证明：现场位于大通回族土族自治县黄家寨镇宁张公路75号青铝生活区内快来吃吧餐厅内及快餐店门前空地。快餐店东侧为青铝生活区中央路，路的东侧为原铝厂招待所，南侧为青铝社区居民委员会，西侧为住宅楼，北侧为中国建设银行青铝生活区分行。中心广场为快来吃吧快餐店,大门朝东开,门呈打开状态,卷帘门内为铝合金门连窗玻璃门。进入快餐店，大门内居中为一条东西向走廊，走廊北侧由东向西依次为操作间隔断、大厅、大包厢隔断、厨房隔断、卫生间，走廊南侧由东向西依次为吧台、四间小包厢隔断。大厅内距北墙70cm，距西侧隔断130cm处地面上面积78cm×39cm的滴落状红色斑迹（拍照固定1）,大厅内距北墙140cm,距西侧隔断墙204cm处地面上有面积为120cm×49cm的流淌装、滴落状红色斑迹（拍照固定2），大厅内距北墙194cm，距西侧隔断墙145cm处地面上175cm×142cm范围内有大量滴落状血、擦拭状红色斑迹（拍照固定3），大厅内地面上距北墙278cm，距西侧隔断墙150cm处地面上有面积为的56cm×34cm的流淌状、擦拭状红色斑迹（拍照固定4），大厅内距北墙351cm，距西墙234cm处地面上有一行拖拽红色斑迹痕迹，该拖拽痕迹从大厅一直延伸至快餐店大门外。在吧台西侧距南侧边沿6cm处台面上有一黑色单刃刀上印有“basni邦仕尼”字样，单刃刀北侧放一黑色皮革刀鞘（拍照原物提取）。在第四个小包厢隔断西侧南墙上一墙洞，墙洞南侧为一杂物间，在杂物间西北角靠墙放一黑色伸缩铁棍（拍照固定6），黑色铁棍的南侧地面上放有一把东洋刀（拍照原物提取），东洋刀的外面用黑色衣服包裹，刀把露在外面。 快餐店东侧为人行道，人行道东侧为青铝生活区公路，公路宽900cm，快餐店大门外向南有成趟滴落状红色斑迹，在青铝社区居民委员会大门外北侧空地靠大门位置，距北侧人行道台阶233cm，距大门55cm处地面上有面积为60cm×22cm的滴落状、流淌状斑迹（拍照固定7）。在青铝社区居民委员会大门外东南侧空地靠路边位置，距大门682cm，距cm北侧人行道道牙石1100cm地面上有面积为60cm×101cm滴落状、流淌红色斑迹（拍照固定8）。从该处向东南方向至公路对面原铝厂招待所大门前空地有成趟落状红色斑迹。在原铝厂招待所大门前空地上距招待所大门812cm，距北侧人行道道牙石720cm处地面上面积为120cm×130cm的流淌状、擦拭状、滴落状红色斑迹（拍照固定9），红色斑迹周围地面上散落有医用橡胶手套包装纸。在招待所大门外北侧人行道上有成趟滴落状红色斑迹，滴落状红色斑迹从招待所大门延伸至人行道西侧公路上，并沿公路向北延伸。招待所大门北侧为铁质栅栏围墙，距围墙2cm，距大门342cm处草地上有一把砍刀和一单刃匕首（拍照固定10）.砍刀长72cm，刃长43.5cm;单刃匕首长20cm，刃长9.5cm.现场示意图、照片及现场指认照片展示的现场概貌一致。并对现场提取的东洋刀、砍刀、单刃匕首等物证进行了扣押。 7.扣押笔录、扣押清单、辨认笔录证明：公安机关对现场扣押的砍刀、匕首在麻法土么的见证下，将类型相似的匕首分别编号1-8号（现场提取的匕首6号），经祁国明辨认后指认编号为6号匕首是其作案时使用的工具。将类型相似的匕首、砍刀分别编号1-6号（现场提取的匕首5号、砍刀编号为3号），经王兴全辨认后指认编号为5号匕首、3号砍刀是其作案时使用的工具。 8.现场指认笔录证明：祁国明在见证人的见证下指认作案现场，现场地点位于大通回族土族自治县黄家寨镇宁张公路75号青铝生活区内快来吃吧餐厅内，并对捅伤陈某3、陈某1、孙某、王兴全地点进行指认。在快餐店一包间内，祁国明指出该处就是陈某3、于某等人喝酒并发生争执的地点。在快餐店大厅内，祁国明指出该处地点是董某1用伸缩铁棍殴打陈某3后，陈某3用刀捅伤董某1，祁国明用刀捅伤陈某3的地点。在快餐店大厅内的石制餐桌上，祁国明指出该处系其拿刀的地点。在快餐店内门口吧台处，祁国明指出该处系其用刀捅伤陈某1和孙某的地点。在快餐店门口处，祁国明指出该处系其用刀捅伤王兴全的地点；王兴全在见证人的见证下指认作案现场，指认大通回族土族自治县黄家寨镇宁张公路75号青铝生活区内快来吃吧餐厅内是作案现场，同时，对其藏匿砍刀的地点进行指认。王兴全指出快餐店一包间内就是案发当晚陈某3等人喝酒的地方，在该包间内其将带来的匕首交给了陈某3。在快餐店大厅内，王兴全指出该处地点是陈某3与店老板发生争执，店老板用甩棍殴打陈某3眼部，陈某3用刀捅伤店老板的地方。在快餐店门口处（门外），王兴全指出该处地点系祁国明用刀捅伤自己的地点。在青铝生活区居委会门口被测铁栅栏下，王兴全指出该处系其将从鱼塘带来的砍刀藏匿的地点。进入居委会院内，在院门口草坪处，王兴全指出该处系其将祁国明砍伤后藏匿砍刀和匕首的地点。在快餐店南侧门口处，王兴全指出该处地点系其砍伤祁国明的地点。 9.西宁市公安局刑事科学技术研究所DＮA个体识别检验鉴定书（宁）公（刑）鉴（法物）字[2018]1135号证明：在排除近亲和其他不良因素的影响下：董某1与单刃匕首刀刃上粘取物、吧台上黑色刀鞘上粘取物以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为7.22×1019。吧台上单刃刀刀刃上粘取物为混合基因型，包含陈某3、祁国明。祁国明与砍刀刀刃上粘取物、快餐店地面红色斑迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为8.66×1020。陈某3与青铝社区大门前地面红色斑迹、青铝社区大门东南侧地面红色斑迹、原铝厂招待所门前红色斑迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.80×1019。伸缩铁棍上粘取物、单刃匕首刀柄上粘取物、吧台上单刃刀刀柄上粘取物、砍刀刀柄上粘取物、快餐店地面红色斑迹、快餐店地面红色斑迹均未获得有效分型。 10.西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书：针对送检血液鉴定送检的董某1血液中未检出乙醇；从送检的陈某3血液中检出乙醇，乙醇含量为75mg/100mL。 11.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法病）字（2018）854法医尸体检验报告及刑事照片证明：死者董某1，左锁骨下有一11.0cm×4.5cm的皮下出血，右锁骨下有一12.0cm×4.0cm的皮下出血。左胸部锁骨中线第4肋处有一3.0cm的横行创口，创腔深达胸腔，其创缘右侧有一1.0cm×0.4cm擦伤。右胸部乳头左下2.5cm处有一6.3cm的创口，创腔深达胸腔。右胸外侧掖前线第4肋处有一2.5cm创口，创腔深达胸腔。右腹外侧有一2.0cm创口，创腔深达腹腔，上述创口创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创腔内无组织间桥。切开胸腹部肌肉，左胸部第4肋间有一1cm创口，哆开0.2cm，第5肋骨骨折。右侧第7肋间有一2.8cm创口，哆开0.5cm，其下3cm处有3.0cm创口，哆开0.7cm。右肋下缘有一6.0cm×4.0cm的肌肉出血。打开胸腹腔，左右胸腔大量积血，积血量约1000ml。心包膜在11.0cm×9.0cm的范围出血，心包有一2.5cm破口，心包内积血量约50ml,右心室有一1.0cm的破口。左肺上叶下缘有一1.0cm的破口，左肺皱缩。肝右叶有两处破口，从上至下大小2.4cm、2.3cm。胃内呈食糜烂状，量约300ml。脾脏皱缩。论证：1.尸表检验见全身多处创口，创口表现为创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创腔内无组织间桥，上述损伤符合单刃锐器造成的法医学损伤特点。2.解剖检验见心脏、左肺、肝脏破裂，胸腔积血总量约1050cm,分析系失血性休克死亡。上述损伤符合锐器造成损伤特征。检验结果：死者系单刃锐器损伤造成多器官破裂致失血性休克死亡。 12.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法病）字（2018）853号法医尸体检验报告及刑事照片证明：死者陈某3，左眉弓外侧有一1.7cm的挫裂创，左眼部有一6.4cm×4.0cm的皮下出血，左侧外眼角有一0.5cm的挫裂创，内可见组织外翻，左侧下眼睑大片出血，右侧眼睑结膜、球睑结膜苍白，瞳孔等大等圆、直径0.5cm，角膜中度混浊。左肩峰处左有一2.0cm的皮肤浅层创口，其前侧有一3.0cm划伤，左侧腰部腋中线处有一上锐下钝长4.0cm的创口，哆开1.5cm，已缝合6针，深达腹腔。左腰后侧距脊柱有11.0cm处有一3.5cm创口，哆开1.5cm，已缝合4针深达腹腔。上述创口创缘整齐，创壁光滑，创角一锐一钝。右手腕背侧有一0.8cm×1.5cm的皮下出血，左手背第二掌指关节背侧有一0.5cm的划伤。双手甲床青紫。右大腿下段内侧有一5.5cm×3.0cm的皮下出血，边缘不清，其下段外侧有一4.8cm×3.2cm的皮下出血。打开胸腹腔，各脏器原位，左侧第11、12肋在腋前线处离断。左侧胸腔大量积血，积血量约660ml。右胸腔未见异常，心包完整，内有少量黄色液体，腹腔积血，积血量约825ml。左侧腹壁有一4.0cm创口，腹腔中部有14.0cm×7.0cm×1.0cm血凝块。横结肠破裂，破口大小为5.0cm。肠系膜有一4.0cm的破口，小肠有一2.3cm的破口，左肾周围有大量出血，血凝块大小为14.0cm×9.0cm，左肾脏有一贯穿创，大小为4.5cm。脾脏皱缩，其后侧缘有一4.5cm创口。左侧膈肌破裂。论证：1.死者全身有三处创口，创口创缘整齐，创壁光滑，创角一锐一钝，创腔内无组织间桥。上述损伤符合单忍锐器造成的法医学损伤特点；2.尸表检验见死者尸斑浅淡，右侧球睑结膜、口唇、颊黏膜苍白；3.解剖检验见脾脏、肾脏、横结肠、肠系膜破裂致胸腹腔积血，量约1485cm。分析死者系多器官破裂致失血性休克死亡。上述损伤符合锐器造成损伤。检验结果：系多器官破裂致失血性休克死亡。 13.证人沈某证言证明：2018年7月21日16点，其与朋友妥某到的快来吃吧餐店。之后其、妥某、于某三人坐在包厢内喝酒，喝酒期间一个自称叫陈某3的男子进来，他进来后也坐下来与她们一起喝酒聊天，中间陈某3先与于某发生口角，后又与其发生争执，还用手指着其肩膀处说牛什么牛？因当时已经是晚上十点左右了，就让妥某给其弟弟打电话开车来接，妥某刚打完电话，陈某3就问妥某是不是在叫人，之后陈某3开始打电话，时间不长三个小伙子就来了，于某的老公这时也来到店里，当得知是于某的老公时就冲过去，陈某3叫过来的三个人也跟上去，其看情况不对，就拉着妥某从店里出来，出来的时候其看见陈某3和他三个朋友在吧台跟前围着于某的老公，陈某3指着他在骂。其出来后就直接回家。 14.证人妥某证言证明：2018年7月21日16点，沈某约其到她朋友于某经营的快来吃吧餐店。之后其、沈某、于某、店员“小齐”（音）坐在包厢内喝酒，喝酒期间一个自称叫陈某3的男子进来，他进来后也坐下来一起喝酒聊天，中间陈某3先与于某发生口角，后又与其发生争执，还用手指着沈某肩膀处。因当时已经是晚上十点左右了，沈某就让其给弟弟打电话开车来接，其刚打完电话，陈某3就问其是不是在叫人，之后陈某3开始打电话，时间不长先后有三个小伙子就来了，准备出门的时候看见一个男的气势汹汹的进来，于某告诉其是她老公，话刚说完其听见于某的老公嘴里说你干啥来了，砸了他的店之类的话，刚说完就和陈某3拧在一起，其看到陈某3叫来人把于某的老公包围住了，使他无法动弹，陈某3他跟前冲，于某在旁边喊，其与沈某从他们旁边绕过出去后就直接回家。 15.证人于某证言及辨认笔录证明：其是董某1之妻。其经营位于大通回族土族自治县黄家寨镇宁张公路75号青铝生活区内快来吃吧餐厅。2018年7月21日下午，其和店员祁国明与朋友沈某、妥某在店内大包间喝酒闲聊。期间，陈某3与其通电话称要到店里来，其同意。大约17时许，陈某3来到店里后与她们一起喝酒聊天。期间，陈某3与沈某为喝酒发生口角，还在沈某的肩膀上捣了几下，两人正在争执时，沈某的朋友打电话过来，沈某接完电话后，就听见陈某3打电话叫人，时间不长一个名叫“海源”（陈某1）和一个不知姓名的男子（王兴全，外号道长）一起来到店中,坐在了大包间内。因陈某3之前喝酒后曾三次来店里闹事，还打了店员祁国明和张翰凡。其与祁国明看情况不对，其就打电话给丈夫董某1来店里。董某1就来到店里，先到吧台那里，后去大包间看到陈某3问他干啥来了。陈某3从大包间出来追董某1来到大厅，上前质问董某1说你拿个东洋刀你要干什么？并上前撕住董某1的衣领处，陈某3叫来的两个人也撕住董某1的衣服，董某1就与陈某3三人开始争执，其与祁国明、张翰凡上前劝阻让他们不要吵。因其害怕出事，就去大包间告诉沈某带朋友先走。当其从大包间出来时，就听见店员郑某说董某1被戳了，其看见董某1单膝跪在地上，手捂在肚子上。其问董某1咋了，祁国明回答说被“小二”（陈某3）戳了两刀，“小二”跑了。其让人打110报警，自己也打了110报警。祁国明对其说，如果有人戳我哥（董某1），我就弄死他们。之后祁国明跑着追陈某3，其也跟了出去，追到陈某3后陈某3问祁国明想干嘛，祁国明说你戳了我哥我弄死你，祁国明还说我们平时都够让着你的，你还要怎么样，然后祁国明用右手拿着的刀戳了两下陈某3的肚子，其看见海源用左手指了祁国明，祁国明对着海源的胳膊处划了一刀，其往道长方向看去，见道长手里拿着一把砍刀就往祁国明身上砍，具体砍在什么地方没看见，其上前将两人劝开，让祁国明先回店，其去派出所报警回来后张翰凡告诉其祁哥不行了，其看见祁国明的背部被砍伤了，伤口长度有十厘米左右，肉翻出来，之后其让店里的人先抬董某1到车上，祁国明被张翰凡和另外一个人架到车上，将两人送往医院。我老公出事后店员指着放在吧台上的东洋刀说这个刀怎么办,我说这是什么,店员说是董某1来的时候拿过来的。这把刀是董某1三年前买的，我在家里见过。于某分别从不同组12张年龄相近男性免冠照片中辨认出5号道长（王兴全）、11号陈某1是陈某3打电话叫到快来吃吧餐店内的两名男子。 16.证人张某2证言、辨认笔录证明：其是快来吃吧餐店的店员。2018年7月21日晚上10时序，其在餐店门口聊天，突然听见店里有吵架的声音，其进店后见老板董某1被顾客陈某3拉到第一个包间门口对面的墙角后，在老板董某1腹部击打了两下的动作，当时还不清楚是什么情况，只见陈某3就往店门处跑，这时其看见董某1用手捂着腹部躺在地上，腹部一直在流血，其才知道董某1被陈某3用刀戳伤了。后看见祁国明嚎叫后就冲出去了，陈小二带来的一个身高1.8米左右的比较瘦的小伙和一个1.7米左右偏胖的小伙在店门口将祁国明拦了一下，祁国明将他俩撞开冲出去了，我紧跟着还没跑出去就在店内听到陈小二嚎叫的声音，其出去后看见道长拿着一把长60cm砍刀朝祁国明后背狠狠地砍了一刀，肩部又砍了一刀，祁国明跑进店里就跪在地上，其帮祁国明查看伤情时发现，祁国明后背中心靠后的位置有一处长约十几cm的刀伤，伤口很深，皮肉外翻。张某2分别从不同组12张年龄相近男性免冠照片中辨认出12号道长（王兴全）、8号陈某1是陈某3打电话叫到快来吃吧餐店内的两名男子。 17.证人郑某证言及辨认笔录证明：其是快来吃吧餐店的店员。2018年7月21日，老板于某和她的几个朋友一起在店里喝酒，大约18时许，陈某3来店找老板于某并与她们一起喝酒，期间，陈某3与于某及她的朋友发生争执，后来陈某3就打电话叫了道长（王兴全）还有生活区卖鱼老板的儿子（具体名字叫不上）过来。不一会，董某1也到了，之后陈某3与董某1发生口角，陈某3就冲到董某1跟前将推到墙角，其看见陈某3掏出一把黑色匕首在董某1腹部捅了两刀，当时董某1就倒在地上，陈某3就跑了，祁国明看到董某1被捅了他就喊“姐夫我给你报仇”，他发疯似地大吼随后他拿了一把店里的刀就冲出门去追陈某3，陈某3叫来的两个人堵在门口不让祁国明出去，祁国明挣脱后追上陈某3后朝他的腹部捅了一刀，又在他的背部砍了一刀，这时道长过来，祁国明又在道长背部砍了一刀，道长被砍后就跑到路边的一个铁门处拿了一把砍刀在祁国明的背部砍了一刀，右臂上砍了一刀，祁国明被砍后就跑回店里，后来于某让张某2报了警。辨认笔录证实，郑某分别从不同组12张年龄相近男性免冠照片中辨认出12号道长（王兴全）、8号陈某1是陈某3打电话叫到快来吃吧餐店内的两名男子。 18.证人孙某证言证明：其是陈某3的朋友。2018年7月21日晚上，其驾车与陈某1从桥头镇到青铝生活区，在路上接陈某3的电话，让其到快来吃吧餐店，其将陈某1放在生活区十字路口，回家停车走后赶到快来吃吧餐店，在餐店门口见陈某1，两人进入餐厅后，其看到右手第一包厢内有陈某3、老板娘和一个不认识的女的，过了2到3分钟时一个陌生男子在包厢门口看了一眼，他的两个手都在肩膀上面,抓着一根类似于棍子的东西,他往包间里看了一下就往外面走,后面返回来又往包间里看了一下就往外面走,这次他身上背的东西已经没有了。陈某3看见该男子后站起来就问该男子背的什么？并上前撕住该男子的衣领处，该男子也撕住陈某3的衣领处，当他俩相互推到大厅时，其看见该男子手中拿着一根银色甩棍，并用甩棍戳了一下陈某3，陈某3捂着眼眶附近蹲在地上，我就用手推了这个男子一下，这个男子往后退了几步，其上前扶起陈某3，陈某3就朝那名男子冲了过去打这个男子，他俩抱在了一起，陈某3用右手打那个男子的胸腹部。这时那个店员从厨房的位置拿着一把刀往我跟陈某1的方向走，刀是把黑色的单刃刀子，我和陈某1看见刀子就退着往店门口走，我们退出店门口时看见陈某3，他的状态就是需要人扶的样子，我就扶着陈某3到了门店斜对面后陈某3蹲在了地上，道长到陈某3旁边后，我就往陈某1跟前走，陈某1说其胳膊受伤了，就送陈某1去医院，在公安人员调查其时才发现自己左胯骨受伤了。 19.证人陈某1证言证明：其是陈某3的朋友。2018年7月21日晚上，其与孙某在一起驾车玩，孙某接到陈某3的电话，让他们快到快来吃吧餐店吃饭。听后孙某回去放车，其先去了快来吃吧餐店，在招待所附近看见道长王兴全，进餐店后在大包间内见到了陈某3，当时包间内有陈某3、老板娘、两个女的，另外一个人就是戳了他们的店员（祁国明）。期间，见孙某没来就到店外等，孙某来后不一会，就见一名肩膀上扛着一把用牛仔衣包裹着武士刀的男子进店，进入后该男子走到包间门口从肩上将武士刀拿下来，往包间内看了一眼转身走向快餐店门口，陈某3看见这男子拿着的武士刀，就从包间冲出来就问那个男子刀在哪里，那男子就问陈某3什么刀？之后陈某3撕住那名男子的衣领处，两人开始吵架，所有人都出来劝架，我将两人分开抱住陈某3，那名男子拿出伸缩警棍就往陈某3的头上打了一下，当时陈某3的眼镜碎了，然后陈某3用劲往前冲那名男子,一只手在男子的身上，另外一只胳膊有伸缩的动作,之后男子就倒在了地上。后陈某3站起来后就往外面跑，其看见店员从身后拿出来了一把刀追陈某3，其与孙某在店门口把店员拦住，那店员用刀将孙某大腿处戳了一刀，其去拦时，店员往其左侧屁股上捅了一刀，还要捅其肚子时被其右手胳膊拦了一刀，其见胳膊流血就叫上孙某去医院了。 20.证人李某证言证明：2018年7月21日22时许，其朋友陈某1给打电话让其来快来吃吧餐店。其到店与陈某1了见面准备离开时，见一个个头不高也不胖，梳着侧背发型的一个男的走进店里，他进去后其听见里面发生争吵，听到里面还有一个戴眼镜、穿白色T恤的男的喊着“你不是要砍我吗？你带的刀呢？”那男子说他没有带刀，双方开始争吵推搡，不一会就看见进门那男子从口袋里掏出了一根银色甩棍，打了戴眼镜男子的前额部。戴眼镜的男子将用甩棍的男子推开，不知道哪里拿了一把刀一只手抱着那人的后脖颈，另一只手拿着刀向那男子的腹部捅了六七下，就看见被捅男子倒地，在角落里一直站着一个男子，个子不高，穿着红黑色左右相间的短袖喊了一声“哥”，也不知道从哪里拿出了一把刀就向戴眼镜的捅过去，具体部位由于人多挡着没看见，戴眼镜的男子受伤后捂着肚子从门口跑出来，拿刀的男子拿刀冲向其，发现不认识其就跑向戴眼镜的人，这时陈某1从门口跑出来说带他去医院，其看见陈某1手臂在流血，孙某裤子有血，其从医院出来沿原路返回看见那名戴眼镜的男子捂着肚子躺在地上，其联系了“120”，警察过来后其告诉警察这边也有下个被捅的人。 21.证人解某、张某3证言证明:2018年7月21日21时许，在青铝生活区内快来吃吧餐厅发生用刀捅人事件,见有人被捅伤送往医院的过程。 22.证人巢某证言证明：是其开车送快来吃吧餐店的两名被刀子捅刺致伤的伤者去西宁市第一医疗集团一分院内进行抢救。其中一名患者于22：57分，经外科大夫确认抢救无效死亡。 23.祁国明的供述及辨认笔录证明：2018年7月21日七点左右,陈某3来到其与于某合伙经营的快来吃吧餐店内，当时于某和她的三个朋友在大包厢喝酒吃烤串，陈某3来后也和她们一起喝酒。其间，于某为陈某3经常欺负店员的事与陈某3发生争执，于某的记者朋友听后也与陈某3争执起来，两人还出手互捣了对方的肩膀。后陈某3说今晚上你们店里的人厉害，边说着就开始打电话，第一个电话打给了道长（王兴全），让道长把尖子、家伙拿上到快来吃吧。又给一个叫“羊皮”的打电话，对方说有事过不来，之后又打了两个电话。这时于某就对其说：“把你的手机给我，我给董某1打电话，陈某3正在调人”。其告诉于某说自己的手机欠费了，于某就用自己的手机给董某1打电话，电话打完时间不长，道长、海源、还有一个不认识的小伙来到快餐店内，其对海源说：“你和那个小伙赶紧回家，不要在这里闹事”。刚说完就看见董某1也过来了，肩膀上扛着一把用布包裹的东西，长有1.2米左右，感觉就是一把刀子走进店里，董某1把肩膀上扛着得用布包裹的东西放在吧台上。他去了大包间门口见陈某3，说你来干什么？陈某3看见了董某1肩膀上扛着的刀子，就说你拿着的是什么东西？你给我看看你拿着的东洋刀，说话的口气很硬，感觉要打架，然后陈某3就推搡着董某1往吧台跟前走，陈某3捏住了董某1的脖子，董某1就急了手里突然出现了一根甩棍，就用甩棍对着陈某3的左眼部用力捣了一下，陈某3的眼中开始流血，陈某3、海源两人和道长四人就把董某1推到了快餐店内的大厅内茶水桶跟前，然后陈某3就用刀子戳了董某1，刀子从哪来的不知道，董某1被戳了几刀之后就抱着肚子靠在墙根处的桌子处倒在地上。其看见董某1倒地后，拿起了下午切完菜后放在大厅桌子上的一把刀子，用右手虎口持刀把，对着陈某3的右侧肋骨处戳了两刀，之后道长他们三人扶着陈某3就往快餐店门口走，其又跑出去追陈某1和另外一个男子，因为之前其警告过他俩不要闹事赶紧回家，他们不听话。出去追上道长，先在道长的身上戳了一刀，后来又海源的后背处戳了一刀，他用右手挡的时候，又在他的右胳膊处戳了一刀。还戳了和他们一起来的那个小伙肚子一刀，这时道长乘其不注意，用砍刀在其右肩膀处砍了一刀，其就跑回店里，感觉身上很疼脖子处开始流血，后被送到医院。祁国明分别从不同组12张年龄相近男性免冠照片中辨认出5号道长（王兴全）、11号陈某1、10号是所说的另一个小伙，他们是陈某3打电话叫到快来吃吧餐店内的人。 24.王兴全的供述、辨认笔录证明：2018年7月21日，其在位于铝厂生活区人工湖附近陈某3承包的鱼塘里钓鱼，天快黑的时候接到陈某3的电话说：“把刀子拿上到小炒店里来，人家调人了”。其挂掉电话从帐篷中拿上一把陈某3用短袖包裹好的砍刀，想到陈某3电话里说对方调人了，感觉对方肯定人多，又将放在帐房顶部横梁处的一把装在黑色刀鞘内的刀子取下来，装在裤兜内就往小炒店走，走到半路上时将砍刀放在停车场附近的草坪里，又把装在裤兜的刀子装到了左胳膊的袖筒里，快到小炒店门前时看见陈某1，他先进店里转一圈，随后其走进店里，趁老板娘的两个朋友聊天玩手机不注意的时候，其用左手把刀子交给了陈某3，其在包间座了一会看没有什么事就到店外抽烟，不一会老板也来了，其看见老板肩头扛着一个东西，因为天黑没有看清是什么东西，好像用黑色布条包住，感觉像是一把东洋刀。其看老板走进饭馆后朝陈某3坐的包间看了一眼，也不知道说了啥，陈某3就站出来跟老板吵架，其看着他们就要打起来赶紧朝饭馆里走，听见陈某3喊：“你拿东洋刀是要砍我吗？那你拿出来砍来”。其刚走进饭馆的时候就见老板拿着一把像刀子的东西朝陈某3的左眼睛戳了一下，眼睛开始流血，看上去眼珠子向外凸，感觉要掉下来，其站到老板的右侧双手上去抢夺老板手中的刀子，在场的人也上来拉架，就在拉架同时其看见陈某3拿出刀子猛戳老板的上身，老板被戳了之后大约两分钟，其看见之前与陈某3一起喝酒的那个小伙子突然间拿着刀子冲过来，朝陈某3的腰部猛戳两刀，陈某3捂着腰走出饭馆，其也跟了出去，刚走出去几步就被人用刀戳了一下后背，其回头一看是刚戳陈某3的那个小伙，其就赶紧往前跑，那小伙拿着刀一直追，其跑到藏砍刀的地方拿出砍刀，跑到那小伙面前朝他右侧肩部砍了一刀，他一转身紧接着又挥起砍刀朝他的背部砍了一刀，然后他就朝饭馆方向跑去，进饭馆后再没出来。其回头见陈某3趴在老东柳派出所门口地上起不来，在路灯下看他满身的血，其用手一摸一发现他的肠子已经出来伤很重，就打了“120”，打完电话后看见陈某3的身边放着一把刀子，刀柄是黑色的。刀刃是白色的，其捡起刀子与砍刀一起扔进停车场围墙里，其与陈某3等“120”时，孙某跑过来说陈某1也被捅伤了。不一会警察来了，然后“120”的救护车也赶到了，其与警察一起将陈某3送到医院。辨认笔录证实，王兴全分别从不同组12张年龄相近男性免冠照片中辨认出8号（祁国明）就是拿刀伤了陈某3和他的人。 针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.祁国明及其辩护人提出原判关于被告人祁国明、王兴全故意伤害他人身体，并致二人死亡，一人轻伤的表述属事实认定错误。经查，陈某3与于某电话联系后到于某经营的快来吃吧餐店与于某等人饮酒期间，陈某3与于某等人发生口角后，于某、陈某3便各自打电话召集人员，王兴全应陈某3指使携带砍刀和匕首至快来吃吧餐店，将砍刀放在店外后进入店内将匕首交给陈某3。被害人董某1接其妻子于某电话后携带东洋刀到快餐店，陈某3与董某1发生争执并相互厮打后，陈某3持王兴全所送匕首捅刺董某1并致其倒地后，祁国明便持刀追刺陈某3、陈某1、孙某、王兴全等人，致陈某3死亡，陈某1、孙某、王兴全三人受伤。祁国明应承担一人死亡，三人受伤的刑事责任，原判关于“被告人祁国明、王兴全故意伤害他人身体，并致二人死亡，一人轻伤”表述确属不当，应予纠正。 2.祁国明及其辩护人提出祁国明是在店内捅伤陈某3，不是追出去在店外捅伤陈某3的上诉理由和辩护意见。经查，证人李某的证言、祁国明的供述及辨认笔录，王兴全的供述证实，祁国明是在店内持刀捅伤陈某3。证人于某、张某2、郑某的证言证实，祁国明在陈某3捅伤被害人董某1后，为图报复持刀追刺陈某3等人。现场勘查笔录与DNA鉴定意见证实，陈某3与青铝社区大门前地面红色斑迹、青铝社区大门东南侧地面红色斑迹、原铝厂招待所门前红色斑迹以上基因座的基因型相同，而快餐店地面红色斑迹未获得有效分型。上述证据中，现场勘查笔录、DNA鉴定意见、证人于某、张某2、郑某的证言和证人李某的证言、王兴全的供述相互矛盾，现无确实充分的证据证实祁国明是在店内还是在店外捅刺的陈某3。但祁国明为图报复，持刀连续捅刺四人，致一人死亡、三人轻微伤的严重后果，其犯罪情节严重，主观恶性较大，其捅刺的陈某3的具体位置并不影响对祁国明的定罪量刑。 3.祁国明及其辩护人提出祁国明具有自首情节，陈某3对案件的发生具有过错，原审法院虽予以认定但在量刑时未充分考虑，且在二审期间祁国明亲属赔偿陈某3经济损失并取得谅解，又系初犯、无前科、激情犯罪，请求二审予以改判。经查，原判已认定祁国明具有自首情节和陈某3对案件引发具有过错。在本院二审期间，祁国明亲属亦赔偿陈某3亲属140000元（含原判确定的丧葬费29882.65元），取得陈某3家属的谅解，具有一定的悔罪表现。但祁国明在陈某3捅伤董某1的行为实施完毕之后，为图报复持刀连续追刺陈某3等人，致一人死亡、三人轻微伤的严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。祁国明先后持刀捅刺四人，致一人死亡、三人轻微伤的严重后果，其主观恶性较深，人身危险性较大。根据祁国明的犯罪事实、犯罪性质和情节及社会危害后果，对祁国明判处无期徒刑并无不当。祁国明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 4.王兴全提出其为陈某3提供犯罪工具的行为属于共同犯罪但并非故意伤害的上诉理由。经查，王兴全应陈某3电话要求携带砍刀和匕首前往案发现场，并将匕首交给陈某3，陈某3用此刀将董某1捅伤，王兴全虽未对董某1直接实施故意伤害的行为，但王兴全为陈某3的犯罪提供犯罪工具致董某1死亡的危害结果发生，王兴全提供犯罪工具的行为构成帮助犯，属故意伤害共同犯罪的从犯。王兴全应对陈某3故意伤害致人死亡的后果承担相应的刑事责任。王兴全的上诉理由不能成立，不予采纳。 5.王兴全提出原判量刑过重的理由。经查，王兴全明知陈某3实施伤害行为，仍积极携带砍刀和匕首前往作案现场，并将匕首交给陈某3，陈某3与董某1发生争执后，持刀捅刺被害人董某1并致其死亡，王兴全还单独实施故意伤害他人，致一人轻伤。因此，王兴全应承担一人死亡、一人轻伤的刑事责任，且王兴全在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪系累犯，应从重处罚。原判结合王兴全的犯罪事实、犯罪性质和危害后果，及其在犯罪中的地位、作用和其累犯的情节对王兴全判处的刑罚并无不当。其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 6.吕某、董某2提出原判对王兴全的量刑畸轻，请求二审予以改判的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”本案现有证据足以证实王兴全在伙同他人故意伤害致董某1死亡的共同犯罪中起到了辅助作用，原判根据王兴全在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的情节对其判处有期徒刑六年并无不当。上诉人吕某、董某2请求对王兴全加重刑罚的上诉理由无法律和事实依据。 7.吕某、董某2提出请求追究孙某、陈某1犯故意伤害罪的刑事责任及刑事附带民事责任，请求判处孙某、陈某1分别承担人民币200000元赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于的解释》第一百四十三条规定，附带民事责任的承担是以承担刑事责任或确定为共同侵害人为前提，在公诉机关并未指控孙某、陈某1对董某1实施了伤害行为，现无确实、充分的证据证实孙某、陈某1对董某1实施了侵害行为。吕某、董某2请求追究孙某、陈某1的刑事责任和承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人祁国明故意伤害他人身体的行为确已构成故意伤害罪。并致一人死亡、三人轻微伤的严重后果，应依法惩处。上诉人王兴全伙同他人故意伤害他人身体和单独实施伤害他人身体的行为亦构成故意伤害罪。并致一人死亡、一人轻伤，应依法惩处。且王兴全又系累犯，应依法从重处罚。祁国明上诉及其辩护人辩称原判对祁国明故意伤害造成的后果认定不当的理由成立，但并不影响对祁国明的定罪量刑。祁国明的其余上诉理由和王兴全、吕某、董某2的上诉理由均不能成立。青海省人民检察院的出庭意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁国庆 审 判 员 刘红梅 审 判 员 冉剑侠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周利芬 书 记 员 刘玉强