wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1213号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：赵海刚，男，生于1973年8月9日。 被告：杨爱芳，女，生于1974年6月23日。 被告：赵来军，男，生于1960年10月21日。 被告：杨红爱，女，生于1960年6月9日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告赵海刚、杨爱芳、赵来军、杨红爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人张波、许永红，被告赵海刚到庭参加了诉讼；被告杨爱芳、赵来军、杨红爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵海刚、杨爱芳夫妇归还借款本金200000元，利息115698.4元（止2020年8月19日），共计315698.4元；2、由被告赵海刚、杨爱芳归还至借款清偿完毕的利息，从2020年8月20日起按月利率12.18‰执行；3、由被告赵来军、杨红爱对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告赵海刚、杨爱芳在原告处借款200000元，期限为2015年8月25日至2018年8月24日，借款月利率为8.7‰，被告赵来军为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据、贷款放出凭证、记账凭证各1份，夫妻共同债务确认书1份，现场照片，利息说明1份。 被告赵海刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告赵海刚、杨爱芳借款200000元属实，被告赵来军为本笔借款提供担保是事实。该笔借款用于养殖产业，被告清偿了部分利息，被告愿意尽最大能力积极归还本金和借期内的正常利息，请求原告免去加罚的利息。 被告赵海刚未向本院提交证据。 被告杨爱芳、赵来军、杨红爱未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据、贷款放出凭证、记账凭证各1份，夫妻共同债务确认书1份，现场照片，利息说明1份等证据，经被告赵海刚当庭辨认不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海刚与杨爱芳、被告赵来军与杨红爱系夫妻关系。2015年8月25日，被告赵海刚、杨爱芳在原告处借款200000元，期限为2015年8月25日至2018年8月24日，借款月利率为8.7‰。被告赵来军为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原告陇县农商银行与被告赵海刚、杨爱芳签订了《借款合同书》，与赵来军签订了《保证担保合同书》，被告杨红爱签署了夫妻共同债务确认书。贷款发放后，被告赵海刚清偿利息至2015年12月20日，本金未归还。现在贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵海刚、杨爱芳在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告赵海刚、杨爱芳未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款（按借款执行利率上浮40%计收罚息）的违约责任。故原告要求被告赵海刚、杨爱芳归还借款本金200000元，借期内按月利率8.7‰计息，逾期利率按月利率12.18‰归还至借款还清之日的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告赵来军与原告签订了保证担保合同，为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，故原告要求被告赵来军对被告赵海刚、杨爱芳的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告杨红爱在其丈夫赵来军为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为赵来军的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保合同的当事人，故原告认为被告杨红爱应当作为共同保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益和正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由赵海刚、杨爱芳归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率8.7‰支付自2015年12月21日至2018年8月24日的利息，自2018年8月25日按逾期月利率12.18‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由赵来军对以上赵海刚、杨爱芳应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果赵海刚、杨爱芳、赵来军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，依法减半收取3018元，由赵海刚、杨爱芳、赵来军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5729号 原告：夏旭强，男，1988年5月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：李会楠，男，1989年6月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告夏旭强诉被告李会楠买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理，原告夏旭强及其委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加了诉讼。被告李会楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏旭强提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44,800元；2、判令被告支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的资金占用损失，暂记300元（自2020年3月1日起按照银行同期贷款基准利率4.35%计算至2020年5月1日）；2、判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告经被告介绍，向被告指定的商户发送了8台HD-I657SE影像设备，价值44,800元，后经原告多次向指定商户索要，指定商户表示未收到该批货物，后原告找到被告，被告表示自己愿意承担该批货物的还款责任，并于2019年9月6日向原告出具欠条一份，约定在2020年3月1日之前偿还全部货款，并约定了如果被告未按期还款，自愿承担原告追索费用，包括诉讼费和律师费。截至目前，被告仍未按期还款，故原告起诉至贵院，望贵法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 李会楠未到庭未进行答辩。 经审理查明：2018年11月12日，李会楠以哈尔滨天罡科技有限公司名义与长春金莱科技有限公司签订了《商品购销合同》，合同约定，哈尔滨天罡科技有限公司向长春金莱科技有限公司订购交互书写屏（HD-I657SE）8台，金额为44,800元。上述合同签订后，李会楠授意原告将上述设备发货至哈尔滨市，原告按照李会楠的旨意将上述设备发送至哈尔滨，其后，原告向哈尔滨天罡科技有限公司追索货款时被告知上述设备哈尔滨天罡科技有限公司并未收到，后李会楠承认设备由其自行处理。2019年9月5日，长春金莱科技有限公司经办人夏旭强将上述设备款44,800元支付给长春金莱科技有限公司，长春金莱科技有限公司出具证明将其债权转让给夏旭强，由夏旭强向李会楠追偿。2019年9月6日，李会楠为夏旭强出具欠条一张，承认其欠夏旭强货款44,800元，并承诺于2020年2月30日前全部还清，同时承诺如到期未能偿还支付货款，则承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。另查明，原告支付律师代理费4000元。 上述事实，有当事人陈述、商品购销合同、欠条、证明等证据予以证实,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，被告已将长春金莱科技有限公司8台交互书写屏占有使用，其应向长春金莱科技有限公司支付货款44,800元，因长春金莱科技有限公司已将该债权转让给其工作人员夏旭强，夏旭强已将该货款支付给长春金莱科技有限公司，夏旭强可向李会楠行使追偿权。2019年9月6日李会楠为夏旭强出具的欠条真实有效，李会楠应依欠条的约定向夏旭强支付货款。因夏旭强未按约定履行给付义务，故其应承担资金占用期间的利息损失。原告主张的律师代理费4000元因有双方约定，故原告该主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会楠于本判决生效后立即给付原告夏旭强货款44,800元及利息（自2020年3月1日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）； 二、被告李会楠于本判决生效后立即给付原告夏旭强律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告李会楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏春梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6823号 原告:任顺玉,男,1975年9月29日出生,汉族,住江苏省南京市。 原告：邢玉坤，男，1953年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：周正妹，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王嘉，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：胡国传，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王永政，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘双荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘庆辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：毕磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：黄学文，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：谢立国，男，1955年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：阮军，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王家俊，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：尹献亮，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：张华英，女，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 以上原告共同委托诉讼代理人：王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京鑫磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李细林。 委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 原告任顺玉、邢玉坤、周正妹、王嘉、胡国传、王永政、刘双荣、刘庆辉、毕磊、黄学文、谢立国、阮军、王家俊、尹献亮、张华英诉被告南京鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）相邻关系纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法进行审理。 原告任顺玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋侵权精神损害抚慰金42万元；2.被告支付原告房屋采光权侵权损害赔偿金70万元；3.被告支付原告房屋贬值损失98万元；4.被告对受损的整栋房屋地基进行维修加固并对房屋进行纠偏扶正；5.被告对受损的整栋房屋外立面、屋顶进行维修并做好防水、保温处理；6.被告对原告的房屋内受损部位进行维修处理；7.被告向原告提供房屋维修期间的临时用房并负责原告的搬迁工作；8.被告将超规划标准建设的当代万国府小区一栋基础部分的高度恢复到建设工程规划许可的范围，拆除其中部分违章建筑；9.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为被告支付原告房屋侵权损害赔偿金42万元；增加第4项、第5项、第6项诉讼请求，要求被告承担全部费用。事实和理由：被告系南京市鼓楼区当代万国府项目（以下简称涉案项目）开发商，该项目地块为原南京市下关区酱园厂区旧址，地基不适合建造多层和高层住宅。原告等业主多次劝告被告将涉案项目的施工方案作出调整并阻止其施工，但收效甚微。被告施工后，房屋出现倾斜、地基下沉、室内开裂、屋顶漏水等情况。经原告要求，当地社区、街道介入，被告委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋安全状况进行鉴定，最终被评为C级，离危房D级仅差一步之遥。现房屋因被告施工受损不断加重和扩大，而被告没有采取任何补救措施，仍继续施工，严重影响到涉案房屋的交易价值。被告在施工过程中擅自变更建设工程规划许可的内容，涉案项目地坪高度超过规划高度1.2米，使得原告所在整栋楼房的一楼变成了地下室，二楼变一楼，严重影响了原告的采光、日常生活，应该予以拆除。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人合法的权益受法律保护。对于原告方就涉案楼房专有部分与共有部分主张权利，属于不同的法律关系，不应在同一案件中主张。庭审中，本院告知原告方对于南京市、维修费用进行鉴定，对于涉案楼房的专有部分另行主张，而原告方至今未提交涉案楼房维修的方案、维修费用的鉴定申请，亦未提供涉案楼房其他业主同意或委托原告方提起诉讼的证据。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故原告方及其他业主对于涉案楼房共有部分享有共有和共同管理的权利。原告方并没有提供相关证据证明涉案楼房其他业主对于本案重大事项作出决定并授权原告方起诉被告。因此本案的原告方不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：       驳回原告任顺玉、邢玉坤、周正妹、王嘉、胡国传、王永政、刘双荣、刘庆辉、毕磊、黄学文、谢立国、阮军、王家俊、尹献亮、张华英的起诉。 案件受理费23600元退还原告任顺玉、邢玉坤、周正妹、王嘉、胡国传、王永政、刘双荣、刘庆辉、毕磊、黄学文、谢立国、阮军、王家俊、尹献亮、张华英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 陶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1219号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武永想，男，1983年4月17日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省利辛县）。被告人武永想因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审，2020年10月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人武永想犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人武永想到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月18日晚，被告人武永想至苏州市××经济技术开发区“阳光××”小区××单元门口处，趁无人之际，采用万能钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币2931元的“雅迪”牌电动自行车1辆。2019年11月29日晚，被告人武永想至苏州市××经济技术开发区“阳光××”小区××地下车库内，趁无人之际，采用万能钥匙开锁的手段，窃得被害人马某停于该处的“雅迪”牌电动自行车1辆。被告人武永想于2020年6月12日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人武永想在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人武永想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武永想认罪认罚，可以从宽处理。被告人武永想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人武永想的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人武永想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、马某的陈述、证人吴某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、车辆证书、收款收据、调取证据清单、监控截图、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人武永想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武永想认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武永想犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人武永想退赔被害人刘某人民币2931元，退赔被害人马某“雅迪”牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11812号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：郎放，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告郎放物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1694号原告：范福华，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住石城县。被告：范远洲，男，1978年12月18日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县。原告范福华与被告范远洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福华到庭参加诉讼，被告范远洲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款36500元，并按月利率1.5％计付自2020年3月3日起至款清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日被告以生意周转为由向原告借款人民币36500元，原告以转账与现金的方式支付给被告，当日开具借条一张，但被告至今未支付分文给原告，经原告多次追索该欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。被告范远洲未作答辩，未提供证据。经审理查明，2020年3月3日，被告范远洲以做生意需资金周转为由向原告范福华借款36500元，原告以银行转账方式支付了2万元，以现金方式支付16500元。同日，被告向原告出具了一张36500元的借条，约定按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。借款后，被告未履行付款义务，原告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件、手机银行交易回单及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.05%。本院认为，被告范远洲向原告范福华借款36500元，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，被告有及时归还原告借款本金及支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告合同成立时的LPR四倍为年利率16.2%，折算月利率为1.35%，原告主张按月利率1.5％计付利息超过了该标准，故对超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范远洲应在本判决生效后10日内归还原告范福华的借款本金36500元及利息（按月利率1.35％计付自2020年3月3日起至款清之日止）；二、驳回原告范福华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交，已减半收取），由被告范远洲负担395元，原告范福华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十日代理书记员  黄钰茗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10748号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：郭士辉，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县尚塘乡宋台村郭庄111。被告：上海超前包装材料有限公司，住所地上海市康意路********。法定代表人：张多义。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)与被告上海超前包装材料有限公司、郭士辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告5,700元。两被告均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：案外人王某1在原告投保了案外人王某2名下号牌为沪B5XX**车辆的车辆损失险等险种,被保险人为王某1，保险期间自2016年10月24日起至2017年10月23日止。2016年12月1日17时许,被告郭士辉驾驶被告上海超前包装材料有限公司名下号牌为沪BQXX**车辆与案外人王某3驾驶的沪B5XX**车辆在嘉定区G15道路发生交通事故,经上海市公安局嘉定分局交通警察支队警察认定，被告郭士辉承担事故全部责任，案外人王某无责任。事故发生后，案外人王某1为沪B5XX**车辆损失进行定损，定损金额为5,000元，并对事故车辆进行维修，期间还产生车辆牵引费700元。随后，案外人王某1向原告提出保险索赔申请，原告经审核于2017年4月7日赔付其事故车辆损失7,400元。案外人王某1向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、定损报告、车辆维修结算清单、道路施救服务作业单、发票、转账凭证、索赔权转让书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因被告郭士辉对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告郭士辉请求赔偿的权利。因此，原告要求被告郭士辉赔偿沪B5XX**的事故车辆损失5,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因原告未能举证被告上海超前包装材料有限公司(沪BQXX**车辆车主)对事故的发生存在过错，故被告上海超前包装材料有限公司不承担责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿金5,700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由被告郭士辉负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月二十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初301号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内，统一社会信用代码×××Ｆ2Ｆ。法定代表人：周云杰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：天长市祥顺电子贸易有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区东华大道小康园统建房第****，统一社会信用代码×××Ｈ2Ｋ。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告天长市祥顺电子贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年十月十九日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2006号 原告：陆江春，女，1965年7月5日出生，壮族，家住云南省富宁县新华镇文华社区文化路**附**，现住云南省富宁县。 被告：庞昭，女，1976年8月6日出生，壮族，住，住云南省富宁县/div> 被告：杨家虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住，住云南省富宁县/div> 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 原告陆江春与被告庞昭、杨家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陆江春于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆江春申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆江春撤回起诉。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由陆江春负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陆廷良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4183号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：毕莹，总经理。 委托诉讼代理人：田宁，女，1982年8月13日生，满族，公司职员，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张洋，女，1986年8月30日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘琦琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3989号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：李某和。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李某和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5917号原告:付猛，男，1991年12月2日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：杨言，男，1990年2月9日出生，住宿迁市宿城区。原告付猛与被告杨言租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付猛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付猛负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2122民初1143号 原告：赵世雄，男，1986年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。 被告：新疆钰佳环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化南路**。 法定代表人：张均霞，总经理。 被告：新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城岔路口div> 法定代表人：潘迅，职务:董事长。 委托诉讼代理人：汪元成，男，1965年9月18日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：王**让，男，1958年3月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司办公室主任。 被告：杜国划，男，1979年7月7日出生，汉族，住呼图壁县。 原告赵世雄与被告新疆钰佳环保科技有限公司（以下简称钰佳公司）、新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司（以下简称新葡王酒业公司）、杜国划提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯铭、被告新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司委托诉讼代理人汪元成、王**让到庭参加诉讼，被告杜国划分、被告新疆钰佳环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还原告给被告杜国划给付的赔偿款21648元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案，经鄯善县人民法院审理后，下发了（2019）新2122民初1284号民事判决书，判决：原告赔偿被告杜国划各项损失170454.1元；被告新疆钰佳环保科技有限公司对原告给付被告杜国划承担连带给付责任。之后，原告及被告新疆钰佳环保科技有限公司不服该判决上诉至吐鲁番市中级人民法院，该院审理后驳回上诉，维持原判，并下发了（2020）新21民终10号民事判决书。被告杜国划受伤后，原告承担了被告杜国划在鄯善县人民医院的医疗费用及其他费用。因被告杜国划本人在事故中承担20%的责任，因此，被告杜国划应当向原告返还各项合计21648元。其中：住院期间医疗费8580.46元（42902.28元*20%）；陪护费5004元，轮椅100元（500元*20%），交通费780元（3400*20%），住院支付的其他费用7183.29元。新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司将工程发包给没有施工资质的被告新疆钰佳环保科技有限公司，所以，被告新疆钰佳环保科技有限公司以及新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司对被告杜国划给付承担连带责任，现依法诉至法院。 被告新疆钰佳环保科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 被告杜国划本人未到庭，提供答辩状一份。其辩称，1、双方之间产生的纠纷，答辩人已履行完毕应尽的义务，赵世雄应当在双方产生的纠纷中承担全部责任。被答辩人未尽到安全防护责任造成答辩人损伤，答辩人无任何过错。事故发生的真实情况，并非被答辩人在起诉状中述称答辩人在事故中承担80%的责任，其述称已颠倒生效法律文书认定的事实。2、答辩人不应当向被答辩人返还赔偿款。被答辩人作为雇主，在答辩人工作期间未能尽到安全保障义务，也未能提供安全防护措施，被答辩人应对答辩人损伤承担全部损失。答辩人因此次事故，至今仍在修养，作为家中唯一劳动力，现无法正常工作。 被告新疆吐鲁番新葡王酒业有限公司辩称，我方把工程承包给钰佳公司，合同是与钰佳公司签订的，钰佳公司将工程承包给赵世雄，我方不认识赵世雄，而且赵世雄和杜国划进厂也未向我公司报备。 经审理查明：2018年6月26日，新葡王酒业公司与钰佳公司签订合同，将其1号厂房的钢结构项目包含门窗及防火涂料承包给钰佳公司。钰佳公司又将其中防火涂料转包给赵世雄，赵世雄联系杜国划对防火涂料工作进行施工。2019年1月4日，杜国划在进行防火涂料施工作业时，从脚手架上摔下，致使双下肢胫腓骨骨折、腰椎骨折。就该损伤，本案被告杜国划向鄯善县人民法院提起诉讼，鄯善县人民法院于2019年9月17日作出（2019）新2122民初1284号判决，判决赵世雄按照80%的责任，赔偿杜国划各项损失170454.1元，新疆钰佳环保科技有限公司对赵世雄给付承担连带责任。赵世雄与钰佳公司对该判决不服提起上诉，经吐鲁番市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。赵世雄不服提起再审，经再审审理最终裁定驳回其请求。现原告赵世雄要求被告按照20%的比例返还杜国划在鄯善县人民医院住院治疗期间产生的医疗费、陪护费等其他费用21648元。 以上事实有原告提交的鄯善县人民医院病人费用明细汇总表、（2019）新2122民初1284号、（2020）新21民终10号判决书、收据、微信付款凭证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告杜国划作为提供劳务一方，原本身体状况正常，在原告安排进行施工作业过程中，从脚手架上摔下，致使双下肢胫腓骨骨折、腰椎骨折。作为接受劳务一方，原告负有不可推卸的责任。因此次事故致被告杜国划身体受到严重伤害，给其肉体和精神上带来极大伤害，其损失无法用金钱衡量。原告在原一审、二审过程中，对杜国划在鄯善县人民医院住院治疗期间的费用未予主张，且在吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终10号判决中，法院确认了各方当事人对杜国划在鄯善县人民医院住院治疗的期间、过程和费用均无争议，原告再次主张支付该笔费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵世雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告赵世雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  摆雅蓉 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄惠华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1369号原告：貌德唯，男，1991年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张亚东，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：仇鑫，男，1990年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。原告貌德唯与被告仇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法于2020年9月10日由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告貌德唯的委托诉讼代理人张亚东、被告仇鑫及其委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼，原告貌德唯本人到庭接受了询问，本案现已审理终结。原告貌德唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90240元及利息（利息以90000元为本金，按月息2%计算，从2019年12月4日开始至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告因家有急事先后向原告借款人民币9万元，其中5万元通过微信转账的方式交付，4万元通过支付宝转账的方式交付（注：该4万元是原告在支付宝借呗中借出，分期六个月，产生3000元借呗利息，被告承诺借款到期后和本息一并归还，后原告提前还款实际支付利息240元)。上述借款，原被告双方约定于2020年1月4日归还，并约定借款利息按月息20%计算。原告按照双方约定履行了给付金钱的义务，但借款到期后，被告并未依约履行还款义务。虽原告多次向被告主张权利，均无果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告仇鑫辩称，被告并非借款的当事人而是介绍人，借款时被告并无借款需求，被告在介绍原告和被告表哥韩磊认识时推送了表哥微信给原告，被告只是代收款项。在转账4万元之前被告就明确了借款人是韩磊，且本案属于高额利息借贷，属于无效借款。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年12月4日，被告仇鑫向原告貌德唯提出借款，当日11时7分，被告仇鑫在微信中与原告聊天时向原告发送消息：“5万20%一个月元旦后结”，随后原告貌德唯通过微信向被告仇鑫分五笔转账共计50000元，收到上述款项后，被告仇鑫又在微信中向原告发送消息询问：“你这还有了”，原告回复“要几万”，被告答复“3”，原告貌德唯遂通过自己的支付宝借呗借款40000元，并将其中30000元转至被告账户。后被告仇鑫再次提出：“你多取的一万能暂用一晚上吗明天一早给你”，原告貌德唯随即通过支付宝将10000元转入被告仇鑫账户。以上原告貌德唯向被告仇鑫转账总计90000元。另查明，原告向支付宝借呗借款40000元后产生利息240元。庭审中，被告提交自己分别与原告以及案外人鲁刚、韩磊的微信聊天记录各一组，其中被告与案外人韩磊的聊天记录中，被告仇鑫向韩磊询问：“那没了多少”、“损失多少”，案外人韩磊回复：“三万”、“不够了”。此外，被告另提交微信、支付宝转账记录各一组，转账记录显示被告仇鑫于2019年12月4日分三笔向案外人韩磊转账共计89800元。被告提供上述证据拟证明案涉款项的实际借款人系案外人韩磊，被告仇鑫只是代收款项。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告持有向被告仇鑫微信、支付宝转款90000元的转账记录，被告对转账记录真实性不持异议，但认为实际借款人为案外人韩磊。对此，本院认为，被告提交的微信聊天记录及支付宝、微信转账凭证等证据仅能证明本案原、被告之间以及被告仇鑫与案外人韩磊之间的转款事实，而不足以证明原告貌德唯与案外人韩磊之间存在借贷合意。因本案借款系由被告仇鑫向原告貌德唯提出，案涉款项亦由原告貌德唯通过支付宝及微信直接转入被告仇鑫账户，结合双方聊天记录，应当认定原、被告之间借贷关系成立并合法有效，被告仇鑫与案外人韩磊之间是否发生新的借贷关系与本案原、被告之间的债务关系并无必然关联，原告貌德唯请求判令被告仇鑫返还借款本金90000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因原告出借款项中有40000元系自金融机构借款后再行转贷给被告，对原告主张该40000元借款的利息部分本院依法不予支持，但被告依法应当支付原告因该40000元借款产生的240元利息损失。此外，因原、被告双方约定的利息超过法律法规规定的最高上限，故原告主张的利息，依法应以50000元为基数，自借款次日即2019年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇鑫于本判决生效后十日内偿还原告貌德唯借款本金90000元及损失240元；并以50000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；二、驳回原告貌德唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178.5元，由被告仇鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十月十六日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12095号 原告：高鹏达，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：许德乐，男，1984年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告高鹏达与被告许德乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏达到庭参加诉讼，被告许德乐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏达向本院提出诉讼请求：许德乐立即偿还其借款30万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：许德乐因资金周转困难，于2015年4月11日向其借款40万元，口头约定按月利率3%计算利息。嗣后，许德乐仅于2015年6月23日还款10万元，并陆续支付部分利息。2017年3月5日，许德乐并出具《借条》1份，确认向其借款30万元的事实。经催讨，许德乐至今未还款付息。 许德乐未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：许德乐因资金周转困难，于2015年4月11日向高鹏达借款40万元，高鹏达通过其妻吴肖荫的账户转账支付该借款。嗣后，许德乐仅于2015年6月23日还款10万元，并陆续支付部分利息。2017年3月5日，许德乐出具《借条》1份，确认向高鹏达借款30万元的事实。经催讨，许德乐至今未还款付息。 本院认为，高鹏达与许德乐的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许德乐拖欠高鹏达借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。高鹏达请求许德乐立即偿还借款30万元，予以支持。因双方并未在《借条》上约定利息，高鹏达主张双方口头约定月利率3%，未能提供相应的证据加以证实，故本案借款应视为无息借款。对高鹏达请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持；逾期付款利息可自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付。 综上所述，本院认为，许德乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许德乐应于本判决生效之日起七日内偿还高鹏达借款30万元，并自2020年9月3日起至实际还清之日止按2015年一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回高鹏达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由许德乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29252号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼**div>法定代表人：单成彪。委托诉讼代理人：吴竟娜，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3902号 原告：南京市江宁区怡发酒店用品销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：龚茂辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：吕玉静，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南京蜀海堂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：丁子龙。 原告南京市江宁区怡发酒店用品销售中心（以下简称怡发销售中心）与被告杨磊、南京蜀海堂餐饮管理有限公司（以下简称蜀海堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡发销售中心的委托诉讼代理人吕玉静到庭参加诉讼，被告杨磊、蜀海堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡发销售中心向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款7525元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年10月始，被告杨磊前往原告处为被告蜀海堂公司采购酒店用品，并当场付现。后从2019年11月杨磊采购完货品后就不再付现，至2019年底累计拖欠货款7525元。2020年初，原告多次向两被告讨要货款，但两被告一直互相推倭，至今未予给付。 被告杨磊、蜀海堂公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日至12月25日，被告杨磊多次在原告怡发销售中心处采购物品，并在销售清单上签字确认，金额共计7525元，至今未支付。 上述事实，有原告提交的13份销售清单予以证实。 本院认为，被告杨磊从原告处购买物品，并在销售清单上签字确认，其与原告之间系买卖合同关系，应及时支付货款7525元。关于原告主张杨磊系被告蜀海堂公司工作人员，其购买物品系职务行为，应由蜀海堂公司承担相应付款责任，根据本院查明的事实，销售清单上载明的“蜀海堂”或“蜀海棠”系原告自行书写，原告也并未提交证据证明杨磊与蜀海堂公司的关系及原告送货给蜀海堂公司的事实，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，无合同依据，本院不予支持。被告杨磊、蜀海堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起五日内给付原告南京市江宁区怡发酒店用品销售中心货款7525元；       二、驳回原告南京市江宁区怡发酒店用品销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异136号异议人（被执行人）：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203，统一社会信用代码91120113MA0698R052。法定代表人：杨镜辉，总经理。申请执行人：刘书丰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。在本院执行申请执行人刘书丰与被执行人天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人天津市东德台装饰工程有限公司对本院作出的（2020）津0112执2845号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市东德台装饰工程有限公司称，请求依法撤销（2020）津0112执2845号执行通知书。事实与理由：根据天津市津南区人民法院执行通知书（2020）津0112执2845号显示，天津市东德台装饰工程有限公司与刘书丰建设分包合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院作出（2020）津0112民初3315号民事判决书。现申请人因不服该裁定，提出执行异议申请。在案件未经实体审查的情况下，（2020）津0112执2845号执行通知书所做出的执行行为严重损害申请人的合法权益。申请人经向一审法院询问得知，该案件开庭通知、判决以EMS信息显示均为他人签收，申请人并未收到开庭通知以及判决书，故申请人未能参加庭审，但不能因此认定申请人放弃保护自身权利。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”等法律规定，特向贵院提出执行异议申请。望贵院予以审查，以维护申请人合法权益。本院查明，原告刘书丰与被告天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0112民初3315号民事判决书，缺席判决如下：被告天津市东德台装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘书丰工程款172082.69元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，保全费1420元，共计3291元，由被告天津市东德台装饰工程有限公司负担。后案件进入执行程序，本院于2020年8月24日作出（2020）津0112执2845号执行通知书，责令天津市东德台装饰工程有限公司履行下列义务：一、被执行人给付申请执行人工程款172082.69元，案件受理费及保全费3291元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费2531元由被执行人承担。2020年10月16日，异议人天津市东德台装饰工程有限公司对本院作出的（2020）津0112执2845号执行通知书提出书面异议。本院认为，申请执行人刘书丰与被执行人天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法下发执行通知书，责令被执行人天津市东德台装饰工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，其执行措施并无不妥。现被执行人天津市东德台装饰工程有限公司提出异议的理由是认为该案件开庭通知、判决以EMS信息显示均为他人签收，并未收到开庭通知以及判决书，亦未能参加庭审。对此，本院认为，本院作出的（2020）津0112执2845号执行通知书是依据双方生效的（2020）津0112民初3315号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。该执行通知书被执行人已签收，其执行行为符合法律规定。故被执行人天津市东德台装饰工程有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津市东德台装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月二十日书记员  崔微微
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9172号 原告:王永洪，男，汉族，1965年11月4日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：曹献洋，男，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告王永洪与被告曹献洋加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月30日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永洪撤回起诉。 案件受理费508元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余483元退回原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2993号 原告：贾有祥，男，1973年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：邢晓芳（系原告妻子），女，1970年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨洋，女，1994年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈庆辉，男，1982年9月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告贾有祥诉被告杨洋、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员曹杨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾有祥委托诉讼代理人邢晓芳到庭参加了诉讼，被告杨洋、陈庆辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾有祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金8000元及自2019年6月14日起至给付之日时止，按月利1.2分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月14日二被告在原告处借款人民币8000元，给原告出具欠条一枚，约定月利1.2分。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判决。 杨洋、陈庆辉未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告杨洋与陈庆辉系夫妻关系，二被告因出车缺少资金于2018年6月份在原告处借款人民币10000元，后二被告偿还2000元，剩余8000元未给付。二被告于2019年6月14日给原告出具欠条一枚，约定月利1.2分。此款至今未偿还。 本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告杨洋、陈庆辉应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告杨洋、陈庆辉于本判决生效后三日内偿还原告贾有祥借款本金人民币8000元及自2019年6月14日起至给付之日时止，按月利1.2分计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨洋、陈庆辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李金洺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之二十二申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在中国农业银行xx14账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十四日书记员陈园洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3097号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘艳华，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，现居住北京市门头沟区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘艳华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8656号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告肖杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月9日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币8.8万元，原告于2017年12月9日日实际放款8.8万元，期限36个月（从2017年12月9日至2020年12月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月9日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金34809.63元，利息3110.76元，罚息173.85元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告肖杰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款8.8万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月9日实际放款8.8万元，期限36个月（从2017年12月9日至2020年12月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金34809.63元，利息3110.76元，罚息173.85元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金34809.63元，利息3110.76元，罚息173.85元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34809.63元，利息3110.76元，罚息173.85元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元减半收取376元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8597号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘天星，男，1968年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘天星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告刘天星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年11月27日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币16万元，原告于2018年11月27日实际放款16万元，期限36个月（从2018年11月27日至2021年11月27日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金94976.21元，利息1196.83元，罚息2.79元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘天星未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款16万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年11月27日实际放款16万元，期限36个月（从2018年11月27日至2021年11月27日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金94976.21元，利息1196.83元，罚息2.79元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘天星签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金94976.21元，利息1196.83元，罚息2.79元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金94976.21元，利息1196.83元，罚息2.79元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取1102元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6514号原告：王莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告王莉与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金67380.87元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月21日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年4月20日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期22-1-1801的房屋，建筑面积137.42平方米，总房款500208.8元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期22栋1单元18层1801室房屋，面积为137.42平方米，房款总价500208.8元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月26日原告办理入住。另查明，2017年4月17日，本院受理了王莉诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代王莉缴纳物业费11728.65元，用于抵偿胜天房产公司应向王莉赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、王莉保留自2017年4月19日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年4月19日出具（2017）新0103民初3479号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初3479号民事调解书确认原告保留自2017年4月19日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年8月26日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为55461.51元【500208.8元×4.75%÷365×852（2017年4月20日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以500208.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王莉支付逾期办理房屋权属证书违约金55461.51元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以500208.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的67380.87元，判决给付标的55461.51元，给付标的占争议标的的82.31%，案件受理费1484.72元，减半收取742.26元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担82.31%即610.95元，由原告负担17.69%即131.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十一日书记员  董慧敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2598号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡达荣，男，汉族，1975年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告胡达荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告胡达荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡达荣立即归还原告信用卡透支欠款本金49699.33元、利息16576.25元、违约金等相关费用8116.18元，共计74391.76元（截至2020年5月7日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡达荣于2015年8月5日向原告申请办理信用卡，卡种为VISA主卡，并填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2015年9月8日，办卡通过后，被告胡达荣持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年5月7日被告尚欠本息共计人民币74391.76元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告胡达荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡达荣未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告胡达荣向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年5月7日尚欠本息共计人民币74391.76元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告胡达荣应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡达荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币49699.33元；二、限被告胡达荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息16576.25元及违约金等相关费用8116.18元（利息及还款违约金等费用计算至2020年5月7日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告胡达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7078号何光辉：你与李性平加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李性平于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、何光辉支付李性平案款26100元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费226元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5741号 原告：张红，女，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。法定代表人：刘宗民，该公司总经理。原告张红与被告新疆双信递捷国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费2,409.20元，退还原告2,384.20元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28492-28494、28496、28500、28502号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、陈小亮侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司分别于2020年9月24日、2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计150元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初865号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某甲，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省扬州市仪征市。2019年8月15日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。2020年5月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人王某乙，女，1967年5月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地：江苏省扬州市仪征市。2007年5月20日因卖淫被罚款500元。2020年5月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月以来，被告人王某甲、王某乙在南京市鼓楼区共同经营浴室，2020年4月以来陆续容留申某、姚某在此从事卖淫嫖娼活动，并与她们按比例分成获利。2020年5月23日、5月29日，被告人王某甲、王某乙容留卖淫女姚某与嫖客曹某、申某与嫖客尹某在上述地点卖淫嫖娼。 2020年5月29日，被告人王某甲、王某乙在南京市鼓楼区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息表、案发、抓获经过、租赁协议、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人申某、尹某、姚某、曹某、曲某、江某、潘某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲、王某乙在其经营的浴室内，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。王某甲、王某乙认罪认罚，依法可以从宽处理；均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的3日，即自2020年7月6日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱锡平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 欣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1985年2月6日出生，汉族，河北省承德市承德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告赵志强经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金151989.21元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）；3.确认原告有权就抵押物盛世家园5栋1-203号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告赵志强以购买盛世家园5栋1-203号房屋为由，与 2 原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款17万元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入赵志强账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将盛世家园5栋1-203号房屋办理了抵押登记。2017年1月17日原告按照合同约定向被告赵志强放款17万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。另，被告向原告申请贷款时，签订了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址为河北省秦皇岛市海港区。故诉至法院，请求判如所请。 被告赵志强未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人消费贷款申请表。证明2016年12月20日，被告赵志强向原告提出贷款申请，请求贷款17万元。 证据二《个人购房借款及担保合同》一份。证明被告赵志强与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，原告向被告授信额度17万元，借款额度期限为240个月。自2017年1月17日至2037年1月17日。约定借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人 3 清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；处分抵押权，实现抵押权；解除本合同。被告在借款人处签字。同时被告以其购买的海港区房屋设置抵押担保上述贷款债权。 证据三房权证、他项权利证各一份。证明海港区房产的基本情况，该房产在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。证明2017年1月17日，被告向原告申请借款17万元用于购买二手房，原告向其发放贷款到其指定的放款账户，约定借款利率为年利率4.41%，逾期利率为5.733%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细一份。证明截止到2020年3月17日，被告尚欠151989.21元借款本金。 证据六催收及诉讼文书送达地址确认书。证明被告赵志强承诺按照其指定的地址寄送相关文书，视为文书已经送达。 被告赵志强未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2017年1月17日，被告赵志强以购买盛世家园5栋1-203号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款17万元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入赵志强账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况 4 和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将盛世家园5栋1-203号房屋办理了抵押登记。2017年1月17日原告按照合同约定向被告赵志强放款17万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截止2020年3月17日被告尚欠151989.21元借款本金未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告赵志强未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告赵志强偿还贷款本金及利息。合同签订后，原、被告双方将抵押物盛世家园5栋1-203号房屋办理了抵押登记，设定了他项权利，原告对抵押物盛世家园5栋1-203号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵志强签订的《个人购房借款及担保合同》； 5 二、于本判决生效之日起十日内，被告赵志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金151989.21元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》约定的利率计算标准给付自2020年3月17日起计算至实际付清之日止的利息、罚息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盛世家园5栋1-203号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告赵志强负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 妍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3665号原告：付成康，男，1994年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付成康与被告付东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成康到庭参加诉讼，被告付东东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成康向本院提出诉讼请求：1.判令付东东给付付成康借款60000元，并自起诉之日起至实际给付之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率给付利息；2.本案诉讼费用由付东东承担。事实和理由:2019年12月至2020年期间，付东东以急需用钱为由向付成康借款，付成康如约以银行转账和支付宝转账的形式向付东东转账60000元。2020年5月8日，付东东向付成康出具欠条一张。付成康为此多次向付东东催要此款，均遭到拒绝。故付成康诉至人民法院，望判如所请。付东东未作答辩，亦未提交证据。付成康提交了如下证据：证据一、2020年5月8日付东东出具的欠条一张，用以证实付东东欠付成康60000元的事实；证据二、付成康名下中国银行交易流水明细，手机银行转账记录，用以证实2019年12月21日付成康向付东东转账34400元；证据三、付成康名下中国农业银行交易流水明细，手机银行转账记录，用以证实2020年2月21日付成康向付东东转账19000元；证据四、付成康名下支付宝花呗支付截屏，用以证实2020年2月19日付成康向付东东转账10000元；证据五、微信转账截屏五张，用以证实付东东向付成康还款11000元。付成康提交的证据一系原件，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、证据三、证据四、证据五，本院结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年期间，付东东向付成康借款，付成康以银行转账和支付宝转账、微信转账的形式向付东东支付借款资金。2020年5月8日，付东东向付成康出具欠条一张，载明“欠条，欠付付成康共计60000元正。大写：陆万元整。付东东，2020年5月8日。”付东东向付成康出具欠条后，通过微信转账的方式向付成康还款11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付成康与付东东之间的民间借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。付成康与付东东订立的借款协议未约定还款期限，付东东应在付成康催告后的合理期限内返还借款，付东东向付成康出具欠条后，向付成康还款11000元，对付成康要求付东东偿还借款49000元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。付东东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由付东东自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付东东于本判决生效后十日内偿付成康成借款49000元，并自2020年9月7日起至实际清偿之日止以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回付成康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由付成康负担119元，由付东东负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘辉二〇二〇年十月九日书记员  杨洁相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4655号原告：盐城苏宁商贸有限公司，统一社会信用代码91320903MA1TF8JD6A，住所地盐城市亭湖区建军中路**苏宁易购**。法定代表人：魏巢宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏、戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：刘长宁，男，1982年9月29日生，住建湖县。原告盐城苏宁商贸有限公司与被告刘长宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盐城苏宁商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城苏宁商贸有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城苏宁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费145元，依法减半收取73元，由原告盐城苏宁商贸有限公司负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十月十三日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4341号原告：谢千铁，男，满族，1985年11月25日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。原告谢千铁与被告鞍山天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢千铁及被告天华公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法支付原告违约金1851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充合同》一份，双方在合同的第十五条、补充合同的第十四条中约定，被告方应在原告方入住后90日内为原告方办理该商品房的预告登记，720个工作日内为原告方办理该房屋的房屋产权证即（不动产权证书）。2016年4月18日原告方入住该房屋，但被告方至今未按合同约定履行产权登记义务。故原告方至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：按合同约定，未造成延期办证，被告不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的商品房一处，房屋公安号为立山区工业街×栋×层×号，产籍号为×-×-×-×，总房款370,203元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付购房价款的0.5%向买受人支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，该协议第十四条约定“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……”。原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。原告依约缴纳全部购房款。另查，被告于2016年4月18日向原告交付了房屋。2018年10月29日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、收据各一份。被告质证意见为“真实性、合法性没有异议”。被告提交的证据有：房产登记备案信息一份，欲证明马德里南岸商品房都是在2018年10月29日进行产权初始登记备案。原告质证意见为“真实性没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同签订后，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，原、被告协商一致，又签订合同补充协议一份，作为对原合同的修改和补充，则合同当事人应当按照变更后的合同内容履行各自的义务。合同补充协议第十四条明确将《商品房买卖合同》第十五条关于被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案的时间变更为商品房交付使用后720个工作日内，庭审中原、被告一致认可案涉商品房实际交付使用时间为2016年4月18日，被告完成案涉商品房初始登记备案的时间为2018年10月29日，该备案时间在合同补充协议第十四条约定的时间范围内，被告并不存在原告所主张的违约行为，故本院对原告要求被告支付1851元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同……”之规定，判决如下：驳回原告谢千铁的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢千铁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月十六日书记员  陈晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4224号之一原告：蔡雪云，女，1973年11月17日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区，现住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉翼宏通达通讯有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），实际经营地武汉市江岸区大智路数码港****，统一社会信用代码91420102MA4KW4WQ4F。法定代表人：黄进平，总经理。委托诉讼代理人：杨欣，公司员工。原告蔡雪云与被告武汉翼宏通达通讯有限公司（以下简称翼宏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告蔡雪云诉称，2014年2月份原告到被告处工作，安排在汉阳建港武商电信营业厅上班做营业员（被告变更前公司名称翼宏通达通讯有限公司），同年10月我上班的营业厅关厅，将原告调到江汉铜人像营业厅上班，12月营业厅关厅，将原告调到公司后台电渠部门，2015年5月将原告调到江岸东方花都营业厅上班，2017年6月调到经开三角湖电信营业厅上班，2018年10月调到汉阳七里香苑上班，同年12月调到汉阳西大街营业厅上班，2019年7月西大街营业厅关厅，又调到汉阳博佳园营业厅上班至今（汉职汉博佳园营业厅在2020年4月30日已经关厅）。原告于2014年2月入职，仲裁裁决只确认了2017年7月后的劳动关系，对于之前的劳动关系没有认定的原因是未提供证据证明劳动关系由其他单位转入被告处的证据，原告是不认可的，原告有银行转账流水、被告发给原告的工资条上的入职日期，以及电信系统查询到的信息是2017年3月9日就已经变更了公司名称为翼宏通达通讯有限公司，但被告公司注册时间和提供给原告的劳动合同是2017年7月27日，那这就是等同将原告的劳动关系已经转入到翼宏通达通讯有限公司。被告钉钉全员群和网上招聘信息，上面同时有翼宏达和翼宏通达，这说明对外对内不论是翼宏达还是翼宏通达没有区别。2020年5月28日，原告所在部门总监周勇峰给原告传来一份截图，是一份个人诉求说明书，入职时间也是2014年2月，但签名不是本人签署。2020年6月4日，原告接到被告股东明丽来电（翼宏达通讯有限公司法人，现为翼宏通达股东），在来电中明丽谈到社保补缴的问题，明确表示愿意补缴，时间只能从2017年7月开始，2017年7月之前的补缴不了是因为翼宏达的社保账户已经注销，那么这就认同原告劳动关系就是从2014年开始的（已到社保局查询，翼宏达社保账号存在，并未注确）。综上所述，为使原告与被告之间的劳动争议得到公正处理，保保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付2014年2月至2020年5月经济补偿金26,000元（4,000元×6.5）；二、判令被告与原告2014年2月至2017年7月存在劳动关系；三、判令被告支付原告2020年2月至5月期间的基本工资7,000元；四、判令被告为原告补缴2014年2月至2020年5月的社会保险费。翼宏公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告蔡雪云陈述其于2014年2月入职被告翼宏公司，先后到被告翼宏公司所属汉阳建港武商电信营业厅、江汉区铜人像营业厅、后台电渠部门、江岸东方花都营业厅、经开三角湖电信营业厅、汉阳七里香苑、汉阳西大街营业厅、汉阳汉博佳园营业厅工作，即劳动合同履行地主要××××区；而被告翼宏公司的实际经营地位于武汉市江岸区大智路数码港，本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蜀军二〇二〇年十月十二日书记员  高云杨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1411号原告：刘宝琮，男，1963年9月24日出生，住辽源市。被告：刘春高，男，1940年5月26日出生，住辽源市。原告刘宝琮与被告刘春高共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘宝琮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘宝琮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝琮撤诉。案件受理费650.00元，退还刘宝琮。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十九日书记员  刘春雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7495号 耿毛妮: 瑞福德汽车金融有限公司与耿毛妮金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票