四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川盛豪律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都顺阳物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**成都大新汽车销售服务有限公司汽车商业广场******。 法定代表人：严永亮。 委托诉讼代理人：曹严，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：李怡，系公司员工。 被告：叶明金，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保公司）与被告蒋伟、被告成都顺阳物流有限公司（以下简称顺阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法追加亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太公司）、叶明金为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人胡登玉、被告蒋伟、被告亚太公司的委托诉讼代理人李怡到庭参加了诉讼。被告顺阳公司、叶明金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款人民币29350元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，蒋伟驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车，在成都市锦江区路段向右变更车道时与右侧直行李敏驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。道路交通事故认定书载明：蒋伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内驾驶的机动车的正常行驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定蒋伟负全部责任，当事人李敏无责任。原告按照保险合同以及保险法的相关规定，已向被保险人支付了赔偿款29350元，并由被保险人出具了《机动车索赔权转让书》，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。 被告蒋伟辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车的车主是叶明金，叶明金将该车挂靠在顺阳公司；2、事故发生时我的道路运输从业人员从业资格证已经过期了，亚太公司就拒赔；3、我具有车管部门颁发的驾驶证，属于合法驾驶，而且发生事故与有无道路运输从业人员从业资格证无因果关系，交通事故认定书也和道路运输从业人员从业资格证无关，所以亚太公司不能拒赔；4、从事货运需道路运输从业人员从业资格证属于营运规章，不属于法律规定，故亚太公司也不应当拒赔。 被告亚太公司辩称，1、蒋伟驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的责任和事实无异议，但蒋伟在发生事故时，并没有从事货运的道路运输从业人员从业资格证，符合机动车综合商业保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任”的约定，亚太公司应免赔；2、营运性车辆不同于一般车辆，其通常具有货运、客运等特殊任务，故《中华人民共和国道路运输条例》明确要求从事客货运营经营的驾驶人员应该具备特定的专业知识，并取得相应的资质；3、亚太公司在投保时已尽告知义务和提示义务，故保险人只承担交强险2000元，商业三者险不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 人保公司主张的交通事故发生经过、事故责任认定、人保公司已向川Ａ×××××号车被保险人赔付保险金（维修费）29350元属实，本院予以确认。 川Ａ×××××号车登记的所有人为顺阳公司，但实际所有人为叶明金。叶明金将该车挂靠在顺阳公司从事营运货车运输。蒋伟系由叶明金雇佣驾驶川Ａ×××××号车从事营运货车运输。顺阳公司为川Ａ×××××号车在亚太公司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年11月2日，顺阳公司在投保单上加盖公章，该投保单投保人声明（字体加黑）为：保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。亚太公司机动车综合商业保险条款第二十四条（字体加黑）第（二）款第6项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 以上事实，有原告人保公司提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交强险信息、车辆保险实物赔付申请书、机动车辆代为求偿索赔申请书、询问笔录、索赔权转让书、转账授权书、电子转账回单、客户身份基本信息补充单、亚太保险车辆损失情况确认书，被告顺阳公司提交的挂靠合同、交强险保单、机动车综合商业保险保单，被告亚太公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单，当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，人保公司作为承保川Ａ×××××号车商业险的保险人，已向被保险人支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，人保公司有权代位请求赔偿。 蒋伟系由叶明金雇佣提供劳务，其在从事劳务活动中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，赔偿责任应由叶明金承担。因叶明金将川Ａ×××××号车挂靠在顺阳公司从事营运货车运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，叶明金和顺阳公司应承担连带赔偿责任。 关于亚太公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因亚太公司提交的投保单及投保人声明证明亚太公司在投保时就免责条款向顺阳公司作了提示和明确说明，故保险条款中有关责任免除条款产生效力。根据亚太公司机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)款第6项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”的约定，因蒋伟驾驶肇事车辆发生事故时无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，故亚太公司应在商业第三者责任险限额内免赔。但亚太公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶明金于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司27350元； 二、被告成都顺阳物流有限公司对被告叶明金的上述债务承连带责任； 三、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告叶明金负担133.5元、被告成都顺阳物流有限公司负担133.5元。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯入其