wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18723号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗珊，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************822。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16695.06元、利息615.07元、违约金851.25元、手续费362.16元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月3日至2020年3月24日的利费共计1591.6元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16695.06元以及利息、违约金、手续费等共计1591.6元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告罗珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初837号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人崔佳，男，1984年2月6日出生于浙江省宁波市，身 份证号码×××1Ｘ，汉族，高中文化，公司职员，户 籍地浙江省宁波市海曙区丰馨苑20幢66号1603室。因涉嫌犯危 险驾驶罪于2020年5月27日被宁波市公安局抓获，次日被取保 候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕45号 起诉书指控被告人崔佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区 人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人崔佳到庭参加 诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月27日23 时50分，被告人崔佳饮酒后驾驶浙ＢＲ××××号牌小型汽车，行驶至 本市海曙区冷静街太阳公寓附近时，与路边王静静停放的浙 ＢＵ2Ｗ85号牌小型普通客车、邵振国停放的浙Ｂ7××××号牌小型轿车 发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，后路人报警。宁 波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故过程中，发现崔 佳有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果 为187mg/100ml。经抽血检测，被告人崔佳血液中乙醇浓度为 178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人崔佳 承担此事故的全部责任。 公诉机关建议判处被告人崔佳拘役二个月，缓刑四个月，并 2处罚金人民币四千元。崔佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔佳违反道路交通安全法规，在道路上醉 酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名 成立。崔佳犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可 从轻处罚。崔佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险， 可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六 十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、 第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 被告人崔佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效 之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形 的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； 4（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上 一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共 安全的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3621号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：刘涛，男，1993年06月08日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘涛偿还原告欠款本金1647.17元并赔偿利息损失（截至2020年7月6日暂计为850.24元；后续利息以1647.17元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告刘涛送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010134144申领时间二〇一六年十一月十一日信用额度3000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告刘涛于2016年11月13日起至2017年9月18日期间，合计透支本金为1647.17元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金1647.17元透支利息850.24元（计算至2020年7月6日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1647.17元及利息（截至2020年7月6日暂计为850.24元；后续利息以1647.17元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1844号 申请执行人：左太周，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省江油市。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2485号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘波的银行存款188649.90元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费2730元，从被执行人刘波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保380号 申请人：史玉来，男，1948年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：石修磊，男，1980年4月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城交运集团莘县民荣公交有限公司，住所地：莘县甘泉路北首路东。 负责人：耿东方。 申请人史玉来于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人史玉来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封石修磊驾驶的登记在聊城交运集团莘县民荣公交有限公司名下的鲁P0515**号大型普通客车一辆，查封金额为50000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人史玉来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈丽贞，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东深圳罗湖区建设路东方广场2207深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽贞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137897.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137897.94元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执1226号申请执行人赵雅楠。被执行人王小勇。被执行人苏杭。申请执行人赵雅楠与被执行人王小勇、苏杭借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1215号民事判决书生效后，申请执行人赵雅楠向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。立案后，向被执行人王小勇、苏杭发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人赵雅楠与被执行人王小勇、苏杭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1215号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇二〇年十月二十七日书记员  周建新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8012号原告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，滑县老店镇大石庄村村民，住该村。被告：冯士伟，男，1980年5月9日生，汉族，滑县老店镇大石庄村村民，住该村。原告冯士群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：原告冯士群与被告冯士伟系同村村民，二人于2015年1月24日签署借款合同一份，约定被告冯士伟向原告冯士群借款6万元，借款期限为10天，自2015年1月24日到2015年2月4日；但是被告冯士伟至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯士伟于收到本判决之日起三日内支付原告冯士群人民币60000元及利息（利息自2015年2月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯士伟负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月十九日书记员  朱万山
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保268号申请人:吕洲，男，1987年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:王雯雯，女，1988年12月19日出生，汉族，住即墨区。申请人吕洲与被申请人王雯雯诉前保全一案，申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雯雯银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保922号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请执行人：郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****v>法定代表人：时三强，该公司董事长。被申请执行人：时三强，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。被申请执行人：翟莉娜，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请执行人：时菊梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人:姜培林，男，1956年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款共计689444.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款689444.58元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之一申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络平台对王晓旭持有的中国石油2000股股票公开拍卖。2020年9月29日，买受人刘树接（身份证号码：×××）以人民币7,970元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓旭持有的中国石油2000股股票的冻结措施。二、被执行人王晓旭持有的中国石油2000股股票归买受人刘树接（身份证号码：×××）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人刘树接可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月十日书记员  原文茹
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2339号申请执行人：俞浩,男,1984年11月22日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：马妍，女,1990年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人俞浩与被执行人马妍买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十月二十九日书记员  陈海楠
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1364号之六 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李霞，女，汉族，1974年04月25日生，居 民身份证号码3724021974××××××××，住乐陵市郑店镇郑店 北街村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李霞在齐鲁银行6223795315010135567账 户内存款人民币437589.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十日 书记员崔晓凤
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1259号 申请执行人：陈某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：邓某，男，住葫芦岛市连山区。 本院在执行陈某与邓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人邓某达成和解协议，约定被执行人邓某分期偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初826号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月二十日 书记员 李树常
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3629号原告余卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王松松、郑若阳,浙江汉鼎律师事务所律师。被告金伟江，男，1982年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2020年6月5日立案受理，2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余卫军的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告金伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余卫军基于与被告金伟江工程款结算单及承诺书起诉。要求：1、判令被告支付工程款109000元及逾期付款利息（自2020年5月2日开始按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金伟江未答辩。本案经审理查明的事实如下：分包人：金伟江；承包人：余卫军；工程标的：七堡地下车库基坑维护；结算：2016年2月1日经结算工程款为314600元；尚欠工程款：承诺于2020年5月1日前付清余款109000元。本院认为，金伟江具欠余卫军工程款未付，承诺于2020年5月1日前付清余款，应依约履行。余卫军诉请支付余款109000元及一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告金伟江归还原告余卫军工程款109000元及逾期付款利息（自2020年5月2日开始按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1240元，保全费人民币1207元，合计人民币2447元，由被告金伟江负担。原告余卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年十月二十日书记员  陈明莉
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初796号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王海江，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，山东省临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日21时35分许，被告人王海江酒后驾驶鲁ＱＯ××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇东外环路段时，与孙景凡停放在路沿石上的鲁Ｑ5××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王海江当时血液样本中乙醇成分含量为:280.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人王海江负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、被告人王海江的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王海江醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海江自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金二万五千元。 被告人王海江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年4月22日，被告人王海江在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王海江与孙景凡达成和解，赔偿了孙景凡的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、被告人王海江的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月30日向临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初796号调查评估委托函,要求对被告人王海江对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人王海江醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王海江系自首，与孙景凡达成和解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的临沂市罗庄区××镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 曼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2464号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限责任公司与被执行人曹庭亮物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹庭亮已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281民初1514号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1329号申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司，组织机构代码08004276-0，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室。法定代表人：GANKHIANSENG。被执行人：湖北世昌机械有限公司，组织机构代码68562963-6，住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山南路檀溪工业园。法定代表人：刘晓宇。被执行人：刘利民，男，1966年12月6日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初6000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民银行存款人民币491833.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执1463号 吴桂侠、寇太利、寇影、洮南市向阳乡联合村村民委员会： 申请执行人吴桂侠、寇太利、寇影与被执行人洮南市向阳乡联合村村民委员会因返还原物纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人吴桂侠、寇太利、寇影向法院申请执行，要求被执行人洮南市向阳乡联合村村民委员会返还土地承包经营权证。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人洮南市向阳乡联合村村民委员会履行了交付义务，已按生效判决履行完毕。申请执行人吴桂侠、寇太利、寇影认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9593号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该支行职工。 委托诉讼代理人：金伟，该支行职工。 被告：左风斌，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘松，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告左风斌、被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告左风斌、被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左风斌立即清偿所欠原告借款本金49999.99元、利息19492.45元，合计金额69492.44元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年5月20日），并承担该笔借款自2020年5月20日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告左风斌承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用；3、判令被告刘松对以上请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月16日被告左风斌因业务经营向原告申请贷款5万元，由被告刘松提供保证担保。同年11月20日被告左风斌、被告刘松与原告签订了合同编号为34020120150084636的《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额5万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告刘松提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务。 被告左风斌、被告刘松均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告左风斌向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度为50000元，被告刘松为此提供保证担保。同年11月20日，原告与被告左风斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。同时在《农户贷款借款合同》上，被告刘松作为保证人为该笔贷款提供保证担保并签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年11月20日向被告左风斌发放贷款50000元，但被告左风斌至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告左风斌之间签订的《农户贷款借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告左风斌，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘松虽系担保人，但根据借款合同约定的担保期限，被告刘松的担保已超出担保期限，不承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左风斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49999.99元及利息19492.45元，并承担该笔借款自2020年5月20日起按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、逾期利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告刘松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告左风斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢47号陆某某你与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14514号 陈晏雯： 被执行人陈晏雯金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19804号民事判决书确认的陈晏雯应负担的诉讼费858元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14514号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7978号 原告：巴莉，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告巴莉与被告王振民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告巴莉到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，并向原告出具借条1份，借款后被告未偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王振未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款后，被告未偿还原告。 本院认为，被告王振未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告巴莉借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆华迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4121号 申请执行人：周倩,女,1989年3月14日出生,回族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张定纯,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:郭克杰,男,1976年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张定纯、郭克杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张定纯、郭克杰银行存款40792元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执579号之二申请执行人王勤岗,男,1976年9月6日出生,汉族,住遂平县。被执行人王月新,女,1969年4月10日出生,汉族,住遂平县。被执行人葛彦文,男,1965年5月18日出生,汉族,住遂平县。关于王勤岗申请执行王月新、葛彦文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1692号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛彦文、王月新借原告王勤岗现金1053000元，原告王勤岗同意被告葛彦文、王月新支付800000元，剩余253000元原告王勤岗自愿放弃。具体还款办法：被告葛彦文、王月新于2020年4月1日前还款5万元，2021年4月1日前还款10万元，2022年4月1日前还款15万元，2023年4月1日前还款20万元，2024年4月1日前还款20万元，剩余10万元于2025年4月1日前还完。案件受理费14277元，减半收取7138.5元，原告王勤岗自愿负担。因葛彦文、王月新未按生效民事调解书履行义务，王勤岗向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询葛彦文名下有车辆登记信息现已轮候查封、暂无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人葛彦文、王月新名下有不动产登记、现已轮后查封、暂无法处置。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人葛彦文、王月新无住房公积金。三、已向被执行人葛彦文、王月新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执579号案件终结本次执行程序。被执行人葛彦文、王月新负有继续向申请执行人王勤岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月九日书记员 汪英丛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18831号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执834号之二申请执行人：王萍，女，生于1972年8月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢继如，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民特88号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢继如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继如在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执902号申请执行人：王德双，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王德双与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1382号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费6300元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王德双支付土地租赁费6300元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢194号申请执行人：齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司。被执行人：牙克石市国润峰和热力有限公司。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与被执行人牙克石市国润峰和热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月二十七日书记员  苑椿铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3397号之五 申请人:赵秀芹，女，汉族，1969年3月1日出生，住蒙城县。 委托代理人:梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被执行人：蔡怀友，男，汉族，1970年07月27日出生，住蒙城县（自东向西）3楼门朝东的一户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7866号民事调解书，向被执行人蔡怀友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡怀友在中国工商银行13×××92账户内存款人民币132261.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢564号申请执行人：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道办环园北路。法定代表人：王长海，董事长。被执行人：沈子雄，男，1968年10月30日出生，汉族。申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人沈子雄民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00401号民事判决书已发生效力。陕西长城建筑制品有限公司申请强制执行，标的为3641060元，本院已受理。在执行过程中，本院前往已续查封的被执行人财产所在地调查，经询问相关利害关系人，查封财产暂不具备处置条件。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为3641060元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6854号原告：曲某某，女，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：曲某某1，女，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，女，1955年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲某某、曲某某1被告曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2603号戴广仁与张永兰：申请执行人戴广仁与被执行人张永兰买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初8242号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初8242号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3531号 原告：陈琴，女，1992年5月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：袁超鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈琴与被告袁超鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25050元并支付自起诉日起至实际付清时止的利息。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序由审判员陈杨独任审理，于2020年10月12日是公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告袁超鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年起，被告多次向原告借款，2018年3月8日，被告出具借条一份，确认向原告借款63000元，借条出具后，被告又多次向原告借款。其间，经原告催讨，被告及被告母亲庞素娥归还了部分借款，至今尚余25050元未偿还。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告经原告催讨，至今未还清款项，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁超鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈琴借款25050元，并以25050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月25日起至实际清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费426元，由被告袁超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3417号申请执行人张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行张贻龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张振钊与被执行人张贻龙买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3889号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贻龙在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5200号 原告：刘传伟，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：隋旭东，男，汉族，初中毕业，住沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。 原告刘传伟与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司、隋旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传伟撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢明菊
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢93号关于申请人北京天山新材料技术有限公司与被执行人程修琼侵害商标纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏04民初491号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人程修琼已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费1,491元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1006号原告：杨波，女，生于1984年1月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张忠明，男，生于1984年11月13日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告杨波与被告张忠明同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人何明孟和被告张忠明及其委托诉讼代理人刘忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育孩子杨某由原告抚养，由被告自2020年4月1日起每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁时止；2.分割同居期间共同购买位于景东彝族自治县，土地使用权证为景集用（1999）字第0279－3号房产；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月份认识，后两人相恋并同居生活，原告向家人借款100000元购买一辆二手单桥车，用于被告跑运输送货，同时原告还负责寻找货源。随着货源增多，于是将原来使用的二手单桥车出售，两人又购买一辆二手四桥车跑运输。同居期间于××××年××月××日生育一女孩杨某（户口落原告户籍地）。2019年8月份，原、被告共同向他人以196000元的价格购买位于景东彝族自治县，土地使用权证为景集用（1999）字第0279－3号房产一宗。之后，双方因感情不和，性格差异较大分居，为此双方就孩子抚养、财产分割、债务承担事宜签订《协议书》。分居至今孩子一直由原告及原告父母抚养生活，而被告经索要不给孩子抚养费，且房产经多次协商无法达成一致意见。故提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张忠明认可原告所述同居期间生育孩子及某。辩称，双方是因原告感情不专一而分居的，现原告无固定收入并结婚，而被告从事养殖业，收入稳定且有时间照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于孩子成长，同时孩子抚养费被告自已承担；另2019年8月14日购买涉案房产时，向被告父母借款70000元，向原告家借款75000元，剩余51000元系被告出资，故被告认为涉案房产应归被告，由被告负责偿还购房债务145000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》及出院证复印件各一份，被告虽提出异议，但能证明原、被告分居时就孩子抚养、财产分割、债务承担事宜自愿签订《协议书》及原告右侧输卵管已经切除、左侧输卵管已经结扎的案件事实，且与案件具有关联性，故本院予以采信；2.原告为证明原告父母有能力且愿意帮带孩子及原告有固定住所、稳定收入，孩子由原告抚养更有利于健康成长，提交证据即原告父母身份证及承诺书、结婚证及原告丈夫罗飞与前妻《离婚协议书》复印件各一份，以及原告经营茶餐厅照片一份、原告丈夫经营家具店的营业执照及家具店照片五张，被告对上述证据提出异议，本院认为上述证据不能证明原告主张，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩杨某（落户于原告户籍地），另于2019年8月14日共同向他人以196000元的价格购买位于景东彝族自治县，土地使用权证为景集用（1999）字第0279－3号房产一宗。之后，原、被告双方于2020年3月15日签订《协议书》约定：“同居期间生育女儿杨某双方共同抚养，孩子生活费、医疗费、教育费各承担一半；同居期间共同购买位于景东彝族自治县宗，双方自愿共同赠与女儿杨某……”。原、被告双方签订《协议书》后自愿解除同居关系分开生活，现孩子杨某由原告照顾生活。后因孩子杨某抚养等问题发生纠纷，原告提起民事诉讼。本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，关于孩子杨某的抚养，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，予以确定孩子杨某归原告抚养生活，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照……”，以及第11条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止”。根据上述规定，本院酌定被告每月支付孩子抚养费600元为宜；至于原告主张分割同居期间共同购买房产一宗的诉讼请求，因原、被告双方签订的《协议书》载明：“案涉房产一宗原、被告自愿共同赠与女儿杨某”，且庭审中原、被告均明确表示《协议书》系自愿签订，不存在胁迫等情形，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孩子杨某（生于××××年××月××日）由原告杨波直接抚养，被告张忠明每月支付孩子抚养费600元，从本判决生效次月开始给付，每月20日前给付当月孩子抚养费，给付至孩子满18周岁时止；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨波负担50元，被告张忠明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年十月十九日书记员  方丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3610号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人赵佰龙，男，1988年9月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人孟凡庆，男，1996年8月18日出生，工作单位：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与赵佰龙、孟凡庆借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵佰龙、孟凡庆名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵佰龙、孟凡庆名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：何新玉，男，1971年04月21日出生，汉族，住北京北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何新玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何新玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82709.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82709.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10448号 浙江中富建筑集团股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴**青与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司执行一案，（2019）粤1973民初6221号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10448号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14761号 马建东： 被执行人马建东其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9188号民事判决书确认的马建东应负担的诉讼费480元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14761号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10633号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济开发区淞兴路**。负责人：吴倩倩。委托诉讼代理人：秦静，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市，系公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年12月14日出生，系公司员工。被告：张雪平，女，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王绎维，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告丈夫。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司与被告张雪平劳动合同纠纷一案中，因原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十月二十日书记员  王 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4960号原告：邓鑫，男，1982年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告邓鑫诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告邓鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邓鑫负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8654号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3480号 原告：雷菊的，女，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张莲英，女，1963年5月17日出生，汉族，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：余秀英，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告余秀英儿子。 原告雷菊的诉被告余秀英、段勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊的到庭参加诉讼，被告余秀英、段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷菊的请求： 1、判令余秀英、段勇二被告共同偿还原告本金61400元，利息39584元，共计100984元。（注5800元借款利息从2013年12月2日起计算到2020年6月30日止，其余3400元借款利息从借款之日起计算到2020年6月30日止），按年利率10%计算至借款还清之日止。 2、诉讼代理费4000元和诉讼费（包括公告费260元）全部由两被告承担。 被告余秀英、段勇未予答辩。 查明的事实 原告雷菊的与被告余秀英系朋友关系，1997年4月，被告余秀英因集资建房的个人需要向原告雷菊的借款58000元，原告称，被告借款时口头承诺按年息10%支付利息，于2015年至2016年间分5次支付了5000元利息给原告，被告余秀英分别于2013年12月2日、2018年10月11日两次重新出具58000元的借条给原告，但至今未偿还全部借款。另，被告余秀英以儿子（即被告段勇）在外收工程款需要费用，收到工程款后马上还借款为由，于2017年至2018年之间6次找原告借款共计3400元，被告余秀英均出具了借条，借条上未约定利息，也未约定还款时间。被告至今未按约偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告余秀英、段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?1、关于借款本金。庭审查明，被告余秀英出具借条向原告雷菊的借款共计61400元，虽未约定偿还时间，但在原告催讨后，被告余秀英不偿还借款于法无据。原告要求被告余秀英偿还借款本金61400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于借款利息。被告出具的借条上均未约定借款利息，虽然原告称双方口头约定年息10%，被告于2015年至2016年间分5次支付了5000元利息给原告，但5000元与按年息10%计算并不吻合，且并无其他合法有效的证据证实双方约定了利息，因借条上并未约定偿还时间，本院确定，从本案判决生效之日起，被告余秀英未偿还的借款按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间利息，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。3、因全部借条均系被告余秀英向原告出具，现没有证据证明被告段勇是共同借款人，原告要求被告段勇与被告余秀英共同承担偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。4、原告主张被告余秀英承担实现债权费用4000元，并提交了2200元的缴款收据（不超过相关收费标准），该2200元是原告为实现债权实际支付的费用，应视为被告违约造成原告的损失，被告应向原告支付,超过2200元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余秀英偿还借款本金61400元给原告雷菊的，限在本判决生效后十日内付清； 二、从本判决生效之日起，被告余秀英未偿还的借款本金至实际偿还完毕之日止，按年利率6%向原告雷菊的支付资金占用期间利息； 三、被告余秀英支付实现债权费用2200元给原告雷菊的，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告雷菊的的其他诉讼请求。 本案案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告余秀英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  杨湘莉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10132号 原告：杨丹蕾，女，1995年10月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。 被告：浙江米象餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AEMDGXC）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****-2。 法定代表人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告杨丹蕾与被告浙江米象餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丹蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨丹蕾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹蕾负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汪思颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢224号申请执行人：讷河市远达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：吴健，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江齐齐哈尔。法定代表人：尤君平，该公司经理。申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔铁路物流公司不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢224号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十月十五日书记员  张建华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5023号原告：王刘生，男，汉族，1980年5月17日出生，住郸城县。被告：张**领，男，汉族，1983年9月2日出生，住郸城县。被告：李梅，女，汉族，1987年5月20日出生，住郸城县。原告王刘生诉被告张**领、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王刘生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王刘生自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月三十一日书记员 王振豪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保346号 申请执行人：李德宝，男，1982年2月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：田洁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人李德宝与被执行人田洁民间借贷纠纷一案，申请执行人李德宝向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田洁名下银行存款21060元或查封其价值21060元的财产，本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0125民初1697号民事裁定书，裁定查封被执行人田洁所有的价值人民币21060元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李德宝于2020年10月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1697号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯晓蕙
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初836号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐耀波，男，1970年12月12日出生于浙江省宁波市， 身份证号码330204197012××××，汉族，小学文化，无业，户籍地 浙江省宁波市鄞州区书香景苑南区23幢80号304室。因涉嫌犯危 险驾驶罪于2020年6月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘 留，于同年7月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕19号起 诉书指控被告人徐耀波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检 察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人徐耀波到庭参加诉讼。 现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月28日23时 20分许，被告人徐耀波酒后驾驶浙BC9T**号小型轿车经机场高架行 驶至宁波市海曙区××路××路××附近先后与徐宇豪、朱可 可停放在路边的两辆小型轿车发生碰撞事故，并驾车逃逸。后被告 人徐耀波在通达路与气象路口往北30米处被民警抓获。经依法对被 告人徐耀波进行呼气式酒精测试，结果为165mg/100ml。经宁波市 公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐耀波血液中的乙醇浓度为 186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 经认定，被告人徐耀波负事故全部责任。案发后，被告人徐耀 波已就事故损失赔偿朱可可人民币3000元，赔偿徐宇豪人民币25 960元。 公诉机关建议判处被告人徐耀波拘役三个月十日，并处罚金人 2民币八千元。徐耀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐耀波违反道路交通安全法规，在道路上醉 酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成 立。徐耀波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决 如下： 被告人徐耀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金 人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的 除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人 对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察 院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院 应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形 之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3055号罪犯葛宗生，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人葛宗生犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币420000元；责令与同案被告人退赔全部违法所得。宣判后，被告人葛宗生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月6日作出(2015)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯葛宗生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯葛宗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯葛宗生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛宗生符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯葛宗生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因三次违规被扣共计20分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛宗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛宗生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4720号 原告：贺珍，女，1986年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李卫志，男，1987年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：何某2，女，1986年3月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 第三人：何某1，女，2017年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：何某2，女，1986年3月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在审理原告贺珍与被告李卫志、何某2、第三人何某1债权人撤销权纠纷一案中，原告贺珍在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺珍撤回起诉处理。 审判员  彭世春 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴青青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13047号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：韦成战，男，1985年10月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告韦成战追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告韦成战经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦成战向原告偿还垫付款18771.61元；2.被告韦成战向原告支付利息2434.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：韦成战为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。韦成战与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为韦成战向银行申请办理上述业务，并由该公司为韦成战按约还款向银行提供相关担保。韦成战违反约定，银行已按合同约定宣告韦成战的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代韦成战向工行草市支行清偿18771.61元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告韦成战未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，广西艾西卡汽车销售服务有限公司（甲方）、韦成战（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额43950.66元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与韦成战签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：韦成战向凝睿公司购买汽车，车辆总价为51000元，分期付款首付款10800元，韦成战通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40200元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年8月7日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：韦成战与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月5日，已累计11期未按约还款，共拖欠贷款本息18541.8元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年4月29日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因韦成战《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人韦成战清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿5018.71元；2019年8月23日代偿5170.18元；2019年11月19日代偿13802.72元。2019年6月9日，韦成战向凝睿公司偿还代偿款5220元。 本院认为，凝睿公司与韦成战签订的《履约担保服务合同》、韦成战与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，韦成战借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为18771.61元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求韦成战支付代偿款共计18771.61元的主张，本院予以支持。 韦成战、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若韦成战未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年9月4日利息为2434.62元；自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金18771.61元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韦成战于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计18771.61元； 二、韦成战于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年9月4日利息为2434.62元；自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金18771.61元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由韦成战负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  郭 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3466号原告：马耀强，男，1964年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：马耀才（曾用名马小成），男，1971年9月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马平，男，1992年12月3日出生，汉族，住枣阳市。系马耀才儿子。原告马耀强诉被告马耀才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀强、被告马耀才的委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马耀强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠劳务费16603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告喊原告到天津、内蒙古等工地上给其承包的工程做墙体粉刷等工作。2014年1月30日，被告与原告结算时，向原告出具8063元欠条一张。2016年，被告喊原告到武汉为其承包的工程砌墙体、粉墙等工作。因为结算工资8000元的给付问题发生纠纷而报警。上述被告拖欠工资合计16603元，经原告多次追索未果，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马耀才辩称，被告小名叫马小成，被告只是代班的，不是老板，没有责任和义务给付这个钱，8603元这个条子是被告核算的工程量，欠条应当是老板打的，由老板来支付，老板是王传艮；8000元没有条据，这个钱已经支付了，支付过的不能再支付。经审理查明，2014年1月30日，被告马耀才给原告马耀强出具欠条一份。内容为“2013年马耀强在王传艮天津粉刷预支生活费误差叁仟元，￥3000.00元，2014年马耀强在天津、内蒙、香河工地工资结算下欠马耀强伍仟陆佰零叁元，￥5603.00元，合计捌仟陆佰零叁元，￥8603.00元，马小成，2014年1月30号”。2020年2月2日，原告马耀强到被告马耀才家中要求结算2016年在武汉工地上做活的8000元劳务费时，双方发生纠纷并报警。为此，原告马耀强于2020年7月27日来院起诉，要求被告马耀才给付拖欠劳务费16603元。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告马耀才欠原告马耀强在天津、内蒙、香河等工地做活的劳务费8603元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付劳务费8603元的诉讼请求，本院予以支持。但原告还要求被告支付2016年在武汉工地上做活的8000元劳务费的诉讼请求，因其未能举据证明其主张，本院不予支持。被告马耀才辩称的其不是老板，没有责任和义务给付这个钱，应当由老板王传艮来支付的理由，因其在举证期限内未提供合法有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马耀才偿付马耀强劳务费8603元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回马耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告马耀才负担58元，原告马耀强负担50元，均应于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占春，男，1970年3月18日出生，汉族，哈尔滨原新冷库有限公司员工，住哈尔滨市道里区。二审上诉人（一审第三人）：哈尔滨市道里区土地征用管理办公室，，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道**负责人：赵瑞钦，该办公室主任。委托诉讼代理人：熊惠欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市承天房屋拆迁有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区城乡路**iv>法定代表人：周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靓，该公司员工。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘占春、二审上诉人哈尔滨市道里区土地征用管理办公室（以下简称道里征地办）、一审被告哈尔滨市承天房屋拆迁有限责任公司（以下简称承天公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4091号民事判决。向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）黑民申805号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。好民居公司申请再审称，撤销一、二审判决，将此案发回重审。事实和理由：（一）有新证据足以推翻本案一、二审认定的事实。在刘占春代理其姐刘秀燕的另案诉讼中，刘秀燕向人民法院提交了与本案一、二审拆迁协议中不同建筑面积拆迁房屋但同一产权证号的证据。道里征地办在该案中举示了道里区国土分局出具《证明》一份，证明该产权证号指向的宅基地面积为586.44平方米，而非本案中认定的237.02平方米，一个产权证号只能对应一个被拆迁房屋，获得一份拆迁协议，因此本案一、二审确认产权证号所指向的被拆迁房屋是否为合法被拆迁补偿对象存在根本性疑问。（二）原审法院理解、适用法律错误。一、二审法院根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》第二十七条、第二十九条规定认定本案拆迁补偿方式为产权调换错误。产权调换的判断原则是“征一补一，结算差价，就近上靠标准户型，优惠购买差额面积”，被申请人的拆迁补偿协议和商业用房回购协议均不符合产权调换的判断标准。（三）二审时，承天公司未能清楚说明该公司应知的情况和该公司保存的拆迁补偿手续凭证等材料去向，而查清承天公司消极办理结清款项和回购手续是认定申请人是否延迟交付房屋的重要证据。刘占春辩称，被拆迁房子的房证都已被收走，好民居公司可以随便改写，当时的房产也是经过核查，好民居公司、道里征地办、承天公司才与刘占春签订的安置协议。同时，各方签订的案涉协议是产权调换协议，原审判决正确。道里征地办述称，认可好民居公司的申请再审理由。承天公司述称，认可好民居公司的申请再审理由。本院再审认为，一、关于案涉被拆迁房屋产权号指向两个房屋的情况。案涉《房屋拆迁补偿协议》记载被拆迁的房屋产权证号为哈建农里群字第**（2）-175号，建筑面积为237.02平方米。而刘占春的姐姐刘秀燕与好民居公司签订的《房屋拆迁补偿协议》记载被拆迁的房屋产权证号也是哈建农里群字第××（2）-175号，但建筑面积为586.44平方米。刘秀燕依据该补偿协议另案起诉好民居公司，要求好民居公司交付相应的产权调换商服及支付临时安置补偿费。一个产权证号只能对应一个被拆迁房屋，因该事实涉及案涉房屋是否符合补偿条件，对于案涉产权号指向两个房屋的事实，发回重审后原审法院对此应一并审查；二、关于双方约定的拆迁补偿方式是货币化拆迁补偿方式还是产权调换的补偿方式。双方签订的《房屋拆迁补偿协议》约定：经哈尔滨国源土地房地产评估有限公司评估，刘占春房屋拆迁货币补偿款为755,620元，提前搬迁奖励12,000元，其他补偿费用382,530元，刘占春应得的补偿款为1,150,150元，搬迁验收结束7日后到兴业银行哈尔滨里支行领取。该协议签订当日，双方又签订了《回购商服用房补充协议》，约定：刘占春自愿购买好民居公司在指定范围内的商服用房，建筑面积约237.02平方米，优惠销售价格为建筑面积每平方米4500元，好民居公司同意将拟回购商服，建筑面积部分的原房屋评估补偿款冲抵新建商服的购房款，共计755,620元。好民居公司将剩余合计拆迁补偿款394,530元，一次性支付给刘占春。刘占春按好民居公司规定的时间内交纳剩余购房款。从上述协议的约定内容能够认定，双方签订的《房屋拆迁补偿协议》为货币补偿协议，案涉《回购商服用房补充协议》为购房协议，故原审法院认定好民居公司与刘占春之间的补偿方式为产权置换不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4091号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初866号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初3292号原告:丁广威，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告:赵保林，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地河南省民权县。原告丁广威与被告赵保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广威的委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告赵保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告商砼货款23000元及违约金4600元（按欠货款总额的20%计算），共计27600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时给一些建筑工地供应商砼（商品混凝土），2019年2月份，双方就被告购买原告商砼事宜达成口头协议，就商砼价格及用量进行了约定。谈妥后原告即向被告承建的桥桩工地供应商砼，2020年7月7日经双方结算，被告尚欠原告商砼款23000元，被告承诺5天内付清，如不能付清每天支付原告违约金200元，并给原告出具欠条一份。欠款到期后经原告屡屡催要被告至今未还，在此情况下原告只有依法诉至法院，请你院查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵保林未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院受理本案后，依法向被告赵保林送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告丁广威与被告赵保林达成购买商砼的口头协议，由原告给被告承建的桥桩工地供应商砼，后经双方结算，2020年7月7日被告赵保林给原告丁广威出具欠条一份，内容为“今欠丁广威商砼款23000元（贰万叁仟元正），5天内付清，如付不清，每天支付200元（贰佰元）违约金。”因被告未按时偿还欠款，致使原告起诉来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告赵保林购买原告丁广威的商砼，原告已履行合同义务，被告应支付原告相应价款，被告给原告出具欠条，欠付原告货款23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院应予支持。对于原、被告双方约定按每天支付200元违约金的问题，因原告自愿将上述违约金调整为按欠付货款的20%计算即4600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院应予支持。被告赵保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保林于本判决生效后十日内给付原告丁广威货款及违约金共计27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1340号 原告：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯刚，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李培荣与被告冯刚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培荣、被告冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付红砖款400000元；2.请求被告支付未能拉取的红砖票款(220000块×0.6元)132000元；以上合计532000元。事实和理由：被告欠原告红砖款，于2017年10月26日向原告出具400000元欠条，剩余砖款，被告给付原告砖票，但原告取得部分红砖后，该砖厂就没有红砖，至今没有红砖让原告拉运，对未能拉运的红砖款，被告应当向原告支付现金，故诉至法院请求处理。冯刚辩称，欠条认可,但认为原告未能拉取的44张（220000块）砖票不认可，其已经把砖票给原告了，砖票上的砖未拉完是原告自己不去拉运，与其没有关系。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：冯刚出具的欠条一张、砖票四十四张，本院组织双方当事人交换证据及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的认定如下：原告提交的砖厂欠条一张，拟证实原告2018年在奇台县永成建筑材料有限责任公司拉砖，砖票并没有作废的事实。被告认为该欠条不是其出具的，真实性无法确认。本院认为，该欠条上有砖厂公章及杨本珍印，对该欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告需要红砖，经过原、被告及奇台县永成建材公司三方口头协议，被告用奇台县永成建材公司的红砖折抵原告的债权。并于2017年10月16日冯刚向李培荣交付奇台县永成建材公司红砖票，经过原告提取，下剩44张红砖票（220000块红砖）尚未提取。2017年10月26日，原、被告再次协商，对原告除红砖票外剩余债权，被告向原告李培荣出具欠条一张，载明：“今欠到李培荣红砖款400000元，备注670000×0.6元=400000元（大写），欠款人冯刚，2017年10月26日”。本案的争议焦点为被告交付的44张红砖票债务的认定。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从原、被告在庭审中的陈述及在案的证据看，被告将其合同义务部分转让给案外人奇台县永成建筑材料有限责任公司时产生的纠纷，应属于债务转移合同关系，本案案由应定为债务转移合同纠纷。对于被告交付的44张红砖票债务的认定的问题，本院认为，该红砖票属于有价债权凭证，凭该票据即可在奇台县永成建筑材料有限责任公司提取价值相当的红砖，被告向其交付该票据即视为履行完毕该部分债务，故本院对原告要求被告给付价值44张红砖票（即132000元）的诉讼请求不予支持。被告欠原告400000元红砖款有当事人均无异议，且有在案的欠条予以证实，本院对该欠款的真实性予以确认。对于被告辩解称其不应支付现金，而应向原告支付670000块红砖的辩解意见，本院认为，该欠条以红砖款的形式确认双方债权债务关系，欠条上明确列明系欠红砖款，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效后十日内给付原告李培荣红砖款400000元；二、驳回原告李培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由李培荣负担1131元，冯刚负担3429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   沈媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执906号申请执行人刘某。被执行人蔡某。本院依法受理的申请执行人刘某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡某名下的位于巴彦县巴彦港镇4-410号房屋（面积：51.1平方米，档案号：405565）、巴彦县巴彦镇吉庆街金泰嘉园二期10栋5单元2层2号房屋（档案号：A-3-57-149号，产权证号：1701000894，面积：84.93平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十日书记员  李 桐