安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4225号 上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路**嘉禾苑**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2MYX698J（1-1）。 负责人：邰银坤,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡森森，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大财险阜阳中心支公司）因与被上诉人胡森森财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4193号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大财险阜阳中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任,减少上诉人赔偿金额475077.9元(不服金额475077.9元);2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定的有保险人的免责情形,本案被上诉人在交通事故发生后未第一时间报警并驾车离开事故现场,属于该条款中约定的免责情形,在商业险内上诉人不应承担赔偿责任。一审法院判决错误，应依法改判；2、一审法院认定的精神抚慰金数额过高，本案受害人在本案中系同等责任，应按比例减轻赔偿责任。 胡森森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 胡森森向一审法院起诉请求:1、依法判令英大财险阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合性商业保险责任限额范围内赔偿保险金610000元；2、案件的诉讼费由英大财险阜阳中心支公司承担。 一审法院认定事实:2020年3月27日20时20分许，胡森森驾驶皖Ｋ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，沿太和县人民路由北向南行驶至与镜湖路交叉口处右转弯时，碾压躺在路上车道内的行人，致被碾压人李子龙（血液中乙醇浓度为299.3ｍｇ／100ｍｌ）当场死亡。事故发生后胡森森驾车驶离现场。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222120200000171号《道路交通事故认定书》认定，胡森森承担此起事故的同等责任；李子龙承担此起事故的同等责任。2020年4月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，胡森森与死者李子龙的家属李杨、陈修丽、李秋慧达成调解协议，内容为：死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计710000元，其中含谅解费100000元，由车方一次性付清，并由受害人家属等写出谅解书。在胡森森支付了赔偿款后，李杨、陈修丽、李秋慧出具了赔偿凭证。 另查明：皖Ｋ×××××车辆登记所有人为胡森森，在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间自2020年2月9日起至2021年2月8日止，事故发生在保险期内。李子龙于1972年9月28日出生，家庭主要成员有母亲陈克芹，1942年12月3日出生；妻子陈修丽；女儿李秋慧，1995年1月26日出生；儿子李杨，1999年12月25日出生。陈克芹有两个孩子。 一审法院认为:胡森森驾驶登记所有人为其本人、在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险的车辆，碾压躺在路上车道内的行人李子龙，致李子龙当场死亡，经太和县公安局交警大队认定，胡森森承担此起事故的同等责任；李子龙承担此起事故的同等责任。事故发生后，胡森森与受害人李子龙家属达成赔偿协议，胡森森赔偿710000元（含谅解费10万元），该事实清楚，予以确认。事故车辆在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，英大财险阜阳中心支公司应对本起事故造成的损失予以理赔，因胡森森已就该起事故造成的损失向权利人予以赔偿，英大财险阜阳中心支公司应向胡森森支付理赔款，但具体的理赔标准应按照法律规定及相关司法解释予以确定。英大财险阜阳中心支公司辨称，事故发生后，胡森森驾车驶离现场，属保险公司免赔情形。《道路交通事故认定书》记载：事故发生后胡森森驾车驶离现场，未认定为肇事逃逸，不属为逃避责任恶意离开现场，英大财险阜阳中心支公司应予以赔偿。因本起交通事故致李子龙死亡，造成的损失为：1、死亡赔偿金750800元（35740元/年×20年）；2、精神抚慰金60000元；3、丧葬费37189元；4、被抚养人生活费53807.5元（21523元/年×5年/2人），合计901796.5元，英大财险阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿475077.9元[（901796.5元-110000元）×60%]，合计585077.9元（475077.9元+110000元）。胡森森多赔偿的部分，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付胡森森保险理赔款585077.9元；二、驳回胡森森其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4747元，胡森森负担203元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：英大财险阜阳中心支公司应否承担赔偿责任。 本院认为，英大财险阜阳中心支公司上诉称驾驶人在事故发生后未第一时间报警并驾车离开现场,属于保险合同中约定的免责条款,因此保险公司不应承担赔偿责任,但是其并未提供证据证明保险公司对免责条款尽到了明确说明义务,根据《保险法》第17条的规定可知，保险人应当向投保人就格式条款的内容进行说明，同时保险人对免责条款应当履行提示及明确说明义务，否则免责条款无效。且《道路交通事故认定书》记载：事故发生后胡森森驾车驶离现场，未认定为肇事逃逸，不属于为逃避责任恶意离开现场，因此一审法院判决英大财险阜阳中心支公司应当承担赔偿责任并无不当，英大财险阜阳中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8426元，由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。