河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1848号 原告：张领科，男，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：安徽锐扬建设工程有限公司（以下简称锐扬公司）。住所地，安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1601。 法定代表人：查小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟、詹克虎，该公司职工。 原告张领科与被告锐扬公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领科委托诉讼代理人栗群杰，被告锐扬公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款159974元及该款自2019年11月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（截止起诉之日的违约金4665.92元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月29日起向被告的邯郸东尚名庭工地供建筑材料，截止到2019年11月12日货款共计209974元。在供货期间，被告共给付原告货款50000元，截止到2019年11月12日被告共计欠原告货款159974元。原告多次要求被告支付货款，被告一直以资金紧张为由予以推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告是欠原告款，原告曾经两次送错货，其中一次价值8733元的货物已拉走；另外一次价值21000元左右的货物是2019年9月份被告材料员电话通知原告送的货是内径350mm、直径1.4cm、长800mm的止水杆，结果被告送的是内径400mm、长900mm的止水杆，被告库管收货后，打条是按90的货打的，知道收的是90的货，当晚现场负责人就通知说送错货了，让原告拉走，原告说下次送货时一起拉走，但多次催原告拉走，原告至今未拉。二、原被告没有对账，对账后核算具体数字。三、原告提供的票据中加盖被告公司公章的被告承认，没有公章的被告不承认。四、双方是口头协议，没有书面协议，且原告的货高于市场价10%，双方约定是1年后结算80%，现在没有结算，原告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了欠款证明及销货清单共计20张，其中欠款证明8张，均加盖有被告单位的公章；销货清单12张，其中的11张均有詹克虎的签字并加盖有被告单位的公章，2019年11月12日的销货清单记载“购货单位系阳光东尚，名称规格单价为70马凳0.84元、120马凳1.07元等，有詹克虎签字”，没有加盖被告单位公章的销货清单记载“购货单位为阳光东尚，名称规格单价为70马凳0.87元、120马凳1.02元，有詹克虎签字，但没有时间”，上述单据价值209974元，证明被告共计欠原告建筑材料款共计209974元，被告已支付50000元，还有159972元没有支付。经质证，被告对加盖有被告公司公章的欠款证明和销货清单予以认可，对没有加盖被告公司公章仅有詹克虎签字的销货清单价值2400元不予认可。 被告提交了如下证据：一、被告自留单据，证明原告拉走的货物价值8733元。二、照片两张，证明价值21000元左右的货物原告没有拉走。经质证，原告认可已拉走价值8733元的货物，对证据二证明的没有拉走的货物不认可，认为货物是原告按照被告的要求送的，且被告公司人员收货后加盖了公司公章，证明货物是符合双方约定的，如果出现被告提出的问题，应当拒绝收货，且已超过了退货时间，不应当支持。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实： 原告向被告在邯郸东尚名庭的工地提供建筑材料，截止到2019年11月12日被告应支付原告货款209974元，供货期间原告已支付50000元，至今尚有159974元没有支付。原告向被告供货时已拉回价值8733元的货物。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据和被告的陈述，能够证明被告欠原告货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应按约定予以支付。关于数额，原告提供的加盖有被告公司公章的欠款证明和销货清单价值207574元，被告应支付给原告；价值2400元的销货清单虽未加盖被告公司公章，但其与2019年11月12日的销货清单相比较购货单位相同，名称规格单价相似，且都有詹克虎的签字，足以认定原告向被告提供了价值2400元的货物，被告业已签收，该笔款项被告亦应支付给原告。被告以没有加盖其公章为由拒绝支付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。由于被告已向原告支付了50000元，且原告已拉回价值8733元的货物，故上述款项应在总价款中扣减，被告还应向原告支付151241元。 被告主张尚有价值21000元左右的货物系原告送错所致，原告应将其拉走，原告对此不予认可，而被告提供的证据也不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告主张的这一事实不予采信。 原告主张被告应支付自2019年11月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，由于双方对此没有约定，被告也不认可，基于市场交易的公平原则，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付自2020年7月21日起自还清款之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽锐扬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张领科货款151241元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付2020年7月21日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告张领科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元减半收取为1797元，财产保全费1370元，共计3167元，由原告张领科负担173元，被告安徽锐扬建设工程有限公司负担2994元。被告应负担的费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。