上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52336号原告：姚辉明，男，1962年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇光耀村蔡家宅**。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：王文涛，男，1993年3月20日生，汉族，住，住山东省滕州市滨湖镇南徐楼村**/div>被告：上海北斗交大新能源汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：陈富伟，董事长。委托诉讼代理人：武文杰，男，上海北斗交大新能源汽车服务有限公司工作。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****>负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告姚辉明与被告王文涛、上海北斗交大新能源汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称北斗公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉明的委托诉讼代理人李政辉，被告王文涛，被告北斗公司的委托诉讼代理人武文杰及被告保险公司的委托诉讼代理人龚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币65,590.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费1,730元、营养费6,000元、护理费8,405元、误工费22,320元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费6,000元、车辆修理费1,600元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由被告王文涛、北斗公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日8时许，原告驾驶沪CMXX**牌轻便摩托车沿本市浦东新区民雷路由北向南行驶至民雷路出民春路南约150米处时，适逢被告王文涛驾驶被告北斗公司所有的沪FYXX**牌轿车沿民雷路由北向南行驶至此掉头，原告车辆车头前部与被告王文涛车辆车身左侧中部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关多方调查，事发前双方驾车行驶轨迹无法查证，出具道路交通事故证明。另沪FYXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告王文涛辩称，沪FYXX**车辆是其从被告北斗公司处租赁而来，并以此车从事网约车工作。事发时，其驾驶车辆沿民雷路由北向南正常行驶至事发路段，事发路段的道路地面上并无禁止掉头标志，经观察过往车辆后，在确认没有车辆的情况下其才开始掉头。故被告是正常掉头，也未占用非机动车道，是原告驾驶摩托车突然撞到了被告的车辆左侧；而且，根据地面的拖行轨迹，事发时原告系逆向行驶。综上，被告认为，本起事故应由原告承担事故主要责任，其仅需承担事故次要责任。被告北斗公司辩称，事发时沪FYXX**车辆由被告王文涛租赁使用，故应由被告王文涛承担赔偿责任，与本公司无关。被告保险公司辩称，沪FYXX**车辆在本司投保有交强险及责任限额为50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，但因事发时被告王文涛从事网约车，且其并未取得上海市网约车从业资格证，故本司仅同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，在商业三者险范围内拒赔。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日8时20分许，原告驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿本市浦东新区民雷路由北向南行驶至民雷路出民春路南约150米处，适遇前方由被告王文涛驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车沿民雷路由北向南行驶至上述路口直行至此并左驾方向掉头时，原告车辆车头前部与被告王文涛车辆车身左侧中部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年8月25日上海市公安局浦东分局交通警察支队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书：姚辉明承担事故主要责任，王文涛承担事故次要责任。后因姚辉明提出复核申请，2020年1月1日上海市公安局交通警察总队作出复核结论，责令上海市公安局浦东分局交通警察支队重新调查、认定。同年1月15日上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故证明：本起事故的成因与事发前甲(姚辉明)、乙(王文涛)双方的行驶轨迹有关。经公安机关多方调查，事发前甲(姚辉明)、乙(王文涛)双方驾车行驶轨迹无法查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以撤销。事故发生后，原告为疗伤共计支出医疗费65,590.80元(含住院伙食费936元)。此外，住院期间原告因聘请护工护理87天而支出护理费6,425元。2020年5月17日上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告姚辉明于2019年7月21日因交通事故致全身多发伤：左颅底骨折、右颧骨骨折，左肩胛骨骨折，颈5、颈6、颈7椎体右侧附件骨折，胸1椎体左侧附件骨折，胸8椎体压缩性骨折，右髂骨及右耻骨上、下支骨折，目前颈椎及胸椎多发附件骨折(累计4处)，累及横突及横突孔，现颈部侧偏活动受限；骨盆多发性骨折：右髂骨及右耻骨上下支骨折后，耻骨上下支骨折处错位愈合，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，护理120日，营养150日；后续予以康复治疗。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费6,000元。另查明，(一)事发时，车辆牌号为沪FYXX**小型轿车的行驶证登记所有人为被告北斗公司；上述车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司处，使用性质为营业出租、租赁；上述车辆的商业第三者责任险亦投保于被告保险公司处，使用性质为营业出租、租赁，保险限额为50万元，附加不计免赔率险。本起交通事故发生于保险责任期间内。(二)事发时，被告北斗公司将上述车辆出租给被告王文涛，被告王文涛使用该车从事网约车服务。(三)事故发生后，沪FYXX**小型轿车的行驶证信息变更登记为号牌号码沪ADXXX**、所有人刘必亮。(四)原告系本市非农户籍。审理中，一、就原告的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为65,590.80元，但要求扣除其中包含的伙食费936元及非医保部分；住院伙食补助费1,730元无异议；认可营养费按每天30元计算150天；认可护理费按每天40元计算120天；休息期270天无异议，但因原告未提供误工的相关证据材料，故误工费由法院依法处理；认可残疾赔偿金按城镇标准计算20年，伤残系数0.12无异议；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担；认可交通费200元；认可衣物损失费200元；车辆修理费1,600元无异议；鉴定费金额2,300元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告王文涛表示：不同意承担鉴定费及律师费。被告北斗公司表示：不同意承担鉴定费及律师费；即使要承担，也应当由被告王文涛承担。二、原、被告就被告保险公司先行赔付原告的10,000元在本案中一并处理达成一致意见。三、被告保险公司为主张商业三者险拒赔而提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，其中第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点有二，其一，被告保险公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任；其二，本起交通事故责任如何划分。针对第一个争议焦点。被告保险公司辩称因被告王文涛事发时从事网约车且无相应的从业资格证，故商业三者险拒赔。对此，本院认为，保单显示沪FYXX**车辆使用性质为营业出租、租赁，庭审过程中被告保险公司亦陈述该车投保时及事发时的车辆使用性质均为营运性质，车辆使用性质未改变，故被告王文涛以此车从事网约车，其虽不具备相应的从业资格证，但其持有C1驾照，而运输业从业资格之存在更多是为了加强道路运输从业人员管理的目的，驾驶员没有从业资格证，并不会显著增加保险车辆的危险程度。因此，被告保险公司的抗辩依据不足，本院不予采纳。针对第二个争议焦点。本院经分析审查在案证据后认为，根据交警部门查明的双方车辆相撞的部位，前车为左侧中部、后车为车头前部，在无法查明事发前双方驾车行驶轨迹、事发时双方的行驶车道、前车掉头时所处位置及操作是否规范的情形下，原、被告双方均负有举证证明对方存在过错的举证责任。但综观本案目前的在案证据，原、被告的举证均未能充分证明自己的主张及对方的过错，本起事故行为人的主观过错难于查明，原因力比例亦无法考量，故本院酌定行为人对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力，由事故双方承担同等责任。综上，因沪FYXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王文涛承担50%的赔偿责任。被告北斗公司作为沪FYXX**车辆所有人，对本起事故发生并无过错，故原告要求被告北斗公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但原告主张的医疗费中包含有住院期间发生的伙食费936元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除；故本院确认医疗费64,654.80元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,730元，被告对此不持异议，本院予以确认。3.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养150日。结合原告的伤情，现原告主张营养费6,000元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期120日。结合住院期间原告因聘请护工护理87天而实际支出陪护费6,425元的事实，现原告主张护理费8,405元，尚属合理，本院予以确认。5.误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期270日。现原告按本市职工最低工资标准每月2,480元主张误工费22,320元，并无不当，本院予以确认。6.残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日尚未年满60周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金176,676元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,000元。8.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。9.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，现原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。10.车辆修理费。原告主张车辆修理费1,600元，被告对此不持异议，本院予以确认。11.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。12.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,900元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款1,900元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为165,385.80元，由被告保险公司承担50%即82,692.90元；故被告保险公司应共计赔偿原告20,4592.90元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司尚需支付原告194,592.90元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告王文涛全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚辉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费及鉴定费共计194,592.90元；二、被告王文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚辉明律师费5,000元；三、驳回原告姚辉明其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,737元，减半收取计2,868.50元，由原告姚辉明负担723元，被告王文涛负担2,145.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。