江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3561号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人李云利，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：王继宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县，联系。被告：李爱玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县，联系。被告：王顺利，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省丰县，联系。被告：张远梅，女，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县，联系。被告：徐州昊驰物流有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东侧。法定代表人：薛公跃，该公司经理，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称“朗驰公司”）与被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司（以下简称“昊驰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、昊驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告王继宝、李爱玲支付垫付租金56283.00元（即2019年12月、2020年1月、5月、6月这四个月的租金，每月租金即每月代垫款为14070.75元，合计56283.00元）、违约金11256.60元（违约金为依据案涉《融资租赁担保合同》第六条第一款约定，按照垫付租金的20%计算）；2.被告王继宝、李爱玲支付原告为实现债权支付的律师费6000元；3.被告王顺利、张远梅、昊驰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实及理由：2018年11月13日，被告王继宝因为购买解放牌牵引汽车一辆与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告王继宝作为承租人，被告徐州昊驰物流有限公司作为共同承租人，货车的租赁本金总额为366000元，租赁实际月利率2.0‰，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月还款。原告作为车辆销售商为被告王继宝按月支付租金提供担保。同日，原、被告签订《融资租赁担保合同》，被告王继宝、李爱玲作为乙方在担保合同签字，被告王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司作为丙方担保方承担连带保证责任。因为被告王继宝未能按照合同约定按月还款，经出租人及原告多次催缴仍未按月缴纳租金，原告依据合同约定代被告履行租金支付义务。根据合同约定原告在履行义务后，有权向被告予以追索。被告违约应当承担提供担保总额的20%的违约金及违约所产生的律师费。合同产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司未到庭，应当视为其放弃质证、举证权利，故对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，案外人一汽租赁有限公司（出租人）与被告王继宝（承租人）、昊驰公司（一般共同承租人）、原告朗驰公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号：FCJSXZLC00875）一份，合同中约定：融资租赁产品为长春-解放牵引J6P-460PS领航版（局部）贴息融租20181001号，租赁期限为24个月，租赁本金总额为366000元，租赁月利率为6.6‰，承租人实际支付的月利率2.0‰。租金支付方式为本息等额按月还款。租赁车辆车架号为LFWSRXSJ1J1E54841。同时，双方于合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。同日，原告朗驰公司（甲方）与被告王继宝、李爱玲（乙方）、王顺利、张远梅、昊驰公司（丙方、担保方）签订《融资租赁担保合同》一份，载明：鉴于乙方向一汽租赁有限公司（以下简称出租方）以融资租赁方式承租车辆，并委托甲方为其提供保证，甲方同意为乙方该方式提供担保服务。乙方于2018年11月13日以融资租赁房方式承租出租方车辆；乙方应按照与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务。因乙方违反与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》导致或者可能导致甲方向出租方承担担保责任的，甲方有权在向出租方承担保证责任前或者承担保证责任后向乙方追偿，此时，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。任何一方违反本合同任一条款均应承担违约责任，应向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现权利而产生的一切费用。丙方自愿为乙方履行本合同约定的所有义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。2020年7月3日，一汽租赁有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份，载明：兹证明编号FCJSXZLC00875的《融资租赁合同》项下承租人王继宝、共同承租人昊驰公司，截至2020年7月3日所欠我公司还款共计56283.00元已由保证人朗驰公司垫付，保证人朗驰公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人王继宝、共同承租人昊驰公司追偿。另查明，2020年7月3日，原告朗驰公司为本次诉讼与江苏昭鹏律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费6000元。本院认为，2018年11月13日案外人一汽租赁有限公司与被告王继宝、昊驰公司、原告朗驰公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》以及原告朗驰公司与被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、昊驰公司签订的《融资租赁担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告王继宝、李爱玲欠付案外人一汽租赁有限公司租金款项，原告依据案涉《融资租赁担保合同》的约定为被告王继宝、李爱玲垫付了56283.00元，案外人一汽租赁有限公司亦为原告出具了《分期还款垫付证明》，故原告有权向被告王继宝、李爱玲追偿垫付款，即被告王继宝、李爱玲应当支付原告垫付租金56283.00元。因被告王继宝、李爱玲未及时支付融资租赁款，已构成违约，案涉《融资租赁担保合同》约定违约金按原告向贷款方提供担保总额的20%计算，现原告要求按照已垫付款项的20%计算违约金为11256.60元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王继宝、李爱玲支付律师费6000元，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告王顺利、张远梅、昊驰公司作为连带责任保证人，在《融资租赁担保合同》上签字，且在保证期内，应对被告王继宝、李爱玲的案涉债务承担连带偿还责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王继宝、李爱玲支付原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司垫付租金56283.00元、违约金11256.60元、律师代理费6000元；二、被告王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司就被告王继宝、李爱玲的上述债务向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取为819元，由被告王继宝、李爱玲、王顺利、张远梅、徐州昊驰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年十月十三日书记员 崔朝宇