贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1440号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**。统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：封云，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于学文，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：周显扬，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原审第三人：黄佑权，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称“人保平坝支公司”）与被上诉人于学文、周显扬、原审第三人黄佑权机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2020）黔0403民初864号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保平坝支公司向本院提出上诉称：请求依法撤销一审判决第一项，并予改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未对交强险实行分责分项判决，违反法律规定。根据《交强险条例》第二十三条及与投保人签订的交强险合同约定来看，交强险有责限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，该责任限额是全国统一施行的交强险责任赔偿标准，未违反法律法规。本案中，被上诉人于学文主张的费用均为车辆修理费，属于财产损失范畴，上诉人仅应在交强险财产损失限额承担2000元。超出部分根据交通事故责任认定书确认的比例承担。因此，上诉人仅应在商业第三者责任险限额内承担(77240元-2000元)×30%=22572元。各被上诉人及原审第三人未作答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。于学文向一审提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告77240元；2、诉讼费由二被告承担。一审经审理查明：2019年4月2日23时5分许，被告周显扬驾驶贵Ａ×××**号小型越野客车（内乘王真兰）由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安大道45ＫＭ＋100ｍ处掉头时，与对向行驶的由原告于学文驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏，周显扬、王真兰受伤的道路交通事故。平坝区公安局交通警察大队于2019年4月16日作出道路交通事故认定书，载明原告与被告周显扬均具备驾驶各自车辆的资质，并认定原告于学文负事故主要责任，被告周显扬负事故次要责任，王真兰无责任。事故发生后原告将贵Ａ×××**号车送至安顺市平坝区安达汽车服务有限公司修理，并由该修理公司成立的安顺市平坝区新安达汽车服务站修理完毕，花费修理费77240元。另查明，贵Ａ×××**号车登记所有人为被告周显扬，本次事故发生时该车在被告人保平坝支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。贵Ａ×××**号车登记所有人为第三人黄佑权，上述修理费77240元由原告支付。一审经审理认为：因交通事故造成的财产损失，权利人有权向侵权人主张赔偿。本案原告虽不是贵Ａ×××**号车的所有人，但其驾驶该车发生交通事故并实际支付了该车的修理费，故原告有权向二被告主张修理费赔偿。对于赔偿金额及责任承担。首先，贵Ａ×××**号车因本次事故产生修理费77240元，该金额及维修项目有修理费结算清单、修理费发票等材料予以证实。另虽然该车修理时间与事故发生时间间隔较长、修理费发票出具单位与修理费结算清单出具单位不一致，但原告已举证并通过修理厂出具的情况说明进行了合理解释，故认定修理费金额为77240元。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述修理费应当由贵Ａ×××**号肇事车辆承保人被告人保平坝支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿，现上述赔偿金额未超出该保险赔偿限额。故直接由被告人保平坝支公司予以赔付。对于被告人保平坝支公司提出的在交强险范围内分项分责赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故对被告人保平坝支公司的该辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于学文修理费77240元。驳回原告于学文的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告于学文负担300元，被告周显扬负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担366元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：交强险应否分责分项赔偿。本院认为：对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。因被上诉人于学文的损失在交强险限额内，故上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十月二十日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。