wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5322号原告：徐州市双冠建筑材料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼**。法定代表人：王经东，总经理。被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306/div>法定代表人：王织平，董事长。委托诉讼代理人：曾建忠，男，该公司员工，住深圳市福田区。原告徐州市双冠建筑材料有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市双冠建筑材料有限公司的法定代表人王经东、被告深圳北林地景园林生态有限公司的委托诉讼代理人曾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市双冠建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求,要求被告支付材料及人工款115835.67元、按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的债务利息债务并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告2019年6月签订《EPDM及硅PU施工协议书》，合同总价824831.78元。签约后，原告按约定进场施工，因被告方原因致原告无法施工，双方协商由被告向原告支付材料及人工费633285.2元。但被告仅于2019年支付447449.53元，2020年4月3日付款70000元，对下余款项拖欠至今。原告催要未果，诉至法院。被告深圳北林地景园林生态有限公司辩称：1、原告所提交的金额为633285.2元的单据并非结算单，其并未与被告办理结算，项目部只负责质量验收，其工作人员陈刚、舒典无权对金额进行确认；2、因原告未按照合同约定完成施工，被告另行委托河南东之森公司完成施工，原告在本项目的结算款应为项目结算总价759279.95元扣除被告向河南东之森公司支付的207886.78元，即551393.17元，扣除原告应当支付违约金2402.42元、业主罚款10000元及被告已经支付的517449.53元，被告尚未支付的款项为21541.22元；3、原告要求支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年，原告徐州市双冠建筑材料有限公司（作为乙方）与被告深圳北林地景园林生态有限公司（作为甲方）签订《EPDM及硅PU施工协议书》，主要约定：1、乙方以包工包料方式（按实际施工面积和约定价格计算）承包甲方郑州永威城青山路小学操场EPDM及硅PU工程，合同不含税总金额暂定800807.55元，含税总金额为824831.78元；2、签约后，甲方支付至合同总额30%，施工期间至完工支付至合同总额的70%；施工完成后10天内组织验收，验收合格后经实际工程量结算，结算完成后付至结算总额的95%，剩余5%为质保金，期满一年后付清；结算资料被告项目部负责质量验收，并对工程量初审，被告成本部复核工程量，对价格及结算金额进行审核；最终以甲方分管副总签字（结算金额超过10万以甲方盖章）为准；3、甲方提供施工现场接通水、电等，保证施工材料可以车辆运输进入施工地点，若由此造成乙方进场后无法开工，则由甲方承担责任；双方未履行本合同规定义务，应赔偿损失，违约金为工程造价的3‰。二、2019年7月，原告徐州市双冠建筑材料有限公司撤离施工场地。对于撤场原因，双方各执一词，原告称系因被告场地无法施工，被告称系因原告方无法约束施工人员且其所作样板无法满足业主要求。原告撤场后就其已施工部分出具结算清单一份，载明工程总价614840元，含税总价633285.2元，被告深圳北林地景园林生态有限公司项目部工作人员陈刚、舒典刚在该单据上签字确认。三、2019年6月28日至2020年4月3日，被告深圳北林地景园林生态有限公司及其相关人员向原告徐州市双冠建筑材料有限公司累计转款517449.53元；2020年3月26日至4月9日，原告向被告出具江苏省增值税发票共计7张，累计价税合计为633285.2元。本院认为，原、被告就郑州市永威城小学塑胶运动场所签《EPDM及硅PU施工协议书》系双方真实意思表示，因之产生的债权债务关系受法律保护。虽该工程并非原告独立完成，但被告不能证明原告中途撤场系原告单方过错所致，原告要求被告就已施工部分支付工程款的诉请，理由正当，本院予以支持。综合分析原告出具并经被告工作人员签字确认的清单以及原告向被告开具之发票，可以认定原告在涉案项目结算款为633285.2元，扣除被告已付的517449.53元，被告下欠原告工程款115835.67元。被告关于其并未与原告办理结算、原告在该项目结算款应为551393.17元、工程款中应扣除违约金2402.42元及业主罚款10000元的辩称，证据不力，本院不予采纳。因双方在结算清单中未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告的相应辩称成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳北林地景园林生态有限公司于本判决生效十日内向原告徐州市双冠建筑材料有限公司支付工程款115835.67元；驳回原告徐州市双冠建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取计1357元，由被告深圳北林地景园林生态有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月十三日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21752号原告河南某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省新密市。原告河南某某有限公司诉被告申某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理原告河南某某有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告以199000元的价格采取分期付款的方式购买东风标志牌汽车一辆，被告以租金的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请199000元汽车贷款，并且由原告提供给担保，自2018年6月至今，被告共计欠贷款178352.02元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律法规，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告垫付款178352.02元、违约金17835.2元，共计196187.22元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告申某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2017年9月5日，原告作为供车方与被告申某某作为购车方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：原告根据被告的要求，同意将别克牌SGM7155EAA1小型轿车汽车一辆（发动机号：171643762；车架号：LSGEJ5355HH210930）计人民币199000元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告向贷款机构提供担保是贷款机构同意向被告发放贷款的条件之一。贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。原告根据本合同约定的条件及被告的请求，同意担任被告贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的0%，计人民币0元。剩余款项199000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原、被告双方在郑州对起亚牌汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：别克牌SGM7155EAA1小型轿车汽车，被告经过验收，认为符合双方2017年9月5日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：171643762；车架号：LSGEJ5355HH210930）,同意接受。二、2017年9月5日，被告作为借款人与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）作为贷款人签订《个人经营性借款合同》一份，合同主要载明：被告向晋城银行申请借款，晋城银行同意向被告发放贷款；被告应将借款用于交租赁费用；借款金额为199000元；借款期限为36个月，即从2017年9月5日起至2020年9月5日；借款支付方式为由贷款人将借款资金通过借款人账户支付给符合合同借款用途约定的交易对象，即河南某某有限公司。还款方式为借款人按月等额本息还款。借款人与贷款人约定每月25日为还款日，还款账户为借款人在贷款人处开立的个人结算账户等。同时，原告与晋城银行签订《保证合同》一份，主要约定，为了确保被告与晋城银行所签订《个人经营性借款合同》的履行，保障债权的实现，原告愿意为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）垫款、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及晋城银行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。三、原告提交的22份华夏银行电子回单显示，2018年6月27日至2019年12月30日，通过原告员工张飞宇向被告银行账户转款22次，共计120460元；原告提交的4份晋城银行电子回单显示，2020年5月11日至2020年9月28日，通过原告河南某某有限公司保证金代被告归还本金、利息4次，共计57892.02元；以上共计178352.02元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》，原告和晋城银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告因购买汽车通过原告向银行贷款，原告为其贷款提供担保，双方之间形成合法有效的保证合同关系。由于被告未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫款共计178352.02元，原告垫付后有权向被告追偿。故原告诉请被告支付垫付款178352.02元，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：“如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金”，该约定过高，现原告自愿按照垫付款的10%主张违约金，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金17835.2元（178352.02元×10％＝17835.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后十日内支付原告河南某某有限公司垫付款178352元及违约金17835.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2112元，由被告申某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十月三十日书记员 武晨晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢568号之一申请执行人：李卉，女。被执行人：黄清，女。被执行人：戴军，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月27日审结，该案（2019）湘0103民初4878号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人黄清、戴军名下房屋进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方协议价结果1150000元对被执行人黄清、戴军名下房屋进行了网络司法公开拍卖，第一次司法公开拍卖中，因无人竞拍而流拍，故申请执行人申请在第一次流拍价格1150000元基础上降价20％即920000元为底价进行第二次网络司法拍卖。在第二次司法公开拍卖中，竞拍人张露以1105000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄清、戴军名下房屋的查封。二、被执行人黄清、戴军名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人张露所有。三、买受人张露可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月八日执 行 员  李武代理书记员  李蔚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2510号原告黄正杰，男，1972年12月30日生，汉族，住启东市。委托代理人张卫华（系原告妻子），女，1976年10月24日生，汉族，住启东市。被告邢锦辉，男，1966年9月27日生，汉族，住启东市。被告邢建辉，男，1964年2月19日生，汉族，住启东市。原告黄正杰与被告邢锦辉、邢建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告邢锦辉、邢建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄正杰诉称，请求判令：1、判令两被告给付原告门窗款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢锦辉、邢建辉未应诉答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告邢锦辉向原告黄正杰出具欠条一份，其内容为：“欠条；今欠黄正杰不锈钢门窗材料款壹万捌仟伍佰元，于2015年5月1号之前付清。具欠人：邢锦辉；2015年2月17日。”2016年2月21日，被告邢建辉向原告黄正杰出具保证书一份，其内容为：“邢锦辉欠黄正杰门窗款壹万捌仟伍佰元，到4月1日前结清，如邢锦辉不付，由我本人结清；担保人：邢建辉；2016年2月21日”。事后，被告邢锦辉向原告黄正杰支付5000元，其余款项至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邢锦辉尚欠原告黄正杰货款18500元及已支付货款5000元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告邢锦辉应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的邢建辉承担保证责任，因已超过保证期限，故原告要求被告邢建辉承担保证责任，本院不予支持。被告邢锦辉、邢建辉经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢锦辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄正杰货款13500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元（原告已预交），由被告邢锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用262元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 王 辉人民陪审员 杨 芹人民陪审员 陈达康二〇二〇年十月八日法官 助理 张德利书 记 员 陈怡蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12928号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛峰峰，男,1985年11月17日生，汉族，住河南省郑州市郑东新，住河南省郑州市郑东新区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司诉薛峰峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29592号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告薛峰峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金110853.01元及利息11242.77元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以110853.01元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告薛峰峰于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3212元；案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告负担71.5元，由被告负担1396元。薛峰峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人薛峰峰名下位于xxxx号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第xxx）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十七日书记员 姚卓沅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7857号申请执行人：刘用权，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：范雯婷，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘用权与范雯婷房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初87007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范雯婷应返还申请人租金78000元，并支付违约金10500元。因范雯婷未按上述法律文书履行义务，刘用权向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但未发现被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于大团镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产存在两个抵押权，本案已采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月27日前往大团镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室调查，并张贴查封公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。对目前不符合处置条件的房产，申请执行人可在符合处置条件后申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十月八日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4476号原告李宁，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李举，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李丽丽（系第一原告之妻），女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。三原告委托代理人刘华雷，河南宛英律师事务所律师，一般代理。被告吴向前，男，汉族，1973年8月6日，住南阳市宛城区。被告李有欣，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告党秀勤（系第二被告之妻），女，汉族，1963年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告李宁、李举、李丽丽诉被告吴向前、李有欣、党秀勤确认合同无效纠纷一案，因三原告与被告李有欣、党秀勤系父母，子女关系，考虑到此诉会影响家庭关系，故三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宁、李举、李丽丽撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  宋良中二〇二〇年十月二十三日书记员  胡东阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16908号河南商联金付科技发展有限公司：你单位与王金波劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金波于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24774元二、负担申请执行费272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3162号原告：储兰春，女，1953年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：许盘强，男，1964年3月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈红华，女，1968年7月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告储兰春与被告许盘强、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨关中人民陪审员  张 皓人民陪审员  王娜鹰二〇二〇年十月八日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2674号之十一被执行人：刘希世，男，汉族，1978年10月22日生。居民身份证号码4106211978********，住河南省郑州市金水区花园路125号院1号楼39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘希世在郑州银行6235310001004676713-00×××01账户内存款人民币5172.55元。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2679号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：张礼，系该行安棚支行行长。被告：郑雪，女，汉族，1977年10月1日生，住桐柏县。被告：郑涛，男，汉族，1987年6月3日生，住桐柏县。被告：何青，男，汉族，1984年1月23日生，住桐柏县。被告：刘合理，男，汉族，1977年12月1日生，住桐柏县。被告：张霖，男，汉族，1984年12月30日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郑雪、郑涛、何青、刘合理、张霖金融借款合同纠纷一案，于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张礼、被告郑雪到庭，被告郑涛、何青、刘合理、张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑雪偿还原告贷款本金290000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告郑涛、何青、刘合理、张霖对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告郑雪向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定：原告向郑雪发放贷款290,000元，期限24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，约定合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告郑涛、何青、刘合理、张霖自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，经多次催要，被告支付利息34260.04元，对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、个人信贷业务申请书、自主支付提款申请书、贷款发放通知书、个人借款合同、保证合同、面谈面签影像资料、贷款业务查询明细、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告郑雪辩称，借款属实，现无力还款。被告郑雪未向法庭提交证据。被告郑涛、何青、刘合理、张霖未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告郑雪与原告下属单位安棚支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：郑雪。借款金额：290000元。借款用途：建房。还款来源：借款人、担保人一切经济收入。借款期限：24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位安棚支行与被告郑涛、何青、刘合理、张霖订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告郑雪的290000元借款提供保证，债务履行期为2017年11月30日至2019年11月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告郑雪支付借款290000元。被告郑雪共偿还利息34260.04元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2017年11月30日原告下属单位安棚支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告郑雪，郑雪应依约承担偿还责任。原告要求被告郑雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛、何青、刘合理、张霖自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告郑涛、何青、刘合理、张霖承担连带清偿责任后有权向被告郑雪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2017年11月30日起按合同约定的利率以本金290000元计算至该款付清之日止，已付利息34260.04元从中扣除）；被告郑涛、何青、刘合理、张霖对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由被告郑雪、郑涛、何青、刘合理、张霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十月二十三日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢172号申请执行人：连凤琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省天尊房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院平棉研发大楼**。法定代表人：李占领，董事长。申请执行人连凤琴与被执行人河南省天尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省天尊房地产开发有限公司应履行标的为30000元及利息、案件受理费591元、公告费480元。因河南省天尊房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省天尊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省天尊房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省天尊房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省天尊房地产开发有限公司无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南省天尊房地产开发有限公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南省天尊房地产开发有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南省天尊房地产开发有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南省天尊房地产开发有限公司无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人河南省天尊房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人河南省天尊房地产开发有限公司的下落，未发现被执行人河南省天尊房地产开发有限公司的财产线索。前往被执行人河南省天尊房地产开发有限公司的住址住平顶山市卫东区建设路东段17号院平棉研发大楼19楼（生效法律文书载明的河南省天尊房地产开发有限公司的住址）进行传统调查。经本次传统调查，找到被执行人河南省天尊房地产开发有限公司的下落。五、已向被执行人河南省天尊房地产开发有限公司发出限制消费令。六、被执行人河南省天尊房地产开发有限公司未向本院申报财产，对被执行人河南省天尊房地产开发有限公司罚款50000元。2020年10月24日，本院向申请执行人连凤琴通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人连凤琴不能提供被执行人河南省天尊房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人连凤琴该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人连凤琴表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元及利息、案件受理费591元、公告费480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省天尊房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人连凤琴，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李艳飞审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李嘉成
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1961号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初218号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款12600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月四日书记员  赵广昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3849号 申请执行人：陈胜利，男，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆广播电视台，住所地乌鲁木齐市天山区团结路**，统一社会信用代码：12650000MB1B062872。 法定代表人：姚兰，新疆广播电视台台长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9352号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广播电视台的存款、收入46235元(其中本金45650元，执行费585元); 二、被执行人新疆广播电视台所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广播电视台所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月六日 书记员  阿迪力
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5986号原告：丹阳市安居工程建设投资有限公司，统一社会信用代码913211815884500448，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳。委托诉讼代理人：赵嫚、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：施震平，男，汉族，1984年4月21日生，住丹阳市。原告丹阳市安居工程建设投资有限公司与被告施震平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告丹阳市安居工程建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市安居工程建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莺二〇二〇年十月八日书记员 张季燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2459号原告：孙文德，男，汉族，1944年8月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。原告：袁玉莲，女，汉族，1941年7月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省社旗县分公司，统一社会信用代码914113，住所地河南省社旗县郝寨镇中心街。负责人：王德勋，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李斟宛，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。原告孙文德、袁玉莲与被告中国邮政集团有限公司河南省社旗县分公司（以下简称邮政集团社旗分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文德及二原告的委托诉讼代理人李荣军、被告邮政集团社旗分公司负责人的委托诉讼代理人李斟宛、赵贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文德、袁玉莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付定期存款7万元整。事实与理由:2017年11月7日，原告孙文德把家里的承包地长期出租,租金其中的7万元委托儿子孙金聚到被告处办理了两年期的定期存款，被告交给孙金聚一张《中国邮政储蓄银行绿卡通》（卡号62×××84）作为存款凭证，孙金聚到家后把该银行卡交给了原告，解释说“您年纪大了，这一笔存款数额太大为了防止被人骗走，用我的名字办的存款”。2018年春，原告儿子孙金聚因为其他矛盾犯了故意杀人罪被逮捕审判，2020年4月17日被执行死刑。存款到期后，原告拿着银行卡到被告处取款，因为没有孙金聚的身份证遭到被告拒绝，虽经交涉无果。原告为维护自己合法权益，无奈具状起诉。邮政集团社旗分公司辩称，原告主张存款凭证尾号为78584在被告处办理属实，其金额以被告实际查询数额为准。该存款存款人为孙金聚，如原告诉状所述，孙金聚因犯罪而被执行死刑，那么主张该权利的权利人应当是孙金聚的全部第一顺序继承人。原告所述在被告处的存款属于原告所有，系原告委托孙金聚存款，该陈述无事实根据和法律依据，要求被告直接向二原告支付不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的以下证据有异议：对证人陈述的租地经过及取款经过的内容无异议，但认为证人证言不能证实原告出租的3.5亩地涉及哪些家庭成员，案涉的7万元是否为租地款，证人也是一种推测的语气。原告的证据来源及形式合法，证据之间相互印证，可以作为定案依据，被告虽有异议，但无其他证据予以推翻，故予以认定。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告孙文德哥哥孙文亮单身，于2002年去世，遗留3.5亩承包地由原告孙文德耕种。2017年秋，原告孙文德就该3.5亩承包地与他人签订一份永久性土地租赁合同，租地款10.5万元，其中2万元是现金，8.5万元打入证人张某信用社银行卡中。2017年10月份由证人张某取出交给原告儿子孙金聚，由孙金聚存入本人邮政储蓄银行卡中。孙金聚因为其他矛盾犯故意杀人罪被判处死刑，2018年8月8日，南阳市中级人民法院工作人员对其制作了询问笔录，内容摘要“问：2018年8月2日对你父亲孙文德的询问笔录，主要内容是关于你庭审中提到的耕地补偿款的去向，你父亲证实该卡在你父亲孙文德手中，除去经你父亲同意给刘转转的26000元，其他补偿款仍在卡内，并且你父亲称该钱只是交你保存。你对该份询问笔录有无意见？答：情况就是这样，我没有意见。问：耕地补偿款中是否有你的份额？答：有我的一份，因为我的户籍在老家。不过我在刘转转这里也有地。”2020年4月17日孙金聚被执行死刑，遗留一张《中国邮政储蓄银行绿卡通》，卡号62×××84，开户日期2017年10月31日，账户余额7万元，开户行系被告郝寨营业所。现二原告称该7万元系交由其儿子孙金聚保管的租地款，拿着银行卡到被告处取款，遭到被告拒绝。本院认为，公民合法存款受法律保护。二原告之子孙金聚因故被执行死刑，遗留的开户行为被告营业所的银行卡内的7万元存款，从原告提交的租地合同、村委证明、证人证言以及银行卡的开户时间等证据可以证实该7万元系租地款，该租地款来源于原告孙文德哥哥孙文亮遗留的3.5亩耕地，该3.5亩耕地由原告孙文德耕种并租给他人，所得租地款由原告孙文德给其儿子存入被告营业所，原告孙文德把钱款交给其儿子存入被告营业所的行为构成委托合同关系，现其儿子因故死亡，双方的委托关系终止，原告孙文德作为委托人享有支取该7万元的权利，故原告孙文德的诉讼请求本院予以支持。原告袁玉莲主张支取无法律依据，本院不予支持。综上，原告孙文德的诉讼请求本院予以支持，原告袁玉莲的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十三条第（四）项、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省社旗县分公司把卡号为62×××84、户名为孙金聚的银行卡中的7万元存款支付给原告孙文德，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁玉莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国邮政集团有限公司河南省社旗县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十月十二日书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1279号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：苏旭辉，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人苏旭辉是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人苏旭辉给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏旭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人苏旭辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢516号申请执行人：吴志琴，女，1964年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王显伟，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。吴志琴与王显伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计364497.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位364497.5元，申请人已领取。至此，吴志琴向本院申请执行的（2020）豫0182执恢516号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2121号原告:焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。原告委托诉讼代理人:韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司，住所地克山县克山农场农贸市场综合**楼。法定代表人：薛刚职务：该公司执行董事。被告委托诉讼代理人:王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。原告焦秀珍与被告黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦秀珍及委托代理人韩文煜、被告黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司及委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行房屋买卖合同，交付房屋，履行房屋过户义务；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告从被告处购买了拜泉县胜利社区的21户楼房（3号楼2-201、2-401、2-502、2-601、3-301、3-302、3-402、3-502、4-202、4-402、4-502、5-201、5-301、5-401、5-501、6-301、6-401、6-502、6-601、6-602、4号楼4-402室），并办理了预告登记，但被告迟迟不交付房屋，也不履行房屋过户义务，故依法起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司辩称，一、原、被告间事实系借贷关系，并未存在买卖合同关系；本案事实的真实情况：薛刚与案外人刘文有系朋友关系，刘文有与原告的丈夫苏小东为朋友关系，在薛刚与苏小东结识之前，刘文有已向苏小东借款人民币八十万元整，且未偿还。被告在工程建设期间资金链断裂，导致到处筹款，此事被刘文有得知后，刘文有便帮助被告薛刚找到苏小东协商借款事宜。最终，经被告薛刚、案外人刘文有、苏小东三人协商达成一致协议，由苏小东出借人民币七十万元给薛刚，由薛刚在其所开发建设的小区提供房产作为刘文有及薛刚二人共计人民币一百五十万元借款的担保，三人于2016年12月14日为此事共同签订了《借据》。不仅如此，被告薛刚还应苏小东要求，于签订《借据》的同日将涉及房产预告登记在了苏小东妻子即原告名下，以确保其债权不受损害。被告与原告之间并无实质上的买卖关系存在，而是为保障原告丈夫苏小东的债权得以实现，才事实的案涉预告登记行为。二、原告的预告登记行为依法已经失效；根据《物权法》第二十条规定，结合本案事实，可知原告对案涉房屋的预告登记时间为2016年12月14日，截止今日，已发生三年多时间，原告并未对案涉房产申请登记，早已超过三个月的法定期限，依法应认定其预告登记失效。综上所述，原告的诉讼请求依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦秀珍诉称，2016年12月7日，其与黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司签定商品房买卖合同，购买该公司开发的位于拜泉县胜利社区的21套商品房，并办理了预告登记手续，被告未能交付房屋，也未履行房屋过户手续为由，诉至法院，要求判令被告继续履行房屋买卖合同交付房屋，并履行房屋过户义务。经本院庭审查明，从原告所举示的证据，不足以证实原、被告双方之间存在真实的房屋买卖法律关系，不排除双方存在其他民事关系，以商品房买卖的形式办理预告登记提供保证的可能性。上述事实，有原、被告双方的陈述与答辩及双方提交的证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告焦秀珍诉称其与被告黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司存在房屋买卖关系，但庭审时原告未能向法院提供商品房买卖合同原件及交款票据原件，该情形有违常理，原告作为房屋买受人应当提交上述证据原件，证实原被告双方存在真实的房屋买卖关系。否则，该房屋买卖合同关系，因证据不足无法得到确认。原告自签订商品房买卖合同后，只是交纳了购房首付款，余款在近三年内一直未交纳，亦未向被告主张履行交付房屋义务。原告所购买房屋坐落于拜泉县内，该地点房屋不具有较大升值空间，原告一次性购买21套房产，缺少投资升值的可能性，庭审中原告所述房屋买卖过程及交款时间存在矛盾点，该房屋买卖行为缺乏合理性。综合上述理由，原告的诉讼请求不能予以支持。庭审中被告辩称，原告与被告之间并无真实的买卖行为，实质为用诉争房产为原告丈夫与被告法定代表人之间的民间借贷提供担保，但被告所述中涉及四个民事主体间的两个法律关系，就现有证据，不足以证实被告的主张，故对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦秀珍的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告焦秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年十月八日书 记 员  武志朋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7699号原告：胡金海，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。原告胡金海诉被告郑州洁净环保科技有限公司（以下简称洁净公司）劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金海，被告洁净公司委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至2020年8月扣发、少发的工资24,360.34元；2.被告支付原告2019年7月至2020年6月加班费34,356.32元；3.被告支付原告解除合同经济补偿金5511.43元；4.被告赔偿原告因未及时缴纳、拖欠社会保险费，住房公积金造成的经济损失6265.6元；5.被告办理解除劳动合同相关手续；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月份，原告到被告处上班，工作岗位为司机运营岗，双方签订了固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间，每月工资为3500元及提成，每日工作8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，每月10日为工资发放日。2019年6月至2020年8月，原告工作认真，尽忠职守，劳动合同到期后，被告让续签的合同与原合同条款相差太多，改变的条款较多，工资数额差距较大。原告与被告就续签合同一事进行协商，直到2020年8月10日为止，未达成一致意见。原告通知被告终止续签劳动合同，但因被告人事主管已离职而未办成。自2019年8月至2020年8月工作期间，被告未给原告交纳社会保险费、住房公积金，且无故扣发、少发原告工资，导致原告生活困难，无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述行为违反了法律规定，原告无奈向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁，故诉至本院。被告洁净公司辩称，一、原告在仲裁阶段的仲裁请求为三项，但是在起诉状中诉讼请求为五项，对于第四项、第五项诉讼请求未经仲裁处理，人民法院不应当予以处理。二、原告在起诉状中陈述是其主动向单位提出解除劳动合同关系，根据劳动法的相关规定，被告不应当支付经济补偿金。在原告没有要求解除劳动合同的情况下，要求主张工资、加班费、经济补偿金等没有依据。在仲裁阶段，原告明确每周工作40个小时，符合法律规定，被告不应当支付加班费。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，洁净公司为甲方，胡金海为乙方，双方签订《劳动合同》。第一条约定：劳动合同类型及期限为固定期限，自2019年6月16日起至2020年6月15日止。第二条约定：乙方从事运营岗工作，工作地点在中牟。第三条约定：工作时间实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。第四条约定：乙方试用期间的月劳动报酬为月基本工资2800元+提成。试用期满后，根据甲方确定的薪酬制度确定为月基本工资3500元+提成。甲方的工资发放日为每月10日，甲方应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠。另查明，在2020年9月9日的仲裁庭审中，胡金海称与洁净公司之间“没解除劳动关系”；双方均称收入纳税明细中每月显示的收入是上个月的收入。根据收入纳税明细，胡金海2019年7月－2020年4月的工资收入分别为：4404.11元、5526.80元、7922.41元、6430.00元、5880.00元、6180.00元、6491.58元、3500.00元、3086.92元、7208.00元。根据胡金海郑州银行账号交易明细，胡金海2019年6月－2020年3月实发工资分别为：2507.34元、4404.11元、5244.24元、7058.18元、5846.09元、5021.59元、5545.39元、5847.63元、2882.26元、2529.18元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于洁净公司应否向胡金海支付2019年8月至2020年8月工资及数额的问题。关于胡金海的工资数额，工资表属于用人单位掌握管理，但本案洁净公司未提供胡金海的工资表，应承担举证不利的后果。胡金海的工资收入可按其收入纳税明细中显示的收入为准，即胡金海2019年7月－2020年4月的收入分别为：4404.11元、5526.80元、7922.41元、6430.00元、5880.00元、6180.00元、6491.58元、3500.00元、3086.92元、7208.00元。另根据胡金海2019年6月－2020年3月实发工资，即分别为：2507.34元、4404.11元、5244.24元、7058.18元、5846.09元、5021.59元、5545.39元、5847.63元、2882.26元、2529.18元，可知洁净公司实发放给胡金海的工资收入少于胡金海纳税明细中所显示的收入，洁净公司应向胡金海补足差额。因此，本院胡金海可要求洁净公司支付2019年8月至2020年4月的工资合计12,251.15元（5526.80+7922.41+6430.00+5880.00+6180.00+6491.58+3500.00+3086.92+7208.00-5244.24-7058.18-5846.09-5021.59-5545.39-5847.63-2882.26-2529.18-0=12,251.15）。因胡金海未提供充分证据证明其2020年5月－8月向洁净公司提供劳动，故胡金海要求洁净公司支付2020年5月－8月的工资，证据不足，不予支持。二、关于洁净公司应否向胡金海支付2019年7月至2020年6月加班费及数额的问题。因胡金海未提供证据证明其在洁净公司工作期间存在加班的事实，且洁净公司对此不予认可，故胡金海要求洁净公司支付2019年7月至2020年6月休息日及节假日加班工资，证据不足，不予支持。三、关于洁净公司应否向胡金海支付解除劳动关系经济补偿金及数额的问题。劳动关系已解除是支付解除劳动合同经济补偿金的前提。本案中，因胡金海自认双方之间的劳动关系尚未解除，故胡金海要求洁净公司支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，理由不当，不予支持。四、关于胡金海要求洁净公司赔偿因未及时缴纳、拖欠社会保险费，住房公积金造成的经济损失及办理解除劳动合同相关手续的请求，因尚未经过仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑州洁净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡金海2019年8月-2020年4月工资共计12,251.15元；二、驳回胡金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州洁净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十月三十日书记员  刘志丹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢512号申请执行人：闫秋香，女，1973年8月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵静，女，1990年7月4日生，汉族，住河南省荥阳市。闫秋香与赵静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53056元。经本院立案执行，现已强制执行到位53056元。申请人已领取。至此，闫秋香向本院申请执行的（2020）豫0182执恢512号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7965号原告：王亚萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘智超，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵河勤，女，1973年3月12日出生，住址同上。原告王亚萍与被告刘智超、赵河勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍到庭参加诉讼，被告刘智超、赵河勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1732592.49元及利息（利息以借款1732592.49元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告王亚萍与被告刘智超、赵河勤系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转，自2015年12月份至2017年6月份，多次向原告借款，原告通过转账或者现金方式支付，约定借期内月利率3%。2018年3月21日，经双方结算，未偿还本金数额1407467.5元，借期酌定18个月，应付利息760032.45元，共计本息2167499.95元，被告刘智超重新出具了本金为216.75万元的借条。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。根据现行法律规定，原告愿意以1407467.5元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍结算18个月的本息之和，即1732592.49元（包含利息325124.99元）。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘智超辩称：被告刘智超借过原告的钱，但是远远没有原告起诉的数额多。原告所提供的银行流水中，原告转给二被告账户的许多款项都不是借款，而是原告让被告刘智超给原告代付的茶叶款。原告的哥哥开了个茶社，一直由原告管理，需要购买大量的茶叶。原告的银行卡年转账限额较低，超限额要收手续费，被告刘智超的民生银行卡是VIP卡，没有转账限额，用被告刘智超的银行卡付款不收手续费。于是原告把购买茶叶的款项转给被告刘智超，被告刘智超再转给卖茶叶的。另外，当时被告刘智超用原告的名字办了个POS机，原告提供的银行流水中有一部分款项是被告刘智超的结算款。原告提供的银行流水中也显示有被告刘智超偿还给原告的款项，现在被告刘智超还欠原告多少借款，具体数额记不清楚了。被告赵河勤的银行卡在2015年至2016年期间一直由被告刘智超拿着使用，原告提供的银行流水中与被告赵河勤相关的转款都是被告刘智超转的或者转给被告刘智超的，被告赵河勤不知道被告刘智超借原告钱的事，借的钱被告赵河勤也没有使用。原告所起诉的借款与被告赵河勤没有任何关系。被告刘智超与被告赵河勤于2017年6月9日，经中牟县民政局登记离婚。请法庭查明情况依法做出公平公正的判决。被告赵河勤辩称：被告赵河勤从来没有借过原告王亚萍的钱，被告赵河勤的银行卡在2015年至2016年期间一直由被告刘智超拿着使用，对于被告刘智超是否借过原告的钱，借过多少钱被告赵河勤都不知道，也没有参与。直到借款发生好长时间以后，原告跟被告赵河勤联系，被告赵河勤才听原告说被告刘智超借原告钱了。请法庭查明情况依法驳回原告对被告赵河勤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘智超、赵河勤原系夫妻关系。2015年12月份至2017年6月9日，原告王亚萍陆续向被告刘智超、赵河勤账户出借款项余额共计1348054.27元，其中向被告赵河勤账户出借款项余额共计184605.71元。二被告于2017年6月9日在中牟县民政局办理离婚登记。2018年3月21日，被告刘智超向原告出具2167500元的借条及收条一份。后被告方偿还1500元，剩余借款本息未予偿还，原告于2020年9月21日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘智超、赵河勤原系夫妻关系。2015年12月份至2017年6月9日，原告王亚萍陆续向被告刘智超、赵河勤账户出借款项余额共计1348054.27元，其中向被告赵河勤账户出借款项余额共计184605.71元。二被告于2017年6月9日在中牟县民政局办理离婚登记。2018年3月21日，被告刘智超向原告出具2167500元的借条及收条一份。后被告方偿还1500元，剩余借款本息未予偿还，原告于2020年9月21日诉至本院。故原告要求被告刘智超偿还借款1348054.27元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中起诉前的利息按原告起诉时即2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，18个月为311400.54元，扣除被告方偿还的1500元，剩余利息为309900.54元，起诉后的利息以实际借款本金1348054.27元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按原告起诉时即2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率计算，被告赵河勤对其中向其账户出借款项余额184605.71元及该款起诉后的利息承担共同偿还责任。原告要求按借款1732592.49元计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘智超于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚萍借款1348054.27元及该款利息，其中起诉前的利息为309900.54元，起诉后的利息以实际借款本金1348054.27元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率计算，被告赵河勤对其中借款184605.71元及该款起诉后的利息承担共同偿还责任；二、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。被告刘智超、赵河勤可直接将应履行款项转入原告王亚萍指定的账户：户名王亚萍，开户行中国农业银行中牟县官渡分理处，账号62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20393元，减半收取10196.5元，由原告王亚萍负担335.5元，被告刘智超单独负担8763元，被告刘智超、赵河勤共同负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月三十日书记员  王 野
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21013号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告李聪，男，汉族，1985年12月8日出生，住址河南省南阳市方城县。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李聪金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1113元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4042号移送机关：汝州市人民法院被执行人：陈某，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于陈某罚金一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应缴纳罚金10000元向李峰退赔损失1250元，向张腾腾退赔损失3040元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送部门强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月二十四日书记员  任 柯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2816号之六被执行人：鲁会平，女，汉族，1972年02月22日生。居民身份证号码4104121972********，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁会平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1311.74元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 邹艳丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1979号 原告：兴文县石全石美物业管理有限责任公司，住所地：兴文县石海镇石海景区贵宾楼。 法定代表人：马琳艺。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：秦童，男，汉族，生于1983年2月13日，住四川省兴文县。 原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司与被告秦童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十月五日 书记员 李粹然
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初3928号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              冯中霞，女，汉族，1982年5月5日出生，住址：唐河县昝岗乡刘马店村白土沟**。      冯翩翩，女，汉族，1990年8月12日出生，住，住址：唐河县昝岗乡刘马店村白土沟/p>      胡森，男，汉族，1980年4月15日出生，住，住址：唐河县马振抚乡二烈村/p>                  案  由                   小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带偿还本金38258.31元，利息2991.98元，逾期利息98.55元，总计41348.84元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告冯中霞、冯翩翩、胡森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告冯中霞偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38258.31元、利息2991.98元、逾期利息98.55元，合计41348.84元；      二、被告冯翩翩、胡森对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费416元，由被告冯中霞、冯翩翩、胡森负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郜  峰                                                                                     二○二○年十月二十三日              书  记  员  王  迪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢517号申请执行人：郑州亿立重工有限公司，住所地河南省荥阳市。被执行人：石双庆，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。郑州亿立重工有限公司与石双庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102060元。在执行中，被执行人将案款45792.35元交至荥阳法院（已返还申请执行人），剩余部分被执行人石双庆私下支付给申请执行人郑州亿立重工有限公司，被执行人石双庆共计履行102060元。至此，郑州亿立重工有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182执恢517号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1328号之六申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞,。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在执行河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案，本院已于2020年8月3日作出(2020)豫0105执恢1328号执行裁定书，将被执行人尚爱民名下位于河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（权证号：兰房字第**）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人尚爱民在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（权证证号：兰房字第**的房产本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7368号原告：张亚茹，女，1989年8月13日出生。被告：侯凤梅，女，1977年9月14日出生。委托诉讼代理人：艾英民，系被告侯凤梅丈夫。原告张亚茹与被告侯凤梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告张亚茹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张亚茹向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张亚茹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亚茹负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十七日法官助理宋静书记员王静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4813号申请执行人：赵贝贝，女性，1991年10月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：李海涛，男性，1980年12月29出生，汉族，身份证号码：4109281980********，住城关镇红玉街２８号。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛富萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2830号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莉，公司职员，特别授权代理。被告：马洪战，男，汉族，1982年12月24日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告马洪战物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4600元，滞纳金1104元，共计5704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告所在小区开发商签订前期物业服务协议，约定2018年5月1日起开封市雅居美域小区由河南仟吉物业服务有限公司提供物业服务，直到小区业主委员会成立并与新物业服务公司签订物业服务合同后此合同终止。物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。物业服务费用实行一次性全年收取，住宅房屋按照建筑面积1.45元每平方每月，储藏室按照建筑面积0.5元每月每平方，其他公共设施、设备及场地的用水、用电费用由业主或房屋使用人承担。未按照协议约定交纳物业服务费的从逾期之日起按每日应交物业服务费的百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金和拖欠的物业服务费。（细则详见服务协议）被告为开封市龙亭区雅居美域10-西-702业主和储物室编号10-37、10-8的实际使用人，房屋面积为118.35平方米，欠费时间为：2018.5.2-2020.5.1。储物室面积合计：40.15平方米，欠费时间：2018.5.1-2020.4.30，以上共计欠费：4600元，滞纳金1104元。经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告辩称：对上述事实认可，认可被告欠付的费用为4600元，但是被告在装修时向物业公司交纳了2000元装修押金，该押金至今未退还被告应该折抵相应的物业费用，原告在起诉前没有通知被告欠付违约费用。经审理查明，被告为雅居美域10-西-702业主和储物室编号10-37、10-8的实际使用人，房屋面积为118.35平方米。2018年4月19日原告与上述小区的开发商郑州一建专业有限公司开封分公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅房屋每月每平方米1.45元，储藏室管理服务费用为每平方米0.5元，后原告按照上述合同的约定自2018年5月1日开始向该小区提供了物业服务。截止至2020年4月30日被告未向原告交纳物业费用，上述期间的物业费用为4600元。被告于2017年5月8日向小区的物业公司交纳了2000元装修押金，物业公司给原告出具有收款收据，加盖印章为“雅居.美域物业”，被告认为其应负担的物业费用4600元应当扣除上述押金，原告对此不予认可，认为上述押金非原告收取，不同意从物业费用中扣除，双方纠纷成诉。另查明，原告与建设单位签订的前期物业服务合同并未进行公示或者告知业主。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年5月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费用共计4600元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告交纳有2000元装修押金，上述押金虽非原告收取，但是原告在接管涉案小区时应当与前物业公司做好各项费用的交接，或者以合理方式通知业主物业公司进行了更换以便于业主及时保护自身的权利，对于上述押金原告应当退还给被告，其可再另行向收取押金单位主张，相互折抵后被告应向原告交纳的物业费用应为2600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马洪战在本判决生效之日起三日内向原告河南仟吉物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费用共计2600元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十月二十四日书记员 蒋婷婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2579号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张敬霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：苗荣堂，女，生于1958年1月20日，汉族，住，住南召县/div>被告：王乐乐，女，1987年4月19日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：辛国军，男，1971年7月18日出生，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告张敬霞、苗荣堂、王乐乐、辛国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告南召农商银行的委托诉讼代理人张荣会及被告张敬霞、王乐乐到庭参加了诉讼；被告苗荣堂经本院合法传唤，被告辛国军经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敬霞、苗荣堂共同偿还原告借款本金200000元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告张敬霞在原告处借款人民币200000元，期限一年，月利率9.66‰，被告苗荣堂自愿与被告张敬霞共同承担还款责任，并由被告王乐乐、辛国军自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告张敬霞辩称，借款手续是本人去办理的，名字也是本人所签，但借款是辛国军、苗荣堂用了，辛国军用15万，苗荣堂用了5万，本人不应该承担还款责任；另在办理借款手续时，本人什么都不清楚，信用社工作人员也没有说谁是主贷谁是担保。被告王乐乐辩称，苗荣堂找到本人说，只需要本人去签个字，其他的什么也不用管；信用社工作人员什么都没有给本人说，只是让本人签字并按指印就让本人走了。被告苗荣堂、辛国军未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，张敬霞向原告南召农商银行提交了《借款人承诺书》，向原告作出借款承诺。同日，被告苗荣堂出具了《共同还款承诺书》，其主要内容为：“……一、本人愿同借款人（张敬霞）共同参与对农商行贷款的偿还，直到此笔贷款（200000元）的本息全部偿还完毕。二、当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任……。”2019年6月24日被告张敬霞与原告南召农商银行签订《个人借款合同》，其主要内容：“第一条、借款金额（大写）：贰拾万元。……第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、贷款利率、罚息利率，计息和结息：一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……:四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”原告在合同上签字，被告张敬霞在合同上签字。同日，原告与被告王乐乐、辛国军签订了《保证合同》，其主要内容为：“为确保张敬霞（下称债务人）与债权人在2019年6月24日签订的编号为86904000119065553257001的借款合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条、担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2019年6月24日至2020年6月24日。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证……。第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之后两年止……”，二保证人均在该合同上签字。合同签订后，原告向被告张敬霞发放贷款200000元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日，借款利率为为9.66‰。至庭审结束前被告已封息至2019年10月12日。借款本金及下余利息，经原告催要，被告至今未付清，为此原告于2020年7月29日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效合同，被告应及时偿还本息。被告张敬霞借款后未按合同约定期限归还借款已构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。至于被告张敬霞辩称该款借出后为辛国军、苗荣堂所用，系另一法律关系，被告张敬霞可另行处理。被告苗荣堂为原告出具《共同还款承诺书》，对被告张敬霞借款愿意承担共同还款责任，因此被告张敬霞与被告苗荣堂方应共同承担还款责任。被告王乐乐、辛国军为被告张敬霞借款担保，并在保证合同上签字，因此原告依合同约定要求二保证人王乐乐、辛国军承担连带保证的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告苗荣堂、辛国军未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬霞、苗荣堂自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2019年10月13日起按双方约定月利率9.66‰计算至款清之日止，并自2020年6月25日起在双方约定月利率9.66‰的基础上加收50%罚息至款清之日止；二、被告王乐乐、辛国军对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，由被告张敬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马高洋
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初140号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人朱向勇，男，1972年2月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年10月12日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人朱向勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王卫出庭支持公诉，被告人朱向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日20时50分许，被告人朱向勇酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**已达到报废标准白色二轮普通摩托车在洛阳市西工区解放路由南向北行驶至纱厂东路口，被警察查获。经鉴定，被告人朱向勇血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。上述事实，有户籍及现实表现证明、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、情况说明、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、呼气记录单、被告人朱向勇供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人朱向勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至三个月，适用缓刑、并处罚金。被告人朱向勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人朱向勇在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱向勇饮酒后驾驶达到报废标准机动车，依法从重处罚。朱向勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据朱向勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱向勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月十二日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12636号北京卓越建筑装饰设计有限公司、范永军、王桂芳：你们与郑州宪章建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15221号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州宪章建材有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员  韩凤丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5043号申请执行人：贾文天，男，汉族，1991年7月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：马鑫鑫，男，汉族，1993年8月29日出生，住河南省原阳县。本院在执行申请人贾文天申请执行马鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4501号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马鑫鑫履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马鑫鑫存款35573元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5384号申请执行人：黄贵江，男，1976年06月25出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：王昌凤，女，1975年07月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园。法定代表人：肖春红。本院在执行黄贵江、王昌凤与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2020）黔0102民初14977号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月八日书记员  罗快
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20004号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告王红杰，男，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李静，被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王红杰偿还原告借款本金914117.37元、利息17020.7元、罚息4261.41元，共计935399.48元（利息、罚息暂计至2020年8月31日），之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日；2、依法判令原告有权就被告王红杰名下坐落于郑州市金水区红专路128号院15号楼1单元1层2号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0121284号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王红杰答辩称，对本案借款本金是认可的，但利息、罚息过高，现无力偿还，希望原告予以减免。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王红杰。2、贷款金额为115万元。3、贷款期限自2018年5月31日起至2023年5月31日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率7.4625%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告王红杰以其名下坐落于金水区红专路128号院15号楼1单元1层2号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0121284号］房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0148705号。9、欠款情况：截止2020年8月31日，被告王红杰尚欠原告借款本金914117.37元、利息17020.7元、罚息4261.41元，共计935399.48元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王红杰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王红杰偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王红杰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金914117.37元、利息17020.7元、罚息4261.41元，共计935399.48元（暂计至2020年8月31日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以17020.7元为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王红杰名下位于金水区红专路128号院15号楼1单元1层2号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0121284号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，减半收取6577元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十七日书记员  李洁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1289号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，，住所地焦作市人民路**美中城**楼**法定代表人：崔海宾。被告：焦作市华熙商贸有限公司，住所地焦，住所地焦作市解放区人民路**美中城**楼****v>法定代表人：贺明阳。被告：河南宝蕴工贸有限公司，住所地博爱县许良，住所地博爱县许良镇机房村东iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小焦。被告：崔海宾，男，1991年8月2日出生，住博爱县。被告：贺明阳，男，1993年4月20日出生，住博爱县。被告：陈小焦，男，1989年11月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市世通创业贸易有限公司（以下简称世通公司）、焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市世通创业贸易有限公司立即偿还原告借款本金9000000.00元，利息86175.00元（即：2018年7月21日一—2018年8月15日，利息86175.00元），本息合计9086175.00元。并自2018年8月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告焦作市世通创业贸易有限公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2017年8月15日为被告提供贷款9000000.00元，用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为2018年8月15日。还款方式：按月清息，到期还本。被告焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦为被告焦作市世通创业贸易有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，被告焦作市世通创业贸易有限公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。焦作市世通创业贸易有限公司、焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人证件复印件，证明原告诉称借款、担保事实，六被告均未到庭视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。六被告均未提交证据。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实与原告起诉事实一致。借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告借款后利息清至2018年7月21日，未清偿本金。另查明，2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告世通公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，其余被告未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期还款利率应视为对罚息的约定，现原告要求被告世通公司偿还借款本息及逾期利息，要求其余被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，被告已偿还利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市世通创业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息（利息自2018年7月22日起至2018年8月15日止按月利率11.49‰计算，自2018年8月16日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦在承担保证责任后，有权向被告焦作市世通创业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75403元，由焦作市世通创业贸易有限公司、焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十月二十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4665号原告：王建华，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄风风，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武梦杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王建华与被告黄风风、武梦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告黄风风、武梦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄风风偿还原告王建华借款10000元及利息（利息按照年息6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告武梦杰对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄风风因事需要用钱，2017年6月29日从原告王建华处借款10000元，被告武梦杰对借款提供担保。经原告多次催要，被告黄风风拒不偿还原告借款，被告武梦杰拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄风风未到庭，亦未答辩。被告武梦杰未到庭，亦未答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交借据一份；被告黄风风、武梦杰未提交证据。二被告均未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建华称被告黄风风于2017年6月29日向其借款10000元，被告武梦杰为担保人。二被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到王建华现金壹万元整（10000）借款人：黄风风2017年6月29日担保人武梦杰2017.6.29”。原告称其以现金方式向被告黄风风支付借款，现二被告均未向其偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建华要求被告黄风风偿还借款本金10000元及利息，对此提交借据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告黄风风之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，故被告应自起诉之日即自2020年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告武梦杰对上述借款本息承担连带保证责任，本院认为，原、被告双方在借据中未约定保证方式及保证期间，故武梦杰应承担连带保证责任，且借据未约定还款期限，故原告起诉要求被告武梦杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，并未超过保证期间，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄风风于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数自2020年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告武梦杰对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄风风、被告武梦杰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十二日代理书记员  许新伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2634号申请执行人：曹清霞，女，汉族，1972年10月2日出生，住荥阳市。被执行人：郭俊成，男，汉族，1969年9月19日出生，住荥阳市。关于曹清霞与被执行人郭俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郭俊成名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  张云翔