wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6727号 原告张明，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）钱炬雷、黄丹映,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告冯良平，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告张明诉被告冯良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张明的委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼，被告冯良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明基于被告冯良平签字确认的发货单等起诉，要求判令：1、被告冯良平立即支付货款11063元并以该款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告冯良平负担。 被告冯良平未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告发生业务往来时间：2020年3月23日。 二、货物总价值：人民币11063元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯良平于本判决生效后十日内支付给张明货款人民币11063元，并以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，承担自起诉之日即2020年9月3日起至款项付清之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币77元，减半收取人民币38.5元，由被告冯良平负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡梦蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7848号原告：程庭彬，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福裕，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：秦磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南省德基土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******。法定代表人：朱金峰，总经理。委托诉讼代理人：张权，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太，住所地西太康路**>法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告程庭彬与被告秦磊、河南省德基土石方工程有限公司（以下简称德基公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庭彬的委托诉讼代理人涂玉辉，被告德基公司的委托诉讼代理人张权，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告秦磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生经过：2020年7月4日，秦磊驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿黄金线由西向东行驶至黄古线附近的东四环黄金线路口与程庭彬驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫GU3**号重型自卸半挂车沿东四环由南向北行驶至此处发生碰撞，致使程庭彬受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具的《道路交通事故证明》载明：秦磊陈述，其看见路中间简易信号灯西向东方向为绿灯状态；程庭彬陈述，其未看见路口中间的简易信号灯，其不知道其驾车进入路口时简易信号灯的状态。经公安机关调查，无法查证事发时路口中间简易信号灯的状态。二、事故车辆情况：豫豫Ａ×××**车辆所有人为德基公司，驾驶人为秦磊。该车在人保郑州分公司承保交强险及商业三者险（100万元不计免赔）。三、受伤者治疗情况：程庭彬2020年7月4日至2020年7月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院7天。出院诊断为肺挫伤，左侧第4-7肋骨骨折，双侧肺炎胸腔积液。住院花费11,123.26元，门诊花费485.5元、2,946.4元。四、赔偿项目：1、医疗费：14,555.16元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院7天，费用为350元。3、营养费：原告赔偿明细中要求按8天计算营养期本院予以支持，日标准20元，费用为160元。4、误工费：原告具有经营性货物运输驾驶员资格证，应按河南省交通运输业上一年度年平均工资标准计算，原告赔偿明细中要求按30天计算误工期本院予以支持，费用为6,235.5元（75,865元/年÷365天×30天）。5、护理费：原告赔偿明细中要求按8天计算护理期本院予以支持，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，费用为1,027元（46,858元/年÷365天×8天）。6、交通费：日标准20元，住院7天，费用为140元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22,408.11元。本院认为，根据交警部门不能查证交通事故发生时的状况，不能对双方事故责任进行划分的情况，本院考虑到双方车辆均为重型车辆，在没有证据的情况下依公平原则，确定双方为事故同等责任。因被告秦磊驾驶的车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人保郑州分公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。原告各项损失包括医疗费14,555.16元、住院伙食补助费350元、营养费160元、误工费6,235.5元、护理费1,027元、交通费140元。由被告人保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元（包括医疗费9,490元、住院伙食补助费350元、营养费160元）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告7,402.5元（包括误工费6,235.5元、护理费1,027元、交通费140元）。原告医疗费中剩余款项5,065.16元，由于事故双方负同等责任，故由被告人保郑州分公司按50%比例在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费2,532.58元。被告人保郑州分公司赔偿原告各项损失共计19,935.08元。原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告人保郑州分公司辩称秦磊驾驶的车辆超载应依商业保险约定施行10%的免赔率，被告人保郑州分公司仅提供了商业保险条款，不能证明其将条款附着在投保单上给付投保人，并就条款中的免赔率内容向投保人作出明确说明。因此，本院对被告人保郑州分公司辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程庭彬损失共计19,935.08元。二、驳回原告程庭彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告秦磊负担160元，原告程庭彬负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月九日书记员  李娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2332号原告:侯某，男，1971年6月9日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，女，1970年12月27日生，汉族，住渑池县。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李怀敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩原、被告各抚养一人，抚养费原告负担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名侯志慧，××××年××月××日生育次女取名侯志欣。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事争执吵骂，没有建立起相应的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现双方已无夫妻感情，故起诉。被告张某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，还能共同生活。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告侯某、被告张某1994年相识并订婚，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长女侯子慧，××××年××月××日生育次女侯志欣，并一直共同抚养至今。后双方在共同生活中，因对外欠账不能及时清偿，生活压力大，经常发生争执，影响了夫妻感情，原告以此认为双方夫妻感情破裂，不能共同生活，向本院提起诉讼。本院认为，原告侯某、被告张某按照农村风俗相识、结婚，并依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，能够相亲相爱，并生育和抚养两个女儿达二十年之久，已建立起了相应的夫妻感情。现原告仅以不能及时清偿外债，生活压力大，与被告发生争执为由，认为双方已无夫妻感情，诉求离婚，证据和理由不足。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9080号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**。 法定代表人袁德宗。 委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人唐静，女，1977年08月12出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄开权，男，1975年03月27出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人唐静、黄开权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐静、黄开应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行归还借款532001元及利息、罚息、复利等、律师费21896元、诉讼费10321.40元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐静、黄开权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人唐静名下有房产。（二）于2019年6月29日依法委托被执行人唐静、黄开权所属辖区村委会调查被执行人唐静、黄开权的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人唐静位于东莞市××镇桥××村常平碧××号商业住宅楼2单元2××的房产，查封时间为2020年5月13日至2023年5月12日，因该房被东莞市第三人民法院案号为（2018）粤1973民初19990号案件查封，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢维全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1044号申请执行人：戴俊峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：周健，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：于晨，女，1969年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于戴俊峰与周健、于晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1291民初792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周健、于晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周健、于晨的银行存款1274440.62元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十日书记员  田金花
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3545号申请执行人：曹祥林，男，1942年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹祥林与庄国元农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人庄国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄国元银行存款人民币358.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：操俊岭，男，1980年09月30日出生，汉族，住河南郑州中原区淮河路工人路金京花苑**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告操俊岭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,744.67元。原告诉称，被告操俊岭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,744.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8778号之一 申请执行人：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：肖凤国。 被执行人：钟里山，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行佛山市顺德区源硕模具有限公司与钟里山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟里山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付货款48178元及违约金（违约金计算标准：2015年所欠货款的违约金是以所欠货款33178元为基数从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2016年所欠货款的违约金是以所欠货款15000元的30%计算，即4500元）；被告钟里山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付律师费3800元；本案受理费1465.78元（原告佛山市顺德区源硕模具有限公司已预交），由被告钟里山负担。因钟里山未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区源硕模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73511.66元（含执行费987.86元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟里山负有继续向申请执行人佛山市顺德区源硕模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚秋宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4895号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：朱璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告朱璐物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1800号原告：刘全，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：高朋，男，1981年9月7日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：兴仁县屯脚镇烂田湾石厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县屯脚镇塘湾村。负责人：钟家权。委托诉讼代理人：罗天高，贵州省高浩律师事务所律师。原告刘全与被告高朋、兴仁县屯脚镇烂田湾石厂合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告刘全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全以双方自行协商处理好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，公告费460元，合计700元，由原告刘全负担。审 判 长  任万**人民陪审员  龙泽民人民陪审员  杨文品二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾 巡书 记 员  曾凡灵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10420号 原告：何卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尹凯，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告何卫东与被告尹凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何卫东撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告何卫东负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 蔡海萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3065号原告：李帅，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。原告李帅与被告重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年6月12日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与审判员石春阳、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。先后于2020年6月12日、2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李帅及其委托诉讼代理人张伟和冉缤、被告欧嘉物流公司委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年11月21日签订的《货运汽车经营服务合同》；2、请求被告欧嘉物流公司协助将某1、某2挂车辆转移登记至原告李帅名下。诉讼过程中，原告李帅自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年11月21日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定原告李帅将某1、某2挂车辆挂靠在被告欧嘉物流公司处经营等。履行过程中，被告欧嘉物流公司多收取原告李帅费用，构成根本违约，致使原告李帅签订合同的目的无法实现，且被告欧嘉物流公司经营场所、法定代表人、注册资本等发生变更，无法取得联系，原告李帅有权请求解除合同。经协商未果，原告李帅遂向本院提起诉讼。被告欧嘉物流公司辩称，其按合同约定收取相关费用，差额系投保优惠，依法归被告欧嘉物流公司所有，被告欧嘉物流公司无违约行为。原告李帅所述被告欧嘉物流公司登记事项发生变更属实，但并不影响合同履行，且其在被告欧嘉物流公司处债款购车，双方并未约定利息，就是为了降低成本以保障长期合作，双方一直保持联系，新冠疫情结束后复工复产工作有序开展，原告李帅请求解除合同的理由不成立。故，请求驳回原告李帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告李帅举示的《货运汽车经营服务合同》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、微信记录，经审查，本院均予以确认；２、被告欧嘉物流公司举示的交强险保险单、综合商业保险保险单、平安安全生产责任保险保单、非车保险保险单、司乘人员雇主责任保险保险单、大地机动车辆司乘人员团体保险保险单、GPS服务费收据、情况说明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定原告李帅将某1、某2挂车辆挂靠在被告欧嘉物流公司处经营，期限自2016年11月21日至车辆报废或转让给第三人止，每年年审时一次性支付全年服务费5000元；约定由被告欧嘉物流公司代为投保，原告李帅每年将保险费、税费、年检费等及时支付被告欧嘉物流公司，保险费在保险到期前30日内一次性支付，保险险种按国家保险政策执行等。履行过程中，被告欧嘉物流公司先后于2019年11月18日至2019年12月2日共计收取原告李帅费用35000元，为2019年至2020年合同年度费用，其中，被告欧嘉物流公司已经支付了2019年11月19日至2020年11月18日的交强险保险费4480元（某1车辆）、车船税528.3元（某1车辆）、综合商业保险保险费10668.86元（某1车辆）、2019年7月17日至2020年7月16日的平安安全生产责任保险保险费1200元（某1车辆）、2019年12月1日至2020年11月30日的平安驾乘意外伤害保险费320元（某1车辆）、2019年12月1日至2020年11月30日的司乘人员雇主责任保险保险费352元（某1车辆）、2019年6月3日至2020年6月2日的司乘人员团体保险保险费360元（某1车辆）、GPS服务费1600元（某1车辆），各项保险费（含车船税）共计17909.16元。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告李帅遂向本院提起诉讼。审理中，原告李帅坚持其诉讼请求，被告欧嘉物流公司不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年11月21日签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告李帅支付了2019年至2020年合同年度的费用35000元，但其实际应付当年度管理费5000元、GPS服务费1600元、各项保险费（含车船税）17909.16元，合计24509.16元，被告欧嘉物流公司多收取了10490.84元。被告欧嘉物流公司未举示充分证据证明其多收取费用存在法定或约定事由，其抗辩理由不成立，其多收取费用的行为违背诚实信用原则，应当予以退还，但该行为不系解除合同的合法事由。综上所述，对于原告李帅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，的规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李帅负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  李庆祥审 判 员  石春阳人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月九日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2816号原告：崔德源，男，1991年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：王彦学，男，1963年2月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区工业路**。统一信用社代码：91410106561024694X。负责人：褚大沛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告崔德源与被告王彦学、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险郑州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德源的委托诉讼代理人尹凡，被告王彦学、被告平安财产保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111485.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日15时许，被告王彦学驾驶豫Ａ×××**号小客车行驶至安阳市××区××与××大道南××西非机动车道时与原告崔德源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告王彦学负责交通事故的全部责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险承保期间限内。事故造成原告严重受伤，使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。被告对原告合理赔偿要求拒不赔偿。无奈诉至贵院，望依法公断。被告王彦学未出庭，未答辩。被告平安财产保险郑州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险50万元，对原告的合理合法损失，被告公司同意在交强险限额内赔偿。超出交强险部分按商业险保险合同赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日15时许，在安阳市中华路与安漳大道南100米路西非机动车道，被告王彦学驾驶豫Ａ×××**号小客车沿中华路由北向南下道行驶时与原告崔德源驾驶的电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南时发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经安阳市公安局交通管理支队认定，认定被告王彦学负本次交通事故的全部责任，原告崔德源无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，门诊诊断为：1、右小腿血肿；2、左手指骨折；3、面部多发伤。2019年12月8日，原告办理出院手续，住院50天，期间一人护理，住院花费10365.97元，出院后购买外购药花费143元。另查明，原告申请司法鉴定，2020年7月9日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2020）临鉴字第2097号鉴定意见书，鉴定意见为崔德源因交通事故受伤致颌面部多发皮肤挫裂伤，经治疗后，面部疤痕累计长度6.5cm，构成十级伤残；护理期限为7天。原告花费鉴定费1300元。又查明，肇事车辆豫Ａ×××**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险承保期间内。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、事故认定书、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王彦学在本次事故中，违法我国道路交通条例第22条第一款的规定，造成本次事故，应负本次事故的全部责任，原告崔德源无责任。事故车辆在被告平安财产保险郑州中心支公司的保险期内发生的事故，被告平安财产保险郑州中心支公司应在交强险保险限额内对于原告的各项损失的合理部分，予以赔偿，超出部分按照商业险第三者责任险的限额予以赔偿。原告崔德源的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为10508.97元；2、住院伙食补助费，原告住院50天，每天按50元，计算50天，即住院伙食补助费为2500元；3、关于营养费问题，营养费按每日20元计算，按50天计算，故营养费为1000元（20元／日×50日）；4、误工费，原告半月板损伤，按照河南省居民服务行业工资45677元/年计算，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期》10.4四肢大关节韧带损伤：主张误工期限120日，即原告的误工费为：45677÷365×120=15017.09元；5、关于护理费，护理期限50天，住院期间一人护理，护理费为45677元÷365天×50天＝6257.12元；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为500元；7、残疾赔偿金为68401.94元，原告构成十级伤残，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算：34200.97×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金问题，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。根据原告崔德源受伤及治疗情况，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持；9、关于电动车损失问题，本院酌定维修费为300元；10、鉴定费1300元，该鉴定费是受害人根据伤情需要实际花费的必要支出，本院予以支持。综上，原告崔德源的各项损失共计110785.12元，均在交强险限额和商业险范围内，应由被告平安财产保险郑州中心支公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔德源误工费、护理费、交通费等各项损失110785.12元；二、驳回原告崔德源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告崔德源负担65元，由被告王彦学负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年03月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,288.33元。原告诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计195,288.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保40号 申请人:张鹏，男，生于1977年5月7日，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:巴中宏德土地整理开发有限公司，住所：巴中市恩阳区双胜镇双庙社区居委会。 法定代表人：张春雷。 申请人张鹏于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴中宏德土地整理开发有限公司的银行账户款项人民币980万元。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人巴中宏德土地整理开发有限公司的银行账户（中国工商银行股份有限公司巴中恩阳支行23×××58）人民币980万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1390号 原告：马海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住雄县。 被告：张天林，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县。 原告马海军与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告张天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款24833元及其利息（利息自2017年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）；令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告为原告出具“借款条”，载明“今欠马海军货款24833元，经双方协商同意，此欠款转为借款，于30日内还清，逾期不还，按月利率1.5%结算利息”。经索要，被告以各种借口拖延给付，现只有起诉，请求人民法院判如所请。 被告张天林在法定期限内未作答辩。 —2— 经审理查明，2017年5月25日，被告向原告借款24833元，被告为原告出具“借款条”一份，约定被告于30日内还清，逾期不还，按月利率1.5%结算利息。该款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借款条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款24833元等事实，有被告给原告出具的借款条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，相关约定符合有关法律规定，应予保护。因被告未按约定期限偿还上述借款，现原告要求被告偿还该借款及其利息（利息自2017年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告张天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张天林于本判决生效之日起十日内偿还原告马海军借款本金人民币24833元及其利息（利息自2017年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告张天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 琴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保370号申请人：河北智达光电科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市********软件大厦C区610室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗秋林，男，该公司法务经理。被申请人：江门市江海区雷博照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编102室）。法定代表人：费某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。申请人河北智达光电科技股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区雷博照明有限公司价值614613.28元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为614613.28元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人河北智达光电科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区雷博照明有限公司名下银行存款614613.28元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3593.07元，由河北智达光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9798号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王利群，女，1971年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑水君，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郁建龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王利群、岑水君、郁建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王利群即时偿还所欠原告借款本金129万元，并支付至2020年4月1日止的利息7245.93元及自2020年4月2日起至借款本金实际清偿日止以借款本金129万元为基数、按月利率6.165‰计算的逾期利息；2.请判令被告岑水君对上述被告王利群应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告郁建龙对上述被告王利群应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年4月2日，原告和被告王利群、郁建龙签订1份合同号为821120190021368号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告王利群提供贷款129万元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日止，借款用途为落实债务，借款利率为月利率4.11‰，由被告郁建龙提供连带责任保证担保。2019年4月2日，被告岑水君向原告出具1份共同还款承诺书，被告岑水君同意为原告向被告王利群在2019年4月2日至2020年4月1日期间内最高借款限额129万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。之后，原告即依约向被告王利群提供了贷款129万元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，借款利率为月利率4.11‰。同日，被告郁建龙向原告出具确认书1份，确认其对上述借款的用途为落实债务是明知的。后被告王利群未能履行按时还本付息的义务，正常利息仅支付至2020年2月20日。至2020年4月1日被告王利群尚欠原告借款本金129万元及利息7245.93元。被告岑水君亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告郁建龙亦未履行作为保证人的还款义务。 以上事实由原告提供的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告王利群借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告王利群归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告岑水君自愿对被告王利群应归还原告的款项承担共同还款责任，被告郁建龙自愿对被告王利群应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郁建龙承担担保责任后，有权向被告王利群追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利群于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金129万元，并支付至2020年4月1日止的利息7245.93元及自2020年4月2日起至借款本金实际清偿日止以借款本金129万元为基数、按月利率6.165‰计算的逾期利息； 二、被告岑水君对上述判决确定的被告王利群应归还原告的款项承担共同还款责任； 三、被告郁建龙对上述判决确定的被告王利群应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王利群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16475元，减半收取计8237.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李菲菲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初281号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑祥国，男，1969年1月30日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，农民，住公安县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审，8月20日经本院决定逮捕，9月3日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人郑祥国犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人郑祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年5月9日8时许，被告人郑祥国在家中吃早餐时饮酒。后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型普通客车从某某县某某某镇富丽花园出发，沿圩堤往某某某镇某某桥方向行驶。当日10时许，当车辆行驶至某某桥路段时被执勤的民警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为144mg/100ml，后民警将其带至某某县人民医院提取静脉血样送检。经检测，郑祥国的血液中乙醇含量为144.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××**普通小型客车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某、陈某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人郑祥国的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人郑祥国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且证驾不符，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑祥国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人郑祥国对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月9日8时许，被告人郑祥国在家中吃早餐时饮酒。后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**力帆牌小型普通客车从某某县某某某某镇富丽花园出发，沿圩堤往某某某镇某某桥方向行驶。当日10时许，当车辆行驶至某某桥路段时被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为144mg/100ml，后民警将其带至某某县人民医院提取静脉血样送检。经检测，郑祥国的血液中乙醇含量为144.26mg/100ml。郑祥国持有准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限自2011年12月7日起至2021年12月7日止。2020年7月23日，公安县公安局交通警察大队经济开发区中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为郑祥国可以适用社区矫正。2020年8月13日，郑祥国向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，郑祥国在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书等书证，证人胡某、陈某的证言，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，被告人郑祥国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祥国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑祥国如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。郑祥国无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处郑祥国拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。虽社区矫正机构认为郑祥国可以适用社区矫正，但郑祥国具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑祥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑祥国的刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  杨 勇人民陪审员  崔恒霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2395号原告:郭某，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：甘肃红德建筑劳务有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某，该公司职员。特别代理。原告郭某与被告甘肃红德建筑劳务有限公司（以下简称：红德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告红德公司委托诉讼代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃红德建筑劳务有限公司支付劳务费2232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，被告甘肃红德建筑劳务有限公司欠原告劳务费共计2232元，给原告出具欠条一张。经催要，被告未能支付。遂提起诉讼。红德公司承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现工程费用尚未结清，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：欠条、身份证复印件、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告红德公司中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告郭某为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，红德公司欠原告劳务费共计2232元，并给原告出具工资条一张，载明“今欠到郭某工资钱俩千贰佰叁拾贰元整。李某2018.11.3”。后经催要，被告未能支付。本院认为，被告甘肃红德建筑劳务有限公司承包工程并负责施工，原告郭某为该工程提供劳务服务、双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，甘肃红德建筑劳务有限公司未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付2232元劳务费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃红德建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付郭某劳务费2232元。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃红德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二〇年十月二十八日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初522号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗家学，男，1957年4月15日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化程度，务工。2016年8月30日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千三百一十二元；2019年5月20日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人罗家学犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人罗家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日20时36分许，被告人罗家学饮酒后驾驶甘××××××正三轮载货摩托车沿甬临线由东往西行驶至城松线路口时，追尾碰撞浙Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人罗家学承担此次道路交通事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗家学的血样中检出乙醇成份，且浓度为200mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人罗家学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗家学如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人罗家学的供述，证人坝某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人罗家学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗家学于2020年9月2日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人罗家学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗家学如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗家学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛海晓
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告:朱良军，男，1978年8月12日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告朱良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南、被告朱良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱良军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息1489.39元，共计101489.39元（计算至2020年7月1日），并支付自2020年7月1日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告朱良军因个人综合消费向原告申请借款。经双方协议一致，于2018年6月15日原告与被告朱良军签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：43019100218067061827。合同约定：1、借款金额为人民币100000.00元，借款期限为36个月，借款期限以借据为准；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，实际利率以借据为准；3、被告朱良军可选择按月等额本息及一次性还本付息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款人不按本合同规定按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息”等措施；被告分7次在网上共支用100000元，具体为2019年4月27日借款30000元、2019年5月4日借款10000元、2019年5月24日借款30000元（当天2次）、2019年6月15日借款10000元、2019年7月13日借款10000元、2019年7月17日借款10000元，原告按约定将贷款本金发放至被告朱良军指定账户，根据合同约定，被告朱良军应当按月及时足额归还借款，但自2019年8月起被告开始出现逾期还款，截至2020年7月1日，尚欠本金100000元及利息、罚息1489.39元，共计101489.39元。综上所述，被告朱良军未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。朱良军辩称：我目前收入来源只有工资，经济困难，只能靠工资慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱良军于2018年6月5日以个人综合消费为由向原告申请贷款。2018年6月15日，被告朱良军与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告借款额度为100000元，借款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%、还款方式为等额本息及违约责任等内容。被告分7次在网上共支用100000元，原告依约将贷款100000元发放至被告朱良军指定的账户。2019年8月起，被告朱良军未按约定偿还贷款本息，截至2020年7月1日，尚欠本金100000元及利息、罚息1489.39元，共计101489.39元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱良军以个人综合消费为由向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订《个人额度借款合同》，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告朱良军指定的账户，履行了合同义务，被告朱良军应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告朱良军在贷款后未按时偿还，显属违约，故原告要求被告朱良军按照合同约定偿还贷款本息及费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱良军于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行本金100000元及利息费用1489.39元，共计101489.39元（利息、费用计算至2020年7月1日）,之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由朱良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢93号 申请执行人：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王军，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王**，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王建民，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：夏爱国，女，1954年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行王金香与王军、王**、王建民、夏爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王军、王**、王建民、夏爱国银行存款60000元至南县人民法院。 二、解除对被执行人王军、王**、王建民、夏爱国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21216号原告：李东海，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄阳、武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：岳迎华，男，1979年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李东海与被告岳迎华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计12597.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托诉讼代理人武孟孟到庭参加诉讼，被告岳迎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月7日，郑州市公安局未来路分局出具《行政处罚决定书》一份，主要载明：2020年8月1日1时许，李东海驾驶出租车载着乘客岳迎华行至郑州市金水区玉凤路与陇海路交叉口西北角时，李东海和岳迎华因琐事发生口角，后岳迎华用拳头朝李东海头部打了几拳，违法行为人岳迎华的违法情节属于一般，现决定对岳迎华以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。事发当日，原告前往河南中医药大学第三附属医院检查治疗，该院开具了二份《河南省医疗门诊收费票据》，分别载明：诊疗费20.5元；放射239.4元、140元；共计399.9元。该院开具的诊断证明书载明，初步诊断为1、头部外伤，2、右手多发软组织损伤。当日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，于2020年8月8日出院，住院7天。该院出具的出院证载明：出院诊断为：头部的损伤、右手外伤；出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、病情变化，随时就诊。该院开具的《河南省医疗住院收费票据》载明：原告此次住院花费3423.94元。原告提交另五份郑州市第二人民医院出具的《河南省医疗门诊收费票据》，载明：2020年8月1日，原告花费90元、20.5元、252.2元、24.3元、654.56元，共计1041.56元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑州市公安局未来路分局出具的《行政处罚决定书》显示原、被告因琐事发生口角，岳迎华用拳头朝李东海头部打了几拳，岳迎华的违法情节属于一般。原告为此支出的医疗费及产生的各项损失，被告应赔偿给原告。关于原告损失数额的认定。1、医疗费4865.4元，由医疗费票据为证，本院予以确认。2、原告住院7天，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为7天，并无不当。本院参照2019年度河南省交通运输业平均工资标准71392元／年计算误工费为1369.16元（71392元／年÷365天×7天）。4、护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元／年标准计算为876元（45677元／年÷365天×7天）。5、营养费本院依法支持280元（20元/天×14天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，交通费酌定为140元。以上共计7880.56元。故原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计12597.4元，本院依法支持7880.56元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳迎华于本判决生效后十日内赔偿原告李东海7880.56元；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告李东海负担21元，被告岳迎华负担36元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2829号原告：陈某，女，1987年2月4日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈标，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1986年11月21日生，汉族，住海安市。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人沈标到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孙某2随原告共同生活，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年初相识恋爱。当时原告在上海工作，被告在上海服役，因各自的工作特点，恋爱期间双方来往较少，由于年龄因素及父母之要求，故于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名孙某2。现一直由原告及原告母亲抚育照顾。2016年8月份，被告面临退伍回乡，作为妻子的原告原本憧憬着被告能早日退伍，双方能有更多的时间在一起，弥补婚前缺乏了解的不足，且随着双方的备孕，希望通过生子后不断加深夫妻感情，家庭幸福。但事与愿违，被告退伍后双方在一起的时间相对增多，生活上的琐事、摩擦也越来越多，被告的军人作风和性格上的差距不断暴露，经常性的与原告及原告母亲有摩擦发展至吵架，曾多次由于半夜吵架，导致原告母亲被送往医院救治。针对上述情况，原告也考虑到家庭的结合、女儿的出生来之不易，对于被告的行为，原告多次给予了谅解，希望被告尊重原告及原告家人，并尽到做丈夫和父亲的责任和义务，作为原告从怀孕及生育小孩期间，一直坚持上班，孩子出生后一直由原告及原告家人照顾，原告已经尽到了做妻子和母亲的责任与义务，被告应当理解和支持。但随着时间的推移，原告发现被告根本是个不负责任的男人，对原告母女俩漠不关心之外，家中的日常事务，也均由原告一人来承担，被告退伍后因无工作，至2017年11月被告通过原告亲戚帮助后出国打工，至2018年5月回国，无任何经济收入直至现在，家中的基本生活全靠原告挣钱来维持，从此双方之前矛盾不断加剧，在无法与被告共同生活下去的情况下，原告于2018年11月向法院提起诉讼，要求离婚，因离婚条件尚未成熟，原告只能同意维持婚姻关系现状，并在调解书中签字，签字后至现在双方互不履行义务。2019年6月原告又一次向法院提起诉讼，要求离婚，同年9月30日法院作出不准离婚的判决，判决至现在双方互不履行夫妻义务。原告认为原、被告双方婚前基础差，婚后争吵不断，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚符合法律规定，故再次向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1未答辩。本院经审理查明的事实：原、被告于2015年年初相识、恋爱，双方相处较好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孙某3（曾用名孙某2）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事、性格差异等产生了一些矛盾。2018年12月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。2019年7月，原告以双方感情未有改善为由再次诉至本院要求与被告离婚，同年10月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告将被告电话拉黑，微信、QQ删除，被告曾去原告海门老家探望孩子。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、本院民事调解书、判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时期内夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事、性格差异等产生了一些矛盾，加之沟通交流不畅，一定程度上影响了夫妻感情。家庭是社会的细胞，希望原、被告双方多加强沟通、交流，多为家庭尤其是双方年幼的子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3594号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:赵庆伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告赵庆伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告赵庆伟的委托诉讼代理人秦画、王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年6月至2020年7月21日的服务费600元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告赵庆伟签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告赵庆伟应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告赵庆伟已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告赵庆伟辩称，1.答辩人自费购买了案涉的豫Ｈ×××**号出租车上的车载GPS终端，并支付相应2600元对价，取得了车载设备的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序，另答辩人成立于2015年2月5日，而涉案车辆的车载设备安装于2013年，该车载设备明显与被答辩人无关。2.出租车系运营车辆，存在强制报废年限，被答辩人所主张的合同签订时间已经离答辩人的强制报废年限仅3年。被答辩人在签订合同前已经收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。3.答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。4.被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的协议，协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，答辩人与被答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此应该支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按照约定支付对价，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同荣的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车主姓名为赵庆伟，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、报警开关、车载摄像头、保险，备注栏写明设备价格2600元。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修，车主签字处签名为赵庆伟。2018年5月8日,原告兴城出租车公司与被告赵庆伟签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告赵庆伟车辆顶灯发布广告并为赵庆伟提供车载信息服务,赵庆伟每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴赵庆伟广告费240元,协议期限为8年。同时约定:赵庆伟应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为赵庆伟违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,赵庆伟已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年7月21日，被告赵庆伟也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明细栏中备注写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告赵庆伟归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2019年7月21日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年6月至2020年7月21日的服务费600元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年7月21日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵庆伟应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告赵庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  谢孟欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，系该支行行长。被执行人：晏斐，男，1988年3月3日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2464号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人晏斐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏斐在银行存款10327.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十二日书记员  万金金
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2019号之一申请人：高泽勤，男，1965年1月19日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王黔豫，男，1987年4月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行高泽勤与王黔豫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款74400及利息元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1800元，公告费400元，执行费1049元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1780.10元（已扣划支付给被执行人），对登记在被执行人名下的车辆，因无处置价值，申请执行人不要求查封。被执行人暂无不动产等其他财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高泽勤与申请执行黔豫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2633号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:李聪聪,男,汉族,1985年6月26日生,住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审原告）:李宏玲,女,汉族,1987年12月19日生,住安徽省六安市裕安区,上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:郑成苗,男,汉族,1993年9月8日生,住浙江省杭州市萧山区,被上诉人（一审被告）:徐命平,女,汉族,1992年8月10日生,住安徽省合肥市高新区,一审被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**用代码913410008514882350。负责人:张弘。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李聪聪、李宏玲、郑成苗、徐命平及一审被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与李聪聪、李宏玲达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨理审判员  高华审判员  魏晋二〇二〇年十月二十八日法官助理郝先春书记员荣元亮附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5617号原告：鲜化龙，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人闫文帅唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾志安，男，汉族，1960年1月5日，住广东省深圳市福田区。原告鲜化龙与被告曾志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜化龙及委托代理人闫文帅到庭参加了诉讼，被告曾志安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告的人民币17万元及利息2550元（下余利息自起诉之日计算至款项付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份至12月份，被告以资金周转为由，分三笔共计向原告借款17万元。之后，原告因急需用款，多次向被告催要借款，被告未能偿还。2020年5月10日向原告出具借条，保证及时偿还，但原告多次催要后，被告截止现在仍未偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判决支持。被告曾志安未到庭未答辩。原告鲜化龙针对自己的主张向本院提交以下证据第一组、借条。证明借款本金17万元。第二组、原告通过本人女儿鲜文娟账户向被告转账17万元的转账记录。证明交付出借款事实。第三组、原告女儿出具的情况说明、身份证复印件。证明转账属实。第四组、被告在使用出借款缴纳检测费后向原告发送的转账记录图片。证明用于借款时声称的借款用途。第五组、被告身份证复印件、南阳赛格电子城有限公司信用报告、河南省经协资产管理有限公司信用报告。证明法院按照户籍地及工作地地址邮寄有效、准确。对原告提交证据能够证明本案案件事实，具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告鲜化龙通过女儿鲜文娟尾号为3181的账户分两笔向曾志安账户转账共计10万元，2018年11月29日，通过鲜文娟尾号为3181的账户向曾志安转账5万元，2019年11月27日鲜化龙向曾志安指定账户转账2万元，以上转账共计17万元。同年11月28、29日，曾志安向收款人为索秀梅账户转账15万元，备注为曾志安支付项目评定费。2020年5月10日，曾志安向鲜化龙出具《借条》一份，借条明确借款本金为17万元，未约定利息。借条出具后，被告曾志安未偿还本金。上述事实，由原告陈述、被告身份证复印件、借条/转账手续及情况说明等予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元，并出具借据，原告已经向被告支付了借款，被告应当及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告与被告债权债务关系明确，被告曾志安应当承担向原告还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方借据未约定利息，原告主张利息请求，应从起诉之日即2020年8月12日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告曾志安未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审、质证、辩论的诉讼权利义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告曾志安偿还原告鲜化龙借款本金170000元，并自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1876元（已减半收取），由被告曾志安承担1850元，鲜化龙承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5735号之一申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，系公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：吴太行，男，汉族，1978年05月08日生，住址：贵州省习水县。被申请人：周敏，女，汉族，1986年09月05日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人吴太行、周敏金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，查封了被申请人吴太行、周敏名下共计150755.17元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人已经将所欠贷款本息、诉讼费及保全费全部予以偿还为由，向本院申请解除对被申请人吴太行、周敏的保全措施。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴太行、周敏在本案中的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5441号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑二勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张伟杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁加东，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭晓磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告张晓辉，被告张伟杰及其委托诉讼代理人鲁加东，被告郭建军到庭参加诉讼，被告郭三成、郑二勤、郭晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭三成、郑二勤归还原告借款本金980000元及利息60701.2元（算至2020年8月25日），本息合计为1040701.2元，延期还款利息及罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告郭三成与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2019年6月1日至2021年6月1日。被告郭三成申请发放借款金额为1000000元，该笔借款实际期限为2019年6月12日至2020年6月12日。被告郑二勤向原告签订了《借款人配偶承诺书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款本金及利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至本院。原告农商银行在庭审中明确第3项诉讼请求保全费5000元由六被告承担。被告张伟杰辩称，1、本案涉案借款担保属实，其是基于与被告郭三成与郑二勤的亲属关系才为他们提供担保；2、被告郑二勤有还款能力，郑二勤有多套房产且新提新车。其愿意给原告提供相关财产信息；3、其与张晓辉在起诉前已经向原告偿还了20000元。被告张晓辉、郭建军无证据，亦无答辩意见。被告郭三成、郑二勤、郭晓磊未到庭，未举证，亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告郭三成签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告郭三成向原告申请借款1000000元，借款实际期限从2019年6月12日至2020年6月12日，贷款月利率为11.4‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郭三成的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告郑二勤作为共同借款人与原告签订了《借款人配偶承诺书》。原告按照合同约定于2019年6月12日向被告郭三成发放了贷款。截止2020年8月25日，被告郭三成、郑二勤尚欠原告贷款本金980000元，利息60701.2元，本息共计1040701.2元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告郭三成未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告郭三成应当归还借款本金及支付利息。被告郑二勤作为共同借款人与原告签订了《借款人配偶承诺书》，应与被告郭三成承担共同还款责任。被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告郭三成的上述借款承担连带清偿责任，本案借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军应当对被告郭三成、郑二勤的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭三成、郑二勤在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息60701.2元（利息暂计算至2020年8月25日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费14166元，减半收取为7083元，保全费5000元，由被告郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十月十三日书记员  楚兆龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢95号申请执行人乐国中，男，1968年07月04日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人雷玉秀，女，1968年08月05日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路景华阳光小区******，统一社会信用代码：91652323568887564X。本院在执行申请执行人乐国中与被执行人江营华、雷玉秀、新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人乐国中向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢95号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十六日书记员  乐志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐友文，男，1958年06月14日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐友文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,179.53元。原告诉称，被告唐友文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,179.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2772号 上诉人（原审第三人）：徐淼响，男，汉族，生于1995年8月28日，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：田建华，女，汉族，生于1975年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审第三人）：霍建川，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。系田建华之夫。 上诉人徐淼响与被上诉人田建华、霍建川因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法于2020年9月1日向徐淼响邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，但徐淼响未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐淼响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾蕊帆
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初20502号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：王康，男，1983年3月18日出生，住江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村**食品店****。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费人民币1,470.20元，减半收取计735.10元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2750号 原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王建武，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：辛君贤，女，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：辛志文，男，1962年3月30日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇杜家村杜家火车站。原告姚亚银与被告王建武、辛君贤、辛志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚银及其委托诉讼代理人张录民，被告王建武、辛君贤共同委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告王建武、辛君贤、辛志文经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建武、辛君贤、辛志文共同清偿原告借款200000元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月28日，三被告从原告姚亚银处借款200000元，约定期限为3个月，三被告向原告出具了借条及收条各一份。借款后被告清偿利息至2019年11月27日，借款本金及下余利息经原告多次催要无果。被告王建武辩称，原、被告之间并未于2018年9月28日发生借贷关系。原告为职业放贷人，借款合同应无效，利率不受法律保护。故原、被告之间的借贷关系不成立，应当驳回原告诉请。被告辛君贤辩称意见同上。被告辛志文未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月28日，三被告向原告出具200000元借条及收条各一份，2018年9月30日，原告通过其姐姚银利农村信用合作联社账户向被告王建武转款200000元。原告主张三被告借款用途为清偿之前拖欠原告姚亚银的借款，并自认被告借款后已按照月息3分清偿利息至2019年11月27日。本院认为，原告通过其姐姚银利银行账户转款给付被告王建武款项200000元，三被告向原告出具借条及收条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王建武、辛君贤辩称其并未与原告发生借贷关系的意见，不符合本院已查明的事实，应不予采信。原告自认其给付被告款项用途为三被告清偿之前对原告姚亚银所负债务，本院对该事实予以确认。对原告自认的被告按照月息3分清偿14个月利息的事实，本院予以确认。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项效力性强制性规定，应认定借款合同无效，其利率约定亦属无效。本案原告姚亚银贷款对象主体众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性；未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，属“职业放贷人”，故其与被告之间的借款合同应属无效合同，三被告从原告姚亚银处取得的借款本金应当返还，双方对利率的约定亦属无效，已经履行部分的利率按照年利率12%计算，下余部分应视为返还本金，未履行部分按照年利率6%计算。本院确定四被告已付款项83400元中含利息27800元，本金55600元，故三被告应当返还原告姚亚银本金144400元，利息按照年利率6%自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：一、由被告王建武、辛君贤、辛志文于本判决生效之日起十日内返还原告姚亚银款项本金144400元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚亚银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建武、辛君贤、辛志文负担1552元，由原告姚亚银负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年九月十七日  书 记 员      封彦强 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3623号 原告：从巨会，男，1964年11月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：白凤阁，男，1946年5月25日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：牛艳茹，女，1949年1月19日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李牧，吉林群星律师事务所律师。 原告丛巨会诉被告白凤阁、牛艳茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛巨会及其委托诉讼代理人郑宪明、被告白凤阁、被告牛艳茹的共同委托诉讼代理人陈大刚及李牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告从巨会向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还其借款340360元；利息以26.8万元借款本金为基数，自2019年5月18日起至借款清偿之日止，按照年利率18%计付。二、案件受理费、财产保全费及保险费，由二被告负担。事实和理由：2015年，被告白凤阁以偿还高利贷为名，通过原告女儿丛瑶瑶向原告借款12万元，后被告又先后两次向原告分别借款4.8万元和10万元。2017年11月18日，被告白凤阁为原告出具金额为12万元的欠条一枚，被告白凤阁的女儿白秀丽为原告出具金额为4.8万元的欠条一枚。2019年5月17日，经原、被告双方协商，二被告为原告出具金额为340360元的欠据一枚，双方约定以货币还款或以房抵债，后被告违约，此案成讼。 被告白凤阁、牛艳茹辩称：二被告与原告间不存在借贷关系，原告的诉请缺少事实根据和法律依据，望法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告丛巨会主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，另从巨会告诉主体有误。就此，本院已向其释明，但其拒绝变更诉讼请求。故原告从巨会的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛巨会的起诉。 案件受理费3203元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 禹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10138号原告：徐文昌，男，1970年10月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告徐文昌与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文昌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐文昌负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十一日书记员  裴世东
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保139号申请人：濮永助，男，1983年10月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永助于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永助的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费40元，由申请人濮永助负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2595号 原告：杜晓梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵国余，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告杜晓梅诉被告赵国余装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜晓梅、被告赵国余等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜晓梅司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿经济损失人民币40000.00元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订一份装修合同。合同约定：被告为原告家位于东戴河金丝新天地的住宅楼装修，其中包括地暖改造。按照双方约定，被告于2018年年底装修完毕。原告按约定支付给被告装修费及材料费人民币59000.00元。被告为原告住宅楼的地暖改造漏水，不仅造成原告家的住宅楼墙体浸坏。地暖漏水后，原告曾与被告联系协商解决。但是，被告不管。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿经济损失，并由被告承担案件诉讼费。综上所述，被告依约为原告住宅楼装修，造成地暖漏水，损坏墙体及其他物品损坏，经济损失的事实清楚，可有现场为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国余辩称，我对装修合同没有异议，我是2018年给原告装修的，已经过去两年，装修保质期为一年，质保期已经过期了，并且不能肯定水管漏水原因，可能是人为的原因。如果是水管质量问题，厂家同意赔偿。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年8月20日，原告杜晓梅为甲方，被告赵国余为乙方，双方签订了《装修合同》包括地暖安装，价款59000.00元。2018年年底装修完毕，原告支付了工程价款。当年原告入住，并且使用地暖3个月，2019年使用一年，2020年1月原告发现漏水，已维修，维修后发现水管漏水，遂找被告要求赔偿，双方未达成协议，原告于2020年6月3日诉至法院。诉讼中，根据举证规则，本院要求原告申请对被告装修的地暖漏水原因及损失情况进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托大连建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该司受理后于2020年7月30日发函认为：“通过研究庭审记录，2018年用了3个月，2019年也用了，2020年发现漏水，这种情况即使去现场做鉴定，漏水原因很难分析，亦不能确定是否是施工原因”。后再次根据原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托朝阳市方正工程质量检测有限公司再次鉴定，该公司受理后，于2020年9月13日发函认为：“关于我公司收到的（2020）辽14评鉴委第68号委托鉴定，经我公司对委托鉴定事项及提供的资料进行研究，即使去现场也无法确定漏水原因。此鉴定无法进行，故将此委托退回。” 本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。原被告双方签订的《装修合同》，只约定了装修内容，未约定其它事项。该装修工程完毕后，已交付给了原告使用，并且已经过两个取暖期限，对于漏水原因，经两家鉴定机构受理，均认为无法鉴定漏水原因，无法鉴定。为此，对于原告的主张，本院无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜晓梅的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杜晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。