wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9666号 原告：银登伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：崔奇少，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告银登伟与被告崔奇少劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银登伟到庭参加诉讼，被告崔奇少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银登伟以被告崔奇少为支付其劳动报酬为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付原告欠款人民币15000元和赔偿金11250元（欠款75%）；2.诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告银登伟于2017年8月至2017年10月在被告崔奇少的工程下做工。被告应支付工资给原告总计75000元。至2018年7月30日，被告分多次还款总计60000元，还剩尾款15000元未还。2020年8月30日，被告出具欠条1份，承诺2020年9月6日前还清15000元，但至今未还。 以上事实由原告提供的由被告出具的欠条1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告主张的赔偿金11250元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔奇少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔奇少应在本判决生效之日起七日内支付原告银登伟劳动报酬15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计228元，原告银登伟负担98元，被告崔奇少负担130元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马卓雨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2176号原告：伍丙春，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地东安县紫溪市镇反帝路**，统一社会信用代码91431122779029164X。法定代表人：张育茂，该公司经理。原告伍丙春与被告东安县大众客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告伍丙春于2020年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍丙春以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍丙春撤回起诉。本案受理费14257元，减半收取7128.5元，由原告伍丙春负担。审判员  雷丽二〇二〇年十月二十九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2497号 申请执行人：于亮，男，现住长春市绿园区。 被执行人：徐蕾，男，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人于亮与被执行人徐蕾借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2985号民事判决书判决：一、被告徐蕾于本判决生效后偿还原告于亮借款8.8万元及利息（利息自2017月10月8日起按年利率6%标准计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为105490元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12817号原告：李江，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。原告：张勖，女，1987年3月23日出生，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告李江、张勖诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江、张勖的共同委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李江、张勖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年12月26日，原告李江、张勖（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋[幢]N[单元]3[层]301号房屋，建筑面积135.46㎡，该商品房单价为4888元/㎡，总房价为662128元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告李江、张勖依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告李江、张勖遂诉至本院。另查明，1、原告李江、张勖于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李江、张勖所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3271号被执行人桂镜洪，男，回族，1971年6月18日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于桂镜洪犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）云0302刑初909号刑事判决书，该判决书判决：被告人桂镜洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；加原判未执行完毕的附加剥夺政治权利十个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利十个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。判决书生效后，桂镜洪未按期缴纳罚金，罚金5000元的部分移交执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向桂镜洪送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到桂镜洪不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆、证券、保险及公司登记信息。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对桂镜洪名下房产登记情况进行调查，经查询，桂镜洪名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，桂镜洪名下无不动产登记。本院对桂镜洪进行询问，其陈述暂无履行能力。本院于2020年9月10日到桂镜洪住所地进行调查，但未能查找到被执行人财产。2020年9月18日联系被执行人亲属（哥哥），其哥哥表示其无能力代交罚金。本案本院又在终结本次执行程序前对桂镜洪财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了桂镜洪相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0302执3271号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十日书记员 ： 庄 懿
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执752号宝鸡万福药业有限公司召公路店：你单位与陕西中林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1355号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人25377.25元、本案执行费281元。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2921号 原告：张勇，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被告：刘玉林，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张勇与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告向原告支付利息7000元（暂计算至2020年6月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并承诺2019年12月21日偿还，逾期则按约定支付利息。原告按约定将款支付给被告，现被告未能按约定履行义务，原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘玉林提交书面答辩状称，其虽然出具了5万元的借据给张勇，但实际上只收到3万元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告张勇与被告刘玉林在贵州安顺同一工地务工，在此期间被告向原告提出借款，原告先后通过微信转账付给被告30000元，其中2018年12月21日转账10000元，12月25日转账10000元，12月26日转账10000元。2018年12月29日，原告现金交付被告20000元后，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今有刘玉林身份证号430524××××，现借到张勇现金伍万圆整，借期2018年12月21日至2019年12月21日止，如延期按每一万圆年息1800元计算，借款人刘玉林，2018年12月29号。”据原告当庭陈述，被告借款后，于2019年12月现金支付了12000元利息，被告没有偿还借款本金。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料、被告出具的借据、微信转账电子凭证、金融账户交易流水清单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张勇主张被告刘玉林向其借款50000元，先通过微信转账交付30000元，现金交付20000元后被告出具了50000元借条。被告在庭审后邮寄书面答辩状称，其虽然出具了50000元的借据，但实际上只收到30000元借款。经查，被告出具借据是在原告微信转账交付30000元之后。原告提出现金交付20000元后被告出具了50000元借据，符合民间借贷的一般交易习惯，而被告对于其提出的只收到30000元借款，却出具了50000元借据没有作出合理解释说明，故采信原告主张，确认被告向原告借款50000元的事实。被告出具的借据载明“借期2018年12月21日至2019年12月21日，如延期按每一万元年息1800元计算”，即约定按年利率18%支付逾期利息，没有超过受法律保护的利率上限。被告没有按约定期限还款，原告请求被告返还所欠借款，并按约定支付利息，予以支持。借款50000元按年利率18%计算自2018年12月29日至2020年6月20日的利息为13275元。原告自认被告借款后已支付利息12000元，故尚欠利息1275元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉林在本判决生效后五日内返还原告张勇借款50000元、利息1275元，本息合计51275元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（原告已预交612.50元），减半收取计612.5元，由原告张勇负担71.5元，被告刘玉林负担541元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十月二十八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初512号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年4月4日出生于湖南省新化县，曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2017年4月1日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2019年7月16日被新化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2020年5月20日刑满释放。因盗窃，2020年7月24日，被涟源市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年7月24日凌晨，被告人彭某某依次在涟源市石马山镇石桥村村民刘某某家偷了4只鸡、梁某某家偷了2只鸡、卢宏祥家偷了9只鸡。被告人彭某某将偷来的15只鸡装入麻袋内离开石桥村时被当地村民发现，后移送至当地派出所。经称量，被告人彭某某偷的15只鸡约重55斤，经价格认定价值合计1670元。案发后被盗鸡均返还给失主。 被告人彭某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年10月13日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有被害人张桂梅、刘某某、卢宏祥等人的陈述、户籍资料、到案经过、照片、现场勘验笔录、抓获经过、行政拘留决定书及被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6223号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被申请人：崔吉龙，男，1967年2月1日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人崔吉龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十八日书记员  岳晓蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13539号 申请人：常熟市服装城珂荣纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：赵海英。 被申请人：谷海军，男，1976年3月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人常熟市服装城珂荣纺织品商行与被申请人谷海军买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城珂荣纺织品商行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷海军的财产采取保全措施，保全金额为人民币16989.9元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷海军的银行存款人民币16989.9元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12070号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人之母），住天津市南开区。本院收到吴芳提交的书面起诉状。起诉人吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年2月15日暂算至2020年9月7日违约金2850元（以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为10000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24781号原告：阎喆，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏宏雄，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：杨静亚，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：陈冬凌，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址南京市玄武区。原告阎喆与被告杨静亚、陈冬凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎喆的委托诉讼代理人魏宏雄、被告杨静亚的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼，陈冬凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎喆向本院提出诉讼请求：1被告杨静亚偿还借款本金150万元，并支付利息30万元（按月利率2%计算，从2019年6月12日起，暂计至2020年4月11日，后续利息计至实际付款日止）；2.被告陈冬凌对被告杨静亚的上述全部债务承担连带清偿责任;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨静亚因生产经营周转需要，向原告阎喆申请借款，双方在2019年6月12日签署了《借款合同》，由原告出借给被告杨静亚150万元，借款期限为120天，并约定借款月利率为2%，原告于当天将借款资金150万元转给了被告杨静亚。同时，被告陈冬凌自愿向原告出具担保书，对被告杨静亚的全部债务提供连带责任保证担保。被告杨静亚在收到全部借款资金之后，不但未按约定支付借款利息，在借款期限到期后，还拒绝偿还借款本金。经原告多次催促，被告杨静亚一直拒绝履行还款付息的义务，已严重侵犯原告的合法权益。被告陈冬凌因对全部借款债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨静亚答辩称，原告与被告杨静亚并无借贷关系，被告未向原告借款，也未约定资金用途、借款期限、利率标准等，也未收到原告的付款，所以不应该返还，也不承担违约责任。陈冬凌未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月12日，原告（出借人）与被告杨静亚（借款人）签订《借款合同》约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限120天，自2019年6月12日至2019年10月11日，借款月利率2%。合同载明被告收取原告借款的账户为案外人汪永琴的广发银行常熟支行账号62×××73。同日，被告陈冬凌向原告出具《担保书》，称其应被告杨静亚的请求，自愿为被告杨静亚的上述借款提供不可撤销的连带责任担保。担保范围包括原告提供的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和被告应承担的赔偿责任等。保证期间为本合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨静亚出具《借据》，主要载明，杨静亚借到原告现金150万元，出款方式为委托陈冬凌划入汪永琴的62×××73账号。二、2019年6月12日，原告于其向被告陈冬凌转账两笔，金额分别为1000000元及500000元，原告主张该合计金额1500000元系案涉借款。同日，被告陈冬凌向汪永琴的62×××73账号分两笔，合计转账1500000元。被告杨静亚于庭审时陈述称，没有收到原告的借款，借据亦不代表收取了借款。三、原告主张其在微信中向被告杨静亚催还过本案款项，并提交部分微信聊天记录，该记录载明：2019年7月25日，原告称“50的要付两个月”、“150的7月1日到今天了”、“150的到期日6月29日，100的7月2日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为：一、被告杨静亚应否向原告归还借款本金150万元及利息；二、被告陈冬凌应否对被告杨静亚的案涉全部债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，主张借贷关系成立的一方应就当事人之间达成了借款合意及借款的支付情况承担证明责任。本案中，2019年6月12日，原告与被告杨静亚签订了《借款合同》，对于案涉借款的支付方式做了明确约定，同日，被告杨静亚出具《借据》，对原告与被告杨静亚在《借款合同》中约定的借款支付方式变更为委托陈冬凌划入汪永琴的62×××73账号。《借款合同》《借据》与银行流水之间呈对应关系，案涉借款最后确实转至汪永琴的62×××73账号。被告杨静亚不认可收到了原告支付的1500000元借款，并抗辩称，《借款合同》《借据》中除了签名及按指纹为被告杨静亚本人所作，其他内容被告杨静亚并不知晓，真实的借贷关系系存在于被告杨静亚与案外人深圳前海小科互联网金融服务有限公司之间（原告及被告陈冬凌均为深圳前海小科互联网金融服务有限公司的员工），被告杨静亚与深圳前海小科互联网金融服务有限公司的所有借款均已结清。被告杨静亚对其抗辩理由未能提交充分证据予以证明，其作为成年人，应当清楚在《借款合同》《借据》中签字按指纹的法律后果，对于被告杨静亚的抗辩理由本院不予采纳。原告的提交的证据已经达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，原告主张被告杨静亚归还借款本金150万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，被告陈冬凌向原告出具《担保书》，载明了担保范围包括原告提供的借款本金、利息等，保证期间为合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后两年止。《借款合同》履行期限届满之日为2019年10月11日，原告未举证证明在立案之前向被告陈冬凌主张过保证责任，故本院认定原告向被告陈冬凌主张承担保证责任之日为本案立案之日即2020年7月3日，该日期并未超出保证期间，故被告陈冬凌应当对被告杨静亚的案涉全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静亚应于本判决生效之日起十日内向原告阎喆偿还本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%，自2019年6月12日计至实际清偿之日）；二、被告陈冬凌应当对前述被告杨静亚所负债务向原告阎喆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告杨静亚、陈冬凌负担。前述费用原告阎喆已预交，被告杨静亚、陈冬凌应于本判决生效之日起十日内径付原告阎喆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十六日书记员 庄俊雄
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督26号申请人：杨永清，男，1973年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人杨永清于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人承建乡村道路项目工程，雇请申请人为其运输水泥，运费每吨56元，工程完工一并结算。后申请人开始运输水泥，2019年10月底工程完工，经双方结算，运费合计7170元。经申请人多次催要，被申请人于2020年9月28日向申请人出具《欠条》一份，《欠条》出具后，被申请人至今仍未付款，故申请人民法院发出支付令督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人杨永清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永清运费7170元。申请费17元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十三日书记员 郑海蓉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之七 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人司纲涛执行款930000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人司纲涛向本院申请执行，本院审查后于2020年8月26日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人孙玉林名下有位于日照市××区××街道××路××楼××单元（该房产××北樱花园小区），该房产已经在（2020）鲁1102执1677号案件中予以司法处置。被执行人吕相福名下有位于日照市××路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012531号】房产一处，现已予以查封。另外被执行人吕相福还有位于日照市××区××街道××街居委的房产，因该房产已经拆迁，将拆迁权益予以查封。被执行人吕相福的拆迁权益及位于信合苑小区的房产均属于轮候查封，故无法进行司法处置。被执行人李文有位于城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处，该房产现已查封，亦属于轮候查封，无法处置。被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有位于日照市××龙商业广场××楼××单元××号（不动产权证书号：20090105072）等多处房产的登记信息。因为本案执行标的额的限制，不能对所有房产均进行查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人不再要求查封日照德福龙房地产开发有限公司名下的房产。因上述房产存在多处查封，本案的查封属于轮候查封，故无法对上述房产进行司法处置。经过线下调查亦未发现有房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙玉林、吕相福、李文名下分别有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××及鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。经线下核实，鲁Ｌ×××××及鲁Ｌ×××××已在（2020）鲁1102执1555号案件中予以司法处置。被执行人李文名下的鲁Ｌ×××××车辆已查封，且有抵押权优先受偿权，该车辆现在下落不明，故无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，发现被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司有多项债权，但经征求申请执行人的意见，其同意对相关债权暂不予以查封; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异88号案外人：郑涵丹，男，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑涵丹对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑涵丹称，2015年11月16日，郑涵丹与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定郑涵丹向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买前述房产，郑涵丹已经支付购房款800万元。2017年其被迫接房后，又投资1000多万元完善了房屋的配套设施设备和装修，并出租给第三人经营使用至今。郑涵丹在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，郑涵丹已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于郑涵丹的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对前述房产的执行，并解除该房产的查封。郑涵丹同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份，预缴购房款协议复印件一份、银行进账单复印件二份、银行业务凭证复印件一份，购房款收据复印件三份、商铺租赁合同复印件二份用以证明其主张。二份商铺租赁合同的签署日期分别为“2017年1月2日”和“2017年91月24日”。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括郑涵丹提出异议所针对的部分房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人郑涵丹以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。经查询本院的查封清单，郑涵丹所声称的扎西尚城X、X、X、X号房屋并未在本院查封范围内，故对针对此4套房产的异议，本院不予审查。本案的争议焦点为郑涵丹是否系扎西尚城45套房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，郑涵丹所针对的45套房屋登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房屋从物权的角度看并非郑涵丹所有。其次，案外人郑涵丹提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人郑涵丹并未提供证据证明其在本院查封前已占有该房屋，从形式上看其不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人郑涵丹对扎西尚城45套房屋不享有物权期待权，因而不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人郑涵丹的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑涵丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年十月二十六日书记员 王 凡
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币4114.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1515号原告：张菊，女，1963年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：汪翠萍，女，1965年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张菊诉被告汪翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张菊及被告汪翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费及交通费合计3260.8元。2、判令被告向原告当面赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年6月26日18时30分许，原告张菊与被告汪翠萍因客户购买房子纠纷在四里棚办事处“五金机电城”销售部门前发生争执，被告用手将原告头部打了一巴掌，造成原告头部受伤。原告遂报警处理，应城市公安局对被告作出了行政处罚决定。原告也被立即送往人民医院拍脑部CT，诊断结果为头部软组织损伤。原告张菊为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告张菊的基本情况及诉讼主体资格。证据2、行政处罚决定书。证明事情经过，公安局对被告汪翠萍进行行政处罚。证据3、CT检查报告单，门诊病历。证明被告打原告头部，被告到医院CT检查结果。证据4、医疗费发票2张。证明原告花费医疗费260.8元。证据5、银行流水。证明原告受伤前基本月工资为2500元。被告汪翠萍辩称：2020年6月26日因客户购房与原告发生纠纷，原告先出口骂我，我没忍住打了原告一巴掌，后被同事劝开。事后，我后悔，上门找原告道歉，并找单位领导、村领导、原告邻居向原告沟通道歉，并在公安机关处理时当面道歉。该争执发生后，四里棚派出所已对我进行了治安行政处罚，原告对纠纷的发生也有过错，也要承担部分责任。被告汪翠萍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：《关于汪翠萍与张菊纠纷经过说明》一份。证明事发经过是因为原告、被告发生口角，被告才动手打了原告，当时在场同事（朱平顺、李红英、陈利平）签字证明。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认为：被告提交的证据经庭审审查，与原告提交的证据2陈述的事情经过相一致，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同事，2020年6月26日18时30分许，原、被告在应城市四里棚办事处“五金机电城”销售部门前因客户购买房子发生争执，被告汪翠萍用手将原告头部打了一巴掌，2020年6月29日，汪翠萍主动到应城市公安局四里棚派出所接受询问。2020年7月21日，应城市公安局四里棚派出所对被告汪翠萍作出了行政处罚决定书，对被告汪翠萍罚款五百元。事后，原、被告双方就赔偿事宜难达成一致意见，为此诉讼。另查明：原告张菊合理损失CT费256元、挂号费4.8元，合计医疗费260.8元。本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告因此次纠纷受到的伤害，合理的损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费260.8元，为原告实际损失，本院予以支持，结合双方的过错程度及损害后果，此次损害的赔偿责任由原告张菊自行承担20%即52.16元，被告汪翠萍承担80%即208.64元。原告主张被告向原告当面赔礼道歉，赔偿精神损失费5000元及营养费、误工费、交通费，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张菊医疗费208.64元。二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张菊负担60元，被告汪翠萍负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十月二十六日书记员  陈丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5210号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：黄静，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：石卫东，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告黄静、被告石卫东借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤诉，要求撤回对被告黄静、被告石卫东的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告黄静、被告石卫东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告黄静、被告石卫东的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9724号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：鄢邦凯，男，土家族，1966年10月10日出生，住云南省思茅市。被告：喻霞，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告鄢邦凯、喻霞金融不良债权追偿纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1407号之一 申请执行人：朱国富，男，1958年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：安徽金寨齐山有机茶厂,住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇齐山村部内，统一社会信用代码91341524705005696P。 法定代表人：张涛铸，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱国富与被执行人安徽金寨齐山有机茶厂买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1778号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有位于金寨县××山村（权证号:××／××××、××／××××）房产,该房产已经被裕安区人民法院查封,无其他可供执行的财产;2、轮候查封被执行人名下的上述房产,查封期限为三年（期限至2023年9月3日止,如续封,提前十五日以书面方式向本院提出）,因本院系轮候查封,无法处置;3、因被执行人拒不申报其财产情况亦未能履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特442号申请人：李某，女，1977年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：孙某，男，1939年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李某（以下简称申请人）申请对孙某（被申请人）认定无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人与申请人系夫妻关系。2015年2月，被申请人患脑梗塞等疾病，造成行动、语言受限，无法正常表达自己的意志。2016年5月，北京市某残疾人联合会认定被申请人肢体贰级伤残并颁发了残疾人证书。2020年5月13日，北京某养老助残服务中心对被申请人进行了身体失能评估，经评估认定被申请人重度失能一级。被申请人上述情况导致其无法正确表达自己的意志，不能对外处理正常事宜，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系。2016年5月31日，北京市西城区残疾人联合会给被申请人颁发了残疾人证，认定被申请人为肢体残疾贰级。2020年5月13日，北京某养老助残服务中心对被申请人作出了《北京市老年人能力等级评估结果告知书》，认定被申请人属于一级失能。审理中，经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人孙某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。申请人对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，被申请人因脑血管疾病致精神障碍，应评定为无民事行为能力。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 哲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3486号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：刘贤家，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：曹新，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告刘贤家、曹新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4032号 申请执行人：合肥鼎昌五金制造有限公司,住所地安徽省合肥市新站区前岭路以东、岱河路以南、格林达项目以西、泗水路以北,统一社会信用代码91340100062479993D。 法定代表人：王燕萍,总经理。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**,统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 本院依法作出（2020）皖0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款517110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初173号 原告：仲伟艳，女，1990年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：杨怀志（仲伟艳丈夫），男，1990年4月18日出生，汉族，抚松县漫江镇枫林村农民，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。 住所地：抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：修德喜，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告仲伟艳与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨怀志、被告委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月26日原告与抚松县漫江镇枫林村村民杨怀志登记结婚，并在枫林村居住。因当时户口冻结不能在枫林村落户。2014年枫林村集体土地被全部征用，对土地承包户的被征收土地按照规定进行了补偿。2018年枫林村制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》对2014年4月11日土地征收前枫林村集体经济组织成员进行二次补偿，每人分得二次补偿款29,700.00元。按照分配方案原告符合分配方案条件，并经枫林村村委会、村民代表大会、分配小组一致通过具备分配资格。但由于村民到漫江镇反映情况，致使原告至今未能获得应获得补偿款。经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求被告给付原告应得二次补偿款29,700.00元，依法保护原告的合法权益。 为证明其主张，原告提供了“枫林村生态移民土地补偿分配方案”，原告户籍所在地出具原告未获得低保证明，原告与其委托诉讼代理人夫妻关系证明，证明原告2013年嫁入枫林村符合分配方案规定条件，二次补偿款应当分配给原告。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会未提供证据、书面答辩状，庭审中对原告陈述事实、提供证据均无异议，请求法院依据证据和事实依法判决，并服从判决，积极执行。 本院认为，原告提供证据经庭审举证、质证，双方无异议，本院予以确认。原告的请求符合被告制定分配方案第二项第（五）条条件。被告漫江镇枫林村村民委员会对原告的诉讼请求未提出异议，经本院调查核实，原告年龄只有可能享受城镇待遇中的低保待遇，但未享受该待遇。因此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下： 被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效之日，立即给付原告仲伟艳征收土地二次补偿费29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.25元（已减半收取），由被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席光磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1450号之一申请执行人：孙光秋，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，人民银行退休职工，住阳谷县。被执行人：孟宪平，男，1957年12月15日出生，汉族，阳谷县信用社职工，住阳谷县。申请执行人孙光秋与被执行人李贵银、孟宪平民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1521民初32号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年7月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李贵银、孟宪平名下元的银行账户存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月二十日书记员  魏承静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2680号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《小说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2080号 原告：许原良，男，1943年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐红，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告许原良与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告许原良，被告徐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许原良向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款100000元，并支付自2016年6月4日起至借款实际归还之日止按每年6000元计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表叔侄关系。2016年6月3日，被告因办幼儿园需要资金向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条1份，约定每年利息为6000元。被告借款之后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。故原告诉至法院。 被告徐红答辩称，向原告借款100000元是事实，约定每年利息6000元也不会错。借款后，于2020年5月、9月各归还原告借款5000元、3000元。现因经济困难，只能分期偿还剩余的借款本息。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借条及还款计划各1份，经庭审质证，被告徐红没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 被告徐红未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系表叔侄。2016年6月3日，被告需要资金周转到原告处借款100000元。同日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：借款100000元，利息每年6000元（即按年利率6%计算利息）。2019年9月8日，被告出具《还款计划》1份，约定：于2020年6月份还2万，年终还2万，2021年6月份还3万，年终还3万，利息到时结算。《还款计划》出具之后，被告未能按约还款。为此，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，被告于2019年5月份、9月份各归还借款本金5000元、3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告许原良与被告徐红之间的借贷关系事实清楚、合法有效。被告徐红作为借款人，应当按照《还款协议》约定及时履行还款义务。结合庭审中被告表示没有经济能力履行《还款协议》约定的还款计划，故原告主张要求被告偿还全部借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表示被告已偿还款项8000元是用于归还借款本金，故已偿还款项应当在借款本金100000元中扣除。综上，本院认定，被告尚应归还原告借款本金92000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红归还原告许原良借款本金92000元并支付自2016年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许原良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十月三十日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初397号原告：李凤连，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************226。被告：李建琴，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************621。原告李凤连诉被告李建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因需要以公告方式向被告李建琴送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤连到庭参加诉讼，被告李建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建琴偿还货款叁仟柒佰元整3700元，并支付利息从2019年起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有在湛江市霞山区****************卖女装交易来往，原告向被告卖出一批女装，双方于2019年9月对账确认，余额3700元货款被告未付，原告多次催促支付，但是被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，只得诉至法院，请求依法支持，以维护原告的合法权益，。被告李建琴不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告李凤连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.营业执照，证明原告在南站服装批发市场B座一楼204号经营销售服装。3.欠条，证明被告李建琴欠原告3700元。4.通话录音光盘（原告与被告李建琴通话记录），证明被告承认欠原告3700元的事实。5.微信聊天记录，证明被告向被告催款，被告承认欠钱，也承诺还钱给原告。原告在庭上陈述，原、被告从2016年起有生意往来。被告开始很讲信用，熟悉后我才允许被告来原告经营的湛江市霞山区****************拿货、欠款。2019年9月，双方对账，被告尚欠货款4700元，经原告催收，被告于2019年9月16日通过微信向原告支付1000元。被告于2019年9月17日写下尚欠原告3700元的欠据。该欠据上记载的时间、数额、签名、电话号码都是被告李建琴来原告档口亲笔写的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李凤连向被告李建琴供应服装，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。经双方结算，被告李建琴尚欠原告李凤连货款3700元，有书面凭证以及庭审笔录为证，应予确认。经原告催收，被告至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠3700元货款，应予支持。关于逾期付款违约金问题，由于原、被告没有约定还款期限和逾期付款违约金，根据相关司法解释的规定，本案尚欠货款3700元的逾期付款违约金可从原告起诉之日（即2020年3月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李建琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告李建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤连支付货款3700元及违约金（以3700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年3月3日起至清偿货款之日止）；二、驳回原告李凤连其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年十月二十日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2798号 上诉人（原审原告）：黄兵，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：绵阳高新区科创实业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺路东段**绵阳远大美域，统一社会信用代码91510700729821946X。 法定代表人：杨忠保，系公司董事长。 上诉人黄兵与被上诉人绵阳高新区科创实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄兵收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按黄兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 静
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审179号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人胡留松，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]04号行政处罚决定。在本院审查过程中，被申请人已经实际履行完毕。申请人于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请人在人民法院作出裁定前，提出撤回审查申请，不违背有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许太湖县自然资源和规划局撤回强制执行审查申请。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4645号申请执行人：陶朵成，男，1989年4月20日生，汉族。被执行人：管啟兵，男，1970年3月3日生，汉族。陶朵成与管啟兵承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初6871号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告管啟兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶朵成35428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费688元，减半收取344元，由被告管啟兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述民事判决书发生法律效力后，管啟兵未按民事判决书履行，陶朵成向本院申请执行，本院于2020年9月15立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人管啟兵的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院通知双方当事人到庭。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人管啟兵罚款1000元（已缴纳）。随后，被执行人管啟兵与申请执行人陶朵成达成和解协议：1、双方当事人确定本案案款合计35772元。被执行人于2020年10月14日给付申请执行人5000元，余款30772元于2021年2月7日前付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、徐付美（512532198001016941）自愿为（2020）苏0115民初6871号民事判决书确定的法律义务承担担保责任，自愿用个人名下财产替管啟兵提供担保。担保期限至双方债权债务关系履行完毕。如果被执行人逾期不能履行，自愿直接接受法院强制执行。3、本案执行费431元由被执行人负担（已缴纳）。4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4329号原告：鞍山立山区诚胜内科门诊部，住所地：辽宁省鞍山市立山区建国花园（DN2)**铺。经营者：杨秀丽。委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地，住所地：鞍山市铁**丽丈夫）被告：鞍山市房产立山有限公司太平管修分公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区工业街18号法定代表人：才鸿博委托诉讼代理人：张学海，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。本院在审理原告鞍山立山区诚胜内科门诊部诉被告鞍山市房产立山有限公司太平管修分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山立山区诚胜内科门诊部撤回起诉。案件受理费763（原告已预交），减半收取382元，由原告承担。审判员  马英二〇二〇年十月二十八日书记员  闻丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执621号之三申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1981年8月4日生，汉族，住昌图镇康泰花园租住。申请执行人孙国智与刘伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国智于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6034号申请人：李友星。委托诉讼代理人：潘飞。委托诉讼代理人：王丹。被申请人：朗飞顺达物流（武汉）有限公司。法定代表人：杨军。李友星诉朗飞顺达物流（武汉）有限公司合同纠纷一案，申请人李友星于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朗飞顺达物流（武汉）有限公司银行账户存款128282.36元，并提供了被申请人的账户线索。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司自愿作为申请人李友星该财产保全的担保人，担保金额为128282.36元。本院经审查认为，申请人李友星申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朗飞顺达物流（武汉）有限公司银行存款128282.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年十月三十日法官助理汪宇书记员饶红伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2733号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《熟能生巧》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初637号原告：陈美玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************427。委托诉讼代理人：钟剑，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：532************712。被告：卢振耀，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************016。被告：欧小龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441********161315。第三人：陈伐，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************512。原告陈美玉与被告卢振耀、欧小龙、第三人陈伐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托诉讼代理人钟剑、被告卢振耀、欧小龙、第三人陈伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告陈美玉借款本金四万五千元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。2018年2月15日至还款之日暂计算至2020年7月15日、按月两分计息，即：900元×29个月=26100元，共71100元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年1月31日，被告因需要资金周转，向陈美玉提出借款45000元共同做生意，并以现金形式即时放款。被告出具了借条一张，借条载明：借现金45000元，借期至2018年2月15日，承诺逾期不还加收每天100块钱的违约金。过后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告且拒绝联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告长时间恶意拖欠借款，原告在国家政策允许的前提下收取一定的利息属合理诉求，但双方约定每天约定的违约金明显超过国家规定的标准，所以我方主张按2%月息，即每月900元利息计算比较合理。可是被告却躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。原告特具状诉至法院，诚望判如所请。被告卢振耀、欧小龙辩称：我们与原告素不相识，原告也不认识我们，何来这张借条，且借条还是两年前的借条，为何这么久没有向我们追讨，加上我们与原告没有任何转账记录和短信记录。原告提供的欠条是在大笨象唱歌喝了酒在不清醒的时候签的。我们也不清楚当时签有欠条，所以没有报警。第三人陈伐转给欧小龙的钱是做生意的投资款和工资款，并不是属于借款。第三人辩称：我是通过我的小学同学介绍在2017年初认识两个被告，之后原告通过我介绍认识被告，在原告经营的档口与被告见过两次面。两个被告在渔涝成立贸易公司资金周转困难，向我借款。当时我与原告系同居关系，我便介绍原告给被告。原告认为以我名义给钱被告比较安全，因此，在我账户转给被告欧小龙的钱都是原告的，在原告档口立据当天交付8000元现金给被告的钱也是原告的。因为是短期借款，出于对被告信任，没有叫被告写借据，后来借的钱累计起来被告一时还不了，2018年几笔借款一起叫被告立据。我与被告没有生意来往，也没有聘请被告欧小龙，除了转给上述原告借款给被告之外，没有大额款项与被告欧小龙经济往来，因被告逾期没有归还原告款项，我曾经在微信和电话多次追讨两个被告，直至两个被告把我的电话拉黑。原告起诉请求被告归还的款项是原告借给两被告的，因此，在本诉讼中我也没有什么要求。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据经审查，认定的事实是：原告陈美玉与第三人陈伐于2012年12月26日结婚，于2013年5月2日离婚。原告陈美玉经第三人陈伐介绍认识被告卢振耀、欧小龙。经原告陈美玉口头授权，第三人陈伐分别于2017年11月27日、11月29日、12月2日向被告欧小龙出借10000元、7000元、20000元借款，共计37000元。2018年1月31日第三人陈伐在原告于东丽新城经营的叫保利管道的档口向两被告现金出借8000元。2018年1月31日被告卢振耀、欧小龙在原告持有的“借据”内容为“现借到陈美玉现金45000.00元计划2018年2月15日前还清、立此据为证、如有过期不还、每天违约金壹佰元”。字样的借款人一栏上分别签上自己的姓名和按上自己的指模。借款期限届满后，原告通过第三人陈伐向两被告多次追偿未果。原告以两被告逾期没有归还借款本息为由向本院起诉，请求法院支持原告的诉求。另查明，原告于2017年12月2日向第三人微信转账20000元。第三人陈伐自认本案借款中的17000元为平时原告零零碎碎支付给其的。以上事实，有原告提供的借据、其与第三人陈伐的微信转账记录、第三人陈伐与被告欧小龙的微信转账记录、第三人陈伐与被告卢振耀的微信聊天记录，第三人陈伐提供的结婚证和离婚证等证据证实，并有庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立？首先，对第三人陈伐表示其受原告委托向两被告出借借款的行为产生的法律后果，原告以起诉方式表示愿意承担。据此，本院认定原告与第三人陈伐之间存在事实上的代理关系。其次，被告向原告借款，有两被告亲笔签名并按指模的借据、并有原告委托第三人陈伐支付部分现金给被告和转账给被告欧小龙的转账记录为证，据此，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告归还借款本金的请求应予支持。两被告抗辩称其不认识原告陈美玉，没有收到第三人现金8000元，被告欧小龙认为第三人转给他的款并非案涉借款，而是第三人给他的投资款和工资，借据是在他们喝酒后不清醒的受胁逼情况下签名和打上指模的主张欠缺事实依据，本院不予采纳。二、原告请求被告支付利息的诉求是否支持？借据中约定的违约金实质为逾期占用资金期间的费用，从广义上可以理解为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，两被告应支付自2018年2月16日起暂计至2020年7月16日的利息26100元（45000元×2%×29个月）；此后的利息自2020年7月17日起以45000元为基数按年利率24%支付至还清借款之日止。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，判决如下：被告卢振耀、欧小龙应在判决书生效后十天内向原告陈美玉归还借款45000元及支付自2018年2月16日起暂计至2020年7月16日的利息26100元，二共71100元；此后的利息自2020年7月17日起以45000元为基数按年利率24%支付至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.5元，减半收取788.75元，由被告卢振耀、欧小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二〇年十月二十日书记员  陈汉荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2471号原告:滁州市新国景家具制造有限公司,住所地安徽省滁州市滁全路南谯工业园区,统一社会信用代码91341103686851028C。法定代表人:田玉有,职务:执行董事。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告:滁州市公安局南谯分局,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路**，统一社会信用代码1134110000320560XR。负责人:周文兵,该局局长。委托诉讼代理人：李勇伟，该局员工。委托诉讼代理人：刘辉，该局员工。第三人:滁州市南谯区重点工程建设管理处,住所地安徽省滁州市南谯区新城**楼**,统一社会信用代码123411035634114398。负责人:蒋明，该处处长。原告滁州市新国景家具制造有限公司与被告滁州市公安局南谯分局，第三人滁州市南谯区重点工程建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市新国景家具制造有限公司委托诉讼代理人於亚，被告滁州市公安局南谯分局委托诉讼代理人李勇伟、刘辉到庭参加了诉讼。第三人滁州市南谯区重点工程建设管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滁州市新国景家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告尾款89040元以及利息(以89040元为基数,从2018年1月21日起计算至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算时间);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日,滁州市南谯区重点工程建设管理局发出招标邀请函,采购人武部、公安分局、消防大队综合服务办公楼家具,原告中标。2013年11月19日,原告与滁州市南谯区重点工程建设管理局签订《购销合同》,合同约定了付款条件、品质保证、争议解决地以及在合同预算外增加项目按价计算等。合同签订后原告按照约定已经供货安装结束,其中滁州市公安局南谯分局办公家具总价款为1083680元,合同内家具款为994640元已付清,合同外采购的89040元家具款至今未付。原告为了维护自己合法权益诉至贵院,请求判如所请被告滁州市公安局南谯分局辩称：滁州市公安局南谯分局不是本案合同的当事人，应该是合同的第三人，合同双方为原告和南谯区重点工程建设管理局，对原告主张滁州市公安局南谯分局支付款项不予认可。第三人滁州市南谯区重点工程建设管理处在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：2013年7月15日,滁州市南谯区重点工程建设管理局发出投标邀请函,项目名称为区人武部、公安分局、消防大队综合服务楼办公家具采购及安装项目,滁州市新国景家具制造有限公司中标。2013年11月19日,滁州市新国景家具制造有限公司与滁州市南谯区重点工程建设管理局签订《购销合同》，滁州市新国景家具制造有限公司按合同约定提供家具，南谯区财政已支付全部货款。此后滁州市公安局南谯分局需要家具超过此前供货，滁州市公安局南谯分局未另行招投标，由滁州市新国景家具制造有限公司向其提供家具。2018年1月20日，滁州市新国景家具制造有限公司出具《请示》一份，载明：南谯区重点工程管理局负责的区人武部,公安分局,消防大队的综合服务中心办公家具采购及安装项目于2013年8月经招标后,已供货安装结束。公安局办公家具总款为1083680元,已付994640元,其中有89040元未付。当时讲此款纳入在总承包安徽光信建筑公司内一起审计核算。2016年底总审计结束没有此款项,我公司多次催要一直没有结果。特此报告,请与领导给与解决为盼。落款处刘家传（原滁州市公安局南谯分局分管局长）签字：该款项原在光信公司设计预算中，因分局自行支付时没支付该项（八万多元）。情况属实（滁州市公安局南谯分局印章）。情况属实（滁州市南谯区重点工程建设管理处印章）。安徽光信建筑公司结算中不包含此项内容，陆峰。庭审中，滁州市公安局南谯分局对《请示》中该局原分管副局长刘家传签字和该局印章均予以认可。此后，滁州市公安局南谯分局未支付货款89040元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原被告双方虽未签订书面供货合同，但原告已实际履行了供货义务，被告接受其提供的家具并予以认可，故双方存在事实合同关系。原告供货后，向被告单位出具《请示》中载明供货过程、货款总金额及未付货款金额89040元等情况。被告单位分管领导签字认可，并注明“该款项原在光信公司设计预算中，因分局自行支付时没支付该项（八万多元）”。上述签字表明涉案货款应由分局自行支付，滁州市公安局南谯分局加盖印章予以确认，且滁州市公安局南谯分局收取家具后使用至今，理应支付相应家具款89040元，故对原告诉请，本院予以支持。利息部分，原被告双方未约定，且原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州市公安局南谯分局于本判决生效后十日内给付原告滁州市新国景家具制造有限公司未付货款人民币89040元；二、驳回原告滁州市新国景家具制造有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告滁州市新国景家具制造有限公司负担63元，被告滁州市公安局南谯分局负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2343号之一申请人：刘燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住庆云县。被申请人：寇姗姗，女，32岁，住庆云县，现住庆云县城区。被申请人：李秀志，男，庆云县人，庆云县人民医院内七科医生。申请人刘燕与被申请人寇姗姗、李秀志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1423民初2343号民事裁定书，将寇姗姗、李秀志名下存款11万元或者其他同等价值的财产进行保全。现刘燕向本院书面提出解除对寇姗姗、李秀志财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对寇姗姗、李秀志财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十九日书记员  侯一玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1354号申请人：侯永利，女，1955年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：侯继忠，男，1933年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。代理人：黄雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人侯永利申请宣告侯继忠限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯永利称，侯继忠与侯永利为父女关系。被申请人侯继忠随着年龄的增长和疾病的困扰，常年卧病在床，反应淡漠，记忆力减退，认识存在严重障碍。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人侯继忠为限制民事行为能力人。被申请人代理人黄雷称，自己是侯继忠之外孙，认可侯永利陈述的事实，认可鉴定结果，同意宣告侯继忠为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人侯永利为被申请人侯继忠之女，被申请人代理人黄雷为被申请人侯继忠之外孙。2020年10月9日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对侯继忠的民事行为能力进行了鉴定。2020年10月20日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人侯继忠诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。审理中，侯永利与侯继忠的代理人黄雷均对该鉴定结论没有异议，同意宣告侯继忠为限制民事行为能力人。本院认为，被鉴定人侯继忠诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为限制民事行为能力。申请人侯永利申请宣告侯继忠为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：侯继忠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1809号之五被执行人：薄其才，男，汉族，1987年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄其才在山东省农村信用社联合社916041200010103104076,0账户内存款人民币324.28元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6341号 （2020）粤0402执恢1164号 珠海格力电器股份有限公司、平乡县皓森电容器厂： 关于珠海格力电器股份有限公司与被执行人平乡县皓森电容器厂侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人平乡县皓森电容器厂已自动履行完毕（2019）粤0402民初13733号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初482号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭福有，男，1960年4月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人郭福有犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭福有到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月28日19时30分许，被告人郭福有无驾驶证驾驶一辆无号牌红色五羊两轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到米村镇宋村村路段时，与由北向南横过道路行人任某相撞，致郭福有、任某受伤，造成伤二人，车损一台的交通事故。经鉴定，任某头部损伤程度构成重伤二级。事故发生后任某家属报警。经认定，郭福有负此事故主要责任，任某负此事故次要责任。案发后，事故双方达成协议赔偿，被告人郭福有获谅解。2019年8月31日，被告人郭福有被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭福有供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警证明，诊断证明，交通事故协议书，谅解书，收到条，道路交通事故认定书，证人赵某证言，被害人任某陈述，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭福有的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郭福有依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭福有对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭福有违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭福有犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭福有所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭福有到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭福有与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具谅解书对其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭福有犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭福有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1271号宫桂芝与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人宫桂芝于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人宫桂芝与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1271号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十二申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森3，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中国农业银行6228452040005141015账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2738号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《K-O》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9224号 申请执行人付丛敏，男,1971年6月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人杨晓，女,1980年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人付丛敏与被执行人杨晓借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息233600元及迟延履行金910元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费6800元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人杨晓名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已档案查封该车辆，因无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧珍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3913号原告：安正亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：周保福，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙长河，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被告：河南昌明建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路**，统一社会信用代码91410581395635595A。法定代表人：郭利民，执行董事兼总经理。原告安正亮与被告周保福、孙长河、河南昌明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇二〇年十月二十六日书记员  张 林
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3388号 原告：韩根节，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李国华，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南外环**（新辰不锈钢制管厂大门东侧）第01、02号门面及二层，统一社会信用代码91340800MA2Q3YXH2B。 法定代表人：丁婉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡岩，男，该公司员工。 原告韩根节与被告李国华、天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩根节于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，韩根节自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩根节撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩根节负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。