wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初182号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汤先进，男，2000年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省邳州市。被告人汤先进因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月17日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪、盗窃犯罪，于同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人汤先进犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因法定事由，于立案当日裁定中止审理，后于同年8月17日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，因法定事由，再次裁定中止审理，后于同年10月26日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊、检察官助理胡泽芳出庭支持公诉，被告人汤先进及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、诈骗2019年4月至9月期间，被告人汤先进分别在贵阳市苏州市诈骗被害人陈某、于某，犯罪数额共计人民币75778元。具体分述如下：1.2019年4月至6月期间，被告人汤先进在贵州省谎称能帮助找人，骗取被害人陈某人民币9040元。2.2019年8月31日至2019年9月2日，被告人汤先进在苏州市，谎称要聘用于某为其司机并假借需周转资金等名义，骗取被害人于某钱款，共计人民币66738元。二、盗窃2019年7月至9月期间，被告人汤先进以借用手机等方式窃取被害人支付宝等账户内的钱款，共计人民币45896元。具体分述如下：1.2019年7月29日，被告人汤先进在苏州市世茂广场某网吧内，以借用被害人杨某的手机为名，使用该手机内“有钱花”APP软件贷款后转账窃得人民币1000元，使用该手机内“分期乐”APP软件充值套现人民币3300元。2.2019年8月17日，被告人汤先进在苏州市吴中区木渎镇一沙县小吃店内，以借用被害人沈某的手机为名，使用该手机内“支付宝”APP软件贷款、转账，窃得被害人沈某支付宝账户及绑定的工商银行卡内钱款，共计人民币19600元。3.2019年8月26日，被告人汤先进在苏州市高新区某耳道店内，以借用被害人郭某的手机为名，通过套现付款方式窃得被害人郭某的支付宝APP“花呗”内人民币1000元。4.2019年8月26日，被告人汤先进在苏州市高新区某足浴店内，假借与被害人蔡某互换手机，使用该手机内“支付宝”APP软件贷款、转账，窃得被害人蔡某支付宝账户及绑定的银行卡内钱款，共计人民币20996元。公诉机关认为，被告人汤先进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币45896元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌盗窃罪；被告人汤先进以非法占有为目的，诈骗他人财物，达人民币75778元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪。被告人汤先进犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人汤先进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤先进认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人汤先进有期徒刑四年九个月，并处罚金。对公诉机关的指控，被告人汤先进当庭表示无异议，并且自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是被告人汤先进如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，受骗被害人自身存在一定过错，建议对被告人汤先进从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人汤先进的供述笔录，被害人于某、沈某、蔡某的陈述笔录，被害人陈某、杨某、郭某的陈述及辨认笔录，证人史某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及调取的银行交易记录，提取笔录及提取的支付宝转账记录、微信交易记录、银行转账记录、银行交易明细、贷款详情截图，接受证据清单及聘用合同，公安机关出具的案发经过、抓获证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人汤先进及其指定辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人汤先进的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人汤先进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人汤先进以非法占有为目的，诈骗他人财物，达人民币75778元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤先进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币45896元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人汤先进多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人汤先进如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤先进在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤先进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤先进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年7月16日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人汤先进退出赃款人民币十二万一千六百七十四元，其中人民币九千零四十元发还被害人陈某，人民币六万六千七百三十八元发还被害人于某，人民币四千三百元发还被害人杨某，人民币一万九千六百元发还被害人沈某，人民币一千元发还被害人郭某，人民币二万零九百九十六元发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  孙毓平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许雅璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5903号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王德海,男,1966年7月15日出生，汉族，住河，住河北省泊头市div>原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王德海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执117号 申请执行人：热汗姑丽·斯麦提，女，维吾尔族，1963年5月30日出生，住第三师45团。 被执行人：提拉姑·艾买尔，女，维吾尔族，1969年06月26日生，住第三师45团。 本院在执行申请执行人热汗姑丽·斯麦提与被执行人提拉姑·艾买尔借款合同纠纷一案中，申请执行标的20179元。经本院立案执行，被执行人张亚汝向法院自动缴纳案款20179元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4007号 原告：鲜晓波，男，生于1993年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告鲜晓波诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜晓波的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9420元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9420元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜晓波返还房屋维修基金及契税9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1145号 申请执行人：马香枝。 被执行人：潘德桃。 申请执行人马香枝与被执行人潘德桃附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初446号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73405.35元，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7667号原告：贾青，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告贾青与被告李文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款4750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日雇佣原告至2019年4月18日，但被告并未按照口头约定支付劳务费用，后原告多次向被告追讨劳务费，被告依旧不支付原告应得的劳务费。被告于2020年1月24日向原告立下欠条字据，欠条中注明被告还款时间，但逾期多日仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李文杰未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。贾青围绕诉讼请求提交了证据，李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院经审查后对贾青提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在九山顶自然风景区为被告承包的工程做劳务，被告累计欠原告劳务费4750元，并于2020年1月24日为原告出具欠据一份，载明：欠条今借贾青47**元正月二十前结清欠款人：李文杰2020.1.24日。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷证实。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4750元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后十日内给付原告贾青劳务费4750元，直接付至贾青中国建设银行账户内（账号：×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李文杰负担（汇入贾青的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年十月二十九日书记员 冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初202号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1991年4月26日出生，汉族,初中文化,安阳市嘉华赛尔网络科技有限公司法定代表人,现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月25日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2020年6月30日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2020年10月13日指令该案由本院审理，本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月份,被告人李某某通过网络发布ebay账号销售信息,在收取客户钱款后不予交付账号或以次充好,先后骗取被害人刘某2800元、熊某3000元、林某2800元,共计8600元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证;2.证人李某1、李某2、侯某等人证言;3.被害人熊某、林某陈述;4.被告人李某某供述和辩解;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的,通过网络发布信息,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,通过网络发布信息,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某家属自愿退缴赃款人民币8600元，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人李某某家属自愿退缴赃款人民币8600元，分别返还被害人刘河2800元、熊诗铭3000元、林俊涛2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十五日书记员 宋慧敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初262号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何忠国，男，1974年12月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2019年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年9月24日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2011年10月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)186号起诉书指控被告人何忠国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人何忠国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日16时许，被告人何忠国与白崇荣经电话联系，在收取白崇荣400元毒资并购得毒品后，将其中部分毒品分拨出供自己吸食，剩余毒品何忠国在兰州市七里河区西湖公园南门附近向白崇荣贩卖时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.18克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、毒品称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠国向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何忠国曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告人何忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十九日书记员彭敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1194号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王小三，男，1973年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。被告人王小三因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人王小三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王小三于2019年9月21日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从常熟市支塘镇集贤路万豪家园出发，行驶至老长桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王小三血液中乙醇含量为202.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人王小三到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王小三认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关据此认为，被告人王小三具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王小三拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1602号原告：游道岸，男，1950年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告游道岸与被告游道锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游道岸到庭参加诉讼，被告游道锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游道锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款165368元；2.请求依法判令被告按同期人民银行贷款利率承担逾期利息，自起诉之日起计至全部还清之日止；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系红光蔬菜服务站经营者，2018年5月14日，被告在原告处赊购农资物品，合计金额165368元，被告当时承诺到年底蔬菜一卖就归还全部货款，并于同日向原告出具赊购货款欠条，但被告至今一直拖欠货款。后经原告多次催款，被告均未归还。被告游道锐未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告游道锐长期在原告游道岸处赊购农资物品。2018年5月14日，原、被告双方对之前赊购货款本金及欠付利息（从2016年开始计算）进行结算，被告向原告出具《农户赊购货款欠条》两张，分别载明：“今欠到在游道岸服务中心赊购农资款，合计大写人民币壹拾壹万贰仟元，欠款人签字：游道锐，联系电话139××******。”“今欠到利息款，合计大写人民币贰万陆仟捌佰元，欠款人签字：游道锐，联系电话139××******。”2018年11月10日，被告游道锐在原告处再次赊购农资物品并出具农户赊购货款欠条一张，载明：“今欠到在游道岸服务站赊购农资款，合计大写人民币贰万陆仟伍佰陆拾捌元，春节之前还款，欠款人签字：游道锐。”后经原告多次催讨，被告于2019年11月6日还款1万元，剩余货款本金及欠付利息均未归还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付剩余货款128568元（112000元+26568元-10000元）的义务。关于利息方面，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告游道岸要求被告按照欠条约定支付利息26800元，自2016年1月1日起计算至2018年5月14日止（共计864天），由此进行计算可知，原、被告之间约定的欠付货款年利率为10.1%（26800元÷112000元×365天÷864天）。未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%（3.85%×4），故对于原告要求被告支付货款利息26800元的诉讼请求依法予以支持。但原告要求将欠付货款利息26800元计入货款128568元内按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息，违反法律规定，本院不予支持并依法予以调整为以128568元为基数自起诉之日起至货款全部还清之日止来计算利息。同时根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（三）“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游道锐于本判决生效之日起十日内向原告游道岸支付货款128568元，利息26800元及逾期利息（以128568元为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告游道岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由被告游道锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7824号原告：杨开科，男，汉族，1972年7月13日生，住重庆市永川区。被告：余在洋，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告杨开科与被告余在洋买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨开科到庭参加诉讼,被告余在洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还鱼苗款3560元及利息（以3560元为基数，按新的标准计算利息至本金付清为止）。基本事实及理由：原被告系客户关系，被告于2017年起在原告处购买鱼苗，经双方在2019年12月11日结算，被告拖欠鱼苗款3560元，其出具《欠条》：本人余在洋（身份证号），因购买鱼苗，于2018年12月10日欠杨开科（身份证号）鱼苗款，人民币3560元整（大写：叁仟伍佰陆拾元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年6月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利率按照月息2分计算。特立此据！附：欠款余在洋身份证复印件一份。欠款人：余在洋2019年12月11日。到了约定归还日期，原告多次催收，均遭被告推脱。特诉讼。被告余在洋未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《欠条》、电话通话记录截图等证据，可以证实与原告起诉内容相吻合，事实清楚，能够反映与被告买卖合同关系产生的一个结算协议，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其买卖合同法律关系成立，本院予以确认；被告未按其承诺支付价款，虽经原告催收，但至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告余在洋支付原告杨开科鱼苗款3560元及利息（以3560元为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。限判决生效后5日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余在洋承担（此费原告已预交，被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十月十一日书记员 翁明知
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初606号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李德军，男，1964年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）465号起诉书指控被告人李德军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李德军于2020年6月4日10时许，在海城市公交车由北关到宗骏家世界行驶过程中，将被害人刘某斜跨包中的红色VIVO手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：VIVO手机于案发日的市场零售价格为人民币350元。另查，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人李德军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某的证言；被害人刘某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、红色VIVO手机照片、被告人李德军作案时遮挡用的黑色塑料袋照片、被告人李德军作案后卖手机所得赃款500元照片；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人李德军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李德军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德军自愿认罪，且被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。鉴于被告人李德军在社区表现较好，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十月二十九日法官助理成浩书记员刘浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保162号申请人：刘俊华，女，汉族，1945年6月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：胡锦智，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人刘俊华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡锦智价值35万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人贺廷君以其自有的位于十堰市车城街办田沟社区的房屋（产权号：十堰房权证张湾改字第**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊华的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡锦智价值35万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人贺廷君所有的位于十堰市车城街办田沟社区的房屋（产权号：十堰房房权证张湾改字第**）以查封。案件申请费2270元，由申请人刘俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张黎明二〇二〇年十月十二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2059号 廖建纠、罗朵： 本院执行的廖建纠申请罗朵人格权一案，经被执行人罗朵自动履行，执行金额3171.01元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初483号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘惠，男，1983年8月6日出生于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。2020年8月4日因涉嫌犯行贿罪被神木市人民检察院取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人刘惠犯行贿罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人刘惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人刘惠在大柳塔试验区周边经营煤炭生意期间，通过超载、私改车辆等手段运输煤炭，多次被大柳塔交管分队查扣。为使自己经营的违章车辆顺利通行大柳塔交管分队辖区而不被处罚，被告人刘惠先后通过微信转账的方式给大柳塔交管分队民警宋保杰行贿3000元，给张林飞行贿4100元，给乔治东行贿19300元，给贺**行贿9500无，给王振廷行贿3000元，给呼延喜行贿7800元，给马云行贿1000元，给赵磊行贿3600元，给张龙行贿2500元，给李瑞行贿500元，共计54300元。 2017年至2018年期间，因被告人刘惠经营的运煤车辆超载 或煤管票不符合规定，多次被李家畔煤炭计量站查处。为使其经 营的黑煤车顺利通行该站，被告人刘惠先后四次给该站工作人员行贿共计45000元，其中，2017年7月15日左右向时任副站长 倪慧（已判决）行贿5000元；2018年4月27日向倪慧行贿10000 元;2018年两次给时任站长乔宇（已判决）行贿30000元。 上述事实，被告人刘惠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人安保杰、张林飞、乔治东、贺**、王振廷、呼延喜、马云、赵磊、张龙、李瑞、乔宇、倪慧、赵静的证言，伊旗扫黑办线索移交函，起诉书，询问笔录，神木市监委问题线索分办呈批表，立案决定书，情况说明，户籍信息，无违法犯罪记录情况说明，(2019)陕0881刑初501号、405号刑事判决书，工作证明，微信转账记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘惠为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员财物，共计99300元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘惠犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：沈军伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州富康路**酒泉市农机管理局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告沈军伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,235.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告沈军伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告沈军伟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,007.43元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告沈军伟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告沈军伟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5441号原告：李飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告：刘聪，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告李飞与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款99.8万元及利息（以99.8万元为基数，从2020年1月1日起按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承揽中国移动公司下的通信施工项目欠缺资金，原告在2015年至2016年期间共向被告转账支付60万元，该60万元为原告与被告共同做工程项目的费用，当时被告说要给原告分红。2017年年底工程结束，被告以工程未收到钱为由未向其支付本金及分红，之后才于2019年3月6日向原告出具借条，将原告投入工程的费用60万元及分红39.8万元转为借款，并承诺了归还时间。到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告刘聪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日至2016年11月14日期间，原告李飞通过银行向被告刘聪转账支付共计60万元。2019年3月6日，被告刘聪向原告李飞出具借条，载明：“现有欠款人刘聪因个人原因，向李飞借款人民币现金99.8万元，双方共同约定此借款于2019年12月30日之前还清。如到期未归还，李飞有权对欠款人刘聪追究法律责任。此借条经双方签字生效。”另原告李飞庭审中举示了其与刘聪的微信聊天记录，拟证明借条上99.8万元中的39.8万元系分红收益，对方微信账号中的电话号码系被告刘聪实名登记电话；原告李飞在微信聊天记录中陈述其与案外人石忠彬与被告刘聪一起合作做移动公司施工项目，其与石忠彬共向被告刘聪转账支付100万元，后来被告刘聪提出将其与石忠彬支付的本金及被告刘聪承诺给二人的分红转成借款，并约定了还款时间。后本院向石忠彬核实，其陈述其确实与李飞、刘聪在做5G基站建设工程项目，其与刘聪签订了协议，约定其出资40万元做该项目，一年之后由刘聪给其分红，当时李飞和刘聪也签订了书面协议，但李飞出资多少钱其不清楚；过了分红时间后，刘聪没有支付分红，就将其出资的40万元及分红转为借款，并向其出具了借条，李飞也没有拿到分红，李飞的出资和分红也转为借款，刘聪也向李飞出具了借条。本院认为，原告李飞诉称被告刘聪向其借款99.8万元并举示了借条及银行转账记录、微信聊天记录予以证明，可以认定原告李飞诉称事实成立。被告刘聪并未举证证明其在借款到期后向原告李飞偿还了借款，故对原告李飞要求被告刘聪偿还借款99.8万元及利息的请求，本院予以支持。被告刘聪未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款99.8万元及利息（以99.8万元为基数，从2020年1月1日起按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，减半收取6983元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月十二日书记员 陈爽爽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2157号上诉人（一审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：汪超，女，1987年9月30日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王若崴，女，1987年1月16日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32391号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京晋江原创网络科技有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京晋江原创网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32391号民事判决；二、准许北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3375元，由北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1056元，减半收取528元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3505号原告：尹劲松，男，住蒙自市。被告：李俊兵，男，住蒙自市。现住蒙自市。原告尹劲松与被告李俊兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济损失38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告及王玉帅合伙向农户收购大白菜，由货车运往被告的冷库进行冷冻包装，再运往广州进行销售，一共发货11车共亏损120000余元。因王玉帅邀约潘炳丞、潘炳壮等三人合伙，被告称合伙人太多，退出合伙。2015年，原、被告及王玉帅再次合伙进行大白菜买卖，仍然出现亏损。经原、被告及王玉帅结算，被告应支付原告38000元，原告负责支付合伙期间农户菜款，但被告以原告、王玉帅等四人未付清其冷库费为由拒绝支付该款项，现被告的冷库费经法院审理，已经支付给被告，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李俊兵辩称，原、被告及王玉帅于2014、2015年间合伙从事大白菜买卖是事实，但被告应付给原告的款项应用于支付欠农户的大白菜款，现被告已替原告垫付了王绍文的父亲、王建宽、古文三农户大白菜款共计7060元，该款应从被告应付的款项中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告及王玉帅经协商，达成了共同从事大白菜买卖的口头协议。合伙期间，原、被告及王玉帅向农户购买大白菜后，运送到被告的冷库进行冷冻包装，再运往广州进行销售，三人共同发货十一车，后被告因不同意王玉帅邀约潘柄丞、廖明祥入伙，并退出了合伙，原告、王玉帅、潘柄丞、廖明祥继续合伙从事大白菜买卖，并使用被告的冷库进行冷冻包装。2015年，原、被告及王玉帅再次合伙从事大白菜买卖。2015年10月21日，原、被告共同作出了《2014年至2015年发菜清单》，内容为“在2014年王玉帅、尹劲松等五人补清李俊兵冷库等费后，李俊兵应付尹劲松38000元（叁万捌仟元整），2014年至2015年账清，由尹劲松支付未付款”。2019年8月16日，李俊兵以尹劲松为被告，王玉帅、潘柄丞、廖明祥为第三人诉至本院，要求尹劲松、王玉帅、潘柄丞、廖明祥支付尚欠冷库费101386元。2019年11月12日，本院作出（2019）云2503民初2957号民事判决书，判决尹劲松、王玉帅、潘柄丞、廖明祥连带支付李俊兵款项35059元。2020年6月8日，本院作出（2020）云2503执238号《结案通知书》，李俊兵向本院申请执行的（2019）云2503民初2957号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。审理中，原、被告均认可，原、被告及王玉帅已对两次合伙从事大白菜买卖事宜进行了结算；合伙期间，向农户收购大白菜时，向农户出具了《蔬菜收购单》，该《蔬菜收购单》中记载了农户姓名、蔬菜名称、价款、订金，并且原、被告及王玉帅在《发货明细账车次清单》中也对农户姓名、金额、联系电话进行了记载。原告认可，原、被告及王玉帅于2014年、2015年合伙从事大白菜买卖均亏损，三方对合伙债务进行分账处理，原告负责支付欠农户菜款及农户菜地至冷库的运费，现还有部分款项未付清。上述事实，有原告提交的《2014年至2015年发菜清单》、（2019）云2503民初2957号民事判决书、（2020）云2503执238号结案通知书各一份及《发货明细账车次清单》两份以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告及王玉帅经口头协商，达成共同从事大白菜买卖的合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合伙协议合法、有效。原、被告及王玉帅对两次合伙事宜进行结算后，原、被告又签订了《2014年至2015年发菜清单》，约定王玉帅等五人补清被告冷库费后，由被告支付原告38000元，用于支付合伙期间所欠款项，现原告、王玉帅、潘柄丞、廖明祥已根据（2019）云2503民初2957号民事判决书确定的内容，向被告支付了冷库费35059元，被告支付原告款项38000元的条件已成就，故原告要求被告支付款项38000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告称，其已为原告垫付了王绍文的父亲、王建宽、古文三农户大白菜款共计7060元，该款应予扣除的辩解，无充分证据证实，被告可在提交证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李俊兵于本判决生效后六十天内一次性支付原告尹劲松款项38000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年十月十五日书记员  贾云双
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3088号之五申请执行人：王真云，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：雷显超，男，1960年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的王真云与雷显超借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年07月02日作出的(2019)渝0118民初5963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷显超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人的银行账户内375元支付案件受理费及本案执行费；轮候查封被执行人名下房产一套、车辆一辆不能处置；扣留并提取被执行人雷显超在重庆市永川区社会保险事务中心的退休工资25027元（从2020年11月起，每月扣留并提取3000元，扣足25027元为止），直接汇入申请人王真云的银行账户外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人雷显超纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款20000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，本案申请执行费200元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有借款20000元、利息3680元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月十五日书记员  王厚川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6888号上诉人（原审被告）：广东永泰环保设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道**，统一社会信用代码：9144010127868390X9。法定代表人：李秋岳，总经理。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆耐德新明和工业有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**统一社会信用代码91500113795857146G，。法定代表人：王旭，总经理。原审被告：尚捷，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人广东永泰环保设备有限公司因与被上诉人重庆耐德新明和工业有限公司、原审被告尚捷买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人广东永泰环保设备有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东永泰环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初1387号 原告：李雨轩，男，1997年6月20日出生，汉族，车励享二手车职工，住西安市。被告：张波，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告李雨轩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩到庭参加诉讼。被告张波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告从原告处借得5500元，并出具欠条，到期后未还。被告未出庭答辩。经审理查明，2019年10月12日，被告向原告出具借条，向原告借款5000元，借款期限自2019年10月12日至2019年10月16日。同日原告通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具收条。2019年10月14日原告又通过微信转账向被告出借300元，2019年10月原告又通过微信转账向被告出借200元。上述借款共计5500元，后经原告多次催要，截止本案法庭调查终结，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金5500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李雨轩借款本金5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告张波负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     赵西安             人民陪审员     王海燕                      二〇二〇年十月九日     书  记  员     黄丹妮  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保862号申请人：陕西泉鑫生态环境工程咨询有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托代理人：赵小东、崔腾，（实习），陕西浩公律师事务所律师。被申请人：陕西绿馨水土保持有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：丁龙，职务不详。申请人陕西泉鑫生态环境工程咨询有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西绿馨水土保持有限公司名下银行账户内存款1886942元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1886942元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西泉鑫生态环境工程咨询有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿馨水土保持有限公司名下银行账户内存款1886942元。上述冻结被申请人银行账户内存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西泉鑫生态环境工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蕾1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1464号申请执行人：裴芳华，女，住敦化市翰章北大街红旗小区**楼****东门。法定代理人：沙石磊，女，，住敦化市翰章北大街红旗小区**楼****东门系其母亲。被执行人：裴军，男，住敦化市中粮胡同中行家属楼**楼西数****。申请执行人裴芳华与被执行人裴军抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初4450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴芳华代理人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人裴军向申请执行人裴芳华支付案款8400元、执行费50元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年10月10日依法向被执行人裴军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月13日经总对总网络查控，查询到被执行人裴军名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年10月14日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人裴军在敦化市无房产信息。经到敦化市黑石乡财政所查询，其名下无直补登记信息，到敦化市黑石乡农村经济管理服务中心查询，其无耕地登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日对被执行人裴军采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年10月30日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4644号原告：康文红，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告康文红与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文红到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2020年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2020年7月27日被告以资金困难为由向原告借款13万元，当日下午被告向原告还款2万元，并向原告出具借据一份，载明今借康文红13万元，已付2万元，余11万元于2020年8月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。王金玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张继立介绍认识，被告2020年7月4日通过张继立向原告借款13万元。被告于2020年7月27日向原告还款2万元，并向原告出具借款金额为11万元的借据一份，约定此款于2020年8月10日还清。后被告未还款，引起诉讼。2020年8月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初4644号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款11万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告康文红将款借给被告王金玲，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效之日起10日内向原告康文红给付借款本金11万元及其逾期付款利息（自2020年8月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康文红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费1,070元，共计2,320元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月二十八日书记员  康明慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3830号原告：张洪波，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡莉，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈旭，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张洪波与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张洪波的委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州经营钢架，被告经老乡介绍到原告处购买钢构架子。后双方结账，被告尚欠原告材料款17000元，被告于2019年2月3日立欠条一份给原告，注明于2019年6月1日前结清。事后，原告曾多次登门、电话催要均未果。被告陈旭未作答辩，亦未提供相关证据。被告陈旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2019年2月3日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠张洪波钢构架子材料款壹万柒元整（17000）于2019年6月1日前结清。欠款人：陈旭2019.2.3。欠条出具后，被告未按期偿还欠款，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付欠款17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旭应于本判决生效后十日内归还原告张洪波欠款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5（已减半收取），由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3626号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：江苏众声信息技术有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告江苏众声信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1542号 上诉人（原审原告）：张雪洁，女，1988年11月12日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇罗义村**水塔南巷**居民。 委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明利，男，1963年5月16日出生，汉族，，运城市盐湖区龙居镇罗义村居民。/div> 上诉人张雪洁因与被上诉人张明利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张雪洁上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6509号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人赔偿上诉人医病费、误工费等9438元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。2017年7月1日，因上诉人的父亲张某1与被上诉人张明利在地里发生争议，上诉人得知后与其母亲、哥哥张某3、二哥张某2都赶到现场，在现场张雪洁被张明利致伤倒地。二哥张某2发现张雪洁受伤随即报警。当天张雪洁被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗16天诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。支出医疗费3410元，误工费每天176.7元，按16天计算为2827元，护理费每天100元，计1600元，伙食补助费每天50元，为800元，营养费800元，共计9438元。上述事实均由证人张某1、景某、张某3、张某2等人在场证明，医院的病案诊断、打架的报案记录等完全能够予以认定。二、原审适用法律错误。1、依照（2017）晋0802行初66号行政判决书，已经认定盐湖区公安局龙居镇派出所2017年9月13日作出的行罚决字（2017）000012号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，被依法撤销。2、人民法院应当依法查明事实后依法作出判决。行政处罚决定仅仅是证据之一，不能仅依靠该行政处罚决定作为唯一判案依据。3、按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；4、侵权事实有证人证言，有病历、有报警记录，能够形成完整的证据链相互印证足以证实。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，现依据《民事诉讼法》的规定依法提起上诉，请二审法院依法公正审理，维护上诉人的合法权益不受侵害。 张明利未答辩。 张雪洁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等9438元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月1日，罗义村村民张某1和被告张明利在地里发生争执，后张某1的妻子，两个儿子张某3、张某2，女儿张雪洁都赶到现场，与被告张明利发生争吵，争吵中张明利和张雪洁倒地.后张某2报警,运城市公安局盐湖区分局于2017年9月13日作出的行罚决字【2017】000012号行政处罚决定书：查明现有证据不能证实张雪洁受伤由张明利殴打造成。决定对张明利处以罚款200元的行政处罚。原告张雪洁不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日作出（2017）晋0802行初66号行政判决书：撤销运城市公安局盐湖分局龙居派出所2017年9月13日作出的行罚决字【2017】号行政处罚决定书。 同时查明，原告张雪洁受伤后在运城市盐湖区人民医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。支出医疗费医疗费3410元，误工费按照2016年度农林牧平均工资46118元÷365天=每天126.35元×16天=2021.6元，护理费每天100元，计1600元，伙食补助费每天50元，为800元，营养费800元，共计8631.6元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张雪洁诉称被告张明利殴打原告，致原告张雪洁受伤，但其提供的证据不能证明原告所受损伤系被告张明利殴打所致。其要求被告张明利赔偿的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张雪洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张雪洁承担。 二审期间，上诉人提交张某1、张某3、张某2证人证言三份并到庭作证,拟证明：张雪洁被张明利致伤倒地。张某2发现张雪洁受伤随即报警。张某1、张某3、张某2都在现场，当天张雪洁被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。 本院认为，当事人争议的焦点为：张雪洁的伤情是否为张明利造成。二审中，张雪洁提交了张某1、张某3、张某2三份证人证言，三位证人分别为张雪洁的父亲、兄弟，其证言的证明力较弱，因当时还有其他人员在场，而上诉人未提供其他与本案无利害关系人到庭作证。对三位证人的证言本院不宜采信。上诉人无充分证据证明其伤情为张明利造成，对其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张雪洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6606号 上诉人（原审被告）：王道来，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：文胜莉，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人王道来因与被上诉人文胜莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王道来上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回文胜莉的一审诉讼请求，本案诉讼费用由文胜莉承担。事实和理由：、一审认定事实错误，文胜莉从未出借款项给王道来。1、关于5万元的现金交付，文胜莉陈述前后矛盾且不符合常理。文胜莉在起诉状中陈述“王道来在2017年底与2018年5月以跑运输需要购买车辆为由，第一次向文胜莉借款50000元，第二次向文胜莉借款30000元”，显然，文胜莉的意思是80000元借款分两次交付，一次50000元，一次30000元。而庭审中，文胜莉陈述“第一次是在家里，现金给了30000元；隔了一个星期，在我店里，现金给了20000元；第三次是银行转账30000元”。对于交付情况，文胜莉前后陈述矛盾。另，文胜莉在庭审中声称现金交付的50000元，没有取款记录，全部来源于面馆经营，该陈述脱离现实生活情况。第一，实际生活中，大多数人使用支付宝、微信结算，现金结算只占有极小一部分。第二，第一次交付的30000与第二次交付的20000只间隔了一星期，也就是说，按文胜莉的逻辑，其经营的面馆在一个星期内累计顾客现金支付餐费20000元，日均2000元（文胜莉陈述间隔一个星期，暂按10天计算），按20元一碗面的均价计算，每天须有100个人吃面的时候支付现金，而且文胜莉收取的现金还全部攒着没有用于购买原材料等开支，完全脱离实际情况。文胜莉不可能通过在这么短的时间内通过面馆经营积攒这么多现金，事实是文胜莉根本没有交付过款项，双方之间根本不存在借贷关系，所以文胜莉的陈述才会前后矛盾并且违背事实，文胜莉在一审中虚假陈述。2、关于30000元转账，王道来己经提交证据证明该款项并非借款，一审法院认定王道来提交的证据与本案没有关联性，毫无依据，认定错误。一审中，王道来已经提交微信转账记录以及录音证据，充分证明了30000元转账系文胜莉在分手后归还王道来在交往期间的开销，一审法院认定微信转账记录与录音与本案没有关联性，属于认定事实错误。二、一审认定王道来没有向公安机关或者人民法院主动提起过权利救济，与常理相悖，从而认定欠条真实意思表示，属于事实认定错误。王道来在一审庭审中已经表示，王道来与文胜莉交往一年有余，同居半年左右，甚至一度谈婚论嫁。文胜莉的老公在知晓该事实后，以文胜莉的名义将王道来约出来，去派出所协调此事，鉴于派出所不予受理，王道来离开时，文胜莉及其老公在大门口将其拦下，要求王道来出具欠条才允许其离开。当时三个人都没有带纸笔，文胜莉进九堡派出所大厅拿了纸笔和印泥，在文胜莉老公口述下，王道来书写了本案中欠条。后，王道来开车带文胜莉及其老公离开。王道来书写欠条是被逼无奈，但是因为王道来与文胜莉之间的感情，王道来也从未想过报警，一旦报警，文胜莉可能背负刑事责任，而且当时王道来还想着文胜莉可以离婚，然后和好。2018年底，文胜莉第一次起诉王道来，后因查明是虚假诉讼，在法官和律师建议下，文胜莉撤诉。自此，王道来对这份“欠条”完全放心，也默认了双方之间不再存在纠纷，各自好好生活的意思。综上所述，一审认定事实错误，王道来与文胜莉之间从未存在民间借贷关系，文胜莉无法证明款项实际交付，所述款项交付不仅前后矛盾也脱离实际生活常识。请求支持上诉请求。 文胜莉未向本院提交书面答辩意见。 文胜莉向一审法院诉讼请求：王道来返还文胜莉借款80000元。 一审法院查明：2018年5月11日，文胜莉通过银行转账的方式向王道来交付款项300000元。2018年8月19日，王道来向文胜莉出具欠条1份，确认共欠文胜莉款项80000元，并承诺于同年8月30日还50000元，于9月15日还30000元。2020年6月3日，文胜莉向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为文胜莉与王道来之间民间借贷关系是否成立并生效。王道来辩称借条系受胁迫形成，文胜莉并未实际交付款项。对其辩称该院认为，关于其受胁迫事实王道来并未出具相应证据予以证明，在之后的双方电话录音中王道来也未提起受胁迫事项，在欠条形成后的两年中王道来也从未向公安机关或人民法院主动提起过权利救济，明显与常理相悖。故对王道来该项辩称，该院不予采信，王道来出具欠条系其真实意思表示，对其法律效力该院予以确认。关于案涉欠条款项的交付问题，该院认为庭审中文胜莉已对50000元的借款交付作出了合理说明，现实生活中以现金的方式分两次对借款50000元进行交付也并无明显不当，欠条本身即可作为借款交付的重要凭证。关于借款30000元的交付，该款项文胜莉通过银行转账的方式交付与王道来，交付过程中对该笔款项性质双方可能存在争议，但王道来于2018年8月19日出具的欠条可认为对该笔款项性质的确认。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该院认定文胜莉已实际向王道来交付借款80000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。王道来未按约返还借款，应承担相应的民事责任。文胜莉诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:王道来返还文胜莉借款80000元，此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王道来负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院除将一审认定“2018年5月11日，文胜莉通过银行转账的方式向王道来交付款项300000元”纠正为“2018年5月11日，文胜莉通过银行转账的方式向王道来交付款项30000元”之外，对一审认定的其余事实予以确认。 本院认为：王道来对案涉欠条系由其出具无异议，其主张欠条系受胁迫出具，但却未向公安机关或人民法院主动提起权利救济，或要求收回借条，明显不合常理，鉴于王道来对该上诉主张未能提交证据证明，本院不予采纳。案涉借款3万元是转账支付，另5万元系现金交付，对此文胜莉也作了合理说明。王道来一审中提交的微信转账记录以及录音等证据均不足以证明案涉款项并非借款的辩解。本院认为，欠条是证明借贷关系存在的债权凭证，在文胜莉持有欠条原件的情况下，原审法院认定案涉借款8万元并无不当。综上，王道来的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王道来负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  边佳宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张巧侠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张巧侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6370.74元（其中6320.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6782号原告：魏孝信，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。被告：安徽金豆装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜口路**雅典国际家具建村城****，统一社会信用代码91341200MA2RMXKC0B。法定代表人：管成芳。第三人：颍上五洲万汇商业运营管理有限公司，住所地安，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区明星路**信用代码91341226MA2N26R86G。法定代表人：林振乐。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所律师（实习）。原告魏孝信与被告安徽金豆装饰工程有限公司、第三人颍上五洲万汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告魏孝信于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏孝信申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许魏孝信撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由魏孝信负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年十月二十六日书记员  王 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)浙0402司惩2号 被罚款人：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理(2020)浙0402民再12号原审原告高军德与原审被告沈斌民间借贷纠纷一案中，查明高军德在原审中向法院提交虚假证据并作虚假陈述，故意隐瞒沈斌真实借款金额及已还款情况，妨碍人民法院审理案件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高军德罚款一万元，限于2020年10月23日前交纳。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,女,上海市广懋律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区华辰尊苑8-1010。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保641号之一申请人：中山市科田电子材料有限公司，统一社会信用代码：914420006806182335，住所地：中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**第**厂房1卡。法定代表人：陈志红，董事长。委托代理人：罗江**，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：湖南容佳新材料技术有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R，住所地：长沙经济技术开发区东二路**中油新星纳米工程技术有限公司科研楼**。法定代表人：李水平。申请人中山市科田电子材料有限公司与被申请人湖南容佳新材料技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0121财保641号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南容佳新材料技术有限公司银行存款26970元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；裁定冻结申请人中山市科田电子材料有限公司在建设银行中山黄圃支行的银行存款26970元，并于同年8月31日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人中山市科田电子材料有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南容佳新材料技术有限公司银行存款26970元的冻结或对其具有同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人中山市科田电子材料有限公司在建设银行中山黄圃支行的银行存款26,970元的冻结。案件申请费289元，由申请人中山市科田电子材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十三日法官助理周念平书记员罗程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7391号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：程龙，男，汉族，1990年07月03日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人程龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8813号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人程龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金3914.84元以及计至2018年3月2日止的利息3354.27元、滞纳金196.38元；二、被执行人程龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2018年3月3日起至清偿日止，以3914.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人程龙未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12826号原告：宋清华，女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告宋清华诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清华的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年11月3日，原告宋清华（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋[幢]N[单元]14[层]1404号房，建筑面积135.46㎡，该商品房单价为4800元/㎡，总房价为650208元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告宋清华依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告宋清华交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告宋清华于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告宋清华所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢27号申请执行人：李世友,男,1949年10月24日出生,住嵩明县。被执行人：张松原，男,1972年7月15日生，汉族，住嵩明县。被执行人：杨彩玲，女,1971年9月11日生，汉族，住嵩明县。李世友与张松原、杨彩玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2013)嵩民初字第00233号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18000元及利息，承担诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2013年11月28日裁定终结本次执行程序。2020年5月7日，申请人申请恢复执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张松原未履行义务，也未申报财产。被执行人杨彩玲私下向申请人履行了15000元，申请人放弃要求杨彩玲偿还剩余款项及利息。执行中，本院于2020年5月11日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张松原名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后该账户被本院冻结。查询了被执行人张松原名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。通过协助机关查询到被执行人张松原名下可能有补偿款、田租即将发放，但因该款未到位，一直未能执行到位。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿15000元，尚有案款5000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除杨彩玲自动履行的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十月三十日书记员  周春彦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于阳光，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李忠、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翔，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。一审被告、二审被上诉人：义乌市皓玥服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区（义乌市玉壁日用品有限公司内）。投资人：赵琦。一审被告、二审被上诉人：赵琦（曾用名：赵琪），男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。一审被告：赵全印，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人于阳光因与被申请人王翔及一审被告、二审被上诉人义乌市皓玥服饰有限公司、赵琦、一审被告赵全印加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于阳光提交的《情况说明》，形式真实性存疑；即便形式真实，该《情况说明》为赵全印于2020年3月15日出具，实为赵全印的陈述，赵全印作为本案当事人在一、二审判决后并未提出上诉及再审申请，实际认可原审生效判决，赵全印该陈述缺乏其他证据佐证，不足以否定原审生效判决认定的事实，故对该证据本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，于阳光提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于阳光的再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈小青1·3·
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1154号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被执行人：吕林，女，汉族，1977年5月23日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：张**，男，汉族，1977年1月4日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：林加帮，男，汉族，1949年8月15日出生，退休，住淮安市清江浦区。被执行人：吕桂荣，女，汉族，1953年10月29日出生，退休，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕林、张**、林加帮、吕桂荣金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院（2018）苏0812民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕林、张**、林加帮、吕桂荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回本次对（2018）苏0812民初1063号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1154号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年十月十二日书记员  蒋浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4549号申请人：湖北新缘钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**万象巴黎********，统一社会信用代码：91421100MA48EBNF7N。负责人：闵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。被申请人：湖北蓝凯丰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街吴家田****会信用代码：91421125MA492N2P3D。法定代表人：冯钧，该公司执行董事兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。申请人湖北新缘钢结构有限公司（以下简称：新缘公司）与被申请人湖北蓝凯丰建筑装饰工程有限公司（以下简称：蓝凯丰公司）建设工程合同纠纷一案，申请人新缘公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蓝凯丰公司名下银行存款280000元或查封、扣押被申请人蓝凯丰公司等值的其他财产，并提供被申请人蓝凯丰公司的以下财产线索：被申请人蓝凯丰公司名下银行账户（账号：38×××77；开户行：中国光大银行）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人新缘公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北蓝凯丰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款280000元（账号：38×××77；开户行：中国光大银行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十月十七日书记员  付宗红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3386号   原告洪利华，女，汉族，1969年2月3日出生，住安康市高新区。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司。   法定代表人张华荣。   住所地安康市汉滨区石转镇双柏村。   被告陈雪梅，女，汉族，1987年11月15日出生，住安康市汉滨区。   原告洪利华与被告安康市荣华生态农业开发有限公司、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪利华与被告安康市荣华生态农业开发有限公司的法定代表人张华荣到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金196400元，并支付利息1200元，共计197600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，分两次将20万元借给被告安康市荣华生态农业开发有限公司，其中2019年8月12日借款10万元，2020年2月12日到期，月息1.2%，已付6个月利息；2019年8月30日借款10万元，2020年2月28日到期，月息1.2%，已付利息5个月。借款到期后，被告仅向原告偿还本金3600元，请依法判决被告偿还原告借款本金及利息。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议，希望原告给被告一定的还款期限。   被告陈雪梅未答辩。   经审理查明：张华荣系安康市荣华生态农业开发有限公司法定代表人，陈雪梅系张华荣的妻子。安康市荣华生态农业开发有限公司因资金周转分别于2019年8月12日、2019年8月30日与洪利华签订借款合同，约定安康市荣华生态农业开发有限公司分两次向洪利华借款20万元，每笔10万元，借款期限分别为2019年8月12日至2020年2月12日，2019年8月30日至2020年2月28日，按月利率1.2%付息。合同签订后，洪利华分别于2019年8月12日、2019年8月30日通过银行转账向陈雪梅的银行账户（安康市荣华生态农业开发有限公司指定的收款账户）支付了20万元借款，安康市荣华生态农业开发有限公司向洪利华出具了两份借据。借款后，对第一笔10万元借款，安康市荣华生态农业开发有限公司向洪利华支付了6个月的利息；对第二笔10万元，安康市荣华生态农业开发有限公司借款向洪利华支付了5个月的利息。后安康市荣华生态农业开发有限公司又于2020年7月18日向洪利华偿还本金3600元。因被告未偿还借款，原告洪利华于2020年8月17日诉至本院，要求被告安康市荣华生态农业开发有限公司、陈雪梅向原告偿还借款本金196400元，并支付利息1200元，共计197600元。   上述事实有借款合同、银行转账记录、借据及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告安康市荣华生态农业开发有限公司因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告安康市荣华生态农业开发有限公司未履行还款义务，现原告要求被告安康市荣华生态农业开发有限公司偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告安康市荣华生态农业开发有限公司已偿还的本金予以扣减。原告要求被告支付借款利息1200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈雪梅偿还借款及支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告安康市荣华生态农业开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告洪利华偿还借款196400元，并支付利息1200元，共计197600元。   二、驳回原告洪利华的其他诉讼请求。   案件受理费4252元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   人民陪审员 王歆   人民陪审员 周章丽        二〇二〇年十月十四日     书记员 赵立志          1