wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1282号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许根宝，男，1990年8月2日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为天津市河**）。被告人许根宝曾因盗窃，于2006年1月25日被浙江省湖州市公安局南浔区分局警告处分；又因盗窃，于同年6月3日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；又因盗窃，同年11月15日被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，同年12月26日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2007年12月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月11日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被取保候审（8月26日至次日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人许根宝犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月25日凌晨，被告人许根宝至苏州市吴江区七都镇某饭店，采用向上推门锁后钻入店内的手段，窃得该店收银台柜内的现金人民币3300余元及香烟等物品。归案后，被告人许根宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗钱款人民币2145元，并已发还给被害人凌某。2020年9月4日，被告人许根宝主动退赔被害人凌某人民币1300元，并取得其谅解。2020年10月15日，被告人许根宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人许根宝的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人许根宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人许根宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许根宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许根宝认罪认罚，依法从宽处理。被告人许根宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许根宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许根宝另有前科，酌情从重处罚。被害人损失得到弥补，并对被告人许根宝表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人许根宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1783号原告：唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐坚毅与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称利达皮带）、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐坚毅及其委托诉讼代理人管科到庭参加了诉讼，被告利达皮带、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坚毅向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告利达皮带偿还原告借款50000元及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、请求判令被告利达皮带承担律师代理费4000元；3、请求判令被告陆进对被告利达皮带上述责任承担连带担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告利达皮带向原告借款50000元，年利率12%。至2019年3月5日，利息按年已结算，本金未还，双方就所欠本金，重新签订借款合同，借期至2019年9月5日，年利率12%。如到期不偿还，被告利达皮带应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，被告陆进承担连带保证责任。被告利达皮带、陆进未答辩。本院经审理查明：2016年，原告唐坚毅在其妻妹陈爱平陪同下至被告利达皮带住所地向其出借现金50000元，被告利达皮带出具借款借据，借期一年，年利率12%。此后每年仅结算利息，本金转入下一年度续借。2019年3月5日，原告唐坚毅与被告利达皮带、陆进三方签订了《借款合同书》，约定借款本金50000元续期半年，年利率仍为12%。该合同还约定借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估鉴定费等。陆进提供连带保证义务。此后两被告未偿还借款本息。2019年10月18日，原告与本案代理人所在的上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为4000元，并已实际支付。2019年10月21日，上海融力天闻律师事务所开具相应金额的增值税发票。2019年11月1日，原告唐坚毅曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2534号民事裁定，驳回原告唐坚毅的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。以上事实，有原告唐坚毅陈述、陈爱平证人证言、借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、被告陆进谈话笔录、不予立案通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告分别以借款人和保证人的身份在《借款合同书》签字或盖章，案涉借款合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借50000元，其不仅提供了《借款合同书》，还提供了证人证言及借款收据，故本院对原告出借50000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，应依约承担违约责任。《借款合同书》、借款收据明确载明年利率12%，原告要求被告利达皮带从2019年3月6日起按年利率12%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三方约定两被告应承担贷款人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师代理费，本院亦予以支持。被告陆进在《借款合同书》上签名提供连带责任保证担保，应当对被告利达皮带未偿还的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐坚毅借款本金50000元、借款利息（以50000元为本金，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、律师代理费4000元；二、被告陆进对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进负担（原告已垫付，二被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1150元。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 刘 炣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执310号之三被执行人：徐宝有，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081刑初88号刑事判决书，在执行被执行人徐宝有罚金一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人徐宝有在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除本案已扣划的银行存款外，现未发现被执行人徐宝有有其他可供执行财产。本次发放执行款705.26元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月二十日书记员 戴 静
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执186号申请执行人：新余市博泰精工物资有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处院内**，统一社会信用代码91360504327683966L。法定代表人：廖桂芳，该公司总经理。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住所，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第**门边，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。被执行人：博罗县东明化工有限公司，住所，住所地广东省博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边社会信用代码91441322778340065J。法定代表人：况金权，该公司总经理。被执行人：况金权，男，仡佬族，1963年6月9日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人惠州市威盛工业有限公司、博罗县东明化工有限公司、况金权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人惠州市威盛工业有限公司、博罗县东明化工有限公司、况金权在银行存款共计人民币6127992.55元（其中标的款6070241.34元，执行费57751.21元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36621号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭。被告：广州三嘉服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：于艳欣。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告广州三嘉服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26551号原告：中山市金雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码91442000MA4UPQ850B。法定代表人：丁超超，该公司经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：中山市鑫欧机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********第四层K卡，统一社会信用代码91442000MA4WJ8850K。法定代表人：曹某1。原告中山市金雕装饰设计工程有限公司与被告中山市鑫欧机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中山市金雕装饰设计工程有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市金雕装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金雕装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3733元，减半收取1866.5元（原告已预交），由原告中山市金雕装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  杜锦权人民陪审员  陈卫强二〇二〇年十月十五日书 记 员  张梦如
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3711号被执行人：郭怀龙，男性，1991年08月08出生身份证号码：×××，住山西省五寨县。本院作出的（2019）晋0105刑初793号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人郭怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；在进行传统查控中，对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 王 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10854号申请执行人马帅兵,男,1993年4月25日出生,汉族，住河南省郏县。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼附**。法定代表人李迪。本院在执行马帅兵与郑州家的味道餐饮服务有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月8日生效的（2020）豫0105民初13017号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的16505。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初441号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年5月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小轿车，从家中沿324省道行驶至灌云县侍庄街道陆庄村涵洞附近时，被民警现场查获，并提取其血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100mL。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查情况、被告人李某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节；2.被告人李某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小轿车，从家中沿324省道行驶至灌云县侍庄街道陆庄村涵洞附近时，被民警现场查获，并提取其血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100mL。 另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查情况、被告人李某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1.被告人李某某具有坦白情节；2.被告人李某某自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3723号原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李某1诉被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  赵妍爽二〇二〇年十月十七日书记员  彭露露
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1211号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军,任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李长青，系公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：宋彬，男，生于1978年7月15日。 被告：高小菊，女，生于1977年2月27日。 被告：宋斌铎，男，生于1963年4月29日。 被告：任忠娥，女，生于1963年9月8日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人李长青、许永红,被告宋斌铎、任忠娥到庭参加了诉讼；被告宋彬、高小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告宋彬、高小菊归还借款本金200000元，利息29231元（止2020年8月20日），本息合计229231元；2、由被告宋彬、高小菊归还至借款清偿完毕的利息，从2020年8月21日起按月利率11.928‰执行； 3、由被告宋斌铎、任忠娥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告宋彬、高小菊在陇县农商银行借款200000元，期限为2017年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.52‰，宋斌铎为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原、被告分别签订了借款合同、保证担保合同。被告任忠娥就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。本笔贷款利息清至2019年6月20日。现在贷款已逾期，为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同，保证担保合同，保证担保承诺书，夫妻共同债务确认书，现场照片，借款借据，银行流水，利息说明，宋斌铎及任忠娥身份证、结婚证，集体土地使用权证，宅基地平面图，营业执照。 被告宋彬、高小菊经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利。 被告宋斌铎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，保证担保合同以及保证担保承诺书上宋斌铎的签名属实，但是在空白合同上签的名字，其印章还是银行人拿着盖上的；另外，本笔贷款合同本身就是张冠李戴，违背了担保人的初衷，这笔贷款不成立，担保的内容与本笔贷款的性质完全不一样，当时说的是给被告宋彬、高小菊办理富秦家乐卡授信业务，并未给个人担保贷款提供保证，况且之前被告已经给宋彬担保了45万元，在贷款未归还的情况下不可能再担保20万元；对本笔贷款被告宋斌铎不承担保证责任。 被告宋斌铎向本院提交了孙某某及宋彬的电话录音。 被告任忠娥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，夫妻共同债务确认书上任忠娥的签名属实，但原告说的都不符合事实，当时说担保的是富秦家乐卡授信业务，结果办成了个人担保贷款，对本笔贷款被告任忠娥不承担保证责任。 被告任忠娥未向本院提交证据。 根据被告宋斌铎、任忠娥的申请，本院依法调取孙某某、白某某的证言笔录，并当庭出示。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的 借款合同，保证担保合同，保证担保承诺书，夫妻共同债务确认书，现场照片，借款借据，银行流水，利息说明，宋斌铎及任忠娥身份证、结婚证，集体土地使用证，宅基地平面图，营业执照，被告宋斌铎、任忠娥对其真实性均不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对于被告宋斌铎提交的孙某某和宋彬的电话录音，无其他证据予以印证，且与证人孙某某、白某某证言不符，故本院不予认定；对本院调查的证人孙某某、白某某的谈话笔录，被告宋斌铎、任忠娥虽提出异议，但该笔录内容与前述证据能够相互印证，故，对于该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告宋彬、高小菊在陇县农商银行借款200000元，期限为2017年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.52‰，被告宋斌铎为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原、被告分别签订了借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书，同时应原告要求提交了身份证、结婚证、集体土地使用证、营业执照等诸被告现场拍照留档。被告任忠娥就本笔借款在夫妻共同债务确认书上签名捺印，并没有在保证担保合同上签字盖章。贷款发放后，被告宋彬、高小菊清偿利息至2019年6月20日，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告宋彬、高小菊与原告签订借款合同，被告宋斌铎为本笔借款提供了保证担保。原告依约向被告宋彬、高小菊发放借款，被告宋彬、高小菊理应按照合同约定积极履行还款义务。被告宋彬、高小菊对本笔借款的利息清偿至2019年6月20日，本金未能清偿，故原告要求被告宋彬、高小菊归还借款本金及利息，要求被告宋斌铎承担连带责任的诉请，本院予以支持；对被告宋斌铎辩称其在空白合同上签名，并给被告宋彬、高小菊办理富秦家乐卡提供信用担保，而非个人担保贷款，对本笔贷款不承担保证责任的辩解意见，因其提供的证据不足以证实其主张，且其辩解理由与原告提交的证据及本院调取的证言相悖，故对被告宋斌铎的该辩解意见本院不予采纳;被告任忠娥仅就本笔借款虽在夫妻共同债务确认书上签名捺印，但并未在保证担保合同上签字盖章，根据合同相对性原则，被告任忠娥并非本案保证担保合同的当事人，故对原告要求被告任忠娥承担连带保证责任的诉请本院不予支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宋彬、高小菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率8.52‰支付自2019年6月21日至2020年3月27日的利息，自2020年3月28日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由宋斌铎对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果宋彬、高小菊、宋斌铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由宋彬、高小菊、宋斌铎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0113民初20296号原告：杨森，男，汉族，1994年9月20日出生，籍住陕西省大荔县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：吕继良，身份信息不详。本院受理原告杨森与被告吕继良民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址及电话号码均无法联系到被告。经本院释明，原告亦未向本院提供吕继良的身份证号码或户籍信息等。原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。本案案件受理费475元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孟 元 元 二〇二〇年 十 月 九 日 书  记  员    邢 彤 丹打印：扈艳红   校对：曹娅楠         2020年  月  日送达 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11919号上诉人（原审原告）：陆静芝，女，1970年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴强，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人陆静芝因与被上诉人李兴强买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆静芝于2020年10月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆静芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆静芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖11行初65号 原告黄文听，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省县，经常居住地浙江省台州市椒江区。 被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路西，统一社会信用代码11341126394375875B。 法定代表人朱林，该县副县长（主持工作）。 委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 被告凤阳县板桥镇人民政府，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道，统一社会信用代码11341126766855117L。 法定代表人毛存昭，该镇镇长。 委托代理人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区粮食局大楼**，统一社会信用代码113411260032222827。 法定代表人唐中柱，该局局长。 本院在审理原告黄文听诉被告凤阳县人民政府、凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县城市管理行政执法局房屋强制拆除违法一案中，原告黄文听于2020年10月16日以双方和解为由，向本院申请撤回对凤阳县人民政府、凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县城市管理行政执法局的起诉。 本院认为，原告黄文听撤回起诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文听撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文听负担。 审 判 长  宋珺梅 审 判 员  苏春琴 人民陪审员  黄号俤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  施承文 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2806号 申请人：李二祥，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人李二祥于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李二祥财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1044号原告：庄浪县房地产综合开发公司。法定代表人：伏某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告庄浪县房地产综合开发公司与李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄浪县房地产综合开发公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庄浪县房地产综合开发公司撤诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告庄浪县房地产综合开发公司负担。审判员 沈娣红人民陪审员 杨江东人民陪审员 张 栋二〇二〇年十月十九日书记员 李君霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2400号之一申请执行人马彦惠，女，汉族，1968年2月20日出生。被执行人王合占，男，汉族，1983年3月22日出生。关于申请执行人马彦惠与被执行人王合占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王合占共支付原告马彦惠车辆维修费7028元。分别于2020年7月10日前支付原告车辆维修费4000元；于2020年8月15前支付剩余车辆维修费3028元。二、如果被告对上述任一笔款项逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行。三、诉讼费32元（已减半）由被告王合占承担。因王合占未按上述生效法律文书履行义务，马彦惠向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王合占名下银行账户内存款1739.95元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人王合占名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王合占名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1739.95元，本案债权尚余1288.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合占负有继续向申请执行人马彦惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十日书记员  李 渊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初544号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄志水，男,1964年3月19日出生于江苏省灌南县,汉族,文盲,无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于1983年10月26日被本院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于1997年7月2日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2008年10月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被灌云县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日由灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人黄志水犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人黄志水到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2020年5月25日10时许，被告人黄志水至灌云县四队镇四队街印某经营的欧彭牌三轮车店，趁被害人印某不备，将印某放在店内西南角床上包内的人民币5345元现金盗走。 2、2020年6月9日14时许，被告人黄志水至灌云县南岗镇南岗街张某家电动车店，趁被害人张某不备，将张某放在自家里屋床上的一黑色手提包里的人民币37100元现金盗走。 公诉机关认为，被告人黄志水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄志水有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人黄志水的供述和辩解，被害人张某、印某陈述，指认现场照片，银行卡流水账记录，生效刑事判决书、出所登记表，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人黄志水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄志水到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人黄志水构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志水到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄志水的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人黄志水于本判决生效后三十日内退赔被害人印月琴经济损失人民币5345元、退赔被害人张康浩经济损失人民币37100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3774号原告：谢某，女，1987年10月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李某1，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住仪征市。原告谢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，原告对李某2享有每月八次的探视权，探望时间为每周六、周日；3.所有财产都归被告所有，原告净身出户；4.被告一次性给付原告精神损害赔偿款30000元。庭审中,原告变更第二、三项诉讼请求为：2.婚生子李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，原告对李某2享有探视权；3.依法分割夫妻共同财产；并主动撤回第四项诉讼请求：被告一次性给付原告精神损害赔偿款30000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直沉迷游戏，夫妻间缺乏沟通，原告长期一个人带小孩，压抑的情绪日积月累，双方争吵不断，导致夫妻感情逐步破裂。2018年8月，原告出轨后遭到被告暴打，后原告搬离住处在外租房。原告曾于2019年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，为了孩子原告再次回到被告住处与之共同生活，由于夫妻间信任全无，被告对原告进行定位跟踪，并强行与原告发生关系，甚至对原告实施家暴。2020年3月8日，原告再次搬离被告住处，外出租房。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称，对原告陈述的结婚时间及生育子女时间均无异议。原告自去年离家到现在没有为小孩付出过，我给原告发过几次信息，让她回来多带带小孩，因为离婚的事情，孩子心理压力很大，导致身高不见增长，为此我还带小孩去医院检查过。以前可能是我们年纪轻、不懂事，随着年龄的增长我现在也成熟了，不像以前那么稚嫩，原告思想太单纯，分不清是是非，做事情不理智，我希望原告能够换位思考，多为大家庭着想，故我不同意离婚。原告主张的房产及车辆都是我父母出资购买的，xxx的房产是卖了我婚前购买的xx的房产加上我父母的积蓄付的首付，以我的名义贷款的，我的工资只够家庭开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。谢某曾于2019年3月向本院起诉要求与李某1离婚，本院经审理作出（2019）苏1081民初2034号民事判决，不准予双方离婚。另查明，本案审理过程中，原告母亲吕某多次向承办法官表明，谢某与李某1系自由恋爱，婚后双方发生矛盾，没有及时沟通，导致本次诉讼的发生，其现在患有疾病，不希望谢某与李某1离婚，请求法院调解和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方已共同生活了七年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予谢某与李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月十五日书记员  文敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4177号原告：张某被告：蓬莱市某有限公司原告张某与被告蓬莱市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月十二日书记员  王 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18317号原告: 赵瑞甲，男，汉族，1984年2月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131MA6W5NA781，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：于立福，职务不详。原告赵瑞甲诉被告北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经本院查询被告公司的工商登记信息显示该公司已经注销。本院认为，北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司已经注销，原告本次诉请所涉的履行义务主体已经不存在，故原告的起诉依法应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告赵瑞甲的起诉。本案案件受理费719元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   李  晓  婷 二〇二〇年 十 月二十 日                  书  记  员    张 雨 濛   打印：扈艳红        校对：李宏艳     2020年  月  日送达     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3171号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：丁勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人丁勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3310号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢小莉，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现居住河北省石家庄市藁城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢小莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢小莉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小莉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执544号申请执行人：李某某被执行人：史某某申请执行人李某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十月十九日书记员  王世杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1569号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行 地址：宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰，系该行行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 委托代理人周建，系该行职工，特别授权代理 被执行人吕雪琳，女，汉族，1983年3月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1052号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行吕雪琳信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币87774.64元，申请执行费人民币1217元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将吕雪琳纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 何熙艳
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2067号       原告赵正纪，男，汉族，1970年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   委托代理人赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。   委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。   被告泾阳县泾干街道办事处，住所地西咸新区。   负责人张远，主任。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   本院在审理原告赵正纪诉被告泾阳县泾干街道办事处和被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵正纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵正纪撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵正纪负担。     审判长蔡淑芳   审判员  蒋漱玉    审判员  李理时     二〇二〇年十月十五日      法官助理   董若霄   书 记 员   胡锦嘉        1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执914号之二 申请执行人：成克琴，又名成克勤，女，1967年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：林波，男，1990年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：林佳佳，女，1993年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付相甫，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成克琴、林波、林佳佳与付相甫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初44号民事调解书，被执行人付相甫应当偿还申请执行人成克琴、林波、林佳佳借款10500元，执行费58元由被执行人承担。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上“总对总”查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。有银行账户及互联网银行注册，冻结网络资金5471.82元，划拨后扣除执行费支付申请执行人5413.82元。 经公安部车辆管理部门查控系统反馈被执行人付相甫名下登记有众泰牌贵Ｃ×××××汽车一辆，本案已予以查封，查封期限为两年，但是车辆下落不明无法处置。 经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人付相甫在桐梓县与案外人共有预告登记的房产信息，本院已在执行付相甫系列案件中予以查封并进行司法拍卖，经一拍、二拍流拍后，执行债权人均未向本院申请以物抵债也未向本院申请变卖。本案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院的执行调查情况，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月九日 书记员  杨能文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异97号异议人（案外人）黄迪军，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人朱正仁，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人朱正仁与被执行人张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案中，案外人黄迪军不服本院拍卖被执行人张海坤、伍建湘共有的位于湖南省湘潭市雨湖区××路街道××路××栋××号门面，于2020年9月23日向本院提出书面排除性执行异议，请求停止对该房产拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄迪军认为：异议人与被执行人伍建湘系夫妻关系。位于湖南省湘潭市雨湖区××路街道××路××栋××号门面是异议人与伍建湘夫妻共同财产，但债务是伍建湘的个人债务，与异议人无关。故请求停止对上述财产的拍卖。申请执行人朱正仁和被执行人张海坤、伍建湘没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人朱正仁与被执行人张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日以（2019）湘0304执1419号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张海坤、伍建湘、李小平名下位于湖南省湘潭市雨湖区××路街道××路××栋××号门面（产权证号0×**）。另查明，异议人黄迪军与被执行人伍建湘于1986年12月30日登记结婚。上述涉案门面于2003年7月22日登记在张海坤、伍建湘、李小平名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，异议人黄迪军与被执行人伍建湘系夫妻关系。双方在姻存续期间取得了上述涉案门面部分份额，该份额应当认定为双方的夫妻共有财产。依照上述法律规定，对于夫妻共有房产，本院可以采取查封、拍卖等执行措施。因此异议人黄迪军要求终止拍卖的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄迪军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十四日书记员  彭静媛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初478号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐雷，男,1984年11月28日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月23日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年8月11日被灌云县人民检察院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐雷犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年3月至2020年5月21日，被告人徐雷在未取得《危险化学品许可证》及《成品油零售经营许可证书》（汽油）的情况下，驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××危险品运输车通过非正常途径多次从连云港市新海石化公司等处购买危险化学品95号汽油，运输至灌云县境内加价销售，其中销售给沈某、潘某等人汽油金额达人民币183.8726元。 2020年5月21日，灌云县公安局民警巡逻检查时发现赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××危险品运输车销售汽油，依法扣押车内汽油19.5吨，销售可得人民币6.279万元。 公诉机关认为，被告人徐雷违反国家危险物品管理法律规定，未经许可，经营限制买卖的危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第（一）款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议对被告人徐雷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人徐雷的供述和辩解，证人赵某、潘某、孙某、吴某、王某等人的证言，检验检测报告，搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、交易记录，扣押清单、扣押决定书、登记保存清单，提货委托书，灌云县公路管理站超限检测系统检测单，银行卡流水明细,户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人徐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐雷到案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐雷向灌云县人民检察院退出违法所得人民币10万元。灌云县公安局从被告人徐雷处扣押涉案印章1枚、提货委托书29张、笔记本1本、黑色iPhone7plus手机1部、白色iPhone6splus手机1部。 本院认为，被告人徐雷构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐雷退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人徐雷涉案违法所得人民币10万元（暂存于灌云县人民检察院账户），予以追缴，上缴国库。 三、对灌云县公安局扣押的涉案印章1枚、提货委托书29张、笔记本1本、黑色iPhone7plus手机1部、白色iPhone6splus手机1部、汽油19.5吨，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保41号 刘琨奇、郭航、刘辉、张芳、韩金福： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年10月14日生效的（2020）辽0903民初237号判决，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书。冻结被申请人刘琨奇、郭航、刘辉、张芳、韩金福名下房产、车辆共计价值90万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人名下的房产、车辆。 二、扣押期限非别为房产三年、车辆两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年十月十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2509号申请执行人：曹俊伟，男，1982年12月13日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。本院在执行申请执行人曹俊伟与被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初9607号民事判决书要求被执行人支付经济损失15751.59元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下津ＤＫ××**、津Ｈ9××**、津Ｈ4××**、津ＡＡ××**、津ＭＨ××**号车辆底档，其余均未发现可供执行财产。上述车辆查封为轮候查封，本案暂不具备处置条件。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 超
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2453号原告：曹爱芳，女，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：裴云飞，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曹爱芳诉被告裴云飞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹爱芳到庭参加诉讼。被告裴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴云飞支付住宿费14160元；2、要求被告裴云飞承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月至8月期间，被告裴云飞带领务工人员在原告曹爱芳经营的田镇汇鑫宾馆住宿，共欠住宿14160元。2020年9月1日，裴云飞向曹爱芳出具欠条一份。出具借条后，裴云飞一直以经济紧张为由拖延拒付，故曹爱芳具状起诉。被告裴云飞未到庭，但通过手机短信辩称：欠款属实，本人无异议，住宿费自2019年12月开始一共发生费用23000元左右，曹爱芳一直未提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至8月期间，裴云飞共欠曹爱芳住宿舍费14160元，并出具欠条。因裴云飞未还款，故曹爱芳诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告裴云飞入住原告曹爱芳经营的汇鑫宾馆，就其消费所欠住宿费14160元向原告出具欠条，但迟迟未履行支付价款的义务，原告要求被告支付价款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自已的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告裴云飞在本判决生效之日起五日内支付原告曹爱芳欠款14160元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告裴云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年十月十三日书记员  梅 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1142号 申请人：李涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：胡建，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：何学芬，女，汉族，1972年10月16日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：胡毅，男，汉族，1993年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘利娟，女，汉族，1993年9月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105047400448690。 法定代表人：胡建。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭人民法院(2020)川0504财保1099号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值210000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执746号申请执行人马XX被执行人吴XX被执行人候XX马XX诉吴XX、候XX民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴XX、候XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款200000元本金及利息以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年十月十三日书记员 赵广前
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3103号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：陆正江，男，1986年3月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告陆正江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告陆正江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14930.21元、利息384.29元、违约金344.26元、手续费285.86元，合计15944.62元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告陆正江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，被告陆正江向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告陆正江办理了卡号为62×××08的贷记卡。期间，被告陆正江多次逾期，并自2020年5月4日后停止还款。截止2020年8月31日，被告陆正江尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14930.21元、利息384.29元、违约金344.26元、手续费285.86元，合计15944.62元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告陆正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陆正江与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陆正江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14930.21元、利息384.29元、违约金344.26元、手续费285.86元，合计15944.62元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金14930.21元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半预收），由被告陆正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月十九日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1883号之一 申请执行人：郑国柱，男，1977年12月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，户籍住址广西蒙山县。 本院于2020年4月22日依法立案执行郑国柱与关智升民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人位于蒙山县的房屋，涉案房屋暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 齐颂梅 审判员 陈海能 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申146号高民珍:你因故意伤害一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初135号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终313号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实错误，你不构成故意伤害罪，被害人苗某某有重大过错，判决你承担全部民事赔偿责任有失公正为由，向本院提出申诉。本院经审查，认定2015年5月22日19时许，你在徐州市贾汪区紫庄镇董庄村5队路南的院内砍竹子时，与邻居苗某某发生纠纷继而发生厮打，在厮打过程中，你持瓦刀将苗某某面部砍伤，构成轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证实，你本人亦有多次供述及自书的悔过书，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你与苗某某因土地权利引发纠纷，继而发生厮打，你在发生纠纷过程中持瓦刀砍伤苗某某，致其构成轻伤二级，你的行为依法构成故意伤害罪，虽然双方均不能正确处理邻里纠纷，但没有证据证实苗某某存在重大过错；由于你的犯罪行为致被害人苗某某遭受的经济损失，依法应予赔偿，故判决你承担民事赔偿责任于法有据。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申76号 再审申请人（一审被告）：通江红乡建筑工程有限公司，住所地四川省通江县民胜镇周子坪村七社，统一社会信用代码9151192159279793XK。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：汪江，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：邓利（曾用名：邓玲利），男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李万军（曾用名：李万均），男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人通江红乡建筑工程有限公司因与被申请人邓利、李万军买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通江红乡建筑工程有限公司再审请求：1.请求撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初930号民事判决，并判决再审申请人在本案中不承提任何民事责任；2.本案再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院关于下欠货款数额的事实认定错误。人民法院应根据庭审中经过质证的证据和查明的事实进行裁判。本案在一审庭审中被申请人所举的证据证实经过再审申请人与再审被申请人对账后,再审申请人仅欠再审被申请人303380.00元货款。在双方对账后,再审申请人又向再审被申请人履行了170000.00元的给付义务,由此可见,被申请人向人民法院提起诉讼时,申请人实际只有133380.00元货款尚未向其支付,而不是审判决所认定的再审申请人还应向再审被申请人支付303380.00元货款。综上所述,一审法院关于再审申请人与被申请人之间所欠货款金额认定错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,请求巴中市中级人民法院撤销(2020)川1921民初930号民事判决,并予以改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是一审法院对申请人与被申请人之间所欠货款金额是否认定错误的问题，本案一审法院认定双方所欠货款金额为303380.40元。在本案再审审查中，申请人通江红乡建筑工程有限公司对本案一审法院认定的货款总额303380.40元予以认可，申请人主张在结算后向被申请人履行了170000元的给付义务，但申请人未提供相关证据对其主张加以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。故，申请人通江红乡建筑工程有限公司的该项主张本院不予支持。 综上，申请人通江红乡建筑工程有限公司的再审理由不成立，不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通江红乡建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 : 赖 敏 审 判 员 ：王健宇 审 判 员 ： 王 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 ：王丽珍 书 记 员 ：魏薪羽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1068号之二原告：上海环世捷运物流有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：林杰，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：杭锐，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张家港市金隆裕国际贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港市凤凰镇工业集中区映山路**iv>法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托代理人：张丽娜，该公司员工。在本院审理原告上海环世捷运物流有限公司与被告张家港市金隆裕国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海环世捷运物流有限公司于2020年10月19日书面确认双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告张家港市金隆裕国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告张家港市金隆裕国际贸易有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环世捷运物流有限公司撤回对被告张家港市金隆裕国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5426元，因撤诉减半收取计人民币2713元，由原告上海环世捷运物流有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月二十二日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11771号原告：钱杰，男，1983年出生，汉族。原告：谢芳，女，1981年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告钱杰、谢芳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱杰、谢芳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杰、谢芳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15853元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钱杰、谢芳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15853元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15853元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15853元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15853元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告钱杰、谢芳逾期交房违约金15853元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3051号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：史博文，系公司员工。 被告：牛新乔，女，1965年7月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：牛建力，男，1965年8月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：牛海杰，男，1973年3月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告牛新乔、牛建力、牛海杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人史博文、被告牛海杰到庭参加诉讼，被告牛新乔、被告牛建力经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛建力、牛新乔偿还本金60000元，利息820元，逾期利息160元；2.请求判令各被告自2020年8月28日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令牛海杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。案件事实与理由：原告与各被告于2019年8月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月28日尚欠借款本金60000元、利息820元以及逾期利息160元（逾期利息暂计算至2020年8月28日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告牛新乔、牛建力未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告牛海杰辩称，被告牛建力有能力偿还该借款，他名下有两辆车，同时还在家务农，我不同意偿还该笔借款。 经审理查明，2019年8月17日，被告牛建力作为借款人、牛新乔作为共同借款人，被告牛海杰作为担保人向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为1年，还款方式为按期还息最后一期还本。牛建力在借款人处签字，牛新乔在共同借款人处签字，牛海杰在担保人处签字。2019年8月20日，原告中和农信小额贷款有限公司与被告牛建力、牛新乔、牛海杰签订《借款合同》，牛建力为借款人，牛新乔为共同借款人，牛海杰为保证人。《借款合同》约定，借款金额为人民币陆万元整（¥60000.00），借款期间从2019-08-20到2020-08-24，借款利率为0.05%／日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款资金汇付到借款人指定账户（开户行：邮储，账户名：牛建力，账号：62×××60），牛海杰作为担保人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。借款人牛建力、共同借款人牛新乔、保证人牛海生在借款合同上签字并按捺指纹并在确认书上签字并按捺指纹。2019年8月20日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向牛建力转账60000元。 根据原告提交的还款明细单显示，借款人未偿还借款本金60000元、借期内利息820元及逾期利息。 以上事实有贷款申请表、借款合同、确认书、银行转账记录、还款明细表以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是经金融主管部门批准设立，从事贷款经营活动，但其性质并不是金融机构，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款即“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”，故该规定不适用本案。原告中农信和贷款公司与被告牛建力、牛新乔签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告牛建力指定账户支付贷款60000元，被告应当按照约定每月支付贷款利息并于借期内最后一月支付当月贷款利息及本金。被告未支付借期内最后一月的贷款利息及本金，应当承担继续履行的义务。原告的诉请未超过保证期间，被告牛海杰作为连带保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原被告双方于2019年8月20日签订《借款合同》，该合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，原被告双方约定的借款利率为0.05%/日即年利率为18%、逾期利率为0.9‰/日即年利率为32.4%，双方约定的借期内利率、月期利率均已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院将按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内最后一个月的利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告牛建力、牛新乔于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年7月20日起至履行完毕之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 被告牛海杰对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告牛建力、牛新乔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1320元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩博文 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初850号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，2000年10月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月间，被告人刘某在明知对方资金来源不明的情况下，仍办理了中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行卡，频繁利用支付宝提现到上述银行卡的方式，帮他人取款并从中收取好处费。 2020年4月16日，被害人黄某在本市鼓楼区清凉门大街中海地产上班时接到自称中通快递工作人员电话称其快递丟失要求配合提供个人信息进行退款，并根据对方要求陆续向对方转账。其中，黄某于4月17日将人民币16700元转账至白某账户，并先后经由白某、杨某等人账户转至刘某支付宝账户人民币15000元，后被刘某通过支付宝提现的方式，与其他来源不明资金混合一并提现至自己名下银行卡并取现交给他人。 2020年6月15日，被告人刘某在云南省昆明市曲靖火车站广场被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发、抓获经过、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、取款凭证等书证，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得赃款，而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3133号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李桂珍，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省肇庆市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李桂珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李桂珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1201号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 被告：谌欢，女，1997年5月4日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谌欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2452号 申请执行人文留贵与被执行人邓刚英抚养费纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓刚英未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人文留贵向本院申请执行，要求被执行人给付2020年3月1日至2020年8月31日期间的抚养费3300元，给付2019年8月1日至2020年7月31日期间的教育费、医疗费共计2000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月15日立案执行。 执行中,被执行人邓刚英于2020年10月12日向本院递交银行汇款记录，用于证明邓刚英已经于2020年9月8日履行了2020年3月1日至2020年8月31日期间邓刚英应当支付给文留贵的抚养费3300元；关于文留贵申请执行的2019年8月1日至2020年7月31日的教育费、医疗费共计2000元，由于申请执行人与被执行人未结算教育费、医疗费的具体数额，在本案中，对申请执行人申请执行的2019年8月1日至2020年7月31日的教育费、医疗费共计2000元暂不予以支持，申请执行人可以与被执行人结算后申请执行，申请执行人也可以另行主张权利。截至目前，本案执行费50元已经缴纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初46号 原告:开县聚源塑料加工厂，公司地址：重庆市开县汉丰街道川心村6社（现重庆市开州区汉丰街道川心村6社），统一社会信用代码91500234050389739F。 投资人：周仕松。 委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅锋律师事务所律师。 被告:重庆市开州区环境行政执法支队，住所地：开州区南山东路，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 出庭负责人：黄跃，系重庆市开州区环境行政执法支队副支队长。 委托诉讼代理人：张龙峰，重庆四方律师事务所律师。 被告：重庆市开州区生态环境局，住所地：开州区南山东路**，统一社会信用代码915002375567653592。 法定代表人：姜勇，局长。 委托诉讼代理人:赫守勇，系重庆市开州区生态环境局法规和宣传科长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 本院在审理原告开县聚源塑料加工厂诉被告重庆市开州区环境行政执法支队、重庆市开州区生态环境局不服行政处罚纠纷一案中,原告开县聚源塑料加工厂于2020年10月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告开县聚源塑料加工厂自愿撤回对被告重庆市开州区环境行政执法支队、重庆市开州区生态环境局的起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告开县聚源塑料加工厂撤回对被告重庆市开州区环境行政执法支队、重庆市开州区生态环境局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告开县聚源塑料加工厂负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  李达珍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵