wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1355号原告临猗县角杯三峰果库。负责人张永峰，系该果库经营者。委托代理人王婵，山西古郇律师事务所律师。被告成某某，女，汉族，住临猗县。原告临猗县角杯三峰果库（以下简称角杯三峰果库）与被告成某某名誉权纠纷一案，本院2020年6月4受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告角杯三峰果库的委托代理人王婵、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。角杯三峰果库向本院提出诉讼请求：一、依法判令成某某立即停止侵权，删除在其抖音号99432368、昵称为“姑娘很标志”中发布的侵害自己果库名誉的内容，并不得再以任何方式侵害自己名誉权；二、依法判令成某某在抖音及当地媒体进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失50000元；三、本案诉讼费及其他费用由成某某负担。事实与理由：我经营苹果贮存生意，果客王广周将其收购的苹果贮存在我果库中。2020年4月26日成某某通过代办贾小振订购王广周的苹果，同年5月5日成某某从我果库中将苹果拉走，之后称苹果出现质量问题，找王广周协商解决，而王广周称苹果没有任何问题，二人协商未果，后成某某便在其抖音平台上以抖音号：99432368、昵称为“姑娘很标志”的抖音上发布多条造谣视频，如：“从角杯三峰冷库刚拉来的就是黑的、冻坏的，制冷出问题了”、“不是次果，就是冻果，还有冷库发快递剩下的特大果，卖不了的都拉来了，我是收落果的啊”等，对我果库进行恶意诋毁、诽谤，并获得了数千点赞、评论及关注，其行为给我果库名誉及商业形象造成极其恶劣的影响，造成我果库名誉损失及经济损失，现提起诉讼请求判如所请。成某某辩称：我没有侵犯角杯三峰果库的名誉权，我从该果库买的苹果，果库给我的苹果是以次充好，使我的生意受到很大损失和影响，果库也没有及时处理和解决，在此情况下我才在抖音号上发了视频，我发视频只是想让果库给我解决问题，并没有侮辱诽谤，所以没有侵害名誉权。角杯三峰果库为证实自己的主张，提供了以下证据：1、抖音视频3条及抖音视频截图(1-15条)，用以证实成某某在其抖音上发布多条信息，获得点赞、评论、分享数目、高达数千条，其粉丝数量短期从5817个涨到8517个，该视频传播范围很广，侵害了原告的名誉权。2、抖音视频截图（16-18），用以证实原告起诉后，被告仍在抖音平台上发布不实视频，这是将原告的身份信息公开，侵犯了原告的名誉权和隐私权。成某某为证实自己的主张，提供了以下证据：贾小振书面证明材料、湖北省荆州市惠民冷冻有限公司孙岩龙书面证明材料、雷景辉书面证明材料、李宪卓书面证明材料、东卓咸朝冷库入库单、李宪卓收条、谢咸朝书面证明、王广周和三峰果库转账聊天记录、光盘各一份，用以证实从原告处购买的苹果质量有问题，从湖北返回后原告不接收，代办将苹果放在其他冷库。上述证据经当庭质证，成某某对三峰果库的证据真实性无异议。三峰果库对成某某的证据认为该证据复印于临晋法庭，但未注明与原件一致，入库单和谢咸朝的证明不能证实苹果出现质量问题和原告果库有关系，雷景辉、李宪卓、孙岩龙、谢咸朝的证明材料，因证人未出庭，证明材料不能作为证据使用，而贾小振系被告的代办，与被告有利害关系，且未出庭作证，其证明也不能作为证据使用，转账记录恰恰能证明被告购买的是王广周的苹果，光盘内容不能证实苹果质量问题与原告果库有关。本院对角杯三峰果库、成某某提交的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:角杯三峰果库位于临猗县角杯乡南街，经营范围为果品储藏、销售。2020年4月26日成某某通过代办贾小振从角杯三峰果库订购了果客王广周的483筐苹果，运往湖北销售，货物到达湖北后成某某以果品存在质量问题为由与角杯三峰果库协商，后协商未果，成某某在其号码为：99432368、昵称“姑娘很标志”的抖音号开始发布抖音，主要内容为“从角杯三峰冷库刚拉来的就是黑的、冻坏的、制冷出问题了”、“不是次果，就是冻果，还有冷库发快递剩下的特大果，卖不了的都拉来了，我是收落果的啊”等，该抖音发布后收到多条评论、点赞。另查明，成某某在角杯三峰果库装货时，因果库误装了40筐特大果，后双方协商给成某某退还了2000元。角杯三峰果库于同年6月4日诉至本院，要求成某某立即停止侵权，删除在其抖音号99432368、昵称为“姑娘很标志”中发布的侵害自己果库名誉的内容，并不得再以任何方式侵害自己名誉权；成某某在抖音及当地媒体进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失50000元，并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。本案中成某某从角杯三峰果库购买苹果，货物到达湖北后其以苹果质量问题为由与三峰果库协商未果，遂在其抖音账号上发布诸如“从角杯三峰冷库刚拉来的就是黑的、冻坏的、制冷出问题了”、“不是次果，就是冻果，还有冷库发快递剩下的特大果，卖不了的都拉来了，我是收落果的啊”等内容，且经多人评论、点赞，但根据其提供的证据并无法证实苹果出库时的状态、损坏的具体原因等，即成某某对其抖音上所发内容缺乏充分证据证实，在此情形下成某某发布的关于三峰果库的内容显然侵害了角杯三峰果库的名誉权，应依法承担相应的责任，故本院对角杯三峰果库要求成某某立即停止侵权，删除在其抖音号99432368、昵称为“姑娘很标志”中发布的侵害自己果库名誉的内容，并不得再以任何方式侵害自己名誉权、在抖音平台进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失的诉请予以支持；关于损失的具体数额，因角杯三峰果库未提供相应的证据证实，结合案件其他情况，酌定为600元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成某某从本判决生效之日起立即停止侵权，删除在其抖音号99432368、昵称为“姑娘很标志”中发布的侵害临猗县角杯三峰果库名誉的内容，并不得再以任何方式侵害，并在抖音平台进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿临猗县角杯三峰果库经济损失600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由临猗县角杯三峰果库承担105元，成某某承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异906号案外人：丁丹丹，女，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人:中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：西安市含光物业总公司，住所，住所地陕西省西安市凤城一路**div>法定代表人：刘璐璐，该公司总经理。中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）与西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人丁丹丹对本院执行陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10106室房产(预售许可证号为2009118，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁丹丹称，其于2012年10月10日购买案涉房产，含光公司与其约定自缴纳定金之日起一年内付清全部房款并办理房产证，由于含光公司迟迟未履行相关手续，故有10%的购房款未清，案涉房产已于2013年6月25日交付其使用。现执行法院将拍卖案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人丁丹丹向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、办理入住手续单、物业服务协议、物业费收据等证据。申请执行人中建四局公司称，案涉房产登记在含光公司名下，根据相关法律规定，案涉房产为商业用房，案外人未提供相关证据证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，此外案外人仅提供购房款收据，未提供相关银行转账记录等证据证明已支付房款的事实，故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，中建四局公司与含光公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2013）第797号裁决书，裁决含光公司给付中建四局公司工程欠款7071626.46元、履行保证金50万以及迟延付款利息。在仲裁中，西安市新城区人民法院依中建四局公司申请、西安仲裁委员会提请，分别于2013年10月8日、2014年10月8日、2015年10月8日以（2013）新民保字第00003-1号、（2013）新民保字第00003-5号、（2013）新民保字第00003-11号民事裁定查封案涉房产。因含光公司未履行生效法律文书确定的义务，中建四局公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2016年10月8日、2017年10月8日、2018年10月8日、2019年10月8日以（2015）西中执仲字第00349-8号、（2015）西中执仲字第00349-13号、（2015）西中执仲字第00349-19号、（2018）陕01执恢347号之六执行裁定续行查封了上述案涉房产；后本院于2019年8月6日以（2018）陕01执恢347号之五执行裁定,欲拍卖上述案涉房产。另查，案外人丁丹丹与含光公司于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：丁丹丹购买含光公司开发销售的含光日出苑项目第1幢1单元1层10106号房产，该房产用途为商业，建筑面积76.02平方米，单价每平方米9000元，总金额684180元。办理入住手续单载明：日期2013年6月25日，姓名丁丹丹，房号1-10106，款项审核意见该客户10%余款未付。再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产所有权人为含光公司，权属证号为1150110015-33-0-1-10106～0，房产坐落于西安市××石棉路××光××室，规划用途为商业服务，登记时间为2013年1月18日，首次查封时间为2013年10月8日。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、商品房买卖合同、办理入住手续单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁丹丹主张其在法院查封前与含光公司签订商品房买卖合同，交付了房款并实际占有使用，但其未支付全部购房款，故案外人丁丹丹的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人丁丹丹如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丁丹丹提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2165号 申请执行人：高波，男，1978年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘大勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄孝红，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高波、刘大勇与被执行人黄孝红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3402号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告黄孝红欠原告高波、刘大勇借款270000元，利息54000元，本息合计324000元，于2020年9月15日前还150000元，2020年12月15日前还174000元。”因被执行人黄孝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高波、刘大勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153080元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄孝红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2165号案件终结本次执行程序。 被执行人黄孝红负有继续向申请执行人高波、刘大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5592号原告：吴运超，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：王秋波，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省南召县。原告吴运超诉被告王秋波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运超的委托诉讼代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告王秋波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运超诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月15日，被告向原告借款100000元（含工资借款50000元）,约定月息1%，后经原告多次追要，被告一直推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币116995.76元并自起诉之日起按月息1％支付原告利息；诉讼费由被告承担。原告吴运超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、借条原件一份；2、原告身份证复印件一份。被告王秋波未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年9月15日，被告王秋波在原告吴运超处借款50000元，并出具借条一份，内容：“借条今（××）吴运超借给（借款人）王秋波人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元借款期限自2018年9月15日起至2019年9月14日止共12个月利率为每月1%全部本息于2019年9月15日归还如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任注：工资伍万元整共计拾万元整合计借款拾万元借款人:王秋波身份证号码：电话号码：185××******借条出具时间：2018年9月15日”借款到期后经原告催要，被告王秋波以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本息共计116995.76元并自起诉之日起按月息1％支付原告利息；诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王秋波向原告吴运超借款100000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金100000元及利息16995.76元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张自起诉之日起按月息1％支付原告利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王秋波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋波于本判决生效后十日内支付给原告吴运超借款本金100000元及利息16995.76元，利息算至2020年9月30日，2020年10月1日之后的利息按月息1%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘成功
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4684号 原告：马光锋，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：袁延速，山东年轮律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：陈宝山，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告马光锋与被告陈宝山民间借贷纠纷一案中，根据原告马光锋提供的地址无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马光锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29493号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗玉祥与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1480号申请执行人：朱宝石，男，住敦化市渤海街工农社区**。被执行人：刘兆华，男，住，住广东省广州市蓬江区社区/div>申请执行人朱宝石与被执行人刘兆华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝石于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人朱宝石支付欠款20300元；承担执行费205元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日依法向被执行人刘兆华送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘兆华名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人刘兆华的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月30日对被执行人刘兆华采取限制高消费等措施。2020年10月30日，本院对申请执行人朱宝石进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马朝蓉，女，1979年5月3日出生，住湖北省公安县麻豪口镇工农村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马朝蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,250.23元，减半收取计1,125.12元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2456号 申请执行人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼,统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，董事长。 被执行人：赵连洪，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与被执行人赵连洪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人109060元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7297号原告：马海军，男，1983年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。被告：艾山·哈斯木，男，1986年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。原告马海军与被告艾山·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告艾山·哈斯木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350,000元；2、判令被告向原告支付利息56,733元（以800000为基数按照月息2％，自2020年3月25日计算至2020年5月24日，以350,000元为基数按照月息2％，自2020年5月27日计算至2020年9月9日）；3、请求依法判令被告向原告支付人民币350,000元为基数按照月息2％计算自2020年9月9日至偿还完毕之日的资金占用利息；4、请求依法判令被告承担原告律师费30,000元；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，被告向原告出具借条，内容为“今通过银行转账向马海军借到人民币壹佰万元整，月利率1%，于2019年11月8日还本付息”。但被告未按照约定还款。2020年3月25日，被告向原告偿还200000元后，原被告就剩余款项达成《还款协议》，约定2020年4月1日前偿还剩余捌拾万元借款及利息，月利率2%。如被告未按约定还款需承担违约金200000元。2020年5月24日，双方约定以被告车辆抵消借款450,000元。截至原告起诉，被告尚欠原告350,000元，被告的行为违反了合同法相关规定，故诉至贵院，请求依法判决。被告艾山·哈斯木未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本庭提交的举证如下：1、第一组证据：欠条一份。原告要证明2019年10月2日，被告向原告借款1000000元的书面意思表示，约定了还款时间、利率和索款费用负担。2、第二组证据：银行流水、银行业务申请凭证。原告向被告支付了约定的借款数额。3、第三组证据：还款协议。2020年3月25日，双方就原借条内容达成新的还款协议，截至2020年3月25日，还有本金800000元未偿还，重新约定还款利率为月息2％。4、第四组证据：二手车辆转让合同。2020年5月20日，双方同意以车辆折抵借款，折抵金额为450000元，截至5月20日，仍有350000元本金尚未偿还。5、第五组证据：律师代理费发票。2020年5月15日，原告就本案委托律师，产生律师服务费30,000元。鉴于被告艾山·哈斯木未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，本庭对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告通过做生意相互认识，被告从2018年6月开始向原告借款。2019年10月2日，被告向原告出具一份借条，内容为“通过银行转账向马海军借到人民币壹佰万元整，月利率1%，于2019年11月8日还本付息。如果逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。2020年3月25日，被告向原告偿还200000元后，原、被告就剩余款项达成《还款协议》，约定：2020年4月1日偿还400,000元，同年4月10日再支付剩余400,000元，月利率2%，具体为16,000元。如被告未按约定还款需承担违约金20万元。2020年5月24日，原、被告签订一份二手车转让合同，双方约定被告以车辆抵消原告借款450,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案被告出具的借条、还款协议，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告要求被告返还350,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因涉案协议书对借款利息明确进行约定，原告依照双方之间实际借款数额800,000元为基数以月息2％主张2020年5月25日至2020年5月24日共计20个月利息及自2020年5月25日至2020年9月9日以350,000元为基数以月息2%之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。另，因涉案协议中对于实现债权的律师费用进行约定。故原告要求被告给付因本案索款已支出律师费30,000元，合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告艾山·哈斯木返还原告马海军借款350,000元；二、被告艾山·哈斯木偿还原告马海军借款利息56,733元；三、被告艾山·哈斯木赔偿原告马海军律师费30,000元；四、至350,000元借款本金还清时止的利息仍由被告艾山·哈斯木按月息2％予以计算给付。以上被告艾山·哈斯木应付原告马海军款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,851元（原告预交3,925.5元），由被告艾山·哈斯木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十月三十日书记员 马尔哈巴·多力坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11764号 申请执行人：何钦鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市睿洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。 关于何钦鹏与广州市睿洋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4421号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付何钦鹏2019年5月1日至2019年5月28日期间工资21609.2元。本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付何钦鹏解除劳动关系经济补偿金10340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初133号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李茂生，男，1966年9月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李茂生犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人李茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2020年6月9日22时许，被害人李某因怀疑被告人李茂生与其妻子有不正当男女关系，前去李茂生家门口理论，闻讯而来的李茂生与其发生争吵，李茂生认为自己受到诬陷，出于气愤，先用手打了李某左脸一巴掌，后用拳头打左脸一拳，致使李某倒地，又用脚踢身体右侧，导致李某右侧三根肋骨骨折、右胸积气。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月24日,李茂生在家中被抓获，归案后，如实供述主要犯罪事实。2020年9月25日,李茂生与李某达成调解协议，李某出具谅解书，对李茂生的行为表示谅解。公诉机关认为被告人李茂生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，李茂生具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李茂生对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李茂生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂生归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李茂生积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李茂生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4232号原告：马洪胜，男，1967年10月15日生，回族，住河南省睢县。被告：海闯，男，1983年03月21日生，回族，住河南省睢县。原告马洪胜与被告海闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马洪胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪胜撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十月三十日书记员  赵浩洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5121号 原告：王小明，男，1969年11月25日出生，汉族，住丽水 市莲都区大港头镇西坑口村河村32-2号。公民身份证号码： 332521196911254437。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水 市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码： 54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告王小明与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会合同 纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。诉请：1、依法判令 被告立即支付拖欠原告浇水泥地用地款人民币21000元并支付利 息损失(利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告莲 都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会 因河村自然村修建水泥路需要，征用了原告的部分承包地。2018 年6月24日被告出具欠条一份，载明尚欠原告补偿款21000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日 起十五日内支付原告王小明补偿款人民币21000元，并支付利息 （利息自2020年10月9日起按原告起诉时的2020年10月份一 年期贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告莲都区大港 头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员  熊 剑 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  程志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13039号杨磊：吴某申请执行杨磊借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15389号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7025号 被执行人：王特，男，汉族，1993年11月01日出生，身份证住址：黑龙江省肇源县。 关于被执行人王特被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王特处罚金人民币8000元。因王特未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王特负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市敖东大街**。被执行人：赵德明，男，1982年4月29日出生，汉族，住敦化市330南湖区******东。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人赵德明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1872号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵德明向申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行支付案款及案件受理费等9323.86元、执行费50元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人赵德明送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人赵德明名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵德明在敦化市无房产信息。于2020年6月15日到敦化市大蒲柴河镇林业站查询，其无退耕还林地、无林地补贴。到大蒲柴河镇农村经济管理服务中心查询，其无耕地信息，到大蒲柴河镇房管所查询，其无房屋产权登记信息。到大蒲柴河镇人民政府查询，其无粮食直补信息。于2020年10月23日到敦化市公安局交通警察大队查询，其无车辆登记信息。本院于2020年10月9日到大蒲柴河镇浪柴河村村委会走访调查，相关工作人民对其收入等情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人赵德明采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年10月27日，本院对申请执行人代理人宋俊杰终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  王存晶
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2932号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭林伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告郭林伟偿还贷款本金61982.27元，利息12830.13元、罚息20730.91元、复利5630.99元，共计101174.30元（以上利息计算至2020年4月12日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ07ＡＲ006813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ07ＡＲ006813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24989.6元，其中本金16017.73元、利息8919.74元、罚息34.86元、复利17.27元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金61982.27元、利息12830.13元、罚息20730.91元、复利5630.99元，共计人民币101174.30元。 被告郭林伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月11日，被告郭林伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭林伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭林伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为19808.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭林伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭林伟所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ07ＡＲ006813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭林伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61982.27元、利息12830.13元、罚息19808.01元，共计人民币100251.4元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ07ＡＲ006813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1162元，由被告郭林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执925号申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321000086995933J，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张磊。被执行人：江苏天曜旅游投资有限公司，统一社会信用代码913210030618484944，住所地扬州市邗江区。法定代表人：应明贤。申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初730号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，发现江苏天曜旅游投资有限公司已进入破产程序，暂无无财产可供执行，申请人也申报了债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1002民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4744号原告：丁一，女，1987年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：郭丽君，女，1990年6月15日出生，汉族，住太原市。原告丁一诉被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告丁一到庭参加了诉讼。被告郭丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款19,000元及利息（从2020年1月8日起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年12月因做生意向原告借款20,000元，言明20天后归还。被告在2019年3月13日返还原告1,000元。剩余款项原告多次催要，被告不予归还。原告于2019年12月16日起原告多次往返太原索要欠款，并于2020年1月8日在太原小店区法院起诉被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭丽君未到庭应诉,但提供书面答辩意见称，借款属实，无力偿还一直拖欠躲避。因路途远，不能参加本案庭审。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽君从原告处借款20,000元，原告于2018年12月4日以微信转账方式向被告给付20,000元借款，后被告偿还借款1,000元，尚有19,000元未还。此后原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告丁一与被告郭丽君之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款，被告应按照双方约定的还款期限将借款偿还原告。现原告主张被告偿还借款19,000元语法有据，应予支持。原告最早于2020年1月8日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，现原告主张从2020年1月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭丽君于本判决生效之日起10日内偿还原告丁一借款本金19,000元，并从2020年1月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告郭丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬36036251714500二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄凌艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4047号原告：曾伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王炜，男，1971年9月10日出生，汉族，务工，住山西省运城市盐湖区。原告曾伟（以下简称原告）与被告王炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款32550元及利息1656.28元（利息算至2020月6月27日止，后续利息按月息3厘2计算，算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王炜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月27日，被告以买保险为由向原告借款20550元，2018年6月9日，被告再次向原告借款10000元并向原告出具一张28000元的借条，双方约定于2019年3月9日之前归还借款，未约定借款利率。现原告在多次向被告主张还款未果之下，起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条及银行交易单据予以证明，借条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，原告要求被告归还借款本金28000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率3.84%支付逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款28000元及利息1399.23元（利息以28000元为基数，按年利率3.84%计算，自2019年3月9日起暂计至2020年6月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告王炜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曾伟借款28000元及利息1399.23元（利息以28000元为基数，按年利率3.84%计算，自2019年3月9日起暂计至2020年6月27日止，后续利息按年利率3.84％算至还清日止）；二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费655元，依法减半收取328元，由被告王炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年十月二十六日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505财保5号 申请人：苏州盛发工程技术有限公司。 法定代表人：朱云，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：飞迅特精密科技(苏州)有限公司。 法定代表人：DavidWu。 申请人苏州盛发工程技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人资产状况不明，为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州盛发工程技术有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游进国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 耿科明 书 记 员 曹哲云
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更521号 罪犯姜红武，男，1962年8月22日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县天达名仕小人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0721刑初80号刑事判决，以被告人姜红武犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金100,000元，退赔290,000元，与其他被告共同退赔2,966,300元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1069号裁定减刑五个月，现刑期至2028年6月12日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姜红武在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分329分，狱内月均消费185.39元。已执行罚金1000元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯姜红武在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姜红武能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜红武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜红武减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月12日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10597号 原告：徐逞浩，男，1977年5月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华、李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：刘德仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：刘孙琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告徐逞浩与被告刘德仁、刘孙琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐逞浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐逞浩撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十月十日 代书记员 泮蕾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执766号 申请执行人：李博，男，1992年11月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曾远谋，男，1993年09月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人李博依据（2019）川1623民初3016号民事判决书申请执行被执行人曾远谋民间借贷纠纷一案，已执行兑现35,000元，余款申请执行人李博自愿放弃，执行费425元已由被执行人曾远谋缴纳。至此，（2019）川1623民初3016号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初6161号原告：秦林，男，1992年12月4日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：白英浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：龙宇航，男，1994年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。主要负责人：张兵，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城**楼/div>主要负责人：马文，该公司经理。本院在审理原告秦林与被告白英浩、龙宇航、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因秦龙等与另案（2020）吉0102民初6234号案件属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2020)吉0102民初6234号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：（2020）吉0102民初6161号案件并入(2020)吉0102民初6234号案件审理。审判员 强 卉二〇二〇年十月二十六日书记员 马盛邦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12718号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：徐淑玲，女，1973年3月4日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告徐淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4050号 原告：苟东升，男，生于1978年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟东升诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟东升的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10832.96元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10832.96元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟东升返还房屋维修基金及契税10832.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初904号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗国庆，男，1985年8月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z872号起诉书指控被告人罗国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日13时许，被告人罗国庆在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至沙坪坝区团歇路段时，被民警查获。经鉴定,罗国庆驾车时血液中的酒精含量为116.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人罗国庆的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人罗国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十一日书记员  陈香
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2094号之十一申请执行人：贵州荣兴汽车销售服务有限公司，住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城****门面。法定代表人：周光荣。被执行人：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司，住，住所地：凯里市开发区凯开大道**御景天下**楼负**/div>法定代表人：谢伯坤。被执行人：陈愿，女，1980年5月15日生，苗族，住贵州省剑河县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6907号民事调解书，向被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司、陈愿发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人保证金及车辆销售返利款45000元，并承担执行费575元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；被执行人陈愿名下有银行存款1734.24元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵ＨＨＡ5**号车辆登记信息，但车辆下落不明，未能实际控制，此外无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司、陈愿暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2094号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月九日书记员 杨 绍 欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1193号原告：王秋喜，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍河南省林州市。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蒋连生，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为变更、增加、放弃诉讼请求，代与对方和解，撤诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为变更、增加、放弃诉讼请求，代与对方和解，撤诉，代收法律文书。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王秋喜与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王秋喜及其委托诉讼代理人蒋连生、王和平到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令解除原被告于2017年10月29日签订的门面房屋转让协议；2、判令被告返还原告的借款160万元，并支付利息（计算方式，以160万元为本金，从2017年10月29日至清偿完毕之日止按年利率6%计算）、3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月29日签订门面房屋转让协议一份，协议约定：“一、甲方（被告）将位于山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园C区东9号门面房面积126.24平方米和C区北4号门面房面积66.86平方米转让给乙方所有，充抵对乙方（原告）的借款160万元整。二、本协议签订之日，甲方（被告）将两处门面房的有关手续转让给乙方（原告），待条件成就后，甲方（被告）为乙方办理产权过户手续。三、甲方（被告）必须保证门面房无产权纠纷、无抵押、无其他担保。……”协议签订后，原告对转让房屋进行了简要装修。后原告得知，被告于2017年11月5日与陈丽敏又签订了一份《房屋抵债协议书》，将与原告协议中约定的山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园C区北4号门面房又抵给了陈丽敏。陈丽敏随即将该房屋撬开并强行侵占至今。被告的这种“一房两抵”的行为，严重违反协议约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审理查明，被告刘文军向原告王秋喜借款160万元未能偿还，未约定借款利息。双方于2017年10月29日签订《门面房屋转让协议》，协议约定：甲方（刘文军）借乙方（王秋喜）160万元，到期不能偿还乙方借款，甲方将位于鹤壁市山城区前进路与朝阳街交汇处所有的二处门面房转让给乙方，以折抵对乙方的借款。为了明确甲、乙双方的权利和义务，签订如下协议：一、甲方将位于山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园C区东9号门面房面积126.24平方米和C区北4号门面房面积66.86平方米转让给乙方所有，充抵对乙方的借款160万元整。二、本协议签订之日，甲方将两处门面房的有关手续转交给乙方，待条件成就后，甲方为乙方办理产权过户手续。三、甲方必须保证门面房无产权纠纷，无抵押、无其它担保。四、本协议签订生效后，甲方对乙方出具的借款手续收回，由甲方为乙方出具收到门面房款的收据，视为甲方对乙方门面房屋的移交。五、待条件成就后，甲方配合乙方办理门面房产权证，有关税费由乙方承担。六、……。2017年10月29日刘文军给王秋喜出具收条，载明：今收到王秋喜山城区前进路朝阳街交汇处锦绣花园C区东9号门面房面积126.24平方米和C区北4号门面房面积66.86平方米，房款160000元整，大写壹佰陆拾万元整。2017年11月5日，刘文军出具承诺书及房屋抵债协议书，将锦绣花园面积66.86平方米C区北4号门面房抵债给案外人陈丽敏。2019年1月7日，原告王秋喜因与案外人陈丽敏就锦绣花园面积66.86平方米C区北4号门面房发生纠纷，王秋喜对案外人陈丽敏提起排除妨碍诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0603民初26号判决书，判决驳回原告王秋喜诉讼请求。本院查明的上述案件事实，有原告提交的证据营业执照一份、银行取款凭证四份、户口本、聂兰芹身份证一份、王秋喜向聂兰芹转款凭证一份、王秋喜建设银行向刘文军转账凭证四份、王秋喜鹤壁农行向刘文军转账凭证一份、侯振强证明及王秋喜向侯振强转款凭证一份、门面房屋转让协议书一份、收条一份、商品房买卖合同两份、承诺书一份、房屋抵债协议书一份、山城区法院民事判决书案号是（2020）豫0603民初26号及法院对郭羽清所做的询问笔录一份，这些证据经本院审查，对其证据证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文军向原告王秋喜借款160万元，具有偿还义务。因原被告双方于2017年10月29日签订《门面房屋转让协议》，约定刘文军将位于鹤壁市山城区前进路与朝阳街交汇处所有的二处门面房转让给王秋喜，以折抵对王秋喜的借款，协议同时约定刘文军必须保证门面房无产权纠纷，无抵押、无其它担保。但刘文军在与王秋喜签订协议后，又将其中一处门面房抵偿给案外人陈丽敏。王秋喜与案外人陈丽敏就刘文军顶账给王秋喜的房产发生纠纷，被告刘文军与原告王秋喜以房抵账的目的不能实现。故王秋喜要求与刘文军解除门面房屋转让协议的诉讼请求，应予支持，因王秋喜并未提交证据证明在起诉之前即2020年9月9日之前向被告刘文军主张解除门面房转让协议，因此，应从王秋喜起诉之日2020年9月9日起解除协议。王秋喜与刘文军解除门面房转让协议后，应负有偿还王秋喜160万元借款义务，王秋喜要求刘文军偿还160万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王秋喜要求的利息损失，双方虽未就借款约定利息，因王秋喜与刘文军于2017年10月29日签订《门面房屋转让协议》，约定以两套门面房抵偿借款，说明王秋喜从2017年10月29日就已经向刘文军要求偿还借款。对王秋喜要求刘文军以160万元为本金，从2017年10月29日起至清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王秋喜与被告刘文军于2017年10月29日签订的《门面房屋转让协议》从2020年9月9日起予以解除；二、被告刘文军于本判决生效后十日内偿还原告王秋喜借款160万元并支付利息（计算方式：以160万元为本金，从2017年10月29日起至清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告王秋喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十月三十日书记员  史艳娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1661号申请执行人：过建新，男，1973年2月10日生，汉族，住。被执行人：王春燕，女，1983年5月15日生，汉族，住。过建新与王春燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1665号法律文书已经发生法律效力。因王春燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，过建新于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王春燕名下不动产，查封了被执行人王春燕名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年十月二十八日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21692号申请执行人罗群，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路******。被执行人谭玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省京，住湖北省京山市温泉新区小中路**>本院在执行(2019)沪0115民初72404号原告罗群诉被告谭玲买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初287号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B5187a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B5187a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是风景，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初286号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱成发，男，1998年2月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住个旧市。2020年6月10日被羁押，同日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人朱成发犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人朱成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱成发伙同钱侯中（已判决），在2020年2月25日至2020年3月12日期间，先后在个旧市个旧市冶炼路云锡机械厂南门转弯处等地，通过撬砸车窗的方式，将被害人朱某的“云Ｇ×××**号”，郑某的“云Ｇ×××**号”，杨某的“云Ｇ×××**号”，罗某的“云Ｇ×××**号”，张某的“云Ｇ×××**号”车内物品盗走。其中，未盗窃到被害人朱某、郑某、杨某车内的财物，将被害人罗某、张某车内的三包云烟“软珍”香烟、41元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币58元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人朱成发在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有同案犯钱侯中的供述与辩解、被害人朱某、郑某、杨某、罗某、张某的陈述、车辆维修单据、个发改价认［2020］107号价格认证结论书、个发改价认［2020］108号价格认证结论书、辨认笔录及照片、社区戒毒决定书、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成发以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱成发判处有期徒刑一年，并处罚金1500元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人朱成发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱成发采用破坏性手段盗窃私人财物造成其他财物损毁，且为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱成发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十月十五日书记员  谭兆宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初376号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区珍珍包包行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，注册号350802600330181。 经营者：钟美英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区珍珍包包行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张长生 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6501号之一 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍 兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 法定代表人：熊潮军，系总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼、汪琼，该公司员工。 被告：吴芬娟，女，1968年5月9日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯岩街道余渚989号。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告吴芬 娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理 后，依法适用普通程序并于2020年10月19日公开开庭庭审 理。原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司经本院传票传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告上海景瑞 物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  金燕飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4892号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：任玉凤，女，汉族，1964年11月13日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告任玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告任玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8847.94元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2318.28元（按照月息2%自2019年3月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004659533002）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11166.22元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告任玉凤缺席未答辩。经审理查明：2018年11月8日，被告为在禹州市丰祥电器广场处购买美的空调与海尔洗衣机16498元，被告自付6500元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名任玉凤，贷款本金9998元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款672.02元，首次还款日为2018年12月8日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户禹州市丰祥电器广场韩松强转账支付9998元，后被告自2019年3月11日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金8847.94元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告任玉凤的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告任玉凤偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任玉凤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8847.94元，并以本金8847.94元为基数按照年利率24%自2019年3月11日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告任玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初516号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：江**瑶族自治县魅力四射KTV俱乐部，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**大道（锦江豪廷三楼）。 经营者：何玉军。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告江**瑶族自治县魅力四射KTV俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案114首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币39,900元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共114首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费797.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执308号 申请执行人：杭州宏事达建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。 法定代表人：俞国林，公司经理。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人：张耀军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人杭州宏事达建筑材料有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州宏事达建筑材料有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 南
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4224号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：李孔行，男，1988年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李孔行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、高闯，被告李孔行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孔行偿还借款本金273800元，利息529174.86元，本息合计802974.86元（利息暂计自2013年3月21日至2019年11月25日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李孔行、杨继春、徐龙凯、董玉娥、郎桂超自愿组成联保小组，于2012年3月26日与原告签订《农户联保借款合同》，期限至2014年3月21日到期，合同约定联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币170万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息。小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李孔行分别于2013年3月21日、3月22日向原告借款28万元、2万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年3月10日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告李孔行辩称，向原告借款300000元是事实，但该笔借款的实际用款人是李德功。我愿意和原告协商，只偿还原告借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，李孔行、杨继春、徐龙凯、董玉娥、郎桂超作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2012]第326002号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年3月26日至2014年3月21日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰柒拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。被告李孔行及其他联保小组成员在联保小组成员签名栏签名捺印。 2013年3月21日，原告沛县农商行向被告李孔行发放贷款280000元，出具借款借据一份，载明：借款日期2013年3月21日，到期日期2014年3月10日，借款金额280000元，年利率13.2%，每季21日结息。被告李孔行在借款人处签名确认。 2013年3月22日，原告沛县农商行向被告李孔行发放贷款20000元，出具借款借据一份，载明：借款日期2013年3月22日，到期日期2014年3月10日，借款金额20000元，年利率13.2%，每季21日结息。被告李孔行在借款人处签名确认。 借款发放后，被告李孔行共偿还借款本金26200元，未归还利息。截至2019年11月25日尚欠本金273800元及利息529174.86元。其他联保小组成员未偿还借款本息。 2019年11月5日原告向被告李孔行下发逾期贷款催收通知单，该通知单载明“借款人承诺：对上述贷款确认并承担还款责任，本债务的……”，被告李孔行在该通知单下方借款人处签名捺印确认收到。 本院认为，原告与李孔行等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告李孔行应当按时足额偿还贷款，然被告李孔行未按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求李孔行按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任。被告虽抗辩不是实际用款人，但对借款事实无异议，故对被告的抗辩不予支持。根据当事人的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据，可以认定截止2019年11月25日，被告李孔行尚欠原告借款本金273800元及利息529174.86元。故对原告沛县农商行要求被告李孔行偿还借款本金273800元及利息529174.86元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李孔行于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金273800元及利息529174.86元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元,减半收取计5915元，保全费4520元，合计10435元，由被告李孔行负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊