广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3432号原告：梁观太，男，汉族，1965年12月24日出生，住茂名市电白区**********62-1号，公民身份号码：440************19X。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广州市天河区************、808房。负责人：黄健昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，系中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被告：谢树宏，男，汉族，1981年12月25日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************179。原告梁观太与被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司(以下简称大地财险广州天河支公司)、谢树宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁观太的委托诉讼代理人官仙林、被告大地财险广州天河支公司的委托诉讼代理人刘小鹏、被告谢树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观太向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿原告128648.82元；2、判令被告谢树宏对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月28日，被告谢树宏驾驶粤L*****号小型普通客车从小良圩方向往镇政府方向行驶，14时许行驶至电白区小良镇小良圩市场路段左转弯掉头时，与同方向由梁观太无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁观太受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具电公交认字[2020]第163号道路交通事故认定书认定谢树宏承担事故的次要责任。原告受伤后，于2020年1月28日在茂名市电白区中医院进行治疗，住院123天，花费医疗费60293元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律问题的若干规定》及《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》，被告要赔偿给原告梁观太的项目及金额如下：1、医疗费：60293元；2、住院伙食补助费：12300元（100元/天×123天）；3、营养费：500元（暂按10级计算）；4、交通费：3690元（30元/天×123天）；5、护理费：18450元（150元/天×123天）；6、误工费：23635.77元[56386元/年÷365天×(123天＋30天），医嘱建议全休一个月]；7、残疾赔偿金：96236元（48118元/年×20年×10%，暂按10级计算）；8、精神抚慰金：5000元（暂按10级计算）；9、被扶养人生活费：2868.66元（34424元/年×5年×10%÷6人，原告需要扶养的人是其母亲，潘少兰，83岁，扶养年限为5年，扶养义务人为6人）；10、鉴定费：3276元。以上共计226249.43元。由于粤L28**号小型普通客车在被告大地财险广州天河支公司处投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告梁观太的各项损失由被告大地财险广州天河支公司在交强险限额内赔偿，即120000元；超出交强险部分106249.43元（226249.43元-120000元）由被告大地财险广州天河支公司在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿给原告，即31874.82元。因此，被告大地财险广州天河支公司要赔偿给原告151874.82元，扣除被告方支付的23226元，则被告大地财险广州天河支公司还应赔偿给原告128648.82元。被告谢树宏作为车主和侵权人，应对原告的各项损失承担连带责任。被告大地财险广州天河支公司辩称：一、我司已垫付医疗费23226元，该费用需在原告的诉讼请求中进行扣减。我司承保的车辆在本次交通事故中负次要责任，因此原告的损失超过交强险各分项限额以外的应当按照责任比例分担，我司承担的比例不超过30%。二、应重新核定原告的各项损失：医疗费应当按照国家基本医疗标准范围内进行核定，剔除非医保用药及费用；原告主张的营养费不予认可，理由是没有相关医嘱要求加强营养；交通费没有相关票据，不予认可；误工费的标准过高，应当按照农林牧渔的标准进行计算；残疾赔偿金应当按照2019年的标准进行计算；精神抚慰金应当结合事故各方过错程度来计算，原告是负主要责任，应当以1500元为宜；被扶养人生活费，应当按照农村标准进行计算；鉴定费用属于间接损失的项目，我公司不予认可。被告谢树宏辩称，我答辩意见与被告大地财险广州天河支公司的答辩意见一致。经审理查明，2020年1月28日，被告谢树宏驾驶粤L*****号小型普通客车从小良圩方向往镇政府方向行驶，14时许行驶至电白区小良镇小良圩市场路段左转弯调头时，与同方向由原告梁观太无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：157FM)发生碰撞，造成梁观太受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年5月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第163号道路交通事故认定书，认定梁观太的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；谢树宏的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁观太被送到茂名市电白区中医院住院治疗，住院时间从2020年1月28日至2020年5月30日共123天，用去医疗费60293元。原告梁观太的伤情经该院诊断为：1、右足第2-5跖骨骨折；2、右足第1跖趾关节开放性脱位；3、腰部挫伤；4、右侧内踝线型骨折；5、右侧骰骨骨折；6、右侧外侧楔骨骨折。出院医嘱：1、好转出院，住院期间留陪人壹名；2、适时的功能锻炼；3、每个月复查右足部DR片了解骨折端骨痂生长情况；5、建议全休壹个月；6、待骨折愈合后回院拆除钢板内固定费用约壹万贰仟元。2020年7月14日，原告委托广东粤西司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2020年7月21日，该所作出粤粤西司鉴所[2020]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁观太因交通事故致右足第2-5跖骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告用去评残鉴定费1956元。另查明，被告谢树宏是粤L*****号小型普通客车的车主。该车在被告大地财险广州天河支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1000000元的第三者商业责任保险，并含不计免赔。交强险责任限额分项的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告大地财险广州天河支公司已为原告梁观太垫付医疗费23226元。又查明，原告梁观太的户籍地为茂名市电白区********，该地址根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为122。原告的母亲潘少兰(1937年8月8日出生)共生育6个子女：梁观容、梁观贤、梁观太、梁观洪、梁帝连、梁帝梅。本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告梁观太承担事故的主要责任、被告谢树宏承担事故的次要责任与事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告梁观太在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1、医疗费。原告梁观太在茂名市电白区中医院治疗用去医疗费60293元，原告提供了医疗机构出具的诊断证明书、住院病案首页、出院记录、广东省医疗收费票据等相关证据予以证实，本院予以确认。被告大地财险广州天河支公司主张按国家医保标准剔除非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告梁观太共住院治疗123天，住院伙食补助费为12300元(100元/天×123天)。3、营养费。原告梁观太的伤势被鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，因此营养费经计算为500元(5000元×10%)。4、交通费。原告梁观太住院治疗共123天，按30元/天的标准计算交通费为3690元（123天×30元）。5、护理费。原告主张住院期间护理费按150元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，经计算为18450元(150元／天×123天×1人)。6、误工费。原告梁观太住院123天，医嘱建议全休壹个月，误工时间为153天(123天+30天)，原告未能举证其有固定收入，原告主张误工费按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资“56386元/年”的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为23635.77元(56386元/年÷365天×153天)。7、残疾赔偿金。原告的户籍所在地根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为122，故原告为城镇居民，原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持；定残时，原告为54周岁，残疾赔偿金可以计算20年，经计算为96236元(48118元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金。原告梁观太因伤致十级伤残，对其精神上有一定损害，对今后的生活也会造成影响，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费。原告梁观太的被扶养人为其母亲潘少兰(1937年8月8日出生)，原告在2020年7月21日定残时，潘少兰为82岁11个月，还需抚养5年。因此，被扶养人潘少兰的生活费计算为2868.66元（34424元/年×5年×10%÷6）。10、鉴定费。原告委托广东粤西司法鉴定所进行伤残鉴定用去评残鉴定费1956元，是原告为确定其伤残程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的鉴定费用是必要的、合理的支出，应将该费列入原告的损失范围；但原告主张超过1956元的部分，本院不予支持，予以驳回。上述1-10项合计224929.43元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计73093元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，合计151836.43元。关于本案交通事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案原告梁观太因交通事故受伤的损害，应先由被告大地财险广州天河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；不足部分104929.43元[（73093元-10000元）+(151836.43元-110000元)]，按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告谢树宏承担事故的次要责任，应承担原告损失30%的赔偿责任。又因粤L*****号小型客车在被告大地财险广州天河支公司投保了保额为1000000元的商业三者险，并含不计免赔，因此，应由被告大地财险广州天河支公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失31478.83元(104929.43元×30%)。综上，被告大地财险广州天河支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告151478.83元(10000元+110000元＋31478.83元)。因被告大地财险广州天河支公司已为原告垫付医疗费23226元，故被告大地财险广州天河支公司尚应赔偿原告128252.83元(151478.83元-23226元)。由于肇事车辆粤L*****号小型客车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告谢树宏不需负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁观太赔偿因交通事故造成的经济损失128252.83元；二、驳回原告梁观太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.49元(原告已预交)，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十月十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳