新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2276号 原告：郝建春，男，1970年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市金凯跃通讯店，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路市政公司小区门面房**4丘**W。 经营者：潘存霆，男，1988年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：徐莲，女，1981年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郝建春与被告昌吉市金凯跃通讯店、徐莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝建春及其委托诉讼代理人赵福鑫到庭参加诉讼，被告昌吉市金凯跃通讯店、徐莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝建春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款38768元；2．本案受理费、律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订了一份《借据》，该借据约定被告向原告借款76600元，借款期限为12个月，被告以银行电子回单为依据于每月3日前进行分期还款。另外，被告还在《借据》借款人承诺部分承诺按期足额偿还本息，因本借款产生的公证费及出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师费用）均由借款人承担。借据签订后，原告于当日通过信用卡刷卡的方式向被告实际提供了该笔借款，被告向原告出具了《收条》确认上述事实。但被告收款后，仅偿还部分借款，剩余38768元经原告多次追索，至今未向原告偿还。 被告昌吉市金凯跃通讯店未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告徐莲向法庭提交书面答辩状辩称，一、被告2019年1月4日在昌吉市金凯跃通讯店上班，原告经客户介绍到店刷信用卡，以20%利润作为回报。对于员工来说，刷信用卡是店里业务范围内，相当于出售了一部手机，拿手机利润的一半。原告当时要求写担保书，被告表示不情愿，但是原告表示他之前在其他地方刷信用卡获利员工都要写保证书，就是一个形式而已，并且提供了模板。当时潘存霆也在场和另外一个同事也在场。因被告外婆当天去世急于回家，就没多加考虑，写了一份不情愿的担保书。因属于被告的工作范围，不应由被告个人承担全部责任。二、原告刷卡后发现交通银行新办的信用卡24000元不能分十二期，只能分三期，于是被告要求原告这24000元就不要刷了，将拿走的价值4800元的手机退还就行。原告不同意，要分三期还款，到期之后再刷给潘存霆。这笔24000元在2019年4月就还清。2019年3月底因被告母亲患病，被告就辞职回川老家。4月份被告接到原告的电话，原告称要继续刷已经还清的24000元，被告已明确告知原告被告已离职，让其考虑清楚，如果要刷就联系潘存霆，之后的事情，被告就不清楚了，该24000元不应在被告的担保范围内。2019年9月被告再次接到原告的电话称潘存霆未履行还款义务，要起诉，被告联系了潘存霆让其还款，后来得知9月份的还完，10月份的开始就没有再还款。综上，被告认为，剩余的未还款金额应减去被告担保之外的24000元，被告只是职务范围之内的担保，不能承担所有未还的金额。 经审理查明：被告昌吉市金凯跃通讯店系个体工商户，潘存霆系经营者。2019年1月3日被告昌吉市金凯跃通讯店向原告借款，原告通过在被告昌吉市金凯跃通讯店刷信用卡的方式向被告提供借款，当日原告在被告昌吉市金凯跃通讯店刷交通银行、中国银行、兴业银行、建设银行、农业银行信用卡金额共计76600元，由原告办理分期还款，被告昌吉市金凯跃通讯店按月以银行的电子回单为依据进行还款。当日被告昌吉市金凯跃通讯店并出具借据和收条各一份，借据中载明：今借到郝建春人民币76600元，借款期限12个月，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止，本借款双方约定年利息金额为零元。月息为零元。还款日为每月3日之前进行分期还款，以每月电子回单为依据，汇款至最后一期结束后，借据及收条自动作废。借款人承诺：严格履行《借据》约定，按期足额偿还借款本息，因本借款产生的公证费及出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师费用）均由借款人承担。在该借据的背面被告徐莲以担保经办人的身份签名，并承诺此款项如出现任何还款问题，本息及逾期问题，以及其他等原因，造成经济损失或纠纷，均由本人承担一切后果，并承担法律责任。收条载明收到郝建春人民币76600元。当日被告昌吉市金凯跃通讯店给原告一部价值5000元的华为魅特20手机及现金5000元作为利息。此后原告办理分期还款，中国银行刷卡20000元分十二期，每期应还本金1666.67元、每期手续费96.42元；兴业银行刷卡9600元分十二期，每期应还本金800元、每期手续费72元；建设银行刷卡13000元分十二期，每期应还本金1083.33元、每期手续费78元；农业银行刷卡10000元分十二期，每期应还本金833元，手续费60元。交通行刷卡24000元分三期还款，每期应还本金8000元、手续费223.2元。后被告昌吉市金凯跃通讯店给原告转款包括每期还款的分期手续费，由原告进行偿还信用卡。后因原告所刷的交通银行24000元只办理三期还款。2020年4月被告昌吉市金凯跃通讯店给原告转款将其中交通银行所刷的24000元包括手续费669.6元还清。2020年4月原告又持交通银行信用卡为被告潘存霆刷卡24000元，办理十二期还款，每月应还本金2000元，每期手续费173.06元，由被告昌吉市金凯跃通讯店按月偿还2173.06元（包括手续费）。该次刷卡被告徐莲并不在场。后被告昌吉市金凯跃通讯店分期向原告偿还了第一次所刷中国银行、兴业银行、建设银行、农业银行的信用卡欠款含每期分期手续费共计34928.6元，余21348元未还。第二次刷取的交通银行信用卡还款四期包括手续费共计8692.24元，余17384元未还，以上合计38732元未还。原告与两被告联系还款事宜未果原告遂诉至本院。原告为诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提交的借据一份、收条一份、信用卡短信记录、微信聊天记录，被告徐莲提交的短信记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过刷信用卡的方式分两次向被告昌吉市金凯跃通讯店提供借款共计100600元，双方约定由原告向银行办理分期还款，由被告昌吉市金凯跃通讯店按月依银行的电子回单为依据，由被告昌吉市金凯跃通讯店按月向原告转款。原告实际已将借款交付被告昌吉市金凯跃通讯店，双方之间的借贷关系成立并生效，被告昌吉市金凯跃通讯店应按照双方的约定偿还借款。另外，从双方的约定及实际履行情况来看，因借款办理分期还款产生的手续费也应由被告昌吉市金凯跃通讯店承担，现被告昌吉市金凯跃通讯店、徐莲未提供证据证实其还款情况，故通过原告提供的证据及陈述，被告昌吉市金凯跃通讯店至今未向原告清偿的借款包括手续费共计38732元，故昌吉市金凯跃通讯店应当清偿，本院对原告要求被告偿还借款诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张被告昌吉市金凯跃通讯店承担律师代理费3000元的请求符合双方的约定，本院予以支持。关于被告徐莲的责任承担问题，在被告昌吉市金凯跃通讯店第一次向原告借款时，因被告徐莲以担保人身份在借据中签字，表明如出现还款问题，其愿意承担责任，双方对担保人如何承担保证责任及保证担保的范围没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任，即被告徐莲应对第一次借款所欠21348元及律师代理费3000元承担连带责任。因原告向被告昌吉市金凯跃通讯店第二次出借24000元时，并未经过被告徐莲的同意，故被告徐莲对第二次借款的欠款不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市金凯跃通讯店应于本判决生效后十日内支付原告郝建春借款38732元； 二、被告昌吉市金凯跃通讯店应于本判决生效后十日内支付原告郝建春律师代理费3000元； 三、被告徐莲对上述第一项款项中的21348元，以及第二项款项律师代理费3000元承担连带责任； 四、驳回原告郝建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元，由被告昌吉市金凯跃通讯店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张新丽