wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初885号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁小红，男，1967年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵阳市云岩区。2014年4月3日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局处强制隔离戒毒两年。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月9日被贵阳市公安局云岩分局监视居住，2020年10月13日被本院决定逮捕，2020年10月16日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人袁小红犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人袁小红及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁小红自2016年1月26日至2016年4月27日，三次向他人贩卖毒品海洛因。具体如下：1、2016年1月26日21时许，宪某某通过电话与被告人袁小红就购买毒品数量、价格沟通一致后，前往贵阳市云岩区袁小红家附近准备向其购买毒品，二人见面后宪某某先支付毒资300元并在原地等待，袁小红收了毒资离开片刻后返回，其准备将毒品交给宪某某时被公安民警抓获，当场收缴了毒品海洛因疑似物一包、黑色联想手机一部。2、2016年4月19日，被告人袁小红在贵阳市云岩区贩卖毒品0.1克给李某某时被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币200元、作案所用白色手机一部、毒品海洛因疑似物0.1克。3、2016年4月27日17时许，被告人袁小红在贵阳市云岩区平价超市旁以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给王某某时被公安民警抓获，当场缴获毒资100元、海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人袁小红贩卖给上述三人的海洛因疑似物检材中均检测出海洛因成分，袁小红到案后均如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人袁小红有期徒刑三年，并处罚金。被告人袁小红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人袁小红具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2016年1月26日21时许，被告人袁小红与宪某某通过电话联系就毒品数量、价格沟通一致后，在贵阳市云岩区袁小红家附近准备进行毒品交易，二人见面后宪某某支付毒资300元并在原地等待，袁小红收了毒资后在其上线陈明祥（已判决）处购买毒品，拿到毒品后准备将毒品交给宪某某时被公安民警抓获，当场收缴了毒品海洛因疑似物0.4克、黑色三星牌手机一部。2、2016年4月19日，被告人袁小红通过电话联系在贵阳市云岩区0元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给李某某，当场被公安民警抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.1克、白色苹果牌手机一部、毒资人民币200元。3、2016年4月27日17时许，被告人袁小红在贵阳市云岩区平价超市旁以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给王某某时被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币100元、毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人袁小红贩卖给上述三人的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。袁小红到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，扣押笔录，刑事判决书，抓获经过，证人宪某某、李某某、王某某、张某某的证言，被告人袁小红的供述与辩解，辨认笔录，辨认照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小红妨害社会管理秩序，三次贩卖毒品海洛因共计0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁小红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人袁小红具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人袁小红认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色三星牌手机一部、白色苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  李远玉人民陪审员  龚春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理李国静书记员周光会
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5924号申请执行人：齐亮，男，汉族，1990年5月20日，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人齐亮与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第3485-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的额为人民币150986.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3485-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年十月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2351号 上诉人（原审原告）：蒋正淑，女，汉族，1940年12月5日生，灵川县医药公司退休干部，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：马荷生，男，汉族，1937年7月21日生，住广西壮族自治区灵川县。系蒋正淑丈夫。 被上诉人（原审被告）：灵川县医药公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。 法定代表人：俸清生，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人蒋正淑因与被上诉人灵川县医药公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院（2020）桂0323民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院在2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 蒋正淑上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院（2020）桂0323民初57号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人灵川县医药公司于1991年进行了两次效益工资提升，分别为干部每人每月提升工资人民币7元、6元，上诉人于1991年下半年退休，理应享受效益工资提升；2、原审判决采信的证据材料错误，灵川县医药公司于2012年5月29日出具的《答复》有误，已于2012年6月1日通知上诉人并于当日开具《情况说明》，加盖公章，此后被上诉人重复使用已作废2012年5月29日《答复》为依据，答复上诉人；3、上诉人提供四个证明以及县劳动保险所、人力资源和保障局等证明均盖有公章，具有效力，但一审法院未采信，系认定事实错误。综上，原审判决证据不清，事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依据事实和法律改判，维护上诉人的合法权益。 桂林灵川县医药公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、蒋正淑认为漏调其1991年效益工资7元、6元及生活补贴10元的诉求没有事实依据。二、蒋正淑的诉求已超出“二十年”的最长诉讼时效期间。另，蒋正淑诉求中的“精神、健康损失费13000元”只适用侵害人身权的情形，不适用本案涉及的侵害工资福利财产权的情形。 蒋正淑向一审法院起诉请求：一、判决被告支付因1991年效益工资提资漏调原告两次分别为7元和6元的待遇及生活补贴10元，所造成原告的损失共计7728元，精神、健康损失费13000元，合计20768元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于1986年调至被告处工作，1991年6月30日退休。原告退休后，曾多次要求被告给付从1991年月日退休后年按每月工资元及元生活费合计728元及精神、健康损失费13000元，合计20768元未果，原告于2019年6月13日向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月19日作出了不予受理通知书。原告于2020年1月7日向该院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据有关法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于1991年6月30日退休，与被告终止了劳动关系，原告退休后的养老金已由社会保险机构发放，被告不再承担给付义务。因此，原告要求被告给付退休后28年的效益工资及生活费7728元和精神、健康损失费13000元，合计20768元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋正淑于1991年6月30日退休，其退休后的养老待遇由社会保险机构发放，灵川医药公司不再承担给付义务。蒋正淑要求灵川县医院公司给付退休后的效益工资及生活费和精神费、健康损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。 -4- 综上所述，上诉人蒋正淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋正淑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  龙艳祥 -5- 书 记 员  朱银燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川明瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二段**锦官丽城************。法定代表人：谭学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。住所地：四川省成都市成华区华油路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊，执行董事。再审申请人四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞公司）因与被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称石油公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明瑞公司申请再审称，（一）一、二审法院将案涉的分包合同错误认定为“固定合同价”毫无事实依据，案涉分包合同文本表述是“固定综合单价”，而非“固定合同价”。（二）一、二审判决对案涉《补充合同》的签订时间和记载内容的认定缺乏证据证明，明瑞公司提交的证据足以证明《补充合同》签订于2011年10月23日之前，《补充合同》不是对项目增加部分工程款的结算确认。（三）明瑞公司提出申请鉴定和调取证据，原审法院应当采纳而未采纳，本案的基本事实未查明导致作出错误判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据明瑞公司申请再审的理由，本案争议焦点为：明瑞公司主张石油公司应向其支付签证单记载工程量的工程款项能否得到支持。分析如下：根据双方签订的《西气东输二线广深支干线工程土建施工T1标段分包合同》第1.9条约定，合同为固定合同价，除合同另有规定外，合同价格是固定不变的，明瑞公司不得以任何理由提出调整固定综合单价的要求（包括但不限于：因初步设计与施工图纸设计之间的任何差异或工程量变化而引起的费用增加、物价上涨、政府及主管部门进行的价格调整等）。因双方约定了固定合同价，并明确约定了明瑞公司不得以任何理由提出调整固定价的要求，故明瑞公司主张的签证单记载的工程量部分的工程款没有合同依据。涉案工程于2011年冬竣工，石油公司主张《补充合同》是在2012年3月15日后签订，并提交相应证据予以证明，明瑞公司虽主张《补充合同》签订于2011年10月23日之前，但其提交证据不能证实其主张。由于明瑞公司主张的签证单记载的工程量部分的工程款没有合同依据，石油公司对此不予认可，且双方亦曾就工程增量另行签订补充协议。综合上述案件事实，二审判决对明瑞公司主张石油公司应向其支付签证单记载工程量的工程款项不予支持并无不当。明瑞公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人明瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川明瑞建设工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十三日书记员  张国智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21143号原告张某，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师被告某教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨某。原告张某诉被告某教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、解除原、被告之间签订的《清大优学单项服务协议》；二、被告退还原告50800元并支付利息（以50800元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止）；三、被告承担本案一切费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵铮铮、王孟可（实习）到庭参加诉讼，被告某教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《清大优学单项服务协议》一份，主要内容显示：经原告与被告某教育科技有限公司共同协商，原告委托被告某教育科技有限公司为原告孩子提供培训和指导，帮助原告孩子获得河南省青少年创新大赛省级一等奖并确保该奖项的真实性，原告支付被告38800元服务费用；帮助原告孩子获得希望杯数学邀请赛国级并确保该奖项的真实性，原告支付被告12000元服务费用。被告帮助原告成功取得相应奖项，视为服务完成，否则该项全额退费。落款处有被告某教育科技有限公司加盖印章，原告张某签名，落款日期为2019年9月9日。原告提交《清大科技集团专用收据》一份，内容显示：2019年9月9日，今收到张某“青创省+希望杯国级”伍万零捌佰元整，被告某教育科技有限公司加盖财务专用章。原告提交转款凭证显示：2019年9月9日，原告向某教育科技有限公司河南分公司转账50800元。原告认为协议签订后，原告按照约定向被告支付50800元，但是被告却未按照协议约定对原告孩子进行培训和指导，原告孩子也未获得相应的奖项，要求解除合同、退还费用并计利息。经核实，接收款项的某教育科技有限公司河南分公司已于2020年4月24日注销。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告某教育科技有限公司签订的《清大优学单项服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告没有按照协议约定履行相应义务，导致原告签订合同目的无法实现，故原告要求解除与被告某教育科技有限公司签订的《清大优学单项服务协议》，合法有据，本院予以支持。根据双方协议约定，若原告孩子未获得相应奖项，将全额退费，本案中，原告孩子没有获得原告承诺相应奖项，故被告某教育科技有限公司应退还原告相应奖项服务费50800元。原告主张被告某教育科技有限公司支付利息（以50800元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止），结合本案实际，本院对以50800元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告某教育科技有限公司于2019年9月9日签订的《清大优学单项服务协议》自本判决生效之日解除。二、被告某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某服务费50800元，并支付利息（以50800元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告某教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 卢聪楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2843号原告：甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司,住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘义栋，系该公司总经理。被告：李多权，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司（以下简称金诚信公司）与被告李多权劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚信公司的法定代表人刘义栋、被告李多权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不承担被告双倍工资补偿35400元、未发放工资11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告到原告公司应聘，双方达成口头协议，试用期30日，到期后签订书面合同。被告到外地的项目部上班后，2019年4月，原告通知被告签订书面合同，因被告在外地，无法签订合同。后被告报账但不提供发票，2019年9月和10月，原告发现被告私刻公章，伪造考勤表、报账单据，对被告进行了批评教育，被告再未上班。被告申请仲裁后，原告对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不服，遂诉至法院。被告李多权辩称，其实际在岗时间为2019年3月至2019年10月，原告未签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资；原告认可被告2019年9月、10月正常出勤单未发放工资，应依法支付以上工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年3月10日，被告李多权经人介绍，进入原告金诚信公司工作，从事主中线黑石川站110KV牵引变电所外部供电工程项目总监代表，负责项目部质量安全工作，工资为5900元/月，以转账方式付款。被告李多权在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告金诚信公司也未给被告李多权办理社会保险。2019年3月，原告金诚信公司向被告李多权实际支付工资4327元。2019年4月至8月，原告金诚信公司足额支付了工资。2019年9月开始，原告金诚信公司再未支付工资。2019年10月，被告李多权自行离职，双方未办理交接手续。2020年4月，被告李多权向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额共计47200元；二、支付申请人经济补偿金5637.83元；三、支付申请人2019年9月至2019年11月工资共计17700元；四、支付申请人报销款共计1989元。2020年6月12日，该委作出七劳人仲裁字[2020]第035号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资5900/月×6=35400元（叁万伍仟肆佰元整）；二、被申请人支付申请人未发放2019年9月至10月工资11800元（壹万壹仟捌佰元整）；三、司法鉴定费用1000元（壹仟元整）由申请人承担；四申请人其他仲裁请求不予支持。原告金诚信公司对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中,原告金诚信公司未与被告李多权签订书面劳动合同,故应向被告李多权支付2019年4月10日至2019年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额33827元(4327元+5900元/月×5个月)。原告金诚信公司提出未签订劳动合同的责任在于被告,但未提供任何证据证明；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”故本院对原告金诚信公司的该项事实主张,不予采信。被告李多权在庭审中辩称其2019年11月仍在上班，但其在庭审中认可2019年11月未履行工作义务参加会议的事实，其在答辩状中亦陈述“实际就职在岗时间为2019年3月至2019年10月”，故本院采信其在答辩状中的陈述，被告李多权离职时间应为2019年10月。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告金诚信公司辩称被告李多权2019年9月、10月并非全勤，但未提供相应的证据，原告金诚信公司仍应支付被告李多权2019年9月、10月的工资11800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告李多权支付未签订书面劳动合同的二倍工资33827元；二、原告甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告李多权支付2019年9月至2019年10月的工资11800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十月十六日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2188号上诉人（一审原告）郭大龙，男，汉族，1964年1月23日出生，住平舆县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，县长。委托代理人庄娟，平舆县司法局工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县清河街道办事处。法定代表人石玉红，主任。委托代理人庄娟，平舆县司法局工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县清河街道办事处王堂居民委员会。负责人郭洪超，主任。委托代理人王秋水，该居委会工作人员。郭大龙因诉平舆县人民政府、平舆县清河街道办事处（以下简称清河街道办）、平舆县清河街道办事处王堂居民委员会（以下简称王堂村委）行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭大龙一审起诉请求依法确认一审被告将郭大龙位于一高南门南侧郭庄村西头的养猪场、仓库和大棚及果树等强制拆除行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，2018年8月24日，河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1026号《关于平舆县2018年度第二批城市建设用地的批复》，同意平舆县征收清河街道等2个街道王栋桥居委会等3个农村集体经济组织建设用地11.1223公顷，共计11.1223公顷，作为平舆县市2018年度第二批城市建设用地。郭大龙在王堂居委会所使用的土地在批复征收范围之内。2018年11月26日，平舆县人民政府作出《关于爱家一号项目区域内土地和房屋权属调查登记的通告》，2019年3月18日，一审被告根据调查登记的情况，郭大龙的妻子杨小娥在清河办事处王堂居委会补偿款发放专业签上签字领取220万元补偿款，其中包括征地补偿款、附着物补偿款及奖金。因郭大龙在领取了补偿款后，未拆除相应的被征收土地上附属物，2019年11月22日，一审被告组织人员将已经征收的土地进行清障，拆除了郭大龙所使用土地上的附属物。为此，郭大龙认为一审被告强制拆除行为违法，向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，郭大龙所诉其养猪场、仓库和大棚及果树被强拆，该附着物所涉及的土地已被河南省人民政府批复征用，原集体性质土地已转化为国有土地，其土地上的附着物郭大龙已经得到补偿，其中包括郭大龙所诉涉及的猪场、仓库、大棚及果树的补偿，且郭大龙在附着物补偿清单上签字，实际上郭大龙已经丧失对原使用的土地上附着物的所有权。平舆县人民政府清除郭大龙原使用土地上的附着物的行为，并未影响郭大龙的合法权益。因此，郭大龙起诉请求确认平舆县人民政府的强制拆除行为违法，无事实依据，不符合起诉的条件。由于平舆县人民政府答辩中自认组织实施清障行为，郭大龙以清河办事处和王堂居委会为被告进行起诉，属于所列被告错误。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回郭大龙的起诉。郭大龙不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人没有签订土地补偿协议，没有取得该土地的补偿款和青苗费，被上诉人在未申请法院强制执行的情况下将上诉人的果树大棚等强拆，该行为违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平舆县人民政府、清河街道办共同答辩称，政府行为不是强制行为，是管理行为。地上附属物钱款签有协议履行完毕，上诉人没有对地上附属物自行进行清除，项目有时间要求，为了尽快净地使用，政府进行了清理。上诉人称争议地的款项没有领不属实，之前都没有提过。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人王堂居委会答辩称，征收办公室给上诉人已经核定了补偿清单，在当地公示过几次，贴了几个月，上诉人都看到过，没有提过意见。争议地的补偿当事人已经领取。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郭大龙的起诉不符合起诉条件，应予驳回。在涉案集体土地组织实施过程中，郭大龙户在王堂居委会补偿款发放专业签上签字领取征地补偿款、附着物补偿款及奖金等共计220万元。可以认为郭大龙已经对其土地上附着物的所有权行使了处分权利，后续实施的被诉清除行为不对郭大龙的合法权益造成实际影响，郭大龙与平舆县人民政府组织清除涉案土地上附着物的行为已不具有法律上的利害关系。鉴于平舆县人民政府一审答辩中自认组织实施清障行为，一审法院认定平舆县人民政府为本案适格被告，清河办事处和王堂居委会不是本案适格被告，并无不当。一审整体上作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭大龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 捷
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初154号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况 被告人刘书明，男，1974年1月11日出生，身份证号码:4523301974********，瑶族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县二塘镇县锰矿**。曾因犯盗窃罪，2011年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月10日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年10月24日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年1月23日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕123号 指控事实2020年8月11日凌晨，被告人刘某到平乐县“巴某”蛋糕店门口，用自己携带的钥匙打开被害人黄某停放在该处的1辆“金某”牌电动三轮车电门锁，将该电动车盗走。经物价评估，涉案的电动三轮车价值人民币2154元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1783号 申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。 被申请人：姚某俊，男，汉族，1987年3月22日出生，住江西省抚州市南城县， 被申请人：马某，女，汉族，1990年4月3日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在审理申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被申请人姚某俊、马某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人人民币2166486.47元银行账户存款或同等价值的支付宝账户、京东账户、证券账户、银行理财产品等。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某俊、马某银行及网络账户存款人民币2166486.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终65号上诉人（原审被告）：王雪峰。被上诉人（原审原告）：陕西金融资产管理股份有限公司。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。原审被告：三河市东大源投资有限公司。法定代表人：李强，该公司董事长。原审被告：李强。原审被告：张锋。原审被告：郭鹏祥。原审被告：张润林。上诉人王雪峰因与被上诉人陕西金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）、原审被告三河市东大源投资有限公司（以下简称东大源公司）、李强、张润林、张锋、郭鹏祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初663号民事裁定，向本院提起上诉。王雪峰上诉称，一、本案事实认定错误。2014年1月29日中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）与东大源公司签订借款合同，合同中对于法院管辖的问题进行了明确的约定。管辖法院为榆林市中级人民法院，该约定无论对于出借人工行榆林分行，还是担保人李强等四人及上诉人等都极为便利，因李强等四人住所地均在陕西省榆林市。同时该案件借款行为、前期还款履行行为都发生在陕西省榆林市，在西安市中级人民法院审理不利于查清案件的事实。二、本案适用法律错误。根据《民诉法解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该条规定确定了债权转让后受让人对管辖约定应予以遵守。但该规定不适用于本案。本案中约定管辖法院在“贷款人所在地”。所谓的贷款人即发放贷款的主体，即为工商银行榆林分行。尽管工商银行榆林分行将债权转移给了金融资产公司，但是金融资产公司只是获取了债权，其身份无法转变为贷款人。合同中贷款人所在地的法院管辖也是特殊约定。故请求：依法撤销西安市中级人民法院做出的(2020)陕01民初663号民事裁定书，将此案移送至榆林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为西安市中级人民法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。本案中，金融资产公司通过债权转让成为新的债权人，继受了工行榆林支行的债权人地位，原借款合同约定管辖为“发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定应认定为有效，原借款合同还约定：“贷款人有权将其在本合同项下权利部分或全部转让给第三方……承接贷款人权利义务的机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼”，据此，应认定原合同的约定为债权人所在地法院管辖，该约定管辖条款对合同受让人有效，故金融资产公司作为新的债权人根据本案诉讼标的额向其所在地的西安市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市中级人民法院应对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 韩 璐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初573号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈震东，男性，1993年6月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市，因涉嫌犯有开设赌场罪，经丰城市公安局决定，于2019年11月8日被丰城市公安局取保候审，2020年9月28日经丰城市人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。被告人陈震阳，男性，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市，因涉嫌开设赌场罪，2019年8月9日被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月9日经本院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕，2019年10月10日被丰城市公安局取保候审，2020年9月28日经丰城市人民检察院取保候审。2020年10月14日本院决定被取保候审。被告人杨宇豪，男性，1994年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月9日被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月9日经本院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕，2019年10月10日被丰城市公安局取保候审，2020年9月29日经本丰城市人民检察院取保候审。2020年10月14日本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪涉嫌开设赌场罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人陈震东利用网络APP德扑圈在网上成立俱乐部，后其邀集陈震阳、杨宇豪也加入。俱乐部分为战狼俱乐部、传奇人生俱乐部、十字军俱乐部、悉尼冲冲冲JLB俱乐部。陈震东负责战狼俱乐部、十字军俱乐部，被告人陈震阳负责传奇人生俱乐部，被告人杨宇豪负责悉尼冲冲冲JLB俱乐部。该四个俱乐部组成联盟，由陈震东负责管理和记账。2019年4、5月份，陈震东邀请郡文（另案处理）帮其战狼俱乐部上分、下分。陈震东、陈震阳、杨宇豪邀集各俱乐部成员在APP德扑圈软件以玩德州扑克的方式进行赌博，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式进行结账。每次赌局由陈震东组局，陈震东、陈震阳、杨宇豪带入俱乐部成员参与赌博，赌博时间为二至三个小时，每次赌局资金在数万元。自陈震东等人利用德扑圈APP网络软件开设赌场以来，陈震东、陈震阳、杨宇豪从中各盈利约二万元，郡文盈利三千元。2019年11月4日，被告人陈震东向公安机关主动投案，供述了相关犯罪事实。上述事实，被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人鄢某、蒋某、李某等人的证言及辨认笔录；被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪的供述与辩解及辨认笔录；扣押决定书，赌博手机软件照片，微信聊天记录及微信转账记录截图，银行交易记录明细，支付宝交易记录明细，追缴发票，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪以营利为目的，利用赌博软件为他人赌博提供方便并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈震东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈震阳、杨宇豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人陈震东案发后主动投案自首，可依法减轻处罚。被告人陈震东、陈震阳、杨宇豪认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈震东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈震阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨宇豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  邦叶平人民陪审员  龚美辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12546号原告：江梅，女，1975日7月15日生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告江梅与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告江梅的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币342590元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币27749.8元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0805号商品房，购房总价款为342590元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年6月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额342590元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款342590元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金342590元×0.0001×810天≈27749.79元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江梅逾期办证违约金27749.79元；二、驳回原告江梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6366号原告：梁勇，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告梁勇与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁勇撤诉。案件受理25元，由原告梁勇负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3428号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：任东方、贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。被告：薛敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住原阳县。被告：冯坤，男，1986年9月9日出生，汉族，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，任总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：中国人民保险新乡市分公司）诉被告薛敏、冯坤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：中国人民保险安阳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民保险新乡市分公司委托诉讼代理人贺照莉、被告薛敏到庭参加了诉讼，被告冯坤、被告中国人民保险安阳市分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民保险新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计24428.7元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日15时许,薛敏驾驶豫Ｇ×××**号车行驶至原阳县平原示范区××大道与××路交叉口时,与王成驾驶的豫Ｇ×××**车辆发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告薛敏承担事故的主要责任。豫Ｇ×××**号车在我公司投保有车损险，事故发生后我公司赔偿该车辆所有人车损费等元,现原告已将赔偿款项履行完毕,特依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,向被告行使代位追偿权,请求法院依法支持。被告薛敏辩称，不同意清偿22428.7元，1、原告的主张已超过三年，2、我方在案涉事故中也有损失，包括车损及女儿因该事故住过院，在事故科处理时，对方就打了一个电话，也未向我方主张赔偿。被告中国人民保险安阳分公司未到庭，提交书面答辩状为：一、豫Ｇ×××**在我司承包交强险，原告应提供案涉车辆合法有效的行车证、驾驶证，我司方可在交强险财产分项限额2000元内承担原告合理合法且有凭据的必要损失，否则我公司不予赔付；二、豫Ｇ×××**车辆仅在我公司投保交强险，超过交强险2000元的部分我司不承担；三、依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费及其他任何费用。被告冯坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国人民保险新乡分公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、维修费发票一张；3、施救费票据五张；4、冯坤机动车复印件一张，薛敏驾驶证复印件一张；5、机动车辆索赔权转让书一份；6、被保险人冯坤的保险单复印件一份。被告薛敏未向本院提交证据。被告冯坤未向本院提交证据。被告中国人民保险安阳分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日15时20分，在平原示范区××大道与××路交叉口处，薛敏驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿昆仑山路由南向北行驶至黄河大道交叉口处与沿黄河大道由东向西行驶的王成驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书，认定薛敏负事故的主要责任，王成承担事故的次要责任。后王成驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在河南威佳汽车贸易集团有限公司维修，维修费为33541元，王成支付施救费500元。王成驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在中国人民保险新乡市分公司投保有车损险。中国人民保险新乡市分公司赔偿王成维修费、施救费共计34041元，王成将车辆索赔权转让给中国人民保险新乡市分公司。薛敏驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在中国人民保险安阳市分公司投保有交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，王成驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在原告处投保有车损险，事故发生后原告赔偿了王成的车辆维修费、施救费共计34041元，原告取得了代位求偿权，被告薛敏驾驶的车辆在被告中国人民保险安阳市分公司投保有交强险，故被告中国人民保险安阳市分公司应在交强险范围内支付原告赔偿款2000元；被告薛敏在该此事故中承担主要责任，故被告薛敏应支付原告赔偿款22428.7元【按（34041元-2000元）×70%计算】。原告主张被告冯坤承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛敏于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款22428.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205.36元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十月二十八日书记员  单 晴
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保202号 申请人：徐丙文，男，1957年4月3日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：席海鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住盐山县。 申请人徐丙文于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席海鹏名下的银行存款6万元或同等价值的财产进行冻结。申请人徐丙文已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丙文因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席海鹏名下的银行存款6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督177号 申请人：韩玉荣，女，1961年3月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园****，公民身份号码3401221961××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人韩玉荣于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑5#楼第负壹层商2105（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款17276元及截至2020年3月31日的违约金316元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玉荣2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款17276元及截至2020年3月31日的违约金316元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费80元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终129号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求撤销南京海事法院（2020）苏72民初640号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初640号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执725号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：田清芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：苏效军，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鹏飞石油化工有限责任公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村一社会信用代码91370523790357927N。法定代表人：田飞，执行董事。被执行人：东营程祥机械有限公司。住。住所地：东营市广饶县滨海新区一社会信用代码91370523054992527B。法定代表人：田清芳，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人田清芳、苏效军名下所有的位于广饶县西苑小区40号楼2单元202室房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 曹嘉琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38723号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：漯河博艺居装饰工程有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市郾城区辽河路******v>法定代表人：赛成华。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）诉被告漯河博艺居装饰工程有限公司（以下简称博艺居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，博艺居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令博艺居公司立即删除在微信公众号“博艺居装饰（微信号：×××）”上的文章《让工作顺风顺水的法宝》；二、判令博艺居公司赔偿骑士公司经济损失10000元；三、判令博艺居公司承担本案的诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《你和职场牛人的差距就在一个笔记本！》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈方园5.笔名：睡午觉的猫儿6.创作时间：2016-06-267.首次发表时间：2016-06-268.独创性体现：文章从日本作者所编写的作品《别告诉我你会记笔记》切入，通过其自身个人成长、经验以及感悟来评述；9.发表方式：通过作者的账号“睡午觉的猫儿”发表于豆瓣平台10.有无著作权登记证书：无11.作品字数：2602字二、权利来源1.取得方式：著作权许可2.许可过程：陈方园以独占性专有许可的方式授权杭州刀豆网络科技有限公司包含案涉作品在内的相关作品的信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授权权利，维权权利及于协议签订之前的侵权行为，许可期限为2019年6月12日至2022年5月21日；后，杭州刀豆网络科技有限公司将上述权利中的信息网络传播权及维权权利（维权权利及于协议签订之前的侵权行为）以独占性许可的方式授权给骑士公司，许可期限为2019年6月12日至2022年5月21日3.有无实际行使权利：有，骑士公司在其网站上进行授权销售，售价标准是作者自行确定的，案涉文章售价为2369.628元三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016-12-084.侵权载体：博艺居公司运营的微信公众号“博艺居装饰（微信号：×××）”5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳,区块链存证7.比对结果：被诉文章字数为1524字，其中有1447字与案涉文章中的文字一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士公司从博艺居公司的企业年报中获悉电子邮箱地址，并向其发送电子邮件，截止立案之日，博艺居公司仍未反馈协商侵权赔偿方案9.是否已停止侵权：案涉文章未删除四、赔偿主张1.经济损失8000元，骑士公司未提供证据，但认为按照博艺居公司侵权时长、用途、案涉文章的传播影响范围等因素酌定2.律师费用1000元、公证费用1000元，但未提供证据予以佐证本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：一、骑士公司对案涉文章是否享有信息网络传播权；二、博艺居公司的行为是否构成对骑士公司享有的信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，博艺居公司应如何承担的侵权责任。一、骑士公司对案涉文章是否享有信息网络传播权案涉文章《你和职场牛人的差距就在一个笔记本！》是作者陈方圆在豆瓣平台上针对日本作者美崎荣一郎创作的作品《别告诉我你会记笔记》的书评回复，向其他读者推荐如何总结和积累自己的经验、形成自己的笔记体系管理时间、工作和学习任务。作者通过自己的成长、工作经验以及自身的感悟做出一个评述，具有一定独创性，为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定，创作作品的公民是作者，作者对其作品享有著作权；第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。骑士公司提交的案涉文章在豆瓣账号“睡午觉的猫儿”上发布的截图以及陈方园登录该豆瓣账号过程的公证书，可以证明案涉文章为陈方园发布；同时，结合互联网时代文字作品可以直接在平台上创作发布的特点，即便骑士公司未提交案涉文字作品的底稿，在博艺居公司未提出相反证据的情况下，可以认定案涉文字作品的作者为陈方园。骑士公司依据其与杭州刀豆网络科技有限公司、以及杭州刀豆网络科技有限公司与作者陈方园的授权协议，依法享有案涉文字作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。二、博艺居公司的行为是否构成对骑士公司享有的信息网络传播权的侵害案涉文章于2016年6月26日公开发表于豆瓣平台上，博艺居公司具有接触案涉文章的可能性；且经比对，被诉侵权文章中94.9%的文字内容与案涉文章的文字内容相同，整体已经构成实质性相似，故博艺居公司构成著作权侵权。博艺居公司未经权利人许可，擅自在其经营的微信公众号上登载了被诉侵权文章，使得公众能够在其个人选定的时间和地点获得案涉文章的该部分内容，其行为已构成对骑士公司信息网络传播权的侵害，应承担相应的民事责任。三、博艺居公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。骑士公司请求博艺居公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据。关于赔偿损失，骑士公司未能举证证明其实际损失亦不能证明博艺居公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品类型、作品独创性、作品字数、创作成本、经济价值、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告使用案涉作品的方式以及被告过错程度等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情予以确定。因此，本院酌情确定博艺居公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含合理费用）为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告漯河博艺居装饰工程有限公司应在本判决生效之日起删除在微信公众号“博艺居装饰（微信号：BOYIJU999）”上的文章《让工作顺风顺水的法宝》；二、被告漯河博艺居装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司600元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河博艺居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4565号 原告：辽宁宏业项目管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路**－4。 法定代表人：刘兴华。 委托诉讼代理人：梁贤惠，女，该公司员工。 被告：大连润天房屋开发有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****div> 法定代表人：王梓冰。 原告辽宁宏业项目管理有限公司与被告大连润天房屋开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告辽宁宏业项目管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按辽宁宏业项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨学森
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2812号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我和我不同》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执124号申请执行人：杨海生，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：宋相元，男，1957年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨海生与被执行人宋相元民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初6132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告宋相元自愿于2019年10月30日前偿还原告杨海生本金176500元；于2020年6月30日前偿还本金176500元，每期还款时利随本清（自2016年6月25日起至上述还款期限止按年利率12%计算）。如果被告有一期逾期不履行，原告杨海生可按总金额353000元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止按年利率12%计算）扣除已给付部分向盐城市盐都区人民法院申请强制执行；本案争议经本调解书一次性处理完毕，其他无争议；案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，均由被告宋相元自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产2、本院于2020年1月8日、2020年3月18日、6月3日、10月29日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无车辆，银行账户无大额存款。被执行人名下位于盐城市区位于××区××阳光雅××综合楼××室、××室房产本院已于2018年12月6日查封（诉讼保全）。3、2020年5月8日本院裁定拍卖被执行人宋相元名下位于盐城市区位于××区××阳光雅××综合楼××室、××室房产，并于5月12日张贴了让房公告。4、2020年5月18日案外人提起执行异议，本院中止房产处置。5、2020年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年10月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产被本院依法启动拍卖程序，因案外人提起执行异议中止房产处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2720号之一原告：上海瑞林化工有限公司（原昊华华东化工有限公司），统一社会信用代码91310000132215097R，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：田复育。（未到庭）委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。被告：朱玉荣，男，1977年12月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：昊华化工有限责任公司，统一社会信用代码91110000100014151C，住，住所地北京市朝阳区小营路**/div>法定代表人：高志伟。委托诉讼代理人：樊智勇，男，公司员工。原告上海瑞林化工有限公司（原昊华华东化工有限公司）与被告朱玉荣、第三人昊华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海瑞林化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞林化工有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞林化工有限公司撤诉。审 判 长 葛 娟人民陪审员 葛 芳人民陪审员 王枢枢二〇二〇年十月十二日书 记 员 余哲语
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1796号 原告：唐山海港海通海运代理有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区**商业楼北起**楼，统一社会信用代码：91130294740173708W。 法定代表人：王金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：上海拓凯物流有限公司，，住所地：上海市崇明区向化镇米新村乐兴******（上海永冠经济开发区） 法定代表人：杜家友，该公司执行董事。 原告唐山海港海通海运代理有限公司（以下简称海通公司）与被告上海拓凯物流有限公司（以下简称拓凯公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的落箱费3100元、运费525000元、代垫费5880元，合计533980元，并自2019年10月9日起以533980元为基数按年利率6%支付利息至付清之日（暂计算至2020年4月28日，利息金额为18066元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《委托集装箱运输代理协议》，约定由原告为被告承运货物，根据协议第一条，被告传真原告运输委托，委托内容包括船名、航次、提单号、时间等信息：原告依委托，按时将货物运输至被告指定地点。原告完成委托、确认被告收货后，双方于2019年9月16日核对账单，经核对确认被告应付费用总金额为533980元，其中落箱费3100元、运费525000元、代垫费5880元。2019年9月19日，双方确认开票金额为528100元（落箱费3100元、运费525000元）。2019年9月23日，被告收到了原告方交付的票据。根据协议第十一条，被告应在2019年9月23日确认收到发票后10个工作日内（即2019年10月8日前）按发票金额将相关费用汇入原告指定账户。但被告时至今日未给付任何款项，原告多次催要未果，现只有起诉，请求法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案后，通过中国邮政法院专递向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。2020年9月14日，本院依法委托上海市崇明区人民法院代为送达上述文书，上海市崇明区人民法院接受委托后，经实地送达，向本院寄交送达回证，注明：注册地为：注册地为虚拟地址。原告亦未能向本院提交被告实际经营地的确切信息，故本案被告地址不明确，原告海通公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山海港海通海运代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10244号原告：朱家坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。被告：冯乐，男，1992年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陶光强，该公司总经理。原告朱家坤诉被告冯乐、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱家坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家坤负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员     胡晶晶  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10532号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新余市渝水区文化广电新闻出版旅游局，住所地：新余市渝水区抱石大道区人民政府大院第二综合楼。负责人：张小兵。本院在审理原告李艳丽与被告新余市渝水区文化广电新闻出版旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12741号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓军，男，1977年9也28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息5999.2元，逾期罚息2612.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5681元；以上两项金额合计119292.7元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月21日至2019年7月1日，被告与原告签订16份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述16份《个人消费借款合同》贷款本金共计105000元，贷款日利率均为0.04%，还款方式均采用先息后本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款105000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告邓军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为1837.1元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5681元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息5999.2元，逾期罚息1837.1元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告邓军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5681元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1343元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执732号 王生双、鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司： 王生双与鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65200.00元，案件受理费1487元，执行费878元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月30日将该款转付给王生双。至此，王生双向本院申请执行的（2020）内0626民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员  思双东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8049号 原告：芦瑞骏，男，1990年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇黄金苑村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇黄堰头村。 法定代表人：黄建峰。 原告芦瑞骏与被告金华市婺城区白龙桥镇黄金苑村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告芦瑞骏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芦瑞骏撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告芦瑞骏负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冀留航
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初3097号原告：张艳芳，女，1981年3月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许捧举（系原告丈夫），男，1981年5月9日生，汉族，住鲁山县。一般代理。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许转运，女，1964年9月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李远卿（系被告之子），男，1991年3月11日生，汉族，住鲁山县。特别授权。原告张艳芳与被告许转运劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳芳的委托诉讼代理人许捧举、胡小军，被告许转运的委托诉讼代理人李远卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（2017-2018年底）的工资欠款14800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福建××浔镇工地给被告开挖掘机。被告共拖欠原告14800元工资至今未付，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。许转运辩称，原告是公司法定代表人李德恩领着去给公司干活的，开始原告在宁波学习干活，后来李德恩把原告调往福建去干活。原告应该去告李德恩的公司，挖掘机和工作都是李德恩公司的，不应该告被告。工资已经支付过了。本院经审理认定事实如下：被告与原告系姑侄关系，原告为被告开挖掘机，被告向原告支付工资。2017年到2018年，原告在福建××浔镇工地给被告开挖掘机，被告共拖欠原告工资款14800元。原告曾在电话中催促被告支付14800元工资款，被告对所欠工资款事实予以认可。被告至今未向原告偿还工资款，引起诉讼。本院认为，民事主体的债权受法律保护。根据原告所提供的电话录音及当事人陈述足以证明原告与被告债权债务关系成立并生效。原告向被告主张债权，被告就应及时支付所欠款项。被告辩称的，被告应向李德恩的公司主张债务，工资已支付过了的辩解理由，因无足够的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告所主张的要求被告支付14800元工资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许转运于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张艳芳工资款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告许转运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年十月二十日书记员  宗璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15050号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。被告：刘学彬。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇二〇年十月三十日书记员  戴琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11061号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐振威，男，1977年1月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐振威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金45374元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币46300元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月9日，扣除贷款手续费926元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45374元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额45374元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金45374元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款46300元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费926元，向被告名下银行卡内发放借款45374元。至起诉时止，被告未偿还借款。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为45374元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐振威于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3383-2号本院对原告乔某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1623民初3383号民事判决书中，判决书第二页倒数第2行的“二〇二〇年八月二十八日”字有笔误应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1623民初3383号民事判决书中，判决书第二页倒数第2行的“二〇二〇年八月二十八日”应更正为“二〇二〇年十月二十八日”。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  梁蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3159号之二 被执行人：徐钦民，男，1965年7月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与徐钦民责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初297号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金96220473及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产，并依法预查封被执行人徐钦民所有的位于淮北市相山区××城××室房产，该上述房产为轮候查封，暂不能处置。被执行人所有的皖Ｆ×××××车辆于1992年6月1日注册，现已无价值。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金96220473元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3794号上诉人（一审被告、反诉原告）：薛润枝，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许福亮，男，住天津市南开区（由天津市西青区莱茵小镇浴池推荐）。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津市御盛合农贸市场，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：李玉生，经理。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。上诉人薛润枝因与被上诉人天津市御盛合农贸市场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛润枝上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋附建、加固修建及装修、添附设备、改建上下水、铺路等费用2290235元或将本案发回重审；两审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订租赁合同，当时合同期限是三年，并承诺每三年签订合同一次，后来合同期限改为一年。后期签订的合同丝毫没有体现上诉人的投资能得到合法的保护。2013年上诉人积极改造加固，耗费了大量的人力物力。涉案合同的出租方不具有合法资质，承租方是单位不是个人。一审期间被上诉人才补办了建设规划手续。双方签订的合同是不合法的。被上诉人并没有出租涉案土地的权利，如租赁合同无效，被上诉人应根据评估报告对上诉人给予客观的补偿。天津市御盛合农贸市场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不应向上诉人赔偿任何损失。天津市御盛合农贸市场向一审法院起诉请求：1．判令薛润枝立即将坐落于天津市西青区××镇××道××小区西侧的院落和房屋腾空后交还天津市御盛合农贸市场；2．判令薛润枝按22万元／年的标准支付天津市御盛合农贸市场自2019年5月15日起至实际返还之日止的占有使用费；3．诉讼费用由薛润枝承担。薛润枝向一审法院反诉请求：1．判令天津市御盛合农贸市场向薛润枝支付房屋附建及装修、添附设备、改建上下水、铺路等费用暂定5990000元；2．反诉费用由天津市御盛合农贸市场承担。薛润枝申请对租赁物的装修造价进行鉴定评估，评估后薛润枝变更诉讼请求为：1．判令薛润枝与天津市御盛合农贸市场签订的租赁合同无效；2．判令天津市御盛合农贸市场向薛润枝支付房屋附建及装修、添附设备、改建上下水、铺路等费用2290235元；3．判令天津市御盛合农贸市场赔偿薛润枝鉴定费100000元；4．反诉费用由天津市御盛合农贸市场承担。一审法院认定事实：涉诉房屋所有权人为天津市西青区杨柳青镇人民政府，天津市御盛合农贸市场为受托管理人。2013年5月14日，原涉诉房屋受托管理人天津市西青区柳口农贸市场与薛润枝签订《租赁合同》，将涉诉房屋及场地租赁给薛润枝用以经营洗浴，租赁期限三年。租赁期满后，双方续签了《租赁合同》，租赁期限至2018年5月14日。自2018年5月15日起天津市御盛合农贸市场与薛润枝签订《租赁合同》，租赁期限为一年，年租金220000元。至2019年5月14日租赁期满后双方未续签合同。2019年4月2日，天津市御盛合农贸市场向薛润枝送达通知，表示租赁期满后不再续签合同，要求薛润枝于租赁期满后腾空并返还房屋及院落。薛润枝租金已经缴纳至2019年5月14日。经薛润枝申请，对诉争租赁物中薛润枝的改造装修进行了造价评估，评估结果为结算价为2290235元。一审法院及鉴定部门在鉴定之前均对相关风险予以释明。薛润枝主张2013年租赁之初对租赁物进行了简单的装修，满足了经营洗浴的基本条件，2017年对租赁物进行了重新装修和改扩建。薛润枝主张2020年1月25日至6月8日因受疫情影响未经营。薛润枝与原受托人于2013年首次签订的合同明确了租赁物为莱茵菜市场，约定在政府需要恢复菜市场的情况下租赁户应予配合，给予退租。一审法院认为，诉争标的物系天津市西青区杨柳青镇人民政府所有，具备建设工程规划许可证，具有合法所有权，天津市御盛合农贸市场系委托经营单位，双方签订的《租赁合同》合法有效。现合同已到期，天津市御盛合农贸市场要求薛润枝腾空租赁物、给付逾期使用费的诉讼请求应予支持。薛润枝主张自2020年1月25日至6月8日因受疫情影响未经营，结合天津市新冠肺炎疫情及防控工作的实际影响综合考量，符合客观实际，应予酌情减免停业期间的使用费。薛润枝主张双方签订的合同系无效合同的辩解理由未提供依据，不予支持。虽然2013年与薛润枝签订合同的并非天津市御盛合农贸市场，但租赁物系同一租赁物，薛润枝自租赁之初即知晓租赁物系政府所有的菜市场，有根据需要随时恢复菜市场功能的可能性，应对其租赁涉诉租赁物投资经营存在的风险具有客观地评估。薛润枝自2013年开始租赁涉案标的物用于经营洗浴，其对租赁物进行的改造、装修等相关工程，系其为经营洗浴而进行的必需的投资行为，以此取得利润，薛润枝在经营多年合同期满后要求天津市御盛合农贸市场赔偿其经营投资，于法无据，于理不通，故对于薛润枝主张的要求天津市御盛合农贸市场付房屋附建及装修、添附设备、改建上下水、铺路等费用2290235元的反诉请求，不予支持。鉴定费用亦应自行承担。一审法院判决：一、薛润枝于判决生效之日起十五日内将坐落于天津市西青区xx道南侧、xxx小区西侧房屋及院落（莱茵菜市场）腾空后交给天津市御盛合农贸市场；二、薛润枝于判决生效之日起十五日内按每年220000元的标准给付自2019年5月15日至实际腾空之日止的租赁物使用费，其中2020年1月25日至2020年5月24日，共计四个月的使用费予以免交；三、驳回天津市御盛合农贸市场的其他诉讼请求；四、驳回薛润枝的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取532元，由薛润枝负担；反诉诉讼费减半收取12961元，全部由薛润枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争标的物系天津市西青区杨柳青镇人民政府所有，具备建设工程规划许可证，具有合法所有权，被上诉人系委托经营单位，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》合法有效。上诉人主张涉案合同无效，依据不足，本院不予采信。现合同已到期，上诉人要求被上诉人支付房屋附建及装修、添附设备、改建上下水、铺路等费用2290235元，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，薛润枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26185元，由薛润枝负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月三十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4489号之二 申请执行人龚志琼，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人廖清华，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都恒鑫源资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区江东路****。 法定代表人叶胜勇，职务不详。 廖清华、龚志琼与成都恒鑫源资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12168号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为400597.5元。 执行中，本院已执行到位案款13806.87元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12168号民事调解书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。 被告：王国华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告王国华保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1131号、1132号、1134号案件的当事人基本一致、法律关系相同，本院将四案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的银行贷款47,815.45元；2.判令被告承担垫付金额47,815.45元按日千分之一计算的违约金，从2019年5月8日计算至付清之日止；3.判令被告支付保费4,135.93元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以47,815.45元为基数，从2019年5月8日起按年利率16%计算至付清之日止）。事实与理由：因客户申请，经原告审批，原告于2018年1月16日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意为被告提供保险单，保险单约定36期，每月保费1,127.98元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年1月16日向被告发放贷款68,000元。后被告从2019年2月起未按约归还农行旌阳支行的贷款，也未按约向原告支付保费。2019年5月8日,原告为被告向农行旌阳支行赔偿47,815.45元。从2019年5月8日起，被告应按约向原告支付违约金，并支付110天的保费4,135.93元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、银行流水明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。本院审查认证认为，原告提交的上述证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年1月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为王国华，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额68,000元，保险金额75,196.01元，保险费40,607.28元，每月保险费为1,127.98元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月16日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款68,000元,借款期限36个月，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，同时合同约定利率、违约责任等。同日，农行旌阳支行向被告发放贷款68,000元。2019年2月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。之后，农行旌阳支行向原告申请理赔47,815.45元，原告于2019年5月7日按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。现被告在农行旌阳支行的贷款已于2019年5月8日全部还清，农行旌阳支行同意将其对被告的追偿权全部权益转让给原告。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告之间建立保险合同关系，原告对被告在农行旌阳支行的借款提供保证，被告未按约偿还农行旌阳支行的借款本息，原告根据被保险人农行旌阳支行的保险理赔单向农行旌阳支行代偿款项47,815.45元，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，依据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款超过30日，原告可要求被告以欠付的全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一支付违约金，现原告要求被告以代偿款47,815.45元为基数，从2019年5月8日起，按年利率16%计算违约金，是原告对自己权利的处分，且违约金标准较为合理，本院予以支持。被告未按约支付2019年1月17日至2019年5月7日期间的保险费，根据合同约定的保险费计算该期间的保险费为4,135.94元【1,127.98元/月×3个月+（1,127.98元/月÷30天×20天）】，原告主张金额系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款47,815.45元及保险费4,135.94元； 二、被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司违约金（计算方法：以47,815.45元为基数，按年利率16%，从2019年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1099元，公告费600元，合计1699元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 何兴茂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 谭池婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2295号之二申请执行人贾世祥，男，1991年03月15日生，汉族。被执行人郭海娜，女，1976年02月04日生，汉族。本院在执行申请执行人贾世祥与被执行人郭海娜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1678号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍