广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1116号原告：胡热云，男，1983年8月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************，身份证号码441************630。委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告：赵百清，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县******凌角组，身份证号码430************730。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。原告胡热云诉被告赵百清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年9月10日9时公开开庭进行了审理。原告胡热云及其委托代理人夏江瑞、被告赵百清及其委托代理人欧晓梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡热云诉称：2019年10月16日，被告赵百清驾驶的粤J*****号小型普通客车沿东源路由番禺路往北山中学方向行驶至连州市*******交叉路口路段时，与沿东华路从龙岩头往海富方向由原告驾驶粤R*****号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告及粤R*****号普通二轮摩托车的乘客古建宏受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告及古建宏不承担任何责任。经查明，被告系粤J*****号小型普通客车的驾驶人和所有人，现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，原告现向法院诉请要求：1、判决被告向原告赔偿83077元；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告胡热云对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、原告身份证复印件；3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、报告单复印件；4、医疗票据复印件；5、城乡区划代码查询表、扶养证明、户口本复印件；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书复印件。此证据均经过庭审质证。被告赵百清辩称：原告胡热云与被告双方对2019年10月16日发生的交通事故赔偿已经完结，双方不再存在纠纷，请法院驳回原告胡热云的诉讼请求。一、本案交通事故双方已达成调解协议，并已经履行完毕。在事故发生后，2019年11月7日，双方在连州市交警大队达成并签订《交通事故损害赔偿协议书》，双方达成该事故产生的车辆维修费、胡热云、古建宏的医疗费、护理费、伙食费、后续医疗费等一切费用以保险公司理赔标准为准。另外，被告赵百清支付5000元整给伤者胡热云作为后续治疗费用。此事故一次性处理完结，该协议各方当事人或亲属签字后生效，各方当事人不得再以此事相互追究，如有任何一方不履行协议的，各方当事人可向人民法院提起民事诉讼。2020年3月20日，双方与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险公司），在太平洋保险公司清远中心支公司达成《粤J*****号车交通事故赔偿协议书》，保险公司依据保险合同条款，核定此案交强险赔付总款120000元，扣减保险公司垫付的10000元医疗费，实际赔付金额为110000元，该包括但不限于医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆损失、后续等一切费用。协议由太平洋保险公司直接赔付给原告胡热云和古建宏各人民币52500元。《协议》特别约定“此协议经各方签章捺印后成立，上述金额支付后，协议生效，丙方对甲乙双方的赔偿责任终结。2020年7月30日，双方在平安财产保险公司达成保险理赔协议，并签订《平安调解协议书》（前期已执付及预赔共6366.93元），本次协议由甲方（赵百清）一次性分别赔偿胡热云、古建宏各21816.5元，作为其伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等一切费用。《协议》标明“以上协议内容各方均已经认真阅读，相应的权利、义务均已清知悉，系各方的真实意思表示。各方履行上述所有的赔偿义务后，甲、乙双方不得再以本次交通事故为由向对方及平安公司以诉讼或其他方式索取赔款，甲、乙、平安公司三方因本次交通事故导致的债权债务不再存在。”以上赔偿协议，被告以及保险公司己履行完毕，原告在诉状陈述也已确认收到赔偿款。二、原告和被告双方签订的赔偿协议不违反法律、法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，协议合法有效。原告再次起诉主张被告承担赔偿责任没有依据。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告胡热云是具有民事行为能力人，其订约时对自己的行为及后果应有清楚的认识，协议没有损害公共利益。因此，原告和被告双方就本案交通事故所签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告签订协议时，应当诚实，恪守信用，在不损害国家、集体和他人利益的前提下保护自己的利益，履行自己的义务。诚实信用是建立和谐、稳定社会秩序的保障。涉案事故发生后，原告和被告对赔偿相关事项达成协议并形成调解协议书，双方在书写的协议书中亦注明了“本事故一次性处理完结，该协议各方当事人或亲属签字后生效，各方不得再以此事相互追究”等字样，表明双方对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分。综上所述，原告和被告签订的赔偿协议书早已经履行完毕，双方不再存在纠纷，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵百清对其主张提供证据有：1、交通事故赔偿协议书、费用报销单复印件；2、粤J*****号交通事故赔偿协议书、照片复印件；3、平安调解协议书复印件；4、中国太平洋保险公司清远中心支公司、平安财产保险公司理赔支付凭证、交强险和商业险电子保单复印件。此证据均经过庭审质证。经审理查明：2019年10月16日，被告赵百清驾驶的粤J*****号小型普通客车沿东源路由番禺路往北山中学方向行驶至连州市*******交叉路口路段时，与沿东华路从龙岩头往海富方向行驶的，由原告胡热云驾驶粤R*****号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告胡热云及粤R*****号普通二轮摩托车的乘客古建宏受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2019年11月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵百清承担此事故的全部责任，原告胡热云及古建宏不承担任何责任。原告受伤后，于当天被人送到连州市中医院住院治疗至同年11月14日，经该院诊断伤情为右胫骨开放性粉碎性骨折等。2020年3月13日，广东正义司法鉴定所受胡热云的委托作出《司法鉴定意见书》评定胡热云为十级伤残。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份公司广东分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了赔偿限额5万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。2019年11月7日，赵百清、胡热云、古建宏在连州市交警大队达成并签订《交通事故损害赔偿协议书》，《协议》约定：“双方达成该事故产生的车辆维修费、胡热云、古建宏的医疗费、护理费、伙食费、后续医疗费等一切费用以保险公司理赔标准为准。另外，赵百清支付5000元整给伤者胡热云作为后续治疗费用。此事故一次性处理完结，该协议各方当事人或亲属签字后生效，各方当事人不得再以此事相互追究，如有任何一方不履行协议的，各方当事人可向人民法院提起民事诉讼。”《协议》由赵百清、胡热云和古建宏各自签名并捺指印。2020年3月20日，赵百清(甲方)、胡热云和古建宏(乙方)、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(丙方)，在太平洋保险公司清远中心支公司达成《粤J*****号车交通事故赔偿协议书》，《协议》约定：“保险公司依据保险合同条款，核定此案交强险赔付总款120000元，扣减保险公司垫付的10000元医疗费，实际赔付金额为110000元，该包括但不限于医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆损失、后续等一切费用。协议由太平洋保险公司直接赔付给原告胡热云和古建宏各人民币52500元。此协议经各方签章捺印后成立，上述金额支付后，协议生效，丙方对甲乙双方的赔偿责任终结。”《协议》由赵百清、胡热云和古建宏各自签名并捺指印。2020年7月30日，赵百清(甲方)、胡热云(乙方)、古建宏(丙方)，在平安财产保险公司达成保险理赔协议，并签订《平安调解协议书》，《协议》约定：“由甲方（赵百清）一次性分别赔偿胡热云(乙方)、古建宏(丙方)各21816.5元，作为其伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等一切费用。以上协议内容各方均已经认真阅读，相应的权利、义务均已清楚知悉，系各方的真实意思表示。各方履行上述所有的赔偿义务后，甲、乙双方不得再以本次交通事故为由向对方及平安公司以诉讼或其他方式索取赔款，甲、乙、平安公司三方因本次交通事故导致的债权债务不再存在。”《协议》由赵百清、胡热云和古建宏各自签名并捺指印。以上三份《赔偿协议》，被告以及保险公司已履行完毕，原告在庭审陈述中也已确认收到赔偿款。原告胡热云于2020年7月23日向本院提出上述诉讼请求(赔偿请求款包括医疗费198元、住院伙食补助费3000元、护理费8100元、营养费1000元、交通费900元、误工费19153元、被扶养人生活费29260元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计165577元，扣减已支付的款项后，仍有83077元)。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿86260.5元。古建宏亦同时向本院起诉，案号为(2020)粤1882民初1117号。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：2019年10月16日，被告赵百清驾驶的粤J*****号小型普通客车行驶至连州市*******交叉路口路段时，与由原告胡热云驾驶粤R*****号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告胡热云及粤R*****号普通二轮摩托车的乘客古建宏受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵百清承担此事故的全部责任，原告胡热云及古建宏不承担任何责任。原告受伤后，于当天被人送到连州市中医院住院治疗至同年11月14日，经该院诊断伤情为右胫骨开放性粉碎性骨折等。2020年3月13日广东正义司法鉴定所受胡热云的委托作出《司法鉴定意见书》评定胡热云为十级伤残。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份公司广东分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了赔偿限额5万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。2019年11月7日，赵百清、胡热云、古建宏在连州市交警大队达成并签订《交通事故损害赔偿协议书》。2020年3月20日，赵百清(甲方)、胡热云和古建宏(乙方)中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(丙方)，在太平洋保险公司清远中心支公司达成《粤J*****号车交通事故赔偿协议书》。2020年7月30日，赵百清(甲方)、胡热云(乙方)、古建宏(丙方)，在平安财产保险公司达成保险理赔协议，并签订《平安调解协议书》。以上三份《赔偿协议》，均由赵百清、胡热云和古建宏各自签名并捺指印。被告以及保险公司已履行完毕，原告在庭审陈述中也已确认收到赔偿款。均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在2019年10月16日发生的交通事故中受伤，同年11月14日在连州市中医院住院治疗终结，2020年3月13日广东正义司法鉴定所受胡热云的委托作出《司法鉴定意见书》评定胡热云为十级伤残。2019年11月7日，原、被告在连州市交警大队签订《交通事故损害赔偿协议书》。2020年3月20日，原、被告双方在太平洋保险公司清远中心支公司签订《粤J*****号车交通事故赔偿协议书》。2020年7月30日，原、被告双方在平安财产保险公司签订《平安调解协议书》。该三份《协议书》均由赵百清、胡热云和古建宏各自签名并捺指印，是双方在完全平等自愿基础上签订，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护，双方应全面履行其义务。以上三份《赔偿协议》，被告以及保险公司已履行完毕，原告在庭审陈述中也已确认收到赔偿款。2020年3月13日广东正义司法鉴定所受胡热云的委托作出《司法鉴定意见书》评定胡热云为十级伤残，2020年3月20日，原、被告双方在太平洋保险公司清远中心支公司签订《粤J*****号车交通事故赔偿协议书》，2020年7月30日，原、被告双方在平安财产保险公司签订《平安调解协议书》，均是在原告知道自己因本次交通事故导致十级伤残的情况下，仍是自愿签订该两份《协议书》。尤其是2020年7月30日，原、被告双方在平安财产保险公司签订《平安调解协议书》，特别约定“以上协议内容各方均已经认真阅读，相应的权利、义务均已清楚知悉，系各方的真实意思表示。各方履行上述所有的赔偿义务后，甲、乙双方不得再以本次交通事故为由向对方及平安公司以诉讼或其他方式索取赔款，甲、乙、平安公司三方因本次交通事故导致的债权债务不再存在。”现原告就本案交通事故向本院诉请要求判决被告赔偿86260.5元，原告的诉讼请求，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告胡热云是具有民事行为能力人，其订约时对自己的行为及后果应有清楚的认识，协议没有损害公共利益。因此，原告和被告双方就本案交通事故所签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩解，证据充分，于法有据，本院应予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡热云的全部诉讼请求。本案受理费1876.94元，因适用简易程序审理减半收取为938.47元，由原告胡热云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年九月三十日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。