wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2768号原告：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410882MA3XE0MF1B。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司员工。被告：沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会，住所地：沁阳市太行办事处罗庄村内。法定代表人：罗沁生，该居委会主任。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司与被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会立即支付原告运费及处置费合计31200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会因清理村里建筑垃圾和原告沁阳市中意再生资源科技有限公司签订罗庄村内建筑垃圾运输协议，运费20800元，处置费10400元，协议规定每15天结算一次全部费用，该款经原告沁阳市中意再生资源科技有限公司多次催要未果，被告均以种种理由一再推托，拒不支付运费款。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请贵院作出判决。被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告沁阳市中意再生资源科技有限公司于2016年9月30日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资金为2000万元。经营范围：建筑垃圾处理、破碎、渣土的收集、运输和处置；生产销售砖瓦（不含烧结普通砖）、砌块、混凝土、砂浆；建筑垃圾处理设备的制造、销售等。2019年10月4日，原被告签订罗庄村内建筑垃圾运输协议一份，约定由原告负责沁阳市罗庄村内的建筑垃圾运输、处置，并约定清运建筑垃圾每车200元，建筑垃圾处置费按每吨5元，每车100元计算。合同签订后，原告开始清运被告村内垃圾104车，合计31200元，其中垃圾清运费20800元，垃圾处置费10400元，清运结束后，原告向被告催要上述款项，被告推诿不还，此为本案事实。本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全送达到约定地点并获得报酬的合同。本案中，原被告签订罗庄村内建筑垃圾运输协议一份，约定由原告负责沁阳市罗庄村内的建筑垃圾运输、处置，并约定清运建筑垃圾每车200元，建筑垃圾处置费按每吨5元，每车100元计算。合同签订后，原告共清运被告村内垃圾104车，合计31200元，其中垃圾清运费20800元，垃圾处置费10400元。现原告要求被告支付下欠的垃圾清运和处置费31200元，本院予以支持。被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会应当于本判决生效后三十日内支付原告沁阳市中意再生资源科技有限公司垃圾清运和处置费31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告沁阳市太行办事处罗庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十月二十日书记员  王冰霞
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢62号之十四申请执行人：张强，男。被执行人：郭虎，男。被执行人：湖北誉虎实业有限公司。申请执行人张强与被执行人郭虎、湖北誉虎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0802民初2694号民事调解书立案执行。在执行中，依法责令二被执行人履行偿还张强借款本金XXX元及利息XX元的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控，查明被执行人在银行有存款，本院依法通过网络查控系统进行冻结，但现被执行人仍未履行义务，现依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭虎在银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十月三十日书记员 彭紫娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1610号 原告：汪超，男，1982年11月27日出生，汉族，阜康市社区干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈梦莹，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被告：孙路，男，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告汪超与被告孙路追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超的委托诉讼代理人刘占成、沈梦莹到庭参加了诉讼，被告孙路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金65，000元；2、判令被告向原告偿还欠款逾期利息4，875元［65，000元×月利率0.5％×15个月（2018年12月30日至2020年3月30日）］；共计：69875元。事实和理由：2011年，因被告急需用钱，遂向张永庭借款100，000元，原告作为保证人在书面借据签字担保。借款期限届满后，被告未全面履行还款义务，2015年原、被告及张永庭经核算，确认被告尚欠付张永庭借款本金80，000元。嗣后，张永庭在无法寻找到被告的情况下，要求原告承担保证责任，故原告代被告向张永庭偿还了80，000元借款本金。2018年，原告找到被告，被告承诺愿意向原告偿还借款本金8万元，并向原告出具了书面借条，约定借款期限为2018年6月17日至2018年12月30日。期限届满后，原告多次向被告催要，被告仅偿还15，000元，剩余欠款65，000元至今未给付，已逾期15个月，应向原告支付逾期利息4，875元，本息共计69，875元。故原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告孙路未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、光盘、微信转账记录各一份，拟证实原告作为保证人代替被告偿还了80，000借款；被告已支付15,000元，尚欠原告65，000元。 被告未到庭视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件且原告保证其提供证据的真实、合法性，因此本院对该组证据予以确认。 被告孙路未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月17日，被告孙路向原告汪超出具借条一份：今借到汪超现金（80，000）元整（捌万元整）借款期限为2018年6月17日到2018年12月30日。2019年3月30日、10月11日，被告孙路先后向原告汪超微信支付10，000元、5，000元共计15，000元，尚欠65，000元。 另查明，原告汪超于2011年作为被告孙路的保证人为其借款提供担保。保证期间届满，因被告无力偿还借款，原告作为借款合同的保证人向债权人张某某承担了80，000元的保证责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告作为借款合同的保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为债务人未能履行到期债务，原告作为借款合同的保证人承担了保证责任，有权向被告进行追偿；原告主张被告承担2018年12月30日至2020年3月30日期间的利息4，875元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙路自本判决生效之日起十日内向原告汪超清偿65，000元； 二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由原告汪超负担25元、被告孙路负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢彩华，女，1973年12月01日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,305.04元。原告诉称，被告谢彩华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计63,305.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13491号原告：王菊英，女，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。被告：张培红，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：陶长琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：王阿磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵香平，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司。营业场所永城市东城区欧亚路北中原路西。负责人：赵志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：余龙孔，系公司员工。原告王菊英与被告张培红、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）、王阿磊、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下至判决主文前简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王菊英的委托诉讼代理俞肖烽、被告王阿磊的委托诉讼代理人赵香平、太平洋公司的委托诉讼代理人陈炳琨、永安公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。被告张培红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被张培红、王阿磊共同赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币21975元（详见赔偿清单）；二、判令被告太平洋公司、永安公司在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月15日17时20分，被告张培红驾驶皖ＫＭ××**号重型半挂牵引车／豫Ａ××**号重型低平板半挂车途经诸暨市××镇××村地方与原告丈夫何志法驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与被告王阿磊停着的豫豫ＮＹ××**重型半挂牵引车／豫豫Ｎ××**重型低平板半挂车碰撞，造成原告及原告丈夫何志法受伤、车辆受损。事故发生后诸暨市交通警察大队出警并出具了交通事故认定书，认定被告张培红与原告丈夫何志法承担事故的同等责任、被告王阿磊承担次要责任，王菊英无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院17天。被告太平洋公司为皖Ｋ皖ＫＭ××**辆的交强险和商业险承保人。被告永安公司为豫Ｎ豫ＮＹ××**辆的交强险和商业险承保人。上述被告应对原告造成的损害承担赔付责任。被告张培红未作答辩。被告王阿磊对原告诉请无异议。被告太平洋公司在庭审中辩称：1、被告张培红应提供相关证件原件，否则拒绝赔付；2、事故车辆皖Ｋ皖ＫＭ××**我司投保有交强险以及商业险，豫Ａ豫Ａ××**车未在我司投保，原告合理损失应当按责任赔付；3、因本案有2位伤者，在交强险限额内保留另外一位伤者的限额，后与被告永安公司在交强险限额内均摊；4、原告的误工费没有充分的证据支撑，对数额、误工天数均不予认可。被告永安公司答辩称，1、在承保车辆豫ＮＹ豫ＮＹ×***ＮＷ豫ＮＷＣ**合法行车证、驾驶证、资格证、营运证手续且在保险期限内不存在免责事由情况下，在保险限额内按照责任比例承担原告合理损失；2、医疗费中不符合事故用药应当剔除；护理费应出具护理人的工资收入证明；3、原告受伤时其年龄已超出法定退休年龄，误工费不予承担；营养费、住院伙食补助费过高；交通费不予认可；4、对诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不予承担。经审理，本院查明事实如下：交通事故发生的事实及诸暨市公安局交通警察大队对涉案道路交通事故责任的认定与原告诉称事实一致。另查明，原告伤后先后住院治疗17天，共花去医疗费9101.65元。经诊断为，原告左侧下支耻骨骨折、腰椎骨折横突骨折、左内侧眶骨骨折、脑震荡、多处挫伤、胆囊结石、长期（近期）使用抗凝血药个人史、左大腿血肿等。出院后，诸暨市人民医院多次出具医疗证明单，建议原告休息三个月。另查明，皖ＫＭ皖ＫＭ××**在被告太平洋公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元。豫ＮＹ豫ＮＹ××**在被告永安公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告王菊英在诸暨市锦怡网吧从事保洁工作。以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单出险车辆信息表、工作证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案实际情况，本院确定由张培红承担40%的赔付责任，何志法与王阿磊各承担30%的责任。鉴于被告张培红以及王阿磊所驾车辆分别向被告太平洋公司、永安公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告张培红、王阿磊按比例承担。原告方的合理经济损失，本院认定如下：原告诉请医疗费9098元、住院伙食补助费510元、护理费3357元，未超过法律规定限额，本院予以支持；原告虽已达到退休年龄，鉴于其尚在从事有偿劳动，本院酌情支持误工费6000元；结合原告伤情及治疗情况，营养费酌情支持300元，交通费支持300元；合计19565元。本起交通事故虽造成原告及何志法两人受伤，何志法明确表示交强险优先赔付原告，而上述费用均属交强险赔偿范围，应由两保险公司在交强险承包范围内分担。经计算，被告太平洋公司及被告永安公司应分别赔付原告11180元、8385元。被告张培红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告王菊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计11180元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿原告王菊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计8385元，款限本判决生效之日起十内付清；三、驳回原告王菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元,依法减半收取174.50元，由原告王菊英负担30元，由被告张培红负担82.50元，被告王阿磊负担62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十月二十五日书记员 傅佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13183号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，经营地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：张小彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告张小彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告张小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付管理费3400元（2019年2月1日至2020年6月30日），违约金5000元。事实和理由：2015年1月16日，原、被告就渝BXXX**号货车签订了《车辆挂靠合同》，约定车辆挂靠期限为2011年2月25日至2026年2月25日，被告每年交纳管理费2000元；合同还约定了违约金25000元。合同签订后，被告张小彬自2019年2月1日起再未交纳管理费，亦未办理车辆年审。被告张小彬未到庭，亦未向本院提交证据。原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆查询信息表，被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告就渝BXXX**号货车签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠于原告处，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**；车辆挂靠期限自2015年2月25日起至2026年2月25日止。合同同时约定服务费（管理费）每年2000元，被告须按年交纳服务费，每年12月15日至12月30日期间交纳次年服务费；被告应按时交纳办理车辆保险的费用，保险由原告代为办理，保险公司给予的优惠由原告享有；原告协助被告年审，年审费用由被告负担；若被告违约，原告则有权解除合同，并要求被告支付违约金25000元；如原、被告发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期间，被告从2019年2月1日开始拖欠服务费。另查明，被告在2020年2月29日前未办理案涉车辆的年审，案涉车辆状态为逾期未检验。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告不按时缴清本合同第二条规定的应缴款，视为被告违约，原告有权解除本合同……。”之约定，被告未按照合同约定缴纳服务费已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2015年1月16日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定缴纳服务费，故原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费的欠付期间，原告主张2019年2月1日至2020年6月30日，共计17个月。以上期间内服务费金额为3400元（2000元/年÷12月/年×17月），故本院对原告要求被告给付服务费3400元之诉请，予以支持。关于原告要求被告给付违约金5000元之诉请，原、被告约定了违约金数额，但违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费3400元的10%，即340元。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张小彬于2015年1月16日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张小彬自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费3400元、违约金340元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告张小彬负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已垫付，被告张小彬在履行上述义务时一并给付原告重庆凯田汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月十五日书记员  秦 梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3728号 原告：李月梅，女，1964年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王力，男，1979年11月12日生，汉族，现住址不详。 本院受理李月梅诉王力民间借贷纠纷一案，按照李月梅提供王力的送达地址和联系方式无法通知王力到庭应诉。本院经查证仍无法确定王力的送达地址或者其他联系方式，李月梅亦不能提供王力现在准确的送达地址。 本院认为，王力现住址不明，李月梅又不能提供王力准确的送达地址，应认定李月梅起诉王力送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李月梅的起诉。 一审案件受理费188元，由本院退还给原告李月梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈哲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7300号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：赵红燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：叶林飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。 被告：汪菊亚，女，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告赵红燕、叶林飞、汪小兰、汪菊亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10231号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈龙兵，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与陈龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终178号 上诉人（原审原告）张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）杨国林，男，汉族，生于1948年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人(原审被告)绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**。 法定代表人王波,该办事处主任。 上诉人张丽亚、杨国林诉被上诉人绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称涪江街道办）其他(城建)其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，根据该规定确定的举证责任分配原则，原告在提起行政诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为是由被告作出的等基本事实的举证义务。本案中，虽根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全部的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，游仙住建局对本辖区的城市危险房屋负有行政管理的职责，前期涪江街道办也与其共同履行了相应的管理职能，但原告举出的证据既不能直接证明被告涪江街道办指挥、组织、实施了拆除行为，也不能证明拆除行为系其他负有行政管理职能部门所作的行政行为，故原告张丽亚、杨国林所诉行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告杨国林、张丽亚的起诉。 宣判后，张丽亚、杨国林不服该裁定，提起上诉，其主要的上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一是上诉人在一审立案时已经向一审法院提交了充足的事实证据，足以证明是被上诉人实施的行政行为，即使上诉人提供的证据不成立的，也不能免除被上诉人的举证责任。被上诉人应当证明工作人员未参与强拆的指挥、组织、控制等实际行为。一审法院没有审查得出有权机关对上诉人所诉案涉房屋合法的拆除手续，未审理确定出行为实施主体，简单粗暴的无视上诉人提供的大量证据，无视被上诉人无法证明其没有指挥、组织、实施强拆行为的事实，裁定驳回起诉是认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销（2020）川0704行初2号行政裁定书，并由中院重新进行公开审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人张丽亚、杨国林提交了短信以及房屋拆除时现场照片，用于证明被上诉人涪江街道办工作人员作为开塑小区排危工作人员与上诉人进行沟通，并且在房屋被拆除前多次通过短信敦促上诉人签订协议，以及被上诉人涪江街道办工作人员在房屋拆除现场的事实。因此，上诉人张丽亚、杨国林已尽到了举证责任，其将涪江街道办作为被告提起行政诉讼符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”，和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704行初2号行政裁定； 二、本案指令绵阳市游仙区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1226民初6197号 原告：吴传明，男，1962年2月10日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：韩敬苹，女，1972年10月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：王文彦，男，1970年2月5日出生，汉族，住颍上县。 以上两被告委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 原告吴传明诉被告韩敬苹、王文彦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告吴传明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告返还借款本金2.2万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴传明与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因欠银行贷款，为偿还银行贷款，分别于2013年11月28日、2016年2月19日、2018年5月31日向原告借款4.6万元，并给原告出具相应借条，后经原告催要，两被告仅仅偿还2.4万元，剩余2.2万元借款一直以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王文彦一次性偿还原告吴传明债款18000元（当庭以微信方式支付完毕）； 二、吴传明与韩敬苹、王文彦无其他债权债务纠纷，其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴传明负担。 本调解协议经各方当事人一致同意在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林繁，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人李振皓，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路**市民中心**楼**。法定代表人席永清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所，住所地江苏省南京市水西门大街**div>法定代表人刘聪，该厅厅长。原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路**iv>法定代表人黄焕明，该公司董事长。再审申请人李林繁因诉被申请人无锡市自然资源和规划局（原无锡市国土资源局）土地行政管理及江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李林繁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就李林繁本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。李林繁的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回李林繁的起诉并无不当。综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林繁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梦鹤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1716号 原告：商玉荣，男，1949年9月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。 法定代表人：李西权，男，职务：村主任。 原告商玉荣与被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在本案的审理过程中，原告商玉荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商玉荣撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告商玉荣负担。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  郭志奎 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  梁晓杰 书 记 员  武雪飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2228号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县，该公司职工。 被告：曾雪峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：缪美冬，女，1967年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与曾雪峰、缪美冬金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。诉请判令：1.曾雪峰归还借款本金100000元及相应利息（结算至2020年8月21日止利息为2790.06元，自2020年8月22日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.缪美冬对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与曾雪峰、缪美冬于2019年8月7日签订了编号为泰温银2019个保借字第08071855号《保证借款合同》，该合同主要约定：曾雪峰向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年8月7日至2020年8月7日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰；由缪美冬对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年8月7日向曾雪峰的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，曾雪峰未按约定归还借款本息，缪美冬也未履行担保责任。截至2020年8月21日，曾雪峰尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2790.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾雪峰于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年8月21日止利息为2790.06元，自2020年8月22日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、缪美冬对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向曾雪峰追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由曾雪峰、缪美冬负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑琪琪
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2628刑更1号 罪犯龙胜福，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被锦屏县公安局取保候审。2020年10月15日，因无证驾驶、酒后驾驶被锦屏县公安局作出行政拘留十二日的行政处罚，现羁押于锦屏县行政拘留所。 2020年7月20日，本院作出了（2020）黔2628刑初73号刑事判决，以被告人龙胜福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付锦屏县司法局进行社区矫正。锦屏县司法局于2020年10月21日书面建议本院撤销对罪犯龙胜福的缓刑。本院于10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 锦屏县司法局提出，社区服刑人员龙胜福在社区矫正期间，违反行政法规规定，两次受到行政处罚，其行为严重违反了社区矫正规定，达到撤销缓刑情节。根据《社区矫正法》第四十六条之规定，建议对罪犯龙胜福撤销缓刑。 经审查查明，罪犯龙胜福因涉嫌危险驾驶罪，本院于2020年7月20日作出了（2017）黔2628刑初73号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人龙胜福拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决书发生法律效力后，本院于2020年7月31日将罪犯龙胜福交付锦屏县司法局实行社区矫正，缓刑考验期至2020年10月30日止。2020年8月5日，因社区矫正人员龙胜福无证驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板车，8月7日被锦屏县公安局作出罚款一千元的行政处罚；2020年10月6月20时56分，社区矫正人员龙胜福酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板车，当车行至锦彦线0公里＋100米处时，被锦屏县公安局交通警察大队现场查获，经检测血液中乙醇含量为76ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月15日被锦屏县公安局作出行政拘留十二日和罚款二千元的行政处罚。 另查明，2020年10月26日本院组织锦屏县司法局、社区矫正对象龙胜福进行听证，罪犯龙胜福对锦屏县司法局提供的证据无异议，但作出其无证和酒驾驶是出于公司利益，迫于无奈所为，且没有造成什么危害，自己在脱贫攻工作中也做出贡献。同时，目前需要找钱支付工人工资，如果现在收监执行，工人工资无法支付，要收监也要等其出来以后再说的辩解。 本院认为，罪犯龙胜福在缓刑考验期限内违反有关行政法规定，一次无证驾驶和一次无证、酒后驾驶被公安机关作出行政处罚，属于情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》的有关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯龙胜福作出无证和酒驾驶是出于公司利益，迫于无奈所为，且没有造成什么危害，自己在脱贫攻工作中也做出贡献。同时，目前需要找钱支付工人工资，如果现在收监执行，工人工资无法支付，要收监也要等我出来以后再说。对罪犯龙胜福的这一辩解，从公司角度来看，虽然有一定的合理性，但任何公民都要遵纪守法，不能因为自己在脱贫攻坚工作中作出贡献就能免除自己应承担的法律责任。且罪犯龙胜福不思悔改，一犯再犯，故罪犯龙胜福辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2628刑初73号刑事判决中对罪犯龙胜福宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯龙胜福收监执行拘役三个月的原判刑罚。 （刑期自收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月27日起至2021年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨天明
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1096号申请执行人：苏军艳，女性，1973年11月30出生，汉族。被执行人：尚宝贤，女性，1970年06月16出生，汉族。本院在执行申请执行人苏军艳与被执行人尚宝贤借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人尚宝贤名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人尚宝贤名下的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1364号 原告：苗彩侠,女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：罗绍康、向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：金高峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告苗彩侠因与被告金高峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案受理后，因被告金高峰下落不明，故采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告苗彩侠委托代理人向秋华到庭参加诉讼，被告金高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗彩侠起诉称，被告于2018年6月向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限6个月，自2018年6月15日起至2018年12月14日止，借款利息为0.3%；逾期还款的，需支付违约金300元/天，且被告需承担原告为实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告未按约向原告归还上述款项，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元、利息300元，并支付违约金（以10万元为基数，按年利率24%，暂计算至2019年12月19日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告承担原告实现债权支出的律师代理费9000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中违约金的计算利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告金高峰未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借条(打印版)、借条(手写版)各1份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告于2018年6月15日向原告借款10万元，并对借款期间内利息、逾期违约金、实现债权的费用进行了约定。 2.委托代理协议、发票、转账记录各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据，均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告（借款人）金高峰于2018年6月15日向原告（出借人）苗彩侠出具借条2份，一份为打印体，一份为手写体，两份借条内容基本一致，均载明：“借款人于2018年6月15日向出借人借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限为6个月，借款利息为3分（打印版借条该句表述为：借款利息按照总欠款总金额的0.3%计算）。借款人现已收到上述借款。如到期未还清，本息需按300元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担”，落款借款人处签有被告金高峰姓名，并捺有指印。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。 再查明，2018年12月6日，原告向被告发送微信，问：“金高峰，欠我10万元整加利息什么时候还我？”，并两次拨打微信语音电话，被告均拒绝接听。后，被告回复：“我知道了，我现在外地”。原告问：“在外地哪里？”被告回复：“不方便接，真的，马上要出去了，鸡西，欠你的钱我会挣来换你……” 庭后，原告在向本院所做笔录中称，被告截至2018年8月累计向其借款19多万元，期间曾陆续归还约9万元款项，案涉借条系双方结算后，由被告出具的，落款时间靠前写为2018年6月15日；之所以让被告就同一笔借款出具两份借条，是因为其先让原告手写了一份借条后，感觉手写内容不正规，次日，重新打印了一份借条又让被告签了字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金高峰拖欠原告苗彩侠借款10万元，有原告提供的借条、微信聊天记录、询问笔录等予以证实，事实清楚，被告未按约向原告归还借款本金，已构成违约，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款期间内利息和逾期还款违约金，本院认为，关于借款期间内利息，原、被告已约定“借款期限为六个月，借款利息为3分”，现原告主张借款期间内利息按300元计算，于法不悖，故本院予以支持；对违约金，因原、被告约定“如到期未还清本息，需按300元/天支付违约金”，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，于法不悖，应予支持，但应以10万元为基数，自2018年12月15日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持。原告主张的实现债权支出的律师费9000元，符合双方的约定，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金高峰归还原告苗彩侠借款本金10万元，支付借款期间内利息300元及违约金（以10万元为本金，自2018年12月15日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告金高峰赔偿原告苗彩侠为实现本案债权支出的律师代理费9000元； 上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由被告金高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告金高峰负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  姜 琴 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1493号 原告：鱼某甲，男，2015年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告（法定代理人）：姚某某，女，1974年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区委托代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：卫某某，女，1937年7月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区被告：鱼某乙，女，1987年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市原告鱼某甲与被告卫某某、鱼某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某甲及法定代理人姚某某委托诉讼代理人韩秀丽、田波到庭参加诉讼，被告卫某某、鱼某乙经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鱼某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2017年8月23日被继承人鱼某丁自书遗嘱有效。2、请求依法确认遗嘱载明的位于碑林区、高新区的两套房产由鱼某甲合法继承。3、请求依法判令由被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人鱼某丁与前妻育有一女鱼某乙；鱼某丁父亲已于多年前去世，母亲卫某某健在；原告姚某某与鱼某丁于2015年2月28日结婚；二人婚后于2015年7月27日生有一子鱼某甲。2017年8月23日，被继承人鱼某丁自书遗嘱，遗嘱载明将其名下西安市碑林区XX路XX巷XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房、西安市高新区XX路XX小区XX座XX层XX号两处房产及所有财产由原告鱼某甲继承；2017年8月27日鱼某丁病逝。之后遗嘱原件被被继承人弟弟、妹妹所持有且拒不归还。现在鱼某甲不能按照遗嘱内容继承房产，故诉至本院。被告鱼某乙未到庭应诉。被告卫某某未到庭应诉，但向法院邮寄递交了答辩状称：东十道巷的房子是其赠与给鱼某丙，要求收回房产，不同意由原告继承。另高新的房子为鱼某丁与姚红霞婚前购买，其要求和依法继承，鱼某乙为鱼某丁长女，依法也享有继承权。本院经审理查明，姚某某与鱼某丁于2015年2月28日登记结婚，婚后育有一子鱼某甲。另鱼某丁为二婚，婚前育有一女鱼某乙。卫某某系鱼某丁母亲，鱼某丁父亲已去世。鱼某丁于2017年8月27日去世。鱼某丁生前有位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋一套，房产证号为112XXXXXXXⅡ-22-1-40203～2；另有位于西安市高新区XX路XX小区XX座XX层XX号的房屋，《商品房买卖合同》编号2780881。现上述两套房屋由原告占有使用。鱼某丁去世前于2017年8月23日，自书遗嘱一份，该遗嘱载明：本人鱼某丁，生于1955年XX月XX日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.生有一儿一女，儿子鱼某甲，现年2岁，女儿鱼某乙，现年29岁。因女儿鱼某乙于2008年离家出走，至今不愿回家。故本人去世后，本人的所有财产由鱼某甲继承。财产的收益全部用于鱼某甲的生长、就学和生活费支出，其他人不得改变用途。妻姚某某自小儿鱼某甲出生后出院十天离家出走至今，去向不明，未尽抚养义务。若本人病故后，姚某某能抚养儿子鱼某甲，则可与儿子鱼某甲共同享受房产出租收益。房屋情况：一、位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX楼，东单元二层北户，面积64㎡。二、位于西安市高新区XX小区XX座XX层XX号，面积48㎡。遗嘱见证人：刘某某（XXXXXXXXXXXXXX0310）、蔡某某（XXXXXXXXXXXX3033）、刘永才（XXXXXXXXXXXXXX3016），三人在遗嘱上签名捺手印。庭审过程中遗嘱见证人蔡某某、刘某某出庭作证，证明上述遗嘱的真实性。上述事实，有鱼某甲出生证明、鱼某丁与姚某某结婚证、户口本、鱼某丁父亲鱼世清墓碑、鱼某丁死亡证明、火化证明、鱼某丁自书遗嘱、证人证言及证人陈述、西安市住房情况查询申请表（鱼某丁）、西安市不动产登记簿、西安市碑林区XX路XX巷XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋房产证复印件、西安市高新区XX路XX小区XX座XX层XX号的商品房买卖合同(编号2780881)、原告代理人陈述及本案庭审笔录存卷佐证。本院认为遗嘱人鱼某丁具备完全民事行为能力，对其合法财产依法享受处分的权利，原告出具的鱼某丁遗嘱复印件，经遗嘱见证人蔡某某、刘某某证明该遗嘱系鱼某丁真实意思表示，且遗嘱中所处分的财产均为鱼某丙合法财产，故该遗嘱为有效遗嘱。现原告要求按照遗嘱内容继承被继承人鱼某丙遗产，其请求与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2017年8月23日被继承人鱼某丁自书遗嘱有效；二、鱼某丁名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋，房产证号为112XXXXXXXⅡ-22-1-40203～2、位于西安市高新区XX路XX小区XX座XX层XX号的房屋，《商品房买卖合同》编号2780881由鱼某甲继承。三、案件受理费9050元、公告费600元由原告鱼某甲、姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十月三十日  书    记    员      郭 宇  1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5535号                        原    告              刘刚，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。                        被    告              裴俊杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省新密市来集镇。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付原告下欠轮胎款4800元，并从2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告裴俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2020年7月30日，经双方结算，被告欠原告轮胎款4800元，被告并于当日给原告出具欠款条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告裴俊杰于本判决生效后十日内归还原告刘刚轮胎款4800元及利息（利息以4800元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴俊杰负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十四日                                                          书  记 员  楚兆龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8081号本院于2020年10月27日对原告王新平与被告李建威。民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1702民初8081号民事判决书，其中案号输入错误，现将第一页第三行“（2019）豫1702民初8081号”更正为“（2020）豫1702民初8081号”。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十九日书记员  张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10790号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：岑祺英，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与岑祺英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑祺英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13809.16元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计1352.19元，此后的罚息以13809.16元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为90.15元（原告已预交），由被告岑祺英负担。因岑祺英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6396.09元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6346.09元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道幸福股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向被执行人岑祺英所在佛山市顺德区容桂街道幸福股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人岑祺英相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6396.09元，扣缴执行申请费50元后余6346.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11841.52元（含执行费121元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑祺英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3289号之一申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街205号。法定代表人：杨文东，该局局长。被执行人：银川市兴庆区海圣娘饭店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园南区19号商业楼14-15号营业房。法定代表人：林宗奇，该店经营者。申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局与被执行人银川市兴庆区海圣娘饭店行政处罚一案，本院作出的(2020)宁0104行审18号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区海圣娘饭店支付银市监兴二罚字﹝2019﹞26号《行政处罚决定书》中确定的罚款61000元及加处罚款61000元。依法缴纳执行费1730元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保259号申请人：黄树宪，男，1943年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢友莲，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：蒋富全，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。担保人：黄韬，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理的原告黄树宪诉被告谢友莲、蒋富全民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日作出（2020）湘0321民初2379号民事裁定书，裁定准予申请人黄树宪对被申请人谢友莲、蒋富全的财产采取保全措施的申请。经查，被申请人蒋富全于2019年9月4日受让冯军良、唐惠嫦、唐坚珍、赵德军、赵德全在湘潭县城镇混合住宅用地［国土证号：潭国用（20**）第××号］，双方在国有土地使用权转让合同中约定，该土地使用权蒋富全受让后，蒋富全要求借用冯军良、唐惠嫦、唐坚珍、赵德军、赵德全的名义进行开发建设和出售房屋。因此，该宗土地上的房屋系蒋富全所有。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢友莲、蒋富全的财产在1040000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人黄树宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1553号 反诉人:中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路。 负责人：黄艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 2020年10月22日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司反诉状。反诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司提出反诉请求：一、判令被反诉人（本诉原告）保定市永兴化工运输有限公司按照事故比例承担反诉人（本诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司损失121160.84元。二、判令被反诉人承担本案的反诉诉讼费。 本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的反诉，本院不予受理。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 飒
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执840号之一申请执行人：马德虎。被执行人：陶爱萍。申请执行人马德虎与被执行人陶爱萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初40号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执840号执行裁定书，查封了被执行人陶爱萍的车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初40号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9126号 上诉人（原审被告）：应宇峰，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：范金汭，男，1997年6月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人应宇峰因与被上诉人范金汭民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月28日向应宇峰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但应宇峰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按应宇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄露婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4231号 原告：黄裕冲，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**，统一社会信用代码91500231709417248R。 法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。 被告：重庆臻善实业有限公司，，住所地：重庆市垫江县桂溪镇文化路**县招办），统一社会信用代码915002310924196845。 法定代表人：杨孝奇，该公司执行董事。 本院在审理原告黄裕冲与被告重庆市华洋建筑有限公司、重庆臻善实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  孙佳慧 人民陪审员  田时玉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  冉 亚 书 记 员  李俊锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6668号 原告：刘梦潇，女，1996年1月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢利军，男，1964年2月8日生，汉族，住郯城县。 原告刘梦潇与被告谢利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘梦潇的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年十月十日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保138号 解除保全申请人:重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。 法定代表人：李纯清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余水清、谭晓瑜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人:重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路**，统一社会信用代码915002310736696452。 法定代表人：李文义。 解除保全申请人重庆贵华建设有限公司与被申请人重庆东建地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0231民初1523号民事裁定书，裁定对登记在案外人代秀英名下的坐落在重庆市南岸区xx新区xx路x号附x号x房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人重庆贵华建设有限公司于2020年10月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人代秀英名下的坐落在重庆市南岸区xx新区同景路x号附x号x房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺文杰
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初306号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人高立华，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化,个体，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人高立华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人高立华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月15日15时许,被告人高立华私自将吉A×××U5金杯牌小型面包车改装,从事校车业务,车辆核定载客人数为5人，其驾驶车辆行驶至大安市舍力镇学子家园小区时，被大安市公安局民警查获，经查验其驾驶的车辆实际载客人数为19人,严重超过额定乘员载客。被告人高立华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、贾某、柴爽的证言，被告人高立华的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高立华私自改装机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高立华到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高立华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张立卫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1196号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：邓如军，男，1977年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与邓如军借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人邓如军自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6131号原告:陕西中国旅行社有限责任公司。法定代表人：高举，该公司经理。被告:杨小勇，男，1977年2月10日出生，汉族，职业不详。被告：谢恪，男，1975年7月11日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告陕西中国旅行社有限责任公司与被告杨小勇、谢恪追偿权纠纷一案中，原告陕西中国旅行社有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨小勇、谢恪名下银行存款1430000元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告陕西中国旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告杨小勇、谢恪名下银行存款1430000元或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告陕西中国旅行社有限责任公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 惠海光审判员 习小玲二〇二〇年十月二十二日书记员 杨旭青
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4669号 原告：贵州金车全汽车贸易有限公司，住贵阳市清镇市巢凤大道广瑞禾汽配市场**，统一社会信用代码91520181MA6H77XL29。 法定代表人：朱建荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：毕节市海琪汽车修理有限公司，住贵州，住贵州省毕节市织金县双堰街道北门村岩山组三皇宫变电站后面会信用代码：91520524MA6HHPEDXL。 法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：况光勇，男，其余不详。 原告贵州金车全汽车贸易有限公司与被告毕节市海琪汽车修理有限公司、况光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告贵州金车全汽车贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃本次诉权，撤回起诉，是对其权利的处分，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许原告贵州金车全汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告贵州金车全汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  岳廷娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3758号之一原告：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人：冯琴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码91340000769026584P，住所地安徽省合肥市高新区天达路**。法定代表人：柳夕良。原告无锡苏南电工机械有限公司诉被告安徽轻工国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告无锡苏南电工机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡苏南电工机械有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡苏南电工机械有限公司撤诉。案件受理费1920元、减半收取计960元，保全费920元，合计1880元，由无锡苏南电工机械有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十二日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10797号原告：孙传芬，女，汉族，1986年04月02日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩佩，重庆渝深律师事务所实习律师。被告：重庆菜品鲜商业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA60H5W75T。法定代表人：李梅，总经理。原告孙传芬与被告重庆菜品鲜商业管理有限公司（以下简称菜品鲜）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告孙传芬及委托诉讼代理人刘弘飞、周佩佩、被告菜品鲜法定代表人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传芬向本院提出诉讼请求：判令被告菜品鲜退还租金9600元、管理费1200元、履约保证金2000元，合计12800元。事实及理由：2019年10月17日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告承租被告位于重庆市巴南区渝南大道247号附X号编号X岛的X号、X号商铺销售猪肉。原告按约向被告菜品鲜缴纳履约保证金2000元、第一年租金19200元（800元/铺位＊2＊12月）、管理费2400元（100元/铺位＊2＊12月）。2020年5月5日，原、被告经协商解除《商铺租赁合同书》，原告退出商铺经营，被告菜品鲜与案外人陈伟重新签订《商铺租赁合同书》即将6号、7号商铺出租陈伟经营。原、被告所签合同系双方协商后解除，原告不存在任何违约行为，被告一直不退还原告履约保证金2000元及剩余6个月租金9600元（800元/摊位＊2＊6月）、管理费1200元（100元/摊位＊2＊6月），故诉请如上。被告菜品鲜辩称，对原告孙传芬已缴纳的款项无异议。且同意2020年5月5日双方协商解除《商铺租赁合同书》。但未约定由被告退还剩余租金、管理费、履约保证金，加之原告孙传芬系自身原因放弃摊位经营，才与被告协商解除合同，并非被告强制性解除，请求驳回原告孙传芬诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告孙传芬与被告菜品鲜签订《商铺租赁合同书》，约定“乙方（原告孙传芬）承租甲方（被告菜品鲜）位于重庆市巴**渝南大道**附**编号为X岛X-X商铺，租期3年即从2019年11月18日至2022年11月17日，经营范围限于猪肉；第一年租金19200元及管理费2400元，乙方每年度一次性支付租金，履约保证金2000元；乙方不能按时足额支付租金或其他应由乙方支付的费用，甲方可以直接在履约保证金中扣除欠缴费用，乙方未能按时开业，经甲方书面催告后，在15个工作日内仍未开业的，甲方有权单方解除合同，乙方交纳的租金及履约保证金将作为违约金，甲方不予退还；乙方不得将商铺向他人作抵押、担保或转租，不得擅自改变其用途，否则视为违约，甲方有权单方面解除协议且履约保证金作为违约金不予以退还”，原告孙传芬按约定向被告菜品鲜缴纳履约保证金2000元、第一年租金19200元及管理费2400元。2020年5月5日，原、被告经口头协商解除《商铺租赁合同书》。同日，被告菜品鲜与案外人陈伟签订《商铺租赁合同书》，将涉案摊位出租陈伟经营。原告孙传芬向被告菜品鲜催讨未履行部份租金等费用未果，遂向本院诉请被告菜品鲜与案外人陈伟共同退还租金9600元、管理费1200元及被告菜品鲜退还履约保证金2000元。审理中，原告孙传芬撤回对案外人陈伟的诉请。上述事实，有双方当事人陈述及原告孙传芬提交的《商铺租赁合同书》、收据2张、转账截图、2020年5月5日被告菜品鲜与陈伟签订的《商铺租赁合同书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。原告孙传芬与被告菜品鲜签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告对该合同于2020年5月5日已协商解除无异议，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条“当事人经协商一致，可以解除合同法律”规定，本院予以确认。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告菜品鲜未举示原告孙传芬存在违约行为或具备涉案合同约定不应退还租金、履约保证金之情形的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告孙传芬已按约缴纳第一年的租金及管理费，涉案合同履行5个月后经原、被告协商于2020年5月5日提前解除，据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告菜品鲜提出不应退还租金、管理费及履约保证金的抗辩意见，本院不予采纳。原告孙传芬诉请被告菜品鲜退还6个月的租金9600元、管理费1200元，履约保证金2000元，本院予以支持；除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菜品鲜商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙传芬租金9600元、管理费1200元、履约保证金2000元，合计12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告重庆菜品鲜商业管理有限公司负担（该款已由原告孙传芬自愿垫付，限被告重庆菜品鲜商业管理有限公司于本判决生效后十日内迳付原告孙传芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4912号原告：杨翠莲，女，汉族，1972年1月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹小艳，女，汉族，1976年9月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。原告杨翠莲与被告曹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告杨翠莲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨翠莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨翠莲负担。审判员  高秀宾二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晨晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3095号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经营场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：郜景，女，1978年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告郜景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郜景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28500.01元、未支付保费1692元(从2018年11月5日-2019年2月5日，共计三个月)、违约金(从2019年2月27日起，直至清偿完毕之日止,暂计算至2020年9月1日共222天，28500.01元*15.4%*222365)暂计2669.47元，共计32861.48元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月5日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称光大银行)签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款34000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告郜景未答辩，亦未提交证据。原告人保焦作分公司在庭审中提交了下列证据：证据1.被告与光大银行签订的个人贷款合同1份以及36期还款计划书1份，证明被告与光大银行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式；证据2.被告给光大银行出具的贷款借据1份，证明被告收到贷款的事实；证据3.被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单1份，证明原告与被告之间的保证保险关系，以及原告有向被告追偿的权利，以及追偿的具体项目和违约责任；证据4.代偿债务与权益转让确认书1份，证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额；证据5.光大银行出具的被告的贷款还款明细1份，其中2018年11月5日之前的7期还款为被告偿还；之后的29期还款为原告于2019年2月26日一次性全部代偿。本院对证据认定如下：被告郜景经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：被告郜景与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款34000元，贷款期限为36个月，自2018年4月5日至2021年4月5日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行，被告于2018年3月29日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险费为20304元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为564元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月5日，光大银行焦作分行对被告放款34000元，但被告未按约还款，故原告于2019年2月27日对光大银行进行了理赔，理赔金额为28500.01元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保焦作分公司与被告郜景签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人光大银行进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付理赔款28500.01元，有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，本院予以支持。被告欠付的保费已超过3期，现原告仅主张被告支付3期保费1692元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，如投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金，现原告主张自2019年2月27日起按照年利率15.4%（即全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜景应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款28500.01元、保费1692元及违约金（以28500.01元为基数，自2019年2月27日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，保全费349元，由被告郜景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李交，男，1979年02月14日出生，汉族，住荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李交信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,341.66元。原告诉称，被告李交系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,341.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1586号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人：大冶市豪杰矿业有限责任公司，住，住所地大冶市罗桥街道办事处七里路**金贸大厦****一社会信用代码9142028172612167XG。 法定代表人：柯艳青。 被申请人：大冶市佳和矿业有限公司，住所地大冶，住所地大冶市七里路金贸大厦****用代码91420281673691037M。 法定代表人：柯愈盛，执行董事。 被申请人：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地大冶市，住所地大冶市七里路金贸大厦****代码914202815914697742。 法定代表人：柯艳亮，执行董事。 被申请人：柯艳青，男，1970年11月4日出生，汉族，住大冶市， 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市豪杰矿业有限责任公司、大冶市佳和矿业有限公司、大冶市豪杰房地产开发有限公司、柯艳青金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯艳青名下位于大冶市人民广场南侧（产权证号：01-私984865）、大冶市七里路19号金贸大厦1栋2601室（产权证号：大冶市房权证**字第××号）、大冶市七里路19号金贸大厦（产权证号：04-1240、04-1241）房屋。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柯艳青名下位于大冶市人民广场南侧（产权证号：01-私984865）、大冶市七里路19号金贸大厦1栋2601室（产权证号：大冶市房权证**字第××号）、大冶市七里路19号金贸大厦（产权证号：04-1240、04-1241）房屋。 申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  余安娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2473号 原告:吴吉胜，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告:杨兵卫，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:高阳，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴吉胜与被告杨兵卫、高阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张年华、被告杨兵卫、高阳到庭参加诉讼。庭审后，本院到东至县张溪派出所进行了核实，本案现已审理终结。 原告吴吉胜向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告修车损失1400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月17日10时上午，原告驾皖Ｒ×××××车暂停在张溪中通快递门口路边取件，杨兵卫乘坐高阳驾驶的车跟在原告车后，认为原告车子阻碍了他们，驾驶员高阳下车踹了原告车子后盖，致使后行李箱车盖受损。杨兵卫从副驾驶开门下车时又将原告主驾驶车门抵瘪。原告下车到对方副驾驶看，乘坐副驾驶的杨兵卫就拳击原告额头，原告回了一拳，杨兵卫用杯子砸原告，原告躲开，杨兵卫从正驾驶下来追打原告。高阳也从车里拿出了甩棍，原告遭杨兵卫袭击倒地，高阳也踹了原告两脚。经张溪派出所处理，杨兵卫被行政拘留5日，高阳被行政拘留5日，原告被行政处罚300元，原告修车花去费用1400元，经张溪派出所协商未果，故诉至法院。 被告杨兵卫辩称，我在副驾驶没有下来，我坐在副驾驶上，因为原告打了我一拳，我是从正驾驶下来的，我不可能把他车子抵瘪。 被告高阳辩称，我承认踹了他车子后盖一脚，但是没有造成损坏，不可能车后盖踹一脚就损坏。 本院经审理查明如下事实：2020年1月17日10时40分许，原告吴吉胜到张溪中通快递取件，驾车停在张溪冬青路右侧路上中通快递门口。被告高阳驾驶车辆搭载被告杨兵卫经过该路段时通行受阻，责怪吴吉胜将车停在路边挡路，吴吉胜回话高阳，高阳听后非常气愤，下车朝吴吉胜车尾部踹一脚，致尾部车盖受损。吴吉胜与高阳争执过程中，又与坐在车上的杨兵卫发生肢体冲突，杨兵卫开门下车时，将原告主驾驶车门抵瘪。原告车辆受损后，送到东至县登峰汽车修理厂维修，共花去维修费用人民币1400元。 另查明，原告吴吉胜曾来院起诉被告杨兵卫、高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出了(2020)皖1721民初1594号民事判决，该判决书已发生法律效力。 上述事实，有原、被告陈述，张溪派出所询问笔录、修理费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原告车辆停放在张溪冬青路右侧路上，使该路段通行受阻，被告高阳责怪吴吉胜车辆挡路，双方发生口角，后原告又与杨兵卫发生肢体冲突，期间高阳用脚踢打原告车辆，杨兵卫开门下车致原告主驾驶车门凹陷，二被告的行为造成原告车辆损失，应当赔偿。二被告认为自已的行为不可能使车辆损坏，与事实不符，本院不予采信。至于各方当事人的责任比例问题，在本院已发生法律效力的(2020)皖1721民初1594号民事判决书中已确定了各方当事人的责任份额，故本案依照该判决书确定的内容进行处理。本院认定被告杨兵卫、高阳应承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负，即二被告承担原告吴吉胜的修车损失为840元＝1400元×60%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨兵卫、高阳自本判决生效之日起十日内赔付原告吴吉胜车辆修理费人民币840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵卫、高阳负担20元，原告吴吉胜负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张敏慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2214号 罪犯王武林，男，1970年11月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑二初字第00054号刑事判决，认定被告人王武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年11月22日起至2029年5月21日止），并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人王武林不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王武林申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）通中刑二终字第00072号刑事裁定，准予上诉人王武林撤回上诉。裁判生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武林减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王武林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。又查明，该犯在2017年1月因不服监狱管理，严重破坏监区管理秩序，行为性质极其凶残恶劣，被监狱记过一次并调高危监区监控，2017年3月解除高危监控；该犯因乙肝肝硬化（代偿期），于2018年8月至2019年12月长期住院治疗。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、监狱医院医疗证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王武林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在服刑期间有严重违规被记过处罚的情形，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王武林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5181号申请人：泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会。法定代表人：霍广德，任主任。被申请人：山东泰山敢当教育文化发展有限公司。法定代表人：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款100万元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告房光鹏银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二〇年十月十五日书记员  赵聪聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保386号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：尹彩红，女，1980年7月18日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。被申请人：陈孟志，男，1972年1月25日出生，汉族,住广东省江门市江海区*********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹彩红、陈孟志价值16335.63元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹彩红、陈孟志名下银行存款16335.63元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费183.36元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1522号原告：陈**兰，女，1955年4月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。被告：王立国，男，1999年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市红星路**楼。负责人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，系该公司员工。原告陈**兰与被告王立国、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**兰的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**兰撤诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告陈**兰负担。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执952号之一申请执行人：春梅，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人春梅与被执行人李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执952号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月三十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6293号申请执行人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：张振环，主任。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被执行人：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯常安。原告青浦区朱家角镇张马村村民委员会诉被告上海梦乐园农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)沪0118民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海梦乐园农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区朱家角镇张马村村民委员会土地流转租金人民币2,311,840.56元。案件受理费25,294.72元，由被告上海梦乐园农业科技有限公司负担。届期，被告上海梦乐园农业科技有限公司未履行义务。权利人青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人上海梦乐园农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海梦乐园农业科技有限公司的住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号2幢1层B区130室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结794.70元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日，将被执行人上海梦乐园农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青浦区朱家角镇张马村村民委员会，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。