wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终90号 上诉人（原审原告）戚荣海，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人（特别授权代理）徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**。 法定代表人黄孔森，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈亚红。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 原审第三人戚荣良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 戚荣海诉衢州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政登记一案，衢州市柯城区人民法院于2020年7月30日作出（2020）浙0802行初69号行政裁定，戚荣海不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告戚荣海、第三人戚荣良为兄弟关系，父亲戚秋林。 1990年，戚荣良向衢州市柯城区人民政府申请土地登记，土地座落于××乡××村，，地号为0114031建筑面积111.5㎡，土地类别为住宅，权属性质为集体土地。经查，该土地上房屋为自建，由戚荣良于1984年补办建房用地审批手续。柯城区人民政府审查后同意发证，即柯城集建（1990）字第000693号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者戚荣良，，地号0114031 2002年，戚荣良申请变更土地权属，将前述建筑面积111.5㎡中的28㎡变更为戚荣海使用，变更原因为赠与，提供了并屋协议书、赠与书、公证书、兄弟分家协议书等材料。该申请于11月19日经衢州市国土资源局柯城分局审核同意。同时，衢州市国土资源局柯城分局就剩余83.5㎡的土地使用权向戚荣良重新制作并发放柯城集用（2002）字第1-79号集体土地使用证，，地号为1-14-0-31-1同年，戚荣良申请农村私人建房用地，载明家庭在册人口为戚荣良、吴米仙、戚峰、戚秋林，拆除83.5㎡，重建120㎡。该申请于12月1日经衢州市国土资源局审批同意。 2005年，戚荣良申请土地使用权登记，，地号为1-14-0-31-1经审查，戚荣良于2002年11月19日经登记取得集体土地使用权83.5㎡，2002年12月1日经国土局审批120㎡。经地籍确认，实建132㎡，超面积12㎡已于2005年6月作违建处理（罚没款1440元），该土地使用权登记申请于10月25日经衢州市柯城区人民政府审批同意。 2019年9月13日，戚秋林去世。原告认为，2005年戚荣良申请的120㎡集体土地使用权应登记在父亲戚秋林名下，故于2020年3月5日诉至法院，请求撤销2005年登记在戚荣良名下地号为1-14-0-31-1的集体土地使用权证。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，戚荣良于1990年取得地号0114031的集体土地建设用地使用证，该土地上房屋建筑面积111.5㎡。2002年，戚荣良申请农村私人建房用地，将原111.5㎡中的房屋拆除83.5㎡后新建120㎡，家庭在册人口为戚荣良、吴米仙、戚峰、戚秋林。2005年，戚荣良申请土地使用权登记，，地号为1-14-0-31-1面积120㎡。原告戚荣海主张该120㎡集体土地的使用权应登记在父亲戚秋林名下，故提起本案诉讼。本院认为，被诉土地使用权登记是根据2002年建房审批情况登记的，原告既非土地登记行为的相对人亦非利害关系人，与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，应当依法裁定驳回起诉。原告若认为其对涉案房屋应享有继承权，可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戚荣海的起诉。 戚荣海上诉称，本案所涉房产及土地的所有权人系上诉人父亲戚秋林，现父亲过世，作为继承人的上诉人本可以继承父亲遗产，但由于原审第三人将房产及土地登记在自己名下，导致上诉人合法权益受损。上诉人作为戚秋林遗产继承人，是适格原告。原审第三人申请登记时，上诉人作为其邻居未在地籍调查界址确认表上签字，被上诉人登记行为程序违法。请求支持其一审诉讼请求。 被上诉人市资规局答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被诉行为与上诉人没有关联性。上诉人主张的继承权，当属民事法律关系。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，被诉2005年的土地权属登记行为，其权利取得来源于原审第三人戚荣良于1990年和2002年的两次土地登记。其中1990年的权属登记依据的是经审批的建房用地审批表，2002年的权属登记依据的是分家协议及赠予协议等。经2002的权属登记，将原审第三人名下的28㎡土地使用权转移登记至上诉人名下。2005年，原审第三人将其余的83.5㎡土地上的房屋拆旧建新，通过审批，获得120㎡的土地使用权。该次土地使用权的登记，与上诉人戚荣海的权利并无关联，故上诉人起诉请求撤销该次行政登记行为，不存在法律上的利害关系。一审裁定并无不当。上诉人主张因其父亲于2019年亡故，故对于其父亲在戚荣良土地使用权上的权利有继承权的主张，非通过行政诉讼解决的纠纷，其相关主张不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27077号原告：合肥太恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市政务区蓝海国际大厦****，统一社会信用代码XXX373。法定代表人：凌畅，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200711950509。被告：赵文林，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址山东省阳谷县。上列原告合肥太恒建筑劳务有限公司诉被告赵文林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕，被告赵文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥太恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付的工人工资等合计331549元（人民币，下同），并支付逾期付款期间的利息1147元（以计331549元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月10日起，暂计算至2020年7月9日，请求判至欠款实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关情况原、被告签订《施工作业合同》，就深圳市隧道局清水河站工程施工相关事项进行了约定，包括：1、协作方式：以双方确认的单价，实行分项工程综合单价包干协作，合同执行期内，各综合单价和综合合价固定不变，不予调整。2、工作内容包括施工期间被告的各类风险及施工人员工资和调遣。3、协作单价见附表，合同造价最终结算根据施工队与项目部对上计价单同步进行结果为准。4、工程计量：每月30日按施工队与项目部对上计价单工程量为准，次月5日之前按合同价款结算完毕，交原告财务作为支付劳务协作费用的依据。工程款支付和结算：（1）工人伙食费由被告自行负责；（2）原告计价款到位之后，原告扣除被告工程计价金额的7%作为质量保证金及被告工人工资平均按每人300元/天扣除，由原告统一发放工资，剩余计价款退还被告；（3）工资发放：被告协作负责人将对内人员工资以工资表形式上报原告，根据完成工程量计价之后原告给予被告工资款，由原告统一将工资款汇入每名工人卡中；（4）被告负责人在确保工程质量达标、业主检验合格及满足工人工资发放没有异议的前提下，工程量完成核对无误之后，剩余工程款归被告负责人所有。合同还就其他事项作了约定。2020年6月6日，被告在《深圳隧道局清水河站劳务作业验工计价表》上确认计价总额为人民币2034610元。2020年6月10日，原告与被告签订《退场协议》，明确因被告工人不愿继续施工，要求退场。结合具体施工工作过程，就最终结算问题进行磋商，达成协议：一、原、被告确认：被告在原告项目的全部工作内容的劳务总价款为2034610元，原告已支付被告工程款合计2366158元（包括原告垫付的工人工资331549元）。二、以上劳务总价款为原、被告双方的最终劳务结算总价款。原告完成最终结算义务，被告所有的工作内容得到最终清算。三、被告承诺：在该项目施工期间发生的材料费、生活费、水电费、差旅费、医药费以及农民工工资等外欠费用均已全部支付完，与原告无任何关系。四、被告自2020年6月5日之后所发生的任何费用与原告无关。原告主张其向被告支付的工程款为2366158元，双方结算的工程款为2034610元，被告应向其返还其垫付的工人工资331549元。被告确认《退场协议》中签名的真实性，确认合同约定向工人发放的工资系由原告代被告支付，但工人发放工资的具体数额应由被告确定，而原告并未按照被告定的工资发放，因此并不确认原告代其发放给工人的工资金额为331549。判决结果本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《施工作业合同》及《退场协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履约过程中对工程款进行结算，确认原告向被告支付的款项为2366158元且包括了原告垫付的工人工资，虽然被告不确认原告向工人发放工资的具体金额，但被告确认合同约定由原告代被告向工人发放工资，在被告未能提交其他反证的情形下，本院确认原告向被告支付的工程款中包括了原告代被告垫付的工人工资人民币331549元。依据合同约定，工人工资系由被告承担而由原告发放，因此，原告关于被告应向其返还代付的工人工资人民币331549元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵文林应于本判决生效之日起十日内向原告合肥太恒建筑劳务有限公司返还人民币331549元。二、被告赵文林应于本判决生效之日起十日内向原告合肥太恒建筑劳务有限公司支付逾期利息（该利息以人民币331549元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3146元，保全费人民币2184元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十月十日书记员  朱秋甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特45号 申请人：余凯，男，1975年3月27日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月29日立案受理申请人余凯与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人余凯之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人余凯2020年5月至6月工资共计人民币捌柒叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥8316.16）；并将该工资一次性支付给申请人余凯； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人余凯建设银行6236682930001470316的账户支付人民币捌柒叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥8316.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人余凯与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月九日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19544号 申请执行人：东莞市凤岗镇雁田村村民委员会，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新中路**。 负责人邓满昌。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人东莞市凤岗镇雁田村村民委员会与被执行人广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26535号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金180877元、诉讼费1968.39元、利息9761.08元、迟延履行金5127.86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东尚佳物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年10月22日向申请执行人东莞市凤岗镇雁田村村民委员会告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓力
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保380号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁丹丽，女，1987年1月1日出生，汉族,住广西浦北县**************，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丹丽价值20583.62元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁丹丽名下银行存款20583.62元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.84元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保66号 申请人：朱某，男，1987年2月21日生，汉族，现住古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，女，1956年9月4日出生，汉族，退休工人，现住古冶区。 申请人朱某与被申请人王某继承纠纷一案，申请人朱某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某或原朱立威（已去世）名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人朱某出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人朱某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某或原朱立威（已去世）名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人朱某预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白云
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审95号申请执行人西华县人民防空服务中心。法定代表人李华超，该单位主任。委托代理人祁俊峰，该单位工作人员。被执行人西华县大中原房地产有限公司，地址:西华县城关镇箕子台路西段路北温泉花园**楼。法定代表人：王立新。申请执行人西华县人民防空服务中心向本院申请强制执行编号为(西人防)行征决字【2018】6号行政征收人防工程易地建设费决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西华县大中原房地产有限公司在西华县箕子台路西段路北建温泉花园小区项目，总建筑面积62668.89平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十二条、第十三条之规定。西华县人民防空服务中心根据《河南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十四条、第二十八条和《西华县人民检察院建议书》（西检民（行）行政违【2017】41162200022号）文件有关规定，作出(西人防)行征决字【2018】6号行政征收人防工程易地建设费决定书，决定对西华县大中原房地产有限公司征收人防工程易地建设费188.00667万元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人西华县大中原房地产有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县人民防空服务中心作出的编号为(西人防)行征决字【2018】6号行政征收人防工程易地建设费决定书。被执行人西华县大中原房地产有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：段立学，男，1985年04月21日出生，汉族，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段立学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,210.2元。原告诉称，被告段立学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,210.2元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2387号申请执行人：常文君,男性,1980年1月9日出生,住大同市平城区水泊寺乡御龙庭**7-2303。被执行人：秦玉军，男性,1972年9月12日生，居民身份证号码1402031***********，汉族，住大同市云风区河湾街****。申请执行人常文君与被执行人秦玉军借款合同纠纷一案，依据已经生效的判决书，责令被执行人秦玉军给付借款本金及利息333993.6元，被执行未履行。我院依据法律规定，对被执行人秦玉军银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人秦玉军名下银行账户存款73345.32元，扣划并转交申请人，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序依照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭寅鲜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9917号原告：苏州牧星智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路**现代工业坊**厂房****，统一社会信用代码91320594MA1MNE8C1T。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏高冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，江苏高冠律师事务所律师。被告：广州市罗斯泰克科技有限公司，住所，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道**科学城信息大厦主楼**社会信用代码91440116726790339T。法定代表人：赖乃明。委托诉讼代理人：李刘，广东伯方律师事务所律师。原告苏州牧星智能科技有限公司（以下简称牧星公司）与被告广州市罗斯泰克科技有限公司（以下简称罗斯泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用小额程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告牧星公司的委托诉讼代理人郭杰，被告罗斯泰克公司的委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付货款余额37500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日、4月23日原告与被告签订《AGV机器人订货合同》，约定被告向原告订购无锡建华机床附件集团有限公司“服装智慧车间”（以下简称无锡监狱项目）和河南安阳“广州童装城展厅”项目（以下简称安阳项目）向原告采购AGV机器人，货款分别为28.5万元、9万元，原告按约交付货物后，被告支付部分款项，现仍有余款37500元未付，故原告诉至法院。被告罗斯泰克公司辩称，对事实及金额均无异议，被告确有尾款37500元未付，但被告未付款项是有理由的，根据合同约定该10%的尾款支付条件是原告做好项目验收，并提供验收单后满一年，因原告并未向被告提供验收单，故该付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求，且诉讼费用亦应由原告负担。经审理查明：2018年4月1日，原告牧星公司（乙方）与被告罗斯泰克公司（甲方）签订《AGV机器人订货合同》一份，合同约定：甲乙双方就江苏省无锡建华机床附件集团有限公司17车间“服装智慧车间”（以下简称使用方）项目中关于AGV机器人及其配套软、硬件（含安装、调试）的买卖及技术服务等权利义务关系约定如下:乙方提供AGV机器人及其配套软硬件（含安装、调试及服务）应符合合同及附件的规定，设备与服务指本合同确定的由乙方提供的智能AGV及配套软、硬件和安装调试及售后服务；付款方式：乙方设备运抵现场，使用方验收后并向甲方支付货款后五个工作日内，甲方须向乙方支付相当于合同总额的60%的货款；设备安装调试完成、使用方验收变并向甲方支付货款后五个工作日内，甲方须向乙方支付相当于合同总额的30%的货款；剩余货款10%作为质量保证金，项目验收满一年使用方向甲方支付货款后五个工作日内甲方一次性付清。交货期限4月15日前具备试运行状态，4月25日前标准功能运行正常；交货地点无锡建华集团17车间；验收标准及方法，设备安装调试完成并且试运行7个工作日内使用方未提出异议则视为验收合格；质保期内如出现质量问题，乙方负责无偿进行维修或更换。2018年4月23日，原告牧星公司（乙方）与被告罗斯泰克公司（甲方）签订《AGV机器人订货合同》一份，合同约定：甲乙双方就河南安阳“广州童装城展厅”项目中关于AGV机器人及其配套软、硬件（含安装、调试）的买卖及技术服务等权利义务关系约定如下:乙方提供AGV机器人及其配套软硬件（含安装、调试及服务）应符合合同及附件的规定，设备与服务指本合同确定的由乙方提供的智能AGV及配套软、硬件和安装调试及售后服务；付款方式：合同签订后5天内，甲方需向乙方支付相当于合同总额的30%的预付款；乙方设备运抵现场，使用方核对数量，外观合格，甲方收到使用方款项后5个工作日内，甲方需向乙方支付相当于合同总额的30%；设备安装调试完成，甲方收到使用方款项后5个工作日内，甲方需向乙方支付相当于合同总额的30%；剩余货款10%作为质量保证金，项目验收满一年使用方向甲方支付货款后五个工作日内甲方一次性付清。交货期限：4月30日前发货，5月30日前具备试运行状态，6月15日前具备正式运行状态；交货地点河南安阳“广州童装城展厅”；验收标准及方法，设备安装调试完成并且试运行7个工作日内使用方未提出异议则视为验收合格；质保期内如出现质量问题，乙方负责无偿进行维修或更换。上述合同签订后，原告依约于2018年5月8日、2018年5月30日交付设备，被告遂支付上述二合同90%货款分别计256500元、81000元，10%的质保金分别计28500元、9000元未付。上述事实，有原告提供的订货合同、报价书、银行业务回单、增值税专用发票、出货单、验收单以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应予履行，现原告已按约交付货物超过二年，被告亦应按约支付货款，现被告仍有余款37500元未付，故原告要求被告支付37500元，有合同依据，本院予以支持。关于被告提出因原告未做好项目验收，未提供验收单，被告不应支付质保金，请求驳回原告诉讼请求的意见，根据双方合同约定该10%尾款属于质量保证金，支付条件是“项目验收满一年，使用方向甲方支付货款后五个工作日内”，而验收的标准及方法是“设备安装调试完成并且试运行7个工作日内，使用方未提出异议则视为验收合格”，因被告未提出使用方验收异议，且合同约定货款的90%支付条件均含“使用方验收”，但被告均如约支付了其余90%的款项，从未提出使用方验收异议，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告广州市罗斯泰克科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州牧星智能科技有限公司货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告广州市罗斯泰克科技有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 韩 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1319号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:尹丽荣，女，1975年9月10日出生，满族，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人尹丽荣拒不偿还信用卡欠款本金118193.52元、利息8237.84元、分期手续费3536.74元，以上共计129968.1元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人尹丽荣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人尹丽荣给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹丽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金118193.52元、利息8237.84元、分期手续费3536.74元，合计129968.1元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费966元，由被申请人尹丽荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8153号原告席广拴，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省。委托诉讼代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告宋理想，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省。原告席广拴诉被告宋理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席广拴诉称：被告宋理想因资金周转，经李某介绍，2020年4月24日向原告借款。当日，原告从银行取款5万元后于当日夜里和李某驾车到被告处将5万元现金交给宋理想。同日，被告向原告出具《借条》及《收据》，双方约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告宋理想偿还原告借款5万元。被告宋理想对于其曾于2020年4月24日通过李某拟向原告借款5万元，并于当天向原告出具借条均无异议，但辩称，其始终未见过原告本人，亦没有收到原告或原告经李某向被告交付的5万元现金，故不同意向原告偿还借款5万元。原告席广拴向本院提供的证据有：落款时间均为2020年4月24日的《借条》（含《收据》）1份、中国工商银行股份有限公司郑州新干线支行取款凭证一张。原告另向本院申请证人李某出庭作证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：经李某介绍，被告宋理想于2020年4月拟向原告席广拴借款5万元。原告席广拴于2020年4月24日13点50分到中国工商银行股份有限公司郑州新干线支行取款5万元。同日，被告宋理想出具借条，其主要内容为：“借条本人宋理想因周转急需资金周转，特向席广拴借到人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款期限为3个月，借款期限自2020年4月24日至2020年7月24日止还清，到期保证还清。如果预期不还，借款人宋理想愿意承担一切法律责任。借款人签名：宋理想身份证号：xxxxx联系电话：135××******签订日期：2020年4月24日。”该借条下部载明：“收据今收到席广拴现金50000元，大写伍万元整。收到人：宋理想2020年4月24日”。本院认为：本案中，原告席广拴诉请判令被告宋理想偿还借款5万元，并提供有原告当天取款凭证、由被告出具的借条（含收据），且有证人李某出庭作证，证明原告已于2020年4月24日将借款5万元向被告实际交付，并约定借款期限为3个月，自2020年4月24日至2020年7月24日，被告虽认可其确拟通过李某向原告借款5万元，并认可原告所提供涉案借条系被告所出具，但辩称其并未实际收到该借款，但被告未能合理说明其在向原告或李某出具涉案借条后既向原告或李某没有催要原告交付借款，或向原告要求收回涉案借条，故对于被告提出的没有实际收到涉案借款5万元的意见，本院不予支持，故原被告间涉案借款合同依法成立并生效，被告应依约偿还借款，故原告席广拴主张被告宋理想返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告宋理想于本判决生效之日起十日内返还原告席广拴借款五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋理想负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十月二十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1022号申请人执行人：郭文宝，男，1978年5月23日生，汉族，哈尔滨华云科技有限公司软件工程师，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨华云科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：王万波，该公司总经理。申请执行人郭文宝申请执行哈尔滨华云科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭文宝依据（2020）黑0108民初312号民事判决书及（2020）黑01民终3970号民事判决书向本院申请执行，执行事项为：“继续履行郭文宝与哈尔滨华云科技有限公司于2019年3月1日签订的《劳动合同》”。经本院审理查明，（2020）黑0108民初312号民事判决书判项为：“一、原告郭文宝与被告哈尔滨华云科技有限公司于2019年3月1日签订的《劳动合同书》自本判决生效之日起继续履行；二、被告哈尔滨华云科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭文宝2019年9月10日至2019年9月16日期间的工资2930.85元;三、被告哈尔滨华云科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭文宝2019年3月24日至2019年6月2日期间的休息日加班工资10790元;四、驳回原告郭文宝的其他诉讼请求。”判决送达后，原告郭文宝与被告哈尔滨华云科技有限公司对上述判决不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终3970号民事判决书维持原判。判决生效后，哈尔滨华云科技有限公司依判项支付郭文宝工资及加班工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4条（４）规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案中，郭文宝的申请请求未明确“继续履行的具体内容”，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人郭文宝的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭文宝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雪
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3323民特1号 申请人：泽郎夏姆，女，藏族，1966年8月30日出生，四川省丹巴县人，丹巴县文旅广新局退休职工，现住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：降初丹增（系申请人泽郎夏姆之子），现住四川省丹巴县。 申请人泽郎夏姆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人泽郎夏姆称，申请人泽郎夏姆与被申请人阿落更登格西系夫妻关系，1997年7月26日被申请人因患神经性皮炎欲前往成都求医，当日清晨突然离家出走，经单位和家人亲友多方查找至今下落不明。申请人向公安机关报案，经公安机关查找，至今仍无被申请人的下落。现被申请人阿落更登格西已下落不明23年，特申请法院宣告阿落更登格西死亡。 审理过程中，申请人泽郎夏姆向本院提交了如下证据材料：申请人泽郎夏姆的身份证复印件一份；结婚证复印件一份；接（报）处警登记表原件一份；丹巴县章谷镇人民政府出具的证明原件二份；丹巴县公安局章谷派出所出具的证明原件一份；丹巴县公安局治安管理大队出具的常住人口登记表原件一份；丹巴县章谷镇人民政府与四川省丹巴县民政局共同出具的证明原件一份；丹巴县公安局出具的证明原件一份。以上证据证实申请人泽郎夏姆与被申请人阿落更登格西系夫妻关系以及申请人阿落更登格西下落不明的事实，本院予以确认。 经审理查明：下落不明人阿落更登格西，男，1966年8月30日出生，藏族，户籍所在地四川省丹巴县商业局集体户，原住四川省丹巴县章谷镇解放街********，系申请人泽郎夏姆的丈夫。1997年7月26日清晨，被申请人阿落更登格西离家出走，去向不明。经申请人多方查找无阿落更登格西下落。申请人报请丹巴县公安局多方寻找，经公安机关查找，至今仍无被申请人的下落。现阿落更登格西已下落不明23年，2019年8月22日，申请人泽郎夏姆申请宣告阿落更登格西死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找阿落更登格西的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阿落更登格西仍然下落不明。 本院认为，被申请人阿落更登格西于1997年7月26日清晨外出后，二十三年未回家，亦未与家人联系，在本院发出寻找阿落更登格西的公告后，其本人及他人均未向本院提供其下落，申请人泽郎夏姆作为阿落更登格西的妻子，向本院申请宣告阿落更登格西死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告阿落更登格西死亡。 本判决为终审判决。 审判员 何 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1717号之一 申请执行人：邓合光，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：蔡美亮，女，1979年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人邓合光与被执行人蔡美亮合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡美亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付79000元；被告蔡美亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2011年9月11日起到实际付清日止、以未付款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；本案受理费2000元，由被告负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行，案号（2014）佛南法里执字第183号。案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2014年8月28日裁定终结该次执行。 2019年9月9日，申请执行人第一次向本院申请恢复强制执行，案号（2019）粤0605执恢2248号，应收执行费1205元。经执行，被执行人向申请执行人出具还款保证书，并已按期支付了第1、2期的还款义务合共35000元予申请执行人，被执行人亦已向本院缴纳执行费1205元。本院于2019年12月19日裁定终结该案的执行。 2020年7月9日，申请执行人第二次向本院申请恢复强制执行，案号（2020）粤0605执恢1717号。案经执行，双方当事人再次达成执行和解协议，被执行人亦已按期履行20000元予申请执行人。2020年10月11日，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1717号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  简静文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1280号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：李啸，男，1990年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与易清兰、李啸借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1895号之五 申请执行人：魏先桃，女，1969年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。 被执行人：周小红，男，1966年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人魏先桃与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏先桃向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月三十一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保477号申请人：王沛南，男，汉族，1991年4月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：河南乐巢文化有限公司，住所地：汝州市梦想大道中段，统一社会信用代码：91410482MA3XE68Y41。法定代表人：杨团结，系该公司总经理。被申请人：张少鹏，男，汉族，1981年2月9日出生，住汝州市。被申请人：杨团结，男，汉族，1977年2月13日出生，住汝州市。申请人王沛南于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南乐巢文化有限公司、张少鹏、杨团结在银行的存款680000元或查封其他等额财产（限额680000元）。申请人王沛南以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王沛南的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐巢文化有限公司、张少鹏、杨团结在银行的存款680000元或查封其他等额财产（限额680000元）。案件申请费3920元，由申请人王沛南承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十三日书记员  李 鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1219号 彭文江： 关于你盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂9004刑初594号刑事判决书判决：彭文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；彭文江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月5日立案执行，你已缴纳了罚金人民币一万三千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初594号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更693号 罪犯陈早平，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁0902刑初44号刑事判决，以诈骗罪判处陈早平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得赃款人民币130607元。本院于二〇一六年九月五日作出（2016）鲁09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定减刑六个月。刑期自2015年7月9日起至2021年7月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯陈早平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对陈早平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈早平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈早平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次。服刑期间缴纳罚金人民币8000元，退缴违法所得赃款人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈早平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年7月9日起至2020年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2044号原告：刘毅，男，1980年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：吴飞虎，男，1966年9月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘毅与被告吴飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据原告申请，2020年9月7日本院裁定：准予原告刘毅对被告吴飞虎的银行存款或相应财产在42000元范围内采取保全措施的申请。2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及委托诉讼代理人李日明到庭参加诉讼，被告吴飞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告的借款40000元。事实与理由：被告因承揽工程需要，于2015年8月15日向原告借款40000元，原告以银行转账的形式付款给被告，被告即向原告出具借条，借款40000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还原告的借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告吴飞虎放弃举证、质证、答辩权利。原告刘毅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、谈话笔录、不起诉决定书等证据、对原告刘毅提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告吴飞虎因承揽工程需要资金为由，于2015年8月15日向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘毅人民币肆万元整。今借人吴飞虎2015.8.15。”，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还原告的借款本金。本院认为：被告吴飞虎以承揽工程需要资金为由，向原告刘毅借款40000元，被告出具借条给原告，原、被告之间建立民间借贷关系，依照法律规定，借款应当偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞虎在本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，合计840元，由被告吴飞虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5563号 申请执行人：雷霞，女，1981年11月30日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4807号民事判决书，受理雷霞申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结执行，待车位拍卖结束后申请执行人参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5563号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周宣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1539号之四被执行人：徐德森，男，1969年07月26日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。徐德森犯诈骗罪一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）皖0304刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被告人徐德森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币十七万五千七百元依法予以追缴。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为255700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月20日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结徐德森名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人住所地的凤阳县人民法院调查财产，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐德森的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 姚先明
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审124号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：张宝威。 被申请执行人：韩永军，男，1966年6月21日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第285号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第285号行政处罚决定，对韩永军未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的2329.33平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的2329.33平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币58233.25元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第285号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第285号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的2329.33平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的2329.33平方米土地上的新建的建筑物和其他设施）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币58233.25元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3077号罪犯申喜栓，男，1948年9月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）安少刑初字第84号刑事判决，认定被告人申喜栓犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）豫法刑二终字第40号刑事判决，维持原审判决对被告人申喜栓的刑事判决部分。于2007年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申喜栓在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯申喜栓减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申喜栓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申喜栓自2017年下半年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申喜栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申喜栓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初554号原告：红河县通达汽车修理厂，经营场所：红河县迤萨镇凹腰山。经营者：李梦，女，1990年9月4日出生，彝族，个体工商户，住个旧市。被告：张月芬，女，1969年3月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告红河县通达汽车修理厂与被告张月芬修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已付清修理费为由，提出撤诉申请，系原告自行处分自己权利。原告红河县通达汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县通达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1404元，由原告红河县通达汽车修理厂负担。审判员  张义龙二〇二〇年十月三十日书记员  王 艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执976号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 被执行人：王建伟。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社与王建伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执976号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13306号 原告：傅巧君，男，1976年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：吴峥潭，男，1969年6月20日出生，汉族，住义乌市。 原告傅巧君诉被告吴峥潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅巧君的委托诉讼代理人陈兰琴、余礼强，被告吴峥潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅巧君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（自2016年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至实际履行日，扣减被告于2019年8月份支付的利息50000元，暂算至起诉日为58221.92元）；二、依法判令被告向原告支付原告为实现债权而垫付的律师费5000元。事实与理由：2016年10月10日，被告向案外人朱伟东借款200000元，并由被告出具借条一份，借条对利息，借款期限及违约责任等均做了明确约定。同日，案外人朱伟东通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款。后，被告仅于2019年8月份支付利息50000元，借款本金以及剩余利息至今未付。2020年6月9日，案外人朱伟东将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。原告认为，原告对被告吴峥潭的债权合法有效，应受法律保护，被告到期不履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。 被告吴峥潭辩称，朱伟东是金华一个银行的老总，2016年的时候他通过朋友找到我，他们银行有一个3亿元的存兑汇票的业务，他要拉业务，我们约定是获得的利润一人一半，三亿的利润有90万元，他至今没有拿出来分配过，后来我没有办法，公司需要资金，当时我公司的卡开在金华银行那里，所以我向他挪了20万元用于公司注册资金，20万元我写过借条，去年的时候他来要过，我问他三亿的利润怎么分配，他说没有做这么多三亿，我说一亿总有的，那我应该有15万元利润分配，他说我再给他五万元把这个账目清算掉好了，我就给了他5万元，我说让他回去的时候把欠条撕掉好了。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借条原件一份，证明被告于2016年10月10日向案外人朱伟东借款20万元并对利息和违约责任进行了约定的事实； 证据二、银行转账凭证复印件一份，证明案外人朱伟东于2016年10月10日通过银行转账的方式向被告交付借款本金200000元的事实； 证据三、债权转让协议原件一份，证明案外人朱伟东于2020年6月9日将其对被告享有的200000元本金及利息全部债权转让给原告的事实； 证据四、法律服务合同及发票原件一份，证明原告为实现债权而垫付了5000元律师费的事实； 证据五、短信截屏打印件一份，证明案外人朱伟东已于2020年6月8日通过手机短信的方式通知被告已将债权转让给原告的事实。 被告的质证意见：证据一、借条对的，没有异议。证据二、没有异议；证据三、有异议，这份东西我们在去年的时候就已经结清了，现在重新给他转，20万元借款本息已经付清了，不能重新拿来转；证据四、没有异议；证据五、总共发给我是两份，一份是2020年3月25日发给我告诉我这笔钱转让给蔡明伟，然后2020年6月8日通知我转让给傅巧君。 被告就其所辩未提供证据。 本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并确认其证明力。被告虽对证据三有异议，但结合原告提供的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。被告确认收到朱伟东发送的信息，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明朱伟东已将债权转让的情况通知被告。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月10日，被告向案外人朱伟东借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限1个月，到2016年11月9日归还借款；借款利息按银行同期贷款利率3倍支付利息；因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。并注明此笔借款以银行转账为准。当天，朱伟东转入被告账户人民币20万元。后朱伟东向被告催讨。2019年9月4日，被告支付原告5万元。后被告未还本付息。2020年6月9日，案外人朱伟东（甲方）与原告（乙方）签订债转让协议书一份，约定：甲方享有对吴峥潭债权如下：借款本金20万元，利息自2016年11月9日起按银行同期贷款利率3倍计算至本协议签订之日为135000元，扣去吴峥潭于2019年8月份支付的利息50000元，共计2850000元；甲方将上述本息共计285000元债权转让给乙方。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称涉案款项已与朱伟东结清，只是未将借条取回；但未提供相关证据，故本院对其辩称不予采信。 朱伟东将其对被告享有的债权转让给原告，并通知被告，依法该转让对被告发生效力，被告应向原告还本付息。本案原告享有的系受让债权，其享有的相关权利义务应以原告与朱伟东签订的债权转让协议书载明的为限，故本院对原告超出协议约定的诉请不予支持。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴峥潭于本判决生效之日起十日内归还原告傅巧君借款本金人民币20万元并支付利息（自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际履行完毕之日止，已付利息5万元应予扣除）。 二、驳回原告傅巧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元（已减半），由原告负担122元，由被告负担2502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳卉
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢95号之一申请执行人许平，男。被执行人刘晓红，女。申请执行人许平与被执行人刘晓红股权转让合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1009号民事判决书立案执行。在执行中，因被执行人刘晓红未履行支付申请执行人许平股权转让款XXX元及利息（以XXX万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率自XX年X月X日计算至支付完毕之日止）的义务，本院依法对被执行人刘晓红的银行存款进行冻结，现被执行人仍未履行义务，依法应对其银行存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓红的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二〇年十月三十日书记员 彭紫娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9162号原告：朱某，女，1993年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、确认武昌区积玉桥福星惠誉澜桥公馆二期B座5203室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理武昌区积玉桥福星惠誉澜桥公馆二期B座5203室房屋的产权登记及变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月23日在武昌区民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中载明“婚后坐落于武昌区积玉桥福星惠誉澜桥公馆二期B座5203室房屋及配套车位一个归女方所有，所剩房贷归女方偿还，女方补偿男方1208567元。”该《离婚协议书》已经武昌区民政局备案，对原被告双方均具有法律约束力。此后，原告于2019年12月4日结清了案涉房屋贷款，并在2019年8月至2020年6月间多次向被告支付补偿款共计919700元，原告已履行了《离婚协议书》中约定的义务，然被告拒不配合原告办理案涉房屋的产权登记及变更手续。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，坐落于武昌区三角路村**/单元****的房屋登记在朱某、张某名下。根据（2019）鄂0113执保88号法律文书，上述房屋在本案受理前已被查封。朱某诉请确认该房屋归其所有，系对人民法院强制执行标的主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 严橄玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢282号之六申请执行人:向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，公司董事长。被执行人:山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：中国建设银行股份有限公司鄄城支行办公楼**。统一社会信用代码91421182798758901D。法定代表人：干曦，男，公司董事长。本院在执行申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人干曦在中国建设银行6217002300012141343_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十八日书记员  赵子鉴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2939号之一 申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。 法定代表人：连武艺，总经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路299号1楼之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代表人：杜大权，总经理。 本院在执行申请执行人厦门望佳工贸有限公司与被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人厦门望佳工贸有限公司申请强制执行，要求支付货款285152.9元、违约金暂计5133元、律师费15000元、保全费2021元、保险费1100元、案件受理费1901元及执行费4419元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月23日向被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司名下有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日依法冻结被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司名下交通银行账户，实际控制金额为0元。经反馈，上述银行账户内已存在多笔在先冻结信息，本院无处置权。 4.本院于2020年8月18日依法对被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月17日走访被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司的住所地厦门市同安区集贤路299号，经走访该地址得知被执行人已搬迁，不在原址经营。 6.经查，被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司在厦门市同安区人民法院现有作为被执行人案件9件，在漳州市华安县人民法院现有作为被执行人案件1件，在本院另有作为被执行人案件1件，该些案件涉及立案标的金额约160万余元，均未执结。被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司在厦门市同安区人民法院现有作为申请执行人案件1件，该案于2019年5月21日因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案，实际到位标的金额为0。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18619号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王锋信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初18322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2334.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更433号 罪犯谢小院，男，1996年10月2日出生，布依族，广西天峨县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月31日作出了(2016)云01刑初32号刑事判决，以被告人谢小院犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以（2018）云71刑更3679号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月10日起至2030年1月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢小院在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯谢小院予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢小院报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢小院在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢小院在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢小院减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月10日起至2029年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8766号原告：廉某，女，汉族，1993年2月2日生，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1991年8月11日生，住河南省商丘市。原告廉某与被告李某1抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及委托诉讼代理人沈祥丽到庭参加了诉讼，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廉某向本院提出诉讼请求:1、判令原被告婚生女儿李某2变更为由原告抚养；2、被告每月给付3000元抚养费。事实与理由：原被告于2015年6月17日，因感清破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生女儿李某2(8岁）由被告抚养。离婚前女儿李某2一直由原告看护，××都是原告照管，离婚后被告外出打工，原告的母亲帮助原告抚养女儿李某2。女儿李某2和被告没有一点感清，由被告抚养完全不利女儿健康成长。综上所述，为了使自己的女儿有较好的生活环境与良好的教育，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。特此请求，望判如所请。被告李某1答辩称：2015年我们是自愿离婚，离婚前女儿不是由原告抚养，原告只抚养了两三年的时间。当时虽然说是离婚了，但是没有分家，现在分开了。上述事实，有当事人提交的离婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明，原告廉某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记，女儿李某2于2012年3月8日出生。本院认为，原告廉某与被告李某1的女儿李某2已8岁，经征求其意见，李某2明确表示愿随原告廉某生活，从有利于孩子身心成长考虑，女儿李某2由原告廉某抚养。被告李某1在其女李某2出生后，对其有抚养的义务，原告廉某诉请被告李某1支付抚养费应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原、被告均无证据证明被告李某1的实际固定收入，故本院以2019年城镇人均可支配收入为34200.97元作为被告李某1的年收入，酌定被告李某1每月支付的抚养费为570((34200.97/12）*20%)元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、婚生女李某2由原告廉某抚养，被告李某1每月负担抚养费570元，直至婚生女李某2年满18周岁为止。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1452号之一 申请执行人汪志超，男，1972年3月12日出生，汉族,住襄阳市襄城区。 申请执行人张玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初647号民事判决书，在执行申请执行人汪志超、张玲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位17316.0元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12891号之一原告：何贵洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：佛山市富喜康智能全铝家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告何贵洪与被告佛山市富喜康智能全铝家具有限公司、张某1定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告何贵洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何贵洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。何贵洪多交纳的受理费125元，本院予以退还。审 判 长  梁 宁人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  廖浩光二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐国君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3958号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地：衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：吕伟斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行衢州分行）与被告吕伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行衢州分行委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告吕伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟斌归还原告借款本金100000元并支付利息17873.72元（含罚息，算至2020年3月18日），合计106270.42元，自2020年3月19日起至款项实际还清之日止的利息按合同据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吕伟斌未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告吕伟斌向原告台州银行衢州分行提交《最高额借款合约申请书》申请150000元预授信业务。合约规定：借款人应按约如期归还借款本息和相关费用，借款人未按约归还，即构成借款逾期，从逾期之日起，借款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和计息方式计收复利。原告经审查同意给其办理预授信业务100000元，授信期限3年，自2017年6月9日至2020年6月8日，借款月利率为8.16‰；还款方式为按月付息，每月16日为结息日，次日为付息日，到期日归还剩余本息。2018年9月18日、9月19日，被告通过自主支付的方式各提取借款50000元，共计100000元，两笔借款期限分别为2018年9月18日至2019年9月17日、2018年9月19日至2019年9月18日。2018年10月17日，两笔借款均出现逾期事实。现两笔借款均已到期，至2020年3月18日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）17873.72元未偿还。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实由原告提供的《最高额借款合约申请书》、借款借据、还款信息、欠款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告向原告提交《最高额借款合约申请书》系其真实意思表示，合法有效。原告审查后办理预授信业务，被告通过自主支付的方式提取借款，但借款后未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元并支付利息、罚息（计算至2020年3月18日为17873.72元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告吕伟斌负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24973号 申请执行人高贻荣，男,1992年8月14日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市日精机电有限公司 法定代表人蔡利军。 申请执行人高贻荣与被执行人深圳市日精机电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】347号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】347号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】347号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄俊河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8043号 原告：吴元杰，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：秦小惊，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。 原告吴元杰诉被告秦小惊合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还货款7304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，应被告需要出售给被告裤料星空呢200米当日寄发，格子复合布200米次日复合完毕寄发。被告于3日内收货且至今并无质量问题，原告多次催促货款被告均拖延不还。 被告在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2020年3月16日，原告通过微信向被告发送对账单一份，并发送文字：“共计货款7304元吴元杰136××××2552（支付宝）、“老板娘：我上次的货款”，被告回复：“好的”。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组、原、被告通话录音及文字整理材料一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告于微信中认可原告发送的货款总金额故应当向原告承担付款义务，对于原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小惊应支付给原告吴元杰货款7304元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告秦小惊负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5863号 申请执行人：黄刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：朱琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初132号民事判决书，受理黄刚、朱琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结执行，待车位拍卖结束后申请执行人参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5863号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周宣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3426号原告：冯朋，男，1987年1月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：燕栓成，男，1958年12月4日出生，汉族，住鲁山县。原告冯朋与被告燕栓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯朋撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年十月九日书记员  陈沛宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执290号申请执行人范丽飞，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨维学，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人范丽飞与被执行人杨维学民间借贷纠纷一案中，申请执行人范丽飞于2020年5月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨维学无财产可供执行。本案应执行债权27000元，剩余债权27000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初2057号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人范丽飞在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十六日书记员 李 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3537号申请执行人：袁立生，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁立生与庄国元农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人庄国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄国元银行存款人民币802.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗邦文，男，1968年04月07日出生，汉族，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗邦文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,354.68元。原告诉称，被告罗邦文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,354.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17167号原告：陆华，男，1964年12月05日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李卿，男，1980年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告陆华与被告李卿重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 甯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2381号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人付保国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付保国在银行存款158495.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初548号原告：陈某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：赵某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。二被告委托诉讼代理人：吉某，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某，被告赵某1及被告赵某2、赵某1的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠原告商砼款58520元，并承担逾期支付材料款的利息(利息按同期银行贷款利率6.3‰计算)，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝东林(另案已诉)于2016年5月份承包乌拉特后旗巴音镇宝源小区迎街东商铺屋面防水和外墙量化改造消防水鹤工程和乌拉特后旗巴音镇获各琦街人行道垫层工程时，雇佣王山为会计，并将该工程以轻包工的形式承包给了被告赵某1。原告当时与郝东林签订了“水泥供销合同”，约定由原告向郝东林供应水泥，水泥价格随市场价调整。另外，郝东林在施工过程中又与原告通过口头协商，让原告同时给其提供商砼料，价格以商砼站价格为准。后来，原告又根据郝东林的要求为其宝源小区迎街东商铺屋面防水和外墙量化改造消防水鹤工程提供了C20细石商砼。在郝东林这两个工程施工过程中，原告给被告赵某1的工地供应了280方商砼，被告赵某1在24方收料单签名，被告赵某2在242方收料单签名，合计货款金额58520元。郝东林以收料单没有他的签名为由，不认可该笔货款，拒绝给付该货款，为此原告只能起诉二被告。原告认为，郝东林不履行双方签订的合同，拖欠原告货款，是对原告合法权益的侵犯，郝东林不认可轻包工头及收料人员的签字，原告提出前列诉讼请求，请依法裁判。本院在审理过程中经审查认为，1.陈某诉称“郝东林于2016年5月份承包乌拉特后旗巴音镇宝源小区迎街东商铺屋面防水和外墙量化改造消防水鹤工程和乌拉特后旗巴音镇获各琦街人行道垫层工程时，雇佣王山为会计，并将该工程以清包工的形式承包给了赵某1。陈某当时与郝东林签订了《水泥供销合同》，约定由原告向郝东林供应水泥，水泥价格随市场价调整。郝东林在施工过程中又与原告通过口头协商，让原告同时给其提供商砼料，价格以商砼站价格为准。原告根据郝东林的要求为宝源小区迎街东商铺屋面防水和外墙量化改造消防水鹤工程提供了C20细石商砼。在郝东林两个工程施工过程中，原告给赵某1的工地供应了280方商砼，赵某1在24方收料单签名，赵某2在242方收料单签名”，庭审中查明郝东林与赵某1、赵某2之间是“清包工”，陈某与赵某1、赵某2之间没有书面或口头的买卖合同约定，对供应商砼的价格和数量也没有进行约定。2.2019年5月9日陈某作为原告，以巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司、郝东林、赵某1、赵某2、王山为被告提起诉讼，本院作出(2019)内0825民初390号之一民事裁定书，2019年10月9日陈某作为原告，以郝东林、王山、赵某1、赵某2、杨政为被告提起诉讼，诉讼过程中陈某撤回对王山、赵某1、赵某2、杨政的诉讼，本院作出(2019)内0825民初696号民事判决书。(2019)内0825民初390号和(2019)内0825民初696号案件的法律文书对陈某的诉讼作了明确的处理。3.陈某提供的12张兴建砼业供货单显示“供应单位乌拉特后旗兴建商砼有限责任公司（以下简称兴建砼业）（2#站）工程名称陈某委托单位陈某现场验收人赵某2（或赵某1）”，11张乌后旗东润固泰建材有限公司（以下简称东润固泰建材公司）商品混凝土送货单显示“施工单位巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司工程名称乌拉特后旗巴音宝力格镇获各琦街签收人赵某2（或赵某1）”。本院审查认为，陈某提供的两组送货单的供货单位分别为兴建砼业、东润固泰建材公司，而非陈某，兴建砼业供货单和乌后旗东润固泰建材有限公司商品混凝土送货单并不能证明被告赵某1、赵某2有义务共同给付原告陈某诉讼请求的58520元水泥款及利息。4.陈某提供的兴建建材有限责任公司对账单显示“施工单位陈某供货单位乌后旗兴建建材公司”、东润固泰建材公司赵某2用量明细显示“送货人陈某施工单位巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司接货人赵某2（或赵某1）”，该两份证据是兴建砼业、东润固泰建材公司单方出具的用量明细及对账单，没有陈某、赵某2和赵某1的签字和确认，也没有兴建砼业和东润固泰建材公司出具的相应供货关系证明，同样无法证明被告赵某1、赵某2有义务共同给付原告陈某58520元水泥款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”的规定，原告陈某应当与赵某1签名收料单的24方商砼和赵某2签名的收料单242方商砼有直接利害关系，即原告陈某应当证明自己是赵某1签名收料单的24方商砼和赵某2签名的收料单242方商砼的实际供货人和应收款人。故陈某的起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费632元，退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇二〇年十月十六日书记员  王超洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3400号原告：游红卫，男，1973年1月8日生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：黄欢，男，1990年2月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告游红卫与被告黄欢返不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告游红卫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告游红卫的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游红卫撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，原告实交25元。审 判 员 白明德二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16868号原告:叶有才，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛。本院在审理原告叶有才与被告中建三局第一建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶有才于2020年10月19日向本院申请撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告叶有才申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告叶有才撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十月十九日书记员 张怡佳