云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初1744号 原告：罗余华，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：聂敏，女，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省元谋县。 被告：杨**，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。 共同委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗余华与被告聂敏、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，2019年11月28日作出（2019）云2328民初160号一审民事判决书。原告罗余华不服该判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）云23民终116号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年8月7日受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗余华及其委托诉讼代理人张绍坤，被告杨**及二被告共同委托诉讼代理人阮卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗余华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告罗余华借款本金40万元；2.判令二被告支付给原告罗余华自2017年9月起2019年2月止的利息12.6万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告向原告罗余华借款40万元，2015年5月10日聂敏向罗余华之妻赵加美的银行账户转账30万元，几天后又偿还了10万元。2016年2月2日，二被告向原告罗余华借款100万元，罗余华通过银行向被告杨**的姐姐杨丽的账户转账全额交付了借款，二被告向罗余华出具了一张借条，载明每个月支付利息1万元。2016年4月23日，二被告再次以同等条件向罗余华借款40万元。当日，罗余华通过其妻赵加美的银行账户向被告杨**转账交付了借款20万元，另外20万元以现金的方式交付给了杨**。2016年11月11日，二被告清偿了2016年4月23日的借款。2018年2月至2018年10月，二被告陆续向罗余华偿还了2016年2月2日借款本金60万元，尚欠40万元未偿还。利息支付至2017年8月，2017年9月之后的利息未付。其中2017年9月至2018年2月的利息每个月应付1万元，共计6万元；2018年3月以后每个月应付利息6000元，截至2019年2月共计66000元。 被告聂敏、杨**辩称，2016年2月2日，二被告向罗余华借款100万元是事实。但在2018年10月1日二被告向罗余华偿还了10万元之后，该借款已连本带息全部还清。罗余华诉称除此外尚欠其借款40万元不是事实。2016年4月23日收到的20万元并非罗余华借款给二被告，而是罗余华向二被告偿还借款。2015年5月10日二被告借给罗余华30万元，约定月利率为1%。2016年4月23日偿还了20万元，剩余的10万元罗余华表示取现金来偿还。二被告之所以在2016年4月份左右每个月向罗余华多支付4000元利息，是因为罗余华表示家里老人需要照管，还有两个孩子要读书，希望二被告每个月多支付5000元利息，后经双方协商，二被告每个月多支付给罗余华4000元利息，多付的利息在最后结算时从本金中扣减。自2016年5月至2017年9月，二被告向罗余华多付了利息6万元。2017年9月4日二被告向罗余华支付利息20.4万元后，双方未再因利息发生过争执。原一审诉讼过程中，罗余华先是主张其向二被告借款100万元，后改口称其向二被告借款总金额为140万元，陈述前后矛盾，应当承担举证责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告罗余华提交的证据，二被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；二被告有异议的，本院认定如下： 第一组证据材料2罗余华农业银行卡交易明细清单，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明罗余华转账100万元给二被告以及二被告分期支付利息、偿还借款本金60万元的欲证事实，予以采信；证据材料3赵加美信用社活期一本通存折、存取款回单、账户交易信息明细、富滇银行取款记录、罗余华农行卡交易明细清单、杨**信用社账户信息复印件，结合本案其他证据，能够证明罗余华借款40万元给二被告的欲证事实，予以采信；证据材料4罗余华农行卡交易明细清单、手机短信息记录复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明二被告支付原告罗余华40万元借款所产生的利息，并于2016年11月11日一次性偿还了40万元借款的欲证事实，予以采信；证据材料5结婚证，二被告对其真实性无异议，能够证明赵加美与原告罗余华是夫妻关系的欲证事实，予以采信，但不能证明其他欲证事实。 第二组证据材料（2019）云2328民初560号案件开庭笔录中的证人证言，真实性无法确定，不予采信。 第三组证据材料2019年1月6日至1月17日手机短信记录，二被告对其真实性无异议，能够证明2019年1月份罗余华向二被告催收本金和利息的欲证事实，予以采信。 对二被告提交的证据，原告罗余华无异议的，本院予以确认并在卷佐证；罗余华有异议的，本院认定如下： 证据材料1聂敏中国农业银行卡交易明细清单二份，结合原、被告双方的陈述，能够证明二被告共计向罗余华偿还了120.4万元本息的欲证事实，予以采信，但不能证明借款已经还清的欲证事实；证据材料2杨**的账户交易明细，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告杨**于2015年5月10日转账30万元给罗余华之妻赵加美的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明该款项系借款给罗余华和赵加美的欲证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻。2016年2月2日，二被告向原告罗余华借款100万元，罗余华于当日向二被告指定的银行账户全额转账交付了借款。二被告向罗余华出具了一张借条，载明每个月支付利息1万元。2016年3月和4月，二被告按约定每个月向罗余华支付了利息1万元。2016年4月23日，二被告再次向罗余华借款40万元。当日，罗余华通过其妻赵加美的银行账户向被告杨**转账交付了20万元，另外20万元以现金方式向被告杨**交付。2016年5月至11月，二被告每个月向罗余华支付的利息增加为1.4万元。2016年11月11日，被告聂敏向罗余华偿还了借款本金40万元。从2016年12月起至2017年9月，二被告每个月向罗余华支付的利息回复到1万元。此后二被告未再向罗余华支付利息。2018年2月9日，二被告向罗余华偿还了借款本金20万元，此后又分别于2018年4月30日、2018年6月10日、2018年7月30日、2018年10月1日分四次向罗余华偿还了借款本金共计40万元。2019年1月，罗余华多次通过手机短信向被告聂敏催讨欠款，聂敏均未予回复。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告罗余华与二被告之间形成的两次民间借贷关系合法有效，本院予以确认。罗余华请求偿还剩余借款及2019年2月之前的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告否认2016年4月23日向罗余华借款40万元的事实，但其向罗余华支付的利息呈现出一定的规律性：2016年2月2日，二被告向原告罗余华借款100万元后，从次月开始，被告聂敏每个月向罗余华支付利息1万元；而自2016年5月起，聂敏每个月向罗余华支付利息1.4万元，比2016年4月之前多支付了4000元；2016年11月11日被告聂敏向罗余华转账40万元后，聂敏每个月向罗余华支付的利息回复到2016年4月之前的1万元。利息波动的起止时间与罗余华陈述的2016年4月23日借款40万元交付及偿还时间完全吻合，二被告却未能对此作出合理的解释，应当认为罗余华提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，故本院对罗余华2016年4月23日借款40万元给二被告（其中20万元通过罗余华之妻赵加美的银行账户向杨**转账交付，另外20万元以现金方式交付）的事实予以确认。关于被告杨**在庭审过程中陈述其2015年5月10日曾经借款30万元给罗余华，2016年4月23日罗余华向其转账20万元并承诺现金交付10万元，系偿还2015年借款的问题，如2016年2月2日之前二被告对罗余华享有债权，其2016年2月2日向罗余华借款时应当先催收债务及利息。杨**在庭审过程中陈述其2015年5月10日借给罗余华的30万元月利率为1%，却未提供借款期间罗余华向其支付利息或二被告向罗余华催讨借款本金和利息的证据，二被告应当承担举证不能的不利后果。2019年1月，罗余华多次通过手机短信向被告聂敏催讨欠款，聂敏均未予回复，不是债务清偿完毕后借款人的正常反应，二被告对此反常行为未能作出合理解释，故其提出截至2018年10月1日借款本息已经还清的意见，本院不予采纳。关于利息计算：原、被告双方约定月利率1%，未超过2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的4倍，不违反法律规定。2017年10月至2018年2月的利息为4万元（4个月×100万元×1%/个月）；2018年2月10日二被告偿还了本金20万元，剩余本金80万元，故2018年3月至2018年4月的利息为1.6万元（2个月×80万元×1%/个月）；2018年4月30日，二被告偿还了本金10万元，剩余本金70万元，故2018年5月至2018年6月的利息为1.4万元（2个月×70万元×1%）；2018年6月10日，二被告偿还了本金10万元，剩余本金60万元，故2018年7月的利息为6000元（1个月×60万元×1%/个月）；2018年7月30日，二被告偿还了本金10万元，剩余本金50万元，故2018年8月至10月的利息为1.5万元（3个月×50万元×1%/个月）；2018年10月1日，二被告偿还了本金10万元，剩余本金40万元，故2018年11月至2019年2月的利息为1.6万元（4个月×40万元×1%/个月）。以上利息共计10.7万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告聂敏、杨**于本判决生效后三十日内共同偿还给原告罗余华借款本金40万元； 二、由被告聂敏、杨**于本判决生效后三十日内共同支付给原告罗余华2017年10月起至2019年2月止的利息10.7万元； 三、驳回原告罗余华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，由原告罗余华负担330元（已付），被告聂敏、杨**负担8730元，聂敏、杨**负担部分限于本判决生效后三十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 张 汝 晶 人民陪审员 李 学 军 人民陪审员 欧阳应金 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 起 雅 梅