安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民初182号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：明光市鸿远米业有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事兼总经理。被告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人:锁鸿慧，该公司执行董事兼总经理。被告：锁鸿慧，女，回族,1969年9月2日出生，住安徽省明光市。被告：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住安徽省明光市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)因与被告明光市鸿远米业有限公司（以下简称鸿远米业公司）、明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远房地产公司）、锁鸿慧、丁波金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告明光农商行的委托诉讼代理人薛明湘，被告鸿远米业公司、鸿远房地产公司、锁鸿慧、丁波的委托诉讼代理人黄启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光农商行起诉请求：1.判令鸿远米业公司清偿借款本金32000000元及利息、罚息(暂计算至2020年5月7日利息为1454080元、罚息为760320元,以后按合同约定计算至实际清偿日)；2.判令鸿远米业公司支付律师代理费320000元；3.判令锁鸿慧、丁波对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令鸿远房地产公司对上述1、2承担抵押担保责任;若鸿远米业公司、锁鸿慧、丁波未按判决日期履行还款义务,明光农商行有权申请折价、拍卖、变卖鸿远房地产公司所有的位于明光市明珠大道38-26号慧景名苑8号楼不动产(明房地权证2012字第**,明国用(2013)第0023号),明光农商行对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、保全等费用由鸿远米业公司等四被告承担。事实与理由：鸿远米业公司于2017年2月22日向明光农商行申请贷款3200万元，以鸿远房地产公司所有的位于明光市明珠大道38-26号慧景名苑8号楼不动产（明房地权证2012字第**，明国用(2013)第0023号）作抵押，同时锁鸿慧、丁波对该笔借款承担连带保证责任，并于2017年2月22日签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额3200万元，现结欠本金3200万元；借款用途为归还过桥资金；贷款方式为抵押加保证；合同期限自2017年2月22日至2020年2月22日，实际借款期限以借款借据为准，该合同分四笔借据出账：第一笔：借款日期从2019年1月29日至2020年1月29日，截止2020年5月7日，贷款余额800万元，年利率5.76%，逾期利息从2020年1月30日起按年利率8.64%（逾期利率为正常利率的1.5倍计算）计算至实际付清之日止。第二笔：借款日期从2019年1月29日至2020年1月29日，截止2020年5月7日，贷款余额800万元，年利率5.76%，逾期利息从2020年1月30日起按年利率8.64%（逾期利率为正常利率的1.5倍计算）计算至实际付清之日止。第三笔：借款日期从2019年1月29日至2020年5月7日，贷款余额800万元，年利率5.76%，逾期利息从2020年1月30日起按年利率8.64%（逾期利率为正常利率的1.5倍计算）计算至实际付清之日止。第四笔：借款日期从2019年1月29日至2020年5月7日，贷款余额800万元，年利率5.76%，逾期利息从2020年1月30日起按年利率8.64%（逾期利率为正常利率的1.5倍计算）计算至实际付清之日止。结息方式为按月结息，到期一次性归还本金。借款人擅自改变合同约定用途的，对挪用部分，贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即年利率8.64%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息，对于贷款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率8.64%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后，明光农商行于2019年1月29日将3200万元借款分四笔汇至借款合同约定的客户指定账户，截止2020年5月7日，鸿远米业公司结欠本金3200万元及利息1454080元、罚息760320元。鸿远米业公司、鸿远房地产公司、锁鸿慧、丁波辩称，一、明光农商行诉请的罚息过高，请求予以调整；二、明光农商行诉请的律师费过高，且没有发票予以佐证，四被告不应承担；三、借款合同中约定的借款用途为续贷，但明光农商行诉请中称借款用途为归还过桥资金，改变借款用途系借款合同的重大变更，但明光农商行及鸿远米业公司未通知担保人丁波，故丁波不应当承担保证责任。明光农商行为支持其诉讼请求举证了下列证据：证据一，明光农商行、鸿远米业公司、鸿远房地产公司的营业执照副本复印件，锁鸿慧、丁波的身份证复印件及结婚证复印件。证明目的：明光农商行、鸿远米业公司、鸿远房地产公司的主体身份及锁鸿慧、丁波系夫妻关系证据二，《流动资金循环借款合同》1份。证明目的：鸿远米业公司于2017年2月22日向明光农商行借款3200万元，循环借款额度期限自2017年2月22日至2020年2月22日止；双方约定借款利息为借款日同档次贷款基准利率上浮90.34%；逾期罚息上浮50%，逾期即按年利率8.64%计息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；明光农商行为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等均由鸿远米业公司承担。证据三，《最高额保证合同》1份。证明目的：锁鸿慧、丁波自愿为鸿远米业公司在2017年2月22日至2020年2月22日期间向明光农商行借款的最高本金余额3200万元承担连带清偿责任；合同约定保证的范围包括主合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。证据四，《最高额抵押合同》1份、房地权证1本、土地证1本、明光市不动产登记证明（他项权利）1本。证明目的：鸿远房地产公司以其所有的位于明光市明珠大道38-26号慧景名苑8号楼房地产（土地使用证号为明国用（2013）第0023号土地、房产权证号为明房房地权证2012字第**）愿为鸿远米业公司发生在2017年2月22日至2020年2月22日期间向明光农商行借款最高本金余额3200万元承担抵押担保责任；合同约定抵押担保的范围包括主合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等等；双方办理了抵押登记，明光农商行有权申请拍卖、变卖抵押物，对所得价款享有优先受偿权。证据五，借据4份。证明目的：明光农商行于2019年1月29日分四次发放了借款3200万元,已履行贷款发放义务；借据明确了贷款利率为8.28%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。证据六，3200万元利息计算说明。证明目的：鸿远米业公司所欠贷款利息、罚息的数额。证据七，委托合同、银行电子回单、增值税发票各1份。证明目的：明光农商行为实现涉案债权支付律师费32万元，前期已经按约支付了5000元，该费用属于实现债权的费用，应由鸿远米业公司承担。鸿远米业公司、鸿远房地产公司、锁鸿慧、丁波综合质证认为：对证据一的真实性予以认可；对证据二的真实性予以认可，但合同中的借款用途明确是续贷。律师费系格式合同条款，明光农商行未尽到充分的提示说明义务，该约定对鸿远米业公司不具有约束力；对证据三的真实性予以认可；对证据四的真实性予以认可；对证据五的真实性予以认可，但是该借据中明确约定借款用途为归还过桥资金，系借款合同发生重大变更；对证据六的真实性、关联性均不予认可，系明光农商行单方制作；对证据七的真实性予以认可，但关联性不予认可。因明光农商行出具的发票仅为5000元，且发票为复印件并非原件，并非诉请的32万元。经过庭审举证、质证，本院对明光农商行所举证据的认证意见如下：鸿远米业公司、鸿远房地产公司、锁鸿慧、丁波对证据一、二、三、四、五的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。证据六虽系明光农商行单方制作，但其上注明的贷款利率符合借款合同的约定，且未超过法律保护的上限，故本院对其证明目的予以确认；证据七的真实性无异议，但明光农商行提供的律师费票据仅为5000元，达不到其律师费为32万元的证明目的。经审理查明：2017年2月22日，鸿远米业公司与明光农商行签订合同编号为J047651220170008号的《流动资金循环借款合同》，约定鸿远米业公司向明光农商行借款3200万元，鸿远米业公司使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2020年2月22日止。借款利率按各次借款日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮90.34%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款。当天，鸿远米业公司与明光农商行、锁鸿慧、丁波签订了《最高额保证合同》，约定保证人锁鸿慧、丁波自愿为主合同债务人自2017年2月22日起至2020年2月22日止，在明光农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定人民币叁仟贰佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销连带担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、预期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括公证费、保险费、鉴定费、律师费、运输费、保管费、差旅费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间均对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。债务人鸿远米业公司与抵押人鸿远房地产公司、抵押权人明光农商行签订《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2017年2月22日起至2020年2月20日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高债权折合人民币叁仟贰佰万元整提供担保。抵押人以其所有的位于明光市明珠大道38-26号慧景名苑8号楼（明房地房地权证2012字第**、用2013第0023号）为上述借款设定抵押。2019年1月29日，明光农商行分四次向鸿远米业发放借款3200万元。2020年5月7日，明光农商行与安徽苏滁律师事务所签订《委托代理合同》一份，明光农商行因与鸿远米业公司借款合同纠纷一案，委托安徽苏滁律师事务所指派律师办理。当日，明光农商行支付了5000元的代理费。庭审中，鸿远米业公司对借款本金3200万元及贷款利率、保证人锁鸿慧提供担保及鸿远房地产公司以其所有的房地产为涉案借款本息提供抵押担保未提出异议。综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、明光农商行主张的罚息是否过高，是否应予调整；2、明光农商行主张的律师费是否过高，是否应予调整；3、丁波是否应当对鸿远米业公司的借款本金及利息、罚息等承担保证责任。本院认为，本案所涉《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。明光农商行按约履行了借款发放义务，鸿远米业公司未按合同约定还本付息，对明光农商行要求鸿远米业公司还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于焦点一，《流动资金循环借款合同》约定：借款利率按各次借款日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮90.34%。明光农商行于2019年1月29日向鸿远米业公司发放贷款，该笔贷款的利率标准为5.76%，鸿远米业公司未对此提出异议，故本院对此予以确认。同时，借款合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.64%。鸿远米业公司、鸿远房地产公司、锁鸿慧、丁波答辩认为该罚息利率过高，请求予以调整。本院经审查认为，依据《流动资金循环借款合同》中的约定，经计算罚息利率为8.64%，未超过我国相关法律保护的利率上限，符合法律规定，应予支持。鸿远米业公司在贷款到期后未能偿还涉案借款，应当按照借款合同的约定向明光农商行支付利息及罚息。关于焦点二，《流动资金循环借款合同》约定，与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、律师费、运输费、保管费、差旅费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费均由借款人承担。鸿远米业公司未能按期偿还贷款，其行为已构成违约，引发本案诉讼，明光农商行为实现债权，支付了律师费。根据合同的约定，合理的律师费用应当由鸿远米业公司承担。虽然明光农商行与安徽苏滁律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费用，但该协议是明光农商行与安徽苏滁律师事务所签订，对鸿远米业公司并无约束力，不能以此作为认定鸿远米业公司应承担律师费金额的依据。综合考虑本案的难易复杂程度、工作量大小等因素，本院酌定鸿远米业公司承担15000元律师费，超出部分由明光农商行自行承担。关于焦点三，鸿远米业公司与明光农商行、锁鸿慧、丁波签订了《最高额保证合同》，约定保证人锁鸿慧、丁波自愿为主合同债务人自2017年2月22日起至2020年2月22日止，在明光农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定人民币叁仟贰佰万元整。保证人锁鸿慧系鸿远米业公司的法定代表人，其对贷款用途是明知的；保证人丁波系锁鸿慧的丈夫，其称对贷款用途发生变更不知情，与常理不符；且即使丁波对贷款用途变更不知情，也并未增加丁波的负担，不能免除其保证责任。现丁波辩称其对涉案借款不承担保证责任，依据不足。故本院对其该节抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明光市鸿远米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金3200万元及利息、罚息(暂计算至2020年5月7日利息为1454080元、罚息为760320元,以后按合同约定计算至上述款项实际付清之日止)；二、被告明光市鸿远米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；三、被告锁鸿慧、丁波对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、若被告明光市鸿远米业有限公司、锁鸿慧、丁波未按判决日期履行还款义务,原告安徽明光农村商业银行股份有限公司有权申请折价、拍卖、变卖被告明光市鸿远房地产开发有限公司所有的位于明光市明珠大道38-26号慧景名苑8号楼不动产(明房地权房地权证2012字第**,(2013)第0023号),对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，即以上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿本判决第一项、第二项款项；五、被告明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波承担担保责任后，可以向被告明光市鸿远米业有限公司追偿；六、驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212872元，由被告明光市鸿远米业有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十七日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。