福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7825号 原告：肖明，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：义乌市开拓网络技术有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠州北路**银联国际商务大厦****社会信用代码91330782585030298X。 法定代表人：杜为群。 原告肖明、深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告义乌市开拓网络技术有限公司（以下简称开拓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖明、图盾公司的共同委托诉讼代理人黄碧英，被告开拓公司的法定代表人杜为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明、图盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其网站“××”上使用涉案作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止侵权行为支出的合理费用2000元（共计10000元）；3.判令开拓公司承担本案诉讼费用。庭审中，肖明、图盾公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：肖明拍摄了涉案作品，为涉案作品的原始著作权人，其将涉案作品的信息网络传播权专有使用权授权给图盾公司，二原告有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为以二者共同名义采取法律措施维权，相关赔偿金由图盾公司依授权领取。开拓公司未经授权在其运营的网站“××”中使用了二原告享有信息网络传播权的涉案作品（ＤＳＣ_0841、ＤＳＣ_0842、ＤＳＣ_0844、ＤＳＣ_0845），应承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 开拓公司辩称，1.二原告提供的证据不足以证明其对涉案图片享有著作权，二原告至少应提供相应的原始载体来证明涉案图片的著作权归属。2.涉案图片的拍摄过程短暂、随意，缺乏基本的艺术性、独创性、价值性，不具备作品的基本要求，不受著作权法保护。3.涉案网站是非营利性的公益性网站，开拓公司并未使用涉案图片进行获利。4、开拓公司使用涉案图片没有恶意，不存在侵权，没有造成二原告的任何损失。综上，二原告要求开拓公司承担侵权责任缺乏事实基础和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 二原告当庭打开“光影看图”软件，导入涉案四张图片，点击图片信息，显示：四张图片编号分别为DSC_0841、DSC_0842、DSC_0844、DSC_0845，拍摄日期均为2016年6月13日，照相机型号均为NIKOND5100，图片大小在1.56MB-1.99MB之间，另亦体现有分辨率、光圈值、焦距等拍摄数据。 2016年6月17日，搜狐网“猫吃天下”账户发布《老湘亲柴火厨房--惟湘好吃，于斯为盛》一文（××／ａ／84045119_118490？ｓｅｃ＝ｗｄ），文中含有涉案4张图片。二原告当庭通过电脑使用账号、密码登录该搜狐网账户。 肖明出具的《摄影创作说明》记载：肖明／猫吃天下（原名／艺名），身份证号码3502041976××××××××，2016年6月13日于厦门使用ＮＩＫＯＮＤ5100拍摄了包括ＤＳＣ_0841、ＤＳＣ_0842、ＤＳＣ_0844、ＤＳＣ_0845等在内的18张摄影作品；2016年6月17日，上述摄影作品首次发表于××／ａ／84045119_118490？ｓｅｃ＝ｗｄ。 2019年4月1日，肖明出具《授权书》，载明：著作权人肖明，曾用名和正在使用的所有艺名：猫吃天下，身份证号码：3502041976××××××××，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予图盾公司，授予其在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以肖明及图盾公司共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前肖明已经自行维权的除外；授权期限为合同生效之日起二年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 2019年6月10日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第3176号《公证书》，公证取证内容为：2016年6月17日，绿色食品网站（××）登载题为《老湘亲柴火厨房人间之美味湘菜之精髓》一文，文中使用了涉案4张图片用于文章配图，标题下方备注“来源：搜狐美食”，网页底部体现网站ＩＣＰ证号为浙Ｉ**备11027203号-6，ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统显示该网站主办单位为开拓公司。 以上事实，有肖明、图盾公司提供的图片拍摄数据、网页截图、《摄影创作说明》《授权书》、（2019）淮安证民内字第3176号《公证书》及所附文件、当事人的庭审陈述等证据及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，编号DSC_0841、DSC_0842、DSC_0844、DSC_0845的4张涉案图片均是拍摄者付出一定的智力劳动所得，在构图、光线、取景等方面也体现了拍摄者的选择，对开拓公司提出的涉案图片为随意拍摄、不具备作品基本要求的抗辩意见，本院不予采纳，涉案4张图片属于著作权法意义上的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案作品于2016年6月17日在搜狐网上进行了展示，二原告当庭亦提供了可以登录该展示账户的账号、密码，结合其提供的涉案图片的电脑原图、《摄影创作说明》，在无相反证据的情况下，可以认定肖明是编号DSC_0841、DSC_0842、DSC_0844、DSC_0845作品的著作权人，而图盾公司依据授权取得了涉案作品独占性信息网络传播权，且有权以与肖明以共同名义采取法律措施维权，故肖明、图盾公司的权利应受法律保护。开拓公司未经权利人许可，擅自在主办网站上使用涉案作品，侵犯了肖明、图盾公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担赔偿责任。鉴于本案并无证据证明权利方的实际损失以及开拓公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、艺术价值、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，结合涉案网站的性质及经营情况等，对二原告请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。二原告在起诉状中明确指定赔偿金由图盾公司收取，故开拓公司应向图盾公司承担相应的赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告义乌市开拓网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用共计5200元； 二、驳回原告肖明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖明、深圳市图盾科技有限公司负担12元，被告义乌市开拓网络技术有限公司负担13元，于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李缘缘 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。