湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初393号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。诉讼代表人：胡涛，武汉翼达建设服务股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：湛慧君，该公司员工。委托诉讼代理人：李先平，该公司员工。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐毅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏华泰建设工程有限公司武汉分公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏华泰建设工程有限公司武汉分公司项目经理。被告：江苏华泰建设工程有限公司武汉分公司，工商注册地址武汉市江汉区都市花园一期1栋3单元701号。现住所地武汉市武昌区八一路**科园宾馆院内。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该分公司项目经理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）与被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、被告江苏华泰建设工程有限公司武汉分公司（以下简称华泰武汉分公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告翼达公司的委托诉讼代理人湛慧君、李先平到庭参加了诉讼，被告华泰公司、被告华泰武汉分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告翼达公司诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付租赁费229400元；二、判令两被告支付截止2020年4月30日的违约金192122.5元（顺延至被告付清欠款时止）;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，翼达公司与被告签订了《机械设备服务合同》，合同约定：被告承租翼达公司的中联重科TC6013塔机3台，用于联投喻家湖K32地块项目使用，租金21000元/台/月，服务时间暂定14个月，具体租赁期限以实际租赁时间为准。合同签订后，翼达公司向被告交付了约定的设备，妥善地履行了合同义务。但被告在承租期间没有及时、足额支付租金，在合同到期后拖欠翼达公司塔吊租赁款。被告于2018年7月16日向翼达公司出具了还款承诺书，承诺欠款金额259400元并于2018年12月31日前付清，截止2020年4月30日，被告仅支付30000元，尚欠翼达公司229400元。根据合同约定，翼达公司有权向被告收取每日万分之五违约金，违约金共计192122.5元。被告华泰公司、华泰武汉分公司未到庭答辩。本院查明：2013年12月17日，翼达公司（甲方）与江苏华泰建设工程有限公司联投喻家湖K32地块项目部（乙方）签订一份《机械设备服务合同》（塔机）。合同约定：甲方提供TC6013塔机3台，高度120米，裸机月租金21000元/台，人员工资3800元/人月，设备进出场费安拆费40000元/台，仅限用于联投喻家湖K32地块项目工程，地址：光谷喻家湖，地址：光谷喻家湖路4个月（以实际使用时间为准）。设备安装完毕检测合格或从乙方签工单之日起，开始计算设备使用费。终止服务日期以乙方书面“设备终止服务拆除通知书”通知日期为准。设备退场时间乙方应提前10日书面通知。乙方每使用完一个月为一结算期，甲、乙双方在每月10日办理结算手续。乙方在每月25日前支付甲方上月设备使用服务费结算金额的100%。在设备退场之前，乙方应付清全部费用。乙方如果延迟支付服务费，甲方有权按延迟支付时间每日向乙方收取延迟支付金额1%的违约金。合同加盖了武汉翼达建设服务股份有限公司合同专用章以及江苏华泰建设工程有限公司联投喻家湖K32地块项目部印章。合同签订后，翼达公司实际提供了TC6015、TC6013、MC120三台设备交对方使用。实际承租时间为2014年5月1日至2015年8月18日。此间，双方曾进行过结算，华泰武汉分公司也支付了部分款项。2018年7月16日，华泰武汉分公司向翼达公司出具了一份《还款承诺书》，内容：我司（本人）与贵司于2013年12月17日签订了《机械设备服务合同》租用贵司塔吊用于联投喻家湖K32地块项目，截止2018年7月15日，我司（本人）欠贵司上述合同租金共计人民币（大写）贰拾伍万玖仟肆佰元整（259400元），现我司（本人）向贵公司作如下承诺：一、严格按如下还款时间履行还款义务。1.我司（本人）在作出承诺之日起50日内，即2018年9月30日前，偿还上述欠款总额的50%（还款数为129700元）；2.余款129700元于2018年12月31日前还清。二、我司（本人）对于上述（一）规定的还款时间与还款金额严格遵守执行，如若未按上述约定的时间及金额还款，我司（本人）愿按合同承担违约金。三、我司（本人）同意将与贵公司签订的上述合同的履行地确定为湖北鄂州市华容区。四、我司（本人）已充分认识到违约所造成的不良后果，如果我司（本人）不切实履行上述承诺，愿意承担全部合同责任与法律责任。此后，华泰武汉分公司付款3万元，现下欠款项为229400元。本院另查明：2017年6月19日，翼达公司经本院裁定进入重整程序。2019年3月19日，本院裁定批准翼达公司重整计划，并终止重整程序。本院还查明：华泰武汉分公司系华泰公司下属不具有法人资格的分支机构。上述事实有翼达公司提交的《机械设备服务合同》（塔机）、设备租赁结算单、还款承诺书、（2017）鄂01破申3号民事裁定书、工商登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，本案所涉《机械设备服务合同》（塔机）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，应为有效。合同签订后，翼达公司按约定及需求实际提供了TC6015、TC6013、MC120等设备及相关服务，而作为承租方，华泰武汉分公司并未依约定及承诺全额支付租赁费用，其行为已构成违约，华泰武汉分公司对此应承担违约责任。由于华泰武汉分公司系华泰公司下属不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，本案债务应由华泰公司承担。关于违约损失，经审查，翼达公司主张的违约金损失明显过高，应依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，本案违约金标准应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。翼达公司于2020年5月起诉，同期银行同业拆借利率为3.85%，按4倍计算，规定上限为15.4%，换算成每天利率为日万分之四点二(15.4%/365天)。故以229400元为基数，自合同约定完工时间后一个月25日即2015年9月25日计算至2020年4月30日，计违约金161382.9元；2020年5月1日以后的违约金，以229400元为基数，按照日万分之四点二计算至付清欠款时止。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉翼达建设服务股份有限公司支付租赁费229400元；二、被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉翼达建设服务股份有限公司支付违约金（以229400元为基数，按照日万分之四点二，自2015年9月25日计算至2020年4月30日止，违约金为161382.9元；2020年5月1日以后的违约金，以229400元为基数，按照日万分之四点二计算至付清欠款时止）；三、驳回武汉翼达建设服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7623元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 臧文颖二〇二〇年十月十九日书记员 王 欢