重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5839号上诉人（原审被告）：武川县万禾利生种植专业合作社,住所地武川县西乌兰不浪镇后古营村，统一社会信用代码931501250675447073。法定代表人：乔三小，该合作社经理。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翰，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市开县，该公司员工。原审被告：范军，男，1973年7月3日出生，汉族，住内蒙古武川县。原审被告：蒙羊肉业有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内统一社会信用代码91150100057818065M。法定代表人：张海云，该公司总经理。原审被告：蒙羊种源科技有限公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区统一社会信用代码911508246706637517。法定代表人：张海云，该公司总经理。原审被告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区办公大楼**统一社会信用代码91150100061641389H。法定代表人：吕志文，该公司总经理。原审被告：闫树春，男，1975年8月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原审被告：曹旭升，男，1963年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人武川县万禾利生种植专业合作社（以下简称万禾利生合作社）因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、原审被告范军、蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊肉业公司）、蒙羊种源科技有限公司（以下简称蒙羊种源公司）、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司（以下简称锡大融资担保公司）、闫树春、曹旭升金融借款合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万禾利生合作社的委托诉讼代理人张旭峰，被上诉人海尔小贷公司的委托诉讼代理人张翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万禾利生合作社上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担逾期违约金136109元。其上诉的主要事实和理由：1.原审法院认定上诉人应支付逾期违约金为276000元系计算错误。截止2018年11月6日的借款逾期违约金数额应为272219元。2.被上诉人未尽到审慎审查义务，造成贷款没有直接发放到实际借款方账户中，违反借款合同约定，对逾期违约金应承担一半的责任，即136109元。海尔小贷公司辩称，一审判决逾期违约金的计算系按照借款合同约定，以200万元为基数乘以逾期天数207天乘以年利率24%除以360天得出276000元，该计算正确。上诉人误将一年按照365天计算，与借款合同第3.1条约定的一年按360天计算不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告范军、蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升未到庭也未陈述意见。海尔小贷公司向一审法院起诉请求：1.万禾利生合作社立即向海尔小贷公司偿还贷款本金2000000元、利息20000元及截至2018年11月6日的逾期违约金276000元；支付从2018年11月7日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金2000000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；2.范军、蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升对万禾利生合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费26322元，由万禾利生合作社、范军、蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升负担。一审法院认定事实：2017年3月1日，海尔小贷公司与闫树春、曹旭升、锡大融资担保公司、蒙羊种源公司、蒙羊肉业公司（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：DW-ZGEBZ-17-00031），该合同第1.1条“本合同项下的主合同为”第三款约定曹旭东、闫树春、锡大融资担保公司、蒙羊种源公司、蒙羊肉业公司（乙方）以蒙羊牧业股份有限公司出具的《客户推荐函（详见附件1）》向甲方推荐借款人，经甲方审核符合贷款条件且乙方同意为借款人的主债务承担连带责任保证的，由乙方委托蒙羊牧业股份有限公司向甲方出具《担保确认清单（格式详见附件2）》，《担保确认清单》列明的借款人即为乙方担保的主合同债务人，借款合同即为本合同项下乙方担保的主合同，乙方不可撤销地同意为蒙羊牧业股份有限公司出具的所有《担保确认清单》确认的主债务人在主合同项下的借款债务向甲方承担连带责任保证。该合同所附的附件1《客户推荐函》和附件2《担保确认清单》均盖有蒙羊牧业股份有限公司盖章确认，但附件内容均为空白。该合同还约定，乙方担保的主债权为债务人依主合同承担的本金、费用、利息、违约金等其他款项而形成的债权，其中借款本金余额最高不超过40000000元。担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2017年4月1日，经蒙羊牧业股份有限公司推荐，万禾利生合作社（乙方）向海尔小贷公司（甲方）申请借款，并签订《公司额度借款合同》（合同编号：DW-JK-17-00635），约定万禾利生合作社贷款2000000元，贷款期限从2017年3月27日至2018年3月27日，贷款利率为固定利率，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本。该合同第四条“贷款发放”第二款约定：“甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：蒙羊肉业有限公司，账号：X……若上列账户非借款人本人账户或合同签订后发生变更，乙方应出具受托支付说明书。”该合同第七条“违约金”约定：“如乙方逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期未还中金额的0.1%乘以逾期的天数向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”同日，双方签订了《还款计划表》（编号：DW-JK-17-00635-1），对每期的还款日期、还款本金、还款利息进行确认。同日，海尔小贷公司（甲方）与范军（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：DW-ZGEBZ-17-00047），约定乙方为万禾利生合作社在编号为DW-JK-17-00635的《公司额度借款合同》项下贷款提供担保，乙方担保的主债权为债务人依主合同承担的本金、费用、利息、违约金等其他款项而形成的债权，其中借款本金余额最高不超过2000000元。担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。后海尔小贷公司按约发放贷款2000000元，放款账户为万禾利生合作社在《公司额度借款合同》中指定的放款账户（户名：蒙羊肉业有限公司，账号：X），并出具《借款借据》（编号：DW-JK-17-00635-1）对贷款基本信息进行了确认，万禾利生合作社予以盖章确认。后上述贷款清偿完毕。后因万禾利生合作社再次申请额度借款，蒙羊牧业股份有限公司再次向海尔小贷公司出具《客户推荐函》和《担保确认清单》，其中《客户推荐函》载明“客户名称武川县万禾利生种植专业合作社，证件名称及号码营业执照931501250675447073，申请金额2000000元，申请期限6个月，借款用途购买羔羊。该推荐函的“声明”处载明：“本客户推荐函作为《最高额保证合同》（合同编号DW-ZGEBZ-17-00031）的附件，是曹旭升、闫树春、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司、蒙羊种源科技有限公司、蒙羊肉业有限公司承担担保责任的有效依据。”《担保确认清单》载明“根据编号为（DW-ZGEBZ-17-00031）的《最高额保证合同》，现确认以下借款人及其在借款合同项下应承担的债务为上述最高额保证合同担保的‘主合同债务人’及被担保的主债务，本清单是上述最高额保证合同的附件，保证人曹旭东、闫树春、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司、蒙羊种源科技有限公司、蒙羊肉业有限公司对以下借款合同项下借款人应付的借款本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项均承担最高额保证担保”，同时以表格的形式载明“借款人名称武川县万禾利生种植专业合作社，借款合同编号：DW-JK-17-00635，借款借据编号：DW-JK-17-00635-2，主债权本金/万元：2000000元，借款期限：6个月”。万禾利生合作社向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明鉴于万禾利生合作社与海尔小贷公司签订了合同编号为DW-JK-17-00635号的《公司额度借款合同》，根据合同约定，我方于2017年10月12日签订编号为DW-JK-17-00635-2的借款借据，申请提款200万元整，特委托海尔小贷公司按照借款合同的约定将单笔借款均划付至万禾利生合作社指定的银行账户：收款人全称蒙羊肉业有限公司，账号X，开户行建行呼和浩特如意开发区四纬路西蒙奈伦支行。因此委托引起的一切法律后果均由万禾利生合作社承担。2017年10月13日，海尔小贷公司出具《借款借据》（编号：DW-JK-17-00635-2），载明放款账户户名蒙羊肉业有限公司，账号X），借款金额2000000元，还款方式按月付息、到期还本，借款期限6个月，到期日期2018年5月29日，借款利率年利率12%，借款用途购买羔羊，并备注“本借款借据作为编号为DW-JK-17-00635的借款合同的组成部分，与编号为DW-JK-17-00635的借款合同具有同等法律效力”。万禾利生合作社及其法定代表人范军在该借款借据上签字盖章确认。2017年10月13日，海尔小贷公司通过北京畅捷通支付有限公司网上转账的方式发放贷款2000000元到借款借据载明的蒙羊肉业有限公司的账户。后上述贷款于2017年11月13日偿还利息20000元，于2017年12月13日偿还利息20000元，于2018年1月13日偿还利息20000元，于2018年2月13日偿还利息20000元，于2018年3月13日偿还利息20000元。截止2018年11月6日，涉案贷款尚欠贷款本金2000000元、利息20000元。一审另查明，万禾利生合作社的法定代表人范军，后于2018年12月11日工商登记变更为乔三小。在案件一审审理过程中，海尔小贷公司确认因约定的违约金标准过高，不符合法律规定，故自愿降低违约金标准，并在诉讼请求中申请按照年利率24%的标准计算违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。《最高额保证合同》《公司额度借款合同》《客户推荐函》《担保确认清单》《情况说明》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，万禾利生合作社未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司有权要求万禾利生合作社偿还欠付的贷款本息，并按照合同约定计收逾期违约金。蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升与海尔小贷公司签订《最高额保证合同》，约定对蒙羊牧业股份有限公司出具《客户推荐函》《担保确认清单》推荐的客户的贷款提供连带保证责任，在蒙羊牧业股份有限公司推荐万禾利生合作社，且万禾利生合作社与海尔小贷公司签订《公司额度借款合同》后，蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任。蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司在《情况说明》中也确认愿意按照《最高额保证合同》承担担保责任，对此一审法院予以确认。范军与海尔小贷公司签订《最高额保证合同》，也应当对万禾利生合作社的涉案债务承担连带清偿责任。关于逾期违约金的标准问题。《公司额度借款合同》约定的逾期违约金标准为每天收取逾期额的0.1%，即年利率36.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因《个人借款合同》中约定的逾期违约金高于年利率24%的限制，因此对于超过部分，一审法院不予支持。海尔小贷公司自愿按照年利率24%的标准请求违约金，并未违反相关法律法规的限制，一审法院予以支持。同时，因海尔小贷公司实际发放贷款的日期为2017年10月13日，故万禾利生合作社应当于每个月13日进行还款。据此计算，万禾利生合作社截止2018年11月6日逾期本金2000000元，逾期天数从2018年4月14日到2018年11月6日合计为207天，逾期违约金为逾期金额×逾期天数×年利率24%÷360=276000元。蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、万禾利生合作社在判决生效之日起十日内向海尔小额公司偿还贷款本金2000000元及截至2018年11月6日的利息20000元、逾期违约金276000元；支付自2018年11月7日起至贷款本金付清时止，以未支付的本金2000000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；二、范军、蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升对万禾利生合作社的上述债务承担连带还款责任。案件受理费26322元，由万禾利生合作社、范军、蒙羊肉业公司、蒙羊种源公司、锡大融资担保公司、闫树春、曹旭升负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：万禾利生合作社与海尔小贷公司签订的《公司额度借款合同》第三条中约定日利率的计算方式为年利率/360。万禾利生公司二审陈述，其对逾期违约金的计算基数、利率标准及起止时间均无异议，但是认为应当按照一年365天来计算。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是逾期违约金的金额问题。上诉人明确其对逾期违约金计算的起止时间、利率标准、计算基数等无异议，但是认为应按照一年365天计算，该上诉理由与合同约定不符，本院不予采纳。另上诉人称其与海尔小贷公司应就逾期违约金各承担一半的上诉理由,因万禾利生合作社委托海尔小贷公司将款项发放至蒙羊肉业公司的账户内，其现在以款项未发放至万禾利生合作社的账户为由请求分摊逾期违约金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3023元，由上诉人武川县万禾利生种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰