云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3861号 原告：戈庆，曾用名：张志彭，男，1943年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陈晓珊，代理权限为特别授权。 被告：戈照，男，1947年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨连英，女，1949年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：戈有云，男，1978年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：霍云美，女，1984年4月30日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告戈庆与被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈庆及其委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告排除妨害，恢复路面畅通。 事实与理由：原告因要求排除妨碍，恢复路面畅通，两次起诉被告戈照，通过（2014）隆民初字第01374号，（2015）隆民初字第00916号隆阳区人民法院民事判决书，判决被告戈照清除堆在道路上的石头，恢复路面畅通。判决被告戈照拆除自龙柱家正房后檐墙墙面向东延长线以南由被告戈照修建的大门及大门围墙向南延伸的两条石脚，其中，大门东墙向南延伸的石脚长1.48米，大门西墙向南延伸的石脚长1.75米，（该石脚部分与龙柱家的石脚重叠），并搬除阻碍道路通畅的物体，保持道路通畅，被告不服一审判决并上诉（2015）保中民一终字第185号保山市中级人民法院民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，限期被告戈照拆除了大门，排除妨碍，保持了道路的通畅。被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美消停了4年，2020年5月13日又拉来多方石料准备修建大门，石料将原告戈庆和儿子戈文燕的道路堵塞无法行走，被告戈照无视法律的多次判决，被告戈照看到原告戈庆一家老弱病残忠厚老实，软弱好欺才屡次这样做，于是原告戈庆找到了村委会、镇政府解决无果，被告戈照严重侵害了原告的合法权益。根据中华人民共和国《民法通则》第八十三条相邻关系规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。为防止被告戈照修建大门又强占共走的道路，请求拉线、定桩。被告给原告一家造成无法行走、生产、生活不便，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美未到庭应诉答辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”因被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美及同住成年家属拒绝接收诉讼文书，故本院留置送达。原告戈庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01374号民事判决书》复印件一份，欲证实判决生效后三日内要求戈照清除堆在道路上的石头，恢复道路畅通的事实。 2、原告提交的《隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00916号民事判决书》复印件一份，欲证实判决生效后十日内，由被告戈照拆除自龙柱家正房后檐墙墙面向东延长线以南由被告戈照修建的大门及大门围墙向南延伸的两条石脚，其中：大门东墙向南延伸的石脚长1.48米，大门西墙向南延伸的石脚长1.75米（该石脚部分与龙柱家的石脚重叠），并搬出妨碍道路畅通的物体，保持道路畅通的事实。 3、原告提交的《保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第185号民事判决书》复印件一份，欲证实被告戈照不服一审判决，上诉到中级人民法院，中级人民法院驳回上诉，维持原判的事实。 4、原告提交的《强制执行申请书》复印件一份，欲证实2016年3月16日原告戈庆申请强制执行排除妨碍，保持道路畅通的事实。 5、原告提交的《隆阳区人民法院（2016）云0502执533号执行案件受理通知书》复印件一份，欲证实2016年3月23日受理了原告戈庆的申请强制执行的事实。 6、原告提交的《协议书》复印件一份，欲证实1996年7月15日戈照、龙建、戈庆（曾用名张志彭）龙云飞商定共走的通道，由戈庆、龙云飞补偿给戈照和龙进各2000元，四人签字盖指印，见证人戈某1、戈某2签字盖指印的事实。 7、原告提交的照片七张，欲证实戈照拉石料多方堵戈庆家的道路和损坏戈庆家的大门的事实。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据系人民法院的生效判决，且该判决所确定的案件事实与本案具有直接关联性，故本院予以采信；第4、5组证据来源合法，客观真实，载明的内容与本案的待证事实有关联性，故本院予以采信。原告提交的第6组证据已经由本院的（2014）隆民初字第01374号民事判决书所确认，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。提供提交的第7组证据来源合法，客观真实，能够反映争议通道的现状，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告杨连英与被告戈照系夫妻，被告戈有云系被告戈照与杨连英的婚生子，与被告霍云美系夫妻关系，四被告现同住在隆阳区。原告戈庆与被告戈照系邻居，被告家在原告家以东，两家同走共用一条通道。1996年7月15日，原告戈庆（曾用名张志彭）、被告戈照及龙云飞、龙进四家签订共走通道的协议。该协议约定:“保山市蒲缥乡戈家庄一社。经双方协商同意，此路共同使用共同管理，路面积0.32亩，每户平均0.08亩，大路东至龙进房屋大门滴水1尺5寸，外祘（算）为路，西至龙云飞房屋滴水1尺5寸，8尺祘（算）为路，上至龙云飞大房子后言墙壁子，下至全村大路，全段路保持8尺宽。原路属戈照和龙进的，现在今协商4家人同走，张志彭和龙云飞补给龙进和戈照各付2000元（贰仟元正），以后如果有人来建房屋归戈照和龙进收。特写此据。张志彭、戈某1、龙云飞、戈某2、龙进、戈照。96.7.15号”协议签订后，各方均按协议履行。之后，龙云飞将其房屋转让给龙柱，由龙柱居住至今，龙柱对该房屋的座向、墙体未做改变。2014年2月，因被告在该通道上堆放石块与原告发生纠纷，原告因此向本院提起诉讼，本院判决被告限期清除堆放在道路上的石头，因被告拒不履行生效判决，原告申请本院强制执行，且已执行完毕。 2015年2月，被告家建盖大门，该大门西墙长2.4米，该墙向南延伸的石脚长4.47米，其中，该石脚由南向北长3.97米的部分系龙柱早年所建，被告戈照沿大门西墙向南所建的石脚长1.75米，该石脚与龙柱早年所建的3.97米的石脚部分重叠；大门东墙长2米，该墙向南延伸的石脚长1.48米。龙柱家(原龙云飞家)正房后檐墙墙面经该墙壁子向东延伸与被告所建大门西墙相交，该相交点与被告所建大门西墙的最北端的距离为0.4米。被告戈照所建大门东墙向南延伸的石脚的最南端与龙进家西北角排水沟的拐角点的距离为2米。即龙柱家正房后檐墙墙面经该墙壁子向东延长线以南由被告戈照修建的大门及石脚侵占了公共通道。为此，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告排除妨碍，拆除建在通道上的大门及石脚。2015年5月19日，本院依法作出（2015）隆民初字第00916号民事判决书，判决：由被告戈照拆除自龙柱家正房后檐墙墙面向东延长线以南由被告戈照修建的大门及大门围墙向南延伸的两条石脚，其中，大门东墙向南延伸的石脚长1.48米，大门西墙向南延伸的石脚长1.75米（该石脚部分与龙柱家石脚重叠），并搬除妨碍道路畅通的物体，保持道路畅通，限于判决生效后十日内履行完毕。宣判后，被告不服本院判决，向保山市中级人民法院提起上诉，2015年12月18日，保山市中级人民法院依法作出（2015）保中民一终字第185号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告拒不履行生效判决，本院于2016年3月23日依法受理原告强制执行申请，且已执行完毕。 2020年5月13日，原告以四被告再次在案涉通道上堆放了石头，严重妨碍了原告通行为由向本院提起诉讼。 另查明，自2020年5月13日，原告因被告在案涉道路上堆放石头，导致其及家人通行受阻，曾多次向保山市公安局隆阳分局蒲缥派出所报警，请求处理；也多次请求当地调解组织调解案涉纠纷，均因被告不配合，案涉纠纷未能达成和解。 本院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。被告戈照与原告戈庆及案外人龙云飞、龙进于1996年所签订的关于案涉共走通道的协议合法有效，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告毗邻而居，在互不妨害各自不动产权能的情形下，对不动产的使用均应依照法律规定和双方的协议约定。自2014年至今，双方多次因案涉通道发生纠纷，原告曾二次向法院提起诉讼并申请强制执行，不仅浪费司法资源，也严重影响了当事人的生产和生活。根据查明的事实，现本院确认被告戈照再次在案涉共走通道上堆放石头，堵塞道路通行无合法事由，原告要求被告戈照排除妨碍，恢复路面通畅的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在本案中未提交证据证明被告杨连英、戈有云及霍云美在案涉纠纷中存在侵权事实，本院不能阻止潜在的不确定侵权，故对原告要求杨连英、戈有云及霍云美承担民事责任的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告戈照、杨连英、戈有云、霍云美未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告戈照于本判决生效后三日内搬除阻碍道路（位于蒲缥镇××戈家庄原告戈庆、被告戈照、案外人龙进及龙柱共用通道）畅通的物体。 二、驳回原告戈庆的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告戈照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 湲