wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1944号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：邱发清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张明琴（系邱发清之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒋宝有，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：田祖惠（系蒋宝有之妻），女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱发清、张明琴、蒋宝有、田祖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告邱发清、张明琴、蒋宝有、田祖惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱发清、张明琴偿还原告借款本金100000元及利息59387.25元（利息自2016年3月21日计算至2020年8月18日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告蒋宝有、田祖惠承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月7日，被告邱发清、张明琴以承包工程为由，向原告申请借款100000元，由被告蒋宝有、田祖惠提供连带责任保证担保。同年8月29日，经原告审查批准发放，原告与被告邱发清、张明琴签订了陕农信下借字[2015]第171号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告蒋宝有、田祖惠签订了陕农信下保字[2015]第171号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告邱发清、张明琴仅清息至2016年3月21日，对借款本金及利息未清偿，被告蒋宝有、田祖惠未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据及贷款结息记录、贷款发放、记账凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 邱发清、张明琴未做答辩。 蒋宝有、田祖惠辩称，原告诉称的借款数额及利息属实，对双方签订的担保合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告邱发清、张明琴以承包工程为由，向原告申请借款100000元，由被告蒋宝有、田祖惠提供连带责任保证担保。同年8月29日，经原告审查批准发放，原告与被告邱发清、张明琴签订了陕农信下借字[2015]第171号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入邱发清个人账户。同时，原告与被告蒋宝有、田祖惠签订了陕农信下保字[2015]第171号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告邱发清、张明琴仅清息至2016年3月21日，未偿还借款本金100000元及利息59387.25元（利息自2016年3月21日计算至2020年8月18日），被告蒋宝有、田祖惠未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人邱发清、张明琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告蒋宝有、田祖惠与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求邱发清、张明琴偿还借款本金100000元及利息59387.25元（利息自2016年3月21日计算至2020年8月18日），由蒋宝有、田祖惠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由邱发清、张明琴于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息59387.25元（利息自2016年3月21日计算至2020年8月18日），合计159387.25元。之后的利息，利随本清。 二、由蒋宝有、田祖惠对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由邱发清、张明琴、蒋宝有、田祖惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3344号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王宏音，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王宏音追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宏音名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏音名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3115号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高红英，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高红英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高红英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高红英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初1658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。 被告：尹相柱，男，1970年6月7日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：许传彩，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告尹相柱、许传彩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告尹相柱、许传彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息23741.09元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费2513元；3.判令被告自保证合同终止之日起按年利率24%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告按照年利率15.4%支付违约金。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款40000元。因被告逾期未归还，银行于2020年4月13日从原告保险金账户中扣款23741.09元，归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告有2513元保费未支付。 案经送达，被告尹相柱、许传彩未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，尹相柱向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，次日人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000461），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农行日照分行），贷款金额40000元，保险金额44888.99元，赔偿等待期80天，月费率1.5441%，保险费24674.76元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费685.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月24日，尹相柱之妻许传彩向人保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述代偿债务自愿承担共同还款责任。 2018年8月24日，尹相柱与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180148617），约定：尹相柱借款金额为人民币40000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮45%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.88750%基础上上浮50%。同日，农行日照分行向尹相柱发放贷款40000元。尹相柱、许传彩自2020年1月起逾期还款，剩余借款本息23741.09及保险费2513.13元均未支付。2020年4月13日，农行日照分行从人保日照公司账户中扣除尹相柱、许传彩所欠款本息23741.09元；同日，农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2020年4月13日收到人保日照公司代尹相柱偿还贷款本息23741.09元，同意将对尹相柱追偿的全部权益转让给人保日照公司。 本院认为，被告尹相柱与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。尹相柱拖欠贷款本息共计23741.09元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，尹相柱超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2020年4月13日，尹相柱尚有2513.13元的保险费未缴纳，人保日照公司仅要求尹相柱支付保险费2513元，本院予以支持。人保日照公司主张自2020年4月13日起按照年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。许传彩作为尹相柱之妻，自愿承担共同还款责任，人保日照公司起诉许传彩承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹相柱、许传彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款23741.09元。 二、被告尹相柱、许传彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费2513元。 三、被告尹相柱、许传彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以 23741.09元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月13日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半），由被告尹相柱、许传彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王建新 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执472号申请执行人熊振，男，1985年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人郭诗海，男，1978年2月13日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5690号民事调解书，申请执行人熊振于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郭诗海履行生效法律文书确定的义务。在执行熊振与郭诗海民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人郭诗海无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额24万元及利息，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金14万元，未执行的债权本金10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1579号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。被执行人：陆秀琴，女，1971年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨晓峰，男，1968年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人陆秀琴、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本案共执行到位执行费7698元、执行款15万元，现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人每月还款1.2万元直至履行完毕全部还款义务；二、被执行人如未按上述协议履行，则自愿将其名下坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产腾空交付法院执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1579号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十月二十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2484号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：陈帅。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈帅保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1059号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈帅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34413元，被执行人应负担的执行费416元，合计34829元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帅银行存款人民币34829元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4894号原告：公主岭勇胜物业服务有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：王怀友。被告：李洪波，男，汉族，1965年10月10日出生，现住吉林省四平市。原告公主岭勇胜物业服务有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭勇胜物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭勇胜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭勇胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由公主岭勇胜物业服务有限公司负担。审判员  宋微二〇二〇年十月十九日书记员  赵璐
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执563号苏XX、邓XX：本院（2020）陕0327执563号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2964号申请人：东莞市松山电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：马某1，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：东莞市凯翼电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区***********。法定代表人：柳某1。被申请人：柳某1，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************050。申请人东莞市松山电线电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯翼电子有限公司、柳某1价值140969.62元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为140969.62元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯翼电子有限公司、柳某1价值140969.62元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1225元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1684号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张淑萍，女，1980年6月10日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告湖北心和缘物业服务有限公司（下称心和缘物业公司）诉被告张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心和缘物业公司的委托诉讼代理人余红、王晓芬，被告张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心和缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告张淑萍支付原告从2014年10月9日至2019年10月9日的物业管理费14,603.00元及截止至2019年5月31日的违约金2,921.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月18日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业管理费，在原告提供服务时被告从2014年10月9日起一直未交物业管理费，在被告欠费期间，原告一直按双方协议积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，故原告诉至法院。被告张淑萍辩称：2011年与原告签订的物业合同，原告未尽到协议的服务和管理内容，未达到服务质量要求，物业公司损害业主的利益，所以我不愿意交纳物业费。原告心和缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、房屋买卖合同。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、前期物业管理房屋协议原件。拟证明原、被告双方达成了物业服务关系。被告张淑萍向本院提交证据有：证据一、照片一组。拟证明物业公司绿化没有修剪树枝、装饰装修管理不到位、治安、消防不到位、有安全隐患，业主生命财产安全得不到保障。证据二、证人证言。拟证明物业公司装饰装修管理、治安、消防存在问题、有安全隐患，业主生命财产安全得不到保障。庭审质证时，被告张淑萍对原告心和缘物业公司提交二组证据均无异议。原告心和缘物业公司对被告的证据一有异议，从照片无法看出被告所述的一系列问题；对证据二物业管理服务确实存在一定瑕疵，任何管理不可能尽善尽美，但是证人承认我们提供了物业服务，故不能免除被告交物业费的义务。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告心和缘物业公司（甲方）与被告张淑萍（乙方）于2011年4月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、治安交通等项目进行维护、服务与管理。收费标准为住宅每平方米1.50元；协议还对其他内容进行了约定。因被告所反映的楼下住户违建房未拆除等问题未得到借据，被告遂自2014年10月起拒交物业费，故原告诉至法院，要求被告支付物业费14,603.00元，违约金2,921.00元。本院认为，原告心和缘物业公司与被告张淑萍签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费14,603.00元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，特别是对被告楼下违建房的拆除问题原告无证据证实其做了相关工作，而违建房客观上对被告的日常生活造成了持续性的影响。对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，对其要求支付违约金的诉请，不予支持，故法院酌定扣减50%的物业费。业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张淑萍自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北心和缘物业管理有限公司物业服务费7,301.50元（14,603.00×50%，算至2019年10月9日）；二、驳回原告湖北心和缘物业管理有限公司对被告张淑萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为119.00元，由被告张淑萍负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告张淑萍直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十六日书记员 ：吴怡婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2473号 申请执行人宣威市昌宏经贸有限责任公司。统一社会代码：915303817322100872。 法定代表人孙铭，职务：董事长。 地址：宣威市。 被执行人宣威市来宾祥源煤业有限公司。统一社会代码：915303817273074172。 法定代表人王仕海，职务：总经理。 地址：宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初741号民事调解书，立案受理了宣威市昌宏经贸有限责任公司申请执行宣威市来宾祥源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市昌宏经贸有限责任公司申请执行的标的为人民币105391.64元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈子阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3022号 原告：马培林,男,汉族，1964年3月5日出生,住四川省平昌县。 原告：孟利华,女汉族，1964年8月23日出生,住四川省平昌县,系马培林之妻。 委托代理人:丁怀宝,四川百坚律师事务所律师。 被告：王君臣，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告：牟舂龙，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告马培林、孟利华与被告王君臣、牟舂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马培林、孟利华诉称:2020年1月14日12时许被告王君臣驾驶属牟舂龙所有的川Ｙ×××××轻型普通货车，从平昌县安家坝大桥往御江名门小区方向行驶,行至平昌县时与原告马培林驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车（搭乘孟利华）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队于2020年1月22日作出第511923420200000510号道路交通事故认定书,由王君臣负事故的全部责任。事故发生后，二原告经平昌县人民医院治疗病情有所好转,出院后继续门诊治疗,现仍无法从事重体力劳动,原、被告之间就赔偿事项协商未果，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告马培林医疗费156.50元（住院期间医疗费被告已支付）、误工费16000元、护理费8000元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、交通费300元、鉴定费800元,共计27896.50元;判令二被告连带赔偿原告孟利华医疗费1578.72元（住院期间医疗费被告已支付）、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费240元、营养费540元、交通费300元,共计6258.72元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 在审理中,本院按照原告提供的被告地址,给二被告送达诉讼文书,但二被告未居住在原告提供的地址,导致诉讼文书无法送达给二被告。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的二被告地址,给二被告送达诉讼文书,但二被告现未居住在该地址,导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告马培林、孟利华的起诉。 本案受理费654元,依法退还原告原告马培林、孟利华。 审判员  李大凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冉志敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21217号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审 判 员      殷    瑞 二〇 二〇年 十月 十六日 书 记 员      靳 文 莉 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1529号原告：杭丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：曹连华，女，1977年1月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告杭丽与被告曹连华房屋租赁合同纠纷一案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭丽向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告曹连华退还杭丽扣除水电费后的房租押金977.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告杭丽与房东曹连华签订了一份租房合同，租期半年，从2019年11月21日至2020年5月22日，租金每月1300元，押金1300元，原告共支付9100元。承租期间水电费一直是我绑定个人支付宝缴纳，最后一期电费284元和水费38.22元，共计322.22元，按约定在曹连华交房时在押金里扣除将剩余押金退还给我，但是2020年5月21日交房当天，被告以空调损坏为由拒不退还押金。被告主张的物业费按照租房合同不应由原告负担。被告曹连华辩称，被告承租期间未缴纳应由承租人负担的物业费、水电费、空调修理费、垃圾清运费，以及因原告未及时修理空调致被告延迟出租房屋形成的租金损失400元，合计1639.06元，应予抵算。本院经审理查明：2019年11月21日，原告杭丽与被告曹连华签订了一份租房合同，被告将大华公寓A栋814室房屋出租给原告，租期半年，从2019年11月21日至2020年5月22日。租金每月1300元，另付押金1300元。出租房内所属设施除双方合同约定的外，均由被告负责（原告使用不当的除外）。被告提交的租房合同载明，房屋租赁期间原告支付水电费、煤气费、电话网络费、物业管理费、有线电视费。而原告提交的租房合同手工删除煤气费、物业管理费、有线电视费，保留水电费、电话网络费。双方当日交付房屋，原告分别于2019年11月15日微信转账1300元押金给被告，2019年11月21日支付宝转账2700元和微信转账1200元，共计三个月房租3900元。2020年3月9日微信转账三个月房租3900元，以上共计9100元。2020年5月21日，原告将承租房屋退还被告。2020年6月，被告缴纳上半年物业费484.5元、三月至五月电费384元、水费70.56元，合计939.06元。以上事实，有原被告陈述、租房合同、缴费记录、微信截图等证据予以证实。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，房屋租赁合同约定债务应当清偿。双方签订的租房合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告依据合同取得的租房押金在合同履行完毕后应当退还。原告所持有的租房合同手工删除物业费及其他费用项目，与被告举证的租房合同不一致，原告应当举证证明由被告承担物业费的证据，原告未能举证应承担不利后果。被告主张的空调修理费、垃圾清运费以及因修理空调延迟出租房屋形成的租金损失，缺乏证据证明，且无合同依据，本院不予支持，被告应将租房押金1300元扣除代付物业费、水电费939.06元的部分退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条的规定，判决如下：被告曹连华在本判决生效后十日内偿还原告杭丽租房押金360.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月二十日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3324号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邝雨洪，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邝雨洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邝雨洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邝雨洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初187号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，1965年11月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局监视居住，2020年10月9日被本院取保候审。指定辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人韩善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月13日12时50分左右，被告人张某醉酒无证驾驶无牌ZS125型二轮摩托车沿省道334线行驶，途经西闫镇东转弯路段时与聂某驾驶的晋X**号货车发生碰撞，造成道路交通事故，张某受伤住院治疗。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某、聂某负事故的同等责任。2019年9月16日经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为136.52mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、110报警受理单、立案决定书;2.监视居住决定书、执行通知书;3.身份核实调查登记表、身份证;4.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书;6.聂某的询问笔录;7.道路事故责任认定书;8.被告人张某的供述;9.认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某无证驾驶二轮摩托车，血液酒精含量136.52mg/100mL，同时具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在审理阶段自愿缴纳罚金二千元。其指定辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的罪名不持异议。2、具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（1）案发后至今的庭审都能够如实交待自己的犯罪行为，属于坦白；（2）自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；（3）一贯遵纪守法，之前没有任何的违法犯罪记录和前科，属于初次犯罪、偶犯，主观恶性小，可从轻处罚；（4）其行为未给社会及他人造成其他损害后果，仅致本人受伤，犯罪情节轻微，可从轻处罚；（5）认罪态度好，有悔罪表现，并且交纳罚金二千元，在案发后供述前后一致，且认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意，综上恳请人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日12时50分左右，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌ZS125型二轮摩托车沿省道334线行驶，途经西闫镇东转弯路段时与聂某驾驶的晋X**号解放牌重型半挂牵引车、×××号华宇达牌重型自卸半挂车发生碰撞，致被告人张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负该起事故的同等责任。2019年9月16日经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量为136.52mg/100mL。另查明，被告人张某于2020年10月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、110报警受理单、立案决定书;2.监视居住决定书、执行通知书;3.身份核实调查登记表、身份证;4.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书;6.聂某的询问笔录;7.道路事故责任认定书;8.被告人张某的供述；9.认罪认罚具结书、缴费凭证证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的罪名成立。指定辩护人提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚及从宽处理情节，依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金二千元，量刑建议适当。综上，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  王**兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保887号周寅生:申请人周寅生与被申请人杨萍股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人杨萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室房屋的产权产籍及土地所有权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人周寅生与被申请人杨萍股权转让纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12273号原告：张瑜，女，汉族，1987年2月24日出生，住沈阳市浑**。被告：沈阳军运来商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区松山路**（1-1-1)。法定代表人：周正。原告张瑜诉被告沈阳军运来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张瑜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑜负担。审判员  原一芃二〇二〇年十月十二日书记员  依靖楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3420号卞者鸿、秦佳炜：关于申请执行人卞者鸿与被执行人秦佳炜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1570号 原告:杨刚,男,1979年08月出生,汉族,陕西省眉县人,住陕西省眉县,现住西安市新城区,公民身份号码:610326×××。 委托诉讼代理人:赵兵,陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨乾坤,陕西哲勤律师事务所律师。 被告:李光银,男,1978年02月出生,汉族，四川省宜宾县人,住四川省宜宾县，公民身份号码:512527×××。 被告:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所地:陕西省咸阳市渭城区抗战路**,统一社会信用代码:91610400719786518F。 法定代表人:赵拓,总经理。 委托诉讼代理人:杨峰,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:吕永强,男,1979年09月出生,汉族,咸阳市渭城区人,住陕西省咸阳市渭城区,公民身份号码:610104×××。系该公司法务部长。 原告杨刚与被告李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王翠艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17250号原告：宋汉要，男，汉族，1963年11月29日出生，住西安市雁塔区。被告：宋明丽，女，汉族，1993年12月21日出生，住西安市雁塔区。原告宋汉要与被告宋明丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉要与被告宋明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉要向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付原告为被告购买瑞贝卡假发所花费的4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告为被告购买价值4500元的瑞贝卡假发一套。此后原告多次向被告催要该4500元，但被告拒不付款，故原告诉至法院。被告宋明丽辩称，其认可原告于2015年8月2日为其购买价值4500元的瑞贝卡假发一套，其也同意向原告支付该4500元，但在（2018）陕0113民初14740号被告起诉原告要求返还征地款一案中该4500元已经扣除，原告不应当在本案中再次主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告为被告购买价值4500元的瑞贝卡假发一套，被告同意向原告支付该4500元，但辩称在（2018）陕0113民初14740号被告起诉原告要求返还征地款一案中该4500元已经扣除。被告为证明其辩称提交上述案件判决书予以佐证，但该判决书中并无4500元假发费的记载，原告称该案并未扣除4500元假发费。经本院调取上述案件的卷宗材料，庭审笔录及原、被告提交的证据中并无扣除4500元假发费的记录。以上事实，有收款收据、判决书、卷宗材料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告向其支付4500元假发费，被告同意支付但辩称该4500元已在（2018）陕0113民初14740号被告起诉原告要求返还征地款一案中扣除，原告对此予以否认。被告为证明其辩称提交判决书予以佐证，但该判决书中并无4500元假发费的记载，该案的庭审笔录及原、被告提交的证据也无扣除4500元假发费的记录，故被告辩称不成立。原告主张被告支付4500元假发费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋明丽于本判决生效之日起十日内向原告宋汉要支付假发费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。公告费260元，由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3402号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：谭鑫初，男，1974年12月9日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告谭鑫初信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告谭鑫初经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金16778.63元、利息6682.28元、违约金5384.13元，合计28845.04元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告谭鑫初未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月12日，被告谭鑫初向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告谭鑫初办理了卡号为53×××10的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2020年6月8日后停止还款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16778.63元、利息6682.28元，合计23460.91元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告谭鑫初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告谭鑫初与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告谭鑫初使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鑫初于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16778.63元、截止2020年6月30日的利息6682.28元，合计23460.91元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至透支本金16778.63元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半预收），由被告谭鑫初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1615号申请执行人：史中伟，男，1992年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：张金龙，男，1982年8月16日出生，土家族，户籍住内蒙古赤峰市宁城县大明镇。本院受理的申请执行人史中伟与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初981号民事调解书确认，被执行人张金龙偿还申请人史中伟借款本金48000元及利息，案件受理费1050元，律师费4000元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人张金龙偿还申请人史中伟借款本金48000元及利息，案件受理费1050元，律师费4000元，2020年10月16日前兑现3000元，2020年10月19日前兑现12050元，2021年2月1日前兑现28000元及利息，2021年5月1日前兑现10000及利息（利息按月利率2%从2020年6月2日起计算至还清本息为止）；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月十六日书记员 宁雄德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2344号申请执行人：张国先，男，1967年9月23日出生，住泗阳县。被执行人：庄会仲，男，1963年6月22日出生，住泗阳县。申请执行人张国先与被执行人庄会仲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的8125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8125元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初1439号 原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。 法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿同海，该公司经理。 被告：张志刚，男，1954年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿同海到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1552.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张志刚舒心佳园小区业主，小区业主委员会与物业公司签订了物业服务合同，2018年1月份至2019年12月，被告已拖欠原告物业服务费1552.00元，双方就被告欠费一事经过多次协商未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费1552.00元，由被告承担本案诉讼费用。 被告张志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定物业服务管理期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费约定为步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元标准计算，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.8元标准计算。合同签订后，原告开始为本溪市平山区建工社区舒心佳园小区提供物业服务。被告张志刚为该小区一位业主，自2018年1月起一直未缴纳物业费，拖欠至今。 本院认为，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告也享受了相关的物业服务，故被告应当按照合同约定的标准给付物业费。关于物业费数额，合同约定步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元计算，应从2018年1月1日起计算至2019年12月31日。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，物业费数额为1552元。 被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效后10日内给付原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费1552元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17593号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。被告：杨火龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨火龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年十月十日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2426号申请执行人：盐城市亭湖区城西高洪群建筑机械经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：高洪群。被执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。申请执行人盐城市亭湖区城西高洪群建筑机械经营部与被执行人上海绿地建设（集团）有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2429号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海绿地建设（集团）有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入531036.84元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执807号 申请执行人：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗海霞，女，该公司员工。 被执行人：邰永龙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初780号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费1786元，并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰永龙在中国银行存款1861元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 艭
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢972号刘航：本院执行刘航罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给许昌市建安区财政综合计划管理处。至此，许昌市建安区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1003刑初365号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1414号宁乡市卫生和计划生育局蔡正国、喻素芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡正国、喻素芬征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00026号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2101民初1458号   原告：姚江**，男，1975年8月23日出生，汉族，现住江苏省邳州市。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼牙孜，新疆火焰山律师事务所。   被告：新疆金钰盛再生资源利用有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区大河沿镇商业路**。   法定代表人：郭秀敏，总经理。   原告姚江**与被告新疆金钰盛再生资源利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告姚江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按姚江**撤回起诉处理。   审  判  员   芦咏芝   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   马小琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1448号之一 申请执行人：唐先华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗三军，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 唐先华与罗三军劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐先华向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费167800.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗三军名下登记有位于广元市利州区雪峰办事处利州东路丽都水岸1栋3-2号房产，本院于2020年8月4日轮候查封了上述房产，暂不宜处置。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人唐先华亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人罗三军限制消费。 本院认为，本案被执行人罗三军履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执1448号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  王 铸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1584号 原告：仇永超，男，1986年9月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所。 被告：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市金乡县。 原告仇永超与被告刘仍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告仇永超的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告刘仍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇永超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款58,411元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告现金及材料款共计58,411元，于2019年9月1日被告向原告出具欠条一张，载明于2019年9月30日还清欠款，但被告至今未还，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘仍亮未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告仇永超围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 欠条一份、被告身份证复印件一份，证明：被告刘仍亮欠原告58,411元，其中30,000元现金，28,411元材料款。本院对该组证据综合认证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘仍亮长期在原告仇永超经营的五金店赊购建筑材料，原、被告双方于2019年9月1日经结算，被告向为原告出具欠条一张，内容为“今欠仇永超现金伍万捌仟四佰壹拾壹元，其中现金叁万元是现金，贰万捌仟肆佰壹拾壹元是材料款，2019年9月30日还清欠款”，欠款人刘仍亮签名并捺印。到期后原告多次索要无果诉至本院。 本院认为，原被告之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告58,411元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款58,411元，本院予以支持。被告刘仍亮经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仍亮于本判决生效之日起十日内偿还原告仇永超借款58,411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.28元，减半收取630.14元，由被告刘仍亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十月九日 书记员  史彩霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通三星建筑有限公司，住所地在江苏省海门市三星镇。法定代表人：朱仲辉，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾鹏，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人南通三星建筑有限公司因与被申请人顾鹏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2018）苏民申2273号民事裁定提审本案。本院再审过程中，南通三星建筑有限公司以纠纷已和对方当事人协商妥善解决为由，于2020年9月22日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南通三星建筑有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准予南通三星建筑有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费31828元，由顾鹏负担8912元，南通三星建筑有限公司负担22916元；二审案件受理费31828元，由顾鹏负担8912元，南通三星建筑有限公司负担22916元。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十月九日书记员  傅门雪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2390号 原告：李佳，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告李佳与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款4446元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常年收购苹果。2019年12月24日，被告收购原告苹果219袋，单价1.08元，货款合计4446元，并出具收款收据一份，承诺三日后付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号NO.0431990收款收据原件一份，欲证明被告王健在其处收购苹果并出具凭证，证明欠款4446元，交易方式系被告王健开具收款收据，原告凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年12月，被告王健在原告村里收购苹果，在原告家看过货后，表示有意收购，后经协商双方确定收购价格为1.08元/每市斤，过几日提货。12月24日，被告从原告处自提货物，现场称重后向原告出具收款收据一份，载明货款金额为4446元，并言明三日后持收据找他领款。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物苹果的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款4446元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佳支付货款4446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯佳琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4186号原告：刁某。被告：李某。被告：陶某。原告刁某与被告李某、陶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十二日书记员  王 娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2234号申请执行人：张秋，男，1969年9月26日生，住泗阳县。被执行人：滕其聪，男，1972年5月28日生，住泗阳县。申请执行人张秋与被执行人滕其聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特494号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的27300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人滕其聪与申请人张秋达成和解协议，内容如下：滕其聪保证于2020年8月20日前还款完毕。后双方经协商，被执行人表示于2020年春节前全部还清，申请人电话确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有27300元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2234号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3190号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周慧英，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周慧英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周慧英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周慧英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4633号原告：吴xx，男，2000年11月28日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴xx（父子关系），1976年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告吴xx与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx的委托诉讼代理人吴xx，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费46691元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年8月13日在被告学校为原告报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳全部课程费用81236元，被告公司为原告出具了收据。后原告参与了部分培训课程，2020年7月30日原告代理人遂前往被告公司办理退费手续，经被告公司核算应退还原告培训费46691元，双方还签订了退款协议，但被告公司至今未将剩余培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年8月13日原告与被告佳源顺公司订立课程培训合同，培训费用为81236元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为46691元，并为原告出具退费协议，写明应退学费从2020年9月分八期退还。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司虽出具了退费协议，但该协议中并无原告及法定代理人签字，且并未实际按照该协议约定退还培训费用，故对于原告要求一次性退还剩余培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告吴xx培训费46691元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初425号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘军,曾用名刘巍,男,1980年10月16日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省宿州市灞桥区,住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯危险驾驶罪,于2015年1月19日被宿州市涌桥区法院判决拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月14日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年10月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局烈山分局杨庄派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3014号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月10日22时20分许,被告人刘军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××**小型轿车沿淮北市相山区濉溪路自南向北行驶,行至濉溪路小学人行横道处时,被民警当场查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘军的血液中乙醇含量为150.63mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人刘军接公安机关电话通知主动到案,并如实供述主要犯罪事实。2020年6月14日，被告人刘军因实施上述驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日（2020年6月14日至6月24日，疫情期间暂缓执行）。上述，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某的证言，被告人刘军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘军违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘军曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人刘军案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人刘军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3798号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：王涛，男，1993年8月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖0621刑初319号刑事判决书书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛的存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢139号之三 申请执行人：周文明，男，1967年9月27日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：占仕光，男，1973年7月19日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人周文明与被执行人占仕光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周文明于2020年10月11日向本院申请撤销对被执行人占仕光的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人周文明有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 超
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初228号公诉机关京山市人民检察院。被告人王念念，男，1991年3月17日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因本案于2020年6月8日被京山市公安局民警抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王念念犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人王念念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月以来，被告人王念念凭借其舅常龙红的威名和其父王小平担任京山市永漋镇红旗村村干部之便，以暴力、威胁手段，逼迫永漋镇贾家台村、红旗村村民不得雇请他人收割小麦，自己强揽小麦收割市场，获取非法利益。具体事实如下：1、2013年5月左右的一天，彭当元雇请邵某在收割自家小麦时，被告人王念念跑到其麦田里将收割机拦停并威胁邵某，邵某开着收割机离开。后彭当元担心没割完的小麦坏掉，被迫雇请王念念高价收割小麦。从2013年至2019年，彭当元被迫雇请王念念高价收割小麦七次，多支付约500元。2、2014年5月左右的一天，彭青天请妹夫张传青在帮忙收割自家小麦时，被告人王念念赶到现场将收割机拦停，威胁司机不允许收割，并用砖头将张传青拖收割机用的拖拉机车棚玻璃砸碎，张传青开着收割机离开。后彭青天家被迫雇请王念念高价收割小麦二三次，多支付约1000元。3、2014年左右5月的一天，阮其林雇请黄金平到收割自家小麦时，被告人王念念赶到现场将黄金平正在驾驶的收割机拦停并以砸收割机相威胁，向阮其林索要50元后才同意黄金平把阮其林的小麦收割完。后黄金平因怕得罪王念念，不敢到收割小麦。4、2015年5月左右的一天，彭刚雇请彭某2金在收割自家小麦时，被告人王念念赶到现场将收割机拦停，威胁彭某2金并要求其收割小麦后交提成，不然就不允许收割。后彭某2金害怕王念念报复，将收割机以7万元的低价转让。5、2015年左右5月的一天，邓水香（已殁）让彭某2才帮忙联系刘辉到自家麦田收割小麦，彭某2才和开着收割机的刘辉到附近时，被告人王念念将收割机拦停，并捡起一块石头威胁刘辉，刘辉开着收割机离开。后邓水香家被迫高价雇请王念念收割小麦，多支付约20元。6、2016年5月的一天，彭东海雇请常国银到自家麦田收割小麦时，被陈某发现后告知了被告人王念念。王念念随即到彭东海家麦田，手持铁棒敲收割机驾驶室，将收割机逼停后威胁廖光林，不准其收割。从2013年到2016年，彭东海因害怕被迫雇请王念念高价收割小麦，多支付约400元。7、2016年5月左右的一天，彭某1雇请邵某在自家麦田里收割小麦，被告人王念念得知后，赶到麦田里将邵某的收割机拦停后拔走收割机钥匙，并威胁彭某1，向彭某1索要200元，彭某1向彭运中借了200元给王念念，王念念才将收割机钥匙还给了邵某。后彭某1于2017年、2019年被迫雇请王念念高价收割小麦2次，多支付约600元。8、2018年左右5月的一天，彭某2学在路上看到二辆收割机便准备请来收割他和他儿子麦田的小麦，刚到路口时，被告人王念念骑着摩托车赶到后将二辆收割机拦停，还从地上捡起一块石头以砸收割机相威胁，不允许收割机师傅帮彭某2学家收割小麦。后经过彭某2才劝解、说情，王念念才同意放一辆收割机进来收割。该收割机师傅收割完彭某2学的麦田后，担心王念念报复赶紧离开。从2013年至2019年，彭某2学被迫雇请王念念高价收割小麦，多支付约700元。案发后，被告人王念念如实供述了上述强迫交易的犯罪事实，并主动退清赃款。公诉机关认为，被告人王念念以暴力、胁迫手段多次强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人王念念有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王念念对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王念念犯强迫交易罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人王念念具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王念念犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳）；二、责令被告人王念念退赔违法所得的资金3270元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1444号被执行人：张明太，男，1995年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张明太盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张明太在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日向本院移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人张明太邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币7000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人张明太名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4294号原告：李权，男，1991年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李权诉被告沈笛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月21日以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。本案诉讼费11340元，减半收取5670元，由原告李权负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十月二十一日法官助理邓芸书记员刘玉莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6412号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：吴林法，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：余秀红，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人吴林法因与被上诉人余秀红合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴林法上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认双方签订的转让协议无效，并判令一、二审诉讼费用均由余秀红承担。事实与理由：2019年3月29日，余秀红与吴林法签订一份转让协议。协议签订后，吴林法按照该转让协议履行义务，余秀红却未按协议的约定注销原有的营业执照。2020年4月22日，余秀红起诉吴林法支付转让款60000元，吴林法收到副本后提起反诉，一审合并审理。余秀红明知坐落在杨村桥镇商贸街104号的服装店不是其本人经营，现查明余秀红不是本店的法人代表，王莹是本店的法人代表，转让协议应由玉莹与吴林法签才是合适的主体。但一审法院不顾事实，片面作出了判决。综上，请求二审法院依法改判支持吴林法的上诉请求。 余秀红未发表答辩意见。 余秀红向一审法院起诉请求：1.吴林法立即支付余秀红转让款60000元；2.诉讼费用由吴林法承担。吴林法向一审法院反诉请求：1.余秀红、吴林法之间的转让协议无效；2.余秀红返还40000元；3.反诉费用由余秀红承担。 一审法院认定事实：2018年下半年，余秀红、吴林法经人介绍认识。因吴林法系“港莎棉品”等品牌服装店加盟商，余秀红欲以吴林法该加盟商的名义自行经营。因案涉店面系吴林法装修，且店里有部分存货，故余秀红于2018年年底向吴林法支付148000元，用于支付装修款及货款。2018年12月14日，余秀红以女儿王莹的名义登记个体工商户，字号为“建德市杨村桥镇港秀服装店”。2019年3月29日，余秀红与吴林法签订转让协议，约定余秀红将案涉店面转让给吴林法经营，转让费100000元；吴林法先行支付转让费40000元，余款60000元满一年后支付。双方协议签订后，吴林法向余秀红支付转让费40000元，并开始经营案涉店面。2020年4月20日，“建德市杨村桥镇港秀服装店”办理注销登记。另，诉讼过程中，余秀红的女儿王莹向一审法院陈述，案涉店面系余秀红以其名义经营，实际经营、管理及出资均系余秀红，其对余秀红与吴林法之间签订的转让协议以及款项支付均没有异议。 一审法院认为，本案的争议焦点系：余秀红与吴林法之间签订转让协议的效力如何认定。经审理查明，虽然余秀红并非案涉个体工商户字号登记的经营者，但其系实际经营者。在庭审中，吴林法也表述其对案涉个体工商户字号登记的经营者为余秀红的女儿王莹是知悉的，仅仅系因为“马虎”，就“没有管是余秀红签名还是王莹签名”。且王莹也对余秀红、吴林法之间的转让协议予以认可。综上，该院认为余秀红、吴林法之间的转让协议系双方当事人真实意思表示，并不存在合同法及民法总则中规定的关于合同无效的情形。吴林法现主张转让协议无效，缺乏相应法律依据，且违背诚信原则，该院对此不予支持。根据该转让协议，吴林法应当向余秀红支付剩余转让费60000元。故余秀红的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院于2020年7月1日作出如下判决：一、吴林法于判决生效后十日内支付余秀红转让费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴林法的反诉请求。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由吴林法负担。反诉案件受理费减半收取400元，由吴林法负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据已查明的事实，余秀红系案涉个体工商户字号登记的实际经营者，且吴林法知道经营者为余秀红的女儿王莹。同时，王莹对余秀红、吴林法之间签订的转让协议予以认可。现吴林法以转让协议应由王莹而非余秀红签订为由，主张该协议无效，事实与法律依据不足，本院不予采信。吴林法关于余秀红未按转让协议的约定注销原有的营业执照的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，吴林法的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由吴林法负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年十月十九日 书记员  周天阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3374号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱金娥，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现居住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱金娥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱金娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：岳学亮，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省获嘉县。被告：河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****。负责人：李家泰。被告：河南林泰汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内办公楼**div>法定代表人:王林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人姜金辉到庭参加了诉讼，被告岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳学亮偿还原告截止2020年8月5日贷款本金19561.67元、利息1573.2元；2、依法判令被告岳学亮偿还原告自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3、被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告岳学亮所有的森雅牌小型轿车（发动机型号CA4GB16，发动机号206869）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月8日原告与被告岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告岳学亮向原告借款55000元用于向被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司购买品牌型号为一汽森雅的车辆壹台，担保方式为抵押加保证组合担保，由被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担全程连带责任保证。借款期限36个月，年利率为6.65％，采取等额本息还款方式。合同签订后，原告按约将贷款划入指定账户，被告未依约定履行还款义务，截止2020年8月5日，共欠原告借款本金及利息21134.87元，经原告多次催要未还。另依据相关规定，被告河南林泰汽车销售有限公司应对案涉款项承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉求。被告岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月8日，被告岳学亮（借款人、抵押人）、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：41007976117087573283，约定：贷款金额55000元，分36期偿还，自2017年8月18日至2020年8月18日；贷款用途为购买森雅牌小型轿车；正常利率6.65%，逾期利率9.975%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满之日后两年等条款。合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告岳学亮发放了贷款，截止2020年8月5日，被告岳学亮尚欠借款本金19561.67元、利息1573.2元未偿还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系岳学亮所有车牌号为豫Ｇ×××**的森雅牌小型轿车，其机动车登记证书（编号为410017821528）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2017年8月16日。本院认为，邮储新乡县支行与岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，岳学亮用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月5日，尚欠借款本金19561.67元、利息1573.2元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告岳学亮偿还借款本息、利息、罚息及要求河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担连带责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司系被告河南林泰汽车销售有限公司的分支机构，其财产归属于总公司，所以，被告河南林泰汽车销售有限公司应与被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司共同对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：岳学亮于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金19561.67元、利息1573.2元（2020年8月5日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向岳学亮追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在岳学亮未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××**的森雅牌小型轿车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告岳学亮、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3871号 原告：泸州市华美物业有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********。社会统一信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：廖琳（系公司员工），女，汉族，1989年4月3日出生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 被告：张燕群，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川，住四川省叙永县iv> 原告泸州市华美物业有限公司诉被告张燕群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司于2020年10月14日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3395号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：袁健军，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告袁健军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1008号 申请执行人：威尔信电气股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：郑州瑞能电气有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人郑州瑞能电气有限公司未履行南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1793号民事裁定书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划郑州瑞能电气有限公司存款及收入人民币2285723元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪