长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1385号原告：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地吉林省长春市二道区正茂生产资料交易市场****。法定代表人：张源，经理。委托诉讼代理人：白鹤，朱涛，该公司职员。被告：李欣，女，1980年3月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李广双，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告长春市旭镕融资担保有限公司与被告李欣、被告李广双追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春市旭镕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱涛、被告李广双到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。长春市旭镕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告为被告李欣代偿的本金和银行利息合计3087714.31元；2、二被告立即向原告偿还违约金600000元；3、二被告立即向原告偿还本金、利息及违约金合计3687714.31元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李欣与吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行于2019年1月23日签订了《个人经营借款合同》（合同编号：XB19003号），借款金额人民币叁佰万元，借款期限为12个月，自2019年1月23日至2020年1月22日止，还款方式为按季付息，到期一次还本。该笔借款合同由原告为其提供连带责任保证，原告与吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行签订了《保证担保合同》（合同编号：XB19003-1号）。原告与被告李广双签订了《保证反担保合同》（合同编号：20190002号），约定被告李广双为被告李欣的借款向原告提供反担保，承担连带责任保证。合同到期后，被告李欣未按合同约定偿还上述借款，吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行要求担保公司履行连带担保责任。现被告未能在借款限期内按时偿还借款，由原告代为偿还贷款本息，应当依约承担违约责任。原告认为，原告与被告签订的《保证反担保合同》是双方真实意思表达，并不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公益利益，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第三项诉讼请求撤回，并要求被告李广双对被告李欣的债务承担连带还款责任。李欣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。李广双辩称，1、原告所述属实。李欣家是做生意的，因急需用钱，我用一套房屋为李欣做担保，以为就是短期借款，李欣也能按时还款，所以签合同时，因当时着急上班，没想那么多，也没有仔细看，就签了字。2、李欣这笔借款的担保人很多，除了我还有李欣的很多亲属都作为担保人在场签字，因为我爱人没有去现场签字，所以只起诉我一个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年1月23日，李欣与吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行签订合同编号为XB19003号《个人经营借款合同》一份，约定“李欣因购货需要在吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行借款300万元，借款期限为一年，自2019年1月23日至2020年1月22日，贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。同时约定了罚息利率、还款方式等……”（二）2019年1月23日，原告作为保证人（甲方），吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行作为债权人（乙方），双方签订合同编号XB19003-1《保证担保合同》一份，约定“为确保债务人李欣与乙方签订的编号为XB19003号《个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方承担的保证担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间：甲方承担的保证责任期间为主债务履行届满之日后两年止……”（三）2019年1月22日，原告（乙方）和李欣（甲方）签订合同编号为WT20190002《委托担保合同》一份，约定“鉴于甲方因购货需要，拟向吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（贷款人）申请借款人民币叁佰万元整，并与贷款人签订编号XB190003号《个人经营借款合同》（以下简称借款合同），甲方就该借款合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，乙方同意按照本合同约定条件为甲方向贷款人提供连带责任保证担保，并将与贷款人签订《保证担保合同》（合同编号XB19003-1号），担保债权金额为人民币叁佰万元整，保证期间12个月。第一条担保费。1.1乙方为甲方向贷款人提供保证担保，甲方应向乙方支付担保费，担保费为担保债权金额的3%/年，担保费共计人民币玖万元整，甲方应于2019年1月22日前，一次性向乙方支付担保费以现金形式或转入乙方指定银行账户。第二条反担保约定。2.1对乙方在本合同现下依法、依约应承担的担保责任，甲方需向乙方提供足额的反担保。2.2甲方或甲方所提供的反担保人未与乙方签订反担保合同的，乙方有权拒绝为甲方向贷款人提供担保。2.3甲方向乙方提供下列第2、3种担保，作为主债权确定日前，乙方提供连带保证提供的反担保：（2）乙方为抵押权人，李广双、郭浩然、孙英杰、徐鸿亮、孙惠尧、李欣、王伟、葛云华、徐成、钟秀春为抵押人。抵押人应与乙方签定《抵押反担保合同》；（3）乙方为被保证人，李广双、郭浩然、孙英杰、徐鸿亮、孙惠尧、李欣、王伟、葛云华、徐成、钟秀春、王淑芬为保证人，保证人应与乙方签订《保证反担保合同》。第八条争议的解决。4.3乙方全部或者部分履行保证担保合同义务后，甲方应于3个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于乙方在履行保证担保合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按同期银行贷款利率的四倍的日利率向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿数额的20%向乙方支付违约金。8.2甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼……”（四）2019年1月22日，原告（甲方）作为抵押权人与抵押人李广双（乙方）、抵押人配偶郭浩然、债务人李欣签订合同编号DY20190002《抵押反担保合同》，约定“根据甲方与债务人签订的《委托担保合同》（合同编号WT20190002号）的约定，甲方为债务人李欣与吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称贷款人）签订的编号为XB19003号《个人经营借款合同》提供连带责任保证担保，并与贷款人签订了编号为XB19003-1号《保证担保合同》，为保障甲方担保债权安全及实现，乙方同意就上述《委托担保合同》和《保证担保合同》，为债务人向甲方提供抵押反担保。第二条抵押反担保范围：2.1《保证担保合同》中约定的甲方代债务人向贷款人偿还的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等其他费用）。2.2《委托担保合同》项下的债务人应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托担保合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）。2.3甲方实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）。2.4其他甲方履行保证责任所支付的费用。第三条抵押物清单：2.1乙方同意以名下资产为债务人提供抵押反担保。上述抵押物详见（清单名称及编号）DY20190002号抵押物清单，该抵押物为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3.2上述抵押物其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。第十条抵押权的实现：10.2主合同履行其限届满，债务人未履行债务，贷款人向甲方提出承担保证责任的，甲方有权依法拍卖、变卖抵押物，甲方对于拍卖、变卖抵押物所得实际价款（指抵押物被拍卖、变卖的收入扣除支付相关费用的余额）有优先受偿权；也可双方协商将抵押物折价后给付甲方……”该抵押反担保合同由李广双签字，而李广双的妻子郭浩然没有在该合同上签字。抵押物清单中写明“产权人为李广双，房屋坐落长春市东环城路吉林省正茂生产资料交易市房、商品房买卖合同编号603144、丘地号5-80/28-13（132）、建筑面积96.34平方米”。（五）借款到期后，因李欣没有按照借款合同约定的时间向吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行偿还贷款本金和利息。2020年3月31日，由原告代李欣向吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行偿还贷款本金3000000元、利息87714.31元，合计3087714.31元。当日，吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行出具代偿证明中载明“借款人李欣（身份证号：×××）在吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行300万元的贷款的担保人为长春市旭镕融资担保有限公司，长春市旭镕融资担保公司在2020年3月31日对该笔贷款进行了贷款本息代偿，代偿本息合计金额为3087714.31元。特此证明。”（六）另查明，2019年1月22日，基于李欣的上述300万元贷款，原告作为被保证人与保证人孙英杰、徐鸿亮、孙惠尧、李欣、王伟、葛云华、徐成、钟秀春、王淑芬，债务人李欣签订合同编号为BZ20190002《保证反担保合同》一份，约定“根据甲方与债务人签订的《委托担保合同》（合同编号WT20190002号）的约定，甲方为债务人李欣与吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称贷款人）签订的编号为XB19003号《个人经营借款合同》提供连带责任保证担保，并与贷款人签订了编号为XB19003-1号《保证担保合同》，为保障甲方担保债权安全及实现，乙方同意就上述《委托担保合同》和《保证担保合同》，为债务人向甲方提供不可撤销的连带责任保证……”上述保证人提供的担保物分别为：产权人为孙英杰东环城路号吉林省坐落于长春市房、商品房买卖合同编号815905、丘地号5-80/28-3（102）、建筑面积134.63平方米的房屋；产权人为孙惠尧东环城路号吉林省坐落于长春市房、商品房买卖合同编号556763、丘地号5-80/30-10（101）、建筑面积129.82平方米的房屋；产权人为王伟坐落于××街房、商品房买卖合同编号519245、丘地号3-70/99-10-30（1006）、建筑面积109.02平方米的房屋；徐成名下坐落于长春市××区、长房权字第20616861、丘地号3-20/76-2（610）、建筑面积52.88平方米的房屋；产权人为李欣坐落于长春市××区以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桃花苍25栋1单元102号、商品房买卖合同编号664509、丘地号5-62/1606-37（102）、建筑面积41.89平方米的房屋。2019年8月2日，吉林省长春市北方公证处作出的（2019）吉长北方证内经字第60号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书中原告（反担保权人）作为甲方，李欣（借款人）作为乙方，孙英杰、徐鸿亮、孙惠尧、李欣、王伟、葛云华、徐成、钟秀春、王淑芬作为丙方（保证人），三方在吉林省长春市北方公证处对《保证反担保合同》进行了公证。2020年6月11日，本院立案受理原告依据（2019）吉长北方证内经字第60号具有强制执行效力的债权文书公证书申请对孙英杰、徐鸿亮、孙惠尧、李欣、王伟、葛云华、徐成、钟秀春、王淑芬强制执行一案，案号为（2020）吉0105执613号。上述担保人提供的担保物，现本院正在执行过程中。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否能够得到支持。关于原告主张为被告李欣代偿的贷款本金和银行利息合计3087714.31元。庭审中，原告提供其代被告李欣向吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行偿还借款本金及利息3087714.31元的转款凭证，并由吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行出具代偿证明，虽然被告李欣无正当理由未到庭参加诉讼，但原告提供的证据足以证明其主张，且被告李广双对此数额不持有异议，故本院对此数额予以确认。关于原告主张违约金600000元。因原告主张的违约金己明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定及原告未能提供证据证明其存在除利息以外的其他损失的事实，本案中原告的实际损失是对方未付款的利息损失，故违约金应以代偿额3087714.31元为基数，自2020年3月31日开始至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但违约金最高不能超过600000元。关于承担偿还责任的主体。本案中，原告向被告李欣主张代偿款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于李广双承担的保证责任。原告与李广双签订的《抵押反担保合同》，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同约定履行相应义务。李广双提供的抵押物虽然原告没有提供办理抵押登记的相关证据，但不影响抵押合同的效力，李广双应在其提供的抵押物价值的范围内承担连带偿还责任，超出抵押物价值数额的部分，李广双不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民攻和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李欣于本判决生效后立即偿还长春市旭镕融资担保有限公司代偿款3087714.31元；二、李欣于本判决生效后立即向长春市旭镕融资担保有限公司支付违约金，以3087714.31元为基数，自2020年3月31日至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但实际偿还数额不得超过600000元；三、李广双在其提供担保物即李广双名下东环城路吉林省坐落于长春市房、房屋买卖合同编号603144、丘地号5-80/28-13（132），建筑面积96.34平方米房屋的价值范围内对上述债务承担连带给付责任；四、驳回长春市旭镕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63428元，由李欣负担22326元，长春市旭镕融资担保有限公司负担41102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  付克文人民陪审员  时 伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  马萌萌