成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11684号 原告：邹爱兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹爱兵与被告祝华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹爱兵的委托诉讼代理人吴奇，祝华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令祝华文向邹爱兵支付借款共计150000元；2.判令祝华文向邹爱兵支付违约金，违约金的计算方式为：以150000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年11月22日，祝华文向邹爱兵借款230000元，经邹爱兵多次催要，祝华文仅归还了80000元，后双方于2019年10月21日签订了还款协议，祝华文承诺还款150000元，至今未还。故邹爱兵诉至法院。 祝华文辩称，1.认可《借条》和《还款协议》均系其签署，但对《欠款协议》上的利息约定不认可；2.2011年8月23日的《借条》载明的30000元，实际系祝华文替他人担保才签署的该《借条》；3.2012年9月15日《借条》上载明的110000元，其未收到借款，实际为2011年6月16日及2011年8月23日出具的两张《借条》所载金额结算的利息；4.2014年4月23日出具的《借条》载明的95000元是在祝华文归还部分借款后对2011年6月16日、2011年8月23日及2012年9月15日出具的三张《借条》的汇总，即至2014年4月23日祝华文仅欠邹爱兵95000元；5.其实际只收到70000多元借款，《欠款协议》上载明的230000元是很多笔借款本金和利息一并算上的金额；6.双方系口头约定的利息，每笔借款约定的利息标准不一样；7.祝华文实际还款接近90000元，其中2015年11月22日后还款80000元，余款150000元未归还。 本院经审理认定的事实如下： 2011年6月16日，祝华文向邹爱兵出具《借条》，载明：今借到周爱兵（原文如此）人民币10000元；2011年8月23日，祝华文向邹爱兵出具《借条》，载明：今借到周爱兵（原文如此）人民币30000元；2012年9月15日，祝华文向邹爱兵出具《借条》，载明：今借到邹爱兵人民币110000元；2014年4月23日，祝华文向邹爱兵出具《借条》，载明：今借到邹爱兵人民币现金95000元；2015年11月22日，祝华文向邹爱兵出具《借条》，载明：今借到邹爱兵现金人民币230000元，此款于2015年11月22日至2016年2月1日之前归还80000元，余款在2016年3月份后每月归还20000元，至还清为止。 2019年10月21日，邹爱兵（甲方）与祝华文（乙方）签订一份《还款协议》载明：鉴于乙方于2015年11月22日向甲方借款230000元，截止2019年10月21日乙方仅归还了80000元，剩余150000元未付，经双方达成以下协议：1.甲乙双方一致确认，甲方于2015年11月22日向乙方现金支付了230000元，乙方确认收到上述借款并出具了借条，乙方已归还了80000元，尚欠150000元；2.乙方同意分期支付甲方借款本金，分别于2019年12月31日前归还70000元，于2020年6月30日前归还50000元，于2020年12月30日前归还30000元；3.乙方未按上述约定归还任意一期款项，则视为违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余本金并按照月息2%自逾期还款之日起支付利息至付清之日止。 《还款协议》签订后，因祝华文未还款，邹爱兵于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后进行了诉前调解。诉前调解未果，本院依法立案。 另查明，一、邹爱兵、祝华文均认可2015年11月22日的《借条》载明的230000元系对之前双方借款金额的汇总，祝华文于2015年11月22日后归还了80000元，双方于2019年10月21日签署《还款协议》明确祝华文尚欠邹爱兵150000元；二、邹爱兵陈述，1.借款系通过现金、银行转账、微信转账等方式支付，因时隔已久无法提供所有的转账凭证；2.2011年6月16日至2014年4月23日四张《借条》汇总金额是245000元，双方于2015年11月22日对账时邹爱兵免除了一部分，最后以230000元结算，期间祝华文无还款；3.在签订《还款协议》之前邹爱兵未向祝华文收取过利息。 上述事实，有《借条》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，祝华文向邹爱兵借款并向邹爱兵出具《借条》及《还款协议》，祝华文与邹爱兵之间的借贷关系成立并生效。祝华文称其在2011年8月23日出具《借条》载明的 30000元系其替他人担保才签署该《借条》，其未提交任何证据证明，且邹爱兵对此不认可，故本院对祝华文的此项抗辩不予采信；祝华文称2012年9月15日《借条》上载明的110000元，其未收到借款，实际为2011年6月16日及2011年8月23日出具的两张《借条》所结算的利息，其未提交任何证据证明并未能作出合理说明，故本院对祝华文的此项抗辩不予采信；祝华文称其实际只收到借款70000多元，《还款协议》中的款项金额还包含一部分利息，祝华文作为完全民事行为能力人，向邹爱兵出具数份《借条》及《还款协议》，明确借款金额，且数份《借条》中均未约定利息，其未举证证明双方在此前对利息进行了约定，亦未举证证明其偿还利息的具体金额，且邹爱兵对此并不认可，故本院对祝华文的此项抗辩不予采信；祝华文称共还款90000多，其未举证证明还款情况，鉴于双方在《还款协议》中明确祝华文还款80000元，故本院对超过部分不予采信；祝华文未提交证据证明其其他辩称意见，本院不予采信。双方在《还款协议》中约定祝华文应于2019年12月31日前归还70000元，于2020年6月30日前归还50000元，于2020年12月30日前归还30000元，未按期归还任意一期款项的，邹爱兵有权要求祝华文一次性归还剩余本金并按月息2%支付利息，现祝华文未按上述约定还款，故对邹爱兵要求祝华文归还借款150000元的诉请予以支持。关于违约金，邹爱兵陈述即为《还款协议》中约定的利息，因本案的受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）实施之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，双方当事人约定的利率为年利率24%，邹爱兵据此标准主张利息，符合该规定第二十六条第一款的规定。本院对邹爱兵主张的违约金以150000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告祝华文于本判决生效之日起十日内偿还原告邹爱兵借款150000元并支付违约金（违约金的计算方式为：自2020年1月1日起，以150000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1818元（已减半收取），由被告祝华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 练