江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1799号原告：李秀侠，女，1953年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：范道满，男，1985年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。被告：刘磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪公交客运有限公司，，住所地徐州市贾汪区206国道东贾汪客运站**法定代表人：高立刚，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区，住徐州市铜山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李秀侠与被告范道满、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、刘磊、徐州市贾汪公交客运有限公司（以下简称贾汪公交公司）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀侠的委托诉讼代理人娄巍巍，被告范道满，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，被告刘磊以及被告浙商徐州公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告贾汪公交公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀侠向本院提出诉讼请求：1、医疗费20983.78元；2、住院伙食补助费、住院伙食补助费36天*50元/天=1800元天*50元/天=4500元；（以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计27283.78元，根据责任比例，交强险限额两家保险公司各承担10000元，超出的部分，两家保险公司各承担30%的赔偿责任。）4、误工费12000元（120天*100元/天）；5、护理费60天*100元/天=6000元；6、残疾赔偿金52460元/年*14年*0.1=73444元；7、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔付，且不应先划分责任）；8、交通费800元，以上费用合计121614.3元。鉴定费2100元由被告承担。事实与理由:2019年6月24日17时30分，原告李秀侠在贾汪区内从被告刘磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**大型客车下车后，由北向南横过道路时，与被告范道满驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告李秀驾受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定原告李秀侠负主要责任，被告刘磊负次要责任，被告范道满负次要责任。被告范道满辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生之后我对原告没有垫付。对于原告的损失应由人保徐州公司进行赔付。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。对被告范道满的行驶证、驾驶证无异议。诉讼费等程序性费用我司不承担。对原告诉请的精神损害抚慰金，应根据双方责任进行划分。对于商业险部分，我司应按照20%的比例承担责任。被告刘磊辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告浙商徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险，没有购买不计免赔险。事故发生之后我对原告没有垫付。对于原告的损失应由被告浙商徐州公司进行赔付。我是承包被告贾汪公交公司的线路，保险保费是我们自己出的，以被告贾汪公交公司的名义投保的。被告贾汪公交公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告浙商徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼费等程序性费用我司不承担。对于商业险部分，我司应按照20%的比例承担责任。因未投保不计免赔，因为我司承保的车辆是次要责任，需要扣5%不计免赔。对被告刘磊的行驶证、驾驶证、刘磊的车辆的报废证明均无异议。另外原告已超过法定误工年龄，未提供相关的误工减少证明，误工费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日17时30分，李秀侠在贾汪区内从刘磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**大型客车下车后，由北向南横过道路时，与范道满驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告李秀驾受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定李秀侠负主要责任，刘磊负次要责任，范道满负次要责任。事故发生后，原告李秀侠被送往徐州矿物集团第二医院进行治疗，经诊断：1、左足挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、左踇趾末节骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤，共住院治疗38天，产生医疗费总计20983.78元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀侠因交通事故致左侧锁骨远端骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2、被鉴定人李秀侠的误工期限总计120日，护理期限总计60日，营养期限总计90日。鉴定费2189元（2100元+10元+79元）由原告预付。另查明，被告范道满具有驾驶资质，其所驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘磊具有驾驶资质，其承包被告贾汪公交公司的线路，所驾驶的苏Ｃ×××**大型客车以被告贾汪公交公司的名义在浙商徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，被告范道满驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告范道满承担20%的赔偿责任。被告刘磊驾驶的车辆在浙商徐州公司投保了投保了交强险，故浙商徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告刘磊承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对范道满承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告浙商徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，在扣除5%不计免赔的基础上，对刘磊承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因被告刘磊承包的是贾汪公交公司的线路，故对刘磊承担的赔偿责任贾汪公交公司应承担连带责任。原告李秀侠的损失依法计算为：1、医疗费20983.78元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1800元（36天*50元/天=1800元）；3、营养费按照法律规定的标准计算为3870元（90天*43元/天=3870元）；4、关于误工费，原告虽然已超退休年龄，但是根据本案实际情况、庭审陈述以及日常经验法则，原告仍然具备一定的劳动能力，依法享有获取劳动报酬的权利。庭审陈述中称原告务农之余，还随园林绿化队从事绿化工作，但是原告方未能提供具体证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。本院酌定支持误工费为6000元（120天*50元/天）；5、关于护理费，本院依照法律规定的一般护工标准支持80元/天，护理费为4800元（60天*80元/天=4800元）；6、残疾赔偿金依法计算为73444元（52460元/年*14年*0.1=73444元）；7、精神损害抚慰金，依照伤残等级认定及责任划分，本院酌定支持2500元，在交强险内优先支付；8、交通费本院酌定支持400元，以上各项费用合计113797.78元。人保徐州公司和浙商徐州公司交强险责任限额应分别在交强险医疗费限额内赔偿原告方医疗费10000元，分别在伤残死亡限额内赔偿原告方残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计（73444+6000+4800+2500+400）元×50%=43572元。超出交强险的部分，人保徐州公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（983.78+1800+3870）元×20%=1330.76元；浙商徐州公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（983.78+1800+3870）元×20%×95%=1264.22元；被告刘磊、贾汪公交公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（983.78+1800+3870）元×20%×5%=66.54元。被告贾汪公交公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李秀侠各项损失共计54902.76元；二、被告浙商保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李秀侠各项损失共计54836.22元；三、被告刘磊、徐州市贾汪公交客运有限公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李秀侠各项损失共计66.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，鉴定费2100元，合计2605元，由原告李秀侠负担1495元，由被告范道满负担555元，由被告刘磊、徐州市贾汪公交客运公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十月十二日书记员 朱亚丽