wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2263号原告：沈慧阳，男，1982年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡虞唐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**，统一社会信用代码：914303217880281397。负责人：齐建安，总经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。原告沈慧阳与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告沈慧阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安保险公司支付原告保险理赔款150715元。事实与理由：2020年4月8日，原告驾驶湘Ｃ8××**号小型轿车从湘乡市龙洞镇往太长村方向行驶，途经太长村地段时因操作不当、加速过快，致使车辆坠入路边稻田挖成的鱼塘，造成车辆受损及鱼塘损坏。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定沈慧阳负事故全部责任。湘Ｃ8××**号小型轿车在平安保险公司投保了180352元的机动车损失险及交强险、50万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生后，原告向平安保险公司主张理赔，但因双方关于理赔金额存在较大差异，保险公司至今未支付保险理赔款。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况无异议，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车辆修复费用过高，且该部分费用本身就包括了拆解组装费用，答辩人已经申请了重新鉴定，相关损失应当以重新鉴定结论为准；3、鱼塘损失没有事实及法律依据，不应予以认定。对原告起诉状载明的事故发生经过及责任划分及车辆投保情况，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为本案争议焦点为：一、原告方损失的确定；二、责任的承担问题。关于争议焦点一，原告主张的损失项目为四项：1、施救费900元，被告方无异议，予以认定。2、车辆损失含零配件费用及工时费原告依据价格评估意见主张金额为130815元，平安保险公司认为评估报告系原告方单方委托，保险公司未参与，并向本院提供了该公司自己作出的机动车辆保险定损报告，自称系大众公司与平安保险公司之间的优惠定价，该报告提供的维修项目为56项，而负责修理受损车辆的湘健汽车服务有限公司（大众4S店）提供给评估机构的维修详单为79项，平安保险公司零配件费及工时费的报价也明显低于湘健汽车服务有限公司的报价。本院遂到湘健汽车服务公司实地调查了解到：将车辆送该公司进行维修是由平安保险公司与原告共同协商选定，店里提供的维修详单中零配件价格执行的是全国统一价格，即大众4S店里均采取同一价格，而工时费执行的是区域价格，湘乡属于华南区，在华南区工时费的价格标准一致，这些报价在公司的系统中可以查看到。大众4S店与平安保险公司因为存在合作关系，有优惠价格，零配件是优惠5%，工时费没有优惠（保险公司在场人员确认了该优惠幅度）。关于维修项目差异产生的原因湘健汽车服务有限公司湘乡售后负责人邹湘辉解释：对这种大事故受损车辆不可能通过一次拆解就把全部维修项目剔除出来，有些维修项目要通过第二、三次拆解才能确定，还有些维修项目甚至要到试车时才能发现，像沈慧阳这种“水淹车”更是如此，另外对有些疑似需要维修项目，售后均写“待定”，而保险公司对所有待定项目均不予认可。本院到湘健汽车服务有限公司调查取证的时候原告代理人及保险公司派员在场。对于平安保险公司定损单与湘健汽车服务有限公司维修价格及维修项目之间的差异，本院要求平安保险公司到湘健汽车服务有限公司的电脑报价系统逐一核对，对存在差异的维修项目现场亦进行核对，对有异议的维修价格及维修项目在限定期限内向本院提出，湘健汽车服务有限公司售后当即表示愿意配合进行核对损失项目及维修价格。由于平安保险公司至今未提出异议。故本院对湘健汽车服务有限公司提供的维修祥单中载明的零配件价格、工时费及维修项目本院予以认定。被告平安保险公司虽申请了对受损车辆维修价格进行重新评估，但由于大众4S店执行的是全国统一零配件价格及区域工时费，在损失项目已经确定的情况下，重新评估已无意义，徒增诉累而已，故本院对被告的重新评估申请不予准许。根据4S店与平安保险公司优惠5%的约定，结合4S店提供的维修清单，原告车辆车辆维修价格在按优惠价计价后仍高于原评估报告确定的130815元，故本院对原告主张的车辆维修价格130815元予以认定。3、鱼塘损失，原告主张为3000元，并提供了鱼塘主许程良出具的收据，被告平安保险公司对此提出了异议，本院认为，结合庭审双方当事人的陈述看，原告在对鱼塘主进行赔偿前后均通知了平安保险公司，履行了告知义务，被告理应及时派人对鱼塘损失勘查定损，而至今仍未核定相关损失，怠于履行义务，违背了《中华人民共和国保险法》第二十三条所规定的义务，理应承担相应的不利后果，故对原告主张并且已经赔付的3000元鱼塘损失本院予以认定。4、停车费及拆解组装费12000元，停车费属于间接损失，不属保险理赔范围，原告主张的车辆维修费本身就包含了拆解组装费，不应重复计算，故对该12000元本院不予认定。5、鉴定费4000元，原告提供了相应鉴定费发票，予以认定。以上原告本交通事故导致的财产损失总额为138715元（施救费900元+车辆维修费130815元+鱼塘损失3000元+鉴定费4000元）。关于争议焦点二，关于责任的承担问题。原告车辆在被告处投保了湘Ｃ8××**号小型轿车在平安保险公司投保了180352元的机动车损失险及交强险、50万元的商业三责险，含不计免赔，对原告本次交通事故造成的财产损失，被告平安保险公司应依保险合同的约定进行赔偿，原告造成鱼塘主许程良3000元的损失由被告在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，由于原告已经垫付了该笔赔偿款，该3000元直接赔付给原告，原告余下损失包括施救费、车辆维修费、评估费共计135715元由被告在机动车损失险限额内赔偿，以上被告平安保险公司应承担的原告损失总额为138715元。平安保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告沈慧阳财产损失共计138715元；二、驳回原告沈慧阳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1657.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担1400元，原告沈慧阳负担257.15元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月五日法官助理陈军书记员魏振华
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1709号     申请执行人:王某某,男,汉族,1998年11月8日出生,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:夏某某,男,汉族,1982年12月19日出生,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人王某某与被执行人夏某某追索劳务报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6489号民事判决书，确定由被执行人夏某某偿还申请执行人王某某劳动报酬95800元，并承担案件受理费10元、公告费800元。但被执行人夏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年5月29日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月25日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行、陕西省XX社XX社、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人夏某某名下有起亚-索兰托牌、长城牌（车牌号:宁AXXXXX、宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人夏某某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本于2020年5月27日对被执行人夏某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年10月13日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人夏某某房产情况，经反馈被执行人夏某某名下无房产登记信息。                                                                                                                                                   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人夏某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）     审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月二十日     书 记 员邹欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9332号 上诉人（原审被告）:郭仲义，男，1954年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：浙江蓝丰控股集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****。统一社会信用代码：91330103788261635M。 法定代表人：周全新，执行董事。 上诉人郭仲义因与被上诉人浙江蓝丰控股集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于向郭仲义送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郭仲义未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭仲义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1999号原告：黄天德，男，1983年4月28日生，汉族，云南，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南轿之子雪山通用航空服务有限公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡新山垭口。法定代表人：任源，系公司经理。统一社会信用代码：91530128MA6NPUAC9G。被告：袁宝龙，男，1972年11月8日生，汉族，云南，农民，住嵩明县。被告：李彦，男，1973年11月18日生，汉族，云南，农民，住嵩明县。原告黄天德与被告云南轿之子雪山通用航空服务有限公司、袁宝龙、李彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄天德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黄天德撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十七日书记员  陈瑞敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司 负责人：王磊，总经理 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 被告：宗XX 委托诉讼代理人：宗X伟 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宗XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人蒲洁、被告宗XX之委托诉讼代理人宗宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁KSF2**号车辆维修费6570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁KSF2**号车辆在原告处投保车辆损失险。2019年6月7日，刘闰驾驶该车辆在威海市环翠区延安路与被告驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏。经交警认定，被告承担事故的全部责任，刘闰不承担事故责任。该起事故发生在保险期间内。鲁KSF2**号车辆因该起事故受到损坏，经评估车辆损失价格为9970元，被告投保交强险的保险公司赔付2000元，原告在车辆损失内实际赔付6570元。根据保险法的规定，原告赔付保险金后有权向本案的被告行使保险代位求偿权。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 宗XX辩称，事故发生时现场照片与定损照片不相符，定损后原告没有联系被告，对其损失数额有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单抄件、价格评估结论书、支付明细、短信截屏、定损照片、结算维修单，被告对上述证据的真实性无异议。被告向本院提交了事故现场的照片、车辆定损照片，原告对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日，被告驾驶的鲁KCY8**普通摩托车在威海市环翠区延安路1-10与刘闰驾驶鲁KSF2**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，刘闰不承担事故责任。 鲁KSF2**号车辆在原告处投保车辆损失险20万元及不计免赔险，保险期间为2018年11月13日12：00起至2019年11月13日23：59：59止。 2019年7月1日，威海信正价格评估有限公司出具财产损失价格评估结论书，确定鲁KSF2**号车辆损失价格为9770元。该车辆维修结算单上的修理费用数额为8570元。原告已经根据维修结算单将上述车损赔款6570元（扣除交强险的2000元）支付至该车辆维修4S店即威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的车辆对原告承保的被保险人的车辆造成损害，被告负事故的全部责任，故原告在赔偿修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 关于被告赔偿给原告数额的诉讼请求。根据交通事故认定书，被告驾驶的电动三轮车，承担事故的全部责任，故原告应按照交强险规则计算损失。事故发生后，按照诚实信用的原则，在定损时应当通知被告到场，本案车车辆定损时未通知被告到场，且事故发生时双方未对车灯是否损失进行确认，故在确定损失时应适当降低被告的赔偿义务。结合本案实际情况，被告支付原告款项3500元较为合理。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宗XX于本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司款项3500元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担12元、被告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文含
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢131号之二 申请执行人：郑桂玲，女，1976年4月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘强，男，1974年11月20日生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人：赵丽艳，女，1965年12月24日生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 申请人郑桂玲与被执行人刘强、赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0481民初2427号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付291710元，缴纳执行费4190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产. 二、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、依法将被执行人刘强、赵丽艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法云作出的（2019）冀0481民初2427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕志明 人民陪审判员朱长云 人民陪审判员赵国栋 二0二0年十月二十九日 书记员孙卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保754号 申请人：邹川斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：冯勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：卢宗琴，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人邹川斌与被申请人冯勇、卢宗琴申请财产保全一案中，申请人邹川斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯勇、卢宗琴名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邹川斌已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邹川斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宗琴名下银行存款（财产线索：中国农业银行圣灯支行，账号62×××76），限额5850000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 母莉秀
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢157号之一申请执行人：李进福，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。李进福与岳天凯运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0682民初943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未按期履行和解协议，本院于2020年7月20日恢复执行。本案被执行人岳天凯需支付申请执行人李进福3500元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人岳天凯因犯非法采矿罪被判处有期徒刑两年，目前正在服刑中。被执行人岳天凯暂无银行存款、不动产、证券、股权、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十六日书记员 谭 渤 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执659号之五 申请执行人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司。住所地：阿勒泰市河西路****。 法定代表人：朱殿文，该公司总经理。 委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：胡云堂，男，1954年11月16日出生，汉族，无固定职业。 本院受理的阿勒泰昆仑建设工程有限公司申请执行胡云堂买卖合同纠纷一案，申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司依据（2018）新4301民初1040号民事调解书向本院申请执行。申请标的514662元，执行到位73778.81元，未执行标的440883.19元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人胡云堂财付通存款2858.81元、冻结银行存款24500元并划拨向申请人支付，被执行人无证券、无保险、无车辆、房产登记信息。 2、依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。 3、扣留被执行人胡云堂在阿勒泰地区国营一牧场的未付工程款（具体金额决算后确定）、扣留被执行人胡云堂在本院（2020）新4301执827号案件中到位的全部执行款46420元并向申请人支付。 4、通过走访社得知，被执行人胡云堂无财产可供执行。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姜   海   涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5043号原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：王洪彬，男，汉族，现住吉林省农安县。被告：张喜良，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王洪彬、张喜良债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按月息6％自2014年11月15日计算至借款全部清偿完毕之日止）；;;;2、诉讼费由被告承担。2014年11月15日，被告王洪彬从曾某处借款40000.00元，约定月息2分，2015年6月15日还款，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，并出具借条一张，被告张喜良为担保人。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王洪彬、张喜良未到庭参加诉讼，未质证，未发表答辩意见。本院认为，公主岭市财政局起诉要求被告王洪彬、张喜良偿还欠款4万元，而实际用款人赵某称其在曾某同意的情况下，系以王洪彬的名义借款，而借款的实际时间是2014年上半年，后来因为徐某和王洪彬家是农安县，曾某怕钱不好往回要，后来就将该笔款落到王某1、王某2等人的名下了，重新出具了欠条，而原条并没有归还，要了也没给。而上述欠款已经偿还完毕，是卖了吊车还的钱，并且都是赵某用现金还的，还钱时曾某也不给出具收条。赵某的证言与王某1、王某3、王洪彬、张喜良等六人的借条以及实际未给付款项，是给赵某担保等答辩意见相一致，同时在本案王洪彬为借款人、张喜良为担保人的借条上方标注“赵某还款26000，2014年12月27日”的内容，相互得到印证。另外，2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾某犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。该判决经二审法院维持，已经发生法律效力。本案中反映的借款、催款过程符合曾某等人欺压百姓的行为特征。综合以上事实，本院对赵某的证言内容予以采信。对原告要求偿还欠款的诉讼请求，不予支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因经生效判决认定曾某未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。基于此，应认定民间借贷合同无效，公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费已减半收取计400元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2343号原告：南漳欣正物业服务有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：滕兴业，该公司经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告南漳欣正物业服务有限公司于2020年10月28日申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤回对被告张鹏的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳欣正物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年十月二十八日书记员  陶军翼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4779号 原告：毕海龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住大连开发区。 原告：王亚贤，女，1955年5月22日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王卫东，男，1971年8月9日出生，汉族，住大连市中山区。 原告毕海龙、王亚贤与被告王卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告毕海龙、王亚贤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕海龙、王亚贤撤诉。 案件受理费25元，减半收取，由毕海龙、王亚贤负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨婷文
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执700号申请执行人：曾诚，女，1987年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：毛冰梅，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。关于曾诚与毛冰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初403号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见执行申请书。因毛冰梅未履行生效法律文书确定的义务，曾诚向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人毛冰梅的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月27日，本院依职权前往被执行人毛冰梅住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人毛冰梅拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人曾诚，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位2124.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许艳辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许艳辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1093.19元（其中1043.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初391号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马平，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年8月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时11分许，被告人马平醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从宜良收费站驶入高速公路沿途行驶至昆明东南绕城高速公路65公里500米（狗街收费站）被执勤民警当场查获。民警现场对马平进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为146ｍｇ／ｍｌ，随后由医务人员对其现场提取血样备检。经鉴定，送检的被告人马平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.4mg/ml血。公诉机关认为，被告人马平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人马平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询等；证人潘某证言；被告人马平供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马平醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇含量为160.4mg/ml(乙醇/血)，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马平到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人马平在高速公路上醉酒驾驶机动车,本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人马平符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年十月二十三日书记员  常 亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2841号 申请执行人：宋家威，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县包集镇滕元村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇滕元村。 法定代表人：宋云，该村村民委员会主任。 申请执行人宋家威与被执行人怀远县包集镇滕元村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院(2020）皖0321民初3802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人怀远县包集镇滕元村村民委员会的银行存款16140元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李琳琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢646号申请执行人：刘九林被执行人：杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司申请执行人刘九林与被执行人杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人刘九林向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，申请执行标的11109.73元。在本院（2020）苏0404执572号案件中转移至本案参与分配款11109.73元，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款11042.73元，执行费67元由申请执行人先行垫付。至此刘九林本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初513号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李坤龙，男，1993年8月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，司机，住河南省郸城县。因涉嫌买卖身份证件犯罪，于2019年12月17日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李坤龙犯买卖身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人李坤龙及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人李坤龙通过淘宝APP搜索到“诚信印务团队001”的网店，并商议以400元价格向该网店人员购买伪造的A2驾驶证。2019年5月24日，李坤龙通过顺丰快递收到该网店人员伪造的李坤龙A2驾驶证。公诉机关认为，李坤龙买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李坤龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人李坤龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李坤龙供述、微信聊天记录、转账记录、扣押清单及被告人李坤龙的户籍证明等证据证实。被告人李坤龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人李坤龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李坤龙买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李坤龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李坤龙认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李坤龙的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李坤龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李坤龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、对公安机关扣押的被告人李坤龙所购买的伪造的A2驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 伟
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3728号 申请执行人：李海霞，女，汉族，住胶州市。 被执行人：陈吉祥，男，汉族，住山东省东平县。 申请执行人李海霞与被执行人陈吉祥合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初9657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3728号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14179号 原告：张奇好，男，1970年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘海宁，男，1983年12月5日出生，住厦门市思明区。 原告张奇好与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇好到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 张奇好向本院提出诉讼请求：判令刘海宁偿还张奇好借款本金750000元及利息和违约金（合并按月利率1.8%计算，以750000元为基数，自2020年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年11月1日，刘海宁在厦门向张奇好借款300000元。2019年1月18日，刘海宁第二次向张奇好借款150000元。两笔借款的期限均为一年，如无法按时支付利息或未按时足额偿还本金，刘海宁承诺愿意按逾期每日50元的罚金支付给张奇好。2019年9月9日，刘海宁第三次向张奇好借款300000元，借款期限为半年，如无法按时支付利息或未按时足额偿还本金，刘海宁承诺愿意按逾期每日100元的罚金支付给张奇好。现三笔借款本金刘海宁均未偿还，已全部逾期。上述借款为有息借款，利息按月支付，每月应支付利息11250元（月利率为1.5%）。借款后，刘海宁支付利息至2019年11月30日，2019年12月1至31日的该月利息仅支付了10000元，还有1250元的尾款未支付，至今还未向张奇好支付罚金。 刘海宁未作答辩。 张奇好围绕其诉讼请求提交了《借款条》《证明》和银行转账明细作为证据。刘海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张奇好分别于2018年11月1日、2019年1月18日、2019年9月9日通过银行转账支付刘海宁款项300000元、150000元、300000元，合计750000元。2019年8月8日，刘海宁向张奇好出具《借款条》，主要内容为：刘海宁因公司流动资金需要，分别于2018年11月1日、2019年1月18日向张奇好借款300000元、150000元，合计450000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，即每月利息为6750元；刘海宁已支付2019年8月1日前的利息，此后的利息将按月及时支付，张奇好指定的收款账户为其名下的中国建设银行卧龙支行账户（账号为62×××49）；如刘海宁无按时支付利息或未按时偿还足够的本金，则刘海宁愿意按逾期的每日处于50元的罚金支付给张奇好，并且债权人张奇好为维护权益向刘海宁追偿的一切费用（包括但不仅限于全部的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由刘海宁承担。2019年9月9日，刘海宁向张奇好出具《借款条》，主要内容为：刘海宁因公司流动资金需要于2019年9月9日向张奇好借款300000元，借款期限为半年，月利率为1.5%，即每月利息为4500元，按月支付利息，张奇好指定的收款账户同上；如刘海宁无按时支付利息或未按时偿还足够的本金，则刘海宁愿意按逾期的每日另处于100元的罚金支付给张奇好，并且债权人张奇好为维护权益向刘海宁追偿的一切费用（包括但不仅限于全部的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由刘海宁承担。2020年5月4日，刘海宁向张奇好出具《证明》，主要内容为：截至2020年4月30日，刘海宁除欠张奇好的本金750000元外，还欠张奇好2019年12月1日至2019年12月31日该月份未付的利息1250元、2020年1月1日至2020年3月31日三个月的利息33750元、2020年4月1日至2020年4月30日的该月份利息11250元和罚金4500元。另有张奇好于2020年4月27日代垫的诉讼费11750元，刘海宁确认由刘海宁本人承担。 庭审中，张奇好主张，其与刘海宁系朋友关系，刘海宁以从事装修行业需要资金为由借款；刘海宁已支付利息至2019年12月31日，逾期后还支付了两个月的罚金合计9000元，罚金实际为违约金。考虑到刘海宁的履行能力，其自愿将全部借款的利息和违约金调整为按月利率1.8%计算；本案起诉后，刘海宁没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张奇好持有经刘海宁签字确认的《借款条》《证明》原件，结合银行转账凭证，足以认定刘海宁多次向张奇好借款合计750000元的事实。《借款条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明刘海宁履行了还款义务，现张奇好要求刘海宁偿还尚欠借款750000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息和违约金。《借条》载明的月利率为1.5%，罚金（即违约金）分别为每日50元（借款300000元、150000元）和100元（借款300000元），现张奇好主张调整为利息和违约金合并按月利率1.8%计算，在法定范围内，予以照准。因此，张奇好要求刘海宁以750000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1.8%的标准支付利息和违约金至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海宁于本判决生效之日起十日内向张奇好偿还借款本金750000元并支付利息和违约金（以750000元为基数，自2020年2月1日起利息和违约金合并按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，减半收取6190元，由刘海宁负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初789号原告：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600060759799J，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬贤，公司员工。被告：丰文标，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省景德镇市珠山区。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司（以下简称荣嘉公司）与被告丰文标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告荣嘉公司的委托诉讼代理人吴文兆、吴冬贤到庭参加诉讼，被告丰文标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰文标偿还原告借款50万元并支付利息及违约金24万元（利息及违约金从2018年5月1日计算至2020年5月31日，之后的利息以50万元为基数按月利率2%计算直至清偿借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告丰文标因生意急需资金周转为由，向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同及承诺书，约定借款期从2017年12月11日至2018年12月10日止，执行月利率为0.9%，借款人违约时，借款人应从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之三向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。原告荣嘉公司于2017年12月11日当天依照约定通过中国建设银行向被告丰文标转账支付出借款50万元，借款到期后，原告多次向两被告催款，但被告以各种理由拖欠拒不还款，两被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。被告丰文标在法定期限为未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的借款合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告荣嘉公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、借款凭证，证明：1、原告向被告提供借款的事实，2、按照合同约定被告应向原告偿还本金及支付利息（利息结算到2018年4月30日）；A3、到期贷款催收通知书，证明：原告于2019年4月11日向被告催收了借款。被告丰文标在本院所规定的举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告丰文标未到庭视为放弃质证的权利。经合本院认证，对原告提交的证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年12月11日，被告丰文标因经营电子产品（陶瓷）需要资金为由，向原告申请借款50万元，同日，被告丰文标与原告签订了《借款合同》，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，执行借款月利率为0.9%，合同第八条约定：“借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按合同第一条约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之三向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。”被告丰文标在借款人处签章。2017年12月11日，原告向被告丰文标指定的账户支付了借款50万元，到期日为2018年12月10日。借款执行月利率0.9%。原告称被告按约定支付借款利息到2018年4月30日，此后没有按约定支付利息，到期后没有偿还借款。2019年4月11日原告向被告送达到期贷款催收通知书，载明“……截止到2019年3月31日尚欠贷款本金50万元，利息146671元，……”被告在通知书上借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰文标与原告荣嘉公司签订了借款合同，合同签订后，原告向被告丰文标转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告丰文标逾期未偿还借款，故对原告要求被告丰文标偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告在到期贷款催收通知书上载明2018年5月1日到2019年3月31日期间的借款利息为146671元，被告签名确认没有提出异议，但对超过年利率24%的部分不予支持，故在借款期内的借款利率应按借款合同约定的年10.8%计算借款利息；2018年12月11日之后的借款利率按年24%予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰文标本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付借款利息及逾期利息（利息计算方法：自2018年5月1日到2018年12月10日期间以借款本金50万元为基数按年利率10.8%计算借款利息；2018年12月10日后以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿日止为逾期利息）；二、驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告丰文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  陈花娥人民陪审员  吴秀花二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 萃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申204号再审申请人(一审被告)：孙继光，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶超，重庆智策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，该公司员工。再审申请人孙继光因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙继光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2374号申请执行人：杨义华，男，1966年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆宝萍，女，1976年11月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人杨义华与被执行人陆宝萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7280号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2374号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张雅璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7695号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与贺**三装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贺**三向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017661 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3315号 原告：龙皓，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告：吴国行，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告龙皓与被告吴国行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙皓到庭参加诉讼，被告吴国行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙皓请求本院判令：1、被告吴国行偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告吴国行向原告借款10000元并向原告出具了相应借据。借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款。原告催讨无果特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国行未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年11月8日，被告吴国行在原告龙皓处借款10000元，并向原告出具了内容为“…今借到龙皓现金人币壹万元整（10000元）…借款人：吴国行…2019.11月8号…”的借条一份。之后，原告向被告催讨上述借款10000元未果。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国行欠原告龙皓借款10000元，有被告吴国行向原告出具的借条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴国行依法负有清偿原告借款10000元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴国行于本判决生效之日起三日内偿还原告龙皓借款10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1409号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：欧新宏,男,1972年9月19日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：欧阳国防,男,1980年10月4日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1336号裁决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧新宏、欧阳国防在金融机构的存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十四日书记员  赵乐乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5703号 原告：顾良文，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：顾良香，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱服刑。 本案在审理原告顾良文诉被告顾良香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾良文于2020年10月28日向本院申请撤回对被告顾良香的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告顾良香的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾良文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾良文负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢315号之一申请执行人周某某。被执行人赵某。被执行人王某。被执行人山东某某集团有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某、王某、山东某某集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1570号原告：赵月影，女，1980年9月28日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告赵月影与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告赵月影于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵月影撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵月影负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2400号罪犯耿杰龙，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)廊刑初字第94号刑事判决，以被告人耿杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人耿杰龙及同案被告人卢绪欣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)冀刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿杰龙在2018年8月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿杰龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1591号 原告：刘军，男，汉族，1987年1月3日出生，住江西省。 原告：赵洪玲，女，汉族，1990年2月3日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：刘军，系赵洪玲丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告刘军、赵洪玲与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、赵洪玲的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告景德镇市欣荣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军、赵洪玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52326元。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为765000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为765000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款765000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27540元（765000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘军、赵洪玲逾期交房违约金27540元。 二、驳回原告刘军、赵洪玲的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，原告刘军、赵洪玲负担262元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初207号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人沈康，男，1995年8月14日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住址连云港市徐圩新区。因本案，于2019年10月15日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年10月27日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人沈康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日23时38分许，被告人沈康饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市徐圩新区东辛农场东方路由西向东行驶至六十八管理区限高架西约二十米处，车辆右前部与同方向被害人于某（女，49岁）驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生接触碰撞，致被害人于某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈康血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人沈康在现场到案。 经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人沈康负全部责任。 2019年9月28日，被告人沈康赔偿了被害人于某各项经济损失160000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人沈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈康有醉酒驾驶发生事故致一人轻伤、负全部责任等酌情从重处罚情节和自首从轻处罚、认罪认罚从宽处理、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人沈康拘役一个月，并处罚金。 被告人沈康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1821号 原告黄某某，男。 委托代理人胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告李某某，男。 委托代理人赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。 委托代理人周学慧，湖南功崇律师事务所律师。 原告黄某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡晨光、被告李某某及其委托代理人赵哲琛、周学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉讼请求：1、判令被告李某某返还原告黄某某不当得利款500000元；2、判令被告李某某承担本案诉讼费。 被告李某某答辩要点：1、被告李某某既没有收到原告黄某某50万元，也没有收到案外人魏某某支付的50万元；2、被告李某某收到案外人魏某某银行汇款493400元，按照三人事先商议的处分方案收回徐某某欠被告的借款，行使的是债权人收回借款的合法行为，不构成不当得利，请求法院驳回原告黄某某的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告黄某某与徐某某系朋友关系，2020年3月6日，原告黄某某与徐某某签订协议，原告将中源汽车贸易有限公司运营中心区域湖南省郴州市运营中心的相关经营权以100万转让给徐某某，嗣后，由于徐某某没有按时向原告黄某某支付转让费100万元，原告黄某某解除了与徐某某的转让合同。2020年5月20日，原告黄某某与案外人魏某某签订转让协议书，将中源公司湖南省郴州市级合作运营中心品牌授权及合作权利、房车免租使用权等权利一并转让给案外人魏某某，双方约定：转让费500000元，原告黄某某向魏某某交付中源公司房车并完成验收后3日内，魏某某付清转让费50万元，此款由魏某某汇入原告黄某某指定的被告李某某银行帐户。房车在交给魏某某前发生交通事故，原告与魏某某协商在转让费中扣除6600元房车损失。2020年5月20日下午，魏某某按原告黄某某要求将转让费493400元汇入被告李某某银行账户，并在回单凭证附言：付给黄某某转让中源郴州运营中心费。被告李某某收到转让费493400元后，借给徐某某63000元，偿还付生军债务23500元。原告黄某某多次要求返还，被告李某某一直推诿拒绝返还转让费493400元。 上述事实，有原、被告陈述，原告向法院提交的原、被告身份证明、转让协议、中国民生银行支付业务回单、收款证明、徐某某、魏静阁情况说明，被告向法院提交的身份证明、建行常宁支行账户交易明细表、转让协议、转帐记录、款项分配情况证明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，没有法律依据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，魏某某与原告黄某某达成中源郴州运营中心经营权转让协议，因原告黄某某个人原因，原告黄某某指定受让人魏某某将转让款493400元打入被告李某某银行帐户，被告李某某也同意，魏某某按原告黄某某授意付款，被告李某某因原告黄某某委托支付的行为而消极受利，被告李某某的受利与原告黄某某所受损害之间存在因果关系，现被告李某某提供的证据不足以支持其不返还转让款系收回债权的正当合法行为，应当承担举证不能的法律后果，在原告黄某某催讨后被告李某某仍不返还收到的转让费493400元，取得案涉款项属于没有法律上的根据，构成不当得利，应向原告黄某某承担返还转让款493400元的民事责任。关于原告黄某某、徐某某、被告李某某之间的债权债务关系，均可另行主张权利，至于被告李某某收款后的处分行为，因没有原告黄某某的授权，系被告李某某个人的行为，不影响被告李某某收取款项损害原告黄某某利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某不当得利款493400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄某某负担400元，被告李某某负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  秦楫喜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊珍友。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊珍友小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25287号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12212号原告：扬成辉，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2―**，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。原告扬成辉与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告扬成辉到庭参加诉讼，被告重庆海洲地产发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告扬成辉向本院提出诉讼请求：被告退还多收原告的房屋契税6154.62元。事实与理由：原告于2019年4月10日以一次性付款方式购买被告位于重庆市江津区双福镇XX大道XX号“XX小区”X栋X单元XX－X号，面积75.94平方米的商品房一套。2018年4月21日原告交付首付房款时，同时交纳了契税9017.20元。2019年5月28日被告向税务机关实交契税2862.58元。2019年6月20日原告取得房屋“产权证”。至今原告曾多次要求被告退还多收的契税6154.62元，但被告以各种理由拒退。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆海洲地产发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月10日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发建设的位于重庆市江津区双福镇XX大道XX号“XX小区”X栋X单元XX－X号住房一套，建筑面积75.94平方米；本商品房销售为现房销售，销售依据是“203房地证2013字第26673号”《房地产权证》。除上述内容外，合同还就价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告付清了购房款，被告也将房屋交付原告使用。2019年6月20日，原告所购房屋办理了权属证书，登记权利人为原告。原被告在签订《重庆市商品房买卖合同》前，被告于2018年4月21日向原告代收契税、抵押、预告、转移、大修基金等费15342.80元，其中包含契税9017.20元。2019年5月28日，被告就原告所购房屋向税务部门缴纳契税2862.58元。至今被告未将多收原告的契税6154.62元退还原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、被告出具的代收原告契税和大修基金的《收据》、原告支付购房款的发票、《中华人民共和国税收完税证明》、原告所购房屋权属证书，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告也将房屋交付原告使用，并为原告所购房屋办理了权属证书。至今被告仍未退还多收取原告的契税6154.62元，现原告请求退还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海洲地产发展有限公司在本判决生效之日起七日内退还多收取原告扬成辉的契税6154.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海洲地产发展有限公司负担。此款原告均已预交，被告在履行上述款时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周思远二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初872号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人彭文麟，男，1985年11月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月22日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人彭文麟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人彭文麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月26日22时49分，被告人彭文麟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市方兴大道由东向西行驶至贵州路交口时，被民警查获。 经鉴定，彭文麟血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。 公诉机关认为：被告人彭文麟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭文麟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。 被告人彭文麟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人彭文麟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭文麟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭文麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5528号 原告：卢昌龙，男，1994年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州清风科技环保设备制造有限公司，统一社会信用代码：91520522MA6DJ2NC39。住所地，贵州省毕节市黔西县开发区海大园区标准房**。 法定代表人：万庆元，系该公司经理。 原告卢昌龙诉被告贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告卢昌龙向本院提出诉讼请求：1、由被告贵州清风科技环保设备制造有限公司偿还原告卢昌龙欠款60794元；2、案件受理费由被告贵州清风科技环保设备制造有限公司负担。 本院经审查认为，原告诉被告支付的是被告所欠原告的工资报酬，而从原告的诉求事实及理由陈述，原告系被告的员工，其双方存在劳动关系，在劳动关系产生的纠纷，不属于普通民事纠纷案件，而应以劳动争议纠纷处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议案件当事人须部分劳动仲裁后，不服劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，而原、被告之纠纷未经劳动仲裁原告诉来法院，不符合法院立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卢昌龙的起诉。 案件受理费660元（已减半收取），全额退还原告卢昌龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（附电子光盘），上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 建
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之四 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国工商银行07×××70账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3433号原告：马海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱学友，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：张然，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马海涛与被告邱学友、第三人张然不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托诉讼代理人李玉东，被告邱学友、第三人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款20000元及损失11000元（损失按月息1分，从2015年7月25日计算至2020年7月25日，以后顺延计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告经被告介绍从第三人张然处购买房屋一套，约定价格为70000元。当天，原告在夏邑××××道口镇新源鸿府售楼处给张然房款20000元。因被告欠原告款，2015年7月25日，通过抵账的方式，让被告偿还张然20000元房款，被告给原告出具房款收到条一份。2020年4月2日，张然起诉原告索要房款时，原告才得知被告并没有将20000元偿还给张然，被告占有该20000元房款属不当得利，应返还原告。被告邱学友辩称，被告和第三人张然相识，与原告是合伙关系。原告购买第三人的房屋是被告介绍的，原告让被告担保20000元购房款，原、被告合伙生意结算时已扣除20000元，被告给原告出具了20000元的收到条。被告已将20000元给付第三人，没有占有该款项，不应该返还。第三人张然陈述，原告购买房屋时没有给第三人20000元，第三人已收到被告邱学友担保的20000元。原告马海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.被告出具的收到条一份，证明被告邱学友于2015年7月25日收到原告房款20000元。2.第三人张然诉原告马海涛借款合同纠纷一案的法庭审理笔录一份，证明第三人认可原告在售楼处给其20000元，被告没有将20000元给付第三人。因此，被告属不当得利，应返还原告20000元。3．2015年4月27日杨磊出具的收条一张，证明原告将20000元现金交给第三人后，第三人将杨磊出具的收到原告房款20000元的该张收条交给原告，与本案被告邱学友收到原告的20000元无关。被告邱学友和第三人张然均未提交证据。通过庭审质证，被告邱学友称其收到原告房款20000元十天左右即转交给第三人张然，第三人对收到被告20000元无异议。针对原告提供的其他证据，第三人是否收到原告20000元现金与本案不是同一法律关系，本院不予采信。经审理查明，被告邱学友介绍原告马海涛购买第三人张然的房屋一套，约定价格70000元，因被告与原告有合伙生意，2015年7月25日，经双方结算，被告除给付原告部分现金外，另给原告出具收到条一张，内容为：“今收到马海涛房款贰万元整。邱学友2015.07.25。”被告已将该20000元转交给第三人张然，以抵扣原告的购房款。第三人在庭审中明确表示已收到被告代为原告支付的购房款20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系不当得利纠纷，被告邱学友收到原告马海涛的20000元房款后，已转交给第三人张然抵扣原告的购房款，第三人在庭审中明确表示收到该20000元，被告邱学友没有取得不当利益。原告请求被告返还购房款20000元及损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取后计288元，由原告马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十月十六日书记员  郭 洋登录
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2132号原告：刘伟杰，男，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告刘伟杰诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟杰诉称：被告新乡市外贸包装公司因经营不善，致使职工中途下岗、再就业，代垫保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原告2008年8月至2019年与新乡市外贸包装公司存在劳动关系。被告新乡市外贸包装公司辩称：原告的诉求不符合事实，原告与我公司是从2018年8月份开始存在劳动关系。2018年8月份之前，原告与被告不存在劳动关系。原告刘伟杰向本院提交的证据材料有：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份；2、破产公告和民事裁定各一份；3、判决书二份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司向本院提交的证据材料有：社保转移通知单一份，失业登记表一份，职工流动养老保险转移申请表一份，新乡市职工社会保险转移通知单一份，原告写的工作简历一份，营业执照一份，原告社会保险个人信息单一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告刘伟杰于1997年10月份从新乡市外贸工矿产品公司调入被告新乡市外贸包装公司。2013年12月23日，原告刘伟杰从被告处调入新乡市福泽商贸有限公司。2018年8月份原告刘伟杰又二次调入被告新乡市外贸包装公司。2019年2月28日，被告新乡市外贸包装公司被新乡市中级人民法院宣布破产。本院认为：原告刘伟杰2018年8月份第二次调入被告新乡市外贸包装公司，虽然原告未提交调令等证据材料，但被告新乡市外贸包装公司予以认可，上述事实由被告为其缴纳的当月养老保险为证。至2019年2月28日，被告新乡市外贸包装公司被新乡市中级人民法院宣布破产，期间双方存在劳动关系。2018年8月份以前，原告刘伟杰在新乡市福泽商贸有限公司任法定代表人，其要求确认2008年8月至2018年8月间与被告存在劳动关系的诉求，没有事实依据，本院不予支持。由根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘伟杰与被告新乡市外贸包装公司2018年8月至2019年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年十月十四日书记员 ：李妍珺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13268号申请执行人陶振华，女，汉族，1941年11月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南中祥农业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：庞建强。被执行人河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：候小花本院在执行陶建华申请执行被执行人河南中祥农业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初12919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南中祥农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶振华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月6日按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省乾融投资有限公司对本判决第一项确定的30万元本金及利息承担连带保证责任，被告河南省乾融投资有限公司承担保证责任后，有权向被告河南中祥农业有限公司进行追偿。三、驳回原告陶振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3677元，由被告河南中祥农业有限公司、河南省乾融投资有限公司负担。被执行人河南中祥农业有限公司、河南省乾融投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中祥农业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐珂，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢其刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司**，统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫军，该公司董事长。 再审申请人徐珂因与被申请人谢其刚、原审被告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐珂申请再审称，1、原审判决程序违法。谢其刚2019年1月8日以劳务合同纠纷起诉徐珂，2019年3月1日撤诉。谢其刚2019年3月8日又以劳务合同纠纷起诉徐珂，阜南县人民法院2019年6月5日判决谢其刚败诉。谢其刚上诉后于2019年8月7日向阜阳市中级人民法院申请撤诉。谢其刚2019年8月8日、2019年8月23日又以同样的事实和证据分别以劳务合同纠纷、建设工程合同纠纷向阜南县法院起诉。谢其刚以同一事实、同一理由、同一证据五次诉讼。根据民事诉讼法司法解释第三百三十八条的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原审法院违反法律规定。2、原审判决认定事实不清、前后矛盾。第一，原审认定徐珂的陈述违背交易常理，那么2016年3月15日徐珂给谢其刚出具一张12880元的欠条，谢其刚3月19日向徐珂出具184000元的收条如何解释？是否违背交易常理？谢其刚几次开庭均未否认该收条的真实性、合法性、关联性，但原审法院不予认定。第二，原审认定谢其刚在2016年3月19日之前收到过徐珂给付款并出具有收条，但判决时以徐珂没有提供收条而予以否认。原审举证责任分配错误，徐珂在2016年3月19日之前给付谢其刚55200元的事实清楚、证据充分。3、本案漏列、错列当事人。案涉工程是徐珂及杨少海二人承包，谢其刚只起诉徐珂一人，漏列当事人。谢其刚将和君公司列为被告，属于错列当事人。4、徐珂已经超额给付工程款。徐珂与谢其刚2016年3月15日结算工程款时，徐珂尚欠128800元，加上之前已经给付的55200元，到2016年3月19日双方结算时，徐珂已经给付184000元，谢其刚出具184000元的收条。2016年8月10日，谢其刚找徐珂要工程款时，徐珂由于没有找到欠条和收条，误以为还欠谢其刚工程款，所以支付了20000元、50000元。徐珂在二审中提供了施工合同、面积证明，充分证明已超额给付谢其刚工程款。5、本案事实不清。谢其刚对工程总量不清楚，起诉标的与其认可的金额相差甚远、法律关系混乱。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，（2019）皖1225民初2933号案件的当事人、诉讼请求与本案均不相同，（2019）皖1225民初8502号案件与本案当事人、诉讼请求虽然相同，由于是按照撤诉处理，按照法律规定谢其刚可以再次起诉。因此，原审对本案予以审理，程序上并无不当。2、谢其刚在一审庭审中明确表示2016年3月19日的收条是2016年3月9日出具，徐珂申请再审时主张谢其刚从未否认该收条真实性、合法性、关联性，与客观事实不符。徐珂一方面主张2016年3月19日的收条真实，一方面又陆续向谢其刚支付20000元、50000元，并于5月24日作出同意还款说明，明显违背交易常理。原审法院认为徐珂应当提供其他收条或证据证明已付款的事实，举证责任分配适当。3、一审庭审中，徐珂认可合同上的“杨少海”系其代签，后续资金转账杨少海没有参与，原审不存在漏列当事人问题。谢其刚认为徐珂挂靠和君公司，将和君公司作为被告起诉，是谢其刚的权利，原审不存在错列当事人的问题。4、徐珂主张的因为找不到欠条才超额给付以及谢其刚对自己的工程总量不清楚等事实，证据不足，不能成立。 综上，徐珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐珂的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4343号原告：常雪华，女，1969年12月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵仁亮（系原告之子），男，1993年8月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：季桂兰，女，1966年03月02日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告常雪华诉被告季桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常雪华的委托诉讼代理人赵仁亮，被告季桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雪华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6549元（21829.95元*30%=6549元）。2.误工费1260元｛（7天+28天）*120元/天*0.3=1260元｝；3.护理费840元｛（7天+28天）*80元/天*0.3=840元｝;4.住院伙食补助费105元（50元/天*7天*0.3=105元）；5.营养费420元｛（7天+28天）*40元*0.3=420元｝;6.交通费300元。7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日7时30分，原告驾驶电动三轮车沿丰砀路由北向南行驶，在孙楼街道受到被告驾驶的电动三轮车的碰撞，造成原告多处受伤，原告先后在徐州治疗，现仍卧床休息，需人护理。该事故经丰县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，故原告要求按30%的比例赔偿相关损失。被告季桂兰辩称，发生交通事故是由原告造成的，是原告从后面撞的答辩人，答辩人不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2020年7月7日7时30分，原告常雪华驾驶百利马牌电瓶三轮车沿丰砀路由北向南行驶，至，与季桂兰驾驶的金安牌电瓶三轮车相碰撞，致常雪华受伤，两车损坏，此事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，原告常雪华负事故的主要责任，被告季桂兰负事故的次要责任。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗7天，花医疗费21829.95元以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为21829.95元；2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，受害人常雪华住院7天，金额为350元（50×7）；3、误工费：根据原告的住院天数及伤情，本院酌定误工期限为15天，每天按120元计算，即误工费为1800元（120×15）；4、护理费：每天按80元计算，误工费为560元（80×7）；5、营养费：每天按40元计算，营养费为280元（40×7）；6、交通费：本院酌定交通费为200元。以上损失合计25019.95元。二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。根据道路交通事故认定书认定，原告常雪华负事故的主要责任，被告季桂兰负事故的次要责任，故被告季桂兰应赔偿原告各项损失7506元（25019.95×0.3）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告季桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常雪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7506元；二、驳回原告常雪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担140元，被告季桂兰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年十月十九日书记员  崔娜娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2402号原告：任辉章，男，1964年6月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南省金利华农业发展有限公司。住所地：卫辉市太公路（太和**）。法定代表人：刘永秀，任该公司经理。委托诉讼代理人：李小军，男，1970年8月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：潘金江，男，1967年1月16日出生，汉族，住卫辉市。原告任辉章诉被告河南省金利华农业发展有限公司（以下简称金利华公司）、潘金江物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉章及其委托诉讼代理人孔祥琪，被告金利华公司委托诉讼代理人李小军、被告潘金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任辉章向本院提出诉讼请求：依法确认停放在卫辉市公安局上乐村派出所内的554牌拖拉机（包括拖拉机后带旋耕耙）归原告所有。事实和理由：原告在被告金利华公司处工作，截止2019年9月底，被告拖欠原告工资32400元。另原告为公司生产需要垫付了9000元，被告共欠原告41400元。后金利华公司因经营不善，无力维持日常经营，经双方协商，金利华公司用自己的一辆554牌拖拉机折抵原告的欠款。在原告将该车开回家的途中，被他人强行拦截。后原告报案，卫辉市公安局上乐村派出所将该车暂时停放在其院内，让各方解决争议后再来开车。原告故诉至本院。金利华公司辩称，原告系其公司一个小队长，公司欠原告钱，就将案涉车辆折抵给原告了。潘金江辩称，金利华公司欠其工资和集资款，后将案涉车辆折抵给被告了，并出具有手续。原告向本院提交的证据有：2019年9月10日，被告金利华公司出具的证明一份，证明争议车辆归原告所有。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告金利华公司的员工。金利华公司因拖欠原告工资和垫付款，经双方协商，金利华公司同意用公司的一辆554牌拖拉机折抵原告的部分欠款。后该拖拉机在原告开走途中，被他人强行拦截，原告报警后，案涉拖拉机被开回公司，被告潘金江以公司将该拖拉机折抵给其为由，又将该拖拉机卖给他人，后原告再次报警，卫辉市公安局上乐村派出所将案涉拖拉机追回，停放在派出所院内，让各方解决争议后再来取车。本院认为，案涉拖拉机原属于被告金利华公司所有，各方均无争议。现原告任辉章和被告潘金江均主张该拖拉机的所有权，从金利华公司为原告出具的证明和金利华公司的当庭陈述中，均明确表明案涉拖拉机折抵给原告所有。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘金江主张该拖拉机的所有权未提供证据，且各方均不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：停放在卫辉市公安局上乐村派出所的554牌拖拉机（包括拖拉机后带旋耕耙）归原告任辉章所有。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由二被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 超
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1859号原告：马×。被告：孙×，汉族，住本村。原告马×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告马×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金人民币30200元及以年利率6％为基准支付从2020年5月22日起至付清全部本金之日止资金占用期间内的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月1日至2020年5月7日先后向原告借款共计人民币30200元，其中2020年5月1日借款1000元（通过微信转账方式支付给被告），2020年5月2日1000元、2000元（通过微信转账方式支付给被告），2020年5月3日13000元（现金），2020年5月5日3000元、2000元（通过微信转账方式支付给被告），2020年5月6日6000元（通过微信转账方式支付给被告），2020年5月7日2200元（通过微信转账方式支付给被告）。原告于2020年5月16日要求被告清偿借款，被告承诺于2020年5月21日之前全部还清，但至今未偿付分文。现原告无奈，依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告马×向本院提供的被告孙×的住址即汾阳市××乡，经查被告孙×长期不在该村居住，下落不明；此外，本院无法与被告孙×通过电话、微信等方式取得联系，原告马×无法向本院提供被告孙×的其他相关信息，本院无法核实被告孙×的身份信息，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十月三十日（法官助理 郭俊剑书记员 郭银平
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初98号原告马子树，男,1963年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省利辛县，现住天津市东丽区。委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河**小红星路**。负责人刘宗锦，主任。本院在审理原告马子树与被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处确认违法一案中，原告马子树于2020年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告马子树系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马子树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马子树负担。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。