wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2443号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：田明，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人田明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4180民事判决书，内容为：被告田明自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款17766.06元、拖欠的保费537.24元、违约金（以代偿款17766.06元为基数按年利率24%计算、自2017年8月12日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人田明采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4180民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1009号 上诉人(原审原告)刘娟，女，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长线段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 被上诉人（原审第三人）江苏万宁房地产开发有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山南路金泉商务中心** 法定代表人冯星文，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处，住所，住所地徐州市泉山区北京北路和翟南路交叉口div> 法定代表人褚夫彬，该办事处主任。 上诉人刘娟因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、江苏万宁房地产开发有限公司（以下简称万宁公司）、徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处（以下简称翟山办事处）房屋强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定： 泉山区政府于2019年4月25日作出徐泉征字〔2019〕第2号《房屋征收决定》，决定对原徐航压铸厂宿舍楼改造项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市泉山区房屋征收办公室，征收实施单位为翟山办事处。 刘娟诉称的原徐航压铸厂分配给其居住的9号平房处于征收范围内，征收编号为H9-17。2019年4月21日，涉案房屋被拆除。刘娟报警。徐州市公安局翟山派出所接警后进行处理，处警经过及结果记载“经了解，是翟山办事处的城管队员执行公务，屋内人员及物品已清空，告知报警人如有异议去有关部门处理”。另有案外人顾谷萌（接处警工作登记表记载人员）报警，徐州市公安局翟山派出所接警后进行处理，处警经过及结果记载“经了解，是翟山办事处城管人员现场执法，告知其如有异议，到有关部门依法处理”。刘娟遂提起本案诉讼，请求确认泉山区政府强拆行为违法，并赔偿室内物品损失28350元。诉讼过程中，翟山办事处认可，涉案房屋系其组织拆除。 原审法院另查明，涉案房屋系原徐州航空压铸厂建造。2007年1月，中国航空工业第二集团公司以协议方式，将徐州航空压铸厂的全部国有产权转让给万宁公司。2019年4月10日，万宁公司向徐州航空压铸厂宿舍改造项目房屋征迁指挥部及翟山办事处出具委托书，主要内容为：原徐航压铸厂自建平房29户等，根据徐航压铸厂改制相关文件，万宁公司对徐航压铸厂整体收购，所有资产权属归万宁公司所有。自建平房29户在拆迁安置范围内，为支持政府工作，现全权委托贵部代为清理拆除，并同本公司协商处理小平房安置事宜。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，刘娟提交的接处警登记表记载，系翟山办事处实施了房屋拆除行为。翟山办事处对其实施拆除行为的事实，也予以认可。结合翟山办事处为案涉项目的征收实施单位及万宁公司出具的委托书等事实，可以说明拆除行为的实施主体为翟山办事处，而非泉山区政府。因此，泉山区政府并非本案适格被告。刘娟以泉山区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。刘娟对因涉案房屋被强拆受到的损失应以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经法院释明，刘娟坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回刘娟的起诉。 上诉人刘娟上诉称：1、一审法院否定泉山区政府为适格主体认定事实不清适用法律错误。被诉强制拆除行为虽然形式上表现为翟山办事处实施,但翟山办事处是泉山区政府的下设机构。翟山办事处实施征收行为违法的责任应由泉山区政府承担。一审裁定仅以翟山办事处受万宁公司委托实施强拆行为,否定泉山区政府为适格主体,系对法律规定的错误理解,也有违职权法定原则。2、泉山区政府在实施征收中程序违法。泉山区政府作为国有土地上房屋征收人,在涉案房屋拆除前,没有对平房的权属性质、历史形成原因调查清楚,也没有依法与上诉人签订安置补偿协议,其行政行为程序违法。3、一审裁定认定涉案房屋产权归万宁公司证据不足。涉案房屋是国有住宅用地上原企业自管公房,福利分配给上诉人居住。上诉人居住的涉案房屋的来源和属性决定产权不是万宁公司所有。一审裁定认定原企业所有国有资产包括上诉人居住的涉案房屋都转让给万宁公司没有事实根据和法律依据。请求本院：1、撤销原审裁定，本案由原审法院重新审理；2、确认泉山区政府行政征收行为程序违法，并赔偿因强拆造成的室内物品损失28350元。 被上诉人泉山区政府、翟山办事处及万宁公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，刘娟提交的接处警登记表记载，系翟山办事处实施了房屋拆除行为，翟山办事处对其实施拆除行为的事实予以认可。结合翟山办事处为案涉征收项目的实施单位及万宁公司出具的委托书等事实，可以证明翟山办事处作出了案涉拆除行为。刘娟以泉山区政府为被告提起诉讼，明显无事实根据，原审法院认定泉山区政府不是本案适格被告并无不当。刘娟对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，刘娟坚持不变更其所列被告，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回刘娟的起诉，适用法律正确。因刘娟在原审中向法院起诉请求确认强拆行为违法，故其在上诉中请求确认泉山区政府行政征收行为违法，依法不属于本案审查范围，本院不予理涉。关于涉案房屋产权归属问题，原审法院并未否认刘娟居住案涉房屋的权利，亦未对涉案房屋的所有权归属作出确认，故刘娟关于涉案房屋产权的主张亦不属于本案审理范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘娟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨惠，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街****深圳市鸿钦精密模型有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨惠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,680.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨惠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨惠欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,024.51元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨惠送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨惠的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执994号申请执行人：顾瑞标，男，1949年12月1日生，汉族，住如东县。被执行人：刘海，男，1966年9月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾瑞标与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0623民初5464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告刘海于2020年1月24日前返还原告顾瑞标借款6000元。案件受理费人民币25元，由被告刘海负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为6025元，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人在其他法院涉案较多，标的额较大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘海采取限制消费措施。本案执行标的额6025元尚未执行到位，执行费50元未缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十七日书记员 葛城真
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初316号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘燕，女，1989年10月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；同年6月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月21日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；同年10月13日被本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月17日21时许，胡某电话联系被告人刘燕购买200元人民币的毒品，被告人刘燕同意后双方约定在铜仁市碧江区门保险公司门口见面，二人见面后，胡某递给被告人刘燕人民币200元，被告人刘燕随即将一个用透明封口塑料袋包装的毒品零包递给胡某。二人交易完毕后被公安民警抓获，当场从被告人刘燕身上缴获毒资200元，从胡某身上缴获净重为0.25克的毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从胡某处缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人刘燕归案后如实供述犯罪事实。2020年9月30日，被告人刘燕在贵州驰铭律师事务所律师谢逵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘燕在庭审中均无异议，并表示自愿认罪认罚，有经庭审质证的如下证据证实：毒品可疑物照片，监视居住决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，抓获经过及到案情况说明，证人胡某的证言，检验报告，被告人刘燕的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘燕违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘燕的刑事责任。被告人刘燕归案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人刘燕具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人刘燕的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘燕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条的规定，判决如下：被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十日法官助理吴春林书记员郑洋洋
广东省佛山市南海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）粤0605执12744号 被拘留人：张爱东，女，1968年05月16出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人张爱东金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张爱东拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重妨碍了人民法院正常的司法工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人张爱东司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执537号 申请执行人黄静，男，汉族。 被执行人吴冬根，男，蒙古族。 本院在执行黄静与吴冬根民间借贷纠纷一案中经本院通过网络查控、传统查控，被执行人名下银行账户、网络资金暂无可供执行财产。经查控查明被执行人吴冬根名下有位于，经与申请执行人核实，申请执行人并不申请对该套房屋的的查封和拍卖，申请执行人黄静认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月××日 书记员 ：伊日贵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特258号申请人：王恕，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘瑞兰，女，1945年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：王浩，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王恕与被申请人刘瑞兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王恕称，请求宣告被申请人刘瑞兰为无民事行为能力人，并指定申请人王恕为指定监护人。事实和理由：被申请人刘瑞兰于2010年3月脑梗住院，出院后居住在西青区中北镇××。由于脑梗后遗症，被申请人身体右侧偏瘫，肢体无力，生活不能自理，不能说话不能写字，被申请人出院后至今瘫痪在床，现被申请人无法清晰表达自己的意愿。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人王恕为指定监护人。被申请人刘瑞兰的代理人王浩称，没有异议，我自愿担任被申请人的代理人。我方庭前已收到鉴定意见书，我方对该意见书表示认可，对申请人申请书中陈述的事实予以认可，同意认定刘瑞兰为无民事行为能力人，指定王恕为刘瑞兰的监护人。本院经审理认定事实如下：刘瑞兰，女，1945年1月1日出生，汉族，住天津市南开区××路××北里××，公民身份号码：12010119********。王恕为刘瑞兰之女，王浩为刘瑞兰之子。刘瑞兰之夫王金玉于2020年5月15日已死亡。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞兰患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。王恕及刘瑞兰的代理人王浩对该鉴定意见均无异议。王恕请求法院认定刘瑞兰为无民事行为能力人。本院认为：申请人王恕申请认定刘瑞兰为无民事行为能力人，有鉴定意见为证，故应认定刘瑞兰为无民事行为能力人。王恕作为刘瑞兰之女，具有监护能力，且愿意作为刘瑞兰的监护人，王浩对申请人作为被申请人监护人的请求亦无异议，据此，本院依法指定王恕为刘瑞兰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘瑞兰为无民事行为能力人；二、指定王恕为刘瑞兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1388号之四 申请执行人：张学钊，男，汉族，1994年12月20日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。 被执行人：王新程，男，1990年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，原住西宁市，现下落不明。 被执行人：青海丫娃广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758KYE3U，原住西宁市城**黄河路**，现去向不明。 法定代表人：王新程，系该公司总经理。 申请执行人张学钊与被执行人王新程、青海丫娃广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）青0104民初233号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王新程向申请执行人张学钊支付劳动报酬5115元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张学钊向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向二被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。。执行人员前往二被执行人住所地查找其下落及可供执行的财产但无果。经查，二被执行人名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款，本院依法冻结被执行人王新程部分银行账户。因二被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人王新程限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳动报酬等5140元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张学钊享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初233号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现二被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2267号罪犯李吉利，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)廊刑初字第63号刑事判决,以被告人李吉利犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和八个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉利在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李吉利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5708号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘泽，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告刘泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、刘泽偿还原告信用卡项下透支本金79893元、利息13036.63元、违约金3000元，合计95929.63元（截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2、刘泽承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，刘泽向原告申请办理信用卡，刘泽承诺遵守牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约规定。截至2020年9月27日，刘泽尚欠本金79893元、利息24854.28元、违约金3000元。原告2019年9月1日收取最后一笔违约金后停收违约金。 本院认为，被告未按牡丹信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及违约金的违约责任。原告请求的2020年9月27日之后的违约金，因其账户显示已停收违约金，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月27日的信用卡本金79893元、利息24854.28元、违约金3000元（2020年9月27日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1099元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘泽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月九日 书记员  陈亚芬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初20号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人任某某，绰号大龙，男，1988年11月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。2008年8月19日因故意伤害罪、盗窃罪被四方台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元，2010年7月15日刑满释放。2012年10月30日因故意伤害被四方台法院判处有期徒刑十个月，2013年4月18日刑满释放。2016年3月14日因吸食毒品被江苏省南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2019年11月22日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年10月16日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉。被告人任某某及其指定辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日13时许，被告人任某某与孟某某在四方台振兴家园小区(任某某现住处)饮酒后，19时许，孟某某又电话邀约曲某某、徐某一起到任某某住处饮酒。在饮酒过程中，孟某某和徐某发生争执，任某某认为孟某某受到欺负，为替孟某某出头，随手在厨房处拿出菜刀(已扣押)，向被害人徐某头部砍了一刀(致徐某头皮裂伤，颅骨骨折，创伤性颅内积气，硬膜外血肿，硬膜下血肿)。孟某某见状便上前将任某某抱住后，任某某将其摔倒在一旁，曲某某趁机便将徐某拽走，送至双矿医院救治。孟某某随后离开现场返回家中，任某某因在伤害徐某时被孟某某抱住制止，心中来气，便持菜刀追赶至孟某某家中，孟某某打开房门后，任某某持刀砍孟某某头部一刀（致孟某某头部开放性伤口，头皮挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿），孟某某倒地后，任某某持刀挥砍，孟某某抵挡下将头部及手部划伤，随后任某某携刀离开。事后，任某某到四方台派出所自首。经鉴定孟某某、徐某损伤均属轻伤一级。 被告人任某某如实供述犯罪，无辩解；被告人任某某对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。 指定辩护人提出，被告人任某某能够主动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且认罪认罚，与被害人达成和解协议取得对方谅解，建议对被告人任某某从轻或者减轻处罚。 附带民事部分，被告人任某某家属与被害人孟某某、徐某已达成赔偿协议，被告人任某某一次性赔偿被害人孟某某各项损失25000.00元，一次性赔偿被害人徐某各项损失35000.00元，此款已给付完毕，被害人孟某某、徐某表示对被告人任某某给予谅解。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：菜刀一把；2.被告人任某某抓获经过、户籍证明、刑事判决书；3.证人曲某某的证言；4.被害人孟某某、徐某的陈述；5.被告人任某某的供述与辩解；6.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；7.双鸭山市公安局四方台派出所现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某采取暴力手段致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以对其从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对指定辩护人提出被告人任某某是自首，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  历 霞 人民陪审员  任秀丽 人民陪审员  高秀英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  牟宗杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1952号 申请保全人：淄博安信融资担保有限公司，住所地：沂源县城鲁山路西首**（齐商银行**）。 法定代表人：温凤鸣，职务：董事长。 被保全人：沂源明海包装材料有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇石楼村 法定代表人：迟安增，职务：经理。 被保全人：沂源县舜河包装材料有限公司，，住所地：沂源县历山街道办事处西河北村 法定代表人：任强，职务：经理。 被保全人：沂源康源生物科技有限公司，，住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村 法定代表人：周长春，职务：经理。 被保全人：沂源东宇恒翔木业有限公司，，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村 法定代表人：郭梦林，职务：经理。 被保全人：沂源县顺达纸箱厂，，住所地：沂源县历山街道办事处西河北村 负责人：王丽，职务：经理。 被保全人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：迟安增，男，1967年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李崇爱，女，1967年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：闵祥全，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任明河，男，1962年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭梦林，男，1986奶奶12月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭孝芸，女，1986年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：魏先玉，男，1984年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人淄博安信融资担保有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初841号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被保全人沂源县明海包装材料有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2200000元的财产。 本院经审查认为，被保全人沂源县明海包装材料有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县明海包装材料有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣银行存款或网络资金2200000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周乐乐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4891号 原告：周金凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：周忠春，男，1979年4月18日出生，汉族，住沛县。 原告周金凤诉被告周忠春合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告周忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金凤向本院提出的诉讼请求:一、判令周忠春给付垫付款60000元，并支付逾期利息损失暂计1800元（逾期利息按年息6%自2020年1月21日起计算至起诉之日，后续利息损失按年息6%计算到实际付之日，暂计61800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲2018年7月18日因发生交通事故住院治疗，后经抢救无效死亡，在其父亲住院期间，原告垫付了医疗费用及其它费用约6万元，被告明确表示在领到父亲的赔偿款后将原告垫付的医疗费及其它费用返还给原告。后就该事故共得各项赔偿款等约625000元，汇至被告的帐户内。在被告领到父亲的赔偿款后，对原告垫付的医疗费及其它费用拒绝给付，后于2019年12月17日双方达成一致意见，被告在2020年1月20日前返还原告垫付款5万元，如到期不付，原告有权按照6万元主张权利。协议到期，被告未按约定履行给付义务。 周忠春未答辩,也未提供证据。 经审理查明，2019年12月17日，周金凤、周忠春协商签署协议书一份，协议书内容为：协议书甲方：周金凤乙方：周忠春周金凤与周忠春就给双方父亲周敏生看病费用达成如下协议：周敏生因交通事故受伤在杭州市富阳区第一人民医院住院期间，由周金凤垫付医疗费5万余元及其他费用，合计6万元。周敏生因交通事故死亡，共赔偿款625000元，该笔款项由周忠春领取。周忠春于2020年1月20日前给付周金凤垫付款5万元，其余款项予以放弃，如按时履行，周金凤放弃分割周敏生死亡赔偿款的权利。如周忠春到期不如约足额履行，周金凤有权按照6万元主张权利，并要求分割周敏生的赔偿款。甲方：周金凤日期：201912月17日乙方：周忠春日期：2019.12.17。到期后，周忠春没有按约定履行协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，周金凤、周忠春对周金凤为周敏生支付的医疗费及其他费用、周敏生的死亡赔偿款项达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。周忠春没有按约定履行，周金凤有权按协议约定要求周忠春支付60000元，因此对周金凤要求周忠春支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。周金凤要求周忠春支付逾期利息损失，因逾期利息是未按时履行义务应承担的违约责任，双方在协议中周忠春不按时履行义务应承担的违约责任进行了约定，即“2020年1月20日前给付50000元，如不按约足额履行，周金凤有权按照60000元主张，并要求分割周敏生的赔偿款”，现周金凤已按协议约定要求周忠春支付60000元，并保留要求分割周敏生的赔偿款的权利，不能再超过协议约定要求周忠春承担违约责任，因此对周金凤要求周忠春支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告周忠春于本判决生效后十日内支付给原告周金凤60000元。 二、驳回原告周金凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取为673元，由被告周忠春负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  冯 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4013号原告：韦学军，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐安喜，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告韦学军与被告徐安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韦学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后原告多次追要未果，现诉至法院。本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：收件人不在收件地址，且无法联系收件人。现原告仍不能提供被告准确的送达地址及手机号码，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韦学军的起诉。案件受理费275元，退回原告韦学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月二十八日书记员  卢玉清
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1450号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：李君，男，1965年6月24日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：马宝燕，女，1970年6月27日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：金焱，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，，住抚顺市顺城区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李君、马宝燕、金焱金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人金焱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人金焱在抚顺银行622XXXXXXXXXXXXX414账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫国伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长顺，男，汉族，住盐城市。委托代理人蒋茂山，男，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路**。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该局副局长。委托代理人陈诚，该局社保科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住，住所地盐城市世纪大道**城投商务楼**/div>法定代表人嵇红梅，该局局长。被申请人（一审第三人）盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司，住所，住所地盐城市白马商城****div>法定代表人王志成，该公司总经理。委托代理人梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托代理人卢正丽，江苏传统律师事务所实习律师。再审申请人徐长顺因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局）工伤行政确认及盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐长顺申请再审称：亭湖区人社局作出的亭人社工伤终字〔2019〕1号《工伤认定终止通知书》认定事实不清。申请人并非自愿申请撤销工伤认定申请，而是坚信亭湖区人社局的行政调解及盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司（以下简称顺鑫美公司）的承诺，没有行政调解申请人不会申请撤销工伤认定申请。顺鑫美公司未兑现行政调解达成的口头承诺，故行政调解合同无效，进而申请人撤销工伤认定申请亦无效。亭湖区人社局的行政行为导致劳动者失去合法补偿。盐城市人社局仅以单方的表面材料作出复议决定，未履行法定职责调查取证，听取当事人意见。申请人受欺诈在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，应予撤销。请求本院撤销原审判决，并依法改判撤销亭湖区人社局作出的亭人社工伤终字〔2019〕1号《工伤认定终止通知书》及盐城市人社局作出的〔2019〕盐人社行复第8号《行政复议决定书》。本院认为，在卷证据证明，2018年11月6日，徐长顺以其于2017年12月3日15时左右在顺鑫美公司车间做工时不慎被锯伤为由，向亭湖区人社局申请工伤认定。2018年11月19日，亭湖区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定限期举证告知书》，并依法送达。2019年1月17日，徐长顺向亭湖区人社局提交《申请》，载明“本人徐长顺自愿撤销与盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司的工伤认定申请”。2019年1月17日，亭湖区人社局作出亭人社工伤终字〔2019〕1号《工伤认定终止通知书》，并依法向徐长顺送达。徐长顺主张其系在亭湖区人社局行政调解下受顺鑫美公司欺诈胁迫而申请撤回工伤认定申请，仅提交2019年3月12日的两份谈话录音。该两份谈话录音形成于案涉工伤认定终止通知作出之后，且内容均不能证明亭湖区人社局实施了包含要求徐长顺撤回工伤认定申请内容的调解行为，亦不能证明其要求撤回工伤认定申请系受欺诈或胁迫所为。徐长顺主张顺鑫美公司未履行对其作出的口头承诺，关于该节事实，如徐长顺确有证据证明，可依法另行主张权利。亭湖区人社局根据徐长顺本人出具的《申请》，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第（二）项的规定终止案涉工伤认定程序，并无不当。盐城市人社局依法受理徐长顺的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出〔2019〕盐人社行复第8号《行政复议决定书》，并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，徐长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐长顺的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十六日书记员  钱伟红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7335号原告：淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地淮安市枚乘西路**，统一社会信用代码91320800469477893X。法定代表人：雍洪宝，职务董事长。委托诉讼代理人：马军校（公司员工），男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏省榕兴房地产开发有限公司，，住所地淮安市淮海花园****楼**统一社会信用代码91320800660821373N。法定代表人：林水俤，职务不详。原告淮安市建筑科学研究院有限公司与被告江苏省榕兴房地产开发有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告淮安市建筑科学研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年十月三十日书记员  陈欣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2160号原告：中国银行股份有限公司会昌支行,住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱文丽，该行员工，一般授权代理。被告：赖石磊，男，1962年2月8日出生，汉族，西江中心小学教师，住会昌县。原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中行会昌支行）与被告赖石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行会昌支行的委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼，被告赖石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月1日所欠信用卡欠款合计16304.56元，其中本金11880.42元，利息1758元，费用2666.14元；2.判令被告偿还自2020年9月1日起至本息费清偿日止产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告向原告申请办理了信用卡，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2017年3月3日核准对其发卡，卡号62×××80，信用额度12000元，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后20日。被告赖石磊办理信用卡后前期一直正常还款，但从2020年1月21日账单结欠的透支款未在最后还款日2020年2月11日前还清起，一直处于逾期状态。截止目前，被告连续逾期8期，逾期总额达16304.56元，其中本金为11880.42元，利息1758元，费用2666.14元。原告多次向被告催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赖石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖石磊于2017年3月23日向原告中行会昌支行申请开立信用卡，信用额度12000元，卡号为62×××80。该信用卡账单日为每月21日，还款日为消费后的20天。被告赖石磊收到该卡后，一直能正常还款，但从2020年1月21日账单出账后，被告未按期归还透支款，至今尚欠原告透支本金11880.42元及按合同约定的利息和滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赖石磊向原告中行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告赖石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖石磊偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行透支本金11880.42元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金等费用，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告赖石磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月十四日书记员  陈木华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1027号 申请执行人：黄川，男，住四川省大邑县。 被执行人：李晓亚，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初443号民事调解书，向被执行人李晓亚发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人装修费37363.00元。执行中，本院对被执行人李晓亚的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；冻结了被执行人李晓亚的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人李晓亚住所地委托调查，也未发现被执行人李晓亚有可供执行的其他财产,申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1027号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 林
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20595号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：白录生，男，汉族，1970年3月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告白录生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告白录生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2018年7月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51740元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年7月16日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。冀RXXXXX昌河牌汽车于2018年7月20日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201807140028）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计66745.82元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计66745.82元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为51740元、逾期利息7968.97元、罚息4868.37元、复利2168.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀RXXXXX昌河牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告白录生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月16日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款51740元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2018年7月16日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款51740元。2018年7月20日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为51740元、逾期利息7968.97元、罚息4868.37元、复利2168.48元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CABEJ201807140028）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告白录生应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金51740元、逾期利息7968.97元、罚息4868.37元、复利2168.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告白录生未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告白录生名下的冀RXXXXX昌河牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告白录生继续清偿。本案案件受理费1469 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书   记  员  王  小  波                                                         打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8762号 申请执行人：潘聪灵，女，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人潘聪灵与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】610号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人潘聪灵支付工资86592.24元及中止劳动合同经济补偿金23350元，向本院支付执行费人民币1549元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘聪灵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人潘聪灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民监101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王扣林，男，汉族，1963年3月31日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴宗巨，男，汉族，1959年4月5日出生，住江苏省扬州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长英，女，汉族，1958年1月18日出生，住江苏省扬州市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：戴宗道，男，汉族，1946年1月20日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王琴，女，汉族，1949年6月20日出生，住江苏省扬州市广陵区。 再审申请人王扣林因与被申请人戴宗巨、王长英、戴宗道、王琴案外人执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2016）苏1002民初206号民事判决和江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2017）苏10民终556号民事判决、（2018）苏10民申18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王扣林申请再审称：请求撤销一二审判决，确认扬州市广陵区施井村东庄组12号房屋拆迁利益归戴宗道、王琴所有。事实和理由：1、房产证上载明所有权人为戴宗道，一、二审判决凭借土地证认定涉案房屋拆迁利益归戴宗巨，认定事实不清、证据不足。二、本案存在“同案不同判”，广陵法院在（2011）扬广民初字第1255号民事判决中，对与本案类似的情况，判令实际建造房屋的陈小妹不享有物权并将房屋腾空交付刘华美。本案中同样是“出资”与权属登记的矛盾，一、二审判决却做出了相反的认定。三、戴宗巨在二审开庭中自认知道涉案房屋登记在戴宗道名下，并且表示如果打官司肯定输，证明其自认涉案房屋属于戴宗道。 本院经审查查明，因刘华美与陈小妹房屋迁让纠纷一案，广陵法院于2011年11月18日作出（2011）扬广民初字第1255号民事判决。判决中查明，该案涉案房屋的所有权证和农村宅基地使用证均登记在原告刘华美名下，据此认定涉案房屋为原告刘华美所有。关于于涉案房屋由谁建造的事实，原被告双方存在争议，该判决中对该项事实未予认定，但认为即便陈小妹在房屋建造之初进行了出资出力，也不能认定被告对房屋享有物权。该判决最终结果为被告陈小妹将涉案房屋腾空让尽交由原告刘华美执管。 本院审查认定的其他案件事实与原审相同。 本院认为，本案再审复查的争议焦点为：1、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，被申请人戴宗巨、王长英对涉案房屋拆迁款是否享有足以排除执行的民事权益。2、本案是否存在与广陵法院（2011）扬广民初字第1255号案件同案不同判的情形。3、本案中是否能够依据戴宗巨在二审审理过程中的自认认定涉案房屋拆迁款属于戴宗道所有。 首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，我国物权登记制度并非采取绝对效力原则，人民法院在审理案外人执行异议之诉案件中，应对案外人是否享有民事权益、享有何种民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行等问题进行实质性审查和实体权利认定，不能仅依权属登记外观直接作出判断。本案中，根据一、二审查明的事实，扬州市广陵区曲江街道施井村东庄组12号房屋原系戴宗巨父母所有并在分家析产中分给戴宗巨，戴宗巨全家在该房屋居住至房屋被拆迁。期间，戴宗巨对该房屋翻建有出资。戴宗巨因招工进厂转为城镇户口不影响其对父母合法财产分家析产的取得。虽然涉案房屋产权于1993年登记在戴宗道名下，但1992年12月31日扬州市国土资源局广陵分局曲江中心国土资源所《农村宅基地使用证登记表》载明土地使用者为戴宗巨。1993年6月14日，《村镇私有房产所有权登记申请书》载明共有人为戴宗炬（巨），1998年2月4日、2月28日，郊区城东乡施井村《村民建房宅基地使用证》、扬州市郊区人民政府《集体土地使用证》均载明戴宗巨户1986年批准172㎡、现总宅基150㎡。2005年12月8日，戴宗巨据此领取讼争房屋的集体土地使用证，上述房产、土地登记信息的证据，均形成于王琴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚以及本案债权产生之前。综合以上证据判断，涉案房屋的房屋产权证与土地使用权证登记不一致，系历史原因造成，并非本案被申请人为规避执行、逃废债务而串通所作虚假证据，相关登记权利人对房屋权属并无争议。故一、二审判决认定戴宗巨、王长英对争议房屋拆迁利益享有足以排除强制执行的民事权益，有事实和法律依据。再审申请人仅凭涉案房屋的产权登记信息，主张执行涉案房屋拆迁利益以清偿其债权，没有法律依据，本院不予支持。 其次，本案为案外人执行异议之诉，人民法院审理的法律关系为案外人对涉案标的是否享有足以排除执行的民事权益。本案中亦存在案涉房屋原系分家析产所得、房屋产权证与土地使用权证登记不一致、案外人实际建设了涉案房屋、所有的拆迁安置补偿协议上的被拆迁人均为戴宗巨等相关事实。原审判决综合上述事实，而非仅依案外人实际建设了涉案房屋这一事实作出本案判决。广陵法院审理的（2011）扬广民初字第1255号民事案件为房屋迁让纠纷，人民法院审理的法律关系为当事人对涉案房屋是否享有占有使用的合法权利，该案中房屋产权证与土地使用权证均登记在原告刘华美名下，关于涉案房屋由谁实际建造的事实亦存争议，但无论由谁实际建造，该案中都并不存在登记错误的问题。因此，本案与广陵法院（2011）扬广民初字第1255号民事案件审理的法律关系不同，认定的案件事实亦不同，并不存在同案不同判的情形。 最后，关于本案中是否能够依据戴宗巨在二审审理过程中的自认认定涉案房屋拆迁款属于戴宗道所有。经查阅二审开庭笔录及代理意见，并无戴宗巨自认涉案房屋属于戴宗道的相关记载。再审申请人主张戴宗巨在二审审理过程中存在上述自认事实，没有证据予以证明。此外，对于当事人的真实意思表示，应联系上下文进行整体判断，在本案一、二审审理的若干次开庭谈话过程中，以及戴宗巨在执行过程中的若干次执行异议中，其均一直主张涉案房屋由其分家析产所得，其因转为城市户口，故只能以戴宗道名义申请建房，其后的农村宅基地使用证、集体土地使用证等均登记在其名下，所有的拆迁手续亦由其办理，据此请求排除对涉案房屋拆迁利益的执行，该意思表示一以贯之。就算其在庭审中有过关于涉案房屋属于戴宗道的只言片语，亦应结合其在全案中的整体表述以及发表此言论时的前因后果认定其真实意思表示。综上，再审申请人主张戴宗道已经自认放弃了涉案房屋的权利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王扣林的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回王扣林的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2224号之十申请人：张兆洪，37048119620923263X。被执行人：胡云根。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡云根在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币4392.20元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10465号原告：曾凡涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：常祥，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。曾凡涛与常祥、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱松、被告平安保险唐山支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告常祥经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。曾凡涛的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿医药费10119元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费2868元、误工费6675元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日13时30分许，常祥驾驶冀Ｂ6××**重型半挂车在天津市西青区××路××道交口闯红灯时与骑行三轮车的杨景发接触，造成两车受损，杨景发及车上人员曾凡涛受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，常祥承担事故全部责任。常祥驾驶车辆在平安保险唐山支公司投保交强险及商业三者险。常祥未出庭，也未提交书面答辩意见。平安保险唐山支公司辩称，垫付前期医疗费5000元，原告实际医疗费数额是8077元，营养费不予赔偿，护理费同意赔偿1200元，误工费同意按照4天计算，交通费同意赔偿300元。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗4天，花费医疗费8077元（含保险公司垫付5000元）。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、医疗费票据、护理费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定常祥承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费3077元（已扣减垫付的5000元）、住院伙食补助费400元、护理费1200元（保险公司认可数额）、误工费667元（计算4天，居民服务业标准）、交通费300元。保险公司抗辩营养费不予赔偿、交通费过高，本院予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿曾凡涛经济损失合计5644元（医疗费3077元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、误工费667元、交通费300元）；二、驳回曾凡涛其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常祥承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2308号之一申请执行人荆小娥，女，1952年2月14日出生，汉族，。被执行人王惠，女，1973年4月30日出生，汉族。本院在执行荆小娥与王惠劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1703号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王惠于本判决生效之日起十日内向偿还原告荆小娥工资欠款25230元，并自2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告荆小娥支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告荆小娥支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告荆小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费560元，由原告荆小娥负担116元，被告王惠负担990元。因王惠未按上述生效法律文书履行义务，荆小娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王惠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、本院于2020年9月2日查明被执行人王惠有银行存款合计1070.40元，本院冻结扣划1070.40元，并于2020年10月26日将该笔执行款全部发还给申请人荆小娥。2、对被执行人王惠名下松花江牌汽车、福田牌汽车进行查封，查封期限自2020年10月9日至2022年10月8日止，两辆车查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年8月31日、2020年10月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1703号民事判决书的本次执行程序。被执行人王惠负有继续向申请执行荆小娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十七日书记员 张 立
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1258号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王俊达，男，1987年2月24日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地江苏省仪征市）。被告人王俊达因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月7日被取保候审，又于2020年9月27日被取保候审。辩护人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人王俊达犯重大责任事故罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王俊达及其辩护人王爱琴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月，苏州某机电设备有限公司（以下简称“某公司”）负责在苏州市吴江区江陵街道同津大道某产业园工地电梯的安装工作。某公司安排公司员工王俊达作为现场负责人，负责产业园中17号楼等楼栋的电梯安装、工人管理、安全生产等工作。在电梯安装、作业过程中，被告人王俊达未完全履行安全生产管理职责，未安排人员对17号楼各楼层西侧单元电梯井口安装防护措施和设置警告标志，未安排人员检查17号楼各楼层西侧单元电梯井口是否存在防护措施和警告标志，导致在上述电梯井口附近作业人员有坠落井道的安全隐患。同期南京市消防工程有限公司平望分公司（以下简称“平望分公司”）负责该产业园的消防工程，平望分公司将部分工程分包给张某丙，张某丙安排被害人周某等人负责相关楼栋的消防管道刷漆作业。2020年5月18日13时许，在17号楼3楼西侧单元电梯井口附近进行消防管道刷油漆作业的被害人周某，不慎从未安装防护措施和设置警告标志的前述电梯井口处摔落至电梯井内负一楼地面受伤，经送医院抢救无效于2020年7月6日死亡。2020年8月7日，被告人王俊达接到侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，平望分公司已赔偿被害人近亲属人民币190万元。2020年9月30日，被告人王俊达自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王俊达在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王俊达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王俊达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王俊达犯重大责任事故罪无异议；2、被告人被告人王俊达系自首；3、被告人王俊达认罪认罚；4、被告人王俊达赔偿了被害人近亲属；5、被告人王俊达既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王俊达在庭审中亦无异议，且有证人任某、戴某、张某甲、凌某、张某乙、张某丙、王某、曹某的证言笔录、现场勘查笔录、发破案经过、法医学尸体检验报告、调取证据清单、手术记录、住院病历、出院记录、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊达在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王俊达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案单位赔偿了被害人近亲属，对被告人王俊达酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王俊达犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执254号 申请执行人：陈开国，男，1949年11月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈开国依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初41号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人陈开国支付劳务费人民币8149.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈开国于2020年10月27日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王昆
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执1073号 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社 法定代表人杨涌 委托代理人吴玉泉 委托代理人符晨 被执行人常逢勤 被执行人白荣庆 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人常逢勤、白荣庆借款合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人常逢勤、白荣庆发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人常逢勤通过微信转账主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1073号执行案件执行完毕。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3422号申请执行人：刘某，男，汉族，住大连市金州区。法定诉讼代理人：钱某（申请执行人母亲），住大连市金州区。被执行人：刘某1，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5749号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1存款人民币6400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1582号宁乡市卫生和计划生育局隆伯平、闵爱良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆伯平、闵爱良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第559号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3100号原告：张燕云，男，1972年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何彩芬（系原告张燕云妻子），女，1971年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：高国仁，男，1992年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱剑桥，男，1971年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告张燕云与被告高国仁、李文祥、钱剑桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张燕云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕云申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张燕云负担。审 判 长  高 森人民陪审员  李荣华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高一凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9218号 谌小江： 关于你因犯赌博罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初634号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初180号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨雷军，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省邵东市人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨雷军犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨雷军同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉，被告人杨雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年8月份，被告人杨雷军2次贩卖毒品海洛因共重约3.43克，得毒资3900元。具体事实如下：1、2020年8月2日10时许，吸毒人员杨某1和罗某租车从冷水江市来到邵东市天意宾馆附近接到吸毒人员杨某3、杨某2，四人商量后决定购买600元的海洛因，随后杨某2电话联系被告人杨雷军求购600元海洛因，杨雷军同意并约定在邵东市民珠小区门口交易。随后杨某1、杨某2先送罗某、杨某3来到邵东市××附近，之后再来到约定地点与杨雷军见面，见面后杨某1微信支付600元给杨雷军。杨雷军当场给了杨某2约0.4克海洛因，随后双方离开现场。2、2020年8月3日12时许，吸毒人员杨某1和罗某租车从冷水江市来到邵东市××附近与吸毒人员杨某3、杨某2、被告人杨雷军见面，见面后杨某1向杨雷军求购3克海洛因，杨雷军在电话联系其上线“红梅”（另案处理）后同意以1100元每克的价格贩卖3克海洛因给杨某1。随后，杨某1给了同行司机3300元，之后杨雷军便要同行司机送杨雷军和杨某3到邵东市烟草局地段，同行司机送杨雷军、杨某3到指定地点后给了杨雷军3300元现金，杨雷军收到现金后便下车在“红梅”处以900元每克的价格购买4克海洛因，杨雷军在购得海洛因返回车上后被冷水江市公安局民警抓获，随后民警在杨雷军处扣押海洛因疑似物，经称量重3.03克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人杨雷军处扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。到案后，被告人杨雷军如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨雷军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、入所体验表、刑事判决书及所有人员信息维护表、通话清单、微信转账截图、湖南省非税收入电子缴纳收据、户籍资料等书证，证人罗某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，毒品检验鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、称量取样笔录、称量取样清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，抓获经过及情况说明，被告人杨雷军的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨雷军贩卖毒品海洛因2次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。被告人杨雷军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨雷军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法应当从重处罚。被告人杨雷军贩卖的毒品大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人杨雷军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨雷军判处有期徒刑一年八个月，不适用缓刑，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨雷军的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年4月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年十月二十九日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保443号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王东旭其他案由中，本院对被保全人王东旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初412号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱玉强，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被濉溪县公安局濉河派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］2357号起诉书指控被告人朱玉强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年9月25日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县经济开发区御苑居谢某经营的正宗羊肉板面馆，盗窃现金1800元。 二、2019年9月底的一天，被告人朱玉强至濉溪县刘桥镇嘉禾购物广场楼上刘某1家，盗窃被害人刘某1现金400元、OPPO手机一部（该手机已由公安机关发还于刘某1）。 三、2019年10月底的一天凌晨，被告人朱玉强至濉溪县濉溪镇虎山路杨某经营的谷琇服装店内，盗窃现金20余元。 四、2019年10月3日4时许，被告人朱玉强至濉溪县濉溪镇七小东侧米琦烘焙店内盗窃现金若干。 五、2019年10月13日6时许，被告人朱玉强至濉溪县虎山路老秦味饭店门口，盗窃被害人陈某1的一辆红色二轮电动车。 六、2019年11月1日凌晨5时许，被告人朱玉强至濉溪县经济开发区玉兰路金朋吉鱼村饭店门口，盗窃被害人马某的爱玛牌二轮电动车一辆。 七、2019年11月2日凌晨3时许，被告人朱玉强至濉溪县经济开发区宝厦丽景文景苑38栋天天优品店铺内，盗窃被害人孙某1现金1200元。 八、2019年11月4日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县七小东侧自来水公司家属院巷内，盗窃被害人牛某的一辆黑色悦蕾牌二轮电动车。 九、2019年11月9日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县经济开发区书香雅苑，开锁进入陈某2经营的黄焖鸡米饭店盗窃现金200元。 十、2019年11月15日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县岱河路，开锁进入朱某经营的胖媳妇酸辣粉店内，盗窃现金70余元。 十一、2019年11月15日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县濉溪镇孙某2经营的男左女右男装店内，盗窃现金200元。 十二、2019年11月15日凌晨，被告人朱玉强至濉溪县淮海路周某经营的衣品店内，盗窃现金1000元、衣服二件。 十三、2019年11月17日2时许，被告人朱玉强至濉溪县白云商城刘某2经营的大脸猫牛仔店内盗窃现金2000余元。 十四、2019年11月17日凌晨3时许，被告人朱玉强至濉溪县濉溪镇沱河路丁某经营的卤艺卤肉饭店内，盗窃现金500余元、硬盒中华牌香烟一包。 另查明：被告人朱玉强于2019年11月23日被濉溪县公安局抓获。被告人朱玉强因犯盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年9月14日刑满释放。 上述事实，被告人朱玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科情况核查证明，刑事判决书，濉溪县看守所刑满释放证明书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人谢某、刘某、杨某等人的陈述及被告人朱玉强的供述等在案证据，足以认定。 本院认为，被告人朱玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱玉强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。朱玉强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令朱玉强退赔被害人经济损失人民币七千三百零九元及其他损失（详见审理查明事实）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢115号申请执行人：王本桂，女，汉族，1947年10月02日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：叶小红，女，汉族，1972年01月24日出生，住：重庆市万州区。被执行人：杨中华，男，汉族，1957年05月19日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人王本桂与被执行人杨中华、叶小红借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4110号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-20向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金70000.00元及利息、支付案件受理费775.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人杨中华名下有退休工资收入，在本院（2017）渝0235执1775号案件中依法扣留。查明被执行人叶小红名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨8379.81元。查明被执行人叶小红名下有位于万州区万顺路房屋，本院依法进行查封、评估、拍卖。2020年6月2日，双方当事人对该房屋议价价值35万元。关于对房屋拍卖：2020年7月1日，本院依法委托重庆易槌赢天下网络科技有限公司对评估的房产以拍卖保留价245000.00元在淘宝网挂网进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍，以196000.00元进行第二次拍卖，2020年9月18日，买受人方家喜以196000.00元竞买得该房屋。2020年9月24日，本院依法向万州区不动产登记中心送达房屋过户的相关法律文书。从上述两笔案款中支付重庆易槌赢天下网络科技有限公司拍卖服务费1568.00元，支付叶小红一套房租金50000.00元，剩余152811.71元共计三案参与分配，本院分得案款53484.13元，另查明，本案分别在2019年4月24日分得案款17500.00元、2019年10月16月参与分得案款4832.00元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，谭进、谭新文在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其暂无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月12日，本案执行到位75816.13元，未执行到位借款本金54453.87元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢115号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4110号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十二日书记员  黄 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破57号之三申请人：天津市第三调料酿造厂管理人。2020年9月30日，天津市第三调料酿造厂管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市第三调料酿造厂破产程序。本院认为，天津市第三调料酿造厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市第三调料酿造厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年十月十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。