湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初289号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪，2005年12月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，2008年7月24日被株洲市天元区人民法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；又因犯贩卖毒品罪，2017年1月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；再因犯贩卖毒品罪，2018年10月26日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元，2019年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人蒋某某，女，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 一、被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实 2020年8月15日21时许，被告人张某某在株洲市天元区××路××宾馆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克和甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”，净重约0.09克）给吸毒人员罗某，得毒资500元。 2020年8月17日1时许，吸毒人员肖某通过支付宝支付300元给被告人张某某购买毒品，后被告人张某某在株洲市芦淞区××街金利宾馆8号房间准备将毒品交给肖某时被公安机关抓获，民警当场从其身上搜缴红色圆形片剂和白色晶状物质混合物0.25克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人张某某身上搜缴的红色圆形片剂和白色晶状物质混合物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张某某到案后，带领公安民警在株洲市天元区××路××小区××栋××房抓获涉嫌贩卖毒品的刘雅妮（另案处理）。 综上，被告人张某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺0.74克。 二、被告人蒋某某涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实 2020年8月17日凌晨4时许，吸毒人员童某通过微信转账300元给被告人蒋某某购买毒品。当日9时许，被告人蒋某某将0.24克甲基苯丙胺放在株洲市荷塘区锦玉华庭4楼消防通道处，并通知童某去取。童某取到毒品后以未找到毒品为由将被告人蒋某某约出，被告人蒋某某随即被公安机关抓获，民警当场从童某处扣押白色晶状物质0.24克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从童某处扣押的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人张某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，建议对张某某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元；对蒋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；被告人张某某、蒋某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 上述事实，有人口信息、抓获及破案经过、提取笔录、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、前科材料、证人肖某、罗某、童某等人的证言、被告人张某某、蒋某某的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某某、蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。张某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。张某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘雅妮，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据张某某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年3月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点四九克依法予以没收；对被告人张某某违法所得人民币八百元、蒋某某违法所得三百元均依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。