wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审153号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：林智宏，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区**********，公民身份号码：441************057。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年8月，被执行人林智宏在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在四会市*******委会白土六经济合作社“远塘西”（土名）地段的土地上进行硬底化建设，作停车场用途。经现场测量，林智宏违法占地总面积为2235.52平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2018年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，林智宏非法占用的土地利用现状为：农用地2235.52平方米，所占土地2235.52平方米不符合土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正版）第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、责令改正违法行为通知书；2、当事人询问笔录；3、证人询问笔录；4、违法用地现场照片；5、违法用地测量图；6、违法用地土地利用总体规划图；7、四会市违法用地土地利用现状图；8、违法用地影像图；9、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对林智宏作出四自然资执法（处罚）字[2020]22号土地行政处罚决定：1、责令林智宏将违法占用的2235.52平方米土地退还给原权属人；2、限林智宏15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2235.52平方米土地上建设的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对林智宏占用2235.52平方米农用地每平方米处以人民币15元整的罚款，共处罚款人民币叁万叁仟伍佰叁拾贰元捌角（¥33532.80）。被执行人林智宏应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年5月21日依法将前述行政处罚决定书直接送达林智宏。被执行人林智宏在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人林智宏于2020年5月29日缴纳了罚款33532.80元。经四会市自然资源局依法向林智宏发出履行催告书，被执行人林智宏在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]22号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人林智宏。被执行人林智宏在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]22号行政处罚决定的第2项【即2、限林智宏15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2235.52平方米土地上建设的建筑物和构筑物，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  张楚航人民陪审员  黄国峰二〇二〇年十月九日书 记 员  邵新权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异297号异议人（被执行人）：赵千瑶，女，1984年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：张立新，行长。被执行人：黑龙江省春秋农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香茗二道街31号。法定代表人：刘世洪，董事长。被执行人：李丽芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈福胜，男，1957年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王博瑶，女，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘士洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：暴文东，女，1983年12月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行（以下简称建行香坊支行）与黑龙江省春秋农业科技开发有限公司（以下简称春秋农业公司）、李丽芳、陈福胜、王博瑶、赵千瑶、刘士洪、暴文东借款合同纠纷一案中，被执行人赵千瑶对黑天信（2019）房估司鉴字第21号司法鉴定意见书中《房屋所有权证》记载与实际房屋坐落不符提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵千瑶称，黑天信（2019）房估司鉴字第21号司法鉴定意见书中,提示《房屋所有权证》记载与实际房屋坐落不符，即产权证记载1-4层为A座，其房产实际坐落为B座1-4层，A座房产现由黑龙江省粮食储备局占有,暂不能执行。故请求法院进行调查，以防止执行标的物错误。本院查明，建行香坊支行与春秋农业公司、李丽芳、陈福胜、王博瑶、赵千瑶、刘士洪、暴文东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出（2016）黑01民初493号民事判决书，判决主文：一、春秋农业公司于判决生效后十日内给付建行香坊支行借款2000万元；二、春秋农业公司于判决生效后十日内给付建行香坊支行借款利息（利息计算从2014年8月7日至2016年7月21日止，为3073311.90元，自2016年7月22日起至实际付清之日止，以2000万元为基数，按年利率11.7%计算）；三、如春秋农业公司逾期给付上述款项，建行香坊支行有权对李丽芳、陈福胜、王博瑶、赵千瑶抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变价价款优先受偿；四、刘士洪、暴文东对判决第一、二项所确定的春秋农业公司的债务承担连带保证责任。该判决认定抵押物为陈福胜、李丽芳、王博瑶、赵千瑶共有的位于哈尔滨市××王××街××房产[证号依次为：哈房权证香字第1001075357-1、-2、-3、-4号(以下简称涉案房产B栋2-4层）]及土地使用权（证号依次为哈国用2014第10000138、10000141、10000140、10000139号）。执行中，因涉案房产B栋2-4层的首封法院为哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院），本院于2018年11月15日向该院出具《商请移送执行函》，商请该院将涉案房产B栋2-4层交由本院或共同执行。道里区法院于2018年12月18日回复本院，同意移送本院执行。另查明，2018年3月27日龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行（以下简称龙江银行龙腾支行）向本院提交《申请书》表示：该行申请执行陈福胜、李晓娟、王博瑶、赵千瑶、李丽芳借款合同纠纷一案，因位于哈尔滨市××王××街××层（以下简称涉案房产A栋1-4层）的抵押房产与涉案房产B栋2-4层为一个统一的整体，两处抵押房产共用一个出入通道，只是在抵押贷款过程中分别将一套房产的两个部分抵押给不同的银行，实际属于一套房产，为便于处置，申请本院并案执行。2018年11月9日，本院启动对涉案房产A栋1-4层及涉案房产B栋2-4层的评估。2019年12月9日，黑龙江天信土地房地产估价有限责任公司出具黑天信（2019）房估司鉴字第21号司法鉴定意见书，该鉴定书第五部分“分析说明”中第（二）项“鉴定说明”第9条载明：鉴定对象房屋实际坐落为文昌街237号（建筑物背后标识牌为龙馨家园B座），与《房屋所有权证》记载房屋坐落香坊区王××街××栋（座）1-4层不符，经被执行人确认现场勘验房屋与《房屋所有权证》为同一房地产。再查明，黑天信（2019）房估司鉴字第21号司法鉴定意见书中涉案房产A栋1-4层的《房屋所有权证》复印件载明，该房产为陈福胜、李丽芳、王博瑶、赵千瑶按份共有，房屋坐落于香坊区王××街××栋（座）1-4层，建筑面积2469.37平方米，房屋产权证号依次为哈房权证香字第1001075486-1、-2、-3、-4号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出涉案房产A栋1-4层已被他人占有使用，且《房屋所有权证》记载的房屋坐落位置与实际位置不符，请求法院予以调查核实，因该请求不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回赵千瑶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十月二十八日书记员 房 雷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1512号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴素珍,女,汉族,1973年1月10日出生,住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴素珍拒不偿还信用卡欠款本金37924.71元、利息16776.91元,以上共计54701.62元。上述金额暂计至2020年5月23日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴素珍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金37924.71元、利息16776.91元,合计54701.62元（利息暂计算至2020年5月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费389元，由被申请人吴素珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯荣坤，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯荣坤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11379.52元、逾期还款违约金345.72元、手续费231.95元及利息（暂计至2019年4月13日的利息954.49元，此后的利息以透支款本金11379.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；本案受理费减半收取为64.91元（原告已预交），由被告冯荣坤负担。因冯荣坤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计8399.53元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余8349.53元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市雨燕化工新材料有限公司占有80%的股权份额，查封期限为三年（2023年9月3日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8399.53元，扣缴执行申请费50元后余8349.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4671.71元（含执行费44.65元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯荣坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申33号申请人：李小亮，男，19785年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路**晶石国际****1205。法定代表人：凌龙飞，该公司执行董事。执行过程中，经李小亮申请，本院执行部门于2020年9月4日决定将无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知凌爵公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人李小亮因与被申请人凌爵公司买卖合同纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。经本院（2017）苏0205民初1656号民事判决书确认，凌爵公司应清偿李小亮货款49700元及该款自2017年3月20日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。后凌爵公司未履行付款义务，李小亮遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，凌爵公司依旧未能履行付款义务。另查明，凌爵公司于2015年4月10日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人凌爵公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于凌爵公司未能向李小亮清偿到期债务，故李小亮作为债权人，具备申请凌爵公司破产清算的主体资格。凌爵公司未能向李小亮清偿到期债务，经李小亮申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到李小亮提出的破产清算申请后即通知凌爵公司，但未能送达，亦可佐证凌爵公司缺乏清偿能力。因此，凌爵公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理李小亮对无锡凌爵服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月九日书记员 陆佳琦
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2007号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。负责人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：周正华，男，1949年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被告周正华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据原告申请，本院于2020年9月2日裁定：准予原告对被告周正华个人财产在75000元范围内采取保全措施的申请。2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟、被告周正华的委托诉讼代理人李克驭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还原告垫付的交通事故赔偿款68317.55元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日10时30分许，被告周正华驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车沿排头乡东山村村道由黄荆坪往乌石镇上石坝方向行驶，途径排头乡东山村元吉塘组路口地段左转弯时，与同向正在超车的由谭和林驾驶的湘Ｃ8××**号普通二轮摩托车相撞之后，谭和林驾驶的摩托车再撞到路旁的水泥墩，造成谭和林受伤，两车受损的交道事故。事故发生后，被告周正华驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车离开现场。交警认定本次事故被告周正华负事故同等责任，谭和林负事故同等责任。湘潭县人民法院做出了（2019）湘0321民初1840号民事判决，根据该民事判决书由原告在交强险范围内赔偿谭和林因此次交通事故造成的经济损失70517.3元。原告已按照判决行完毕，根该判决，本次交通事故系被告周正华无证驾驶违反交通法律法规所致，按照法律规定，原告只承担交强险的垫付责任，对被告周正华享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告主张追偿权，请求法院依法支持原告诉请。被告周正华辩称，保险公司销售保险时存在明显过错，有误导被告的嫌疑，因为被告没有驾驶证，不能办理投保，但保险公司销售人员为推销保险获取利益，向被告承诺可以办理投保等相关手续，被告才选择原告进行投保，因此被告认为被告不是本案适格诉讼主体。投保的相关手续不是被告本人签名，原告没有履行将保险免责条款进行告知的义务，现在原告以保险免责条款和垫付相关费用为由向被告进行追偿没有法律和事实依据。综上，被告不是本案适格诉讼主体，原告在销售保险和履行告知义务存在过错，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:2019年1月26日10时30分许，被告周正华驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车沿排头乡东山村村道由黄荆坪往乌石镇上石坝方向行驶，途径排头乡东山村元吉塘组路口地段左转弯时，与同向正在超车的由谭和林驾驶的湘Ｃ8××**号普通二轮摩托车相撞之后，谭和林驾驶的摩托车再撞到路旁的水泥墩，造成谭和林受伤，两车受损的交道事故。事故发生后，被告周正华驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车离开现场。交警认定本次事故被告周正华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在发生交通事故后未立即停车，保护好现场并报警，负事故同等责任，谭和林负事故同等责任。湘潭县人民法院做出了（2019）湘0321民初1840号民事判决，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿谭和林因此次交通事故造成的经济损失70517.3元。原告已按照判决履行了68317.55元。上述事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1840号民事判决书、支付回单等证据证实，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”本案中被告周正华未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，故原告依据本院生效裁判文书履行了68317.55元垫付义务后，向被告周正华主张追偿权，本院依法应予以支持。该追偿权系法律规定的权利、义务，被告辩称不是本案的适格主体的辩论理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条规定，判决如下：被告周正华在本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司垫付的理赔款68317.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元,财产保全费770元，合计1524元，由被告周正华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月二十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4462号原告：戴丽，女，1979年5月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市金湾区,委托诉讼代理人:曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王思瀚，广东铭建律师事务所律师。被告：王波,男,1979年9月28日出生,汉族,居民身份证住址湖北省竹山县,现住武汉市武昌区,原告戴丽与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴丽撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二〇年十月十五日书记员 严橄玲
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异433号案外人：何光辉，男，汉族，1964年11月10日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人何光辉因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、2单元502室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人何光辉向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼2单元502室的执行。事实与理由：案外人与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用，涉案房屋实际属于异议人所有。何光辉为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、鼎盛公司出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人何光辉的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何光辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1296号 原告：吴靓，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都豚首天帅文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：王春宝，成都豚首天帅文化传媒有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：强桂平，男，成都豚首天帅文化传媒有限公司员工。 原告吴靓与被告成都豚首天帅文化传媒有限公司（以下简称豚首传媒公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，吴靓自愿向本院申请撤回对腾讯公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告吴靓及其委托诉讼代理人张乃博，被告豚首传媒公司的委托诉讼代理人强桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴靓向本院提出诉讼请求：1．判令豚首传媒公司向吴靓支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的直播收益50,171.53元及2019年1月1日至2019年3月31日期间迟延付款利息（利息以每月对应金额为基数按同期银行贷款利率自欠付之日起分段计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由豚首传媒公司承担。 事实和理由：吴靓于2017年9月入住“NOW直播”平台开支直播业务，同时与豚首传媒公司建立合作关系并对收益分配进行了约定，自2018年1月开始，豚首传媒公司无故拖欠吴靓直播收益分成，从2019年1月豚首传媒公司更是停发分成，吴靓多次向豚首传媒公司催告，豚首传媒公司仍未向吴靓支付。双方之间建立直播合作关系是双方真实意思表示，对双方具有约束力，豚首传媒公司的行为已构成违约，吴靓根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 豚首传媒公司辩称，豚首传媒公司延期付款是因为吴靓不愿意承担个人所得税，需要豚首传媒公司帮其垫付，豚首传媒公司无力垫付。豚首传媒公司没有义务为吴靓代扣代缴个人所得税。因双方之间存在矛盾导致腾讯公司不回款，款项没有及时发放。吴靓起诉尚欠的收益款金额，豚首传媒公司予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，吴靓、豚首传媒公司、腾讯公司签订《个人结算协议》，协议约定：吴靓作为豚首传媒公司的签约艺人，自2017年9月起入驻腾讯公司Now平台进行直播。三方协商一致，2019年1月15日至3月31日期间，吴靓的直播流水为521,625.5元，吴靓、豚首传媒公司分成比例约定为直播流水的45%，吴靓应得款项为234,731.47元。后腾讯公司向吴靓支付234,731.47元。 庭审中，吴靓陈述，豚首传媒公司向吴靓支付的直播流水的45%的款项是税后收入。吴靓、豚首传媒公司陈述，吴靓的总款项收入应为284,901.47元，扣除腾讯公司已付款，不计税费的结算金额为50,171.53元。 以上事实的认定有当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、吴靓收入明细、账户明细、《公证书》、《个人结算协议》、《收款账户信息说明》以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，吴靓与豚首传媒公司之间建立合作，吴靓为豚首传媒公司推介的Now直播平台进行直播服务，豚首传媒公司为吴靓支付直播服务费，双方之间形成合同关系，应当按照双方约定履行各自义务。豚首传媒公司对吴靓欠付直播收益为50,171.53元，不持异议，但抗辩该笔费用应当扣减吴靓应缴纳的个人所得税。吴靓则认为上述费用为税后收入。本院认为，吴靓与豚首传媒公司合作，在豚首传媒公司指定的Now平台从事直播并获得收益，吴靓从豚首传媒公司获得的合作费用应当依法缴纳个人所得税。《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。所以本案中吴靓为纳税人，豚首传媒公司为扣缴义务人。吴靓称其与豚首传媒公司约定其应获得的45%的收益款为税后收入，但未能就此事实进行举证，其意见依法不能成立。本院认定豚首传媒公司应向吴靓支付的直播收益50,171.53元为税前收入。豚首传媒公司至今未为吴靓代缴上述收入的个人所得税，但不能以其未履行代缴税款义务而拒绝向吴靓支付合作款。故对吴靓要求豚首传媒公司向其支付直播收益50,171.53元的诉讼请求，本院予以支持。依法纳税为公民的法定义务，吴靓获得直播收益后应按《中华人民共和国个人所得税法》的规定，依法向税务部门办理纳税申报并及时缴纳个人所得税。 关于利息。据查明事实，截止法庭辩论终结之日豚首传媒公司未支付直播收益，其行为导致吴靓事实上不能实际占有上述款项，其存在相应利息损失。因双方对付款时间未作明确约定，故本院酌情确定豚首传媒公司应以未付直播收益50,171.53元为基数，从起诉之日即2020年2月4日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向吴靓支付利息损失。 综上所述，吴靓的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都豚首天帅文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴靓支付直播收益50,171.53元，并支付利息（利息计算方法：以50,171.53元为基数，从2020年2月4日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取527.5元，由被告成都豚首天帅文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王渭雨
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5697号                        原    告              常天寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。                        被    告              张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省新密市超化镇。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还欠原告购买石子款    28 000元，并从逾期还款之日（2020年8月16日）按照年利率6%支付利息至欠款还清为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常天寿到庭参加诉讼，被告张志贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告常天寿从事大车运营，经别人介绍多次给被告拉石子，被告均以手头紧为由让原告为其垫付石子款。2020年5月10日，经双方结算，被告共欠原告石子款28 000元，被告并于当日给原告出具借条一张。约定2020年8月15日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益诉至本院。      本院认为，债务应当清偿，被告欠原告石子款应当归还给原告，故关于原告诉请被告偿还其欠款28 000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告并未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月16日计算至债务清偿完毕之日止。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张志贺于本判决生效后十日内归还原告常天寿石子款28 000元及利息（利息以28 000元为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。         二、驳回原告常天寿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取为250元，由被告张志贺负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十四日                                                          书  记 员  楚兆龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4086号原告:郑质斌，男，1947年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:郑重，男，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系郑质斌之子。被告:张雷，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告郑质斌与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑质斌的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑质斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子郑重与被告于2019年8月24日签署“民事调解协议书”，内容为：“今有罗汉寺街道合丰村郑家店组村民郑质斌，男，现年73岁，因本人在黄土公路绿化工程栽花草时不小心出车祸，现经过郑质斌儿子郑重与张雷双方共同协商达成一致赔付意见如下，张雷赔付郑质斌医药费及此事涵盖费用总计48000元，一次性处理了断此事，后续郑质斌任何问题与张雷及施工方无任何关系。付款方式:1、协议书签订之日付款25000元；2、余下23000元由张雷手写欠条交至郑重处，预计2019年10月中旬付清”。协议签订后，被告仅支付了25000元，剩余23000元未按调解协议书约定期限支付，经原告多次催要该款未果，故诉至法院。张雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，郑质斌因在黄土公路栽种花草时发生交通事故，其子郑重就该事故造成郑质斌的损失与张雷于2019年8月24日签订《民事调解协议书》一份，双方约定张雷一次性赔付郑质斌48000元，签订协议当日付款25000元，余款23000元张雷出具欠条交由郑重，预计2019年10月中下旬付清。协议签订后，张雷支付赔偿款25000元，并于当日出具借条一张，确认欠付郑质斌事故后续费用23000元。因张雷至今未付23000元，郑质斌诉至本院。本院认为，张雷未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。就郑质斌发生交通事故遭受的损失，郑质斌之子郑重与张雷签订书面的《民事调解协议书》，虽郑质斌本人未在该协议书上签名，但其予以接受张雷在协议签订后已经履行支付25000元赔偿款，并以该协议书为依据诉请张雷支付剩余欠款，视为对其子郑重签名的追认，故该《民事调解协议书》成立且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。现张雷未按约定支付欠款，应承担继续履行的法律责任，故郑质斌请求张雷支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起三日内支付郑质斌欠款23000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十月二十日法官助理江山书记员张芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1858号之一 申请执行人董国强，男,1970年3月17日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人林荣宗，男,1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人于秀明，男,1981年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人陈平燕，女,1985年12月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人董国强与被执行人林荣宗、于秀明、陈平燕借款合同纠纷一案，（2014）东一法南民一初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金370000元、律师费5000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费7145.67元。根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人于秀明名下有位于芝罘区××路××楼××号的房产，本院依法查封上述房产，该房产目前正由烟台市芝罘区人民法院处置，本院已告知申请执行人自行申报债权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  段 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李双奇，男，1975年02月03日出生，汉族，住洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李双奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,126.09元。原告诉称，被告李双奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计155,126.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9330号原告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街**。法定代表人：SASAKIMASAYUKI。委托诉讼代理人：刘长武、张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：浙江盾安机电科技有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区/div>法定代表人：童太峰。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司诉被告浙江盾安机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为28元，由原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月十二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2670号 原告：范林坤，男，1957年12月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码91330481755906775W。 法定代表人：左建平，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告范林坤与被告浙江恒力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2020年6月4日被告提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告范林坤及委托诉讼代理人顾强，被告委托诉讼代理人王骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范林坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失176184.39元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失178326.39元。事实和理由：2017年被告承建海宁市盐官景区望江苑一期工程，原告在该工地从事电焊工作。2017年7月2日，原告在工作时不慎掉落没有任何防护设施的窨井里受伤，后去医院治疗，被告至今未向原告赔偿。原告为此起诉至法院。 原告为证明上述事实，向法庭举证如下： 1、出警记录及证明各1份。证明该工程为被告施工，原告在工作时掉落窨井受伤的事实。 2、病历1本、住院病案1份、发票4份及费用清单**。证明原告住院10天支付了医药费21092.39元的事实。 3、鉴定意见书及发票各1份。证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前1日止、护理期限为2个月、营养期为2个月，并支付了鉴定费2600元的事实。 4、吴雪明及赵希正的证明各1份。证明2017年7月2日，原告在工作时不慎掉落没有任何防护设施的窨井里受伤，二人均为当天共同工作的工友的事实。 5、被征地农民基本生活保障手册1份。证明原告为失土农民的事实。 6、照片3份。证明该工地承建施工人为被告及掉落窨井的情况。 被告浙江恒力建设有限公司答辩称：原告确系被告工地负责人员临时叫来焊接阳光棚的工作人员，但原告是否在工作中受伤，被告不清楚。如原告确系在工作中受伤，则其本人对受伤的发生也有过错，其工作时对阳光棚周围环境未查明存在疏忽大意的过错。被告未向法庭举证。 原告提供的证据，经被告当庭质证：其对证据1、2、3、5、6的真实性均无异议。但被告对司法鉴定书认为应以重新鉴定的为准，照片是否是掉落时的窨井被告不清楚。上述证据本院均予以认定。证据4被告认为是证人证言，因证人未出庭作证其不予认可，本院认为证人应某出庭作证并接受双方当事人询问，因2位证人均未到庭作证，故本院不予认定。 本院出示司法鉴定意见书及发票1份，经被告申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2020年9月15日出具该意见，被告支付了鉴定费4355元，证明原告之伤构成十级伤残，因原告尚有自身疾病故参与度为50%，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。经原、被告当庭质证均无异议，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 被告在承建海宁市盐官景区望江苑一期工程时，因需对车库上的阳光棚进行焊接，由其工地负责人临时叫了有焊接资质的原告前去工作。2017年7月2日，原告在焊接工作倒退时，不慎掉落在阳光棚边上没有井盖的窨井里，当天由153××××9828的电话持有人报警。原告因当天伤势不严重未去医院，第二天因脚上疼痛去医院治疗，后住院十天，共支付了医药费21092.39元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告在提供劳务时因倒退时疏忽大意不慎掉落阳光棚边上没有井盖的窨井里受伤，对此被告未严格执行国家劳动安全制度，在有危险的窨井上未作安全防范及警示措施，应当承担主要责任，原告对此事故的发生也存在疏忽大意的过错也应承担次要责任。原告方的损失为：医药费21092.39元，残疾赔偿金120364元，误工费因原告已年满60周岁又未签订劳务合同故本院酌定以海宁市职工最低生活保障标准每日60元予以计算为7200元，护理费为9240元，营养费为900元，住院伙食补助费150元，精神抚慰金5000元、交通费酌定为300元，鉴定费2600元，合计为166846.39元。因原告自身疾病参与度为50%，故本院对此不予酌减，上述损失根据双方过错责任分担，被告应承担70%为116792.47元，其余30%损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒力建设有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告范林坤损失116792.47元。 二、驳回原告范林坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，重新鉴定费4355元，合计4995元，由原告范林坤负担140元，由被告浙江恒力建设有限公司负担4855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初391号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王志学，男，1974年9月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月1日被西峡县公安局逮捕。指定辩护人闻武浩,河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以起诉书指控被告人王志学犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉、被告人王志学及辩护人闻武浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年8月14日20时许，被告人王志学驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇花园村钢构工业园区路口以东100米路段，与相对方向被害人齐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成齐某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，王志学驾车逃逸。经鉴定：齐玉红系失血性休克死亡。经交通事故责任认定：王志学应负该事故的全部责任；齐某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明、驾驶人信息查询证明，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人殷某的证言，被告人王志学的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人王志学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王志学对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人闻武浩的辩护意见是：被告人王志学是初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被告人逃逸已经负事故的全部责任，该情节在事故责任认定书中已经评价，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月14日20时许，被告人王志学驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇花园村钢构工业园区路口以东100米路段，与相对方向被害人齐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成齐某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，王志学驾车逃逸。经鉴定：齐玉红系失血性休克死亡。经交通事故责任认定：王志学应负该事故的全部责任；齐某无责任。被告人王志学到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明、驾驶人信息查询证明，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人殷某的证言，被告人王志学的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。经当庭出示、质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王志学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王志学到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王志学赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  史少锋人民陪审员  沈谢岗二〇二〇年十月二十二日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：庞燕波，女，1987年07月01日出生，汉族，住曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞燕波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,070.47元。原告诉称，被告庞燕波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,070.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢316号王清冕、河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司：王清冕申请恢复执行河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为623958.8元。进入执行程序后，本院共执行到位637508元（全部款项均来自河南省煤炭科学研究院有限公司，部分款项为该公司自缴，部分为本院依法扣划），扣除申请执行费8640元后，剩余628868元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，王清冕向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第0084号仲裁调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9358号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：肖灿，男，汉族，1985年11月6日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告肖灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲，被告肖灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2083元、违约金468.68元，合计2551.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2083元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告肖灿辩称，消防通道经常有车辆停放，原告提供的物业管理服务不到位，同意缴纳欠缴物管费的40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。肖灿系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.75平方米。肖灿于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2083元。琦军物业公司曾发函催告被告肖灿缴纳物业服务费，但被告肖灿未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。针对被告的答辩，原告称保安巡逻、保洁、小区绿化均按合同约定做到的，有图片佐证。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，肖灿应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。肖灿对物业服务的质量及管理提出了意见，琦军物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。琦军物业公司按合同内容提供了相关服务，肖灿对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定肖灿支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2083元的90%即1874元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：肖灿于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由肖灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督327号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：周坤光，男，1973年5月19日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被申请人周坤光申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）湘0321民督327号支付令，限令被申请人周坤光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周坤光以申请人在其房屋维修过程中未尽协助义务及2017年12月1日至2018年5月11日期间的物业费已支付未予扣减为由对债务金额提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督327号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月二十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初520号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高福海，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年8月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人高福海犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人高福海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月，被告人高福海在公主岭市××镇曲某家南侧仓库内盗窃钢管3根。2020年7月，被告人高福海在公主岭市××镇曲某家南侧仓库盗窃铁锅盖时，被曲某邻居陶某发现后逃走。2020年7月，被告人高福海先后三次在公主岭市大岭镇大岭中学校工地盗窃钢筋圈若干。2020年7月，被告人高福海先后三次在公主岭市××镇工地内盗窃扣件、钢筋、钢管。2020年8月，被告人高福海先后三次在公主岭市大岭镇鑫德顺物流盗窃3个铁梯子。经公主岭市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币212元。案发后，被告人高福海被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高福海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高福海犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高福海认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高福海系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人高福海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人高福海被公安机关传唤到案。扣押在案的3个铁梯子已发还公主岭市大岭镇鑫德顺物流有限公司。上述事实，被告人高福海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公主岭市发展和改革局价格认定结论书，现场勘查、指认、辨认笔录，光盘，证人孙某、罗某、陶某等人证言，失主于某、李某、周某、曲某陈述，被告人高福海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高福海犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高福海系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人高福海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高福海认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人高福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  洪彦民二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15263号原告：陈启吨，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈启吨与被告吴厚贵买卖合同纠纷一案，原告陈启吨于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴厚贵支付原告货款人民币31487元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈启吨的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告吴厚贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张，尚欠货款31487元未付，原告通过电话向被告催讨，但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴厚贵于本判决生效后三日内向原告陈启吨支付货款31487元并赔偿利息损失（自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告吴厚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 陈艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙永剑，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与龙永剑信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙永剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19402.54元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为1512.88元，逾期还款违约金为1026.89元，从2019年7月14日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取计174.28元（原告已预交），由被告龙永剑负担。因龙永剑未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26413.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙永剑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5245号原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：河南省漯河市解放路南段，统一社会信用代码91411100267802141J。法定代表人：李尊成，公司经理。委托诉讼代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。被告：李晓华，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地:滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。主要负责人：刘光辉，公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。第三人：雷光孟，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告漯河市宏成公路运输有限公司与被告李晓华、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿财险滑县公司）、第三人雷光孟债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市宏成公路运输有限公司的委托诉讼代理人赵梓静，被告李晓华、人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼，第三人雷光孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市宏成公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告赔偿财产损失共计150888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告与第三人雷光孟签订货物运输合同，约定雷光孟承运原告的8吨食品（火腿肠)，起运地为漯河市，送达地为白河县，运费1700元。2020年5月28日，第三人雷光孟驾驶豫Ｆ×××**号车行驶至宁洛高速公路洛阳方向K576附近(叶县境内）时，被李晓华驾驶的豫Ｐ×××**(豫P9O**)追尾碰撞，造成豫豫Ｆ×××**车载货物(火腿肠)受损，给原告造成较大经济损失。经认定被告李晓华负事故全部责任。肇事车辆豫豫Ｐ×××**豫豫P9O**在人寿财险滑县公司投保有第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告依法提起诉讼。李晓华辩称，我有合法的驾驶证、营运证和资格证，车辆审验合格，我的车辆购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人寿财险滑县公司辩称，1.在查明李晓华提供的车辆行驶证确系我公司承保车辆、并此次事故客观真实不存在拦责及保险合同约定的免赔情形时，我公司愿在保险限额内承担因此次事故所造成的合理合法损失。2.本案系债权人代位求偿之诉，我司享有双重抗辩权。本案原告应当提供充分证据予以证明其系此次事故受损货物的所有权人或已正确履行赔付义务的证据。3.本案原告并未提供充分证明其因此次事故导致货物受损的实际价格，应当驳回原告此次诉讼请求。4.本案诉讼费用系间接费用，且不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代为权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。根据该条规定，债权人与债务人的债权及债务人与次债务人的债权数额必须明确，且债务人与次债务人的债权到期，债务人怠于行使其到期债权。本案原告与第三人之间的因运输合同产生的债权债务数额未确定，第三人雷光孟与被告李晓华、人寿财险滑县公司之间存在的是侵权之债，债的数额未确定，亦不存在到期问题。原告向被告主张行使债权人的代位权，不符合法定受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，裁定如下:驳回漯河市宏成公路运输有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路7号美华中心10楼，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑睿杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄东坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告黄东坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告黄东坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告黄东坤立即支付原告理赔款27747.72元（其中本金27180.07元、利息549.09元、逾期利息18.56元）；2.判令被告黄东坤向原告支付逾期保费2542.34元；3.判令被告黄东坤支付原告自2018年1月2日起至实际清偿日止以理赔款27747.72元为基数按年利率15.4%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告黄东坤未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2016年10月14日，被告黄东坤与中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款38000元，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月（自2016年10月14日至2019年10月14日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额714.39元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行向原告申请索赔27747.72元（其中本金27180.07元、利息549.09元、逾期利息18.56元）。2018年1月8日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次向被告催收该笔款项，被告未予赔偿。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、交易明细、个人信用贷款保证保险合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、保费缴纳明细等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向光大银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行本息27747.72元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按年利率15.4%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告黄东坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄东坤于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款27747.72元、逾期保费2542.34元，以及自2018年1月2日起至实际清偿日止以理赔款27747.72元为基数按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告黄东坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡珊珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异101号异议人：邵泽清，男，1964年6月12日出生，汉族，住乳山市.申请执行人：威海嘉信房地产开发有限公司。被执行人：乳山市银海达置业有限公司。本院在执行申请执行人威海嘉信房地产开发有限公司与被执行人乳山市银海达置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人邵泽清于2020年7月31日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，案外人于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人邵泽清撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  姜安康
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5980号原告：重庆景腾木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村1、2、11社，统一社会信用代码：91500107MA5XET247R，法定代表人：肖兴法。委托诉讼代理人：晏里棚，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：邓汪霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆景腾木业有限公司与被告邓汪霞合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告重庆景腾木业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告重庆景腾木业有限公司撤诉。案件受理费125.00元，由原告重庆景腾木业有限公司负担。审判员 汪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 唐小娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张俊，女，1966年02月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,149.81元。原告诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,149.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5331号                        原    告              许艳霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所律师。                        被    告              郑州鸿顺货运服务有限公司，住所：河南省郑州市新密市曲梁镇坡刘北路风尚企业芯城创新产业园****。统一社会信用代码：91410100779427883Q。      法定代表人：王海军。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付物流代收货款共计    35 080元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许艳霞及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告郑州鸿顺货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，原告许艳霞从事服装批发销售，委托被告郑州鸿顺货运服务有限公司运输货物给袁海花并让其代收货款。被告分别于2017年11月19日代收货款5350元，2017年11月21日代收货款13 170元，2017年11月22日代收货款3940元，2017年11月24日代收货款3865元，2017年11月28日代收货款3830元，2017年11月30日代收货款1925元，2017年12月3日代收货款3000元。共计35 080元。有被告给原告出具的运货单为证。      后经原告许艳霞多次催要，被告拒不支付欠款。原告许艳霞为维护自己的合法权益诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州鸿顺货运服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告许艳霞代收货款35 080元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费677元，减半收取为339元，由被告郑州鸿顺货运服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十日                                                          书  记 员  楚兆龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11074号原告：王波，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被告：傅君利，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王波与被告傅君利同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月22日，原告王波向本院向本院申请撤诉。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费123元，由原告王波承担。审判员  解静静二〇二〇年十月二十二日书记员  欧 镜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6029号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部，住所地广东省佛山市顺德区 经营者：张宏芳。 被执行人：中山市横栏镇胜广塑料制品销售部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接西一街****之一。经营者：程灵丹。被执行人：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市龟山乡龟头河村**岗壁新屋垸，公民身份号码。被执行人：刘元潮，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市龙池桥陵园路陵居，公民身份号码。 原告佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、程灵丹、刘元潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11627号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13512号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市横栏镇胜广塑料制品销售部应在上述法律文书生效之日起十五日内向佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部支付货款824296元及逾期付款违约金，程灵丹、刘元潮对中山市横栏镇胜广塑料制品销售部的上述债务承担连带清偿责任，中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、程灵丹、刘元潮负担案件受理费6037.17元、财产保全费4657.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有零星存款，本院依法扣划7038.80元，扣缴执行费38.80元后余7000元，已支付给申请执行人。 2.查明本案诉讼审理阶段查封了被执行人程灵丹名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆（期限自2019年6月13日至2021年6月12日止），上述车辆因去向不明未能扣押。 3.查明本案诉讼审理阶段查封了被执行人中山市横栏镇胜广塑料制品销售部所有的亚克力板材一批（详见查封清单，期限自2019年6月13日至2021年6月12日止）。本院已启动对查封财产的评估程序，后申请执行人因与被执行人达成和解申请撤回对查封财产的评估。 4.执行过程中，本案查封了被执行人中山市横栏镇胜广塑料制品销售部所有的雕刻机六台（详见查封清单，期限自2020年7月7日至2022年7月6日止）。 申请执行人因与被执行人达成长期和解并申请对本案作终结执行结案，本院暂缓对上述查封财产的处置。申请执行人如需对上述查封财产继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后因申请执行人与被执行人达成和解，本院已依申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费措施及将被执行人移出失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人执行款项700000元；2.被执行人定于2020年8月28日前偿还30000元，于2020年9月28日前偿还70000元，余款600000元从2020年10月起至2021年9月于每月28日前各偿还50000元；3.如被执行人按期偿还上述款项，则申请执行人放弃对其他权利的主张，本案执行完毕；4.若被执行人有任一期逾期还款，申请执行人可向法院申请恢复执行，但已履行部分应在恢复执行金额中予以扣除；5.本案执行费10704.89元已由被执行人承担缴纳。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，执行费10743.69元已由被执行人交纳；未执行标的为830488.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保349号申请人：吴秋华，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：************。被申请人：崔桂常，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。申请人吴秋华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔桂常所有的粤X*****轻型厢式货车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名曹顺贤，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************324，金额为人民币20000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人吴秋华的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔桂常所有的粤X*****轻型厢式货车。期限为两年。二、冻结申请人吴秋华向法院提供作担保的户名为曹顺贤，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************324，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。案件申请费220元，由申请人吴秋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二〇年十月二十一日书记员  卢海宝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2110号 罪犯施文明，男，1991年6月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏1281刑初667号刑事判决，认定被告人施文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年7月6日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯施文明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯施文明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施文明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施文明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月2日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陶海红，女，1966年01月12日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陶海红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陶海红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为118642.22元，未执行金额为118642.22元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陶海红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陶海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶海红的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4670号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该行客户经理，住江苏沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张介林，男，1963年8日6日出生，汉族，住沛县。 被告：张艳丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘广军，男，1985年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张松，男，1985年9日20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘广燕，男，1984年3日3日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告张介林、张艳丽、刘广军、张松、刘广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人张耀柱、王强，被告刘广军到庭参加诉讼。被告张艳丽、张介林、张松、刘广燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张介林、张艳丽偿还原告借款本金70000元，利息4679.65元(截至2020年09月02日)，合计74679.65元，之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日。2、被告张松、刘广军、刘广燕承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年09月21日，被告张介林、张松、刘广军、刘广燕与江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2018年09月21日起至2020年09月10日止，在该期限内向被告张介林发放本金余额不超过人民币7万元的借款，同时由被告张松、刘广军、刘广燕承担连带保证责任，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2019年09月12日，原告将7万元借款转至张介林指定的个人账户，借据到期日为2020年09月10日。时至2020年09月02日，被告欠借款本金70000元，利息4679.65元(截至2020年09月02日)，合计74679.65元，被告已逾期，张艳丽为张介林配偶，是该笔贷款的共同还款人，以上被告均未履行还款义务。 刘广军辩称，对原告起诉没有异议，担保属实，愿意承担担保责任。 被告张介林、张艳丽、张松、刘广燕未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月21日，张介林作为借款人，汉源银行作为贷款人，刘广军、张松、刘广燕作为担保人共同签订（沛）汉源银行高保个借字[20180921]第1004号最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年9月21日起至2020年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保。2019年9月12日，张介林向江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司营业部借款70000元，借款用途为工程垫资。张介林、张艳丽分别在申请人处及共同还款承诺人处签字捺印。借款期限自2019年9月12日起至2020年9月10日止，实际借款期限以借据凭证记载为准，借款年利率为9.135%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；若借款人未按合同约定使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同约定担保方式为保证人对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 原告汉源银行于2019年9月12日发放了70000元贷款，被告未按照合同约定偿还借款，至2020年09月02日，被告欠借款本金70000元，利息4679.65元，合计74679.65元。 本院认为，被告张介林、张艳丽、张松、刘广燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《最高额个人担保借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告汉源银行出借借款后，被告张介林、张艳丽应当按照约定偿还借款，支付利息，原告汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求张介林、张艳丽偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉不超过各保证人的保证期间，对原告要求被告刘广军、张松、刘广燕按照合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张介林、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（截至2020年9月2日的利息为4679.65元，之后利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告刘广军、张松、刘广燕对上述债务承担连带保证责任，刘广军、张松、刘广燕承担保证责任后有权向债务人张介林、张艳丽追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取计834元，由被告张介林、刘广军、张艳丽、张松、刘广燕负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初273号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2019年4月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2020年6月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月9日被取保候审释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2020年9月4日被该局刑事拘留，2020年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月21日16时许，被告人李某在株洲市芦淞区××市场马路边，趁被害人彭某不备，从其背在肩上的挎包内扒窃一台紫色华为Ｍａｔｅ30手机。经鉴定，被盗手机价值3550元。2020年8月24日，被告人李某在株洲市芦淞区××附近被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。公诉机关认为被告人李某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人彭某（公民身份号码：43022319********）损失人民币三千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十月十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18109号原告：上海典静橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴典我，总经理。委托诉讼代理人：陈辉,上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海玺洲塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海典静橡塑制品有限公司与被告上海玺洲塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海典静橡塑制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海典静橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海典静橡塑制品有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。