wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审47号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，局长。 被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄统一社会信用代码54340621ME2012348B。 法定代表人张兰云，村主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局以被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）012号行政处罚决定为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）012号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字（2019）012号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2140号 申请执行人：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何黎明，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人兰明昊与被执行人何黎明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人何黎明应支付申请执行人兰明昊31000元。因被执行人何黎明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰明昊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31000元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现何黎明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2140号案件终结本次执行程序。 被执行人何黎明负有继续向申请执行人兰明昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5103号原告：杨占均，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪日生，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨占均与被告汪日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占均到庭参加了诉讼，被告汪日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨占均向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12万元并从2020年5月1日起按年利率24%计算支付利息至清偿完毕止。事实与理由：原、被告是因生意往来而关系较好，因被告做高粱生意急需用钱，于2019年10月在原告处借款13万元，当时书写借据，后来偿还1万元，在2020年4月20日重新书写借据，约定2020年4月30日还清，逾期按月利率2.5%支付利息。到期后，原告多次催收，被告均以种种借口搪塞，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。汪日生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，汪日生向杨占均借款13万元用于做高梁生意周转，杨占均从银行取款13万元交与了汪日生，并书写有《借条》，载明“今借到杨占均现金拾叁万元，用途收高梁，2019年10月30日还清。”《借条》上的借款人处有汪日生、陈秀娥的共同签名。2020年2月（农历春节前），汪日生还款1万元给杨占均。2020年4月20日，经双方协商后，汪日生另行出具《借条》一份，载明“今借到杨占均2019年10月份现金壹拾贰万元整，2020年4月30日未付，就按利率2.5%开始计算。”《借条》上有的借款人处有汪日生的签名。庭审中，经释明后，杨占均明确表示仅起诉汪日生承担还款责任，不起诉陈秀娥。以上事实，有原告提供的身份证、银行取款记录、《借条》两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，杨占均提供了银行取款记录和两份《借条》，足以认定杨占均与汪日生之间形成了民间借贷关系，在2019年10月30日借款是13万元，在2020年2月还款1万元后，双方另行协商，汪日生另行书写了《借条》，载明借款为12万元并约定于2020年5月30日还款，逾期按月利率2.5%计算利息，逾期后仍未还款，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对杨占均要求汪日生返还借款本金12万元和支付2020年5月1日起至借款还清为止以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍为限计算的逾期利息的主张，本院予以支持，但对杨占均多主张的利息部分，本院不予支持。庭审中，经释明后，杨占均仍坚持仅主张汪日生还款，而不要求陈秀娥承担还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪日生在本判决生效后十五日内偿还借款本金12万元并支付从2020年5月1日起至借款还清之日止以差欠借款为基数按一年期贷款市场报价利率四倍为限计算的逾期利息给原告杨占均。二、驳回原告杨占均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告汪日生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二〇年十月十四日书记员  赵小竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督185号 申请人：陈道书，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡新街村陈小庄村民组，公民身份号码3401221981××××××××。 申请人：赵如，女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**集体户，公民身份号码3401222004××××××××。 两申请人共同委托代理人：陈道兰，系陈道书姐姐，赵如母亲，女，汉族，，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**集体户 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈道书、赵如于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1514（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年3月31日期间的经营收益款231885元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈道书、赵如2015年10月1日至2020年3月31日期间的经营收益款231885元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1593元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3881号原告：翟永留委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨献果被告：徐艳军原告翟永留与被告杨献果、徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告翟永留及其委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告杨献果到庭参加第一次庭审，被告徐艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟永留向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳军立即偿还原告借款40000元、利息（2020年4月25日至2020年8月5日的利息，按月利率2%计算为2666.67元，2020年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）及律师代理费4000元，判令被告杨献果对被告徐艳军的上述债务承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月25日被告徐艳军因生意需要，向原告借款40000元，借款期限为40天，利息按照月利率2%计算，被告徐艳军于2020年4月25日向原告出具借条一张，由被告杨献果提供担保，同时约定该笔借款由原告微信转账给被告徐艳军，另约定“如借款人逾期未履行还款义务，出借人为主张债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、误工费、差旅费等）均由借款人承担。”借款到期后，被告徐艳军未能按照约定履行，且被告杨献果对被告徐艳军的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要借款，二被告就是不履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨献果辩称，这个是事实，确实是借款，我是担保的。被告徐艳军未予答辩。原告翟永留围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录、代理费发票等证据。本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告徐艳军向原告翟永留借款40000元，被告杨献果为该笔借款提供担保，并于同日出具借条一份，载明：“借款人徐艳军（）因生意需要向翟永留（）借款人民币40000元，肆万元正，借款期限为40天，月息2%；出借人已通过微信转账的方式，将此笔借款给于借款人徐艳军；如借款人逾期未履行还款义务，出借人为主张债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、误工费、差旅费等）均由借款人承担。借款人：徐艳军，电话137××******，身份证号，现住地址常发豪郡**甲401；担保人：杨献果，2020年4月25日，身份证号，借款人：徐艳军，2020年4月25日。”当日，原告通过微信分四次向被告转账各10000元，合计40000元。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今收到翟永留微信转账40000元，肆万元正，微信号137××××****。收款人：徐艳军，电话137××******，身份证号，，现住地址常发豪郡**甲4012020.4.25。担保人：杨献果，2020年4月25日。”上述借款到期后，两被告未按约还款，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告翟永留向法院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）苏1023民初3881号民事裁定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告翟永留与被告徐艳军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐艳军向原告翟永留借款，理应按照约定履行还款义务，其未按约还款应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，双方虽在借条中做出约定，但因双方已约定2%的借款利率，对于超出2%的其他费用不属于法律保护范围，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告杨献果在借条上签字担保，因其未约定担保方式，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟永留借款本金40000元及利息（利息按月利率2%，从2020年4月25日起计算至实际还款之日止）;二、被告杨献果对第一项被告徐艳军应履行的义务向原告翟永留承担连带清偿责任；三、被告杨献果在承担连带清偿责任后，有权向被告徐艳军追偿；四、驳回原告翟永留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，减半收取484元，保全费520元，合计1004元，由被告徐艳军、杨献果负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十二 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨海君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1495号原告：闫伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所实习律师。被告：张可，男，1995年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张夫忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园**楼。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。原告闫伟与被告张可、张夫忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托诉讼代理人刘照辉，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告张可、张夫忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：检查费271.8元、误工费240天*265元/天=63600元、护理费180天*100元/天*2人=36000元、营养费180天*50元/天=9000元、住院伙食补助费161天*50元/天=8050元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*0.41*20年=430173.31元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费5300元，共计580395.11元。事实与理由:2019年2月7日21时55分许，被告张可驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿耿紫线由西向东行驶至19KM+400M时与由南向北过路的行人闫伟发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告张可负事故的全部责任，原告无责任。另查明苏Ｃ×××**小型轿车登记所有人为张夫忠，该车在第三被告人保徐州公司处投保了交强险、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年8月28日，原告向贾汪区人民法院提起赔付140361.9元医疗费的诉讼，贾汪区人民法院作出（2019）苏0305民初3743号民事判决书。现原告针对误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用再次提起诉讼，请依法予以判决。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。我司已经赔偿原告医疗费138522.22元，对于诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告张可、张夫忠辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日21时55分许，张可驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿耿紫线由西向东行驶至19KM+400M（紫庄客运站前）时，与由南向北过路的行人闫伟发生交通事故，造成闫伟受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定当事人张可负此事故的全部责任，当事人闫伟无责任。原告受伤后被送至贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿；2、右侧额颞顶部硬膜外血肿；3、右侧颞顶骨骨折；4、头皮血肿；5、房颤。原告于2019年7月18日出院，住院天数为161天，期间产生的医疗费共计197,292.9元已于（2019）苏0305民初3743号案件中由被告人保徐州公司在保险责任限额内予以赔付。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫伟受伤致颅脑损伤，颅骨骨折等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极度受限，构成人体损伤七级残疾；其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人闫伟的误工期限为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日。鉴定费5300元由原告预付。另查明，被告张可持有机动车驾驶证，其所驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车车辆登记所有人为被告张夫忠，该车在人保徐州公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告张可承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对张可承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案中，并无证据证明张夫忠存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告闫伟的损失依法计算为：1、检查费271.8元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、关于误工费，根据原告提供的道路运输经营许可证、道路运输证、B2驾照等证据，结合本案具体情况、原告及证人的庭审陈述以及日常经验法则，本院对于原告从事道路交通运输行业予以支持，参照2019年度交通运输业城镇私营单位就业人员年平均工资，依法计算原告的误工费为41159元（240天*（62596元÷365天）=41159元）；3、关于护理费，有贾汪人民医院病情诊断证明予以佐证，住院期间需要2人陪护，故护理费依法计算为25670元（161天*150元/天+19*80元/天=25670元）；4、营养费依照法律规定的标准计算为7740元（180天*43元/天=7740元）；5、住院伙食补助费8050元（161天*50元/天=8050元）；6、残疾赔偿金430173.31元【（23836+5636）*1.78*0.41*20年=430173.31元】；7、精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级，本院依法支持为22500元，在交强险内优先支付；8、交通费本院酌定支持1500元，以上各项费用共计537064.11元，未超出人保徐州公司保险责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告张可、张夫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告闫伟各项损失共计537064.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，鉴定费5300元，合计7370元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十二日书记员  刘静
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1159号 原告：魏抗战，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。 被告：李振东，男，1963年2月15日出生，住山东省滨州市沾化区。 原告魏抗战与被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏抗战及委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告李振东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏抗战向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款242800元及利息（以242800元为基数，自2011年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至全部欠款支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年多次在原告处购买农药，数次欠账未付。同年11月15日经结算，被告出具欠条：结欠贰拾肆万贰仟捌佰元整￥242800元（以前全清），李振东。欠条出具后至今无法联系被告。2013年3月26日，原告曾向沾化法院起诉，法院亦无法联系到被告。现为维护原告合法权益，具状法院，望支持原告诉讼请求。 被告李振东未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2011年，被告李振东从原告魏抗战处购买农药，经结算共欠款242800元，于2011年11月15日向原告出具欠条一张。该款至今未付。 上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告欠原告货款242800元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。双方未约定利息和还款期限，故原告利息请求为逾期利息，应当自起诉之日起计算。被告李振东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振东于本判决生效后十日内向原告魏抗战偿还欠款242800元并支付逾期利息（自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，公告费560元，由被告李振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  隆新峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 琪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初225号 原告：周世杰，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建筑安装集团有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：李海龙，男，1973年6月2日出生，汉族，瓦工，住河南省新密市超化镇李坡村。 原告周世杰与被告李海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告周世杰到庭参加诉讼，被告李海龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告周世杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款13万。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均是做建筑工程承包的，2020年9月18日被告因给自己的工人开资在原告处借款13万，被告为原告出示2份欠据，现被告不愿意偿还此借款，原告为了使自己的经济利益不受损失，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 欠条2张。证明：被告欠原告共计13万元。 合同书一份。证明：原告和被告是雇佣关系。 原告提交的以上证据真实有效，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2020年5月10日签订有合同书，约定原告将建龙西钢有限公司新建焦化二号焦炉烟道砌筑工程承包给被告。被告在施工中为给工人开资在原告处借款13万元。被告于2020年9月18日，在金林区西林镇劳动局给原告出具两张欠条共计13万。事后经原告催要未果，现向本院起诉，1、要求被告给付原告借款13万。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告理应积极筹集资金偿还原告欠款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告周世杰借款13万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高明月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘荣丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2887号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人张文成，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人彭永慧，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张文成、彭永慧融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执2887号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申10号再审申请人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新郑市新烟办金玛特购物超市，经营场所新郑市新烟办烟厂大街。经营者：李超。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）因与被申请人新郑市新烟办金玛特购物超市侵害商标权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库尔勒香梨协会申请再审称，1．依法撤销（2020）豫0192知民初372号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。本案系知识产权纠纷，有其自身的复杂性和特殊性，并不在小额诉讼程序的适用范围内，如果通过一审终审的方式，发生错案的可能性极大，这极有可能会使当事人的权利得不到应有的保障，并造成当事人的极大损失，从而影响国家司法的权威及公信力。原审法院在未向当事人示明审理程序的情形下及双方当事人对侵权事实、赔偿数额都有争议的情况下，直接按照小额程序规定进行审理裁判，剥夺了申请人的上诉权，适用法律程序错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的”应当再审。本案纠纷于此前港区法院审理的案件相同，但在认定案件事实过程中却出现“同案不同判”的结果，影响司法公信力。在案件事实基本一致的情况下，本案判决与港区法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0192知民初803号裁判结果相差甚远，且同时剥夺了申请人的上诉权。库尔勒香梨作为驰名商标，知名度高、市场占有率高、信誉好、影响面广、权利高度确定、应受到更大力度及范围的保护，原审裁判时未能充分考虑商标的影响力，随意裁判。且原审裁判时未将“商标侵权现象严重，给当地梨农生活造成困难”这一因素纳入裁判考量，原审裁判结果不足以弥补库尔勒地区梨农的损失，亦未对侵权人造成威慑。故申请再审。本院经审查认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院相关规定，民事诉讼程序繁简分流改革试点法院对标的额5万元以下的金钱给付案件适用小额诉讼程序审理，并可以适用小额诉讼程序审理规定标的额以下的简单知识产权案件。原审诉讼标的3万元，本院作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，适用小额诉讼程序进行审理并无不当，申请人的再审理由一不能成立。对于申请人的再审理由二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额按权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的按侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人损失或侵权人获得利益难以确定的参照该商标许可使用费的倍数合理确定，均难以确定的由人民法院根据侵权行为情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，库尔勒香梨协会未提交证据证明因被侵权所受实际损失及原审被告因侵权所获得的利益，赔偿数额只能由人民法院综合考虑各种情节酌定。原审酌定侵权赔偿数额（含合理开支）共计4000元未超出合理的自由裁量范围，并无不当。申请人认为原审裁量与（2019）豫0192知民初803号裁判“同案不同判”，经查该案侵权人系郑州市区经营面积900平方米超市，与本案的郑州下辖县级市经营面积170平方米社区超市在地域、规模、影响范围上均不具有类比性，且该案系在《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》实施前裁判，按当时法律规定不能适用小额程序，与本案不存在“同案不同判”情形，申请人此项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十月三十日书记员 慎丽媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6503号 李晶鑫、宿迁市鑫嘉达置业有限公司: 周艳、吴士兵据已发生法律效力的（2020）苏1322民终2110号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，李晶鑫、宿迁市鑫嘉达置业有限公司已于2020年10月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15153号原告：沈某，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区青桐路******。被告：高某,女，1983年7月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区平凉路**职****>原告沈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年十月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申308号 再审申请人（原审被告）：方磊，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：方建，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：乔利民，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：成月萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人方磊因与被申请人方建，原审被告乔利民、成月萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1262号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方磊申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。原审由于三被告缺席，所以原审认定事实的唯一证据借条未经质证，原告没有提供债权凭证，请求法院严查贷款发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式、款项流向等，对本案综合判断。2、原审认定被告从借款后到起诉之日均没有支付过本金和利息与事实不符。3、2014年7月3日的借条是从2014年4月3日的借条演变而来，2014年4月3日的借条又是因为举报游戏机房产生的赔偿款演变而来。二张借条均没有实际借贷发生。4、再审申请人在东郊监狱服刑期间曾写信给杭州市扫黑办，控告方建涉黑虚假诉讼涉嫌诈骗，扫黑办叫其母亲去公安机关报案，2020年7月8日其母亲去拱墅区祥符派出所报案，祥符派出所对相关人员做了笔录，其2020年6月23日出狱时拱墅公安分局扫黑办给其做了笔录，2020年8月3日，其收到杭州中院本案受理通知书后去拱墅分局，拱墅分局告知其本案是上面督办案件，根据目前的情况看不属于涉黑的情况，现在其还在向省公安厅信访。为支持其主张，再审申请人方磊提交了相关的借条等证据。综上，再审申请人方磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项之规定，申请再审。 被申请人方建发表意见：原审法院的判决是正确的，本案的借款其和乔利民在法院执行过程中已经达成了和解协议，已经结清了，乔利民支付其13万元。为支持其主张，被申请人提交了原审法院执行案件的结案通知书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经查，本案原一审法院判决后，再审申请人方磊曾向本院提起上诉，后因未缴纳诉讼费，本院于2017年4月14日作出裁定按其自动撤回上诉处理，故本案原审判决早已生效。现再审申请人方磊于2020年7月14日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。再审申请人方磊在本院复查期间提供的新证据，经查不足以推翻原判决。本院审查期间，再审申请人方磊提交了调查取证申请书，申请法院调查案涉借条上方建签名是否其本人所签等内容，经审查认为其申请的内容不属法院调取证据范畴，依法不予支持。综上，再审申请人方磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方磊的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张思露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6706号原告：代莉，女，仡佬族，1971年12月10日生，住贵州省道真自治县。被告：王伟，男，汉族，现居住于河南省周口市川汇区。原告代莉与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告代莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代莉撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年十月二十三日书记员 唐玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1863号原告：张秀清，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书、送达地址确认书等特别授权代理。被告：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张秀清诉被告岳臣财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼，被告岳臣财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳臣财立即偿还原告张秀清借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月27日按月利率2%的标准暂计算利息至2020年7月27日，共计105600元；此后的利息继续按照按月利率2%的标准计算至借款本息全部还清为止）；2、本案的诉讼费由被告岳臣财承担。事实和理由：2017年5月，被告岳臣财以做生意需要资金周转为由向原告张秀清借款，原告张秀清考虑到是熟人关系，便以现金形式向原告岳臣财借款60000元，被告岳臣财于当日向原告张秀清出具《借条》一份。后经原告张秀清多次催要，被告岳臣财均以各种理由推拖，被告岳臣财于2019年11月21日向原告张秀清出具《还款协议》一份，被告岳臣财承诺于2020年5月27日以前分期偿还借款本金。到期后，被告岳臣财仍不能偿还借款本息，原告张秀清为维护自身合法权益，诉至法院。被告岳臣财未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张秀清与被告岳臣财系朋友关系。2017年5月，被告岳臣财找到原告张秀清称自己承接了一个项目需要资金周转，周转四至六个月，原告张秀清考虑到双方系熟人关系，便同意向被告岳臣财出借60000元。2017年5月27日，原告张秀清从农商行支取50000元，以现金形式向被告岳臣财出借50000元，被告岳臣财于当日向原告张秀清出具《借条》一份，“现借张秀清现金陆万元（60000）借款人：岳臣财2017.5.27日”，原告张秀清于2017年5月28日通过余额宝向被告岳臣财的农行账户转账10000元，并备注“祝你顺利！（5W+这1W）”。借期6个月届满后，原告张秀清多次向被告岳臣财催要，被告岳臣财以各种理由推拖还款。2019年11月21日，原、被告双方签订《还款协议》一份，“甲方：张秀清乙方岳臣财……鉴于乙方于2017年5月27日向甲方借到现金60000元整，截止到2019年11月21日，尚未偿还。本着诚实信用原则，现双方就偿还该笔借款，达成以下协议：一、甲方同意乙方将该笔借款分叁期偿还：第一期：2020年正月十五前还2万；若正月十五前不能按时还款，视为乙方违约。第二期：2020年4月30日前，还2万；第三期：2020年5月27日前还2万；本金还清。二、该借款已借期达30个月，按照民间利率月息2%计算，乙方截止到2019年11月27日，共欠甲方利息金额36000元……”现原告张秀清因催要上述借款本金及利息未果，诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方于2019年11月27日签订的《还款协议》，该《还款协议》明确约定了还款期限，被告岳臣财未能在约定的期限内偿还借款本金及支付利息，已构成根本违约，故对原告张秀清要求被告岳臣财偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张秀清主张的借款利息的诉讼请求，因借款合同属于实践性合同，故本案利息的起算时间，本院按照原告张秀清实际出借全部借款之日即2017年5月28日予以支持；关于原告张秀清主张的利息的计算标准，双方在《还款协议》中约定的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，结合被告岳臣财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岳臣财于本判决生效之日起十五日内向原告张秀清偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自自2017年5月28日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。如果被告岳臣财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由被告岳臣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓静二〇二〇年十月二十六日书记员  李含玉附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓华，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1956年2月21日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。法定代理人：张某，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。再审申请人杜晓华因与被申请人李秀英及一审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜晓华于2020年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，杜晓华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜晓华撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4355号原告：吴某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州悦尔机器零部件制造有限公司，统一社会信用代码：91321023064548104K，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤翔路。法定代表人：李某某，公司总经理。原告吴某某与被告李某某、扬州悦尔机器零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告扬州悦尔机器零部件制造有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9万元及利息（从2016年8月28日起至实际还款之日止，按年利率15.4％计算）。事实和理由：2016年8月，被告因经营需要向原告借款9万元，约定1年后归还，利息为月息2分，并由被告李某某亲笔立写了借条。到期后原告多次向被告追要借款，可被告一直无故不肯归还。现为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告李某某与原告的丈夫系朋友关系。2016年，被告李某某向原告借款10万元，原告从女儿王莹处拿6万元、从邻居吕新玉处借得3万元，合计9万元借给了被告李某某。被告李某某向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴某某人民币玖万元整（90000），月息2％计算，暂借一年，可提前还款。今借人李某某”。在借条下方担保人处王文涛签字、被告扬州悦尔机器零部件制造有限公司盖章。本院认为，原告与被告李某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。虽然双方在借条中约定借款利率为月息2％，现原告自愿主张按照年利率15.4％计算利息，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款90000元及利息（从2016年8月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 庄 志二〇二〇年十月二十九日书记员 朱媛媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执893号之三申请执行人焦晓龙。被执行人于渝凌。申请执行人焦晓龙与被执行人于渝凌侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5196号原告：苏州瀚特森电子科技有限公司，住所地苏州市东大街****。法定代表人：程霆,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**法定代表人：周晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告苏州瀚特森电子科技有限公司与被告苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员张玉萍适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人程霆及其委托诉讼代理人郭勇、被告的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州瀚特森电子科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付所拖欠货款100000元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款损失(以100000元为基数，自2019年9月26日起，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2月期间，被告向原告购买塑料制品，原告按约定的规格型号、数量向被告进行了送货并开具了相应金额的增值税专用发票，被告对货物进行了签收，原告向被告供货的货款总额共计196725元，虽经原告多次催讨，但是被告一直未能按约履行付款义务。2019年8月28日，原告向被告出具《严重催款通知书》，要求被告对拖欠的196725元货款在2019年9月25日前付清，被告在该通知书上盖章对欠款金额进行了确认，并同意按照通知书上载明的付款期限进行付款。此后，经原告多次催讨，被告仍未能付清全部货款，截止起诉之日，被告尚拖欠货款100000元未付。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。现特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏州维通东部精密注塑有限公司辩称，对双方存在买卖合同关系、欠款事实及欠款金额均没有异议，原告主张的逾期付款利息损失计算标准偏高，请求法院依法进行调整。本院经审理查明，原告苏州瀚特森电子科技有限公司与被告苏州维通东部精密注塑有限公司之间存在口头买卖合同关系。2018年1月5日、1月10日、1月11日，原告陆续向被告供应塑料制品并开具了四份增值税专用发票，发票金额合计196725元。2019年8月28日，原告向被告发送《严重催款通知书》，内容为：截至今日，贵司尚欠我司货款人民币196725元，逾期近两年，已严重影响到我司的资金周转。为保护我司合法权益，请贵司通知财务，于2019年9月3日之前支付人民币100000元，于2019年9月25日前支付人民币96725元。否则，我司将通过法律途径解决，请贵司予以积极配合。被告在该份通知书上盖章予以确认。2020年3月30日，被告支付原告货款96725元，余款100000元至今未付。上述事实有原告提供的三份送货单、四份增值税专用发票、严重催款通知书、国内支付业务收回单及庭审笔录予以证明，被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约向被告供货后，被告未支付全部货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余100000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告请求按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失符合法律规定，不存在明显偏高需要进行调整的情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告请求调整的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瀚特森电子科技有限公司货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍，自2019年9月26日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇二〇年十月十二日书记员  于子洋
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执2943号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：崔埃平，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：苏兴春，女，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘明耀，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：任粉在，女，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高振平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：焦彩虹，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人崔埃平、苏兴春、刘明耀、任粉在、高振平、焦彩虹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5092号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1700000元及利息（利息从2014年4月8日起月利率按9.9‰计算至2014年12月15日，从2014年12月16日起月利率按14.85‰计算至借款本金偿还完毕之日止)，且被执行人负担案件受理费10050元、执行费19400元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院      民 事 裁 定 书          （2020）新0106民初2190号   原告：洪建军，女，1951年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告：郭翠花，女，1969年4月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。   被告：洪峰，男，1958年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王丽，女，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   第三人：石俊山，男，1965年2月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   原告洪建军、郭翠花与被告洪峰、王丽、第三人石俊山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月30日，原告洪建军、郭翠花向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪建军、郭翠花的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪建军、郭翠花撤诉。   案件受理费19875元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建军、郭翠花负担，由本院向原告洪建军、郭翠花退回19850元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   常 娥   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   吴慧娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6178号 原告：张韩，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：付团结，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张韩诉被告付团结运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韩及其委托诉讼代理人孙树楼到庭，被告付团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张韩向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还拖欠运输费30500元，并承担本案一切费用。事实与理由：2018年到2019年8月份，原告为被告拉货。2019年12月19日经双方结算被告尚欠原告运输费30500元，并写有条据，约定2020年6月30日还清。到期后经原告数次催要被告一拖再拖，至今未偿还。 被告付团结未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张韩为被告付团结运输饰品、工艺品，期间被告给付部分运费，2019年12月29日经结算，被告欠原告运费款30500元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张韩运输费：¥30500元叁万零伍佰元整与2020年6月30号还清付团结2019年12月19号身份证：3403211974××××××××”。 上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告张韩给被告付团结运输饰品、工艺品，双方已形成明确的运输合同关系，原告张韩已履行了运输货物的义务，被告付团结应按照约定支付相应运输费，经双方结算，被告欠原告运输费30500元，故对原告要求被告给付运输费的诉请，本院予以支持。被告付团结在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付运输费30500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下： 被告付团结于本判决生效之日起十日内给付原告张韩运输费30500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告付团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1318号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月27日出生，现住上海市宝山区年吉路******，因本案于2020年8月13日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2020年8月11日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏KFXX**的小型轿车行驶至本市宝山区市一路罗溪路口西侧30米处时，被民警当场查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为104mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王某某于2020年8月13日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执622号 申请执行人:秦某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原屯字镇。 申请执行人:慕某某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原屯字镇。 被执行人:刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人:慕某银，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初409号民事判决书秦某某、慕某某与刘某某、慕某银婚约财产纠纷一案，被执行人刘某某、慕某银归还执行申请人秦生会、慕某某彩礼90000元，负担诉讼费1510元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘俊龙银行存款14002.70元，另外经网络查控，被执行人刘某某、慕某银名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人秦生会、慕某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘某某、慕某银有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 磊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2752号原告：车冰洋，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省宜阳县。原告：宋献哲，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省宜阳县。被告：陈国涛，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省宜阳县。原告车冰洋、宋献哲诉被告陈国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车冰洋、宋献哲、被告陈国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车冰洋、宋献哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告工资款7740元（车冰洋3350元，宋献哲4390元）和误工费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车冰洋与宋献哲于2018年3月5日起开始跟随被告干活（开封万达工地）直到2018年6月18日止，期间一共拖欠二原告工资7740元（原告车冰洋3350元，原告宋献哲4390元），二原告花费大量人力、物力、财力到被告处多次催要，被告一直找借口拖延，故二原告诉入法院。被告陈国涛经辩称：一、二原告的劳务报酬应区分计算，其分别与答辩人之间形成独立的法律关系，依法二原告应分别独立提起诉讼，共同诉讼不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。二、原告所称其在2018年3月5日至6月18日一直是跟着答辩人干活不是事实，原告宋献哲确实跟着答辩人干过活，但2018年4月3日后答辩人承包的工程已经结束，工程队已经解散。随后，原告宋献哲是直接受深圳建装业集团股份有限公司开封大宏万达广场项目部及在该项目施工的另一水电承包人胡石娃的雇佣，为其提供劳务，原告车冰洋自始就是跟着该项目部干活，与答辩人之间不存在任何法律关系。答辩人是在自己承包的工程结束后，受该项目部经理委派负责该项目的现场施工，在二原告索要工资无果的情况下经二原告多次请求在原告书写的证明工资的结算单据上签字，签字行为仅能证明二原告曾在该项目中施工的事实，二原告可以据此向实际接受劳务的深圳建装业集团股份有限公司主张报酬，答辩人的签字仅是在履行职务的行为，也是为了帮助二原告向该公司讨要劳务报酬，但二原告与答辩人之间并不存在任何劳务关系，其要求答辩人支付劳务报酬没有任何事实及法律依据。实际上，二原告也确实是直接向该项目部经理张玉乐、水电承包人胡石娃讨要过劳务报酬，该二人也向二原告支付了部分劳务报酬。三、原告诉请的误工费用没有法律依据，答辩人根本不是本案的适格被告，其要求答辩人承担起误工费用没有任何事实依据。综上，答辩人不是二原告的雇主，不是接受劳务的一方主体，其要求答辩人支付劳务报酬没有事实及法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告宋献哲跟随被告陈国涛到开封市万达工地干活，4月原告车冰洋与宋献哲一并跟随被告干活，截止2018年6月，被告陈国涛在原告宋献哲书写的开封万达记工表上书写自己的名字，证明车冰洋工资款4350元，宋献哲工资款7890元未付清。后被告陆续支付二原告部分工资，目前尚欠车冰洋工资款3350元、欠宋献哲工资款4390元。2019年8月，被告给原告宋献哲的聊天记录中称：打的有借条，让原告起诉自己。庭审中，被告认为记工表上其签名前面的“欠款人”系原告事后私自添加。本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈国涛在二原告的记工表上签名，说明被告认可二原告的所干的工程量及应付的劳动报酬，被告认为记工表上其签名前面的“欠款人”系原告事后私自添加，但结合原、被告之间的聊天记录以及被告后来给原告支付工资的行为，能够证明二原告在被告陈国涛承建的工地干活。被告认为二原告与深圳建装业集团股份有限公司成立劳务关系，但没有提交证据予以证明，故原、被告之间形成劳务关系。原告车冰洋、宋献哲依约提供了劳务，被告陈国涛应当向二原告支付劳动报酬。庭审中被告对二原告所起诉的剩余的工资款不持异议，故二原告要求被告支付工资款共计7740元（车冰洋3350元、宋献哲4390元），本院予以支持。二原告要求被告支付误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。由于被告陈国涛签名认可的二原告所记录的工资余额在同一张记工表上，其二人共同起诉被告讨要工资，不违反法律规定，对被告认为应当分开起诉的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告陈国涛于本判决生效后十日内支付原告车冰洋劳动报酬3350元。二、限被告陈国涛于本判决生效后十日内支付原告宋献哲劳动报酬4390元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，二原告承担5元，被告陈国涛承担20元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十月二十九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢397号 申请人王生林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人王小强（系王生林儿子），男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王中飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 王生林申请执行王中飞借款合同纠纷一案，我院（2014）乌民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告王中飞借原告王胜林本金200000元，于（2014）乌民初字第577号民事判决书发生法律效力后十日内付清，并按银行同类贷款利率的四倍给付利息，从2009年6月9日起计算至给付完毕之日止。。案件受理费、保全费、公告费共计6130元，由被告王中飞负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人王生林委托代理人王小强于2020年10月19日书面向本院申请，以被执行人下落不明，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢397号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴治德
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初650号之一原告：河南省同创佳业园林绿化工程有限公司。法定代表人：周刚洲，任公司总经理。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：温小月，女，汉族，1960年5月10日出生，住正阳县。被告：周学亮，男，汉族，1948年6月10日出生，住正阳县。被告：张培培，女，汉族，1985年3月4日出生，住正阳县。被告：周小松，男，汉族，住正阳县。被告：周小礼，男，汉族，1967年9月14日出生，住正阳县。被告：周小园，男，汉族，1971年8月16日出生，住正阳县。被告：周学彦，1954年10月12日出生，男，汉族，住正阳县。被告：周书印，1958年10月17日出生，男，汉族，住正阳县。被告：周火头，1969年3月15日出生，男，汉族，住正阳县。被告：贺蜜蜂，1969年4月18日出生，女，汉族，住正阳县。被告：周大举，1990年8月17日出生，男，汉族，住正阳县。被告：周学良，1955年9月27日出生，男，汉族，住正阳县。被告：冯连梅，1956年4月19日出生，女，汉族，住正阳县。被告：周寒辉，1980年6月28日出生，男，汉族，住正阳县。被告：周春芳，1978年9月21日出生，女，汉族，住正阳县。被告：周亚辉，1982年8月7日出生，男，汉族，住正阳县。被告：朱苗苗，1990年7月10日出生，女，汉族，住正阳县。被告：董小羊，1975年2月23日出生，男，汉族，住正阳县。被告：鲁小景，1953年4月7日出生，女，汉族，住正阳县。被告：周学士，1961年7月16日出生，男，汉族，住正阳县。原告河南省同创佳业园林绿化工程有限公司与被告温小月等土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省同创佳业园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年十月二十八日书记员  尚世迪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执909号之七 被执行人：王东，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东在中国建设银行账户内存款人民币1110.52元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关聪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1756号原告：陈从远，男，1994年7月23日生，汉族，住石城县。被告：张源敏，男，1992年9月29日生，汉族，户籍地石城县。原告陈从远与被告张源敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈从远到庭参加诉讼，被告张源敏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务工资67900元，并按年利率6%计付自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系同学关系。被告张源敏2017年5月在贵州省遵义市桐梓县承包了高速公路工程，2018年4月被告雇请原告至该处工地务工。原告工作至2019年1月，期间被告仅向原告支付部分工资，且向原告借款26000元用于周转。2019年2月经双方结算，被告结欠原告工资及借款共计67900元。此后原告多次向被告追索，被告分文未付，只是在2020年1月28日出具一份金额为67900元的欠条给原告，约定2020年6月1日付清欠款。但到期后，被告又违约未履行。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张源敏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张源敏在贵州省遵义市桐梓县承包施工高速公路附属工程，2018年4月被告雇请原告至该处工地做工。原告工作至2019年1月，期间被告欠有劳务工资未支付。2019年2月经双方结算，被告尚欠原告工资、借款共计67900元。经原告追索，被告于2020年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈从远工人工资陆万柒仟玖佰元整（小写67900.00元），于2020年6月1日付清。今欠款人：张源敏2020年元月28日”。付款期限届满后，被告未按约履行。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的由被告张源敏出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告陈从远与被告张源敏之间成立劳务合同关系，双方已对应付劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条，被告应按双方约定履行付款义务。原告要求被告支付欠付工资等67900元，并自逾期付款次日起计付利息，该主张正当合法，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息利率过高。参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），本院确认被告应按年利率3.85%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源敏应在本判决生效后五日内向原告陈从远支付劳务工资等欠款67900元，并按年利率3.85%计付自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈从远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元（原告已预交），由被告张源敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  赖艺欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4106号原告：范国东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省英德市******委会岭顶组，公民身份号码441************614。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：郭聚军，男，汉族，1970年1月28日出生，住河北省邯郸市丛台区小西堡乡后大西堡村一区***，公民身份号码130************419。原告范国东诉被告郭聚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国东及其委托诉讼代理人陆智慧到庭参加了诉讼，被告郭聚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即归还欠款51975元及利息(以51975元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了英德市X381线沙口段公路工程，并在2015年7月25日至2015年8月底期间，被告将部分炮机和勾机工程交由原告承揽，并约定炮机按每小时330元、勾机每小时230元计算工程款。经原、被告在2017年10月24日双方结算确认，原告炮机共工作125小时，钩机共工作92.5小时，另外原告为被告拖车中转费5300元，被告共欠原告工程款合计51975元。双方结算后，由被告在欠款人上签名确认欠款51975的事实。此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日至8月底，被告将英德市X381线沙口段公路工程的部分挖掘工程交由原告承揽。2017年10月24日，原、被告对工程进行了结算，被告遂向原告具结字据：英德市X381线沙口段炮机、钩机台班费用炮机125小时×330元/小时=41250元；钩机92.5小时×230元/小时=21275元，合计62525元+拖车中转5300元共计67825元，已借支8000元，油款7850元，余款51975元；欠款人郭聚军。因被告至今未向原告支付所欠工程款，原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告挖掘机作业工程款51975元，有被告具结的结算单证实，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付尚欠工程款51975元及利息理据充分，本院依法予以支持；因双方没有约定支付时间，逾期支付利息只能从起诉之日起即2020年7月24日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭聚军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告范国东支付工程款51975元及利息（以51975元为基数，从2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.69元，由被告郭聚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月二十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1665号原告：宋长春，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被告：万龙山，男，1970年10月9日生，汉族，居民，身份证住址江苏省兴化市。被告：秦兆达，男，1966年9月24日生，汉族，居民，身份证住址江苏省兴化市。原告宋长春诉被告万龙山、秦兆达合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长春及其委托诉讼代理人管中健到庭参加诉讼，被告万龙山、秦兆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长春向本院提出的诉讼请求：判令1、被告万龙山偿还借款25万元，并承担自借款之日至偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息，被告秦兆达承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告万龙山向原告借款25万元并出具了借条，约定2019年8月15日偿还，由被告秦兆达担保等。到期后，经原告催要，两被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告万龙山、秦兆达均未作答辩，亦未提供证据。原告宋长春围绕诉讼请求提交的证据有：2019年5月27日借条、2018年秋粮收购结算清单复印件、2019年5月27日夏粮收购合作协议各一份。经审查，原告宋长春提供的证据均具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的，本院予以认定。根据原告宋长春的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：原告宋长春与被告万龙山合伙收购粮食，双方于2019年5月27日就2018年秋粮收购进行结算，并形成结算清单，该清单载明“…三、实际亏损：70万元，双方各担35万元，其中万龙山（秦兆达传来10万元）扣除，下欠25万元，打借条于19年夏收结束后归还结算人：万龙山宋长春”等。当日，被告万龙山向原告宋长春出具借条一份，载明“今借到宋长春25万元整，现金归还日期2019.8.15”等，被告秦兆达在该借条上签名担保。原告宋长春与被告万龙山同时还签订了夏粮收购合作协议，就2019夏粮收购的资金、分红等事项进行了约定。后因被告万龙山未能向原告宋长春归还案涉的25万元，原告宋长春遂诉至本院。诉讼中，经原告宋长春申请，本院对两被告名下银行存款25万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告宋长春与被告万龙山对2018年秋粮收购进行结算，对亏损的70万元中应由被告万龙山承担的部分由被告万龙山向原告宋长春出具债权凭证，该行为不违反法律规定，应认定有效。被告万龙山未能按约偿还欠款，应承担违约责任。原告宋长春要求被告万龙山偿还欠款25万元并承担利息，本院认定被告万龙山应偿还原告宋长春欠款25万元，并承担自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告宋长春要求被告秦兆达承担连带偿还责任的请求，因双方未约定担保方式，应认定被告秦兆达提供的担保方式为连带责任担保，担保期限自主债务到期后六个月，但原告宋长春在庭审中未能提供证据证明其在担保期限内向被告秦兆达主张了权利，亦未能按本院要求或其承诺在庭后补充提交其与被告秦兆达之间的通信记录或微信记录，故本院对原告宋长春的该项请求不予支持。至于原告宋长春与被告秦兆达就2019年夏粮收购所签订的合作协议，因与本案无关，故本院在本案中不予理涉，双方可另行进行结算。被告万龙山未到庭抗辩，亦未提供足以反驳原告宋长春主张的相关证据材料，系被告万龙山对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告万龙山偿还原告宋长春欠款25万元，并承担自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告宋长春的其他诉讼请求。案件受理费5163元，保全费1770元、公告费400元，合计7333元，由被告万龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保213号申请人：石新安，男，1987年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳饰家天下装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路********。统一社会信用代码：91520103078468009C。法定代表人：张川，该公司总经理。申请人石新安与被申请人贵阳饰家天下装饰有限公司诉前财产保全一案，申请人石新安于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳饰家天下装饰有限公司价值人民币154207元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。本院已于2020年10月23日立案受理。经审查，申请人石新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳饰家天下装饰有限公司银行存款人民币154207元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初140号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人韩瑞云，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被易门县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人韩瑞云犯故意伤害罪，2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、张明丽出庭支持公诉。被告人韩瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：韩绍明与被告人韩瑞云系舅侄关系，两家同住在一道大门内。2020年2月19日19时许，被告人韩瑞云酒后回到家中，看到舅舅韩绍明邀请朋友在家里吃饭、喝酒，便让韩绍明倒酒给其喝，由于韩绍明见韩瑞云回家时已经酒醉，走路不稳，韩绍明没有倒酒给韩瑞云喝，因此事双方发生争吵，后韩瑞云不服便到其卧室拿出放在枕头下的镰刀，来到堂屋内用镰刀将韩绍明胸部砍伤，致韩绍明肺破裂、肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸腔积血、胸腔积气、左侧胸壁穿透创。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，韩绍明本次损伤属重伤二级。 2020年2月22日，被告人韩瑞云在派出所通知其家属告知到派出所接受调查后，主动到派出所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。截止2020年9月21日，被告人韩瑞云已主动赔偿韩绍明损失共计18740元，并取得韩绍明谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩瑞云故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩瑞云自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韩瑞云自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人韩瑞云有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人韩瑞云对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：韩绍明与被告人韩瑞云系舅侄关系，两家同住在一道大门内。2020年2月19日19时许，被告人韩瑞云酒后回到家中，看到舅舅韩绍明邀请朋友在家里吃饭、喝酒，便让韩绍明倒酒给其喝，由于韩绍明见韩瑞云回家时已经酒醉，走路不稳，韩绍明没有倒酒给韩瑞云喝，因此事双方发生争吵，后韩瑞云不服便到其卧室拿出放在枕头下的镰刀，来到堂屋内用镰刀将韩绍明砍伤。后家属将韩绍明送至易门县人民医院救治，经诊断为：胸部开放性刀伤，其中：创伤性肺破裂、开放性血气胸、创伤性休克、左侧第5肋骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折；头部开放性损伤。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，韩绍明本次损伤属重伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、接处警登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、谅解书、强制措施法律文书等；3.证人陆某、马某、杨某、周某、张某的证言；4.被害人韩绍明的陈述；5.被告人韩瑞云的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩瑞云故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩瑞云使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人韩瑞云自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人韩瑞云归案后有较好的认罪、悔罪态度，综合上述从轻、从宽处罚的量刑情节，本院决定对被告人韩瑞云判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩瑞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送作案工具木凳一个，镰刀、匕首各一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  魏 丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1705号原告：钟洪峰，男，汉族，1969年11月20日生，住址：安远县。被告：安远县丰源农产品有限公司，所在地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑，法定代表人：杜柏树。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住址：安远县。被告：杜鹏翔，男，汉族，1959年7月16日生，住址：安远县。被告：杜克永，男，汉族，1975年11月5日生，住址：安远县。被告：杜魁斌，男，汉族，1979年11月7日生，住址：安远县。原告钟洪峰与被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洪峰、被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔到庭参加诉讼，被告杜克永、杜魁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金300000元，支付利息211500元（2016年9月1日至2020年7月31日利息计211500元，按月利率1.5%计算，此后利息至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2011年5月11日向原告借款100000元，2012年11月5日借款50000元，2014年2月17日借款150000元，以上借款共计300000元，并出具了借条三张，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告并未归还借款本金，仅支付了借款利息至2016年8月30日止，借款本金及剩余利息并未归还。原告多次催还，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告安远县丰源农产品有限公司辩称，借款是事实，150000元的借条被告杜克永因为当时没有在场所有没有签字，但他也是股东。被告杜柏树辩称，借款是事实，希望原告能免除利息。被告杜鹏翔辩称，对借款没有意见，希望原告能放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借据三张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年5月11日、2012年11月5日、2014年2月17日各被告以资金周转为由分别向原告借款100000元、50000元、150000元，并于当天出具借条给原告，但2014年2月17日的借条被告杜克永未签字，借条约定按月利率1.5%计算利息，但未约定归还期限。借款后，被告按月利率1.5%支付利息付至2016年8月31日止，之后的利息及借款本金至今未归还。另查明，被告杜克永系安远县丰源农产品有限公司的股东，借款用于公司的资金周转。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。各被告向原告钟洪峰共计借款300000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；各被告未及时还款，故应当承担清偿责任。2014年2月17日的借条被告杜克永虽未在借条签字，但该笔借款用于了公司资金周转，被告杜克永系公司股东，故应该对该笔债务承担还款责任。对于原告主张从2016年9月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，由于借条已约定按月利率15‰计算利息，该约定未违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌应于本判决生效后十五日内归还原告钟洪峰借款本金300000元及利息（从2016年9月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取为4458元，由被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳腾烨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初796号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张晓宛，女，1995年1月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2020年5月7日被南阳市公安局梅溪分局决定取保候审；因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2020年10月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人张晓宛犯帮助毁灭证据罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉。被告人张晓宛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年5月8日，南阳市公安局梅溪分局民警在办理王娟等人贩毒案中，对犯罪嫌疑人王某进行询问时，发现王某微信聊天记录、转账记录涉及重要犯罪事实。被告人张晓宛在梅溪分局办案民警告知王某涉嫌贩卖毒品且微信聊天记录、转账记录涉及重要犯罪事实的情况下，故意将王某的微信注销且故意将涉案手机卡弄丢，致使王某贩毒犯罪事实无法查清，导致王某贩毒的行为未能受到有效打击。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及相关书证，认为被告人张晓宛帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人张晓宛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张晓宛判处拘役六个月，缓刑一年。被告人张晓宛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，被告人张晓宛与王某系夫妻关系。2019年5月8日，南阳市公安局梅溪分局民警在办理王娟等人贩毒案中，对涉嫌犯罪的王某进行询问时，发现王某微信聊天记录、转账记录涉及重要犯罪事实。南阳市公安局梅溪分局办案民警告知被告人张晓宛,王某涉嫌贩卖毒品且微信聊天记录、转账记录涉及重要犯罪事实，张晓宛知晓后，故意将王某的微信注销且故意将涉案手机卡弄丢，致使王某涉嫌贩卖毒品的事实无法查清，导致王某涉嫌贩卖毒品的行为未能受到有效打击。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、人身检查笔录、查获经过、公安机关出具的告知张晓宛不得毁灭证据经过的情况说明、微信截图、王某犯容留他人吸毒罪的刑事判决书等书证；被告人张晓宛的供述；证人吴某、王某的证言；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张晓宛帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人张晓宛犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓宛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晓宛认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人张晓宛的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓宛犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十七日书记员 周光欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯进波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯进波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648.56元（其中598.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2874号 原告：崔毛狗，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：李志根，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈罡，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告崔毛狗与被告李志根、陈芳、陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毛狗及其委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告李志根、陈芳、陈罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔毛狗向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告李志根偿还原告借款本金2522770元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告的妻子和三被告是基督教教友，2016年12月至2017年2月25日期间，三被告因开设汽修厂和经营汽车销售缺少资金多次向原告借款，原告通过银行转账和现金给付的方式分四次将1780000元交付给三被告，双方约定利息为年息12%。三被告一直未还款，2020年8月16日，经核对，三被告结欠原告借款本金为1780000元、应支付利息742770元，共计结欠人民币2522770元，三被告对借款本金和利息认同后签字确认。之后原告多次向三被告催讨未果，以致纠纷成讼。 被告李志根、陈芳、陈罡未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《本息结算明细表》、中国农业银行银行卡交易明细单3份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款并支付已经承诺的利息的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志根、陈芳、陈罡于本判决生效之日起十日内偿还原告崔毛狗借款本息2522770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26982元，减半收取13491元，财产保全费5000元，合计诉讼费18491元，由被告李志根、陈芳、陈罡共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘晓勤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4853号 上诉人（原审原告）：黄建新，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：陈文，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人黄建新因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1247号民事判决; 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人黄建新预交的二审案件受理费3566元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。