wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭大鸣，男，1971年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓民，男，1969年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，系王晓民妻子。再审申请人谭大鸣因与被申请人王晓民房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭大鸣申请再审称，原判决认定事实错误。案涉2014年7月18日的《房屋买卖合同》是虚假合同，该份合同在执行异议之诉另案中被予以确认，但该案二审中谭大鸣没有出庭质证，导致虚假合同被确认。谭大鸣与王晓民只签订2014年5月7日的《房屋买卖合同》，该合同名为买卖实为抵押借贷性质。双方在签订2014年5月7日的《房屋买卖合同》后，2014年6月14日王晓民仍然借款10万元给谭大鸣，即能够认定双方系抵押借款合同。且王晓民借给谭大鸣的款项在王晓民等人抢夺其银行卡并转款17万元后，双方借款已经结清，不存在原判决认定“56万元为该房屋的房款，其余15万元为谭大鸣的欠款”的事实。二审程序违法，仅有一名法官进行询问，遗漏杨娜作为诉讼当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉2014年7月18日的《房屋买卖合同》是否真实及王晓民与谭大鸣之间系房屋买卖合同关系还是民间借贷担保关系。王晓民与谭大鸣于2014年5月7日、2014年7月18日分别签订了两份内容相同的《房屋买卖合同》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，虽然谭大鸣对2014年7月18日的《房屋买卖合同》真实性提出异议，但该份合同的真实性已经（2019）黑02民终276号生效民事判决确认，本案中谭大鸣未举示相反证据予以反驳，故其提出合同系虚假的再审主张不能成立。王晓民称因签订第一份《房屋买卖合同》时谭大鸣所欠款项数额不足56万元房价款，双方继续发生借款往来，后欠款数额达到了购房款，双方重新签订了第二份《房屋买卖合同》。对此，谭大鸣否认将案涉房屋出售给王晓民，双方真实意思表示系以案涉房屋担保借款。经原审查明，签订《房屋买卖合同》后谭大鸣将房屋交付王晓民，王晓民实际占有，进行了装修入住，并缴纳物业费、取暖费、水费、电费、燃气费等，并且王晓民持有案涉房屋相关手续。在王晓民实际占有案涉房屋后，谭大鸣没有向王晓民继续履行还款义务。虽然谭大鸣抗辩其已经偿还完毕全部借款，但是未举示相关证据予以证明。如在谭大鸣偿还完王晓民全部借款本息情况下，谭大鸣多年未向王晓民主动行使主张返还房屋的权利，而仅是在本案及另案诉讼中进行抗辩，亦不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故通过双方当事人的上述行为表现，就王晓民原审主张双方之间的借贷关系已转化为房屋买卖关系的事实是存在的。原判决认定案涉《房屋买卖合同》合法有效并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审中，谭大鸣与王晓民均未举示新的证据，亦未提出新的事实，故二审法院由一名法官进行询问程序合法，谭大鸣的再审主张均不能成立。综上，谭大鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭大鸣的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14201号                  原告及委托诉讼代理人              罗燕平，女，侗族，1974年8月23日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四补充协议第八条第（三）项的约定无效；      2.判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年4月20日至2020年9月20日止的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗燕平的委托诉讼代理人潘仁兵，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                 一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:992）第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四合同补充协议第八条第（三）项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗燕平燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开通费265元，共计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年4月20日起至2020年9月20日止的利息；      三、驳回原告罗燕平的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年十月二十六日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1466号原告：赵鑫，男，1990年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：赵森，男，1990年5月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵鑫与被告赵森合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鑫委托诉讼代理人丁得锋到庭参加了诉讼，被告赵森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投资款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告同被告合伙投资设立雪峰源泡沫箱厂，期限截止到2019年12月1日。协议达成后，原告投资100000元，合伙期限到期后合伙终止。原、被告于2019年12月31日经过核算后被告向原告出具欠条，欠原告雪峰源入股款85000元。经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告赵鑫与被告赵森约定合伙投资设立雪峰源泡沫箱厂，被告赵森于2019年5月13日向原告赵鑫出具收条一份，内容为“今收到赵鑫投资雪峰源泡沫箱厂投资金100000元，投资期限到2019年12月1日，每生产一个泡沫箱分红0.1元，保底60个”，原告陆续以银行转账和现金的方式将100000元人民币交付给被告账户。合伙期限到期后，因合伙亏损，原、被告双方约定终止合伙并进行清算。被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，内容为“今赵森欠赵鑫雪峰源入股款85000元”，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述及提交的转账记录、收条、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告口头约定合伙投资设立雪峰源泡沫箱厂，双方虽未签订书面投资合同，但被告向原告出具投资款收条的行为证明了原、被告之间的投资合同已成立生效，双方存在合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告散伙后，经清算被告赵森向原告赵鑫出具85000元欠条的行为系其真实的意思表示，是对个人民事权利的合理处分，符合法律规定。双方虽未在欠条中约定被告返还投资款的期限，但经原告多次催要，被告未履行返还义务显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵森未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据及答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告要求被告偿还投资款人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵森于本判决生效之日起十日内向原告赵鑫偿还投资款人民币85000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3864号原告：黄文广，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。被告：武庆栋，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告黄文广与被告武庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄文广撤回对被告武庆栋的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄文广负担。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十七日书记员 迟秉琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9287号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:吕厚陈，男，1991年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人吕厚陈商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月29日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10622元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初545号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人花某忠，男，l965年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人张某军，男，l967年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2020年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人卢某勇，男，l975年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2020年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年8月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2017年1月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人花某忠、张某军、卢某勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人花某忠、张某军、卢某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月26日10时许，被告人卢某勇与代全文通过电话联系向其贩卖毒品，代全文将1600元毒资在兰州市城关区铁路新村十字交付给卢某勇。后被告人卢某勇联系被告人张某军购买毒品，并通过微信向其转账1600元。张某军收款后联系被告人花某忠购买毒品，并向其支付宝转账1600元。当日19时许，被告人花某忠将向张某军贩卖的两包毒品放在兰州市城关区段家滩209号四楼楼道的白色管道下，被告人张某军取走毒品后将其中一包据为已有后吸食，将另一包毒品吸食一部分后在兰州市城关区五泉山公园天桥下路边向卢某勇贩卖。被告人卢某勇携带所购毒品在兰州市七里河区秀川崔家崖桥头一出租屋内向代全文贩卖。随后，公安人员从代全文处查获毒品海洛因一小包，净重0.24克，从被告人张某军、卢某勇处各扣押作案工具手机一部2.2020年6月11日22时许，被告人花某忠收到王艳从支付宝向其转账的400元毒资后，在兰州市七里河区建西东路420号附7号附近向王艳贩卖毒品时被抓获，当场从被告人花某忠身上查获毒品海洛因两小包，净重分别为：0.35克、0.43克及作案工具华为手机一部。上述事实，被告人花某忠、张某军、卢某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某忠、张某军、卢某勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人卢某勇系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人花某忠、张某军、卢某勇认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人花某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人卢某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机三部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月二十九日书记员 张惠宗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2344号申请执行人：邵春雷，男，1982年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孟前进，男，1985年7月8日生，汉族，住灌南县。邵春雷与孟前进借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特300号法律文书已经发生法律效力。因孟前进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵春雷于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月16日，本院依职权对被执行人孟前进采取限制高消费措施。2020年9月16日冻结了被执行人孟前进的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
陕西省宜君县人民法院民事裁定书(2020)陕0222民初536号原告：王长安，男，1962年6月16日出生，汉族，宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦海君，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王长安与被告焦海君民间借贷纠纷一案中，原告王长安于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长安提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长安撤诉。案件受理费450元，由王长安负担。审  判  员    张  宇                     二○二○年十月二十七日   书  记  员    田   茜1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5163号原告：邵波，男，1994年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：清江浦区饕餮音乐餐馆，住所地淮安市文化宫运河明珠-文化宫A132室。经营者：桑亚运。原告邵波与被告清江浦区饕餮音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邵波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵波撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告邵波负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1245号申请执行人：刘国兰，女，1970年01月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人刘国兰与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2675号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付2019年7月至2020年4月期间的租金5000.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金5000.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2675号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢228号之一 申请执行人:陈巧香，女，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：朱丁钰，男，1983年11月27日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈巧香与被执行人朱丁钰借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0425民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案恢复执行，申请执行标的23400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：范文启，男，1988年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************210。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告范文启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告范文启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告范文启立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********924）透支债务合计人民币72078.41元，其中本金为71661元，利息为154.94元，违约金为262.47元，手续费0元（暂计至2020年6月10日，2020年6月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年9月28日批准开卡，卡号为622**********924。被告于2018年9月25日向我行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款金额10万元，2018年9月29日取现刷卡。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2020年3月10日起，被告都不能正常还款，截至2020年6月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为72078.41元，其中本金为71661元，利息为154.94元，违约金为262.47元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告范文启在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2018年9月25日，范文启向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2018年9月28日批准开卡，卡号为622**********924。范文启于2018年9月25日向农业银行高州支行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款金额10万元，2018年9月29日取现刷卡。此后，被告多次发生还款行为。范文启资金的还款日为每月10日。从2020年3月10日起，被告都不能正常还款，截至2020年6月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为72078.41元，其中本金为71661元，利息为154.94元，违约金为262.47元，手续费0元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：范文启使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费71661元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令范文启立即清偿本金71661元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令范文启立即清偿尚欠原告利息154.94元和违约金262.47元，本院予以支持。从2020年6月11日起的利息和违约金，范文启应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告范文启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文启应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：622**********924）透支的本金71661元、利息154.94元和违约金262.47元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年6月10日,从2020年6月11日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告范文启在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，保全费820元，合计1621元，由被告范文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年十月十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2471号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:李龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费799元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3665号原告：徐家林，男，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告徐家林房租款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十月二十九日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执966号 申请执行人：杨春蓉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王正友，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县。 关于杨春蓉与王正友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3503号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17,853元。本院于2020年6月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2739号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《大男人小女孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2303号之一原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告李杰、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初2284号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2284号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽君
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初53号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李长宝，绰号“宝哥”，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月16日被珲春森林公安局刑事拘留，2019年7月23日被珲春森林公安局取保候审，2020年7月23日被珲春林区人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人李长宝犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人李长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年4月份至2018年5月7日期间，被告人李长宝以营利为目的，假借开设游戏厅为由，先后雇佣曹立明（另案处理）、刘宇（另案处理）、刘欣（另案处理）、王建秋（另案处理）、卢舰（另案处理），在珲春市林业城龙达金街1号门市房内非法开设赌场，采取关闭卷帘门，利用监控设备辨别接待参赌人员的方式，设置具有上分退分赌博功能的电子游戏设备，组织王伟东（另案处理）、张海波（另案处理）赌博。2.2019年3月至2019年5月16日，被告人李长宝以营利为目的，雇佣曹立明，以经营星力动漫游戏厅为由在吉林省珲春市靖和街星力动漫游戏厅开设赌场，设置具有上分退分赌博功能的电子游戏设备，组织李光曦（另案处理）、郞志云（另案处理）、高文中（另案处理）赌博。 经吉林省延边森林公安局治安支队认定，被告人李长宝非法开设的两处赌场，累计设置具有赌博功能的电子游戏设备19台（可供85人操作）。 上述事实，被告人李长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、受案登记表、认罪认罚具结书、抓获经过、无前科劣迹情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、现场指认照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长宝以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人李长宝具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李长宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的10台捕鱼机、21台游戏机、3台打飞机游戏机、5台拳皇游戏机、1组丛林乐园游戏机、26个游戏机机箱、13个游戏机打码机、1个游戏机电源适配器、1个游戏机控制盒、1个主板盒、1台电话座机、1个录像机、1个录像机硬盘、1台电视、1个电脑机箱、1个电脑显示屏、1个点钞机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 茹 审判员 刘银铎 审判员 魏广前 二〇二〇年十月二十九日 书记员 付 新
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执1475号之一 申请执行人：黄爱光，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐宣前，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄爱光与被执行人徐宣前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为350500元。在执行过程中，申请执行人黄爱光与被执行人徐宣前达成和解协议，并申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐宣前名下所有财产的查封及冻结； 二、终结（2020）闽0982执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢14号之三 申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人：付向东，系该公司总经理。 被执行人：刘东振，男，汉族，1979年10月18日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：关瑞平，女，汉族，1978年9月24日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：候胜雨，男，汉族，1982年3月28日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：刘子军，男，汉族，1979年12月25日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0112民初1838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月13日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院于2019年11月8日依法扣押被执行人刘东振所有的SWDM28旋挖钻机（整机编号S00219）一台，并于2020年8月11日裁定对上述旋挖钻机进行拍卖，经两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请执行人山河智能装备股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价944100元进行以物抵债，扣除申请执行人山河智能装备股份有限公司垫付的评估费8400元后，经计算，实际抵偿债务的金额为935700元。另外本院从被执行人刘东振银行账户内有扣划存款10148.99元，扣缴上述旋挖钻机拍卖服务费500元，剩余9648.99元已作为本案申请执行费。经本院采取上述财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军适用限制高消费措施,并于同日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为2037921.8元及相应利息，本次执行到位款项为935700元，仍有1102221.8元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  彭勇义
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1255号申请执行人:金佳玉，女，1995年5月2日出生，汉族，双阳区医院护士，住长春市双阳区。被执行人：孟祥冬，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人金佳玉与被执行人孟祥冬民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初1286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟祥冬应给付申请执行人金佳玉借款本金78339元及利息，案件受理费918元。申请执行人金佳玉于2020年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金佳玉于2020年10月12日向我院提交暂缓执行申请书，双阳当事人达成执行和解，要求本院暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十月三十日书记员  杨 鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3849号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：欧国志，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码44182*************。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告欧国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告欧国志主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24534号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：他宝雄，男，2002年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告他宝雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告他宝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3552元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2020年3月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费407.06元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年11月5日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为苹果7plus黑色128G，租期9个月，每月租金592元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年3月5日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告他宝雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年11月5日，被告他宝雄（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为苹果7plus黑色128G，租期9个月，首期租金300元，每月租金592元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付了3期租金共计1776元，后被告未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费407.06元。 庭审中，原告陈述，本案有首付租金，被告支付了300元首付租金，之后每期租金为592元，被告应于2019年12月5日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金3552元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3402元为基数，自2020年3月6日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费407.06元，本院予以支持。 被告他宝雄未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告他宝雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3402元； 二、被告他宝雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3402元为基数，自2020年3月6日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止； 三、被告他宝雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费407.06元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告他宝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2026号 申请执行人蓝朋昌，男，1991年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人鲍国庆，男，1997年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代表人马明利，执行董事。 蓝朋昌与鲍国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0111民初7515号民事判决书，该民事判决书载明：被告鲍国庆于本判决生效之日起七日内偿还原告蓝朋昌借款本金90000元并支付利息（以90000元为计算基数，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告鲍国庆负担。因被执行人鲍国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝朋昌向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲍国庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92050元及利息。本院已将被执行人鲍国庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2026号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鲍国庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92050元及利息。本院已将被执行人鲍国庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7515号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2928财保23号     申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，董事长。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：刘警卫，男，1975年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘警卫名下银行存款536082元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘警卫名下银行存款536082元或查封同等价值的财产。   案件申请费3200元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                               审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保784号 申请人：成都尚智置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路**附********。 法定代表人：黄振富。 被申请人：李海龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人成都尚智置业有限公司与被申请人李海龙申请财产保全一案中，申请人成都尚智置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海龙名下价值80000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都尚智置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都尚智置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李海龙名下位于成都市新都区房屋（签约备案号：360897）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 母莉秀
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1786号本院受理的申请执行人王春学与被执行人刘宝林医疗服务合同一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申120号 林丙举： 你因犯诈骗罪、非法制造发票罪一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1865号刑事判决、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终785号刑事裁定和（2019）浙03刑申62号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1252号之四 申请执行人：张礼娟，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被执行人：宋磊，男，汉族，1976年01月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋磊在财付通支付科技有限公司085e9858e032f1351bce4bd56@wx.tenpay.com账户内存款人民币4115.32元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保125号 申请人吴海霞，女，汉族，1974年6月22日出生，现住达拉特旗。 被申请人王海军，男，汉族，个体，1976年7月6日出生，现住达拉特旗。 申请人吴海霞因与被申请人王海军民间借贷纠纷，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，请求对被申请人王海军的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人吴海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王海军的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王乐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保40号 申请人：兴化市诚信米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区。 法定代表人：邰泽红。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：北京华宇兴源贸易有限公司，住所地北京市东城区光明路****楼**。 法定代表人：王斌力。 申请人兴化市诚信米业有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京华宇兴源贸易有限公司银行存款（开户行：北京农商银行海淀支行八家分理处。账号：04×××72），保全标的额86万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华宇兴源贸易有限公司银行存款86万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5535号原告：戴广武，男，1963年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。负责人：王志军，该支行行长。第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。原告戴广武与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告戴广武于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴广武提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴广武负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执61号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地:包头市青山区钢铁大街**。 法定代表人：李镇西，公司董事长。 委托代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所。 委托代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所。 被执行人：内蒙古响沙酒业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗经济开发区农畜产品精深加工园区。 法定代表人：徐向东，公司执行董事。 被执行人：徐向东。 被执行人：温瑞峰。 被执行人：徐耀先。 被执行人：达拉特旗星火糖酒有限公司，住所地:内蒙古自治区达拉特旗树林召镇经济开发区。 法定代表人：徐向东，公司执行董事。 被执行人：内蒙古响沙豪门盛宴餐饮有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新园街北，规划博泰路东（响沙酒厂）。 法定代表人：徐向东，公司执行董事。 本院在执行包商银行股份有限公司申请执行内蒙古响沙酒业有限责任公司、徐向东、温瑞峰、徐耀先、达拉特旗星火糖酒有限公司、内蒙古响沙豪门盛宴餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的坐落于达拉特旗树林召镇新园街北、规划博泰路东（响沙酒厂）［房屋所有权证号：房权证蒙字第**、房权证蒙字第135011304573号］的房产；被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的坐落于达拉特旗树林召镇新园街北、规划博泰路东（响沙酒厂）国有土地使用权［土地使用权证号：达国用（2013）第003375号，达国用（2013）第003374号］；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树镇树东街北，煤炭局东，达拉特公馆商住楼102号、103号、104号、106号、107号、108号底商（1-2层），房屋所有权证号分别为：房权证蒙字第135021301550号、房权证蒙字第135021301551号、房权证蒙字第135021301552号、房权证蒙字第135021301553号、房权证蒙字第135021301548号、房权证蒙字第1350213015**房产；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树林召镇达拉特路东，树林召大街北达拉特公馆商住楼102号、103号、104号、106号、107号、108号底商（1-2层）的国有土地使用权［土地使用权证号分别为：达国用（2013）第001311号、达国用（2013）第001312号、达国用（2013）第001313号、达国用（2013）第001314号、达国用（2013）第001315号、达国用（2013）第001316号］；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树镇金鹏路西，新城北街北，佳苑A区写字楼205、206、214、215室（房屋所有权证号：房权证蒙字第1350：房权证蒙字第**向东所有的坐落于达拉特旗树镇金鹏路西，新城北街北，佳苑A区写字楼205、206、214、215室的国有土地使用权［土地使用权证号：达国用（2013）第000623号］；被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的制酒机器设备。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的坐落于达拉特旗树林召镇新园街北、规划博泰路东（响沙酒厂）［房屋所有权证号：房权证蒙字第135031304572号、房：房权证蒙字第**房产；被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的坐落于达拉特旗树林召镇新园街北、规划博泰路东（响沙酒厂）的国有土地使用权［土地使用权证号：达国用（2013）第003375号，达国用（2013）第003374号］（包括被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司所有的制酒机器设备）；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树镇树东街北，煤炭局东，达拉特公馆商住楼102号、103号、104号、106号、107号、108号底商（1-2层），房屋所有权证号分别为：房权证蒙字第135021301550号、房权证蒙字第135021301551号、房权证蒙字第135021301552号、房权证蒙字第135021301553号、房权证蒙字第135021301548号、房房权证蒙字第1350213015**产；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树林召镇达拉特路东，树林召大街北达拉特公馆商住楼102号、103号、104号、106号、107号、108号底商（1-2层）的国有土地使用权［土地使用权证号分别为：达国用（2013）第001311号、达国用（2013）第001312号、达国用（2013）第001313号、达国用（2013）第001314号、达国用（2013）第001315号、达国用（2013）第001316号］；被执行人徐向东所有的坐落于达拉特旗树镇金鹏路西，新城北街北，佳苑A区写字楼205、206、214、215室（房屋所有权证号：房权证蒙字第135021301808号）的房产以及被执行人徐向东：房权证蒙字第**，新城北街北，佳苑A区写字楼205、206、214、215室的国有土地使用权［土地使用权证号：达国用（2013）第000623号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国际禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14396号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：罗哲伟，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告罗哲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告罗哲伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币11,664.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币6,381.50元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日,被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954775-02】借款本金人民币7万元整，借款期限为2016年7月4日至2018年1月4日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍欠本金、利息、管理费合计15374元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款7万元中予以偿还。2017年11月4日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗哲伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954775-02】，约定：贷款金额7万元，贷款期限18个月，借款期限自2016年7月4日至2018年1月4日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1400元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月700元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月4日，第一期还款额为5514元，以后每期还款额为5498元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额7万元。二、2016年7月4日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1400元。原告主张实际放款金额为53226元，因被告尚欠一笔欠款15374元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为15374元。原告确认，被告贷款后共计还款15期，其中第1期支付本金3904元，第2期-第15期每期分别支付本金3888元，第1期至第15期每期分别支付利息910元和管理费700元；第4、5、7、8、9、14期支付扣款失败手续费每期10元。经合计，以上本金58336元，利息13650元，管理费10500元、扣款失败手续费60元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为68600元，但认为一次性手续费1400元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2017年11月4日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1400元,实际发放贷款金额为68600元（70000元-1400元），即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为68600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以68600元本金计算，每月利息应支付891.8元；被告第1至15期按利息910元支付给原告，其多出的金额即18.2元/期×15期=273元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还15期本金及利息，尚欠本金为9991元（68600元-58336元-273元）。至于每月收取的管理费700元以及依据约定收取的扣款失败手续费每次10元，与利息合计金额未超过以68600元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以9991元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年11月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗哲伟应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金9991元及利息、违约金(利息和违约金以9991元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2017年11月4日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告负担18元，被告负担108元。上述费用原告已预付，原告已预交的108元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费108元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1637号 原告：何宏坤，男，1983年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：刘光明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告何宏坤与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏坤到庭参加诉讼。被告刘光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宏坤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金9.9万元。事实和理由：被告于2018年10月20日和10月23日向原告借款6万元、5万元，约定2个月归还，并约定了逾期还款的违约金。但到期后被告未予归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金9.9万元。 刘光明未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条二张；2、银行转账记录等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系门口老邻居。2018年10月20日、10月23日被告以装修房屋需要资金为由向原告借款两笔、并出具借条，第一张借条载明：今借到何宏坤人民币陆万元整（此款以转账方式支付）用于周转，借期60天，于2018年12月20日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金……落款处有借款人刘光明的签字和指纹印等。另一张借条与上述借条的格式相同，借款金额为5万元，借期60天，于2018年12月23日归还。落款处留有刘光明的签名与指纹印等。原告何宏坤于2018年10月20日、10月23日通过中国建设银行尾号8098账户转款54000元、45000元至被告刘光明尾号为4469的银行账户上，合计9.9万元。2018年12月20日、12月23日两笔借款到期后，被告刘光明未予归还。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告出示刘光明确认的借条、银行汇款凭证等，能够证明被告刘光明向原告借款9.9万元的事实。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金9.9万元，有事实依据，本院予以支持。被告刘光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘光明于本判决生效之日起五日内归还原告何宏坤借款本金9.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告刘光明负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4863号申请执行人：重庆上方广告有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**2-8，统一社会信用代码91500112771791779L。法定代表人：王洪波，董事长。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，董事长。申请执行人重庆上方广告有限公司申请执行被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人停止侵权行为并支付申请执行人广告费2268667.94元及利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司进行传统调查，该公司在注册地未实际经营亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆上方广告有限公司广告费2268667.94元及利息、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6705号 原告慕某某，男，汉族 被告姚某某，男，汉族 被告温某某，女，汉族 原告慕某某诉被告姚某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慕某某诉称，2014年4月27日，二被告姚某某、温某某因急需用钱向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并立字据一张；后二被告向原告偿还利息共计6000元，后原告向二被告姚某某、温某某多次索要借款无果，现起诉，依法判令二被告姚某某、温某某立即偿还借款20000元及利息(月利率1.5%，从2014年4月27日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息6000元）;由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 借据一支，证明2014年4月27日，被告姚某某、温某某借原告20000元，约定月利率1.5%。后共付息6000元。 被告姚某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年4月27日，被告姚某某、温某某借原告20000元，约定月利率1.5%。借款后支付利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告慕某某持借据向被告姚某某、温某某索要借款，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告主张对已支付利息，应按照诚信和忠实履行原则，按月利率1.5%计算支付至2015年12月27日，对未支付的，按照法律保护限额计算的诉请，予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚某某、温某某于本判决生效后五日内偿还原告慕某某借款20000元及利息（年利率15.4%，从2015年12月28日起计算至兑付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告姚某某、温某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宗 银
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2363号 原告：李再秀。 被告：罗勇。 原告李再秀与被告罗勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24575、24577、24581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所，执业证号14403201611641168。被告:吴**智等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩伦附：附表附表：
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初523号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩三合，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，务工，住河南省平舆县，现租住林州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。被告人韩得长，曾用名韩得农，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，务工，住河南省平舆县，现租住林州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。被告人李军献，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，务工，住河南省平舆县，现租住林州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。被告人徐关金，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，务工，住址河南省平舆县，现租住林州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。被告人徐威影，曾用名徐畏影，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，务工，住河南省平舆县，现租住林州市，曾因殴打他人被治安拘留15日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年2月25日，河南省农业农村厅向社会发布《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，通告的禁渔区和禁渔期包括河南省境内的漳卫河干支流及其水库，2020年4月1日12时至7月31日12时，期间禁止作业类型是除垂钓以外的其他捕捞作业类型．2020年7月9日16时至17时许，被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影五人到林州市横水镇卸甲坪村附近的洹河河道内使用渔网捕捞野生鲫鱼等40余条，被林州市公安局横水派出所民警现场查获。本院另查明，案发后，公安机关扣押被告人韩三合、李军献供犯罪使用的渔网各一个、水桶一个及鲫鱼等40余条。被告人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某证言、河南省农业农村厅禁渔通告、现场照片、扣押清单、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，但自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；被告人韩三合、李军献供犯罪所用的本人财物应当予以没收。根据被告人韩三合、韩得长、李军献、徐关金、徐威影的犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的各单处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩三合犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩得长犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李军献犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人徐关金犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐威影犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人韩三合、李军献供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十二日书记员  李国田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1745号申请执行人石根华，男，1965年11月2日生，汉族。委托代理人杜峰，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被执行人汤洁清，男，1967年10月18日生，汉族。原告石根华与被告汤洁清买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出（2019）苏0115民初16275号民事调解书，依该民事调解书：一、汤洁清欠石根华材料款45350元，汤洁清于2019年12月30日前支付石根华5350元，于2020年1月24日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，余款10000元于2020年9月30日前付清；二、如汤洁清任一期未按期履行，则汤洁清需加付石根华违约金2000元，石根华可就包含违约金在内的剩余未付全部款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取467元，由汤洁清负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，汤洁清未按民事调解书履行。石根华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，2020年4月17日，本院冻结被执行人汤洁清的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月27日，本院查封汤洁清所有的苏Ａ×××**长安牌汽车1辆，该车现下落不明。同年5月9日，本院轮候查封汤洁清名下的南京市建邺区不动产。同年9月27日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由汤洁清给付石根华案款47350元，于2020年9月27日给付2350元，余款45000元，于2021年1月20日给付10000元，于2021年3月31日给付20000元，于2021年5月30日给付15000元；二、如果汤洁清按上述第一条履行完毕，则本案执行完毕，如果汤洁清不按上述第一条履行完毕，则石根华可申请恢复执行原（2019）苏0115民初16275号民事调解书；三、本案执行费610元，由汤洁清负担。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汤洁清的其他可供执行财产。另，本院依法向汤洁清发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人汤洁清的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对汤洁清的财产进行了调查，未发现汤洁清有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执1745号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文凭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执871号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、刘刚： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44418.35元。经本院立案执行，被执行人于2020年10月23日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2019）内0621民初5047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 审判员   刘娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1976号 申请执行人：巫会成，男，1960年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋茂虎，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋茂虎银行账户余额770000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13155号原告：上海宝秉金属材料有限公司，住所地上海市宝山区*************，统一社会信用代码为91310113MA1GKETH48。法定代表人：徐爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：李平波，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*********，公民身份号码为420************03X。被告：周静，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市*****************，公民身份号码为422************522。被告：卢某1，男，1946年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码为422************913。被告：东莞市欧景电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******，统一社会信用代码为914***********258J。法定代表人：卢某1。被告：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区********，统一社会信用代码为914***********478A。法定代表人：朱某1。原告上海宝秉金属材料有限公司与被告李平波、周静、卢某1、东莞市欧景电子科技有限公司、广东宏伟泰精工实业股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因原告上海宝秉金属材料有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  李阳河审判员  陈燕玲审判员  谭 立二〇二〇年十月二十六日书记员  陈翠环
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初198号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1964年12月14日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。诉讼代理人邢某，山西君宜律师事务所律师。被告人李某1，男，1965年3月3日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。指定辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。被告人李某2，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。辩护人秦某，山西炎焱律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，并要求二被告人赔偿造成的经济损失为由，于2020年7月22日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以与被告人李某1、李某2自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李晓翠 二〇二〇年十月二十六日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1072号之一申请执行人：杨小丽，女，1980年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区南阳镇和平路**，现住盐城市大丰区。被执行人：朱静，女，1995年2月28日生，汉族，，住盐城市大丰区申请执行人杨小丽与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理，申请执行标的为给付借款14000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人朱静未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年6月20日、7月9日、7月24日、8月11日、9月1日、及10月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月19日、10月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、证券、不动产等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人朱静名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人朱静名下在江苏省农村信用社联合社的32×××95银行账户（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止）;冻结被执行人朱静名下在财付通支付科技有限公司的085e9858efa5e64c84457be97@wx.tenpay.com银行账户存款605.89元（冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止），申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆一部(查封期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止)申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请，车辆未能实际扣押。6、通过不动产专线查询被执行人朱静名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、通过全省关联案件系统查询，朱静在全省法院另有4件作为被告和被执行人的案件。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除查封车辆一部（未能实际扣押）、冻结少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为14000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年十月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2591号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地:乐平市乐平大道。统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告:余志斌,男,汉族,住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告余志斌借款合同纠纷一案，于2020年8月12日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂到庭参加诉讼。被告余志斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告余志斌偿还原告贷款本金人民币163000元，偿还拖欠的贷款利息4523.19元，本息合计167523.19元（按年息4.35%，暂算至2020年7月23日其余利息直至本息还清之日止。2、被告余旭凯对被告余志斌的贷款本、息承担连带赔偿责任。3、原告对被告上海易奏贸易有限公司名下位于九江市永修县万家咀上的林权有优先偿还贷款本息的权利。4、本案的诉讼公告、执行等费用由被告承担。事实与理由：被告余志斌因资金周转紧张,向原告申请贷款,经原告方审查,被告余志斌于2019年12月12日贷款1笔，贷款本金22.3万元，随后归还本金6万元整。贷款发放后至2020年7月23日拖欠利息4523.19元，利息拖欠天数213天。被告上海易奏贸易有限公司以其名下位于九江市永修县万家咀上的林权为该笔贷款提供抵押担保。被告余志斌在利息拖欠后，我行经多次催收被告未果,为维护我行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法调解或判决。2020年9月21日，原告向本院申请撤回对被告上海易奏贸易有限公司的诉请，本院依法裁定准许其撤回诉请。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据:一、原、被告身份信息。二、被告与胡淑华结婚证一份。三、借款合同,借款凭证四、最高额抵押合同,抵押财产清单。五、个人经营贷款及借款合同，借款台账。被告余志斌未到庭、未答辩。经审理查明，被告余志斌因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2019年12月12日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2019（个循）字第XX号，合同约定：借款金额为贰拾贰万叁仟元，借款期限自2019年12月12日至2020年12月20日，借款年利率4.35%，付息方式为其他还款法，该“其他还款法”合同未予注明，但2019年12月12日有余志斌签名的借款凭证上注明：还款方式为分次还息，一次还本，还款周期为一次性归还本金，按季归还利息。另查明，上海易奏贸易有限公司于2019年11月26日与以乙方身份的原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，为了确保乙方与主合同债务人余志斌依据乐融兴2019（个循）字第XX号，自2019年11月26日至2022年11月25日签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权得以实现，甲方自愿将其享有合法处分权、并列入抵押财产清单的财产为乙方的债权设立抵押担保。该合同第一条约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据乐融兴2019（个循）字第XX号）所产生的全部债务，其中最高额余额不超过人民币捌拾万元。原、被告签订合同后，原告银行依约发放贷款22.3万元，后被告归还本金6万元整，至2020年7月23日拖欠本金163000元，利息4523.19元，利息拖欠天数213天。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告余志斌签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告余志斌偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审前向本院申请撤回对上海易奏贸易有限公司的诉请，系原告对自身权利的合法处分，本院应予准许，故对上海易奏贸易有限公司最高额抵押合同的效力问题，本院不予审查。被告余志斌、经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余志斌在判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金163000元及利息（利息暂算至2020年7月23日为4523.19元之后利息以未偿还的本金金额为基数，按年利率4.35%自2020年7月24日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3651元，减半收取即1825.5元，诉讼保全费1358元，合计币3183.5元，由被告余志斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十月三十日书记员  高 青