wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1410号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：曹春伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住涟水县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与曹春伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0812民初10090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告曹春伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金145000元，利息681.5元、罚息3532.8元、复利17.46元（利息、罚息、复利均计算至2019年12月11日，后罚息以尚欠本金14.5万元为基数、复利以借期内尚欠的利息681.95元为基数，均按合同约定的执行年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%的标准计算至贷款实际付清之日止）及律师费1500元。二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费3275元，本院减半收取1638元，保全费1300元，合计2938元，由被告曹春伟负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为153669.76及利息等。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人曹春伟发出限制高消费令，并将被执行人曹春伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹春伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人曹春伟名下登记的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被查封并已函请公安机关对车辆进行查控、被执行人名下银行账户余额不足且已被冻结，被执行人名下位于淮安市××县××路西侧××大道北侧永××小区××室建筑面积为86.54平方米不动产，设有两轮抵押，一押抵押权人为苏州银行涟水支行，抵押金额为21万元，二押抵押权人为沈杰，抵押金额为25万元，本案，保全查封为首封，经网络询价结果为549616元，扣减抵押权46万元后，再支付相关费用后已残值，无益处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为153669.76万元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人曹春伟名下的不动产有两轮抵押权总金额为46万元，而该不动产经网终询价为54万元扣减应优先支付的税费等相关费用已无残值，无益处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判长  孙士国二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯标，男，1946年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈观福，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林翠雯，女，1958年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈行思，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈行霖，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人柯标因与被申请人陈观福、林翠雯、陈行思、陈行霖（以下简称陈观福等四人）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。柯标申请再审称，（一）二审判决肯定一审法院查明的“被告在相关政府部门的工作人员未到达现场前有阻止原告施工的行为”，但又否定陈观福等四人有阻止施工的行为，自相矛盾。（二）柯标已提供充分证据证明陈观福等四人存在阻止施工的行为。（三）柯标在领取施工许可证、建设手续“三证齐全”的情况下施工，但一、二审法院认定柯标在领取施工许可证后未进行施工缺乏证据证明。（四）二审法院认定柯标提供的证据属于逾期举证存在错误。柯标提供了证据可证明陈观福等四人存在阻止施工的基本事实，应予采纳。（五）施工过程中有职能部门的人到场查看，但并未责令柯标停工。柯标仅打算建设三层小型工程，不需要领取施工许可证，停工通知系城监大队未知悉柯标已取得建设工程规划许可证而发出，不能以此认定柯标施工违法。（六）陈观福等四人建混凝土墙的行为对柯标构成妨害，应承担相应责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判支持柯标的诉讼请求。陈观福等四人提交意见称，柯标违法违章建设房屋造成陈观福等四人房屋损害的事实清楚，构成侵权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回柯标的再审请求。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据柯标的再审请求及陈观福等四人的陈述意见，本案的争议焦点为陈观福等四人是否存在阻止柯标施工的侵权行为及应否对柯标承担相应赔偿责任。《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。第三条规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。本案中，首先，吴川市住房和城乡规划建设局（以下简称吴川市住建局）于2017年8月17日向柯标颁发建设工程规划许可证，于2018年1月2日向柯标颁发建筑工程施工许可证。结合建筑工程施工许可证的内容来看，柯标拟建房屋的面积和层数均不属于上述规定中可不申请办理施工许可证的范围。因此，柯标在2018年1月2日取得建筑工程施工许可证之前的施工行为均为无证施工，属于违法行为。其次，从本案现有证据来看，在柯标施工过程中，陈观福等四人通过向吴川市住建局、海滨街道办、新兴社区等部门投诉柯标无证违法违章建设以及抢建导致陈观福房屋下沉倾斜开裂等情况，并请求相关职能部门到场阻止柯标施工等途径来表达诉求和保护自己的权利，相关职能部门亦有主持双方协商调解，但无法达成一致解决意见。柯标提供的证据并不足以证明陈观福等四人的上述行为超出合理限度，对其构成侵权。最后，陈观福等四人建设混凝土墙的行为，系为防止柯标在施工过程中对陈观福房屋造成更大损害所作出的临时保护措施，柯标主张对其造成损害亦缺乏证据证明。因此，二审判决不予支持柯标的诉请，处理并无不当。综上，柯标的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯标的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 彤
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执异40号 异议人（案外人）：张文召，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：王**勇，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：王梅，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：张志探，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：拓宏利，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：张瑞，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：张磊，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：张大伟，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：常青，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：薛茂升，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：薛战，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：钱光义，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。 异议人（案外人）：薛军和，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：张毛仁，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 异议人（案外人）：王晓东，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 诉讼代表人：王晓东，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 诉讼代表人：常青，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 诉讼代表人：钱光义，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。 申请执行人：薛双莲，女，1960年10月22日出生，公民，汉族，住延安市宝塔区。 被执行人：薛永胜，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 在本院执行薛双莲与薛永胜借款合同纠纷一案中，案外人张文召、王**勇、王梅、张志探、拓宏利、张瑞、张磊、张大伟、常青、薛茂升、薛战、钱光义、薛军和、张毛仁、王晓东等15人向本院提出书面异议。本院受理后，案外人于2020年10月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其与被执行人薛永胜达成和解为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张文召、王**勇、王梅、张志探、拓宏利、张瑞、张磊、张大伟、常青、薛茂升、薛战、钱光义、薛军和、张毛仁、王晓东撤回异议申请。 审判长 李 强 审判员 演晴利 审判员 秦志鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄金金
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2737号 原告：赵亚南，男，1991年6月16日出生，汉族，住宁晋县。 被告：赵英杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住宁晋县。 原告赵亚南与被告赵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵亚南到庭参加诉讼，被告赵英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚南向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元；2.被告以60000元为基数按年利率24%的标准给付原告自2020年1月4日起至起诉之日止的逾期利息10500元，并给付至借款完全清偿完毕之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告赵英杰向原告借款60000元，约定借款期限1个月，于2020年1月3日前还清，如未按时足额还款，逾期七天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期七天以上，被告自愿另行支付按借款本金的5%/天计算的违约金给原告。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告一直以各种理由予以推拖，至今未还。原告认为，被告向原告借款应当按照约定的期限返还借款本息，未按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因原、被告约定的违约金超过年利率24%，故原告主张被告按年利率24%标准支付逾期利息。 赵英杰未作答辩。 对原告提交的证据：被告给原告出具的借条、收据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定返还借款并支付利息。赵英杰从赵亚南处借款60000元后未按约定及时返还，现赵亚南要求赵英杰给付借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式如下：自2020年1月4日起至2020年9月22日止以60000元为基数按年利率16.6%（按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%的四倍计算）计算，利息为7138元；自2020年9月22日起至付清之日止以未付借款本金为基数按年利率16.6%计算。原告诉讼请求超过部分的利息及利息计算方式，本院不予支持。 赵英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告赵英杰于本判决生效之日起三日内给付原告赵亚南借款本金60000元、利息7138元，共计67138元，并以未付借款本金为基数自2020年9月22日起至付清之日止按年利率16.6%计算给付原告赵亚南资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781元，由原告赵亚南负担37元，被告赵英杰负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王紫阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2068号 申请执行人：许宝双，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孟超，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张波，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人许宝双与被执行人孟超、张波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛明悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3229号申请人：广东银科厨房设备有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：余某1，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************49X，系广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：宁波市康洁食品配送有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区*********。法定代表人：张某1。申请人广东银科厨房设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波市康洁食品配送有限公司价值320000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为320000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波市康洁食品配送有限公司价值320000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2120元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十六日书记员  袁善仪黄韵诗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：王洪波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春丽，该行工作人员。被告：吴金花，女，1973年11月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：李海洋，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：李凯，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：李桂芬，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告吴金花、李海洋、李凯、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行以被告吴金花、李海洋、李凯、李桂芬已将欠款全部结清为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。案件受理费减半收取2461元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担。审判员  徐文波二〇二〇年十月十九日书记员  吴新桐
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3601号 原告：史永朋，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇张家屯村**。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街**。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告史永朋与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永朋委托诉讼代理人姜志远、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计557178元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日19时50分许，银金大道南马家庄村史永朋驾驶鲁KXM5**号普通二轮摩托车由西向北左转弯，与顺银金大道由南向北行驶的贾涵清驾驶鲁KP90**号轿车相撞，致史永朋伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定贾涵清承担事故的次要责任，史永朋承担事故的主要责任。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份属实，同意赔偿原告的合理损失，另外我公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日19时50分许，银金大道南马家庄村史永朋驾驶鲁KXM5**号普通二轮摩托车由西向北左转弯，与顺银金大道由南向北行驶的贾涵清驾驶鲁KP90**号轿车相撞，致史永朋伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定贾涵清承担事故的次要责任，史永朋承担事故的主要责任。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗65天，共计花费医疗费138061.98元。原告伤情自行委托威海科真司法鉴定所于2020年4月16日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人史永朋交通事故致脑挫裂伤，目前遗留左侧肢体肌力2级，右侧肢体肌力1级，目前构成一级伤残。2、被鉴定人史永朋误工时间评定为自受伤之日至鉴定前一天止，护理期限评定为受伤之日至鉴定前一天止。3、被鉴定人史永朋后续治疗费无法进一步确认，应以实际花销支付为宜。4、被鉴定人史永朋鉴定评残日后存在完全护理依赖，需长期完全护理依赖”。原告花费鉴定费3640元。证据交换中，被告对鉴定结论中的伤残等级、护理时间及护理依赖程度有异议，并申请重新鉴定。双方当事人共同选定威海正一司法鉴定所进行鉴定，威海正一司法鉴定所于2020年7月31日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史永朋2019年10月14日因交通事故致脑损伤等，遗留四肢瘫痪等后遗症，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为一级伤残。2、被鉴定人史永朋本次损伤后护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，其中住院期间（65天）需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人史永朋本次损伤后需要完全护理依赖。被告为原告垫付医疗费10000元。威海市公安局交通警察支队为原告史永朋垫付救助基金96200元。原告同意在赔偿款中直接由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司将救助垫付款汇入威海市公安局交通警察支队帐户内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故的主要责任，超出交强险限额部分由保险公司承担30%为宜。 本案争执焦点一、原告误工费计算问题。原告提供营业执照显示为乳山市史永朋商店个体工商户，证实其系从事批发零售业，应按该标准计算误工费，故原告这一请求本院予以支持。 本案争执焦点二、原告的护理期限。原告鉴定护理为完全护理依赖，主张护理期限为11年，根据原告的年龄、健康状况、侵权人的负担能力等因素，确定为10年为宜，如以后仍需要护理，可另行主张。 本案争执焦点三、原告护理费的计算问题。原告主张由于国福护理并提供于国福系乳山市宇顺制鞋厂职工，并出具工资表，但未提供其他证据予以佐证，本院按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算为宜。 原告史永朋要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。 关于原告要求被告赔偿交通费2000元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，原告主张的交通费2000元，本院予以支持。 根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、精神抚慰金3000元；2、医疗费138061.98元；3、伤残赔偿金42329元×10年×100%＝423290元；4、误工费63413元÷365天×190天＝33009元；5、护理费42329元÷365天×65天×2人＋42329元÷365天×257天＝44880.34元；6、交通费2000元；7、住院伙食补助费65天×100元＝6500元；8、完全依赖护理费42329元×10年＝423290元；9、施救费120元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告史永朋精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费等各项经济损失120120元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司商业第三者责任险限额范围内赔偿原告史永朋医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费等各项经济损失286209.4元； 上述一至二项共计406329.4元，扣除已垫付医疗费10000元，余款396329.4元，其中96200元由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司直接汇入威海市公安局交通警察支队帐户内（开户行：威海市商业银行滨海支行，账号：8178303014********），余款300129.4元限被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4686元，由原告史永朋负担1269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3417元。重新鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3429号原告：李爱东，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003。法定代表人：许向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏广忠，男，该公司工作人员。原告李爱东与被告刘志龙、中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东的委托诉讼代理人董铁军、被告刘志龙、被告中天公司的委托诉讼代理人夏广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款264500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告中天公司是郑州航空港区小河刘安置项目的总承包方，被告刘志龙是该项目的分包商。2014年11月21日，原告与被告刘志龙签署《协议书》，约定由原告具体负责施工被告刘志龙承包的郑州航空港区小河刘安置区及公共租赁房项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼内墙二次结构部分，单价175元/立方米，同时约定了具体的付款方式。协议签订后，原告依约施工完毕，双方确认欠付原告工程款414500元，在原告多次催要情况下，被告刘志龙于2017年1月22日向原告出具了欠条，承诺在2017年12月底之前支付上述款项，被告中天公司的项目负责人厉航军作为见证人在欠条上签字确认。在追讨欠款过程中,被告刘志龙以长龙工地的回款16万元进行抵扣，剩余264500元至今未付。原告认为，其作为实际施工人,已经按约施工完毕，工程早已投入使用，被告刘志龙和被告中天公司在结算工程款的问题上相互推诿，致使原告的合法权益遭受严重损害,故原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘志龙辩称，其已超付原告工程款；2016年10月25日与原告结算确认工程总款314.5万元；2014年至2015年春节前共支付117万元、2016年2月5日支付现金100万元；2016年6月2日工人回家拿生活费6.6万元；2016年9月21日支付7.95万；2016年2月2日、2月3日、2月6日，中天公司分别向原告转账20万，共60万；2014年刚进场时，其帮原告代购工具，包括地坪打磨机2台，4500元，砂浆搅拌机一台95**元；2016年其替原告付饭钱1000元；另，其与原告协议将长龙工地转让给原告，转让费35万元，以上费用共计328.05万元。被告中天公司辩称，其与被告刘志龙之间的账目已经结清。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告刘志龙签订《协议书》一份，内容载明“郑州航空港区小河刘安置区及公共租赁房项目1、2、3、4号楼内墙二次结构砌体混凝土工程，单价175/平方米，付款方式为每月按完成工程量70%结算（注：保质保量保工期），现场因无法抗拒因素，工期顺延。工程完工揭顶付款90%，粉刷进场前付余额10%。人员进场后按现场管理规定执行，无故中途退场按所做工程量的50%结算。进场保证金进场40天后退还”。2017年1月22日，被告刘志龙出具《欠条》一份，内容载明“今欠李爱东与李世永兄弟二人在港区小流河人工工资414500元，归还日期在2017年10月份之前归还”。被告刘志龙提交一份《协议书》，内容显示“承包人：刘志龙，分包人：李世永、李爱东。长龙商业广场一次结构浇筑混凝土15层以上按建筑面积结算16元/平方，长龙商业广场二次结构砌体裙楼与主楼5层以下单价210元/立方米，主楼5层以上单价为180元/立方米”。该协议书中还备注有“在最终李爱东与李世永和项目结账总产值扣除叁拾伍万元整”，承包人与分包人均在该协议中签字。被告刘志龙提交一份《中天建设小河刘项目部付款凭证》，内容载明“领款人：李爱东，付款事由：此款扣小河刘人工工资欠款欠条，金额：35万元，备注：长龙工地转让费（全部做完）”，该凭证对应的复印件中，“付款事由”处显示空白，同时下方显示有“（如：做本工程没做完，按实计量计算）”。2020年9月29日，白庙乡苏庄村民委员会出具《证明》二份，内容载明“我村村民李世永于2018年9月17日意外伤亡，于2018年9月21日埋葬。其直系亲属有父亲李现福、母亲王世芹、妻子何信勤、女儿李洁、李晨晨，儿子李徵羽”。李世永的上述6名直系亲属作为甲方均与原告签订了《债权转让协议》，协议内容显示“李世永生前和李爱东合伙完成郑州航空港小河刘安置项目相关工程，分包人刘志龙欠付二人工程款414500元，并于2017年1月22日出具《欠条》，该债权为李爱东与李世永的合法继续人共同享有。甲方自愿将上述债权中李世永的份额部分转让给原告，原告同意受让该债权。债权转让价格为264500元。原告在向债务人刘志龙追讨回款后10日内向甲方支付到位，若分期回款的则分期支付，若未能回款则无需支付。原告负责将本债权转让事项通知债务人刘志龙”。另查明，原告称长龙工地工程并未做完，不清楚具体应抵扣多少工程款。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。本案原告要求被告刘志龙向其支付工程款264500元，被告刘志龙辩称其自2014年至2016年已向原告支付多笔款项，但其于2017年1月22日向原告出具案涉《欠条》的行为应视为双方对债权债务达成新的合意，被告刘志龙认可欠付原告414500元的事实。关于被告刘志龙辩称用长龙工地35万元转让款抵扣欠款的意见，原告认可其与被告刘志龙之间存在工地转让费的事实，但对转让费的具体金额有争议，其称长龙工地工程并未做完，但因被告刘志龙提交的《协议书》载明长龙工地“总产值扣除35万元”，《中天建设小河刘项目部付款凭证》载明“长龙工地转让费35万元”，在原告未提供证据证明长龙工地应抵扣16万元情况下，本院采信被告刘志龙的辩解意见，故，被告刘志龙应支付原告64500（414500-350000）元。原告要求被告中天公司向其承担付款责任，但原告与被告中天公司之间未签定合同，双方之间不存在约定的权利义务关系。原告与被告刘志龙签订了案涉《协议书》，并提供了具体的劳务，原告未提供充分的证据证明被告中天公司有向其支付工程款的法定义务，故，原告该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内支付原告李爱东64500元；二、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告李爱东负担1991元，由被告刘志龙负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月三十日书记员  刘锐锐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6767号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆骄阳兰多科贸有限公司，，住所地重庆市江**嘉陵一村****25-1、25-2、25-3、25-4、25-5统一社会信用代码91500105082406361F。法定代表人：黄欢。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆骄阳兰多科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月三十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初454号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李进平，男，1984年12月6日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人李进平犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人李进平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时许，被告人李进平饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车从凯里市凯旋厂回出租屋。0时30分许，当车辆行驶至凯里市时，碰撞到沈某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，事故发生后，沈某报警，交警到达现场分别对李进平、沈某进行呼气式酒精测试，李进平的测试结果是131ｍｇ／100ｍｌ，沈某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将李进平带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，李进平的血样中乙醇含量为121.58ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交警大队认定，李进平承担本次道路交通事故的全部责任，沈某无责任。案发后，李进平赔偿了沈某的经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人李进平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进平案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，现实表现良好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人李进平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；证人李某、吴某的证言；被害人沈某的陈述；被告人李进平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人李进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销李进平的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人李进平庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人李进平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进平具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李进平系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初523号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈佩，男，1962年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］480号起诉书指控被告人陈佩犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日14时56分，被告人陈佩酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至宿迁市宿城区龙河镇沈阳路与学前路交叉口处时，与陆翠侠驾驶的电动三轮车相撞，致被告人陈佩受伤，两车受损。经认定，被告人陈佩承担本起事故的主要责任，陆翠侠承担次要责任。经鉴定，被告人陈佩血液中酒精含量为144mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人陈佩已取得事故对方谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈佩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈佩已取得事故对方谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2076号原告：某公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，系公司总经理。法定代表人：杨大勇，系执行董事。被告：吕某，男，1972年10月2日出生，住吉林省长春市。原告某公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达受理案件、缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月三十日书记员  张家续
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4351号原告：伍崇东，男，1965年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：黄明镜，男，1958年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告伍崇东诉被告王满福、黄明镜民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍崇东到庭参加诉讼。被告王满福、黄明镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，是朋友关系。2019年1月23日被告以有紧急事情需要资金周转为由,向原告借款50000元，原告出于好心帮忙借给被告50000元。被告迟迟不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，依据《民法通则》第九十条之规定，合法借贷关系受到法律的保护，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王满福、黄明镜未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月23日，被告以有紧急事情需要资金周转为由向原告借款50000元，原告答应借给被告50000元。被告于2019年1月23日向原告出具了借条。其内容为：今借到伍崇东人民币伍万元整。借款人王满福、黄明镜分别签名，但没有约定利息及还款期限。原告伍崇东于2019年1月24日通过微信转账给被告黄明镜20000元，并提交了微信转账给被告黄明镜20000元的账单详情作为证据，通过农村信用社转账给被告黄明镜18000元，原告直接向被告王满福给付现金12000元，共计50000元。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告特向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告王满福、黄明镜向原告伍崇东借款本金人民币50000元，被告王满福、黄明镜向原告伍崇东出具了借条。借款的事实有借条、微信转账凭证及原告的陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据民间借贷没有约定利息视为不计利息的规定，原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王满福、黄明镜在本判决生效之日起七日内向原告伍崇东偿还借款本金人民币50000元；二、驳回原告伍崇东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告伍崇东负担40元，由被告王满福、黄明镜负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十月十四日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5132号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：苏飞，男，生于1990年3月5日，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执141号 申请执行人张焕良，男，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人温州市住宅建设公司。 法定代表人王某，职务经理。 被执行人范金龙，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。 申请执行人张焕良与被执行人温州市住宅建设公司、范金龙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张焕良与被执行人温州市住宅建设公司于2020年10月20日自行达成执行和解协议，被执行人温州市住宅建设公司已按协议履行。申请执行人张焕良于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 晶 审判员 王玉明 审判员 王文博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3235号 原告：吕德美，女，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司投资人。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕德美与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 吕德美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币3万元及利息。事实和理由：2018年11月14日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款4万元，年利率15%，期限2年，自2018年11月18日至2020年11月14日止，根据合同约定，原告可以提前支取，其已向被告要求提前支取本金及利息，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定给予提前支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吕德美的起诉。 案件受理费550元，退回原告吕德美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3443号 原告：广德常明新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇祠山岗社区界牌村，统一社会信用代码91341822065224507Q(1-1)。 法定代表人：潘胜宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：马典刚，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德常明新型建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取80元，退还原告广德常明新型建材有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢472号之一 申请执行人：杨通国，男，1964年10月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：杨健，男，1989年2月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：陈友亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨通国、杨健与被执行人陈友亮为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人陈友亮发出执行通知书，责令被执行人履行浙江省上虞市人民法院（2008）虞刑初字第490号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人陈友亮在银行的存款185530元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张刚 审判员 刘洋 审判员 张洋 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙震
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3420号王燕、李含坤、创金天地投资有限公司：王燕与李含坤、创金天地投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的6550元，执行费50元，共计6600元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款6550元，执行费50元由被执行人支付。王燕（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3420号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执533号之二申请执行人：韩艳利，女，1959年2月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高辉，男，1968年12月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行韩艳利与高辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高辉有坐落于黑龙江省穆棱市，建筑面积为平方米（产权证号：黑（20**）穆棱市不动产权第号，不动产单元号）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高辉名下的坐落于黑龙江省穆棱市，建筑面积为平方米（产权证号：黑（20**）穆棱市不动产权第号，不动产单元号）住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年10月15日至2023年10月15日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月十四日书记员 王艳丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终278号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱新雨（曾用名邱教雨），男，1995年1月12日生，打工，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月30日因进行精神病鉴定，暂停计算羁押期限，同年6月2日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人邱新雨犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0612刑初447号刑事判决，判决:一、被告人邱新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人邱新雨退出赃款人民币6750元，连同已扣押的赃款人民币100元，共计人民币6850元，分别发还被害人刘某（郭某）人民币3000元、陈某人民币3850元。三、对扣押的vivoS5手机依法处理变现后，在前款判处的责令退赃范围内，优先发还被害人陈某。原审被告人邱新雨不服，以盗窃数额没有原审认定这么多、对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱新雨表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人邱新雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱新雨表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱新雨撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初447号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  黄静波审判员  顾峰峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3303号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘德法，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告刘德法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，由审判员刘炳文依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年10月23日以被告刘德法已交纳物业费为由，向本院书面申请撤回对被告刘德法的起诉。本院认为：原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年十月二十三日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7472号原告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈易，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王洋与被告陈易民间借贷纠纷一案中，原告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王洋负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十月三十日书记员 黄洪镁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5884号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。负责人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王榜伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，该行员工。被告：邢涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小芳，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王永亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁林林，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王卫宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张杨倩，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王瑞敏，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邢涛、张小芳、王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告邢涛、王卫宾到庭参加诉讼，被告张小芳、王永亮、丁林林、张杨倩、王瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢涛偿还借款本金502207.1元及该款利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率14.2884‰计算）；2、请求判令被告张小芳、王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2019年5月30日，被告邢涛由被告张小芳、王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏以连带担保方式与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定从2019年5月30日起至2020年5月30日止，借款60万元，借款期间1年，月利率9.5256‰，用途：购工程材料，借款方式为保证。被告张小芳、王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告邢涛辩称：原告所述属实，借款属实，愿意承担还款责任。被告王卫宾辩称：原告所述属实，担保属实，愿意承担担保责任。被告张小芳、王永亮、丁林林、张杨倩、王瑞敏未答辩。经审理查明：2019年5月30日，原告农商银行为贷款人，被告邢涛为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为600000元；借款期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止；贷款月利率为9.5256‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告邢涛上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，邢涛与张小芳系夫妻关系，2019年4月27日，张小芳签署借款人配偶承诺书，主要内容：张小芳知晓并同意邢涛向原告农商银行申请贷款，承诺无条件地与邢涛共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月30日原告农商银行依约向被告邢涛发放贷款600000元，借款到期后，被告邢涛下欠借款本金502207.1元及该款自2020年6月2日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向邢涛发放贷款600000元，已履行合同义务，邢涛未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告邢涛偿还借款502207.1元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告邢涛签订《最高额个人借款合同》时，邢涛与张小芳系夫妻关系，张小芳承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告邢涛与张小芳的夫妻共同债务处理，故被告邢涛与张小芳应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告邢涛、张小芳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢涛、张小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金502207.1元及该款利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率14.2884‰计算）；被告王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏对被告邢涛、张小芳的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445.67元，已减半收取，由被告邢涛、张小芳、王永亮、丁林林、王卫宾、张杨倩、王瑞敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄永进，男，汉族，1993年08月01日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄永进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金19915.66元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永进负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2467号罪犯肖瑞成，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2005年12月19日作出（2006）长刑初字第30号刑事判决，以被告人肖瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月26作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人肖瑞成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2006）长刑初字第30号刑事判决对被告人肖瑞成的缓刑，原判有期徒刑三年仍需执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人违法所得。被告人肖瑞成及同案被告人侯贤龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖瑞成在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10执恢14号之一执行裁定，终结本次执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖瑞成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4988号 原告：刘升川，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：许益波，男，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告刘升川与被告许益波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘升川的委托诉讼代理人何晴与被告许益波及其委托诉讼代理人翁建锋到庭参加两次庭审，原告刘升川到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告许益波未返还购货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还购货款375000元，并支付违约金5000元；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许益波答辩称：1.本案被告并非适格主体，被告仅是中间人，只收取居间费，且已退回了该部分款项。2.原、被告协商一致并决定，原告直接与货物生产商经手人李文杰联系退货事宜，被告全程未参与。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年4月中旬，原、被告经案外人周林颖介绍认识。2020年4月15日，原告转账给案外人周林颖50000元，同日，案外人周林颖将该款项转给被告许益波。2020年4月17日，原告向被告许益波转账500000元。同日，原告向案外人姚丽英转账210000元（姚丽英卡号：6217××××7520）。2020年4月18日，被告许益波向案外人冯成转账510000元。 另查明，被告许益波于2020年4月21日在宁波市公安局奉化分局大桥派出所所作的询问笔录中陈述：“2020年4月15日左右当时有人通过中间人介绍到我这里说要买熔喷布，我通过朋友介绍认识有个安徽那边卖熔喷布的上家冯成，所以最近也在做熔喷布的生意的，当时那个姓刘的买家问我买一吨，我报价是75万元，当时说好的是99熔喷布，17.5、25克的规格，我和那个姓刘的买家合同是没有写的，但是微信上面都是说清楚的，4月15日我当时叫对方转了5万元定金，对方那个姓刘的买家通过微信给我5万元，4月17日姓刘的买家打给我50万，还有一笔21万是我叫姓刘的买家直接转给一个卡号6217××××7520，这个卡号也是冯成他们用于收款的，第二天我转给那个冯成53万元，对方一共支付了76万元，后面因为当时姓刘的要买的中石化熔喷布没有了，只有国产了，那么我退了对方1万元，对方一共支付了75万元，其中74万元是流到了冯成地方，我自己就留了1万元。据我知道冯成也不是一手的资源，他也是有上家的，后面东西到货我当时人也在奉化的，到了之后我发现一吨的熔喷布质量不行，根本不是约定的规格，然后我和冯成说退货退款，冯成说可以退也可以换……我和姓刘的买家约定的是75万元国产的99熔喷布，17.5、25克的规格，到货时间是2020年4月20日凌晨0点，如果有质量问题可以全款退钱退货，还可以赔偿5000元……对方共计是打了75万元用于购买熔喷布，我自己是留下了1万元，还有74万元是留到冯成那边了。后面因为质量问题我已经退了姓刘的买家85000元，现在还有67.5万元钱是没有退给姓刘的买家的。” 以上事实由原告提供的微信聊天记录、被告许益波于2020年4月21日在宁波市公安局奉化分局大桥派出所询问笔录一份、中国工商银行转账汇款凭证三份与被告提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行转账凭证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？本案中，原、被告之间未签订书面合同，原告据以主张双方之间存在买卖合同关系，被告许益波辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，仅是中间人，赚取居间费。本院认为，首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据庭审陈述及被告许益波在公安机关的询问笔录，关于涉案货物的数量、规格、价格等合同主要条款的商谈，原告均系与被告许益波协商约定，被告并未向原告披露其他有关出卖人的信息以促成原告与他人达成买卖合同关系。其次，根据被告许益波于2020年4月21日在宁波市公安局奉化分局大桥派出所所作的询问笔录的陈述来看，被告多次陈述是原告向其“买”熔喷布，双方就货物的规格、数量、价格、货物交付时间等进行了明确约定，可以看出，原告系买受人，被告系出卖人的角色，并非被告辩称的中间人的角色。第三，从款项的支付来看，双方虽未签订书面买卖合同，被告已经收取原告支付的货款或要求原告将货款汇入其指定账户，原告已经履行完毕支付货款的义务，被告也已收取货款。综上，原告已完成对合同成立并履行的举证责任，被告辩称并非适格被告，仅是中间人，无事实和法律依据，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。 本院认为，原告刘升川与被告许益波之间买卖合同关系依法成立。双方约定有质量问题可以全款退钱退货，并可赔偿5000元。原告依约支付货款，被告许益波在公安机关的询问笔录中陈述因质量问题已经退还原告85000元（含之前价格差异退还的10000元），原告自认此外还收到退回的货款300000元，被告亦认可，余款375000元至今未退还。故原告要求被告即时退还货款375000元及按约支付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付为实现本案债权支出的律师代理费20000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许益波应返还原告刘升川货款375000元，并支付原告刘升川违约金5000元，合计380000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告刘升川的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘升川负担150元，由被告许益波负担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2520元，由被告许益波负担，因原告已预缴，故由被告许益波于本判决生效之日起七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡清威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3544号扬州市水利局、左龙圣：关于申请执行人扬州市水利局与被执行人左龙圣侵占河道一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2512号原告：周长会，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：曹峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙彦中，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告周长会与被告曹峰、孙彦中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周长会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长会撤诉处理。审判员  王新二〇二〇年十月三十一日法官助理李明月书记员王东洹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7769号原告：杜宝刚，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米**。法定代表人：杨雪亮，经理。未到庭。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高海涛，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杜宝刚与被告杨雪亮、高海涛、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨雪亮、高海涛、被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告修理费25961元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：杨雪亮系天津市鑫鸿业汽车修理有限公司的法定代表人，高海涛在该公司也享有股份，2018年被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下的车辆在原告处进行修理，共计欠付修理费25961元，经原告多次催要未果，故起诉。本院经审理认定事实如下：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车维修服务、汽车救援服务、车务服务、汽车信息咨询服务、汽车配件、挂车配件等。注册资本2000000元，杨雪亮系公司法定代表人。天津市鑫鸿业汽车修理有限公司曾将名下的汽车在原告处进行修理，2017年11月6日，高海涛为原告出具未付电路款17000元的收据，2018年11月9日，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具证明一张：今欠别山杜宝刚串电路款（至2018年11月9日）累计25961元（大写贰万伍仟玖佰陆拾壹元整），该证明加盖了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司的印章。本院认为，原告为天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下车辆进行修理，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具证明，故应当履行给付义务。因天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资公司，杨雪亮作为公司的唯一股东，其未向本院提交公司财务独立于股东个人财产的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求杨雪亮对公司债务承担连带给付责任，本院应予支持。原告主张高海涛承担给付责任，但根据原告所述，高海涛为原告出具收据中显示的17000元未付款也系修理天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下车辆的费用，该收据出具后，至2018年11月9日又产生了部分修理费，并由天津市鑫鸿业汽车修理有限公司出具了总欠款25961元的证明，而现有证据不能认定高海涛作出过代为支付17000元的意思表示，故不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司给付原告杜宝刚欠付电路款25961元，被告杨雪亮承担连带给付责任，于本案判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告杜宝刚在中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十三日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3491号 原告：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地嘉祥县凤凰山经济园区（祥酒厂北338国道路西）。统一社会信用代码91370829723299210D。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：张天佑，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。住山东省成武县。 被告：成武县永舜公共汽车有限公司，住所地山东省成武县永顺商城。统一社会信用代码91371323565201803N。 法定代表人：韩祥义，系该公司经理。 被告：韩祥义，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。住山东省成武县。 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司（以下简称萌山公司）与被告张天佑、成武县永舜公共汽车有限公司（以下简称成武汽车公司）、韩祥义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告萌山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张天佑、成武汽车公司共同偿还银行垫付款93,700元及相应利息（其利息，自起诉之日起按全国银行间同行业贷款利率至实际还清之日止计算）、违约金；2.请求诉讼费用由上述被告张天佑、成武汽车公司、韩祥义共同承担。事实和理由：2017年2月22日张天佑因购买车辆向济宁银行股份有限公司菏泽分行申请贷款12.4万元，根据贷款需求，张天佑委托萌山公司为其从济宁银行股份有限公司菏泽分行贷款进行担保，由济宁融泰融资担保有限公司担保汽车分期贷款，被告并已购买的安凯牌大型普通客车车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机号码：EF2116120701005，车辆识别代码：LA83B1DT4GH502181。在2017年2月22日和萌山公司签订一份借款证明及欠条，约定借萌山公司本金12.4万元，并约定每月21日正常还款，借款期限自2017年2月22日至2019年2月20日。贷款利率为年利率7.6%，逾期罚息利率上浮50%。成武汽车公司在济宁银行股份有限公司菏泽分行提供担保并承担连带责任，并与济宁融泰融资担保有限公司签订了①委托担保服务合同②借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”③个人贷款合同④最高额保证合同⑤还款承诺书，为了保障将来债权的实现，被告保证每月21日正常还济宁银行股份有限公司菏泽分行的贷款，如被告不还济宁融泰融资担保有限公司借款公司将其车辆收回，并将车辆作为济宁融泰融资担保有限公司欠款。后被告将其车辆正常运行，但是在合同约定的付款期间，被告多次逾期不能还款。因此根据合同的约定，原告有权要求以上被告立即清偿欠款本息。 本院经审查认为，原告虽然为被告张天佑购买车辆提供了担保，但其提供的相关证据并不能证明其主张的对被告张天佑购买鲁Ｒ×××××车辆提供了担保并享有追偿的资格，故原告在本案中的主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨彦姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初70号 原告：胡永水，男，1948年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙萍，女，1953年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王**，山东坤都律师事务所律师。 被告：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：赵立新，局长。 出庭负责人：翁升民，该局党组成员。 委托诉讼代理人：田丙聚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 第三人：刘进玉，男，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。 本院在审理原告胡永水、孙萍诉被告临沂市自然资源和规划局、第三人刘进玉房屋行政登记一案中，原告于2020年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡永水、孙萍申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡永水、孙萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永水、孙萍负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  胡倩倩 人民陪审员  谭庆丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋祥烨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6571号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：邬军良，男，1958年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林万虎，男，1959年1月26日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：邬一郎，男，1983年12月16日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告黄根与被告邬军良、林万虎、邬一郎民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄根撤诉。 本案案件受理费9824元，减半收取4912元，由原告黄根负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 倪麟童 2
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1140号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289。 负责人：张进，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：许国发，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方金林，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告许国发、方金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行委托诉讼代理人胡玉萍、被告许国发到庭参加诉讼。被告方金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告许国发立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息按月利率8.96‰从2010年1月1日计算至实际付清之日，罚息按合同约定的贷款利率加收30%自2010年1月1日计算至实际付清之日）；2.由被告承担本案原告律师费8000元；3.被告方金林对上述第1.2项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月29日被告向原池州市贵池区农村信用合作联社梅龙信用社借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月20日，借款月利率8.96‰。罚息利率为贷款利率加收30%及其他违约责任。被告方金林与梅龙信用社签订了《保证合同》，为被告许国发的上述贷款提供连带责任保证。后银行依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，现尚欠贷款本金9万元未付，故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 许国发辩称，贷款属实。但该笔贷款是我舅舅方金林与信用社协调好的，我仅仅出面签个字，钱是方金林用的。我现在无条件还款。 方金林未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月29日被告许国发与原池州市贵池区农村信用合作联社梅龙信用社签订了一份《借款合同》，约定被告许国发借款10万元，借款期限自2006年9月29日至2007年9月20日，月利率8.96‰。借款人未按合同约定归还贷款的，应加收30%罚息。因借款人违约致使诉讼的，借款人应当承担为此支付的律师费等内容。同日，被告方金林与原池州市贵池区农村信用合作联社梅龙信用社签订了一份《保证合同》，约定被告方金林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。保证范围为债务本息、罚息、律师费等。 后银行依约发放了贷款，但被告仅支付本金1万元及2009年12月31日之前的利息。 2020年2月26日原告向被告方金林催收贷款时，被告方金林予以签字确认。由于两被告仍未还款，以致成诉。 另查：2007年池州九华农村商业银行股份有限公司开业，原池州市贵池区农村信用合作联社梅龙信用社变更为池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行。 另原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。 本院认为，被告许国发欠原告借款有借款合同及逾期贷款催收通知书及当事人陈述在卷予以佐证。事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告许国发归还贷款本息、罚息及律师费的诉求，本院予以支持。被告方金林虽作为连带责任保证人在保证合同中签名，但原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证，保证人应免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国发于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行借款本金9万元及利息、罚息（利息以9万元为基数，按月利率8.96‰自2010年1月1日起计算至借款实际付清时止，罚息自2010年1月1日起在合同约定的月利率8.96‰基础上加收30%计算至款项付清时止）； 二、许国发于本判决生效之日起十日内支付池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行为实现本次债权支付的律师费5000元； 三、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.50元，由许国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4797元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十五日 书记员  章文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2368号   原告：乌鲁木齐一心家私制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐迎宾北路西四巷**。   法定代表人：徐小富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新和县恒丰商贸有限责任公司，，住所地新疆阿克苏地区新和县新沙路**   负责人：李雪兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。   原告乌鲁木齐一心家私制造有限公司（以下简称一心家私公司）与被告新和县恒丰商贸有限责任公司（以下简称恒丰商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一心家私公司的委托诉讼代理人刘建江，被告恒丰商贸公司的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告一心家私公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款204960元；2.判令被告支付利息78909.6元（204960×6%÷12×77个月，自2013年7月1日计算至2019年12月1日），以上合计283869.6元；3.判令被告按年利率6%支付自2019年12月1日至欠款付清之日的利息。事实和理由：2012年4月25日，我公司与被告签订定作合同及新和饭店家具清单，约定由我公司按照合同约定及清单中的品名、规格、数量、材质等给被告加工制作家具并安装，总价款954960元，合同签订后我公司履行了合同义务，被告向我公司支付货款500000元，2014年10月27日，被告给我公司出具说明，证实欠我公司454960元货款未支付，并承诺于两年内付清，后，被告于2016年向我公司支付150000元，于2017年向我公司支付100000元，尚欠204960元未支付，我公司多次催要未果，故诉至法院。   被告恒丰商贸公司辩称，我公司已经支付大部分货款，关于利息，自2016年10月28日开始，依照现在市场报价利率3.85%计算逾期付款利息损失。   经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《定作合同》，约定原告按照被告的定作要求加工制作家具，总价款954960元，交货时间为2012年6月15日，质保期为从定作之日起保修一年，付款方式为，合同签订三日内由被告支付300000元预付款，原告开始生产制作家具，在生产制作过程中，被告视生产进度并于5月27日前支付家具款300000元，全部家具运抵新和县当日被告再支付家具款300000元，由原告负责家具的安装和调试，安装和调试完毕七日内一次性付清余款54960元，违约金为违约方给守约方支付货款总额的10%。合同签订后，原告履行了定作义务，被告支付了500000元货款，2014年11月27日，被告向原告出具《说明》一份，主要内容为尚欠原告货款454960元未支付，两年付清。庭审中，原告陈述在被告出具《说明》后，又分别于2016年向原告支付货款150000元，于2017年向原告支付100000元，尚欠204960元货款未支付。   上述事实有原告提交的《定作合同》、《家具清单》、《说明》，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《定作合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务，原告履行了定作义务，被告未按照约定支付全部货款，经庭审查明，被告尚欠原告货款204960元未支付，故被告应当向原告支付货款204960元。   关于原告要求被告支付自2013年7月1日至2019年12月1日的利息78909.6元，本院认为，双方在合同中约定最后一笔款项的支付时间为安装和调试完毕七日内，违约金为违约方给守约方支付货款总额的10%，现原告要求自质保期届满后的2013年7月1日起按照年利率6%计算利息78909.6元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，其于2014年10月27日出具《说明》，载明两年付清剩余货款，利息应当自两年后的2016年10月28日起计算，本院认为，该《说明》是被告向原告承诺的付款期限，不应当作为利息起算时间变更的依据，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。   关于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年12月1日至欠付货款实际付清之日的利息，本院认为，2019年12月1日之后的利息，应当以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算至实际付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：   一、被告新和县恒丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐一心家私制造有限公司货款204960元；   二、被告新和县恒丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐一心家私制造有限公司利息78909.6元（自2013年7月1日至2019年12月1日）；   三、被告新和县恒丰商贸有限责任公司支付原告乌鲁木齐一心家私制造有限公司自2019年12月1日至实际支付之日的利息，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计2779.02元（原告已预交），由被告新和县恒丰商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6095号原告：黄培，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：巫溪县瑞宏石业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县峰灵镇峰灵村五社，统一社会信用代码915002380503829407法定代表人：代陆君。原告黄培与被告代陆君、巫溪县瑞宏石业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄培的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告代陆君、巫溪县瑞宏石业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄培向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资10700元。事实和理由：原告及妻子于2015年5月至8月期间在被告公司上班，原告从事叉车驾驶、妻子负责做饭。经结算，被告尚欠原告工资10700元未付。经多次催收，二被告于2019年4月15日出具欠条一份，确认尚欠原告工资10700元的事实。欠条出具后，被告至今未付款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。代陆君、巫溪县瑞宏石业有限责任公司未提供答辩意见。本院认为，原、被告双方建立的劳务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，二被告应及时履行支付义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由代陆君、巫溪县瑞宏石业有限责任公司于本判决生效后三日内支付黄培劳务工资10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由代陆君、巫溪县瑞宏石业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月二十二日书记员代 鹂 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2872号申请执行人：高茂根，男，1967年6月11日生，汉族，住扬州市。被执行人:金菲，女,1980年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高越，女,2006年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐春粉，女,1948年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人祖跃华与被执行人金菲、高越、徐春粉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8226号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2020年3月3日立案执行。执行过程中，我院查明高茂杉与金菲共同共有的位于扬州市月亮园皓月园12幢604室不动产、蓝湾国际名邸华芳苑28幢106室不动产；上述两处不动产已被我院拍卖，成交价合计300万元；我院对属于高茂杉遗产1206978元进行分配，本案分得119242元。除此，暂未能发现高茂杉有其他遗产可供执行。上述事实，有财产调查情况、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人在遗产继承范围内履行偿还义务，查明的遗产不足以清偿全部债务的，依法应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月三十日书记员  余 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7569号 原告：李进和，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨绪芳，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李进和与被告杨绪芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，权利义务已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李进和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进和负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1196号之七 被执行人：王淑艳，女，汉族，1974年12月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑艳在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1255号 申请执行人:沂南广源建筑工程有限公司,住所地沂南县祥和路**,统一社会信用代码913713211687758970。 法定代表人：张文军，总经理。 被执行人：山东华恩建工有限责任公司，，住所地日照市东港区山东路**惠泽园小区沿街楼统一社会信用代码913711007986097611。 法定代表人：张迎海，总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东华恩建工有限责任公司在日照港陆达建设有限公司处的工程质保金20万元,期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保397号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈婷其他案由中，本院对被保全人陈婷的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2918号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张海龙，男，1981年4月12日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告张海龙的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3020号原告：陈五华，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省万安县。被告：韩功清，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告陈五华与被告韩功清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五华到庭参加诉讼。被告韩功清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈五华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息14400元（利息自2018年1月1日起按年息6%计算，暂计算至2020年8月30日止），合计104400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告韩功清以生意周转需要资金为由陆续向原告借款。出于对朋友的信任，原告分三次陆续将现金借给被告，每次30000元，经核算对账，被告确认向原告借款总计90000元。此后被告因暂时不能还款时，每年均会及时向原告说明原因。直至2018年，被告既不还款，也不主动与原告联系说明不能还款理由，原告觉得情况不对，遂多次前往被告家里催催还款，被告均不在家，像消失了一样。被告的种种行为表明，被告是有意拖欠原告借款不还，致使原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告依有关法律，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，以证明被告向原告先后借款共计本金人民币90000元的事实。被告韩功清未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年间，被告因经营酒楼周转向陆续向原告借款，分别于2011年7月2日、7月20日、9月1日三次各向原告借款现金人民币30000元，借款本金合计人民币90000元，三笔借款均向原告出具了借条并注明了借款用途为“用于酒楼周转”，双方未约定还款期限和借款利息的计算方法。后因被告未经营酒楼且离开当地，原告遂每年前往被告老家了解其经济收入情况，被告亦会通过其他方式向原告说明不能还款的缘由。但自2018年起被告中断与原告的联系，后经原告多次催收借款无果，原告遂于2020年9月1日诉讼至本院，要求被告返还借款本金和承担自2018年1月1日起按年息6%之利息。庭审中，原告陈述其于2018年未曾要求过被告还款，仅会去被告老家了解其经济状况，自2018年起原告已明确要求被告返还借款，因被告拒付，故原告要求被告自2018年1月1日起按年息6%支付利息。但原告对其于2018年初向被告催告还款之事实未提供证据佐证。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行返还借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告应返还其借款90000元，于法有据。同时，原告主张其向被告催告后仍未还款，被告应自2018年1月1日起按年息6%（即月利率5‰）支付利息。原告所主张的该利息应为逾期利息，且因原告未提供其于2018年1月1日前已向被告催告还款之证据，故逾期利息只能从原告起诉日(即2020年9月1日)起计算，之借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金90000元及要求被告自2020年9月1日起按月利率5‰支付借款逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韩功清返还原告陈五华借款本金人民币90000元；二、由被告韩功清支付原告陈五华上述借款本金之逾期利息，逾期利息自2020年9月1日起按月利率5‰计算至借款清偿时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元,已减半收取1194元，原告陈五华已预交，由被告韩功清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十月十六日书记员  曾 煜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：陈昭炎，行长。 委托代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：林昭居，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 中国农业银行股份有限公司三明三元支行与林昭居银行纠纷一案，本院于2020年4月24日做出的（2020）闽0403民初391号民事判决书发生法律效力后，因林昭居未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行金额117492.87元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向林昭居发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向林昭居发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了林昭居银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现林昭居名下有可供执行的银行存款等财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托福州市鼓楼区人民法院查询林昭居名下房产登记信息，经查询，被执行人林昭居名下在三明市区、福州市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院前往三明市住房公积金管理中心进行查询，未发现林昭居有公积金开户信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，车辆的处置，需要实际扣押未前提，未实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25719号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柴小平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴小平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍