湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路。 法定代表人：李浪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，代理权限为：代为诉讼、请求和解、签收法律文书。 被告：廖湘，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系被告谭木兰之夫。 被告：谭木兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系被告廖湘之妻。 被告：舒桃香，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：李三喜，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：张德明，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：肖勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告廖湘、谭木兰、舒桃香、李三喜、张德明、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告李三喜、张德明、肖勇到庭参加了诉讼，被告廖湘、谭木兰、舒桃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告廖湘归还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金46277.35元，利息924.15元；2、判令被告谭木兰承担共同还款责任；3、判令被告舒桃香、李三喜、张德明、肖勇承担连带担保责任；4、请求判令本案诉讼费由六被告全部承担。事实与理由：2019年4月18日被告廖湘与舒桃香、李三喜、张德明、肖勇组成五人联保小组向中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请总额24万元的农户小额贷款，2019年5月7日经过中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行批准，被告廖湘申请到了5万元小额贷款，期限一年，被告廖湘应于2020年5月6日之前偿还5万元本金及利息，截止2020年9月2日被告只偿还贷款3722.65元，利息2577.85元，剩余贷款46277.35元，利息924.15元仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告廖湘未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告谭木兰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告舒桃香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告李三喜、张德明、肖勇辩称：去年被告李三喜与舒桃香、张德明、肖勇到中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请贷款，该支行郭清明主任拿了资料给被告李三喜、舒桃香、张德明、肖勇四人，说必须要把廖湘加到被告李三喜、舒桃香、张德明、肖勇四人的贷款小组里面，让四被告到村里给贷款资料盖章，去了之后村里的会计说为什么拿到村里来盖章，被告李三喜说是中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行郭清明主任让四个人到村里办理相关手续，村里的会计说那应该没问题，就让四个人签字盖章。但四个人根本就不认识被告廖湘，如果不让被告廖湘加入根本就贷不到款。被告李三喜、张德明、肖勇认为被告廖湘的欠款应由他自己偿还。其他被告不承担担保还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，拟证明贷款申请人及担保人自愿，并以其家庭共同财产承担债务，对各项信息负责；证据3、共同还款责任承诺书一份，被告谭木兰与被告廖湘结婚证复印件一份，拟证明被告谭木兰与被告廖湘系夫妻关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；证据4、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，拟证明原告已按合同向被告廖湘履行了放贷义务（合同编号：XX）；证据5、C3凭证一份，拟证明被告廖湘尚拖欠原告的本息金额；证据6、还贷还息凭证一份，拟证明被告自贷款发放以来还贷还息情况；证据7、贷款承诺书一份，拟证明贷款用途，用于农业生产经营，贷款只归本人使用，不挪作他用。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认为所提供的证据均符合证据的三性特征，予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：被告廖湘、舒桃香、李三喜、张德明、肖勇于2019年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款共同申请贷款24万元，2019年5月7日被告廖湘因生产经营周转向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款5万元，贷款期限一年，约定该笔贷款执行利率为5.7855%，逾期利率8.67825%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告廖湘双方订立了农户贷款借款合同（合同编号：43020120190049456），该支行向被告廖湘所有的银行卡号：XX放款5万元，履行了放款义务，四被告以联保小组的形式共同连带担保该笔5万元的贷款，被告舒桃香、李三喜、张德明、肖勇在合同签字页多户联保担保人签字处签字确认。被告谭木兰系被告廖湘之妻，在共同还款责任承诺书上签字，自愿承担共同还款责任，贷款到期后，被告廖湘仅归还贷款本金3722.65元，利息2577.85元，仍欠贷款本金46277.35元，利息924.15元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告廖湘双方订立了农户贷款借款合同（合同编号：XX），系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向被告廖湘履行了放贷5万元的义务，但还款期限届满后，被告廖湘、谭木兰未履行偿还本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，被告谭木兰系被告廖湘之妻，该笔5万元贷款为家庭农业生产经营用途，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务，本院对中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行要求廖湘、谭木兰偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。 被告李三喜、张德明、肖勇认为与债务人廖湘、谭木兰不认识，签字是应原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行内部工作人员郭清明主任的要求而签的，不应承担连带担保责任，本院不予支持。 农户贷款借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，被告舒桃香、李三喜、张德明、肖勇自愿签署多户联保协议书，应承担连带担保责任，保证人均对廖湘的债务承担连带清偿责任，即债权人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行可请求任一保证人就廖湘的全部债务的清偿承担保证责任。故本院对中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行要求保证人舒桃香、李三喜、张德明、肖勇对廖湘、谭木兰债务的清偿承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，连带责任保证人舒桃香、李三喜、张德明、肖勇承担保证责任后可向债务人廖湘、谭木兰追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告廖湘、谭木兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行本金46277.35元及利息（截至2020年9月7日的利息924.15元；自2020年9月8日起至贷款偿清之日止的利息，以实际所欠贷款金额为基数，按逾期年利率8.67825%及《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、被告舒桃香、李三喜、张德明、肖勇对被告廖湘、谭木兰的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告廖湘、谭木兰、舒桃香、李三喜、张德明、肖勇负担（原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行已预交，被告廖湘、谭木兰、舒桃香、李三喜、张德明、肖勇在本判决生效后十日内一并支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年十月十九日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。