吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初812号 原告：张某，男，1959年12月18日生，汉族，农民，现住洮南市。 委诉讼托代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被告：洮南市福顺镇草房村村民委员会 法定代表人：孙某，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘某，系该村村书记。 原告张某诉被告洮南市福顺镇草房村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，2019年5月5日作出（2019）吉0881民初729号民事判决书，被告不服判决上诉，2019年7月8日白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终683号民事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院重审后，再次组成合议庭，原告张某的委托诉讼代理人及被告洮南市福顺镇草房村村民委员会的法定人表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2013年至2018年承包1.29公顷土地收入损失125,053元。 事实与理由：2010年原告承包被告位于草房村屯南1.86公顷耕地，2009年12月25日至2013年1月22日原告共向被告交纳土地承包费36,040元，承包期从2010年至2020年。2013年被告违反约定，将原告承包的1.29公顷土地收回，既未向原告退还承包费也未向原告赔偿损失。事情发生后，原告多次找到被告协商，但被告以种种理由推托。原告向被告索赔遭拒绝，为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告洮南市福顺镇草房村村民委员会辩称：2013年收回原告1.29公顷的土地事实属实，但是村委会已经把原告当初交的每垧地2000元承包费退回给了原告，另外还按照每垧地1000元的标准赔偿了原告，一共退回和赔偿了7年的承包费和补偿。村委会将原告承包的1.29公顷地收回，发包给原告作为原告家的新出生人口（两口人）的家庭人口田。因此村委会不同意再赔偿原告。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 一、原告与被告之间是否解除了土地承包合同。 二、如果解除了土地承包合同，被告是否应当向原告赔偿及赔偿的数额。 三、如果未解除土地承包合同，被告是否应向原告赔偿及赔偿的数额。 为证明自己的主张，原告向本庭出示了以下证据： 证据1、册外地承包缴费票据四张。证据2、草房村出具的张某土地情况说明一份。证据3、鉴定报告及鉴定费收据一份。证明原告与被告签订了从2010年至2020年十年的册外地承包合同，被告违约在合同期内收回了1.29公顷，并且没有赔偿原告任何经济损失，原告的经济损失有鉴定报告、鉴定结论为准。 被告发表质证意见：对票据的真实性没有异议。情况说明是村上出的内容属实，对鉴定报告没有异议，对该证据所证事实无异议。对鉴定报告及收据的真实性没有异议。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据：一、收据两份。证明当时收取原告的承包费是按2000元每垧，返回和补偿是按每垧3000元给付给原告。 原告发表质证意见:1、该证据系复印件。2、该证据系原告提供的四张票据中的两张，恰恰证明原告于2013年已经向被告支付了册外地承包款。3、该证据不能显示被告已经向原告赔偿了承包款，更不能说明按2000元交的承包款，还补偿了1000元。 二、2016年1月24日存据一张，数额是27,090.00元。证明双方之间是依法解除合同关系，存根中有张某的签字确认收到的款项及赔偿款。 原告发表质证意见:1、张某与草房村多年来有多次账目往来，张某本人签署过多份农经站的存据，该份存据时间长不记得是否是本人签字；2、该份证据恰恰证明草房村并没有支付该笔款项；3、该存据也不能证明双方达成合议解除合同。 三、张某土地情况说明一份，证明收回的土地是1.26公顷，赔偿按照1.29赔的。 原告发表质证意见，对证据的真实性没有意见，该份证据在结算合计中使用的土地面积为1.29公顷，也就是说被告已经认可按照1.29公顷对原告进行赔偿。 法庭当庭宣读依据被告洮南市福顺镇草房村村民委员会申请所作的笔迹鉴定报告一份及发票。 经质证，原告对鉴定报告有异议，根据张某本人陈述，该存据不是本人书写，请求再次鉴定。对鉴定发票没有异议。被告没有异议。 经审理查明，2009年12月25日，原告张某与被告洮南市福顺镇草房村村民委员会签订了土地承包合同，洮南市福顺镇草房村村民委员会将位于草房村屯南1.86公顷册外地发包给原告，承包期从2010年至2020年，张某向洮南市福顺镇草房村村民委员会交纳了土地承包费36,040元。2013年洮南市福顺镇草房村村民委员会将上述1.86公顷耕地中的1.29公顷土地收回。张某称该土地被村上收回后，村上未返还给他土地承包费，也未解除土地承包合同，要求赔偿2013年至2018年的损失125,053.00元。被告洮南市福顺镇草房村村民委员会称与张某已解除1.29公顷的土地承包合同，并于2016年11月24日核算后，向张某出具了27,090.00元的存据，张某本人在交款人处签名。张某称该据不是本人所写，对该据也不知情，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，该据“张某”是张某本人所写。张某对该鉴定报告有意见，在庭审中要求重新鉴定。同时洮南市福顺镇草房村村民委员会提供土地情况证明，证明双方之间有争议的土地实际面积为1.26公顷。另查明在本次审理中，洮南市福顺镇草房村村民委员会预交鉴定费1830.00元。在本院（2019）吉0881民初729号案件中，张某预交鉴定费2000.00元。 本院认为，张某与洮南市福顺镇草房村村民委员会之间关于1.29公顷的土地承包合同于2013年已经解除，洮南市福顺镇草房村村民委员会欠张某土地承包费27,090.00元的土地承包费及利息。第一，依据吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，2016年11月24日的27,090.00元的存据系张某本人在交款处签名，因此可认定张成河同意解除与洮南市福顺镇草房村村民委员会关于1.29公顷土地承包合同，同时同意洮南市福顺镇草房村村民委员会向其返还土地承包费27,090元。同样依据该存据载明的数额，应认定双方是按1.29公顷的土地面积进行的结算，被告洮南市福顺镇草房村村民委员会一方出具的土地情况说明不予采纳。因原被告双方在2013年就解除了土地承包合同，被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于2016年11月24日才向张某出具了存据，因此双方虽未约定还款期限，但于2016年11月24之日后应向张某支付逾期利息（从2016年11月25日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。第二，张某要求重新鉴定，但未向本院提交相关证据证明吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定报告存在重新鉴定的法定情形，因此不予支持。第三，对本次审理中产生的洮南市××镇民委员会预交的鉴定费1830.00元和（2019）吉0881民初729号案件中张某预交鉴定费2000.00元，依据原告的起诉的金额和本院支持金额比例，由张某承担3000.00元，洮南市福顺镇草房村村民委员会承担830.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 一、依法确认张某与洮南市福顺镇草房村村民委员会之间关于1.29公顷的土地承包合同解除； 二、洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日立即向张某给付土地承包费27,090元及逾期利息（从2016年11月25日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1400元由张某负担1097元，洮南市福顺镇草房村村民委员会负担303元，鉴定费3830元由张某负担3000.00元，洮南市福顺镇草房村村民委员会负担830.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李金龙