上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61936号原告：刘某，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市高某某**附**。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：搏某1(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新园路******。法定代表人：杜某某，公司总经理。委托诉讼代理人：金某某，男，公司工作人员。被告：杜某某，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省英某某。委托诉讼代理人：金某某(系杜某某丈夫)，男，住，住上海市浦东新区俱进路******/div>原告刘某与被告搏某1(上海)有限公司(以下简称搏某2)、杜某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马璐璐、两被告委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《搏某某健身会员合同》；2.被告返还原告未消费金额人民币(以下币种同)5,500元；3.被告杜某某对诉请二承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告搏某2签订《搏某某健身会员合同》，购买个人一年卡(2019年7月22日至2020年7月22日)以及14节私教课程，原告为此支付会员费1,700元、私教课程费5,880元。2020年5月6日，被告搏某2发布《通知》，告知会员门店停止营业，会员可凭搏某某健身卡前往天某某健身会所继续接受健身服务。原告不同意转所方案，故于2020年5月16日书面通知被告搏某2，要求解除双方之间的健身服务合同，并要求被告返还剩余会员费及私教课程费。但被告搏某2至今未予处理，故原告提起本案诉讼。另外，经原告查询发现，被告搏某2系自然人独资公司，股东系被告杜某某，原告认为被告杜某某应就被告搏某2的上述返还义务承担连带责任。被告搏某2和被告杜某某共同辩称：对于个人一年健身卡合同，因被告搏某2经营至2020年4月底，还剩余3个月，故被告方愿意退还原告523元(1,700元÷13个月×4个月)及60元停卡费；对于私教课程合同，合同私教章程第二条中明确了所有训练课时必须在协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天，就是说每周必须来上一节课，原告刘某购买的私教课时间是从2019年7月28日至2020年1月31日，共计6个月，而被告经营至2020年4月，该合同已过期了，故不同意退还任何费用。本院经审理查明：2019年7月22日，原告在被告搏某2处购买个人1年健身卡(不含游泳)，费用1,700元。后原告还购买了14节私教课程，共支付5,880元。2020年5月6日，被告搏某2发布《通知》，告知会员：因新冠疫情，搏某某健身会所高东店持续巨额亏损，已经严重入不敷出，只能遗憾终止经营。为保障会员今后继续健身追求健康的权利，本会所即日起与天某某健身会所正式深度合作，所有会员可以凭搏某某健身卡免费去天某某健身会所(森某某和阳某某)享受更高质量的服务……。原告不同意该方案，于2020年5月18日向被告搏某2发出《解除合同通知书》，要求解除双方之间的服务合同，并要求被告在收到该函后三天内返还原告健身费和私教课程费共计5,500元。被告于2020年5月21日收到该《解除合同通知书》。另查明，根据《搏某某健身会员合同》统一制式文本记载，其反面“私教章程”第2条印有如下条款：“……2、所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天……于上述有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊情况经本公司书面同意者，不在此限。”审理中，原告表示对于私教课程，因原告支付了5,880元，一共14节私教课，原告共上了3节课，剩余11节课未上，故原告主张被告返还4,620元(5,880元÷14节课×11节课)；对于个人一年健身卡，原告支付了会员费1,700元(一年期)，后原告交纳了一笔60元延期费用，故该合同期限是自2019年7月22日到2020年10月20日止，被告方营业至2020年4月底，即被告应返还原告754元(1,760元÷14个月×6个月)，上述两笔费用4,620元+754元=5,374元，考虑疫情期间被告未正常营业，故原告主张被告返还5,500元。两被告共同称对于个人一年健身卡合同，因被告搏某2经营至2020年4月底，还剩余3个月，故被告方愿意退还原告523元(1,700元÷13个月×4个月)及原告交纳的60元停卡费；对于私教课程，认可原告已上了3节私教课，但合同明确备注了每一节私教课的有效期是7天，就是每周必须来上一节课(也是为了督促会员来上课，若长时间不来上课对健身也是没有用的)，必须在有效期内执行完毕，且私教也会明确告知对方，另该合同明确了起止时间，原告刘某购买的私教课时间是从2019年7月28日至2020年1月31日，共计6个月，而被告经营至2020年4月，故该合同已过期了。还查明，被告搏某2系有限责任公司(自然人独资)，股东为被告杜某某。庭审中，原告方表示根据工商内档材料显示被告杜某某作为被告搏某2的股东，实际没有完成出资义务，要求被告杜某某承担连带清偿责任。两被告共同称被告杜某某截至目前确实没有出资。以上事实有原告提供的《搏某某健身会员合同》、健身卡、费用支付凭证、《通知》、《解除合同通知书》及EMS快递单据、工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告提供一年期健身服务，现健身会所因被告自身原因停业，原告购买的健身服务无法继续使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。健身会员合同解除后，被告理应承担退款义务。另原告购买的私教课程截止期限至2020年1月31日，该合同在被告停业前已到期，故对于原告要求判令解除私教课程合同的诉讼请求，本院确认双方签订的私教课程合同已到期终止。对于会员费，原告支付了1,700元会员费及60元延期费(延长两个月)，共计1,760元，而被告营业至2020年4月，故被告应退还原告会员费628.57元(1,760元÷14个月×5个月)，对两被告提出目前没有资金的辩称意见，本院难以采纳。对于私教费，原、被告确认剩余11节课程，单价均为每节420元，但因合同截止日期为2020年1月31日，系在被告停业之前，故原告的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。被告搏某2系一人有限公司，唯一股东系被告杜某某。根据法律规定，杜某某应举证证明其股东个人财产独立于搏某2的财产，否则应对搏某2债务承担连带责任。杜某某对此并未举证证明，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告搏某1(上海)有限公司2019年7月22日签订的《搏某某健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、被告搏某1(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某会员费人民币628.57元；三、被告杜某某就被告搏某1(上海)有限公司对原告刘某的上述返还义务承担连带责任；四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告搏某1(上海)有限公司和被告杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十月三十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。