wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1489号之一申请执行人：刘毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：彭和林，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘毅与被执行人彭和林民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日向被执行人彭和林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭和林名下存款、保险、车辆、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年9月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭和林的不动产，查明被执行人彭和林名下有房产，该房产在财产保全期间已查封，系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日对被执行人彭和林适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日本案应当执行的标的本金为10万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金10万元（利息暂未计算）、申请执行费1850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7618号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：邓小琼，女，汉族，1986年8月14日生，住垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告邓小琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓小琼偿付借款304266.21元及截至2020年6月11日利息5368.83元、罚息41.96元及复利44.87元。偿付自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以贷款本金304266.21元为基数，在贷款执行年利率4.410%水平上上浮50%即6.615%计算，复利以应付未付利息(包括罚息)为基数，按逾期借款利率计算；2、被告支付原告为本案支付的律师费12388元；3、原告对被告拥有的位于永川区房屋享有优先受偿权。基本事实及理由：2016年9月13日，被告为购买名下位于永川区房产，向原告申请房屋按揭贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额342000元，期限240个月，被告将所购买的房产进行了抵押[不动产登记证明]。原告于2016年10月17日按合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告未按照约定履行分期还款义务。截至2020年6月11日，该笔贷款连续拖欠4期。根据合同相关约定，原告有权宣告本合同项下本息全部或部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。同时合同明确约定担保人的担保范围包括所有债务。被告出现逾期情况后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年6月11日，累计逾期未清偿欠款本金等如诉求的款项。被告邓小琼未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》《抵押物权利证书》《他项权利证书》[不动产登记证明]借款凭证、贷款发放通知单等证据，被告邓小琼未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农行永川支行提供的诉讼等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，邓小琼未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；申请人即借款人被告邓小琼未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。农行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告邓小琼返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款304266.21元及支付截至2020年6月11日利息5368.83元、罚息41.96元及复利44.87元。并偿付自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以贷款304266.21元为基数，在贷款执行年利率4.410%水平上上浮50%即6.615%计算，复利以应付未付利息(包括罚息)为基数，按逾期借款利率计算。利随本清；二、被告邓小琼承担原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费12388元。以上两条内容限被告于判决生效后15日内向原告付清；三、若以上款项未能完成清偿，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓小琼名下位于位于重庆市永川区房屋享有拍卖或变卖抵押物房屋，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元（原告已预交，不退），由被告承担（于判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月二十三日书记员 翁明知
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保41号申请人：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，系酒泉阳关律师事务所律师。被申请人：甘肃百草厅药业有限公司，统一社会信用代码：916209025562959323。法定代表人：史某。申请人黄某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门市中医医院应给付被申请人甘肃百草厅药业有限公司的货款在94757元限额内予以扣留。申请人黄某以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ALAZ03HZ0120Q000005V）。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门市中医医院应给付被申请人甘肃百草厅药业有限公司的货款在94757元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费968元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年十月九日书记员  杨旭炜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1104号 申请执行人：马俊德，男，1953年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，亿鲜缘法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：辽宁亿鲜缘食品有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡北大林村宁家店组 本院在执行申请执行人马俊德与被执行人常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2134号民事判决书判决：被告常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告马俊德借款人民币400，000.00元、利息150，000.00元。判决书生效后，被告常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年9月9日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。查封常传厚名下车辆一台，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司名下未查出辖区内有不动产登记信息，且常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1953号本院在执行蚌埠市蚌山区云盛建材经营部申请执行陈跃、安徽言鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈跃、安徽言鼎建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈跃（身份证号）、安徽言鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K，法定代表人：陈跃，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民催23号 申请人：杭州荣利达制冷设备有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：方荣水，该公司经理。 委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。 申请人杭州荣利达制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月17日立案后，依法于2020年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州荣利达制冷设备有限公司持有的号码3130005150065608、票面金额100,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州荣利达制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。 公告费用由申请人杭州荣利达制冷设备有限公司负担。 审判长  王笑言 审判员  陈志伟 审判员  于 丹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘波书 记 员 王静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4993号 原告：吴文翠，女，1967年11月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：朱成功，男,1973年4月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省涟水县。 原告吴文翠与被告朱成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文翠到庭参加诉讼。被告朱成功经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴文翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日被告以工程垫资为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期1年，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告朱成功未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件、证人徐凤华证言予以证明。本院结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告朱成功以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条1张，借条载明“今借到吴文翠人民币叁万元整，320826197304162679，借款人朱成功，2017年1月23日”。原告支付被告现金3万元，由证人徐凤华在场。被告多次催款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金3万元，被告未还，已提供借条、证人证言印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。根据现有证据，被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成功于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文翠借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元减半收取137.5元，由被告朱成功负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵轩婕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3040号 原告：杨先容，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王小仂，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系杨先容之夫，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师。 原告杨先容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨先容的委托诉讼代理人王小仂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人黄雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于三台县房屋（建筑面积99.82平方米）交付给原告并办理不动产登记证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日原告与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于三台县房屋出售给原告。双方约定了付款方式，同时约定了2016年12月30日前被告交付该商品房。原告按合同履行了付款义务，但被告至今没有交付房屋，被告宣告破产，现由四川真道律师事务所作为其破产管理人，根据法律规定诉至法院，请准予请求事项。 被告德成置业公司辩称，1.时代外滩房屋不具备交付条件，无法办理不动产权登记证书；2.合同价款为48万元，实际为39.8万元，优惠了8.2万元，请求法院以实际签约价为准进行判决。 本院经审理认定事实如下:2015年8月11日，原告杨先容与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003822）及《商品房买卖合同补充协议》各一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋5幢1单元第x层x号销售给买受人杨先容，该房用途为成套住宅，预测建筑面积99.82平方米，其中套内建筑面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币肆拾捌万元整。三、付款方式：贷款方式付款，首付30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付，合同还约定其他相关内容。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥480000元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥144000元（大写：人民币壹拾肆万肆仟元整含定金￥30000元整），其余房款￥336000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。两份合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及杨先容的签名捺印。2015年10月4日，原告杨先容向德成置业公司支付购房款62000元，2015年8月18日，原告杨先容与中国建设银行股份有限公司三台支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为336000元整。2015年8月11日，三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：杨先容，缴存金额6987元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证一份、四川省住宅专项维修资金专用收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，杨先容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为480000元，但在当庭举证中原告仅就合同约定中的首付款的14.4万元中的6.2万元提交了证据，剩余8.2万元未提交证据，与德成公司的提出的原告享有8.2万元的优惠价格相符，本院认为双方达成被告给予原告购房价款82000元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为398000元。杨先容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨先容依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告杨先容请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告杨先容使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对杨先容诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”x幢x号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告杨先容使用，并按合同约定及相关法定程序协助杨先容申请办理不动产登记手续。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琴
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执807号之三被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国邮政储蓄银行6221888040005859391账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闫耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员杨正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35590号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：王伟峰，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：陕西省铜川市印台区。被告：李金丽，女，壮族，1985年10月18日出生，身份证住址：南宁市兴宁区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王伟峰、李金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌和被告王伟峰到庭参加诉讼，被告李金丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟峰、李金丽立即偿还原告剩余贷款本金人民币32442.15元，利息人民币1243.07元，罚息人民币3975.23元，复利人民币155.01元，本息合计人民币37815.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令王伟峰、李金丽承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月5日，原告与二被告签订合同编号为42969的《贷款合同》约定：原告向二被告提供循环贷款人民币10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年3月5日发放贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，自2018年3月5日至2020年3月4日止。贷款发放后，二被告却未按约定履行还款义务，自2019年9月5日开始逾期。截止至2020年6月30日，被告一、二尚欠原告贷款本金人民币32442.15元，利息人民币1243.07元，罚息人民币3975.23元，复利人民币155.01元，本息合计人民币37815.46元。综上所述，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。被告王伟峰对原告的诉请无异议。被告李金丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《贷款合同》、《借款借据》、欠款清单、银行流水等证据为证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约发放款项，二被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告要求二被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求二被告支付利息、罚息、复利的主张，因原被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰和李金丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金人民币32442.15元，利息人民币1243.07元，罚息人民币3975.23元，复利人民币155.01元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元、保全费人民币398.15元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币373元、保全费人民币398.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月二十日书记员 左雪贞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1643号之三申请执行人德邦大为（芜湖）农机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**三山区科技创业中心****厂房，统一社会信用代码91340208MA2RJYWB54。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司，住所地，住所地安徽南陵县经济开发区会信用代码91340223087555980U。法定代表人：汪战兵。本院在执行德邦大为（芜湖）农机有限公司与南陵佳田农业设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行的账户存款23245元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十五日书记员 蒋克娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27704号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：谢林泉，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省五华县******龙塘，公民身份号码441************339。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告谢林泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月十五日书记员 何浚欢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3655号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该公司职工。 被告：田茂军，男，1988年4月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告田茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告田茂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田茂军偿还借款本金49970.74元，利息11740.32元（截至2020年4月20日）及2020年4月21日至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告田茂军于2018年5月22日向原告申请信e贷信用贷款，原告收到申请后系统评级授信，被告田茂军用手机银行自助发放贷款50000元，期限2018年5月22日至2018年11月21日。贷款发放后，被告田茂军未按照合同约定归还借款本息，构成违约。截至2020年4月20日，被告田茂军尚欠本金49970.74元,利息11740.32元未支付。被告田茂军的行为已严重危害原告的权益，为保证信贷资金安全，特提起诉讼。 田茂军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，桓台农商行与田茂军签订《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，约定：田茂军向桓台农商行借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款期限自2018年5月22日至2018年11月21日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率即年利率10.8%，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 后，桓台农商行于2018年5月22日向田茂军在桓台农商行的尾号为8993的账号发放贷款50000元。贷款发放后，田茂军按合同约定支付利息至2018年11月21日。贷款到期后，田茂军未偿还借款本金，桓台农商行于2018年11月22日自田茂军上述账号内自动扣款29.26元，现田茂军尚欠借款本金49970.74元。因田茂军未按期偿还借款本金，截至2020年4月20日，田茂军欠桓台农商行借款利息11740.32元（利息7720.47元、罚息3860.23元、复利159.62元）。 本院认为，原告桓台农商行与被告田茂军签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告田茂军，履行了合同义务。被告田茂军收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告田茂军偿还借款本金49970.74元、支付利息11740.32元（截至2020年4月20日），符合合同约定，本院予以支持；原告桓台农商行诉求被告田茂军支付自2020年4月21日至借款实际付清之日的利息，亦符合合同约定，应当予以支持，但应以实际欠付本金为基数予以计算。 田茂军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田茂军欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金49970.74元、利息11740.32元（截至2020年4月20日），共计61711.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田茂军以借款本金49970.74元为基数，按借款合同约定的利率，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至借款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告田茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩琳娜 书记员李铭昕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3438号 原告：罗庆丰，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告罗庆丰与被告黄尧弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆丰之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告黄尧弘经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告罗庆丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2分自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，其中，于2012年9月22日向原告借款50万元并向原告出具借条一份，原告于同日向被告转账支付借款48万元、现金交付2万元；于2012年10月11日，向原告借款50万元并向原告出具了借条一份，原告于同日向被告转账交付377100元，现金交付借款122900元。事后，原、被告双方经协商将上述两张借条转成一张，被告确认因生意周转向原告借款100万元，并将借条出具时间载明为2012年10月2日。被告作为借款人在借条上签字确认。当时、原、被告双方约定利息为月利息3分。款项出借后，被告一直未予还款，经原告多次催讨仍一直予以推脱。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡交易明细，被告未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月22日，原告向被告转账48万元；2012年10月11日，原告向被告转账377100元。 2012年10月2日，被告向原告出具借条一张以确认原告向被告出借100万元，该借条载明“借款人黄尧弘因为生意周转需要向出借人罗庆丰借款壹佰万元整”。借条中未约定借款期限及借款利息。 诉讼中，原告述称，除转账之外，其余借款本金以现金交付；口头约定利息为月息三分。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，原告举示借条原件、转账记录并陈述借款相关情况，被告收到本院送达的应诉材料后未到庭应诉提出异议，则本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息，原、被告于借条中未就利息进行约定，案涉借款应视为无息借贷。现被告经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。则原告有权要求诉求被告偿还借款本金100万元及并自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计算逾期利息。被告诉求超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄尧弘应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆丰借款人民币100万元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告罗庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄尧弘负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申48号 申请人：杭州金亿加贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：胡敏录。 被申请人：义乌市徽德纺织品有限公司，，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区浙江金哥针织有限公司内）。 法定代表人：汪振晖。 本院执行部门在执行杭州金亿加贸易有限公司等三位债权人申请执行被执行人义乌市徽德纺织品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市徽德纺织品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人杭州金亿加贸易有限公司同意，本院执行部门于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市徽德纺织品有限公司于2014年4月30日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为汪振晖（占股100%），法定代表人为汪振晖，，公司注册地为浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区浙江金哥针织有限公司内）。关于杭州金亿加贸易有限公司等三位债权人申请执行被执行人义乌市徽德纺织品有限公司系列案，执行总标的为人民币1157903元及利息。被执行人义乌市徽德纺织品有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人杭州金亿加贸易有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市徽德纺织品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市徽德纺织品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人杭州金亿加贸易有限公司因此向本院申请对义乌市徽德纺织品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市徽德纺织品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市徽德纺织品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人杭州金亿加贸易有限公司对被申请人义乌市徽德纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21719号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：张民杰，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省汝州市。被告：韦玮，女，壮族，1980年7月1日出生，住广西都安瑶族自治县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告张民杰、韦玮追偿权纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告垫付款225399.36元、违约金22539.94元，共计247939.3元；2、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张民杰、韦玮经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月24日，原告与被告张民杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告张民杰的要求，同意将思虎公羊牌汽车一辆计323000元销售给张民杰，被告张民杰需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告张民杰垫付贷款本息连续两期或者累计两次，原告有权要求被告张民杰立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。张民杰应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。原告及被告张民杰分别在落款处加盖印章、签名。2015年11月24日，被告韦玮在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺并签字：如购车人张民杰不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，贵公司可以向我本人要求还款并承担责任，并可将其购买的上述车辆收回。2015年11月24日，原告与被告张民杰、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份，合同主要约定：工商银行根据被告张民杰的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为323000元；原告作为担保人自愿承担连带保证责任。原告提交的电子回单主要显示：2017年4月28日，王超向张民杰转账10472元；2017年5月25日，原告向被告张民杰转账9888.33元；2017年6月23日，原告向被告张民杰转账9888.21元；2017年7月25日，原告向被告张民杰转账9879元；2017年8月25日，原告向被告张民杰转账9879元；2017年9月25日，原告向被告张民杰转账9879元；2017年10月25日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2017年11月24日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2017年12月25日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2018年1月25日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2018年2月24日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2018年3月23日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2018年4月25日，张飞宇向被告张民杰转账9879元；2018年8月24日，张飞宇向被告张民杰转账20000元；2018年9月21日，张飞宇向被告张民杰转账10000元；2018年9月25日，张飞宇向被告张民杰转账18000元；2018年12月25日，张飞宇向被告张民杰转账12190元；2019年1月2日，张飞宇向被告张民杰转账20000元；2019年2月25日，张飞宇向被告张民杰转账16170.82元。上述电子回单摘要处标明“明珠暂垫月还款”。原告提交的工商银行出具的张民杰垫款情况说明显示：原告作为担保方通过公司广发银行公户、财务人员个人网银共计垫付19笔，本息合计225399.36元。本院认为，上述《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》的签订，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张民杰未按约定偿还贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告张民杰追偿，故原告请求被告张民杰支付原告垫付款225399.36元，合理有据，本院予以支持。被告张民杰未按期偿还银行贷款构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金22539.94元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告韦玮向原告出具承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故对原告要求被告韦玮共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民杰、韦玮于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款225399.36元及违约金22539.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告张民杰、韦玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1508号原告：张新新，男，1988年2月10日出生，住南京市浦口区。被告：郁金龙，男，1988年9月18日出生，住南京市玄武区。原告张新新与被告郁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张新新到庭参加诉讼，被告郁金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁金龙归还原告借款300000元及利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月起被告以资金周转为由多次向原告借款，原告先后通过银行转账支付给被告30万元，后原告要求被告归还上述借款未果，请求判如所请。被告郁金龙未答辩。经审理查明，2018年8月31日，被告郁金龙向原告出具《借条》一份，言明：兹有郁金龙今借到张新新人民币壹拾万元，用于资金周转。本人保证在2018年9月30日之前归还，如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额每日千分之八的违约金，直至借款全部还清，另按照银行同期贷款利息四倍支付利息，如本人未按期偿还贷款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用由本人承担，并承担相应的法律责任，放弃相关抗辩权利。当日，原告张新新分两次将91000元通过银行转账支付给被告郁金龙。2018年9月3日，被告再次向原告出具格式借条一份，言明借原告200000元，并承诺2018年9月30日前归还。2018年9月3日、4日，原告分别转账支付给被告100000元和60000元。借款到期后，原告要求被告归还借款未果诉至本院。庭审中，原告陈述自己系宜信普惠信息咨询有限公司的职员，出借给被告的资金部分来源于同事之间的互相拆借。案件审理过程中，经类案检索原告张新新作为原告提起民间借贷案件自2018年至2020年共四起（含本案）。上述事实有原告在庭审中陈述、原告提供的银行转账单一份、借条二份，本院审核后予以采信。本院认为，出借人通过对外出借资金赚取高额利息，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，出借人与借款人签订的高利贷借款合同应属于无效合同，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。原告提供的借条载明的金额高于其实际出借的金额，并且，本院检索涉及原告张新新主张归还借款的关联案件，其提供的借条格式、内容，基本相同，主张的逾期利率高达每日千分之八，应认定原告对外出借资金目的为赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应认定为从事经常性的贷款的非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，案涉借款合同应认定为无效，原告要求郁金龙偿还借款本金应按实际出借金额认定为251000元，其主张的利息可按年利率6%标准计算资金占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁金龙于本判决生效后十日内归还原告张新新2510**元，并自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。二、驳回原告张新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费1020元，合计3920元，由原、被告各负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十月二十四日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4976号 原告：蒋浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。 被告：李垚，男，1995年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。 原告蒋浩与被告李垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，李垚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回李垚的管辖权异议，本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。蒋浩及其委托诉讼代理人魏文钊，李垚的委托诉讼代理人毕海涛、高鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋浩向本院提出诉讼请求：1．判令李垚返还蒋浩借款4,900,000元；2．判令李垚向蒋浩支付借款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由李垚承担。 事实和理由：李垚向蒋浩借款，蒋浩出借给李垚500万元，李垚于2017年8月1日向蒋浩出具《借条》：“今借到蒋浩现金5,000,000元整，经协商于2018年5月1日前还300,000元整，2018年10月1日前还70万元整，于下4,000,000元每年还1,000,000元，于2023年1月1日前全部还清。借款人李垚。”李垚出具上述《借条》后，并未按照《借条》约定的期限和数额还款，仅于2019年1月10日偿还蒋浩100,000元。蒋浩多次要求李垚返还借款无果，李垚的行为已构成根本违约，为维护合法权益，故诉至法院。 李垚辩称，蒋浩与李垚是通过朋友认识的，双方约在北京市朝阳区公馆，后蒋浩拿出电脑邀请李垚一起在网上赌百家乐，网站的具体情况李垚不清楚，蒋浩打电话给网站，先充了10000000积分，并告知李垚占一成，蒋浩九成，李垚全程都没有参与，后该10000000积分输光以后，蒋浩又让后台充了10000000积分，表示李垚占四成，蒋浩六成。蒋浩操作以后，又输完了。双方各自回家。隔了一段时间，蒋浩就找李垚要5000000元，李垚担心家里知道这个事情，就在蒋浩家里写了一张5000000元的现金收条和一张5000000元的《借条》。写完《借条》以后，李垚开始躲避蒋浩。后因蒋浩继续找李垚并发送吓唬的微信，李垚给蒋浩准备了140000元的现金，在2019年1月10日通过转账给案外人账户向蒋浩还款100000元，2020年3月通过本人微信向蒋浩转账30000元左右。2019年7、8月份，蒋浩在北京花香市场又让李垚书写了一份《欠条》及《还款计划》。李垚认为，不应当偿还蒋浩的款项，上述借款的性质现无法判断，对于网站的情况也不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，借款人李垚出具《借条》一份，载明：借到蒋浩现金5,000,000元整，经协商于2018年5月1日前还300,000元整，2018年10月1日前还700,000元整，余下4,000,000元每年还1,000,000元，于2023年1月1日前全部还清。 2019年1月10日，李垚按照微信聊天记录中蒋浩的要求通过其招商银行账户向案外人陈磊转账共计100,000元。 李垚出具《承诺书》一份，载明：李垚欠蒋浩5,000,000元整，已于2019年1月10日还款100,000元整，还余欠款4,900,000元整，现承诺于2020年2月5日还400,000元整，余欠款4,500,000元整于2020年2月5日后协商剩余还款计划。 2020年1月21日，李垚通过微信向蒋浩微信转账3,500元；2020年1月31日，李垚通过微信向蒋浩微信转账1,000元；2020年3月3日，李垚通过微信向蒋浩微信转账10,000元；另查明李垚通过微信向蒋浩微信转账10,000元、5,000元，转账时间不明确。 庭审中，蒋浩陈述其职业为个体户，因李垚投资胡桃里，故向其借款5,000,000元，因李垚没有卡，故通过现金的方式用拉杆箱将5,000,000元装好拿给了李垚。但李垚抗辩该笔借款并未实际发生。 另通过双方微信载明：2017年11月份，蒋浩在微信告知李垚“500的本金，我已经给你还了”、“我赢了，别人直接就扣下来了弟弟”、“那么多年你给的那点利息你觉得合适吗”，李垚回复到“我给的真不低了哥”。2017年11月29日，蒋浩说“你前几年给的还本金都不够”，李垚回复“我四月开业给你一个三百万整”。2019年1月10日，李垚说“我可以现在给你转8个先过来”、“那你给我个你自己名字的卡哥”，蒋浩回复到“我自己没有卡”，并给了案外人陈磊的账户信息。 鉴于本案开庭为线上开庭，李垚提出无法看清蒋浩的证据材料且要求延期举证，本院于2020年10月15日组织双方进行了线下的证据交换。蒋浩另行补交证据一份，系案外人彭洪超于2017年3月1日至2018年3月21日期间的银行流水共计两页，用于证明蒋浩出借款项中的300多万元现金为彭洪超通过该银行账户取款所得。同时，李垚补交证据一份，系蒋浩与其微信聊天记录，同时补交材料一份，系北京市公安局海淀分局于2020年10月12日出具的《立案告知书》，载明：李垚你所报被蒋浩诈骗并胁迫签署《借条》，后被诉至锦江区法院一案，我局认为符合刑事案件立案标准，现已立为刑事案件侦查，特此告知。 以上事实有蒋浩、李垚的身份信息、《借条》、转账凭证、《承诺书》、微信聊天记录、银行转账流水信息、《立案告知书》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，李垚在本案审理中向本院提交了北京市公安局海淀分局于2020年10月12日出具的《立案告知书》，该立案告知书明确本案案涉蒋浩诉李垚借贷纠纷一事已立为刑事案件侦查，同时本院经查询北京市海淀区公安局电话，并向其进行核实，北京市公安局海淀区分局大钟寺派出所对上述立案情况进行了确认。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”，故本案应当裁定驳回蒋浩的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十八日 书记员  王渭雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9905号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：许华明，男，1949年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告许华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 马卓雨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保207号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春，该公司经理。 被申请人：牟洪军。 被申请人：张金发。 申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金发在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约95吨予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司提供房产担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金发在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约95吨，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  晏 妮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保738号关于申请保全人刘海燕与被保全人赵海财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保738号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2326号原告：陈某，汉族，农民，住镇原县。被告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告陈某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈某负担。审判员 杨俊杰二〇二〇年十月十六日（法官助理 王晓海书记员 高 扬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执621号申请执行人宜昌市西陵区良志搬运劳务服务部，住所地宜昌市西陵区镇镜山路**。经营者刘良志，男，汉族，1978年5月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡均华，男，汉族，1977年5月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市西陵区良志搬运劳务服务部与被执行人胡均华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初611号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡均华的银行存款0.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初130号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人梁威林，男，1964年4月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2006年8月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留10日；2006年11月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留10日；2007年因盗窃被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留10日；2011年5月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留15日；2011年5月因盗窃被原四川省双流县公安局劳动教养1年3个月；2013年4月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留14日；2013年10月因盗窃被原四川省双流县公安局行政拘留10日；2014年因盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月因盗窃被天府新区公安分局行政拘留14日；2018年因盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月刑满释放；2019年12月因盗窃被天府新区公安分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃，2020年4月27日被成都市公安局天府新区分局取保候审，同年6月8日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年7月14日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人梁威林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人梁威林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，1.2020年4月19日14时左右，被告人梁威林在成都市天府新区门口，将被害人伍某1停放在该处的一辆红色隆鑫牌电动三轮车盗走，后以800元的价格予以变卖，所得赃款已被其全部挥霍。 经鉴定，被盗红色隆鑫牌电动三轮车价值1300元。 2.2020年4月24日凌晨4时许，被告人梁威林在成都市天府新区，将被害人吉某停放在此的一辆红色电动车盗走，同日梁威林将被盗窃的电动车以800元的价格售卖给成都市锦江区黄经楼一街166号“老罗诚信电动车维修部”店铺老板罗素清，罗素清又以1200元的价格将该电动车卖给收废品的吴元海，吴元海将该车拆解后当做废品进行处理。 3.2020年6月6日中午12时许，被告人梁威林在成都市天府新区附近，用随身携带的开锁工具将被害人苏某停放在该处的黑色奇蕾牌电动自行车一辆盗走后以800元的价格销赃，所得赃款已被其全部挥霍。 经鉴定，该电动自行车价值1200元人民币。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押清单、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁威林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人梁威林自愿认罪认罚，具有坦白情节，但系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人梁威林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人苏某、伍某2的被盗车辆已发还给被害人。 本院认为，被告人梁威林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控梁威林犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。梁威林系累犯，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。梁威林的犯罪行为侵权了被害人的财产权利，责令梁威林退赔被害人；对梁威林的违法所得予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人梁威林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁威林退赔被害人吉某800元； 三、对被告人梁威林违法所得1600元予以没收； 四、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓义凡
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2636号 申请人：闵元芹，女，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭**。 被执行人：吴桂云，女，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人闵元芹与被执行人吴桂云民间借贷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70775元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人吴桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人闵元芹未能向我院提供被执行人吴桂云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3405号原告：刘咸军，男，1966年6月14日出生，住重庆市酉阳县。原告：郑兵，男，1991年6月19日出生，重庆市酉阳县。原告：文华萍，女，1972年6月20日出生，住重庆市酉阳县。原告：冉永，男，1973年1月2日出生，住重庆市酉阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：侯晓慧，女，1970年9月14日出生，住贵州省江口县。被告：何冲，男，1986年8月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘咸军,郑兵，冉永,文华萍与被告侯晓慧，何冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘咸军,郑兵，冉永,文华萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘咸军,郑兵，冉永,文华萍撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十月二十二日书记员  许芸豪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执956号 申请执行人冯汝济，男，生于1935年2月10日，住营山县。 被执行人魏小兵，男，生于1973年2月20日，住营山县。 申请执行人冯汝济与被执行人魏小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还120000元及利息。本院于2020年7月31日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，在小桥××小北街有两套住房、两个门市，但已抵押给银行并被查封。 3本院已通过营山县小桥镇向阳社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2415号 申请执行人：苗蔚,男性,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：赵鹏远,男性,汉族,住朝阳区。 关于苗蔚与赵鹏远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2417号民事调解书，协议如下：被告赵鹏远于2020年8月15日前给付原告苗蔚租金39,500.00元；被告赵鹏远于2020年9月15日前给付原告苗蔚违约金11,000.00元。 案件受理费1,062.00元减半收取531.00元，由被告赵鹏远承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵鹏远邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2417号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保199号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 被申请人：丁春侠，女，汉族，1976年11月4日出生，住吉林省通榆县。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告丁春侠、赵文强、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁春侠名下坐落于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼12幢3单元0xxxx62室房屋产籍（建筑面积：78.6㎡，房号：XXX）；被申请人的财产在价值160,472.88元范围内予以保全。 本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封丁春侠名下坐落于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪x号楼xx幢x单元03xxxx62室房屋产籍（建筑面积：78.6㎡，房号：XXX）。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨伊元
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执807号之二被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国银行102863260328CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闫耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员杨正
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初693号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人季荣林，男，1962年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曾因殴打他人，于1983年被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十天。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人季荣林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人季荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人季荣林饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从苏州市姑苏区王天井巷某饭店地下停车场出发，途经干将路等地面道路，在中街路由北向南行驶到东中市小学附近时追尾何某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型客车。经认定，被告人季荣林负事故全部责任。经鉴定，被告人季荣林血液中乙醇浓度为185mg/100m1。被告人季荣林明知他人报警，仍在现场等候，如实供述犯罪事实。因被追尾车辆车损轻微，事故相对方表示无须赔偿。公诉机关认为，被告人季荣林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人季荣林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人季荣林当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人季荣林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。对公诉机关的指控，被告人季荣林当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人季荣林的供述，证人杭某、何某的证言笔录，车辆行驶轨迹，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、测试单、现场笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第12058号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人季荣林均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人季荣林的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人季荣林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。被告人季荣林在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人季荣林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人季荣林明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人季荣林醉酒程度相对较高，并发生追尾事故，有一定社会危害性，应酌情从重处罚。被告人季荣林当庭认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十九日书记员  周芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4199号 原告：方路明，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业。被告：刘跃江，男，1979年7月17日出生，汉族，系蒲类土菜馆业主，住新疆哈密市。原告方路明与被告刘跃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开本案进行了审理。现已审理终结。原告方路明向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款44103元，诉讼费和利息事实和理由：2020年7月4日，被告刘跃江向原告方路明借现金44103元，承诺2020年7月20日归还。但该款到期后，经原告多次催要被告至今推脱未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘跃江辩称，我承认借钱了，但是利息我不承担，现在因为疫情我没钱给他给，我一时半会拿不出这么多钱，我只能慢慢给他还，我也不会给他赖钱。经审理查明：2020年7月4日，被告刘跃江给原告出具借条一张，载明：“今借方路明现金肆万肆仟壹佰零叁（44103），借款人：刘跃江，2020.7.4，还款日期：2020.7.20，如差几仟可拖延几日，652222197907170811，2020.7.4”。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告刘跃江借原告方路明现金44103元未还的事实清楚，有被告出具的借条及双方当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告刘跃江依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案中并无关于利息的约定，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘跃江于本判决生效后三日内偿还原告方路明借款44103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告刘跃江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王欢欢
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初3268号 原告：郑发莉，女，生于1987年1月1日，住重庆市巫溪县。 被告：王伟，男，生于1991年10月22日，住重庆市万州区。 原告郑发莉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑发莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑发莉撤回起诉处理。 审判员  刘林松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋小梅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1817号 申请人：管素贤，女，1937年4月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：贾桂苓，女，1962年9月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：贾桂珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住唐山市路**。 原告管素贤与被告贾桂苓、贾桂珍返还原物纠纷一案，申请人管素贤于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结开户行为中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行联名户名为贾桂珍、贾桂苓账号为50×××03、50×××95的银行存款210758元。申请人管素贤已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结开户行为中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行联名户名为贾桂珍、贾桂苓账号为50×××03、50×××95的银行存款210758元。 案件申请费1585元，由管素贤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李康 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟蕊 注：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 ——
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初118号原告李忠生，男,1932年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李文甫（父子关系），男,1964年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。负责人程智，主任。委托代理人宋昊泽。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告李忠生诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李忠生诉称，请求判令被告强制拉原告位于天津市河北区××路××号××居所后面小院的所有物资的行政行为违法，并承担本案所有诉讼费用。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处辩称，原告起诉已超过法定期间，应依法裁定驳回起诉。被告于2018年10月12日作出诉争行政行为，原告于2020年9月14日向人民法院提起诉讼，其起诉时间已经超过法定期间，请求贵院依法裁定驳回起诉。经审理查明，原告李忠生起诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处强制拉原告居所后面小院的所有物资的行为发生在2018年10月12日，原告李忠生及其家人在场。原告于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告于2018年10月12日作出诉争行政行为，原告于2020年9月15日向人民法院提起行政诉讼，在原告起诉时已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故对原告提起的本次行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李忠生的起诉。案件受理费50元，退还原告李忠生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1911号 原告董影超，男，1989年10月9日出生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告王振锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住雄县。 原告董影超与被告王振锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董影超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董影超撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告董影超负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王靖雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初437号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陆华虎,男,1977年8月21日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人陆华虎曾因犯盗窃罪,于2013年6月28日被阜阳市颍州区人民法院判有期徒刑一年一个月,并处罚金五千元;曾因犯盗窃罪,于2015年1月13日被阜阳市颍州区人民法院判有期徒刑八个月,并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪,于2017年4月11日被阜阳市颍州区人民法院判有期徒刑十个月,并处罚金三千元;曾因犯盗窃罪,于2018年11月5日被阜阳市颍州区人民法院判有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。被告人陆华虎因涉嫌盗窃罪,于2020年7月18日,被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年7月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人陆华虎犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明，检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人陆华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月15日,被告人陆华虎行至阜阳市颍州区文峰巷内,将被害人刘某1家中门锁剪断进入屋内,盗窃现金2300元,黑色华为手机一部、黑色OPPO手机一部。经鉴定,被盗华为手机价值人民币600元。2.2020年7月17日11时许,陆华虎行至阜阳市颍州区颍西办事处陈庄一自建房处,将停放在一楼门前白色新日牌小架电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币500元。另查明：2020年7月17日，公安机关接报警后，在颍州区刘琦花园北门门口将被告人陆华虎抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实，被盗的白色新日牌小架电动车公安机关已发还被害人。被告人陆华虎自愿认罪并签字具结，庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人陆华虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、前科情况查询等书证;证人张某的证言;被害人刘某1、刘某2的陈述;被告人陆华虎的供述和辩解;颍州区价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆华虎以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆华虎曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人主动到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆华虎的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陆华虎违法所得2900元依法予以追缴，退赔被害人（未追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年十月二十六日书记员 李**飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初394号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘佳琳，女，1997年1月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被抓获到案，4月13日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人刘佳琳犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人刘佳琳与被害人申某在鞍山市铁东区共同居住期间，于2020年4月12日凌晨，刘佳琳趁申某熟睡，将申某微信绑定的银行卡中8000元人民币转至自己微信余额中，后刘佳琳将申某微信转账记录删除。案发后刘佳琳已退还赃款。上述事实，被告人刘佳琳在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人申某的陈述、前科犯罪情况查询表、辨认笔录、照片、谅解书、微信截图、被告人刘佳琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳琳以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币8000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佳琳犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘佳琳自愿认罪，主动返赃，取得被害人申某的谅解，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十三日书记员  张 圆
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢157号 申请执行人夏清松与被执行人杨宗东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2253号罪犯马宁，男，1980年7月26日出生，汉族，中专文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）保刑初字第2125号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币19410.3元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人曹翠仙及被告人马宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）冀刑一终字第218号刑事附带民事判决，驳回抗诉和原审被告人的上诉，维持（2005）保刑初字第2125号刑事附带民事判决中第一项、第二项第二款，即被告人马宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿望都县北阳村村委会经济损失10020元；撤销（2005）保刑事初字第2125号刑事附带民事判决中第二项第一款，即被告人马宁赔偿附带民事诉讼原告人曹翠仙经济损失9390.30元，判决上诉人马宁赔偿附带民事诉讼原告人曹翠仙经济损失30885.5元。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马宁在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执549号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘鹏1987年09月28日东丰县小四平镇。 被执行人刘艳君1964年02月01日东丰县小四平镇。 被执行人薛继兰1969年06月06日东丰县小四平镇。 被执行人薛继国1976年08月10日东丰县小四平镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、刘艳君、薛继兰、薛继国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  由世阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6432号 原告：叶**燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波三立甬恒置业有限公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福风，男，该公司法务。 原告叶**燕与被告宁波三立甬恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**燕、被告宁波三立甬恒置业有限公司的委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金48000元（以365000元本金为基数，2018年6月22日至2019年4月14日按照日万分之一、2019年11月15日至2020年9月27日按照银行利息计算）。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《象山恒大海上华府商品房认购书》，由原告认购位于象山恒大海上华府楼盘16幢1单元404室的房屋。原告依据约定按期足额支付了房屋认购款，被告承诺在2018年6月前办理房屋的交付手续，但之后被告未在约定时间内交付房屋，且至今未交付，被告作为房屋出卖方，已经构成严重违约，之后双方解除了《商品房买卖合同》，被告退还了购房款365000元，但拒绝支付违约金。 被告宁波三立甬恒置业有限公司答辩称，原告向答辩人购买了象山海上华府楼盘16幢1单元404室的房屋，支付购房款365000元，2019年11月14日双方解除了商品房买卖合同，根据合同约定，答辩人应从解除之日起60天内退还已付购房款365000元，并按照合同约定支付逾期交付违约金3650元。答辩人已于2020年9月27日退还已付购房款，现答辩人同意向原告支付逾期交房违约金3650元和自2020年1月14日至2020年9月27日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决方案。 本院认定本案如下事实：2017年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的象山县爵溪街道海上华府16幢1-404号房屋，房屋总价款为365000元，被告应在2018年5月30日前交付案涉房屋，若被告逾期交付房屋超过180日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。之后原告支付了全部购房款，但被告未能按期交付房屋，双方于2019年11月14日解除了商品房买卖合同，被告于2020年9月27日向原告退还了已付购房款365000元。 本院认为，原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决方案，于法无悖，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八之规定，判决如下： 一、被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶**燕逾期交房违约金3650元，并支付以365000元为基数自2020年1月14日起至2020年9月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告叶**燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宁波三立甬恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵坤，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区红旗路**中国联通安阳分公司**中国联通安阳分公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵坤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,471.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵坤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵坤欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,389.54元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵坤送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵坤的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7749号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红。 被执行人：莫锦芳，女，汉族，1966年11月08日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人莫锦芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7939号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人莫锦芳向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心透支本金7957.63元、暂计至2018年3月5日止的利息6359.47元及滞纳金143.6元，取现手续费20元，“信用保障”增值服务费9元，支付从2018年3月6日起至清偿日止，以本金7957.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费162元，向本院支付执行费人民币120元。因被执行人莫锦芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计6152.43元，本院已扣划6152.43元，扣缴执行申请费120元后余6032.43元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫锦芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4387号原告：杜秋明，男，1987年12月5日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告：李明骏，男，1987年7月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告杜秋明与被告李明骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋明及委托代理人姜勇、被告李明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的机动车买卖协议书，被告返还车辆并赔偿损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原、被告在霸州市的霸州鸿腾服务站签订一份机动车买卖协议书，原告将冀Ｒ×××**号豪沃牌货车一辆卖给被告，被告当时验收了车辆和所有手续并交付完毕。并约定被告应于30个工作日内完成车辆过户手续。乙方未按合同约定期限内办理完成过户手续的，甲方催告后乙方仍不履行的，甲方有权解除合同并要求乙方承担因此造成的一切损失。产生纠纷由合同签订地法院管辖，但经原告对此催告，被告至今没有办理过户手续，故起诉。庭审中原告增加一项诉讼请求：原、被告如不解除买卖协议，要求被告办理过户并承担一切费用。李明骏辩称，解除合同和继续办理过户手续都可以，解除合同退还车辆价格没有协商好，办理过户产生的费用应由原告承担。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2020年1月3日原、被告签订的机动车买卖协议书，证明双方约定应由被告30日内办理车辆过户，并承担一切费用，如被告未按约定办理过户手续原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。3、2020年8月23日原、被告电话录音一份，证明原告多次提出去配合被告过户，被告以活忙没有时间、担心过不了为由，始终没有办理过户。被告购买车辆后一直在从事运输行业，给原告造成了损失。被告的质证意见为：对证据1无异议。证据2是原、被告签订的，车辆和手续已经交付完毕，就是没有称重，协议签订后30日内办理过户了，2020年1月16日去办理的，因为车辆超重没有办成过户，当时我通知原告了，但原告没去，原告把身份证复印件给我了，过户需不需要原告本人去我不清楚。证据3真实性认可，当时因为车型不符、车辆超重过不了户，车辆超重需要多花钱才能过户。庭审中被告提交如下证据：1、车辆行驶证、机动车登记证书、称重单各一份，称重单记载车辆自身重量4760公斤，行驶证记载车辆自身重量2565公斤，证明车辆超重不能过户。2、2020年1月16日二手车交易市场开具的机动车转移申请表两张、二手车销售统一发票一张，证明被告在协议约定30日内去过户了。原告的质证意见为：对证据1中行驶证和机动车登记证书无异议，称重单合法性、关联性、真实性均有异议，该组证据不能证明被告的证明目的，能证明原告向被告交付了车辆的相关手续，手续没有问题。证据2申请表并没有签字盖章，销售发票真实性无异议，不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告杜秋明在2019年9月14日购买了豪沃牌货车一辆，牌照号为：冀Ｒ×××**号，价格138000元，被告李明骏在2020年1月3日经人介绍在霸州鸿腾服务站与原告签订的机动车买卖协议，协议约定被告以113500元购买原告的货车，被告应于协议签订之日起30个工作日内完成车辆过户手续，该车辆过户产生的一切费用由被告承担。当日原告将车辆及随车相关手续交付给被告，但被告至今未能办理过户手续。庭审中被告主张：在大城县有一个负责过户的公司，说过户需要出示称重单据，原告通知被告可以到霸州过户，被告一直活忙，没来过霸州，被告担心过不了户，原告也没给出肯定的答复能不能过户。本院认为，原告杜秋明与被告李明骏于2020年1月3日所签订的机动车买卖协议书，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告应按协议约定履行各自的义务。庭审中原、被告双方均同意继续履行协议，完成过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李明骏于本判决生效之日起15日内办理完毕案涉车辆的过户手续，原告杜秋明应予协助；因车辆过户所产生的费用由被告承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十月二十六日书记员  白向东——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2219号 原告：姚明芳，女，汉族，1946年5月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：肖志琼，女，汉族，生于1962年11月5日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告姚明芳诉被告肖志琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0二0年十月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚明芳撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元由姚明芳负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  程文凤