四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2424号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县政务中心**。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司员工。 被告：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：三台县中新镇新建街。 法定代表人：郑国达。 被告：郑国达,男,1967年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙厚权，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告绵阳双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）、郑国达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏森担保公司的委托诉讼代理人吴强、杨小玉、被告郑国达的委托诉讼代理人孙厚权到庭参加诉讼。被告双龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告双龙公司偿还原告代偿款132236.22元及利息(按其在三台县农村商业银行股份有限公司贷款每月8.17‰的利率支付,自2020年3月31日起至款还清之日止)；2、请求依法判决被告双龙公司加倍支付原告不能解除担保责任期间（2014年9月21日至2020年3月31日）的担保费44475.45元;3、请法求依判决被告郑国达对双龙公司的上述债务承担连带清偿责任;4、请求依法判决原告对被告绵阳双龙公司所拥有的325台(套)机器设备（祥见清单）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;5、请求依法判决原告对被告双龙公司所拥有的三台县中新镇新建街与青东坝工业集中区新建钢结构厂房与房产国有出让土地使用权进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、请求依法判决原告对被告双龙公司提供的反担保抵押物（股权）进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由:2013年8月25日，被告绵阳双龙服饰有限公司委托原告作为担保人向四川三台农村商业银行股份有限公司“广化支行” （原三台县农村信用合作联社东河路分社以下简称“农商行广化支行”）贷款150万元。同日，被告双龙公司与原告签订《委托担保合同》，该合同第2条约定担保金额为150万元,第3、4、5条约定担保方式、范围、期间以乙方（原告）与主合同债权人签订的《保证合同》为准。第6条约定按担保金额的3%计算担保费，第14条2项违约责任约定甲方（双龙公司）未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。并与原告签订《反担保抵押合同》，合同第四条约定以被告双龙公司所拥有的机器设备325台套（详见清单）设立抵押，办理了动产抵押登记；被告双龙公司将位于三台县共计4523.4㎡和国有出让土地使用权面积共计7951.62㎡办理第二顺位登记；位于青东坝工业集中区征用土地使用权面积约40亩和新建钢结构厂房面积约7920㎡出具股东会决议设立为抵（质）押物。被告双龙服公司与原告签订《反担保（股份质押）合同，办理了股权质押登记。被告郑国达与原告签订《反担保无限连带责任证保函》。该笔借款到期后，被告双龙公司未完全履行还款义务，原告于2020年3月31日为其向农商行广化支行代偿借款本金132236.22元,经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义。现为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵请院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告双龙公司在法定答辩期内未作书面答辩。 被告郑国达辩称，对原告提供的委托担保合同、保证合同、流动资金借款合同、反担保抵押合同、反担保无限连带责任保证函、反担保（股份抵押）合同、动产抵押登记书、股东会决定、同意担保决议书、代偿证明等证据的真实性、合法性均无异议。但认为在双龙公司提供动产质押和不动产抵押的情况下，根据反担保函中“本人均应对委托人所有未清偿债务承担无限连带保证责任”的约定，应当先由双龙公司提供的抵押财产清偿债务，不足部分才由郑国达承担保证责任，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告郑国达是否承担保证责任的问题，郑国达在向原告出具的“反担保无限连带责任保证函”中第十一条约定：本保证函为唯一独立附加担保，贵公司（原告）可以在本身认为合适的情况下，接受委托人或任何第三者现时或将来提供的任何抵质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会本人（郑国达），在任何一种情况下，本人均应对委托书的所有未清偿的债务承担个人无限连带保证责任。该款未对担保人承担担保责任的顺序作出约定。对双龙公司提供的动产质押物机器设备，原告主张被告双龙公司在未告知质押权人的情况下已擅自对该质押物予以变卖，所变卖的价款亦未向质押权人清偿债务，郑国达作为该公司法定代表人，未在本院规定的期限内提供该质押物的下落。被告双龙公司因与其他债权人存在经济纠纷涉诉的多起案件已经进入强制执行程序，现本院对该公司所有的位于三台县中新镇新建街的房屋及土地使用权和北坝镇青东坝的房屋（未取得国有出让土地使用权）正在处置变卖中。被告双龙公司长期处于停产状态，其营业执照已被吊销，尚未清算。 本院认为，原告宏森担保与被告双龙公司之间签订的《委托担保合同》、》《反担保抵押合同》及被告郑国达向原告出具的《反担保无限连带责任保证函》均合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。被告双龙公司未按约定履行还款义务应当承担违约责任。原告作为借款担保人代为双龙公司履行还款义务，依法取得对双龙公司的追偿权，追偿权的范围限于被告应当承担的违约责任，双龙公司应当偿还原告的代偿款132236.22元及承担加倍支付原告不能解除担保责任期间（2014年9月21日至2020年3月31日）的担保费44475.45元。原告主张双龙公司承担代偿款的利息请求无事实依据，本院不予支持。对双龙公司提供的动产质押物机器设备，由于该公司对该质押物负有保管的义务，未经质押权人同意不得擅自处分，郑国达作为该公司法定代表人，未在本院规定的期限内提供该质押物的下落，导致原告的质押权已无法实现，故郑国达应当承担保证担保责任。根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有应当或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告郑国达应当在双龙公司提供的抵押财产（位于三台县共计4523.4㎡和国有出让土地使用权面积共计7951.62㎡、青东坝工业集中区的新建钢结构厂房面积约7920㎡）价值受偿不足的范围内对原告承担连带清偿责任。郑国达的该项辩解理由成立，本院予以支持。由于双龙公司的营业执照已被吊销，其出质的股权已不具有交易价值，原告主张对该公司提供的股权质押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利已无法实现，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告双龙公司承担还款责任及被告郑国达承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、由绵阳双龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款132236.22元； 二、由绵阳双龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付担保费44475.45元； 三、对上列一、二项给付义务，由郑国达在绵阳双龙服饰公司提供的抵押财产价值受偿不足的范围内对原告承担连带清偿责任。 四、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告绵阳双龙服饰有限公司和郑国达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋