wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)苏1322刑初491号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苗某，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住沭阳县。 委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告人朱加山，男，1952年4月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月17日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人朱加山犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某以要求被告人朱加山赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某及其委托代理人、被告人朱加山及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年1月11日16时许，被告人朱加山于沭阳县茆圩乡寇塘小区22号楼三单元楼下东西水泥路上，在其妻子许小平和苗某厮打过程中，上前用巴掌击打苗某头面部，致苗某向后跌倒3处肋骨骨折。经鉴定，苗某损伤构成轻伤二级。另查明，被告人朱加山经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱加山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱加山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱加山有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人苗某诉称：其被被告人朱加山打伤构成轻伤。现要求被告人朱加山赔偿医疗费51991.73元，护理费5315.44元（139.88元*38天）、误工费11190.4元（139.88元*80天）、住院伙食补助费1520元（40元*38天）、营养费1140元（30元*38天）、交通费380元，共计71537.57元。 被告人朱加山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人朱加山有自首情节，且自愿认罪认罚，本案系邻里纠纷而引发，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月11日16时许，被告人朱加山在沭阳县茆圩乡寇塘小区22号楼三单元楼下东西水泥路上，在其妻子许小平和邻居苗某因琐事厮打过程中，上前用巴掌击打苗某头面部，致苗某向后跌倒3处肋骨骨折。经鉴定，苗某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱加山经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人苗某被被告人朱加山打伤后在沭阳县茆圩医院、协和医院等诊断治疗，共计支付医疗费51991.73元，住院共计38天，出院医嘱建议休息6周，加强营养等。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人朱加山供述了打伤被害人苗某的时间、地点、起因、具体行为等事实，与被害人苗某陈述、证人徐某、朱某、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据相互印证，足以认定。伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人苗某的伤情特征及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人朱加山的案发及归案情况。医疗费用发票、出院诊断证明、住院费用明细等证据证实了被害人苗某其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。 本院认为，被告人朱加山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱加山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱加山犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引发，酌情对被告人朱加山予以从轻处罚。被告人朱加山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告苗某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，予以支持；主张交通费属必要合理开支，虽未提供证据，但其主张未超出合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱加山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十三日起至二0二一年七月十二日止。） 二、被告人朱加山于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费51991.73、误工费11190.4元、护理费5315.44元、住院伙食补助费1520元、营养费1140元、交通费380元，共计人民币71537.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款、第二款 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保586号 申请人：曹士芸，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人曹士芸于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芳、赵登信名下的银行存款242万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹士芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳、赵登信名下的银行存款242万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹士芸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1013号 申请执行人：袁有华，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李义（曾用名：李权），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初861号民事调解书，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告袁有华劳务报酬9000元；本案诉讼费已减半收取25元，由被执行人李义负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁有华向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人李义名下有少量银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人。 四、本院向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             陈平                                                                                                                                                                                   二○二○年十月二十九日                                           书记员                                             周亚雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2204号本院在执行张贵青申请执行汤参军建设工程合同纠纷一案中，被执行人汤参军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汤参军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢185号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：铜仁市碧江区。负责人：杨某某，系该行行长。被执行人陈某，女，1983年11月12日出生，回族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：张某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁市分行与陈某、铜仁某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初643号民事判决书明确，责令被执行人陈某偿还中国某某银行股份有限公司铜仁市分行借款本金98726.37元及利息，被执行人铜仁某某房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但被执行人陈某、铜仁某某房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈某、铜仁某某房地产开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。2020年7月25日本院作出（2020）黔0602执755号之一执行裁定书，拍卖被执行人陈某位于铜仁市碧江区××路××号××栋×单元××号房产，因第一、第二流拍无人购买，且申请人不同意以物抵债，现已依法将被执行人陈某、铜仁某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3965号原告：郝名春，男，1967年4月4日出生，汉族，住宝应县。被告：王爱祥，男，1985年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告郝名春与被告王爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郝名春到庭参加诉讼、被告王爱祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝名春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日即2020年8月7日起，按年利率6%承担利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在从事铝合金门窗制作安装业务中因需资金购买材料便找原告，请原告借些钱给被告暂用一下，因原告与被告也比较熟悉，便于2019年10月28日借给了被告10000元，口头承诺年底还钱。同年12月20日被告又找原告借款，原告出于对被告的支持，又借给被告20000元，被告承诺30000元到2020年1月20日前还清。后经多次追要，被告一再跟我打招呼推迟还款，但被告每次答应还钱，却又不履行，至今分文未付，为本人的合法权益依法得到保护，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王爱祥未到庭应诉也未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、欠条一份、取款明细两份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月28日，被告在收到原告的现金10000元后，向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郝名春人民币壹万元整（10000），王爱祥，2019.10.28”。同年12月20日，被告又向原告借款20000元，在收到原告的现金后，又向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到郝名春人民币贰万（20000）整，2020年1月20日之前还清，今欠人：王爱祥，2019.12.20”。其后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱祥于本判决生效后十日内偿还原告郝名春借款30000元及利息（按年利率6%，自2020年8月7日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱祥承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月二十五日书记员  刁倩倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1175号之二 申请执行人：都江堰市麒麟商贸中心，住所地四川省都江堰市二环路金桥花园**丽水清城**。 法定代表人：汪利，职务不详。 被执行人：车科，男，汉族，1976年06月11日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市麒麟商贸中心申请执行被执行人车科买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车科在成都农村商业银行62×××67账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3010号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘庆会，男，汉族，1963年9月29日出生，户籍所在地：洛阳市宜阳县，现住址：洛阳市宜阳县。被告：石绍霞，女，汉族，1965年12月29日出生，户籍所在地：洛阳市宜阳县，现住址：洛阳市宜阳县。被告：宜阳万通汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县北城区李贺大道/div>法定代表人：刘庆会，该公司经理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘庆会、石绍霞、宜阳万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告刘庆会、石绍霞、万通汽车公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘庆会、石绍霞、万通汽车公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1000000元、利息22233.33元、罚息196170.65元（该数据暂计算至2020年3月11日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.006%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令刘庆会、石绍霞、万通汽车公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月13日，民生银行洛阳分行与刘庆会、石绍霞、万通汽车公司签订借款合同，并申请借款1000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。刘庆会、石绍霞、万通汽车公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。刘庆会、石绍霞、万通汽车公司辩称，其认可借款事实，私下与民生银行洛阳分行员工达成协议，每月还款3000元。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年9月13日，刘庆会、石绍霞、万通汽车公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1000000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日。借款利率执行年利率8.004%、逾期利率执行年利率12.006%。还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月29日，实际发放贷款金额为1000000元。实际贷款到期日为2018年9月29日。刘庆会、石绍霞、万通汽车公司于2017年12月21日起未按时还款，之后陆续还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年4月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月21日，刘庆会、石绍霞、万通汽车公司尚欠贷款本金997030.7元、利息22233.33元、罚息277135.9元未付。关于保证金扣划情况：2016年6月22日刘庆会缴纳保证金85000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕。综上所述，对于刘庆会、石绍霞、万通汽车公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘庆会、石绍霞、万通汽车公司应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘庆会、石绍霞、宜阳万通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金997030.7元（该数额暂计至2020年9月21日）；二、刘庆会、石绍霞、宜阳万通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息22233.33元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率12.006%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘庆会、石绍霞、宜阳万通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7883元，由刘庆会、石绍霞、宜阳万通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十四日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终226号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）严志勇，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省吉安市永丰县。2014年11月3日因犯合同诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月24日刑满释放。因本案，于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为监视居住，2020年8月31日被嘉善县人民法院决定逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。原审被告人严冬梅，女，1986年12月11日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住江西省吉安市永丰县。因本案，于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2020年6月23日被嘉善县人民法院决定取保候审。原审被告人王瑜生，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省吉安市永丰县。因本案，于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2020年6月23日被嘉善县人民法院决定取保候审。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人严志勇、严冬梅、王瑜生犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）浙0421刑初281号刑事判决。严志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，又依法通知嘉兴市法律援助中心为严志勇指派了辩护人。经阅卷、讯问上诉人严志勇，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月开始，被告人严志勇从他人处购入廉价酒“中国劲之健”、“讧小白”，随后或假冒“中国劲酒”、“江小白”公司的业务员身份或直接推销“中国劲酒”和“江小白”，并谎称买酒送雨棚、送广告牌、包退换等，使被害人误认为自己所购买的是正品“中国劲酒”和“江小白”，从而骗取被害人的钱款。被告人严志勇先后雇佣被告人严冬梅、王瑜生，驾驶汽车流窜至浙江省的嘉善县、桐乡市、常山县、台州市××宁波市和福建省的石狮市、晋江市、龙海市等地，以上述方法骗取餐饮小店店主赵东波、陈某等人钱款。王瑜生负责开车，收取每天100元的固定工资及每箱酒10或15元的销售提成，严冬梅负责部分销售，收取每箱50-80元不等的销售提成。在此过程中，被告人严冬梅还提供了以自己身份注册的“收钱吧”用于收取犯罪所得。至案发，被告人严志勇的诈骗金额为18万余元，被告人严冬梅的诈骗金额为12万余元，被告人王瑜生的诈骗金额为9万余元。另查明，被告人严冬梅、王瑜生到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人严志勇、严冬梅、王瑜生分别退出违法所得人民币16000元、18000元、10030元，被告人严冬梅、王瑜生分别退赔被害人损失60000元、20000元。原判认为，被告人严志勇、严冬梅、王瑜生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人钱款，金额分别为18万余元、12万余元、9万余元，严志勇、严冬梅的诈骗金额属数额巨大，王瑜生的诈骗金额属数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人严志勇、严冬梅系主犯，被告人王瑜生系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人严冬梅、王瑜生具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人严志勇在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人系流窜作案，予以从重处罚。三被告人退出其违法所得，被告人严冬梅、王瑜生退赔部分被害人损失，对三被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人严志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人严冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。三、被告人王瑜生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。四、扣押在案的手机三部，24箱讧小白（100ml×24瓶），3箱劲之健酒（125ml×24瓶），1箱劲之健酒（258ml×15瓶），14瓶讧小白（100ml），送货单1份，从被告人严志勇、严冬梅处扣押的6张银行卡，均依法予以没收；三被告人共退出124030元，依法发还被害人；责令三被告人继续退赔被害人其余损失。上诉人严志勇提出，销售的产品有合格厂家，有一定的经济价值，故本案应定性为生产、销售伪劣产品罪；查实的金额只有1万多元，被告人严冬梅的涉案金额不应计入他的犯罪金额中；有积极退赃、坦白情节，请求从轻改判。辩护人提出，上诉人严志勇以“讧小白”、“中国劲之健”冒充“江小白”、“中国劲酒”，目的在于获取非法利润，具有真实的交易意图，且面向不特定的多数人，侵害的是企业合法权益，破坏的是市场交易秩序，其行为应构成生产、销售伪劣产品罪而非诈骗罪；原判认定上诉人严志勇诈骗金额18万元，部分金额未排除合理怀疑；严志勇案发后积极退赃，社会危害性较小，请求对严志勇从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人严志勇、原审被告人严冬梅、王瑜生诈骗的事实，有证人杨某、梁某、包成贤等人的证言，被害人赵某、陈某等人的陈述，以及搜查笔录、勘验检查工作记录、电子数据、刑事判决书、刑满释放证明书、商标注册证、营业执照、抓获经过、人口信息、退款凭证等证据予以证实。上诉人严志勇、原审被告人严冬梅、王瑜生亦均有供述在案，所供与其他证据相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人严志勇及其辩护人均提出本案应认定为生产、销售伪劣产品罪而非诈骗罪的问题。经查，上诉人严志勇等三人假冒“江小白”、“中国劲酒”公司的业务员身份，隐瞒廉价酒“讧小白”、“中国劲之健”的产品品牌，虚构优惠活动及谎称退换货服务，使被害人陷入错误认识，误导被害人相信所购买的酒是“江小白”和“中国劲酒”。而且严志勇等人预留的也是假的手机号码，并流窜各地做“一次性生意”，阻断了被害人的救济途径。尤其是严志勇等人明知进货价格低廉，却仍以高价卖出，以谋取暴利，而被骗店家购入这些廉价酒后，无法正常销售，损失重大。故原判对本案定性为诈骗罪并无不当，上诉人严志勇及其辩护人就此所提，不予采纳。关于上诉人严志勇及其辩护人对严志勇诈骗金额所提异议。经查，上诉人严志勇等三人流窜各地作案，查证十分困难，原判根据收款账户的金额，结合部分被害人的陈述以及严志勇等三人的供述，综合认定犯罪金额，已经达到基本事实清楚和基本证据确凿的标准，符合法律规定，并无不当。上诉人严志勇及其辩护人的异议不能成立。本院认为，上诉人严志勇、原审被告人严冬梅、王瑜生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人钱款，严志勇、严冬梅诈骗金额数额巨大，王瑜生诈骗金额数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，严志勇、严冬梅系主犯，王瑜生系从犯，对从犯依法从轻处罚。原审被告人严冬梅、王瑜生具有坦白情节，又认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。上诉人严志勇系累犯，依法从重处罚。三人系流窜作案，予以从重处罚。三人退出其违法所得，原审被告人严冬梅、王瑜生退赔部分被害人损失，对三人酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严志勇及其辩护人请求对严志勇从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅杨杰审判员  孙 浩审判员  袁敏玮二〇二〇年十月二十七日书记员  宋臻凯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4156号 原告：孙晓慈，男，满族，1971年5月26日出生，住辽宁省绥中县。 被告：李伟，男，满族，1982年11月28日出生，住辽宁省绥中县。 被告：骆婷婷，女，满族，1987年2月7日出生，住辽宁省绥中县。 原告孙晓慈诉被告李伟、骆婷婷房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙晓慈于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙晓慈的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告孙晓慈撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告孙晓慈负担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1562号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号 统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人：王宪章。 被执行人：河北省沧州市运河区小王庄镇小金庄村村民委员会 住所地沧州市运河区小王庄镇小金庄村村民委员会 统一社会信用代码54130903ME3259393R。 法定代表人：张刚，职位。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与河北省沧州市运河区村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北省沧州市运河区小王庄镇小金庄村村民委员会的名下银行存款323760元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  高长增
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20772号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：王鹏建，男，汉族，1995年2月23日出生，住山东省沂源县。被告：孙彬桐，女，汉族，1997年8月14日出生，住山东省沂源县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王鹏建、孙彬桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王鹏建、孙彬桐均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计49469.73元（截至2020年7月13日的借款剩余本金32660.17元、逾期利息2826.66元、罚息10772.24元、复利3210.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告王鹏健名下的鲁CXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月6日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借79310元用于被告王鹏健购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月8日履行了出借义务，截至2018年7月16日两被告已还本金46649.83元，但从2018年7月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX北京现代牌汽车于2016年7月12日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201607060055）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计49469.73元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王鹏建、孙彬桐经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王鹏建（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79310元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年7月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79310元。2016年7月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为32660.17元、逾期利息2826.66元、罚息10772.24元、复利3210.66元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告孙彬桐为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏建、孙彬桐应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金32660.17元、逾期利息2826.66元、罚息10772.24元、复利3210.66元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王鹏建、孙彬桐应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王鹏建、孙彬桐未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王鹏建名下的鲁CXXXXX北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计541元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达1
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审159号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：岳德良，男，1964年11月18日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第219号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第219号行政处罚决定，对岳德良未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的448.64平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第219号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第219号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的448.64平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史国华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 ：宋国杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：郑艺彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区河南岸**小区**401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艺彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑艺彬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,500.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑艺彬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑艺彬欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218,753.51元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑艺彬送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑艺彬的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6039号 原告：潘瑞伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：秦哲浩，曾用名：秦春浩，男，1981年5月14日出生，朝鲜族，住所黑龙江省汤原县。 原告潘瑞伟为与被告秦哲浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘瑞伟及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼；被告秦哲浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘瑞伟诉称，判令被告返还原告借款80000元并承担利息损失1948元（其中以35000元基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，之后按同等利率计至实际履行完毕之日；其中以45000元为基数，从2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，之后按同等利率计至实际履行完毕之日）。 被告秦哲浩未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年5月14日向原告借款37500元，次日被告向原告出具借条一份，载明：2019年5月14日借款50000元，于2019年10月13日归还。 2019年7月6日，被告又向原告借款45000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：2019年7月6日秦哲浩向潘瑞伟借款50000元，还款日期2019年9月6日。 上述借款经原告催讨，被告于2019年9月10日归还了借款2500元。 上述事实有原告提交的借条原件二份、汇款凭证原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计82500元，至今尚欠80000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。对2019年9月10日归还的2500元，因原、被告双方未明确用于归还哪笔借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定，应优先抵充先到期的债务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦哲浩偿还原告潘瑞伟借款37500元及利息（以37500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年10月14日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告秦哲浩偿还原告潘瑞伟借款42500元及利息（以42500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年9月7日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，公告费560元，由被告秦哲浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  许承标 人民陪审员  丁同锦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  骆光雷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执372号 申请执行人闫云龙，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人张占文，男，1963年1月23日出生，汉族，个体。现住内蒙古。 被执行人燕小丽，女，1967年7月21日出生，汉族，个体，现住址同上。 申请执行人闫云龙与被执行人张占文、燕小丽房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0621民初1387号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人齐杰、李秀兰向申请执行人偿还下欠款0.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张占文、燕小丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执372号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王楷博
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：张春锋，男，现住吉林省榆树市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张春锋保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4152号民事调解书调解：一、被告张春锋给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司求偿款197,422.04元，此款分期给付：2020年7月30日前给付30,000.00元，剩余167,422.04元于2021年7月30日前给付。二、其他无争议；三、案件受理费4,248.00元减半收取2,124.00元由被告张春锋承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为32124元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4152号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2589号原告：张某，女，汉族，1983年9月2日出生。被告：朱某1，男，汉族，1977年10月9日出生。原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名朱某2，××××年××月××日双方生育一子，取名朱某3。因被告常年在外打工，加上双方性格不合，时常吵架，2016年分居至今，原告深受第三者骚扰，今起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，被告赔偿原告精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。被告朱某1辩称：同意离婚，子女由被告抚养，没有什么财产，原告要求精神抚慰金没有道理。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名朱某2，××××年××月××日双方生育一子，取名朱某3。因双方性格不合，时常吵架，引起本诉。庭审中，原告提供手机通话录音及微信截屏，证明被告与他人有不正当关系，被告称是单位同事栽赃陷害。被告婚前财产：三间瓦房。婚后双方购买家具一套，无其他财产。上述事实，有当事人陈述，手机通话录音、微信截屏在案佐证。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予其离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；原告请求判决被告赔偿其精神抚慰金5万元，证据不足，该项请求本院依法不予支持；考虑离婚后原告没有房屋供其居住，本着照顾妇女合法权益的原则，本院酌定被告一次性补助原告15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某1离婚。二、婚生女朱某2由原告张某抚养，婚生子朱某3由被告朱某1抚养，抚养费各自承担，原、被告均有探视其子女的权利。待其子女成年后随父随母生活由其自择。三、被告朱某1一次性给付原告张某生活补助费15000元，并于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十日书记员 董艳艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4667号                               当             事             人                       原告                       赵某甲，男，2008年6月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             法定代理人（赵某甲父亲）：赵某乙，男，1987年3月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       周某，女，1988年9月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       要求判令周某给付拖欠的抚养费（2014年10月27日起至2020年7月27日，200元×69个月=13800元），要求判令周某从2020年8月27日起每月支付抚养费500元，直至赵某甲独立生活之日止，诉讼费由周某负担。事实及理由：赵某甲系周某婚生子，2014年10月27日，周某与赵某甲的父亲因感情不和，在公主岭市民政局协议离婚，赵某甲由其父抚养，周某每月支付抚养费200元，该抚养费在当时也仅足够维持赵某甲的日常开支，但随着今年物价的逐年增高，赵某甲学习、看病及生活已远远高于200元，赵某甲父亲收入又十分有限，独自承担赵某甲的抚养费用非常困难，但从未关心过赵某甲的学习和生活，其与赵某甲父亲离婚至今日，周某一直没有支付过抚养费。赵某甲父亲曾多次联系周某，希望其能如约支付拖欠的抚养费，并提高当下的抚养费金额，但周某总以各种理由拒付，故诉至法院。                                           被             告             答             辩                       周某辩称，我只能按照离婚协议给付抚养费，我经济很困难。                                           查             明             事             实                       2014年10月27日周某与赵某乙协议离婚，约定婚生子赵某甲归赵某乙抚养，周某每月给付抚养费200元。但离婚后周某未给付抚养费。                                           判             决             理             由                       离婚协议对离婚双方具有法律效力，且抚养子女是法定义务，庭审中周某认可一直拖欠孩子抚养费，故对于婚生子赵某甲索要拖欠的抚养费的请求本院予以支持，计算至2020年10月，已有6年，每个月200元，故周某拖欠的抚养费金额为200元×12个月×6年=14400元。庭审中赵某甲撤回了要求周某增加抚养费的诉讼请求，只要求周某按照离婚协议履行抚养费的给付义务，本院予以准予。                                                       判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、周某于本判决生效后五日内给付赵某甲拖欠的抚养费14400元；             二、周某自2020年11月起每月27日给付赵某甲抚养费200元，至赵某甲年满十八周岁止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年十月二十日 书记员孙成名
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1381号申请执行人：王兵，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：刘训伟，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兵申请执行被执行人刘训伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3518号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘训伟归还原告王兵借款人民币120000元，并承担从2018年7月11日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告刘训伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日受理。本院在执行申请执行人王兵申请执行被执行人刘训伟民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月7日、2020年8月3日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人刘训伟名下银行存款609.85元，本院已依法予以冻结，因已冻结部分尚不足以满足本案执行费用，故本院未对上述资金作进一步处理。被执行人刘训为银行、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后未见金额变动，故本院分析认为被执行人刘训伟暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年10月23日，本院执行人员到被××人××户籍地滨淮镇河西村调查走访，被执行人刘训伟所在地村组干部表示被执行人刘训伟常年不在家，家中只有两间小瓦房，父母健在已年近古稀，靠种地维持生活，被执行人刘训伟和所在村组无联系，无法协助本院查找被执行人。3、2020年10月26日，经申请执行人王兵申请，本院经审查后依法向刘训伟发出限制高消费令。4、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王兵进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘训伟名下银行存款本院已予以冻结，因该金额尚不足以满足执行费用，故本院未发放申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2046号 原告：杨春兰，女，汉族，1969年2月10日生，住彭泽县建材总厂厂区。 被告：周晓枫，男，汉族，1987年8月12日生，住湖口县。 原告杨春兰与被告周晓枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰到庭参加诉讼，被告周晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春兰向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告立即支付工资款3500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月起被告聘请原告为其在红光码头工地上的工人煮饭，做了两个多月，因拖欠工资，原告多次要求被告给付，并向当地派出所报警和工业园区相关领导过问，被告于2020年6月24日才出具欠条。此后，原告多次打电话催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉请提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2020年6月24日被告周晓枫出具的欠条一张，证明其欠工资款3500元。 被告周晓枫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2020年4月起被告聘请原告为其在红光码头工地上的工人煮饭，工作两个多月，因拖欠工资，被告于2020年6月24日出具欠条，“欠杨春兰叁仟伍百元整”。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，本案中原告提供了劳务，被告应当按约支付报酬。原告凭据要求被告履行给付义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未进行答辩，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓枫于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨春兰劳务工资3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由被告周晓枫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梦竹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执584号申请执行人：付林，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：罗洪贵，男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在执行申请执行人付林申请执行被执行人罗洪贵租赁合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪贵在贵州省农村信用社联合社帐号为62177*************-1的账户（冻结金额以62424元为限），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1340号济源伊利乳业有限责任公司、郑州市旭阳牧业有限公司:济源伊利乳业有限责任公司申请执行郑州市旭阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2020]第58号裁决书已发生法律效力。被执行人郑州市旭阳牧业有限公司已履行完毕济源伊利乳业有限责任公司申请执行事项，即支付赔偿款288036.2元，并缴纳本案执行费4221元。济源伊利乳业有限责任公司申请执行的呼仲案字[2020]第58号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2046号原告：刘文艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：徐文军，男，1978年6月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告刘文艳与被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文艳及其委托诉讼代理人冉玺光到庭参加了诉讼，被告旭文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.判令被告按银行同期利率支付从2018年元月至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以做房屋装修生意需要资金为由，在原告处借款40000元，原告以现金的方式把借款支付给了被告，2019年11月2日，被告向原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年腊月28日前还清，还款期限届满后，被告违反双方约定的还款义务，在原告的多次催要下，被告以各种理由拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐文军既未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定以下事实：徐文军经刘某、田某介绍，于2019年农历10月初六，即阳历2019年11月2日，向刘文艳借款40000元，刘文艳于借款当天以现金的方式将40000元借款支付给徐文军，徐文军并向刘文艳出具一张借条，借条载明：本人徐文军2019年农历10月初6在刘文艳借款人民币40000元，大写肆万元整。在2019年农历腊月28日还清。借款人：徐文军。身份证：5222261978********。印江中坝××村××组。2019年农历10月初6。见证人：刘某，田某。借款到期后，经刘文艳多次向徐文军催要借款未果，诉至法院。同时查明，刘文艳在庭审中，自愿放弃要求徐文军支付利息。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的居民身份证、借条、照片，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐文军于2019年农历10月初六，即阳历2019年11月2日，向刘文艳借款，双方对借款金额、还款时间进行了约定，刘文艳于借款当日以现金的方式将借款40000元支付给了徐文军，徐文军向刘文艳出具了借条一张，双方之间借款行为符合民间借贷的规定，应依法受法律保护。刘文艳为出借人，徐文军为借款人。借款到期后，经刘文艳多次向徐文军催要借款，徐文军均以各种理由拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对刘文艳要求徐文军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘文艳要求徐文军支付利息的诉讼请求的问题，庭审中，刘文艳当庭明确表示愿意放弃利息，其行为既是对自己实体权利的处分，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四之规定,判决如下：被告徐文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文艳借款40000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  胡友忠二〇二〇年十月十八日法官助理朱亚运代理书记员  朱亚运
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1999号之二 申请执行人：新泰市盈和新能源材料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶工业园区丰达路东侧蒙馆路南侧****，统一社会信用代码91370982313033516F。 法定代表人：林立民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司总经理。 申请执行人新泰市盈和新能源材料有限公司与被执行人颍上北方动力新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3709号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、颍上北方动力新能源有限公司于2020年7月31日前支付新泰市盈和新能源材料有限公司104410元，8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前各支付新泰市盈和新能源材料有限公司100000元，共计支付504410元；二、若颍上北方动力新能源有限公司未按照上述约定履行，新泰市盈和新能源材料有限公司可立即申请法院强制执行全部未付款（已付款从504410元中扣除），并加收利息（利息以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至全部款项实际付清之日止）；三、案件受理费8819元，减半收取4410元，由新泰市盈和新能源材料有限公司承担。”因被执行人颍上北方动力新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新泰市盈和新能源材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为519843.09元，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执1999号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额527441.09元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执1999号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1999号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上北方动力新能源有限公司负有继续向申请执行人新泰市盈和新能源材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1265号 上诉人（原审被告）:安徽省天力市政工程有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇商会大厦**西。 法定代表人：谷峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：谷玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐宗财，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：谷至文，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力工程公司）因与被上诉人徐宗财及原审被告谷至文承揽合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件现已审理终结。 天力工程公司上诉请求：撤销原判,发回重审，一、二审诉讼费用全部由徐宗财负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、双方之间并非承揽关系。1.案涉工程系安徽省交通航务工程有限公司（以下简称交航工程公司）承包施工,系交航工程公司委托其施工部分工程。2.本案双方都系为交航工程公司提供承揽业务。3.其支付给徐宗财的部分款项,系其垫付款,并不是其给付的承揽费用。4.案涉的承揽费用应由交航工程公司支付。二、一审判决的已付金额及欠付金额与事实不符。其自2015年至2019年共计垫付13万多元,徐宗财在一审时,将2019年2月3日由其垫付的1万元未计算在内,欠付金额应为47400元,而非57400元。三、一审法院按年利率6%要求支付利息无依据。 徐宗财辩称，一、其在一审中提交的天力工程公司直接付款凭证与起诉状能够确认，天力工程公司在实际施工当涂县桥涵工程项目中，将石材栏杆等制作安装交由其承揽，且双方已经进行结算，天力工程公司的员工谷至文对承揽价款进行了确认。二、天力工程公司在一审中对于已付款项相关证据拒绝发表意见，致使一审法院依据其提交的证据对数额进行了认定并没有错误。三、双方对价款结算过后，天力工程公司负有及时付清价款的义务，经催要仍未付款即构成违约，且给其造成了实际的利息损失，故一审判决按年利率6%支付利息具有事实和法律依据。 谷至文未作陈述。 徐宗财向一审法院起诉请求：判令天力工程公司、谷至文一次性支付其石材制作安装费57400元，并以57400元为基数，按年利率6%计算起诉之日至该款实际付清之日止的利息并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年徐宗财为天力工程公司承建的青山河工业园赤铸山路桥涵项目提供石材栏杆等制作安装。徐宗财按约完成承揽后，项目现场负责人谷至文于2016年1月22日出具了证明一份，证明徐宗财承揽的工程量为177471元。天力工程公司给付了部分承揽费，徐宗财就余款57400元催讨不成，以致成讼。 一审法院认为，天力工程公司尚欠徐宗财承揽费57400元事实清楚，徐宗财诉请依法应予支持。由于谷至文出具结算证明系职务行为，故其对该欠款不能承担共同还款之责。徐宗财主张按年利率6%支付利息损失，具有合理性，但支付利息的起算点应当自判决履行期届满之次日始。判决：一、天力工程公司于判决生效后十日内给付徐宗财承揽费57400元。若未按期履行，则自履行期限届满之次日起，按年利率6%支付利息；二、驳回徐宗财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取618元，由天力工程公司负担。 二审中，天力工程公司围绕上诉请求提供了付款凭证四份，因徐宗财没有异议并且同意在诉请中给予扣除，本院予以确认。 二审确认一审认定的除“天力工程公司给付了部分承揽费，徐宗财就余款57400元催讨不成，以致成讼”以外的事实。另查明：天力工程公司给付了徐宗财13万余元，欠付余款47400元，经催要无果，以致成讼。 本院认为，本案二审争议焦点为：天力工程公司与徐宗财之间是否存在承揽关系；如存在承揽关系，天力工程公司欠付徐宗财石材栏杆等制作安装费用的数额是多少；欠付款应否支付年利率6%的利息。本案中，徐宗财提交的（2019）皖0521民初2573号天力工程公司的民事起诉状、其银行个人活期明细信息清单、谷至文出具的《证明》和《情况说明》等证据足以认定天力工程公司与徐宗财之间存在石材栏杆等制作安装的承揽关系。天力工程公司给付了徐宗财13万余元，欠付余款应为47400元。双方均未提交证据证明对支付承揽价款的期限有约定，依法应当在承揽人交付成果时支付，而天力工程公司在结算后未能及时付清款项，一审法院酌定其按照年利率6%承担占用资金的利息损失，较为适当。因天力工程公司在二审中提交新的证据，导致一审判决认定的已付款数额与欠付余款数额的部分事实予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省当涂县人民法院（2020）皖0523民初1639号民事判决第一项为：安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付徐宗财承揽费47400元，并按年利率6%支付自履行期限届满之次日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回徐宗财的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取618元，二审案件受理费1236元，均由安徽省天力市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1529号申请执行人：刘福德，男，回族，1966年4月19日出生，住安康市汉滨区静宁北。被执行人：汪显耀，男，汉族，1966年4月10日出生，住汉滨区五里镇五位村**。刘福德申请执行汪显耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1577号民事判决书已发生法律效力。汪显耀逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人刘福德遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，因被执行人仍未履行，申请执行人刘福德请求本院对被执行人汪显耀持有安康市兴耀酒店有限公司90%的股权予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人汪显耀持有安康市兴耀酒店有限公司90%的股权予以轮候冻结。冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞鹏
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初122号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵春龙，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2020年7月1日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；本院于同年10月22日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞115号                  指控事实              2020年6月23日20时许，被告人赵春龙酒后驾驶黑FXXX**号小型面包车由铁力市双丰镇曙光村向铁力市方向行驶，当行驶至铁力市双丰镇富民路与G222嘉临公路路口时，被公安机关当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：赵春龙血样中乙醇含量为186.00mg/100ml。      案发后，公安机关当场将赵春龙查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人赵春龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10 000元。                              被告人意见              被告人赵春龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人赵春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10 000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年十月二十六日                                                  书  记  员    顾  委
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李朝龙，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李朝龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2020年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额6845.68元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6845.68元及该款利息、罚息（自2020年7月1日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李朝龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6845.68元及利息、罚息（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2225号原告：安秀萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵群法，男，1964年11月10日出生，汉族，住渑池县，系原告安秀萍丈夫，代理权限为特别授权。原告：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马群华，男，1978年4月28日出生，汉族，住渑池县。被告：张海伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住渑池县。被告：张三红，男，1973年11月28日出生，汉族，住渑池县。原告安秀萍、王鹏与被告马群华、张海伟、张三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀萍及其委托诉讼代理人赵群法、二原告共同委托诉讼代理人关惟予到庭参加诉讼，被告马群华、张海伟、张三红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀萍、王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马群华偿还原告30万元借款及利息、违约金。二、依法判令被告张海伟、张三红承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日被告马群华因建房、做生意在原告处借款40万元，由被告张海伟、张三红二人担保，并约定了利息、违约金等。借款到期后，2014年2月被告偿还原告10万元，下余30万元借款没有偿还。经原告多次催要，被告以资金紧张为理由推脱，不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至本院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马群华、张海伟、张三红没有提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年11月25日，由被告张海伟、张三红担保，被告马群华向原告安秀萍、王鹏借款40万元（银行转账36万元，现金4万元）。被告马群华向原告出具借条一张，被告张海伟、张三红为担保人，在担保书上签字。2014年2月被告偿还原告10万元，还剩30万元借款没有偿还。2016年4月14日，被告张海伟向原告安秀萍、王鹏出具承诺书一份，载明“于2016年8月5号前将所有借款本息全部还清”。后原告安秀萍、王鹏多次向三被告催要，三被告一直未予给付。原告诉至法院，请求法院判令被告马群华、张海伟、张三红偿还原告30万元借款及利息。庭审中，原告王鹏自愿将欠款都还给原告安秀萍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马群华下欠原告安秀萍、王鹏借款30万元，有被告马群华出具的借条、被告张海伟、张三红出具的担保书、被告张海伟出具的承诺书及原告安秀萍出具的银行转账明细和通话录音为证，被告马群华应依法承担民事责任。庭审中，原告王鹏自愿将欠款都还给原告安秀萍，本院予以支持。关于原告诉求支付利息问题。借款时约定利息为月息5分，不符合法律规定，原告在庭审中要求利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求支付违约金问题。因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生的其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求按法定较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张海伟、张三红的担保责任问题。因二被告在担保书上签名，且约定担保期限到借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，且在保证期间原告一直找三被告催要，故原告要求被告张海伟、张三红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马群华、张海伟、张三红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群华于判决书生效后十日内偿还原告安秀萍借款本金300000元及利息（利息按年利率15.4%从2013年11月25日起计算至判决确定的付款之日止）；二、被告张海伟、张三红对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告安秀萍、王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马群华、张海伟、张三红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5423号原告：郑州市惠济区天鹏木业店，住所地郑州市惠济区花园口家具城**门面店**摊位，注册号：410108600203706。经营者：秦鹏。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：章先荣，男，汉族，1963年2月22日生，住浙江省安吉县。原告郑州市惠济区天鹏木业店与被告章先荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭瑞敏独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人司志兰到庭参加了诉讼。被告章先荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56288元及逾期付款损失6571元，暂时共计62859元（逾期付款的损失以22710元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2018年3月30日起计算至暂计算至2019年12月5日，并计算至实际清偿之日止；以20110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2018年5月3日起计算至暂计算至2019年12月5日，并计算至实际清偿之日止；以13138元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2018年5月24日起计算至暂计算至2019年12月5日，并计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成买卖协议，原告向被告提供板材，双方约定由原告向被告提供板材，被告同时向原告支付货款。买卖协议达成后，原告依约向被告提供了板材，被告收到货后未依约向原告支付货款。在原告多次催要下，被告于2018年3月30日、5月3日、5月24日向原告出具欠款凭证三份，确认被告欠原告货款56288元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告章先荣未到庭应诉。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为,被告向原告购买板材，在原告向被告供货后被告却未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及支付资金占用期间利息的违约责任。原告要求被告支付货款56288元及按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付利息的请求过高，宜按被告向原告最后购买货品之次日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章先荣于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区天鹏木业店货款56288元，并以56288元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告郑州市惠济区天鹏木业店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告章先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月十一日书记员  贺永秀
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2138号原告：王桂英，女，汉族，1966年10月2日出生，住孟州市。被告：崔志成，男，汉族，1966年1月3日出生，住孟州市。原告王桂英诉被告崔志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告崔志成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出如下诉讼请求：：1、依法判令被告崔志成立即归还原告王桂英借款本金100000元及利息(利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告崔志成从原告处借走100000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告所举证据为：1、借条一张，证明被告向原告借款属实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以确认。本院审理查明的事实与原告起诉所述事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，原告要求判令被告归还该款及利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔志成于本判决生效后三日内给付原告王桂英借款100000元及利息（利息从2020年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十月二十日书记员  刘玉琪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初504号 原告：滕海涛，男，1987年3月2日出生，汉族，现住新疆疏勒县。被告：蒋仁刚，男，1978年8月23日出生，汉族。原告滕海涛与被告蒋仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海涛到庭参加诉讼，被告蒋仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠化肥款50000元；2、判令被告自2019年4月12日起按日息1‰支付至清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠化肥款40000元。事实和理由：被告在2019年3月17日收取原告购买化肥款（中化二铵）50000元，但在原告需要化肥时，被告迟迟不能发货，原告多次与被告进行协商，如不能按时发货就必须及时退款，但被告对原告不加理睬，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。被告蒋仁刚经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，原告滕海涛拟从被告蒋仁刚处购买一批化肥。2019年3月17日，原告通过中国农业银行向案外人马伟雄转账62400元。同日，案外人王嘉出具《收条》一份，载明：“今收到滕海涛中化良友二铵20吨货款，库房提货价3120元/吨，总计62400元”。王嘉在收款人处签名捺印。后被告未向原告交付化肥，并于2019年4月12日出具《保证书》一份，载明：“今我保证于2019年4月17日将贾崇来、滕海涛所欠农资款补齐。如做不到愿负法律责任。备注：贾崇来200000元，滕海涛62400元。”被告蒋仁刚在保证书上签名捺印。2019年4月25日，被告对上述欠款又出具《借条》一份，载明：“今借滕海涛现金50000元整，于2019年5月1日前还清。”被告蒋仁刚在借条上签名捺印。庭审中，原告陈述，在被告出具保证书后，原告从被告处拉走一批化肥；在被告出具借条后，原告又从被告处拉走价值10000元的化肥。上述事实，有原告提供的银行转账明细、《收条》、《保证书》、《借条》，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告的陈述、被告向原告出具的《保证书》、《借条》可见，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告已预支付了货款，被告未按约交付货物，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付了62400元，在2019年4月25日经双方确认后被告出具借条，承诺退款为50000元，故本院确认被告应退原告货款为50000元。庭审中原告自认，被告出具借条后，原告从被告处拉走价值10000元的化肥，故被告应退还原告预付货款40000元（50000元-10000元）。关于原告要求被告自2019年4月12日起按日息1‰支付至清偿之日的利息请求，本院认为，被告最终在《借条》中承诺了还款日期为2019年5月1日，现被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息的起算时间及标准有误，本院予以调整。被告承诺于2019年5月1日前还款，故利息应以未支付款项40000元为基数，自2019年5月1日起算。由于双方未约定利息标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息损失为572.60元（40000元×4.75%年息÷365天×110天）；自2019年8月20日起，被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告蒋仁刚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋仁刚于本判决生效后十五日内退还原告滕海涛化肥款40000元；二、被告蒋仁刚于本判决生效后十五日内支付原告滕海涛自2019年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失572.60元；三、被告蒋仁刚以未付款40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为计算标准，支付原告滕海涛自2019年8月20日至货款付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的50000元，给付标的40572.60元，占诉讼标的的81%；案件受理费1050元，现减半收取525元（原告已预交），由被告蒋仁刚负担81%即425.25元，由原告滕海涛负担19%即99.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   邢虎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2556号原告：闫锐，男，汉族，住平原县。被告：谢书君，男，汉族，住平原县。被告：李洪江，男，汉族，住平原县。原告闫锐与被告谢书君、李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告闫锐于2020年10月12日向本院提出对被告李洪江的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫锐撤回对被告李洪江的起诉。审判员  芦峰二〇二〇年十月十二日书记员  魏杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2527号 上诉人（一审原告）：刘海玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈文田，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘海玲因与被上诉人陈文田民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6752号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海玲的上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订了合法的借款合同，上诉人按照合同约定交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护；2.现有证据足以证明上诉人已经向被上诉人交付了借款，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈文田经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 刘海玲向原审法院起诉请求:1.判令陈文田立即向刘海玲偿还：借款本金20000元、利息暂计8800元（利息按照月利率千分之三十计算，从2017年3月9日起暂计算至2019年1月8日，其后利息计算至还清借款本息时止）、违约金400元，以上合计29200元；2.诉讼费用由陈文田承担。 一审法院认定事实:刘海玲与陈文田于2017年3月9日签订个人借款合同1份，约定陈文田向刘海玲借款20000元，借款期限自签订合同当日至2017年4月8日。同日案外人范某向陈文田账户转账18200元。现刘海玲以陈文田未偿还借款为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为:自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。刘海玲与陈文田之间虽然签订有借款合同，但是刘海玲提供的资金交付证明与合同约定不一致，且未能合理说明。借款合同约定资金交付方式为现金，但是刘海玲提交的交易明细及情况说明表明交付方式为通过案外人转账大部分借款（18200元）和小部分现金（800元）；借款合同还约定陈文田收到借款后向刘海玲出具收据，但刘海玲未提交该项证据；案外人范某出具的情况说明应当视为书面证言，范某实际为本案证人，但该证人未能出庭作证，亦未提供证据证明其具有不能出庭的法定情形。综上，刘海玲提供的资金交付证明存在诸多矛盾之处，故不予支持刘海玲的诉讼请求。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘海玲的诉讼请求，案件受理费530元，由刘海玲负担。 二审期间，刘海玲申请证人范某出庭作证。范某出庭陈述其不认识陈文田，因其欠刘海玲的钱，2017年3月其经刘海玲要求转给陈文田18200元，该笔钱系刘海玲借给陈文田的。 陈文田经本院合法传唤未出庭质证。 本院的认证意见：对该证据的证明效力予以认定。 当事人所举其他证据与一审一致,本院补充认定事实如下：2017年3月9日，范某向陈文田账户转款18200元系经刘海玲的安排。 本案二审审理争议的焦点为：刘海玲的上诉请求能否成立。 本院认为，2017年3月9日刘海玲和陈文田签订2万元的借款合同，同日范某向陈文田的账户转款18200元，二审中范某出庭作证，陈文田未到庭质证视为放弃相应的抗辩权利，范某的证言与其向陈文田账户转款的银行凭证亦能够印证，结合在卷其他证据，能够证明该笔转款系刘海玲出借给陈文田的借款，本院对刘海玲主张的该部分借款予以支持，虽然借款合同中约定借款月利率为30‰，但该利率仅适用借款人已支付情形，刘海玲称陈文田并未偿还本息，故本案应按照月利率2%计算陈文田应还利息。刘海玲自认因担心陈文田不出具条据，将合同约定的现金交付方式变为转账，范某陈述其于2017年3月尚欠刘海玲10万元，其向陈文田转款时账户中尚有余额，但根据其证言刘海玲仅要求他向陈文田账户转款18200元，刘海玲上诉称以现金方式向陈文田交付其他款项不合逻辑，且无相应证据予以证明，故其该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6752号民事判决； 二、被上诉人陈文田于本判决生效后十日内偿还上诉人刘海玲借款本金18200元及利息（按照年利率24%，以18200元为本金，自2017年3月9日计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回上诉人刘海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费530元，二审案件受理费530元，合计1060元，由陈文田负担740元，刘海玲负担320元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1206号原告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住重庆市渝中区较场口****，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人：王昌，董事长。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。被告：双杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市，住重庆市万州区v>原告重庆大地园林设计工程股份有限公司（以下简称大地园林公司）与被告双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地园林公司的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼。被告双杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地园林公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告双杰向原告大地园林公司支付借款本金24万元及2015年2月16日至2016年5月15日期间利息10.8万元；2.被告双杰向原告大地园林公司支付以24万元为基数，从2016年5月16日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实及理由：大地园林公司与双杰于2016年5月15日签订了《债务确认书》，约定大地园林公司于2015年2月16日借款24万元给双杰，截止2016年5月15日的利息为10.8万元，双杰承诺于2016年12月31日前清偿完上述债务，且按3%的月利息支付利息至清偿完债务为止。此后，双杰并未按照债务确认书承诺内容履行义务，经原告多次催收未果，大地园林公司遂提起本次诉讼。被告双杰未答辩。经审理查明，2016年5月15日，大地园林公司（甲方）和双杰（乙方）签订《债务确认书》一份，其中约定：经甲、乙双方友好协商，为确认双方的债权债务，达成如下协议；2015年2月16日甲方借款给乙方24万元，用于支付万州郦景蓝湾示范区景观工程支付工程款。现经甲、乙核对，截止到2016年5月15日乙方确认其应向甲方清偿的到期债务总额为人民币34.8万元；债务总额构成为2015年2月16日乙方向甲方借款人民币24万元正；借款之日到2016年5月15日的利息人民币10.8万元；乙方承诺在2016年12月31日内向甲方清偿债务归还上述利息共计人民币10.8万元；乙方确认，尚未清偿完的24万元借款债务，乙方同意每月按24万元债务金额的3%向甲方支付资金利息，于2016年12月31日内归还甲方，直到乙方清偿完所有债务为止；乙方承诺上述债务用万州郦景蓝湾示范区景观工程工程款回款优先归还，不足部分，由乙方个人承担清偿完上述所有债务为止等内容。同日，双杰还向大地园林公司出具借条和欠条各一份，对于《债务确认书》所确认的借款本金24万元，尚欠利息10.8万元以及借款利息3%再次进行确认。付款期限届满后，双杰并未按约履行还款义务，大地园林公司遂于2019年10月24日提起本次诉讼。庭审中，大地园林公司举示了《支付委托书》、《领款单》、《工程代扣管理费用明细表（B类）》、莫伟身份证复印件等证据，拟证明大地园林公司按双杰要求代付24万元工程款，莫伟代双杰要求大地园林公司向《支付委托书》上载明的收款人付款，《支付委托书》确定的总付款为31万元，其中有24万元是以双杰向大地园林公司借款的名义代付，另外7万元是双杰自有资金通过大地园林公司向收款人支付。上述事实，有借《债务确认书》、借条、欠条、《支付委托书》、《领款单》、《工程代扣管理费用明细表（B类）》、莫伟身份证复印件等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过大地园林公司举示的《债务确认书》、借条和欠条可以认定双杰已确认其向大地园林公司借款24万元，截止2016年5月15日尚欠利息10.8万元，利息标准为月利率3%以及还款时间为2016年12月31日的事实。现还款期限已届满，大地园林公司陈述双杰并未偿还借款本息，现双杰未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对大地园林公司的陈述予以认可，认定双杰未还款行为已构成根本违约，理应承担向大地园林公司偿还借款本息的法律责任。双方约定利率标准为月利率3%，现大地园林公司只主张按照月利率2%，该意思表示真实，且符合法律规定，本院对此予以认可。综上，本院对大地园林公司的诉讼请求予以支持。双杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆大地园林设计工程股份有限公司偿还借款本金24万元；二、被告双杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆大地园林设计工程股份有限公司支付截止2016年5月15日的利息10.8万元和以24万元为基数，从2016年5月16日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，公告费260元，共计9460元，由被告双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龙 飞人民陪审员 罗 戎人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年十月十四日法官 助理 蒋体岚书 记 员 程雅韫