安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3322号 原告:吴彩云,女,汉族,1979年3月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼,统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人:赵亚超，该公司执行董事。 被告:赵亚超,男,汉族,1973年12月7日出生,住安徽省涡阳县。 以上两被告委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告:蔡红卫,男,汉族,1972年12月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴彩云与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超、蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴彩云，被告安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超的共同委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼，被告蔡红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彩云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息(自起诉之日至借款清偿完毕止按年息6%计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月2日,被告赵亚超、蔡红卫因急需资金,经人介绍向原告借款100万元,原告通过颍泉农商行营业部账户转款到被告指定的账户内。被告赵亚超、蔡红卫出具借条一份载明:“今借到吴彩云现金人民币壹佰万元整。借款人:赵亚超、蔡红卫2017年3月2日”。2018年4月10日被告赵亚超在该借条上注明:“情况属实,为起源公司使用”,签名并加盖了公司公章。后原告多次找到三被告催要该笔借款,被告以种种理由拒不偿还。 安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超辩称：被答辩人吴彩云诉称与客观事实不符，答辩人赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司未向被答辩人借款涉案100万元，并非涉案借款人，被答辩人主张二答辩人承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。 1、涉案100万元款项系蔡红卫向被答辩人吴彩云借款，被答辩人将涉案100万元转入被告蔡红卫妻子赵亚男的银行账户，并由蔡红卫出具《借条》，因此，涉案借款人系被告蔡红卫。2、被告蔡红卫作为答辩人安徽省阜阳市企业置业有公司股东之一，其借款100万元用于向答辩人安徽省阜阳市起源置业有限公司后期投入资金，对此，答辩人在涉案借款书写“情况属实，为企业公司使用”并加盖公章，但这不能表明答辩人系作为涉案借款人。3、答辩人赵亚超未在涉案《借条》“借款人”一栏签名，其没有作出确认借款人身份证的意思表示，也没有作出债务加入的意思表示，其仅系作为答辩人安徽省阜阳市起源置业有限公司的法定代表人签名。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 蔡红卫未作答辩。 吴彩云为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一份、转账记录一份，证明被告向原告借款100万元且转入了赵亚超指定的账户。 安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超未提供书面证据。蔡红卫未提供书面证据。 经庭审举证，安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议；三、对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，蔡红卫出具借条后的一年多赵亚超与起源公司在借条上盖章和签名，不是作出债务加入的意思。该100万元款项是蔡红卫作为安徽省阜阳市企业置业有公司股东之一，其借款100万元用于向安徽省阜阳市起源置业有限公司后期投入资金，二被告在借条上也写明了情况属实为企业公司使用是说明蔡红卫向原告借款的流向，不是作为借款人。二被告不应承担还款责任。如果二被告向原告借款，那么应该制定转入公司的账户，而不是被告妻子的银行账户。 经庭审举证、质证，被告安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2017年3月2日,被告赵亚超、蔡红卫因急需资金周转,向原告吴彩云借款100万元,原告通过颍泉农商行营业部账户转款到被告指定的43×××57账户内。被告赵亚超、蔡红卫收到借款后为原告出具借条一份载明:“今借到吴彩云现金人民币壹佰万元整。此款打入指定账户43×××57。借款人:赵亚超、蔡红卫。2017年3月2日”。2018年4月10日被告赵亚超在该借条上注明:“情况属实,为起源公司使用”,签名并加盖了安徽省阜阳市起源置业有限公司的公章。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 经审理另查明：庭审时原告吴彩云承认2019年12月27日被告安徽省阜阳市起源置业有限公司以一辆帕萨特车作价5万元交给原告使用。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告赵亚超、蔡红卫向原告吴彩云借款本金100万元用于被告安徽省阜阳市起源置业有限公司经营，事实清楚，证据确实充分。因该笔借款未约定借款期限及利率，债权人可随时主张，并要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于被告赵亚超、蔡红卫系被告安徽省阜阳市起源置业有限公司的负责人，其以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于该公司经营，原告请求该公司与其共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审被告安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚超的抗辩理由与本院查明客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告赵亚超、蔡红卫、安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴彩云借款本金100万元及利息（利息自2020年8月14日立案起计算至清偿之日止按年利率6%计算，结算时扣除被告的车款）； 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告赵亚超、蔡红卫、安徽省阜阳市起源置业有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3322号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。