wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3117号原告：彭玉荣，女，1983年8月23日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏兰兰，女，1991年6月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊、刘天军，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告彭玉荣与被告魏兰兰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失8613元，庭审中，变更为11713元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉荣及其委托诉讼代理人杨广胜、被告魏兰兰、被告信阳人民财保公司委托诉讼代理人陶磊、刘天军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日21时15分许，被告魏兰兰驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿罗山县世序东路由南往北行驶至行政大道与世序东路交叉口时，与沿行政路由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车、手机等财物受损，造成交通事故。2020年7月8日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告魏兰兰负事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告伤后先在罗山县人民医院检查治疗，支出门诊费用503.86元；2020年6月24日，原告入罗山县中医院住院治疗9天，支出医疗费及门诊检查费用2496.6元。被诊断为：全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.休息15天，清淡饮食；2.巩固治疗；3.定期复查；4.有情况随时就诊。豫Ｓ×××**号车登记所有人为王安新，系被告魏兰兰丈夫，该车在被告信阳人民财保公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告在罗山县××天湖路新城花园楼下，经营有“罗山县丽水清心茶行”，系原告个人经营，经营范围为茶叶、卷烟、预包装食品销售。2020年8月24日，原告苹果牌手机经罗山县道路交通事故调解委员会诉前委托中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为2800元。为此，原告支出评估费300元。事故发生后，被告魏兰兰为原告新购买一部苹果牌手机（价格5000元），原告与被告魏兰兰均同意扣除被告魏兰兰应负担的诉讼费和评估费后，在原告的理赔款中退还被告魏兰兰3500元。本院认为，被告魏兰兰驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人民财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失依法应由被告信阳人民财保公司在保险限额内赔偿。参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费3000.46元；2.营养费20元／天×9天=180元；3.住院伙食补助费50元／天×9天=450元；4.护理费45677元／年（原告主张）÷365天×9天=1126元；5.误工费53682元／年（原告主张）÷365天×24天=3529.8元；6.交通费20元／天×9天=180元；7.手机损失2800元；8.评估费300元。因被告魏兰兰负事故全部责任，原告的各项损失未超出保险限额，故原告上述1-7项损失共计11266.3元，依法由被告信阳人民财保公司赔偿。原告评估费300元、本案诉讼费47元，共计347元，依法由被告魏兰兰负担；扣除被告魏兰兰为原告购买的手机款，余款3500元由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭玉荣各项损失11266.3元；其中，该款中的7766.3元，直接支付至原告彭玉荣银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××91-9097-879；该款中的3500元，直接支付至被告魏兰兰银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××73。二、驳回原告彭玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，评估费300元，共计347元由被告魏兰兰负担（已在本判决主文第一项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十月十九日书记员  姜 坤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1227号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：李亮，男，汉族，1979年3月15日出生，住临邑县。 被执行人：丁小辉，女，汉族，1977年3月26日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮、丁小辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1424民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费4300元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人李亮、丁小辉拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人李亮、丁小辉纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人李亮、丁小辉各罚款10000元，对被执行人李亮、丁小辉各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月9日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人李亮、丁小辉名下财产信息。经查，被执行人李亮、丁小辉名下均无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人李亮、丁小辉名下车辆登记信息，经查，被执行人丁小辉名下有豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。被执行人李亮名下有豫Ａ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人李亮、丁小辉财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人李亮、丁小辉财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人李亮、丁小辉住所地进行调查，被执行人李亮、丁小辉均已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的204300元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5604号原告：李光建，男，1971年6月25日出生，汉族，住天津市静海县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，公司员工。被告：姚东明，男，1996年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李光建诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、被告姚东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光建、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人蔡昀潇、被告姚东明到庭参加诉讼。庭审前原告李光建申请撤回对天津货易达科技发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李光建诉称，2020年7月18号9时30分，在天津市静海区××庄××村附近，姚东明车辆津ＡＤ4××**与李光建车辆津ＭＪ××**发生交通事故，致使李光建车辆受损。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，姚东明承担事故的全部责任，李光建不承担事故责任。原告诉请赔偿车辆停运损失9957.5元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司已经赔偿了三者车损12900元，原告诉请的停运损失时间过长，我司认可车辆修理时间是10天，因诉讼费和停运损失是间接损失，我司不同意赔偿，不认可原告提供证据的证明效力，没有提供误工证明和收入减少证明。被告姚东明辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时车辆是我在驾驶，车辆登记所有人是天津货易达科技发展有限公司，事故发生后没有给原告李光建垫付过钱。经审理查明，2020年7月18号9时30分，在天津市静海区××庄××村附近，姚东明车辆津ＡＤ4××**与李光建车辆津ＭＪ××**发生交通事故，致使李光建车辆受损。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，姚东明承担事故的全部责任，李光建不承担事故责任。李光建驾驶的车辆登记所有人为其本人，该事故车辆为天津市静海区纳管的区域性运营出租汽车。天津捷世兴汽车销售服务有限公司出具维修结算单上显示津ＭＪ××**车辆于2020年7月19日至2020年7月29日在该公司进行车辆维修。另查，被告姚东明驾驶的事故车辆登记所有人为天津货易达科技发展有限公司，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、维修结算单、车辆运营证、客运资格证及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽主张停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据，故对其抗辩意见本院不予支持。因被告姚东明负事故的全部责任，其事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的停运损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担。原告主张按每年103845元标准计算停运损失，证据充分，本院予以支持；关于停运天数，维修结算单上明确载明出厂时间为2020年7月29日，事故发生在2020年7月18日，故停运天数应按11天计算。原告损失依法认定如下：停运损失3129.58元（103845元/年×年/365天×11天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李光建停运损失3129.58元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告李光建在中国建设银行开设的银行卡中，卡号为6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告姚东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十月十九日书记员  李广政
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3267号申请执行人：陈仕洪，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：朱国英，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈仕洪与被执行人朱国英加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0281民初6823号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朱国英还应给付陈仕洪加工费33830元、违约金5000元。因朱国英未履行生效法律文书确定的义务，陈仕洪向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。受理后，发现陈仕洪在申请执行时未提供朱国英可供执行的财产线索。本院于2020年6月6日向朱国英发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令朱国英报告财产、到庭接受询问。但朱国英未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对朱国英名下银行存款等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将朱国英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月5日，本院轮候查封了朱国英名下坐落于江阴市的房产，因该房产设置有三笔抵押权，债权总额为1960000元，陈仕洪申请暂不予以处置。2020年6月5日，本院查封了朱国英名下车牌号为苏Ｂ×××**号桑塔纳小汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止，但未能实际控制到位。2020年10月22日，本院扣划了朱国英银行存款1157元，已发还陈仕洪。上述执行情况，本院已告知陈仕洪，并要求其向本院提供朱国英的财产线索。陈仕洪对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供朱国英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱国英的财产进行了调查，虽轮候查封了朱国英名下房产，但因抵押债权过高，陈仕洪同意暂不处置；虽查封了朱国英名下车辆，但未能实际控制到位，此外，本院未发现有可供执行的财产，陈仕洪也未提供朱国英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 薛丹雁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终943号 上诉人（原审原告）：黄建振，男，1970年9月19日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：沈玲，女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）：李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人黄建振与沈玲、李志斌因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄建振上诉称，上诉人在河北省晋州市向被上诉人转向货款，根据最高人民法院若干解释规定应由河北省晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，上诉人的诉讼请求是返还货款，根据其诉讼的事实及理由，该货款属于退还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其住所地江苏省丹阳市为合同履行地。且本案二被上诉人的住所地均在江苏省丹阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送江苏省丹阳市人民法院处理并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11910号 上诉人（原审被告）：寇憬涛，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦国平，男，汉族，1965年10月22日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：窦庆东，男，汉族，1993年3月6日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：马杏涛，男，汉族，1938年5月3日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈花宝，女，汉族，1938年1月12日出生，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19353号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，有必要对寇憬涛和马连珍生前一段时间的相关微信记录等进行调查，以便核实涉案欠条是否为虚假意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回雁塔区人民法院重新审理。二审案件受理费4100退还上诉人。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月十四日  书 记 员  丁 银 银 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20947号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：孔垂鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：宋金玉，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市，特别授权。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告孔垂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告孔垂鹏委托诉讼代理人宋金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4002.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑17号楼1501室业主，物业面积为94.18平方米。其未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。被告辩称，2016年家中开始漏水，多次找到物业，经多次维修，至今主卧外飘窗仍然漏水。现在已超过质保期。入户门多次维修，也没有修好。另，垃圾清理不及时，承诺的一户一个车位没有做到。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑17号楼1501室业主，其房屋建筑面积为94.18平方米，未给付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。诉讼期间本院对该小区进行了现场勘验，发现原告在公共设施维护、卫生清理、绿化管养、车辆管理及物业服务等方面表现基本良好。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》均合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案房屋出现的质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4002元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔垂鹏于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4002元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孔垂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1959号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路**渝洲花园****。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。被告：朱忠杰，男，1982年10月10日生，住个旧市。被告：周丽碧，女，1976年10月24日生，住址同上。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告朱忠杰、周丽碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告朱忠杰已将所欠物业费用交清为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年十月十六日书记员  李欣雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7503号 原告:谢薇薇，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：新罗区斯帝罗兰家具经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活**C8028-1展厅，统一社会信用代码92350802MA306XQ943。 经营者：李敬霞，女，1992年10月27日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告谢薇薇与被告新罗区斯帝罗兰家具经营部（斯帝罗兰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢薇薇的委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼。被告斯帝罗兰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢薇薇向本院提出诉讼请求：1、解除2019年11月18日双方签订的买卖合同；2、斯帝罗兰经营部向谢薇薇退还货款30,600元，并支付违约金6,120元。事实与理由：2019年11月18日，谢薇薇到斯帝罗兰经营部经营的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL三层C8028-1展厅定购货物，以谢薇薇为购货方，斯帝罗兰经营部为供货方，双方签订了编号为SZFJ597012042513号的定/销货单。谢薇薇按货单金额向斯帝罗兰经营部交付了货款30,600元，斯帝罗兰经营部承诺在2020年1月18日送货到谢薇薇住址国贸天悦小区1号楼3203室。但斯帝罗兰经营部未按约定时间送货。谢薇薇多次要求斯帝罗兰经营部送货，斯帝罗兰经营部以各种理由拖延未送。按定/销货单合同第2条约定，“如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。”第3条约定：“供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金;违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三乘以逾期天数支付违约金，违约金数额最高不应超过定金。”斯帝罗兰经营部至今已违约七个多月，以其实际行为表明不履行合同。为此，谢薇薇诉至法院，请求判如所请。 斯帝罗兰经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：斯帝罗兰经营部未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢薇薇主张的事实，提供了斯帝罗兰经营部的营业执照、李敬霞居民身份证复印件及双方于2019年11月18日签订的定/销货单、微信聊天截图、明细查询打印清单在案佐证,本院予以确认。在定/销货单备注栏写明：2019.10.30刷建行23000，2019.11.18微信转7600。庭审中，谢薇薇陈述于2019年10月30日向斯帝罗兰经营部实际转账支付48,000元，其中25,000元属2019年11月18日之前购买其他货物的货款，23,000元属2019年11月18日订单的货款，该订单的货物至今尚未交付。 本院认为，谢薇薇与斯帝罗兰经营部之间的买卖关系合法有效。斯帝罗兰经营部未按约定的时间向谢薇薇交付货物，经谢薇薇多次催讨后至今尚未交付，因此，谢薇薇要求解除双方的买卖合同，并要求返还货款30,600元、支付违约金6,120元，符合双方约定和法律规定。斯帝罗兰经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢薇薇的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谢薇薇与新罗区斯帝罗兰家具经营部于2019年11月18日签订的买卖合同。 二、新罗区斯帝罗兰家具经营部应于本判决生效之日起十日内向谢薇薇返还货款30,600元、支付违约金6,120元，合计36,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由新罗区斯帝罗兰家具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2645号申请执行人：蒋祖伟。被执行人：朱伟。申请执行人蒋祖伟与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋祖伟于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69287.25元，被执行人应负担的执行费939元，合计70226.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伟银行存款人民币70226.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2493号申请执行人：陈建春，女，1990年12月26日出生，汉族，工人，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：郑兴林，男，1988年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：李正芝，女，1987年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人陈建春与被执行人郑兴林、李正芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑兴林、李正芝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑兴林、李正芝在银行的存款239815元，或查封与执行标的239815元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执914号申请执行人王泽，男，1982年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人包正红，该公司经理。被执行人包正权，男，1971年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人包正平，男，1972年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人包正红，男，1968年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年7月7日立案执行申请执行人王泽与被执行人鄂州三维铸业有限公司、包正红、包正平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2543号民事判决书，被执行人鄂州三维铸业有限公司、包正红、包正平应支付申请执行人王泽工程款506,000.00元、延期付款利息61,056.18元。并承担受理费4,901.00元、执行费8,120.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行回款19,308.50元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十月十九日书记员 詹泽正
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终108号 上诉人（原审被告）：河北交投京张高速公路有限公司，住所地张家口市高新区朝阳东大街晨光花城**楼**。 法定代表人：于文秀，总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口市国美广告装饰工程有限公司，住所，住所地张家口市宣化区柳园北街**院（**）**楼****div> 法定代表人：梁春明，经理。 上诉人河北交投京张高速公路有限公司与被上诉人张家口市国美广告装饰工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2020）冀0705民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 河北交投京张高速公路有限公司上诉请求：要求依法撤销(2020)冀0705民初1432号民事裁定，将本案移送至怀来县人民法院或张家口经济开发区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《高速公路广告位租赁合同》明确约定由被上诉人在上诉人所辖特定区域内设立广告塔，而该特定区域均在上诉人所辖范围内。合同中约定，发生争议应向甲方注册所在地法院提起诉讼解决，合同中明确约定的管辖法院是当事人双方“合意”的结果，应受法律保护。因此，本案无论是地域管辖还是专属管辖，宣化区法院均无管辖权。请二审法院依法将该案移送至怀来县人民法院或张家口经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原被告签订的《高速公路广告位租赁合同》中，有部分广告位位于宣化区，部分广告位位于怀来县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，宣化区人民法院具有管辖权。虽然双方当事人在合同中约定了发生争议时由甲方注册所在地人民法院管辖，但当事人对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，约定管辖无效，故宣化区人民法院对案件具有管辖权。 综上所述，上诉人河北交投京张高速公路有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁贝琦 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1979号之一 申请执行人：覃某，男，1973年02月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王某慧，女，1977年10月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行覃某与王某慧其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103320元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1979号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4203号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建华，男，汉族，1966年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十三日书记员 蒋婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2597号申请执行人：陈斌，男，生于1987年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，现居住地不详。被执行人：周密，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，现居住地不详。申请执行人陈斌与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案，被执行人林云志、周密未履行本院（2019）鄂2801民初913号民事调解书所确定的义务。2020年7月30日，申请执行人陈斌申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人陈斌的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 戈娅莉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异8号 异议人庞文良，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西粤深通投资有限公司（原名：南宁润通财富管理有限公司，简称“润通公司”），住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房，统一社会信用代码：9145010068519461XX。 法定代表人张悦平，该公司执行董事。 被执行人贺州市和拓矿业有限公司（简称“和拓公司”），住所，住所地：贺州市光明社区昌盛路****社会信用代码：91451100348591032K。 法定代表人莫晓龙，该公司执行董事。 第三人广西中新达投资有限公司（简称“中新达公司”），住所地，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩街**会信用代码：914501225819552693。 法定代表人姚桂绿，该公司董事长。 本院在执行申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案中，异议人庞文良于2020年8月19日对本院拍卖和拓公司持有中新达公司27.78%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庞文良称：请求法院依法对广西粤深通投资有限公司进行处罚；依法撤销广西中新达投资有限公司27.78%股权成交确认书及裁定书，并予以执行回转。事实和理由：润通公司原为曹冠军一人成立的有限责任公司,注册资金200万元,2019年12月30日变更为广西粤深通投资有限公司,股东由曹冠军变更为张悦平、杨城,法定代表人为张悦平。润通公司在第一次网络竞价过程中总出价26次,从100万元出价到1899万元,中标后悔拍,出价幅度远远超过正常的理性出价,属于恶意出价,构成妨害司法行为,应受处罚。另外,曹冠军与润通公司实为同一主体,在润通公司悔拍后,曹冠军也不得参与第二次拍卖,你院允许其参与竞拍,并最终中标,违反了相关规定,此次拍卖应无效。 广西粤深通投资有限公司称：法院处置和拓公司的财产符合法律规定，庞文良的异议没有法律依据。 本院查明：本院在执行申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案中，于2019年1月10日,以底价100万元(当事人议价)在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对和拓公司持有中新达公司27.78%的股权进行网拍,最后,润通公司以1899万元的最高价中标。过后,润通公司悔拍。本院于2019年1月25日作出(2018)桂0122执793号之一号执行裁定书,裁定对和拓公司持有的股权重新拍卖,并于2019年3月22日再次重新网拍,买受人曹冠军以751万元的最高价竞得。过后,依相关法定程序,曹冠军完成了股权变更登记。另外,因曹冠军是润通公司的唯一出资人,其中标后,润通公司出具了将公司应得的款项直接转为曹冠军中标后应交的尾款,所以曹冠军在中标后,没有实际交尾款。该执行案已经于2020年4月3日结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案，该案已经于2020年4月3日结案。异议人庞文良向本院提出书面异议的时间为2020年8月19日，已经超过了法律规定的提出异议的时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回庞文良的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申23号再审申请人（原审被告）：黄倩婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田茂学，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西乐业县。再审申请人黄倩婷因与被申请人田茂学民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初13357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人黄倩婷于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄倩婷在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄倩婷撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年十月二十日书记员  梁心然梁琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2950号罪犯郭鹏昆，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县翟坡镇西营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年12月19日作出（2008）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人郭鹏昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告郭鹏昆等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）豫法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月24日起。于2008年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭鹏昆在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭鹏昆减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭鹏昆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭鹏昆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏昆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5563号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：叶平，男，1964年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李洁，女，1969年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶平、李洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
重庆市第一中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）渝01刑抗4号 原审被告人向**、杨**、余**、刘**、杨**犯诈骗罪一案，重庆市江北区人民法院于2019年10月23日作出(2019)渝0105刑初965号刑事判决，认定被告人向**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杨**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人余**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨**犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。2020年10月13日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院审刑抗[2020]Z4号刑事抗诉书，以有新证据证明原审判决认定事实、适用法律确有错误，导致对被告人向**的量刑畸重为由向本院提出抗诉。本院认为，重庆市人民检察院第一分院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令重庆市江北区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2541号申请执行人:秦惠，女，汉族，1956年8月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：重庆市合川区福康养老服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：任智洪。申请执行人秦惠与被执行人重庆市合川区福康养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019)渝0117民初6298号民事判决，判决：被告重庆市合川区福康养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦惠违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆市合川区福康养老服务有限公司承担。判决生效后,因被执行人重庆市合川区福康养老服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人秦惠于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市合川区福康养老服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人秦惠的委托代理人秦秀亮，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 卓
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1199号申请执行人：刘天寿，男，1962年10月30日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被执行人：范传栋，男，汉族，1966年4月12日生，住光山县。刘天寿申请执行范传栋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范传栋偿还原告刘天寿执行款80000元及利息，因范传栋未按上述生效法律文书履行义务，刘天寿向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范传栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人范传栋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人范传栋名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人范传栋所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人范传栋发出限制消费令，并依法将被执行人范传栋纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘天寿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为80000元及利息，本案未执行到位标的为80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人范传栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范传栋负有继续向申请执行人刘天寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘天寿发现被执行人范传栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：颜文劲，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人颜文劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1067号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金126184.99元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初325号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某刚，男，2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 辩护人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王某刚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某刚及其辩护人周玮均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 碑林区人民检察院指控，2019年12月6日15时许，被告人王某刚饮酒后驾驶车牌号为陕A0****号黄色海马牌小型普通客车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀立交桥西侧时，其驾驶车辆左前侧撞到道路北侧护栏上，致车辆受损，造成交通事故，随即被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某刚的血醇浓度为157.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人王某刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人王某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某刚的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日15时许，被告人王某刚饮酒后驾驶车牌号陕A0****黄色海马牌小型普通客车，沿本市碑林区二环南路由东向西行驶至朱雀立交桥西侧时，其驾驶车辆的左前侧撞到高架桥护墙上，致车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告人王某刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某刚的血醇浓度为157.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、道路事故责任认定书、道路事故现场图、道路事故交通现场照片、证人孙二飞证言、被告人王某刚供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某刚自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某刚所犯罪名成立。被告人王某刚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某刚的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下： 被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑 豆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3395号上诉人（原审原告）：曾志华，男，1973年6月2日出生，汉族，住清远市清城区**********。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县**********。法定代表人：麦沛森。原审第三人：麦沛森，男，汉族，住清远市清城区*********号。上诉人曾志华因与被上诉人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司及原审第三人麦沛森商品房销售合同纠纷一案，不服连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初315号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾志华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审法院裁定依据与事实不符，驳回起诉毫无理由。原审认定商品房预售合同备案是一种行政管理制度，不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。上诉人提起的诉讼是上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同法律关系，属于民事法律关系，不是行政法律关系，应属于人民法院行使审判权的范围。原审裁定驳回起诉错误，望二审撤销原裁定，依法发回原审法院进行实体审理。被上诉人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司及原审第三人麦沛森二审未提交书面意见。曾志华向一审法院起诉请求：1、判令连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司立即为原告办理位于连山县吉田镇沿江中路汇城商业大厦*******房和位于连山县吉田镇沿江中路汇城商业大厦******房的备案登记手续（房屋总价值******元）；2、判令连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理作出（2020）粤1825民初315号民事裁定：驳回曾志华的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是上诉人在申请执行（2016）粤18民终2774号判决过程中与被上诉人及原审第三人麦沛森达成《执行和解协议书》，后因被上诉人及原审第三人未能履行该协议引起的诉讼。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但本案中，经原审查明，案涉诉讼标的连山“**商业大厦”*幢301房（面积181.44㎡）和1幢604房（面积120.9㎡）两套房屋，已被原审法院作出的（2016）粤1825执97号之二执行裁定查封，该房屋至今仍在查封状态，即上诉人起诉请求办理该房屋的备案登记手续，已成为事实上的不能。因此，上诉人如认为该执行案中的被执行人一方不履行执行和解协议，可以申请恢复执行原生效法律文书。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉虽适用法律有误，但案件处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 罗文雄审 判 员 曾文东二〇二〇年九月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1057号 石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路****201，联系方式17631177777。 法定代表人：尹鑫磊。 张立红，所在地河北省承德市隆化县 柴志军，所在地河北省承德市隆化县 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司与被执行人张立红、柴志军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7620号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张立红、柴志军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7620号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐玉铮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1807号 申请执行人：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区**楼**门面； 法定代表人：张登鸣，公司执行董事兼总经理。 被执行人:银玉，女，汉族，生于1967年9月26日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3001号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银玉的银行存款5275.51元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人银玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田雪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1467号之一 申请执行人：张永亮，男，汉族，1973年6月16日生，晋中市榆社县村民，住榆次区。 被执行人：常永超，男，1985年4月14日生，榆次区村民。 申请执行张永亮与被执行人常永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院强制执行，要求被执行人偿还申请人6000元，并以6000元为基数自2019年9月1日七至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息。案件受理费减半收取25元，有被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年7月14日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年7月14日将被执行人常永超名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆予以轮候查封。 5、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初3266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 冯可心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6129号 原告：肖培根，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：邓小宝，男，1959年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告肖培根与被告邓小宝修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培根及其委托诉讼代理人狄明、被告邓小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖培根向本院提出诉讼请求：要求被告修复自家漏水点，对楼下受损部分修复，对床垫、盖被、床板受损赔偿5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告修复受损墙体及清洗物品支出的费用3944元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2020年6月28日晚发现家中客厅、房间屋顶墙面出现严重渗水，有白色墙体漆流淌到地板上，遂上楼敲门，楼上住户没有开门。晚上睡觉时，我发现天花板渗水到床上，床上积水，导致乳胶床垫、床板、盖被都泡水了，晚上无法休息。29号早上，我去社区反映情况，社区主任陪同我去楼上敲门，楼上没有开门。后来我报警，警察也没有敲开楼上的门，打电话也不接。楼上住户一直不露面协商解决此事，此事严重影响我家庭生活和工作，希望法院能公正处理。希望楼上住户修复我受损房屋墙面、天花板，赔偿我的床垫、盖被，不要再有类似事件发生，还我一个舒适的住家环境。 被告邓小宝辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：肖培根居住于芜湖市镜湖区，邓小宝居住于芜湖市镜湖区，双方为邻居关系，曾因琐事产生矛盾。2020年6月29日上午9时，肖培根报警称家里卧室和客厅被楼上203室漏水损坏，损失物品为乳胶床垫和墙面。民警现场上门，203室业主无人应答。2020年6月30日，镜湖区绿影社区人民调解委员会出具情况说明一份，载明：家住的居民肖培根向社区反映203住户邓小宝家漏水漏到103家，社区三次上门没找到人，后期派出所也出警了，也是没找到人。2020年6月29日，社区三次电话预约也没人接。今天我们社区通过信息和邓小宝联系了，但他说无法调解，特此说明。 审理中，肖培根于2020年8月10日申请对位于芜湖市镜湖区房屋是否存在漏水情况；若存在，对漏水原因进行鉴定。本院依法委托芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司对上述事项进行鉴定。2020年9月8日，芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司向本院发函，载明：我公司鉴定人员与贵院工作人员及原、被告于2020年9月2日下午3点共同到现场进行了实地查看，发现室房屋屋顶板底处于干燥状态，无积水，不能辨别水流来源，无法进行漏水原因分析。因此我公司无法对该案进行鉴定，现将委托鉴定材料退回到贵院。本院将该函件送达双方当事人，肖培根于2020年9月27日向本院表示不再申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系一般侵权案件，肖培根主张邓小宝家中漏水致其家中墙体、物品受损从而产生经济损失，应当就侵权事实、损害后果及因果关系提交充分的证据予以证实，但其提交的证据未能证明该主张，应承担举证不能的不利后果。对于肖培根要求邓小宝赔偿修复受损墙体及清洗物品支出的费用3944元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖培根的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告肖培根负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1642号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初62号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：沙河市彦朝数码电器门市，住所地河，住所地河北省邢台市沙河市广阳街v> 经营者：荣彦朝。 原告物美科技集团有限公司与被告沙河市彦朝数码电器门市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告物美科技集团有限公司将诉讼请求10万元变更为1万元，本院予以准许。原告物美科技集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  毕建军 审 判 员  郑延铎 人民陪审员  靳自阔 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张姿巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11306号原告：龙婷，女，1988年10月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告龙婷与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告龙婷及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙婷向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年9月23日起至2020年8月10日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2020年8月10日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭公司销售执行。2017年9月23日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭公司，购买展誉公司交30000元抵60000元的优惠，购房信息：房号5栋2单元31-04号房，后更换为5栋2单元2503号房。2017年9月23日，原告向被告伟庭公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭公司出具了收据。后原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）及案外人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年9月23日，原告向被告伟庭公司缴纳团购费30000元。被告伟庭公司出具收据载明：“兹收到龙婷5-2-31-4交来团购费叁万元正。”2017年10月10日，原告申请更换所购房屋房号为5-2-25-3。2017年10月11日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-089）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第5幢2单元25层3号房给原告。房屋的建筑面积为95.87平方米，每平方米5106.65元，总金额489575元。现原告以被告伟庭公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭公司收取，故应由伟庭公司予以返还。因此原告要求被告伟庭公司返还团购费30000元并从2017年9月23日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙婷团购费30000元并支付资金占用费（自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执334号申请执行人：胡红力，男，1965年11月10日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：翁孝鹏，男，1962年8月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北龙旗生物科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区齐埠路。法定代表人：孙**。本院在执行申请执行人胡红力与被执行人翁孝鹏、湖北龙旗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁孝鹏、湖北龙旗生物科技有限公司在金融部门的存款481873元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  王兵兵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1328号申请执行人：林祥,男,汉族,1968年4月12日生,住曲靖市沾益区。被执行人：邓小艳,男,汉族,1966年3月16日生,住:曲靖市沾益区。林祥与邓小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）云0328民特316号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“林祥、邓小艳确定借款金额为人民960000.00元（大写：玖拾陆万元整）；由邓小艳于2020年10月1日之前偿还林祥借款人民币96000.00元（大写：玖万陆千元整），于2021年3月30日前偿还林祥借款人民币864000.00元（大写：捌拾陆万四千元整），邓小艳任何一期未按期履行，林祥可向人民法院对剩余借款全额申请强制执行；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人邓小艳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林祥向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，双方自愿达成书面和解协议。据此申请人林祥自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人邓小艳的限制措施。执行费12000元由被执行人邓小艳于2020年11月5日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1328号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十九日书记员  张恒铭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5989号原告：贵州航天建设工程有限公司，地址：遵义市汇川区。法定代表人：顾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷婷，该公司员工。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，该公司执行董事兼总经理。原告贵州航天建设工程有限公司与被告贵州蓝鼎装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航天建设工程有限公司的委托诉讼代理人苏廷婷到庭参加诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州航天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付逾期租金￥303790.00元，并结清所差欠的水、电、气物业管理等相关费用；2、请依法判决被告向原告赔偿违约金￥103695.45元；3、请依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息￥8200.7元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2019年8月21日，原被告经协商，达成由被告租赁原告位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层共计1273.48㎡商业用房的房屋租赁合同。租赁期限均为2年零3个月，从2019年9月1日起至2021年12月31日止，2020年后租金为77220元/月。租金每季度支付一次，被告须在已交租金期满十日前向原告支付下一季度租金。但被告在合同履行期间，未按约定支付，至今拖欠原告2020年3月1日-7月11日期间租金，共计303790元。另，根据双方合同第十五条约定，被告拖欠租金10日以上未支付原告的，原告有权解除房屋租赁合同。如一方违约，违约方应按本合同总租金5%的比例支付守约方违约金，根据该约定，被告应向原告支付违约金103695.45元。就被告拖欠原告上述租金事宜，原告于2020年6月24日向被告发出《房屋租赁催告函》，敦促被告立即支付所差欠的租金，但直至原告起诉时止，被告仅于7月11日向原告交付租赁房屋钥匙，仍未支付原告上述租金。根据被告交还租赁房屋钥匙的行为表现，双方房屋租赁合同关系已于2020年7月11日终止。上述事实，原告有与被告所签订2019年度《房屋租赁合同》、《房屋租赁催告函》等证据予以证实。原被告双方就案涉营业房所达成租赁合同，真实合法有效，原告已依约交付房屋供被告占用使用至7月10日，但被告一再逾期支付房屋租金，且经原告催告后仍然未履行租金支付义务，对原告构成违约。现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提出本案诉讼。被告贵州蓝鼎装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告贵州航天建设工程有限公司与被告贵州蓝鼎装饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层商场出租给被告使用，建筑面积共计1273.48平方米。月租金为73543元，每满两年租金在上一年的租金基础上递增5%。2019年9月1日至2019年12月31日月租金为73543元；2020年1月1日至2021年12月31日月租金为77220元。租赁期限为2019年9月1日至2021年12月31日。租金每季度支付一次，乙方应在合同签订之日起三日内支付首次租金，以后乙方须在已交租金期满十日前向甲方交付下一季度的租金。合同第四条约定，本协议签订时，乙方应与物业服务单位签订物业服务合同，并向甲方交纳租赁保证金人民币大写贰拾壹万玖仟壹佰玖拾捌元整。合同第十八条还约定：本合同签订后，违约方将承担本合同总租金5%的违约金及未违约方的直接经济损失。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场所，被告向原告交纳了保证金219198元，并交纳了部分房租。2020年1月1日起，被告就一直拖欠原告租金未付。在原告的多次催促下，被告于2020年3月21日向原告交纳了77220元房租；又于2020年4月30日向原告交纳了30000元房租。2020年6月24日，原告向被告发出了《房屋租赁催告函》，被告于2020年7月11日向原告交还租赁房屋钥匙，但并未支付所欠租金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付租金，应承担违约责任。被告已于2020年7月11日将房屋钥匙交还原告，双方租赁合同实际上已解除，原告主张解除合同，本院不予支持。关于欠付租金金额有合同等为据，足以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。被告向原告缴纳的保证金应予抵扣租金，抵扣后被告尚欠原告租金84,592.00元，原告主张被告差欠的水、电、气、物业管理等相关费用未明确金额，本院不予支持。双方约定的违约金过高，根据被告违约的时间及欠付租金的金额，酌情确定为25,000.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州航天建设工程有限公司租金84,592.00元及利息8,200.7元；二、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州航天建设工程有限公司违约金25,000.00元；三、驳回原告贵州航天建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770.00元（已减半收取），由原告贵州航天建设工程有限公司承担1,770.00元，被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁瑜萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2589号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：范春霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与范春霞私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对范春霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十月二十八日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3253号 原告：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114816961758447。 法定代表人：李加强，公司经理。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：王宏成，男，1974年12月27日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被告王宏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼。被告王宏成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告366155.13元及利息（从2019年1月1日至给付完毕之日止按照同期贷款利率计算），违约金18307.75元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事混凝土销售的公司，2018年1月1日，原被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告向被告供应预拌混凝土，其中混凝土销售单价按《2013年兴城市内预拌混凝土价格表》执行，此后原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告也陆续向原告支付了大部分款项，现经双方核对，被告仍然拖欠原告366155.13元，经原告讨要，被告以无钱为由不还。双方在合同中明确约定了违约责任，如甲方未按照合同约定支付价款，需要向乙方支付欠款利息至付清之日止，同时还约定违约金为合同标的额的5%。现被告存在拖欠货款及违约行为，为此，依据《合同法》107条规定，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王宏成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年1月1日，兴城市冠亚混凝土有限责任公司与王宏成签订《商品混凝土买卖合同书》，甲方王宏成，乙方兴城市冠亚混凝土有限责任公司。合同第二条，使用混凝土工程概况，工程名称为丽汤水上乐园；第五条，价款结算及支付，1、合同签订后7日内，甲方向乙方预付30万元备料款，混凝土全部浇筑结束后，备料款抵扣货款；2、乙方每浇筑1000立方米混凝土时，双方办理一次结算手续，甲方付清一次，于混凝土浇筑后3日内完成；4、混凝土浇筑主体框架完成后30日内结算全部货款；5、甲方单次需要量在30立方米混凝土以内，每次每台泵车加收出车费800元；第七条违约责任，1、甲方未按本合同约定给付价款的，乙方有权解除合同，要求甲方自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息至价款付清之日止，并要求甲方赔偿乙方造成的损失，赔偿范围包括但不限于诉讼费，交通费，律师费等费用。甲方王宏成签字，乙方加盖兴城市冠亚混凝土有限责任公司公章，陈思源签字。合同签订后，王宏成的工作人员李德刚，韩志国对兴城市冠亚混凝土有限责任公司运送的混凝土进行确认签字，其中，李德刚签字确认5张，涉及货款2925394.68元，韩志国签字确认4张，涉及货款660704.5元。王宏成除已给付兴城市冠亚混凝土有限责任公司部分货款，尚欠366155.13元。2020年9月10日，兴城市冠亚混凝土有限责任公司向本院提起诉讼，要求判令王宏成支付货款366155.13元及利息（从2019年1月1日至给付完毕之日止按照同期贷款利率计算），违约金18307.75元。在诉讼过程中，兴城市冠亚混凝土有限责任公司增加诉讼请求，要求王宏成再支付律师费23000元。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，兴城市冠亚混凝土有限责任公司与王宏成签订的《商品混凝土买卖合同书》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。兴城市冠亚混凝土有限责任公司已履行完合同义务，但王宏成未能按照合同的约定，给付兴城市冠亚混凝土有限责任公司货款，因此，本院对兴城市冠亚混凝土有限责任公司要求王宏成给付货款366155.13元的诉讼请求，本院予以支持。因王宏成迟延履行给付货款义务，还应当承担违约责任，兴城市冠亚混凝土有限责任公司主张违约金的计算方式，即以366155.13元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止按照同期贷款利率计算，与现行规定不符，应当予以更正，更正为以366155.13元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对兴城市冠亚混凝土有限责任公司主张的律师费23000元，因兴城市冠亚混凝土有限责任公司与王宏成在合同中有明确规定，本院对兴城市冠亚混凝土有限责任公司此项诉讼请求，予以支持。对兴城市冠亚混凝土有限责任公司主张的利息损失，因兴城市冠亚混凝土有限责任公司与王宏成在合同中约定，迟延给付货款，承担违约责任，因此，本院对兴城市冠亚混凝土有限责任公司此项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款第一项，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏成于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司货款366155.13元并支付违约金。违约金的计算方式为：以366155.13元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告王宏成于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司律师费23000元。 三、驳回原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司要求被告王宏成给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，由被告王宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4403号 申请执行人：成都华之夏文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：梁晨，执行董事。 被执行人：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：贾宾。 被执行人：成都虎鲸商业管理有限公司，，住所地：四川省成都市高新区中和大道三段******** 法定代表人：贾宾。 成都华之夏文化传播有限公司与成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2786号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的43338元，申请执行费550元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司的法定代表人贾宾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2267号申请执行人:江运昌，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初384号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人夏亮亮名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4481号原告：钟凯，男，1998年9月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江苏省南京市秦淮区。被告：税昌洪，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告钟凯与被告税昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟凯到庭参加诉讼，被告税昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟凯向本院提出诉讼请求：被告税昌洪返还原告钟凯借款本金10000元。事实与理由:税昌洪从事中福在线游戏卡买卖业务，钟凯曾出售相关游戏卡给税昌洪，两者由此相识。2019年12月13日，税昌洪以做生意需要资金周转为由向钟凯借款7000元，并给钟凯出具了借条。次日，税昌洪以资金不够为由再次向钟凯借款3000元。以上10000元，钟凯均是通过微信转账支付给税昌洪。因税昌洪未按承诺的期限还款，故钟凯诉至法院，请求判如所请。被告税昌洪未作答辩。原告钟凯围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天暨转账记录等证据，被告税昌洪虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，税昌洪发微信给钟凯，称“那个卖卡你想不想参与，快过年了，多赚点钱回家过年，每天可以分个200左右”、“你正常上班，我来搞，你可以多一分收入”、“我的意思是我们合伙，你出点钱，我们一起搞，你多一分收入，我现在资金周转不过来”等。钟凯询问，“你现在没钱，先给你钱你收卡，然后卖卡，我一天200”？税昌洪回复，“对的”、“现在卖225了”、“你什么也不用管”、“明天150到200肯定给你”。钟凯称，“那还是算了，这样借钱没保障”。税昌洪称，“我可以给你写个借条……一天保底是给你200”等。钟凯考虑后称，“如果你真是这样想的话，那你要带身份证到我上班的地方来，然后在我这复印一下在复印（件）上写正规的借条手续”。同日，双方相约在钟凯所在处见面。见面后，税昌洪给钟凯出具了借条[载明：“税昌洪今借钟凯人民币7000元（柒仟圆整）定于2020年1月21日归还”]，钟凯则通过微信转给税昌洪7000元。当晚，税昌洪转给钟凯200元。2018年12月14日，税昌洪以“今天卡比较多，这钱周转不过来”为由让钟凯再给其拿一点钱，并承诺明天就还，另7000元过年还等。同日，钟凯通过微信又转给税昌洪3000元。后税昌洪告知钟凯，钱被其用于赌博输掉了，年前会还的。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款，应承担继续履行等违约责任。本案中，税昌洪虽以合伙为由提出资金需求，但查双方沟通过程，应认定双方形成的系借贷关系，即税昌洪向钟凯计借款10000元。2019年12月13日税昌洪转给钟凯的200元，应认定为利息。不过，因该种同日付款、同日付息的行为与为法律所禁止的预扣利息行为无异，故应认定税昌洪尚欠钟凯本金9800元。税昌洪未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对钟凯要求税昌洪返还借款的诉讼请求予以支持，但金额应为9800元。综上所述，本院对钟凯的诉讼请求按前述意见予以支持。税昌洪未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告税昌洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟凯借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟凯负担0.5元，被告税昌洪负担24.5元；公告费600元（以票据为准），由被告税昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇二〇年十月十五日见习书记员  王小霞