吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初323号 原告：许桂芹，女，1965年8月9日生，汉族，个体户，住汪清县。 委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。 被告：宫海林，男，1964年8月1日生，汉族，个体户，住汪清县。 原告许桂芹与被告宫海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芹及其委托诉讼代理人申英姬、被告宫海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方印花机买卖协议。2.判令被告向原告返还购印花机及钢印模价款34,000元。原告向被告返还协议约定数量的印花机，配套机械及配件。3.判令被告赔偿原告翻新损失费6650元。4.判令被告承担本案诉讼费。5.赔偿房屋租赁费10,000元。 事实和理由：原告经营殡葬用品多年，2019年2月初，原告去被告家批发殡葬用纸时，被告称，他准备把闲置的殡葬用纸印花机卖掉，并主动向原告推介称，自家的这台印花机再用10年、8年没有问题，还主动带原告参观。原告信以为真，于2019年2月18日，与被告签订了机器设备买卖《协议书》，双方协议约定：“1、甲方（被告）现有设备印压花机3台、锅炉1台、切纸机1台、气泵1台、备用压辊1条，合计人民币30,000.00元（叁万元整）；2、乙方（原告）于2019年2月18日交订金壹万元整，余款贰万元整在2019年9月30日前交给被告，并自行提走设备，如乙方不能按规定时间将余款交给被告并提走设备，被告有权终止合同，乙方预交的壹万元作为违约金不予退还，甲方可自行处理该设备。在合同履行期间，甲方不得私自处理该套设备，如违约应付给乙方3倍定金款作为违约金；3、甲方负责指导原告安装调试设备，达到设备正常生产并能生产出被告之前质量的产品，甲方不得将技术转让给其他厂家或者指导其他厂家生产，如甲方违约赔3倍违约金”。协议签订后，原告即时支付被告订金1万元，并于2019年4月6日付协议价款1万元；5月8日付1.3万元（包括3000元材料款）；原告付清协议价款后，被告才允许原告运走机器。就在原告装运机器设备时，被告不让原告装运钢印模压辊，称3万元协议价款不包括这钢印模压辊，要这钢印模压辊，得另加4000元。双方签署协议时，原本印花机附属配件全部包括在内。原告为此又于2019年6月10日向被告支付了4000元钢印辊款，而这钢印模压辊，因胶辊印刷尚无法正常运行，钢印模压辊，迄今被告也没有向原告交付。原告将该机器运回后，被告根据买卖协议，负责指导安装和调试。期间没等安装时，被告对原告说：这印花机胶辊不行了，得重新翻新挂胶，原告当即指出：“你不是说这机器十年、八年没问题么”，被告说：“这胶辊属易磨损件，再挂一遍胶没问题”。原告为此花费650元加工费，到被告指定的牡丹江海林橡胶厂为胶辊挂了胶。机器安装上后，运行不超过十分钟就停机。被告回家取来电焊机焊住后，没维持一个小时焊的地方又坏了。再把被告找来，被告说看来这印花辊轴不行了，被告宫海林又联系了梅河口双星制辐厂杨晓东，让原告到那翻新。原告把印花辐轴托运到梅河口双星制辑厂，老板说：“这印花辐轴已无翻新价值了，宫海林来翻新已好几回，修也用不住。”原告又花5500元对辊轴进行了翻新，来回运费花500元，运回汪清后，原告多次找被告前来安装调式，被告以没有时间为由，让原告自己悟，拒不履行安装调试义务。鉴于被告违反诚实信用原则，将已达到报废程度，无法使用的殡葬用纸印花机出卖予原告，又不按协议约定，履行安装调试义务，构成根本违约，导致合同无法继续履行，并给原告造成重大损失。为此特诉请人民法院，判令解除双方印花机买卖协议。返还胶印辐模印花机买卖价款及钢印辑模买卖价款合计3.4元，并判令被告向原告返还购印花机及钢印模价款34,000元。原告向被告返还印压花机3台、锅炉1台、切纸机1台、气泵1台、备用压辊1条。并判令被告赔偿原告翻新损失6650元，房屋租赁费10,000元。 被告宫海林辩称，原告称双方协议书属于欺诈行为，被告不认可。首先，原告也是做生意的人，而且智商也正常，原告看我的设备后她也知道这个设备很便宜，而且也能够生产出正常质量产品。而且我这个设备也是以废品的价格给原告的。所以原告也图便宜，当时市场新设备多的是，而且新设备更容易管理，生产质量也会更好么这一点原告非常清楚。另外，4000元的钢印辊根本不属于协议范围内的。原告提出我的设备在梅河口已经翻新多次没有根据，一派胡言。原告提出我根本没有负责给她调试，这也没有根据，更是一派胡言。我和我爱人从安装设备开始一直给原告调试，直到生产出正常质量以后，我才没有去。而且之后生产的一切正常，生产的质量也非常正常，我这里有视频可以作证。而且原告也非常满意，这里也有视频作证。当时调试设备正常生产后，原告及同学、朋友在我家喝的庆功酒，以表示对我的感谢，这里也有证人作证。后期原告一直正常生产，只因产品滞销，管理不当导致工厂倒闭，所以她想将设备退回。因此，被告拒不接受。 本院经审理认定事实如下： 原告多年经营殡葬用品，被告生产殡葬用纸。2019年2月18日，原、被告签订机器设备买卖《协议书》，原告以30,000元购买被告已停止使用生产殡葬用纸有设备，含印压花机3台、锅炉1台、切纸机1台、气泵1台、备用压辊1条。约定由被告负责指导原告安装调试设备，达到设备正常生产并能生产出被告之前质量的产品，被告（甲方）不得将技术转让给其他厂家或者指导其他厂家生产，如甲方违约赔3倍违约金。 原告对购买的机器进行了维修翻新，共花费6650元，在东光林场院内生产殡葬用纸，被告五、六次生产现场指导安装和调试设备。2019年5月31日，原告试生产成功，5月31日到7月4日的在微信朋友圈转发生产的视频，在微信中称殡葬用纸质量比想象的好、质量越好。从被告购买的机器架子发生了断裂，原告从案外人陈秋华处借电焊机维修。此后以14,000元价格从案外人陈秋华处购买了其闲置的东振烧纸厂设备及原材料，其东光林场院内机器生产近两个月后停产。现原告又购买了新机器在汪清东振设厂生产殡葬用纸。原告于2019年9月提起（2019）吉2424民初1183号确认双方买卖合同无效诉讼，原告撤诉后，现提起解除买卖合同诉讼，要求退回从被告购买的机器，并要求被告赔偿损失。 另查明：2019年6月10日，原告向被告支付了4000元钢印辊款，购买被告钢印模压辊，该钢印模压辊至今没有交付。 本院认为，原、被告于2019年2月18日签订的机器设备买卖《协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告拒不履行安装调试义务的证据，本院对该主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》本案原告接受原告机器并生产使用近二个月，且被告提供的微信证据更具有证明力，原告主张殡葬用纸印花机无法使用的主张本院不予采信。原告购买旧机器，应自行商业风险，原告主张被告违约的证据不足本院不予采信，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告购买钢印模压辊的至今没有交付，主张解除该买卖协议予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、解除购买钢印模压辊的买卖协议，限被告宫海林在本判决发生法律效力后立即返还原告许桂芹钢印模压辊款4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（退回原告多交的284元），由原告许桂芹负担490元，由被告宫海林负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵明花