wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2522号申请执行人：付春花，女，1964年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：虞云峰，男，1962年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李育，女，1965年8月10日生，汉族，住南京市高淳区。关于付春花申请执行虞云峰、李育民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞云峰、李育未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人付春花向本院申请强制执行被执行人虞云峰、李育610000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人虞云峰名下有苏Ａ×××**、苏Ａ××**小轿车两辆，已查封，因未实际控制，暂未处置，被执行人名下原有位于高淳区不动产，本院已处置，申请执行人付春花分配得款256899元（含诉讼费、保全费共18259元）；被执行人李育名下无车辆、无不动产、无银行存款。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人虞云峰、李育限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录等为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十九日书记员  戴文翔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1069号之二 原告：盛靖，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所执业律师。 被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地芜湖市长江路****，统一社会信用代码91340200711040623N。 法定代表人：杨家忠，该公司执行董事。 被告：李强，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王**，女，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛靖诉被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、李强、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖1621民初1069号民事裁定，一、冻结芜湖市佳盛房地产开发有限公司、王**的存款85万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；二、查封赵爱华、盛靖名下的坐落于乐行路南侧、刘西路西侧的河畔铭城7幢101不动产（备案单号GY20200113000003），查封期限为三年。 本院经审查认为，本案裁定驳回了原告的起诉，原告不服向亳州中院提起上诉，该院作出（2020）皖16民终1883号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因原告的起诉已被生效裁定驳回，本案采取的保全措施依法应当解除。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对芜湖市佳盛房地产开发有限公司、王**的85万元存款的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对赵爱华、盛靖名下的坐落于乐行路南侧、刘西路西侧的河畔铭城7幢101不动产（备案单号GY20200113000003）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年十月九日 法官助理王亚楠 书记员张思瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶大江，男，汉族，1968年8月15日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马正明，男，汉族，1955年5月12日生，住江苏省靖江市。再审申请人叶大江因与被申请人马正明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶大江申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。案涉4万元借条实际系为3万元借条作担保，如果叶大江到期归还3万元，4万元借条作废；如果到期不还，按7万元还款，实际上马正明没有出借4万元现金给叶大江。2.叶大江已经把3万元归还给马正明，马正明称借条不在身边，未将借条退给叶大江。马正明过了12年起诉叶大江，理由是找不到叶大江，但其两家相隔仅100米远。3.马正明没有出借款项的能力，本案系马正明虚假诉讼。综上，请求再审本案。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，马正明主张叶大江向其借款，并提交两张借条。叶大江主张4万元借条实际系3万元借条的担保，并未实际发生借款关系，但马正明又提交了《和马正明往来》，载明截止2007年6月7日合计三笔，其中两笔为3万元和4万元，能够证明案涉两张借条所载的债务系两笔债务。该份《和马正明往来》上有叶大江的签名，申请再审阶段，叶大江的委托诉讼代理人倪文渊律师表示叶大江不认可上述证据上签名的真实性，但本院已经向叶大江发送传票，要求其本人到庭说明情况，但叶大江无正当理由未到庭，仅通过其委托诉讼代理人口头否认该份证据的真实性，且无其他证据证明，故本院对该申请再审理由不予采信。至于马正明的款项出借能力，二审中其提交了退休证，能够证明其有工作且具有向他人出借资金的经济基础。叶大江还主张已向马正明归还3万元借条项下款项，但其主张系现金归还，未能提交任何还款证据，且3万元借条原件仍由马正明持有，故一、二审法院未认定叶大江的还款事实，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶大江的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年十月十六日书记员 季蓉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16971号原告：黄卓能，男，汉族，1959年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨锡涛，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省普宁市。原告黄卓能诉被告杨锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄卓能于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓能撤诉。案件受理费1650元、公告费500元，均由原告黄卓能负担。原告多预交的案件受理费5838元，由本院予以退还。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十六日书记员 庄俊雄
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1057号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某某，女，1998年9月11日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原系上海呈祥信息技术有限公司员工，户籍地河南省，暂住本市静安区；因本案于2020年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4176号起诉书指控被告人贾某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月17日晚，被告人贾某某介绍卖淫人员李某与嫖客蔡某某在本市静安区江宁路XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，被告人贾某某从中非法获利人民币1,500元。2、2020年4月28日晚，被告人贾某某介绍卖淫人员李某与嫖客蔡某某在本市静安区江宁路XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，被告人贾某某从中非法获利人民币1,600元。3、2020年6月15日晚，被告人贾某某伙同他人介绍卖淫人员江某与嫖客吴某某在本市静安区恒丰路XXX号洲际酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人贾某某从中非法获利人民币1,500元。4、2020年6月17日下午，被告人贾某某介绍卖淫人员江某与嫖客刘某某在本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，被告人贾某某从中非法获利人民币2,000元。2020年6月29日，被告人贾某某被公安机关传唤，到案后如实供述上述事实。另查明，被告人贾某某揭发他人介绍卖淫的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述及签字确认的涉案照片，证人李某、蔡某某、江某、吴某某、刘某某的证言、辨认笔录及签字确认的涉案照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况、拘留证复印件及调取的微信转账记录、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人此次犯罪系年轻、法律意识淡薄、贪图享乐所致，到案后如实供述，认罪认罚，且有立功表现，希望对其从轻处理。本院认为，被告人贾某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人贾某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17056号楚越：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100170.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1403元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2887号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯丽，女，1960年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****>法定代表人：于东昌。本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与于东昌、冯丽、天津市拓普轮胎有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2887号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月三十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1578号 原告：章国产，男，汉族，1972年3月15日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告章国产与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国产到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章国产向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金51549元。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为753646元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为753646元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款753646元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27131.256元（753646×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告章国产逾期交房违约金27131.256元。 二、驳回原告章国产的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，原告章国产负担258元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7232号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：张宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：罗金祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张小燕，女，1965年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：方英姿，女，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张宝林、罗金祥、张小燕和方英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月三十日 代书记员 励梦怡 1
江西省瑞金市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0781刑初252号                            公诉机关                       江西省瑞金市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亮，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地江西省瑞金市。因犯聚众斗殴罪，于2003年3月20日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2007年10月13日被瑞金市公安局行政处罚；因吸毒，于2008年3月6日被瑞金市公安局行政处罚；因吸毒，于2010年6月28日被瑞金市公安局行政处罚并强制隔离戒毒；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月16日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检公诉刑诉〔2020〕247号                               指控事实                       2020年5月以来，被告人刘亮多次在其位于瑞金市的家中容留杨子君（另案处理）、邬俊超、杨**、胡有娣（在逃）等人以烫吸的方式吸食冰毒。主要犯罪事实如下：             1.2020年5月上旬的一天17时许，刘亮在其家中主卧室内，容留胡有娣吸食冰毒，其本人一同吸食。             2.2020年5月中旬的一天18时许，刘亮在其家中主卧室内，容留杨**吸食冰毒，其本人一同吸食。             3.2020年5月底的一天晚上，刘亮在其家中主卧室内，容留杨子君吸食冰毒，其本人一同吸食。             4.2020年6月5日或者6日16时许，刘亮在其家中主卧室内，容留杨子君、邬俊超吸食冰毒，其本人一同吸食。             5.2020年6月8日6时许，刘亮在其家中主卧室内，容留邬俊超吸食毒品，其本人一同吸食。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人刘亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亮犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）             二、扣押在案冰毒、吸毒工具“冰壶”依法没收、销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  毛 远 聪                                                             二○二○年十月二十二日                         书 记 员  邹 丽 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5480号原告：曲凤才，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王成兰，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：董梦宇，男，系公司职工。原告曲凤才、王成兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王鹏先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人董梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤才、王成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告经济损失共计247280元，具体明细为：医疗费25173.65元（曲凤才9996.26元、王成兰15177.39元）、伤残赔偿金244655.62元（曲凤才42329元/年×18年×21%、王成兰42329元/年×20年×10%）、护理费12000元（曲凤才60天*100元/天、王成兰60天×100元/天）、营养费6000元（曲凤才60天×50元/天、王成兰60天×50元/天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元（曲凤才3000元、王成兰1000元）、住院伙食补助费3400元（曲凤才17天×100元/天、王成兰17天×100元/天）、鉴定费5600元，以上共计301829.27元，被告保险公司交强险承担120000元，超出交强险部分181829.27元，按照70%计算为127280元，上述共计247280元，由被告保险公司承担；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日19时10分许，岳跃义驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车（于被告太平洋财险烟台支公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔）由东向西行至龙口市，与对行骑电动三轮车的曲凤才相撞，造成两车损坏，致曲凤才及乘坐电动三轮车的王成兰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，岳跃义负主要责任，曲凤才负次要责任，王成兰无责任。现原告依法诉至贵院，要求被告赔偿原告上述经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型客在我司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应按照交强险条例及保险合同扣除非医保用药后计算赔偿，原告主张的伤残金不合理，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日19时10分许，岳跃义驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车由东向西行至龙口市，与对行骑电动三轮车的曲凤才相撞，造成两车损坏，致曲凤才及乘坐电动三轮车的王成兰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，岳跃义负主要责任，曲凤才负次要责任，王成兰无责任。事故发生后二原告被送至烟台龙矿中心医院治疗，均住院17天，曲凤才花费医疗费9996.26元、王成兰花费医疗费15177.39元。鲁Ｒ×××**号车辆在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险和商业险（商业三者险保险限额100万元，并投保不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对二原告伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年9月14日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出鉴定意见书认定：1、曲凤才多发肋骨骨折构成九级伤残，T12椎体压缩骨折构成十级伤残，伤后误工时间为120日，伤后需1人护理60日，伤后营养期限为60日，住院期间用药符合外伤治疗原则；2、王成兰多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间为120日，伤后需1人护理60日，伤后营养期限为60日，住院期间使用的降压类药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的，其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费5600元，由二原告预交。另查明：二原告系夫妻关系。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。二原告在本次事故中损失：1、医疗费25173.65元（曲凤才9996.26元、王成兰15177.39元）；2、住院伙食补助费3400元（曲凤才17天×100元/天、王成兰17天×100元/天）；3、营养费6000元（曲凤才60天×50元/天、王成兰60天×50元/天）；4、伤残赔偿金244655.62元（曲凤才42329元/年×18年×21%、王成兰42329元/年×20年×10%，共计244661.62元，原告主张244655.62元）；5、护理费12000元（曲凤才60天*100元/天、王成兰60天×100元/天）；6、精神抚慰金3100元（结合原被告过错程度，二原告伤情，本院酌定原告曲凤才2100元、王成兰1000元为宜）；7、交通费500元（依据二原告住院次数、天数及距离，本院酌定原告曲凤才、王成兰各250元为宜，共计500元）；8、鉴定费5600元.以上损失共计300429元，应由被告太平洋财险烟台支公司在交强险限额内赔偿给二原告120000元，超出交强险部分180429元，按照70%计算为126300元，上述共计246300元，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲凤才、王成兰因本次事故产生的各项经济损失共计246300元；二、驳回原告曲凤才、王成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十五日书记员  于佳琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保101号申请人：于加加，男，汉族，1991年6月7日出生，住江苏省灌云县。被申请人：韩连成，男，汉族，1988年6月9日出生，住江苏省灌云县。申请人于加加与被申请人韩连成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于加加于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩连成所有的苏Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人于家飞所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人于家飞所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费320元，由申请人于加加预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2580号原告岳小培，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告徐延辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省遂平县。原告岳小培与被告徐延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小培到庭参加诉讼。被告徐延辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息12600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告因生意急需向原告借款30000元，至今一直未还，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐延辉未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告向原告提出借款，2016年11月5日原告通过银行转账的方式借给被告徐延辉30000元，后经原告多次催要，被告徐延辉未按约定偿还借款，原告岳小培向本院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、短信及微信聊天记录等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案被告徐延辉向原告岳小培借款的事实，有岳小培当庭提供的银行转账凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，本院对原被告之间的借款事实予以确认。被告徐延辉应当按照双方的约定偿还借款，但被告徐延辉至今未偿还上述借款，依法应当承担继续偿还借款的责任。故原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上述30000元的借款利息12600本院不予支持。被告徐延辉经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳小培借款本金30000元；二、驳回原告岳小培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告徐延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月二十六日书记员  韩婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7406号原告：刘书立，男，生于1968年3月14日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨继云，女，生于1944年5月5日，汉族，住中牟县，系原告母亲。被告：赵晓亚，女，生于1981年12月20日，汉族，住中牟县。原告刘书立与被告赵晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书立的委托诉讼代理人杨继云到庭参加诉讼，被告赵晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付原告占用资金期间利息，按照年利率6%，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为23100元；3、案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年，被告因做生意资金紧张，找原告借钱。原告一次性向被告支付现金14万元，被告给原告出具了借条。因被告长期不还钱，原告找被告换借条。2017年9月27日，原告将旧借条交给被告，被告向原告重新出具借条一份，并未约定还款期限。后被告经多次催要，拖延还款，至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵晓亚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告赵晓亚向原告刘书立借款14万元，2017年9月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘书立现金14万元（壹拾肆万元），借款人：赵晓亚，中牟县大孟乡湾张村040号。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2020年9月21日，本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵晓亚向原告刘书立借款14万元，原告要求被告偿还借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年9月21日，本院立案。原告要求被告支付利息，利息自2020年9月21日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书立14万元及利息（利息自2020年9月21日起至还款之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘书立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告赵晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十六日书记员  苏志军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执676号之十三 申请执行人：许仲敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区。 被执行人：邓伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：邓莹，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地：广西灵山县。 申请执行人许仲敏与被执行人邓伟、邓莹民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓伟、邓莹没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许仲敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月24日向被执行人邓伟、邓莹发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。在执行过程中，被执行人邓莹已向申请执行人许仲敏履行了部分案款共计92358元，但被执行人邓伟没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人邓伟限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已扣划被执行人邓伟在中国银行、广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款共计2520.22元；已扣划被执行人邓莹在中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款共计7285.47元。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封了被执行人邓伟名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××五菱牌面包车一辆，查封期限为二年（自2020年5月26日起至2022年2月25日止），因车辆下落不明，无法进行处置；已查封被执行人邓莹名下位于钦州市××大道东面、武警××支队住宅用地北面文华新城【合同备案编号：11091XXX5】，查封期限为三年（自2020年5月26日起至2023年2月25日止），该房屋暂不宜处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人许仲敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执676号案件终结本次执行程序。 被执行人邓伟、邓莹负有继续向申请执行人许仲敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫愈松 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终962号 上诉人（原审被告）:温正伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）:谢德响，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告:潘少映，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告:李竹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告:黄益生，女，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人温正伟因与被上诉人谢德响及原审被告潘少映、李竹、黄益生特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 温正伟上诉称：一、原审适用法律错误。一审法院裁定书中认为本案的案由为特许经营合同纠纷，被上诉人的第一项请求为确认涉案《京港名品代理合同》无效，故应适用该合同的约定管辖。但是本案的被告己经不是签署该合同的杭州京港电子商务有限公司（下称京港公司），而是京港公司的股东，即上诉人，而上诉人与被上诉人之间从未就管辖问题作出约定，根据合同相对性原则，不是作为合同的一方，不应受该合同的约束；一审法院仅考虑案由为合同纠纷，可以适用约定管辖，而未关注本案的被告已经不是合同的签订方的问题，从而导致做出错误的判断，得出上诉人提出的管辖权异议理由不成立的错误结论。并根据被上诉人与案外人的管辖约定做出该院有管辖权的错误裁定。实则为适用法律错误。二、本案一审法院没有管辖权。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里规定了“被告所在地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。那么，结合本案，既然上诉人是一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地人民法院起诉。而上诉人虽然曾在杭州市滨江区居住过，但现在也己经不居住的杭州市滨江区，己经没有经常居住地，而上诉人的户籍地是在浙江省平阳县，被上诉人应当到上诉人的户籍地平阳县人民法院起诉，另外本案的其他被告的住所地也不在杭州市萧山区，故杭州市萧山区法院自然就没有管辖权。如果依据“合同履行地”法院管辖原则，那么，《民事诉讼法解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议的是被上诉人要求上诉人给付代理费问题，接受货币的-方也是被上诉人，被上诉人的住所地也是在平阳县，故杭州市萧山区法院也自然没有管辖权。三、本案应当移送到平阳县人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，上诉人己经向杭州市萧山区法院提出了管辖权异议，该院也应该明白本院没有管辖权，就应当将本案移送到有管辖权的浙江省平阳县人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉浙江京港实业有限公司与谢德响签订的《京港名品代理合同》第二十条争议解决约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。如果自争议发生之日起，六个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方可诉请本合同签订所在地的人民法院裁决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案所涉《京港名品代理合同》尾部载明合同签订地为浙江省杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。浙江京港实业有限公司变更登记为京港公司，后注销。谢德响起诉京港公司股东，并不影响合同约定管辖。综上，温正伟请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理均于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张欢
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6262号 原告：李江江，男，汉族，1990年1月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX001172839。被告：何丽侠，女，汉族，1991年10月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61232XXXX110185067。本院在审理原告李江江与被告何丽侠租赁合同纠纷一案中，原告李江江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李江江撤回对被告何丽侠的起诉。案件受理费50元，原告李江江已预交，减半收取，实际由原告李江江负担25元。   审 判 员        姚 倩 倩                      二0二0年十月二十七日 书 记 员        雷 圆 圆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1253号 申请执行人：康碧容，女，1973年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康丽珠，女，1982年6月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人康碧容与被执行人康丽珠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请的执行标的为62000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经本院通知无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈春强
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保342号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍。被申请人：张俊红，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人张俊红信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值16753.27元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下有存款可供执行，但申请人放弃保全存款并申请撤回起诉，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2923号之一申请执行人：陈晗，男，汉族，1964年6月23日出生，住涟水县。被执行人：涟水帝豪置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐宝存，该公司总经理。陈晗与涟水帝豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中查明，涟水帝豪置业有限公司在涟水县建设工程质量监督站缴纳有涟水县府前御景园人和苑3号、5号楼工程质量保证金15万元。工程现已完工，工程质量保证金已符合退还条件。现因执行需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人涟水帝豪置业有限公司在涟水县建设工程质量监督站缴纳有涟水县府前御景园人和苑3号、5号楼工程质量保证金15万元至涟水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十一日书记员  吴孟秋
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初114号公诉机关遂平县人民检察院。被告人谢丽娟，女，1962年9月21日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，遂平县粮食局退休人员，原遂平县银丰小额贷款有限公司副总经理兼财务部经理，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日被本院取保候审，2020年10月13日经本院决定后被执行逮捕。辩护人骆明军，河南伦宸律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谢丽娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员苏东贺出庭支持公诉，被告人谢丽娟及辩护人骆明军到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2011年至2015年，遂平县银丰小额贷款有限公司（2012年10月8日公司名称变更前为遂平县亿家贷款有限公司）在经营期间，未经国家银行监督管理机构批准，采取以公司的名义向储户出具收据、担保函、委托贷款还款计划书的方式，非法向社会173名不特定群众变相吸收存款共计人民币3334万元，所吸收的存款用于高息放贷、投资及兑付存款本息，后因公司资金链断裂，储户存款本息不能兑付。被告人谢丽娟在担任该公司副总经理兼财务部经理期间，向王某玲、王某梅、刘某芳等27人介绍吸收存款共计人民币631万元。被告人谢丽娟到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为,被告人谢丽娟作为遂平县银丰小额贷款有限公司实施非法吸收公众存款活动的直接责任人员，非法变相吸收公众存款631万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。被告人谢丽娟对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人谢丽娟在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人谢丽娟有自首和立功表现，被告人谢丽娟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时谢丽娟在意识到本公司事态不对时，冒着生命危险及时将本公司的107本账册转移并保护起来，并完好无损地上交公安机关。根据谢丽娟保存的凭证，现已追回欠款100多万元，起诉涉及资金800多万元，并有常华杰所欠520万元已达成还款协议，减轻了受害人的损失，并得到遂平县处非办的高度认可，应认定为有立功表现。经审理查明，2011年至2015年，遂平县银丰小额贷款有限公司（2012年10月8日公司名称变更前为遂平县亿家贷款有限公司）在经营期间，未经国家银行监督管理机构批准，采取以公司的名义向储户出具收据、担保函、委托贷款还款计划书的方式，非法向社会173名不特定群众变相吸收存款共计人民币3334万元，所吸收的存款用于高息放贷、投资及兑付存款本息，后因公司资金链断裂，储户存款本息不能兑付。被告人谢丽娟在担任该公司副总经理兼财务部经理期间，向王某玲、王某梅、刘某芳等27人介绍吸收存款共计人民币631万元。另查明，被告人谢丽娟投案后主动提交其保存的本公司账册，并能够积极配合有关单位搜集补充资金证据线索，协助追缴涉案资金，现已到账120余万元，得到其介绍的大部分集资参与人的谅解。上述事实，被告人谢丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、江某、娄某的证言，集资参与人王某珍、王某梅、刘某芳、吴某领、南某苹等人的陈述，同案人娄某、张某、魏某的供述，被告人谢丽娟的供述，集资参与人王某珍、王某梅、刘某芳等27名存款人的存款情况调查表、委托贷款还款协议、收据、担保函，遂平县公安局经侦大队提供的复印于遂平县银丰小额贷款公司财务的2012年、2015年工资表、绩效表，遂平县公安局提供的杨某、娄某、张某、娄某、李某的银行卡交易明细，谢丽娟提供的委托贷款还款协议、请愿书，遂平县人民法院（2016）豫1728刑初169号刑事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终85号刑事裁定书，遂平县公安局经侦大队出具的情况说明，遂平县粮食局出具的证明，驻马店市正泰会计事务所有限公司出具的驻正泰会鉴字（2016）第001号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，投案证明，户籍证明及前科查询证明，认罪认罚具结书，辩护人提供的遂平县公安机经侦大队向谢丽娟出具的调取证据清单，集资参与人于涛、杨志华、张亚杰等九人出具的请愿书一份，以及受害人赵某、王某梅等人出具的谅解书，遂平县除非办出具的关于谢丽娟提供线索证据并投案后情况的说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，遂平县银丰小额贷款有限公司在经营期间违反国家金融管理制度，未经国家银行监督管理机构批准，以支付高息为诱饵，非法向社会公众173人吸收存款3334万元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。谢丽娟明知该公司未取得国家机关批准吸收公众存款，而参与公司变相吸收公众存款的犯罪活动，系该公司非法吸收公众存款罪的直接责任人员。谢丽娟在该公司任职期间非法变相吸收公众存款631万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关被告人谢丽娟犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，请求惩处予以支持。本案系单位犯罪，在单位实施非法吸收公众存款犯罪的过程中，谢丽娟虽参与实施非法吸收公众存款的犯罪行为，但不是公司的组织、策划人员，并不了解公司实际经营内幕和资金流向情况，不仅将自己的积蓄存入公司，并将其亲友吸纳为公司储户，对本案单位犯罪起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。案发后，谢丽娟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；谢丽娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；谢丽娟投案后主动提交其保存的本公司账册，并能够积极配合有关单位搜集补充资金证据线索，协助追缴涉案资金，现已到账120余万元，得到其介绍的大部分集资参与人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，谢丽娟系从犯，认罪认罚，又系初犯，且取得集资参与人的谅解，建议对其从轻和减轻处罚的意见予以采纳；对其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人谢丽娟的犯罪性质、犯罪数额、社会危害后果、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  赵丹丹人民陪审员  赵海冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王忆楠
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审64号申请执行人白城市林业和草原局。负责人苏永新，系该局局长。委托代理人刘宇，系白城市森林公安局科员。被申请人房培峰，男，1976年12月19日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（治）林罚决字[2020]第1号林业行政处罚决定。本院于2020年10月5日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人刘宇，被申请人房培峰到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2020]第1号林业行政处罚决定认定，房培峰于2012年-2017年，在未经过林业主管部门审批的情况下擅自在自己承包的林地内建设房屋并硬化地面。经鉴定，该林地位于白城市镇南种羊场1林班799小班，房屋建设与硬化地面总面积1109平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.限房培峰于2020年6月6日前恢复原状；2.行政罚款每平方米10元，共计11,090元。被申请人房培峰在听证中称对处罚的事实有异议，林地用途的改变和硬化地面的事实在其承包期间内是存在的，但在承包镇南种羊场土地时，种羊场说案涉土地已经过审批，审批内容是征地，手续应该在镇南种羊场，故不应该进行处罚。本院认为，被申请人房培峰主张案涉土地已经过审批，但并未提供相应手续及证明，故对其主张本院无法支持。白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2020]第1号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2020]第1号林业行政处罚决定，对涉及限期恢复原状的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2591号申请执行人：罗董生，男，1990年5月16日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：徐啸驰，男，1994年8月13日生，住泗阳县。申请执行人罗董生与被执行人徐啸驰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的121976元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的121976元及执行费1730元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初820号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1978年3月26日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃于1999年被上海市劳动教养委员会决定劳动教养壹年陆个月；因赌博于2007年2月被常州市公安局武进分局行政拘留叁日；曾因犯赌博罪，分别于2008年5月、2015年12月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2016年11月17日解除取保候审，于2020年9月11日经常州市武进区人民检察院决定被取保候审，因常州市武进区看守所不予收押，经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日凌晨，郑某1（已行政处罚）经过常州市武进区旅馆门口时，与王某1（已行政处罚）等人发生口角并推搡，郑某1遂打电话给被告人郑某，郑某赶至现场后，持刀将王某1左侧腰背部砍伤，经法医鉴定王某1之伤属轻伤二级。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、郑某手机通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）苏0412刑初409号刑事判决书、证人郑某1、郑某2、李某、王某2、王某3、李某、雷某、戴某、张某的证言笔录、被害人王某1的陈述笔录等证据证实，被告人郑某的前科劣迹有本院（2008）武刑初字第366号、（2015）武刑初字第1823号刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某，持凶器故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郑某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科劣迹应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  姚庆方人民陪审员  王伟国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保348号之一 申请人：李东进，男，1971年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东省百家园文化传播有限公司，住所地：临淄区马莲台风景区。社会统一信用代码：91370305MA3MRU2C2T。 法定代表人：张凤艳，经理。 被申请人：张凤艳，女，1969年10月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：边义芳，男，1963年4月2日生，汉族，现住临淄区。 申请人李东进诉被申请人山东省百家园文化传播有限公司、张凤艳、边义芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日做出（2020）鲁0305财保348号民事裁定，查封、冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款17500元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人山东省百家园文化传播有限公司、张凤艳、边义芳采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省百家园文化传播有限公司、张凤艳、边义芳的银行存款17500元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹 珊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7266号原告：苏州庆达激光模具咬花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇东庄村**，统一社会信用代码91320500322296174U。法定代表人：陈庆耀。委托诉讼代理人：覃麟，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大足区。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告苏州庆达激光模具咬花有限公司（以下简称庆达公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆达公司的委托诉讼代理人覃麟到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆达公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因为其加工而造成的损失490512.97元。事实和理由：被告未按约定向原告支付加工模具的费用，原告遂提起本案诉讼。宝立辰公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需向原告委托模具加工。截止2019年12月止，被告尚欠原告490512.97元未支付。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以佐证其主张。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后10日内向苏州庆达激光模具咬花有限公司支付490512.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4330元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十月十五日书记员  彭钰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初63号公益诉讼起诉人：浙江省桐乡市人民检察院。被告:蔡细娇，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院与被告蔡细娇产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院以已与被告蔡细娇达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案浙江省桐乡市人民检察院的诉讼请求已全部实现，浙江省桐乡市人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许浙江省桐乡市人民检察院撤回起诉。审 判 长  帅国珍审 判 员  倪 勤审 判 员  章玉萍人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  陆月英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆燕瑜1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4548号申请人：梁圣荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被申请人：孙杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人梁圣荣与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，申请人梁圣荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙杰名下的银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值财产，梁亮自愿以其名下坐落于扬州市文昌西路10号（紫金文昌园）10-1301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙杰名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其等值财产；二、查封梁亮提供担保的坐落于扬州市（紫金文昌园）10-1301的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十月十五日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4856号 原告：顾正兵，男，1954年4月29日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：郜文美，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告顾正兵诉被告郜文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正兵及其委托诉讼代理人沈开联、被告郜文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并承担利息（从2014年12月11日至还清为止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告顾正兵放弃主张公告费。事实与理由：2014年12月11日，被告郜文美因经营需要立据向原告借款3万元，约定借款按月利率30‰计算，未约定还款期限。庭审中，原告顾正兵陈述，我有一张存款单还有一张借条。被告是开小银行的，没有还过钱。我不知道他有无出过存单给别人，被告向我女儿借过钱，借了2万元，还有我儿子有一笔钱存在他那里的。 被告郜文美辩称，我没有开小银行。借款是事实，2014年12月11日，我在原告家里，原告给了我3万元，借款人是我，我主动要求打条子给他，同一天我又向原告出具了存单。原告说已经把手写的借条撕了，但实际没撕。我还了3次3000元，1次是1万元，2015年12月11日还了1.1万元，就还清了，钱都是现金还的，我说把条子拿过来，顾正兵的女儿顾应霞说你写说明我签字。我借钱给几个人没有印象，现在记性不好，放2万元、3万元、8万元都有，一共借多少我说不准。 经审理查明：2016年12月11日，被告郜文美向原告顾正兵借款3万元，并先后向原告顾正兵出具了两张条据，分别为“响水县双赢调剂中心存单/交易日2014.12.11/到期日2016.12.11/存期2年/户名顾正兵/存入金额（大写）叁万元整¥30000元”，该存单上加盖响水县开发区双赢旧物调剂中心印章，被告郜文美及陆万美在经办人处签名并盖章；“借条/借到顾正兵现金叁万元整/（¥30000元）/经手人：郜文美/2014年12.11日/（利益3分）”。 上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告顾正兵提供的借条、存单予以证明。此外，被告郜文美还提供了证明原件及复印件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。被告郜文美为吸收存款而制作制式存单，向原告顾正兵借款3万元并出具该制式存单，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，原、被告之间的借贷合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告郜文美应当返还原告顾正兵交付的款项，并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用。被告郜文美辩称其已归还借款，原告顾正兵不予认可，被告郜文美亦未提供证据证明，故对该辩解不予采信。对原告顾正兵要求被告郜文美归还借款3万元并承担利息（从2014年12月11日至还清为止，按月利率20‰计算）的主张，本院支持被告郜文美归还原告顾正兵借款3万元及资金占用使用费用（从2014年12月11日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郜文美归还原告顾正兵借款3万元及资金占用使用费用（从2014年12月11日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告郜文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  薛志明 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13844号                  原告及委托诉讼代理人              龙立康，男，苗族，1989年7月10日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙立康，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙立康燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年4月9日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告龙立康的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2646号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1979年6月27日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告安厦物业公司法定代表人李铁民、委托代理人丁俊霞、被告张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2018年度和2019年1-9月份物业服务费2,729.00元；2．判令被告支付以本金2,729.00元为基数，自2018年1月1日起至实际支付履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的南湖景苑小区提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费用。但被告拖欠2018年度及2019年1月至9月期间的物业服务费2,729.00元未交纳。被告拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告安厦物业公司放弃主张违约金和律师费。被告张萍辩称，2018年、2019年未交物业费属实，被告家房屋面积为118.15平方米。被告未交纳物业费的原因如下：1．没有相关服务依据，出于对服务方和被服务方的彼此保护，无法履行交费行为。按照被告单位相关规定，交费人需提供交费发票予以报销，对于收费方的服务和收费资质一直有严格的规定及要求。2018年收取物业费期间，被告与原告方工作人员就服务资质一项提出质疑，要求物业公司出示相关物业服务合同，原告方人员一直没有出具相关合规的合同和服务依据。经与被告单位请示后，为了审计备案、保护员工和单位的合法权益，在原告方未出具正规有效的物业服务合同之前，延缓交费行为。由于原告方未出示服务合同，被告质疑原告方对小区服务行为的合法性，不认可原告所诉被告拖欠物业服务费并构成严重违约的主张。2．就服务不达标，整改不到位等问题，申请合理消减费用。3．之一原告方蓄意诉讼行为。有纠纷应先由双方沟通，交换诉求，意见不统一的情况下申请街道业委会等职能部门进行民事调解，原告方直接起诉有不想进行民事调解，导致业主承担包括诉讼费、律师费等更多费用并进入失信名单的恶意行为。针对被告方的答辩意见，原告陈述如下：被告方在2017年已交过物业服务费，清楚交费的流程。提起诉讼是原告方的合法权利。原告安厦物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告为案涉小区服务的合法的。经质证，被告对该证据的真实性有异议，自述被告手中也持有一份合同，与原告所提供的合同不一致，并要求鉴定原告所提供的合同的真实性。2．收费标准1份，欲证明原告提供物业服务的收费标准。经质证，被告认为原告的服务未达到其收费标准。被告张萍为证明其主张成立，向本院提供物业服务合同1份，欲证明其持有的合同与原告所提供的合同在内容上不一致。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对该合同具体的产生情况需要核实。本院认证认为，原、被告双方均提供物业管理委托服务合同。两份合同在服务期限的终止时间表述不一致，但原告对案涉小区提供实际服务的起止时间双方并无争议，故对被告要求鉴定合同真实性的请求不予支持。被告对原告的收费标准并未提出不同主张及证据，只是陈述原告服务未达到标准，也未提出证据佐证。本院对原告欲证明的事实予以确认。经审理查明，本案事实如下：2002年9月9日，大庆市大正房地产开发有限公司与原告安厦物业公司与签订物业管理委托合同，委托原告为南湖景苑小区提供物业服务，物业服务费收取标准为13.2元/平方米·年，原告服务期限至2019年9月30日。被告张萍系南湖景苑小区居民，所属房产位于该小区15-3-401室，建筑面积为118.15平方米。被告张萍自述因对原告安厦物业公司提供服务的合法性有疑问，2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2,729.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告安厦物业公司为南湖景苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市安厦物业管理有限公司2018年1月1日-2019年9月30日期间的物业服务费2,729.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月九日书记员  陈洪涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15897号原告：朱校兵，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件园**楼7曾**。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海靖酷体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路****。法定代表人：贾靖宇。原告朱校兵诉被告上海靖酷体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因双方达成庭外和解，原告朱校兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告朱校兵申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱校兵撤诉。案件受理费25元，由原告朱校兵负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十月十二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1540号原告：王颢然，女，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：王蓉环，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。两原告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：杨信学，男，1959年11月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区号,被告：陈孝芹，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,原告王颢然、王蓉环与被告杨信学、陈孝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王颢然、王蓉环撤回起诉处理。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  伊莉莎
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街**恒隆公馆****底店，统一社会信用代码：911502037014819515。 负责人：刘佐瑜，该支行行长。 委托代理人：牛利飞。 委托代理人：秦根明。 被执行人：吴某，女，1985年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 委托代理人：张某。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭雪琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2505号申请执行人：河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛。被执行人：徐明明，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐明明银行存款、收入91758.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3103号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王海刚，男，汉族,生于1983年05月22日，住宝鸡市陈仓区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告王海刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人景银红、张琼，被告王海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币28143.98元，尚欠保费2874.10元，并支付违约金(以尚欠理赔款及保费总额31018.O8为基数，自2017年11月6日，按照年息24％计算至实际支付之日止)，暂计至起诉之日为l9742.8元(暂计至2020年7月1日)，总计50760.88元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用(包括保全费、公告费)。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830420160713239351，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24％向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2016年7月13日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月6日向光大银行赔偿人民币28143．98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2874.10元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。 被告王海刚答辩称，对原告所诉事实无异议，被告在2016年7月13日通过原告向光大银行贷款4万元，当时只签字，合同内容没看过。原、被告约定每月还款2000元，还够一年可以提前还款，至2018年8月13日，被告还款23971元，2017年8月被告和原告工作人员沟通希望一次性结清尾款，原告说被告还有3万余元未归还，被告和原告沟通多次无果，被告2017年8月之后未依约还款，被告认为原告的贷款是高利贷。 本案经审理查明如下事实： 2016年7月13日，被告为申请贷款向原告阳光财保宝鸡支公司投保保证保险，以光大银行宝鸡分行为被保险人，与原告签订《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率为1.9%，每月保险费金额760元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年7月13日，被告王海刚与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款40000元，借款用途为个人消费信贷保证保险保费即提高生活质量，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告王海刚发放借款40000元。被告王海刚按照约定应当自2016年8月起于每月13日偿还借款并支付保费。2017年7月13日应还本金及利息被告逾期至2017年7月31日支付，此后未再偿还。2017年8月13日被告支付2017年7月13日至2017年8月13日保险费13.9元后再未支付保险费。原告阳光财保宝鸡支公司于2017年11月6日按照保险合同约定，向光大银行宝鸡分行支付理赔款28143.98元。 上述事实有原、被告陈述、原告阳光财保宝鸡支公司提交的中国光大银行对私客户对账单、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、代偿确认书、被告提交的光大银行对私账户对账单为证，本院予以确认。 本院认为，被告王海刚作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海刚逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款28143.98元的请求有光大银行宝鸡分行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保险费2874.10元的请求，根据保险单约定，被告应按月交纳保费760元，自2017年7月13日至2017年11月6日期间被告拖欠的保险费为2874.10元（760元／月×3个月+760元／月÷30天×24天-13.9元），本院对原告该项请求予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费合计31018.08元为基数自2017年11月6日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金的请求，按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权依照前述约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金按年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告应以所欠款项31018.08元为基数自2017年11月6日至实际清偿之日止按年利率24%承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款28143.98元； 二、被告王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险费2874.10元； 三、被告王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以31018.08元为基数自2017年11月6日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  薛 峰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执683号 申请执行人：李东柱，女，1987年9月8日生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：曾建光，男，1956年7月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，住攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 被执行人：攀枝花众益工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 法定代表人：曾迎春，执行董事兼总经理。 申请执行人李东柱申请执行被执行人曾建光、攀枝花众益工贸有限公司运输合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终537号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的：7624元，执行费：50元。被执行人曾建光承诺于2021年12月30日之前付清本案全部案款及执行费，申请执行人李东柱同意被执行人曾建光的履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终537号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4744号蒋腊军长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人蒋腊军与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月8送来申请执行的（2020）湘0124民初1332号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4744号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢62号之一 申请执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：吴丹，该分公司经理。 被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴丹，该公司总经理。 被执行人：吴丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 张立新与安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0302民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告吴丹、安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告张立新借款本金600000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率4倍支付所欠利息至付清借款时止。上述款项由三被告直接支付给原告”的义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢62执行决定书，将被执行人安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司、吴丹纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有少量余额，未查询到车辆等其他财产信息。 4、本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、大家财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、信达证券股份有限公司蚌埠淮河路营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。轮候查封吴丹名下位于合肥市××路××国际城××＃公寓××号（不动产证书号：合包150010578），查封期限三年。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初421号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十月三十一日 书记员 周小静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初389号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨晋茂，男，1999年10月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2019年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月1日刑满释放。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕347号 指控事实 2020年9月6日凌晨2时许，被告人杨晋茂窜到贺州市八步区厦良村100号一楼大厅里，窥见被害人邱某停放在此的一辆九成新的红色好奔牌HB125-2CX男装两轮摩托车（发动机号：12003861、车架号：LS8PCJXJ6L1203861，价值3563元）未锁车锁，杨晋茂趁无人之机，将摩托车电源线扯断接通电源后盗走。杨晋茂到案后配合公安机关追缴被盗车辆，公安机关依法扣押被盗车辆并已发还被害人邱某。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人杨晋茂有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人杨晋茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨晋茂犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晋茂具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人杨晋茂认罪认罚，且具有坦白、配合公安机关追缴赃物之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨晋茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其 他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2642号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《相约北京》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初647号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周某平，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化程度,务工,户籍所在地四川省达州市开江县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年9月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月28日0时20分左右，被告人周某平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区河滨北路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周某平血液中酒精含量为217.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人周某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某平归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十月二十九日书记员  黄乐诗
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1560号原告：毛保军，男，1977年1月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：毛长更，男，1965年2月5日出生，汉族，住孟州市。被告：苏金连，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。原告毛保军与被告毛长更、苏金连排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除对原告毛保军对涉案空闲土地占有的妨害；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告毛保军、被告毛长更及苏金连均系原告孟州市河阳街道办事处中逯村村民。二被告系夫妻关系，二被告宅院坐北朝南，其宅院东侧有一宅院经村民会同意调整给毛保军使用。两宅院中间有宽2.9米、长69.8米闲散土地，村委会为了村庄建设、环境整治，对闲散土地盘活利用、增加集体经济收入，因毛保军申请，经村民代表会议决定，交给毛保军有偿使用。在毛保军对该空闲土地占有和行使使用权时多次遭到二被告无理阻拦，对毛保军的占有构成妨害。在村委会按上级政府环境治理要求对该空闲土地管理时同样遭到二被告无理阻挠，后经派出所、司法所、办事处多次调解未果。原告认为，原告作为土地有偿的有权占有人，对涉案土地享有受法律保护的财产利益，在行使土地使用权时或者在其占有状态时，其他人不得以任何方式进行妨碍。可被告无视法律，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告新调整的宅基地与被告的现住宅之间有一条长69.8米、宽2.9米的过道，该过道土地属于中逯村集体所有，以前为村民通行所用，后中逯村村民委员会认为“按照村内整洁规划，该过道实属废弃闲置”，经“四议两公开”程序，将该过道调整给毛保军使用，中逯村村民委员会与毛保军于2020年4月19日签订协议书，约定使用期限30年，使用费16000元。被告认为该过道被占，影响其出行，不同意调整该过道。本院认为，农村集体土地归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案系因村民委员会对集体土地进行调整引起的纠纷,属于土地使用权争议，应由人民政府处理，故本案原被告之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛保军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十日书记员  李夏莹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1975号原告：会泽三力气体配送中心，住所地：会泽县宝云街道土城**。工商注册号：530326600324374。经营者：何兴惠，女，1973年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：邵玉华，男，1985年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽三力气体配送中心与被告邵玉华合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告会泽三力气体配送中心于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽三力气体配送中心申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许会泽三力气体配送中心撤诉。案件受理费352元，减半收取为176元，由会泽三力气体配送中心负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年十月三十一日书记员  张雁翎
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2438号 原告：魏在娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告魏在娟与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏在娟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告魏在娟撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告魏在娟负担。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖 勇