山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9132号原告：徐若菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王家伦，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁康居置业有限公司。法定代表人：陈延广，总经理。被告：陈延广，男，1948年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李建华，男，1963年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被告：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。原告徐若菲与被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华、刘晋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐若菲的委托诉讼代理人胡言芳、王家伦、被告李建华及其三被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华的共同委托诉讼代理人刘小兵、被告刘晋华的委托诉讼代理人孙楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐若菲向本院提出诉讼请求：１．依法判令济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华偿还原告借款3000000元及利息（利息计算至2020年7月16日为4306000元，之后利息按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告刘晋华对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费、担保费等其他合理费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告徐若菲与被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华签订《借款合同》，合同约定济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华向原告借款3000000元，借款期限壹年，自2014年7月24日起至2015年7月23日，按实际借款数额计算利息，按年付息，壹年借款利息为1000000元。被告刘晋华自愿为上述借款承担连带清偿责任，并作为连带保证人签字。原告于2014年7月24日向被告支付借款3000000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告济宁康居置业有限公司辩称，认可向原告借款的事实，同意偿还借款本金；济宁康居置业有限公司股东已向法院提起要求解散公司的诉讼，案号为（2020）鲁0811民初7192号，现未出结果，被告康居公司的诉讼主体资格有待确定，请求法庭综合予以考量。被告陈延广辩称，认可借款事实，但该借款用在邹城康居公司房地产项目中，因此应由康居公司偿还借款。被告李建华辩称，认可上述借款事实，但该借款用于邹城康居公司房地产项目中，因此应由康居公司偿还借款。原告主张的利息过高，同意按年利率6%支付，法院应驳回原告的其他诉讼请求。被告刘晋华辩称，原告未在保证期间要求答辩人承担保证责任，依法应免除答辩人的保证责任。被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求，人民法院应予驳回。被告济宁康居置业有限公司不是实际借款人，实际借款人是被告陈延广，是陈延广将借款用于购买邹城市的土地，该笔借款属于陈延广的个人借款，公司不应承担清偿责任。被答辩人主张的借款利息过高，法院不应支持超过法律规定部分，且借款已超过诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。郑振华不是借款合同的当事人，依法不具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.借款合同一份，证明2014年7月24日，徐若菲与被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华签订《借款合同》，合同约定被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华向原告借款3000000元，借款期限壹年，自2014年7月24日起至2015年7月23日，按实际借款数额计算利息，按年付息，壹年借款利息为100万元。被告刘晋华自愿为上述借款承担连带清偿责任，并作为连带保证人签字；2.济宁农村商业银行账户交易明细查询结果、收据、东兴居委证明、孙静兰身份证复印件各一份，证明孙静兰与徐若菲为婆媳关系。2014年7月24日，徐若菲通过孙静兰在济宁农村商业银行账户将借款汇入借款人指定账户。同日，济宁康居置业有限公司向徐若菲出具收据的事实；3.孙静兰同李建华的微信聊天记录一份，证明借款到期后，孙静兰按照徐若菲要求向李建华催要借款的事实；4.中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司开具的发票一份，证明原告徐若菲因本案财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付了保险服务费9600元。三被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李建华对上述证据共同质证如下：对证据1.2的真实性、合法性无异议，公司收到了该笔借款，而且该款项也明确记载用于邹城的房地产投资项目上；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据4真实性无异议。被告刘晋华质证如下：对证据1的借款合同以及收据真实性无异议，载明是邹城市商贸开发用款，能够证明该款项是用于陈延广合作开发项目，而不是康居公司用的；对证据2的交易明细查明结果中没有对方账户和对方户名，对于其转账是否转入康居公司的账户，无法判断；对证据3短信记录的真实性不予认可，原告应当提交原始载体；对证据4中的发票与借款无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实：被告刘晋华认为此笔借款系被告陈延广个人借款，但其提供的证据不能证明其观点，故本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，徐若菲（甲方）与济宁康居置业有限公司（乙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款人民币3000000元，借款期限壹年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止。乙方自借款之日起，按实际借款数额计算利息，按年付息，壹年利息总额壹佰万元（￥1000000元）。济宁康居置业有限公司加盖公章、陈延广、李建华在合同上签字，刘晋华作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订后，徐若菲通过其婆婆孙静兰向被告转款3000000元。2014年7月24日，济宁康居置业有限公司出具收据一张。后济宁康居置业有限公司未按照合同约定支付本息。另查，2020年7月10日，刘晋华、杜庆云与济宁康居置业有限公司、第三人陈延广公司解散纠纷在本院立案受理。原告为实现债权支出保全费5000元、保险服务诉讼责任险2019版保费9600元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期LPR为4.65%。本院认为，根据原告的起诉与举证，2014年7月24日，原告徐若菲与济宁康居置业有限公司签订《借款合同》，向原告借款3000000元，并约定一年利息总额100万元。合同签订后被告未按约定归还本息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告要求济宁康居置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。双方借款期间的利息（2014年7月24日至2015年7月23日）及逾期利息，应按照原告起诉时（2020年8月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍来计算。对于原告主张的保全费，应当视为其因诉讼支出的合同必要费用，本院予以支持；对于原告主张的诉讼服务保险责任险2019版保费，其本质是为实现诉讼财产保全的目的、基于对诉讼风险的不确定而为自己购买的财产保全责任保险并支付的保险费用，该费用的支出不属于违约行为产生的必然损失，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中陈延广、李建华在《借款合同》上签字，未表明其保证人的身份，亦不能证明陈延广、李建华为共同借款人，故原告要求陈延广、李建华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在保证期间内未要求保证人刘晋华承担保证责任，故原告要求被告刘晋华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济宁康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐若菲借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年7月24日至实际给付完毕之日止）；二、被告济宁康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐若菲保全费5000元。三、驳回原告徐若菲对被告陈延广、李建华、刘晋华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告济宁康居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年十月十九日书记员  王 月