wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖85号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟丽，女，汉族，1954年11月6日出生，住成都市天府新区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、钟丽金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告票款本金62.05万元、罚息17374元,及自2020年4月23日起至付清之日止以62.05万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告钟丽抵押给原告商业银行涪城支行的位于成都市天府新区房屋（双房权证监证字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2018年12月12日，被告钟丽与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告钟丽以位于成都市天府新区房屋（双房权证监证字第××号）为被告新艾潇公司在2017年4月1日至2020年3月31日期间与原告商业银行涪城支行发生的债务向原告提供最高额本金限额为130万元的抵押担保。2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为被告新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生金融业务的向原告商业银行涪城支行提供9162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年6月27日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：ＨＴ080420190627028661《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为被告新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为85万元，用于支付货款，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告商业银行涪城支行按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如被告新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告商业银行涪城支行垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。2019年6月27日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。2019年12月27日，银行承兑汇票到期，被告新艾潇公司未按照前述协议约定向原告支付票款，导致原告商业银行涪城支行垫资。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2678号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李李审判员冯安石审判员邱倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初809号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人戴仁波，男，1981年11月14日生，打工，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人戴仁波因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。被告人孙娟，女，1982年2月7日生，打工，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人孙娟因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人戴仁波、孙娟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉。被告人戴仁波、孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日5时许，被告人戴仁波、孙娟明知在休渔期内，仍驾驶浮子筏来到南通通州湾示范区通海大道北侧海域，放置15个地笼网进行捕捞。16日凌晨收网获渔获129.05千克，后再次下网。当二被告人返回靠岸时被当场查获。被告人戴仁波、孙娟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴仁波、孙娟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人戴仁波、孙娟对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月初，被告人戴仁波、孙娟明知处于海域禁捕期，仍经共同商议后，购买一条浮子筏用于出海捕捞。7月14日5时许，二被告人驾驶浮子筏在南通通州湾示范区通海大道北侧东经121°32′49.255″，北纬32°15′16.375″附近海域放置捕捞工具地笼网15条。16日凌晨，二被告人驾驶浮子筏到上述海域收取地笼网，捕获梭子蟹、小黄鱼若干，并再次将15条地笼网放入海中。后二被告人将上述渔获物运上岸时被公安民警当场查获。当日公安民警对二被告人放置的15条地笼网进行打捞，未发现渔获物。经称重，被告人戴仁波、孙娟非法捕捞渔获物共计129.05千克，因渔获物已死亡，南通市公安局通州湾示范区分局刑事警察大队工作人员对渔获物进行销毁。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心认定，被告人戴仁波、孙娟捕捞使用工具为定置串联倒须笼壶，渔具主尺度：单节长54cm，宽48cm，高34cm，组合总长14.6m，属于《江苏省渔业管理条例》所禁止使用的捕捞工具。中华人民共和国农业部通告（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规[2019]2号）规定，北纬35度至26度30分的黄海和东海海域，休渔时间为每年5月1日12时至9月16日12时。其中笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。案发后，被告人戴仁波、孙娟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。南通市通州区公安局自被告人戴仁波处扣押作案工具地笼网15条，暂存于该局。二被告人使用的浮子筏已由通州湾示范区政府统一拆解。审理中，二被告人自愿缴纳生态修复金2000元，暂存于本院。上述事实，被告人戴仁波、孙娟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、打捞记录及照片、称重记录及照片、情况说明、江苏省海洋渔具渔法鉴定（检验）报告、中华人民共和国农业部通告，被告人戴仁波、孙娟在侦查阶段的供述、辨认笔录及其基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴仁波、孙娟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人戴仁波、孙娟共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴仁波、孙娟案发后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人戴仁波、孙娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人戴仁波、孙娟犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人自愿缴纳生态修复费用，用于海洋渔业生态修复，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴仁波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孙娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、南通市通州区公安局自被告人戴仁波处扣押的作案工具十五条地笼网，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 专二〇二〇年十月三十日法官助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初703号 原告：杨波，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：赵李宁，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告杨波与被告赵李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。被告赵李宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月2日，原告借给被告现金9800元，2017年12月1日，原告借给被告现金4万元，后被告换条，经核对被告共欠原告借款47000元，经原告多次催要，被告未能返还，现起诉到法院，望法院依法判决。 赵李宁未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告借给被告现金9800元，2017年12月1日，原告借给被告现金4万元，被告给原告出具了欠条。后经核对，被告现仍共欠原告借款47000元。经原告多次催要，被告未能返还，原告向法院起诉。 本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款47000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵李宁于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元,由被告赵李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙雅威 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2104号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：周又发，男，汉族，1957年5月6日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人周又发房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周又发的银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
、浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7256号 原告：方双根，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：赵中涛,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴奥雅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区，统一社会信用代码91330621575302392D。 法定代表人：茅美凤。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 原告方双根与被告绍兴奥雅针织有限公司(以下简称奥雅公司)劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方双根及其委托诉讼代理人赵中涛，被告绍兴奥雅针织有限公司的委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方双根向本院提出诉讼请求：1、请求奥雅公司支付方双根未签书面劳动合同双倍工资补差49000元；2、请求奥雅公司支付方双根因辞退的经济补偿金7000元；3、请求奥雅公司支付方双根未提前通知解除劳动关系的经济补偿金7000元。事实与理由：2019年9月5日，方双根经奥雅公司员工张波介绍到奥雅公司处从事跟单工作，日常工作听从张波的安排，工资7000元/月(当月发放5000元，年底总发2000元*工作月数)，工资系通过奥雅公司股东、监事、员工李春丰发放。工作期间奥雅公司未与方双根签订书面劳动合同，至2020年4月30日晚奥雅公司通过张波通知不用上班了。事后了解是另有休假回来的员工顶替了方双根的岗位。经绍兴市柯桥区劳动仲裁委裁决，方双根不服。为维护方双根自身合法权益向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告绍兴奥雅针织有限公司辩称：一、对方双根的诉讼请求不予认可。二、对诉讼请求依据的事实与理由不予认可，方双根与奥雅公司没有任何关联。理由如下：1.方双根的工作场所与奥雅公司无关。奥雅公司地址在漓渚工业园区，而方双根的工作地点为中国轻纺城老市场，方双根一次都没来过奥雅公司。2.方双根从事工作内容与奥雅公司无关。方双根是做跟单工作，是在外面做业务，然后再找跟单，而奥雅公司是做坯布的，两者是无关的。3.方双根提到的工资发放和具体安排，唯一理由是李春丰是奥雅公司的股东，就认定李春丰向其发放工资的行为代表奥雅公司，实际情况是，方双根是被张波招过来，实际是方双根、李春丰和张波共同做业务。以上事实，在仲裁裁决，微信聊天记录等均可予以说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经审查确认的证据即仲裁申请书及裁决书、人员月缴费信息、个人交易明细、微信转账记录及聊天记录公司登记基本情况等，本院经审理认定如下事实： 方双根经张波招聘，并在张波管理下从事跟单工作。方双根的工资由李春风按月通过微信或银行转账发放。李春风为奥雅公司的股东、监事。奥雅公司为李春丰、张波缴纳了社会保险费。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。方双根的诉讼请求建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上，故本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。根据当事人的陈述，方双根受张波管理，工作受张波安排，方双根的工作地点并非奥雅公司的经营地址。李春丰虽是奥雅公司股东，但通过李春丰名义发给方双根的款项是否代表奥雅公司需方双根进一步举证证明。方双根虽举证证明奥雅公司为张波缴纳社会保险，但张波对方双根的管理和工作的安排是否代表奥雅公司需方双根进一步举证证明。故目前无法认定方双根所提供的劳动是奥雅公司业务的组成部分，方双根提供劳动过程中接受了奥雅公司的管理，获得了奥雅公司支付的劳动报酬。即根据现有证据，无法认定方双根和奥雅公司之间存在劳动关系。故基于此，本院对方双根的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对方双根的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下: 驳回原告方双根的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告方双根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9748号原告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武某（系原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：潘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：徐某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××原告薛某与被告潘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元，利息67242元（计算至2020年9月14日），以上本息合计217242元；2、判令被告按照双方约定的利率支付利息至实际偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告潘某向原告借款10万元，且向原告出具借条，约定借期一年，到期本息合计123000元。同年11月27日，被告潘某向原告借款5万元，且向原告出具借条，约定借期一年，到期本息合计62600元整。以上合计被告向原告借款本金15万元整。另：被告潘某与被告徐某系夫妻关系，二被告应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案原告薛某起诉被告潘某、徐某民间借贷纠纷的一案中被告潘某的行为可能涉嫌刑事犯罪，且宁夏回族自治区平罗县人民法院正在审理的潘某等人非法吸收公众存款罪一案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费2279元，待裁定书生效后退还原告薛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十六日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1954号申请执行人：田某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2546号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款4578元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二日书记员  赵广昊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初27号 原告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道**，统一社会信用代码91341700669499384P。 法定代表人：石良明，该公司董事长。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：王士宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：沈国松，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 被告：池州金牌装饰工程有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县茶城旅游接待中心**楼**一社会信用代码91341722MA2NQGBU2T。 法定代表人：邵保国，该公司执行董事兼总经理。 原告池州市元亨置业有限公司与被告王士宝、池州金牌装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告池州市元亨置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市元亨置业有限公司以本案需要本院（2020）皖17民初34号案件的裁判结果作为裁判依据，现本院（2020）皖17民初34号案件暂时不能结案等为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市元亨置业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州市元亨置业有限公司负担。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执970-1号申请执行人：广州内构筑设计顾问有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路**A117-1。统一社会信用代码：914401013210677321。法定代表人：杨智超，总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住，住所地：平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，董事长。本院依据（2019）豫04民终3916号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人豫森地产集团有限公司在金融机构的存款或其它收入款项395750元（本金390000元，执行费5750元，利息另计）。二、查封被执行人豫森地产集团有限公司的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹肃文平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执970-1号平顶山市公安局车辆管理所：关于广州内构筑设计顾问有限公司申请执行豫森地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫04民终3916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：请依法协助查封豫森地产集团有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××**（梅赛德斯奔驰牌）的汽车一辆；查封名下车牌号为豫Ｄ×××**（雷克萨斯牌）的汽车一辆；查封名下车牌号为豫Ｄ×××**（雷克萨斯牌）的汽车一辆。查封期限为二年。查封期限：年月日至年月日附：（2020）豫0403执970-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初304号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人吕红梅，女，1980年2月15日出生，汉族，中共党员，大专文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司副总经理，户籍所在地湖北省潜江市，租住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被孝感市公安局取保候审，同年9月23日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人吕红梅犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人吕红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日7时47分许，被告人吕红梅驾驶鄂Ａ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车上班途中，沿孝感市复兴大道由东往西行驶至孝感市政府门前路段时，遇车行前方由左往右步行横过公路的被害人代某（1945年9月10日出生），因疏忽大意，临危后均采取措施不及，导致鄂Ａ×××**号车右前部与被害人代某相撞，造成代某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕红梅在现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人吕红梅血样中未检验出乙醇成分，其含量为0毫克/100毫升；鄂Ａ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车前部右侧受损痕迹符合与行人发生接触；被害人代某符合交通事故致颈椎骨折、脊髓高位损伤死亡。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人吕红梅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此事故的主要责任。2020年8月3日，被告人吕红梅与被害人代某的近亲属达成调解协议，由被告人吕红梅赔偿被害人及其近亲属经济损失共计400000元，被害人代某的近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人吕红梅交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人吕红梅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕红梅具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解；被害人为60岁以上老年人的量刑情节。建议判处被告人吕红梅有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书、办案说明等书证；证人邹某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吕红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市司法局对被告人吕红梅进行审前社会调查，孝感市司法局出具的社会调查评估意见为：被告人吕红梅适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区和单位的影响尚不明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人吕红梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吕红梅在现场等待，归案后其如实供述犯罪事实，认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人吕红梅积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人吕红梅系初犯，有悔罪表现，孝感市司法局对被告人吕红梅进行审前社会调查后认为，对其适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区和单位的影响尚不明显，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2986号原告：嘉兴正硕包装科技有限公司，住所地：嘉善县惠民街道丽正路31号。法定代表人：林天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，1990年2月15日出生，住嘉善县，公民身份号码330421199002150047。被告：宁波德祥印刷材料有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶钱塘江中路561号。法定代表人：李家宝。原告嘉兴正硕包装科技有限公司（以下简称正硕公司）与被告宁波德祥印刷材料有限公司（以下简称德祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告德祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47508.75元；2.判令被告偿付以货款47508.75元为基数，自逾期付款之日（2020年4月8日）起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订了一份不干胶长期购销合同，约定：原告依被告要求向被告供应所需产品，被告按合同约定向原告给付相应货款；若被告未按合同约定给付货款，每延期一天，按照每日千分之二向原告赔偿违约金；若双方因合同履行等事宜发生纠纷，协商不成，诉讼管辖法院为原告所在地法院等。之后，原告应被告要求，向被告陆续供应了产品，截止2020年4月25日被告剩余应付货款共计47508.75元，多次向被告催款迟迟不肯支付，故现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院起诉，请求依法判决。被告德祥公司在法定期限内未提出答辩意见。原告正硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告德祥公司对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告德祥公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。另查明，被告德祥公司自2020年4月8日后未在付款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告之间的不干胶买卖业务关系，系双方之间的真实意思表示，该买卖行为并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效依法受保护。原告提供的不干胶购销合同原件一份、对账单传真件一份，且被告在法定期限内对尚欠货款未提出异议，故本院以原告自认的47508.75元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款47508.75元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告德祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波德祥印刷材料有限公司结欠原告嘉兴正硕包装科技有限公司货款47508.75元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告宁波德祥印刷材料有限公司自2020年4月8日起至本判决生效之日止（以货款47508.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计息）向原告嘉兴正硕包装科技有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取计494元，诉讼保全费495元，合计989元（原告已预交），由被告宁波德祥印刷材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王卫东二〇二〇年十月九日书记员  朱玮俊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4573号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：王阳阳，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王阳阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯艳芳书 记 员 陶海艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2484号罪犯薛新生，男，1955年4月12日出生，汉族，大学本科，原住郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）商刑初字第2号刑事判决书,认定被告人薛新生犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯薛新生在服刑期间，2018年1月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年1月13日起至2040年1月12日止。河南省豫北监狱提出对罪犯薛新生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薛新生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛新生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛新生在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛新生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月13日起至2039年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58849号原告顾某某，女，1989年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告吴1，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告吴1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日、10月20日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人张蓓、被告吴1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，婚后，被告自2017年起没有工作，对原告和儿子缺少关心。2018年9、10月份被告因吸毒被拘留10天。2019年1月被告又因吸毒被关押于戒毒所至2020年6月6日。出狱后原告向被告提出离婚，但被告执意要求抚养儿子，致双方协商不成，遂原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。被告吴1辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子尚年幼，需要双方共同抚养，故不同意离婚。另原告拿走了家里的黄金首饰及儿子的存款，还欠了被告父母的钱计人民币(下同)约30万元，原告需还清该款后再协商离婚问题，并要求抚养儿子。经审理查明，原、被告于2011年2月经介绍相识恋爱，同年9月9日登记结婚，2017年5月27日生育一子名吴某2，后改名为吴墨泽。婚后，由于被告吸毒被关押，影响了夫妻感情。2020年6月被告自戒毒所回家后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因双方对孩子抚养问题争议较大，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。希望原告为了儿子有一个完整的家庭，健康快乐地成长，给被告一次和好的机会，不要执意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告吴1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8821号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市，统一社会信用代码:9111XXXX。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告杨晓毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民生银行因被告杨晓毅拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计97453.98元，其中本金74831.41元、利息10774.18元、费用11848.39元（暂计至2020年03月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告杨晓毅未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，被告杨晓毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨晓毅未按期偿还信用卡欠款，应当承担还款义务。民生银行主张杨晓毅偿还截至2020年3月8日的信用卡本金74831.41元、利息10774.18元、费用（即违约金）11848.39元，其主张的信用卡本金及利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行提交的信用卡领用合约中仅就滞纳金作出了约定，而未提交证据证实其与杨晓毅就违约金的收取问题达成合意，故，对民生银行主张的违约金部分，本院不予支持。民生银行主张的律师费尚未实际发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74831.41元、利息10774.18元（利息暂计至2020年3月8日，嗣后利息自2020年3月9日起至实际给付之日止，以本金74831.41元为基数，按照日利率万分之五另行计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担138元，被告杨晓毅负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  范欣然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11426号 申请执行人：蔡楚英，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 被执行人：广州旭哥源商贸有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装商贸城A5栋1118档。 法定代表人：聂志文。 蔡楚英与广州旭哥源商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3463号仲裁裁决书，裁决：在本判决生效之日起三日内，广州旭哥源商贸有限公司一次性返还蔡楚女生育津贴16108.26元。蔡楚英以广州旭哥源商贸有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为16108.26元，本案执行费为142元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执230号 周静： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行你追缴违法所得28639.00元一案，在执行过程中，本院已依法冻结并强制扣划被执行人周静银行存款28639.00元，现该款已依法上缴国库。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关周静追缴违法所得部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7368号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：刘玉保，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈选燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区太平洋路**，统一社会信用代码91640122554166459D。法定代表人：刘鹏。本院在受理原告新黎明防爆电器有限公司诉被告宁夏泰益欣生物科技有限公司（原名为宁夏太平洋生物科技有限公司，于2014年3月31日办理公司名称变更登记）买卖合同纠纷一案后，被告宁夏泰益欣生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的相关合同第十二条约定：“解决争议的方式：双方友好协商，如协商不成，由需方所在地（银川贺兰）人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上所述，按照合同约定及法律规定，本案唯一具有管辖权的法院为贺兰县人民法院，即本案应移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院。经审查，本院认为，买卖合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的多份《采购合同》第十二条均明确约定“解决争议的方式：双方友好协商，如协商不成，由需方所在地（银川贺兰）人民法院管辖”。显然，双方就本案已约定了管辖法院，由需方所在地即本案被告住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故被告就本案提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年十月九日书记员  廖承诺
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执569号申请执行人：杨志强。男,1975年6月8日生,汉族,住舞阳县。被执行人：吴爱敏，女，汉族，1973年9月3日生，住舞阳县。杨志强诉吴爱敏买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴爱敏于本判决生效后十五日内偿还原告杨志强货款24000元。如未按本判决履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴爱敏未按上述生效法律文书履行义务，杨志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人吴爱敏发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年6月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年9月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱敏负有继续向申请执行人杨志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1477号 魏海华（申请执行人）、寿县堰口镇真诚皮具加工厂（被执行人）： 魏海华与寿县堰口镇真诚皮具加工厂(2020)皖0422执1477号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2521元。经本院立案执行，现已强制执行到位2521元，并由被执行人承担执行费50元。至此，魏海华向本院申请执行的（2020）皖0422民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13236号原告：张鹏，男，1996年5月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯高台子镇五一村**，统一社会信用代码91150783MAONDHA14L。法定代表人：何志永，职务：经理。原告张鹏与被告内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司劳务纠纷一案，本院立案后，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5630号原告:张志伟，男，汉族，1979年4月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：于良，男，汉族，1970年4月6日出生，住濮阳市华龙区。原告张志伟与被告于良修理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼，于良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志伟诉称，2016年4月22日和2016年8月19日被告两次在原告处修理车辆，共欠原告修车款12220元，经原告多次催要，但被告均一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告修车款12220元，本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告于良经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月22日被告于良在原告处修车，并在原告提供的濮阳德众汽车配件销售单上签字署名，欠付原告车辆修理费1620元（1470元＋150元）。2016年8月19日被告于良在原告处修车，向原告出具欠据一份，记明修车费10700元。现被告共计欠付原告车辆修理费12320元（1620元＋10700元），经原告多次催要，被告未付双方形成纠纷。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告于2016年4月22日和2016年8月19日分两次在原告处修理车辆，未支付车辆修理费，共计欠付车辆修理费12320元，由被告签字的濮阳德众汽车配件销售单及出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告于良支付12220元车辆修理费，未超出欠付范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于良支付原告张志伟车辆修理费12220元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告于良承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡际伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈小玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3177号 原告：李庆南，男，1986年1月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告李庆南与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告李庆南于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆南撤回起诉。 原告预交案件受理费47.00元，由原告李庆南负担25.00元，退回原告李庆南22.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十月九日 书记员 高瑞松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔金勇，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡肖家河村****。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜学定，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍地安徽省长丰县朱巷镇东许村**，现住湖北省十堰市张湾区湖南路**。一审被告、二审上诉人：四川凌众建设工程有限公司。住所地成都市武侯区金华桥街道金竹路**，现办公地四川省成都市双流区益州大道南段**益州国际广场写字楼****。法定代表人：肖永红，该公司董事长。再审申请人乔金勇因与被申请人杜学定，一审被告、二审上诉人四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔金勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。乔金勇与杜学定签订的内部承包协议书明确约定工程量以实际完成量收方计算，保证金在标段完工后才能退还。实际上，杜学定已完成量为2347.544米，其所称另行完成的1716.984米无证据证实，所谓的微信记录不能作为工程量的完成依据。因案涉工程未经过整体验收，因此还不能退还保证金。乔金勇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经再审审查，原判决认定的“2016年6月12日，杜学定与乔金勇聘用的湖北省‘六里坪-房县-竹溪’天然气管道工程三标段资料员刘莉娜、技术员曾可的微信对话显示，杜学定雇请的焊接班组‘胡位林班组’的施工量为1716.984米”中“2016年6月12日”应为“2017年6月12日”，确认原判决查明的其他事实属实。本院经审查认为，湖北同相天然气有限公司将案涉天然气管道工程发包给凌众公司，凌众公司将部分工程分包给乔金勇，乔金勇又将部分工程分包给杜学定，因两次分包均未经发包人同意，故杜学定与乔金勇签订的承包合同因违反建筑工程施工合同禁止分包的法律规定而无效。但此并不影响杜学定依法主张工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程因发包方原因停工，虽未经最后竣工验收，但对于已完成工程量应进行据实结算。现双方对于杜学定实际完成的工程量存在争议，乔金勇申请再审认为杜学定另行完成的1716.984米无证据证实，所谓的微信记录不能作为工程量的完成依据。一则2016年11月25日凌众公司出具的《已完成工作量统计表（班组）》对杜学定此前的工程量予以了确认，该统计表中有乔金勇聘用的案涉工程资料员刘莉娜、技术员曾可签字，乔金勇陈述此二人负责案涉工程已完成量的统计；二则2016年11月25日后，杜学定仍有继续施工，其虽未能提交验收表，但该责任并不在杜学定，从其提交的2017年6月12日的微信记录可以清楚看出，乔金勇聘用的案涉工程资料员刘莉娜、技术员曾可明确认可杜学定雇请的焊接班组“胡位林班组”的施工量为1716.984米。因案涉工程现已停工，人员已撤出，原判决认定该微信记录视为乔金勇对杜学定后来完成工程量的确认和验收并无不当。关于保证金是否应退还的问题，虽双方约定完工后返还保证金，但因双方在合同中约定的系履约保证金，杜学定已实际进场履约，现因发包方的原因导致工程无法继续施工，杜学定继续履约的条件已不具备，其要求返还该履约保证金的条件应视为成就，乔金勇认为应完工才能退还的理由不能成立。综上所述，乔金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔金勇的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执506号 申请执行人：于梓桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梁旭章，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：南宁市邕州品粥馆，住所地南宁市中山路**。 经营者：梁旭章。 申请执行人于梓桥与被执行人梁旭章、南宁市邕州品粥馆买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区法院（2017）桂0103民初15965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向该院申请强制执行，要求被执行人支付货款98500元、负担案件受理费2266元、公告费350元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁旭章、南宁市邕州品粥馆发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查均未发现被执行人梁旭章、南宁市邕州品粥馆有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人梁旭章、南宁市邕州品粥馆列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁旭章、南宁市邕州品粥馆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦 婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1992号 原告：张祖荣，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省蓬溪县。 原告张祖荣与被告杜陆军买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日起诉来院，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张祖荣及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杜陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖荣向本院提出如下请求事项：请求人民法院裁决被告立即支付原告货款12600元。事实和理由：被告在蓬溪县修建木厂，原告系驾驶员，2016年11月原告用自己的车辆多次给被告购买了水泥、砖、石子、河沙等材料，运输到木厂时由原告雇人卸货，被告经营的木厂管理人员杜均辉在货单上签名确认，截至2016年12月24日被告共计欠款22600元，后被告支付了原告10000元，剩余12600元一直未予支付，原告以及其父亲多次催收未果，原告遂起诉来院，要求本院依法裁决。 被告杜陆军未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、材料收据8张，算账单据1张，证明被告欠款的事实； 3、证人王某、何某的当庭证言，证明证人系被告雇请的工人，其在被告经营的木材厂务工期间，原告曾向被告供货，货到厂里后由被告雇请的管理人员杜均辉负责点验，因被告未予向原告付款以及未付雇请工人工资，原告曾与证人一道到劳动监察部门主张权利； 本院依职权调取以下证据： 4、询问杜均辉笔录一份，证明其为杜陆军雇请的管理人员，原告向被告提供水泥、砖、石子等材料属实，数量由其点数，价格系原告与被告商定，点验无误后，由其签名确认。 原告质证对该笔录无异议。 本院经审查认为：1号证据系有权机关核发，本院予以确认；2、 3、4号证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年至2017年，被告在蓬溪县经营木材厂，原告系货车驾驶员，因木材厂需要修整，被告与原告商定，由原告按照被告的要求购买水泥、砖、石子与沙等材料，原告再以与被告议定的价格售卖给被告。2016年11月14日，原告向被告提供石子62.5立方米、砂浆王1包、水泥135包，2016年11月16日，原告向被告提供机砖5000匹，2016年11月18日，原告向被告提供机砖5000匹，2016年11月21日，原告向被告提供水泥225包，2016年11月27日，原告向被告提供石子30.5立方米，2016年11月28日，原告向被告供货沙子一车，价值900元。以上供货，均由原告自行负责装卸与运输，货物运到目的地后均由被告雇请的管理人员杜均辉签字确认。双方于2016年12月24日进行了结算，但被告仅支付了10000元以后再未付款。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处赊购水泥、沙石、机砖等材料，双方建立起了买卖合同关系，原告向被告供货，被告雇请的管理人员对材料进行了点验，被告应当按照合同履行时履行地合理的市场价格向原告履行付款义务。原告主张与被告结算的水泥的价格为每包21元，机砖每匹0.38元，石子每立方95元，沙每立方米110元，砂浆王每包25元，经本院调查走访了解，结合原告主张的价格中还含有运费与卸货的费用，本院对原告主张的货品单价予以确认。但原告主张还为被告运送木料到四川省大英县一次，双方议定的价格为1000元，但因原告未提供其它证据予以佐证，本院不予确认。故被告应付原告的价款应为21,600元，原告自认被告已经支付10,000元，本院予以认可，故被告还应向原告支付货款11,600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告在审理过程中表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜陆军于本判决生效后十日内向原告张祖荣支付下欠水泥款、机砖款等共计11,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费58元，由原告张祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈国平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1912号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街**，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。 负责人：罗音，职务：行长。 被告：熊月跃，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被告熊月跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年十月九日 书记员 梁朝孟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2377号申请人：武淑娟，女，1974年2月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人武淑娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币34万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币34万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2220元，由申请人武淑娟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖272号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：甘国文，男，1985年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告甘国文物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1252号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王燕，女，1981年3月13日出生于上海市，汉族，职高文化，原系上海XX资产管理有限公司XX路分公司团队长，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人(原审被告人)王**，女，1979年11月28日出生于上海市，汉族，职高文化，原系上海XX资产管理有限公司XX路分公司团队长，住上海市金山区；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王燕、王**犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月5日作出（2020）沪0116刑初156号刑事判决，对王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；对王**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；追缴王燕、王**的违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。判决后，原审被告人王燕、王**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王燕、王**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王燕、王**犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王燕、王**撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十八日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第3559号原告：伍欠娥，女，汉族，1958年5月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：党五保，曾用名党军宝、党五宝，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住灵宝市涧**，现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路北段豫西水泥销售店党转仙收。原告伍欠娥与被告党五保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告伍欠娥，被告党五保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款14150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年6月22日至2011年10月17日把原告送的水泥卖了，没有给原告清账。经多次要账，被告说让去水泥销售店找他姐姐党转仙要款。他姐也答应了此事，但他姐仅仅支付原告水泥款1600元，下欠12550元未付。现要求被告支付此款。审理中，原告撤回了诉讼请求4300元，变更诉讼请求为要求被告支付水泥款9850元。被告辩称：起诉不合理，12550元不对。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、2011年6月22日被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告水泥款9850元；3、2011年10月17日欠条复印件一份，证明被告还下欠原告水泥款4300元。被告向本院提交的证据材料有：1、2011年9月18日被告记账单一份，证明被告支付原告水泥款1800元；2、2012年4月1日原告向被告出具的领条一份，证明被告支付原告水泥款1000元；3、被告姐姐党转仙记账单三页，证明支付原告水泥款6400元。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议。原告对被告提交的第1份证据本身有异议，不是自己所写，但认为事情属实，被告付了1800元，对第2份证据无异议，第3份证据不属实，记账单上没有自己签名。本院经审查认为，原告提交的第1、2份及被告提交的第2份证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的第1份证据原告认可，本院予以认定。被告提交的第3份证据，原告不认可，本院认为证据形式不合法，不予认定。经审理查明：原告从事贩卖水泥生意，被告经营水泥销售店零售水泥。2011年原告向被告供应水泥，被告下欠原告水泥款9850元未付，于2011年6月22日被告向原告出具欠条一份：“今欠水泥款玖仟捌佰伍拾元，小写9850元。党军宝2011年6月22号”。后经原告讨要，被告于2011年9月18日支付原告1800元，于2012年4月1日支付原告10000元，后被告通过姐姐党转仙支付原告2000元，被告共计支付原告4800元。剩余款项被告再未支付，引起本案诉讼。审理中，双方争议很大，调解无法达成协议。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将水泥出售给被告，被告应当支付相应的价款。被告下欠原告水泥款9850元，向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，扣除已付的4800元，剩余5050元未付。故原告要求被告支付此款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告党五保支付原告伍欠娥水泥款5050元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元（实际垫付），由原告伍欠娥负担50元，被告党五保负担27元。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年十月二十六日书记员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1809号申请执行人：梁素芳，女，汉族，1974年3月11日生，住新安县。申请执行人：刘小和，男，汉族，1972年11月11日生，住新安县。申请执行人：陈大妞，女，汉族，1990年5月1日生，住新安县。申请执行人：李玉温，女，汉族，1975年8月6日生，住洛阳市。申请执行人：张莉，女，汉族，1970年7月6日生，住洛阳市西工区。申请执行人：胡娜，女，汉族，1987年12月26日生，住新安县。被执行人：陈景伟，男，汉族，1972年11月26日出生，住新安县。被执行人：陈小卫，男，汉族，1972年5月4日出生，住新安县。关于梁素芳、刘小和、陈大妞、李玉温、张莉、胡娜申请执行陈小卫、陈景伟责令退赔一案，本院于2020年7月29日出具（2020）豫0323刑初101号刑事判决书,判决如下：被告人陈小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小卫的刑期自2020年1月14日起至2021年5月13日止；被告人陈景伟的刑期自2020年1月24日起至2020年9月23日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）责令被告人陈小卫、陈景伟分别退赔被害人梁素芳、刘小和、陈大妞经济损失850元、850元、400元；责令被告人陈小卫分别退赔被害人李玉温、张莉、胡娜经济损失1179元、226元、100元。因被执行人陈小卫、陈景伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行梁素芳、刘小和、陈大妞、李玉温、张莉、胡娜与陈小卫、陈景伟责令退赔一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年8月17日、2020年9月24日、2020年11月3日、2020年12月1日四次通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2020年9月1日对被执行人陈小卫、陈景伟名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无房产及公积金登记信息。四、2020年11月3日对被执行人陈小卫、陈景伟名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年11月11日前往被执行人陈小卫、陈景伟户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人长期不在家，具体情况不明。六、2020年8月17日对被执行人陈小卫、陈景伟发出限制消费令。七、2020年12月1日将被执行人陈小卫、陈景伟纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，建议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十月一日书记员  刘 义
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1362号申请执行人：李某,男，汉族，1992年12月30日生，住信阳市羊山新区。被执行人：史某，男，汉族，1990年4月30日生，住光山县。李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史某向李某支付执行款5250元，史某承担案件受理费150元。因史某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人史某送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人史某名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人史某所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人史某发出限制消费令，并依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的5250元，案件受理费150元，执行费50元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人史某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某负有向继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人史某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈建宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1804号原告：冯镇泉，男，汉族，1949年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：杨红，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省团风县，被告：北京天风文旅科技集团有限公司，住所：北京市东城区金鱼池中街**院**楼****301，统一社会信用代码：91110101MA01G2035L。本院受理原告冯镇泉与被告杨红、北京天风文旅科技集团有限公司（以下简称天风公司）合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求退还投资借款壹拾万元及利息和诉讼费。事实与理由:2018年7月7日-7月8日分别两次（由杨红操办）打入账号为建设银行信用卡中心81×××15，每次五万两次共打款十万元，进入了蒙歌金瑞龙科技有限公司（后更名为北京天风文旅科技集团有限公司）的账，至2019年7月7日、8日到期，本人强烈要求退还本金，杨红说利率提高了，劝我再存一年，于是给我两份未经本人签字（由杨红代签）的废合同，合同甲方：内蒙古包头市达茂旗羊羊羊科技有限公司，我本人对此公司不知情，说按月付息，每月666.66元，半年后杳无音讯，黄冈市金瑞龙公司人去楼空。杨红本人写了担保责任书，表示愿意承担担保责任，借款到期后，被告未还款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉称10万元投资款进入了蒙歌金瑞龙科技有限公司账户，并未提供证据证实。原告以北京天风文旅科技集团有限公司为被告起诉，10万元投资款的转账时间发生在2018年7月7日、8日，而该公司成立时间是2018年12月7日。经查，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局已于2020年5月22日对蒙歌金瑞龙实业有限公司巴彦淖尔市分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯镇泉的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十月三十日法官助理杨锐书记员艾意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73320号原告：邱庆华，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕楠，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告邱庆华与被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告邱庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱庆华撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月二十八日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1464号申请执行人：张双芹，女，1963年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡俊臣，男，1941年11月19日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人：胡鹏，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省临漳县。申请执行人张双芹与被执行人胡俊臣、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡俊臣、胡鹏于本判决生效后十日内偿还原告张双芹欠款3000元及利息（利息从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人胡俊臣、胡鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双芹向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊臣、胡鹏负有继续向申请执行人张双芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11074号 原告:合肥招商杰盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涣水路**招商依云华府小区**。 法定代表人:周义勇,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:常畅,男,1989年11月6日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司诉被告常畅房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常畅的起诉。 本院认为，原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10869元，减半收取5435元，由原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 蓓
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭忠阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郭忠阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人房立志、被告郭忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭忠阳偿还借款本金17,887.18元；2要求郭忠阳以本金17,887.18元为基数，按年利率18%支付利息，自2020年1月6日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2017年6月6日，郭忠阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2017年7月20日至2020年1月6日，郭忠阳累计透支消费17,887.18元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年1月6日至今，郭忠阳始终未偿还欠款本息。郭忠阳辩称，其同意偿还借款本金及按年利率18%支付利息，但不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭忠阳签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为郭忠阳办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（郭忠阳）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2017年7月20日至2020年1月6日，郭忠阳累计透支消费17,887.18元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年1月6日至今，郭忠阳未偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭忠阳签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，郭忠阳应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭忠阳偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、郭忠阳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金17,887.18元，于判决生效后三日内履行；二、郭忠阳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金17,887.18元为基数，按年利率18%计算，自2020年1月6日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由郭忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月三十日书记员  郭梦莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1789号罪犯卢友，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年11月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初613号刑事判决，认定卢友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬：2019年9月至2020年2月获1次表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢友减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保177号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保350号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权12056550元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保350号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权12056550元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8748号申请执行人：昆山长野超硬合金有限公司，统一社会信用代码91320583554678200P，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路67号。法定代表人：黄启君。被执行人：任丘市嘉诚商贸有限公司，统一社会信用代码91130982329673577G，住所地任丘市北汉乡毕家庄村。法定代表人：段玉亮。被执行人：段玉亮，男，1980年10月2日生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请执行人昆山长野超硬合金有限公司与被执行人任丘市嘉诚商贸有限公司、段玉亮买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丘市嘉诚商贸有限公司、段玉亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任丘市嘉诚商贸有限公司、段玉亮银行存款人民币1779140.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8474号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：赵长华，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵长华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22895元;2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年7月27日，被告自2017年6月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。赵长华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，赵长华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费3000元后，向赵长华发放贷款147000元，赵长华签署了借据。亚联财公司提交的赵长华还款清单载明，赵长华共计还款158960元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告赵长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵长华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵长华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵长华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵长华偿还22895元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵长华偿还22895元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司22895元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告赵长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初105号 原告成应兵，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路**。 被告日照市自然资源和规划局，住，住所地日照市泰安路**/div> 第三人日照华益建设工程有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路**div> 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼div> 本院在审理原告成应兵诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、被告日照市自然资源和规划局，第三人日照华益建设工程有限公司、第三人日照方瑞贸易有限公司房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告成应兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3951号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：李欣。交通银行股份有限公司陕西省分行与李欣信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3951号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11638号原告：胡某，男，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡某甲，男，汉族，住湖南省。本院在审理原告胡某与被告胡某某、胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由原告胡某负担。审 判 长  谢 文审 判 员  张朝晖人民陪审员  刘精科二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4756号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人：郭攀峰，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭攀峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日作出的（2019）陕0103民初6634号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭攀峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行，申请执行标的为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计136238.57元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人郭攀峰名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计136238.57元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4756号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵