文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5517号原告：罗永芝,女,汉族,1970年1月22日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：向文春，男，汉族，1993年5月16日出生，住重庆市永川区。被告：向永柏，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段********、飞龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市永川区。（系该公司职工，特别授权）原告罗永芝与被告向文春、向永柏、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永芝及其委托诉讼代理人王忠荣，被告向文春、向永柏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计218689.85元。事实与理由：2020年2月27日9时许，向文春驾驶车牌号为渝CXXX**的小车，行至重庆市永川区朱沱镇理文纸厂滨江路段时，与王汝银驾驶的渝CXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人罗永芝受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，向文春承担主要责任，王汝银承担次要责任。原告受伤后被送往永川区中医院救治，其伤情被诊断为左桡骨小头粉碎性骨折等。原告出院后经鉴定构成一处九级伤残。经查，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险，且车辆登记所有人为向永柏，故三被告应赔偿原告以下损失：医疗费29368.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、护理费5760元[住院期间2160元（120元/天×18天）+出院后3600元（60元/天×60天）]、误工费10300元（100元/天×103天）、残疾赔偿金153691元[151756元（37939元/年×20年×20%）+原告母亲的被扶养人生活费1935元（13112/年-1500元养老保险金）×5年×20%÷6]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金6000元、交通费180元，共计218689.85元。被告向文春、向永柏辩称，其二人系父子关系，对此次事故的经过及责任认定无异议，同意按责任比例承担保险公司不赔偿的非医保费用，其已垫付11792元医疗费，应予以抵扣。被告太平洋保险公司辩称，其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝CXXX**车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），其公司已垫付医疗费17131.57元；医疗费中的非医保费用经核实为2734元，该部分费用不属于保险赔偿范围。鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费应为5000元至7000元，误工期应按48天计算，其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日9时0分许，向文春驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车，行至永川区朱沱镇理文滨江路段时，与王汝银驾驶的渝CXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致王汝银和摩托车搭乘人罗永芝受伤、两车受损的交通事故。当日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，向文春负主要责任，王汝银负次要责任，罗永芝无责任。罗永芝受伤后被送往重庆市永川区中医院救治，其伤情被诊断为：左桡骨骨折、尺骨骨折等。罗永芝住院治疗18天后出院，医嘱休息壹月，院外继续患肢悬吊制动至伤后4周，骨折愈合后取出内固定等。后罗永芝又到该院骨伤科门诊治疗，其因此次受伤共产生29368.85元医疗费，其中向文春、太平洋保险公司分别垫付了11792元、17131.57元。2020年6月9日，重庆市永川司法鉴定所受罗永芝委托作出鉴定意见：1、罗永芝目前左肘关节功能丧失50%以上，伤残评定为九级；2、罗永芝护理期评定为出院后60日；3、罗永芝左尺、桡骨骨折愈合后需行内固定取出术，后续医疗费约需人民币10000元。罗永芝为此次鉴定支付了2310元鉴定费。审理中，因太平洋保险公司申请对罗永芝的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，本院依法委托当事人共同选取的重庆市弘正司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年8月31日作出鉴定意见：1、罗永芝左肘关节功能丧失61%，伤残等级为九级；2、罗永芝需取内固定，后续治疗费约为人民币10000元。太平洋保险公司为此支付了2250元鉴定费，因其对上述鉴定意见仍有异议，故申请鉴定人谢武桃出庭作证，太平洋保险公司为此支付了该所1000元出庭费用。同时查明，罗永芝系农村户籍，系王汝银之妻。罗永芝从2009年6月起在重庆新格有色金属有限公司从事保洁工作，月工资约3000元。罗永芝购买的房屋位于永川区和顺大道XXX号XX幢XX-X，该房屋的房地产权证办理于2017年5月11日，罗永芝从2019年起居住在该房屋内。罗永芝的被扶养人系其母亲陈中树，生于1935年4月6日，系农村户籍，共生育6个子女，每月领取有125元养老保险金。另查明，渝CXXX**的小型普通客车登记所有人为向文春之父向永柏，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告向文春驾驶机动车与案外人王汝银驾驶的摩托车相撞，并致摩托车搭乘人即原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告向文春承担70%，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费、后续治疗费。结合原告举示的医药费收据，医疗费金额为29368.85元，结合二被告就医疗费中非医保费用达成的协议，非医保费用应计算为2734元。经重新鉴定，原告的后续治疗费约10000元，本院对该鉴定意见予以采信。2、住院伙食补助费。原告主张的该项费用符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，且护理期有鉴定意见为据本院予以支持。被告太平洋保险公司对原告主张的护理期有异议，但未举示相反证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳。4、误工费。原告的误工期应计算至定残日前一天即2020年6月8日，共计102天。结合原告举示的收入证明及工资卡流水，原告主张按100元/天计算误工费合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张的残疾赔偿金、神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未举示相应证据予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳。经重新鉴定，原告的伤残等级和后续治疗费情况并未发生改变，故鉴定人出庭费用应由被告太平洋保险公司承担。原告主张的交通费金额合理，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费29368.85元（其中非医保费用为2734元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、护理费5760元[住院期间2160元（120元/天×18天）+出院后3600元（60元/天×60天）]、误工费10200元（100元/天×102天）、残疾赔偿金153691元[151756元（37939元/年×20年×20%）+原告母亲的被扶养人生活费1935元（13112/年-1500元养老保险金）×5年×20%÷6]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金6000元、交通费180元，共计218589.85元。结合上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的损失98589.85元，由被告向文春赔偿原告70%即69012.90元，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告67099.10元[（98589.85元-非医保费用2734元）×70%]，被告向文春实际应赔偿1913.80元。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告187099.10元，品迭已垫付的17131.57元后，尚应赔偿原告169967.53元。被告向文春已垫付11792元，抵扣应赔偿的1913.80元及案件受理费1750元后，已多垫付8128.20元。为减少当事人诉累，被告向文春多垫付的费用可从被告太平洋保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由被告向文春与太平洋保险公司另行解决，抵扣后被告太平洋保险公司应赔偿原告161839.33元。原告未举证证明被告向永柏对此次事故的发生存在过错，故本院对其主张向永柏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗永芝因此次事故所遭受的各项损失共计161839.33元；二、驳回原告罗永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告罗永芝负担540元，由被告向文春负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏建飞书 记 员 段 棱