wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终99号 上诉人（原审原告）徐伦连,女,1969年4月26日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）先清荣,男,1972年2月19日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）王大才,男,1970年5月16日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明洁。 委托代理人王俊霖。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。 法定代表人廖俊，区长。 上诉人徐伦连、先清荣、王大才因诉被上诉人泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）、被上诉人泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川01行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的违法行为侵害其合法权益的，可以依法请求行政赔偿，但须以行政行为违法为前提。原告徐伦连、先清荣、王大才起诉，请求确认被告江阳区政府、泸州市政府的行政行为违法，并撤销江阳区政府作出的泸江复查不字〔2018〕15号《信访事项复查不予受理告知书》（以下简称15号告知书）和泸州市政府作出的泸市府复不〔2018〕31号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称31号复议决定），并责令江阳区政府、泸州市政府履行法定职责。因徐伦连、先清荣、王大才所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，该院已裁定驳回徐伦连、先清荣、王大才的起诉，故徐伦连、先清荣、王大才请求行政赔偿也就失去请求的事实和法律依据，对其提起的赔偿诉讼，也应一并裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告徐伦连、先清荣、王大才的起诉。 上诉人徐伦连、先清荣、王大才上诉称，徐伦连、先清荣、王大才应原泸州市国土资源局、原泸州市国土资源局江阳区分局、泸州市江阳区茜草街道办事处召开的座谈会议要求，就征收其所在集体土地中的拆迁补偿安置问题向三个部门提出书面意见，原泸州市国土资源局江阳区分局收到其书面意见后予以受理并于2018年5月29日作出《信访事项处理意见书》，徐伦连、先清荣、王大才不服，向江阳区政府申请信访复查，江阳区政府于同年7月2日作出15号告知书，徐伦连、先清荣、王大才不服该告知书，向泸州市政府申请行政复议，泸州市政府作出31号复议决定。江阳区政府15号告知书和泸州市政府31号复议决定对其提出的书面意见是否是信访事项认知与原泸州市国土资源局江阳区分局《信访事项处理意见》不一，不合法；原审法院对徐伦连、先清荣、王大才提出的一个诉讼案件分别作出（2018）川05行终107号行政裁定和（2018）川行赔初1号行政裁定，程序违法；原审裁定认定徐伦连、先清荣、王大才的诉讼请求是信访争议，不属人民法院行政诉讼受案范围是认定事实不清，适用法律错误；江阳区政府、泸州市政府是共同批准并实施征收徐伦连、先清荣、王大才承包地和房屋的主体，是本案适格的共同被告和赔偿义务机关，原审法院立案后又裁定驳回起诉是前后矛盾且错误的；原审法院未经开庭，违背司法程序和公正司法原则，原审裁定认定江阳区政府、泸州市政府的行政行为没有对徐伦连、先清荣、王大才造成损失，没有违法行为，审查规范性文件没有意义，赔偿请求超期是没有根据的臆断。请求二审法院立案，并审查江阳区政府、泸州市政府实施征地、拆迁补偿规范性文件的合法性和合理性；支持徐伦连、先清荣、王大才一审所提诉讼请求；确认江阳区政府、泸州市政府不履行法定职责违法并责令其履行职责，判决江阳区政府、泸州市政府共同承担赔偿责任。 本院认为，上诉人徐伦连、先清荣、王大才因对江阳区政府作出的15号告知书以及泸州市政府作出的31号复议决定不服，提出确认违法并请求撤销、责令履行法定职责的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《中华人民共和国信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响；信访人对信访工作机构依据《中华人民共和国信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《中华人民共和国信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，上诉人徐伦连、先清荣、王大才系对原泸州市国土资源局江阳区分局作出的信访处理意见不服而申请江阳区政府对信访事项复查，因对江阳区政府对信访事项复查作出15号告知书不服以及因对江阳区政府15号告知书不服申请行政复议，继而对泸州市××号复议决定不服引发的本案诉讼，实质是徐伦连、先清荣、王大才对江阳区政府履行信访复查及因此产生的履行行政复议职责争议，依照前述司法解释的规定，其所提确认行政行为违法的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。徐伦连、先清荣、王大才因对江阳区政府所作15号告知书以及泸州市××号复议决定不服，提出确认违法并请求撤销、责令履行法定职责的同时，一并提起的行政赔偿诉讼，亦不属行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回徐伦连、先清荣、王大才的起诉，认定事实和适用法律正确，处理结果并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”和第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，徐伦连、先清荣、王大才在提出行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审法院先受理，并在审理中发现不符合受理条件，又裁定驳回起诉符合法律规定，前后并不矛盾；原审法院将行政赔偿诉讼分别立案符合法律规定，亦不违反法定程序；根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院未经开庭裁定驳回起诉符合法律规定；原审法院未对徐伦连、先清荣、王大才所诉行政行为进行实体审理，未认定江阳区政府、泸州市政府的行政行为是否违法并对徐伦连、先清荣、王大才造成损失，也未确定徐伦连、先清荣、王大才所提赔偿请求超过法定起诉期限。徐伦连、先清荣、王大才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘军甫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1986号 申请执行人沧州融商商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路南吉林大道东管业大厦****。 法定代表人刘发国。 被执行人河北任德管业有限公司，男，1987年3月2日出生，住，住所地肃宁县/div> 法定代表人：贾亚威。 被执行人河北天畅管业有限公司，男，1982年9月7日出生，住，住所地任丘市经济技术开发区/div> 法定代表人：贾亚军。 被执行人张亚欧，女，汉族，1989年4月8日出生，住，住所地河北省任丘市/div> 被执行人贾亚军，男，汉族，1982年9月7日出生，住，住所地河北省任丘市/div> 被执行人贾亚威，男，汉族，1987年3月2日出生，住，住所地河北省任丘市/div> 沧州融商商贸有限公司申请河北任德管业有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3310号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5135200元，缴纳执行费53076元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月10日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月24日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1584号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、李永红、戚海雁： 本院立案执行的四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李永红、戚海雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30418.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行30418.00元，未经我院流转。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓贵平，男，1987年3月08日，汉族，户籍住址广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币119669.17元（截止2019年12月9日，欠款本金76548.1元，利息14573.47元，违约金25668.27元，现金分期手续费1462.5元，账单分期手续费1416.83元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2019年12月9日止累计欠款119669.17元未付。被告邓贵平无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金76548.1元，利息14573.47元，现金分期手续费1462.5元，账单分期手续费1416.83元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金76548.1元，利息14573.47元，现金分期手续费1462.5元，账单分期手续费1416.83元；2019年12月10日起的利息以76548.1元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓贵平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓贵平应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金76548.1元、现金分期手续费1462.5元、账单分期手续费1416.83元和利息〔截至2019年12月9日利息为14573.47元，从2019年12月10日起以76548.1元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1347元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担288.92元，由被告邓贵平负担1058.08元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执505号 申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。 法定代表人:刘鑫，职务:负责人。 被执行人：邓进超，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省吴川市。 申请执行人包头市包银消费金融股份有限公司与被执行人邓进超借款合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）中国海事仲京裁字第E0010号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国海事仲裁委员会（2020）中国海事仲京裁字第E0010号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：陈恩泽，男，1975年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人陈恩泽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2317号调解书已已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈恩泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保263号   被申请人：努尔巴合提·阿合扎姆，男，1970年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人库丽孜依拉·阿黑赞，努尔古丽·阿黑赞，努尔依拉·阿黑赞与被申请人努尔巴合提·阿合扎姆财产纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初728号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔巴合提·阿合扎姆在中国建设银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6006号原告：应建忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡定康。被告：高文明，男，1982年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告应建忠与被告高文明民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告高文明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应建忠撤诉。本案受理费17670元，减半收取8835元，由原告应建忠负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月十四日代书记员 王 淼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9272号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月23日至2019年4月23日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月23日至2019年4月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2609号原告：刘代林，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼等。被告：周流财，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘代林与被告周流财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘代林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘代林承担。审判员  张华生二〇二〇年十月二十一日法官助理唐慧书记员刘西亚
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13539号原告：姜斌，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海律师事务所律师。被告：李婧，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。现住：山东省青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷。原告姜斌与被告李婧民间借贷纠纷一案，审理中原告因与被告已自行达成和解并履行完毕，于2020年10月21日向本院申请放弃诉讼请求并撤回对本案的起诉。本院认为，原告姜斌自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜斌撤回对本案的起诉。因原告减少诉讼请求，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜斌承担。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十月二十一日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1078号之一 申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县龙头岭开发区三小区东北角第****商铺、第**东面。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人：熊芳香，执行董事。 被执行人：林巧萍，女，1988年5月3日出生，汉族，住址：广西荔浦县杜莫镇张村村长社屯**，现住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人林巧萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初1082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因申请执行人对被执行人林巧萍名下位于桂林市八里街开发区“九龙·佳苑”5栋3单元6层601号不动产有优先受偿权且该房屋南宁市青秀区人民法院正在拍卖,本案的处理需要以拍卖结果为依据，申请执行人的债权能否完全实现处于未确定的状态。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1141号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：申庆玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告申庆玲、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 于菲菲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1205号申请执行人程晓敏，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭全义，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行程晓敏与被执行人郭全义债权人代位权纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭全义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人郭全义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2227号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭全义负有继续向申请执行人程晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  关龙祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12181号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0－708—0－710室。 法定代表人：吕辰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波石浦酒店管理发展有限公司（统一社会信用代码：91330212761468652W）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**/div> 法定代表人：陈苏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶逸，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告宁波石浦酒店管理发展有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员汪佳娜适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序审理。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞纪维、被告的委托诉讼代理人叶逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。审理过程中，原告当庭申请撤回了第1、2项诉讼请求。事实和理由：摄影师夏洪冰系编号220－2698摄影作品的著作权人，原告方依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵犯前述作品著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其新浪微博“宁波石浦大酒店”中擅自使用编号为220－2698的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼。 被告宁波石浦酒店管理发展有限公司答辩称：原告并非涉案照片的权利人，被告微博上使用的照片也并非从原告网站上下载。即便被告使用了涉案照片，但该条微博上的点击数也较少，原告据此提出10000元的损失赔偿也过高，不应当予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 案外人夏洪冰出具有《作者声明》一份，声明其为附件作品列表中供应商编号220－系列共14427幅作品的作者，编号为220－2698的涉案作品现发布于北京全景视觉网络科技股份有限公司网站（×××.ｃｏｍ）。夏洪冰独家授权北京全景视觉网络科技股份有限公司针对任何未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件所列作品的行为，有权以自己名义或授权第三方以第三方名义直接向侵权使用者提起任何形式的法律行动，签署相关文件并收取任何赔偿款及其他款项。经当庭比对，上述《作者声明》附件编号为220－2698的图片与原告提供的数码底片及主要拍摄参数一致。数码底片拍摄时间显示为2010年3月6日。 2018年1月29日，原告与夏洪冰签订《摄影师图片代理合同》，约定夏洪冰将其摄影作品除发表权、署名权、修改权、保护作品完整权外的著作财产权授权给原告，合同有效期为2018年1月19日至2021年1月28日。 2019年5月23日，原告通过北京联合信任技术服务有限公司可信时间戳认证证书，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，当庭验证显示：2014年7月10日，被告在其新浪微博“宁波石浦大酒店”中使用了一张图片，该图片与原告提供数码底片的图片主要构图要素均一致，且无署名。 2019年6月11日，原告再次与夏洪冰签订《摄影师图片代理合同》，约定夏洪冰将其摄影作品除发表权、署名权、修改权、保护作品完整权外的著作财产权授权给原告，合同有效期为2019年6月11日至2022年6月11日。 另查明：被告宁波石浦酒店管理发展有限公司成立于2004年5月21日，注册资本6500万元，经营范围为特大型餐馆（含凉菜，含生食海产品，不含裱花蛋糕，冷热饮品制售）；卷烟、雪茄烟零售。（在许可证有效期内经营）酒店（餐馆）业连锁经营管理、咨询服务；国内会展、会务服务；农副产品收购；房屋租赁服务；物业管理服务等。 以上事实有《作者声明》及附图、《摄影师图片代理合同》、涉案作品网络发布截图、涉案作品数码底片、电子数据取证证书、新浪微博页面截图及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。原告已提供涉案作品的数码底片、《作者声明》、《摄影师图片代理合同》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定夏洪冰为涉案作品的著作权人，原告经著作权人授权，自2018年1月19日起享有涉案作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起诉讼，且原告证据显示至2019年5月23日被告的侵权行为仍在持续，即侵权行为持续至原告享有涉案作品信息网络传播权期间，故原告有权提起本案诉讼，原告主体适格。对被告提出的原告并非涉案作品权利人的抗辩意见，本院不予采纳。被告未经著作权人许可，在其新浪微博“宁波石浦大酒店”上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，客观上起到了通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案图片的效果，且被告并无证据证明其传播涉案图片获得了著作权人的许可。因此，被告的行为侵害了原告对作品依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告当庭申请撤回第1、2项诉讼请求，本院对所涉请求部分不再处理。关于赔偿金额，因原告侵权所受之实际损失或被告的侵权获利均无在案证据予以证明，本院综合考虑涉案作品的创作难度及实际销售价格、侵权的持续时间、侵权人的侵权情节、规模，原告属集中维权且不能提供维权合理费用支出凭证等事实，酌情确定被告向原告赔偿损失包括合理开支共计1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告宁波石浦酒店管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元（含为制止侵权所支出的合理费用）； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担11元，被告宁波石浦酒店管理发展有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 施 雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18462号原告：贾洪，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邓国才，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告贾洪与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪、被告邓国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪向本院提出诉讼请求：一、被告邓国才归还原告借款本金90000元，并支付借款利息（以尚欠90000元借款本金为基数，从2019年5月31日起至还清之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）和违约金（以尚欠90000元借款本金为基数，从2019年6月30日起至还清之日止，按照月利率0.5%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾洪与被告邓国才系朋友关系。2019年5月31日，被告邓国才以资金周转为由向原告贾洪借款90000元。原告贾洪通过手机银行向被告邓国才转账90000元，被告邓国才收到借款后向原告贾洪出具了《借条》，并约定2019年6月31日还清。但被告邓国才未按约定履行还款义务，原告贾洪催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告邓国才辩称，截至2020年8月21日，其按照原告贾洪的要求共计向杨自豪、支付宝名为皮皮、支付宝名为涪陵鸡蛋批发等三人转款98700元作为向原告贾洪的还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告邓国才向原告贾洪出具《借条》载明：“今邓国才向贾洪借款90000元，借款期限为30天。经双方协商不收取利息，如果超过30天邓国才未还贾洪本金，违约金按0.5%赔偿给贾洪，还款方式为本金加违约金。如借款中途发生任何法律问题及费用包括律师费、诉讼费都由邓国才一个人承担。”同日，原告贾洪通过招商银行向被告邓国才尾号为6235的银行账号分两次共计转账90000元。庭审中，被告邓国才辩称其按照原告贾洪的指示，通过支付宝于2019年5月31日向支付宝名为涪陵鸡蛋批发的转账38300元，于2019年6月29日、7月19日、8月14日向支付宝名为皮皮的转账7500元、4200元、8000元、19200元，于2019年8月21日通过民生银行向杨自豪尾号为8572的工商银行账号转账36500元，并作为返还原告贾洪的借款，但原告贾洪对此不予认可。上述事实有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国才向原告贾洪出具《借条》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原告贾洪履行了向被告邓国才出借90000元借款的义务，被告邓国才应按约按期足额归还借款本金。被告邓国才提供的向支付宝名为涪陵鸡蛋批发、皮皮和杨自豪转账的证据不足以证明其已经向原告贾洪返还本案借款，故本院对被告邓国才关于按照原告贾洪的指示还款的辩称理由不予采纳。按照双方当事人《借条》关于借款期限的约定，本案借款期限已届满，故本院对原告贾洪要求被告邓国才返还借款本金90000元的诉请予以支持。关于借款利息和违约金。本案中，双方当事人在《借条》中明确约定不收取利息，故本院对原告贾洪要求被告邓国才支付借款利息的诉请不予支持。被告邓国才未按约按期足额归还借款本金，应当承担违约责任。原告贾洪要求被告邓国才以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.5%的标准，从2019年6月30日起至付清之日止支付违约金，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓国才于本判决生效之日起十日内返还原告贾洪借款本金90000元并支付违约金，违约金以尚欠借款本金90000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2019年6月30日起计算至还清之日止；驳回原告贾洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告邓国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2429号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：占敏玉，女，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与占敏玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、占敏玉于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金179441.3元、支付借款利息10855.06元（暂计算至2020年2月17日），并支付自2020年2月18日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；二、占敏玉于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由占敏玉负担。因占敏玉未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人占敏玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人占敏玉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人占敏玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9326号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：王薇，女，1985年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王薇信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8476号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：马金永，男，1970年3月9日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马金永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告马金永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18332元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2162元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年4月25日，被告自2016年9月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。马金永未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，马金永（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向马金永发放贷款24500元，马金永签署了借据。亚联财公司提交的马金永还款清单载明，马金永共计还款8681元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告马金永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。马金永与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，马金永未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马金永支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马金永偿还18332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求马金永偿还18332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金永于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18332元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告马金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28019号 东莞市道路停车事务中心、欧大雄： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧大雄行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执28019号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2301号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：曾景，该公司总经理。 被执行人：陆琼华，男，1982年7月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人陆琼华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，南宁市青秀区人民法院已将该案全部案卷材料移送本院，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的155873.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的155873.00元及利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人陆琼华名下汽车一辆，但未实际控制车辆，冻结了被执行人名下网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2308号 原告：王军，男，汉族，1993年1月21日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告王军与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金35453元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢2单元306室房屋，房屋总价为410808元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款410808元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为35453元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王军逾期交房违约金35453元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××79）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执684号 申请执行人：王向利，男，汉族，1987年4月8日生，住盐山县。 被执行人：胡双利，男，汉族，1966年3月15日生，住盐山县。 被执行人：薛成龙，男，汉族，1989年12月15日生，住盐山县。 申请人王向利与被执行人胡双利、薛成龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人胡双利名下津Ｒ×××××号车牌号车辆在查封过程中因查询不到该机动车信息未能查封； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人下落及线索； 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，再未查找到被执行人财产线索； 六、2020年10月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人胡双利、薛成龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 闯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3307号原告:天津市宁河县智达不锈钢经营部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰广场。经营者：魏晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李连松，男，1983年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县智达不锈钢经营部（以下简称智达经营部）与被告李连松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智达经营部的经营者魏晓艳到庭参加诉讼，被告李连松经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智达经营部向本院提出诉讼请求：1.要求李连松给付货款9300元；2.全部诉讼费用由李连松承担。事实与理由:2019年李连松向智达经营部赊购不锈钢材料,承诺一周内给付货款,李连松取走货物于2019年7月10日为智达经营部出具欠9300元货款欠条一张,后经多次催要李连松未付分文,因此成讼。请求人民法院查明事实,依法判准如上请求目的。智达经营部为支持其主张提交如下证据：1.欠条一张；2.送货单一份；上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。李连松在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智达经营部与李连松为买卖合同关系。2018年,李连松向智达经营部赊购不锈钢材料，李连松购买不锈钢材料后未付清全部货款。李连松于2019年7月10日为智达经营部出具欠条，载明“欠智达不锈钢材料款9300元计玖仟叁佰元正欠款人李连松2019.7.10截止到2019年底清账”。李连松未付清上述欠款。本院认为，智达经营部与李连松间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。智达经营部履行了供货义务，李连松应当履行付清货款的义务。李连松向智达经营部出具欠条，能够证实李连松所欠货款数额，故智达经营部要求李连松支付货款9300元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李连松于本判决生效后七日内给付天津市宁河县智达不锈钢经营部货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十八日书记员  王 妍附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2552号上诉人（原审被告）：许春玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩松国，男，1964年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。上诉人许春玲因与被上诉人韩松国民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许春玲上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回韩松国的全部原审诉讼请求。事实和理由：原审判决举证责任分配不当，导致事实认定错误；一审判决后上诉人找到了新的证人，足以证明案涉款项发生时上诉人与被上诉人系同居朋友关系，案涉款项系韩松国赠送给许春玲。一、韩松国应当就借贷关系的成立承担全部举证责任，韩松国仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，许春玲抗辩转账款项系恋爱期间的赠与，韩松国应当就借贷关系的成立继续承担举证责任，在其未提交充分证据证明借款合意的情形下，对其诉讼请求不应支持。二、许春玲一审后发现了新的证据，足以证明案涉款项系赠与。韩松国辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持，韩松国从未表示过案涉款项系赠与许春玲。韩松国向一审法院起诉请求：1．判令许春玲偿还韩松国借款本金161835.42元及利息（利息自起诉之日起按年息6％计算，待判决履行时一并计算）；2．判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由许春玲承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。韩松国通过其河南省农村信用社解放联社工业路信用社账户分别于2015年8月28日、2015年8月31日、2015年9月3日向许春玲河南省农村信用社山阳联社塔南路信用社账户汇款20000元、100197.5元、41637.92元，共计161835.42元。许春玲的上述账户系银行贷款的还款账户。经韩松国多次催要，许春玲未偿还上述款项，故韩松国于2020年5月29日诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩松国主张许春玲偿还借款161835.42元，提供有相应的转账记录为证，许春玲亦对韩松国向其转账的事实无异议，原审法院予以支持。许春玲辩称韩松国向其转账偿还贷款的行为系赠与，但从其提交的与许春玲的录音来看，韩松国并未表示放弃向许春玲主张该款项，也没有将该款项赠与许春玲的意思表示，故许春玲提交的证据无法证明其主张，对其辩解意见原审法院不予采信。韩松国主张许春玲自起诉之日起按年利率6％支付利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。一审法院判决：许春玲于判决生效之日起十日内偿还韩松国借款本金161835.42元及利息（以161835.42元为基数，自2020年5月29日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。案件受理费1768元、保全费1329元，由许春玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。许春玲申请证人陈某、许某出庭作证，证明许春玲、韩松国存在生活上的亲密关系，案涉款项系韩松国赠与许春玲。韩松国质证认为，对证人证言的真实性有异议，许某系许春玲的亲姐姐，陈某的证言不合常理，陈某陈述许春玲的房贷到期，但本案事实是许春玲的抵押贷款到期，证人证言不可信。本院对证人证言分析认定：证人许某与许春玲系直系亲属关系，且韩松国对许某证明内容的真实性有异议，故本院对许某的证言不予采信。关于陈某的证言，其关于许春玲房贷到期的陈述与本案事实不符，且在无其它证据予以佐证的情况下，本院对其不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，韩松国向许春玲支付161835.42元，双方对款项的交付均无异议。关于案涉款项的性质，韩松国称案涉款项是借款，并要求偿还，许春玲上诉称案涉款项系赠与，不应偿还。从许春玲提交的录音看，韩松国没有明确向许春玲赠与款项的意思表示，且案涉款项实际用于偿还许春玲的银行抵押贷款。关于证人陈某的当庭陈述，陈某称曾听韩松国提起“给许春玲16万来还房贷”，其关于款项用途的陈述与本案事实不一致，且该证据为孤证，不能作为韩松国赠与的定案依据，许春玲提交的证据不足以证明韩松国在给付案涉款项时具有赠与的意思表示，故一审法院判决许春玲还款并无不当，对许春玲的上诉理由本院不予支持。综上，许春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由许春玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5415号 申请人：余道金，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：万多宏，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人余道金与被申请人万多宏民间借贷纠纷一案，申请人余道金于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万多宏的财产在价值100000元范围内采取财产保全措施。申请人余道金以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人万多宏的财产在价值100000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封申请人余道金所有的车牌号为皖Ｂ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人余道金缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十月十六日                                                          法官助理 王思伟                                                            书记员  魏斌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执238号申请执行人：常增明，男，汉族，1963年4月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人常增明与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1257号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常增明向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为人民币22.621472万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人常增明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初778号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人程飞，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化 程度，户籍地安徽省岳西县××镇××村××组××号，公民身 份号码×××37。因本案，于2020年8月6日自动 投案并被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，2020年9月9 日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2427号起诉书指 控被告人程飞犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了 审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人程飞 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日晚上，被告人程飞、程国宝 （已被判刑）等人和被害人罗某1等人各自在温州市瓯海区郭溪 街道任桥街一排档喝酒，后双方因琐事发生口角。至次日凌晨0 时许，被告人程飞及程国宝和被害人罗某1等人发生互殴。互殴 过程中，被告人程飞持啤酒瓶打伤被害人罗某1左上臂，被害人 罗某1亦持啤酒瓶追打程飞致程飞头部受伤（达轻微伤），程国 宝持啤酒瓶打伤罗某1面部。经鉴定，被害人罗某1面部多处创 口长度累计达8.8厘米，达到轻伤二级度；左上臂三处创口长度 累计达9.0厘米，达到轻微伤程度。 案发后，被告人程飞自动投案，并如实供述上述的犯罪事 实。 2020年10月13日，被告人程飞在值班律师邹淑静的见证 下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户 籍资料，归案经过说明，行政处罚决定书及执行回执，体表原始 伤情记录表，情况说明，证人陈某、李某、徐某1、徐某2、 叶某、王某、罗某2、徐某3的证言，被害人罗某1的陈 述，同案犯程国宝的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场 勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人程飞结伙故意伤害他人，致一人轻伤二 级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于 被告人程飞有自首情节且认罪认罚，结合被害人脸部伤势不是其 直接造成等具体情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以 采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月 5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙依莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8044号原告（原审原告）:宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王建国，系该公司总经理。被告（原审被告）：孙鑫明，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费433元（已减半收取），由原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司负担。审判员 雅娟 二○二○年十月十三日书记员 王婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12439号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张云良,男，汉族，1973年12月15日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区同福路7号90号楼1103户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张云良小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告张云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告21900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云良于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告张云良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5532号原告：叶晓伦，男，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市乐成街道上敖村。被告：乐清市金鼎大酒店有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路96号，统一社会信用代码913303826923584830。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：温州氧气文化传播有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦3幢二层213号-01室，统一社会信用代码91330302MA2AT4KM64。法定代表人：王翼。原告叶晓伦与被告乐清市金鼎大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）、温州氧气文化传播有限公司（以下简称氧气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓伦、被告金鼎公司的委托诉讼代理人陈鹏及被告氧气公司的法定代表人王翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓伦向本院提出诉讼请求：两被告支付原告木工工资13760元。事实和理由：2019年4月间，被告金鼎大酒店有限公司将酒店部分场地进行重新装修，并把装修任务交由驻乐清市金鼎大酒店搞婚庆业务的温州氧气文化传播有限公司去做。被告温州氧气文化传播有限公司指派朱瑞坤，并由朱瑞坤通过乐成街道乐湖路7号装潢店老板张一常介绍，雇佣原告及敖光铎、钱云村等人为金鼎大酒店主楼部分场所装修，约定木工工资为每天320元。从2019年4月23日开始至2019年7月20日止，原告一共做了43工，计木工工资13760元。在装修过程中，金鼎大酒店项目经理和福宏一直在指导和监督我们工人装修，该装修工程早己完成并投入使用，但原告的工资一直未得。原告曾多次去向被告乐清市金鼎大酒店有限公司讨要工钱，乐清市金鼎大酒店有限公司说我们工人是被告温州氧气文化传播有限公司的人叫来装修的，而不是酒店雇佣的，装修工钱应由温州氧气文化传播有限公司支付，还说被告温州氧气文化传播有限公司欠金鼎大酒店的租金未付。原告打电话问被告温州氧气文化传播有限公司驻金鼎大酒店的负责人朱瑞坤要工钱，得到的回答是“这是金鼎大酒店的装修，你要问金鼎大酒店”。两被告在相互推诿。综上，原告认为，原告受雇在金鼎大酒店对主楼部分场所进行装修，装修时间长达89天，工作量较大，且是在金鼎大酒店主楼的1-4层楼通道明显位置装修，现装修工作早己成并使用，作为雇佣者理应支付工人工钱，两被告相互推诿不付工钱，损害原告的合法权益。被告金鼎公司辩称，两被告是战略合伙关系，由被告氧气公司向被告金鼎公司支付10万元合作费后，被告金鼎公司提供场地供被告氧气公司装修、布置及展示相应的喜糖、婚纱、床上用品及摄像，氧气公司装修完毕后，将装饰布景与菜品捆绑消费，由客人直接向氧气公司支付场地装饰布置费，而金鼎公司只向客人收取菜品费。截止目前，被告氧气公司仍拖欠10万元合作费未付。原告等人是被告氧气公司雇佣，并受氧气公司管理，与金鼎公司无涉。原告等人诉状亦明确雇佣方是氧气公司，并非金鼎公司。原告等人的装饰工程也是为了氧气公司后续招揽生意，而非金鼎公司的装修需要。金鼎公司甚至不清楚来到场地装修的是谁、多少人、工作多久、工资多少，这些均是由氧气公司直接雇佣及管理。甚至材料费用等均是被告氧气公司进行购买。金鼎公司与原告等人无任何法律关系。被告氧气公司辩称，其与被告金鼎公司是合作关系，原告等人主办的是酒店公共设施部分，与我们的盈利部分是无关的，不是我们的使用范围。在我们的使用范围内，我们已经全部支付了。我们与被告金鼎公司的合作关系范围是四楼，这个是大堂及别的区域。当时被告金鼎公司找到我们，口头称帮忙做一下，我们只是代理，我们认为是金鼎的事情，也是汇总给金鼎结算的。叫我们找，我们就找一下。关于租金未付，是没有道理的事情。我们与金鼎的负责人员关系较好，故没有纠结这个。为什么10万元未付，我们已经帮金鼎超过10万元以上的回报了。本院经审理认定事实如下：被告金鼎公司与被告氧气公司存在合作关系，被告氧气公司曾雇佣原告叶晓伦在金鼎公司从事木工工作，共计劳务报酬13760元。以上事实，有居民身份证、公司登记基本情况、出勤登记、照片、现场勘查笔录及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系，原告称被告氧气公司雇佣其从事木工工作，被告氧气公司亦认可其员工联系原告来务工，但其辩称系受被告金鼎公司委托。因被告金鼎公司未认可委托氧气公司雇佣原告，氧气公司亦无证据证明存在委托事项，故本院对氧气公司该抗辩意见不予采信。本院认为结合原告陈述，可以确认被告氧气公司与原告之间存在劳务关系，被告氧气公司应当支付原告相应报酬。被告金鼎公司虽与被告氧气公司存在合作关系，但其陈述由被告氧气公司负责装修部分，这与原告称其系被告氧气公司雇佣的陈述相佐证，故金鼎公司并非劳务合同相对方，对于原告要求被告金鼎公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于劳务报酬金额，原、被告对于劳务报酬虽未经结算，但根据原告出具的出勤登记，结合现场勘查情况及市场行情，本院认为原告主张的工时及金额基本合理，故对于原告主张13760元劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告温州氧气文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓伦劳务报酬13760元，款交本院民一庭转付。二、驳回原告叶晓伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告温州氧气文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年十月十日代书记员 余藤爱
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵虾女，女，汉族，1972年11月9日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************521。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告赵虾女信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告赵虾女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵虾女偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金13466.15元、利息2009.34元、违约金614.28元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵虾女于2017年11月15日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为62533********080。截止2019年10月27日，赵虾女所持信用卡发生透支款16089.77元，其中透支本金13466.15元、利息2009.34元、违约金614.28元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告赵虾女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告赵虾女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告赵虾女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金13466.15元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2009.34元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告赵虾女于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金614.28元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告赵虾女应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.12元，由被告赵虾女负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10466号申请人：吴凤标，男，1952年1月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周建德，男，1959年11月21日出生，汉族，住江阴市。申请人吴凤标与被申请人周建德民间借贷纠纷一案中，申请人吴凤标于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建德的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴凤标的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建德的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十二日书记员 邬晨洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3325号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：冯某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：孙某（冯某丈夫），住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初5386号原告：韩某，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏德盛通冷链物流有限公司，统一社会信用代码91640300MA75YWY62G。法定代表人：王某。原告韩某与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）、宁夏德盛通冷链物流有限公司（以下简称德盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告东盛源公司委托诉讼代理人张某和德盛通公司法定代表人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.二被告为原告办理车辆（×××）过户登记手续，将车辆（×××）过户至原告名下；2.二被告支付原告违约金168000元；3.案件受理费由二被告承担。被告东盛源公司辩称要点：原告所述与事实不符，应依法驳回原告针对其公司的各项诉讼请求。1.原告向被告东盛源公司购买涉案车辆，并自己找的涉案车辆挂靠单位德盛通公司，与被告东盛源公司无关；2.在原告还完车款的第八天，即2020年8月19日东盛源公司已及时为涉案车辆办理了解除抵押手续，履行了义务，不存在东盛源公司不配合过户的情形；3.涉案车辆挂靠登记在原告自行联系的德盛通公司名下，办理涉案车辆的过户需要德盛通公司向原告提供该公司的营业执照原件、公章和给原告韩某开具车辆过户的增值税专用发票；事后据被告东盛源公司了解，由于德盛通公司没有为原告开具车辆过户所需的增值税专用发票导致涉案车辆过不了户，所以过错不在被告东盛源公司，被告东盛源公司不存在违约，更不应当向原告支付任何违约金。被告德盛通公司辩称要点：1.原告韩某自愿将涉案车辆挂靠在其公司名下，当时没有说车款还清后要办理过户；2.其公司现因账户出现问题，需要重新开立账户，才能给原告办理车辆过户手续；3.当时原告把涉案车辆挂靠在其公司名下的时候，未约定车辆办理过户的期限，现其公司会积极配合办理车辆过户手续，但不应承担违约金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年8月4日，原告韩某与被告东盛源公司签订《分期付款购车合同》一份，约定原告韩某购买被告车牌号为×××号东风牌汽车一辆，价款为56万元，自2017年9月25日至2020年8月25日分36期付清；原告韩某按合同付清全部车款及相关费用之后需在15个工作日内办理转户手续，本合同随之终止；合同一经生效，各方如有违反合同约定需承担违约责任，需按车价总额的30％向另一方支付违约金。上述合同签订后，原告韩某按合同约定履行了付款义务，于2020年8月10日付清了全部车款。2017年8月9日，原告韩某与被告东盛源公司签订《分期付款购车合同补充条款》，该补充条款第二条约定：挂靠单位由韩某自行联系，被告东盛源公司不予干涉。同日，原告韩某与被告东盛源公司、德盛通公司签订《车辆挂靠合作协议》一份，协议约定：韩某在德盛通公司挂靠运营的车辆，属韩某在东盛源公司以分期付款方式购买，东盛源公司保留所有权的车辆，在韩某未还清车款等相关费用之前，该车为东盛源公司所有；涉案车辆的入户、年检等相关业务由韩某协助德盛通公司办理，东盛源公司提供相关手续。另查明，涉案车辆于2017年8月23日设立抵押登记，抵押权人为案外人东风汽车财务有限公司，于2020年8月19日解除抵押登记。涉案车辆现登记在被告德盛通公司名下。判决的理由与结果本院认为，原告韩某与被告东盛源公司签订的《分期付款购车合同》、原告韩某与被告东盛源公司、德盛通公司签订的《车辆挂靠合作协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性约定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告韩某已向被告东盛源公司足额支付购车款，被告东盛源公司应向原告韩某转移涉案车辆所有权。因涉案车辆登记在被告德盛通公司名下，依照三方签订的《车辆挂靠合作协议》，德盛通公司有义务协助原告办理涉案车辆的过户手续。现被告东盛源公司已解除了涉案车辆的抵押登记，原告韩某庭审中亦明确不需要被告东盛源公司出具任何资料。故对原告要求被告东盛源公司、德盛通公司协助其办理涉案车辆过户登记手续的诉讼请求，本院仅支持被告德盛通公司履行过户义务。原告要求二被告按照《分期付款购车合同》约定支付违约金168000元的诉讼请求，因被告东盛源公司已于2020年8月19日办理了解除抵押登记手续，并未构成违约，且被告德盛通公司并非上述合同主体，原告和德盛通公司未对逾期办理过户违约金进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告宁夏德盛通冷链物流有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韩某将×××号东风牌汽车的产权产籍过户至其名下；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由原告韩某负担1780元，由被告宁夏德盛通冷链物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 顾思敏 二〇二〇年十月二十七日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初887号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人侯某某，男，1992年4月27日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，务工，住河池市金城江区。现租住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议判处被告人侯某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日早上7时许，被告人侯某某至余姚市陆埠镇戈壁网吧内，趁被害人李某睡觉之际，窃得被害人李某放置在其面前电脑桌键盘旁的深蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部，价值人民币660元。同日上午9时许，被告人侯某某至本市××镇××路××号恒光手机店，以人民币300元的价格将该手机销赃给毛某。 同日，被告人侯某某被本市公安民警抓获。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人李某，并对被告人侯某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、谅解书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人李某陈述，证人毛某证言，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3675号 申请执行人：刘向东,女,生于1969年2月28日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏明扬,男,生于1978年8月3日,汉族,住巴中市。 本院在执行刘向东与夏明扬民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2854号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将夏明扬纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2854号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7364号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李华业，男，1984年09月19日出生，汉族，住山东省，住山东省冠县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李华业金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执266号 申请执行人：凡XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区大坪乡大坪村**。 被执行人：石XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡新龙村** 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1227号民事判决书，在执行凡XX申请执行石XX借款合同纠纷一案中。本案于2020年4月15日立案执行，5月13日向被执行人石XX发出执行通知书，责令被执行人石XX向申请执行人凡XX偿还借款35000元，负担执行费425元。在执行过程中，通过网终查控系统对石XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现石XX有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院已冻结其4个银行帐户、1个微信帐户，扣划存款1070元并支付给申请执行人凡木英。因石XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3018号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：高大鹏，男，汉族，1987年11月22日出生，住襄城县。被告：张艳艳，女，汉族，1989年6月25日出生，住襄城县。被告：王延晓，男，汉族，1968年1月24日出生，住襄城县。被告：葛梦楼，女，汉族，1973年9月10日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告高大鹏、张艳艳、王延晓、葛梦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十四日书记员  郭 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王桂梅，女，1977年04月20日出生，汉族，住北京北京通州区通典铭居**华泰顺彩国际旅行社。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王桂梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101597.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101597.05元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。