天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6108号原告：安福临，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜春辉，女，1965年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王志和（夫妻关系），住天津市和平区。被告：王志和，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，该公司员工。原告安福临与被告姜春辉、王志和、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福临、被告姜春辉的委托诉讼代理人王志和、被告王志和、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人高春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福临向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3221.25元、电动车维修费556元、误工费5376.86元、营养费1500元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告姜春辉驾驶车牌号为津ＫＪ××**号小型客车，沿天津市和平区贵州路由南向北右转行驶至贵州路92号时，遇原告骑电动车沿天津市和平区贵州路由南向北行驶至此，被告姜春辉驾驶的小客车右侧与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜春辉负事故全部责任，原告无责任。经查实，车牌号为津ＫＪ××**的小型客车车主为被告王志和，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司进行投保。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。姜春辉、王志和共同辩称，不同意原告的诉讼请求。津ＫＪ××**的车主是王志和，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100万元限额的商业三者险。被告对事故认定书认定的责任有异议，因为经被告陈述是车辆右边碰到原告，但是事故认定书记载是姜春辉左转弯时未让直行车辆，事故认定书本身就是自相矛盾。另外据姜春辉所述，事情发生之后姜春辉希望带原告去看病但原告拒绝了，所以对原告去医院看病的情况提出疑问，包括原告伤情是否是事故造成的也需要证据支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津ＫＪ××**小汽车在我司投保交强险和商业第三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。对于车主提出事故认定书的异议，我们与车主保持意见一致。对于赔偿项目，医疗费、电动车维修费同意承担。误工费我们认为误工期过长，同意赔付原告15天按照居民服务业标准计算的误工费。营养费没有医嘱不同意赔偿。交通费没有证据不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日16时10分许，被告姜春辉驾驶车牌号为津ＫＪ××**号小型客车，沿天津市和平区贵州路由南向北右转行驶至贵州路92号门前时，遇原告骑电动自行车沿天津市和平区贵州路由南向北行驶至此，被告姜春辉驾驶的小客车车身右侧与原告骑行的电动车左侧相碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜春辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。在该事故认定书中，“当事人姜春辉驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行”，存在笔误，“左转弯”应为“右转弯”。被告姜春辉驾驶的津ＫＪ××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告前往天津市天津医院治疗。诊断为颈外伤。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。关于事故责任的认定问题，被告姜春辉驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，应承担事故的全部责任，原告没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的行为，不承担事故责任。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告姜春辉应承担赔偿责任。被告王志和作为车辆所有人，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保姜春辉驾驶的津ＫＪ××**号小型客车交强险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告姜春辉赔偿。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费、电动车维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险公司同意赔偿，本院予以照准。2、关于误工费，原告向本院提供了医疗机构出具的休假诊断证明、其单位出具的误工证明及其发放工资的银行流水，可以证实其主张的误工费，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费，考虑原告的伤情，原告主张的营养费本院予以支持。4、关于原告主张的交通费，未向本院提供相应证据，本院考虑原告就医的需要，酌情支持400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安福临医疗费3221.25元、电动车维修费556元、误工费5376.86元、营养费1500元、交通费400元，以上共计11054.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜春辉负担。（本判决生效之日起十日内被告姜春辉直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。