河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6824号原告：荆东卫，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律援助中心律师。被告：宋向田，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司，住所地新乡小店工业园区经六路南段路西，统一社会信用代码91410700060029518R。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******，统一社会信用代码91410700782223857M。负责人：李树礼，经理。委托诉讼代理人：李腾，公司员工。原告荆东卫与被告宋向田、新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆东卫的诉讼代理人赵卫国、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告宋向田、新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋向田、新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司赔偿被告车损4700元及车损评估费230元。2、判令被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日6时30分，被告宋向田驾驶被告的豫Ｇ×××**重型罐式货车行至京××国道××店镇大桥石化加油站出口处与荆遂喜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，宋向田负全部责任。经评估鉴定,豫Ａ×××**号车辆损失总值为人民币4700元。鉴于原被告协商未果，依法提起诉讼，请予裁判。永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，一、答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于被告宋向田驾驶豫Ｇ×××**与原告荆东卫发生交通事故，新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司依法为豫Ｇ×××**车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”其三责险100万及不计免赔而参与到本案诉讼的。二、本案在保险赔偿前，经答辩人审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在保险保额内免责。三、根据《机动车综合商业保险条款》责任免除:第八条第(二)款第6条:实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车;本案肇事司机宋向田驾驶证实习期至2021年07月06日，该交通事故出险时间为2020年07月11日，为此，答辩人对本次事故在商业险范围内的赔偿责任不予承担。四、根据《机动车综合商业保险条款》责任免除:第四十条(二)6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;事故发生后，司机宋向田提供的《道路危险货物运输驾驶员》是在出险后才取得，出险时间为2020年7月11日，《道路危险货物运输驾驶员》取得时间为2020年8月12日;宋向田驾驶营业性机动车无交通运输管理都门核发的许可证书或其他必备证书;为此，答辩人对本次事故在商业险范围内的赔偿责任不予承担。五、事故发生后，我司稽查勘定损人员积极查勘了现场，并与豫Ａ×××**司机联系多次请求我司对其车辆定损，但结果是不配合处理，也不告知车在何处维修，造成我司无法定损理赔;我司认为原告的此类行为明显为恶意诉讼，望贵院公正审理。六、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回;车损费、评估费:原告自行进行了单方面鉴定，并没有通过我公司，其鉴定结果保险公司不认可及鉴定费用保险公司不承担。答辩人请求法院协助核实，车辆损失应当由双方认可或经法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告以及修车发票、维修清单才可以主张，否则不具有客观性，不能证明车辆实际损失;根据碰撞部位及碰撞力度所能造成的损失，鉴定结果与我司查勘定损人员的估损差距较大。原告的行为剥夺了答辩人选择评估机构以及参与估损的合法权利。七、诉讼费:结合案涉交强险合同第十条第(四)项和商业保险合同第二十六条第(七)项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，答辩人依法约均不予承担。八、具体待开庭结合原告提供的证据材料予以详细质证。综上所述，答辩人同意在交强险赔偿范围内依法依约理赔。宋向田、新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月11日06时30分许，宋向田驾驶豫Ｇ×××**重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京××国道××店镇大桥石化加油站出口处时，与由东向西荆遂喜驾驶豫Ａ×××**小型客车行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通警察大队出具了第410184420200007617号道路交通事故认定,宋向田负全部责任，荆遂喜无责任。豫Ａ×××**的小型客车登记所有人系荆东卫。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受荆东卫委托，对豫Ａ×××**的小型客车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，并于2020年7月13日作出郑宏价估鉴【2020】1136号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书,确认该车损失总值为4700元。另查明，1、豫Ｇ×××**重型货车登记所有人系新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司，该车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、荆东卫提交的宋向田驾驶证显示，宋向田增驾A2，实习期至2021年7月6日；永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的宋向田道路危险货物运输驾驶员从业资格证显示，该证有效起始日期为2020年8月12日。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路危险货物运输驾驶员从业资格证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据证明。本院认为，宋向田、新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，宋向田对本次事故的发生及车辆受损均存在过错，其应当根据事故责任对本次事故给荆东卫造成的各项损失承担赔偿责任。荆东卫主张新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××**小型客车因事故造成的车辆损失为4700元。永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。荆东卫请求赔偿车辆损失4700元于法有据，本院予以支持。荆东卫主张评估费230元，但其提交的评估费票据非正规发票，且未加盖印章，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对此亦不予认可，本院对荆东卫的该诉求不予支持。豫Ｇ×××**重型货车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿荆东卫车辆损失费4700元。永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称事故发生时宋向田驾驶证在实习期内，且宋向田《道路危险货物运输驾驶员资格证》是在出险后才取得，其驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司对本次事故在商业险范围内的赔偿责任不予承担，但永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供充分证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不产生效力,故该意见本院不予采纳。鉴于本案中荆东卫的损失已由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司足额赔偿，宋向田不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告荆东卫车辆损失4700元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告荆东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆东卫负担1元，由被告宋向田负担24元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年十月十五日书记员  赵李昂