四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2846号 原告：蒋勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：伏海英，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州开发区北京路**。统一社会信用代码：91510802708985626G。 法定代表人：吴运全。 被告：邹强，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴东梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系邹强之妻。 委托诉讼代理人：吴春燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系邹强妹妹。 被告：田小红，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。。住所地：四川省遂宁市高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目****工程）**。统一社会信用代码：91510900779830904Q。 负责人：熊艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家龙，该公司员工。 原告蒋勇与被告伏海英、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称“中人财保广元分公司”）、邹强、田小红、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“永安财保遂宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人肖辉，被告伏海英之委托诉讼代理人刘庆丰，被告邹强之委托诉讼代理人吴东梅、吴春燕，被告田小红及其委托诉讼代理人朱光文，被告永安财保遂宁支公司负责人熊艺及其委托诉讼代理人王家龙到庭参加诉讼。被告中人财保广元分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决五被告向原告赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计470000元，交强险优先赔付其精神损害抚慰金；2.本案一切诉讼费由被告3、4承担。事实与理由：2018年11月13日下午,被告1之夫刘继兵驾驶其车辆行至国道射洪县金华镇路段因车辆故障不能行走,电话要求原告赴现场维修,原告即携带维修工具开车从三台县芦溪镇汽修厂赶到现场，原告按规定做好应急避险措施,再进入被告1家故障车辆下面维修作业。当日20时35分,被告3驾驶被告4所有川Ｊ×××××牵引车牵引川Ｊ×××××半挂车行至事故路段，因被告3严重违法驾驶与停放在道路非机动车道内被告1家维修车辆尾部相撞，造成刘继兵当场死亡，修理工蒋勇受伤的交通事故，经公安交警部门认定：邹强承担该事故全部责任，当事人刘继兵、蒋勇不承担该事故责任。原告受伤经当地医院急救后转入绵阳市医院住院治疗，经住院部门诊治疗，原告伤情不能完全治愈，已造成其身体多处残疾，该事故导致原告汽车维修职业技能严重丧失，造成原告不能尽善尽力抚养父母和接受学校教育的两个子女，不仅造成原告重大经济损失，而且造成原告严重精神损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告伏海英辩称，民事责任的承担前提是有民事过错，其在本案中无过错，有事故认定书为证；该案通过射洪县人民法院、遂宁市中级人民法院审理认定其无过错，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。 被告中人财保广元分公司提交书面答辩状称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；被保险人为曹义芳的号牌为川Ｈ×××××的车辆在其公司投保交强险（保险期限为2018年5月15日至2019年5月15日止），未在其公司投保商业险；被告伏海英以及车辆驾驶人刘继兵应当提交行驶证、驾驶证等证件证明事故发生时其驾驶合法有效，不涉及交强险免除条款以及车辆合法过户等有关资料，其公司依法于交强险无责限额内予以理赔，其提交的相关证件由法院依法审查；本案中鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范围的费用，公司不予承担。 被告邹强辩称,其是被告田小红雇用的司机,驾驶执照已被吊销,其有双亲与小孩需要照顾,其已经承担了刑事责任，精神状态不好无法正常工作；案涉车辆购买了保险，除了死者赔偿的，剩下的足够赔偿伤者，遂宁中院作出的终审判决要求永安保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任，由永安保险公司承担。 被告田小红辩称，案涉车辆在永安财保遂宁支公司投保了商业险和交强险，商业险分别是50万、100万元，损失应当由永安公司在160万元限额内赔付，剩余部分已经足够赔付。 被告永安财保遂宁支公司辩称，1.川Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额100万，川Ｊ×××××挂投保了商业三者险50万元）。机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔付，对于商业三者险部分其公司依照双方签订的保险合同约定确定；2.（2019）川09刑终1108号判决书：交强险限额已用72000元、商业三者险已用754337.7元，已预付原告抢救费10000元请求予以扣减；保险合同约定的相关内容已在投保时，保险人向投保人进行了如实告知，且投保人签字确认，已在（2019）川09刑终1108号庭审中予以确认；3.原告的部分诉讼请求不合理。医疗费建议按20%扣减。护理费住院期间按一人全部护理100元／天计算，出院后按部分护理50元／天计算。误工费无收入减少证明，建议按100元／天计算。精神抚慰金建议认可6000元。交通费酌情认可800元。财产损失不予认可，交警部门未认定该损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且保险人不是事故责任人或侵权人，依法不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日20时许，被告邹强驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型罐式半挂车，从遂宁市驶往绵阳市。当日20时35分许，行驶至Ｇ247国道1257ｋｍ＋80ｍ射洪县路段时，与刘继兵（被告伏海英之夫）驾驶的川Ｂ×××××轻型货车（因故障停放在道路右侧非机动车道内修理）尾部相撞，造成刘继兵当场死亡，邹强、原告蒋勇（修理工）受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，蒋勇即被送往射洪县人民医院急诊，经诊疗：因蒋勇病情危重，建议上级医院治疗。期间共花去医疗费3169.77元。2018年11月14日凌晨，蒋勇转院至四川绵阳四0四医院住院治疗，经住院33天后出院，期间共花去医疗费110336.35元。四川绵阳四0四医院出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折，双侧血气胸，肺挫伤，肺部感染，创伤性脾破裂，左侧肩胛骨开放性粉碎性骨折，失血性中度贫血，胸11、12及腰1左侧横突骨折，右侧髌骨骨折，左侧桡骨远端及桡骨茎突骨折，左手三角骨骨折、豌豆骨粉碎性骨折，轻度脑伤，头皮裂伤，胸壁挫伤，左背部皮肤裂伤，外伤性血尿，肝功能异常。出院医嘱及建议：1.休息2月，需陪护，完全愈合至少需3月，避免剧烈活动及受凉；避免再次外伤；2.加强营养，适量活动及功能锻炼；3.出现不适及时就诊；4.按时换药，2周后拆线，胸外科门诊随访；5.普外科门诊随访；6.2周后复查血常规、肝功能……1年后据病情是否取出肩胛骨内固定，费用大概壹万元（10000元）；7.胸外科门诊随访，建议5月后根据情况取出肋骨内固定，总费用大概15000元左右；8.血液科门诊检测血常规，根据血小板结果决定是否停用氯吡格雷。蒋勇出院后，陆续进行了门诊治疗，门诊费共计582.95元。 2018年12月12日，射洪县公安局交通警察大队作出第510922120180000132号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邹强承担该事故全部责任；当事人刘继兵、蒋勇不承担该事故责任。 2019年9月17日,遂宁市中级人民法院作出（2019）川09刑终108号刑事附带民事判决书。判决邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；由永安财保遂宁支公司于该判决生效后十日内分别在机动车交强险限额内赔偿伏海英、伏桠岚、邓仕清、王仁国因刘继兵死亡产生的死亡赔偿金70000元,车辆修复费2000元,共计72000元；在川Ｊ×××××牵引车、川Ｊ×××××挂车的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿伏海英、伏桠岚、邓仕清、王仁国因刘继兵死亡产生的交通费、误工费、餐饮住宿费、车辆修复费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计754337.7元。以上费用永安财保遂宁支公司已全额支付。 2020年5月6日，蒋勇委托四川民生法医学司法鉴定所对蒋勇伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2020年5月12日分别作出川民司[2020]临鉴字第373、373-1号《司法鉴定意见书》，分别认定蒋勇损伤评定为一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残；蒋勇伤后误工期评为180日、护理期为60日、营养期为90日。蒋勇支付鉴定费1800元。 另查明，川Ｊ×××××号牵引车、川Ｊ×××××号挂车所有人为田小红，田小红雇用被告邹强驾驶该车，川Ｊ×××××号牵引车在永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，川Ｊ×××××号挂车投保了50万元商业险及不计免赔。事故均发生在保险期内。川Ｂ×××××轻型自卸货车的所有权人系刘继兵，根据保险单记载，曹义芳在中人财保广元分公司为号牌号码为川Ｈ×××××，发动机号为ＡＧＮ16000375的车辆投保了交强险，保险期间自2018年5月15日17:00时至2019年5月15日17:00时至。经核实，ＡＧＮ16000375系事故发生时刘继兵所驾驶的川Ｂ×××××的发动机号，保险单所载明的发动机号与刘继兵行驶证上的发动机号一致（号牌号码川Ｂ×××××），即川Ｂ×××××车辆系上述投保的车辆，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告永安财保遂宁支公司、邹强、田小红分别垫付医疗费10000元、10000元、77769.77元。 再查明，蒋勇之母王素英，生于1952年1月3日，共生育两个子女。蒋勇之父系小学退休教师，每月领取退休工资4000余元。蒋勇共生育两个子女，长子蒋博文（生于2001年6月23日），次女蒋欣如（生于2011年8月23日）。蒋勇系城镇居民，其长期从事汽车维修服务工作。 上述事实,有原被告的身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、赔偿项目及费用、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、四川省遂宁市中级人民法院(2019)川09刑终108号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告邹强驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型罐式半挂车与刘继兵驾驶的川Ｂ×××××轻型货车（因故障停放在道路右侧非机动车道内修理）尾部相撞，造成刘继兵当场死亡，邹强、原告蒋勇受伤，两车及道路设施受损的交通事故。射洪县交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。经查，被告田小红为川Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和商业三者险，为川Ｊ×××××挂车投保了商业三者险，事故发生在保险期内。永安财保遂宁支公司主张商业三者险赔偿金额总和以主车的责任限额为限，事故车由牵引车和挂车两部分组成，虽然牵引车和挂车连接使用时被视为一个整体，但是在法律意义上，牵引车和挂车由于拥有各自的车辆号牌而属于两辆不同的机动车，且分别投保了商业三者险，而且永安财保遂宁支公司提供的系格式条款，该条款属于减轻投保人责任的条款，其未举证证明在投保时履行了足以引起投保人注意的提示义务和明确说明义务，该条款不发生法律效力。综上，永安财保遂宁支公司应在川Ｊ×××××牵引车、川Ｊ×××××挂车的机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。刘继兵所驾驶车辆投保的中人财保广元分公司应在交强险无责限额内进行赔付。邹强系田小红雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，不足部分应由邹强和田小红承担连带责任。 原告蒋勇的医疗费用、鉴定费用是真实发生的，对有正式票据作为依据的部分，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费25000元，根据绵阳四0四医院出院证明书记载“1年后据病情是否取出肩胛骨内固定、5月后根据情况取出肋骨内规定”可知，取出肩胛骨内固定并不是必然发生，且本次诉讼距离原告出院已一年半有余，原告未提供取出内固定的相关证据，本案中对后续治疗费不予处理，若将来实际发生，原告可另行主张。 根据原告的出院医嘱及建议，休息2月，需陪护，完全愈合至少需3月，加强营养，四川民生法医学司法鉴定所亦根据原告的伤情和相关鉴定规范对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，其结论客观真实，可参照该结论确定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。关于误工费，原告系汽车维修工人，其主张误工费应根据汽车二级维护的从业技术人员和管理人员的标准按照277元/天进行计算，但其提供的证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故蒋勇的误工费参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，按照120元/天计算。护理费本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，酌定住院期间按100元/天计算，出院后按50元/天计算。本次事故由邹强承担全部责任，其已经遂宁市中级人民法院判决犯交通肇事罪，承担了刑事责任，本案中原告要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 关于原告主张交通费2300元、打印复制费（病例、查档案）150元，因其提供的油费、过路费票据、复印收据与本案没有关联性，本案不予采纳。但考虑到交通费是必然会产生的，根据本案案情，本院酌定为800元。原告主张的财产损失费（衣服、维修工具）1500元，其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，蒋勇因交通事故产生的费用如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费114089.07元（住院费：113506.12元；门诊费：582.95元）；2.住院伙食补助费：33天×20元/天=660元；3.营养费：1800元。合计116549.07元。 二、死亡伤残赔偿限额项下： 1.护理费：33天×100元/天+27天×50元/天=4650元；2.误工费：180天×120元/天=21600元；3.残疾赔偿金36154元/年×33%×20年=238616.4元；4.被扶养人王素英生活费：25367元×33%×12年/2=50226.66元；5.被扶养人蒋欣如生活费：25367元×33%×9年/2=37670元；6、交通费800元（酌定）；合计353563.06元。 上述第一项费用116549.07元，由被告永安财保遂宁支公司在交强险范围内负担10000元、中人财保广元分公司在交强险无责医疗费用中承担1000元，剩余部分105549.07元，由被告永安财保遂宁支公司在商业险范围内负担90085.71元［（114089.07元-10000元-1000元）×85%＋660元＋1800］（扣除自费药15％），由被告邹强、田小红负担15463.36元（114089.07元-10000元-1000元）×15%。上述第二项费用353563.06元，由被告永安财保遂宁支公司在交强险范围内负担40000元、中人财保广元分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额中承担11000元，剩余部分302563.06元，由被告永安财保遂宁支公司在川Ｊ×××××号牵引车、川Ｊ×××××号挂车的机动车商业三者险限额内负担。原告产生的鉴定费1800元，由被告邹强、田小红负担。综上所述，由被告永安财保遂宁支公司向原告蒋勇给付因交通事故产生的各项损失共计442648.77元（10000元＋90085.71元＋40000元＋302563.06），品迭其已垫付的10000元，其还应向原告支付432648.77元；中人财保广元分公司向原告蒋勇给付因交通事故产生的各项损失共计12000元（1000元＋11000元）；被告邹强、田小红应向原告蒋勇给付因交通事故产生的各项损失17263.36元（15463.36元＋1800元）以及其应承担的诉讼费4175元，共计21438.36元，品迭其已垫付的10000元，其还应向原告支付11438.36元。被告田小红向原告垫付医疗费77769.77元，因邹强和田小红承担连带赔偿责任，故扣除其应向原告支付的11438.36元，田小红多垫付的费用66331.41元应从永安财保遂宁支公司支付给原告的款项中予以扣除，由被告永安财保遂宁支公司直接支付给被告田小红。 综上所述，原告蒋勇的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告蒋勇赔偿本次交通事故的各项损失366317.36元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告蒋勇赔偿本次交通事故的各项损失12000元； 三、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告田小红支付66331.41元； 四、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元,减半收取为4175元，由被告邹强、田小红连带负担。（已在本判决书确定的给付款中品迭） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 张 鸿 人民陪审员 景春燕 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 谢国莉 书 记 员 习 庆