wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2151号原告：何正伟，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：郭刚，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。原告何正伟与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何正伟及其委托诉讼代理人王浩，被告郭刚及其委托诉讼代理人杨继标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并承担以30000元为本金自2018年12月2日起至2019年3月8日止按照月利率2%计算的利息，以90000元为本金自2019年3月9日起至2019年5月13日止按照月利率2%计算的利息，以100000元为本金自2019年5月14日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息（被告已支付利息13800元）；2、判令被告承担原告支付的律师费8000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：我经同学介绍与被告相识，后被告因经营需要，遂向我提出借款。自2018年11月起，我于2018年11月23日向被告转账30000元、2018年12月29日向被告转账30000元、2019年3月9日向被告转账30000元、2019年5月14日向被告转账10000元，共计100000元整。另外，被告于2018年11月23日、2019年2月28日向我出具借条，借条载明了借款金额、借款期限以及逾期利息等，2019年9月30日被告向我出具总借条一份，载明被告向我借款共计100000元整，利息约定为每月2000元，如逾期不还，被告需承担除诉讼费外的律师费、误工费等全部费用。借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，原告诉至法院。被告郭刚辩称，原告诉状上陈述的内容与客观事实不符。我从2018年4月起就向被告借款，第一笔借款是10000元，月息10%，明显是高利贷。所有借条均是原告出具的格式借条，我出具的借条原告均没有让我收回。特别是2019年9月30日的借条，从形式上看是典型的格式借条，从内容上看被告在借条上按了11个指纹，明显不是被告的真实意愿，且2019年9月30日原告并没有实际向我出借款项106000元，明显是原告虚增债务，属于套路贷。综上，根据最高院关于审理民间借贷案件的相关解释，请求法院驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查处理。本院经审查认为：本案中，原告何正伟为证明自己的主张，向本院提交了被告郭刚分别于2018年11月23日、2019年2月28日、2019年9月30日向其出具的三份借条，原告何正伟对该三份借条的由来以及借款具体构成的陈述明显存在矛盾，且根据原告何正伟的陈述，2019年9月30日的借条是原、被告对以往借款往来经过对账后，确认了被告郭刚尚欠原告何正伟借款本息后而重新出具的，依此陈述，则双方此前的借条均应作废，但事实上原告何正伟仍持有此前的借条原件，该行为明显与常理不符。再结合被告郭刚已向原告何正伟支付了155300元，虽原告何正伟认为其与被告郭刚之间存在其他往来，但未能提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何正伟的起诉。案件受理费3060元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周 华书 记 员  张 钰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4475号 原告：周宝壮，男，1968年7月21日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告周宝壮与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富承揽合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周宝壮的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周宝壮诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告进行挖掘机施工，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资53530元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资43530元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告周宝壮在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、挖掘机台班单30份，证明原告工资是53530元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告做挖掘机施工。被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富在挖掘机台班单上签字确认工时及费用，挖机费共计53530元，被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，尚欠原告挖机费43530元至起诉之日一直未付。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告挖机费43530元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠挖机费43530元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在挖掘机台班单上签字是职务行为，故其不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告周宝壮挖机费43530元及利息损失（以43530元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周宝壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2583号上诉人（原审原告）：常成，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：周剑锋，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：邵梦霞，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周剑锋，系邵梦霞之配偶。上诉人常成因与被上诉人周剑锋、邵梦霞房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常成因与被上诉人周剑锋、邵梦霞达成庭外和解为由，于2020年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常成撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人常成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙双双书 记 员  黄晓琴书 记 员  陈 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21031号原告：郭全意，男，汉族，1983年2月6日出生，住：河北省邯郸市临漳县。委托代理人：郭志华，女，汉族，1984年11月9日出生，住：西安市雁塔区，系原告妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告郭全意与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭全意于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全意申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全意撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郭全意承担。审判员  张雪芳二〇二〇年十月九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1424号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：田志国，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省船营区。被执行人：刘苏锐（曾用名：刘菲菲）（系田志国妻子），女，1985年4月24日出生，汉族，住吉林省船营区。被执行人：牛亚娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵雨，男，1987年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人田志国、刘菲菲、牛亚娟、赵雨借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0281民初2665号民事判决书，主文内容：一、被告田志国、刘菲菲于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以35万元为本金，自2016年10月22日起至本金结清日为止，利率按月利率9.362499‰上浮50%计算）。二、被告牛亚娟、赵雨对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告田志国、刘菲菲负担，被告牛亚娟、赵雨承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人田志国、刘菲菲、牛亚娟、赵雨履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费5205元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田志国、刘菲菲、牛亚娟、赵雨送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查明被执行人赵雨名下位于吉林市丰满区松江南路99号小白山一期四街区苏宁绿谷庄园C40号楼04单元03层033号房屋，申请执行人暂未上交拍卖书面手续。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任红全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任红全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨晓智。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓智小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25611号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初816号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈运建，男，周宁县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：阮妙容，女，周宁县农村信用合作联社员工。 被告：林宝霖，男，汉族，1992年11月14日生，，住福建省周宁县 原告周宁县农村信用合作联社与被告林宝霖银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮妙容到庭参加诉讼，被告林宝霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支本金8505.00元并支付利息、违约金（其中利息计至2020年7月10日止为411.65元，违约金为37.06元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告处申请办理福万通普惠金融卡一张，2016月4月20日，原告核准同意被告办理上述普惠金融卡，授信额度10000元，卡号为62×××08，卡片有效期三年，被告为此签署《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》及《普惠金融卡使用须知》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低5元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。截至2020年7月10日，被告应向原告偿还透支本金8505.00元并支付利息411.65元、违约金37.06元。经原告多次催要被告支付透支款，被告仍拒绝偿还，其行为已经构成违约。现请求判准上述请求事项。 被告林宝霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月18日，被告林宝霖向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守《福万通普惠金融卡申请表》的各项规则。其后原告周宁县农村信用合作联社与被告林宝霖签订《福万通普惠金融卡补充协议》。2016年4月20日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告林宝霖办理《福万通普惠金融卡》。被告林宝霖使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止至2020年7月10日，被告林宝霖结欠原告周宁县农村信用合作联社透支本金8505.00元、利息411.65元、违约金37.06元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催要被告林宝霖仍拒绝偿还。 上述事实有原告周宁县农村信用合作联社所提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《账户信用历史查询》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告林宝霖向原告周宁县农村信用合作联社申请办理信用卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡使用须知》以及《福万通普惠金融卡补充协议》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行为被告林宝霖办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告林宝霖用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告林宝霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝霖应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金8505.00元并支付利息、违约金（其中利息计至2020年7月10日止为411.65元，违约金为37.06元，2020年7月10日之后的利息、违约金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告林宝霖负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1750号 原告高迎军，男，1960年10月1日生，汉族,住雄县。 委托代理人刘秋良，河北省雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告刘锁涛，男，1985年7月21日生，汉族，住雄县。 原告高迎军与被告刘锁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎军委托代理人刘秋良、被告刘锁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高迎军诉称，2014年5月1日、2014年5月12日、2014年8月3日、2015年3月13日，被告分四次向韩喜奎及诶款共130000元，借款期限为12个月，并约定逾期不还按借款10%支付违约金，到期后，经韩喜奎雇佣的韩国庆、马新华催要，被告总以无钱为由拖欠至今。因韩喜奎欠原告款，故此，韩喜奎将该笔借款的债权转让给原告，由原告主张权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法 2 判令:1、被告刘锁涛偿还原告借款本金130000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘锁涛辩称，1、借了韩喜奎的款后，我按月息5分给韩喜奎支付了两年的利息。2、有30000元的借款没有交到我手上，韩喜奎直接给了唐小强。这30000元我不负责偿还。3、要账公司用非法手段去我家要账，我给了20000元，请法庭核实我欠款数额。4、对高迎军作为原告有意见，我认为应该还钱给韩喜奎。 经审理查明，2014年5月1日，被告刘锁涛向韩喜奎借款30000元，双方约定借款期限12个月，若逾期不还，出借人收取借款人10%的违约金，由甄爱红提供连带责任担保，未约定保证期限。该笔借款韩喜奎没有交付刘锁涛，给了雄县崔村的唐小强，2016年3月14日，唐小强给被告刘锁涛出具了借款30000元的借据。2014年5月12日，被告刘锁涛再次向韩喜奎借款20000元，双方约定借款期限12个月，若逾期不还，出借人收取借款人10%的违约金，由唐小强提供连带责任担保，保证期间为借款到期日后二年。2014年8月3日，被告刘锁涛第三次向韩喜奎借款40000元，双方约定，若逾期不还，出借人收取借款人10%的违约金，双方未约定借款期限。此笔借款由唐小强提供连带责任担保，双方未约定保证期间。2015年3月13日，被告刘锁涛第四次向韩喜奎借款40000元，双方约定借款期限12个月，若逾期不还，出借人收取借款人10%的违约金。被告刘锁涛四次共向韩喜奎借款130000元。借款到期后，经韩喜奎向被告催 3 要，被告未予偿付。2020年5月6日，韩喜奎将上述借款转让给原告，二人签订了债权转让协议，并由雄县小步村的马新华、韩国庆通知了被告。债权转让后，被告未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000元，并按年利率15.4%支付自起诉之日至还清之日的利息。 被告称自借款后，每月按月利率5%支付了韩喜奎两年的利息。被告申请刘某出庭作证。刘某称，被告自借款后，每月给韩喜奎打利息，具体多少不清楚，没钱打利息了就向我借，说借钱给韩喜奎打利息。有一次我听见刘锁涛给韩喜奎打电话，说打了利息了。原告对证人证言不认可，认为证人对刘锁涛借钱是否偿还了原告利息并不知情。 被告称在2017年期间，支付给要账公司20000元。对此笔还款被告申请了证人唐某、刘某出庭作证。证人唐某当庭陈述:要账公司到被告家要账，经协商，被告偿还20000元后，所欠韩喜奎款全清。刘锁涛交付唐某20000元，由唐某交付给了要账公司。要账公司没有出具收条，也没有将借条原件交还被告。证人刘某当庭陈述:2017年底，要账公司说，刘锁涛给要账公司20000元，韩喜奎的所有借款就都还清了。所以，其与刘锁涛、唐某到要账公司门脸，刘锁涛给了唐某20000元，由唐某交给了要账公司。但原告对二证人证言不认可，认为刘某与唐某陈述的交付20000元的地点不一致，且没有收款手续，也没有将借条收回，不能被法庭采信。 上述事实，有被告刘锁涛签名的借条四张、原告与韩喜 4 奎签订的债权转让协议一份、证人唐某、刘某当庭陈述、被告提交的唐小强为其出具的借条一张及庭审笔录证实。 本院认为，被告刘锁涛与韩喜奎之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告高迎军与韩喜奎之间的债权转让行为不违反相关法律规定，并已由马新华、韩国庆通知到被告刘锁涛，且被告刘锁涛表示对转让协议无异议，故该债权转让成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告未按约定时间还款，应支付原告逾期利息。故原告主张被告支付自起诉后至还清之日的利息，本院予以支持。但原告要求按年利率15.4%标准计算逾期利息，于法无据，利息标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称未收到韩喜奎借款30000元，不应偿还。本院认为，被告向韩喜奎借款30000元，韩喜奎将此款交付给了唐小强，唐小强给被告出具了借条，应视为韩喜奎将借款30000元交付给了被告，被告与唐小强形成了新的债权债务关系，故此笔30000元的借款应由被告偿还给原告。被告辩称，每月按月利率5%支付了韩喜奎两年的利息，其提交的刘某证言，不足以证实其主张，被告未提交其他相关证据证实其主张，故本院不予采信。被告辩称，2017年偿还了韩喜奎20000元，其提交的唐某、刘某证言，不足以证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 5 被告刘锁涛偿还原告高迎军借款本金130000元，并自2020年8月26日起、以130000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告高迎军利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告刘锁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王靖雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10570号原告：郑爱霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘静，该公司执行董事。本院于2020年9月16日登记立案受理了原告郑爱霞与被告西安佳泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郑爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑爱霞撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    马雨薇1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初1662号 原告：钱芝兵，男1978年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。 被告：张为民，男,住兰州市七里河区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌北路**13A。 法定代表人：张宪惠，该公司经理。 原告钱芝兵诉被告张为民、中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告钱芝兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立马支付原告出租车停运损失6100元（10天费用，每天610元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日早上10时许，原告驾驶车辆甘Ａ8××××出租车在西津西路由东向西正常行驶至肉联厂路口时，突遇马路一侧围挡设施不健全的施工队，飞出一块石头砸中我前挡风玻璃及车身车顶。经监管部门监管施压，被搞019年12月2日只赔付了更换玻璃的费用。因原告系营运车辆，造成停运10天，停运损失费每天为610元，共计6100元。原告找被告协调此事，被告不予配合并口出狂言我能把它咋地。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼贵院，请求法院能判如所请。 本院审查认为，原告提交的起诉状所载被告姓名为“张为民”，但从原告提交的《调解情况》来看，“乙方：中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司项目部”的签字人员为“张伟民”，而非“张为民”，故张为民与本案没有利害关系，原告钱芝兵起诉“张为民”属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钱芝兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9675号原告：艾远峰，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省邻水县。被告：刘子华，男，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市重庆市江津区。本院在审理原告艾远峰与被告刘子华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾远峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾远峰负担。审判员 唐 意二〇二〇年十月九日书记员 刘洪伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执650号申请执行人：于海龙，男，1990年7月18日出生，汉族，五九七农场政法委职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委鸿翔家园**楼****。被执行人：刘成，男，1988年9月26日出生，汉族，五九七农场第四管理区二十五作业站职工，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区三委****div>本院在执行于海龙与刘成借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈江荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3665号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月 被执行人：鲁某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017)鲁0202民初3554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁某在交通银行账户内存款人民币16798.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 周笑笑
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初497号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐忠，男，1961年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留；2020年6月24日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人唐忠涉嫌容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日14时许，6月5日15时许，6月8日15时许3次在兰州市七里河区小西湖西街93号101其家中容留吸毒人员郑某注射毒品。2020年6月10日15时30分许，被告人唐忠再次容留郑某在其家中注射毒品时，被公安人员查获，当场查获郑某欲注射的毒品海洛因0.02克。上述事实，被告人唐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、被告人供述与辩解、证人郑某证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品提取、称量、取样笔录及照片、鉴定材料、微信及转账截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人唐忠认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人唐忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止，上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员  路 瑜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执340号之一 申请执行人黄平县万峰惠民种养殖专业合作社，住所址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县野洞河镇万丰村。 法定代表人袁开飞，该社理事长。 被执行人黄平县枫香生态种养殖专业合作社，注册地址黄平县苗陇乡火车站（枫香）村六（对面门田）组。 法定代表人：龙满江，该社理事长。 被执行人龙占江，男，1972年10月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行黄平县万峰惠民种养殖专业合作社与黄平县枫香生态种养殖专业合作社、龙占江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙占江名下登记有牌号贵Ｈ×××××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龙占江名下登记有牌号贵Ｈ×××××解放牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张光祝（代）
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初355号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年3月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宜良县,住宜良县。因本案于2020年7月29日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年至今，被告人赵某某未经林业行政主管部门批准许可，擅自在本村对门山开垦林地种植农作物。经鉴定，被告人赵某某占用土地面积14.334亩，其中防护林14.231亩，非林地0.103亩。2020年7月29日，经民警电话通知后赵某某主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地面积14.231亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,户籍证明,违法犯罪记录查询,到案经过,现场照片,林权证,证人孙某、赵某、李某的证言,被告人赵某某的供述与辩解,林地鉴定意见书,现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据予以证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人赵某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1676号 申请执行人：银忠扎西，男，1975年6月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：周文，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨晓云，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于银忠扎西与周文、杨晓云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4577号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款89,389.49元。本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 慧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民初29号原告(反诉被告)：向玲，妇，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告（反诉原告）：攀枝花市世久投资有限公司，住所地四川省攀枝花市**。法定代表人：付德美，执行董事。委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振东，四川三才律师事务所实习律师。被告：四川蕹贾乐玮投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：罗晓明，经理。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。原告向玲与被告攀枝花市世久投资有限公司（以下简称世久公司）、四川蕹贾乐玮投资有限公司（以下简称蕹贾乐玮公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。向玲向本院提出诉讼请求：判令攀枝花市“****”A区*号楼*单元*层*号（即商品房购销合同约定的“*****”*栋*单元2层*楼*号附*号）住宅归向玲所有，不得执行该房产；案件受理费由世久公司、蕹贾尔玮公司承担。主要事实和理由：2003年11月7日，向玲与世久公司签订《商品房购销合同》，约定向玲向世久公司购买坐落于攀枝花市东区凤凰小区****”*栋*单元*层*楼*号附*号房屋一套。房屋总价278000元，尚余17649.7元未付。向玲要求世久公司办理案涉房屋产权登记，世久公司推诿不予办理。签订《商品房购销合同》当日，向玲接收了案涉房屋，随后进行了装修，居住至今。蕹贾尔玮公司申请执行世久公司建设工程合同纠纷一案，内江市中级人民法院2019年10月30日作出（2019）川10执恢33号执行裁定，对案涉房屋予以查封。向玲于2020年4月8日对裁定查封案涉房屋提出异议。2020年6月8日，内江市中级人民法院作出（2020）川10执异3号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。世久公司提出反诉请求：判令解除世久公司与向玲于2003年11月7日签订的《商品房购销合同》；案件受理费由向玲承担。主要事实和理由：《商品房购销合同》约定，向玲采取分期付款方式支付购房款，若逾期支付购房款，每日按逾期金额的万分之三计算逾期违约金，若连续3个月未按期支付的，则世久公司有权收回房屋并不退还已经收取的款项。合同签订后，世久公司向向玲交付了房屋，但向玲未按照合同约定向世久公司支付购房款。向玲、世久公司、蕹贾尔玮公司在答辩期内均未对管辖权提出异议，也未答辩。本院经审查认为，2003年11月7日，向玲与世久公司签订《商品房购销合同》，约定向玲向世久公司购买坐落于攀枝花市东区凤凰小区“****”*栋*单元*层*楼*号附*号房屋一套。案涉房屋权属至今仍登记在世久公司名下。蕹贾尔玮公司申请执行世久公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川10执恢33号执行裁定，对案涉房屋予以查封。向玲于2020年4月8日对裁定查封案涉房屋提出异议。2020年6月8日，本院作出（2020）川10执异3号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”之规定，向玲的执行异议申请未被驳回，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，本案不适用由执行法院管辖的规定。向玲起诉请求人民法院确认案涉房屋为其所有。本案的案由应为所有权确认纠纷。案涉房屋所在地为四川省攀枝花市东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第一项、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5010号申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。被执行人：兰为宁，男，1987年12月6日出生，汉青岛市即墨区017。申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司与被执行人兰为宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰为宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9111号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1617号申请执行人：马源骏，男，土家族，1983年9月26日出生，现住贵州省德江县堰塘乡关口村院墙组。被执行人：何祖军，男，土家族，1974年6月10日出生，现住贵州省德江县堰塘乡关口村水井湾组。申请执行人马源骏申请执行何祖军民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2019)黔0626民初1957号民事调解书，明确被执行人何祖军支付申请人马源骏借款本金人民89700元及利息，利息以89700元为基数，按月利率1%计算从2016年9月1日算至还清之日止，并承担案件受理费1250元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人何祖军兑现了20950元，余款70000元及利息申请人马源骏称已私下与被执行人何祖军达成执行和解协议，由被执行人何祖军支付马源骏借款本息80000元，于2021年2月8日前兑现完毕，其余利息申请执行人马源骏自愿放弃。申请执行人马源骏向本院申请撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十七日书记员 宁雄德
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人张中英，该公司董事长。委托代理人贾锋，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市自然资源和规划局，住，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路**/div>法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人张荣芝，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原审第三人盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司，住所，住所地江苏省盐城市青年东路**div>法定代表人张武祥，该公司董事长。再审申请人盐城市瑞好达装饰家具有限公司（以下简称瑞好达公司）因与被申请人盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城市资源规划局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞好达公司申请再审称，被申请人盐城市资源规划局没有依法、依土地出让合同约定，及时履行查处涉案土地闲置、非法转让行为，导致涉案项目长期未开发建设，给作为承租人的再审申请人造成重大经济损失。因此，再审申请人具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，瑞好达公司2008年6月29日与盐城工学院签订《租赁协议书》，租用盐城工学院坐落于黄海东路118号东厂区部分厂房用于组装厨具及仓储，租赁期限从2008年7月起至盐城工学院通知其解除协议之日止。瑞好达公司作为承租人，要求被申请人查处原审第三人盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司非法转让土地使用权的行为，实质系举报。瑞好达公司作为举报人，提起本案诉讼要求确认被申请人不履行查处职责违法。但瑞好达公司2018年6月22日邮寄《查处土地违法行为申请书》，至一审法院2018年7月23日立案时，尚未超过被申请人的履职期限。且被申请人于2018年8月13日作出查处情况《告知书》，故瑞好达公司要求确认被申请人不履行查处职责违法的诉讼请求缺乏事实根据。瑞好达公司在一审庭审中认可被申请人是在两个月内作出答复的，表示仅对答复内容有异议，认为被申请人没有依法履行查处职责。但瑞好达公司作为举报人，与被申请人就举报事项作出的答复之间不具有利害关系，亦不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回瑞好达公司的起诉并无不当。综上，盐城市瑞好达装饰家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市瑞好达装饰家具有限公司的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 晟
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初240号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人崔英军，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业人员，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。因本案于2019年12月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年12月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年10月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人崔英军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人崔英军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日22时5分许，被告人崔英军酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色五菱牌小型面包车，沿沈阳市沈北新区站前街、平望线行至沈北路站××北××路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定，崔英军血液中乙醇成分为207mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人崔英军在开庭审理过程中未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表电话、查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人崔英军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔英军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔英军自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔英军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1844号申请执行人：李悦书，现住吉林省榆树市。被执行人：张敏，现住吉林省榆树市。被执行人：李淑云，现住吉林省榆树市。申请执行人李悦书与被执行人张敏、李淑云纠纷一案，本院做出的（2020）吉0182民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息107800.00元，并承担案件受理费1230.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月14日、2020年10月30日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月15日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1844号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇二〇年十月三十日书记员 周      俊      宇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2432号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：杨秀英，女，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码433************064。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1684号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人杨秀英二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初512号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市冷水滩区港日不落量贩娱乐城永泰店，住所地永州市冷水滩区零陵中路**（永泰商贸城负**）。 经营者：彭飞。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市冷水滩区港日不落量贩娱乐城永泰店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案90首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币31,500元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共90首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费587.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16306号原告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，总经理。委托代表人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代表人赵亚楠，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：刘志伟，男，汉族，1982年11月30日，住河南省郑州市金水区。原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告刘志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州一建集团工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款项1105000元及逾期利息（从2020年8月3日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年8月9日签订《工程项目承包合同》及《项目合同履行与结算协议书》各一份，约定被告承包原告承建的武警8680部队机关迁建第二标段施工工程项目，被告负责涉案项目的实际施工，自主经营、自负盈亏。被告在施工过程中，与河南镁豪建筑装饰有限公司（以下简称“镁豪公司”）签订《断桥铝合金制作安装合同》，由镁豪公司分包涉案项目的断桥铝合金制作安装项目，镁豪公司完工后以被告迟延结算剩余工程款为由，将原被告诉至巩义市人民法院，被告经依法传唤拒不到庭，经法院公开审理，（2020）豫0181民初10982号民事判决被告刘志伟支付镁豪公司工程款本金1034352元及利息，原告对此承担连带责任。判决生效后，被告刘志伟拒不履行生效判决，不知所踪，镁豪公司要求原告履行判决，经双方协商达成和解，由原告代被告刘志伟一次性向镁豪公司支付各项费用共计1105000元，镁豪公司放弃强制执行申请，此举给原告造成巨大经济损失。被告刘志伟未答辩。经审理查明：2014年8月9日，原、被告签订《工程项目承包合同》及《项目合同履行与结算协议书》各一份，约定被告承包原告承建的武警8680部队机关迁建第二标段施工工程项目，被告负责涉案项目的实际施工。2020年6月18日，河南省巩义市人民法院就原告河南镁豪建筑装饰有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司、第三人刘志伟建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）豫0181民初10982号民事判决书，判决第三人刘志伟于本判决生效之日起10日内支付原告河南镁豪建筑装饰有限公司工程款1034352元、利息51717.6元及以1034352元为基数从2020年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息;被告郑州一建集团工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年8月3日，河南镁豪建筑装饰有限公司（甲方）与郑州一建集团工程建设有限公司（乙方）签订《和解协议》一份，载明：1.乙方于本协议生效后1个工作日内向甲方一次性支付各项费用共计1105000元。2.甲方收到乙方上述款项,自愿放弃对本案判决结果的执行申请,双方就本案纠纷案结事了,再无任何争议。同日，河南镁豪建筑装饰有限公司出具《结清证明》一份，载明：今收到郑州一建集团工程建设有限公司代刘志伟转账支付的河南省巩义市人民法院(2019)豫0181民初10982号《民事判决书》项下的工程款、利息、案件受理费共计1105000元。2020年8月3日，原告向河南镁豪建筑装饰有限公司账户转款100万元、105000元。以上事实由工程项目承包合同、项目合同履行与结算协议书、民事判决书、和解协议书、结清证明、转账凭证等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，河南省巩义市人民法院(2019)豫0181民初10982号民事判决书已于2020年8月3日生效，判决刘志伟向河南镁豪建筑装饰有限公司支付工程款项，原告承担连带责任。原告已履行该判决书中应由原告承担的连带清偿责任，有结清证明及转账凭证相印证，故原告诉请被告支付垫付款1105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清工程款之日止,不违反法律规定,本院予以支持。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘志伟于本判决生效后十日内向原告郑州一建集团工程建设有限公司支付垫付款1105000元及利息（以1105000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，减半收取7375元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十五日书记员 刘金燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢464号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、齐爽、潘晓颖： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与齐爽、潘晓颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1644号原告：冯正辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告冯正辉与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正辉及其代理人戴佰军到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯正辉向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并判令被告承担按月利率1.5%的标准从借款之日起至实际还款之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，已有多年的生意往来。2018年1月20日，被告以需资金周转几天为由，多次找原告借款，原告遂借了2万元给被告，被告当即出具了借条一张，约定借款利息为月息1.5分。后经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院请求判如所请。被告钟立新未予答辩。经审理查明：原、被告分别为牲猪养殖户和饲料销售商，二人一直有生意往来。2018年1月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告提供了2万元的借款现金，被告当即出具了借条一张，条据载明：“借条今借到冯正辉人币贰万元整（￥20000）（月息1分5厘）钟立新201××**号”。后经经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具了条据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为1.5%，符合法律的规定，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉求于法有据，被告应自借条出具之日2018年1月20日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止（以20000元本金为基数）。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟立新自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告冯正辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年1月20日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  冯三华人民陪审员  黄绍良二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢169号 申请执行人：戴克亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省和县。 被执行人：李峰，男，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省和县。 被执行人：张国雷，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省和县。 申请人戴克亮与被执行人李峰、张国雷借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，约定被执行人李峰、张国雷分期给付戴克亮的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嵘
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢640号 申请执行人：廉洁，女，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙亚青，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李斌，男，1977年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年9月28日作出的（2020）皖1226执1976号之二执行裁定书，查封了被执行人李斌与案外人尤增玲共有的位于安徽省颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌与案外人尤增玲共有的位于安徽省颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上碧桂园·天誉”（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2904号 原告：蔡某，女，1995年10月25日出生，汉族，销售职员，现住吉林省。 被告：于某，男，1991年9月3日出生，汉族，销售职员，现住吉林省。 原告蔡某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给付婚姻关系存续期间的共同财产分割款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2019年4月4日在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议书中明确约定，被告给付原告财产分割款5万元，被告已给付原告2万元，下欠3万元于2019年12月30日前一次性给付，到期后，被告没有履行给付义务，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今没有给付，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付婚姻关系存续期间的共同财产分割款3万元，请法院依法裁判。 于某辩称，不同意给付。我们结婚共7个月，没有共同财产，我是出于挽回婚姻的原因签下此协议，现在婚姻无法挽回，不同意给付，我还要追究结婚给付彩礼款7万元，改口费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原被告于2018年8月1日登记结婚，于2019年4月4日在榆树市民政婚姻登记处协议离婚，离婚协议其他协议栏载明：离婚后，男方支付女方5万元整，离婚当日男方当场支付女方2万元整，剩余3万元于2019年12月30日之前一次性给付。双方在离婚登记协议书签字、按指印。被告于某未按协议约定履行给付义务，原告蔡某诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告双方到民政局协议离婚，离婚协议是双方在平等自愿的基础上签订的，被告于某辩称，签订协议时并不是其真实意思表示，被告于某系完全民事行为能力人，应知晓在协议签字的法律后果。双方于2019年4月4日签订离婚协议，被告于某也未在法定期间内行使撤销权，被告于某的抗辩，无证据支持，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下： 于某于本判决生效后十日内给付蔡某欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 桐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢422号 申请执行人：周长海，男，1962年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**钢铁镇小区。 被执行人：顾鑫，男，1985年6月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 被执行人：顾林生，男，1960年2月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 被执行人：苏益华，女，1960年2月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 本院在执行周长海与顾鑫、顾林生、苏益华借款合同纠纷一案中，需长期执行顾林生的工资，暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5479号申请执行人：唐桂武，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐桂武与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6155号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2485元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5479案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3131号原告曾友华，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告胡志强，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告陈俊峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告罗家胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告曾友华、胡志强诉被告陈俊峰、罗家胜合伙协议纠纷一案，原告曾友华、胡志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曾友华、胡志强撤回起诉。案件受理费13650元，因原告申请撤诉减半收取，即计币6825元由原告曾友华、胡志强负担。审判员  徐国江二〇二〇年十月三十日书记员  高 青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1802号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张某，女，1975年6月23日生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人李光圆，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金1491.4元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区17号楼3单元2503室业主，房屋建筑面积87.41平米，被告于2018年11月15日拒交物业费，虽原告再三催促，被告一直拒交物业费至今，截至到2019年12月15日，被告共拖欠原告物业费1420.4元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）71元。合计人民币：1491.4元。被告张某答辩称，被告的水管从消防门出来的地方一直漏水，前一段时间引起的楼下渗水，被告还赔偿人家钱了，地，地下室漏水都没有办法进入时小区内车辆乱停乱放。水管是大事，解决了就缴费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为87.41平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2018年11月15日起计算至2019年12月15日的物业费为1420.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即1278元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1278元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保656号 申请人：淄博三聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****，统一社会信用代码：91370305679216974M。 法定代表人：张凤华，总经理。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省长春市二道区岭东路**用代码：9122010158623409XP。 法定代表人：佟显涛。 申请人淄博三聚经贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的银行存款435000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博三聚经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的银行存款435000元或其他相应价值的财产。 案件申请费2695元，由申请人淄博三聚经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  马清清
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6446号 原告：叶**燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波三立甬恒置业有限公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福风，男，该公司法务。 原告叶**燕与被告宁波三立甬恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**燕、被告宁波三立甬恒置业有限公司的委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还购房款368000元；2.被告向原告支付逾期交房违约金48000元（以368000元本金为基数，2018年6月2日至2019年4月15日按照日万分之一、2020年4月16日至实际履行之日止按照银行利息计算）。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《象山恒大海上华府商品房认购书》，由原告认购位于象山恒大海上华府楼盘16幢2单元1102室的房屋。原告依据约定按期足额支付了房屋认购款，被告承诺在2018年6月前办理房屋的交付手续，但之后被告未在约定时间内交付房屋，且至今未交付，被告作为房屋出卖方，已经构成严重违约，之后双方解除了《商品房买卖合同》，但被告未退还已付购房款、拒绝支付违约金。 被告宁波三立甬恒置业有限公司答辩称，认可原告购买了象山海上华府楼盘16幢2单元1102室的房屋，支付了购房款368000元。双方于2020年4月15日解除了商品房买卖合同，根据合同约定，答辩人应从解除之日起60天内退还已付购房款，并按照合同约定支付逾期交付违约金。现被告同意退还已付购房款368000元，按照合同约定支付逾期交付违约金3680元，并支付2020年6月16日至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决。 本院认定本案事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的象山县爵溪街道海上华府16幢2-1102号房屋，房屋总价款为368000元，被告应在2018年5月30日前交付案涉房屋，若被告逾期交付房屋超过180日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。之后原告支付了全部购房款，但被告未能按期交付房屋，双方于2020年4月15日解除了商品房买卖合同，被告未退还已付购房款。 本院认为，原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决方案，于法无悖，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八之规定，判决如下： 一、被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶**燕归还已付购房款368000元，支付逾期交房违约金3680元，并支付以368000元为基数自2020年6月16日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告叶**燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告宁波三立甬恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1054号申请人：王长海被申请人：邹耿杰原告王长海与被告徐长海、邹耿杰民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2274号），申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹耿杰的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王长海在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邹耿杰的银行存款52万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十四日书记员  姚雪枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3709号原告：余红梅。被告：余福英。委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律师服务法律工作者。原告余红梅诉被告余福英合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余红梅，被告余福英及其委托代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红梅诉称，原告与被告系姊妹关系，各自成家了。2013年，原、被告姊妹三家合伙投资购买了挖掘机一台，购买挖掘机花费300,000元，原告家出资150,000元，原告大姐家和被告家共同出资150,000元，并且约定由被告老公使用和管理挖掘机，收益按照出资比例分配，在挖掘机使用中，原告每年支付6000元管理费给被告。原告家按照约定自2013年起每年支付6000元管理费，也享受了2013年的收益分红、可是自2014年至2015年期间，原告向被告缴纳了管理费，但被告没有给原告家分红，原告对每次的账目都做有记账，也有被告的签字确认，通过被告确认被告有38,000元的分红没有给原告。2016年，经过协商，被告家将挖掘机独自承包，每年支付原告45,000承包费用。原告因被告拖欠原告2014年至2015年的分红款，多次找被告催讨，被告总是搪塞、推诿，最后2018年3月23日找到被告，原告写了一份欠条，欠条内容为：“我在余福英姐家，2018年3月23日结账，还有黄陂7000元，孝感31,000元，总账欠我7000+31,000＝38,000元未结”。被告在欠条上签字认可。之后原告多次催促被告还款，被告态度恶劣，拒绝还款。时至今日，被告没有偿还原告上述欠款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币38,000元；2、被告支付原告上述欠款从起诉之日起至清偿之日止的利息（以欠款本金38,000元为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。本院审查认为，签订合伙协议的当事人系原、被告的配偶，原、被告均非合伙协议的主体，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余红梅的起诉。案件受理费375元（已减半收取），退还原告余红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十九日书记员  魏梦姗
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1135号 原告:陈良松，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县，现住孝感市城区。 被告：韩帅，男,1993年7月24日出生，汉族，介休市村民，住。 委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师。 原告陈良松与被告韩帅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年10月12日原告陈良松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈良松撤诉处理。 案件受理费238元，由原告陈良松承担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 颖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1079号之二被执行人：姬宏朋，男，汉族，1978年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬宏朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬宏朋在河南省农村信用社联合社1270624×××01账户内存款人民币10644.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十五日书记员  吕晓东
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初778号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人邵海卿，曾用名：卲海卿，男，1982年4月29日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市，西安某某有限公司员工，2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人邵海卿犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月1日凌晨1时35分许,被告人邵海卿饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的黄色名爵牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与某某街丁字口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，邵海卿血液中的血醇浓度为134.33mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人邵海卿的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处邵海卿拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邵海卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵海卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵海卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1635号原告张宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告沈燕鸽，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省卢氏县，系原告张宇之妻。被告王伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张宇、沈燕鸽与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张宇、原告沈燕鸽、被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇、沈燕鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟赔偿原告各项损失44252元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日22时50分许，被告王伟持CID驾驶证饮酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的现代牌轿车，沿呼北209国道由东向西行驶至呼北209国道陕州区党校门口路段处时，追尾碰撞同方向行使的原告张宇驾驶的电动三轮车，造成原告张宇、沈燕鸽（××）受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，王伟驾驶车辆逃离现场。三门峡市陕州区公安局交通管理支队事故处理大队经调查做出了第411222420200000303号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此次事故全部责任，原告张宇及沈燕鸽无责任。被告仅赔偿部分医疗费，对剩余损失双方协商不成。被告车辆也没有投保任何保险。现原告诉至贵院，请依法判决。被告王伟辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。当时交强险正好过期，也没有投保商业三者险。原告的损失，请求法院公正判决。本院经审理查明：2020年4月9日22时50分许，被告王伟持C1D驾驶证饮酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的现代牌轿车，沿呼北209国道由东向西行驶至呼北209国道陕州区党校门口路段处时，与同方向行驶原告张宇驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致张宇及××沈燕鸽受伤、两车受损的道路交通事故。原告张宇受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、双膝软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤。住院10天，被告王伟支付了医疗费。原告沈燕鸽受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、面部软组织挫裂；2、头皮挫伤；3、全身多处挫伤；4、左肩关节盂及肱骨上段、肩锁关节骨髓水肿；5、左肩关节积液；6、左侧喙肱韧带、肩锁韧带损伤；7、左侧斜方肌、三角肌软组织挫伤、水肿。住院40天，被告王伟支付了医疗费。出院医嘱：注意休息，继续左肩功能锻炼，定期骨科复诊。2020年4月14日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420200000303号《道路交通事故认定书》认定：王伟负全部责任，张宇无责任，沈燕鸽无责任。2020年4月28日，原告张宇在海康奥实业发展有限公司购买“医用”硅凝胶花去费用437元。2020年5月7日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，做出三正鉴字（2020年）第91号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为：张宇驾驶的电动三轮车因道路交通事故造成的车辆及车载物品损失价值为人民币9253元。花去评估费450元。原告沈燕鸽为清除右下睑外伤后瘢痕，于2020年5月11日到黄河三门峡医院进行治疗，花去医疗费749.79元；2020年7月27日到黄河三门峡医院进行治疗，花去医疗费434.31元。2020年9月3日，陕西中金司法鉴定中心受三门峡市中级人民法院委托，做出陕中金司鉴中心[2020]鉴字第1991号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈燕鸽此次外伤后续面部抗瘢痕及相关费用约需人民币6000元。花去鉴定费用890元。被告王伟所驾驶的豫Ｍ×××**号轿车没有投保任何保险。原告张宇、沈燕鸽系夫妻关系。又查明：原告张宇的损失，误工费，参照上一年度河南省住宿和餐饮业平均收入41804元/年计算10天为1145.32元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人平均收入45677元／年计算10天为1251.42元；伙食补助费按50元/天计算10天为500元；营养费按20元/天计算10天为200元；交通费按市内20元/天计算10天为200元；车辆及车载物品损失9253元；评估费450元；拖车费280元。原告沈燕鸽的损失，医疗费1184.1元，后续医疗费6000元；误工费，参照上一年度河南省住宿和餐饮业平均收入41804元/年计算40天为4581.26元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算40天为5005.7元；伙食补助费按50元/天计算40天为2000元；营养费按20元/天计算40天为800元；交通费按市内20元/天计算40天为800元；鉴定费890元。上述二原告各项损失共计34540.8元。审理中，原告张宇、沈燕鸽增加诉讼请求3074元，诉讼请求共计为47326元。本院认为，被告王伟驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的轿车，与同方向行驶原告张宇驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告张宇、沈燕鸽（××）受伤、电动三轮车受损的交通事故，王伟负全部责任，张宇无责任，沈燕鸽无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。被告王伟依法应赔偿原告损失。除被告已支付原告的医疗费外，二原告尚有损失，医疗费及后续医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆及车载物品损失、评估费、拖车费、鉴定费，由医疗费票据、《司法鉴定意见书》、病历、诊断证明书、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、评估费票据、拖车费票据、鉴定费票据等在案佐证，本院依法应予认定。原告张宇主张其购买“医用”硅凝胶所花去费用，没有相关医院出具需要购买该药的证明材料印证，本院依法应不予采信。二原告提供的营业执照证明其经营烧烤店，则其误工费依法应参照人身损害赔偿标准中有关住宿和餐饮业平均收入标准予以认定。护理费，依法应参照人身损害标准中的无固定收入标准予以认定。因原告的伤情没有达到伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定二原告尚有损失为34540.8元。二原告系夫妻关系，且起诉时系合并请求赔偿损失，因此，本院亦不再分开进行处理。因被告王伟在该事故中负全部责任，且没有投保任何保险，故除其已支付的外，被告王伟依法还应赔偿原告张宇、沈燕鸽各项损失共计为34540.8元。原告的其他损失，没有证据予以证明，本院依法应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后三十日内赔偿原告张宇、沈燕鸽各项损失共计34540.8元。二、驳回原告张宇、原告沈燕鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，原告张宇、原告沈燕鸽负担266元，被告王伟负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2460号上诉人（原审原告）:周建斌，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆德胜，贵州公达律师事务所实习律师。上诉人周建斌因与被上诉人李丹、林燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11754号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人周建斌预交的二审案件受理费22560元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月十九日书记员 杨林翰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2761号 申请人：常和华，男，1945年11月26日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：邵传军，男，1969年12月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常和华与被执行人邵传军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还95100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人邵传军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常和华未能向我院提供被执行人邵传军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢307号 黄光才、雷方利： 本院依据已发生法律效力的（2017）川1181民初1612号民事调解书,受理黄光才申请执行雷方利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人借款3366.10元，承担执行费50元。 执行中，被执行人主动履行还款3366.10元。扣除执行费50元，支付申请人借款3316.10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1632号申请执行人：刘尚菊，女，1954年05月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人蒲东蓉与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2713号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50000.00及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及资金利息、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2713号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟