河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5468号原告：陈学亭，男，汉族，生于1951年3月20日，住邓州市。原告：薛书梅，女，汉族，生于1949年11月18日，住址同上。原告：陈灿，女，汉族，生于2005年11月18日，住址同上。法定代理人：陈学亭，男，汉族，生于1951年3月20日，住址同上。系陈灿父亲。三原告共同委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：焦新政，男，汉族，生于1998年3月27日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路**丰源小区**楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告陈学亭、薛书梅、陈灿与被告焦新政，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学亭、薛书梅、陈灿的委托诉讼代理人杨传瑞，被告焦新政，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学亭、薛书梅、陈灿诉称：2020年1月8日，被告焦新政驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型货车沿路自东向西行驶至邓州××（××线）××腰店乡××村处××与××自西向东陈学亭驾驶的三轮摩托处相碰撞，致使陈学亭及乘车人薛书梅、陈灿受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿三原告各项费用共计52006.06元，并承担本案一切诉讼等费用。被告焦新政辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，应当由保险公司在交强险和机动车第三者责任险限额内予以赔偿，给原告垫支有5210元医疗费，要求扣除其承担的费用后予以返还。被告平安财险南阳公司辩称：交通事故属实，经查询车辆投保交强险和机动车第三者责任险（50万限额）属实，愿意在交强险和机动车第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，在机动车第三者责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任，原告部分诉请过高，请求法院予以扣减。其公司垫支给原告1万元的医疗费，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的第三组证据有异议，认为二人护理天数及出院后护理天数过长，且存在挂床现象，本院认为原告护理人数有医院出具病历及长期医嘱在卷佐证，且有住院期间每日体温测量表予以证明其不存在挂床现象，其二人护理的天数应为（2020.1.8-2020.1.26）共计18天，故对该组证据予以采信；对原告提交的第四组证据二期鉴定有异议，认为鉴定时间过长，七日内提交重新鉴定申请，本院认为该鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论依据明显不足，保险公司亦未在规定时间提出重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告焦新政驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型货车沿路自东向西行驶至邓州××（××线）××腰店乡××村处××与××自西向东陈学亭驾驶的三轮摩托处相碰撞，致使陈学亭及乘车人薛书梅、陈灿受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，陈学亭承担此事故的次要责任，焦新政负此事故主要责任，薛书梅、陈灿无责任。三原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，其中陈学亭诊断为：“1、左内踝骨折；2、左腓骨下端骨折；3、左足跟部皮肤脱套伤；4、脑萎缩；5、××；6、两侧胸腔积液；7、多处软组织损伤”，住院治疗82天，花去医疗费29079.47元。原告薛书梅在门诊治疗，花去医疗费2663.90元。原告陈灿在门诊治疗，花去医疗费379元。诉讼前，经原告陈学亭申请，本院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告陈学亭身体损伤出院后二期进行评定，2020年7月25日该所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第121号鉴定意见书，结论意见：“1、陈学亭身体损伤护理期60日，营养期30日（均为出院后）”。原告陈学亭为此支付鉴定费700元。另查明，焦新政驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保有强制险和50万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。治疗中，焦新政为原告陈学亭垫支5210元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，被告焦新政驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型货车与原告陈学亭驾驶的三轮摩托车相碰撞，致使陈学亭、薛书梅、陈灿受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故事实清楚，经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告陈学亭负事故次要责任，被告焦新政负此事故主要责任，原告薛书梅、陈灿无责任，事故责任划分正确，本院予以确认。三原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对三原告主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告焦新政负事故的主要责任，依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告对三原告造成的人身损害应承担70%的民事赔偿责任。因被告焦新政驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，依照法律规定，被告平安财险南阳公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。保险公司垫支10000元在赔偿款中应予以扣除。三原告治疗中，被告焦新政称其垫支5210元医疗费，原告予以认可，三原告在收到保险公司赔偿款后应立即返还给焦新政5210元。关于被告平安财险南阳公司对陈学亭的鉴定结论有异议，认为二期鉴定时间过长，该鉴定系本院技术部门统一对外委托，鉴定程序合法，鉴定人有相应的资质，被告保险公司未提交相应证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定予以认可，保险公司的辩解理由不能成立。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，三原告损失核定如下：医疗费分项下共计38462.37元，其中：1、医疗费32122.37元=29079.47元+2663.9元+379元；2、营养费2240元=（20元/天×82天）+（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费4100元=50元/天×82天。伤残赔偿费分项下共计22422.4元，其中：1、护理费20022.4元=（125.14元/天×18天×2人）+（125.14元/天×124天×1人）（原告请求标准未超过规定，予以准许）；2、交通费1700元=陈学亭（82天×20元/天）+薛书梅（2天×20元/天）+陈灿（1天×20元/天）；3、鉴定费700元。以上共计60884.77元，被告平安财险南阳公司垫支交强险应赔偿三原告32422.4元（已付10000元），超出部分28462.37元，由保险公司在机动车第三者责任险中承担70%的赔偿责任，即19923.66元，故被告平安财险南阳公司应赔偿三原告因人身损害造成的各种损失共计42346.06元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈学亭、薛书梅、陈灿42346.06元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告焦新政承担448元，由原告陈学亭、薛书梅、陈灿承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十七日书记员  孙东