wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终359号上诉人（原审原告、执行案外人）：姚婕，女，1987年6月23日出生，青海省格尔木现役军人，住甘肃省永昌县城关镇广播局家属楼1口**左室。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马某，汉族，住甘肃省永昌县。原审第三人（被执行人）：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市××区。上诉人姚婕因与被上诉人马某、原审第三人杜雄伟案外人执行异议之诉一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚婕的委托诉讼代理人司晓诚、被上诉人马某、原审第三人杜雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚婕上诉请求：撤销原判，改判立即停止对姚婕所有的×××号“福特金牛座”牌小轿车的强制执行。事实和理由：涉案车辆登记在姚婕名下，并由姚婕一直使用，车辆所有权应当属姚婕所有；姚婕一审中出示的夫妻财产约定、购车银行卡流水，证明涉案车辆购车款是由姚婕支付137000元，与姚婕公公杜春明代姚婕支付100000元组成，杜雄伟未支付过任何购车款，原判仅以购车款是从杜雄伟银行卡中支付为由，认定车辆所有权属杜雄伟所有与事实不符。马某辩称，车辆为动产，其所有权不以登记为准，应根据由谁付款、使用和占有来决定。涉案车辆是杜雄伟为逃避债务先将自己名下越野车出卖后又购置的，购车款全部从杜雄伟的账户中支付，车辆也由杜雄伟使用。姚婕称支付购车款的杜雄伟银行卡账户中有其本人转款，与其所称其本人和杜雄伟婚后经济独立相互矛盾，且该银行卡由杜雄伟支配使用，即使相互转款，因卡内资金已混同，只能证明是家庭亲属之间的经济往来，不能证明购车款属姚婕所有。姚婕上诉理由不能成立。杜雄伟辩称，涉案车辆是由姚婕出资购买并由姚婕使用，归姚婕所有。姚婕随部队调防后，杜雄伟才将其名下的车辆出卖并驾驶使用涉案车辆。姚婕向一审法院起诉请求：请求停止对姚婕所有的×××号“福特金牛座”牌小轿车的强制执行，并解除对该车的扣押。一审法院认定事实：杜雄伟借马某款未付，马某起诉要求杜雄伟、姚婕偿还借款，金昌市中级人民法院作出（2018）甘03民终391号民事判决，认定杜雄伟借马某款不是用于夫妻共同生活所付债务，马某要求姚婕偿还借款的理由不能成立，判决由杜雄伟偿还马某借款3300000元，利息765800元。2017年3月17日，杜雄伟在兰州赛福汽车销售服务有限公司转账购置“福特金牛座”牌小轿车一辆，购车款229530元，是通过杜雄伟持有的尾号为361270中国农业银行卡支付的，购车票据上载明的购车人为姚婕，后该车登记在姚婕名下，车号为×××。另查明，在杜雄伟银行卡交易明细中，2016年1月11日，杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡，向杜春明持有的9558802705100006453的银行卡内支付100000元，杜春明于2017年3月8日向杜雄伟持有的中国农业银行尾号为361270的银行卡转入现金100000元，姚婕于2017年3月12日向杜雄伟持有的中国农业银行尾号为361270的银行卡转入现金36997元。一审法院认为，本案争议焦点是姚婕对执行标的×××“福特金牛座”牌小轿车是否享有排除强制执行的民事权益。根据物权法规定，动产登记与不动产登记不同，车辆登记属管理性登记，其所有权不以登记为准。×××“福特金牛座”牌小轿车虽登记在姚婕名下，但购买该车的资金是通过杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的。杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡内有姚婕转入现金的事实，亦有杜雄伟与其父杜春明之间相互转账记载，但该卡由杜雄伟支配使用，卡内资金已混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据姚婕提供的证据和法院依职权调取的证据，也只能证明杜雄伟与杜春明、姚婕有经济往来，但不能证明购车款属姚婕所有。姚婕对执行标的×××的“福特金牛座”牌小轿车不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回姚婕的诉讼请求。案件受理费100元，由姚婕负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，机动车属于动产，动产物权自交付时发生效力。机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，是车辆管理部门的行政管理措施，与物权法上物权登记的性质不同。姚婕主张车辆登记在其名下即为所有权人的理由不能成立。涉案车辆是杜雄伟与姚婕在婚姻关系存续期间，通过杜雄伟的银行卡支付购车款购买的，姚婕与杜雄伟也均陈述各自占有使用过该车辆，故涉案车辆应属于夫妻共同财产。姚婕所提其与杜雄伟签订的有关夫妻财产约定协议，属于夫妻双方内部财产约定，也无据证实马某对该财产约定内容是明确知晓的，该协议不具有对抗外部第三人债权的法律效力。姚婕主张购车款全部由其个人支付，车辆归其所有的理由不能成立。涉案车辆属杜雄伟与姚婕共同所有，一审法院查封、扣押涉案车辆，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。姚婕对查封、扣押的涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，姚婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚婕负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年十月二十七日书记员 赵芯语
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12586号原告：廖碧辉，女，1981年8月15日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告廖碧辉与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告廖碧辉的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币474430元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38428.8元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元1405号商品房，购房总价款为474430元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年8月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额474430元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款474430元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金474430元×0.0001×810天≈38428.83元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖碧辉逾期办证违约金38428.83元；二、驳回原告廖碧辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1641号原告：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谷淑凤，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁国义，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张学义与被告谷淑凤、鲁国义土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告张学义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学义撤诉。案件受理费150元，由原告张学义负担。审判员  杜平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5008号之一原告刘某，男，汉族，1969年5月20日出生住河南省商丘市。被告赵洪强，男，汉族，1968年5月6日出生，住商丘市。本院在审理原告刘某诉被告赵洪强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执816号申请执行人：潘宏文。被执行人：邵生珍。申请执行人潘宏文与被执行人邵生珍借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初405号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人邵生珍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人邵生珍的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人邵生珍的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人邵生珍采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人潘宏文约谈，申请执行人潘宏文也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人潘宏文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5901号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘洪禄,男,1958年7月23日出生，汉族,住北,住北京市昌平区div>委托诉讼代理人：刘超（系被告刘洪禄之子），男，1991年1月28日出生，汉族，住北，住北京市昌平区div>原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告刘洪禄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初432号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庾勇，男，1971年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原系常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司股东及实际经营者，暂住常熟市(户籍地为常熟市)。被告人庾勇曾因嫖娼，于2006年12月17日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人庾勇因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月15日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人庾勇犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人庾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2014年9月至2015年3月期间，被告人庾勇在经营常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司(已吊销)过程中，无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让常熟市勤兴金属材料销售有限公司法定代表人杨某(另案处理)从该公司虚开增值税专用发票共计28份至常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司，上述发票价税合计人民币3038297.2元，税款共计人民币441461.95元，上述发票均由常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司入账并抵扣税款。被告人庾勇于2019年10月11日，经电话通知后主动至虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月27日，被告人庾勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人庾勇系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人庾勇均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庾勇认罪认罚，可以从宽处理。 被告人庾勇对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未表示异议。 经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告人庾勇在经营常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司过程中，无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让常熟市勤兴金属材料销售有限公司法定代表人杨某(另案处理)从该公司虚开增值税专用发票共计28份至常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司，上述发票价税合计人民币3038297.2元，税款共计人民币441461.95元，上述发票均由常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司入账并抵扣税款。 2019年10月11日，被告人庾勇经电话通知后主动至虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年9月7日，经本院决定逮捕，同年9月14日进入常熟市公安局大义派出所留置室，次日宣布逮捕，后因其患有三级高血压，常熟市看守所对其暂时不予收押，故因本案被先行羁押了2日。 另查明，常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司已于2019年7月9日被常熟市市场监督管理局作出吊销其营业执照的行政处罚决定。 2020年3月27日，被告人庾勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人杨某、庾某均的证言笔录，被告人庾勇的供述笔录，企业法人营业执照、企业状态登记表、常熟市市场监督管理局行政处罚决定书、长期停业未经营企业行政处罚公告（吊销营业执照），增值税税款已抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证、进账单，协助查询财产通知书、银行交易明细，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人庾勇当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，常熟市常鑫金属材料销售有限责任公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人庾勇在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，应依法予以惩处。被告人庾勇系自首，可以从轻处罚。被告人庾勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人庾勇有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人庾勇因本案被先行羁押的2日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人庾勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庾勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱怡婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初426号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：涿州市惠民副食商店，住，住所地河北省涿州市大吴村玫瑰大街**/div> 经营者：张素慧 委托诉讼代理人：祁玉民，男，1963年3月20日出生，汉族，住涿州市，系张素慧丈夫。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市惠民副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初894号 原告：黄英武，男，1972年11月2号出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：周继斌，男，1985年6月2号出生，汉族，住四川省青神县。 原告黄英武与被告周继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告于2018年10月28日签订的《碧桂园贞丰1号一期展示区装修工程（综合楼）合作协议书》，足以证明本案法律关系为合伙而非原告主张的民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地均不在沐川县，管辖法院应为被告的住所地四川省青神县人民法院，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省青神县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3775号原告：张海红，女，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县。被告：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张海红与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂红偿还原告张海红借款50000元及利息（按月利率2%，自起诉之日计算生效判决确定的履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月21日，被告刘桂红因生意周转需要，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，遂提起诉讼。被告刘桂红未答辩，但在庭后向本院就案件事实作出说明，称被答辩人所诉不实，第一，答辩人已经向被答辩人偿还借款27000元，剩余23000元答辩人愿意偿还。第二，答辩人和被答辩人并未约定利息，被答辩人起诉索要利息缺乏依据。综上，请求驳回被答辩人不实的请求。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，本院认定以下事实：2014年11月21日，被告刘桂红因做生意需要向原告张海红借款60000元，原告张海红当日通过其丈夫安广彬的银行账户向被告刘桂红转账60000元。被告刘桂红使用该借款后曾向原告张海红还款10000元。2015年8月21日，被告刘桂红就该笔借款重新向原告张海红出具《借条》一份，载明：“借条今借到张海宏现金伍万元整刘桂红2015年8月21日”。后被告刘桂红通过陈新民的银行账户分别于2017年3月23日、2017年5月17日向原告张海红转账15000元、10000元用于偿还借款。被告刘桂红又于2019年5月11日通过其子陈佳伦的银行账户向原告张海红转账2000元用于偿还借款。下余借款本金23000元被告刘桂红至今未予清偿，遂引发本案诉讼。另查明，1、原、被告双方对借条中的“张海宏”系原告张海红本人的事实均未有异议。2、被告刘桂红称该笔借款尚有23000元未向原告张海红清偿，原告对此予以认可。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘桂红从原告张海红处借款60000元，清偿10000元，剩余借款本金50000元的事实，有被告刘桂红亲笔书写的借条为证，本院予以确认。现原告请求由被告清偿下余借款本金23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告张海红要求被告刘桂红支付利息的问题，因双方《借条》中未载明利息计算方式，且原告张海红也未提供证据证明双方对借款利息达成合意，故其要求被告刘桂红支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂红于本判决生效之日起五日内向原告张海红清偿借款23000元。二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为525元（原告已预交），由原告张海红承担283.5元，由被告刘桂红承担241.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十月三十日书记员  许晓娜
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1212号 原告：刘国梁，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：刘世亮，原告的父亲。被告：马海罡，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住汉中市勉县锦湖城市之星。原告刘国梁与被告马海罡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼，被告马海罡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在海南承揽工程，雇佣原告干活。2018年7月8日，经结算，被告共欠原告工资76500元，被告给原告出具了欠据后陆续支付原告16500元，剩余60000元一直未支付。原告向法庭提交2018年7月8日被告马海罡给原告出具的欠据，证明被告欠原告劳务费76500元，支付16500元后，剩余60000元一直未支付。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马海罡在海南省承揽了安装电梯工程，为此雇佣原告刘国梁从事安装电梯工作。2018年7月8日，经结算被告马海罡共欠原告刘国梁工资76500元，当日被告马海罡给原告出具欠据一支。后被告马海罡陆续支付原告刘国梁工资16500元，剩余60000元经原告多年催要未果。本院认为，被告马海罡雇佣原告刘国梁从事安装电梯工作属实，原告刘国梁按照要求完成安装任务后，被告马海罡应当按照约定的价格支付原告刘国梁相应的工资报酬，故原告刘国梁要求被告马海罡支付剩余工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马海罡在本判决生效后5日内支付原告刘国梁工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马海罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张  勇                         二0二0年十月二十七日 书  记  员       张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2036号原告：李桂芹，女，汉族，1977年2月4日出生，住山东省商河县。被告：黄少军，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：许坚，该公司总经理。本院在审理原告李桂芹诉被告黄少军、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李桂芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李桂芹撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月二十六日书记员  刘琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3628号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨胜贵，男，1982年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨胜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初68号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李勇，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。2020年6月23日因犯聚众斗殴罪被绥江县人民法院判处有期徒刑四年，羁押期间涉嫌寻衅滋事罪被暂缓送监执行，现羁押于绥江县看守所。指定辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年10月16日，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年10月7日，被告人李勇在绥江县看守所10号监室以解某拿卫生纸速度慢了为由，对解某实施殴打。经鉴定，解某身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李勇无故随意殴打他人，致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李勇获得被害人解某谅解。被告人李勇对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书等书证；被告人李勇的供述与辩解；被害人解某的陈述；证人郭某、雷某等人的证言；鉴定意见、谅解书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在依法羁押期间，随意殴打同监室人员，致被害人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对被告人李勇数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从2019年7月23日起执行，至2024年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十月十六日书 记 员  周代琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区解放东路**。被执行人：朱景礼，男性,1979年9月27日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与朱景礼借款合同纠纷一案中：本院于2020年7月3日通过司法专邮方式向被执行人朱景礼送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱景礼名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年7月6日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱景礼名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于2020年7月20日，以（2020）鲁0102民初43号判决书查封了被执行人朱景礼所有的位于山东省济南市天桥区泉兴小区二区8号楼3-701房产（权证号：鲁(20**)济南市不动产权第0212310号）。暂不具备处置条件。本院于2020年10月10日对被执行人朱景礼适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月十日书记员 魏玉民
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1233号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、赵虎则、李花花、李世红、李兰芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人赵虎则、李花花、李世红、李兰芳公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第217号执行证书履行以下义务1、由被申请执行人赵虎则、李花花偿还申请执行人贷款拖欠本金：338038.9元，贷款拖欠利息：63869.06，拖欠本息合计为401907.96；2、由被申请执行人赵虎则、李花花支付从2016年2月27日起至本案执行完毕止以338038.9元按利率9.27%计算的利息； 3、由被申请人李世红、李兰芳名下位于榆林市榆阳区红山东岳路西民生小区2幢3-301号、红山东岳路西民生小区2幢负一层1号、红山东岳路西民生小区3幢1层12号的房产及车库（房产证编号分别为：榆房权证榆林市字第0**8078号、榆房权证榆林市字第0**8076号、土地使用权证编号：榆市国用2002第03456号。）的房产在抵押权范围内对上述债务向申请人承担抵押担保责任；4、由被申请人赵虎则、李花花承担公证费500元、申请执行费5900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述抵押物张贴腾房公告后，被执行人主动与申请执行人进行协商偿还结清贷款60万元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1233号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢807号申请执行人：天津金诚科商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道**-1。法定代表人：孙宝平。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，，住所地天津市南开区白堤路**法定代表人：郁起，总经理。本院于2020年7月7立案执行恢复申请执行人天津金诚科商贸有限公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市高级人民法院（2014）津高民提字第0084号确定的，被执行人偿还申请执行人39014.60元及利息。执行过程中，2020年7月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年9月7日查封了被执行人所有的南开区××路××号楼××房产（不动产权证号：××），应申请执行人的申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，期间案外人张瑾针对该房产向本院提出执行异议，现在本院审查过程中，故该房产暂不具备执行条件；经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十七日书记员  张岳森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38741号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所律师。被告：浙江**夏国际旅行社有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区浙云西路****div>法定代表人：陈春芳。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告浙江**夏国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年10月21日向本院提出对浙江**夏国际旅行社有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十一日法官助理李婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1140号 申请执行人：吴某，女，1987年11月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：胥某，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。 申请人吴某与被执行人胥某婚姻家庭纠纷一案，本院2019年6月12日作出的(2019)鲁0923民初2694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为抚养费12000元。 执行过程中，本院于通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，扣划被执行人胥某银行存款3116.19元，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年8月21日，本院委托云南省施甸县人民法院代为调查被执行人胥某名下的房产，未发现不动产登记信息；同时前往被执行人胥某户籍所在地调查，胥某外出务工，未发现财产线索；2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为3116.19元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2694号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李明钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9890号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：秦兆连，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告秦兆连金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2020年9月28日进行了公开开庭审理。湖北消费金融委托诉讼代理人刘华平到庭参加诉讼。秦兆连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：判决秦兆连偿还借款本金33804.51元和支付利息、罚息（利息、罚息按年利率11.25‰/月从2019年5月2日计至还清为止）及月度管理费（按4‰/月从2019年5月2日计至还清为止），并承担为实现债权支出的律师费1000元及诉讼费、保全费。 秦兆连未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。2017年4月26日，湖北消费金融按秦兆连指定账户向秦兆连提供贷款99000元，双方签订《个人消费贷款合同》约定月利率7.5‰、月度管理费4‰，分36个月等额本息还款，首次还款日收手续费200元，逾期按利率加收50%计收罚息和复利，借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，秦兆连还款及湖北消费金融金额扣收还款合计103727.20元，2017年6月2日3744.17元、2017年7月3日3544.17元、2017年8月2日3544.17元、2017年9月14日4478.54元、2017年10月1日3544.17元、2017年11月7日4116.68元、2017年12月1日3544.17元、2018年1月1日3544.17元、2018年2月20日4599.88元、2018年5月21日14925.71元、2018年6月1日3544.17元、2018年7月3日3544.17元、2018年10月29日2652.91元、2018年11月30日2673.47元、2018年12月26日9786.05元，剩余部分在2019年11月20日还款。湖北消费金融按抵充前24期本金65195.49元、利息11943.59元、罚息和复利2325.99元、手续费及月度管理费24262.13元记账处理。在本案诉讼中，湖北消费金融支出委托律师费1000元。 本院认为，双方为金融借款合同关系。现借款已期满，秦兆连应偿还余款和支付利息、罚息、复利。湖北消费金融收取的手续费和月度管理费属于服务费范畴，但没有证据证明其提供了相应服务，故不应计入已还款应抵充的费用。根据秦兆连实际还款组成，截止2019年11月20日共还款103727.20元，应清偿前30期即2019年11月1日的分期本金80412.61元、利息14032.59元、罚息和复利3256元和提前清偿第31期的利息139.41元、本金3008.77元，余款2877.82元应抵充第32期的本金，还欠本金12700.80元，第32期即2019年12月2日至2020年1月1日应按月利率0.75%计算利息，从2020年1月2日起至还清本金为止应按月利率1.125%计算利息和罚息，湖北消费金融支出的律师费1000元，金额适当，依约应由秦兆连负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、秦兆连应于本判决生效之日起五日内向湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金12700.80元和支付利息、罚息（2019年12月2日至2020年1月1日应按月利率0.75%计算利息，从2020年1月2日起至还清本金为止应按月利率1.125%计算利息和罚息）； 二、秦兆连应于本判决生效之日起五日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师费支出1000元； 三、驳回湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元、减半收取计422元，由湖北消费金融股份有限公司211元，秦兆连负担211元。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3601号之二 申请人：张卫友，男，1978年4月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：刘雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冯素芹，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张卫友与刘雷、冯素芹民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）皖1202民初3456号民事判决书，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月8日向被执行人刘雷、冯素芹发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘雷、冯素芹名下轮候查封位于位于颍州区××办事处××＃住宅楼××室，暂无法处置。且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李**达
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之八被执行人：沈梅，女，汉族，1979年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4f5cf60653e727@wx.tenpay.com账户内存款人民币47852.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3710-2号申请人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：梅震，董事长。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被申请人：钟建敏，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。钟建敏与湖北三环发展股份有限公司、王兴学合同纠纷一案，本院分别于2019年7月16日、2020年7月15日作出（2019）鄂0192民初3710号、3710-1号民事裁定，冻结了湖北三环发展股份有限公司的银行存款。2020年9月25日，湖北三环发展股份有限公司以武汉市中级人民法院已作出（2020）鄂01民终6020号民事判决为由，向本院递交解除财产保全申请，请求解除对其财产保全措施。经审查，本院认为，本院作出的（2019）鄂0192民初3710号民事判决驳回了钟建敏的诉讼请求，该判决已发生法律效力，湖北三环发展股份有限公司据此申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人湖北三环发展股份有限公司银行存款2465000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇二〇年十月十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4431号   原告：沈有强，身份号码×××，男，1988年1月生，汉族，城镇居民，住西宁市。   委托诉讼代理人：沈有清（原告沈有强之妹），住西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告沈有强与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈有强的委托诉讼代理人沈有清到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈有强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇和平路xx号的“盛世广场”xx号商铺的不动产权证；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定：我购买被告开发的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号的“盛世广场”xx号商铺，建筑面积18.65㎡，单价为7231元，总价款134871元。现我已付清房款、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商铺认购合同（合同编号：xxx）》、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《收据》、《商业业主办证交费清单》《收条》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2016年12月15日沈有强与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号“盛世广场”xx号商铺，建筑面积为18.65㎡，单价为7231.69元/㎡。2016年12月15日至2017年3月21日沈有强向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款134871元。2018年12月20日，沈有强向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了办证费。同日，涉案商铺实际交付。2020年5月6日沈有强与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，沈有强与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商铺认购合同》、《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，沈有强与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2018年12月20日交付使用，沈有强应当自商铺交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取办证费用后，未按规定缴纳至指定账户，导致沈有强无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，沈有强的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告沈有强办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号“盛世广场”xx号商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告沈有强办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执950号 兰其昌、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3484号民事调解书,于2020年10月13日受理兰其昌申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬1573元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行1573元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4905号原告：杨庆伟，男，1980年5月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：郑海娟，女，1988年8月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告杨庆伟诉被告郑海娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，因被告郑海娟对原告的损失已赔偿到位（金额21,000元），原告杨庆伟申请要求撤回对被告郑海娟的起诉。本院认为，原告杨庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆伟撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  黎藜二〇二〇年十月二十日            本件与原本核对无异      书记员  何云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初900号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杜某，男，1970年3月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现取保候审于江苏省沛县魏庙镇小河涯140号。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]805号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得被告人杜某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月30日21时许，被告人杜某至南京市，发现被害人沈某停放在此的小牛牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3930元。 同年8月24日20时许，被告人杜某在南京市。归案后，杜某如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车被民警追回，并已发还被害人沈某。 公诉机关认为，被告人杜某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处罚金人民币七千元。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初610号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人薛乾万，男，1966年12月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯盗窃罪，于1994年5月16日被四川省原永川市人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年10月15日被重庆市永川区人民检察院监视居住。现被监视居住中。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人薛乾万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月3日19时50分许，被告人薛乾万醉酒后驾驶号牌为渝C85***的普通二轮摩托车从重庆市永川区红星美凯龙小区往永川区大安办事处方向行驶，当车行驶至永川区昌州大道二财校路段时，薛乾万被永川区公安局交巡警支队执勤民警查获，民警随后将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，薛乾万血样中检出乙醇，含量为210.6mg/100ml。被告人薛乾万到案后如实供述上述事实。被告人薛乾万的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人薛乾万拘役一个月，并处罚金2000元。被告人薛乾万对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人薛乾万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人薛乾万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛乾万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年十月二十七日书记员  唐盛润
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8777号 被执行人：王小波，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址：湖南省永州市芝山区。 关于被执行人王小波因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小波应缴纳罚金1000元。因被执行人王小波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小波负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5680号 原告：衡水国正汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街******。 法定代表人：孟祥余，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：支晓虎，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：韩艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告衡水国正汽车贸易有限公司（以下简称：国正公司）与被告支晓虎、韩艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国正公司委托诉讼代理人张英龙，被告支晓虎、被告韩艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告分期款项共计64990元及违约利息5032.03元（违约金以64990元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算违约利息。自2020年3月17日起至2020年9月18日，以后顺延全清偿之日止；9月份后续分期款按每月12998元计算至分期款清偿之日止），保全保险费500元，代理费5600元，共计76122.03元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原、被告签订《分期付款购车协议书》，被告分期付款购买冀Ｔ×××××号车辆，分别从浙江中大元通融资租赁有限公司及原告公司办理按揭，每月分期款项为12998元，现被告已拖欠款项64990元，合同约定因被告违约所产生的一切费用由被告承担，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告支晓虎、韩艳承认原告在本案中所主张的事实，但无能力偿还。 本院认为，支晓虎、韩艳承认国正公司在本案中主张的事实，故对衡水国正汽车贸易有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告支晓虎、韩艳偿还分期款64990元，二被告均没有异议，故应予以支持。原告主张2020年9月后续分期款因未有证据显示被告未偿还，故不予支持。原告国正公司与被告支晓虎、韩艳签订的《分期付款购车协议书》第五条违约责任，对逾期交付分期付款应承担违约金做出明确约定，但合同中约定过高，现原告主动调整违约金参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。《分期付款购车协议书》第五条第2款对追偿分期付款发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）约定由被追偿方承担，原告因涉案分期款支出保全保险费500元，律师代理费5600元，上述两项费用已实际发生，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告支晓虎、韩艳于本判决生效后十日内给付原告衡水国正汽车贸易有限公司分期款64990元及违约金（违约金以实际还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）、保全保险费500元及律师代理费5600元。 二、驳回原告衡水国正汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，保全费920元，由被告支晓虎、韩艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯志祥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7365号原告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘信达，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1982年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告姜其金、刘信达与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜其金、刘信达的共同委托诉讼代理人易忠良，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜其金、刘信达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务工资23799元及资金占用利息，利息从2020年9月3日起以23799元为基数按月息0.5%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，二原告到被告承包的茶山竹海公路改造项目打工，工程完工后被告未及时支付工资。2020年8月25日，双方经永川区公安局茶山竹海派出所调解达成协议，现被告尚余23799元工资未付，原告多次催收未果。被告刘建平辩称，庭前其已与二原告核账，现尚欠原告劳务工资14349元，不同意支付利息。其未付清全部工资系因原告在工作时损坏了其工地上的工具，且未予赔偿，因赔偿事宜未谈妥，故未付清工资。本院经审理认定的事实如下：2020年，二原告等多名工人在被告承包的“永川区省道S545詹吉路铜梁界至加油站段升级改造工程设计施工总承包工程”提供劳务，工程完工后被告未及时付清工人工资。2020年8月25日，双方达成《劳务工资支付协定》，被告应支付二原告等工人工资226875元。经庭审核定，被告现尚欠二原告劳务工资14349元未付清。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资，现二原告要求被告支付尚欠的劳务工资14349元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未及时支付工资给二原告造成资金占用利息损失，二原告有权要求被告支付合理的利息损失，利息应以14349元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至付清之日止。被告辩称因原告损害施工工具故不支付其劳务工资的意见，因两者系不同的法律关系，不宜合并处理，被告可就工具损害赔偿事宜另行解决，本院对其此辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告刘建平于本判决生效后五日内支付原告姜其金、刘信达劳务工资14349元及资金占用利息（利息以14349元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至付清之日止）；驳回原告姜其金、刘信达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月十九日书记员  刘梦璇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1379号申请执行人：许定保，男，汉族，生于1972年2月17日，住重庆市云阳县。被执行人：任中生，男，汉族，生于1957年10月2日，住重庆市云阳县。申请执行人许定保与被执行人任中生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费及公告费3364.00元。本院于2020年6月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人任中生名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费及公告费3364.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1379号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5383号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1202号 申请人：董德增，男，1970年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：司明强，男，1975年1月出生，住山东省禹城市城区。 申请人董德增根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁1403民终2826号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人司明强名下银行存款604400元。 本院经审查认为，申请人董德增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人司明强名下银行存款604400元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁丽媛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执970号 申请执行人：张某茹,女,1964年5月23日生,蒙古族,满堂红镇政府公务员，住彰武县。 被执行人：孙某林，男，1964年12月7日出生，汉族,农民，住彰武县。 本院在执行张某茹与孙某林民间借贷纠纷一案中，张某茹依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初712号民事判决书于2020年10月13日，向我院申请执行于2020年7月28日，向孙某林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被孙某林信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院依法冻结被执行人孙某林名下辽宁省农村信用社45×××60银行账户。于2020年11月27日对孙某林进行了限制高消费。因孙某林暂无财产可供执行，张某茹同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为91025元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初712号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年一十月二十七日 书记员  王竟龙
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执422号 申请执行人：周伟，女，1986年4月2日出生，汉族，四川省雷波县，村民，住西昌市。 被执行人：张宗华，男，1983年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住西昌市。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人张宗华借款合同纠纷一案中，执行标的91025元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执422号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗宇翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7473号原告乔某，男，汉族，1990年5月16日出生，住商丘市。被告程某，男，汉族，1976年6月24日出生，住商丘市。原告乔某与被告程某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某返还原告乔某拖欠的建筑材料代收款捌仟壹佰捌拾元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至2018年8月，被告程某与原告乔某以口头协议，给原告乔某送货并代收货款，（由被告为山东曹县该工地送钢筋）。2012年8月至2018年8月被告代收货款肆万叁仟元，原告经多次催要，下余的代收款捌仟壹佰捌拾元至今未给，被告程某以恶意拖欠建筑材料款，原、被告经多次协商索要无果，被告程某以没有钱为由，拒不履行还款义务，导致原告乔某对该货款无法行使支配权，原告乔某认为被告程某属不当得利，原告乔某经多次找被告程某要钱，被告程某以不在家为由拒绝还款，经多次寻找及打电话无果，无奈诉至商丘市梁园区人民法院，为保护原告乔某的合法权益和维护法律尊严。被告程某辩称：我通过已经还过原告现金，后来还欠原告一千多元钱，原告要求我只偿还一千元，我已经过微信转款一千元，条子没有抽回。经审理查明，2012年8月至2018年8月期间，被告程某与原告乔某口头协议，被告程某多次给原告乔某的客户运送钢筋并代收货款。被告分别于2012年8月12日、2015年8月16日、2015年9月6日、2015年10月12日给原告出具四张欠款条，欠款金额共计7694元。经原告催要未果，诉至本院。以上事实，原告欠款条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乔某要求被告程某偿还代收货款，提交了程某给原告乔某书写的四张欠款条。本院认为，诉争的四张欠款条可以作为有效的债权凭证。原告要求被告偿还代收货款7694元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告提交的2016年7月30日有被告程某签名的货单，非欠款条，不能作为有效的债权凭证，本院不予采信。被告程某辩称钱已还但欠条未抽回。本院认为，若代收货款已经偿还，且又让原告持有欠款条原件，被告对此又不采取要回或销毁欠款条原件等措施，其辩解理由明显不符合常理，本院不予采信。诉讼中被告提交微信转款截图，不显示收款人的微信名和微信号，且原告不予认可，本院不予采信。综上，被告程某辩称钱已还但欠条未抽回的理由及证据不充分，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告乔某代收货款7694元。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乔某负担2元，由被告程某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3841号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张链，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张链金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告张链经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金25194.04元，利息(含罚息）43768.07元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告张链未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年4月20日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2015第RL20150420000408号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：99000元； 3.借款期限：2015年4月20日至2017年4月20日，分36期还款； 4.借款利率：固定月利率1.75%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告归还了本金73805.96元并支付部分利息，尚欠本金25194.04元及相应利息、罚息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张链未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为27703.34元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告张链未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张链于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金25194.04元； 二、被告张链于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7407.44元、罚息27703.34元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告张链负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张链于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 迎
山东省夏津县人民法院 徐士生与于飞生命权、健康权、身体权纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保857号 徐士生与于飞生命权、健康权、身体权纠纷保全一案，徐士生申请查封于飞名下车辆，保全金额为6万元。 实际查封于飞名下车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3418号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：董大庆，男，汉族，1964年7月12日出生，住武汉市江汉区。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****负责人：陈皓，总经理。武汉亚联财小额贷款有限公司与董大庆借款合同纠纷一案，武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求在41498.92元范围内查封董大庆共有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区7栋2单元3层1室【鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0005893号】的房屋。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：在41498.92元的范围内查封被申请人董大庆共有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区7栋2单元3层1室【不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0005893号】的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇二〇年十月三十日法官助理刘燕双书记员虞尧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2769号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《荷塘月色》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终2193号上诉人（原审原告）：桐乡市瑞麒娱乐管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳西路**崇福广场****。统一社会信用代码：91330483MA29GDLT23。法定代表人：龚永明，执行董事。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏誉腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市美高美酒吧有限公司。住所地。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路商业广场****会信用代码：91330483550547422G。法定代表人：崔雪，执行董事。委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住桐乡市。上诉人桐乡市瑞麒娱乐管理有限公司（以下简称瑞麒公司）因与被上诉人桐乡市美高美酒吧有限公司（以下简称美高美公司）、陈海飞合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2020)浙0483民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，瑞麒公司称已和美高美公司、陈海飞达成案外和解，并于2020年10月23日向本院申请撤回其上诉。本院认为，瑞麒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桐乡市瑞麒娱乐管理有限公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院(2020)浙0483民初2086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由上诉人桐乡市瑞麒娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 宵书记员  严 瑾
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初829号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王军港，男，汉族，1983年3月7日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市未央区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人王军港犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日0时许，被告人王军港饮酒后驾驶陕AXXX**号捷达牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，被告人王军港的血醇浓度为121.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王军港在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对王军港判处拘役一个月又十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王军港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王军港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1526号申请执行人：吉林敖东医药科技有限公司。被执行人：王喜，女，1977年2月22日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市宏达小区。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司与被执行人王喜买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王喜：1.立即向申请执行人吉林敖东医药科技有限公司给付案款本金57,693.3元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1202.5元、执行费783元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人王喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王喜名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1526号限制消费令，将被执行人王喜限制高消费。2020年10月30日，本院对申请执行人吉林敖东医药科技有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林敖东医药科技有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王喜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2675号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许月兴，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：郭建成，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：李五杰，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十月二十三日书记员 富王亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4729号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：杨绍伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2000年3月11日立案后，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘红梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6343号原告：梁文刚，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告梁文刚与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁文刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文刚在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文刚撤诉。案件受理25元，由原告梁文刚负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2254号 原告：李志勇，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李文忠，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告李志勇父亲。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：马海周，男，1982年7月29日出生，汉族，住临漳县。 原告李志勇与被告马海丰、被告马海周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告马海丰、被告马海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰、马海周偿还借款50000元，并按银行利息支付利息；2.诉讼费由马海 —2— 丰、马海周负担。事实和理由：马海丰、马海周于2016年2月28日向李志勇借款现金50000元，约定借款期限一年，马海丰、马海周出具了借据，后经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 马海周辩称，借据上的马海周签名不是本人所写，且李志勇的起诉已超过诉讼时效，应驳回李志勇的诉讼请求。 李志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.村委会证明两份。 马海丰未提交证据。 马海周未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，马海丰向李志勇借款50000元，李志勇提供借款50000元，马海丰向李志勇出具了借据，内容为：“借据2016年2月28日今借到李海勇现金人民币伍万元整￥50000元期限一年超市借款马海丰马海周”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”，借据背面书写了“所剩欠款将于农历2018年12月29日归还”。借据中马海周签名为马海丰代签，借款到期后，经多次催要未还，截至目前，下欠借款本金50000元未还。 另查明，李志勇与李海勇系同一人。临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商注册信息。 —3— 本院认为，马海丰于2016年2月28日向李志勇借款50000元，约定借款期限为一年，李志勇提供借款50000元，马海丰向李志勇出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，经多次催要，马海丰承诺于农历2018年12月29日（公历2019年2月3日）归还，故李志勇的起诉未超过诉讼时效。马海丰应履行还款义务，借款到期后，马海丰未按约偿还借款，构成违约，故李志勇要求马海丰偿还借款本金50000元及逾期利息，于法有据，应予支持。因双方未约定借期内利息，且双方约定马海丰应于2019年2月3日偿还借款，故逾期利息应按年利率6%自2019年2月4日起计算至借款给付完毕之日止。借据上马海周名字系马海丰所写，且马海周未在借款现场，事后也未追认，故李志勇要求马海周偿还上述借款，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告李志勇借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年2月4日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告李志勇对被告马海周的诉讼请求； —4— 三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12532号原告：石德阳，男，1971年11月12日生，侗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告石德阳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告石德阳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币471766元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38213元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元2705号商品房，购房总价款为471766元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年1月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额471766元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款471766元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金471766元×0.0001×810天≈38213.05元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石德阳逾期办证违约金38213.05元；二、驳回原告石德阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初656号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人陈某曾因吸食毒品，于2020年9月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；又因犯聚众斗殴罪，于2005年8月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月26日14时许，被告人陈某受吸毒人员刘某委托，为其代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”。）后刘某通过微信转账的方式给付陈某人民币1200元，陈某以人民币1000元的价格从徐波（另案处理）处购买冰毒约0.7克，并在连云港市海州区东方纽约城小区附近将该毒品交付给刘某，被告人陈某从中获利人民币200元。 2.2020年8月21日16时许，被告人陈某受吸毒人员刘某委托，为其代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后刘某通过微信转账的方式给付陈某人民币1500元，陈某以人民币1300元的价格从徐波（另案处理）处购买冰毒0.7克，并在连云港市海州区孔望山风景区附近将该毒品交付给刘某，被告人陈某从中获利人民币200元。 另查明，2020年9月12日18时许，被告人陈某因吸食毒品被连云港市公安局海州分局浦东派出所查获，在询问过程中，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、手机微信记录、转账记录、扣押清单、车辆行驶轨迹、刑事判决书等书证，未出庭证人刘某证言，被告人陈某供述及辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人陈某的违法所得人民币400元依法予以没收，一律上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 锐 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  朱国跃 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 羽 书 记 员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。