wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23561号之二申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人余飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山马巷子村5村民组。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45941号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人余飞支付欠款本金人民币30,715.00元及利息、违约金和手续费【以逾期本金为基数，按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日向被执行人余飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余飞于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人余飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人余飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人余飞继续履行债务的权利，被执行人余飞仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人余飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2212号 罪犯熊明，男，1993年9月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏1281刑初835号刑事判决，认定被告人熊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2018年8月30日起至2023年6月29日止）。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯熊明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2611号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：赵喜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丕竹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：温州汇洲置业投资有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇沿河南路**。法定代表人：叶加珍，董事长。一审被告：浙江东正建设实业集团有限公司。。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**法定代表人：李仁超。再审申请人赵喜尧因与被申请人温州汇洲置业投资有限公司、一审被告浙江东正建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终5032号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决审理程序及实体处理均无不当，赵喜尧提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵喜尧的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 战
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10533号 上诉人（原审被告）:青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。 法定代表人：许辛，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会，住所地青岛市城阳区百福山庄。 法定代表人：迟增信，业主委员会主任 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛中联盈物业管理有限公司与被上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会物业服务合同一案,不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中联盈物业管理有限公司申请撤回对被上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会的上诉。 本院认为，上诉人青岛中联盈物业管理有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛中联盈物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7780元，减半收取3,890元，由上诉人青岛中联盈物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6076号 原告：周帮廷，男，1962年2月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告周帮廷与被告李玉贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帮廷到庭参加诉讼，被告李玉贤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周帮廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资4840.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日至2018年10月13日，被告修建鼎新乡风景村、兴启村、和平村三幢办公大楼，原告给被告打工，约定每天工钱为260.00元，原告给被告打工共34天，工资8840.00元，其间原告陆续向被告借支4000.00元，剩余4840.00元原告向被告多次索要，被告至今未支付，以上事实有原、被告双方所记的工天为证。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李玉贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日至2018年10月138日，李玉贤在承建鼎新乡风景村、兴启村、和平村办公大楼修建期间，周帮廷给李玉贤提供木工劳务，约定每天工资为260.00元，周帮廷给李玉贤提供劳务共34天，工资计8840.00元，其间周帮廷陆续向李玉贤借支4000.00元，剩余4840.00元李玉贤未支付。 本院认为，周帮廷为李玉贤提供劳务的事实，有周帮廷的陈述、双方的记工天数凭证及一起为李玉贤提供劳务的工人的证实印证，李玉贤应按约定支付周帮廷的劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李玉贤未按约支付周帮廷的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对周帮廷要求李玉贤支付工资4840.00元的请求，本院予以支持。李玉贤经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉贤于本判决生效后十日内支付所欠周帮廷的工资4840.00元。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由李玉贤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1831号 申请执行人：何少容，女，1961年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：卢望，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行申请执行人何少容与被执行人卢望民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人卢望发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人李志生向申请执行人何少容偿还借款本金2400000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月23日起计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至还清款时止的利息按月利率1.5%计算）；二、向申请执行人何少容加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21448元及预估执行费26614元。因被执行人卢望未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何少容于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人卢望发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢望无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人卢望有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢望所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人卢望发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2400000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人卢望有财产可供执行。另本院已依法向被执行人卢望发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1831号案件终结本次执行程序。 被执行人卢望负有继续向申请执行人何少容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1897号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，该公司董事长。被执行人:李新伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨玉霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人:鄢陵县跃达园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县城开源路与311国道交叉口路西/div>法定代表人：李新伟被执行人:鄢陵县花之都园林工程有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇姚家村/div>法定代表人：杨小龙被执行人:杨小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈玉霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:李翠霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2019）豫1024民初2892号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新伟、杨玉霞、鄢陵县跃达泉林绿化工程有限公司、鄢陵县花之都园林工程有限公司、杨小龙、陈玉霞、邢其生、李翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新伟、杨玉霞、鄢陵县跃达泉林绿化工程有限公司、鄢陵县花之都园林工程有限公司、杨小龙、陈玉霞、邢其生、李翠霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李新伟、杨玉霞、鄢陵县跃达泉林绿化工程有限公司、鄢陵县花之都园林工程有限公司、杨小龙、陈玉霞、邢其生、李翠霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  李林霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2434号 原告：刘某，住蛟河市。 被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：马某，经理。 本院在审理原告刘某诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3905号原告：岳春让，女，1986年3月4日出生，住上蔡县。被告：相雪莲，女，1976年1月29日出生，汉族，住上蔡县。原告岳春让与被告相雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳春让于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳春让申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳春让撤诉。案件受理费150元，由原告岳春让负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十月十五日书记员  张 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1411号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2020年7月7日3时20分许，酒后驾驶牌号为豫PAXX**小型轿车行驶至本区杨北路杨宗路北侧约70米处，发生撞击路边电线杆的单车事故，后被我局民警查获。经酒精仪测试酒精含量为1.22mg/ml，经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、呼吸式酒精测试单及补充情况说明、被告人的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆堪估表、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、被告人张某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3167号原告：张曌，男，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘谷磐安五通售电有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县磐安镇磐安大道南侧。法定代表人：王继德，该公司董事长。被告：王继德，男，1955年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：魏琦，男，1990年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张曌与被告甘谷磐安五通售电有限责任公司、王继德、第三人魏琦股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。张曌向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘谷磐安五通售电有限责任公司注销原告在该公司的出资证明，并办理原告与第三人魏琦间股权变更工商登记手续；2．判令被告王继德配合原告办理与第三人魏琦间的股权变更工商登记手续；3．本案诉讼费，律师费等费用由二被告承担。事实和理由：被告王继德系被告甘谷磐安五通售电有限责任公司实际控制人，持有该公司50%的股权。原告张曌和第三人魏琦分别持有该公司15%的股权。2019年12月13日，原告与第三人签订《甘谷磐安五通售电有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司15%的股权出资义务转让给第三人，出资转让于2019年12月23日完成。完成上述股权转让事宜后，原告多次向二被告提出办理股权变更工商登记手续的申请，二被告一直不予办理，为维护原告合法权益，遂诉至法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告请求判令被告甘谷磐安五通售电有限责任公司注销原告在该公司的出资证明，并办理原告与第三人魏琦间股权变更工商登记手续，属于工商行政管理机关的管理范围，不属于法院主管，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可向相关工商行政管理机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张曌的起诉。案件受理费200元，退还原告张曌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满人民陪审员  王 岚人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张亚阁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1900号申请执行人：郜麦对，男，1944年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郜定国，男，1972年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1024民初2371号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郜定国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜定国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郜定国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张海欧，女，1977年04月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海欧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,448.38元。原告诉称，被告张海欧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,448.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5578号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：白思雨，女，1993年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 四川锦程消费金融有限责任公司与白思雨金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9556.76元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初123号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何某1，曾用名何某2，男，1997年3月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2015年8月24日被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留5日，2020年8月3日被南溪区分局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。 被告人陈某1，曾用名陈某2，绰号小胖、廖三，男，1995年4月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2015年8月31日被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留2日，2020年7月29日被南溪区分局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。 被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1995年12月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2015年8月27日被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留2日，2020年7月29日被南溪区分局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人何某1、陈某1、谢某1犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人何某1、陈某1、谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年8月18日23时30分许，被告人何某1、陈某1、谢某1等人从宜宾市南溪区罗龙“唐老鸭”唱歌出来后，何某1独自去上厕所，陈某1、谢某1等人去罗龙老街吃面，何某1出来后在罗龙派出所外三岔路口看见被害人沈某等四人，便自称是派出所的，要求对方出示身份证，后双方发生口角，沈某等四人对何某1实施殴打，何某1被殴打过程中电话联系陈某1、谢某1等人，称自己被打，叫其过来帮忙。经路人报案后，罗龙派出所民警出警并将相关打架人员带至罗龙派出所进行调查，沈某趁机跑离现场。被告人何某1与后来一起到现场的陈某1、谢某1等人在现场等待120救护车到来时，见返回现场寻找鞋子和手机的沈某，沈某见到何某1等人便往红光小学方向逃跑，被告人何某1、陈某1、谢某1立即追赶沈某，被告人陈某1将其摔倒在地，三被告人用拳脚殴打其背部及脸部，造成沈某眼部、背部受伤。2016年1月5日宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室对沈某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.沈某因外伤致左眼部挫伤，沈某眼部损伤属轻微伤；2.沈某因外伤致腰3椎体右侧横突司撕脱性骨折，沈某脊柱损伤属轻伤二级。2016年8月9日，被告人何某1、陈某1、谢某1与沈某达成刑事和解协议，赔偿了沈某医疗费、务工、护理、营养、伤残鉴定等费用共计20000元，沈某向何某1、陈某1、谢某1出具书面谅解书。指控的依据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。指控认为，被告人何某1、陈某1、谢某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某1、陈某1、谢某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。被告人何某1、陈某1、谢某1自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定从宽处理。在庭审中，出庭检察员提出，被告人何某1、陈某1、谢某1自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人何某1判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人陈某1、谢某1均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人何某1、陈某1、谢某1在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。且在庭审中另查明，被告人何某1、陈某1、谢某1因本案分别于2015年8月被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留5天、2天、2天。2020年8月28日宜宾市公安局南溪区分局撤销了三被告人在2015年8月的行政处罚。 本院认为，被告人何某1、陈某1、谢某1故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人何某1、陈某1、谢某1向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年十月十九日 书记员  田书岑 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……. 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1042号 黄秋雁、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄秋雁与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行8881.69元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢748号孙凤林、刘书涵：孙凤林与刘书涵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17,706.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,706.60元。至此，孙凤林向本院申请执行的（2020）吉0702民初711号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1489号之一申请执行人：郝新发，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市永达化工有限公司，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。郝新发与巩义市永达化工有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初111号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市永达化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝新发向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1489号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人巩义市永达化工有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人巩义市永达化工有限公司名下无房产登记信息。四、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十四日书记员  李晓娜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终647号上诉人（原审被告、反诉原告）：威远县兴远物资有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：曾世伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗贞贵，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工，委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国安中建建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：朱生伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人威远县兴远物资有限公司因与被上诉人国安中建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初115号民事判决;二、本案发回四川省威远县人民法院重审。对上诉人威远县兴远物资有限公司预交的二审案件受理费7796元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 马晋川二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4896号 原告：吴跃杰，男，汉族，1972年10月11日生，住定州市南城区。 原告：杨成锁，男，汉族，1975年11月5日生，住定州市南城区。 被告：甄青虎，男，汉族，1977年9月3日生，住定州市南城区。 原告吴跃杰、杨成锁与被告甄青虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃杰、杨成锁到庭参加诉讼，被告甄青虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月，被告雇佣二原告给其贴瓷砖，欠下工资3600元，有被告书写的欠条为证。经多次催要，被告以各种理由推拖不还。故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2020年1月，被告雇佣二原告给其贴瓷砖，欠下工资3600元，被告于2020年1月27日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为，被告欠原告劳务费3600元，由其书写的欠 据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告甄青虎给付原告吴跃杰、杨成锁劳务费3600元，限 判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告甄青虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  温东岩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初441号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘李平，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关以成锦检二部刑诉【2020】288号起诉书指控被告人刘李平犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月25日凌晨，被告人刘李平及蒋某、刘程曦、龙怀珍、刘爽僖、宋梦瑶（五人均已判决）在成都市锦江区音乐酒吧饮酒唱歌。当日4时许，蒋某、刘程曦到重庆老麻抄手吃夜宵，因上餐顺序与被害人吕某、冯某1发生口角。后龙怀珍、宋梦瑶来到餐馆发现争吵，并上前指责吕某、冯某1，龙怀珍将情况电话告知刘李平、刘爽僖。在餐馆人员劝解下双方争吵平息。 刘李平、刘爽僖闻讯赶到餐馆后，刘李平一手持酒瓶，一手拍冯某1头部，上前挑衅冯某1，冯某1起身反抗，蒋某、刘程曦冲上去伙同刘李平殴打冯某1、吕某，宋梦瑶、刘爽僖在旁用脚踹对方。冯某1被打后前往旁边餐馆拿出一把菜刀，蒋某也去餐馆拿出一把菜刀，冯某1持刀准备返回打斗时被餐馆人员拦下，蒋某持刀砍向冯某1，吕某上前阻拦，将蒋某砍伤左手（经鉴定吕某左手掌外伤致尺神经和正中神经损伤、血管肌腱损伤后遗左手功能障碍，构成轻伤二级，其左手掌部外伤致尺神经和正中神经损伤后遗左拇指和环小指肌力下降为十级伤残）。蒋某、刘程曦及刘李平随后将冯某1打到在地围住拳打脚踢，并使用餐馆炒菜铁勺击打冯某1。在得知群众报警后，刘李平等人迅速逃离。被告人刘李平于2019年8月5日到公安机关投案自首。 另查明，被告人刘李平对被害人吕某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人刘李平在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人刘李平户籍信息，被告人指认作案地点的照片，同伙蒋某、刘程曦、龙怀珍、宋梦瑶、刘爽僖的供述，证人冯某1、冯某2、高某、吴某的证言，被害人吕某的陈述及其出具的谅解书，被告人刘李平的供述及辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2019-1320、2019-1329司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘李平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人刘李平犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中全程积极参与殴打，殴打情节恶劣，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人刘李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执533号 申请执行人：阜新银行股份有限公司中银支行,住阜新市海州区解放大街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘淑艳，女性,1958年11月12日生，居民身份证号码2109041958××××××××，汉族，，住辽宁省阜新市海州区新渠路12-5-506；李国善，男性,1956年12月30日生，居民身份证号码2109041956××××××××，汉族，，住辽宁省阜新市海州区新渠路12-5-506；刘海涛，男性,1965年2月10日生，居民身份证号码2109041965××××××××，汉族，，住辽宁省阜新市海州区三纬路43-202 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新银行股份有限公司中银支行与刘淑艳、李国善、刘海涛借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4965号 原告：吴芬兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告：吴海漫，女，1979年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉万新尚瑞置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村西路。 法定代表人：樊俊宏，经理。 委托诉讼代理人：蔡国锋、李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告吴芬兰、吴海漫与被告永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴芬兰、吴海漫撤诉。 案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由原告吴芬兰、吴海漫负担。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  徐同珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初975号 原告：马龙，男，回族，1981年5月30日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：孙洋洋，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。 第三人：赵猛，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 本院在审理原告马龙与被告孙洋洋、第三人赵猛执行异议之诉一案中，原告马龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马龙撤回起诉。 —2— 案件受理费2525元，由原告马龙负担。 审 判 员  尹明月 二〇二〇年十月二十八日 人民陪审员  宋文丽 人民陪审员  尹元鹏 法官 助理  杜凌慧 书 记 员  刘婧雯
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3982号 原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。 法定代表人：王政委，经理。 被告：李岩，女，1988年11月19日生，汉族。 本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2425号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：贾维山，男，1964年2月22日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告季凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1255号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：北京华宏达物流有限公司，组织机构代码06131350-2，住所地北京市大兴区。法定代表人：曾志明。被执行人：曾志明，男，1979年7月11日生，汉族，住湖南省南县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京华宏达物流有限公司、曾志明保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初624号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告北京华宏达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金198000元、利息4455元、罚息152786.80元（利息、罚息计算至2018年7月2日，此后的利息、罚息以本金158500元为基数，按照年利率24%，自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。二、被告曾志明对被告北京华宏达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告曾志明在承担保证责任后，可向被告北京华宏达物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费600元，合计4860元，由被告北京华宏达物流有限公司、曾志明共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人北京华宏达物流有限公司、曾志明名下无大额银行存款；无证券信息；被执行人北京华宏达物流有限公司名下无车辆登记信息，曾志明名下有一辆汽车，车牌号为京Ｑ×××**，车辆注册日期是2012年5月1日。3、本院已于2020年7月27日委托北京市大兴区人民法院查询被执行人北京华宏达物流有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；本院已于2020年7月27日委托湖南省南县人民法院查询被执行人曾志明名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息4、本院已经依法将被执行人北京华宏达物流有限公司、曾志明纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人北京华宏达物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人曾志明纳入限制高消费名单。6本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执682号之一申请执行人王雪明，男，1973年5月29日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人王雪明与被执行人张本立装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初1046号民事判决书，责令被执行人张本立履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张本立拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张本立名下有辽Ｍ×××**号长安牌车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张本立名下辽Ｍ×××**号长安牌车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十二日书记员  许 峥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初2007号 原告：张君霞，女，1971年1月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：苏秀琴，女，1969年6月22日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：刘延辉，男，1970年8月22日出生，满族，住清原满族自治县。 原告张君霞诉被告苏秀琴、刘延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法进行了审理。 张君霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款50,000.00元及利息45,000.00元。本金及利息共计95,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告张君霞不能提供被告刘延辉的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。张君霞可待明确刘延辉的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张君霞的起诉。 案件受理费1，088.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十月二十日 书记员  鲍思名
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2291号原告：东阿方正建筑工程有限责任公司北关分公司，住所地：东阿县新城办事处北关新村5队。法定代表人：沈保民，职务：总经理被告：冯立明，男，汉族，1980年8月11日出生，户籍地湖北省竹山县。被告：济南捷恒建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区党杨路王府庄路段临街商铺**。法定代表人：杨学新，职务：执行董事。原告东阿方正建筑工程有限责任公司北关分公司与被告冯立明、济南捷恒建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东阿方正建筑工程有限责任公司北关分公司的起诉。案件受理费844元，退还原告东阿方正建筑工程有限责任公司北关分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十月二十日书记员  张**阳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1071号之二被执行人：刘正义，男，汉族，1963年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘正义在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币4469.12元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5157号原告：山东鹤福食品有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路**。法定代表人：王希绢，经理。委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：郝以尚，男，1974年07月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告山东鹤福食品有限公司（以下简称鹤福食品）与被告郝以尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤福食品的委托诉讼代理人武松雷到庭参加诉讼，被告郝以尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤福食品向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝以尚偿还货款183114.37元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告郝以尚销售原告的冷冻食品，原、被告双方经结算2019年6月1日至2019年6月30日期间的货款，被告郝以尚欠原告货款286881.54元，被告郝以尚于2019年7月7日在原告账务确认函上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告郝以尚偿还货款103767.17元，剩余货款183114.37至今没有偿还，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，判如所请。郝以尚未作答辩。本院经审理确认事实如下：郝以尚销售鹤福食品的冷冻食品，2019年7月7日，鹤福食品出具账务确认函，确认函显示欠款286881.54元，郝以尚在确认函上签字，后郝以尚偿还货款113767.17元。本院认为，郝以尚在账务确认函上签字，是对买卖关系及债务的确认，鹤福食品诉请其偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持，但郝以尚已支付的款项，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝以尚于本判决生效后十日内偿还原告山东鹤福食品有限公司货款173114.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由郝以尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十月二十九日书记员  郭荷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12349号原告：广州城市格调时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村一路**D512。法定代表人：胡子儒，职务经理。委托诉讼代理人：李睿、谢雨颖，分别为广东理恒律师事务所律师及律师助理。被告：纪学良，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。原告广州城市格调时装有限公司（以下简称时装公司）与被告纪学良劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告时装公司的委托诉讼代理人李睿，被告纪学良的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时装公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金125000元。事实和理由：被告称其入职时间为2018年4月20日，而原告的成立时间为2019年4月12日，原告成立后并未实际经营，一直处于零申报状态，原、被告之间不存在劳动关系。与被告建立劳动关系的是案外人滕州市习之商贸有限公司，由案外人向被告发放工资。原告的法定代表人胡子儒是案外人的行政主管，与被告同为案外人的员工，涉案劳动纠纷由胡子儒代表案外人而非原告与被告沟通协商。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，原告不服劳动仲裁裁决结果，遂提起诉讼。纪学良辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：时装公司成立于2019年4月12日。案外人滕州市习之商贸有限公司（以下简称商贸公司）成立于2014年5月4日，法定代表人为朱广成。纪学良就其与时装公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.确认双方在2018年4月20日至2020年4月25日期间存在劳动关系；2.时装公司支付2018年5月20日至2019年4月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额290576元、违法解除劳动关系赔偿金132080元。该会于2020年7月8日作出穗番劳人仲案〔2020〕3824号非终局裁决，裁决如下：一、确认纪学良与时装公司于2019年4月12日至2020年4月25日期间存在劳动关系；二、时装公司一次性支付纪学良违法解除劳动关系赔偿金125000元；三、驳回纪学良的其它仲裁请求。时装公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。纪学良主张其于2018年4月20日入职时装公司，由时装公司法定代表人胡子儒的朋友朱广成通过银行转账发放工资。纪学良提交的企业微信截图显示其所在部门为商贸公司广州分公司生产中心的生产总监，纪学良提交的通讯录显示“发布范围：滕州市习之商贸有限公司”，纪学良提交的考勤记录截图显示其办公地点并非时装公司的住所地。2020年4月25日纪学良将其事先打印好的《辞退通知书》交由胡子儒签名确认，打印内容为：“我公司与你于2018年4月20日聘请你任公司的生产总监一职，当日我公司与你建立了劳动关系。现因疫情影响导致公司业绩不佳，经公司研究决定正式辞退你，终止与你的劳动关系。特此通知。滕州市习之商贸有限公司人事行政部。4月25日。”同日，胡子儒与纪学良签订两份《解除劳动合同协议书》，纪学良提供的该协议书内容为：“甲方：滕州市习之商贸有限公司，乙方：纪学良……二、甲方双方之间的劳动关系于2020年4月25日解除，双方的权利义务随之终止，双方之间不再存在其他任何劳动争议。……此协议书一式两份，甲方双方各持一份，均具有同等的法律效力，自双方签字或盖章之日起生效。甲方（盖章）：胡子儒，乙方（签字）：纪学良，签订日期：2020年4月25日。”以上下划线上内容由纪学良书写，落款处“胡子儒”的签名由胡子儒书写。时装公司提供的该协议书内容除落款处“胡子儒”签名变更为商贸公司的印章外，其余内容与纪学良提供的该协议书内容一致。时装公司为证明其主张提供以下证据：1.胡子儒与商贸公司签订的劳动合同，证明胡子儒于2018年4月26日至庭审时任职于商贸公司的行政岗位。2.胡子儒的工资流水，证明商贸公司的法定代表人朱广成向胡子儒发放工资。3.商贸公司于2020年4月26日向供应商发出的《关于生产总监纪学良已离职的告知函》，内容包括“我公司原生产总监纪学良因个人原因已于2020年4月25日与我司解除劳动合同，……”。4.时装公司的报税证明及在职人员缴费花名册，证明时装公司并未实际经营。时装公司对于双方持有的《解除劳动合同协议书》的差异做了如下解释：商贸公司的行政主管胡子儒将纪学良填写好相关内容的《解除劳动合同协议书》邮寄至商贸公司的住所地加盖商贸公司印章并回邮后，通知纪学良将其持有的经胡子儒签名确认的《解除劳动合同协议书》与已加盖商贸公司印章的《解除劳动合同协议书》进行交换，但纪学良一直未予配合。本院认为，2020年4月25日纪学良将其打印的《辞退通知书》交由胡子儒签名确认并自行保管，可见纪学良对《辞退通知书》的内容是明白无误的，《辞退通知书》以“滕州市习之商贸有限公司人事行政部”的名义作出；同日纪学良于《解除劳动合同协议书》甲方即用人单位处填写“滕州市习之商贸有限公司”；综上可见纪学良在办理离职手续时明知用人单位是商贸公司。从时装公司提供的加盖商贸公司印章的《解除劳动合同协议书》及商贸公司于2020年4月26日向供应商发出的《关于生产总监纪学良已离职的告知函》可知商贸公司确认与纪学良于2020年4月25日解除劳动关系。纪学良主张的入职时间在商贸公司成立之后、时装公司成立之前，纪学良的工资由商贸公司的法定代表人朱广成发放，纪学良的办公地点并非时装公司的住所地，纪学良未举证证明其为时装公司提供劳动并接受时装公司的劳动管理，据此本院认定纪学良与时装公司之间不存在劳动关系。时装公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告广州城市格调时装有限公司与被告纪学良于2019年4月12日至2020年4月25日期间不存在劳动关系；二、原告广州城市格调时装有限公司无需向被告纪学良支付违法解除劳动关系赔偿金125000元。案件受理费10元，由被告纪学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十日书记员  卢丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1874号   原告：冯军林，男，汉族，1992年5月28日出生，住乌鲁木齐市。   被告：常皓然，男，汉族，1974年8月18日出生，住乌鲁木齐市。   被告：陆娅，女，汉族，1986年11月12日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆天山派农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区冬融街**中亚科技合作园****。   法定代表人：常皓然，该公司总经理。   被告：肖鸿昌，男，汉族，1982年9月1日出生，住乌鲁木齐市。   原告冯军林与被告常皓然、陆娅、新疆天山派农业开发有限公司、肖鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告冯军林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯军林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯军林撤诉。   预收案件受理费8520元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告冯军林承担，余款8495元本院退回原告冯军林。   审  判  长   张 萌   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   李惠敏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8549号原告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，系甘肃祁峰律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某追偿权纠纷一案中，原告张某以“愿与被告协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张某负担，本院再退还原告案件受理费158元。审判员 李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 马皓捷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4841号原告：李妙晴，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：张全海，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区南三环橄榄城柏林阳光15号楼180。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市。系张全海的儿子。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正商木华广场3号楼A座1802室。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，该公司员工。原告李妙晴与被告张全海、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙晴委托诉讼代理人宋武卫、被告张全海委托诉讼代理人张龙飞、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司委托诉讼代理人侯晨阳、国任财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妙晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计4,776.69元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月24日12时20分许，被告张全海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省巩义市回鲁路由东向西行驶至河南省巩义市回鲁路05公里50米鲁庄镇四合村村口附近处时，与前方同向行驶沿河南省巩义市回鲁路原告驾驶的三轮电动车发生相撞,致原告受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被送往巩义市人民医院住院治疗，经巩义市交巡警大队事故认定，被告张全海承担此事故的全部责任。被告张全海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司和被告国任财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，依法公断。国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××**号东风日产轿车在我司投保商业三责险10万，在事故情况真实、被保车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下。我司在承保商业三责险的赔偿范围内合理合法承担，超出交强险部分我司按照事故责任比例来承担，间接损失、评估费、鉴定费我司不承担。国元农业保险股份有限公司平顶山支公司辩称，我司仅承保事故车辆的交强险，因本案事故造成多人受伤，故在我司对原告进行赔偿时，应当为伤者预留相应的份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。张全海辩称，无异议，应由保险赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月24日，张全海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与李妙晴驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，三轮电动车驾驶人李妙晴、三轮电动车乘坐人杨梦娜、李盼盼受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000663号事故认定书，认定：张全海承担此次事故的全部责任，李妙晴、杨梦娜、李盼盼无责任。另查明：张全海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔第三者商业险10万。经审查原告的各项损失为3,442.05元（医药费1,327.05+修理费2,015+评估费100）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张全海承担此次事故的全部责任，李妙晴、杨梦娜、李盼盼无责任。张全海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔第三者商业险10万。国元农业保险股份有限公司平顶山支公司交强险医疗费限额已用尽（全部赔偿李盼盼），故国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险财产限额内赔偿李妙晴2,000元，国任财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失1,442.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妙晴2,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妙晴1,442.05元；三、驳回原告李妙晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张全海负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月二十日书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17213号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:陈燚相，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陈燚相信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。审判员  张天德二〇二〇年十月二十三日书记员  郑力文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1274号申请执行人：郭秀峰，男，1957年10月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。郭秀峰与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8391号原告：何沙沙，女，1985年05月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所。被告：姜通强，男，1976年01月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告何沙沙与被告姜通强服务合同纠纷一案中，原告何沙沙于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何沙沙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何沙沙撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告何沙沙负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 祝雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35530号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：林舜帆，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省。原告亚太财产保险有限公司与被告林舜帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告林舜帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款49,397.23元及截至2020年7月24日的利息3,556.60元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款49,397.23元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款49,397.23元，并以49,397.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款52,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告林舜帆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年8月21日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，2019年8月28日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为林舜帆，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年8月21日至2022年8月20日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额61,979.86元。又约定借款人/债务人为林舜帆、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年8月29日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款52,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年9.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年8月29日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额52,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：49,397.23元，原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到前述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款49,397.23元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林舜帆应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款49,397.23元，并以49,397.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.93元，由被告林舜帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7983号原告：王亚苹，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜其祥（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：王平，女，1958年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：济宁市鲁炎物贸有限公司。法定代表人：王平，执行董事。原告王亚苹与被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王亚苹的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息48万元(截止到2019年12月21日)，合计148万元，2019年12月21日以后的利息，以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王平系济宁市鲁炎物贸有限公司的法定代表人。2017年12月21日，王平以个人名义向王亚苹借款100万元用于济宁市鲁炎物贸有限公司的经营，并约定利息为月息2分。现经原告多次催要，被告未予偿还借款，为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告王平未做答辩。被告济宁市鲁炎物贸有限公司未做答辩。原告王亚苹围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份、个人活期存款账户交易明细一份、企业工商登记信息，以证明被告王平于2017年12月21日以个人名义向王亚苹借款100万元用于被告济宁市鲁炎物贸有限公司的经营，并约定月息2分，被告王平在借款发生时系被告济宁市鲁炎物贸有限公司的法定代表人，被告济宁市鲁炎物贸有限公司应当承担共同还款责任。被告王平未提供证据。被告济宁市鲁炎物贸有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚苹系被告王平之妹，被告王平系被告济宁市鲁炎物贸有限公司的法定代表人，在该公司任执行董事。2017年12月21日，被告王平以个人名义向原告王亚苹借款100万元，用于被告济宁市鲁炎物贸有限公司的单位经营。原告王亚苹于2017年12月21日将该借款100万元转入被告王平的银行账户，被告王平于同日向原告王亚苹出具借条一份，内容载明“今借到姓名王亚苹（身份证号：）人民币壹佰万圆整，用于公司经营，按月息贰分计息。借款人：王平2017年12月21日（身份证号：）”。后经原告王亚苹多次催要，二被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案证据能够证实被告王平以个人名义向原告王亚苹借款100万元用于其担任法定代表人的被告济宁市鲁炎物贸有限公司的单位经营，双方约定月利率为2%，后经原告王亚苹多次催要未予偿还的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司应对涉案借款本息共同承担还款责任。当事人虽然约定借款月利率为2%，但涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告王亚苹所主张的利息可参照其起诉即2020年7月22日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故二被告应偿还原告王亚苹借款本金100万元，还应按以上计息标准向原告王亚苹支付从2017年12月21日其至实际给付完毕之日止的利息。被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚苹借款本金100万元及利息（按100万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按2020年7月22日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取计9060元，财产保全费5000元，由被告王平、济宁市鲁炎物贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 茜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2910号原告：孙长友，男，1957年3月27日出生，汉族，无业，现住五常市。委托诉讼代理人：孙淑珍（孙长友姐姐），现住五常市。被告：五常市公安局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人：吕国东，职务局长。委托诉讼代理人：王邦志，五常市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张永会，五常市公安局警务保障室副主任。原告孙长友与被告五常市公安局身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友的委托代理人孙淑珍、被告五常市公安局的委托诉讼代理人王邦志、张永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费、医疗用品费护理费、伙食补助费共计113656.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年5月21日，原告被五常市公安局工作人员用枪致残。原告与被告之间的身体权纠纷，经五常市人民法院判决确认。2019年10月17日。原告病情加重再次住院治疗，支付医疗费43091.59元，医疗用品费39881.22元、住院护理费19783.50元、伙食补助费10900.00元。五常市公安局辩称，原告各项请求必须符合国家法律规定1.原告诉请医疗费和医疗用品费用应有正规票据，擅自购买的与损害无关的或治疗其他疾病的费用不予赔偿。2.护理费用问题，专事护理人员应有工资证明，否则应以一般临时工工资标准为限；3、住院伙食补助应参照当地公务员出差标准执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1978年5月21日，被告单位工作人员在执行任务时，不慎手枪走火，将原告击伤。经原五常县医院诊断为左肾弹伤（摘除）、右肺弹伤合并血气胸、肝右叶弹伤（缝合修补）合并内出血休克、脊柱损伤。后经黑龙江省医院医疗鉴定小组鉴定为“脊髓损伤后遗症、双下肢软瘫、肌力0级、大小便可以自理、下肢肌肉萎缩”。此纠纷经本院多次判决确认，后因原告病情恶化再次住院治疗。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原告身体受到的伤害系被告单位工作人员在执行公务中所致，因此给原告造成经济损失被告应承担赔偿责任。原告主张合理的经济损失，本院予以支持。关于原告主张护理费问题因之前的判决中包含，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：五常市公安局于判决生效后立即给付孙长友医疗费43091.59元，医疗用品费38889.31元、伙食营养补助费10900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由五常市公安局负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十月二十六日书记员  周 旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6069号之一 原告：侯清平，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：邵弘钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告侯清平诉被告邵弘钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年10月16日，原告侯清平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯清平撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告侯清平负担。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆 奕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2873号 原告：刘金华，男，1990年10月16日出生，住重庆市石柱县。 被告：郑应军，男，1990年6月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘金华与被告郑应军合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼；被告郑应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为办理驾驶证预付款3700元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘金华变更诉讼请求为：1.被告郑应军向原告刘金华支付代办驾驶证预付款2900元（分三期支付：第一期于2020年10月31日前向原告支付800元；第二期于2020年11月30日前向原告支付800元；第三期于2020年12月31日前向原告支付1300元）；2.案件受理费25元，原告刘金华自愿负担。事实和理由：原、被告在福建务工时认识。工地上班期间，被告向原告承诺能代办拿到驾驶证只需要6000元，原告通过微信多次向被告转账共计5700元，被告承诺在三个月内就可以拿到驾驶证，待由被告交付原告驾驶证时再付余款300元。三个月期满后，被告未兑现承诺代办拿到驾驶证，被告向原告退还了2000元，余下3700元至今未退还原告。 被告郑应军承认原告刘金华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑应军承认原告刘金华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑应军向原告刘金华支付代办驾驶证预付款2900元（分三期支付：第一期于2020年10月31日前向原告支付800元；第二期于2020年11月30日前向原告支付800元；第三期于2020年12月31日前向原告支付1300元）。 二、案件受理费25.00元，原告刘金华自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司厚康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24636号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**/div>负责人：李盛。被告：黄友敏，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地江西省崇仁县河上镇邹坊村鲁家组****。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、黄友敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15048号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司，营业场所重庆市巴南区新市街49号附8、9号，统一社会信用代码91500113MA5YXR799N。负责人：唐斌,总经理。委托代理人：钱朝富，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告谊品分公司的委托代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2020年9月1日，原告李亮在被告谊品分公司购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”一个，生产日期为2018年12月26日、保质期18个月，已过保质期，要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款13.8元。被告谊品分公司辩称：请求驳回诉请。原告李亮不符合148条索赔的依据，购买产品不是用于生活消费，未受到损害；原告李亮的证据与被告谊品分公司在法律上没有关联性；原告李亮是典型的职业打假人，是恶意牟利，多次就同一产品起诉，属于重复起诉，况且原告李亮就这同一类产品的起诉，其他法院均不支持；即使认定原告李亮为消费者，但原告李亮知假买假，请求惩罚性赔偿有违诚信原则；原告李亮的行为严重浪费司法资源，扰乱市场秩序，被告谊品分公司有行业主管部门监管；购物小票没有名称及公章，没有法律效力；原告李亮在被告旗下的各个分店购买了同一食品，债权债务均由总公司承担，所以只能以总公司作为同一被告主体，分公司不是独立的法律主体。经审理查明：被告谊品分公司系办理工商登记的分公司，经营食品销售；原告李亮于2020年9月1日在被告谊品分公司的营业店铺（重庆巴南都汇里店）购得食品“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒275M”一瓶，支付价款13.8元，该食品的包装瓶上标注的生产日期为2018年12月26日、保质期18个月；该食品的保质期已于2020年6月26日届满，此时，该食品已过保质期。原告李亮未食用该食品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李亮提交的购物视频光盘、购物小票、食品实物及照片等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告谊品分公司系办理工商登记的分公司，从食品销售的事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；被告谊品分公司辩称因债权债务均由总公司承担，只能以总公司为被告，分公司不具备独立的法律主体，其辩称并不符合法律规定，原告李亮起诉被告谊品分公司符合法律规定。原告李亮举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售了涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实；被告谊品分公司辩称购物小票没有名称及公章，没有法律效力，掩盖不了其店铺销售涉案产品的事实；被告谊品分公司辩称原告李亮的证据没有关联性，不符合事实。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，并且该法规定的惩罚性赔偿不是以消费者受到的实际损害为限。《中华人民共和国食品安全法》是关系民生的重要法律，除行政机关负有监督管理职责外，自然人依法享有的索赔权利也是食品生产经营活动的重要监督方式，被告谊品分公司应履行食品经营者法定义务，加强店铺管理，既要接受主管部门的监管，也要接受来自其他方面的监督；被告谊品分公司有关有行业主管部门监管、原告李亮知假买假、请求惩罚性赔偿有违诚信原则等辩称，其意图逃避《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任，不符《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。综上所述，原告李亮要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款13.8元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司赔偿原告李亮1000元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司返还原告李亮货款13.8元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司负担25元（此款原告李亮已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2668号 起诉人：贾俊惠，女，1977年10月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到贾俊惠的起诉状，起诉人贾俊惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对贾俊惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9600号原告：张庆元，男，1939年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：陈静，女，1971年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张庆元与被告陈静保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张庆元在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆元撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十月二十九日书记员  宋妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4279号原告：李某。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：易某某。原告李某与被告易某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费22500元，并自起诉之日起至实际履行之日止以22500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月起在被告开设的位于武汉市黄陂区盘龙城佳海俊辉工业园的服装加工厂提供劳务，负责衣物裁房，劳务费按件计算并按月结算。经核算，被告拖欠原告2019年8月至11月期间的劳务费21000元，被告于2020年4月14日出具《欠条》一份。另，2019年12月期间，原告按照被告要求对一批M6182款棉衣的订单进行加工，被告欠付加工费1500元。被告共欠付原告劳务费22500元劳务费至今未付。经原告多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。易某某未作答辩，亦未提交证据。本院查明：易某某开设服装加工厂，李某从事衣料裁剪工作，劳务费按件计算并按月结算，由易某某发放给李某。2020年4月14日，易某某向李某出具《欠条》，载明欠李某21000元。该款经李某多次向易某某催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。易某某欠李某21000元有其向李某出具的《欠条》证实，易某某应向李某履行。关于劳务费1500元，李某称此劳务发生于2019年12月，而《欠条》出具日期为2020年4月14日，李某所提交的证据不足以证明此劳务费应独立结算，本院不予采信。李某要求自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以照准，但应以21000元为基数计算，超出部分不予支持。易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起十日内向李某支付劳务费21000元，并自2020年8月14日起，以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至清偿之日止；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由易某某负担166元，李某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月二十七日书记员 刘亚男
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初257号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生,董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市荆河博文电器经营部，住，住所地山东省滕州市真爱商城******博文电器一社会信用代码×××723。经营者：张长春。原告TCL实业控股股份有限公司与被告滕州市荆河博文电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月三十日书记员  邸梦璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1981年11月06日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,994.54元。原告诉称，被告陈国雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,994.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1363号申请人：王传明，男，1970年1月23日出生，汉族，住滕州市。担保人：王士镜，男，1993年12月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐占军，男，1965年5月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：贾保章，男，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理申请人王传明与被申请人徐占军、贾保章民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王士镜名下的位于XX小区XX室房屋一处；二、冻结被申请人徐占军、贾保章名下的银行账户存款25万元或查封被申请人徐占军名下的枣庄市台儿庄区XX路XX号院房产一处或查封被申请人贾保章名下的枣庄市峄城区XX小区XX室房产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年十月十三日书记员 邱锦昱
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3350号曲靖金达物资工贸有限公司、徐天兵、曾庆东：曲靖金达物资工贸有限公司与徐天兵、曾庆东买卖合同纠纷一案，申请执行标的97358.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日