广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3056号 原告：徐冬梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广州市马记食品商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区观虹路****附近企业，统一社会信用代码：914401013400837384。 法定代表人：路瑶。 委托诉讼代理人：马壮坚，系该公司股东。 第三人：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路望园路口**永凯城B1社会信用代码：91450103699870703X： 负责人：黄小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钟木桂，系该公司生鲜采购经理。 原告徐冬梅与被告广州市马记食品商贸有限公司（以下简称马记公司）、第三人广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店（以下简称华润万家超市东葛店）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告马记公司的委托诉讼代理人马壮坚及第三人华润万家超市东葛店的委托诉讼代理人钟木桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求:1、被告支付销售货款27979.1元（自2018年7月1日-2018年8月28日止）；2、被告赔付延期付款违约金（以货款27979.1元为基数，从2019年2月27日起按每日千分之五的标准计付）。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订一份《委托收款协议书》，约定原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）双方均为南宁市华润万家东葛店和华润万家青秀店驻超市商户，因甲方不具备纳税人资格，故将日常销售货款挂靠在乙方的帐下，由乙方向广西华润万家生活超市结算，乙方按月代收甲方销售货款，乙方收到货款后应及时支付到甲方的指定帐户，如乙方逾期付款，则每逾期一日乙方应按照逾期支付金额的日千分之五向甲方承担逾期付款违约金。 由于被告与华润万家于2018年8月28日合同到期,华润万家冻解马记公司资产帐户6个月，造成甲方没有收到2018年7月1日-2018年8月28日之间的销售货款。2019年2月27日解冻，解冻后被告一直不向华润万家超市作有关解款事宜，导致原告资金周转困难，原告多次催付被告都以公司业务繁忙等多种理由不与解款。 被告马记公司辩称：1、原告的销售货款金额以第三人提供的金额数据为准。2、原告主张违约金没有事实依据。被告和第三人不能进行结算的责任不在被告，因为系统账户一直进不去，被告找了第三人的经理进行修改，但是一直没有解决。 第三人华润万家超市东葛店述称：1、原告在2018年7月-8月销售总金额是36574元，扣除12个点，第三人约应付32185元给被告。第三人于2018年7月4日将13422元（不完全是7月的款项，还包括7月之前的货款）付给被告，系统上还剩余15984.44元，扣掉进驻费3286.94元，还应付给被告12697.5元。2、被告与第三人于2018年8月29日停止合作，停止合作后，由被告方提交清场申请所需资料，正常流程需要半年时间才可结款。双方没有结款的原因是被告没有提交系统对账需要的税票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订一份《委托收款协议书》，主要约定：一、甲乙双方均为南宁市华润万家东葛店超市和华润万家青秀店超市驻超商户，因甲方不具备一般纳税人资格，甲方也未与华润万家签立联营合同，故将日常销售货款挂靠在乙方的账下，由乙方向广西华润万家生活超市有限公司结算。乙方代收甲方销售额23.5%作为华润万家超市的合同扣点费用，乙方收到货款后应及时支付到甲方的指定账户。每月从货款中扣400元作为系统服务费。如产生促销员管理费用和卖场陈列及促销费用等按实际支出扣除费用。以乙方账户收到货款日期为准，扣除所需费用后，将剩余货款立即支付到甲方指定账户。二、甲乙双方约定：在日常的经营中，甲方必须服从华润万家超市的管理，不得有损乙方的商业信誉，甲方经营的食品必须符合国家食品安全，不得添加食品违禁物（如违规添加色素和国家规定的其它添加物），甲方承担因食品安全问题造成的一切经济责任和法律责任。如造成乙方经济损失的，乙方有权向甲方追究经济损失。协议期间，乙方应当按照本协议约定及时向甲方履行付款义务，如乙方逾期付款，则每逾期一日，乙方应当按照逾期支付金额的日千分之五向甲方承担逾期付款违约金。协议还对其他事项进行了约定。 根据第三人提交的销售明细表及销售汇总表显示，原告在2018年7月的销售金额为19472元，2018年8月的销售金额为17102元，上述两个月的销售金额合计36574元。根据《委托收款协议书》中关于“乙方代收甲方销售额23.5%作为华润万家超市的合同扣点费用”约定，扣除销售金额23.5%的款项后，被告应付原告货款金额为27979.1元。对此，原、被告双方在庭审中对上述事实均无予以，被告只是认为第三人存在乱扣款的情况。 庭审中，针对第三人于2018年7月4日付给被告的款项13422元，经被告和第三人确认，该笔付款全部属于2018年7月的货款，但不包含7月份30日和31日这两天的货款。 庭审中，原告询问被告在已收到2018年7月份大部分款项的情况下，为何不付给原告。对此，被告称第三人存在多扣款情况，2018年7月份销售额为19472元，按被告和第三人之间合同约定扣点为18个点，第三人应付的是15967元，但第三人实际上付给被告13422元。如果被告将收到的款项付给原告，就会让第三人认为被告默认了该金额。同时，被告承认未曾将上述未付款的原因告知过原告。 庭审中，针对剩余款项至今未能结算等问题，被告称第三人告知只要提交返回费用的申请书就可以了，而被告已于2018年11月向第三人提交了上述申请书。对此，第三人承认收到该申请书，但否认提及只要提交申请书就可以了。提交申请后，被告对扣款有异议可以提请核对。另外，在法庭询问被告和第三人之前的款项对账流程时，被告称每个月15日对账上个月，先出结算单，再CA电子签名确认结算单，通过审核后再申请开发票，之后从税务系统中登录华润的综税系统，来抽取被告方税票系统里的税单号，三个系统同步后，后台形成发票单，打印确认盖章后寄到深圳总部。对此，第三人予以确认。 本院认为，原、被告签订《委托收款协议书》，约定原告将其日常销售货款挂靠在被告的账下，由被告向广西华润万家生活超市有限公司结算。被告代收原告销售额23.5%作为华润万家超市的合同扣点费用，被告收到货款后应及时支付到甲方的指定账户，双方之间形成委托合同关系。该协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均确认原告在2018年7月和8月的销售金额合计36574元。根据《委托收款协议书》中关于“乙方代收甲方销售额23.5%作为华润万家超市的合同扣点费用”约定，扣除销售金额23.5%的款项后，被告应付原告货款金额为27979.1元。同时，被告与第三人确认第三人已向被告付2018年7月的大部分货款13422元。本院对当事人无异议的上述事实予以确认。《委托收款协议书》约定：“甲乙双方均为南宁市华润万家东葛店超市和华润万家青秀店超市驻超商户，因甲方不具备一般纳税人资格，甲方也未与华润万家签立联营合同，故将日常销售货款挂靠在乙方的账下，由乙方向广西华润万家生活超市有限公司结算。乙方代收甲方销售额23.5%作为华润万家超市的合同扣点费用，乙方收到货款后应及时支付到甲方的指定账户。每月从货款中扣400元作为系统服务费。如产生促销员管理费用和卖场陈列及促销费用等按实际支出扣除费用。以乙方账户收到货款日期为准，扣除所需费用后，将剩余货款立即支付到甲方指定账户。”根据上述约定，被告对于已收到第三人的付款13422元，理应将该笔付款支付给原告。关于被告对于剩余应付款14557.1元（27979.1元﹣13422元）应否支付的问题。本院认为，被告和第三人之间终止合作后，原告在2018年8月之后未再将销售货款挂靠在被告的账下，在此情况下，被告和第三人理应及时结算，以付清欠原告款项。至于被告和第三人之间就应付款项存在争议而导致无法及时结算，该争议事项属于被告和第三人之间的合同关系事项，双方可另寻其他途径解决，与原告无关，不能成为被告拒绝向原告及时付款的合法合理抗辩意见。因此，原告要求被告支付货款27979.1元（13422元﹢14557.1元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。《委托收款协议书》约定：“协议期间，乙方应当按照本协议约定及时向甲方履行付款义务，如乙方逾期付款，则每逾期一日，乙方应当按照逾期支付金额的日千分之五向甲方承担逾期付款违约金。”被告已收到第三人付款13422元，其至今按协议约定支付给原告，已构成违约，应就该笔付款承担相应违约责任。鉴于原告不能按时收取该笔货款的损失为法定孳息损失，被告迟延履行的违约行为并未给原告造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，本案按照日千分之五计付违约金，明显过高，将使被告承担过重的惩罚性责任，而原告获得超额利益，有违公平原则。基于此，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，考察2019年8月20日前后中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金从原告主张的2019年2月27日起算，按年利率6%为标准计付。违约金计算方式：以13422元为基数，从2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于剩余应付款14557.1元，考虑到被告尚未从第三人处收到该笔款项的实际，从公平原则和诚实信用原则考量，本院对原告该项违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市马记食品商贸有限公司向原告徐冬梅支付货款27979.1元； 二、被告广州市马记食品商贸有限公司向原告徐冬梅支付违约金（违约金计算：以13422元为基数，从2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1015元，由被告广州市马记食品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张渊莹 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。