wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1118号申请执行人：王立云，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住南京市。被执行人：黄龙昌，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王立云与被执行人黄龙昌买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4799号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王立云向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行后，向被执行人黄龙昌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄龙昌名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年7月15日本院前往被执行人黄龙昌住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人黄龙昌纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年5月27日，在初次谈话时，若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  龚媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10419号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人白宝鲲。 被执行人余文铨，男,汉族，1984年1月10日出生，住福建省永泰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15345号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款47258.2元及逾期利息，并负担受理费1109.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下闽******号、闽*******号车辆，查封期限至2022年10月14日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林佩君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6287号原告：王占柱，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王传录，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王占柱与被告徐涛、王传录民间借贷纠纷一案中，原告王占柱于2020年10月29日向本院提出对被告徐涛撤诉申请。本院认为，原告王占柱的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占柱对被告徐涛撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 张俊峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保89号 申请人：杨树生，男，1953年6月25日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人：承德县住房和城乡规划建设局，住所地河北省承德县下板城镇文化中心**。统一社会信用代码：11130821559098264X。 法定代表人：杨建光，局长。 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司，住，住所地河北省承德县下板城镇积余庆村一社会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，董事长。 申请人杨树生于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德永旺建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结，金额为19862193.65元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德永旺建筑工程有限公司名下的银行存款，金额以19862193.65元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人杨树生预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保89号之一 解除保全申请人：杨树生，男，1953年6月25日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人：承德县住房和城乡规划建设局，住，住所地河北省承德县下板城镇文化中心**一社会信用代码：11130821559098264X。 法定代表人：杨建光，局长。 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省承德县下板城镇积余庆村会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，董事长。 解除保全申请人杨树生与被申请人承德永旺建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月20日作出民事裁定书，将被申请人承德永旺建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结，金额为19862193.65元。现解除保全申请人申请解除对被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨树生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人承德永旺建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结，解除冻结金额为19862193.65元。 案件申请费5000.00元，由申请人杨树生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员王岚
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初506号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祁阳县爱琴海量贩KTV。住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处复兴路新城名都。 经营者：唐伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告祁阳县爱琴海量贩KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案46首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币16,100元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共46首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费202.5元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1362号 申请执行人:李红梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:陶梅云，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李红梅申请执行被执行人陶梅云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付60000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1418号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：白一妤，该公司员工。 被告：定西市兴盛农机经销有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市安定区内官营镇内官加油站隔壁/div> 法定代表人：李**，该公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与被告定西市兴盛农机经销有限责任公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、白一妤，被告兴盛公司法定代表人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1．判令兴盛公司立即支付货款104,400元；2．判令兴盛公司赔偿逾期付款损失13,624.2元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年5月2日暂计算至2020年5月13日，以支付全部剩余货款之日止），以上共计118,024.2元；3．本案诉讼费由兴盛公司承担。事实和理由：2015年9月18日至2017年5月2日，兴盛公司自兰驼公司处共购入8台三轮汽车用于销售，货款总金额114,400元，兴盛公司一直未将货款结清。截至目前，该公司仍欠付货款104,400元及逾期付款损失13,624.2元未付。兰驼公司多次催要未果，望判如所请。 兴盛公司辩称，兰驼公司诉请金额与其所欠货款金额有误，其欠款金额应为35,900元，且其不应承担逾期付款损失。若兰驼公司解决车辆合格证、发票、处理损坏车辆等问题后，其愿意支付剩余货款。 本院经审理查明事实如下：2015年9月18日，兰驼公司（甲方）与兴盛公司（乙方）签订了《农用机械代销合同（1）》。协议主要约定：兴盛公司在定西内官营镇代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限均为1年，双方按实际销售数量即时结算。代销主要约定：协议代销期满或解除时，兴盛公司须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为已销售，兴盛公司应支付结算价款；协议第八条违约责任约定，若兴盛公司未按时结算付款或逾期支付货款的，每逾期一天，兴盛公司按欠款金额的10%支付违约金等。协议中双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。 庭审中，兴盛公司辩称实际欠付款项为35,900元，兰驼公司对此表示认可。 上述事实由当事人陈述及提供的《农用机械代销合同》等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与兴盛公司签订的代销合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，兴盛公司理应按约及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。庭审中双方均认可实际欠付金额为35,900元，本院对此予以确认。兴盛公司辩称车辆存在质量问题，并以此拒绝支付剩余款项，但未就此提供充分证据予以证明，对该公司的该项辩称，本院不予采纳。故兴盛公司应当支付兰驼公司货款35,900元。关于逾期付款利息问题。双方协议中约定的逾期付款违约金过高，兰驼公司调整为按银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息，并无不当，根据双方就合同实际履行情况，本院酌定逾期利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。至于兴盛公司要求开具增值税专用发票问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，本案不予处理。 综上所述，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、定西市兴盛农机经销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款35,900元，并承担逾期付款利息损失（以35,900元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由定西市兴盛农机经销有限责任公司负担350元，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保361号 申请人姜城龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人巨野鲁浩运输有限公司。住所地：山东省巨野县新华路北段路西。 申请人姜城龙因与被申请人王善芳、巨野鲁浩运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人姜城龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王善芳驾驶（巨野鲁浩运输有限公司所有）的鲁ＲXXX**号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初318号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邹某宁，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码450************053。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人邹某宁犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人邹某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日22时11分许，被告人邹某宁饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区红旗镇虹晖路由东往西方向行驶至南翔路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人邹某宁有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人邹某宁血液中检出乙醇成分，含量为183.9mg/100mL。另查明，被告人邹某宁因本案于2020年8月8日被羁押，次日被取保候审。上述事实，有被告人供述、证人证言、处警经过、到案情况说明、鉴定意见、户籍证明及无前科证明、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人邹某宁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹某宁到案后如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚；其因本案共被羁押2日，亦应折抵刑期。根据被告人邹某宁的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理 封 倩书 记 员 卢泽志附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4794号原告：魏某，女，汉族，生于1981年11月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195032。被告：徐某1，男，汉族，生于1976年4月11日，住邓州市。原告魏某与被告徐某1为离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告徐某1无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告徐某1承担。事实和理由：1999年年底原、被告经媒人介绍认识，后于同年腊月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、争吵，2013年双方发生争执，被告再次殴打原告，致使原、被告夫妻感情不和，开始分居生活。原告曾先后两次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有丝毫好转，现夫妻感情名存实亡，已无和好可能，望法院判如所请。被告徐某1未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了答辩意见，被告徐某1同意与原告魏某离婚。经庭审举证，上述原告魏某向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告魏某与被告徐某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。因原、被告夫妻感情不和，原告魏某分别于2019年1月2日诉至本院，后撤回对被告徐某1起诉，本院于2019年1月24日作出（2019）豫1381民初23号民事裁定书，裁定准许原告魏某撤诉。2019年10月18日原告魏某以与被告徐某1夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告徐某1离婚，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1381民初7384号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，2020年8月13日原告魏某再次以与被告徐某1夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告徐某1离婚。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。作为婚姻关系中的夫妻双方只有相互尊重、互相忠实、和睦相处，才能维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告魏某先后两次起诉与被告徐某1离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告魏某再次起诉与被告徐某1离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，达到无法挽回的地步，且庭审后被告徐某1向本院提交答辩意见同意与原告魏某离婚，故对原告原告魏某的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子徐某2现已成年，随父随母生活应由徐某2自由选择。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告魏某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月十六日书记员  李肇逊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1411号原告：赵凤霞，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住吉林市。被告：吉林市博森家具有限公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇安达村。法定代表人：胡晓明，原村委会主任。原告赵凤霞诉被告吉林市博森家具有限公司（以下简称博森家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼。被告博森家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丈夫王军2014、2015年担任外出采购、搬运工、装卸工工资10,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年原告丈夫王军担任本职工作以外，承担被告外出采购、搬运工、装卸工等工作，经该股东“三委”班子会议研究决定：给王军上述两年工作工资10,000元。原告及其丈夫每年都向被告要工资款，因被告账户没有钱，导致被告拖欠原告工资款。2019年下半年，被告银行账户进一笔款，被告启动支付欠原告工资款，做了相应的支付款程序，并向金珠镇政府申请支款。镇政府已村办企业款也是村集体积累款，不能支工资款为由不给支款，导致被告还不上所欠王军工资款。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博森家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告丈夫王军原为吉林市龙潭区金珠镇安达村村支书。2020年3月24日，博森家具公司及吉林市龙潭区金珠镇安达村委会共同出具情况说明，内容为：吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会村办企业--吉林市博森家具有限公司，在2014、2015年，王军、姜维军二人是该村委成员，二人其二年中，为博森家具公司付出管理以外的劳动，王军做搬运工、装卸工、外出采购；姜维军担任出纳员以外的外出采购、货车司机、装卸工、搬运工等工作。经该公司股东安达村“三委”班子会议研究决定：给王军上述工作工资10,000元，给姜维军上述工作工资20,000元。由于当时该公司账户没有钱，所以没有支付二人工资款。王军及家属、姜维军每年都向博森家具公司及股东安达村要其工资款。2019年该公司账户进一笔款，所以启动支付欠二人的工资款，并做了相应的支付款程序”。另查明：赵凤霞与王军系夫妻关系。王军于2019年11月26日去世。王军生前与原告赵凤霞育有一子王恒雨，王军母亲已去世，王军父亲为王荣生。王恒雨与王荣生明确表示放弃对王军遗产的继承权。认定以上事实的依据有原告提供的村委会班子会议记录、博森家具公司、吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会共同出具的情况说明、工资表以及民主定事六步工作法记录，博森家具公司法人胡晓明的陈述。王军的死亡证明书、王恒雨与王荣生向法院递交的放弃继承的书面说明。本院认为，原告丈夫王军在2014、2015年承担了博森家具公司的外出采购、装卸工、搬运工等工作，应当得到报酬。博森家具公司出具的情况说明表明其同意给付王军上述工作工资10，000元，故对于原告赵凤霞提出的要求被告支付其2014、2015年承担外出采购、装卸工、搬运工等工作工资10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市博森家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤霞2014、2015年其丈夫王军承担外出采购、搬运工、装卸工等工作工资10,000元。如果被告吉林市博森家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市博森家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年十月二十八日书记员 袁静滋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保382号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝水涛其他案由中，本院对被保全人郝水涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2716号被执行人：潘明德，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地福建省南安市。关于被执行人潘明德犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黔2601刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人潘明德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2、追缴被告人潘明德违法所得52000元，发还被害人贵州兴亚如经济信息咨询有限公司。因被执行人潘明德未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金、追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行标的为62000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人潘明德名下仅有零星存款记录，无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人住所地凯里和户籍地福建南安不动产登记机关查询，被执行人潘明德名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人潘明德采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人潘明德暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人潘明德有继续履行缴纳罚金、追缴违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2716号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十三日法官助理杨绍欢书记员杨淳予
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执393号之四申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘生远，该公司董事长。被执行人：靖边县信达商贸有限公司，住所地靖边县。法定代表人：高树云，该公司总经理。被执行人：高树云，男，汉族，1959年12月26日出生，住陕西省靖边县。被执行人：张清芳，女，汉族，1958年3月23日出生，住陕西省靖边县。被执行人：王鹏，男。汉族，1963年4月11日出生，陕西省靖边县。被执行人：张红艳，女，汉族，1961年1月19日出生，住陕西省靖边县。申请执行人陕西信用再担保有限责任公司与被执行人靖边县信达商贸有限公司、高树云、张清芳、王鹏、张红艳合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年8月18日作出的（2017）陕证执字第286号执行证书，已发生法律效力。执行标的：1、支付13667185.31元及至本案执行完毕待产生的利息、罚息；2、负担申请执行费81070元。本院在执行期间，于2017年11月21日作出的（2017）陕08执393号之一执行裁定冻结了1、被执行人高树云持有的靖边县信达商贸有限公司74%的股权（出资额为740万元）；2、被执行人王鹏持有的靖边县信达商贸有限公司26%的股权（出资额为260万元）。现查封、冻结期间即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人高树云持有的靖边县信达商贸有限公司74%的股权（出资额为740万元）；二、续行冻结被执行人王鹏持有的靖边县信达商贸有限公司26%的股权（出资额为260万元）；三、查封、冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年十月二十一日书记员  程龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1508号 原告:顾旭春，女，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:马全，男，1971年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：包存兵，男，1977年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告顾旭春与被告马全、包存兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月1日、10月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾旭春、被告马全、包存兵到庭参加诉讼，第二次开庭，原告顾旭春、被告马全及其与被告包存兵共同委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2020年1月3日起按月利率20‰计算至2020年9月1日止）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2015年11月3日，被告马全借到原告人民币50000元，并出具借条一张，由被告包存兵作担保。后经原告多次催要，被告马全推托不付，现诉至法院，请依法判令被告马全偿还借款及利息，被告包存兵承担连带偿还责任。 被告马全辩称，我与原告之间的借款不真实，借款没有发生，原告没有向我交付过5万元借款，是被告包存兵借了原告的钱，我借了被告包存兵的钱，欠被告包存兵50000元赌债，被告包存兵将50000元的债务转让给我，双方是债权债务转让，我与被告包存兵的基础债务违法，我偿还的全部款项原告无权占有。我每月向原告支付了1850元利息，现欠原告8个月的利息没有支付，之前的利息都付清了，借条是原告提供的格式条款，上面每天1000元的利息是不现实的，应该是每月1000元利息，月利率为20‰，每月还本付息到2019年3月本息为零。如果法院认为借款合法，到2019年3月借款已经还清，我保留向原告追诉的权利。综上，原告的请求不能成立，应该驳回。 被告包存兵辩称，我认为担保期限已经失效了，我不承担连带担保责任，我一直以为借款已付清，马全说每月打款1850元，已经打了80000多元的利息，利息太高，是高利贷，要求利息折抵本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告马全出示微信支付记录一组，拟证实自2018年1月开始至2019年12月每月向原告转账1850元，其中2019年9月及个别月份支付的现金，2018年之前的银行调不出来，2018年7月没有给。 原告质证意见：对微信支付记录的真实性无异议。本院认证意见：对微信支付记录的真实性予以确认， 2、被告马全出示利息清单一份，拟证实：被告马全每月还本金850元，利息1000元，至2019年3月本金为零。 原告质证意见：对利息清单不认可。 本院认证意见：利息清单是被告马全一方单方计算的，不具备证据的三性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月3日，被告马全向原告出具借条一份，内容为：今向顾旭春借现金50000元，如到期未将借款还清将按每天1000元计息，被告马全、包存兵分别在借条上的借款人、担保人处签名，该借条上未约定借款期限和还款期限。后被告马全每月向原告支付利息1850元，一直付到2019年12月3日。 另查明，被告马全并未向原告借款，被告包存兵欠原告借款50000元，被告马全欠被告包存兵债务50000元，被告马全、包存兵签名的借条不存在真实的借贷关系，庭审中，原告与被告马全均称被告马全欠被告包存兵50000元是赌博债务。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告马全偿还借款本金50000元及利息，但其提供的借条内容不真实，原告与被告马全之间不存在真实的借贷关系，双方之间的借款合同无效，被告马存兵对借款的担保合同因主合同无效而无效。借条的真实内容，是原告与二被告之间的债权转让与债务承担，根据原告及被告马全的陈述，被告包存兵与被告马全之间的债务系赌博债务，故原告与二被告之间的债权转让与债务承担均不合法，不受法律保护。因此，原告要求被告马全偿还借款50000元及利息，要求被告包存兵承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项第五项、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告顾旭春的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴雪燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保57号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田中跃，男，生于1973年3月15日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇腊壁司村****，公民身份号码4228271980********。被申请人杨芳，女，生于1980年8月5日，籍贯、住址同上，公民身份号码4228271973********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田中跃、杨芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨芳在广发银行股份有限公司长沙星沙支行账户（账号：主账号62×××83，关联子账号V11569550892526751700240）内存款予以冻结，冻结限额为65000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 杨 昊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1173号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：陈淑军，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告陈淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告陈淑军和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2870号 申请执行人：徐宽清，男性，1980年03月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王伟雄，男性，1982年04月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐宽清与被执行人王伟雄一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初638号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐宽清向本院申请强制执行，要求被执行人王伟雄支付341504.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5023.00元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2870号申请执行人徐宽清与被执行人王伟雄一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1403号申请执行人:冯小五，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王崇如，男，1978年2月2日生，汉族，住如东县。申请执行人冯小五与被执行人王崇如劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0623民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王崇如给付原告冯小五劳务欠款人民币119000元，于2020年6月30日、12月30日各半履行。如被告不按期履行，原告可就未到期的欠款一并申请执行，并且自2018年1月1日起按年息5%计算利息，并支付违约金10000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的145409元，执行费2081元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年7月6日、10月17日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2020年10月17日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币145409元和执行费2081元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十月十七日书记员 严啸东
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1689号原告:中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军路**。负责人：王宪章，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该公司红安七里坪支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：汪世涛，该公司红安七里坪支行客户经理，特别授权。被告：陈斌，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐珺，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈斌、徐珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年十月二十九日书记员  丁冉旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2664号上诉人（原审原告）:薛家金，男，1950年12月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）:安徽亮亲物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区永乐南路**，统一社会信用代码91341103MA2U1BXW5J。法定代表人：王可江，该公司执行董事。上诉人薛家金因与上诉人安徽亮亲物业管理有限公司（以下简称亮亲公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薛家金上诉请求：一、撤销原判决，另行公正判决。事实与理由：1.原审法院审判程序不合法，没有法庭辩论。2.亮亲公司的停职通知书有违规之嫌，请求确认停职通知书无效，赔偿精神抚慰金2000元，给付工资截止到7月3日共计6150元，或者等额赔偿。针对薛家金的上诉，王可江辩称，对薛家金的上诉不认可，我公司对薛家金没有约束力，因为薛家金不是我公司员工，薛家金主张赔偿精神抚慰金2000元没有理由，我公司不认可给付工资。亮亲公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由薛家金承担。事实与理由：1、原审法院忽略了“合同相对性原则”，认定亮亲公司与薛家金有劳务合同关系，属于适用法律错误；2、亮亲公司在2019年12月份开展业务进入二中宿舍管理，和前期物业交接时由于薛家金年龄问题及交接手续不完善，不符合与亮亲公司签订劳务合同关系的要求，王可江已个人行为照顾薛家金三个月，费用为1500元/每月，从2019年12月到2020年2月份，照顾费用已结清，与亮亲公司毫无关系。3、2020年2月1日薛家金在二中宿舍煽动业主、串通业主委员会罢免亮亲公司，并且故意损坏亮亲公司在二中宿舍投入的阳光模、管理制度牌、公司名称牌，损坏费用4221元，导致与二中宿舍合同无法签订，公司荣誉受损。2020年2月9日王可江要求薛家金离开二中宿舍，他本人不走，直到4月份亮亲公司出具解聘通知书要求薛家金离开二中宿舍，但其仍然不理睬，直到后来市长热线和派出所介入薛家金才于2020年6月份离开。亮亲公司再次要求薛家金赔偿二中宿舍损坏费用4221元，并挽回公司荣誉。综上，原审法院认定薛家金与亮亲公司存在劳务合同关系，故意忽略薛家金与亮亲公司未签订劳务合同的重要性，不能产生约束力。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对亮亲公司的上诉，薛家金辩称，亮亲公司上诉内容都不属实，均不认可。薛家金向一审法院起诉请求：亮亲公司给付工资6000元；诉讼费用由亮亲公司负担。事实与理由：其在亮亲公司从事保安工作，月工资1500元；亮亲公司欠其2020年3、4、5、6月计6000元未付。一审法院认定事实：亮亲公司雇佣薛家金在滁州二中宿舍从事保安工作；月劳务费为1500元；2020年4月9日，亮亲公司向薛家金发出停职通知书，免除其保安工作。亮亲公司已付薛家金劳务费用至2020年2月份。以上事实，有薛家金银行卡交易明细、停职通知书等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。一审法院认为，双方系劳务合同关系；亮亲公司于2020年4月9日解除双方劳务关系，双方劳务合同关系终止；亮亲公司应支付薛家金劳务费至该日止；亮亲公司已付薛家金劳务费至2020年2月，尚欠薛家金劳务费1个月余9日，折算金额计人民币1950元；应及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽亮亲物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付薛家金劳务费计人民币1950元；二、驳回薛家金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由薛家金负担15元，安徽亮亲物业管理有限公司负担10元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.薛家金与亮亲公司是否存在劳务关系；2.亮亲公司应否支付薛家金劳务费，若应支付，支付多少。关于本案薛家金与亮亲公司是否存在劳务关系的问题。本案中,薛家金与亮亲公司之间未签订书面的劳务合同,但根据薛家金提供的银行卡交易明细、停职通知书等证据,能够证明亮亲公司与薛家金约定了酬劳并发放了工资，薛家金也为亮亲公司提供了劳务，即双方存在事实上的劳务关系，故一审法院据此认定薛家金与亮亲公司之间存在劳务关系并无不妥。虽然王可江主张，给薛家金打钱是其个人行为照顾薛家金，与亮亲公司无关。但根据双方陈述、王可江在亮亲公司的职务及以公司名义向薛家金开具停职通知书等情况，法院难以认定王可江支付薛家金薪酬系其个人行为，故本院对其该主张不予支持。关于本案亮亲公司应否支付薛家金劳务费的问题。本院认为，双方存在事实上的劳务关系，按照法律规定，薛家金提供相应的劳务后有权要求劳务雇佣一方即亮亲公司支付相应的劳务费用。虽然双方存在事实上的劳务关系，但因未签订合同约定劳务期限等具体事项，双方均有权随时解除劳务关系。亮亲公司于2020年4月9日向薛家金发出停职通知书，薛家金也收到，故该日即视为双方劳务合同关系终止时间，亮亲公司支付薛家金劳务费也应至该日止，因亮亲公司已付薛家金劳务费至2020年2月，故一审法院认定亮亲公司尚欠薛家金劳务费1个月余9日，折算金额计人民币1950元并无不妥，对薛家金请求确认停职通知书无效，赔偿精神抚慰金2000元，以及要求亮亲公司给付工资截止到7月3日的主张，本院不予支持。虽然王可江主张其二月份曾口头通知薛家金离开，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于亮亲公司要求薛家金赔偿其损坏公司公共设施的主张，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，薛家金、安徽亮亲物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛家金负担50元，上诉人安徽亮亲物业管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年十月二十九日法官助理马清书记员余梦附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初117号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王健，男，1988年10月26日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住兰州新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人马小明犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人马小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年7月22日20时57分，被告人王健饮酒后驾驶苏ＪＣ××××号小型轿车，在兰州新区××路××东向西行驶至纬二路与经十路十字东侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人王健血样中的酒精含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控王健的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人王健对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王健醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为183.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王健自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4303号原告：周骏，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告:温春华，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周骏诉被告温春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。周骏的委托诉讼代理人王婷，温春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。周骏向本院提出诉讼请求：1.温春华支付周骏货款68000元，并支付逾期付款利息3500.30元，（以68000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2019年5月1日计算至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息以68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由温春华承担。庭审中，周骏将第一项诉讼请求变更为，由温春华支付货款68000元，并支付逾期付款利息903.83元，（以68000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2019年5月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。事实与理由：2017年7月至2017年8月期间，被告一直向原告购买内墙腻子粉，双方共计发生货款98000元。被告已经支付30000，剩余68000元一直未能支付。2018年4月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月31日（日期书写有误，应为4月30日）还清，该款项经多次催讨未果，故诉至法院。温春华辩称，对所欠货款没有异议，对周骏在诉状中所陈述的事实也没有异议，但是利息不应该支付，且目前经济困难，没能力马上支付。周骏为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明温春华共欠周骏货款68000元并约定2019年4月30日前付清的事实。温春华未向法庭提供证据材料。对周骏提交的证据，温春华没有异议，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本事实与周骏诉状陈述事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周骏已履行了提供货物的义务，温春华应及时足额支付款项。2018年4月3日，双方就剩余货款进行结算并由温春华出具欠条交周骏收执，温春华理应按照约定付款时间支付货款，其至今未付显属违约，应承担相应的法律责任，故对周骏请求温春华支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原被告已经约定具体付款日期，温春华未按约定日期支付货款，周骏主张自逾期之日支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：温春华给付周骏货款68000元并支付逾期付款利息903.83元（以68000元为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%自2019年5月1日计算至2019年8月19日），合计68903.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕。自2019年8月20日起的逾期付款利息，则以68000元未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取794元，由温春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十月十二日书记员  林李敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保139号申请人：泰和泰（武汉）律师事务所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**金禾中心**，统一社会信用代码31420000MD0234453L。负责人：刘玉琼。委托代理人：周晓彧，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：李俞月，女，1990年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人泰和泰（武汉）律师事务所于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俞月名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为该诉前财产保全申请提供保单保函。本院经审查认为，如不对被申请人李俞月的财产采取保全措施，将可能使申请人泰和泰（武汉）律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俞月名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人泰和泰（武汉）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人泰和泰（武汉）律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十六日书记员  廖萍萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**（软件园**楼）。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏同建建设有限公司，住所地在江苏省盐城市环城西路**。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁常文，江苏衡圣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨金柏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人江苏新鑫伟实业集团有限公司（以下简称新鑫伟公司）因与被申请人江苏同建建设有限公司（以下简称同建公司）、吴登祥、吴兆龙、郭红兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫伟公司申请再审称，1．吴登祥未能举证证明其所做工程项目，其提交的证据均系微信聊天打印件，不应作为证据采信。2．案涉工程中，对于同建公司等而言新鑫伟公司系发包人，而非承包人。且案涉工程下浮并扣除代扣税款、超5%审计费后，新鑫伟公司应付同建公司工程款为12469301.59元，扣除已付款等各项扣款后，新鑫伟公司已付同建公司15514483元。故新鑫伟公司已超付工程款，不应再承担支付工程款的连带责任。3．根据盐城市大丰区审计局出具的《审计报告》，吴登祥所作工程的费用应为629825.16元，而吴登祥主张的钢筋工费用为844353.5元，吴登祥所主张的工程量和工程款均远高于审计结果。4．吴登祥主张工程款已过诉讼时效。自2013年8月11日，吴登祥有权主张支付工程款，至吴登祥起诉已过四年，已超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于吴登祥是否为案涉工程的实际施工人。吴登祥一审提交了其与吴兆龙的微信聊天记录、《钢筋分项工程承包合同》、工地技术负责人程锋出具的结账单打印件及证人朱某,4的证言，程锋在一审法院所作的调查笔录中明确认可了其作为工地技术负责人出具了案涉结账单，且本院审查过程中，郭红兵亦认可吴登祥系案涉工程的实际施工人，故一、二审判决认定吴登祥系案涉工程钢筋制作安装、加固工程的实际施工人，并无不当。（二）关于新鑫伟公司应否对案涉工程款承担连带责任。一审法院（2016）苏0982民初3065号民事判决书已生效，该判决书认定的相关事实可以作为本案的裁判依据。新鑫伟公司作为盐城市大丰区大丰港经济区海洋科教城项目工程的总投资承包人，其在对外发包案涉工程过程中，明知吴兆龙无建筑工程施工资质，仍将案涉工程违法分包给借用同建公司资质的吴兆龙个人承建并向其支付工程款项，致其与同建公司之间所签订的《建设工程施工合同》无效。吴兆龙并未实际施工而与郭红兵订立《内部承包协议》，又将上述工程全部转包给郭红兵承建，上述转包行为因违反了法律法规的强制性规定应属无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，一般应予支持，故新鑫伟公司应对吴兆龙欠付吴登祥的工程款承担连带责任。（三）关于欠付工程款的数额问题。程锋出具的结账单中虽注明最终所有工程量均按审计结果结算，但新鑫伟公司提供的盐城市大丰区审计局审计报告（大审固报〔2017〕122号）中无法具体区分吴登祥实际施工的部分，其提供的《人材机汇总表》《工程量清单综合单价分析表》《发包人供应材料一览表》等均系由其单方制作，且吴登祥对此亦不予认可，故新鑫伟公司关于应按审计报告的内容确定吴登祥实际工程款的申请理由，亦不能成立。（四）关于吴登祥主张权利是否超过诉讼时效的问题。一审中，新鑫伟公司并未对本案吴登祥的起诉提出诉讼时效抗辩，且吴登祥陈述吴兆龙先后在2014年、2015年、2016年春节前分别支付了工程款5万元，吴登祥提供了其与吴兆龙的微信聊天记录，可以证明在此期间其多次向吴兆龙主张款项，故一、二审判决认定吴登祥起诉并未超过诉讼时效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新鑫伟实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年十月二十日书 记 员 王小青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4495号 原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。 原告委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：陈刘印,男,1987年12月5日出生,汉族，住河南省虞城县。 原告邱闯闯与被告陈刘印买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告邱闯闯于2020年10月28日向本院申请撤回对被告陈刘印的起诉。 本院认为，原告邱闯闯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱闯闯撤诉。 案件受理费4209元，减半收取计2105元，由原告邱闯闯负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯春秋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保962号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：魏伟，男，1987年10月16出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏伟财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人魏伟45万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟的银行存款45万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2803号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《山楂花》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞夏妃，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部），住所地浙江省杭州市上城区钱江路**。 法定代表人：黄昊明，总指挥。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:樊伟祥，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 再审申请人俞夏妃因与被申请人杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）、樊伟祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞夏妃的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执394号申请执行人：武山县鑫隆菜粕厂，住所地：甘肃省天水市武山县。投资人：张刚有，男，1966年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄克松，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:李蓉，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人武山县鑫隆菜粕厂与被执行人黄克松、李蓉买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人黄克松、李蓉自动履行案款*万元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十六日书记员  李鸿娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2286号 本院于2020年10月22日对原告卢人发与被告卢寿兴民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2020）闽0783民初2286号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0783民初2286号民事调解书中调解协议第一条第三期还款时间补正为“2023年8月31日”。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林陶静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初732号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月10日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县XX街道XXX路**，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月21日被湖南省桂阳县公安局羁押，同年9月25日被上海市公安局边防和港航公安分局刑事拘留，次日被该局取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2011年5月、2012年3月，被告人李某某先后分别在广发银行股份有限公司(以下简称“广发银行”)、招商银行股份有限公司(以下简称“招商银行”)申领了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的两张信用卡。自2012年至案发，被告人李某某持上述两张信用卡多次消费、取现，其中广发银行信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)37,897.7元，招商银行信用卡透支本金90,596.01元，合计透支本金共计12万余元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2019年9月21日，被告人李某某在浙江省温岭市被民警抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款136,600元给相关被害单位。本院审理期间，被告人李某某主动预缴罚金2,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、钱某的证言，广发银行、招商银行出具的《报案书》《信用卡申请表》《报案情况说明》《还款证明》《催收记录》和《信用卡交易明细》《工作情况》等，以及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《到案经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行并退还赃款，且自愿认罪认罚，在本院审理期间主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12362号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：潘某，女，1973年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人浦如华到庭参加诉讼，被告潘某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费4179元及逾期缴费违约金2395元（违约金按照4179元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算2020年5月30日为2395元）并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.请求判决被告向原告支付2016年4月1日至2020年4月30日的代交水费60.8元及2017年1月1日至2020年5月30日代交垃圾处理费174元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告潘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区（后更名为“亨特上城”）物业服务企业，被告潘某是云岩区××路××大厦××栋××单元××层××号房屋（建筑面53.58平方米）的所有权人。2009年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业服务，公寓式酒店住房物业管理服务费按每月每平方米2.1元／，半年后物业公司根据物价局核定的收费标准执行；每次缴纳费用时间为每月10日前，逾期缴费，每逾期一天增交1‰违约金，逾期一个月不交者物业公司可通过合适的方法或法律途径追缴拖欠之费用及违约金。该合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。2015年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州亨特房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年1月1日起至业委会成立止。物业服务收费标准为公寓楼由乙方按建筑面积每月每平方米2.60元向业主或物业使用人收取。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。2014年12月2日，原告发出《亨特上城公寓（1单元）上涨物业费的函》，主张调整物业费。经原告自行统计，该小区1单元总户数为200户，同意签名户数为130户，同意比率为65%。2014年12月15日，原告发出《“亨特上城”上涨物业费的函》《关于按照“新收费标准收费”时间执行的通知》，表示自2015年1月1日起按照公寓（1单元）2.60元／平方米收取物业费。被告从2017年1月1日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当按约定履行义务。现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2017年1月1日至2020年5月31日期间，被告共欠缴费41个月；被告房屋建筑面积53.58平方米，应缴纳物业管理服务费4179元（计算公式：53.58×2.1×41≈4613.24元，原告自愿主张4179元，本院从其自愿）。关于原告要求按照2.60元/月/平方米的标向被告主张物业服务费的诉请，第一，建设单位仅在房屋出售前有权代表全体业主与物业服务企业签订前期物业服务合同，而本案中建设单位与原告签订的合同不属于此时间段，因此该合同对该小区业主没有拘束力；第二，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，而本案中，原告依据的签名簿不是法定形式，因此对被告不具有法律效力。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。关于原告诉请的代收水费、代收垃圾处理费，因原告未提供证据其代收代缴的凭证，也没有提供两项费用的计费标准、被告使用情况的数据，因此该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费4179元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某承担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十七日书记员  张 宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1638号之一被执行人陈某。被执行人陈某罚金执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初466号刑事判决书，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2025年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某贩卖毒品所得8350元，依法予以追缴，上缴国库。经二审维持，案号为（2020）鲁16刑终116号，上述判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2020年7月13日移送执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有38350元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终116号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执432号之三申请人：罗斌，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘洋，男，1988年3月20日生，汉族，乌拉盖管理区综合执法所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国工商银行*账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初385号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张石宽，男，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年7月7日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］349号起诉书指控被告人张石宽犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人张石宽（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至5月30日期间，被告人张石宽多次趁无人之机到罗平县高速工地上，盗窃工地上使用的预埋钢板和钢筋，并将钢板和钢筋销售给牛某和张某等人，牛某和张某将从被告人张石宽处收购的钢板和钢筋又转卖到罗平县云贵路“青兴废旧收购店”、“永幸废旧物收购有限公司”、“维汉废旧收购有限公司”店里。2020年5月30日凌晨，被告人张石宽在工地上盗窃40根32圆钢筋后被人赃倶获，后侦查人员在其家中查获未销售的钢板18块。经鉴定，被告人张石宽盗窃的钢板共计价值人民币67775元、钢筋价值人民币3027元。公诉机关认为，被告人张石宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张石宽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人张石宽对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月至5月30日期间，被告人张石宽多次趁无人之机到罗平县高速工地上，盗窃工地上使用的预埋钢板和钢筋，并将钢板和钢筋销售给牛某和张某等人，牛某和张某将从被告人张石宽处收购的钢板和钢筋又转卖到罗平县云贵路“青兴废旧收购店”、“永幸废旧物收购有限公司”、“维汉废旧收购有限公司”店里。2020年5月30日凌晨被告人张石宽在工地上盗窃40根32圆钢筋后被人赃倶获，后侦查人员在其家中查获未销售的钢板18块。经鉴定，被告人张石宽盗窃的钢板共计价值人民币67775元、钢筋价值人民币3027元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主张燕、黄京议的陈述，被告人张石宽的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人牛某、张某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及决定书，鉴定意见及告知书，户口证明和前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张石宽自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张石宽的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张石宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁瑞芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：梁向前，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区荷光路****利剑健身房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁向前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4802号 原告张旭，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人杨直甲，四川厚德律师事务所律师。 委托代理人李浩杰（实习律师），四川厚德律师事务所律师。 被告四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人杨春红 原告张旭诉称：2017年04月至2018年04月,原告负责向四川鼎新建筑工程有限公司承包的位于四川省巴中市巴州区黎家大院、石谷子梁）新农村的精准扶贫项目提供粗砂、抹灰沙、石子、标砖、水泥材料及建渣运输。依照双方商定的材料费及建渣转运费标准,共计产生材料费、运费879064元。2017年07月27日至2018年07月27日被告通过项目负责人胡富德和材料员肖祥彬向原告转款共8次,金额合计485000元,2018年12月8日被告的项目负责人胡富德向原告手写欠条两张,内容分别为:（1）今欠张旭砂石款372464元;（2）今欠张旭建渣款21600元。两张欠条合计欠款金额为394064元,欠条上加盖了被告的资料章。之后,被告于2019年02月03日通过巴中市巴州区平梁镇会计核算中心再次向原告支付了30000元,此时被告向原告共计付款515000元,尚余材料费及运费364064元未支付自2019年2月至今原告多次讨要欠款,但项目经理拒不支付，特向人民法院提起诉，望判令：1、判令被告立即支付材料费运费￥364064元以及以前述金额为基数、自2018年12月8日起至实际付清日止、按年息6%计算的逾期付款资金利息、（利息暂计至2020年8月8日,共20个月,金额合计￥36406.40元）（人民法院用于计算应缴诉讼费的标的金额为￥400470.40元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告四川鼎新建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送到成都市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：本案原被告双方未约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地为成都市高新技术产业开发区，双方未对合同履行地进行约定，且合同已实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告请求被告履行支付货款的合同义务，故被告为履行义务一方，因此应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和实际履行地均为成都市高新技术产业开发区。故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告系买卖合同纠纷，原告未提供买卖合同，双方未对合同履行地进行约定，巴中市巴州区既不是原告的住所地，又不是合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案接受货币一方原告的住所地为四川省巴中市恩阳区，被告的住所地为成都市武侯区，均对本案有管辖权，故结合本案实际情况，本院决定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告四川鼎新建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十月十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20784号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：徐清泉，男，汉族，1993年1月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐清泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告徐清泉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计74075.29元（截至2020年7月13日的借款剩余本金34169.3元、逾期利息7945.28元、罚息18124.76元、复利13835.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁VXXXXX红旗牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借34950元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月29日履行了出借义务，截至2016年7月10日被告已还本金780.7元，但从2016年8月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁VXXXXX红旗牌汽车于2016年7月22日办理了抵押登记。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年8月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201606270054）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计74075.29元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐清泉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐清泉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款34950元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年6月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款34950元。2016年7月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年8月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为34169.3元、逾期利息7945.28元、罚息18124.76元、复利13835.95元。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐清泉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金34169.3元、逾期利息7945.28元、罚息18124.76元、复利13835.95元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐清泉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐清泉名下的鲁VXXXXX红旗牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计826元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：珠海横琴保利利和投资有限公司、方雪真、刘新华 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1297号申请执行人王丽凤，女，1975年2月12日出生，汉族，职工，现住榆树市。被执行人马延超，男，1976年4月18日出生，汉族，职工，现住榆树市。本院在执行申请执行人王丽凤与被执行人马延超买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人马延超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马延超在接到执行通知书后立即给付申请执行人王丽凤货款人民币13330.00元及利息，案件受理费人民币70.00元，申请执行费人民币101.00元，但被执行人马延超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，故依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员 王      鸾      鸣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4309号原告：杨志业，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵苏豪，男，汉族，1999年9月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告杨志业诉被告赵苏豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计163789元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日5时许，被告赵苏豪驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城县支农路自南向北行驶至慧丰粮油有限公司北40米时，与原告杨志业驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告赵苏豪负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。本案驾驶员及涉案车辆在提供合法有效的驾驶证、行驶证，且事故发生时证件有效、不存在免责情形下，对原告合理损失，在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告按照全责诉请没有事实依据。本次事故发生后，经交警部分认定涉案驾驶员事故发生后未保护现场，请法庭核实是否涉及离开现场等商业险免责情形，若事故发生后离开现场，商业险则不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应提供正规的报销发票，且应提供报销联，若从其他报销有保险的情况，不应重复支持，医疗费关联性请法庭依法审查，原告诉请的三期与鉴定天数不符，应以鉴定天数为准。原告诉请的误工费应核实事故后是否有收入减少情况，原告要求的抚养费超限，根据法律规定，超出部分不予认可。摩托车损失金额过高，在没有鉴定报告或人寿公司定损清单前提下，人寿公司对此不予认可。残疾器具辅助费及外购药应提供医生医嘱证实配置的合理及必要性，其它损失请法庭根据法律规定依法核减，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，人寿公司不予承担。被告赵苏豪辩称，赵苏豪向原告垫付了25000元医疗费，愿意承担1000元诉讼费，下余的要求返还，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年11月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨志业各项损失共计140700元，扣除被告赵苏豪垫付款24000元，下余116700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年11月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内返还赵苏豪垫付款24000元（垫付款转入赵苏豪河南农村信用社银行卡内62×××00）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1780元，由原告杨志业负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蒙