湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1360号上诉人（原审原告）：秦妮，女，1969年2月8日出生，汉族，住深圳市龙华新区，香港居民，Ａ）。委托诉讼代理人：何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊立功，男，1970年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学锋，湖南云盟律师事务所律师。上诉人秦妮因与被上诉人熊立功不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8996号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦妮及其委托诉讼代理人何万炎，被上诉人熊立功的委托诉讼代理人李学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦妮上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8996号民事判决；2、支持上诉人的原审诉讼请求，即被上诉人偿还上诉人借款本金及利息共计124.5万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同学兼老乡，被上诉人于2016年10月30日上诉人向上诉人出具两张借条，向上诉人借款总额110万元，并约定每月月底支付20000元利息。当日被一张借款100万元，被上诉人在三年内陆续支付利息共计59.5万元，自2019年5月25日后再没有支付任何利息。2015年5月18日借款本金为30万元而非10万元，除去被上诉人自认的10万元现金，上诉人通过现金及转账支付了剩余的20万元，2016年10月30日前的欠款利息应该按照约定的年利率30%而不是24%计算。被上诉人熊立功答辩称：1、借款原始本金只有70万元，并不是100万元，一审法院认定正确。2、即使答辩人要承担60万元本金的利息，应该按照年利率24%而不是年利率30%计算。3、2016年10月30日答辩人出具的两张借条无效。双方合作炒股损失后，被答辩人到答辩人家里索要高息，答辩人出于全家安全的考虑出具了借条，系受威胁和胁迫出具，且将高息计入本金明显不合法。4、60万元本金的利息答辩人已支付完毕。5、在答辩人无需支付利息的情况下，已支付84万元，借款本金已支付完毕，无需继续支付。秦妮向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款110万元及利息14.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告熊立功向原告秦妮出具借条两张，借款总额110万元，并约定每月月底向原告支付20000元利息。借款后，被告没有按月支付利息，在三年内的时间陆续支付利息共计59.5万元。被告自2019年5月25日支付利息5万元后再没有支付任何利息。一审法院认定事实如下：一、无争议事实：2014年4月16日，被告熊立功出具借条，借到原告秦妮60万元，其中172500元为秦妮在丽江客栈的投资回收款，427500元通过中国银行转给王**账户，此款项确认最少半年，最多一年期限，此借款收益双方确认为半年收益15%，一年30%。2015年4月，30%收益款18万元，由王**转给原告秦妮，60万元本金由被告熊立功个人购买了股票。2015年5月，被告熊立功又向原告秦妮借款，具体金额双方有争议。2016年10月30日前，被告熊立功支付原告秦妮借款利息65000元。2016年10月30日，被告熊立功向原告秦妮重新出具借条两张，一张是借款100万元，未注明利息，另一张是100000元，注明该借款免息，在该条据下方注明：“另每月底支付秦妮利息人民币贰万元，每偿还10万元，利息较少2千元。”被告熊立功在2016年10月30日后，陆续偿还款项，具体金额双方有争议。二、争议事实。1、关于2015年5月18日借款的数额认定。原告主张被告借款30万元，提交了被告熊立功在微信截屏的借条和微信往来记录的截屏，证人陈某的证言；被告认为原告只向被告支付借款10万元，并没有30万元，证人陈某的证言不能证明支付借款30万元的事实，微信截屏的借条和微信往来记录没有原件，不能证明真实性。本院认为，原告提交的被告熊立功在微信截屏的借条和微信往来记录的截屏的真实性，经本院向腾讯公司调查，无法确定，同时证人陈某的证言只能证明借款的事实不能证明借款具体金额，原告没有其他证据证实借款的具体数额，根据证据规则，只能确认借款金额为10万元。2、关于2016年10月30日后，被告熊立功还款数额的认定。原告主张被告还款数额为575000元，提供还款银行凭证，被告熊立功认为是595000元，提供了银行汇款凭证和原告起诉书陈述的事实。本院认为，根据银行汇款凭证证明汇款金额575000元，同时原告的诉状陈述被告在2016年10月30日借款后支付利息595000元，对于原告诉状自认的事实，本院予以认可，从而确认2016年10月30日后，被告熊立功还款数额认定为595000元。3、关于2016年10月30日的借款是否约定利息。原告主张约定了2%月利息，被告认为从被告出具的两张结算的借条来看，没有约定利息。本院认为，综合同一天出具的两张借条分析，10万元的借条明确免息，在该条据下方又注明每月支付利息2万元，每偿还10万元，利息较少2千元，说明是约定的另一张借款100万元的利息。一审法院认为：本案争议的焦点是尚欠借款的本金和利息的认定，关于借款本金具体数额，因原告秦妮没有充足证据证明为900000元，属于举证不能，应当承担相应的法律后果。从本案查明的事实看，从2014年4月16日借款60万元的约定来看，约定利息为年利率30%，2015年4月15日一年的利息18万元，被告已经支付，此后支付65000元，按照年利率30%计算，支付到2015年8月25日。2015年5月18日的借款10万元没有约定利息，应当视为不支付利息。到2016年10月30日，被告熊立功欠借款本金70万元，利息为170000元（600000元×24%÷12个月×14个月5日），原告诉求利息计算起诉之日，且本金10万元不计息，本金600000元按照月利率2%计算利息，到起诉时即2019年10月12日，利息计算为424800元，加上2016年10月30日前利息170000元，合计594800元，被告已支付595000元，被告已支付全部利息，本金支付200元，尚欠本金699800。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告熊立功在判决生效后十日内支付原告秦妮借款本金699800元，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告秦妮的其他诉讼请求。二审期间，上诉人秦妮提交了四组新证据：1、东亚银行账户交易记录，拟证明上诉人秦妮于2015年5月18日提取现金港币20万元。2、中国银行汇款记录。拟证明2015年5月18日上诉人秦妮向被上诉人熊立功转账汇款人民币6.6万元。3、银行交易流水，拟证明上诉人秦妮委托证人陈某向被上诉人熊立功转账汇款人民币2万元。4、微信聊天记录，拟证明上诉人秦妮向被上诉人熊立功的妻子支付港币现金2.5万元。上述证据的证明目的为交易事实均发生在2015年5月18日借条的当日及次日，与借条金额相互印证，上诉人已经向被上诉人支付了30万元借款。被上诉人质证对证据1的真实性和关联性不认可，认可收到现金人民币10万元；证据2的真实性认可，是否系支付本案的借款由法院认定；证据3的真实性和关联性不认可，一审时证人陈某到庭作证，她说没有代付；证据4的真实性、关联性不认可，根据秦妮在一审出具的证据，她自己说只支付了27万。综合认为对证据的关联性不认可，由法院依法认定。本院对证据1、3、4的真实性和关联性予以认可，证据2系复印件，且证人陈某一审出庭作证时没有证明此事，对该份证据的真实性不予认可，不予采纳。经审理查明，2016年10月30日，被上诉人熊立功向上诉人秦妮出具借条两张，一张借款金额为100万元，未注明利息，另一张借款金额为10万元，注明“此借款免息”、“每月底支付秦妮利息人民币贰万元，每偿还10万元，利息减少2千。”上述110万元借款由三部分组成：一是60万元本金系2014年4月16日，熊立功出具借条向秦妮借款60万元，借款由案外人王**实际使用，双方约定借款收益为一年30%。2015年4月，王**将一年的收益款18万元转给秦妮，60万元本金由熊立功个人购买了股票；二是30万元本金系2015年5月，熊立功向秦妮借款30万元，秦妮扣除3万元的利息后，通过转账及现金实际支付借款人民币27万元；三是20万元系前两部分借款未清偿的利息。2016年10月30日至2019年5月25日，熊立功陆续向秦妮支付595000元。本院认为，2014年至2015年，被上诉人熊立功两次向上诉人秦妮借款，对于第一笔60万元的借款本金双方无异议，对于第二笔借款本金，被上诉人熊立功认为只有10万元，上诉人秦妮认为是30万元，上诉人秦妮提交了银行取款记录、转账记录及双方的微信聊天记录，证据已经达到了高度盖然性的证明标准，结合双方对借款约定了利息及2016年结算后熊立功向秦妮出具了110万元的借条，可以认定上述借条中包含的本金为90万元，利息为20万元，但秦妮熊出借30万元时扣除了利息3万元，实际出借27万元，本院确认借款本金为87万元，利息为20万元。虽然100万元的借条上没有载明利息，但是10万元的借条上注明免息及每月支付利息2万元，两张借条在同日出具，可以认定100万元借款约定每月支付利息2万元即月利率为2%，因100万元的借款中有10万元为利息，依法对该10万元不再重复计息。故2016年10月30日至2019年5月25日，熊立功应付利息为870000×2%×30+870000×2%×25/30=536500元，熊立功已付595000元，多支付的58500元应抵扣尚欠的20万元的利息，至此，剩余未付利息为141500元，本金为870000元。至2019年10月12日即秦妮起诉之日，熊立功增加的利息为870000×2%×4+870000×2%×16/30=78880元。至此，熊立功应付本金为870000元，利息为220380元，共计1090380元。一审法院对借款本金及应付利息认定错误，应予纠正，秦妮的上诉请求予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8996号民事判决；二、限熊立功在本判决生效后十日内向秦妮偿还借款本金870000元，利息220380元，共计1090380元。三、驳回上诉人秦妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16004元，减半收取8002元；二审案件受理费9252元，共计17254元，由熊立功承担14000元，由秦妮承担3254元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨 媛附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。