wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢312号 申请执行人：付长金，男，1940年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐文彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第691号民事判决书、(2013)峨眉执670号执行裁定书，于2020年7月22日受理付长金申请恢复执行徐文彬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金13000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的一审案件受理费125元，负担案件执行费95元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款471.57元。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的一审案件受理费125元，借款本金296.57元。双方当事人就余款达成执行和解协议，约定：被执行人徐文彬尚应偿还申请执行人借款本息合计18000元，定于2021年1月支付1000元，余下款项自2021年3月起每月支付2000元至2021年10月31日前付清。2020年9月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢312号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵春宇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1345号之一 申请执行人：商贵发，男，1947年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人商贵发与被执行人王晓丽劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管凤琴于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王晓丽发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、经查，被执行人王晓丽曾有坐落于中心街126平方米的营业楼，但该房屋已在1999年被售出。被执行人王晓丽曾有一套30平方米的砖瓦结构房，该房屋于2000年卖给了冯长有，卖给冯长友后房屋增建35.5平方米，现房屋面积为65.5平方米； 三、经本院调查被执行人王晓丽的工商登记信息，其经营的和参与经营的企业情况如下：被执行人王晓丽实际经营的位于梅河口市杏岭乡永顺村，名称为梅河口市杏山稻穗农业有限公司、梅河口市三永农牧有限公司及位于梅河口市杏岭乡团山子村观光农业园，名称为梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社，经查，三个企业公司的住所地上的建筑已出现裂纹、倒塌等情况，有6、7年没有经营了，被村里处理了。位于梅河口市新华街同意小市场旁，名称为梅河口市永春商场鞭炮烟花专卖四部、位于梅河口市杏岭乡周家村，名称为梅河口市杏岭乡永旺水库养殖场、位于梅河口市李炉乡李炉村，名称梅河口市王晓丽烟花炮竹店，这些企业现在均为注销状态。名称为梅河口市永春商场的企业，该企业虽为在营状态，但在泰源街路口上的永春商场已不经营。永春商场注册地梅河口市松江路9号，根据街路地名编码查询，未查询到松江路9号。 四、被执行人王晓丽名下位于杏岭乡周家村四组，面积为619.2平方米的鞭炮库一栋，本院已查封，但经征询梅河口市交通运输局意见，该鞭炮库房应予以拆除并异地建设，双方还未达成补偿协议，故该鞭炮库房暂无法处置。 五、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王晓丽名下有无存款、有价证券的情况，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院在梅河口市调查了被执行人王晓丽名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院已依法向被执行人王晓丽发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除暂无法处置的鞭炮库外暂未发现被执行人王晓丽有可供执行的财产，申请执行人商贵发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3677号 原告徐弘，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘佳、周琦凯,浙江海邦律师事务所律师。 被告杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人肖胜利。 原告徐弘诉被告杭州泰华嘉融科技有限公司（以下简称泰华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼,被告泰华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于购房定金合同、房屋转让合同、房屋买卖补充协议、收据、银行账户交易明细等证据起诉,请求： 一、判令解除双方签订的《房屋转让合同》、《房屋买卖补充协议》； 二、判令被告向原告退还房款876077元； 三、判令被告向原告支付违约金175215.4元； 四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰华公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年10月19日，泰华公司（出售人，甲方）与徐弘（购房人，乙方）签订购房定金合同，约定乙方拟购买坐落于浙江省杭州市西湖区瑞昌××大厦××室××房，乙方在合同签署当天向甲方支付购房定金5万元，双方签订房屋转让合同后，定金转化为购房款。徐弘按约于合同签订当日支付泰华公司购房定金5万元。 2019年10月25日，泰华公司（卖方，甲方）与徐弘（买方，乙方）签订《房屋转让合同》、《房屋买卖补充协议》，约定：乙方购买甲方所属的坐落于浙江省杭州市西湖区瑞昌××大厦××室××房，建筑面积25平方米，房屋转让价格876077元，该转让价格包括装修价款；付款方式为一次性付款，于合同签订之日起1日内支付；交房方式为产权登记到原告名下后三个工作日内交付；交房标准为精装修；交房日期为2020年3月30日；甲方逾期交房超过5天，应向乙方支付违约金共计总房价的20%，合同终止，乙方实际经济损失与甲方支付的违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由甲方据实赔偿。合同签订当日，徐弘按约向泰华公司支付826077元。综上，徐弘已按约付清房屋转让款876077元。 合同签订后，泰华公司并未按约办理房屋过户手续及交付房屋。2020年3月4日，泰华公司出具《关于瑞昌商务大楼公寓项目受新冠肺炎疫情影响延期交房的通知》，通知延期交房；2020年3月24日，泰华公司又出具《关于瑞昌商务大楼公寓项目受新冠肺炎疫情影响延期过户的通知》，将房屋过户时间延期至2020年6月30日前。 2020年6月30日至今，泰华公司未将案涉房屋过户登记至徐弘名下，未交付房屋，徐弘无法联系泰华公司负责该房屋买卖的相关工作人员，至泰华公司原售楼部亦无法找到负责的工作人员。 上述事实，有原告提交的购房定金合同、房屋转让合同、房屋买卖补充协议、精装修交房标准、收据、银行账户交易明细、延期交房通知、房屋现场照片及原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，泰华公司与徐弘的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。徐弘已按约支付全额购房款，泰华公司应按约交付房屋。泰华公司未在合同约定期限内交付房屋，延期后仍未交付房屋，构成违约，徐弘有权主张解除合同、退还房款876077元并主张泰华公司承担相应违约责任。关于违约金金额问题。双方约定逾期交付超过5日，泰华公司向徐弘支付违约金金额为总房价的20%，结合徐弘全额支付购房款的时间、购房款金额、泰华公司违约行为给徐弘造成的经济损失等因素，徐弘主张按合同约定标准支付违约金175215.4元的诉请，与其实际损失相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐弘与被告杭州泰华嘉融科技有限公司于2019年10月25日签订的《房屋转让合同》、《房屋买卖补充协议》； 二、被告杭州泰华嘉融科技有限公司向原告徐弘退还购房款876077元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州泰华嘉融科技有限公司向原告徐弘支付违约金175215.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14262元、保全申请费人民币5000元，合计人民币19262元，由被告杭州泰华嘉融科技有限公司负担。 原告徐弘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6745号之一原告：蒋江，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：周秀娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京市安鼎盛世装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：肖伟，总经理。被告：肖伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区菜户营****。原告蒋江、周秀娟与被告北京市安鼎盛世装饰工程设计有限公司、肖伟装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告蒋江、周秀娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋江、周秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋江、周秀娟撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由蒋江、周秀娟负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  周桂红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高海涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7482号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人马波，男，1984年6月8日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与马波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4802号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为102105.98及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4802号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执785号申请执行人：王某，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：朱某，女，1991年7月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1885号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王某与原告朱某自愿离婚；二、原、被告婚生长女王舒慧、长子王苏朋均由被告王某抚养，原告朱某自2019年5月起给付王舒慧、王苏朋每月每人400元抚养费，分别给付至王舒慧、王苏朋独立生活时止（由原告朱某每月10日前汇入被告王某的中国建设银行卡中，账号：62×××25）；三、其他无争议。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日受理。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，1、2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人朱某银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，其网络资金账户仅见不超20元小额变动，本院未作冻结处理，针对银行账户本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。2、2020年4月27日，本院向被执行人朱某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，限期被执行人到院谈话，督促其履行义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年9月16日，本院到被执行人朱某户籍地调查走访，被执行人朱某所在地村组干部表示被执行人朱某自和申请执行人王某离婚后便不再该村组生活，无法协助本院查找被执行人，亦没有被执行人的联系方式。4、2020年9月27日，经申请执行人王某申请，本院经审查后依法向被执行人朱某发出限制高消费令。7、2020年10月13日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王某本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执190号 申请执行人莫日根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人恩和布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，教师。 莫日根申请执行恩和布拉格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民再3号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人恩和布拉格应偿还申请人莫日根借款本金50000元及利息(利息从2016年11月07日至本金还清为止20‰月利率计算)，案件受理费1410元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人莫日根申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人恩和布拉格用自己的绩效工资每月1590元偿还申请人欠款。申请人莫日根同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十日 书记员 那日苏
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初634号之一 自诉人邵敬绍，男，汉族，1965年5月15日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人魏俊芳，女，汉族，1966年8月8日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告人苗彩侠，女，汉族，1967年6月30日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。苗彩侠因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月1日经本院决定逮捕，2020年9月26日由濉溪县公安局执行逮捕押于淮北市第二看守所。 辩护人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 自诉人邵敬绍、魏俊芳以被告人苗彩侠拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵敬绍、魏俊芳以被告人苗彩侠已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人邵敬绍、魏俊芳以被告人苗彩侠已履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邵敬绍、魏俊芳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  马成城 审判员  丁 峰 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3380号 上诉人（原审原告）：王业苓，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。 上诉人王业苓因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王业苓上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因涉案合同违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。二、涉案房屋已被宁阳县城市管理行政执法局拆除的原因是由于被上诉人所建房屋未办理规划许可手续，擅自改变生态绿地用途，与上诉人无关，一审法院认定事实不清，请求二审法院判如所请。 李军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王业苓向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同书为无效合同；2、要求被告返还购房款 435000元、赔偿装修损失27387元及支付利息（利息以435000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年8月25日起开始计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王业苓与被告李军系同村村民。原、被告买卖的房屋为被告与宁阳县文庙街道办事处石桥村民委员会在集体土地上联合建设。2016年初原、被告达成由原告以435000元的价格购买被告位于蒙馆路486号从南面数第四家门头房一二层及地下室的口头协议，在原告支付部分房款后被告将涉案房屋予以交付，买卖房屋由原告占用、使用、受益。2016年8月25日在原告王业苓交齐剩余房款后，原、被告补签房屋买卖合同书。2020年1月15日原告以购买李军的房屋被强制拆除为由提起诉讼。 原告主张其购买的涉案房屋系违法建筑，包含在（2018）鲁09行初5号被告李军被强制拆除的3392.17平方米建筑物内，被告不予认可。被告主张其建设的房屋并非违法建筑，2011年初施工建设时由宁阳县常务副县长、文庙街道办事处书记、执法局局长、规划局局长、石桥村书记以及国土局等领导在此处召开现场会，且3392.17平方米系宁阳县城市管理行政执法局和宁阳县文庙街道办事处联合下发的通知书中予以认定的，与其委托评估公司作出的房地产估价报告中的4344.23平方米不符，山东省泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院均未对通知书中认定的3392.17平方米予以认可，且原告如认为自己占有的房屋被拆除，应以合法手段维护自身权益，与被告主张权利并无关联。原、被告对己方主张均未提供相应证据证实。 另查明，被告李军于2018年1月2日因宁阳县城市管理行政执法局强制拆除其位于办事处蒙馆路西石桥村委会北200米三层楼房及相关平房向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09行初5号行政判决书，认定“涉案建筑系原告李军与办事处石桥村民委员会联合建设。……执法局于2017年12月1日至3日对涉案建筑实施了强制拆除……”，并以程序违法判决确认宁阳县城市管理行政执法局实施的强制拆除行为违法；但未对李军所建房屋是否属违建作出认定及裁判。 一审法院认为，本案争议焦点系原、被告之间签订的房屋买卖合同书效力问题。首先，原、被告双方签订合同时具有完全民事行为能力，对买卖房屋的状况是明知的，其买卖房屋的行为符合意思自治、是意思真实表示；其次，被告在原告支付部分房屋价款后将房屋予以实际交付，原告已实际占有、使用房屋；最后，原告主张涉案房屋系违法建筑，包含在被告被宁阳县城市管理行政执法局强制拆除的3392.17平方米建筑物内，未提交相应证据证实，被告亦不予认可。综上，原告主张其与被告签订的房屋买卖合同书系无效合同，事实不清、证据不足，其要求确认合同无效、返还购房款、赔偿装修损失及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王业苓要求确认与被告李军签订的房屋买卖合同书无效、返还购房款435000元、赔偿装修损失27387元及利息的诉讼请求。案件受理费4118元，由原告王业苓负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王业苓与被上诉人李军之间签订的房屋买卖合同效力问题。本案中，上诉人与被上诉人签订合同时具有完全民事行为能力，对买卖房屋的状况是告知的，其买卖房屋的行为是真实意思表示，上诉人在支部分房屋价款后被上诉人将房屋交付上诉人，上诉人已实际占有、使用房屋，上诉人主张涉案房屋系违法建筑，包含在上诉人被宁阳县城市管理行政执法局强拆除的3392.17平方米建筑物内，未提供相应证据证实，且被上诉人亦不予认可。故上诉人主张其与被上诉人签订的房屋买卖合同，系无效合同，证据不足，依法不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人王来苓的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8236元，由上诉人王业苓负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔晓元
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2813号原告：陆泽胜，男，1964年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：潘继光，男，1962年3月21日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陆泽胜与被告潘继光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告陆泽胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆泽胜申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆泽胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆泽胜负担。审判员  李均义二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1835号原告：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县，现住高唐县。被告：初光平，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告初光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆法到庭参加诉讼，被告初光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告初光平返还借款本金1460元、利息1158元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告初光平在2013年12月30日向原告借款1460元，注明月利率1分钱，经多次催要，被告一拖再拖，就是不还钱，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告初光平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐庆法在本村经营高唐县琉璃寺镇庆法百货商店多年，被告经常到原告经营的商店购买东西，彼此熟悉。2013年12月30日之前，被告在原告处赊购百货，价值2000余元。原告从被告处拉走小麦按市场价格出售后抵顶赊欠货款。原、被告协商以后，对被告余欠款1460元，由被告收回赊欠货物的凭条，出具借据。内容为：“（今借）庆发现金壹仟肆佰陆拾元（1460元），月息1分欠款人初光平2013、12、30号。”此后，原告多次催要，被告未能还款，引起原告诉讼。原告要求偿还本金1460元及自2013年12月30日起至2020年7月8日的利息1158元，上述事实有原告的当庭陈述和被告出具的借据佐证。本院认为，结合原告陈述和被告出具的借据，可以证明出具借据之前双方存在赊购生活用品产生的债权债务关系。被告对所欠货款给原告出具借据并约定利息的行为，是双方重新设定民事权利义务的法律行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当遵照执行。双方的债权债务关系转化成新的民间借贷法律关系。原告要求按借据载明的时间、金额及利率，将利息及计算至2020年7月8日，经本院核算，以1460元为基数，自2013年12月30日起至2020年7月8日止，按年利率12%计算，利息为1159.24元，原告主张1158元，是对诉讼权的依法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告初光平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告初光平于判决生效之日起十日内偿还原告徐庆法借款1460元，并支付利息1158元，合计2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十月十九日书记员  张世豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5868号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：范银兰，女，1968年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人范银兰融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范银兰向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金83354.6元、律师费2500元、支付利息25486元（以剩余租金83354.6元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年7月19日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日），申请人在上述确定的债权范围内对被执行人范银兰用于抵押担保的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌轿车（发动机号：EW617019，车架号：LJDKAA24XE0199589）的折价款或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权并支付迟延履行期间的债务利息1079元（以剩余租金83354.6元为基数，按照日利率万分之1.75的标准计算，自2020年8月14日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日）。被执行人范银兰承担案件受理费2473元、公告费560元、本案执行费1233元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范银兰名下的银行存款或者其他应得款116685.6元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申32号再审申请人（原审原告）：陈会，女,1995年8月29日生,汉族,住贵阳市云岩区委托代理人蒙海龙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦维，男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人陈会因与被申请人秦维民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会申请再审称：1、申请人与被申请人原系男女朋友关系，分手后申请人未核实金额即让被申请人出具借条，造成部分借款仅有转账凭证。原审对借款本金23306元不予支持属于认定事实不清，适用法律错误；2、申请人已经完成证明责任，被申请人未应诉抗辩，视为放弃权利，应认定双方存在56305元的借款合同关系。综上，请求撤销原判，对本案进行再审，支持申请人的诉请。本院经审查认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，出借人并应举证证明双方存在借贷法律关系。即主张法律关系存在的当事人，应当就法律关系产生的基本事实承担举证责任。本案中，申请人提供了转款凭证证明其已经支付56305元，但与其提供的借条上载明的借款数额不相符合。申请人自认与被申请人原系恋爱关系，故转账原因存在多种可能性，超出借条部分的转账金额是何性质不明。被申请人未到庭应诉抗辩，人民法院无法进一步就双方是否存在借款合同关系进行分析认定，但不能据此直接推定民间借贷关系成立。故申请人提供转账凭证仅完成初步举证责任，还需进一步提交证据印证其主张，否则承担相应举证不能的后果，原判只确认借条上的金额为借款并无不当。申请人可以就超出借条部分的金额另行主张权利。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人陈会的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  羽 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2881号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：曹怿洁，女，1973年2月1日出生，汉族，住桂林市。 被告：唐桂元，男，1949年4月16日出生，住桂林市。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4191.66元，违约金528.15元，合计4719.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告曹怿洁、唐桂元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告曹怿洁、唐桂元支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业费4191.66元及违约金（1、2018年1月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费144.54元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费2746.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费144.54元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告曹怿洁、唐桂元负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1069号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年11月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地湖北省，暂住上海市；因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4223号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日23时37分许，被告人吴某某至本区亭林镇松隐中心路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放于上址的价值人民币1,200元的金箭牌电动自行车一辆。2020年8月9日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处吴某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十月二十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1311号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张万**，男，1995年9月27日生，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。被告人张万**曾因偷窃，于2014年11月21日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留三日；又因犯抢夺罪，于2016年3月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月30日释放。被告人张万**因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被取保候审。2020年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人张万**犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月30日至同年8月2日期间，被告人张万**在苏州市吴江区经济技术开发区，乘被害人王某忙于工作之际，拿走其手机，后至附近小卖部先后持其手机盗刷支付宝2次进行购物，共计盗刷人民币92元。后又在其工作室内输入事先观察得知的害人支付宝支付密码，将被害人支付宝账户关联的银行卡内资金人民币1000元转至自己支付宝内。具体分述如下： 1、2020年7月30日早上，被告人张万**在上述地点，乘被害人王某忙于工作，拿走其手机，后至附近小卖部持其手机盗刷支付宝余额宝人民币43元用于购物。 2、2020年8月1日晚上，被告人张万**在上述地点，乘被害人王某忙于工作，拿走其手机，后至附近小卖部持其手机盗刷支付宝花呗人民币49元用于购物。 3、2020年8月2日下午，被告人张万**在上述地点，乘被害人王某忙于工作，输入事先观察得知的害人支付宝转账密码，将被害人支付宝帐户关联的中国银行卡内资金人民币1000元转至自己支付宝内。 归案后，被告人张万**如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日,被告人张万**认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张万**的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张万**拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张万**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张万**犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张万**如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张万**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张万**犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人张万**退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千零九十二元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 佘思琪 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保392号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖剑波其他案由中，本院对被保全人廖剑波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初740号 原告：王多海，男，1972年10月11日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：王福建，男，1975年7月11日出生，汉族，住北屯市。原告王多海与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多海的委托诉讼代理人王东继、被告王福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款50,000元，以及自2019年2月16日起按年利率6%承担占用资金期间的经济损失至付清时止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：在2012年至2014年间，王福建欠王多海家的材料款50,000元，经多年催款未果。2019年经双方协商后，王福建于2019年2月15日向王多海出具借条，并承诺近几日就给付。但王福建未能按照口头承诺向王多海履行给付义务，经王多海多次催促均未果。王福建辩称，对50,000元数额认可，但该款项不是借款，是王福建介绍他人从王多海处购买材料，产生的材料款。对王多海主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，王福建从王多海处购买材料，向王多海的妻子张花出具10,000元欠条；2014年3月9日，王福建从王多海处购买材料，向王多海出具40,000元欠条。2019年2月15日，经双方协商后，王福建于当日重新向王多海出具一张50,000元借条，并约定一年内还清。以上事实有当事人陈述及2012年12月1日、2014年3月9日由王福建出具的欠条、2019年2月15日同王福建出具的借条相互佐证，足以认定。本院认为，被告王福建在原告王多海处购买材料，产生材料款50,000元，双方形成的民事法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。由于被告王福建给原告王多海出具的借条已确定了双方之间权利义务关系的主要内容，故王福建应当按照其出具借条所载明的内容向王多海履行因买卖交易产生的应付材料款，王福建辩称案涉材料款系其介绍他人从王多海处购买，并不是由王福建本人使用，但未向法庭提供证据予以证实，对其辩称不予采信，本院对王多海主张王福建偿还材料款50,000元的诉讼请求，予以支持。关于占用资金期间的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王多海主张被告王福建按年利率6%计算占用资金期间的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方于2019年2月15日约定一年内付清材料款，故占用资金期间的经济损失应从2020年2月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王福建于本判决生效之日起十五日内向原告王多海支付材料款50,000元及自2020年2月16日起按年利率6%计算占用资金期间的经济损失至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马冉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1994号 原告：孙小栋，男，1970年11月8日出生，汉族，住怀来县。 被告：中国建设银行股份有限公司怀来支行，住所地怀来县沙城镇长城中路南端。 负责人：张正利，支行行长。 委托诉讼代理人：赵东生、陈小利，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告孙小栋与被告中国建设银行股份有限公司怀来支行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小栋、被告中国建设银行股份有限公司怀来支行委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告删除在中国人民银行征信系统的不良信息记录，并不得因此笔消费再次将原告录入中国人民银行征信系统；2.判决被告立即停止对原告信用卡账户内涉案透支金额本金、利息、违约金的计收；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告发现自己在被告中国建设银行怀来县分行持有的尾号为2775的信用卡被盗刷30000元，立即拨打建行客户95533，要求并办理了信用卡停卡业务，同时拨打110电话报警。后原告找被告被告交涉此事，被告给原告提供了盗刷人员信息，并协助原告报警。2020年4月10日怀来县公安局以信用卡诈骗对此事进行立案，并向原告下发了立案告知书。2020年4月18日后原告仍收到被告的催收短信，原告多次找被告交涉，并将公安机关已经立案的事实告知被告，要求被告停止对原告信用卡账户内涉案投资金额本金、利息、违约金的计收。被告在明知此笔费用系被他人盗刷的情况下，仍向原告不断催收，并将不良信息记录纳入中国人民银行征信系统，拒绝删除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国建设银行股份有限公司怀来支行辩称，原告在我行开立了信用卡，信用卡尾号为2775。在办理过程中我行对原告关于办卡的相关协议及相关法律后果已经明确告知原告，原告应自行保证银行卡账户密码，短信验收码等相关信息的安全，不得透露给他人。原告所述涉及款项，经我行查证，为通过原告开通的applepay业务支出，不是当时就直接用银行卡操作的。虽然原告向公安部门报案，公安部门已经予以立案，但公安部门并没有给出明确结论，具体是谁操作的。被告在此过程中并没有过错，原告的诉讼请求不应得到支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月8日，原告发现自己在被告中国建设银行怀来县分行持有的尾号为2775的信用卡被“盗刷”30000元，立即拨打建行客户95533，要求并办理了信用卡停卡业务，同时拨打110电话报警。后原告找被告被告交涉此事，被告给原告提供了盗刷人员信息，并协助原告报警。2020年4月10日怀来县公安局以信用卡诈骗对此事进行立案，并向原告下发了立案告知书。2020年4月18日后原告仍收到被告的催收短信。因原告逾期“还款”，将不良信息记录纳入中国人民银行征信系统。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，虽原告就信用卡被“盗刷”，并原告向公安机关报案，且公安机关予以立案，但案件尚未侦破。就被“盗刷”过程中，被告是否存在过错或是否需承担责任，原告提供的证据不足，原告应承担举证不能责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待公安机关侦破后，另行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙小栋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3234号原告：王某1，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王某2，女，1970年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨文要、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐妹。原、被告的父亲王天巨于2018年1月12日去世，母亲王淑文于2019年7月9日去世。母亲王淑文去世后遗有存折一本，内有存款16921.83元。原告认为此款虽系母亲王淑文所留，但母亲王淑文去世时一直与原告一起生活，由原告照顾，此款应由原告继承。原告与被告沟通无果，无奈诉至法院，请求判令，一、判令原告与被告母亲王淑文所遗存款16921.83元归原告所有；二、案件受理费由原告自行负担。被告辩称，其同意由原告继承该遗产。原告为证明其诉讼主张成立向法院提交并出示的证据及被告的质证意见如下：证据一、结婚证一份，意在证明二被继承人系夫妻。被告对证据一无异议。证据二、居民死亡医学证明书二份，意在证明王淑文于2019年7月9日去世，王天巨于2018年1月12日去世。被告对证据二无异议。证据三、户籍一份、亲属关系证明二份、城镇集体所有制单位用工登记表一份，意在证明原、被告系二被继承人的女儿。被告对证据三无异议。证据四、中国建设银行哈尔滨住房支行存折一份，意在证明截止至2019年9月21日被继承人王淑文名下有存款余额为16921.83元。被告对证据四无异议。被告未向法院提交并出示证据。综合原、被告的陈述，质证意见以及依据相关法律规定，本院认为，原告出示的证据能证明二被继承人的死亡时间、与原、被告的关系及遗产的情况，对该证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系被继承人王天巨、王淑文的女儿。被继承人王天巨于2018年1月12日去世，被继承人王淑文于2019年7月9日去世。被继承人王淑文生前在中国建设银行账号为11×××73内有存款16921.83元。现原告诉至法院，要求继承该存款。审理中，被告同意由原告继承该存款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案存款系被继承人的遗产，原告要求继承该遗产，被告同意全部由原告继承，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人王淑文名下的中国建设银行账号为11×××73内的存款16921.83元及孳息由原告王某1继承。原告王某1预交的案件受理费224元，由原告王某1自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  梁 梅人民陪审员  王敬珠二〇二〇年十月十日书 记 员  王爱姣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2982号 原告：吉航，女，2002年9月20日生，汉族，住路**。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：刘俊国，男，1980年9月15日生，住唐山市开平区。 被告：国瑞华，女，1982年7月16日生，住唐山市开平区。 二被告委托代理人：刘俊国，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告吉航与被告国瑞华、刘俊国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉航的委托代理人张浩然，被告国瑞华、刘俊国的委托代理人刘俊国，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉航向本院提出诉讼请求：1、由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内支付原告106449元，由刘俊国、国瑞华支付原告12575.99元，总计119024.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日13时许，刘俊国驾驶冀Ｂ×××××号车沿北新道由西向东行驶至西侧时，与由南向北沿人行横道步行的吉航刮撞，造成吉航受伤的交通事故。经交警认定刘俊国负全部责任，吉航无责任。此次交通事故造成吉航损失为：医疗费16834.29元、住院伙食补助费1480元、交通费555元、护理费15400元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、营养费3600元、鉴定费1600元、教育费9500元。冀Ｂ×××××号车车主为国瑞华，在人保财险唐山市分公司投保了交强险，为维护自身权益诉至贵院，请求依法判决。 人保财险唐山市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证和行驶证年检有效情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，我公司主张按15%扣除，交通费主张过高，请法庭酌定，护理费应按照居民服务业平均标准计算，原告主张的护工费用远超出行业平均标准，超出部分我公司不予认可。对于护理期以及营养期、伤残等级等在鉴定前未通知我公司，我司保留申请鉴定的权利，如需重新鉴定会在庭后七日内提交重新鉴定申请。原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可不超过3000元。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。教育费无法证实是本次事故造成的直接损失，且没有正式发票，事故发生时也正值冬季，假期内孩子的补课是否是因交通事故影响的正常义务教育无法确定，因此教育费我公司不同意承担。 刘俊国、国瑞华辩称，在起诉之前我方已经赔偿了原告3000元，在原告住院期间垫付医疗费939元，该3939元均在原告诉请中。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日13时许，刘俊国驾驶冀Ｂ×××××号车沿北新道由西向东行驶至西侧时，与由南向北沿人行横道步行的吉航刮撞，造成吉航受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，刘俊国承担全部责任。事故发生后，原告吉航共住院治疗37天。2019年7月17日经唐山华北法医鉴定中心出具鉴定报告，原告被评定为10级伤残，护理期90日，营养期90日。此事故造成原告如下损失：医疗费16834.29元、住院伙食补助费1480元（37天×40元／天）、交通费500元、护理费15400元、残疾赔偿金71476元、营养费3600元（40元／天×90天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计115890.29元，其中被告国瑞华为原告吉航垫付医疗费939元。 另查明，国瑞华所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、误工证明、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，本院支持交通费500元，原告主张住院伙食补助费按40元／天的标准计算，本院予以支持，原告主张的教育费，理据不足，本院不予支持。本次事故造成原告吉航损失共计115890.29元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由人保财险唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔付102376元。原告吉航的剩余损失应由被告人保财险唐山市分公司在第三者责任险范围内予以赔付13514.29元，因被告国瑞华为原告垫付医疗费939元，故被告人保财险唐山市分公司在第三者责任险限额内应向原告支付保险赔偿金12575.29元，向被告国瑞哈支付保险赔偿金939元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告吉航保险赔偿金102376元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告吉航保险赔偿金12575.29元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付被告国瑞华保险赔偿金939元； 四、驳回原告吉航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由原告吉航负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初702号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李文权，男，1987年3月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，东台市好万年科技有限公司仓库管理员，户籍地灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处拘役三个月，缓刑六个月；于2007年12月被判处有期徒刑九个月；于2009年11月被判处有期徒刑一年十个月；于2012年1月被判处有期徒刑八个月；于2013年8月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;于2014年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月18日刑满释放。因本案，于2020年6月16日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人李文权犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人李文权到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月至2020年6月间，被告人李文权先后在东台市弶港镇、新街镇等地，入户盗窃作案4起，窃得现金人民币5800元、衣服两件。经鉴定，被盗衣服合计价值人民币848元。具体事实分述如下：1、2019年12月6日上午，被告人李文权撬窗进入东台市弶港镇某某居委会某某组68号王某家中，窃得现金人民币100元。2、2019年12月6日上午，被告人李文权撬窗进入东台市弶港镇某某居委会某某组15号杨某家中，未窃得财物。3、2020年6月1日上午，被告人李文权拨开窗户进入东台市新街镇某某村九组105号丁某家中，窃得现金人民币5700元。4、2020年6月1日上午，被告人李文权翻窗进入东台市新街镇某某村某某组9号韩某家中，窃得海澜之家牌黑色羽绒服及黑色呢子大衣各一件，经鉴定，价值人民币848元。案发后，衣服均被扣押并发还韩某。归案后，被告人李文权如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李文权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、杨某、丁某、韩某等人的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，前科判决书、释放证明书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李文权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文权有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李文权归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十一日起至二○二一年四月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李文权退赔赃款人民币5800元，发还王某100元、丁某某5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保124号张家界久盛汽车贸易有限公司：滕勇华：本院受理的保全申请人张家界久盛汽车贸易有限公司与被申请人滕勇华追偿权纠纷诉前财产保全执行一案，保全申请人张家界久盛汽车贸易有限公司请求冻结被申请人滕勇华微信、支付宝余额及银行存款共计101014.4元。本院作出（2020）湘0802财保21号民事裁定书，裁定：冻结被申请人滕勇华微信、支付宝余额及银行存款共计101014.4元，冻结期为一年。本院在执行中通过网络对被申请人滕勇华微信、支付宝余额及银行存款额度冻结101014.4元，冻结期限一年。本院（2020）湘0802财保21号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执324号 申请执行人：陈加能，男，汉族，1986年3月20日出生，云南省禄劝县人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：陈家红，男，汉族，1975年2月8日出生，四川省广元市人，村民，小学文化，户籍为四川省广元市朝天区。 本院在执行陈加能与陈家红劳务合同纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2019）川3426民初1577号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：5000.00元；（2）执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈家红以四川鼎好水电建筑工程有限公司名义向中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局缴纳得有保证金，但该保证金由于未与乌东德水电站施工局进行工程结算尚不能确定具体金额，协助单位暂无法协助执行。除此之外，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：5000.00元，执行费：50.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1484号 关于申请执行人满国峰与被执行人苍世勇附带民事赔偿一案，（2019）冀0684刑初508号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苍世勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满国峰于2020年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、被执行人苍世勇的父亲将执行赔偿款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2019）冀0684刑初508号刑事附带民事判决书，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人满国峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0684刑初508号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初279号原告：上海亦旸网络科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：杨健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亦旸网络科技有限公司之委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人费某某系编号为“IMG_9939”、“IMG_9940”摄影作品的著作权人。2018年9月原告经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。近期，原告发现被告在其主办的域名为“travel.hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：案外人费某某于2009年12月25日创作了编号为“IMG_9939”、“IMG_9940”的图片作品2张，该图片系其使用Canon EOS 450D相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2010年3月12日首次发表于其新浪博客中。2018年9月3日，案外人费某某向原告出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告。原告委托他人于2019年2月26日向江苏省淮安市淮安公证处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据，次日在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.miitbeian.gov.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司+浙江信息科技某公司+浙江网络科技某公司-25.xls”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2019年4月3日，该公证处出具了（2019）淮安证民内字第521号公证书。另查明，2011年5月23日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《埃及卡纳克神庙用心倾听远古的呼唤》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。原告提交了摄影作者的《授权书》和原图信息,本院依法确认原告独占性享有涉案作品的信息网络传播权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，共2张，被告应向原告承担的赔偿金额为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告上海亦旸网络科技有限公司赔偿经济损失200元；   二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。本判决为终审判决。    审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1554号 原告：黑龙江省赵光农场，统一社会信用代码91233005132062406Y，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场。 法定代表人:时厥祥，职务场长。 委托诉讼代理人：赵俊岭，男，1972年3月16日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工程建设部部长，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**五委****。 委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。 被告：黑龙江云腾建筑有限公司（原黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司），统一社会信用代码91233005739663929W，住所地黑龙江省黑河市北安市百顺园**楼****。 法定代表人：刘猛，职务总经理。 被告：曹洪飞，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区泰山路会展新城冬奥村******。 原告黑龙江省赵光农场（简称赵光农场）与被告黑龙江云腾建筑有限公司（简称云腾公司）、曹洪飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光农场的委托诉讼代理人赵俊岭、李云生，被告云腾公司的法定代表人刘猛，被告曹洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售不动产税及滞纳金431607.09元（其中税金291823.59元、滞纳金139783.50元）；2.判令第二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年、2010年分别签订了《住宅楼开发建设协议书》《建设工程施工合同》，约定由被告曹洪飞开发，由被告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司承建，案涉楼房建成后由被告自行销售。因案涉楼房的《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》均是以原告名义办理的，因此原告成为案涉楼房销售不动产税征缴机关税务局的被征收主体。 被告云腾公司辩称，与原告签订的是施工合同，楼房销售非被告云腾公司负责，销售不动产税不应由被告公司承担。 被告曹洪飞辩称，1.案涉工程不是开发方，因为没有资质；2.案涉工程系棚户区改造，合同与协议里都没有涉及到税款。 本院经审理认定事实如下，2008年和2010年，原告与被告云腾公司（原黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司）签订了《住宅楼开发建设协议书》《建设工程施工合同》，约定由被告曹洪飞负责开发原告赵光农场繁荣小区22-25号楼、34-41号楼。案涉楼房应缴税金1013379.61元，被告已缴721556.02元，尚欠291823.59元。因原告是案涉楼房报建主体，国家税务总局北安市税务局从原告处扣缴了税款291823.59元（其中土地增值税17809.07元、印花税3852.46元、地方、地方税3852元、教育费附加11557.40元、城维税19262.35元、营业税385246.85元，合计441580.59元，扣除企业所得税149757.00元），滞纳金139783.50元，合计431607.09元。 另查明，案涉楼房竣工后由被告曹洪飞进行销售。 又查明，2020年1月17日，黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司更名为黑龙江云腾建筑有限公司，被告曹洪飞与该公司系挂靠关系。 上述事实有原告出具的《住宅楼开发建设协议书》《建设工程施工合同》《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，购房收据，说明、明细表及税收完税证明，政府部门公示信息等证据足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，二被告是否应承担案涉税款义务即二被告应否返还原告已代缴的税款。本案中，原告赵光农场与被告云腾公司签订的《住宅楼开发建设协议书》和《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告虽然是案涉工程的报建主体，但是并未取得楼房销售款项，而被告曹洪飞既是案涉工程的开发方又是取得售房款的受益方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因此，被告曹洪飞作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款。 关于本案被告云腾公司应否对案涉款项承担连带给付责任，本院认为，被告云腾公司外借资质的行为违反了国家法律禁止性规定，其作为被挂靠单位，应当与挂靠人对上述款项承担连带给付责任。 综上，对原告主张二被告返还垫付的税款及滞纳金的请求，本院依法予以支持；对二被告关于仅是施工方，原告是开发商等辩解意见，因未提供证据加以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告曹洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省赵光农场为其代缴的税款及滞纳金计431607.09元。 二、被告黑龙江云腾建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774.11元，由被告黑龙江云腾建筑有限公司、曹洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农 垦中级法院。 审判长 刘 宇 审判员 赵 锐 审判员 夏晓红 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2367号 申请执行人：王俊，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘培振，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王俊与被执行人刘培振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人刘培振达成和解协议，申请执行人王俊向本院申请撤回对被执行人刘培振的执行申请。 本院认为，申请执行人王俊向本院申请撤回对被执行人刘培振的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初7267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民特285号 申请人：龚位荣，男，1934年7月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：龚铭，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省珙县，系龚位荣之子。 被申请人：龚铸，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人龚位荣与被申请人龚铸申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人龚位荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人龚位荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龚位荣撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人龚位荣撤回申请。 审判员  汪权 二〇二〇年十月三十日 书记员  付益
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3757号 原告：魏银鑫，男，1982年1月23日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：何丹，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐兵，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何丹（唐兵之妻），住四川省三台县,特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工，特别授权。 原告魏银鑫与被告何丹、唐兵、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏银鑫及其委托诉讼代理人刘健，被告何丹（唐兵的委托诉讼代理人），被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏银鑫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费7037.72元、住院伙食费300元、住院营养费300元、误工费11970元、护理费1500元、交通费400元等的70%，共计15055.40元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:2019年5月22日18时40分左右，何丹驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至三台县（翡翠滨江）路段，与魏银鑫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏银鑫受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，何丹承担事故的主要责任,魏银鑫承担次要责任。在（2020）川0722民初43号案中，原告撤回了后续治疗费的诉讼请求，并待实际产生后再另行主张。2020年5月19日，原告入住三台县人民医院治疗15天，行内固定取出术，产生住院医疗费7037.72元。何丹驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财保绵阳公司投保了相关责任险，且本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益,现依照相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉请。 平安财保绵阳公司辩称，原告的误工费、残疾赔偿金经判决已赔付，对其诉求的误工费不予认可。医疗费应按15%扣除自费药，护理费按80元/天计算，交通费由法院酌定。交强险限额已赔付完毕，请依法在商业险判决赔付，我公司不承担诉讼费。 何丹、唐兵辩称，对原告诉称的事实、理由无异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日18时40分，何丹驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至三台县（翡翠滨江）路段时，与魏银鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成魏银鑫受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月4日，经三台县公安局交通警察大队认定，何丹承担事故的主要责任,魏银鑫承担次要责任。2020年1月6日，本院受理魏银鑫诉何丹、唐兵、平安财保绵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）川0722民初43号］后，准予魏银鑫撤回对后续治疗费12000元的诉讼请求，待实际产生后另行主张；并于同年2月20日判决何丹承担70%的赔偿责任、魏银鑫自行承担30%的责任，由平安财保绵阳公司赔偿魏银鑫医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计206286.10元，其中在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金限额110000元）。2020年5月19日至同年6月3日，魏银鑫在三台县人民医院住院治疗，发生医疗费7038.72元。出院诊断：左肱骨近端骨折术后，骨性愈合；成旧性韧带损伤可能。 另查明，何丹持有Ｃ1型机动车驾驶证，唐兵系川Ａ×××××号小型轿车登记车主，其在被告平安财保绵阳公司为该车购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有有原、被告的陈述，居民身份证，营业执照，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，三台县人民医院的病历资料、住院费票据等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因川Ａ×××××号小型轿车所投保交强险中的医疗费、残疾赔偿金限额已全部使用，故对魏银鑫的合理主张，酌定扣除15%的自费药后，由平安财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由何丹承担70%的赔偿责任，魏银鑫自行承担30%的责任。魏银鑫主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费符合法律规定，予以支持。魏银鑫的证据不能证明护理人员的收入状况，对其主张的护理费酌定按80元／天计算。魏银鑫就医，必然会发生一定的交通费，但主张过高，酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故对魏银鑫主张的后续治疗期间的误工费，不予支持。综上，魏银鑫的各项损失确定为：1.医疗费:7037.72元；2.住院伙食补助费300元（15天×20元／天）;3.营养费300元（15天×20元／天）;4.护理费1200元（15天×80元／天）;5.交通费:200元;合计9037.72元。由平安财保绵阳公司赔偿魏银鑫5587.44元【（7037.72元×85%＋300元＋300元＋1200元＋200元）×70%】，何丹赔偿魏银鑫738.96元（7037.72元×15%×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第一百四十二条规定，判决如下: 一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏银鑫各项损失共计5587.44元； 二、由何丹于本判决生效之日起十日内赔偿魏银鑫各项损失共计738.96元； 三、驳回魏银鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由魏银鑫负担63元，何丹负担25元（原告垫付，由何丹支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13750号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3045号原告：鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：王培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏崇友，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯玉菊，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省大冶市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张海朋，男，汉族，1991年7月20日出生，住江苏省盐城市盐都区，本院在审理原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告张海朋物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出申请撤回对被告张海朋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州航宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤回对被告张海朋的起诉。本案受理费25元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林文静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2395号罪犯颜石军，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)廊刑初字第6号刑事判决，以被告人颜石军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人颜石军及同案被告人何玉勇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）冀刑二终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜石军在2018年3月19日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜石军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初255号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘广武，男，1976年6月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人刘广武犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人刘广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月21日13时54分许，被告人刘广武酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至滁州市黄圩路与文化路交口800米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时刘广武血液内乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘广武的刑事责任。建议本院判处被告人刘广武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘广武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月21日13时50分许，被告人刘广武酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至滁州市黄圩路与文化路交口800米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，刘广武血液内乙醇含量为133mg/100ml。另查明：2020年4月27日，被告人刘广武经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘广武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘广武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘广武经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌情从重处罚。被告人刘广武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘广武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘广武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2718号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该银行董事长。 诉讼委托代理人：李琦，该银行职工。 诉讼委托代理人：金本武，该银行职工。 被告：陈怀杰，男，1985年1月3日出生，汉族。。住安徽省淮南市潘集区 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告陈怀杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人金本武到庭参加了诉讼，被告陈怀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金10万元，利息4029.76元（利息计算至2020年9月21日，之后利息按照合同约定逾期年利率9.525％继续计算），本息合计104029.76元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告向我行申请授信10万元，期限为2年，同年4月28日被告与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡人”个人最高额担保借款合同》，约定了被告可以通过电子渠道贷款，并对借款的期限、利率、到期日期进行了约定。被告于2019年6月26日通过手机银行自助借款3笔，分别为4万元、4万元、2万元，共计10万元贷款，上述贷款于2020年6月26日到期。截止2020年9月21日被告尚欠我行贷款本金10万元，利息4029.76元，本息合计104029.76元。故起诉请求判如所请。 被告陈怀杰未作答辩。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证各一份，证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格；2、陈怀杰的身份证复印件各一份，证明陈怀杰的基本情况及各诉讼主体资格；3、借款合同一组（个人申请、借款合同各1份）。证明淮河银行与陈怀杰之间的借款合同关系成立并生效，陈怀杰向淮河银行借款100000元，合同约定了年利率6.35%，到期日期2020年6月26日，逾期利息加收50％即为9.525%；4、借款借据、近期交易流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河依据合同约定向陈怀杰发放贷款100000元以及陈怀杰后续还款情况；5、《送达地址确认书》。证明陈怀杰的送达地址为：安徽省淮南市潘集区。 被告陈怀杰未举证。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3、5，《个人借款合同》一组、《送达地址确认书》，有各方当事人签名，是双方的真实意思表示。故本院对该组证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向陈怀杰发放贷款及陈怀杰还款的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2018年4月28日，以借款人陈怀杰为甲方，贷款人淮河银行为乙方，签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定借款用途为家庭综合消费；借款额度为10万元；借款额度有效期为2018年4月28日至2020年4月28日；单笔借款期限小于或等于12个月。甲方使用“金家易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定年利率6.35%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的发放与支付，甲方已在乙方处开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）：62×××70，作为发放贷款的账户；还款的方式为按期结息，到期返本。合同签订后，2019年6月26日，陈怀杰分三次于授信期限内自主贷款100000元，到期为2020年6月26日，年利率6.35%。陈怀杰于2019年9月20日还息42.10元，2019年9月21日还息0.07元，2020年4月22日还息4685.08元，截止至2020年9月21日，陈怀杰共欠淮河银行本金100000元、利息4029.76元，本息合计104029.76元。 另查明，陈怀杰向淮河银行出具的《送达地址确认书》确认其送达地址为：安徽省淮南市潘集区。 根据当事人的诉陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陈怀杰归还所欠贷款本金100000元，利息4029.76元（利息计算至2020年9月21日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率9.525%计算），是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与陈怀杰签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向陈怀杰发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，陈怀杰未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈怀杰偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息4029.76元（利息计算至2020年9月21日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率9.525%计算），合计104029.76元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由陈怀杰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2513号之一被执行人：刘凤文，男，汉族，1976年02月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤文在中国工商银行16×××29账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3486号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人徐振忠，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与徐振忠借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐振忠名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐振忠名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许健，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**新城大厦。法定代表人洪彪，该局局长。再审申请人许健因诉被申请人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）不履行拆迁补偿法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许健申请再审称，其提起本案诉讼未超过一般起诉期限，亦未超过因不动产提起诉讼的最长起诉期限。请求本院撤销原审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，涉案房屋于2006年由再审申请人许健交由拆迁人拆除，故其当时就知晓本案被诉行为的具体内容，其于2018年5月30日提起本案行政诉讼，要求确认建邺区房产局拆除涉案房屋的行为违法，已超过法定起诉期限。行政诉讼法有关20年最长起诉期限的规定适用于不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。再审申请人许健的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人许健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许健的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初392号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴刘云，男，1979年7月12日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2000年9月27日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2001年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年5月7日被宜良县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2020年7月7日刑满释放。因本案于2020年8月18日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年8月28日宜良县公安局变更强制措施为监视居住。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴刘云犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人吴刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日13时50分，被告人吴刘云趁隔壁葛某家外出之际，从自家二楼瓦房顶上翻入葛某家，开门进入屋内翻找贵重财物未果后离开。2020年8月18日11时许，宜良县公安局南羊派出所民警在吴刘云家中将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科核查材料、抓获经过、接受证据材料清单、视频监控截图情况、扣押决定书；被害人葛某的陈述；被告人吴刘云的供述与辩解；检查笔录及照片、现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人吴刘云入室盗窃，未盗得财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴刘云认罪认罚，可以从宽处理。吴刘云有坦白情节，其行为属于犯罪未遂，可以从轻处罚。吴刘云有两次盗窃前科，应酌情从重处罚。建议判处被告吴刘云拘役四至六个月，并处罚金。被告人吴刘云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴刘云入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴刘云未取得财物，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚；被告人吴刘云具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴刘云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；吴刘云具有两次盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人吴刘云符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴刘云拘役四至六个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴刘云的犯罪事实、性质、情节，认罪认罚态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刘云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵升军书记员田芳