湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1806号原告：柳靖宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：夏晓凡，系湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。被告：高度国际工程装饰（武汉）有限公司，住武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块****（**)。法定代表人：景永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方明、李彬倩，系湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住北京市，住北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******v>法定代表人：马高峰，系该公司经理、董事。委托诉讼代理人：方明、李彬倩，系湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆海波，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州，住湖北省鄂州市华容区原告柳靖宇与被告高度国际工程装饰（武汉）有限公司（以下简称高度国际武汉公司）、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称北京市高度国际公司）、被告骆海波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行审理后转为普通程序审理。同年9月7日，由审判员崔玉华担任审判长与人民陪审员张建芬、林文娟组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告柳靖宇的委托诉讼代理人夏晓凡、被告高度国际武汉公司、被告北京市高度国际公司的共同委托诉讼代理人方明、李彬倩、被告骆海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳靖宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告柳靖宇住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币154,901.51元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，对于三被告的赔偿责任原告柳靖宇明确要求被告骆海波承担赔偿责任，要求被告一与被告二承担连带责任。事实与理由：2018年11月23日，原告刘靖宇从事被告在汉阳区墨水湖招商公园1872小区6栋1701室内的水电安装工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，导致原告在安装面板插座、切割板孔的过程中受伤，事发后由工友送入武汉市中医院进行住院治疗。经查明，被告一为原告购买了团体人身意外险，原告受伤住院期间所花的医疗费共计15,414.51元，保险公司己报销，而就其他项目赔偿原、被告双方多次协商无果，导致原告的合法权益得不到保障。被告一与无资质的自然人即骆海波签订了室内装修承包合同，将上述房屋的装修工程发包给骆海波。后骆海波委托其他工人找来原告进行水电安装工作，工资由被告三委托的工人代为支付给原告。综上所述，原告的合法权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告高度国际武汉公司、被告北京市高度国际公司辩称：一、本案中原告与高度国际武汉公司不存在雇佣关系，实际上并无任何关系。涉案房屋装修由高度国际武汉公司发包给骆海波，后骆海波又将该工程转包给柳豹，原告是柳豹的临时雇工，原告与柳豹是兄弟关系。二、本案与北京市高度国际公司无关，北京市高度国际公司不承担任何法律责任。被告骆海波辩称：我跟原告没有直接的雇佣关系，我是把水电安装给原告弟弟柳豹做的，我跟原告不存在任何关系。原告是原告弟弟找过来的。原告诉状称的安全措施不到位，是原告自己操作不到位，原告用的是角磨机违规使用木工锯片。应该由原告自己承担责任，是原告自己违规操作，不存在安全措施不到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审举证、质证、双方当事人陈述，本院查明事实以下：被告高度国际武汉公司系被告北京市高度国际公司的全资子公司，经营范围包括装饰工程设计、工程专业承包等，主要从事室内装修。2017年11月3日，高度国际武汉公司汉口分公司作为承包方就位于武汉市汉阳区招商公园1872璟园6-2-1701室内装修工程与案外人郭琪（发包方）签订武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同一份，高度国际武汉公司汉口分公司包工、包部分材料，工程造价为人民币147,944元。双方在合同中约定，合同签订后工程不得转包。高度国际武汉公司承接上述招商公园1872璟园6-2-1701室内装修工程后，指派该公司的项目经理缪瑞桐具体实施。后高度国际武汉公司就招商公园1872璟园6-2-1701室内装修工程的部分工程与被告骆海波签订《室内装修施工承包合同》一份，被告高度国际武汉公司方缪瑞桐签字。庭审中，被告高度国际武汉公司认可缪瑞桐系代表高度国际武汉公司与被告骆海波签订合同，认可该合同对于其公司的效力。在被告高度国际武汉公司与骆海波签订的承包合同中约定的工程造价是147,944元，施工图纸由高度国际武汉公司提供。实际施工中，骆海波负责涉案装修工程中的工程施工、安装等劳务工程，并不包料，装修工程中由被告高度国际武汉公司包料的部分材料仍由被告高度国际武汉公司提供。骆海波与高度国际武汉公司实际结算的工程款也不是合同约定的工程款。被告骆海波承接工程后，就该房屋的水电安装工程由柳豹、田凯、柳诚逸、柳靖宇具体施工。2018年11月23日，原告柳靖宇需要在橱柜板上开孔以安装开关，自被告骆海波处借了角磨机使用。原告柳靖宇在使用角磨机切割板孔的过程中，将右手环指、小指切伤。受伤后，经工友送至武汉市中医医院住院治疗，住院时间11，住院时间11天11月23日至12月4日，原告柳靖宇出院诊断为：创伤病、手指损伤（右手环指、小指开放性），原告柳靖宇住院期间共产生医疗费15,414.51元。2019年6月10日，湖北中真司法鉴定所针对原告柳靖宇的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳靖宇损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费为3,000元或据实支付、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。关于医疗费人民币15,414.51元，原告柳靖宇通过高度国际武汉公司所购买的团体意外伤害险获得了赔付。就原告柳靖宇受伤事件，被告骆海波支付原告柳靖宇人民币20,000元。另查明，原告柳靖宇系鄂州市××区葛店镇罗庄村村民，其所居住的房屋2012年被拆迁，承包土地亦被征收，自2014年5月起居住在鄂州市××区葛店镇站前社区二期25栋2单元101室，从事装修水电安装。原告柳靖宇兄弟姊妹三人，其父亲柳开提1954年8月4日出生、母亲姜明喜1954年5月10日出生，跟随原告柳靖宇居住生活。原告柳靖宇育有一子柳佳旭2009年10月31日出生、一女柳秋菱2014年11月7日出生。关于原告的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费人民币15,414.51元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见书载明的误工时间为90日，原告系装修水电工，故按照2020年度湖北省建筑业在岗职工平均工资计算，误工费计算为57,477元/年÷365天×90天=14,172.41元；3、护理费：参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理费计算为42,677元/年÷365天×90天=10,523元；4、交通费：当事人未提交证据，根据受害人因就医住院可能产生的费用计算，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费：550元（住院11天，（住院11天天计算）；6、营养费：50元/天×60天=3,000元；7、残疾赔偿金：根据受据害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为37,601元/年（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）＝75,202元；8、后期医疗费：根据鉴定意见书3,000元；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为3,000元；10、被扶养人生活费：根据受据害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活年消费性支出标准，按照被抚养人年龄计算：柳靖宇父母：26,422元/年（2020年度湖北省城镇居民人均年消费性支出）×15年×0.1（十级伤残）÷3*2＝26,422元、柳靖宇子女：[26,422元/年（2020年度湖北省城镇居民人均年消费性支出）×13年×0.1（十级伤残）÷2]+[26,422元/年（2020年度湖北省城镇居民人均年消费性支出）×8年×0.1（十级伤残）÷2]＝27,743.1元，原告父母和子女合计为人民币54,165.1元，原告主张为40,954.1元，本院予以照准；11、鉴定费：2,200元。以上十一项总计为168,216.02元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，依据庭审查明的事实原告柳靖宇系为被告骆海波提供劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应的责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告柳靖宇在给被告骆海波提供劳务过程中遭受人身损害，被告骆海波应当承担赔偿责任。关于双方的过错，原告在使用角磨机切割板孔的过程中未尽到相应的安全注意义务，存在一定过错。被告骆海波作为个人不具备相应的工程承包资质而分包工程，存在较大过错。被告高度国际武汉公司将装修工程分包给没有资质的个人，应当与被告骆海波就原告柳靖宇损失承担连带赔偿责任。原告柳靖宇无证据证明被告北京市高度国际公司与本案装修工程有关，被告北京市高度国际公司在本案不应当承担赔偿责任。对于被告骆海波主张的其将涉案装修工程水电安装工程分包给柳豹，原告系与柳豹之间存在雇佣关系的观点，被告骆海波未提交证据证明其观点，本院不予采信。综上，按照各自过错程度，本院对于责任划分认定如下：原告对于自身损失承担20%的责任，被告骆海波对于原告损失承担80%的责任，被告高度国际武汉公司对于原告的损失与被告骆海波承担连带责任。故对于原告柳靖宇的损失人民币168,216.02元，按照责任划分并扣除被告骆海波已垫付的20,000元、保险公司已经赔付的15,414.51元后，被告骆海波还应赔偿原告柳靖宇人民币99,158.31元[168,216.02元×80%-20,000元－15,414.51元]，被告高度国际武汉公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆海波于本判决生效之日起十五内赔偿原告柳靖宇人民币99,158.31元；二、被告高度国际工程装饰（武汉）有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告柳靖宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,216元，由原告柳靖宇负担人民币1,029元、被告骆海波负担人民币2,187元，被告高度国际工程装饰（武汉）有限公司对被告骆海波负担的款项承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  林文娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 越