wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4503号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人:包永胜,该银行董事长。委托诉讼代理人:陆由坤,该银行职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，该银行职工。被告：邓光羊，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被告邓光羊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼。被告邓光羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光羊返还原告贷款本金50000元及利息1947.97元（截止到2020年9月15日），另被告自2020年9月16日起至贷款还清之日以50000元为基数按年利率6.525%继续向原告支付利息；2、本案诉讼费、公告费等所有费用由被告邓光羊负担。事实与理由：被告邓光羊向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年5月23日至2020年5月23日，约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率6.525%计算）。截止2020年9月15日，该笔贷款本金结欠50000元，利息拖欠1947.97元，宿松农商行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。邓光羊未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓光羊于2017年5月23日向宿松农商行申请贷款50000元扶贫贷用于服装加工。宿松农商行经审查予以同意贷款。2017年5月23日，邓光羊作为借款人与宿松农商行签订了《借款合同》，合同约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息。2017年5月23日，邓光羊向宿松农商行立《借款借据》，约定的到期日为2020年5月23日。宿松农商行依约向邓光羊发放贷款50000元。截止2020年9月15日，该笔贷款本金结欠50000元，利息拖欠1947.97元及自2020年9月16日起的利息至今未还。宿松农商行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告作为证据提交的邓光羊身份证及扶贫手册复印件，《借款合同》及《借款借据》复印件，还款流水复印件以及原告的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与邓光羊签订的《借款合同》以及邓光羊所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务。邓光羊作为借款人取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的责任。即邓光羊应返还宿松农商行借款本金50000元及利息1947.97元（截止到2020年9月15日），另邓光羊自2020年9月16日起至贷款还清之日以50000元为基数按年利率6.525%向原告支付利息。邓光羊不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，宿松农商行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓光羊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1947.97元（截止到2020年9月15日），另被告邓光羊自2020年9月16日起至贷款还清之日以50000元为基数按年利率6.525%向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费570元，合计1119元，由被告邓光羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22991号之一原告：东莞聚顺环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UJM0G6H。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码：914***********150J。法定代表人：杨某1。本院受理原告东莞聚顺环保科技有限公司诉被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年10月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞聚顺环保科技有限公司撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4836.87元、保全费3456.86元原告均已预交，由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  黎灵杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3561号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人:彭宏钢，职务:行长。被执行人：李君，男，1985年2月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：宁艳梅，女，1958年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第385号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与李君、宁艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为236706.19元。本院立案执行后，依法向被执行人李君、宁艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李君、宁艳梅工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李君、宁艳梅无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人李君、宁艳梅采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李君、宁艳梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保58号申请人：赵敏，女，1979年12月13日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李淼，男，1990年8月9日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘玉娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住武穴市。申请人赵敏于2020年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘玉娟所有的位于武穴市景阳小区A4-2号房屋［证号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002051号］予以查封。担保人朱保华提供其在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款100万元（账号：81×××59、81×××25）为此提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉娟所有的位于武穴市房屋［证号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002051号］，上述房屋由被申请人刘玉娟负责保管，期限为3年；二、冻结担保人朱保华在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款100万元（账号：81×××59、81×××25），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人赵敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月九日书记员  梅 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6857号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：王丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，想租秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告王丹丹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年10月22日提出对被告王丹丹的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告王丹丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘国映
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2110号 申请执行人：薛婷婷，女，汉族，1991年01月出生。 被执行人：汪**，男，汉族，1988年，2月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪**银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李敏霞，女，1968年04月03日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李敏霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175139.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175139.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1724号 申请人：李建新，男，1978年3月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈新珍，女，1978年4月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2364号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4453元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3382号 上诉人（原审被告）：庞良友，男，汉族，1963年7月19日出生，住址四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：乐继忠，男，汉族，1947年12月5日出生，住址四川省西充县。 上诉人庞良友因与被上诉人乐继忠民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知庞良友预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞良友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2693之一号原告：高某。被告：刘某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月5日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予高某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费86元（已减半收取），由高某负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年十月九日法官助理 贾园园书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初957号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张楷，男，1957年11月1日出生于重庆市江**，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月25日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被判处有期徒刑八个月，2017年6月16日被决定暂予监外执行（2018年1月20日期满）；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月3日被决定暂予监外执行(自2019年9月9日起至2020年6月8日止);因犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z923号起诉书指控被告人张楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日18时许，经事前电话联系，被告人张楷在重庆市江北区大石坝元佳广场附近，以350元的价格将三小包共计净重0.31克的海洛因贩卖给曾某。交易完毕后，张楷即被民警捉获。民警查获交易的毒品及贩毒联系所用的手机。张楷到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张楷的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪再犯，并建议判处张楷有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同时张楷系在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应当予以数罪并罚。 被告人张楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的0.31克海洛因及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭俊伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3120号原告：刘凤林，男，1978年10月25日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：周双双，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住凌源市。原告刘凤林与被告周双双劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤林到庭参加诉讼，被告周双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠劳务费14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2019年6月开始给被告开车，当时约定按趟结算工资，每趟400元。2020年3月以前的工资双方已经结算完毕，2020年4月至5月的工资14500元因被告说我把厂子大门刮坏了，等保险公司解决完后就支付我工资，后保险的事情解决完，但被告仍以各种理由拒绝支付我工资。我多次找被告协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周双双未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条1张，欠条载明：今欠刘凤林工资14500元，因为刘凤林开车把厂子大门刮坏了，保险公司付给周双双，周双双不会差刘凤林工资。周双双，2020年6月1日。原告提供上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告周双双雇佣原告为其开车，双方约定每趟工资400元，2020年3月以前的工资双方已结算完毕。2020年4月被告在承德市喜上喜水泥厂驾驶被告周双双的大车，卸车时车厢的门脱落，将水泥厂的大门撞坏。2020年4月至5月的工资14500元，被告为原告出具欠款欠条，该欠据载明：“今欠刘凤林工资14500元，因为刘凤林开车把厂子大门刮坏了，保险公司付给周双双，周双双不会差刘凤林工资。周双双，2020年6月1日”。后经原告多次催要，被告始终推托，原告诉至本院，要求被告给付劳务费14500元。另查明，原告在受雇于周双双过程中，因驾驶车辆违章，原告交纳了罚款6240元。本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，关于被告在欠据中提出的关于保险公司赔付等内容，属于对给付日期的不明确约定，应视为没有约定，原告可以随时向法院主张权利，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。关于被告在欠据中提出的原告驾驶车辆造成的损失，被告可另行主张权利。原告主张的其交纳的违章罚款等问题，于本案不属于同一法律关系，原告应另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双双于本判决生效后五日内给付原告刘凤林劳务费14,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员安琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10741号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：陈阳，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14963号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈阳偿还借款本金143897.40元及利息、违约金，律师费1500元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月15日冻结并扣划被执行人名下中国建设银行尾号3857账户67428.09元，其中收取执行费2658元，剩余64770.09元发放给申请执行人。2020年8月17日，冻结被执行人名下证券账户60075号1824股，无开户证券公司信息，无法平仓。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿64770.09元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈阳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4510号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：时兴广，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与时兴广民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18852号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的126317元，申请执行费1795元。 在执行过程中，本院于2020年9月15日轮候查封了被执行人时兴广名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人时兴广采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1682号 申请执行人：陈松林，公民身份号码×××，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：邢超侠，公民身份号码×××，男，1984年1月21日出生，汉族，原住青海省西宁市。 申请执行人陈松林与被执行人邢超侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2678号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告邢超侠支付原告借款本金50000元，资金占用费5000元，负担案件受理费588元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下银行账户有冻结信息，除外再无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人原住所地青海省西宁市城**胜利路宏业大厦****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本金50000元，资金占用费5000元，案件受理费588元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2678号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4995号之二 申请执行人:深圳市快银商业保理有限公司。法定代表人：关运光。 被执行人:张伏虎。 被执行人：高建平。 被执行人：长沙市航润光伏发电有限公司。法定代表人：张茜。 被执行人：湖南航空绿润新能源有限公司。法定代表人：高光宇。 申请执行人深圳市快银商业保理有限公司与被执行人张伏虎、高建平、长沙市航润光伏发电有限公司、湖南航空绿润新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10203号法律文书已经发生法律效力，被执行人张伏虎、高建平、长沙市航润光伏发电有限公司、湖南航空绿润新能源有限公司应履行支付人民币8797648.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币215955.12元，已划付诉讼费及执行费81285元，剩余款项已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执678号申请执行人：彭阳县自然资源局，统一社会信用代码11642226MB155745XL,住宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张某。被执行人：隆德绿都农副产品开发有限公司，统一社会信用代码9164042331773116X1。法定代表人：吴某2。本院在执行申请执行人彭阳县自然资源局与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人彭阳县自然资源局无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司银行存款账户已轮候冻结，账户内无存款金额，被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司所有的位于固原市××县商铺00011-00211(面积为236.44)已轮候查封，其所有的其他房产均已轮候查封，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司法定代表人吴某2发出限制高消费令，并将隆德绿都农副产品市场开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院在约谈申请执行人彭阳县自然资源局时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年十月十二日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1133号之一申请执行人：石爱民，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：河南宇海轩电子商务有限公司，住所地焦作市解放区孟州路东侧京水岸步行街**楼****商铺。法定代表人：马峥。本院在执行石爱民与河南宇海轩电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5468号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7550号 原告：贾添垚，男，1992年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安福瑞安房产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：雷刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。原告贾添垚诉被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾添垚，被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司之委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾添垚向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告返还原告剩余房租3100元及押金950元及剩余维修费95元；2、判令被告按照合同要求赔偿原告违约金1900元；3、判令解除原、被告双方于2020年5月11日签订的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年5月11日签订房屋租赁合同，截止日期为2020年11月10日，租期半年，租期内，被告通知原告房东要收回房子，协商无果后，原告向被告索要剩余房租及押金遭拒绝。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司辩称，涉案房屋系合租房，物业不允许在客厅装隔断板，有安全隐患，房东就要收房，公司同意给原告退钱，但只能分期退，公司经济情况不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租住西安市新城区电建34-601主卧。租期自2020年5月11日起至2020年11月10日止，月租金950元，2020年5月11日支付5700元，押金950元，维修费180元。违约方按月租金的双倍金额赔付违约金。2020年7月中旬，被告通知原告房东要收房，给原告换房，原告不同意。2020年8月1日因该房屋被断水断电，原告于2020年8月2日搬离。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同期内，由于被告原因导致该合同不能履行，构成违约，原告要求解除合同并要求被告退还剩余租金、押金、剩余维修费，违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾添垚房租3100元、押金950元、维修费95元，并支付违约金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元由被告西安福瑞安房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨 海 涛   二0二0年十月二十一日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执860号 郭飞、高台县集力劳务服务有限责任公司： 郭飞与高台县集力劳务服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181650元及执行费2625元。经本院立案执行，现被执行人高台县集力劳务服务有限责任公司已履行案件款151650元及执行费2625元，剩余案件款30000申请执行人郭飞明确表示自愿放弃。至此，郭飞向本院申请执行的（2019）甘0724民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13630号原告：哈尔滨聚龙机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村（京哈副路**）。法定代表人：李灵芝，职务经理。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立丽，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：于福彬，男，1969年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨颐神涂料股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村统一社会信用代码912301000700343294）。法定代表人：祁勇，职务董事长。原告哈尔滨聚龙机电设备有限公司（聚龙机电公司）与被告于福彬、哈尔滨颐神涂料股份有限公司（颐神涂料公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立丽到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迁出占用原告位于南岗区红旗××乡××土地及厂房；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月10日进行股权变更，并于2017年2月14日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局进行了备案登记，该公司为其法定代表人李灵芝一人独资的有限责任公司。现被告于福彬及被告颐神涂料公司无任何法定理由非法占有原告所有的土地及厂房，妨碍原告正常生产经营。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。二被告未出庭应诉。本院经审理查明，颐神涂料公司曾与原告签订过房屋租赁协议，该协议于2017年5月份到期。租赁期届满后，颐神涂料公司未与原告续签租赁合同或继续缴纳租金。原告曾向颐神涂料公司发出律师函，要求其限期迁出涉案厂房，颐神涂料公司在限定时间内未作出回应。于福彬系原告原法定代表人经营期间雇佣的更夫，原告现法定代表人经营期间未继续雇佣于福彬，原告通知并要求其离开涉案场地被拒。审理另查明，颐神涂料公司占用原告场地情况为二号厂房内有生产设备及原材料，三号办公楼内有办公设备；于福彬占用原告场地为收发室。上述事实，有哈尔滨聚龙机电设备有限公司工商档案、哈尔滨聚龙机电设备有限公司营业执照副本各一份，集体土地使用证、集体土地房屋所有权证各一份，涉诉厂房照片18张，迁出函、EMS特快专递单、快递查询询单各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为诉争房屋的所有权人，其依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未能举证证明其系诉争房屋的合法使用人，应承当举证不能的法律后果。现原告诉请二被告返还无理占用的房屋符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福彬于本判决生效之日起15日内携其全部个人物品自位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村（京哈副路88号）的原告厂区收发室内迁出；被告哈尔滨颐神涂料股份有限公司于本判决生效之日起30日内携其全部物品自位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村（京哈副路88号）的原告厂区二号厂房及三号办公楼内迁出。案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇二〇年十月十日书 记 员  赵 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6253号 原告：韩辰，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：曹帅，男，1991年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告韩辰诉被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员张晶适用简易程序独任审理。本院受理后于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩辰到庭参加诉讼，被告曹帅经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 韩辰向本院提出诉讼请求：1、曹帅立即偿还韩辰37,200元；2、曹帅以37,200元为本金，按照年6%计算的，从2020年5月5日开始计算至还清本息之日止的利息；3、曹帅赔偿韩辰因主张权利而支出的差旅费5,000元；4、本案诉讼费由曹帅承担。 事实与理由:2020年1月韩辰在网络游戏中认识曹帅，经过三个月的接触在取得信任的情况下，曹帅以各种理由向韩辰借款，之后用用其他账号骗取的韩辰21,000元。韩辰报案后，警方认其他账号骗取的21,000元系曹帅所为。2020年5月6日，曹帅向韩辰确认尚欠韩辰57,000元，包含其中经警方确认的21,000元。因其中21,000元已经在公安机关立案侦查，所以未在本案起诉。尚余36,000元借款。后韩辰整理记录时发现尚有1,200元借款未结算，故而一并起诉。 曹帅未发表答辩意见。 本院查明如下事实，2020年3月至2020年5月期间，曹帅以各种名义多次要求韩辰向其转款。2020年4月2日曹帅确认尚欠韩辰7,500元，2020年5月3日确认尚欠韩辰22,500元，2020年5月6日确认尚欠韩辰57,000元，并承诺之后每月归还5,000元。 韩辰陈述，曹帅曾冒充游戏客服人员用其他账号联系韩辰，要求韩辰进行游戏充值，韩辰充值21,000元，之后韩辰发现受骗报警，警方确认该行为人为曹帅，所以2020年5月6日，曹帅将这21,000元加起来，确认尚欠韩辰57,000元，但之后未归还任何款项。因该21,000元公安机关已经立案侦查，所以在本案中未起诉。 以上事实由韩辰、曹帅身份证复印件，微信聊天记录、支付宝转账记录以及韩辰的庭审陈述在案为证。 本院认为，从韩辰与曹帅的微信聊天记录来看，曹帅多次提出向韩辰借款，韩辰多次向曹帅出借款项，双方之间形成民间借贷之法律关系。2020年5月6日，韩辰确认尚欠曹帅57,000元，曹帅称21,000元不在本案中主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。双方未约定还款期限，韩辰可以随时要求曹帅归还，故韩辰有权要求曹帅立即归还36,000元，本院对此予以支持。韩辰称，曹帅还欠其1,200元，要求曹帅一并归还，但未提交证据证明，本院对此不予支持。 关于逾期利息。因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，韩辰于2020年6月4日起诉至本院，视为对其还款的催告，但曹帅至今未归还，故曹帅应当自2020年6月4日起以尚欠本金36,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对于韩辰多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹帅应于本判决生效五日内向原告韩辰归还借款本金36,000元； 二、被告曹帅应于本判决生效五日内向原告韩辰支付逾期利息，利息以尚欠本金36,000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告韩辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，公告费300元及后续公告法律文书产生的费用由被告曹帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十五日 书记员 李茜兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特573号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：柳水初，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：胡备战（系柳水初前同事），男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：许海涛（系柳水初前同事），男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人柳水初申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人柳水初的委托诉讼代理人胡备战、许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第88号仲裁裁决，事实和理由如下：柳水初是案外人的员工，其现在仍在案外人处工作。柳水初在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人柳水初辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第88号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付柳水初2019年7月1日（至）2019年8月15日工资人民币4,077.01元（含加班工资）；二、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付柳水初2019年1月7日至2019年8月15日未签劳动合同双倍工资差额人民币18,673.96元；三、对柳水初本案其他请求不予支持。本院认为，以恒公司未证明柳水初持有系争期间前后时期的银行流水，且该流水亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以柳水初隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第88号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终491号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李胜林，男，1980年1月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，捕前住该村。2006年8月3日因犯抢劫罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元，2015年11月27日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，于2019年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。 上诉人（原审被告人）王伟强，男，1990年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住河间市。2014年5月26日因犯故意伤害罪被河间市人民法院判处拘役三个月，2014年8月14日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局宣布刑事拘留，次日被执行刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，于2018年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。 上诉人（原审被告人）沈梦飞，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住该村。2018年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，于2018年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省荣成市。 河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人李胜林、王伟强、沈梦飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出（2019）冀0925刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人李胜林、王伟强、沈梦飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2016年12月4日晚，被告人王伟强等人在河间市壹号酒吧去玩，在门口遇到被害人王某等人，后王伟强与王某发生口角，王伟强的干兄弟冉松松（另案处理）听到此消息后出面干预，王某的朋友李亮亮看到后也和王伟强发生口角。后王伟强电话叫来被告人李胜林、被告人沈梦飞、苑志栋、丛连松等人，李胜林、沈梦飞等人赶到酒吧后，双方未发生打架随后离开，王某觉得自己受气又伙同董小蓓、赫英杰等人返回壹号酒吧对还在酒吧门口的王伟强进行殴打。沈梦飞、李胜林、苑志栋等人在冉松松带领下随即返回酒吧，伙同丛连松、姚成成对王某等人进行殴打，王伟强趁机从酒吧门口拿了两根棍状工具先后殴打王某、李亮亮，致王某倒地后，王伟强、姚成成继续对王某进行殴打。 后王某被董小蓓等人送至河间市人民医院治疗，王伟强被包光（另案处理）等人送到河间市红府酒店，后冉松松、沈梦飞、董红策、丛连松、杨彦松、左进宝等人在红府酒店集合后，带着洋镐把等工具赶到医院寻找董小蓓，在没有找到的情况下，再次对躺在担架上的王某进行殴打，经法医鉴定，被害人王某颅脑损伤、颅内出血、脑挫裂伤评定为轻伤一级，四肢长骨骨折累及关节面评定为轻伤一级，髌骨骨折评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在沧州市中心医院住院治疗30天，期间支付医疗费85387.3元。 被告人王伟强已赔偿附带民事诉讼原告人王某20000元，并取得谅解。被告人沈梦飞已赔偿附带民事诉讼原告人王某10000元，并取得谅解。 河北省盐山县人民法院认为，被告人王伟强、李胜林、沈梦飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李胜林在刑罚执行完毕后又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李胜林、王伟强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其二人从轻处罚。被告人李胜林、王伟强持凶器致伤被害人，被告人王伟强有犯罪前科，可酌情对其二人从重处罚。被告人王伟强、沈梦飞赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其二人从轻处罚。被告人沈梦飞当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。由于被告人李胜林及其他同案犯的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某诉讼请求之合法部分予以支持。根据附带民事诉讼原告人王某的实际支出，分别确定为：医疗费85387.3元、住院期间伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费1928.3元（23461元÷365天×30天）、护理费5887.64元（71633元÷365天×30天×1人），以上共计96203.24元。因被告人王伟强、沈梦飞已赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计30000元，附带民事诉讼原告人王某撤回对其二人的民事诉讼，故附带民事诉讼原告人王某的总损失应扣除已赔偿的三万元。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告人李胜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（二）被告人王伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。（三）被告人沈梦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。（四）被告人李胜林与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费85387.3元、住院期间伙食补助费3000元、误工费1928.3元、护理费5887.64元，以上共计96203.24元。扣除被告人王伟强、沈梦飞已赔偿附带民事诉讼原告人共计30000元，被告人李胜林与其他同案犯应再赔偿附带民事诉讼原告人王某剩余损失66203.24元。（五）驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 李胜林上诉提出：有赔偿被害人损失的意向，如果能够赔偿，希望对方谅解，请求二审法院从轻处罚。 王伟强上诉提出：原判量刑过重。 沈梦飞上诉提出：原判未认定其为从犯，也未认定其构成坦白，造成一审量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。 关于三上诉人的上诉理由，经查： 1、李胜林只有赔偿的意向，并未提交证据证实其已实际赔偿，故其上诉理由不予支持。 2、原判决已经认定被害人存在过错、王伟强具有坦白、赔偿谅解等情节，并在量刑时予以充分考虑，一审对王伟强量刑并无不当。 3、沈梦飞辩称其系从犯，经查不实。原判决充分考虑其当庭认罪态度较好及赔偿并取得谅解的情节，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定刑罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）王伟强、李胜林、沈梦飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因该犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合法。李胜林、王伟强、沈梦飞的上诉理由，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 敬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4208号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙作宝，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：董金蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪、非法拘禁罪 本院移送执行(2020)川0703刑初286号诈骗罪、非法拘禁罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙作宝、董金蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙作宝、董金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建云
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢51号之三被执行人：张邦伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在滕州监狱服刑。本院在执行被执行人张邦伟违法犯罪所得一案中，于2019年6月25日以（2019）鲁0404执76号执行裁定书查封了被执行人张邦伟所有的登记在张雷名下的鲁Ｄ×××**号别克小型轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人张邦伟车所有的登记在张雷名下的鲁Ｄ×××**号别克小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十月十四日书记员  杨 旎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3235号之一 申请执行人：淮北市相山区启运钢管架业服务站，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道孟山中路**众城大厦**B804。统一社会信用代码92340603MA2RNDBR7M。 经营者：周家云，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路****万金时代广场统一社会信用代码913406005986615749。 法定代表人：张艳秋，该公司总经理。 申请执行人淮北市相山区启运钢管架业服务站（以下简称启运架业）与被执行人淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1686号民事调解书，确认：一、截止到2020年4月21日，政通公司共欠启运架业租金50万元尚未支付，尚有钢管41681米，扣件34665个，顶丝417个，接头1045个未归还启运架业。二、上述50万元租金，由政通公司于2020年8月31日前向启运架业支付完毕，如不能支付，政通公司需承担10万元违约金。三、尚未归还的钢管41681米，扣件34665个，顶丝417个，接头1045个，政通公司承诺于2020年8月31日归还启运架业，期间产生的租金政通公司仍需按原合同约定支付，如到期不能归还，启运架业有权单方收回租赁物，届时，政通公司除需承担延迟归还期间的租金外，还应向启运架业支付所欠租金20%的违约金。四、案件受理费9077元，因调解减半收取4538.5元，由政通公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经启运架业申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向政通公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向启运架业发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对政通公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实启运架业提供的财产线索，轮候查封政通公司所有的国有土地使用权，未发现政通公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制政通公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知启运架业，要求其提供政通公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人启运架业已受偿债权0元，未受偿债权60万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封政通公司所有的国有土地使用权，未发现政通公司有其他可供执行的财产，启运架业也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24543号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军,执行董事兼总经理。被告：余见波，男，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：余长中，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告余见波、余长中保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁波易之汽车销售服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十一日书记员  曾源春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：车静，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人车静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29944号民事判决书，要求被执行人车静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17133.42元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21011号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初773号原告：李某，女，汉族，1975年6月5日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1974年5月3日出生，住高邮市。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告：刘芸，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告刘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人禹欢欢到庭参加诉讼，被告刘芸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金373918.62元及截至2020年6月30日利息（含罚息、复利）4484.95元，并以373918.62元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第五条、第十一条的约定，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2．判令确认原告对被告抵押的位于郑州市金水区××楼××号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0337901号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同对借款金额、期限、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定。2018年10月15日，贷款人依约向被告发放贷款400000元。2018年12月4日，被告将位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0337901号）抵押给原告，并办理抵押登记，抵押金额为400000元。被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。刘芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41001340118092675123），主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为400000元。2.贷款仅用于购买坐落于郑州市金水区××楼××号的房屋。3.贷款期限为180个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准。4.合同通用条款第五条、专属条款第五条：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20％。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5.借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。贷款每期还款日为实际放款日次月起的18日。6.合同通用条款第十一条：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。7.借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2018年10月15日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：被告借款金额为400000元，借款期限180个月（从2018年10月15日至2033年10月15日），年利率5.88%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示：2018年10月15日，原告向被告放款400000元，指定还款日为18日，正常利率5.88%，逾期利率7.644%。2018年12月4日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定将被告名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0337901号）的房屋抵押给原告。2018年12月5日，该房屋的抵押权登记至原告名下，担保债权的数额为400000元。根据原告提交的还款流水详情显示：原告自2018年10月15日向被告发放贷款后，被告自2018年11月18日开始偿还贷款，至2020年5月18日后未再偿还贷款；截至2020年6月30日，被告剩余未偿还贷款本金为373918.62元、利息（含罚息、复利）4484.95元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》由各方签字盖章，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按期偿还本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还剩余借款本金373918.62元、截至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）4484.95元，并以373918.62元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第五条、第十一条的约定，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），证据充分，理由正当，本院予以支持。被告将其所有的位于郑州市金水区××楼××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金373918.62元、截至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）4484.95元，2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人购房/购车借款及担保合同》合同通用条款第五条、第十一条、专属条款第五条的约定计付；二、如被告刘芸不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告刘芸名下的位于郑州市金水区勤工路8号6号楼10层1017号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0337901号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元，保全费2412元，由被告刘芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终492号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟义毛（曾用名“老三古”），男，1958年11月14日出生于江西省龙南市，汉族，文盲，无业，户籍地龙南市，现住龙南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人李建，江西凯莱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈焕英，女，1963年10月8日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南市，现住龙南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月21日、7月25日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人江勇，江西仁天律师事务所律师。江西省龙南市人民法院审理江西省龙南市人民检察院指控原审被告人钟义毛、陈焕英犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0727刑初5号刑事判决，判决：一、被告人钟义毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人陈焕英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人钟义毛、陈焕英于本判决生效之日起十日内退还被占用的公共小路土地。四、责令被告人钟义毛、陈焕英于本判决生效之日起十日内退还被占用的曾某名下位于龙南县曾屋小组的房产。五、责令被告人钟义毛、陈焕英于本判决生效之日起十日内退赔被害人钟某1、钟某2等人经济损失人民币75207元。六、责令被告人钟义毛、陈焕英于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶某经济损失人民币454530.95元。原审被告人钟义毛、陈焕英不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人钟义毛及其辩护人李建、上诉人陈焕英及其辩护人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南市人民法院作出的（2020）赣0727刑初5号刑事判决；二、发回江西省龙南市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年十月十九日代理书记员  邓慧珍代理书记员  朱 琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4808号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷某1。职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：赖进，男，汉族，1976年07月20日出生，广东信宜市人，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************250。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告赖进商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为3927.59元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  李明荃
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8872号 原告：徐可荣，男，汉族，1963年7月5日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。 被告：徐凤娟，女，汉族，1980年12月12日生，住山东省胶州市。 原告徐可荣与被告徐凤娟健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐可荣及其委托诉讼代理人张成吉到庭参加诉讼，被告徐凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐可荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5519元、误工费1080元、护理费900元，交通费500元，合计7999元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月15日8时许，被告在胶州市里岔镇徐家乔村东西大街无故殴打原告，致原告身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，胶州市公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，对被告依法处以行政拘留并处罚款。被告的违法行为给原告造成了身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告徐凤娟未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告依据诉讼请求向本院提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、行政处罚决定书、户口簿等证据，证据经本院依法审查，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据与庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2020年3月15日上午8时左右，徐凤娟找徐可荣，要求徐可荣道歉，后用手打徐可荣面部，用脚踢徐可荣裆部，致使徐可荣受伤。徐可荣在纠纷中并未动手。上述事实，本院调取胶州市公安局里岔派出所的询问笔录可以证明。 2.徐可荣受伤后在胶州市人民医院进行治疗，诊断为：头部损伤，面部损伤、会阴损伤。住院治疗9天，花费医药费5519元。 3.双方发生纠纷后，徐可荣经鉴定为轻微伤，徐凤娟被胶州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。通过公安机关笔录及当事人提交证据，可以认定原、被告之间的纠纷系被告主动殴打原告所致，被告系全部过错，故对于原告受伤的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。 因原告徐可荣系农村户口，应按青岛市农村居民标准计算赔偿数额。对于原告的损失：（1）原告主张医疗费5519元，本院予以支持；（2）主张误工费1080元，本院支持100元/天×9天=900元；（3）主张护理费900元，符合法律规定，本予以支持；（4）主张交通费500元，本院酌情支持300元。上述合计7619元，由被告徐凤娟承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐凤娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐可荣医药费、误工费、护理费、交通费共计7619元。 二、驳回原告徐可荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.门诊病历一份； 2.住院病历一份； 3.用药明细一份； 4.药费单据五份； 证据1-4证明原告在医院治疗伤情及住院期间医疗费用的支出情况； 5.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的行为构成违法，被公安机关处以10日行政拘留，并处罚款500元； 6.公安机关笔录一宗，证明被告殴打原告的事实； 7.户口簿一份，证明原告住院期间护理人的身份情况。 被告未提交证据证明 附2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7013号原告：刘某，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年按照民俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育孩子，均已成年。婚前由于认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，现无法共同生活。根据法律有关规定，特起诉。宋某书面辩称，双方感情好,不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年按照民俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育三个孩子，均已成年。2020年5月原被告因被告喝酒生气，原告回滦湖居住至今，并向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三个子女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘素云与被告宋某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十月二十七日书记员  江文文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邝志锦，男，1995年7月23日，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邝志锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邝志锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币163869.55元（截止2019年11月19日，欠款本金103798.22元，利息28397.24元，违约金26499.09元，现金分期手续费5175元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2019年11月19日止累计欠款163869.55元未付。被告邝志锦无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金103798.22元，利息28397.24元，现金分期手续费5175元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金103798.22元，利息28397.24元，现金分期手续费5175元；2019年11月20日起的利息以103798.22元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邝志锦经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邝志锦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金103798.22元、现金分期手续费5175元和利息〔截至2019年11月19日利息为28397.24元，从2019年11月20日起以103798.22元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1789元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担289.30元，由被告邝志锦负担1499.70元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初821号 原告：张大安，男，1973年12月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：李文华，女，1967年7月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张大安诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张大安于2020年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张大安以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大安撤回对被告李文华的起诉。 案件受理费7480.15元，减半收取3740.08元，由原告张大安负担。 审 判 员  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17967号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨惠灵，男，1971年9月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨惠灵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨惠灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4255号 原告：庄绪伟，男，2000年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：时振凯，男，2000年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹召平（系被告时振凯之母），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告庄绪伟与被告时振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪伟及委托诉讼代理人马金涛，被告时振凯的委托诉讼代理人曹召平、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款380000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年底开始，被告因投资汽修厂、绿化带等项目多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式多次出借给被告款计639104元。后被告仅偿还部分借款。双方于2020年1月21日、1月23日核算，被告尚欠原告借款410000余元。原告经索款未果，特起诉要求依法处理。 被告时振凯辩称，原告所诉与事实不符。原被告系朋友关系，双方自2019年开始合伙经营汽修厂，汽修厂现已不经营，但未解除合伙关系，也未进行结算。原告陈述被告于2018年底开始多次借原告款，双方均于2019年6月高中毕业，原告不具有出借或支付巨大数额借款的能力。双方如有微信、支付宝的转账往来，也是双方从事合伙做生意所用。从原告的账户转到被告账户的款，系用于合伙投资，双方不存在借贷关系。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告庄绪伟与被告时振凯系朋友关系。2.2019年12月9日，被告时振凯借原告庄绪伟现金110000元，并出具借条一份。借条其中主要载明：“借条甲方庄绪伟；乙方时振凯；共借人民币拾壹万（大写），人民币110000.00元（小写）；借款期限为2019年12月9日到2020年2月9日；借款人时振凯；出借人庄绪伟”。同日，被告时振凯给付原告庄绪伟现金30000元，被告时振凯实际借原告庄绪伟款80000元。借条约定的期限届满后，被告时振凯未偿还该借款。3.自2019年3月份至2020年1月份，原告庄绪伟通过支付宝、微信等方式向被告时振凯转款159次，计款528934元。自2019年5月份至2020年1月23日，被告时振凯通过支付宝、微信等方式向原告庄绪伟转款97次，计款169718元。被告时振凯于2020年1月21日、2020年1月23日向原告庄绪伟出具借款100000元、200000元的欠条各一份。其中分别载明：“欠条欠款人（甲方）时振凯；出借人（乙方）；时振凯因资金周转向庄绪伟借款100000.00元，大写拾万元整；双方协商定于2020年5月1日还清”、“欠条欠款人（甲方）时振凯；出借人（乙方）；时振凯因资金周转向庄绪伟借款200000.00元，大写贰拾万元整；双方协商定于2020年3月28日还清”。之后，被告时振凯自2020年1月24日至2020年5月4日数次通过微信支付方式偿还原告庄绪伟借款计23474元。剩余借款276526元，被告时振凯至今未偿还。 本院认为，被告时振凯现欠原告庄绪伟借款计356526元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告时振凯对所欠原告庄绪伟该借款应依法承担返还责任。另被告时振凯在约定的借款期限届满后未偿还借款，应依法承担支付逾期借款利息之责任。故原告庄绪伟要求被告时振凯返还借款356526元及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告庄绪伟主张的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告时振凯辩称主张借款系用于双方合伙投资，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告时振凯于本判决生效后十日内返还原告庄绪伟借款356526元及逾期利息（以356526元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告庄绪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告庄绪伟负担176元，被告时振凯负担3324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月二十日 书记员 战美玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1975号 吴丕贵与眉山大地龙盛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人眉山大地龙盛电子商务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴丕贵于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人眉山大地龙盛电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，被执行人眉山大地龙盛电子商务有限公司直接向申请执行人吴丕贵履行了全部义务。申请执行人吴丕贵业已全额受偿，并向本院提交了结案申请书。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴丕贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初431号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初320号 原告：苗俊芳，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地河北邢台任县，现住任县。 被告：王晓叶，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北邢台任县。 被告：王洪雷，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北邢台任县。 原告苗俊芳与被告王晓叶、王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊芳、被告王晓叶到庭参加诉讼，被告王洪雷经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29万元及利息。（利息自2019年2月3日起按银行间同业拆借利率计算至实际偿还之日）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2019年2月3日，因接手超市被告欠原告现金29万 —2— 元。此后原告多次催收，被告均不支付，多次催收后不予支付，因此应支付原告欠款占用期间的利息，催要无果，原告无奈诉至贵院。请求判如所请。 王晓叶辩称，原告说的29万元不是准确数字，当时签字的时候说的是这个数字不准确，到时候另算，当初非让我们签字，我们就签了，到2019年的时侯原告在条上面有（此数字不准确，另算），原告签字之后，我再签的我的名字。 本院经审理认定事实如下：原被告因经营超市，被告王洪雷、王晓叶欠原告苗俊芳29万元，并为原告苗俊芳出具欠条一张“欠条今欠苗俊芳现金290000元整（贰拾玖万元整）欠款人：王洪雷、王晓叶2019年2月3日”。 本院认为，原被告合作经营超市，后被告为原告出具的欠条不违反法律规定，被告辩称该数字不准确，要求重新核算，且称欠条中有（此数字不准确，另算）的字样，被告认可该欠条中签名是其本人书写，被告称字条中有数字不准确的标注，但原告出具的欠条中没有，从原告出具的欠条原件中可以看出该条是从其他纸上撕下来，且从纸边痕迹看有少部分不能辩认具体字的字边，但不表示撕下来的字体就是数字不准确的标注在，原告又不认可，被告又无其他证据佐证，对该事实不认可。被告王晓叶强调重新核算，但重新核算并不代表原告出示的数字不准确，且二被告已为原告出具了欠条，现原告持有欠条原件要求被告给付该29万元，应予以支持。原告苗俊芳主张 —3— 自2019年2月3日按银行间同业拆借利率计算利息，因原告所持证据欠条中未注明有利息，按法律规定自当事人主张权利之日2020年9月3日起按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪雷、王晓叶于本判决生效之日起十日内给付原告苗俊芳欠款29万元及利息（以29万元为本金自2020年9月3日起按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止） 二、驳回原告苗俊芳的其他诉讼请求。 案件受理费1,412.5元，由被告王洪雷、王晓叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁佳宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执他8号申请人：曾世财，男，生于1971年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。申请人：曾世红，女，生于1967年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被申请人：马文选，男，生于1970年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322执195号曾世财、曾世红与马文才、谭太霞借款合同纠纷一案中，履行双方当事人达成如下协议：对本金500000元及此款自2017年8月11日至今的利息共计600000元，马文选出具本息合计600000元借条一份，由马文选负责偿还，申请人表示同意；对谭太霞所得协商房款200000元，由谭太霞出具借条一份，负责清偿。2020年10月9日，申请人曾世财、曾世红向本院申请变更被申请人马文选为案件被执行人。2020年10月23日，申请人曾世财、曾世红向本院撤回了变更被申请人马文选为案件被执行人的申请。本院认为：申请人曾世财、曾世红自愿撤回变更执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执他8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十三日书记员  于聪聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初783号原告：马某，不识字，住宁夏西吉县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营米面生意，在隆德县城、联财镇、静宁县西关市场有三个铺面销售米面。被告自2018年3月起从原告处批发米面，2018年10月份，分别给隆德县城、联财镇和静宁市场批发了三车米面，共计价格107400元。被告于2019年10月27日给原告书写了欠条。此后，被告仍然从原告处拉货，支付了部分货款，到2019年3月1日，被告书写了欠条，共计欠款192000元。到2019年10月14日，被告在微信聊天记录上承诺欠款金额为12万元，并答应以后每月支付5000元。此后，被告于2019年11月8日给付现金2000元，通过微信于2019年11月9日转账3000元、2020年1月2日转账2000元、2020年1月3日转账3000元。现被告还欠11万元。到2019年农历年底，原告发现被告将三个店面转让，跟被告联系时，被告说欠款到过完年还。到了今年开春，被告电话就打不通了。现被告尚欠原告货款110000元，经多次催要至今未付。被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告经营米面生意。自2018年3月起，被告开始从原告处批发米面并于2019年10月27日出具107400元的欠条，于2019年3月1日重新出具192000元的欠条。2019年10月14日，被告在微信聊天记录上认可欠款金额为120000元。后被告于2019年11月8日给付现金2000元，通过微信于2019年11月9日转账3000元、2020年1月2日转账2000元、2020年1月3日转账3000元，现尚欠原告货款110000元未付。上述事实有当事人的陈述、欠条及微信转账记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间依法成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告按照要求给被告提供了米面，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内支付原告马某货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 王壁涛 二〇二〇年十月二十七日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3078号原告：李露平，女，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿艳民，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李露平与被告耿艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露平到庭参加诉讼,被告耿艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李露平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款5万元并于当日向原告出具了借条，借条中约定利息为月息2分，2018年2月10日前还清，原告于当日通过转账的方式向被告交付了借款，该借款到期后，经原告多次向催要，被告总以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告耿艳民未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，耿艳民出具借条一张，内容为：本人耿艳民生意周转需要向李露平借款伍万元整（50000元整），以月息2分计息，定于2018年2月10日前还清。借款人：耿艳民身份证号：2017年8月11日。当日，耿艳民还出具收条一张，内容为：今收到李露平邮政储蓄银行柜台转账金额50000元整（伍万元整），此款已汇入本人耿艳民农业银行卡号：62×××78。收款人：耿艳民身份证号：2017年8月11日。当日，李露平通过邮政储蓄银行向耿艳民上述银行账户转账5万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李露平不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条、收条，可以确认双方存在借款合同关系，原告出借5万元后，被告应按约偿还，对原告的诉请，本院予以支持。被告耿艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿艳民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李露平偿还借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告耿艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十月十五日书记员 王秀秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1186号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人朱启鹏，男，汉族，1982年7月25日生，，住所地贵州省开阳县被执行人于秀芳，女，汉族，1987年5月23日生，，住所地山西省朔州市朔城区被执行人贵州聚贤酒业有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********法定代表人李飞娜，职务总经理。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6421号民事判决书，向被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计580580.85元，并承担案件执行8205.00元，但被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月13日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司法人李飞娜采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人朱启鹏名下车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、我院执行人员到被执行人贵州聚贤酒业有限公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元11层18号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州聚贤酒业有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。6、委托开阳县人民法院执行人员到被执行人朱启鹏住所地贵州省开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人朱启鹏没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、委托山西省朔州市人民法院执行人员到被执行人于秀芳住所地山西省朔州市朔城区调查时，该地工作人员告知，被执行人于秀芳没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕