河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2479号原告：王海水，男，1945年8月26日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：鲍祥发，男，1991年8月25日出生，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**（西院）****。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王海水与被告鲍祥发、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告王海水的委托诉讼代理人殷丰年、人民财险合肥公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告鲍祥发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海水向本院提出诉讼请求：1.判令鲍祥发赔偿其医疗费、护理费等共计68803.93元；2.判令人民财险合肥公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由鲍祥发、人民财险合肥公司承担。诉讼过程中，王海水变更第一项诉讼请求为：判令鲍祥发赔偿其医疗费、护理费等共计90875.5元。事实和理由：2018年12月31日14时02分许，鲍祥发驾驶皖AR15**的小型客车沿开源路由北向南行驶至开源路任庄加油站附近时，与王海水骑的横过道路的富士达牌自行车发生相撞，致王海水受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定鲍祥发负该事故的全部责任。皖AR15**号车在人民财险合肥公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，王海水被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，花费了大量医疗费。现原、被告双方对赔偿数额未能协商一致。鲍祥发未到庭，无答辩。人民财险合肥公司辩称，对交通事故认定书所记载的事实经过和责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险1000000元并附加不计免赔，我们已于本案之前，向原告分别垫付医疗费10000元、78256.15元，两次合计88256.15元。鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内我们暂不认可原告的十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王海水围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.王海水身份证复印件。2.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书、鲍祥发身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险单复印件、（2019）豫0411民初2328号民事判决书。3.平顶山市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊费票据。4.购买拐杖等医疗器械发票。5.平顶山××法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、平顶山××法医临床司法鉴定所鉴定费收费票据。6.护理人员宋某、王某身份证复印件。7.交通费票据。8.王海水儿子王某2残疾证、身份证复印件。9.赔偿清单。人民财险合肥公司的质证意见为：对第五组证据，司法鉴定意见书暂不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内。对第六组证据，没有医嘱和司法鉴定要求需要两位人员护理，应为一人护理。对第七组证据，交通费主张过高，请法院酌情核减。对第八组证据，真实性无异议，证明目的有异议，首先四级系我国残疾等级证等级最低的一级，有一定的工作能力，在没有其他证据证明的情况下，不能认定其完全丧失劳动能力，其次王海水事故发生时已年满73周岁，定残时已年满74周岁，已远超退休年龄，没有相应的劳动能力，本身属于被抚养人的范畴，因此王海水对其子既没有抚养的义务，也没有抚养的能力，法院不应当支持对被抚养人生活费。对第九组证据，赔偿清单中第一项医疗费请法院核实具体金额，并酌情扣除10%的非医保用药。第二项和第三项住院伙食补助费、营养费，请法院根据标准计算。第五项伤残赔偿金，如果确实构成十级伤残，我们认为应当按照农村标准进行计算。第六项护理费，同答辩意见，认为无论住院期间还是出院，均应当按照1人护理进行计算。第七项精神抚慰金，如果确实构成十级伤残，我司认可5000元。第八项鉴定费600元不在保险赔偿范围内。第九项交通费1500元，我司酌情认可600元。第十一项被抚养人生活费不应当支持，理由同质证意见。对第四项、第十项赔偿数额认可。对其他证据无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人民财险合肥公司质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日14时02分许，鲍祥发驾驶皖AR15**的小型客车沿平顶山市开源路由北向南行驶至开源路任庄加油站附近时，与王海水骑的横过道路的富士达牌自行车发生相撞，致王海水受伤，双方车辆受损。事故发生后，王海水当天被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，2019年3月19日出院。王海水2019年2月12日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88256.15元已经法院判决由人民财险合肥公司负担。此后花费医疗费18092.86元。平顶山市第二人民医院的出院证上显示住院期间陪护2人，出院陪护1人。经法院委托平顶山××法医临床司法鉴定所鉴定，2020年1月13日出具鉴定意见为：王海水交通事故损伤已构成十级伤残。王海水1945年8月26日出生。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故第4104374201800352××号认定书认定，鲍祥发负该事故的全部责任，王海水无责任。皖AR15**号车在人民财险合肥公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业三者险的保险金额1000000元。保险期间均自2018年6月21日起至2019年6月21日止。另查明，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资为46858元/年。河南省城镇居民2019年度人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，鲍祥发驾驶皖AR15**的小型客车与王海水发生碰撞事故，造成王海水受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，鲍祥发负事故全部责任，王海水无责任，故鲍祥发应向王海水承担人身损害赔偿责任。鲍祥发驾驶的车辆在人民财险合肥公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财险合肥公司对王海水所诉各项损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，下余在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对王海水因本次交通事故产生的各项经济损失，根据本院认定的事实及王海水的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定如下：1、医疗费。王海水主张18092.86元，经核实，本院予以支持。人民财险合肥公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩，但其未提供证据证明其主张，对此意见本院不予采信。2、营养费。王海水主张640元（20元/天×32天），经核定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。王海水主张1600元（50元/天×32天），经核定，本院予以支持。4、护理费。王海水主张20540.49元（46858元/年÷365天×75天×2人+46858元/年÷365天×10天×1人），经核定，本院予以支持。质证中人民财险合肥公司对护理人数提出异议，因与庭审查明的事实不符，本院对其异议不予采信。5、残疾赔偿金。王海水主张20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）。经核定，本院予以支持。6、残疾辅助器具费。王海水主张210元，经核实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。王海水主张5000元，经核定，本院予以支持。8、鉴定费。王海水主张600元，经核实，本院予以支持。9、自行车损失。王海水主张200元，经核定，本院予以支持。10、交通费。王海水主张1500元（20元/天×75天），经核定，本院予以支持。11、被抚养人生活费。王海水主张21971.57元，因该主张的证据不充分，对此赔偿请求，本院不予支持。人民财险合肥公司不予赔偿被抚养人生活费的质证抗辩意见，本院予以采信。上述1-10项费用共计68903.93元，4-10项由交强险赔偿责任限额内承担48571.07元，1-3项由商业三者险保险限额内承担20332.86元。因人民财险合肥公司可在保险限额内赔偿王海水的损失，故鲍祥发不再承担赔偿责任。综上所述，王海水要求人民财险合肥公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内向王海水赔付48571.07元、在机动车第三者责任险责任限额内向王海水赔付20332.86元；二、驳回王海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由鲍祥发负担786元、王海水负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十月十六日书记员  赵 静