wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5152号原告：贺焕军，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：肖明全，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告贺焕军与被告肖明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺焕军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺焕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺焕军负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月十四日书记员  唐 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4040号 原告：胡成应，男，1958年11月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川好一新集团有限公司，住所地达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，执行董事。 原告胡成应与被告四川好一新集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡成应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡成应撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  何垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1502行初113号 原告张荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告宜宾市社会保险事务中心，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街**，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 委托代理人王爱梅，工伤保险待遇科科长。 委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。 原告张荣因要求被告宜宾市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）支付工伤保险待遇一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈健于2020年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人黄娴，被告市社保事务中心出庭负责人卿章林及委托代理人王爱梅、蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣诉称，原告系四川省川南煤业有限责任公司的职工。2019年3月25日11时50分许原告在上班途中发生交通事故，高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第511525120190000070号），认定原告在此次事故中无责任。2019年11月22日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2019]1655号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2020年6月22日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴[2020]5773号《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残登记为捌级。原告向被告申请工伤待遇，被告向原告作出《工伤保险待遇不予支付告知单》，其根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条之规定，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇。因此，被告不再支付原告所申请的工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，被告拒绝支付原告应享受的工伤待遇项目一次性伤残补助金的行为明显不当，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判决：1、判令被告支付原告工伤保险待遇50898.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告市社保事务中心辩称，根据四川省人民政府川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》第十条规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未得到赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”根据上述规定，因被答辩人系第三方侵权导致，故答辩人在进行工伤保险审核时采用补差原则，被答辩人从侵权第三人处获得的赔偿款已经超过了工伤保险应当支付的一次性伤残补助金。综上所述，答辩人严格按照法律法规核准被答辩人因工伤导致的损失并出具了不予受理告知单，答辩人已经履行了自己的职责，被答辩人要求答辩人支付工伤保险待遇于法无据。请贵院依法判决驳回被答辩人的诉请。 经审理查明，原告张荣系四川省川南煤业有限责任公司下属鲁班山北矿的抽采工。2019年3月25日11时50分许，该职工在上班途中，驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车上班途经省道309线（古蔺-高县）262公里＋500米与秦燕驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张荣受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月4日，高县公安局交通管理作出的《道路交通事故认定书》（第511525120190000070号）认定：秦燕承担此次事故的全部责任；张荣不承担责任。2019年11月22日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2019〕1655号《认定工伤决定书》，认定原告张荣受到的事故伤害属工伤。2020年6月22日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具了宜劳鉴〔2020〕5773号《初次鉴定结论书》，认定原告张荣的伤残等级为捌级。后原告张荣向被告市社保事务中心申请支付工伤保险待遇。2020年7月30日，被告向原告作出了《工伤保险待遇不予支付告知单》，告知单内容为:“你所申请的工伤待遇金额为50898.87元，因第三方责任人已赔付139507.2元，根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条之规定，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇。因此，我科不予支付你所申请的工伤保险待遇”。原告不服，诉来本院。 以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、工伤保险待遇不予支付告知单和被告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、负责人身份证明书、工伤保险待遇不予支付告知单、川府发（2003）42号文在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保事务中心作为社会保险经办机构，负有按照规定核定和支付工伤保险待遇的法定职责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，职工因第三人的原因受到伤害被认定为工伤的，本人或近亲属除享有请求第三人承担民事赔偿责任的权利外，同时还享有提出工伤认定申请，享受工伤保险待遇的权利。张荣是参加工伤保险统筹的用人单位的职工，因上班途中遭遇交通事故被认定为工伤，虽然其已从第三人处获得民事赔偿，但仍有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇。被告市社保事务中心作出的《工伤保险待遇不予受理通知单》以第三方赔付已达到工伤保险待遇标准的相关规定不予受理原告所申请的一次性伤残补助金，不符合法律规定，应当按照工伤保险条例规定计算本案工伤保险待遇并予以支付。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下: 限被告宜宾市社会保险事务中心于本判决生效之日起三十日内就张荣申请支付的工伤保险待遇进行核定，并予以支付。 案件受理费50元，由被告宜宾市社会保险事务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1344号原告:瞿三丽，女，1988年10月26日生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。现住通城县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崇阳县龙祥健康管理有限公司法定代表人：万兴补。住所地：崇阳县。经营地：通城县银山金城5-1-3-4商铺。原告瞿三丽与被告崇阳县龙祥健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿三丽撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿三丽撤回起诉。案件受理费2175元,减半收取计1087.5元，由原告瞿三丽承担。审 判 长  姜功仁审 判 员  游庆武人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十月十九日书 记 员  孔文婷
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初166号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人周云来，男，1974年2月10日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市维也纳酒店紫园店。曾因犯故意毁坏财物罪，2009年8月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月20日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月27日被监视居住。经本院决定，2020年10月22日被执行逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人周云来犯盗窃罪，2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人周云来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日17时许，被告人周云来在辰溪县老司法局旁泽为手机店内，趁店内业务员宋丽雪给其他顾客介绍手机、无暇顾及之际，将宋丽雪放置在柜台上的一台价值1700元的OPPO手机盗走，并迅速逃离现场。被告人周云来归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周云来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人周云来的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云来以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云来归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周云来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周云来的刑期自2020年10月22日至2021年5月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1596号 申请执行人：孙德金，男，汉族，1964年12月5日生，住胶州市。 被执行人:苏延鹏，男，汉族，1978年10月25日生，住胶州市。 被执行人：管秀云，女，汉族，1955年2月11日生，住胶州市。 申请执行人孙德金与被执行人苏延鹏、管秀云借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3310号民事调解书]中，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的79850元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，扣划被执行人部分银行存款，未发现执行人其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经拘传后，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李旭日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3027号 原告：秦峰，男。 被告：张文正，男。 原告秦峰与被告张文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加了诉讼，被告张文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金30000元；2.判决被告立即偿还利息3000元(利息从2019年7月25日起计算至起诉之日2020年9月8日止)，后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：2016年6月25日被告张文正因做生意需要资金周转，在黄田铺镇市场向原告借款30000元。原告将30000元现金借给被告后，被告拒绝偿还借款。原告多次寻找被告无果，现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告张文正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告秦峰当庭提供的证据借据原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告秦峰与被告张文正系朋友关系，被告张文正因缺少资金，找到原告借款。被告张文正向原告秦峰借款30000元，后向原告秦峰出具借条一张：“今借到秦峰人民币30000元（叁万元整）于2019年7月25日前还清借款人：张文正431102xxxxxxxxxxxx139xxxx****”。借条上有被告张文正的签名及按捺的手印。还款期限过后，被告张文正未偿还借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文正以缺少资金周转为由向原告秦峰借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告张文正应当按照所借款项履行还款义务，故原告秦峰要求被告张文正偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条上未约定借款利息，原告秦峰亦未向本院提交证据证明原、被告双方就借款的利息有过约定，也无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为不支付利息。故对于原告秦峰要求被告张文正支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息，即从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息。被告张文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张文正在本判决生效之日起十日内向原告秦峰清偿借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%从2020年9月9日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张文正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2245号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：孙习林，男，汉族，1986年9月17日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告孙习林物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙习林银行存款2500元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙习林银行存款2500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李妍珺
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2677号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《没什么好怕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞，该行行长。 委托代理人：田文兴，该行员工。 被告：胡伟杰，女，1990年8月19日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告胡伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人田文兴到庭参加诉讼，被告胡伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告胡伟杰立即偿还原告贷记卡（账号：62×××29）欠款人民币本金15580.6元，截止到2019年10月25日欠利息1639.6元，滞纳金290.27元，手续费18.69元，合计为17529.16元（利息顺延至本息还清日）；贷记卡（账号62×××92）欠款人民币本金1554.1元， —2— 截止到2019年10月25日欠利息607.44元，滞纳金417.57元，手续费3元，合计为2582.11元（利息顺延至本息还清日），以上本息共计20111.27元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡伟杰家庭住址是河北省保定市雄县，于2018年9月4日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2019年10月25日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款17529.16元；2018年9月13日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡,截止到2019年10月25日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款2582.11元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告胡伟杰归还贷记卡（币）欠款本息合计20111.27元（利息顺延至本息还清日）。 被告胡伟杰在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日被告在原告处申请办理信用卡一张，账号为62×××92，截止到2019年10月25日，被告使用该信用卡欠原告款人民币本金15580.6元、利息1639.6元、滞纳金290.27元、手续费18.69元，合计为17529.16元；2018年9月13日被告在原告处又申请办理信用卡一张，账号为62×××92，截止到2019年10月25日，被告使用该信用卡欠原告款人民币本金1554.1元、利息607.44元、滞纳金417.57元、手续费3元，合计为2582.11元。以上两张信用卡欠款共计20111.27元（截止到 —3— 2019年10月25日，利息顺延至本息还清日）。上述欠款经原告多次催收，被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准、信用卡交易流水、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就相关内容进行的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应以诚信为原则，按约定全面履行自己的义务。原告主张的被告信用卡欠款数额，有原告提供的信用卡交易流水等证据证实，本院予以确认。被告作为信用卡持卡人欠款不还，违反了双方的约定，依法应承担相应的违约责任。现原告主张由被告偿还信用卡所欠款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告胡伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行账号为62×××92的信用卡欠款人民币本金15580.6元、利息1639.6元、滞纳金290.27元、手续费18.69元，合计为17529.16元（截止到2019年10月25日，利息顺延至本息还清日）；账号为62×××92的信用卡欠款人民币本金1554.1元、利息607.44元、滞纳金 —4— 417.57元、手续费3元，合计为2582.11元（截止到2019年10月25日，利息顺延至本息还清日），共计20111.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告胡伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8487号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3640号 原告：汪东军，男，1974年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈树根，男，1962年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪东军与被告陈树根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于10月28日公开开庭进行审理。原告汪东军到庭参加诉讼，被告陈树根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年10月，被告向原告借款40000元，并于2020年1月11日补写一份《借条》，承诺3月底还清等。之后，被告一直未归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈树根于本判决生效之日起十日内归还原告汪东军借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈树根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶炳华（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李文辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额4113.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4113.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4113.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢465号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司,住黑龙江省。 法定代表人:韩磊。 被执行人：范茗凯,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：刘学礼,男性,汉族,住吉林省德惠市。 被执行人：侯晓旭,男性,汉族,住长春市。 被执行人：长春海民合汽车服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:侯晓旭。 关于首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与范茗凯、刘学礼、侯晓旭、长春海民合汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，中院作出的（2019）吉01民终1637号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人范茗凯、刘学礼、侯晓旭、长春海民合汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人范茗凯、刘学礼、侯晓旭、长春海民合汽车服务有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01民终1637号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 王世刚
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初734号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人余自全，男，1991年8月4日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地为河南省光山县。被告人余自全因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人余自全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人余自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年5月21日2时许，被告人余自全醉酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的非营运小型轿车在苏州市某酒吧停车场内倒车时发生碰撞其他车辆事故，后继续驾驶该车沿新市路、阊胥路行驶至阊胥路下穿涵洞时发生撞击隔离墙事故，后被民警查获。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人余自全负事故全部责任。经鉴定，被告人余自全血液中乙醇浓度为220毫克/100毫升。 被告人余自全归案后如实供述饮酒后驾驶机动车并发生事故的事实。案发后，被告人余自全已赔偿事故相对方经济损失人民币10000元。 公诉机关认为，被告人余自全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余自全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余自全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余自全拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余自全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人余自全缴纳罚金保证金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人余自全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余自全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许雅璐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1231号原告：向天俊，男，1974年2月5日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：朱晓龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路**。统一社会信用代码：91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，总经理。原告向天俊与被告朱晓龙、中国化学工程第六建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，在审理过程中，原被告在庭外达成和解，原告向天俊于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向天俊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向天俊负担。审判员  柴兰二〇二〇年十月十五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2745号原告：翟某某，男，汉族，1969年7月28日出生，居住地平阴县，委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：焦某某，男，汉族，1963年4月7日出生，居住地平阴县，被告：张某某，女，汉族，1990年1月8日出生，住平阴县，原告翟某某与被告焦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告翟某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费25元，由翟某某负担。审判员 李 磊二〇二〇年十月十二日书记员 王淑娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1296号石超：石超依据（2018）苏1324民初5605号民事判决书向本院申请执行朱**银、朱瑞瑞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位55588元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保693号 申请人：山东鹏嘉市政工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。统一社会信用代码：913701055728807013。 法定代表人：王秀美，执行董事。 被申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**信用代码：91370305764803639C。 法定代表人：张洪银，董事长。 申请人山东鹏嘉市政工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东鹏嘉市政工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鹏嘉市政工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人山东鹏嘉市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1490号 季传凤（申请执行人）、寿县堰口镇真诚皮具加工厂（被执行人）： 季传凤与寿县堰口镇真诚皮具加工厂(2020)皖0422执1490号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1422元。经本院立案执行，现已强制执行到位1422元，并由被执行人承担执行费50元。至此，季传凤向本院申请执行的（2020）皖0422民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初4359号     原告李玉华，女，生于1973年7月10日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0520），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托代理人王东泽，男，生于1969年7月1日（公民身份号码：61232XXXX907010115），汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区，系原告李玉华之夫。   被告种明忠，男，生于1957年8月14日（公民身份号码：61232XXXX708141370），汉族，陕西省勉县人，住汉中市汉台区。   被告戚惠娥，女，生于1965年3月12日（公民身份号码：61232XXXX50312052X），汉族，陕西省勉县人，住汉中市汉台区，系被告种明忠之妻。   原告李玉华诉被告种明忠、被告戚惠娥占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人王东泽、被告种明忠、被告戚惠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬出汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX号房； 2、判令二被告给原告支付2012年8月13日起至2020年8月期间的房租费共计7939.2元（992.40*8年）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲钟秀娥于2008年7月25日与汉中市汉台区房产管理局签订了《租赁公有房契约》，约定钟秀娥承租汉中市汉台区XX街XX楼XX、XX号砖混结构房屋两间，租赁期2008年1月1日至2013年12月31日止。钟秀娥于2010年9月2日病逝，钟秀娥拖欠的房租费由原告结清，该房屋由钟秀娥的儿子李治继续居住使用。2011年9月8日李治死亡后，被告种明忠拿走208房屋钥匙，将该房屋占用居住至今，房租费仍由原告向房管局支付。自2012年8月13日起，该房屋承租人变更为原告李玉华，房租费一直由李玉华承担。现原告因身体原因和子女长大成人，要求被告搬出房屋，被告拒绝，故诉于法院，判如所请。   原告李玉华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口薄复印件；2、公有住房租赁证；3、租房发票8张；4、租赁公有住房契约一份；5、死亡注销证明、户籍注销证明各一份；6、合同书一份。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。   被告种明忠、戚惠娥辩称，原告李玉华出嫁以后没有照顾过母亲种某某，后来我姐姐种某某有病去世以后，李治让我到汉中跟他住，跟着我做生意，李治去世了以后我们就一直住二楼的，包括我姐姐种某某和我外甥李治去世原告都没有管过，都是中山街办事处出费用安葬的。后来我外甥李治死了以后107号房就被原告李玉华霸占了，208号房当时李治在的时候就让我把房子帮他看着。前段时间，李玉华说她女儿长大成人了要住这个房子，随后我又在府西苑租住了其他房屋，并从府西苑208号搬出来了。   被告戚惠娥、种明忠未提交证据。   经审理查明，原告李玉华的母亲钟秀娥于2008年7月25日与汉中市汉台区房产管理局签订了《租赁公有房契约》，约定钟秀娥承租汉中市汉台区XX街XX楼XX、XX号砖混结构房屋两间，租赁期2008年1月1日至2013年12月31日止。钟秀娥于2010年9月2日病逝，钟秀娥拖欠的房租费由原告结清。其后，208房屋由李治转租给被告种明忠居住使用。2011年9月8日李治死亡，被告种明忠在该房屋居住至2020年8月，原告李玉华通知二被告称其女儿长大成人了要住这个房子，要求二被告腾退房屋，原、被告产生纠纷后，原告遂诉于本院。审理中，被告从府西苑208号搬出，并将该房屋交付给原告。   另查明，李治死亡后，汉中市汉台区房产管理局将汉中市汉台区XX街XX楼XX、XX号砖混结构房屋两间租赁给原告李玉华，并办理了《公有住房租赁证》，该房屋两间每年租赁费992.40元由原告李玉华缴纳后，由政府以房屋补贴的形式再返还给原告李玉华。   本院认为，汉中市汉台区房产管理局将汉中市汉台区XX街XX楼XX、XX号砖混结构房屋两间租赁给原告李玉华，并办理了《公有住房租赁证》，原告李玉华即享有在租赁期间对该房屋的使用居住权，由于目前被告已从涉案208号房屋搬出，并将该房屋交付给原告，原告诉请被告腾房已无实际意义；虽然原告从2012年始每年缴纳租赁费992.40元，但政府以房屋补贴的形式再返还给原告李玉华，实质上原告并未承担租赁费，而公有住房租赁是政府为了缓解居民住房困难采取的惠民保障政策，原告不得从公有住房租赁中获利，因此，原告要求被告支付房屋租赁费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十六条之规定，判决如下：   驳回原告李玉华的诉讼请求。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李玉华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审判员 熊栋超                      二〇二〇年十月九日                         书 记 员  李玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4005号上诉人（原审被告）：胡长明，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：崔秀芹，女，1954年11月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305、及**整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。上诉人胡长明因与被上诉人崔秀芹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡长明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人胡长明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8795号上诉人（原审被告）：东莞市优程服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区银源西一街**，统一社会信用代码为91441900MA4W4QCA45。法定代表人：廖运金，该公司执行董事、经理。上诉人（原审被告）：张友泉，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省醴陵。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗昊辉纺织品经营部，经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路****铺，统一社会信用代码为92441900L78724538G。经营者：钟志南，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇开元社区。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人东莞市优程服饰有限公司（以下简称优程公司）、张友泉因与被上诉人东莞市大朗昊辉纺织品经营部（昊辉经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年7月20日作出（2020）粤1972民初5703号民事判决：一、限优程公司于判决发生法律效力之日起十日内向昊辉经营部支付货款537436元及利息（以537436元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、张友泉对优程公司的上述第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回昊辉经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4642元、保全费3220元，共计7862元，昊辉经营部已预交，由优程公司、张友泉共同负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5703号民事判决书。优程公司、张友泉上诉请求：（一）撤销原审判决第一、二项，改判驳回昊辉经营部的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由昊辉经营部承担。事实和理由：1.原审法院采纳昊辉经营部逾期举证的证据不当。昊辉经营部提交的“出货明细”和“应付账款明细”均为逾期提交证据，不应予以采纳。2.“出货明细”和“应付账款明细”真实性无法确认，不具有证明力。该证据由案外人东莞市益众服饰有限公司（以下简称益众公司）出具，并无公司负责人及制作材料人员签名，真实性无法核实，且益众公司与优程公司存在纠纷正在诉讼中，存在利益冲突，其出具的材料不具有证明力。优程公司、张友泉已举证证明以物抵债货款金额为500253元，昊辉经营部无法证明存在代卖、退货情形，应认定以物抵债金额为500253元。3.2019年12月交付的货物应认定是以物抵债。发货单昊辉经营部签字确认，原审法院不确认发货单上优程公司的备注，但却认可其他月份发货单上昊辉经营部备注，相互矛盾。双方之间的以物抵债仅是双方关系，昊辉经营部并无证据证明需要有案外人参与及确认，原审法院认定的以物抵债模式没有依据。4.张友泉的签名仅是履行职务行为，张友泉并未承诺为优程公司债务承担任何责任，因此，张友泉无需承担任何责任。昊辉经营部辩称：1.昊辉经营部为方便查明第一部分以物抵债金额才提供的益众公司的证明，其该证据部分单价对优程公司有利。2.2019年12月的货物并未达成以物抵债的合意。昊辉经营部不具备加工半成品的能力，也未授权员工确认以半成品抵债。3.张友泉在案涉交易期间为优程公司自然人独资股东，也签字确认拖欠货款，张友泉应承担连带责任。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，优程公司确认2019年10月27日的发货单没有记载单价，需由益众公司确定。优程公司同时也确认，2019年10月28日发货单备注的“数量、价格由益众公司算账为准，假如退货或者扣铺料款，由益众公司结款为准”，是在张友泉签字之前就备注的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对优程公司、张友泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，在二审庭审中，优程公司确认有些货物的单价需要益众公司确定，张友泉在签字确认2019年10月28日的发货单时也明确知道备注“数量、价格由益众公司算账为准，假如退货或者扣铺料款，由益众公司结款为准”的内容，从上述的发货单及当事人陈述可知，双方确认的以物抵债的模式是由优程公司将抵债的货物销售给案外人，再由案外人向昊辉经营部支付货款，以达到抵偿优程公司拖欠昊辉经营部货款的目的，并非是优程公司主张的以货物直接抵偿案涉债务。故是否实际抵偿案涉债务，应以案外人实际结算的货款为准。昊辉经营部在原审法院要求其进一步说明案外人以物抵债的情况时提交“益众出货明细”、“益众公司工商登记信息”并不属于逾期举证，原审法院依据本案证据及双方陈述认定2019年10月、11月以物抵债金额为421147元并无不当，本院予以维持。其次，2020年12月送货的是半成品，虽然发货单上记载“抵昊辉纺织货款”，但并未得到昊辉经营部确认，昊辉经营部员工仅签字确认收货情况，并无明确意思表示同意抵偿货款，且货物是送给昊辉经营部，并非案外人，与双方之前约定的以物抵债模式不符，优程公司主张该月货物构成以物抵债没有依据，本院不予支持。最后，张友泉在案涉交易期间担任优程公司的自然人股东，张友泉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认定张友泉对案涉债务承担连带责任并无不当。综上所述，优程公司、张友泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9285元，由上诉人东莞市优程服饰有限公司、张友泉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 张 优
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2203号之一申请执行人曲某某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2990号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李会峰，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：张姣姣，女，汉族，1973年4月11日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李会峰、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李会峰、张姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李会峰偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2080000元，利息88328.59元，罚息493882.97元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日,具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月9日）；2.判令张姣姣对第一项诉求承担连带还款责任;3.判令李会峰、张姣姣承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月30日，民生银行洛阳分行与李会峰签订《借款合同》，约定借款金额2080000元，期限12个月。张姣姣为李会峰该笔借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李会峰未按约履行还款义务，张姣姣亦未按约履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李会峰、张姣姣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与李会峰签订《借款合同》，约定借款金额为2080000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为半年付息、到期还本。二、保证概况：张姣姣作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月30日，实际发放贷款金额为2080000元。李会峰缴纳保证金200000元，该笔保证金部分代偿李会峰之前在民生银行洛阳分行处的贷款利息、罚息，于2018年3月23日，扣划保证金82935.76元冲抵该笔贷款的利息、罚息。李会峰自2017年12月21日起未按时偿付款项，张姣姣亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，李会峰、张姣姣仍欠本金2080000元、利息88328.59元、罚息672742.14元未付。综上所述，对于李会峰向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李会峰应清偿全部剩余贷款及相应利息。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张姣姣作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李会峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李会峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2080000元（该数据计算至2020年9月21日）；二、李会峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息88328.59元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年7月1日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、张姣姣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李会峰追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李会峰、张姣姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14049元，由李会峰、张姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十五日法官助理于家馨书记员李创新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保725号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：何锦琪，男，1989年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王婧璇，女，1991年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何锦琪、王婧璇的银行存款809411.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何锦琪、王婧璇的银行存款809411.54元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4567元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄庆高。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄庆高小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1533号 樊晋杰、庄福小、张四虎、常春江、高平（被执行人）： 准格尔旗人民法院与樊晋杰、庄福小、张四虎、常春江、高平追缴违法所得一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已将随案移送的3500元于2020年10月23日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1196号 王华秀、王广先： 王华秀与王广先借款合同纠纷一案，经本院立案执行。在执行中王华秀自述被执行人分别于2020年9月1日、9月2日、9月3日各履行了10000.00元，2020年9月23日履行了20000.00元，共计履行50000.00元。至此，王华秀向本院申请执行的（2020）川1922民初1730号民事调解书确定由被执行人王华秀2020年8月30日应向申请人履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3823号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所。被告:季鸿淇，男，1990年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告季鸿淇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告季鸿淇偿还贷款本金80326.62元及相应利息、罚息、复利（按最高额借款合同约定计算至贷款清偿之日）；2、原告对徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾A01#-1-302室房产在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告季鸿淇和原告签订《最高额借款合同》，双方对最高借款额度等进行了约定。被告季鸿淇还与原告签订了《最高额抵押担保合同》，提供徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾A01#-1-302室房产作为上述借款抵押房产。2018年11月15日，原告向被告放款10万元，后因未及时清偿借款，原告催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月13日，借款人季鸿淇与贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度79万元整，循环借款期间2018年11月13日至2023年11月12日，双方一致确认，在本合同项下，借款人实际使用借款额度最高不超过10万元。同日，季鸿淇又与原告签订《最高额抵押担保合同》及《徐州市不动产抵押合同》，提供徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾A01#-1-302室房产作为上述借款抵押物，并办理抵押登记手续。另查明，被告实际从原告借款10万元，截至2020年9月13日，被告欠原告借款本金80326.62元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告未如约偿还借款，原告有权追偿。被告季鸿淇欠原告借款本金80326.62元及相应利息、罚息、复利（均计算至借款清偿之日止，按《最高额借款合同》、《贷款凭证》等手续标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对涉案徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾A01#-1-302室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告季鸿淇于本判决生效后七日内，偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金80326.62元元及相应利息、罚息、复利（均计算至借款清偿之日止，按《最高额借款合同》、《贷款凭证》等手续标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具记账单据为准）。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾A01#-1-302室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告季鸿淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 耿艺玮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2329号原告：黄小英，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：郑云芳，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**联信商务广场**楼******。负责人：孙中林，该公司总经理。委托代理人：曹达旺，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，该公司法务。委托代理人：曹泽浔，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，该公司法务。原告黄小英与被告郑云芳、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄小英、被告郑云芳及被告天安财保委托代理人曹达旺、曹泽浔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑云芳赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失10420元；2、判决被告天安财保在保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日17时10分许，被告郑云芳驾驶赣Ｇ×××**小车沿武宁县305省道78公里200米行驶至左拐弯时，导致同方向右侧陈春林驾驶的摩托车不当侧翻，造成摩托车受损，原告黄小英和驾驶员陈春林受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗，住院10天共花费医疗费4000元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。2019年12月31日，武宁县公安局交通管理大队作出第360423120190000339号交通事故认定书，认定被告郑云芳负事故全部责任，原告无责任。被告郑云芳驾驶的赣Ｇ×××**小车在被告天安财保投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期限内。原告因伤造成的损失为：医疗费4000元、住院伙食补助费200元、营养费400元、护理费890元、误工费4930元，合计10420元。因原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂原告诉至法院。被告郑云芳辩称：事故发生属实，没有意见。被告天安财保辩称：本次事故属实，对事故认定书没有异议，愿意进行合法合理赔付，诉讼费不予承担，医疗费申请扣除15%的非医保用药。经审理查明：2019年12月23日17时10分，在武宁县Ｍ处，被告郑云芳驾驶赣Ｇ×××**小型轿车与陈春林驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦相撞，造成两车受损，原告黄小英与摩托车驾驶员陈春林受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5200.34元均由被告郑云芳垫付。2020年1月3日，武宁县人民医院出具疾病证明书，建议原告休息2周。2019年12月31日，经武宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑云芳承担全部责任，原告无责任。被告郑云芳驾驶赣Ｇ×××**小型轿车在被告天安财保处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业险，且不计免赔，本案事故发生于车辆保险期限内。另查明，原告长期从事房屋装修工作。根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年居民服务、修理和其他服务业行业人员年平均工资为50235元，建筑行业人员年平均工资为60087元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、武宁县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑云芳因违反交通安全等相关法律法规造成原告黄小英受伤，经交通管理部门认定被告郑云芳负事故全部责任。该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院依法予以确认。关于原告主张因伤造成的损失情况。对误工费部分，因原告长期从事房屋装修工作，故对其要求按建筑行业平均工资标准计算予以支持，误工期按住院天数加医嘱休息时间24天计算。综上所述，本院依法确认原告因事故造成的损失为：1、医疗费5200.34元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费890元（89元×10天）；5、误工费3951元（60087元/年÷365天×24天），共计10441.34元。被告郑云芳驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告天安财保处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告郑云芳首先应在医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元范围内承担交强险责任。其中原告因伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5600.34元；属于伤残赔偿限额的项目有误工费和护理费共计4841元。因原告黄小英同意另案起诉的另一伤者陈春林在交强险限额内优先赔付了医疗费6525.36元，故被告天安财保应承担交强险责任为8315.64元（10000元－6525.36元＋4841元）。第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。第三者责任保险约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任部分的损失，因被告郑云芳在事故中负全部责任，而本案超出交强险赔偿数额的损失为2125.7元，故被告天安财保应承担的第三者责任险责任为2165.7元。故被告天安财保应承担的赔偿责任为10441.34元（8315.64元+2125.7元），现被告郑云芳已垫付原告费用5200.34元，故被告天安财保应支付原告保险理赔款5266元（包括原告垫付的应由被告郑云芳承担的诉讼费25元），并返还被告郑云芳垫付款5175.34元（已核减其应承担的诉讼费25元）。综上，对原告要求被告郑云芳承担赔偿责任及要求被告天安财保在交强险和第三者责任商业保险限额内承担保险理赔责任的诉请，本院予以支持。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄小英各项损失5266元。二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告郑云芳垫付款5175.34元。三、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年十月三十日书记员  余卢香
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执857号申请执行人：田某某申请执行人：郎某某被执行人：王某某被执行人：冯某某本院在执行田某某、郎某某申请执行王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1420号民事判决书，依法向被执行人王某某、冯某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人田某某、郎某某核桃树苗欠款×××元，案件受理费为×××元、案件执行费×××元，共计×××元。但被执行人王某某、冯某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司账户×××的存款×××元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十五日书记员  孙耀栋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7939号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人吴彬，男，1965年01月05日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的161488.83元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴彬名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4575号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初309号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人尚德清，女，户籍地吉林市昌邑区。经上网追逃于2019年9月11日被抓获后临时羁押于长春市第四看守所；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人谢伟光、刘加祥，吉林功勋律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人尚德清犯集资诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人尚德清及其辩护人谢伟光、刘加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月，被告人尚德清在长春市朝阳区建设广场附近的融诚大厦成立了吉林省顺鑫投资咨询有限公司，并担任该公司法定代表人。2017年6月至2018年6月间，被告人尚德清伙同王某（已起诉）等人编造虚假投资项目，向社会公众宣传，以高息回报为诱饵，共计骗取被害人于某等67人集资款人民币11,463,300.00元。 被告人尚德清对起诉书指控的事实无异议，无辩解内容。被告人尚德清的辩护人认为：本案不应由被告人尚德清承担全部责任，从数额上看其仅获利100余万元；被告人尚德清认罪悔罪，没有前科劣迹，是癌症患者，请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年6月，被告人尚德清在长春市朝阳区建设广场附近的融诚大厦成立了吉林省顺鑫投资咨询有限公司，并担任该公司法定代表人。2017年6月至2018年6月间，被告人尚德清伙同王某（已起诉）等人编造虚假投资项目，向社会公众宣传，以高息回报为诱饵，共计骗取被害人于某等67人集资款人民币11,463,300.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尚德清的供述，被害人于某等人的陈述，证人王某等人的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明、企业登记信息，合作协议书，微信聊天记录，借款合同，收据及银行交易记录，足以认定。 本院认为，被告人尚德清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尚德清犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可从轻处罚。被告人尚德清辩护人提出的“本案不应由被告人尚德清承担全部责任”的辩护观点，与事实不符，于法无据，不予采信。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尚德清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2031年9月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人尚德清及其同案人于判决生效后立即退赔六十七名被害人共计人民币一千一百四十六万三千三百元（具体被害人及损失金额详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  陈晓静 审判员  曲 栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6938号申请执行人:陈桂高，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人陈桂高与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11412号民事调解书已生效，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司存款20919元；或扣留、提取被执行人湖南麟辉建设集团有限公司应得收入20919元；或查封、扣押被执行人湖南麟辉建设集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十六日书记员  陈婕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执102号申请执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地江苏省高邮市湖西新区。诉讼代表人：古成荣，波特城（江苏）智慧园区有限公司管理人。委托执行代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：汪光钧，男，1950年3月26日生，汉族，住北京市石景山区。关于申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司与被执行人汪光钧股东出资纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民初100号判决书已发生法律效力。依据该生效判决，判定：汪光钧于本判决生效后十日内，对波特城（江苏）智慧园区有限公司补足未缴出资4000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，由汪光钧负担。本院于2020年5月26日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款58720.27元（已扣划）。3、本院于2020年9月已依法向被执行人发出限制高消费令。4、本院依职权分别委托湖北省谷城县人民法院与北京市石景山区人民法院调查被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人不能向本院提供新的财产线索，同时申请执行人向法院申请终结本次执行。6、本案申请执行标的为40241800元，收取执行费58720.27元，实现债权金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏10民初100号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十九日书记员  陈登峰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4039号 原告（执行案外人）：靳媛媛，女，1985年4月7日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，居委会主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告靳媛媛与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、第三人吕金娥、第三人临清市桑海实业有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人山东临清经济开发区桑树园居民委员会、第三人吕清湖、第三人马东立、第三人马东超、第三人马东越、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8543号 被执行人：唐少芬，女，汉族，1999年10月24日出生，身份证住址：湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人唐少芬因犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初332号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐少芬应缴纳罚金8000元。因被执行人唐少芬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1300元，本院已全部扣划缴纳至罚金账户。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐少芬负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3703号 原告：方文忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住兰溪市 永昌街道洪畈朱村蓬塘下59号，公民身份证号码： 330719197702031810。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：韩雪，男，1981年3月20日出生，汉族，住金华市金 东区东孝街道绣景路118号1幢2单元602室，公民身份证号码： 152103198103201530。 被告：方晓航，男，1973年12月29日出生，汉族，住金华 市金东区澧浦镇洪村村婺江东路58号，公民身份证号码： 330721197312292435。 原告方文忠诉被告韩雪、方晓航民间借贷一案，本院于2020 年9月11日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年10月22 日公开开庭进行了审理。原告方文忠的委托诉讼代理人金跃林到 庭参加诉讼，被告韩雪、方晓航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告方文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿 还借款（工资转款）138360元及逾期付款利息损失（从2019年5 月21日起，按年6%的标准计算至实际归还借款之日止）；2、本 案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：原告系从事水电施工的人员，2018年期间，应 两被告要求在姜山头会所、世纪荣域等工地进行水电施工。2019 年2月3日，经结算，未付工资款金额为18万元。经双方商议， 一致同意转为借款，并由两被告向原告出具了借条一份，约定2019 年5月20日前归还。后两被告陆续归还了部分款项，至起诉之前， 尚有138360元未能偿还，为此原告起诉至贵院，望支持原告诉请。 原告当庭变更诉请利息按照银行拆借利率LPR计算。 被告韩雪、方晓航未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年2月3日，被告韩雪、方晓航向原告方 文忠出具借条一张，载明：今借到方文忠人民币180000元，于2019 年5月20日归还。原告方文忠陈述，其本人从事水电安装工作。 于2018年期间替两被告工作，上述欠款为工资款。经结算，两被 告出具借条一份。两被告已归还欠款41640元，尚欠138360元。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据在 卷佐证。 本院认为：被告韩雪、方晓航向原告方文忠出具了借条，系 其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违 约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付利息，其请求并 不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪、方晓航于本判决生效后十日内支付原告方文忠人 民币138360元及利息（支付自2019年5月20日起至实际履行日 止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（已减半收取），保全费1212元由被告 韩雪、方晓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  翁君杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1269号原告：杨艳芝，女，1961年2月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：郭彬彬，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告杨艳芝与被告郭彬彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳芝委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼，被告郭彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款43568.00元，并给付以31795.00元为基数，按照月利1.5分自2016年6月19日计算至起诉之日止的利息21938.00元；2、判令被告负担本案公告费及诉讼费。事实和理由：被告郭彬彬于2016年6月28日在原告处赊购柴油120.00元，2016年7月6日赊购柴油500.00元，2016年7月14日赊购柴油900.00元，2016年7月20日赊购柴油900.00元，2016年9月28日赊购柴油350.00元，2016年10月2日赊购柴油230.00元；2016年10月5日赊购柴油120.00元；2016年10月13日至12月9日共10次赊购柴油7753.00元，2016年6月19日赊购柴油31795.00元，此笔欠款约定利息月息1.5分，计息21938.00元，以上每笔欠款被告都出具欠据并亲笔签名，原告多次索要欠款，被告以暂时没钱为由未给付，后又外出打工下落不明，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠据九张及郭彬彬签字的欠款明细一份、证人刘某出庭证言一份，被告未提供证据予以反驳，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年6月19日至2016年10月5日期间，被告郭彬彬给原告出具欠据八张，其中：2020年6月19日31795.00元并约定月利1.5分、7月6日500.00元、7月14日900.00元、7月20日900.00元、8月18日900.00元、9月28日350.00元、10月2日230.00元、10月5日120.00元，以上欠据均标明系柴油款，郭彬彬在以上制式欠据中均在欠款人处签字。另有2016年6月28日欠据,内容为“玉米追肥120.00元”欠款人处签字为“张金花，郭媳妇”。郭彬彬于2016年10月13日至12月9日分16次赊购柴油共5935.00元，并在赊欠明细中签字确认，该明细中另有4笔欠款金额共计1818.00元非郭彬彬本人签字。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据内容记载清楚，证人证言能够证实被告赊欠柴油事实，原、被告双方买卖合同成立并生效。被告作为买受人在已获得标的物后应承担继续履行、给付欠款的义务。关于利息如何计算的问题，双方约定的利息在买卖合同法律关系中应视为逾期付款违约金，约定的计算标准不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告提供欠据及明细中非郭彬彬本人签字的部分款项，因无证据证实实际签字人的代理行为是否经郭彬彬本人授权或追认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彬彬给付原告杨艳芝柴油款41630.00元及利息21938.00元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告杨艳芝其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.20元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马春霞人民陪审员  申 海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 莹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1334号原告：郑再英，女，1942年6月5日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：熊涛，女，1977年12月30日出生，汉族，嘉鱼县人，系原告之女，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：邹德才，男，1968年7月22日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告郑再英与被告邹德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑再英的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼，被告邹德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑再英诉称，2011年12月28日被告以办厂需资金周转为由向原告借款2万元，当天并出具一张借条。嗣后经原告催讨被告推诿不还，为此诉请人民法院判令被告立即偿还借款2万元并承担本案受理费。被告邹德才未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告郑再英与被告邹德才系熟人关系。2011年12月28日被告邹德才以开办陆码头水泥板厂需资金周转为由向原告借款2万元，当天被告邹德才向原告郑再英出具一张借条，内容为“今借到郑再英人民币现金贰万元整（20000），借款人邹德才，2011年12月28日”。嗣后经原告催讨被告未予偿还，为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告应该在原告催讨后的合理期限内及时偿还，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹德才于本判决生效之日偿还原告郑再英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告邹德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1876号原告：王某，男，1959年12月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。搭理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。原告王某与被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王某自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十日书记员  刘红润
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1194号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张录宜，男，1980年2月17日出生于河北省遵化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人张录宜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月25日13时许，被告人张录宜在北京市丰台区四方景园三区小区内，无故用钥匙将被害人屈某的黑色奔驰牌小型客车划伤。经认定，被损毁车辆的修复价格为人民币7245元。被告人张录宜于2020年7月3日经北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张录宜已经赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张录宜在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张录宜有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张录宜对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张录宜犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张录宜经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人张录宜已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张录宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的扣押物品钥匙一枚予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月二十三日书记员 刘佳俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12447号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张雨，男，汉族，1985年11月10日，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16934元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月27日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额19600元计算，扣除被告已还本金2666元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16934元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张雨未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2013年12月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告已偿还原告本金2666元和部分利息，尚欠本金16934元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢441号 邱志、邸洪涛： 邱志与邸洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，被执行人邸洪涛已将执行款项给付完毕。至此，邱志向本院申请执行的（2018）吉0581民初523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢372号申请执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地吴江市平望镇经济开发区（莺湖村）。法定代表人何凤英，该公司经理。被执行人南京禾山里纺织有限公司，住所地溧水区洪蓝镇胭脂路**原溧水化肥厂内。法定代表人郁文，该公司经理。被执行人郁文，男，1966年12月11日生，住址同上。本院执行吴江明士达纺织有限公司与南京禾山里纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南京禾山里纺织有限公司一直未能履行已发生法律效力的（2009）溧民初字1874号民事判决书所确定的还款103112元之义务，申请人吴江明士达纺织有限公司当年曾为此向本院申请执行，因被执行人当时无财产，本院依法裁定终结后，申请人再次于2020年4月向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京禾山里纺织有限公司因经营不善，早已歇业十余年，且厂房当时系租用，也无设备之类财产，考虑到被执行人未注销，执行中通过追加并查控其投资股东郁文，扣划到个人存款26000余元并支付申请人，申请人吴江明士达纺织有限公司因不能提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意本案再次按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查控及调查材料、协助执行材料、拨付款单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人歇业多年，目前也无可处置的财产，申请人同意案件按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）溧民初字1874号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特131号申请人：昆山优瑞全精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****和**厂房。法定代表人：赖方孝。委托诉讼代理人：白洁，女，该公司工作人员。被申请人：钱志飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住，住所地江苏省通州市/div>申请人昆山优瑞全精密组件有限公司与被申请人钱志飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆山优瑞全精密组件有限公司称，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1744号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序。从昆山优瑞全精密组件有限公司提供的《关于钱志飞同意支援相关岗位工作的过程》看出，钱志飞同意了新的岗位，此后，钱志飞在拒绝工作的情况下，公司有权根据公司的管理制度对钱志飞进行处罚。钱志飞是否在惩处提报单签字，不影响昆山优瑞全精密组件有限公司对钱志飞的处罚。经审查查明：2020年7月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1744号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起三日内，昆山优瑞全精密组件有限公司支付钱志飞违法解除赔偿金16256.24元。二、对于钱志飞的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1744号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。昆山优瑞全精密组件有限公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山优瑞全精密组件有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人昆山优瑞全精密组件有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1154号 申请执行人：赵晓东，男，1966年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人李刚合同纠纷一案中,该案件申请标的202150.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10574号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司东阿分公司，住所地山东省东阿县环球路**。负责人：郭锋。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告山东广电网络有限公司东阿分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月十三日书记员 吴旷怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3224号原告：傅全花，女，1986年5月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：张炳水，男，1976年8月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨杏花（与张炳水系夫妻关系），住江苏省南京市高淳区。被告：杨杏花，女，1975年5月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明华，男，该公司职员。原告傅全花与被告张炳水、杨杏花、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全花、被告张炳水的委托诉讼代理人杨杏花、被告杨杏花、保险公司的委托诉讼代理人谷明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅全花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24571.58元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（张炳水负事故全部责任、傅全花无责任）；张炳水与杨杏花系夫妻关系，张炳水驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、傅全花受伤后至南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为多发软组织挫伤、尾骶椎挫伤，其提交的医药费票据支付金额为4189.25元（医保统筹支付部分未计入）。事故发生前，傅全花在南京姝锋服饰有限公司从事服装缝制等劳务。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医药费票据中实际支付金额认定4189.25元；2、营养费：根据原告的伤情期限酌定60天，认定1200元（60天×20元/天）；3、误工费：根据原告的伤情，期限酌定2月。按照原告提交的2019年3-11月份工资发放表等核算，误工费标准酌定4393元/月，误工费认定8786元；4、精神损害抚慰金：原告未举证证明其因本起事故遭受到严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定500元；6、车损：根据车辆维修费票据认定1000元，以上损失合计15675.25元。保险公司要求在交强险限额内扣除15%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。张炳水驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且负事故全部责任，原告的上述损失均在交强险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿傅全花交通事故造成的损失合计15675.25元，限本判决书生效后5日内付清；二、驳回傅全花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张炳水负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡