四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执异20号 案外人：李立春，男，1968年1月31日生，汉族，现住四平市滨河家园**楼****。 申请执行人：四平市宏野小额贷款有限公司。 法定代表人：闫兴军，经理。 被执行人：四平长宇汽车销售有限公司。 被执行人：四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司。 被执行人：公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。 被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。 被执行人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。 被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，住，住吉林省梨树县/div> 被执行人：陈栋栋，女，1981年6月21日生，汉族，住，住吉林省四平市铁**/div> 被执行人：高凤清，女，1949年5月26日生，汉族，住，住吉林省梨树县/div> 被执行人：王凤和，男，1951年2月10日生，汉族，住，住吉林省梨树县/div> 被执行人：崔艳秋，女，1980年9月14日生，汉族，住，住吉林省梨树县/div> 被执行人：王立敏，女，1972年6月26日生，汉族，住，住吉林省梨树县/div> 在本院执行四平市宏野小额贷款有限公司与四平长宇汽车销售有限公司、四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏借款合同纠纷一案中，案外人李立春对执行被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司所有的“存放在院内的报废车辆274辆、仓库内存放的旧发动机280台、院内存放的旧轮毂废铁轮胎、院内临街二层库房内存放的旧车辆十台”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李立春称，法院在执行四平市宏野小额贷款有限公司与四平长宇汽车销售有限公司、四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日查封了位于公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司院内的报废汽车274辆、旧发动机280台、旧车辆十台以及旧轮毂、废铁、轮胎等财产，但贵院查封的上述财产并非是被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的财产，而是案外异议人李立春的个人财产，与贵院执行的案件无任何关系。2020年4月1日，案外异议人李立春与被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司签订了租赁场地《协议书》，约定该公司将院内场地及企业经营资质租给案外异议人李立春使用和经营。租赁协议签订后，李立春即开始个人出资收购废旧汽车近400辆，贵院查封的报废汽车、旧轮毂、废铁、轮胎等财产均是案外异议人李立春个人出资收购的车辆及拆解的相关配件，属于李立春的个人合法财产，不是被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的财产，该事实有案外异议人李立春与公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司签订的租赁场地《协议书》、收购废旧汽车《收据》和付款凭证（王立威李立春妻子、李健李立春儿子微信转账记录）以及证人李某、董某证言等证据为证。所以，贵院对上述财产进行查封，明显属于查封错误。为此，案外异议人李立春特提出上述执行异议，请贵院依照《民事诉讼法》第227条的规定，给予认真审查，并依法解除对上述案涉财产的查封，立即停止对上述案涉财产的执行。 申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司称，异议人出的协议书弄虚作假，理由为：8月6日法院到现场查封时王立敏丈夫孙志刚承认企业是由其经营管理的，然而异议人提交的协议书上称其个人经营，且该企业的工商登记记载，现企业法人仍为王立丰，几处矛盾点证明该协议涉嫌造假，与被执行人恶意串通。异议人主张未提供证据，只提供一份协议书，其称查封财产是自己收购，并不能提供收购报废车辆明细（报废车辆所有人身份信息、车牌号、报废车辆型号、车辆颜色、发动机号、大架号等），三联单存根，全部付款凭证；其也未提供缴纳甲方租金5万元的支付凭证。2019年9月19日，王立敏依法向梨树县人民法院申请执行查封了该企业的大批量报废车与物资，异议人并未能提供此查封物去向，故我公司查封的报废车辆与梨树法院查封属同一标的物。协议书内容违法。公主岭德瑞汽车报废拆解公司是特种行业，其经营许可不允许出租出借。异议人所持协议书系2020年4月1日由公主岭德瑞汽车报废拆解公司租赁给其经营的，该行为与法有悖，异议人系违法经营，如果异议成立，异议人的行为涉嫌非法经营犯罪，人民法院应移送公安机关立案侦查。异议人没有经营权，无权向法院提出异议，提供虚假证据，妨害诉讼执行，依法应予拘留。公主岭德瑞汽车报废拆解公司是我公司诉讼案件的被执行人，现该公司企业名称未变更，我公司申请执行该法人资产符合法律规定。综上，异议人提出的执行异议申请不能成立，法院应依法驳回。 被执行人无答辩意见。 本院查明，四平市宏野小额贷款有限公司与四平长宇汽车销售有限公司、四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0302民初1970号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告四平长宇汽车销售有限公司欠原告借款本金580万元，并承担借款利息（其中本金380万利息按月息2%从2016）年9月23日起计算至借款付清之日止、本金200万利息按月息2%从2016年10月9日起计算至借款付清之日止）。二、被告四平长宇汽车销售有限公司于2016年12月1日前给付原告100万元（此款优先抵充到期利息），剩余本金及2016年12月1日之后产生的利息于2017年3月1日前一次性结清。三、若被告不能在2016年12月1日前给付原告100万元，则原告有权就第一项调解内容立即向法院申请强制执行。四、被告四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏对被告四平长宇汽车销售有限公司欠原告四平市宏野小额贷款有限公司的债务承担连带偿还责任。案件受理费24702元减半收取12351元，保全费5000元，合计17351元，被告四平长宇汽车销售有限公司自愿负担。该调解书于2016年11月30日了发生法律效力。2017年1月12日，因四平长宇汽车销售有限公司、四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏未依约履行，四平市宏野小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号（2017）吉0302执88号。2020年8月6日，本院查封了被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司所有的“存放在院内的报废车辆274辆、仓库内存放的旧发动机280台、院内存放的旧轮毂废铁轮胎、院内临街二层库房内存放的旧车辆十台”。上述事实有生效法律文书附着佐证。 另查明，王立敏与王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司民间借贷纠纷一案已在梨树县人民法院进入执行程序，案号（2017）吉0322执1021号。2019年9月19日，梨树县人民法院以（2017）吉0322执1021号执行裁定书查封被执行人公主岭德瑞报废汽车回收拆解有限公司所回收的报废车辆2000台（小车1500台、大车500台）及院内废铁料（废发动机等）2000吨。孙志刚在公主岭德瑞报废汽车回收拆解有限公司院内经营。上述事实有相关法律文书附卷证明。 本院认为，本案争议的焦点是李立春是否承租公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司场地以及场地内查封财产的权属。本案中，李立春提交的《收据》和微信帐单与本案待证事实缺乏关联性；李某、董某证言系案外人李立春自行提供的其雇员的书面证言，未提供证人联络方式，且证言内容与法院查证事实相矛盾，故对上述证据本院不予采信。虽然李立春提交了与公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司签订的《协议书》，但在当前受疫情影响经济下行的背景下，李立春与公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司签订长达20年租赁合同有悖商业规律，且其又未能提供交纳租金的证明和相关部门的备案证明，故李立春“该公司将院内场地及企业经营资质租给案外异议人李立春使用和经营”的主张缺乏事实基础。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…”。本案中，被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的经营状态为存续，营业范围为报废汽车回收、拆解，其院内存放的报废汽车、旧发动机、旧车辆以及轮毂、废铁、轮胎等财产应推定系其公司所有，本院依法查封并无不当，案外人李立春“查封物属于李立春的个人合法财产，不是被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的财产”的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回李立春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  吕志成 审判员  管玉波 审判员  杨 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 鹏