四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10956号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：张兰林，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：晏忠仁，男，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告张兰林、晏忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼。被告张兰林、晏忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兰林、晏忠仁归还本金7020元、已过期分期利息（含复利）663.53元、分期手续费699.9元、逾期还款违约金434.95元，暂共计8818.38元（利息含复利、手续费、逾期还款违约金等费用暂计至2020年7月24日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）；2、请求判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用：律师费、本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：张兰林因购买机动车向原告申请借款，双方于2016年12月19日自愿签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称担保借款合同），张兰林向原告借款253000元，支付分期手续费25300元，平均分36期归还借款本金和分期手续费，张兰林以其购买的车辆提供抵押担保，晏忠仁作为张兰林的配偶，共同签署了借款合同，向原告出具《共同债务人承诺书》。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，被告未按约履行还款义务，原告要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。 被告张兰林、晏忠仁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，张兰林申请办理中国农业银行金穗贷记卡，张兰林签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 同日，张兰林向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。晏忠仁向农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，愿意为借款人张兰林在农行蜀都支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及因发放和催收借款本息而发生的一切费用。 2016年12月19日，张兰林（持卡人、借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）、晏忠仁（抵押人）签订担保借款合同，约定：张兰林向农行蜀都支行透支借款，分期资金用于在成都煜顺汽车销售能限公司购买汽车，分期金额253000元，分期手续费率10%，为25300元，分期期数为36期；持卡人同意以所购商品提供担保。 担保借款合同还约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2016年12月16日，川Ａ×××××号机动车办理了抵押物登记，购买人为张兰林，抵押权人为农行蜀都支行。2017年1月11日，农行蜀都支行发放了贷款253000元。张兰林借款后未依约还款。按照农行蜀都支行提供的账单，截至2020年7月24日，张兰林尚欠农行蜀都支行本金7020元、利息663.53元、分期手续费699.9元、违约金434.95元。 本院认为，农行蜀都支行与张兰林、晏忠仁签订担保借款合同，晏忠仁出具共同债务人承诺书是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行蜀都支行按约发放了借款，但张兰林未按约分期还款，其行为已构成违约。农行蜀都支行有权按照担保借款合同的约定要求张兰林及其共同债务人晏忠仁归还剩余借款本金并支付利息、分期手续费。现农行蜀都支行要求张兰林、晏忠仁偿还截止2020年7月24日剩余透支本金7020元、利息663.53元、分期手续费699.9元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年7月24日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，足以弥补违约产生的损失，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，之后原告未就违约金与张兰林进行协商，故对原告违约金的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张兰林以川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行蜀都支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 农行蜀都支行主张律师费，但未提交支付律师费的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告张兰林、晏忠仁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行剩余透支本金7020元、利息663.53元、分期手续费699.9元（利息截至2020年7月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权在第一项债务范围内对被告张兰林所有的川Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告张兰林、晏忠仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚芬