浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2356号 原告：郑新图，男，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：朱加春，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：新余市渝水区光文汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路，统一社会信用代码913605027969703515。 法定代表人：张秀兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码91360500705669070Y。 负责人：廖成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 原告郑新图与被告朱加春、被告新余市渝水区光文汽车运输有限公司（以下简称光文汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人民保险渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年9月28日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理。原告郑新图及其委托诉讼代理人杨环寅，被告朱加春、被告人民保险渝水支公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告光文汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月28日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告郑新图的委托诉讼代理人杨环寅，被告朱加春到庭参加诉讼。被告光文汽车运输公司、被告人民保险渝水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新图向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告朱加春、光文汽车运输公司赔偿原告医疗费等各项损失371882.63元；2、判令被告人民保险渝水支公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为360420.67元。事实与理由：2019年4月20日，被告朱加春驾驶赣ＫＤ××××号轻型自卸货车（登记车辆所有人系被告二）在文成县××乡××村××村××村公路原告郑新图家门口路段翻斗卸货时，因车斗勾住上方电线，导致电线被扯断，从而将阳台砌砖扯落砸中原告郑新图，致使原告郑新图受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往文成县人民医院急诊科救治，经诊断：原告脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、左侧第2跖骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织挫伤等，住院2天。因伤势严重，次日即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦伤）、左下肢损伤（左趾骨骨折、下肢皮肤撕裂伤）、双肺挫伤、左肩关节盂骨折等。原告此次在温州医科大学附属第一医院住院至2019年5月10日，住院20天，期间由护工护理。2019年5月10日，原告转院至解放军第一一八医院住院治疗，2019年10月5日出院，本次住院148天，期间由护工护理。2020年5月13日，原告因本次交通事故致“左第二跖骨骨折”到温州医科大学附属第一医院行“左跖骨骨折切开复位内固定术”，住院4天，2020年5月17日出院。2019年4月20日，本次事故经文成县公安局交通警察大队认定：被告朱加春承担本次事故全部责任，原告无责任。2019年11月11日、14日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定：原告因2019年4月20日交通事故致脑部损伤构成九级伤残；脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），构成九级伤残；左肩关节活动功能部分丧失伤残等级构成十级伤残；护理期为182天、营养期为105天。综上，为了维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请予支持原告诉请。 被告朱加春辩称：涉案车辆由被告朱加春使用，登记在被告光文运输汽车公司名下，并交纳相应的管理费。对原告陈述的事实没有意见，但被告好心将土方拉给原告，鉴定费与诉讼费应由原告承担一半。 被告光文汽车运输公司未作辩称。 被告人民保险渝水支公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，肇事车辆投保交强险及50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份信息、工商登记信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、交通事故认定书及保险公司保单各一份，以证明双方事故责任的事实及车辆投保情况； 3、门诊病历、文成县人民医院出院记录、温州医科大学附属第一医院出院记录、住院医疗证明书、解放军第118医院入院记录、出院记录、诊断证明书、陪护费凭证及收款收据各一份，以证明原告伤情情况及住院174天、护工护理情况等； 4、医疗票据及住院费用汇总各一份，以证明原告支出的医疗费用的情况； 5、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残情况、护理期、营养期及鉴定费用的情况； 6、轮椅、日用品收款收据及阳台损坏照片各一份，以证明原告因交通事故所支出的相关费用及所造成的财产损失情况。 被告朱加春未提供证据。 被告人民保险渝水支公司未提供证据。 被告光文汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 对原告提供的证据，被告朱加春表示无异议。被告人民保险渝水支公司对证据3中的陪护费凭证、收款收据有异议，认为仅凭收款收据无法核实其真实性。本院认为原告提供在温州医科大学附属第一医院陪护费凭证已加盖温州医科大学附属第一医院陪护专用章，对该证据予以支持，其余收款收据不予支持；对证据4中温州市好喜好药品零售有限公司增值税普通发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为该证据并未提供相应的病历，对该证据不予认定；对证据6的关联性有异议，认为上述费用属于间接损失，且事故认定书中并未有财产损坏的认定，本院在综合分析中予以阐述。对原告的其余证据，被告人民保险渝水支公司表示无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年4月20日，被告朱加春驾驶赣ＫＤ××××号轻型自卸货车在文成县××乡××村××村××村公路原告郑新图家门口路段翻斗卸货时，因车斗勾住上方电线，导致电线被扯断，从而将阳台砖块扯落砸中原告郑新图，致使原告郑新图受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队交通事故认定书第20548号认定被告朱加春负事故全部责任，原告郑新图无责任。事故发生当日，原告前往温州医科大学附属第一医院文成院区接受门诊及住院治疗，住院1天，出院诊断为脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、左侧第2跖骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织挫伤。2019年4月21日，原告前往温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院20天，出院诊断为头部外伤、（左）脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦伤、（左）下肢损伤、（左）趾骨骨折、（左）下肢皮肤撕裂伤、（双）肺挫伤、（左）肩部损伤、左肩关节盂骨折。2019年5月10日，原告前往解放军第一一八医院住院治疗，住院148天，出院诊断为（左）脑挫裂伤（术后）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、跖骨骨折（术后）、（左）肩关节盂骨折、肺部感染。2020年5月13日，原告前往温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院4天，出院诊断为左第二跖骨骨折术后。2019年10月29日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其进行精神状态、因果关系及伤残等级、后续治疗费用、“三期”等评定。2019年11月11日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）、法律关系评定为与本次外伤存在直接因果关系。2019年11月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因2019年4月20日道路交通事故致头部外伤、左脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦伤、左下肢损伤、左跖骨骨折、左下肢皮肤撕裂伤、双肺挫伤、左肩部损伤、左肩关节盂骨折等，其入院行手术治疗，术中清除左颞、额脑内血肿及周围碎化坏死脑组织的伤残等级评定为九级；其目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级评定为九级；其目前遗留左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。“三期”评定中护理期限182日，营养期限105日（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，涉事车辆赣ＫＤ××××号轻型自卸货车登记在被告光文汽车运输公司名下，在被告人民保险渝水支公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔率。事故发生后，被告人民保险渝水支公司已向原告支付10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告的损失，被告朱加春表示无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院结合被告人民保险渝水支公司的意见，认定如下：1、医疗费：原告主张168428.59元，被告人民保险渝水支公司认为应当扣除属于交通费的救护车费1185元及15%的非医保费用，同时因向温州市好喜好药品零售有限公司购买药品产生的医疗费用3465元未有相应病历予以佐证，应当予以扣除。本院认为被告抗辩应扣除非医保用药，未有法律依据，本院不予采信，其余意见本院予以采信。结合有效的医疗票据，扣除救护车费用1185元、温州市好喜好药品零售有限公司药品费用3465元、伙食费9134.02元、陪客躺椅费382元、陈月英新冠检测费用173.15元及复印费13.5元，本院认定的医疗费用为163166.94元； 2、护理费：原告主张47435元。被告人民保险渝水支公司表示住院赔偿标准按110元/天，出院赔偿标准按90元/天。本院认为根据温州医科大学附属第一医院陪护费凭证显示，其共陪护17.5天，合计5279.5元，对该费用予以支持。其余护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工及浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌情确定为37114.5元［5279.5元+（172-17.5）天×72078元/365天+10天×48377元/365天］； 3、营养费：原告主张3150元，被告人民保险渝水支公司表示无异议，本院予以认可； 4、残疾赔偿金：原告主张95806.08元，被告人民保险渝水支公司表示无异议，本院予以认可； 5、住院伙食补助费：原告主张17400元，被告人民保险渝水支公司表示实际住院天数为172天，认可17200元，本院予以采信，认定17200元； 6、精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告人民保险渝水支公司认可10000元，本院酌定为12000元； 7、交通费：原告主张交通费5000元，被告人民保险渝水支公司表示认可1200元，结合原告治疗情况及救护车费用，本院酌定为4000元； 8、鉴定费用：原告主张为5500元，本院予以认可； 9、财产损失：原告主张2701元，被告人民保险渝水支公司表示不予认可。本院认为日用品收款收据记载内容不明，该费用不予支持，对轮椅480元，属于残疾辅具费，系原告合理支出，对该费用予以支持。对阳台维修费用2000元，交通事故认定虽然未直接记载财产损失情况，但从其事故事实认定，本院认为上述损失具有合理性，酌定为1500元； 10、其他费用：陈月英新冠检测费用173.15元及复印费13.5元，合计186.65元，属于原告合理支出，本院予以认可。 综上，原告的合理损失为340104.17元。 事故车辆赣ＫＤ××××号轻型自卸货车在被告人民保险渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。被告人民保险渝水支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告人民保险渝水支公司在商业险范围内予以赔付，不足部分由被告朱加春予以赔偿。被告光文汽车运输公司虽系赣ＫＤ××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人，原告并未证明其对事故的发生存在过错，故其要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 上述费用中，鉴定费5500元因不属于保险公司承保范围，应由被告朱加春承担，对其应由原告承担一半的抗辩，本院不予采信。故原告的损失中医疗费用赔偿限额项下各项合计为183516.94元（医疗费163166.94元+营养费3150元+住院伙食补助费17200元）。死亡伤残赔偿限额项下各项合计为149401.38元（残疾赔偿金95806.88元+护理费37114.5元+交通费4000元+残疾辅具费480元+精神损害抚慰金12000元）。其中医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下均已超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险渝水支公司应直接赔付原告120000元。阳台维修费用1500元，由被告人民保险渝水支公司在交强险财产损失赔偿额度中予以赔付。故原告不足部分为213104.17元（340104.17元-5500元-121500元），因该部分未超过商业三责险50万元的范畴，由被告人民保险渝水支公司直接予以赔付。综上，被告人民保险渝水支公司在交强险和商业三责险共赔付原告334604.17元（121500元+213104.17元），因被告人民保险渝水支公司已向原告支付10000元，故尚需赔偿324604.17元。被告光文汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑新图324604.17元； 二、被告朱加春于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新图5500元； 三、驳回原告郑新图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706.31元，减半收取3353.16元，由原告郑新图负担333.16元（已交纳），由被告朱加春负担3020元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。