重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4428号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。被告：刘国彪，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告刘国彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘国彪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年8月8日前信用卡透支本金42768元和应收利息645.15元、应收费用3806.63元，合计47219.78元；2.判令被告立即支付自2020年8月9日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、应收还款违约金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的案件受理费、保全申请费、公告费等费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中应收费用包括违约金2484.68元和分期手续费1321.95元；明确第2项诉讼请求中利息包括利息和复利（计算方式为自2020年8月9日起至付清款项之日止,利息以42768元为基数、复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算），没有应收还款违约金；明确第3项诉讼请求中目前只产生了案件受理费。事实和理由:2018年11月15日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》(以下简称《申请表》)申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62590650********的信用卡一张，自2018年11月20日起办理爱家分期业务。至2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金42768元，应收利息645.15元，应收费用3806.63元，合计47219.78元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用条款、合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。被告刘国彪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月15日，被告刘国彪向原告中行大足支行申请并办理了信用卡一张并领取《领用合约》，在申请表填写了住宅、单位地址及其他信息，并选择卡片及重要资料邮寄至住宅地址（重庆市大足区棠香街道香山御景****）。被告刘国彪在申请表申请人申明及签名处手写下列内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并签名确认。前述信用卡领用合约中第三条利息和收费第18款主要约定：除本合同另有规定，甲方（指中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持有人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第22款约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。”《领用合约》尾部附有《中国银行信用卡费率表》。二、被告向原告出具关于寄送地址的声明，确认被告在中国银行重庆大足支行申请信用卡时，信用卡申请表上所填写的卡片等重要资料寄送地址真实有效。一旦因信用卡事项发生纠纷诉讼至法院，则以申请表上填写的申请人地址作为诉讼文书及相关法律文书的送达地址。三、被告刘国彪领取信用卡（卡号62590650********）后使用该信用卡进行了透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年8月8日，被告刘国彪尚欠中行大足支行信用卡透支本金42768元，应收利息645.15元，还款违约金2484.68元、分期付款手续费1321.95元，合计47219.78元。四、审理中，本院向被告刘国彪在申请信用卡时填写的申请人住址位于重庆市大足区棠香街道香山御景7-2-5-2，通过法院专递依法邮寄了相关法律文书，邮寄回执显示本人签收。同时，本院还在开庭前向被告在中国移动通信集团重庆有限公司重庆市大足区分公司实名登记的手机号码为1508665****的手机成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息开庭。被告刘国彪未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘国彪向原告中行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付利息、复利、还款违约金及分期手续费。原告要求被告支付信用卡欠款本金42768元、还款违约金2484.68元、分期手续费1321.95元、利息及复利（截止2020年8月8日止的利息645.15元，2020年8月9日起至付清款项之日止的利息，以42768元为基数；复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表明自2020年8月9日起没有还款违约金，本案未产生保全费、公告费和其他实现债权的费用，故对于原告主张被告向其支付自自2020年8月9日的违约金及除诉讼费外的其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告刘国彪偿还信用卡借款本金、违约金、分期手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国彪于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支借款本金42768元、违约金2484.68元、分期手续费1321.95元、利息及复利（截止2020年8月8日止的利息645.15元，2020年8月9日起至付清借款之日止的利息以42768元为基数、复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490.25元（已减半），由被告刘国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯