天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初528号原告：苏荣杰，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：王秀婷，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。被告：李建华，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告苏荣杰与被告王秀婷、李建华民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年7月12日立案后，于2019年12月5日裁定本案移送至本院处理。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。因疫情原因，本院自2020年2月6日至2020年6月16日依法扣除审限。扣除审限事由消除后，因二被告下落不明，本院公告送达了开庭传票及起诉状副本并依法扣除审限。本院公开开庭对本案进行了审理。原告苏荣杰的委托诉讼代理人康雯雯到庭参加诉讼。被告王秀婷、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀婷偿还原告借款人民币110000元，并以110000元为基数按月2%计算自2018年1月4日起实际偿还之日的债务利息；2.被告李建华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求王秀婷偿还借款本金51957元及自2018年3月9日起至实际偿还之日的利息，按月息2%计算；李建华承担连带责任。事实和理由：2018年1月4日，王秀婷与原告签订了《借款协议》，约定王秀婷向原告借款110000元，借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日，月利率为3%。李建华为担保人。原告依约向被告履行了给付义务。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。王秀婷、李建华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日，原告与王秀婷签订《借款协议》，约定王秀婷向原告借款110000元，借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日，月利率为3%。李建华在担保人一栏签字确认。同日，原告通过案外人杜睿向王秀婷转账110000元，王秀婷向原告出具《收条》，载明收款金额为110000元，担保人李建华亦在该《收条》上签字确认。原告在庭审中自述，虽然借款协议约定且实际转账金额均为110000元，但是包括了预交的利息及服务费，依法应当予以扣除。扣除后的实际借款金额为70008元。被告于2018年2月4日、3月8日分别偿还10992元、共计21984元。经原告方计算，偿还的两笔款项21984元，除去以70008元为基数按月息3%计算的利息外，其余均按偿还本金计算，故剩余本金应为51957元。经本院核查，按照原告的计算方式，以70008元本金为基数，月息按3%计算，第一个月的利息应为2100元，原告于2018年2月4日偿还的10992元，扣除应付利息2100元，其余8892元偿还本金，本金尚余61116元；再以尚余本金61116元为基数，按月息3%计算，第二个月的利息应为1833元，原告于2018年3月8日偿还的10992元，扣除应付利息1833元，其余9155元偿还本金，剩余本金为51957元。另经本院审查，天津市蓟州区人民法院移送至本院的本案卷宗中，原告起诉状的落款时间为2019年7月12日。本院认为，原告与王秀婷之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自述自愿同意扣除利息及其他费用，并自认实际出借本金为70008元。因原告能够证实实际转账金额为110000元，且被告未到庭抗辩，故本院对于原告的上述对己方的不利陈述的真实性予以确认，并认定实际出借款项为70008元。相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告计算的已付利息和尚欠本金，均是依照前述法律规定计算，故本院对原告的该主张予以采信。被告王秀婷应当向原告支付本金51957元，对于已按月息3%计算的两个月利息，不用返还。原告请求自2018年3月9日起按月息2%计付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但截止时间应为本判决确认给付之日止。关于保证责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未明确约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为主债权期满之日起六个月。案涉借款协议约定的借款期限至2019年1月3日，故保证期间应从2019年1月4日起计至2019年7月3日。原告向天津市蓟州区人民法院起诉的时间为2019年7月12日，已经超过保证期间，故案涉保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王秀婷于本判决生效后十日内偿还原告苏荣杰借款本金51957元；二、被告王秀婷于本判决生效后十日内偿还原告苏荣杰借款利息。利息的计算方式为，以本金51957元为基数，按月息2%，自2018年3月9日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回原告苏荣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告苏荣杰负担600元，被告王秀婷负担1900元。公告费560元，由被告王秀婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  郭东生人民陪审员  龚志成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐晨阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。