wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初760号 原告：付某某，住阳泉市。 被告：阳泉xxxx有限责任公司x矿。 负责人：石某某。 营业场所：山西省阳泉市矿区矿山路xx号。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 原告付某某与被告阳泉xxxx有限责任公司x矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告阳泉xxxx有限责任公司x矿的委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：本人2019年2月24日工伤至今单位没有支付停工留薪期工资，本人未取钢板，为维护申请人的合法权益，请求矿区法院在查明事实的基础上给予依法裁决。事实和理由：2019年2月24日凌晨2时30分，本人在单位井下进风950排挑顶处作业过程中，被矸石砸伤，经核实认定为工伤，工伤期间单位一直没有给予停工留薪期工资，经过多次协商不通，单位表示2020年5月1日才执行的停工留薪政策。事实是2004年就有了政策，单位没有执行这一政策，所以请矿区人民法院给予裁决。 被告阳泉xxxx有限责任公司x矿辩称：1、对原告工伤事实不持异议。2、本案系因工伤保险待遇而引发的纠纷，应先经过劳动仲裁前置程序。3、原告主张的停工留薪期无明确期限，也无明确数字，应属于诉讼请求不明确，根据民事诉讼法第119条规定，应予驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，2019年2月24日，原告在本单位井下K8307进风950排挑顶处作业过程中，被矸石砸伤。遂于当日送往阳泉xxxx有限责任公司第x医院入院治疗，于2019年9月2日出院，共住院190天，出院诊断为：右侧髂骨骨折，右侧耻骨上支骨折，右侧髂臼粉碎性骨折、右肩部皮肤软组织挫伤、右膝关节皮肤软组织挫伤。后阳泉市人力人力资源和社会保障局于2019年4月3日作出编号为P201921102工伤认定决定书，认定为工伤。阳泉市劳动能力鉴定委员会于2020年7月31日作出山西省阳泉市劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定原告构成八级伤残，生活可以自理。2020年7月30日，原告申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字【2020】第170号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁申请材料不齐备。 另查明，原告工伤前一年的工资总额为104236.79元，平均月工资为8686.39元。 上述事实有原、被告当庭陈述、工伤认定决定书、初次鉴定结论通知书、不予受理通知书、住院病历等证据予以证实，对双方无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证，对双方当事人有异议的工资表，本院认为双方所提交的工资表内容一致，可以认定。 本院认为，原告在工作中受伤被认定为工伤，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十一条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告应享受停工留薪期工资的待遇。依据《山西省实施办法》第二十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”结合原告出院诊断为右侧髂骨骨折，右侧耻骨上支骨折，右侧髂臼粉碎性骨折、右肩部皮肤软组织挫伤、右膝关节皮肤软组织挫伤的病情以及《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》中山西省工伤职工停工留薪期分类目录对不稳定期及恢复期的规定，本院综合认定原告的停工留薪期为6个月。原、被告双方所提交的工资表内容一致，但对工伤前平均工资的计算有异议，原告主张其是3月挂的工伤，但并未提交相应证据予以证明，且其工伤时间为2019年2月24日，故本院认为工伤前平均工资的计算应从2019年1月起计算，其工伤前月平均工资应为8686.39元。故被告应支付原告停工留薪期工资52118.34元，经计算，被告于2019年3月至2019年8月已发放工资总额为10796元，剩余差额部分被告应予以补足。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十一条第一款、《山西省实施办法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉xxxx有限责任公司x矿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付某某停工留薪期工资待遇差额41322.34元。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉xxxx有限责任公司x矿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2827号 原告：程仕英,女,1972年11月22日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区,家住四川省达州市通川区。 原告：孙蕊，女，2002年7月16日出生，汉族，在校学生，家住四川省达州市通川区。 原告：孙某，男，2013年7月7日出生，汉族，在校学生，家住四川省达州市通川区。 原告：孙明宣，男，1946年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省唐山市丰润区，家住四川省达州市达川区。 原告：唐自珍，女，1947年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，家住达州市达川区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告程仕英、孙蕊、孙某与被告刘高益承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因需等待原告孙明宣、唐自珍表明是否参加诉讼，于2020年9月18日裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，于2020年10月15日裁定恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仕英、共同委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告刘高益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告款项20万元，并从起诉之日承担资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程仕英与死者孙某于1999年4月9日办理结婚登记，婚后于2002年7月16日生育一女孙蕊，2013年7月7日生育一子孙某某。原告孙明宣、唐自珍是孙某的父母。2020年4月3日孙某因工死亡，孙某生前在被告刘高益处缴纳了20万元的“柏林口窗子订金”，2017年10月4日被告向孙某出具《订金》条子一张，2017年11月5日以孙某名义将20万元转至刘高益工行卡（卡号：62×××01）。现因孙某死亡，已造成不能实际履行，且“订金”并非“定金”。据此，为充分维护原告合法权益不受侵犯，根据《继承法》、《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请求支持原告的诉请。庭审中，原告将第一项请求中的资金占用利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、户口薄、出生医学证明复印件、被告的户籍信息。2.《居民死亡医学证明书》、《居民死亡户籍注销证明》复印件。3.《结婚证》复印件。4.《订金》收条原件、银行交易流水复印件。5.达州市达川区渡市镇南岩村村民委员会的《证明》。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明宣、唐自珍是孙某的父亲、母亲，原告程仕英于1999年4月9日与孙某登记结婚，婚后生育一女孙蕊、一子孙某某。2017年10月4日，孙某与被告刘高益协商后约定：被告将其承包的位于达州市通川区“柏林口”的房屋窗户交给孙某安装，孙某负责包工包料且需先支付被告订金20万元，窗户安装好后被告支付孙某报酬。被告于当天给孙某出具《订金》收条，写明“今收到孙某现金贰拾万元。此款为柏林口窗子订金。三幢。收款人：刘高益，2017.10.4，工行62×××01，刘高益”，在场人唐某、周某在该收条上签字。孙某当天未凑齐订金，直至2017年11月5日，程仕英通过银行卡向银行卡号62×××15内转款20万元后，孙某将该银行卡内的20万元以转账方式转入被告名下的银行卡号62×××01内。此后，被告未将窗户安装工作交给孙某施工。孙某因意外事故于2020年4月3日去世，原告要求被告返还20万元未果，起诉到法院。 本院认为，被告与孙某之间虽未签订书面合同，但根据《订金》收条、银行交易流水及原告的当庭陈述，可以认定双方之间存在承揽合同关系。原告以劳务合同纠纷的案由起诉，与法律规定不符，本院依法将案由更正为承揽合同纠纷。被告与孙某之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定自觉履行各自的义务，孙某按照约定履行了支付订金的义务，被告收到订金后未按照约定将窗户安装工作交给孙某施工，被告构成违约应当承担违约责任。孙某于2020年4月3日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序的继承人不继承…”的规定，程仕英、孙蕊、孙某某、孙明宣、唐自珍作为孙某的第一顺序继承人，以原告身份起诉，符合法律规定。原告要求被告返还订金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告与孙某之间的合同关系因被告违约，且孙某已经去世，已经不能实现合同目的，原告可以解除合同并要求被告返还订金，故原告要求被告返还订金20万元的请求，本院予以支持。被告与孙某未约定违约责任，但被告占用20万元应当赔偿原告资金被占用期间的利息损失，本院依法确认利息从起诉之日即2020年8月5日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至20万元付清时止，故原告要求资金占用利息的请求，本院部分予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘高益于本判决生效后十日内返还原告程仕英、孙蕊、孙某某、孙明宣、唐自珍订金20万元及支付利息（利息从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至20万元付清时止）； 二、驳回原告程仕英、孙蕊、孙某某、孙明宣、唐自珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘高益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终747号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张端，男，1993年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汪余财，四川羊西律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张端犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川0114刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人张端不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月，被告人张端在成都市新都区三河街道“天府江南首首领”网吧内认识了被害人李某、文某等人。同年9月，张端向李某、驾校教练胡某谎称自己有渠道可以低价购买柴油，并提议三人一起合伙倒卖柴油赚取差价，李某、胡某二人表示同意。后张端以需要缴纳保证金为由，骗取李某40000余元、胡某58400元。2017年9月至2018年3月，张端以分红为由，返还给胡某10003元。此后，张端便不再返款。2018年6月至2019年6月，张端又向李某以及李某的朋友文某、何某谎称自己的“表叔”系石油系统的高官，可以倒卖柴油赚取差价，并以追加投资、疏通关系、补交税款等为由，骗取三名被害人的钱财。期间，张端共骗取李某467000元、文某210830元、何某73500元。张端将诈骗所得钱财用于打赏网络主播及个人挥霍。2019年9月7日，民警在广州市南沙区“泊麓精品酒店”413号房间挡获张端。2019年8月26日，张端向文某退赔20000元。民警将张端的一部黑色ｉＰｈｏｎｅ手机扣押在案。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行转账凭证、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人张端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张端归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张端犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。二、被告人张端依法退赔被害人李某507000元、文某190830元、何某73500元、胡某48397元；公安机关扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人张端不服，提出上诉。上诉人张端及其辩护人提出：1.原判认定诈骗犯罪金额有误；2.张端具有自首、初犯等情节，愿意退赔被害人。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张端归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的黑色iPhone手机系供犯罪所用的张端本人财物，依法应予没收。 关于上诉人、辩护人所提关于犯罪金额的意见，本院经审查认为，本案犯罪事实有被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录予以证实，犯罪金额有微信、支付宝、银行转账记录予以佐证，原判认定事实正确，故对相关意见不予采纳。关于所提张端具有自首情节的意见，本院认为，到案经过证实张端系被民警挡获归案，并非其主动投案，不属自首，故对相关意见不予采纳。关于所提张端具有初犯情节、愿意退赔的意见，本院认为，原判在量刑时对张端无前科且部分退赔的情节已予考量，所处刑罚适当，故对相关意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年十月三十日 书记员 鲍 英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保106号之一申请人：王国美，女，汉族，1974年4月4日出生，住灌云县。被申请人：张勤，女，汉族，1987年11月20日出生，住灌云县。申请人王国美与被申请人张勤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国美于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤所有的电动四轮车一辆予以保全，保全金额为5000元。申请人已向本院提供其本人名下的银行存款人民币5000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人王国美名下的银行存款人民币5000元予以冻结，期限为一年。案件申请费70元，由申请人王国美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初228号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓正伦，男，1991年9月22日出生,籍贯广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月28日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓正伦犯非法经营罪，邓正伦具有从犯、坦白情节并认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人邓正伦对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年6月7日早上，被告人邓正伦受他人指使，到广西东兴市东兴镇江那村江洲山庄驾驶一辆装有走私香烟的灰色“桂Ｐ×××××”江淮面包车到那良镇政府门口，后在广西东兴市大田村三龙组沿边公路24公里附近被公安民警抓获。民警从其所驾驶的面包车上查获中华牌硬盒香烟256条，中华牌中支香烟73条，阿里山牌香烟26条，南京牌香烟36条。经查，邓正伦在东兴市内没有经营烟草制品的资质。经鉴定，涉案的南京牌香烟、中华牌硬盒香烟、中华牌中支香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山牌香烟为真品卷烟。经认定，涉案香烟价值人民币152487元。 本院意见被告人邓正伦的行为已构成非法经营罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对邓正伦从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，系作案工具，依法应予以没收。 判决主文一、被告人邓正伦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间因本案被羁押91日，刑期折抵91日。刑期即自2020年10月12日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5406号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：高子涛，男，1965年5月29日出生，汉族，住辉县。被告：刘树兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告高子涛、刘树兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1211元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十八日书记员 孙传犇
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执60号申请执行人：长春顺顺物流有限公司,住长春市二道区。法定代表人：李兰英，该公司经理。被执行人：吉林省富晟金达物流有限公司,住长春市二道区。法定代表人：骆永军，该公司经理本院于2020年10月9日立案执行申请执行人长春顺顺物流有限公司与被执行人吉林省富晟金达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的230000.00元、诉讼费2409.08元及保全费1820.00元，经本院强制执行，申请执行标的230000.00元、诉讼费2409.08元及保全费1820.00元全部执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初245号民事调解书执行完毕。特此通知。执行员  郑国龙二〇二〇年十月十六日书记员  易元敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22898号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李晓刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金150222.37元，并支付截止2020年7月13日利息36.65元、复利0元，合计150259.02元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李晓刚未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李晓刚。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月，从2019年1月17日到2022年1月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李晓刚未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李晓刚宣布贷款提前到期，要求被告李晓刚立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告李晓刚尚欠贷款本金148783.54元、利息7825.13元以及按照年利率24%计算的罚息309.01元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李晓刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李晓刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告李晓刚尚欠贷款本金148783.54元、利息7825.13元以及按照年利率24%计算的罚息309.01元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李晓刚应当支付以未偿还的本金148783.54元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李晓刚承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金148783.54元、截止2020年9月15日的利息7825.13元、罚息309.01元；二、被告李晓刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金148783.54元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2107号 申请执行人：王燕花，女，1978年2月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：王柏成，男，1985年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王燕花与被执行人王柏成赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102刑初411号刑事民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的70000元，已执行标的为41000元，未执行标的为29000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月12日，2020年6月4日，2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人王柏成名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王柏成无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年11月17日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年7月6日限制被执行人王柏成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月17日告知申请执行人王燕花，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王柏成，无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 依买 尔江
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1303号 原告：吴某,男,汉族,1950年生，初中文化程度，公民身份号码XXX，住宕昌县。 被告：卢某，男，汉族，1981年生，初中文化程度，公民身份号码XXX，住住宕昌县。 被告：陈某，男，汉族，1966年生，公民身份号码XXX，住宕昌县。 原告吴某与被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某出庭参加诉讼，被告卢某、被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金150000元并承担利息41个月共92250元（从2017年4月起按照年18%每年27000元至起诉之日）。2.由第二被告对第一项诉讼请求承担担保责任。3.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由:原、被告为朋友关系，第一被告常年在宕昌附近承包各类工程。2015年农历12月第一被告卢某向原告借款用于工程周转，且由被告陈某出面担保，当日原告将15万元交予第一被告，借条上第二被告以担保人身份签字。到2017年初，第一被告开始拒绝给付利息，原告多次上门索要钱款，态度恶劣，第一被告均以各种理由推脱，时至今日不给付原告本息。现在我只有通过法律诉讼途径解决，现我依法起诉。 被告卢某未答辩。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月8日，被告卢某向原告借款15万元，并当日向原告出具一张借条，借条中载明“今借到吴某人民币150000元，月息4分。以本人现坐房子作为抵押，如无法无法还款房子归吴某所有……。借款人卢某，担保人程某某”。双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告卢某向原告吴某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，然被告卢某未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告卢某偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈某承担担保责任，但提交的证据不足，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告与被告约定了借期内利息，未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求的利息应为15万元为基数自2017年4月8日起按照年利率15.4%计算。被告卢某、被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某于本判决生效之日起三十日内返还原告吴某借款本金150000元及逾期利息（自2017年4月8日起以150000元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 符秋芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2557号原告：王方方，女，1989年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：陶康，男，Ｉ996年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。原告王方方与被告陶康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方方及其委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼。被告陶康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王方方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币50000元，并支付借款利息至还清之日止（按日利率0.05%，自2019年12月27日起至实际还清之日止）；2.本案原告律师代理费8000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因需要资金购车，在2019年12月27日向原告借款共计50000元，被告向原告打下借条一张:今通过银行转账(微信、支付宝）向王方方收到借款50000元整，用于买车，借款期限2个月，日利率0.05%，于2020年2月27日到期时归还本金付息，如债务人逾期不还，愿承担法律责任，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括：律师费、诉讼费、保全费、交通费等所产生的费用均由违约方承担，被告签名捺印。借款到期被告未能按约履行还款义务，原告多次催要，仍拖延不付。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告陶康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、原告建设银行交易明细、微信转账记录、银行转账记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向王方方（320322198912084020）收到借款人民币伍万元整（50000元）用于买车，借款期限2个月，日利率0.05%，于2020年2月27日到期归还本金利息。如债务人逾期不还，愿承担法律责任，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、等等所产生的费用）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。出具借条当日，原告向被告转账合计30000元。2020年1月1日，原告又向被告转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还本金50000元并承担自2020年1月1日起按日利率0.05%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因不超过相关收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶康应于本判决生效之日起十日内向原告王方方支付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年1月起至实际支付之日止，按日利率0.05%计算）；二、被告陶康应于本判决生效之日起十日内向原告王方方支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陶康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  马亚芬人民陪审员  朱旭东二〇二〇年十月二十日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4238号申请执行人：陈金金.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司.关于申请执行人陈金金与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计142405.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位142405.65元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2680号原告：吕艳玲，女，1978年7月7日出生，满族，无职业，现住吉林省农安县。被告：张春风，男，1996年6月7日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。原告吕艳玲诉被告张春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕艳玲，被告张春风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费52653.65元，残疾赔偿金64598元，精神损害抚慰金5000元，误工费43655.08元，护理费11579.25元，伙食补助费1900元，营养费4500元，后续治疗费13000元，鉴定费3900元，交通费1000元，被扶养人生活费42109.20元，合计人民币243895.18元。2.请求人民法院依法判决被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，扣除交强险赔偿的部分，剩余部分由原告与被告按照事故责任比例承担。本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日17时，原告驾驶的无号牌轻便摩托车，沿合隆镇荣光路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向被告张春风驾驶的电驱动轻便二轮摩托车向左转弯时相撞，事故致原、被告受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通大队认定，吕艳玲负事故的主要责任，张春风负事故的次要责任。因原、被告协商未果，故诉至本院。被告张春风辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事摩托车是我自己的车，该车没有保险，对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告请求的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月15日17时00分，吕艳玲驾驶的无号牌轻便摩托车，沿合隆镇荣光路由西向东行驶至事故地点处时，与前方同向张春风驾驶的电驱动轻便二轮摩托车向左转弯时相撞，事故致吕艳玲、张春风受伤，二车辆损坏。吕艳玲受伤后在吉林大学第二医院住院19天，共花医疗费52603.73元。此事故经农安县公安局交通大队认定，吕艳玲负事故的主要责任，张春风负事故的次要责任。受农安县人民法院的委托，吉林一诺司法鉴定中心对原告吕艳玲之伤作鉴定意见：1.吕艳玲左胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎已构成十级伤残。2.吕艳玲本次受伤误工期以150日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以45日为宜。3.吕艳玲二次手术取出内固定物费为人民币壹万叁仟元整（13000元）。4.吕艳玲二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。本院认为，由于吕艳玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定。张春风的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条第四款规定，公安交警部门认定吕艳玲负事故的主要责任，张春风负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即吕艳玲承担事故责任70%，张春风承担事故责任30%较为适宜。现原告损失计算如下：1.医疗费：52603.73元;2.残疾赔偿金：32299×20年×10%=64598元；3.精神损失抚慰金：适当保护2000元；4.营养费：每天适当保护50元，50元×45=2250元；5.误工费（150天为五个月）：3358.08元×5=16790.25元；6.伙食补助费：100×19天=1900元；7.后续治疗费：13000元；8.鉴定费：3900元；9.护理费（75天）：3358.08元×2+3358.08元÷30×15=8395.26元；10.交通费:适当保护1000元；11.被扶养人生活费：23394×3÷2×10%=3509.10元。以上合计169946.34元。1．二次手术误工费（30天）：3358.08元；2．二次手术护理费（15天）：3358.08÷30×15=1679.10元；3．二次手术营养费（15天）：50元×15=750元。共合计175733.52元应由被告张春风承担30%为52720.06元，扣除被告已给付5000元还剩47720.06元。至于原告主张的父亲吕文，母亲陈玉芝的被扶养费用证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告张春风于本判决生效后十五日内赔偿原告吕艳玲各项损失共计47720.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元减半收取496元（原告预交392.91元）由被告张春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十八日书记员 陶建宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2348号原告：刘淼，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜俭文，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告刘淼诉被告杜俭文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘淼撤诉。案件受理费25元，由原告刘淼负担。审判员  肖铁良二〇二〇年十月十日书记员  陈其瑞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5108号原告：张伟，男，1990年10月18日出生，汉族，居民。住邹城市。被告：于跃红，男，1960年11月05日出生，汉族，居民。住辽宁省锦州市太和区和乐里156号，身份证号：。原告张伟诉被告于跃红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告于跃红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：2019年11月22日，于跃红租用张伟的比亚迪汽车一辆，租赁期限半年，租金9000元。2020年5月22日，合同到期。于跃红未能按时还车，租金拖欠7000元，为此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令于跃红返还张伟欠款9000元人民币，比亚迪S6汽车一辆；2.诉讼费由于跃红承担。被告于跃红未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月22日，原告张伟作为出租方与作为承租方的被告于跃红签订《租车合同》一份，载明，出租方根据承租方需要，将鲁Ｈ×××**比亚迪S6出租给被告，租用期限自2019年11月22日起至2020年5月22日止，需延长租用期限双方另行协商，到期后承租方3日未归还出租方车辆，出租方扣除押金，并追究其法律责任。本车租金1500元∕月，每月22号支付，本车押金1000元；2.2020年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“于跃红欠张伟租车费4900元（租车期限半年：自2019年11月22日至2020年5月22日止）”；3.邹城市公安局交警大队车辆管理所登记的车辆信息显示：鲁Ｈ×××**比亚迪牌黄色小型普通客车的所有人为张伟。本院认为，原告张伟与被告于跃红签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人就应本着诚实守信的原则，按照合同约定履行各自原权利义务。原告将鲁Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车交付给被告使用、收益，被告除了应按照约定支付租金外，在租赁期间届满后，还应当返还租赁物。故，原告请求被告按合同约定的每月1500元租金，给付欠付的自2019年11月22日至2020年8月15日止的租金9000元，本院依法予以支持。按照合同约定，租赁期限至2020年5月22日届满，原告主张被告返还租赁的车辆鲁Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车，本院也依法予以支持。被告于跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃红于本判决生效之日起给付原告张伟租金9000元；二、被告于跃红于本判决生效之日起将鲁Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车一辆返还给原告张伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十月二十九日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6635号 原告：沙某，女，1931年1月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李某1，男，1956年6月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李某2，女，1957年7月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告沙某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按每月2000元支付原告赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告均系原告子女，原告现年老多病，已经失去了劳动能力，又无其他经济来源，被告对原告没有尽到赡养和扶助义务。原告多次和被告协商养老方法，均没有结果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告李某3辩称，同意支付赡养费。 被告李某1、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沙某与被告李某1、李某2、李某3系母子关系。三被告均已成家独立生活。现原告沙某已近90岁高龄，缺乏收入来源，无法独立生活。原被告双方因赡养问题协商未果诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告沙某已近90岁高龄，缺乏收入来源，无法独立生活，三被告作为原告之子女，应当依法履行赡养义务。因此，根据本案实际及本地经济状况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费500元。 被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某1、李某2、李某3支付原告沙某赡养费每人每月500元,自2020年10月起于每月28日前支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元减半收取计50元，由被告李某1、李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月十日 书记员  李志彩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2177号罪犯高铁路，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）保刑初字第2101号刑事附带民事判决，以被告人高铁路犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。因服刑期间又犯新罪，河北省任丘市人民法院于2010年2月3日作出（2010）任刑初字第95号刑事判决，以被告人高铁路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高铁路在2018年3月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2001年因犯非法拘禁罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年8月18日刑满释放,系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高铁路减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2010年2月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4740号原告：梁美香，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：付丽平，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县，与原告梁美香系姑嫂关系。被告：付云红，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，济宁邦仕琪服饰有限公司员工，住汶上县。原告梁美香与被告付云红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁美香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁美香撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱晓艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱晓艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2144号申请执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会。被执行人孙高波，男，1964年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。本院执行的申请执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会与被执行人孙高波土地租赁合同的（2018）鲁1002民初6310号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人已达执行和解并将占用的土地返还申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初6310号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2786号 原告：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：巩萃芹，女，1967年5月8日出生，汉族，现住桓台县。 被告：巩萃云，女，1969年1月7日出生，汉族，现住桓台县。 被告：巩萃静，女，1972年10月30日出生，汉族，现住桓台县。 三被告共同委托诉讼代理人：郎丰林，山东法来律师事务所律师。 原告巩向滋与被告巩萃芹、巩萃云、巩萃静不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩向滋、被告巩萃芹、巩萃云、巩萃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩向滋向本院的出诉讼请求：1.请求判令巩萃芹、巩萃云、巩萃静支付医疗费、护理费共计27224.49元；2.本案诉讼费用由巩萃芹、巩萃云、巩萃静承担。事实和理由：巩向滋与巩萃芹、巩萃云、巩萃静系姐弟关系，其母亲为刘凤英，除巩向滋与巩萃芹、巩萃云、巩萃静外，刘凤英还有三名子女，分别是儿子巩象港、巩金花、巩萃花。2020年1月31日至起诉之日，刘凤英因病多次住院治疗，期间医疗费及护工费由巩向滋一人支付，后来巩金花以及巩萃花均已经分摊了各项费用，但巩萃芹、巩萃云、巩萃静拒绝支付相应的费用，双方经多次协调未达成一致意见。为此，特诉至法院，请求依法判决。 巩萃芹、巩萃云、巩萃静辩称，巩向滋所诉与事实不符。其母亲刘凤英2020年1月第一次住院的费用由其二姐巩萃花垫付，已经由除巩象港以外的姐弟六人平摊。其母亲2020年4月和6月两次住院时，其三人都要求护理，但巩巩向滋不让护理，所以，由此产生的护理费其三人不认可。另外，其母亲刘凤英以巩萃静的名义在银行有存款8651.32元，应以该存款优先支付医疗费，不足部分由姐弟六人平分。另外，巩向滋尚欠巩萃芹8000元，欠巩萃云97**元，要求用上述款项抵消巩向滋主张的费用。 本院经审理认定事实如下：刘凤英系巩向滋与巩萃芹、巩萃云、巩萃静的母亲。刘凤英共生育七个子女，除本案原、被告外，还有儿子巩象港，女儿巩金花、巩萃花。 2020年1月31日，刘凤英因病住院，共住院36天，期间由护工付兰英护理，住院的前20天护理费为每天200元，后16天为每天180元。在此期间巩向滋共支出护理费6480元，该费用由六人平分，每人为1080元，巩萃云已经支付该部分费用，巩萃芹和巩萃静尚未支付。 2020年4月15日，刘凤英因病第二次住院，共住院35天，支出医药费41496.32元，医保报销后剩余12759.14元由巩向滋支付，在此期间刘凤英由护工付兰英护理4.5天，每天按180元计算，巩向滋支出护理费810元。 2020年6月4日，刘凤英因病第三次住院，共住院34天，支出医药费42705.34元，医保报销后剩余10929.34元由巩向滋支付。刘凤英在本次住院期间，巩向滋为其购买免疫球蛋白共支出费用10472元（8228元+2244元），支出急诊费60元。刘凤英入院前5天及住院期间由护工付兰英护理，该次护理费每月按3200元计算，每天为107元，付兰英共护理39天，护理费共计4173元。 上述三次住院期间巩向滋支出刘凤英生活费3150元（三次住院共105天*30元）。 庭审中，巩向滋及巩萃芹、巩萃云、巩萃静均认可并同意所有费用由除巩象港以外的其余六名子女分担。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。刘凤英的子女除巩向滋、巩萃芹、巩萃云、巩萃静外，还有案外人巩象港、巩金花、巩萃花。原、被告双方及案外人巩金花、巩萃花均同意刘凤英的医药费等由除巩象港以外的其余六名子女平均负担，不违反法律规定，本院予以准许。刘凤英在2020年1月、4月、6月三次住院的医药费等费用由巩向滋支付，巩萃芹、巩萃云、巩萃静作为刘凤英的子女，理应支付相应的费用而没有支付，构成财产的消极增加，其财产的消极增加与巩向滋所受损失之间存在因果关系。因此，巩萃芹、巩萃云、巩萃静的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的巩向滋。 经庭审查实，刘凤英第一次住院的医药费已由各子女处理完毕，巩萃芹和巩萃静尚有护理费各1080元未支付。另经核实，刘凤英第二次、第三次住院期间除医保报销外的剩余医药费、护理费及三次住院期间的生活费共计42353.48元（12759.14元+810元+10929.34元+10472元+60元+4173元+3150元）由巩向滋支付，该费用应由刘凤英的六名子女平分，各自负担7058.91元。据此，巩萃芹、巩萃静应各负担8138.91元（7058.91+1080元），巩萃云应负担7058.91元。 庭审中，巩萃芹、巩萃云、巩萃静辩称刘凤英尚有8651.32元的存款，应以该存款优先支付刘凤英的医药费，剩余部分再由各子女平均负担。对此，经庭审查实，该存款并未由巩向滋持有，故，对巩萃芹、巩萃云、巩萃静的该辩称意见，本院不予采纳。巩向滋否认和巩萃芹、巩萃云之间存在借贷关系，故，巩萃芹、巩萃云要求以相应借款抵消涉案费用的抗辩主张，本院不予支持。刘凤英第三次住院期间的护理费虽然尚未向护工付兰英支付，但该费用系巩向滋必然支出的费用，故，对该部分费用本院在本案中一并处理。巩向滋复印病历的费用，系其为提起本案诉讼支出的必要费用，其诉求该费用由巩萃芹、巩萃云、巩萃静负担无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巩萃芹支付原告巩向滋垫付款8138.91元；被告巩萃静支付原告巩向滋垫付款8138.91元；被告巩萃云支付原告巩向滋垫付款7058.91元，上述款项均于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告巩向滋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告巩向滋负担34元，由被告巩萃芹、巩萃静各负担72元，由被告巩萃云负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘格格
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1873号原告：詹杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告詹杰与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杰的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、判令被告支付逾期还款利息916元（按照年利率6%计算，自2019年1月14日其计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2019年1月5日，被告向原告借款12000元，当日原告通过银行转账方式将上述借款转入被告银行账户中，被告承诺在2019年1月13日前偿还，但直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2019年1月5日，被告向原告借款12000元，当日原告通过银行转账方式将上述借款转入被告银行账户中，被告承诺在2019年1月13日前偿还，但直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告詹杰借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款12000元。双方约定2019年1月13日前还款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告应从逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹杰借款12000元及利息（自2019年1月13日起，以12000元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。案件受理费123元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1384号罪犯葛成斌，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年1月2日作出(2017)浙0212刑初1437号刑事判决，以被告人葛成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元；责令被告人葛成斌退赔赃款给被害人。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯葛成斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯葛成斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛成斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛成斌减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年10月11日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2104号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地四川省绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码915107242056008436。 法定代表人：袁佳，该支行行长。 被告：马顺安，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵丽霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告马顺安、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4316号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐金贤，女，1984年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告徐金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：徐金贤。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100107676889。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：江苏省凓阳市。二、分期透支本金：19900元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4439.2元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19900元、利息4439.2元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24339.2元；2.诉讼费由被告承担。被告徐金贤未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金贤于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19900元及利息4439.2元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告徐金贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12391号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：聂乃科,男，汉族，1963年03月16日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区7号楼2单元302室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告聂乃科小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11730元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告聂乃科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告11730元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11730元（78400元-66670元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂乃科于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46.5元，由被告聂乃科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申47号 申请人：宋丽珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：义乌市达步进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村********。 法定代表人：刘甫山。 本院执行部门在执行宋丽珍等二位债权人申请执行被执行人义乌市达步进出口有限公司系列案中，查明被执行人义乌市达步进出口有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人宋丽珍同意，本院执行部门于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市达步进出口有限公司于2011年2月28日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为刘甫山（占股100%），法定代表人为刘甫山，公司注，公司注册地为浙江省义乌市江东街道青岩刘村********丽珍等二位债权人申请执行被执行人义乌市达步进出口有限公司系列案，执行总标的为人民币121909元及利息。被执行人义乌市达步进出口有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人宋丽珍的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市达步进出口有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市达步进出口有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人宋丽珍因此向本院申请对义乌市达步进出口有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市达步进出口有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市达步进出口有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人宋丽珍对被申请人义乌市达步进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5211号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：李小强，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。被告：唐俊燕，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告李小强、被告唐俊燕借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤诉，要求撤回对被告李小强、被告唐俊燕的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告李小强、被告唐俊燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告李小强、被告唐俊燕的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张润超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张润超小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1346.22元（其中1296.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24896号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5138号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：叶东，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告叶东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十九日书记员  廖为为
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢826号 申请执行人：韦正军，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛绍林，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人韦正军与被执行人葛绍林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）都龙民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告葛绍林于本判决生效后十日内偿还原告韦正军借款20000元，并从2010年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告葛绍林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦正军向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行案号（2016）苏0903执763号，但因查无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年7月29日，本院立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年7月29日、2020年9月11日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月28日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人代理人沈长贵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈振松
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4068号原告：蔡青海，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈海洋，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告蔡青海与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡青海撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 员 许官林二〇二〇年十月三十日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵梓，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵梓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2020年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额5000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息（自2020年5月21日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵梓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1345号罪犯王福江，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市前进区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0203刑初823号刑事判决，以被告人王福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王福江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王福江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王福江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初901号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1962年6月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年7月21日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日20时许，被告人刘某酒后步行至常州市武进区雪堰镇农村商业银行后门路边，使用其皮带龙头无故将被害人吴某、马某、曹某停放于该处的汽车划伤。经鉴定，吴某车牌号为苏Ｄ×××**的奔驰牌ＭＬ350型汽车损毁价值人民币2000元，马某车牌号为苏Ｄ×××**的别克牌昂科威型汽车损毁价值人民币1200元，曹某车牌号为苏Ｄ×××**的奥迪牌Ａ5型汽车损毁价值人民币1000元。另查明，被告人刘某经民警电话通知后主动至雪堰派出所投案并如实供述了上述事实；已赔偿三名被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆维修发票、维修清单等书证，证人庄某的证言，被害人吴某、马某、曹某的陈述笔录，案发现场监控视频、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，任意毁损他人财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1699号申请执行人:冯晓新，男，1969年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县。申请执行人冯晓新与被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的崇劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“自本裁决生效之日起2日内，被申请人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司支付申请人剩余工资820000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的820000元，执行费10600元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月19日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年8月17日、9月27日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，数额较大，且均未能执行到位。5、2020年9月27日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币820000元和执行费10600元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十月十七日书记员 严啸东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2375号原告：魏宁宁，男，1990年3月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王旭旭，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告魏宁宁与被告王旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告魏宁宁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏宁宁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宁宁撤诉。案件受理1411元（已减半收取,原告已预交），由原告魏宁宁负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜沛沛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4447号 上诉人（原审原告）：张晓培，女，1984年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔立伍，男，1980年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：田金娥，女，1979年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人张晓培因与被上诉人崔立武、田金娥民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张晓培上诉请求：1、请求二审法院依法将本案发回重审或查清事实后依法判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人将借款借据和收到条原件交付于保证人田磊并非是自愿消灭债权的行为。事实是，该笔借款到期后上诉人向被上诉人主张偿还欠款，但被上诉人一直没有偿还，后上诉人申请昌乐县人民法院将保证人田磊的工资账户予以冻结，保证人田磊多次找到上诉人协商还款事宜，最终达成的协商意见是保证人田磊仅仅代被上诉人偿还欠款本金，双方签订《解除担保协议书》，上诉人免除保证人的担保责任，上诉人另行向被上诉人主张欠款利息。对于该协议书仅从字面意思即可看出是关于免除担保人担保责任的协议，不涉及自愿消灭与被上诉人债权债务关系的内容，协议内容更是没有体现类似内容。同时，保证人田磊又担心上诉人继续向其主张担保责任，在签订《解除担保协议书》后又强烈要求将借款借据和收到条原件收回，否则不予支付欠款本金，上诉人无奈只得将借款借据和收到条交给担保人田磊，田磊将借款借据和收到条给上诉人复印一份并写上“原件已收回字样”，其目的仅仅是为了解除担保责任，完全不涉及消灭债权债务关系，一审法院完全是在曲解该解除担保人担保责任的目的及意义。上述内容担保人田磊可以出庭作证，证明上诉人没有免除被上诉人的利息，与田磊签订协议收回原件仅仅是免除其担保责任。二、上诉人向被上诉人主张的利息损失在双方签订的借款借据中有着明确的约定。一审庭审过程中，被上诉人没有任何证据证明其已经向上诉人支付该笔欠款的利息，上诉人也没有以任何方式向被上诉人明示或暗示、或者出具任何证明已经放弃该部分利息。 张晓培一审诉称：1、崔立伍、田金娥偿还张晓培借款利息2万元；2、崔立伍、田金娥承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张晓培将第一项诉求变更为崔立伍、田金娥偿还张晓培借款利息13291.67元。事实与理由：2017年4月1日，崔立伍、田金娥因生产经营需要从张晓培处借款10万元，约定借款期限截至2017年5月1日，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。后崔立伍、田金娥未按期还款，经多次催要已偿还借款本金10万元，但尚欠利息未付。 一审法院认定：2017年4月1日，崔立伍、田金娥和案外人田磊为张晓培出具借款借据一份，该借款借据主要内容：崔立伍、田金娥由案外人田磊担保向张晓培借款10万元，借款期限自2017年4月1日至2017年5月1日，若逾期还款，自2017年5月2日起，按同期同类人民银行贷款基准利率四倍计算利息，担保期限为两年。同日，田金娥为张晓培出具收到条一份，该收到条载明：“今收到出借人张晓培支付的借款人民币壹拾万元”，田磊在收到条的担保人处签字。崔立伍、田金娥已于2017年12月4日向张晓培偿还借款本金2万元。2017年，根据张晓培诉前保全申请，一审法院作出（2017）鲁0725财保116号裁定对崔立伍、田金娥、田磊的财产进行保全，并依法冻结了田磊的工资。2017年12月4日，张晓培、案外人田磊签订解除担保协议书一份，约定如田磊于2018年2月2日一次性通过转账方式向张晓培支付剩余借款本金8万元，则张晓培不再就该笔借款向田磊主张担保责任，在张晓培收到款项后，借款本金全部结清，张晓培将借条原件交付给田磊，并向法院申请解除对田磊工资等财产的保全措施。张晓培自认以上解除担保协议已履行完毕，借款借据和收到条原件均已交付给案外人田磊。 一审法院认为，在民间借贷关系中，借据、收据是能够证明借贷法律关系存在和借款事实成立的重要债权凭证。本案中，2018年2月2日，在借款本金偿还完毕后，张晓培将借款借据和收到条原件交于案涉借款保证人田磊的行为，应视为张晓培自愿消灭债权的行为。在双方之间的债权债务关系已消灭的情况下，张晓培以借据和收据复印件主张崔立伍、田金娥偿还借款利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第九条之规定，判决如下：驳回张晓培的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张晓培负担。 本案二审中，当事人没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中争议焦点系：上诉人主张的利息是否应该支持问题。经查，在担保人田磊将剩余涉案借款本金8万元偿还给张晓培后，张晓培将涉案借款借据和收到条原件交于案涉借款保证人田磊的行为，应视为张晓培自愿消灭债权的行为，在双方之间的债权债务关系已消灭的情况下，张晓培以借据和收据复印件再主张偿还借款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张晓培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张晓培负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月二十九日 书记员 童瑶涵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1268号之一 申请执行人：刘文芬，女，1955年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：张生翠（系刘文芬的女儿），女，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李培汉，男，1969年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人刘文芬与被执行人李培汉借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年2月18日作出（2019）甘0423民初252号民事判决，判决李培汉偿还刘文芬借款本金2万元，于该判决生效后10日内付清。案件受理费150元，由李培汉负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人李培汉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对李培汉银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在李培汉住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，李培汉银行存款5013元，本院扣划后支付给了刘文芬。还查明，李培汉名下有冀XX**号机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到李培汉有其它可供执行的财产。本院已冻结李培汉银行账户，将李培汉纳入失信被执行人名单，向李培汉发出限制消费令。本案执行标的2万元，已执行5013元，未执行14987万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘文芬，刘文芬同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王有琼
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1804号 申请执行人：保定市天元汽车贸易有限公司，住址地保定市长城南大街**。 法定代表人：袁梦林，该公司董事长。 被执行人：吴宾，男，现住保定市曲阳县。 被执行人：杨兴，男，现住保定市容城县。 申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司诉吴宾、杨兴为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴宾、杨兴返还申请人保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本金20200元及利息，执行费203元，诉讼费50元；共计20453元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人吴宾、杨兴送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宾、杨兴全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴宾、杨兴名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人吴宾（身份号码1306341984××××××××）、杨兴（身份号码1306291987××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年7月16日9时本院执行干警，到被执行人吴宾、杨兴现住所保定市容城县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司明确表示认可。 6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款本金20200元及利息，执行费203元，诉讼费50元，已履行到位0元，未履行到位20453元。 综上所述，因本院已对被执行人吴宾、杨兴名下财产进行查询，被执行人吴宾、杨兴名下无可供执行财产，且申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司也不能提供被执行人吴宾、杨兴财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒铁军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗51号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。原审被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。原审原告王荣生与原审被告朱关潮、杨云仙民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙0782民初2429号民事判决书已发生法律效力。2020年9月9日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000291号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十二日代书记员 伍晓路
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1519号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：赵玉峰，男，1982年5月22日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款3万元及利息（截止至2020年7月23日利息共计35,627.27元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计65,627.27元。2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告于2011年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行（原吉林环城农村信用合作联社金珠信用社）以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年12月15日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故我行起诉至法院，请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本金3万元，利息35,627.27元，以还款日银行系统计算为准合计65,627.27元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。赵玉峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订贷款凭证及《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，载明：赵玉峰向原告借款3万元，用于购建房屋，借款时间为2011年12月15日至2014年12月15日，贷款期内利息为月利率10.529167‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认赵玉峰于2013年12月25日偿还利息8210.92元，剩余贷款本金及利息赵玉峰至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》。本院认为：原告与赵玉峰之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但赵玉峰未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵玉峰应当承担违约责任，故本院对于原告要求赵玉峰偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与赵玉峰约定借期内贷款利率为月利率10.529167‰，符合法律规定，且根据上述规定，对于原告要求按照月利率10.529167‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以3万元为基数，按照月利率10.529167‰计算自2011年12月15日起至2014年12月15日止、以3万元为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2014年12月16日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息（扣除已支付利息8210.92元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉峰于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、赵玉峰于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3万元为基数，按照月利率10.529167‰计算自2011年12月15日起至2014年12月15日止、以3万元为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2014年12月16日起至实际还清之日止，扣除已支付利息8210.92元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月二十日代理书记员  张雪