wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢872号之一申请执行人：宋春雨，男，1991年2月17日生，住宿豫区。被执行人：周修高，男，1975年12月21日生，住宿豫区。被执行人：周修中，男，1981年7月17日生，住宿豫区。申请执行人宋春雨与被执行人周修高、周修中债权转让合同纠纷一案，于2020年9月15日委托淘宝网拍卖拍卖被执行人周修中名下的宿城区鹏润花园35幢606室一套。2020年10月17日，买受人刘德全（居民身份证号码：）以945350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区鹏润花园35幢606室的所有权归买受人刘德全所有。所有权自本裁定送达买受人刘德全时起转移；二、解除宿城区鹏润花园35幢606室的抵押及全部查封；三、买受人刘德全可在上述财产符合办证条件时，持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1554号原告：卢琼利，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省辉县，委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师被告：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省，原告卢琼利诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日依法受理后，于2020年9月1日由审判员陈红妹独任审判，书记员王晗出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢琼利及特别授权代理人杨晓利、贺照莉律师及被告宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琼利诉称：我与被告宋宝娟系同事关系，因其做生意需要资金向我借款2万元，2014年元月份给我出具了欠条一份。欠条出具后，被告宋宝娟支付了2650元利息，此后本息未付。后经我多次催要未果，故诉请人民法院判令被告宋宝娟偿还借款本金2万元及利息（利息以20000元为基数，按照月息1.5分，自2014年11月31日计算至款项全部还清之日止）。庭审前，原告卢琼利变更诉讼请求，撤回了对侯峰的起诉；利息自2014年12月1日开始计算。被告宋宝娟辩称：一、宋宝娟和起诉人之间不是借款关系，起诉人起诉要求宋宝娟偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回起诉人诉讼请求。本案中，我和起诉人都是同事关系。2011年我受李博请托，介绍同部门的几个同事到李博处进行黄金理财投资。在此过程中，我已明确告知起诉人所投款项的用途和去向（即实际收款人），起诉人都已经明确知晓情况并同意。在此中间，我仅仅是介绍人身份，从未从双方收取任何好处或报酬。我因为文化水平差，没有法律意识，为了能尽量让双方的利益都得到最大化，我所签署的借据也都是按照起诉人的口述要求书写的，并没有考虑到这些借据会把全部责任转嫁到我身上。上述事实情况即是事实也符合当时的银行相关政策和社会大环境背景，社会上私营投资理财盛行，没有规范的标准和管理，请法庭予以考量。我国相关法律规定民间借贷成立并生效的构成要件有二：一是双方达成借贷合意，二是出借人已将款项实际交付给借款人。纵观本案，我和起诉人之间不构成借贷关系。我自身从来没有做过任何生意，家庭也从没有任何需要大笔钱款周转的事情。这些情况起诉人都非常清楚。综上，起诉人的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告卢琼利向本院提交的证据材料：1、借条一份，证明宋宝娟借原告款项事实，双方约定月息为1.5分。2、新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事判决书一份，李博和宋宝娟的还款协议一份，李博向宋宝娟出具的欠条一份，交易明细22页；证明和李博存在合作投资的是宋宝娟，宋宝娟向原告借款真实原因，是为了和李博合作投资，交易黄金现货，印证了宋宝娟在答辩时是在做虚假陈述，原告根本不认识李博，原告和李博之间也不存在任何交易及合作。从证据2判决书可以看出从2011年开始，宋宝娟从自己银行卡取出大量现金汇款给李博，刚才宋宝娟陈述没有做工作之外的事情，从银行卡多次大笔转账给李博，可以看出款项绝大部分向原告等同事借的。以上两组证据，印证了宋宝娟借款事实，应当进行偿还。被告宋宝娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋宝娟对原告提交的证据真实性无异议，认为借条是之前出具的借条过期又重新出具的。本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告卢琼利与被告宋宝娟系同事关系，2014年元月被告宋宝娟向原告卢琼利出具欠条一份，载明：“今收到卢琼利现金贰万元整，月息1.5分”。欠条出具后，被告宋宝娟支付给原告卢琼利利息2650元。此后，被告宋宝娟未偿还原告卢琼利本息，原告卢琼利提起诉讼。另查明，2017年10月12日新乡市红旗区人民法院对宋宝娟起诉李博、汪姝媛、李文涛民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0702民初1051号民事判决书，判决：一、李博、汪姝媛于本判决生效之日起十日内偿还宋宝娟欠款382万元及利息（利息以382万元为基数，自2016年2月11日起至还清之日止，按照年利率6%计息，另加上29万元）。二、李文涛对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被告宋宝娟在该案中称：“2010年9月开始，被告李博、汪姝媛以筹措资金为由，向原告多次借款，口头约定利息为2%，并每月支付利息……”。庭审前，原告卢琼利撤回了对侯峰的起诉，本院口头裁定准许原告卢琼利撤回对侯峰的起诉。本院认为：原被告之间系民间借贷法律关系。2014年元月份被告宋宝娟向原告卢琼利出具的“欠条”可以证明原被告之间存在借款2万元，利息每月1.5分的借款事实。被告宋宝娟辩称理由与其在新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事案件的主张及法院认定的事实不一致。同时被告宋宝娟对其辩称也未提供证据加以证明，本院对被告宋宝娟的辩称理由不予采纳。原告卢琼利主张被告宋宝娟偿还借款2万元及利息（自2014年12月1日，以2万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民间借贷案件若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宝娟于本判决生效后十日内偿还原告卢琼利借款本金2万元及利息（自2014年12月1日，以2万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十日书记员  王 晗
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初462号 原告：玛地叶铁，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所律师。 被告：周兵，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告玛地叶铁与被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，诉讼中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告周兵所有银行账号、不动产，限额冻结78.6万元，本院审查后，依法作出（2020）川1133民初462号民事裁定书对被告周兵位于马边彝族自治县房屋及周兵账号为62×××70的银行账号查封、冻结。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告玛地叶铁的委托诉讼代理人朱锦彬、何志刚、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛地叶铁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年6月5日签订的《门市租赁合同》；2.请求判令被告支付2016年至起诉之日（2020年8月5日）租金75万元，违约金3.6万元；3.请求判令被告支付之日起至被告实际完全返还租赁房屋期间房屋占用损失（按租房合同标准500元/天计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原被告在平等自愿基础上，签订了房屋租赁合同，双方约定合同期自2014年6月5日至2024年6月5日止，租金为每年18万元，并约定于每年6月5日支付下一年度租金。合同生效后，被告仅支付2014年及2015年度租金，以后租金均未支付，累计欠交租金75万元。另根据合同约定：被告在合同期间拖欠房租时，原告有权收回房屋，被告还应当支付租金20%即36000元违约金。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为了维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周兵辩称：请原告提供证据证明我方租金交至2016年，实际租金交至2018年度，嗣后租金的交付是原告父亲玛赫龙甲向苟垚借款抵扣。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告玛地叶铁（甲方）与被告周兵（乙方）签订门市租赁合同，合同约定甲方将位于马边彝族自治县平方米的房屋租赁给乙方；租赁期限10年；租金每年18万元；租金支付方式分为十年付清即一年支付18万元，一次性付清；在该租赁合同第四条约定：如乙方在合同约定期间拖欠房租或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付租金不予退还，并且乙方还需向甲方支付年租金的20%为违约金；合同第五条争议条款：若甲乙双方在本合同的签订、履行过程中产生争议，则双方应当协商解决，协商不成则向马边彝族自治县人民法院提起诉讼解决。合同签订后，甲方将案涉房屋交给乙方经营。 另查明，案涉房屋系原告玛地叶铁与其妻子李鑫鑫共同所有，该案涉房屋已抵押、查封。 再查明：原被告双方对案涉房屋租金支付至2016年无异议。 上述事实有，原被告身份证复印件、个人及家庭房屋登记记录、门市租赁合同、结婚证复印件以及庭审笔录在卷所证实。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告双方签订的房屋租赁合同（门市租赁合同）是否应当解除、案涉房屋未支付的租金金额、被告是否应当承担违约金；二、被告是否应当支付自起诉之日至实际完全返还租赁房屋期间的占有损失。 针对本案争议焦点，本院逐一评判如下： 关于原被告双方签订的房屋租赁合同是否应当解除问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原被告签订的门市租赁合同不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。首先，合同的解除需要合同合法有效。其次，还需要约定。再次还需要法律规定。本案中，原被告在门市租赁合同第四条约定：如乙方在合同约定期间拖欠房租或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付租金不予退还，并且乙方还需向甲方支付年租金的20%为违约金。从该条约定来看，被告方只要不支付租金的情形产生，原告有权要求解除合同。故原告请求解除合同既有约定又有法律规定，对其请求本院予以支持。被告辩称租金支付至2018年和以后的租金系原告父亲向其它案外人借款抵扣的辩解理由，由于被告没有提交相关证据予以证明，且案外人与原告父亲借款抵扣，并未得到原告的认可或者担保从租金中予以抵扣的承诺。故对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。 关于案涉房屋未支付的租金金额及被告是否应当承担违约金问题。 本院认为，原告主张被告未付租金从2016年起至起诉之日（2020年8月5日）租金共计75万元，违约金3.6万元。通过庭审，原被告双方对2014年至2016年已付租金无异议，说明原被告双方就租赁合同的签订无异议，且在履行各自的义务。原告主张未付租金从2016年至2020年8月5日的租金共计75万元，违约金3.6万元，提供了门市租赁合同，完成了举证责任，被告抗辩租金已支付至2018年，2018年后的租金系从原告父亲向案外人借款的抗辩理由，如前所述，需要被告完成举证证明2016后至2018年所支付租金的证据支持其抗辩，即使原告父亲向案外人借款也属另一法律关系，不能在本案中混同。故本院确认被告未付租金为75万元。关于被告是否承担违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原被告在门市租赁合同第四条约定的违约金，不违背法律规定，对其请求被告支付违约金3.6万元的主张，本院予以支持。 关于被告是否应当支付自起诉之日至实际完全返还租赁房屋期间的占有损失问题。 本院认为，根据原告的请求可以得出，原告要求被告每日支付500元的损失，实际就是年租金180000÷12月÷30日，该计算合情合理，也不违法法律规定，对其请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、解除原告玛地叶铁与被告周兵签订的门市租赁合同； 二、被告周兵于本判决生效之日起三十日内向原告玛地叶铁支付租金750000.00元，违约金36000.00元； 三、被告周兵自2020年8月5日起至租赁房屋完全返还之日至每天按500.00元计算损失支付给原告玛地叶铁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5830元，由被告周兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21319号原告:王捷刚，男，汉族，1978年3月13日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：景国华，身份信息不详。原告王捷刚诉被告景国华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交的被告景国华的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王捷刚的起诉。本案案件受理费689元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张士中的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 奕
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执872号 肖敬元、兴文县大河苗族乡农民果树种植专业合作社： 本院在执行行政审判庭移送执行肖敬元、兴文县大河苗族乡农民果树种植专业合作社其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复54号复议申请人（被执行人）：李国华，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:陈青莲，女，1975年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人:康耀儒，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。复议申请人李国华不服安陆市人民法院（2020）鄂0982执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查中，复议申请人申请执行法院将其限高撤销并解除对其银行账户的冻结后，同意撤回复议申请。现执行法院已将其限高撤销，并解除了对其银行账户的查封措施。本院认为，复议申请人李国华在复议审查期间，申请撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人李国华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十月十九日书记员 肖 可
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9494号之三 申请人：朱建钢，男，1974年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人：蒙智强，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人（两申请人共同委托）：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两申请人共同委托）：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。 被申请人：张孝记，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 朱建钢、蒙智强与张孝记合同纠纷一案，本院作出民事裁定书并依此对被申请人采取了财产保全措施。现因被告已按照民事调解书的内容履行了全部付款义务，故采取的财产保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张孝记采取的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 昀
山东省高唐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1526司惩22号 被拘留人：陈滨，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人陈滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈滨拒不履行法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人陈滨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7290号 李楠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017610 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281民初576号 被告：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。 被告：王铁峰，男，1979年6月1日出生，汉族，职务经理，住址黑龙江省。 本院受理原告孙国武诉被告王铁峰民间贷借纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 孙国武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告借款20万元及利息款8.4万元（利息自2017年6月8日至2019年2月24日止），本息合计28.4万元；2.要求被告自2019年2月24日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月8日，因经营用款需要向原告借款20万元，约定月利息2分，并出具借据一份。2019年2月24日，被告重新给原告出具借据和利息款欠据。此后，原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱不还。 本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回孙国武的起诉。 案件受理费2,780.00元，退还孙国武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李丽红 二〇二〇年十月八日 书记员  胡 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8804号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王范平，女，1975年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告王范平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯，被告王范平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告王范平立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金225003.99元，支付利息609.16元、违约金19094.83元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王范平应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金225003.99元，支付利息609.16元、违约金19094.83元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王范平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取2530元，由被告王范平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执785号之一 申请执行人：杨建明，男，1944年7月16日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被执行人：廖家荣，男，1944年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨建明与被执行人廖家荣房屋权属纠纷一案中，申请执行人杨建明于2020年10月22日向我院提交撤回执行回转申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向谦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10163号之一申请执行人张瑶瑶，女，1981年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张仲君，男，1955年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。张瑶瑶与张仲君执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.523万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日查封被执行人张仲君与申请执行人张瑶瑶、案外人张燕兰按份共有的位于北京市东城区地坛北门×号楼×层×单元×××号的房屋，被执行人张仲君、申请执行人张瑶瑶及案外人张燕兰各占1/3的份额，申请执行人张瑶瑶与案外人张燕兰对本院一体处置该房产无异议。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为684.1864万元、645.7513万元、519.4553万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为616.4644万元。询价报告已送达申请执行人、被执行人和案外人张燕兰，双方当事人及案外人张燕兰均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为432万元，第一次拍卖时买受人孙东（身份证号：×××）以人民币454万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张仲君与申请执行人张瑶瑶、案外人张燕兰按份共有的位于北京市东城区地坛北门×号楼×层×单元×××号的房屋的查封。二、登记于被执行人张仲君与申请执行人张瑶瑶、案外人张燕兰名下位于北京市东城区地坛北门×号楼×层×单元×××号房屋的所有权归孙东（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年十月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异35号案外人：余波，男，1986年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：杨了，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张德勋，男，1962年6月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：四川泰康药业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：张德勋，董事长。被执行人：刘岳明，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨了与被执行人张德勋、四川泰康药业有限公司、刘岳明其他合同纠纷一案中，案外人余波于2020年10月9日以本院（2015）安岳执字第732号之一执行裁定书提取执行人四川泰康药业有限公司在四川宏华医药有限公司处2020年10月1日至2021年9月30日的厂房租金162000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余波称，2014年3月，被执行人张德勋向余波借款100万元用于四川泰康药业有限公司的资金周转，2014年7月17日，余波通过中介财宜通并经银行转账给四川泰康药业有限公司，2015年11月20日，四川泰康药业有限公司向余波出具借条。2014年8月15日，四川泰康药业有限公司与四川宏华医药有限公司签订租赁合同，将四川泰康药业有限公司拥有所有权的生产用房租赁给四川宏华医药有限公司，2014年8月20日，四川泰康药业有限公司、四川宏华医药有限公司与余波签订《房屋租赁补充协议书》，约定由余波收取四川宏华医药有限公司2020年10月1日至2024年9月30日止租赁四川泰康药业有限公司厂房的租金共计76万元。申请执行人杨了称，2014年申请执行人杨了借款给被执行人张德勋，2015年，因被执行人张德勋未偿还借款，申请执行人杨了向安岳县人民法院提起诉讼，法院也出具了判决书，另对该租金申请了财产保全。本院查明，2014年7月15日，申请执行人杨了借款21万元给被执行人张德勋，被执行人四川泰康药业有限公司、刘岳明为该笔借款提供担保。因被执行人张德勋未按约定偿还借款，申请执行人杨了向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日作出（2015）安岳民初字第649号民事判决书，判决被执行人张德勋偿还申请执行人杨了借款21万元及逾期利息，被执行人四川泰康药业有限公司、刘岳明对被执行人张德勋的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨了于2015年8月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，发现被执行人四川泰康药业有限公司有应收租金可供执行，本院于2020年8月6日向租赁户四川宏华医药有限公司送达（2015）安岳执字第732号之一执行裁定书，提取执行人四川泰康药业有限公司在四川宏华医药有限公司处2020年10月1日至2021年9月30日的厂房租金162000元。本院认为，本案的争议焦点系本院采取提取租金的执行措施是否符合法律规定。申请执行人杨了与被执行人张德勋、四川泰康药业有限公司、刘岳明的债权债务关系经法院审理并出具生效法律文书予以确认。在执行过程中，因被执行人张德勋无可供执行的财产，担保人四川泰康药业有限公司有租金可供执行，安岳县人民法院出具执行裁定书提取被执行人四川泰康药业有限公司在四川宏华医药有限公司处2020年10月1日至2021年9月30日的厂房租金162000元的执行措施，符合法律规定，故对异议人余波要求停止执行（2015）安岳执字第732号之一执行裁定书确定的内容的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回余波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 杨选荣审 判 员 刘盛彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3310号原告:孙进荣，女，1965年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙进荣与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙进荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，甲方孙进荣和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注活动两年卡。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际健身了4个月。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-4/24）等于830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告孙进荣和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告孙进荣健身费830元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1401号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路**。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该公司职员。被告：宋国民，男，1982年10月1日出生，汉族，住丰县。被告：邢桂香，女，1983年2月10日出生，汉族，电信职工，住丰县。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内**楼。法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建设银行丰县支行）与被告宋国民、邢桂香、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕房产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行丰县支行的委托诉讼代理人师静、被告邢桂香到庭参加诉讼，被告宋国民、名仕房产开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国民、邢桂香立即偿还贷款本金113263.09元，利息3180.45元，本息共计116443.54元（截至2020年4月8日）及2020年4月8日至实际付清之日的利息；2、确认名仕房产开发公司连带保证责任；3、诉讼费用和其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为：判令被告宋国民、邢桂香立即偿还贷款本金99263.09元，利息5237.89元（截至2020年8月24日）及2020年8月24日至实际付清之日的利息。事实和理由：2016年6月1日，被告宋国民、邢桂香与原告建设银行丰县支行签订《个人住房（商业）借款合同》及丰县房地产抵押合同。合同约定，被告向原告借款240000元，由名仕房产开发公司承担连带保证责任，并用招商场财富城1-1-1702房产抵押给原告并办理了抵押预告登记，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了个人住房贷款240000元，但因被告宋国民、邢桂香、名仕房产开发公司未能按照合同约定按期足额偿还借款，故诉请判令该笔贷款立即到期，立即清偿全部借款本息及相关费用。被告邢桂香辩称：被告邢桂香已与宋国民离婚，离婚协议中约定涉案房屋归孩子所有，由被告宋国民偿还房贷。被告宋国民、名仕房产开发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月6日，原告建设银行丰县支行作为贷款人，被告宋国民、邢桂香作为借款人，名仕房产开发公司作为保证人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，借款人借款本金为人民币240000元；借款期限自2013年9月6日起至2023年9月6日止。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。原告建设银行丰县支行与被告宋国民、邢桂香签订了《丰县房地产抵押合同》，约定被告宋国民、邢桂香将其位于丰县招商场财富城1-1-1702房产抵押给原告建设银行丰县支行，但是并未办理抵押登记手续。基于上述合同，原告建设银行丰县支行于2013年10月8日向被告宋国民发放贷款240000元，原告出具的中国建设银行个人贷款对账单上显示：借款金额为240000元，借款期限自2013年10月8日起至2023年10月8日止，贷款采用年利率为5.39%。被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2020年8月24日，被告共偿还本金140736.91元，利息66993.19元，尚欠本金99263.09元及利息、复息、罚息。本案的争议焦点为：1、被告宋国民、邢桂香应否偿还原告的贷款本息以及贷款本息的数额如何确定；2、被告名仕房产开发公司应否对上述债务承担连带还款责任。以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同、各被告的身份证复印件、结婚证、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建设银行丰县支行按约向被告宋国民、邢桂香发放贷款240000元，履行了自己的合同义务。被告宋国民、邢桂香应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告建设银行丰县支行要求被告宋国民、邢桂香立即清偿贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告名仕房产开发公司为该笔借款向原告建设银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告宋国民、邢桂香追偿。被告宋国民、名仕房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国民、邢桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金99263.09元及相应的利息、罚息、复息（自2020年8月24日起，按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定计算至实际付清日止。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)；二、被告丰县名仕房产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋国民、邢桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元（原告已预交），由被告宋国民、邢桂香、丰县名仕房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十月十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5505号原告：宋某，住龙口市。被告：李某，住龙口市东城区。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十二日书记员  吴 迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1130号之五 申请执行人：梁志英，女，1960年12月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：苏润高，男，1957年8月18日，汉族住珠海市斗门区。 梁志英申请执行苏润高离婚纠纷一案，立案标的额94,563.95元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）冻结、扣划了被执行人名下两个银行账户存款52,441.8元。 （二）查封了被执行人名下两套房产，分别位于广东省珠海市斗门区乾务镇乾东村的房产（权证号码：04519**）、广东省珠海市斗门区乾务镇乾东村东苑路东3号之四的房产（权证号码：03001003**）。（备注：查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）因涉宅基地，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6145号原告：王正和，男，1958年11月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。被告：易明亚，男，1982年10月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省来安县。被告：南京市领行悦享汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：崔大勇。委托诉讼代理人：江晓舟，女。委托诉讼代理人：杨小刚，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：唐冬。委托诉讼代理人：许林慧，女。原告王正和诉被告易明亚、南京市领行悦享汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定缴纳诉讼费用,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高臻二〇二〇年十月九日书记员  马静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2414号原告：吕梁市俊汇房地产开发有限公司，学院南路以南（恒大华府综合楼一层）。法定代表人：李×：董事长委托代理人：薛×，该公司员工被告：邓×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司与被告邓×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的商品房买卖合同关系；2、请求判令被告协助原告办理房管局撤销备案手续并承担相关费用；3、请求判令被告协助原告办理房管局撤销备案手续；4、请求判令被告按房屋总价款的10%向原告承担违约金，即125369.1元；5、请求判令被告返还原告为其垫付银行的利息、罚息、复利人民币118766.77元及至被告实际履行之日的同期银行贷款利息；以上违约金、垫付利息共计244135.87元；6、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，被告认购了原告开发的××府房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定该房屋总价1253691元，首付款383691元，余款870000元由被告向中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称“工商银行”）办理按揭贷款方式支付，原告为被告的借款承担阶段性保证责任。商品房买卖合同已备案。因被告自2015年6月29日起连续多期未依合同约定偿还银行贷款后，工商银行要求我司承担保证责任，垫付被告未还银行贷款本息。截止2017年9月15日，原告已累计向工商银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利等合计人民币962722.11元（其中本金843955.34元，利息118766.77元），贷款一已结清。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第一款第五项约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交全部款项不予归还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。为保障双方的合法权益，原告自愿降低违约金比例，由不予退还被告所交款项降低为房屋总价款的10%，即125369.1元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓×辩称，2017年8月29日在离石区人民法院主持下进行调解，当时为邓×、张×、原告委托代理人三方，协商好，做的笔录，达成和解协议，邓×配合恒大退房25万元，归还张×25万元，用于还清张×债务。之后我写了退房申请，但是恒大一直没退。另外本案诉讼费我不承担。经审理查明，2012年3月25日，被告认购了原告开发的××府房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定该房屋总价1253691元，首付款383691元，余款870000元由被告向中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称“工商银行”）办理按揭贷款方式支付，原告为被告的借款承担阶段性保证责任。商品房买卖合同已备案。2017年8月29日，被告邓×为履行执行义务，承担对案外人张×的连带保证责任，经离石区人民法院主持调解，吕梁市俊汇房地产开发有限公司委托代理人王玮、邓×、张×三方达成协议，约定邓×退还案涉房屋，吕梁市俊汇房地产开发有限公司退款大概25万元左右，此笔款项用于归还案外人张×。协议笔录达成后，邓×、张×、吕梁市俊汇房地产开发有限公司特别授权人该公司法务王玮在其上签字捺印，协议内容已具备法律效力。以上事实，有原告提供的购房合同、被告提供的执行笔录等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告诉请解除原、被告间商品房买卖合同关系，事实是在2017年8月29日离石区人民法院在执行另案时，组织原、被告及另案申请执行人一并达成和解协议，本案涉案商品房买卖合同关系解除，被告也向原告写出退房申请书，应认定为商品房买卖合同解除，该房屋所有权同时应归属原告，原告拥有处分的权利。协议载明原告退款大约为25万元，之后原告并未给予计算实际准确数额，应按25万元计算履行。被告退房的协议，系双方真实意思表示，原、被告应按该执行笔录全面如实履行双方义务。原告诉请解除房屋买卖合同、承担违约金、利息等的主张已无相应的事实基础，亦无法律法规的特别规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4962元，减半收取由原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月二十二日书记员 秦娟娟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初365号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈银斗，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被新密市公安局取保候审，于2020年8月13日被新密市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告人赵景伟，男，1972年4月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月26日被新密市公安局取保候审，于2020年8月13日被新密市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人陈银斗、赵景伟犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈银斗及其辩护人郭俊利、被告人赵景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，郑州能人商贸有限公司于2014年9月26日注册登记成立，崔学奇(已判刑)系公司董事长、法定代表人，负责公司全面工作。该公司通过中国梦酒电商平台吸引客户投资，以投入一单7000元、35000元、70000元三种方式注册会员，以服务中心为据点，以网上宣传、召开招商会、口口相传的方式，发展下线牟利，形成经理、总监、总裁、董事、星级董事等多个层级。经统计，该传销组织层级29层。经鉴定，郑州能人商贸有限公司吸收参与人达563人，吸收资金17367000元，获利14108463.3元。其中，被告人赵景伟负责管理的超化服务中心吸收参与人38人，吸收资金651000元，获得服务费19530元；被告人陈银斗负责管理的瑞居苑服务中心吸收参与人36人，吸收资金441000元，获得服务费13230元。2019年11月26日，被告人陈银斗被抓获归案，被告人赵景伟主动投案。案发后，陈银斗、赵景伟分别退赃30000元、19530元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈银斗、赵景伟供述，同案犯崔学奇、薛海江等人供述，证人陈某、屈某等人证言，郑州能人商贸有限公司工商档案，服务中心报单会员名单及金额表格，审计报告，河南省政府非税收入专用缴款通知书，无犯罪记录证明，违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过及结案报告等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以组织、领导传销活动罪追究被告人陈银斗、赵景伟的刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈银斗的辩护人辩称：1.被告人陈银斗系从犯；2.被告人陈银斗具有坦白情节；3.被告人陈银斗主动退赃3万元，且没有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人陈银斗从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，郑州能人商贸有限公司于2014年9月26日注册登记成立，崔学奇(已判刑)系公司董事长、法定代表人，负责公司全面工作。该公司通过中国梦酒电商平台吸引客户投资，以投入一单7000元、35000元、70000元三种方式注册会员，以服务中心为据点，以网上宣传、召开招商会、口口相传的方式，发展下线牟利，形成经理、总监、总裁、董事、星级董事等多个层级。经统计，该传销组织层级29层。经鉴定，郑州能人商贸有限公司吸收参与人达563人，吸收资金17367000元，获利14108463.3元。其中，被告人赵景伟负责管理的超化服务中心吸收参与人38人，吸收资金651000元，获得服务费19530元；被告人陈银斗负责管理的瑞居苑服务中心吸收参与人36人，吸收资金441000元，获得服务费13230元。2019年11月26日，被告人陈银斗被抓获归案，被告人赵景伟主动投案。案发后，陈银斗、赵景伟分别退赃30000元、19530元。上述事实有以下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：被告人陈银斗、赵景伟供述，同案犯崔学奇、薛海江等人供述、证人陈某、屈某等人证言，郑州能人商贸有限公司工商档案，服务中心报单会员名单及金额表格，审计报告，河南省政府非税收入专用缴款通知书，无犯罪记录证明，违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等。本院认为，被告人陈银斗、赵景伟加入传销组织，利用中国梦电商平台，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。新密市人民检察院指控被告人陈银斗、赵景伟犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈银斗、赵景伟所犯组织、领导传销活动罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈银斗、赵景伟伙同他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈银斗、赵景伟分别按照公司安排负责瑞居苑、超化服务中心的工作，均起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵景伟主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈银斗到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈银斗、赵景伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈银斗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人赵景伟犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  郭大伟人民陪审员  乔晓庆二〇二〇年十月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异19号案外人：荆州利同新能源有限公司，住所地荆州市荆州开发区荆沙大道特**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。申请执行人：深圳市贝特瑞纳米材料有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道办西田社区高新技术园第**法定代表人：黄友元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被执行人：荆州市沃特玛电池有限公司，，住所地荆州市荆州开发区荆沙大道特**法定代表人：李金林，该公司董事长。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**/div>法定代表人：李瑶，该公司董事长。申请执行人深圳市贝特瑞纳米材料有限公司（以下简称深圳贝特瑞）与被执行人荆州市沃特玛电池有限公司（以下简称荆州沃特玛）、深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，案外人荆州利同新能源有限公司（以下简称利同公司）于2020年9月16日对执行转轮除湿机（型号YM-ZK-29000,生产厂家：深圳市优利美科技有限公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人利同公司称，该公司于2020年7月31日收到法院（2018）鄂10执123号之一协助执行通知书，要求继续查封位于荆州市荆州开发区荆沙大道特18号转轮除湿机（型号YM-ZK-29000,生产厂家：深圳市优利美科技有限公司），该公司认为该除湿机是其所有的财产，存放在该公司租赁的厂房，因此提出异议。理由如下：一、2020年4月7日前欧力士深圳分公司合法拥有除湿机的所有权，荆州沃特玛因融资租赁关系占有、使用除湿机，但无所有权。二、2020年4月8日起，利同公司因合同取得除湿机的所有权，并实际占有使用，荆州沃特玛已与除湿机无任何关系。请求立即解除查封，中止对上述财产的执行。本院查明，深圳贝特瑞于诉讼中提出诉讼保全，本院作出（2018）鄂10民初28号民事裁定。依据该裁定，本院于2018年5月14日查封了上述财产，并于2020年5月9日对该标的进行了继续查封。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案中，利同公司提交了其于2020年4月8日支付全部价款的相关证据，主张依据合同法的相关规定，理应取得除湿机所有权。但本院于2018年5月14日查封了上述财产，自此时起，除湿机所有、占有、使用等权利均应受限，不能随意处分，故利同公司不能取得已经被查封标的的所有权，其提供的证据不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回荆州利同新能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十月十一日书记员  黄许霞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5200号 原告：东营市同心德未来城房产代理有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码91370502MA3CN7KL73。 法定代表人：王康康，总经理。 被告：邱风军，男，1966年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司与被告邱风军居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取243元，由原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司负担。 审判员  刘强民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6438号原告：唐山，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋士刚，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省永城市。被告：陈素华，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告唐山与被告蒋士刚、陈素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山的委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼，被告蒋士刚、陈素华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计1163000元；2.判决被告支付原告借款利息（以900000元为基数，按年利率15.4%，自2016年4月13日起至债务清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2015年1月多次向原告借款，原告按照双方约定通过银行转账及现金方式向二被告交付了借款，2016年4月13日，经双方结算，二被告为原告出具借条两份，借条载明：被告向原告借款900000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，至2016年4月13日共产生借款利息263000元。二被告向原告出具借条后，经原告多次催要，二被告一直未偿还原告借款。被告蒋士刚未答辩。被告陈素华未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月16日，被告蒋士刚向原告唐山出具金额为300000元的借条一份，约定借款期限为120天，利息按月利率1.5%计算；2015年2月11日，被告蒋士刚、陈素华出具金额为200000元的借条一份，约定借款期限为三个月，并承诺以宝马车一辆作为抵押；2015年3月20日，被告蒋士刚、陈素华向原告唐山出具金额为200000元的借条一份；2015年4月23日，被告蒋士刚向原告唐山出具金额为220000元的借条一份，约定借款期限为四个月，并以宝马车一辆作为质押；2016年1月6日，被告蒋士刚向原告唐山出具金额为900000元的借条一份；2016年4月13日，经原、被告双方结算，二被告共向原告借款900000元，共产生借款利息263000元，被告蒋士刚、陈素华收回上述五份借条后重新向原告唐山出具金额为900000元的借条一份，被告蒋士刚就前期借款利息向原告唐山出具金额为263000元的借条一份。原告唐山为向二被告交付借款，于2015年2月7日通过手机银行转账的方式的向被告陈素华转账支付100000元，于2015年2月10日向被告陈素华转账支付74000元；于2015年3月20日向被告陈素华转账支付180000元；于2015年4月23日受被告蒋士刚、陈素华指示向案外人张盈转账支付170000元；于2015年7月13日向被告蒋士刚转账支付2000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条复印件五份，2016年4月13日，二被告向原告出具的金额为900000元的借条一份，被告蒋士刚向原告出具的金额为263000元的借条一份，银行转账记录四份在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同应自贷款人交付借款时生效。本案中，原告唐山为证明其诉讼请求成立，向本院提交借条复印件五份和借条原件两份，因借条载明的借款数额较大，且原告唐山诉讼代理人在庭审举证时明确说明除2016年1月6日借条中载明的“900000元”没有转账汇款记录外其他每笔借款均由转账汇款记录，能够证明原告唐山系通过银行转账汇款的方式向被告交付借款的事实。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”故原、被告之间的民间借贷法律关系应自原告唐山将借款转账支付至二被告账户时成立并生效，借款金额也应以实际转账支付数额为准，经庭审查明，原告唐山通过银行转账支付借款共计526000，即二被告实际借款为526000元；二被告于2016年4月13日向原告出具的借条中约定借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故二被告应自借款之日起按年利率15.4%支付借款利息至全部债务清偿之日止；二被告共同在2016年4月13日结算借条上签字确认，应视为二被告对共同借款的认可和确认，上述借款应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告蒋士刚、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2015年2月8日起至全部债务清偿之日止）；二、被告蒋士刚、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山借款74000元及利息（以本金74000元为基数，按年利率15.4%，自2015年2月11日起至全部债务清偿之日止）；三、被告蒋士刚、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山借款180000元及利息（以本金180000元为基数，按年利率15.4%，自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止）；四、被告蒋士刚、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山借款170000元及利息（以本金170000元为基数，按年利率15.4%，自2015年4月24日起至全部债务清偿之日止）；五、被告蒋士刚、陈素华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山借款2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率15.4%，自2015年7月14日起至全部债务清偿之日止）；六、驳回原告唐山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，由被告蒋士刚、陈素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3614号 原告：娄莹，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈晓龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告娄莹与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄莹到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄莹向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓龙立即偿还其欠款25000元；2.诉讼费由陈晓龙承担。事实和理由：2020年5月1日,陈晓龙因资金周转向其借款30000元，并于当日向其出具借条一张，借条中明确约定十天内还清借款。可十日后，陈晓龙并未如约偿还其借款。经多次催要,陈晓龙于2020年7月25日偿还其5000元借款,尚欠25000元的借款未还。其多次催要无果，故诉至法院。 陈晓龙未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日,陈晓龙因资金周转需要向娄莹借款30000元，并于当日向娄莹出具借条一份，内容为“2020.5.1日借娄莹现金人民币三万元整，用于生意周转，十日内结清所借叁万元整。此据陈晓龙2020年5月1号”。十日后，陈晓龙并未按照约定偿还娄莹的借款。经娄莹多次催要,陈晓龙于2020年7月25日偿还娄莹5000元借款,尚欠25000元的借款至今未还。 以上事实，有娄莹当庭陈述，娄莹提交的借条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，陈晓龙向娄莹出具借条，共计借款30000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，娄莹作为债权人在十日后可以随时催告陈晓龙归还所借款项。娄莹诉请于法有据，本院予以支持。2020年7月25日，陈晓龙偿还娄莹5000元，应予以扣除。陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对娄莹诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈晓龙于判决生效之日起十日内偿还原告娄莹借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：34×××62。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9583号 原告：倪四海，男，1988年10月20日出生，徐州市睢宁县人，住苏州市吴中区。 被告：王华兵，男1989年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告倪四海诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告倪四海撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三日 书记员  张浏佳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1561号原告：赵爱梅，女，1970年11月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：孙彬，男，1971年8月9日出生，住盐城市亭湖区。原告赵爱梅与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵爱梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱梅负担。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 奚建利二〇二〇年十月十日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8208号上诉人（原审被告）：吴江市吉大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。法定代表人：顾永明，执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建荣，男，1982年8月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾颉刚，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市吉大纺织有限公司因与被上诉人陆建荣、顾颉刚房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市吉大纺织有限公司于2020年10月17日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴江市吉大纺织有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市吉大纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16400元，减半收取为8200元，由上诉人吴江市吉大纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年十月二十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初83号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       李某某                               基本情况                        被告人李某某，男，1968年12月22日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月26日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕27号                               审查受理日期                       2020年10月20日                               开 庭 时 间                       2020年10月21日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年6 月10日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌隆鑫LX125-0 二轮摩托车行驶至陵川县境内陵沁线4KM + 850M路段，撞在其前方停在路边的平某所驾驶的晋EMD7**号大通牌小型普通客车尾部，造成李某某受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经抽取李某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出乙醇含量为147.1mg/100ml。经交警部门事故责任认定，李某某未取得机动车驾驶证、醉酒后且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车夜间上道路行驶未降低行驶速度，应负本起道路交通事故的主要责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，并处罚金1500元。                               被告人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶未经公安机关部门登记的机动车上道路行驶，造成事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人李某某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十月二十一日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3674号 原告：凡德章，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凡春义，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凡德章与被告凡春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告凡德章到庭参加诉讼，被告凡春义经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡德章向本院提出诉讼请求：1.判令凡春义偿还借款本金10000元，利息6000元（按月息1分从2015年7月计算至起诉之日共计60个月），共计16000元；2.以后的利息按月息1分继续计算至款清为止；3.凡春义承担本案诉讼费。事实和理由：凡德章与凡春义是同村村民，2013年凡春义因做生意缺乏资金向凡德章借款1万元，约定月息1分。凡德章将款项出借后，凡春义为其出具欠条一份。在此期间，凡春义陆续支付了两年的利息后未再支付分文。凡德章经多次催要未果，故依法提起诉讼。 凡春义未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凡德章与凡春义是同村村民，2013年凡春义因资金需求向凡德章借款1万元，凡德章将现金1万元出借给凡春义后，由凡春义向其出具欠条一份，内容为“借凡德章人民币壹万元（10000.）元，行息1分。借款人凡春义2013.7.20号”。款项出借后，凡春义支付了两年的利息，但本金及后续利息未再继续履行。凡德章经催要无果，为保障自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，案涉“欠条”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。凡德章按照约定交付款项即履行了出借义务，作为合同的对价，凡春义收到借款后应当按期还本付息，但其仅支付了两年的利息。故对于凡德章诉请凡春义偿还借款本金1万元并支付从2015年7月20日至2020年7月20日共计60个月的利息计10000元×1%×5×12=60000元，符合法律规定，本院予以支持。凡春义经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡春义偿还原告凡德章借款本金10000元、支付利息6000元（按月息1分，从2015年7月20日计算至2020年7月20日），共计16000元，于本判决生效之日起10日内履行；2020年7月21日之后的利息按月息1分计算至全部剩余本金偿清时止，由被告凡春义继续承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由凡春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  尹良卫 审判员  刘本荣 审判员  王希娥 二〇二〇年十月十三日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3270号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌，系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该系员工。被告：张文娟，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8237号原告：戴仁福，男，1969年1月13日生，汉族，住张家港市。被告：马孝峰，男，1971年2月15日生，汉族，住张家港市。原告戴仁福诉被告马孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴仁福、被告马孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴仁福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款3000元至今尚未归还。被告马孝峰辩称：2018年7月，原告要求被告为其家中安装防盗窗等，总计7200元人工费尚未结清。原告给付被告的3000元系另外增加安装防盗窗的不锈钢材料款，不是借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月，戴仁福委托马孝峰为其家中安装防盗窗等。2018年5月18日、6月1日、6月11日戴仁福共微信转账给马孝峰共计6800元。2018年7月24日，戴仁福通过微信转账给马孝峰3000元。2018年7月31日、9月18日，戴仁福在微信上询问马孝峰“这几天抓紧帮我防护窗装好、材料到底买了没有、如果真没有买就把钱给我等”。事后，马孝峰安装了防盗窗，但戴仁福认为防盗窗安装存在质量问题。为此引起纠纷。庭审中，戴仁福还陈述：我与被告在1989年就认识了，原来是一起工作的同事。后来叫被告到我家来不锈钢窗，按平方算的，当时算下来是6700多。关于防盗窗，我一共付了6800元，我付款后被告也没有装，7月份被告称工程比较忙，问我借了3000元。到9月份被告把防盗窗装好了，后来因为防盗窗装的不好，违规，我让他来拆回去，但是一直到现在都没拆。马孝峰则陈述：6800元是防盗窗的钱是对的。后来3000元是因为原告要求在防盗窗上增加了工程，防盗窗上增加了不锈钢板，所以才加了3000元，因为是多年的朋友人工费我也没要求。以上事实，有微信转账记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了3000元的转账凭证，但被告已经举证证实该款系双方发生承揽业务的材料款，且该款项的交付也发生在双方承揽业务期间，原告提供的微信聊天记录也未能证实该3000元系借款，原告就该款系借款性质仍应承担相应的举证责任。原告还提供了录音资料，但该证据受环境等因素影响，不足以证实双方之间存在该3000元的借贷关系。据此，依照有关法律规定，判决如下：驳回原告戴仁福的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告戴仁福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十月九日书记员 陶晓洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执54号 申请执行人：赣州市财通网络小额贷款有限公司,住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑**，统一社会信用代码：91360727MA369TX81F。 法定代表人周锦泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：刘江** 本院在执行赣州市财通网络小额贷款有限公司申请执行刘江**借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江**履行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1555号裁决书确定的义务，向申请人赣州市财通网络小额贷款有限公司归还借款本金50000元及利息、逾期罚息，补偿律师费3000元，承担仲裁费11149元、执行费1167元。但被执行人刘江**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘江**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人刘江**在银行有存款2524.36元，本院已依法扣划，上缴执行费50元后，余款2474.36元，已支付给申请执行人；被执行人刘江**在银行无理财产品； 2.被执行人刘江**无不动产登记信息； 3.被执行人刘江**有零星网络资金； 4.被执行人刘江**无证券登记信息； 5.被执行人刘江**无车辆登记信息； 6.被执行人刘江**无税务登记信息； 7.望谟县味莼园调味品经营部（个体户）的工商登记信息登记在被执行人刘江**名下，但在营业部登记的地址未找到该营业部; 8.被执行人刘江**无收益类保险； 9.被执行人刘江**无住房公积金账户; 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息当面告知申请执行人赣州市财通网络小额贷款有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。赣州市财通网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彩燕对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本案债权共受偿2474.36元，尚余债权50000元及利息、仲裁费等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人已被扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产。经本院释明，赣州市财通网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彩燕认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1555号裁决书的本次执行程序。 申请执行人赣州市财通网络小额贷款有限公司未受偿的债权，被执行人刘江**有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 遥
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执524号之一 被执行人：邓孝银。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓孝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邓孝银在光大银行xx尾号8391账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十月十三日 书记员黄迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1609号之一原告（反诉被告）：苏州进洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇。法定代表人：李勝鎬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州聚杜星塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路****。法定代表人：黄徐，该公司执行董事。被告：黄徐。两被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。原告苏州进洋电子有限公司与被告苏州聚杜星塑料制品有限公司、黄徐加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。被告苏州聚杜星塑料制品有限公司于2020年6月1日向本院提出反诉申请，本院依法予以受理，因反诉原告苏州聚杜星塑料制品有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未补交案件受理费，故本案反诉按反诉原告苏州聚杜星塑料制品有限公司撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告苏州聚杜星塑料制品有限公司撤回反诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年十月十九日书记员 贾文琪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8600号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号省。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告赵宏亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月27日签订了编号为平银西安分行个信贷2018第RL20180227001749号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币5.9万元，原告于2018年2月27日实际放款5.9万元，期限36个月（从2018年2月27日至2021年2月27日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金25098.04元，利息1584.03元，罚息43.52元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告赵宏亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款5.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月27日实际放款5.9万元，期限36个月（从2018年7月27日至2021年7月27日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金25098.04元，利息1584.03元，罚息43.52元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵宏亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金25098.04元，利息1584.03元，罚息43.52元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25098.04元，利息1584.03元，罚息43.52元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2230号原告：东阿县铜城街道办事处南张村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处南张村。负责人：鹿清岭。被告：王明亮，男，汉族，约40岁，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会与被告王明亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年十月九日书记员  李梦晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2359号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张士光。被告：赵海瑞。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张士光、赵海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告张士光、赵海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张士光、赵海瑞偿还所欠贷款本息共计208848.52元(截至2019年7月24日，拖欠本金178704.35元、利息18933.05元，罚息8782.17元、复利2428.95元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年9月5日，被告张士光、赵海瑞向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年1月6日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息208848.52元。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院。被告张士光、赵海瑞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张士光、赵海瑞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告张士光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张士光与赵海瑞在贷款合同签订之时系夫妻关系，被告张士光在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，且被告赵海瑞亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，故被告赵海瑞应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士光、赵海瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金178704.35元；二、被告张士光、赵海瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息18933.05元，罚息8782.17元、复利2428.95元（截止2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，公告费800元，由被告张士光、赵海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 李一民二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 程
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3948号原告：刘来蓬，男，1997年3月5日出生，汉族，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村**附**，现住蓬莱市。被告：白帅帅，男，1997年7月10日出生，汉族，住，住蓬莱市拦驾瞳村新楼区/div>原告刘来蓬与被告白帅帅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。刘来蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：阎家豪诉原告、被告、纪晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，蓬莱市人民法院于2020年6月28日作出(2020)鲁0684民初2425号民事调解书，由原告、被告、纪晓鹏于2020年7月8日前连带给付阎家豪赔偿款21000元。原告于2020年7月8日交付了该笔赔偿款，上述款项应系原被告及纪晓鹏共同连带给付，其中被告应负担7000元，因此原告诉来本院。案件受理后，本院定于2020年10月15日上午9时开庭，原、被告均未到庭。原告父亲刘德江到庭称，原告因阎家豪被打一事于2020年9月9日被蓬莱区公安局刑侦大队打黑中队刑事拘留。据了解，白帅帅也因此事被刑事拘留。本案纠纷原告未向刘德江出具过授权委托书，民事诉状是刘德江向法院递交，诉状上签名是刘德江代签。本院经审查认为，本案民事诉状并非原告刘来蓬真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘来蓬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年十月十五日书记员 李高鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初687号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：桥西区闻声饮品店，经营场所：河北省石家庄市桥**裕华路**。 经营者：王雅雯。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告桥西区闻声饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯日欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终753号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，2001年10月1日出生于四川省荣县，户籍地四川省荣县。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李洋犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）渝0108刑初818号刑事判决：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，李洋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李洋撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执928号 杨华万、华蓥市东川农用汽车有限公司： 申请执行人杨华万申请执行被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司已按本院（2020）川1621民初832号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担案件受理费和执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3254号原告：李华金，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省化州市。被告：陈鹏，男，汉族，1991年11月05日出生，身份证住址：广西合浦县。原告李华金与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告李华金向本院提出诉讼请求：（1)请求判令被告立即付清拖欠款人民币伍仟陆佰贰拾元（5620元），以及此款从2016年8月15日起至付清款日止的滞纳金（按银行利息4倍即每月1.76%算）即暂计4700元给原告。（2)本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，原告一向供应轮胎给被告。2016年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货伍仟陆佰贰拾元，被告当时保证在2016年8月15日前还清全部欠款给原告，被告却没有兑现承诺，至今拖欠全部款不还，被告把原告微信拉黑，打电话不接听，多次上门找不到人，被告逾期不偿款欠款的行业己经严重损害原告的全法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决并支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，经本院与原告核实，原、被告是通过微信聊天及电话认识。原告通过微信的方式发送轮胎款式及价格的图片给被告，被告看中轮胎的款式及价格后，由原告指示厂家按照被告的地址发货给被告，被告向原告支付轮胎货款。本案中，卖方（原告）与买方（被告）就买卖合同的标的、数量、价款、交付方式等的协商都是通过微信进行的，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，应认定本案的买卖合同属于以信息网络订立的买卖合同。本案中，买受人（被告）户籍地址为北海市合浦县，收货地均在北海市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，应认定被告住所地或收货地址为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院非被告住所地或者合同履行地人民法院，因此，本院对本案不具有管辖权。被告户籍所在地为广西壮族自治区北海市合浦县，广西壮族自治区合浦县人民法院对本案有管辖权，依法应将本案移送至广西壮族自治区合浦县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月十六日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执706号之二 申请执行人:周定国，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省广元市利州区嘉陵路。 被执行人：王文军，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省广元市利州区利州东路二段。 本院在执行申请执行人周定国与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何朋洲