wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4887号原告：李军虎，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号31616001200050。特别授权代理。被告：唐皓文，男，1996年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市夷山郦城**楼自南向北数****。统一社会信用代码91410200790647035J。负责人：苏凯，总经理。委托诉讼代理人：李永，男，1993年2月3日出生，汉族，住郸城县。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷佩阳，女，1996年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。公司员工，特别授权代理。原告李军虎与被告唐皓文、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐皓文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计129033元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告唐皓文驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县城吉祥路由东向西行驶到世纪星酒店西侧对面路段左转弯时，导致同方向原告驾驶的无牌二轮摩托车躲避时摔倒在豫Ｐ×××**小型轿车上，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定被告唐皓文与原告负事故的同等责任。事发后，二被告未对原告进行赔偿，原告提起诉讼。唐皓文未作答辩。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告要求过高，愿意赔偿原告各项损失110000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿在保险限额内赔偿原告李军虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元，于2020年11月5日前付清。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取计500元，由原告李军虎自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月十五日书记员  徐子鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3746号   原告：李万晨，身份号码×××，男,1995年5月生，汉族，医生，住湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告李万晨与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万晨的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李万晨向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付355904元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：牛雪琴与李万晨系母子关系。   李万晨购买了青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，实测面积为111.22㎡。李万晨向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款355904元。2017年8月25日，牛雪琴向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2019年12月11日李万晨与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》,合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：李万晨与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，李万晨与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月25日交付使用，李万晨应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致李万晨无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，李万晨的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李万晨办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李万晨办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3318号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：柳沙沙，女，1985年6月6日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告柳沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告柳沙沙已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1350号申请执行人：朱永财，男，1969年3月23日生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：王新明，男，1968年7月27日生，汉族，住如东县。申请执行人朱永财与被执行人王新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0623民初5324号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、王新明于本判决生效后十日内给付朱永财转让款650000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年6月1日起至实际履行之日止，以650000元为基数，按照年利率24%计算）。二、……。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10300元，反诉案件受理费7840元，保全费5000元，合计23140元，由王新明负担”。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的811000元，执行费10510元。本院执行过程中，申请执行人朱永财与被执行人王新明达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人货款300000元，同时履行另案房屋租金382500元及案件受理费2500元；2021年6月30日前给付货款350000元及利息100000元，负担案件受理费15300元、执行费10510元；如被执行人未能按期足额履行，则按原民事判决书确定的义务执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1350号案件的执行。二、若被执行人王新明未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月十六日书记员 刘 浏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初941号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴明艺，女，1983年11月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因本案于2019年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月27日被石狮市公安局取保候审，2020年5月26日被石狮市公安局监视居住，同年6月18日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人吴明艺犯非法提供信用卡信息罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人吴明艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月起，被告人吴明艺分别指使蔡某办理农业银行卡、浦发银行卡、工商银行卡各一套，董某办理农业银行卡、浦发银行卡、平安银行卡各一套（均包括密码、Ｕ盾、电话卡等），并通过快递邮寄方式提供给他人使用，共从中非法获利人民币44000元。2019年4月28日，公安人员在石狮市抓获被告人吴明艺，并扣押作案手机1部。 另查明，被告人吴明艺的儿子蔡某濠（2015年4月3日出生）患有先天性心脏病，需要其照顾。 本案审理期间，被告人吴明艺向本院退出赃款人民币44000元并预缴罚金人民币20000元。石狮市社区矫正管理局向本院出具被告人吴明艺具备社区矫正条件的调查评估意见书。 以上事实，被告人吴明艺在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、董某证言，书证工作说明、户籍证明、病例材料、研判情况表、快递详情、银行卡详情、银行卡账户信息及交易明细、扣押清单，扣押、提取笔录及照片、微信截图，电子数据，以及被告人吴明艺的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴明艺判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人吴明艺对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴明艺非法提供他人信用卡信息资料6套，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明艺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴明艺案发后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的案情，及被告人吴明艺案发后的认罪、悔罪表现，结合被告人户籍地司法行政机关出具的吴明艺适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人吴明艺犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人吴明艺退出在本院的违法所得人民币四万四千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  邱世昌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  陈芷霖 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3057号 原告：赵建章，男，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张静，男，1995年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北锋弘物流有限公司。住所地：邯郸市丛台区人和街**阿波罗公馆******。 法定代表人：郭斌，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区经济技术开发区科技路**> 负责人：颜景彤，该公司总经理。 原告赵建章诉被告张静、河北锋弘物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告赵建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建章撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12714号原告：李某1，女，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区荣乐二村****。原告：李某2，女，1964年7月15日生，汉族，住上海，住上海市闵行区兰坪路******iv>委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市松江区车墩，住上海市松江区车墩镇华阳村甘露新村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：李某4，女，1955年3月24日生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳桥，住上海市松江区车墩镇华阳桥路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李某5，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳桥路X，住上海市松江区车墩镇华阳桥路****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年10月23日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2撤回对被告李某3、李某4、李某5的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、李某2负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初400号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某1，群众，户籍所在地武威市民勤县。指派辩护人张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其指派辩护人张兴坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日23时许，被告人刘某1醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至武南镇花明村小区院内与魏笑笑驾驶,准备行驶的车牌号为×××的车辆发生碰撞。魏笑笑拨打凉州区公安局110电话报警。凉州区交警大队值班民警陈某接到110指令后带领辅警周吉生、司机徐国华前往事故发生地处置警情，到达现场后发现被告人刘某1有饮酒驾驶嫌疑，处警民警陈某、辅警周吉生遂将刘某1、魏笑笑带入车牌号为×××的警车内前往武威市第二人民医院提取刘某1、魏笑笑的血液样本。在前往医院途中，被告人刘某1在警车内对处警民警、辅警进行语言辱骂，处警民警陈某多次对其进行警告，刘某1不听警告，还用拳头、巴掌击打陈某头部、脸部数下，并将陈某警帽打落在车内，随后陈某、周吉生将刘某1制服后带至武南派出所办案区调查案情。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，刘某1血液中检测出乙醇，含量为204.18mg/100ml。经凉州区公安局交警大队事故责任认定：驾驶人刘某1负此次事故的全部责任，驾驶人魏笑笑无责任。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人陈某的头皮血肿、面部挫伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某1与魏笑笑协商达成民事赔偿协议，刘某1向魏笑笑赔偿了交通事故维修费6000元，魏笑笑对刘某1的行为予以谅解。审理中，经询问陈某，告知其有权提起附带民事诉讼，被害人陈某表示，被告人的亲属已经代为赔偿了其全部经济损失，并赔礼道歉，不再提起附带民事诉讼，同时出具书面谅解书表示谅解。上述事实有接处警登记册、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某1醉酒后驾驶机动车发生事故，在公安人员处置警情时，辱骂、殴打依法执行职务的人民警察，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘某1一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人刘某1归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在案发后能积极悔过，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了受害民警陈某及魏笑笑的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 李多才人民陪审员 孙永华二○二○年十月二十一日书记员 唐晶玉
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督70号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：曹贞平，男，1987年12月14日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省太原市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人曹贞平以养植为由，于2013年4月16日在原大宁县农村信用合作联社曲峨支行贷款15000元，双方签订贷款合同，2016年4月15日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金15000元及利息未归还。为此要求被申请人曹贞平给付申请人大宁农商行贷款本金15000元及利息。申请人向本院提供被申请人贷款授信合同、福农卡授信登记业务处理单等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹贞平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息。申请费58元，由被申请人曹贞平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十三日书记员 安 育
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执565号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：魏长斌，男，1978年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院执行的申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人魏长斌（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初1008号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款36160.38元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自2020年10月份起，每月30日之前付执行款1000元，付清为止，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执565号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十七日书记员  袁书娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3415号原告：合肥锦格装修工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2RWGR13D（1-1）。法定代表人：范国培，总经理。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：江苏金康信息技术服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：卜江勇，经理。被告：蚌埠市蚌山区民政局，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘伟，局长。原告合肥锦格装修工程有限公司与被告江苏金康信息技术服务有限公司、蚌埠市蚌山区民政局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥锦格装修工程有限公司撤诉。案件受理费5733元，减半收取计2867元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21894号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保343号 高吉、迂华： 申请人高吉与被申请人迂华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6051号民事裁定书。 一、对被告迂华名下银行存款20万元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对原告高吉所有的位于长春市朝阳区的担保房屋予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1989号 上诉人（一审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨正意，男，1981年9月10日出生，汉族，公务员，住广西凌云县。 一审被告：冯丽妃，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 上诉人万崇尚因与被上诉人杨正意、一审被告冯丽妃民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：撤销原判，改判由万崇尚于本判决生效后十日内偿还杨正意借款140000元及逾期利息3600元。事实与理由：杨正意支付150000元 借款的同时，杨正意立即从万崇尚处拿了10000元利息，因此，本案借款本金应为140000元。 杨正意辩称，一审时已提交借条与银行转账凭证证实杨正意通过银行一次性转账150000元到万崇尚的账户，当时约定利息包干36000元。 杨正意向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款150000元及逾期利息36000元，共计186000元。 一审法院查明，2017年8月10日，被告万崇尚向原告杨正意借款150000元，并出具借条，约定借款本金150000元，用于凌春集团公司正常生产周转。双方约定月利为每月4500元整，限于2018年8月8日前一次性还清所有本金。出借人杨正意当日以转账方式向万崇尚交付借款。借款人一栏由万崇尚签名，并向杨正意出具收条。由于逾期未偿还，万崇尚又于2019年2月14日向原告出具欠条，写明“本人万崇尚欠杨正意的借款壹拾伍万元整，本人承诺于2019年4月15日前还清。承诺人：万崇尚。”借款后被告万崇尚向原告支付了5个月利息，自2018年1月10日后未再支付利息。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实及数额，有被告万崇尚出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现借款已到期，被告应当完全清偿。被告万崇尚对于借款事实、利息计算均无异议，对于已支付利息部分予以认可。未支付利息部分，原告诉讼请求要求被告支付逾期利息共计36000元，本息合计186000元，被告万崇尚对此予以认可。该诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于冯丽妃应否承担还款责任，本案借条、收条、欠条均无冯丽妃本人作为借款人签字。 冯丽妃不是借款人，原告要求其与万崇尚共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决:一、被告万崇尚应于本判决生效后十日内给付原告杨正意借款本金150000元及逾期利息36000元；二、驳回原告杨正意的其它诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，万崇尚上诉主张其收到杨正意150000元借款时立即应杨正意要求支付了10000元利息，因此本案借款应为140000元，但未提供证据予以证实。一审庭审中万崇尚自认本案借款为150000元，同意支付利息36000元，且杨正意亦提供了银行支付凭证证实其交付150000元借款给万崇尚，因此，不予支持万崇尚的上诉主张。 综上所述，上诉人万崇尚的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
黑龙江省绥北人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑8111行初12号原告：绥化市青山房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，该单位总经理。被告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：张志强，该局局长。第三人：王鹤翔，男，汉族，无职业，1987年6月22日，住，住所地辽宁省大连市西岗区/div>本院在审理原告绥化市青山房地产开发有限责任公司诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局、第三人王鹤翔其他（作为类其他（城建）行政许可）一案，原告绥化市青山房地产开发有限责任公司于二O二0年十月二十七日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为原告绥化市青山房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告绥化市青山房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元由绥化市青山房地产开发有限责任公司负担。审判长  杨永宏审判员  高 勇审判员  马宝山二〇二〇年十月二十七日书记员  宋艳双
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2610号罪犯白爱民，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）保刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人白爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人白金亚经济损失人民币18083元。被告人白爱民及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白爱民在2018年10月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯已履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白爱民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3341号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：梁文龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州港荣实业有限公司（以下简称港荣公司）与被告梁文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港荣公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告梁文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的编号为G16002661346的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助办理编号为G16002661346的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续和银行抵押权注销手续；3.判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息33,970.4元；4.判令被告支付原告补偿金2676.41元（补偿金自2019年9月17日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止，暂计算至2020年8月20日）；5.判令被告承担本案的原告律师费5000元；6.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签订编号为G16002661346的《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于航空港区××南侧、××街西侧××单元××房屋××套，总房价为529，639元，其中423，000元由银行提供按揭贷款。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称按揭银行）办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后被告并未及时向按揭银行偿还贷款本息，导致按揭银行扣划了原告的保证金。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并要求被告支付垫付款，经原告多次催要被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁文龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，港荣公司（出卖人）与梁文龙（××）签订编号为G16002661346的《商品房买卖合同》及合同附件，约定：1.××购买出卖人位于航空港区××南侧、××街西侧××单元××、建筑面积80.07平方米房屋一套，房屋总价529,639元，首付款为106,639元，约定支付时间为2016年8月22日，剩余房款计423，000元于2016年9月22日起以商业贷款方式支付。2.若出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，并自出卖人实际承担上述款项之日起，至其实际向出卖人支付全部款项之日止，按日向出卖人支付上述全部款项万分之五的违约金。××若未按前述约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项；如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行中止《借款合同》并要求出卖人承担连带保证责任，则××除应按前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按本合同的有关约定承担违约责任。3.附件四合同补充协议第一条合同签订和告知第2条约定：双方所填写的名称、地址联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方式变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。第八条双方其他约定第6条约定：出卖人向××寄送书面通知，邮件签收视为送达完成（以寄送受理凭证记载的签收日期为依据）；若因××拒绝签收、所确认姓名或地址不准确等非出卖人原因导致无法实际送达，××应承担过错责任，并以邮件发出之日起第5日视为出卖人已经履行通知或告知义务。2016年8月28日，被告梁文龙向中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）申请贷款并以案涉房屋作为抵押，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告港荣公司提供阶段性连带责任。上述《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，港荣公司按约定办理了商品房买卖合同备案、所有权预告登记、抵押权预告登记、公共基金维修等手续。因被告未按合同约定的时间及金额偿还贷款，建设银行分别于2019年6月21日、9月17日、12月10日，2020年3月17日。5月29日、9月23日从港荣公司保证金账户扣划1927.25元、6405.62元、6416.74元、6407.63元、6417.13元、6396.03元，前述共计33,970.4元。2020年6月9日，原告港荣公司通过中国邮政按双方约定的地址向被告梁文龙邮寄了《偿还保证金告知函》被退回。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告与建设银行的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按合同约定履行义务。经查明，在履行上述合同中，因被告未按时偿还银行贷款，致使建设银行直接扣划原告保证金账户内33,970.4元款项，导致原告因此承担担保责任，被告构成违约，故原告要求被告偿还前述代偿的33,970.4元并依据合同约定支付补偿金事实清楚，证据充分，应予支持。虽然原告提供了律师费发票，但未提供其已实际支付该款的凭证，故其要求被告承担律师费证据不足，本院不予支持。关于双方《商品房买卖合同》是否应予解除。根据双方合同约定，原告为被告向银行按揭贷款承担阶段性担保责任，虽然因被告未按时偿还银行贷款，导致原告保证金被扣划，但原告并未承担完全的担保责任，且被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及涉案房屋的抵押登记均是以原、被告双方之间《商品房买卖合同》的成立生效为前提，因此，在原告仅代偿部分银行贷款的情形下，双方解除合同的条件并未成就，故原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》不符合法律规定，本院不予支持。注销合同备案登记、预告登记及抵押登记均建立在双方《商品房买卖合同》解除基础之上，故原告的该项诉求缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州港荣实业有限公司代偿款33,970.4元及补偿金（补偿金以银行出具的单笔扣划原告郑州港荣实业有限公司款项为基数，自每单笔款项扣划之日起，按日万分之五先后累计相加计算至实际付清全部款项之日止）；二、驳回原告郑州港荣实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420元，由被告梁文龙负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张新莹
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初229号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人汪代林，男，1958年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月6日被洪江市森林公安局取保候审，2020年10月12日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2020年10月27日对其继续取保候审。 公诉机关于2020年10月20日以洪检刑刑诉[2020]126号起诉书指控被告人汪代林犯非法捕捞水产品罪。本院于2020年10月27日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年8月4日3时许，被告人汪代林在明知洪江市境内沅水流域禁捕的情况下，仍然在洪江市沅江××村“野猪岔”河段驾驶渔船使用网目尺寸为3厘米的刺网捕捞水产品。当日5时许，被告人汪代林在捕鱼现场被巡逻的洪江市森林公安局民警当场抓获，并当场查获刺网（俗称“三指网”）渔具一副、渔获物2条（1条重约0.2ｋｇ的黄尾密鲴鱼和1条重约0.24ｋｇ的鳜鱼）、渔船一艘、增氧机一台、头灯一个。 经洪江市农业农村局认定，被告人汪代林所用的渔具系禁用渔具。经洪江市畜牧水产局中心认定，被告人汪代林捕获的两条水产品均不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 被告人汪代林到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人汪代林判处拘役二个月。被告人汪代林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪代林违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人汪代林犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人汪代林非法捕捞水产品所用渔网、增氧机、头灯等渔具应依法予以没收。被告人汪代林犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪代林的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人汪代林提出的精准量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人汪代林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对被告人汪代林非法捕捞水产品使用的作案工具渔网一副、增氧机一台、头灯一个依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1437号 申请执行人成都冠伦多食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水社区**，统一社会信用代码91510114075392539C。 法定代表人黄学林，总经理。 被执行人向晓珍，女，1969年1月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 申请执行人成都冠伦多食品有限公司与被执行人向晓珍买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9775号民事判决书发生法律效力。因被执行人向晓珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都冠伦多食品有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于位于华阳街道协和上街299号欣宇·都市港湾13栋1单元11层1106号房屋。因本院系轮候查封且该房屋有抵押权人及共有人，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9775号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王研淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执恢210号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人:赫崇奎，男，该公司员工。被执行人:高超文，男，1965年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在恢复执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与高超文金融借款合同纠纷一案中，对位于鸡西市鸡冠区X办X街，产权证号X号及X号两户已贯通的商业营业用房，有照面积及无照加建面积进行了合并拍卖。经两次拍卖流拍后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价349万元接收流拍财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人高超文的位于鸡西市鸡冠区X办X街，产权证号X号，有照建筑面积54.06平方米，无照加建面积13.08平方米及X号，有照建筑面积170.79平方米两户已贯通的商业营业用房以第二次流拍价349万元归申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司所有。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇二〇年十月十日书记员 孙欣欣
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2154号   上诉人（原审被告）：王×1，山西省兴县人。   被上诉人（原审原告）：李×，陕西省神木市人。   上诉人王×1因与被上诉人李×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1及被上诉人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初281号民事判决，改判在结算的工程款74430元中扣减上诉人已经支付的工资13000元及因工程质量问题上诉人重新修复、加固支出的人工、材料费48150元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2018年4月29日，上诉人与被上诉人签订《承包合同》，合同约定上诉人将绿出岩养殖场的地基、石方工程承包给被上诉人修建。2018年7月8日，双方按照约定的工程量进行结算，确定工程价款为74430元，约定验收合格后付清工程款。2019年5月，上诉人整理养殖场准备投入使用时发现2号棚东北一角的地基出现严重裂缝情况，上诉人多次要求被上诉人维修重建，被上诉人一直推诿。后为减少损失，上诉人另行雇佣工人对案涉工程进行重新修建，将裂缝进行修补，支出工人、材料费共计24200元。此外，被上诉人未按照建设工程图纸施工，致使3号棚基础石方工程与主体墙发生15厘米的偏移，致使上诉人的后期工程无法进行，为使墙体和地基吻合，上诉人重新对墙体加固，支出人工及材料费23950元。根据双方签订的《承包合同》第6条约定：“如出现质量问题，应当由乙方承担。”故上诉人的损失应当由被上诉人承担。2.《承包合同》形式上虽由上诉人与被上诉人签订，但该工程实际由被上诉人和王×2合伙施工。2019年6月5日，合伙人王×2以支付工人工资为由，要求上诉人支付工程款，当日，上诉人向王×2支付了13000元的工程款，王×2向上诉人出具“借支绿出岩养殖场工程款13000元”的收据一支，该款项应当在核定的工程款中予以扣减。   李×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1.上诉人出具欠条后，又于2019年对欠付被上诉人工程款的事实予以认可，其所提工程存在质量问题没有依据。2.上诉人给王×2支付13000元时并未告知被上诉人，被上诉人不予认可。   李×向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告所欠工程款74430元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年4月29日，原告李×作为乙方与被告王×1作为甲方签订承包合同，约定：1、甲方将绿出岩养殖场地基、石方工程承包于乙方；2、工程概况：砂石、砌墙、砂浆泥、地基长70米、宽16米；高1.3米至2.2米，宽0.7米，露地长70米、宽16米、高1米至1.2米，宽两块打顶，内墙地基跟露地处必须留有10公分空台，最终以实际建筑面积为准结账；3、甲方提供水电、住宿、河沙、水泥；4、乙方提供打石、人工、工具、机械、吃饭；5、价格为地基每立方米130元；露地墙每立方米190元，工期40天，从2018年4月29日至2018年6月10日；6、乙方必须听从甲方技术人员及公司领导安排，如因技术、质量问题都由乙方承担，乙方必须注意安全，如施工不当导致事故，都由乙方自己负责；7、付款方式，按工程进度付款，在竣工后甲方必须付给乙方70%的工程款，尾款在2018年9月1日付清；8、已预付伍仟元定金（5000元）。工程完工后，被告给原告书写欠条一支，内容为“今欠到李×工程款柒万肆仟肆佰叁拾元（74430元）本人承诺在一星期内付贰万元。欠款人王×12018年7月9日”。被告出具欠条后至今未支付原告工程款。一审法院认为，被告王×1欠原告李×工程款，并给原告书写欠据一支，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应当对该债务承担偿还责任，原告请求被告偿还欠款74430元，应予支持。被告辩解原告为其建设的工程存在质量问题导致其重新修建造成48150元的损失，应当由原告承担，但是被告提供的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的该辩解意见不予采信。被告王×1辩解已经在该项工程款范围内直接支付王×2工资13000元，应当予以核减，因被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×欠款74460元。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告王×1负担。   二审期间，上诉人向本院提交王×2给其出具的借条，拟证明上诉人已经向被上诉人的合伙人支付工资13000元。被上诉人质证后认为，上诉人私自给王×2支付的款项，被上诉人不予认可。   被上诉人向本院提交上诉人于2019年11月20日出具的协议书一份，拟证明上诉人对欠付工程款74430元的事实予以认可。上诉人对该证据予以认可。   二审查明事实与基本一审一致。另查明，2019年11月20日，上诉人给被上诉人出具协议书一份，协议书载明“就李×2018年工程款一事，以前欠工程款柒万肆仟肆佰叁拾元（有欠条），……在付款时双方以实际结算金额及条据为准。”   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的合同名称为《承包合同》，且合同约定的主要内容为被上诉人按照上诉人的要求完成养殖场的地基、石方的承建工作，并由上诉人向被上诉人支付一定报酬的行为，其合同内容符合承揽合同的特征。且养殖场地基、石方的承建工作是比较简单的建筑活动,它无需经过严格的规划、勘察、设计等工作，这与建设工程施工合同具有明显区别,故本案应认定为承揽合同纠纷，原审认定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉工程完工并交付验收后，上诉人给被上诉人出具欠条一支对所欠工程款进行了确认，并在2019年11月20日被上诉人索要欠款时，再次出具协议书对所欠工程款予以确认，故原审判令上诉人支付剩余欠款并无不当。上诉人主张案涉工程在2018年9月份就开始出现质量问题，但其仍在2019年11月20日对全部工程款予以确认，明显与常理不符，且在工程欠款已经多次确认的情况下，上诉人若主张被上诉人交付的工程存在质量问题给其造成损失，应当另案诉争，本案不予审查。上诉人与被上诉人系合同的签订和履行主体，故上诉人应当向被上诉人承担支付剩余工程款的义务，其在未经被上诉人同意的情况下给案外人王×2借支的13000元在上诉人不予认可的情况下，不能直接扣减本案工程款，但其可向案外人另案诉争。   综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1329元，由上诉人王×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十月二十三日   书记员 蔡 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初529号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某华，女，1969年11月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及居住地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。辩护人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。被告人徐某娟，女，1970年8月11日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住甘肃省兰州市榆中县。2020年6月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人周某华、徐某娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人周某华、徐某娟及辩护人吴继红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某华作为兰州思远华通机电物资有限公司实际经营者，在经营公司过程中，为达到少缴税款的目的，找到被告人徐某娟让其帮忙出具增值税专用发票进项发票。2016年2月19日，被告人徐某娟明知兰州思远华通机电物资有限公司与宋某军（另案处理）实际控制兰州佳锐物资有限公司之间没有任何实际货物交易，介绍并帮助宋某军以兰州佳锐物资有限公司的名义向兰州思远华通机电物资有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计金额为672728元，其中税额为97746.84元，已在兰州市城关区国家税务局认证抵扣。2017年10月9日，被告人周某华补缴税款97746.84元，滞纳金27075.87元。2020年6月16日，被告人周某华、徐某娟到兰州市七里河区××队接受询问，并投案自首。上述事实，被告人周某华、徐某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周某华的辩护人辩称：1.涉案公司经营良好，以合法经营为主，有别于以虚开为主的“空壳”公司，周某华的犯罪具有偶发性；2.本案涉案金额小，已通过补缴方式支付全部应缴税款、滞纳金及手续费，已实际弥补国家税款；3.周某华有自首情节；4.周某华认罪悔罪，无前科，故请求法庭对周某华从轻处罚。本院认为，被告人周某华、徐某娟违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称周某华犯罪具有偶发性、已补缴国家税款、有自首情节、认罪悔罪、无前科的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某华、徐某娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，并且已补交全部税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月三十日书记员 张惠宗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4506号之一原告：武汉市硚口区卡曼落服装商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）**。经营者：鄢敏杰，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：龙峻轩,湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：郭海燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告武汉市硚口区卡曼落服装商行与被告黄国华、郭海燕买卖合同纠纷一案后，被告黄国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和住所地都在湖南省株洲市芦淞区，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖关系，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地武汉市硚口区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄国华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十二日法官助理唐康书记员刘萱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢164号申请执行人：陈杉，女，1970年10月10日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：蔡进，男，1980年10月27日出生，个体户，住南京市沿江开发区。申请执行人陈杉与被执行人蔡进合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第00443号民事判决书，本案于2020年1月17日立案恢复执行，根据该判决书及申请执行人陈杉的申请，本案的执行内容为：蔡进偿还陈杉欠款226300元及利息。案件受理费5220元，保全费620元，由蔡进负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡进未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年1月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日、9月14日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2018年11月2日查封了案外人杨小敏名下的位于江苏省昆山市张浦镇顺城名湾35号楼202室房产，因该房产份额不明，暂无法处置；2018年11月13日查封被执行人蔡进所有的苏ETOL1**小型汽车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年1月20日对被执行人限制高消费；3、2020年9月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈杉表示不同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月九日书记员 石 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初4782号 原告：焦素英，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告焦素英与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告焦素英的委托诉讼代理人王源方、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计148464.94元；2、由被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2020年3月3日13时15分许，王晓晖驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿大丰区刘庄镇民主村6组南北中心路向北行驶至事发路段时，因刹车失灵与焦素英驾驶电动自行车正常行驶时发生碰撞，致焦素英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告焦素英于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月11日出院，住院8日，共支出医疗费6314.62元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定王晓晖负此事故的全部责任。肇事车辆在平安财保无锡公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，肇事者王晓晖垫付赔偿款2000元。因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告平安财保无锡公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司未垫付费用；对焦素英支出的医疗费无异议，但需扣除10%非医保用药；不认可焦素英的伤残等级、误工费、交通费及财产损失；我司不承担案件受理费和鉴定费。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实与责任划分、肇事车辆在平安财保无锡公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、焦素英因交通事故住院8日并支出医疗费6314.62元，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 经本院委托，盐城东方司法鉴定所对焦素英的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2020年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦素英伤情构成十级伤残一处，建议误工期120天，护理期60天（住院期间二人护理），营养期60天。焦素英为此支出鉴定费2100元。 另查明，焦素英与其家庭成员共有承包地4.72亩。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因案涉事故中王晓晖负全部责任，故焦素英的损失由平安财保无锡公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由平安财保无锡公司在商业三者险范围内全额赔偿。 本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。平安财保无锡公司对该鉴定意见书虽有异议，但未提交足以反驳的证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该抗辩意见不予认可。 关于平安财保无锡公司主张扣除焦素英医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。 关于焦素英主张的误工费标准180元/天，因其未提交相应银行流水证明其误工损失实际存在，故本院综合考量其年龄，结合其与家庭成员共有4.72亩承包地的事实，酌情支持其误工费标准80元/天。 关于焦素英主张的交通费1000元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费400元。 关于焦素英主张的财产损失950元，因其已向本院提交相应修理票据予以佐证，且平安财保无锡公司未申请评估，故本院对该主张予以支持。 本院酌情确认原告焦素英因交通事故造成的各项损失为：医疗费6314.62元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费5440元（80元/天×68天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失950元，合计金额133764.94元。此款由平安财保无锡公司全额赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后30日内赔偿原告焦素英133764.94元（户名：焦素英，开户行：中国工商银行响水支行，账号：62×××26）； 二、驳回原告焦素英的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，减半收取1634.5元，鉴定费2100元，合计金额3734.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告焦素英履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执691号 被执行人：马冬，男，汉族，1988年4月16日出生，现住任丘市。 本院在执行马冬罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初344号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初344号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李君仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玲，女，出生日期不详，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人金玲物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终53号民事裁定书；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发[2011]**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用,一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0207执707号 深圳某某有限公司、高某： 深圳某某有限公司申请执行高某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款11000元已执行到位，申请人自愿放弃剩余款项。至此，（2019）衢仲网字第79042号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6981号原告：淮安市清河区朱桥甲鱼馆，住所地淮安市清江浦区淮海西路巨一首府**楼**。经营者：郭玉林，男，1965年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告淮安市清河区朱桥甲鱼馆与被告严中俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告淮安市清河区朱桥甲鱼馆经传票传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市清河区朱桥甲鱼馆撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告淮安市清河区朱桥甲鱼馆负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5467号申请执行人：朱立钧，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人朱立钧与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6184号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款6977元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5467案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3006号 原告：马小林，男，1983年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。 三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马小林与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月8日立案。2020年10月27日原告马小林以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马小林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，全部退还原告马小林。 审判员 周 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 甘贵婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3843号原告：郸城县银海商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路西段三星花园**。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。被告：罗高旗，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：罗志全，男，汉族，1952年3月2日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗高旗、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、范彩荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十二日书记员  董亚飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4980号原告：莫云碧，女，1989年11月26日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告莫云碧与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云碧的委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫云碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区华润紫阳里5号楼17门623号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2020年3月7日至2020年7月23日租金19180元；3.判令被告按照每日140元标准支付2020年7月24日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.判令被告按照每日280元标准支付2020年3月7日至实际腾房之日止的滞纳金；5.判令被告支付违约金4200元；6.案件受理费及律师费由被告负担。庭后双方于2020年9月17日办理了交接手续，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项请求为2020年7月24日至2020年9月17日期间房屋使用费7700元、第四项诉讼请求为2020年3月7日至2020年7月23日期间滞纳金38360元，及2020年7月24日至2020年9月17日期间滞纳金15400元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租金4200元，期限2018年6月7日至2020年6月6日。被告未支付2020年3月7日至2020年6月6日期间的租金，合同到期后，被告也未腾房，经协商未果，故起诉。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情影响，从2020年2月开始即开始停业，被告要求减免租金，原告未知可否，4月23日原告才表示租金不减，押金不退。被告想六套一并交还，2020年7月6日即已经将房屋腾空并通知原告收房，但原告未到场，责任不在我方，故不同意支付租金及房屋使用费。因原告未明确表态是否减免，现不同意支付滞纳金和违约金，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方签订租赁合同，约定月租金4200元，原告收取被告押金4200元，租期至2020年6月6日。2020年1月24日天津启动一级响应应急预案。双方就租金减免及提前解除未协商一致。当庭原告认可2020年7月6日收到被告要求交接房屋通知，因前期租金及滞纳金的交付均未协商完毕，所以原告拒绝收房。经本院释明，双方于2020年9月17日办理了交接手续。双方未就律师费进行约定。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。因疫情或者疫情防控措施导致被告经营受到严重影响，现原告以未按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同并承担违约责任不能成立，不予支持，原告要求被告承担滞纳金及违约金不予支持。2020年7月6日被告已经通知原告收房，前期租金及滞纳金存在争议与原告接收房屋无关，原告以该理由拒收房屋不能成立，现原告拒绝接收导致房屋闲置属于扩大损失，原告主张该日期之后的使用费损失不能成立，不予支持。对于3月7日至2020年7月6日期间的租金及房屋使用费，被告应予以支付，考虑疫情影响，本院酌定2020年2月1日至4月30日按50%交纳为宜。5月1日至7月6日应按租金标准交纳。经计算和折算，应为10640元（4200*2+16*140），与押金4200元折抵后，实付数额为6440元。对于律师费双方并无合同约定，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈卫东支付莫云碧2020年3月7日至2020年7月6日期间的租金及使用费6440元（含已经折抵的押金4200元）；二、驳回莫云碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由陈卫东负担25元（本判决生效之日起五日内直接给付莫云碧），莫云碧负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执378号之三申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：张远钊，系公司职工。被执行人：催小江，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与催小江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人催小江履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140342.00元及自2019年10月25日起至实际还款之日止按月利率8.68‰计算的利息；二、负担案件受理费825.00元及执行费2005.00元，但催小江一直未履行。经查，催小江在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内有存款，本院遂扣划其公积金账户内存款38200.00元。现因催小江同意每月扣留其工资收入3500.00元用于偿还下余欠款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人催小江在岚皋县石门镇财政审计所自2020年11月1日起每月工资收入3500.00元，共计34个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年十月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第698号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：赵体兵，男，1970年12月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：段于山，男，1968年1月24日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵体兵、段于山金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2013)微商初字第237号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵体兵名下位于微山县赵庙镇的砖窑厂附着物补偿款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月三十日书记员  赵中伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4715号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P(1/1)。负责人：张明，该公司负责人。委托代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王琦，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告王琦的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告王琦的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月二十二日书记员  黄诗怡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2545号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4213号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7536号原告：王奎宇，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告王奎宇与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：梁波等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附表一:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1942号 原告：陈燕君，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省盐亭县。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 本院在审理原告陈燕君诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告陈燕君于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈燕君撤回起诉。 本案受理费5元，由原告陈燕君负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 丹 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20648号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：任玲玲，女，汉族，1971年6月24日出生，住河，住河南省汝州市div>被告：任中兴，男，汉族，1967年11月4日出生，住河，住河南省汝州市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告任玲玲、任中兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1935元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 曹乐淇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1014号 申请执行人：彭春梅，女性，汉族，1976年04月10日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：吕某，女性，汉族，2007年12月18日出生，住四川省郫县。 被执行人：都江堰市蜀西商城有限责任公司，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：胡福凤,系该公司总经理。 被执行人：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，系该公司总经理。 申请执行人彭春梅、吕某申请执行被执行人都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付142766.00元及利息，缴纳执行费2041.00元。本院于2020年06月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1540号潘伟胜:潘伟胜与桂腾耀借款合同纠纷一案，申请执行标的为55000.00元，执行费725.00元，本案在执行过程中被执行人桂腾耀于2020年3月10日偿还申请人潘伟胜10000元，2020年10月12日将剩余46000元人民币打入麒麟区法院指定账户。申请执行人于2020年10月12日领取全部案款，并同意于2020年10月12日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执1540号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1540号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5486号原告：邓冲，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓冲与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓冲及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告汪仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告欠款13149元；2.从2017年12月22日起至2020年8月22日止，占用资金利息月息6里7，计息2787.2元，合计15787.2元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，资金占用利息2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实及理由：2017年9月11日，被告因在乌鲁木齐承接的工程，雇请原告邓冲找几个民工到乌鲁木齐建设桥蹬，而原告邓冲接受雇请后立即请张泽志、邓代辉、魏龙合共4人立即赶到工地接受做工任务，当时在工地约定承接做包工，多劳多得的原则，工程做2个月，在工程结束时被告已给付原告一部分工资，还下欠49350元，并定于2017年12月23日给付清。事后原告向被告多次催要，而被告总是约期缓日，为此，原告依法向法院起诉要求被告立即还清原告工资及占用利息，望判如所请。被告汪仁海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告汪仁海在乌鲁木齐承接了工程，雇请原告邓冲并让其再找几个人到乌鲁木齐做工。原告邓冲就喊了张泽志、邓代辉和魏龙合，2017年9月17日，原告邓冲就和张泽志、邓代辉、魏龙合一起到乌鲁木齐为被告建设桥蹬，时间为2个月。做工完成之后，结算了一部分工资，被告汪仁海于2017年12月7日给原告邓冲、张泽志、邓代辉、魏龙合4人出具一张欠条：“今有汪仁海欠邓冲、邓代飞（辉）魏龙合、张泽志地址乌鲁木齐小乌扩建工程、贵州工程公路有限公司欠4人工资（49350元），大写（肆万玖仟叁佰伍拾整），现（限）于2017年12月22日23时止给清。欠款人汪仁海。2017年12月7日，收款人：邓冲、魏龙合、邓代辉、张泽志（邓冲代，因病在乌鲁木齐）2017.12.7”被告汪仁海签字捺印。出具欠条后，被告一直未支付剩余款项。另查明，原告邓冲与张泽志、邓代辉、魏龙合4人对被告汪仁海下欠的49350元工资进行了分配，原告邓冲的工资为13149元，邓代辉的工资为15127元，张泽志的工资为15074元，魏龙合的工资为6000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪仁海雇佣原告邓冲从事建设桥蹬的工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。原、被告约定了工资支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务工资13149元的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪仁海于本判决生效后十日内支付原告邓冲劳务工资人民币13149元，并支付从2017年12月22日至2019年8月19日以13149元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，2019年8月20日起的资金占用利息以13149元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告汪仁海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年十月三十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民特53号 申请人：赵某，男，1955年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县，系被申请人之父。 申请人：周某，女，1955年8月5日出生，汉族，现住衡水市景县，系被申请人之母。 申请人赵某、周某要求宣告赵某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵某、周某系被申请人赵某1的父母，2007年7月6日赵某1失踪，二申请人报警后并各处寻找，至今无下落，特申请法院宣告赵某1死亡。 经查：赵某1，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地XX市**XX工程处生活区******，失踪前工作于XX市XX工程管理处，住单位职工宿舍，身份证号码：1311021981××××××××，与申请人系父母子女关系。赵某1于2007年7月6日失踪，至今下落不明。申请人赵某、周某于2019年8月27日向本院提出申请，要求宣告赵某1死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月15日在法制日报发出寻找赵某1的公告。法定公告期限为一年，现公告期间已届满，赵某1仍下落不明。 本院认为：赵某1自2007年7月6日失踪后，至今下落不明已满四年，本院发出寻人公告已满一年，赵某1仍无下落。故申请人赵某、周某请求宣告赵某1死亡的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告赵某1死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郝路路 二〇二〇年十月十九日 书记员  冀国洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14765号 原告：义乌市共好贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路******。 投资人：陈芬，经理。 委托诉讼代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：江西小象快跑儿童用品有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园工业一路北侧仓溪路**（玉山华达塑业有限公司内）。 法定代表人：花茂正。 原告义乌市共好贸易有限公司为与被告江西小象快跑儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令解除原告与被告签订的编号为×××11的《购货合同》；2、判令被告向原告返还定金28224元并承担违约金28224元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市共好贸易有限公司的委托诉讼代理人吴岚萍到庭参加诉讼；被告江西小象快跑儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年5月11日，原告义乌市共好贸易有限公司（甲方）为与被告江西小象快跑儿童用品有限公司（乙方）签订《购货合同》，合同编号为×××11，约定：甲方向乙方订购胶底靴子4800双，单价19.60元／双，总金额为94080元；乙方于2020年6月30日前将货物运至甲方仓库或指定地点，运费乙方负责；预付定金30%，尾款交货前结清；乙方迟延交货15日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付合同总金额的30%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权因此产生的损失另行追偿；等等。原告于2020年5月14日向被告指定账户支付定金28224元。被告方以材料问题为由未向原告交付货物，原告在微信中表明要解除合同、退还定金，其余事项按照合同约定处理，被告方于2020年8月1日确认“这次确实是因为我们这边客观原因造成的”并表明愿意退还货款。后原告以被告未交付货物构成违约并未退还任何款项为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告订立的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方约定定金为28224元，原告依约支付，被告应按约履行交货义务。被告至今未能交货，构成违约。原告在微信中要求退还定金，实际系要求解除合同，被告同意退还定金，双方实际已协商解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还定金28224元，但该定金数额超过合同金额的20%，故定金数额应为18816元，其余9408元应系预付款，被告应予以退还。被告确认未能交货是因为材料问题，并确认该责任在于己方，但根据合同尾款应交货前结清，本案原告并未实际交付尾款，也未举证证明其他损失，原告主张的违约金过高，超过其实际损失，本院根据本案实际情况，酌定违约金为18816元，其余部分不予支持。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市共好贸易有限公司与被告江西小象快跑儿童用品有限公司签订的《购货合同》（合同编号为×××11）解除。 二、被告江西小象快跑儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市共好贸易有限公司定金18816元、预付货款9408元，并支付原告义乌市共好贸易有限公司违约金18816元。 三、驳回原告义乌市共好贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半），由原告义乌市共好贸易有限公司负担505元，被告江西小象快跑儿童用品有限公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员 鲍丽萍