河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4144号原告：赵振立，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：南阳市海诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914113003175908705，住所地南阳市北京大道中段。法定代表人：蔡海龙，总经理。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告：魏庆涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵振立与被告南阳市海诚建筑劳务有限公司（以下简称海诚公司）、魏庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振立及其委托诉讼代理人周君、被告海诚公司的委托诉讼代理人吴言彦、被告魏庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计68,005.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告赵振立变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计59,536.9元。事实与理由：原告系被告海诚公司的职工，2020年5月15日晚9时30分许，原告正在该公司承建的10号楼地面上捆绑棒管，绑好棒管一端后，正准备去绑棒管另一端时，被24号楼塔吊旋转时的钢丝绳（中间还间隔19号楼）撞伤原告，造成原告脾脏受损、肋骨骨裂，被120救护车送往荥阳市人民医院就诊。原告前后共住院39天，花去医疗费等费用90,440.6元，被告除支付的22,435.55元费用外，剩余68,005.05元被告拒绝支付。原告为了维权，依法诉请法院，请法院查明事实，依法公正判决。被告海诚公司辩称，第一、原告赵振立并非被告海诚公司的职工，双方不存在劳动关系或劳务关系。第二，原告赵振立受伤花费的误工费、陪护费等费用不应当由被告海诚公司承担，与原告赵振立存在劳务关系的是被告魏庆涛，并非被告海诚公司，且原告赵振立的受伤是因第三人的原因造成，与被告海诚公司无关。被告海诚公司将原告赵振立负责施工的项目承包给被告魏庆涛，并于2019年7月5日签订《建筑工程施工劳务班组砼承包合同》，对于发生安全事故后受伤工人赔偿费用的责任进行了详细的划分，每人每次超过10,000元的被告海诚公司只承担伤员的医疗费，剩余其他费用均由被告魏庆涛承担，故原告赵振立诉称的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告海诚公司不应当承担。第三，原告赵振立受伤后被告海诚公司已垫付一部分医疗费，但是垫付医疗费的行为并不是认可与原告赵振立存在劳务关系或劳动关系。被告魏庆涛辩称，第一、原告赵振立工作的时候，是在7号塔吊负责的10号楼上工作，致使原告赵振立受伤的是14号塔吊并非7号塔吊，并非被告魏庆涛负责楼栋的塔吊，原告赵振立也不是因为为被告魏庆涛工作而受伤。第二、被告海诚公司应为每个塔吊配备一个信号工，但被告海诚公司没有安排信号工，被告魏庆涛与被告海诚公司于2019年签订的《建筑工程施工劳务班组砼承包合同》中约定的其承包的系2号楼和6号楼。被告魏庆涛现已不承包2号楼和6号楼。第三、被告魏庆涛现在承包的是其他的楼层。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，中国建筑第七工程局有限公司将其承包的位于荥阳市健康大道与京城西二路交叉口的宜居健康城乔楼安置区第一社区F地块项目一标段主体工程分包给被告海诚公司。2019年7月5日，被告海诚公司与被告魏庆涛签订《建筑工程施工劳务班组砼承包合同》一份，被告海诚公司将荥阳市宜居健康城乔楼安置房项目的2号楼、6号楼及地下车库工程承包给被告魏庆涛施工。后被告海诚公司又将上述工程中的10号楼承包给被告魏庆涛施工，双方未签订书面的承包合同。原告赵振立系被告魏庆涛雇佣的工人，具体负责浇筑混凝土。2020年5月15日晚约21时30分，原告赵振立在该工地的10号楼工作时，被该工地的14号塔吊的钢丝绳勒倒受伤。当日原告赵振立被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、脾挫裂伤；3、左侧腰椎横突多发骨折；4、左肺结节性质待查；5、左肩胛骨骨折术后内置物存留，住院38天。原告赵振立住院期间由一人护理，共计支付医疗费37,585.55元。被告海诚公司垫付原告赵振立医疗费14,500元。后经原告赵振立之申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心于2020年9月9日作出评估意见书一份，鉴定意见为：误工期150日；护理期60日；营养期60日。原告赵振立支付鉴定费600元及检查费1,454元。2020年7月16日，原告赵振立诉至本院，要求处理。另查明，河南省上年度居民服务业职工平均工资为46,858元/年，建筑业职工平均工资为54,972元/年。本院认为，被告魏庆涛雇佣原告赵振立工作，原告赵振立在工作过程中遭受人身损害，虽然原告赵振立遭受人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，但原告赵振立也可以请求被告魏庆涛承担赔偿责任。作为雇主的被告魏庆涛应当对原告赵振立的损失承担赔偿责任。被告海诚公司将部分劳务分包给不具有施工资质的被告魏庆涛，应当与被告魏庆涛承担连带赔偿责任。原告赵振立在工作中受伤，其未尽到注意自身安全的义务，对其损失，原告赵振立也应当承担相应的责任。结合本案实际情况综合考虑，原告赵振立应承担20%的责任，被告魏庆涛应承担80%的责任。原告赵振立已花费的医疗费为37,585.55元。关于误工费，原告赵振立主张按日收入145.65元，误工期150天，共计21,847.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告赵振立主张按每日195.59元，护理期60天，共计11,735.4元，因原告赵振立未提供相应的证据证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故对其主张不予采纳，参照上年度居民服务业职工平均工资为46,858元/年计算，本院认定护理费为7,702.68元（46858/365*60），对于超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告赵振立主张按每日50元计算40天，共计2,000元，因原告赵振立住院38天，故本院认定住院伙食补助费为1,900元，对于超出部分，本院不予支持。关于营养费，原告赵振立主张每日按80元计算，营养期间为60日，共计4,800元，结合评估意见书及原告赵振立住院治疗情况，本院认定营养费为1,800元（30*60），对于超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告赵振立主张交通费为2,000元，结合原告赵振立就医的情况，本院酌定为780元，对于超出部分，本院不予支持。原告赵振立要求被告海诚公司、魏庆涛连带支付其鉴定费600元、检查费1,454元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵振立要求被告海诚公司、魏庆涛连带支付邮寄费用50元，未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上原告赵振立的各项损失共计为73,669.73元。原告赵振立应自行承担20%的责任即14,733.95元，被告魏庆涛应承担80%的责任即58,935.78元，被告海诚公司已垫付的医疗费14,500元，应予以扣除，被告魏庆涛应再支付原告赵振立44,435.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振立各项损失共计44,435.78元；二、被告南阳市海诚建筑劳务有限公司对被告魏庆涛的上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵振立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取），由原告赵振立负担189元，被告魏庆涛、南阳市海诚建筑劳务有限公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十月十五日书记员  崔 萍