wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3567号 原告：叶树苗，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：姚祥平，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市环球电器销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路北侧商城，统一社会信用代码91340881682061037B。 法定代表人：姚祥平。 原告叶树苗诉被告姚祥平、桐城市环球电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树苗及其委托诉讼代理人孙江涛、被告姚祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚祥平立即偿还原告借款50万元，并按约定支付相应利息和违约金直至本息清偿之日止;2、判令被告姚祥平承担原告为本次诉讼支付的律师费10000元;3、判令被告桐城市环球电器销售有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，被告姚祥平因个人资金周转需要，向原告借款50万元，并出具《借条》就相关内容予以确认，被告桐城市环球电器销售有限公司作为担保人盖章确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能履行还款义务。 被告姚祥平辩称，我向原告借款是事实，但是当时借款时有协议，约定证办好后还款。但是现在事情没搞好，证办好后才能还钱。我只能还本金和利息（按六厘计算），其他费用我不承担。 被告桐城市环球电器销售有限公司辩称，环球电器公司不应担责，只是盖章，案涉借款由姚祥平个人承担。 原告叶树苗围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条、银行凭证，律师费发票，保全费及担保费发票。被告姚祥平对上述证据未提出异议，本院依法予以确认。 被告姚祥平提交两份协议，原告叶树苗对该证据未提出异议，本院予以确认。 本院经审查认定事实如下：被告姚祥平系被告桐城市环球电器销售有限公司的法定代表人。因案外人姚多春需要办理不动产权证，被告姚祥平向原告叶树苗借款50万元用于协助姚多春办理房产证，并于2019年5月21日向原告叶树苗出具借条一份，借条约定于2019年11月30日前付清，如逾期按每天实际欠款额的1‰支付逾期利息，并向出借人支付违约金，违约金按照每天应付本息总额的5%计算，同时承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的20%）；同时借条中约定担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款本息、违约金和为此而产生的一切费用为止。被告桐城市环球电器销售有限公司在担保人处盖章。姚祥平在借条中标注：利息按月息6厘。同日，叶树苗通过银行转账500000元至被告姚祥平账户。因被告未按约还款，原告起诉至本院。 本院认为，被告姚祥平向原告叶树苗借款500000元，并出具借条一张，同时有银行转账记录，表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告应当按照约定及时归还借款，但被告姚祥平未履行偿还义务，显属违约。被告桐城市环球电器销售有限公司作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。现原告叶树苗要求被告姚祥平、桐城市环球电器销售有限公司归还借款500000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照约定支付逾期利息、违约金和律师费，因被告姚祥平在借条中标注利息按月息6厘计算，是对条据中逾期利息的变更，且原告未提出异议，故逾期利息应该按照月息6厘（即0.6%）计算，但双方对于逾期利息、违约金和律师费的三项约定已经超过起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院对于超出部分不予支持。被告姚祥平称双方协商证办理好才还款，但被告提交的关于房屋转让的两份协议中只对借款原因作出说明并未对还款时间作出明确约定，且签订的主体是姚祥平和姚多春，原告叶树苗系见证人，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告姚祥平于本判决生效后二十日内偿付原告叶树苗借款500000元，并支付利息等损失（以500000元为基数，按年利率15.4%从2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告桐城市环球电器销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告桐城市环球电器销售有限公司承担保证责任后，有权向被告姚祥平追偿。 三、驳回原告叶树苗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告姚祥平、桐城市环球电器销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间街道纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3060号 原告：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈金和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡荣健与被告陈金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡荣健及其委托诉讼代理人吴银杰，被告陈金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣健向本院提出诉讼请求：请求判令陈金和立即向胡荣健支付货款92800元及逾期付款利息（利息以92800元为基数，自2020年9月9日起按同类同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：2020年8月份，陈金和多次在胡荣健处赊购石头,2020年9月1日,经双方结算,陈金和尚欠胡荣健货款92800元，陈金和为此向胡荣健出具欠条一份。该款经胡荣健多次催要,陈金和至今未付,胡荣健为维护自身合法权益，特具状提出如上诉请。 陈金和辩称，陈金和欠胡荣健石头款92800元属实，陈金和因案外人未能及时还款致其资金周转困难，现无偿还能力，希望该款能够延期支付。 经审理查明：2020年8月份，陈金和多次在胡荣健处赊购石头,2020年9月1日,经双方结算,陈金和尚欠胡荣健货款92800元，为此陈金和向胡荣健出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到胡荣健石头款玖万贰仟捌佰元整（92800元）”。嗣后，陈金和未向胡荣健清偿该款，故胡荣健诉至本院。 上述事实有胡荣健与陈金和的当庭陈述，胡荣健身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，胡荣健与陈金和之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行。胡荣健已按约履行义务，陈金和应当及时向胡荣健清偿下欠货款92800元。因胡荣健与陈金和在欠条中未约定还款期限，胡荣健要求陈金和自2020年9月9日起至款清之日止按同类同期人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，但陈金和在胡荣健向本院起诉之后仍不清偿下欠的货款，胡荣健因陈金和逾期付款的利息损失可自其向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告陈金和于本判决书生效后十日内向原告胡荣健支付货款92800元并赔偿逾期付款期间的利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡荣健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2120元，减半收取计1060元，由被告陈金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21404号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：吴晓琴，女，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址湖南省中方县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告吴晓琴经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年3月26日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××00的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度280000元，手续费率为5.89%，分期期数为36期，手续费分期收取。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2019年5月5日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款250000元。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院，截至2020年4月7日，被告尚欠原告到期及未到期本金216442.36元，手续费11452元（到期金额为1636元，未到期金额为9816元），利息2166.38元，还款违约金7525.23元。三、原告诉请：1.被告偿付专向分期付款借款本金216442.36元、手续费11452元及利息、还款违约金（计至2020年4月7日，利息2166.38元，还款违约金7525.23元，本金、手续费、利息、还款违约金合计237585.97元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款250000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期本金的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、到期手续费及由此而产生的利息、违约金。原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。手续费计收的总和以不超过合同约定的手续费金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行清偿借款本金人民币216442.36元，手续费及利息、违约金（暂计至2020年4月7日，手续费为人民币1636元、利息为人民币2166.38元，违约金为人民币7525.23元，之后按合同约定标准计至款项清偿之日止，剩余计付的手续费总额以人民币9816元为限，且计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2432元、公告费人民币100元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币2432元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2432元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月二十四日书记员  韦丽琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初945号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闵伟镇，男，1971年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。2020年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 被告人魏芳妹，女，1991年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日由宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）926号起诉书指控被告人闵伟镇、魏芳妹犯敲诈勒索罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官唐浩、检察官助理艾心出庭支持公诉，被告人闵伟镇、被告人魏芳妹及其辩护人李一啸、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月15日10时许，宿州市埇桥区芦岭镇居民李某到本市区芦岭镇伟镇超市买东西，称重后又返回超市内拿了几个芒果放入原称重过的袋子中，李某按原称重价格付钱后到超市门口时，被该超市店长即被告人魏芳妹发现，并将其带进该超市办公室。之后，被告人魏芳妹及该超市负责人被告人闵伟镇以报警相威胁，要被害人李某交8000元钱私了，被害人李某被迫交给被告人闵伟镇、魏芳妹人民币6800元后离开超市。 该案由被害人李某于2020年6月11日到宿州市公安局芦岭派出所报案案发。 被告人闵伟镇、魏芳妹于2020年6月15日经办案民警电话传唤后向派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人闵伟镇、魏芳妹的行为已构成敲诈勒索罪，被告人闵伟镇、魏芳妹系自首，认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人闵伟镇、魏芳妹从轻处罚。对被告人闵伟镇在拘役三个月至四个月幅度内量刑，缓刑五至六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人魏芳妹在拘役三个月至四个月幅度内量刑，缓刑五至六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闵伟镇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。 被告人魏芳妹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏芳妹认罪、认罚，积极退赃，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。 经审理查明：2020年5月15日10时许，宿州市埇桥区芦岭镇居民李某到本市区芦岭镇伟镇超市买东西，称重后又返回超市内拿了几个芒果放入原称重过的袋子中，李某按原称重价格付钱后到超市门口时，被该超市店长即被告人魏芳妹发现，并将其带进该超市办公室。之后，被告人魏芳妹及该超市负责人被告人闵伟镇以报警相威胁，要被害人李某交8000元钱私了，被害人李某被迫交给被告人闵伟镇、魏芳妹人民币6800元后离开超市。 该案由被害人李某于2020年6月11日到宿州市公安局芦岭派出所报案案发。 2020年6月11日被告人闵伟镇主动退赔被害人李某人民币6800元。 被告人闵伟镇、魏芳妹于2020年6月15日经办案民警电话传唤后到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的公诉机关当庭出示的银行交易明细、微信转账记录、扣押及发还物品清单等相关书证、证人窦某证言、被害人李某的陈述、被告人闵伟镇、魏芳妹的供述、视听资料、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人闵伟镇、魏芳妹以非法占有为目的，采取威胁的手段向他人索要钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵伟镇、魏芳妹经民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚；被告人闵伟镇、魏芳妹在案发后全部退赔被害人李某损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关已充分考虑两被告人认罪、悔罪情形，对两被告人量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人魏芳妹辩护人提出对被告人魏芳妹免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人闵伟镇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人魏芳妹犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7720号原告：黄伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周豪克，男，1981年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告黄伟与被告周豪克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人张卫云、被告周豪克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25953元、利息6245元（利息暂计至2020年6月13日，以25953元为基数，按月息2分计算自2020年6月14日至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4953元，利息1192元（利息暂计止2020年6月13日，之后的利息以4953元为基数按月息两分计算自2020年6月14日至实际完全清偿之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年9月4日被告因生意周转向原告借款20万元，约定月息贰分，每月月初先行支付利息。原告当日将款项转至被告指定的第三人冉利花账户上，后被告通过冉利花的账户、被告本人微信、支付宝偿还原告借款本金及利息。2019年6月13日起，被告拒绝偿还原告借款，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周豪克辩称，其已经将利息和本金全部向原告支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款并出具借条，载明：“本人周豪克身份证：借黄伟人民币200000元（大写贰拾万元正）用于生意周转，签本借条起视为借款人收到借款，借款利息按照月息贰分计息，每月月初先付利息，特此立据。借款人：周豪克2018年9月4日”。被告自2018年9月开始支付利息，每月4000元支付至2019年4月。2019年5月份原、被告商量偿还借款本金的具体时间，原告承诺被告一个月内偿还200000元本金，则被告无须再支付剩余利息。2019年6月12日被告通过微信转账还款10000元，通过其爱人冉利花的账户向原告还款190000元。原告认为逾期还款，应继续支付利息，现被告以尚欠剩余本金4953元未还为由，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告承诺被告在一个月内偿还本金200000元，则被告无需支付剩余利息。原、被告争议的焦点为被告于2019年6月12日偿还借款本金是否逾期，但原告未举出充分证据证明约定的具体还款时间。2019年6月12日被告向原告偿还借款200000元，被告已如约偿还借款本金，故原告主张被告偿还本金4953元及利息、律师费5000元缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费减半收取39元，由原告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十九日书记员  刘芬宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初152号原告：吴某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：丁某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：崔某，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所，公民身份号码：×××。原告吴某与被告丁某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告以“本案需另行诉讼主张”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告负担，本院退还原告案件受理费35元。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 张符慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谌超，男，1986年07月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谌超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,955.22元。原告诉称，被告谌超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,955.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保655号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：牛德禄，男，1981年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人牛德禄借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6632号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛德禄名下银行账户存款104125.65元或查封、扣押被申请人牛德禄同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛德禄名下银行存款104125.65元或查封被申请人牛德禄同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1247号申请执行人：陈进，男，1969年12月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：彭立军，曾用名：旷立军，男，1973年5月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人陈进申请执行彭立军民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1399号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3866号原告：薛开勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：普翠芬，女，1966年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系原告薛开勤妻子，特别授权代理。被告：云南云桥建设股份有限公司（曾用名：云南公路桥梁工程有限公司），住所地云南省昆明市五华区普吉路**。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，职务董事长。委托诉讼代理人：李永云，男，特别授权代理。原告薛开勤与被告云南云桥建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛开勤及其委托诉讼代理人普翠芬，被告云南云桥建设股份有限公司的委托诉讼代理人李永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛开勤向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《房屋所有权转让合同》真实有效，确定位于大理市的房屋产权归属原告所有。2．本案的诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：原告系被告公司的下岗职工，经原、被告协商一致，被告公司将登记于自己名下的位于大理市房屋的所有权转让给原告，该房屋套内面积为48平方米，房屋转让总价为144000元，需一次性结清。2008年7月15日，原告薛开勤向被告一次性支付了购房款，由被告向原告出具了《收据》一份。双方签订《房屋所有权转让合同》后，原告曾多次找被告进行协商，要求被告协助原告对上述房屋进行过户，但被告公司找各种理由拖延，导致房屋至今仍然落户在被告公司名下，现原告向被告购买的房屋被大理市政府列为棚户区改造范围，被告同意协助原告办理过户时，被大理市房管中心告知，涉及棚户区改造的房屋不得再办理房屋过户手续。原告认为，在上述房屋纳入棚改区改造前，原、被告双方已发生了房屋买卖情形，原告与被告签订的《房屋所有权转让合同》真实有效，原告拥有大理市房屋的所有权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南云桥建设股份有限公司辩称，被告对原告陈述的事实理由均无意见，对原告的诉请1没有意见，仅对原告的诉请2有意见，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：云南公路桥梁工程处系云南省公路局下属全民所有制企业，云南公路桥梁工程处第五桥工队原系云南公路桥梁工程有限公司直属单位。1998年经云南省公路局批准云南公路桥梁工程处名称变更为云南公路桥梁工程有限公司。1993年6月17日，云南公路桥梁工程处第五桥工队取得大理市下关一号桥龙溪路25号第18幢房屋所有权证“字第9070号”（所有权性质为全民），该房屋所有权证登记该幢房产为混合结构4层，共88间房屋，建筑面积1348.65平方米。1993年9月30日，云南公路桥梁工程处第五桥工队取得大理市下关龙溪路25号“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用权证，该证载明云南公路桥梁工程处第五桥工队享有下关龙溪路25号用地面积为3020.8平方米土地使用权，使用年限为临时使用证，土地用途为住宅，建筑占地1405.6平方米。2003年云南公路桥梁工程有限公司改制为云南云桥建设股份有限公司（自然人投资或控股）。2008年7月13日，原告与被告签订《房屋所有权转让合同》，合同载明被告所属云南公路桥梁工程处第五桥工队云南省大理白族自治州大理市的房屋权自2004年就由被告分配给原告居住，现经双方协商转让给原告所有。此房屋坐落于云南省大理白族自治州大理市，套内面积为48平方米，房屋产权证号包括于“9070”号中，土地使用证号包括于“大国用（1993）字第0351号”中。房屋转让价款为144000元，原告采取一次性付款方式于2008年7月15日将购房款支付给被告，原告交付清购房款后，被告即刻将房屋交给原告管理使用。原告支付清购付款后，被告应积极协助原告办理房屋所有权过户登记手续，过户所产生的所有费用由原告自行承担。如此套房涉及政府拆迁，拆迁补偿事宜由原告自行与拆迁部门进行沟通协商，拆迁补偿款将由原告独自享有支配，如需被告配合协调补偿的，在不违反法律法规的前提下，被告需全力给予配合领取补偿款项。该合同自双方签字或盖章之日起即刻生效。2008年7月15日，原告向被告支付了购房款144000元，被告于同日向原告出具了《收据》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被告虽认为其是“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证所记载的房产以及土地的权利人，但被告提交的证据不能证明：1．案涉大理市房屋产权及土地使用权登记在上述“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证中；2．被告享有案涉大理市房屋处分权。被告虽提交了《资产评估汇总表＆明细表》3页，但《资产评估汇总表＆明细表》所载内容不能证明“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证项下资产已由原国有企业云南公路桥梁工程有限公司移交给其改制后的被告云南云桥建设股份有限公司占有管理及处分。因被告提交的证据未能证明案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证的记载与真实权利不符，故本院对被告享有案涉房屋所有权及使用权的事实不予确认。诉讼中，经本院向原告释明，被告没有提交有效证据证明被告对案涉房产有所有权或处分权，原告仍坚持诉讼请求，主张确认原、被告双方签订的《房屋所有权转让合同》真实有效以及确定位于大理市的房屋产权归属原告所有，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：驳回原告薛开勤的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告薛开勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年十月二十八日法官助理黄露书记员李晓松
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之七申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物除1304号房屋外因无人竞买而流拍。之后，第三人高丰伟（居民身份证：4203811996********）同意以该次拍卖保留价485275元购买汉江国际商住楼2号楼第1904号住宅房屋（建筑面积138.65平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第1904住宅房（建筑面积138.65平方米）的所有权归第三人高丰伟（居民身份证：4203811996********）所有。房屋所有权自本裁定送达高丰伟时起转移。二、买受人高丰伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2283号之一申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L（1-1）。法定代表人：杨宗胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：琢美包装科技南京有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F（1/1）。法定代表人：何孟臣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初222号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人琢美包装科技南京有限公司所有的1台FME12**-1450高速全自动覆面机、1台ZH-1945PC机器、1台QFM60***机器，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日书记员  朱 陶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2692号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：湖州三洋置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路****店面**。法定代表人：王美金，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所。住所地：浙江省湖州市红丰路**div>法定代表人：徐吉，总经理。再审申请人湖州三洋置业有限公司因与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，湖州三洋置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州三洋置业有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年十月三十日书记员  叶 战
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特427号 申请人：陈大钦，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市湖里区，系被申请人陈某某之父。 申请人陈大钦申请确定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人陈大钦称，其子陈某某出生于2013年9月13日，陈某某的母亲陈爱华（陈子睿的监护人）因病于2020年9月30日去世，故申请本院指定申请人陈大钦为陈某某的监护人。 经审理查明，陈某某，男，2013年9月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3502062013××××××××。 申请人陈大钦与陈爱华于2012年1月9日结婚，婚后生育一子陈某某。后陈大钦与陈爱华于2020年5月30日离婚，并确定陈爱华为陈某某的法定监护人。 2020年9月30日，陈爱华因病去世。申请人陈大钦遂申请本院变更指定陈大钦为陈某某的法定监护人。 本院认为，陈某某目前系未成年人，陈大钦系陈某某的父亲，具有监护能力，故本院对于陈大钦的申请事项予以准许，指定陈大钦为陈某某的监护人。望陈大钦在担任陈某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 指定陈大钦为陈某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4436号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市帆顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市。 法定代表人：郭明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安市叶集区金鼎汽车修理厂，住所地安徽省六安市叶集区。 负责人：胡道国，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 一审第三人、二审上诉人：国元农业保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。 负责人：刘庆友，经理。 再审申请人界首市帆顺汽车运输有限公司（以下简称帆顺汽运公司）因与被申请人六安市叶集区金鼎汽车修理厂（以下简称金鼎汽修厂）、刘峰、一审第三人国元农业保险股份有限公司界首支公司（以下简称国元农保界首支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帆顺汽运公司申请再审称，涉案的车辆，虽然是交通事故引起，但是本车的车损是实际车主刘峰委托修理厂维修。修理厂向人民法院起诉主张支付修理费用，是追索涉案车辆事故产生的车损修理相关费用，属加工承揽合同的范畴。但加工承揽合同并没有设置“连带责任”的相关条款。二审法院判决再审申请人和刘峰承担连带偿还责任，是突破了合同主体的界限，明显是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，对于本案，原二审判决认定金鼎汽修厂向两原审被告及原审第三人追索的是，案涉车辆事故产生的车损修理相关费用。国元农保界首支公司与金鼎汽修厂并无合同关系，同时也不是案件车辆损失的侵权人。故在保险受益主体仍有争议的情况下，对于金鼎汽修厂对国元农保界首支公司的诉讼请求，不予支持并无不当，相关保险赔付问题，当事人可另案处理。故二审法院判决应由帆顺汽运公司及刘峰共同承担所涉汽车修理费等相关费用亦无不当之处。综上，帆顺汽运公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回界首市帆顺汽车运输有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14448号之一 被执行人：张永健，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被告人张永健罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人张永健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永健负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执769号 申请执行人：郑建霞。 被执行人：焦永海。 本院执行的郑建霞与焦永海民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人焦永海外流无法联系，将其报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人焦永海的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人焦永海未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果。本案申请执行标的4025元，未执行到位4025元，执行费50未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  华 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7758号原告：郑林芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张萌，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张卫，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张培培，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。四原告共同委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王然，男，1993年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告郑林芳、张萌、张卫、张培培与被告王然、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人尚亚飞，被告王然，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月13日。事故造成电动三轮车的驾驶人张家明、电动三轮车的乘车人耿学雷受伤，两车不同程度受损。2019年11月14日，张家明经医院抢救无效死亡。张家明1966年5月6日出生，郑林芳系张家明的妻子，张萌、张卫、张培培系张家明的子女。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，登记车主、驾驶人均为王然。该车在人保郑州分公司投保交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。三、事故责任划分：王然负事故同等责任，张家明负事故同等责任，耿学雷不负事故责任，马玉峰不负事故责任（马玉峰系电动三轮车的乘车人）。四、赔偿项目：1、医疗费：106,638.66元。2、辅助器具费：4,500元。3、丧葬费：原告要求按55,997元/年计算事故发生地上一年度职工月平均工资不超出相关规定，费用为27,998.5元（55,997元/年÷12个月×6个月）。4、死亡赔偿金：按事故纠纷处理地或者受害人户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算，为684,019.4元（34,200.97元/年×20年）。5、精神损害抚慰金：本院根据事故同等责任的情况，酌定25,000元。6、处理丧葬事宜费用：考虑四原告到事故发生地处理事情及办理丧事的情况，本院酌定交通费2,000元。结合原告提供的住宿费发票，按照近亲属人数、普通住宿酒店的标准，本院酌定住宿费3,000元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧事的合理支出共计1,460,256.5元。在诉讼中，原告要求按事故同等责任（五五分）计算，要求被告赔偿的金额为730,128.25元（1,460,256.5元÷2）。六、需要说明的情况：（1）人保郑州分公司已支付另一伤者耿学雷10,000元医疗费。（2）截止本案审理之时，未有耿学雷提起赔偿的信息。本院认为，交警部门认定王然负事故同等责任，张家明负事故同等责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因王然驾驶的车辆在人保郑州分公司投保有交强险，故原告的损失先由人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由人保郑州分公司在承保商业三者险限额内根据保险合同及责任比例予以赔偿。原告各项损失医疗费106,638.66元、辅助器具费4,500元、丧葬费27,998.5元、死亡赔偿金684,019.4元、精神损害抚慰金25,000元、处理丧葬事宜交通费、住宿费5,000元。因被告人保郑州分公司已在交强险医疗费限额内支付了另一伤者耿学雷10,000元医疗费，结合耿学雷至今未有任何信息的情况，故由被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残限额内支付原告110,000元（精神损失费25,000元优先赔付）。原告在交强险死亡伤残赔偿分项中剩余款项636,517.9元（4,500元＋27,998.5元＋684,019.4元＋25,000元＋5,000元－110,000元）按责任比例5：5，由被告人保郑州分公司在商业三者险限额内赔偿原告318,258.95元。原告的医疗费106,638.66元由被告人保郑州分公司在商业三者险限额内按责任比例5：5赔偿原告53,319.33元。被告人保郑州分公司赔偿原告共计481,578.28元。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林芳、张萌、张卫、张培培各项损失共计481,578.28元。二、驳回原告郑林芳、张萌、张卫、张培培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,971元，由被告王然负担2,959元，原告郑林芳、张萌、张卫、张培培负担6,012元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄永情，男，1989年04月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永情信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,287.25元。原告诉称，被告黄永情系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计146,287.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5109号 原告:陈良奎，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路******，统一社会信用代码915113020983355534。 法定代表人：张奎，执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省营山县。 原告陈良奎与被告四川金鹭建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈良奎不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良奎及其委托诉讼代理人赵仕强，被告四川金鹭建筑劳务有限责任公司（以下简称四川金鹭劳务公司）的委托诉讼代理人唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良奎的诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资92400元。事实和理由：原告于2017年11月开始在四川融景达建设工程有限公司承建并分包给被告施工的“鹭湖国际”项目从事架子工工作，未签订劳动合同，上班时间为上午7.30-11.30时，下午为2.00-6.00时，工资按天计算280元／天，原告工作期间由工程项目部工作人员曹某考勤，工资由工程项目部工作人员冯某以现金方式支付。 2018年1月7日早上6.40时，原告与工友曾某驾驶摩托到工地上班，途径省道304线119ＫＭ＋700Ｍ处与张某驾驶的小型轿车相撞受伤，交警部门责任认定原告不负事故责任。原告受被告管理，由被告发放工资，原被告之间存在劳动关系，原告在上班途中受伤，要求支持原告的诉讼请求。 被告四川金鹭劳务公司辩称，原告不是公司员工，也未在被告承建的“鹭湖国际”工地上班，与被告不存在劳动关系，更无依据证明是在上班途中受伤，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:广安市公安局交警支队第三大队《道路交通事故认定书》认定，2018年1月7日早上6.40时，案外人张某驾驶川ＡＩＬＧ**小型轿车行驶至省道304线119ＫＭ＋700Ｍ处，与相向行驶的陈良奎驾驶的川Ｘ×××××二轮摩托相撞，致陈良奎受伤，张某负事故全部责任，陈良奎不负事故责任。原告称，他从2017年11月开始在被告承包的“鹭湖国际”项目从事架子工工种工作，受被告管理，由被告支付工资，事故当天是到“鹭湖国际”项目上班的途中发生交通事故，为证明其主张，原告提交了证人胡某、夏某、曾某证言。证人胡某、夏某、曾某证明他们是与原告陈良奎共同在被告承包的“鹭湖国际”项目工地务工的工友，他们的工资由被告工作人员冯某以现金发放，出勤由被告工作人员曹某记录，工作期间受被告管理，陈良奎是在早上去工地上班途中受伤。 2020年1月22日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请确定与被告存在劳动关系，该委以原告申请无具体事实依据，申请超过仲裁时效，于同年3月17日作出不予受理通知书。 认定上述事实有《不予受理通知书》《道路交通事故认定书》、证人胡某、夏某、曾某证言及原被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对用人单位负举证责任的情形作了明确规定，该条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，该规定不包括确认劳动关系的情形，因此确认劳动关系的举证责任应当由劳动者承担。原劳动和社社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号文）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；但在本案中，原告只提供了证人胡某、夏某、曾某的证言，但证人胡某、夏某、曾某是不是被告公司员工并无证据证明，证人胡某、夏某、曾某证明内容的真实性无证据印证。原告主张与被告存在劳动关系的事实无充分的证据证明。原告因交通事故受伤属实，但是否是到被告公司上班的途中受伤证据不充分，原告的请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈良奎的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈良奎负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  青海燕 人民陪审员  尹安君 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林雪兰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初588号之二申请人：王荣梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省。申请人王荣梅与被申请人郭晓萍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0881民初588号民事裁定：一、冻结被申请人郭晓萍名下的银行存款共计102249.5元或同等价值的其他财产；二、查封申请人王荣梅名下的位于井冈山市的房产，产权证号：赣房权证井府字第ｓｙｆｃ—**。本院经审查认为，申请人王荣梅诉被申请人郭晓萍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）赣0881民初588号之一民事裁定，裁定驳回王荣梅的起诉。王荣梅不服提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2020年9月29日作出了（2020）赣08民终1934号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现江西省吉安市中级人民法院作出的上述民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭晓萍名下的银行存款200000元或价值相等的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人王荣梅名下的位于井冈山市（产权证号：赣房：赣房权证井府字第ｓｙｆｃ—**产的查封。案件申请费1031.25元，由申请人王荣梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇二〇年十月二十八日法官助理周昭书记员解婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执965号之一申请执行人：布和，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人布和与被执行人李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执965号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月三十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3496号原告：肖粉年，女，1966年2月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈睿、史鹏翔（实习）江苏山水律师事务所律师。被告：王银秀，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。本院在审理原告肖粉年与被告王银秀健康权纠纷一案中，原告肖粉年未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二〇年十月二十日书记员  任泱泱
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执688号 申请执行人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：邹云兵，男，1971年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪与被执行人邹云兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邹云兵收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为50000.00元，执行兑现标的额为872.00元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院于2020年10月21日裁定扣划了被执行人的银行存款872元，现已发放给申请执行人。2020年6月3日、7月20日、7月31日、8月4日、8月13日、8月20日多次“总对总”查询，均未发现被执行人邹云兵名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月28日本院对被执行人邹云兵采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人邹云兵现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 倩
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申31号 韩迎春： 你为原审被告人张军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，对本院（2020）冀08刑终1号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律不当等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人张军犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、容留他人吸毒罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪、窝藏罪、重婚罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，原裁判数罪并罚，并处没收个人全部财产。案涉财产北京顺义区滨河小区2号楼504室，虽登记在张永辉名下，但张军拥有房屋所有权，故原裁判认定该房屋权属及没收该房屋并无不当。申诉人未提供充分证据证实其申诉主张，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13801号原告：重庆金奇龙物流有限责任公司，住重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001133277893221。法定代表人：刘中华，总经理。被告：曹明立，男，1974年4月21日出生，汉族，，住重庆市合川区原告重庆金奇龙物流有限责任公司与被告曹明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆金奇龙物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆金奇龙物流有限责任公司撤诉处理。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告重庆金奇龙物流有限责任公司负担。审 判 员 金宏二〇二〇年十月十五日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之七被执行人：王长彪，男，汉族，1968年06月10日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长彪在交通银行62×××03账户内存款人民币480600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李志胜，男，1967年02月02日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,655.75元。原告诉称，被告李志胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计105,655.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12350号 申请执行人深圳市光明新区公明南方建筑机械经营部 经营者陈良周。 被执行人王明平，男,1970年1月21日生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人深圳市光明新区公明南方建筑机械经营部与被执行人王明平民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2382号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2382号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2382号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄俊河
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初562号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴树武，男，1954年5月23日出生于天津市，汉族，中专文化，退休，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人吴树武犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人吴树武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月1日13时许，被告人吴树武在天津市北辰区××街××小区××小区门卫发生纠纷，后吴树武驾驶津Ｈ0××**号黑色凯美瑞轿车堵在小区门口后离开现场。天津市公安局北辰分局果园新村派出所民警郎XX、辅警张X接110报警后赶到现场出警处置，期间吴树武不配合民警工作，欲强行驾驶车辆离开，在民警制止过程中，吴树武驾驶车辆冲撞辅警张X致其受伤。经鉴定，张X外伤致左膝体表挫伤，评定为轻微伤。当日吴树武在现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴树武的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役五个月。被告人吴树武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年6月1日13时许，被告人吴树武在天津市北辰区××街××小区××小区门卫发生纠纷后，被告人吴树武将其驾驶的津Ｈ0××**号黑色凯美瑞牌轿车堵在小区门口后离开现场。天津市公安局北辰分局果园新村派出所民警郎XX、辅警张X接110报警后赶到现场出警处置，期间被告人吴树武不配合民警工作，欲强行驾驶车辆离开，在民警制止过程中，被告人吴树武驾驶车辆冲撞辅警张X致其受伤。经鉴定，张X外伤致左膝体表挫伤，评定为轻微伤。被告人吴树武在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人吴树武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、出警情况说明、现场录像视频及截图、录像说明、执法记录仪录像视频、人员基本信息及工作证明、人民警察证复印件、110接处警综合记录单、诊断证明书、门诊诊断记录、伤情照片、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴树武到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴树武犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初276号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人毕玉明，男，1983年4月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体户，居住地：山东省东营市垦利区（户籍地：山东省垦利县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日到案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人张继猛，重庆易坤律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人毕玉明犯非法经营罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人毕玉明及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年6月，被告人毕玉明与白木水（另案处理）因为白木水与他人的汽油业务认识后，毕玉明自荐为白木水垫资从山东省东营市购买汽油并运输至重庆市巴南区用于贩卖，货到付款，毕玉明赚取每吨670元至700元的运费。2019年7月14日至9月17日，毕玉明共计15次为白木水垫资从山东东营市购买汽油496.22吨，共计价值2866172.9元。其中，国六标号的“92号汽油”共计397.35吨，国五标号的“调和汽油”共计98.87吨，毕玉明共计获取运费30万余元。2019年9月15日，被告人毕玉明安排尚海亮（另案处理）将32.65吨的调和汽油从东营市运输至巴南区交给白木水。9月17日22时许，在巴南区鱼洞街道金竹村新城·金樾府附近工地，双方正在载卸货时被公安民警现场查获，公安民警同时查获涉案的油罐车及汽油等物品。2019年12月5日，被告人毕玉明主动联系办案民警后，于当日到东营市公安局垦利区分局投案自首，如实供述上述事实。公诉机关就指控的事实，举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人毕玉明违反国家规定，非法贩卖汽油牟利，非法经营数额2866172.9元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，被告人毕玉明有自首情节，当庭认罪认罚，建议判处三年左右有期徒刑，并处罚金三十万元，退赃及缴纳罚金后可适用缓刑。提请依法判决。被告人毕玉明对指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚，对获利情况辩称15次交易中10次由被告人自行运输，每次获利5000元左右，4次安排尚海亮、物流公司运输，每吨获利40元，最后一次汽油被查获，白木水未支付费用，未获利。被告人毕玉明的辩护人提出，对于罪名无异议，但量刑过重，罚金过高，违法所得估算为五万八千元。被告人系自首，当庭认罪认罚，没有前科，主观恶性小，希望从轻处罚。经审理查明，被告人毕玉明具有危险化学品运输资质，为牟利在未取得成品油销售许可证及危险化学品经营许可证的情况下，自荐为白木水垫资从山东省东营市购买汽油并运输至重庆市巴南区用于贩卖，货到付款。2019年7月14日至9月17日，毕玉明先后15次为白木水垫资从山东东营市购买国六标号“92号汽油”、国五标号“调和汽油”496.22吨，共计价值2866172.9元，其中由其自行运输10次，每次获利5000元左右，分别安排尚海亮、物流公司运输4次132.14吨汽油，每吨获利40元，共计获利55285.6元。2019年9月15日，被告人毕玉明垫资购买32.65吨调和汽油并安排尚海亮从东营市运输至巴南区交给白木水。9月17日许22时许，双方在巴南区鱼洞街道金竹村新城·金樾府附近工地载卸货时，被公安民警现场查获，涉案油罐车及汽油等物品也被查获。2019年12月5日，被告人毕玉明主动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人毕玉明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、白木水的账本、微信聊天及转账记录、户籍信息、到案经过等书证；证人白木水、尚海亮、董某某的证言；被告人毕玉明的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子数据检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉明违反国家规定，非法贩卖汽油牟利，非法经营数额2866172.9元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人毕玉明犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。被告人毕玉明主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毕玉明当庭认罪认罚，可以从宽处理；被告人毕玉明积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毕玉明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）追缴被告人毕玉明违法所得55285.6元，上缴国库（已预缴）。三、对已查获的汽油32.65吨，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周维娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申17号 再审申请人（原审原告）：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂东大道城东5社断湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码：91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被申请人（原审被告）：郑建英，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人重庆家祥物业服务有限公司因与被申请人郑建英物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人重庆家祥物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 项斯红 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初533号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人焦某，男，1999年4月9日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月1日2时00分许，被告人焦某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**白色长安牌小型轿车，沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶至宋城路交叉闯红灯时，与沿宋城路由东向西行驶的被害人周某驾驶车牌号为豫Ｎ×××**黑色帝豪牌小型普通客车相撞，事故发生后焦某驾车逃逸，后焦某行驶至神火大道与应天路交叉口南50米处时撞住道路中间花坛导致车辆侧翻。经检测，被告人焦某血液中酒精含量为138.1mg/100ml。案发后，民事部分已调解。公诉机关建议被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，查获经过，被害人周某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年十月十九日书记员  王媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审88号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州秦熙生物科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**div> 法定代表人：刘英子。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]11号《劳动保障监察行政处理决定书》项下卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资合计133953元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资合计133953元。故申请执行人依法于2020年3月11日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2020]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内支付卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第078号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资合计133953元。催告书于同日向被执行人作了送达。催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资合计133953元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]11号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州秦熙生物科技有限公司支付卢琼等4名员工2019年6月至2019年12月工资合计133953元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨一凡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保432号申请人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*************自编02。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被申请人：四会合利恒汽车销售服务有限公司，住所地：广东省四会市东城区********之二。法定代表人：周某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人广东侍卫长卫星应用安全股份公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四会合利恒汽车销售服务有限公司价值461890元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为461890元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东侍卫长卫星应用安全股份公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会合利恒汽车销售服务有限公司名下银行存款461890元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2829.45元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保877号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：许国安，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区。被申请人：王园园，女，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人许国安、王园园借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7623号民事裁定书，裁定冻结被申请人许国安、王园园名下银行存款75686.86元或查封、扣押被申请人许国安、王园园同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许国安、王园园银行存款75686.86元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保81号 申请人：王儒兴，男，1985年9月23日，汉族，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：袁另跃，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：师丽红，女，汉族，住所地河北省巨鹿县。系袁另跃妻子。 申请人王儒兴因民间借贷纠纷于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人袁另跃、师丽红名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人王儒兴以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王儒兴的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁另跃、师丽红名下价值5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人王儒兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2385号原告：刘明，男，1964年7月24日出生，汉族，农民工，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋军，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈学文，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘明与被告宋军、被告陈学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告宋军、被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.判令宋军、陈学文立即支付劳务报酬29800元；2.本案诉讼费用由宋军、陈学文承担。事实和理由：2019年3月份，宋军、陈学文在江西省宜春市紫薇岛承包工程，雇请刘明等人为其提供个人劳务。2019年4月5日双方进行结算，宋军、陈学文尚欠刘明等人劳务报酬31800元，经其他工友一致同意，由宋军、陈学文向刘明出具欠条一份，并承诺于当年6月1日前打款。但到期后，刘明多次催要，宋军仅于2019年10月份支付2000元，余款29800元，多次催讨无果，故起诉，望判如所请。宋军、陈学文未作答辩，亦未提交证据。刘明围绕诉讼请求提交证据有：1.刘明身份证复印件一份，证明其身份情况；2.欠条原件一份，证明宋军、陈学文经结算欠刘明劳务报酬31800元并约定当年6月1日前付清的事实。宋军、陈学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查刘明提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对刘明主张的宋军、陈学文尚欠其劳务报酬29800元的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋军、陈学文所欠刘明劳务报酬29800元，有宋军、陈学文出具的欠条为凭，宋军、陈学文应按照约定的期限支付。其未按照约定的期限支付，应当承担继续履行的民事责任；该劳务报酬虽不全部属于刘明，但其他权利人均同意由宋军、陈学文支付给刘明，并不违反法律规定，故本院对刘明要求宋军、陈学文支付劳务报酬29800元之诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：宋军、陈学文于本判决生效后十日内支付所欠刘明劳务报酬29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由宋军、陈学文负担（刘明已预交，其同意由宋军、陈学文径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将案款汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65）审判员  张中楼二〇二〇年十月十五日书记员  高 佩附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1792号 申请执行人：李亚崧，男，1975年10月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李志生，男，1981年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李亚崧与被执行人李志生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人李志生发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人李志生向申请执行人李亚崧偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年9月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元及预估执行费200元。因被执行人李志生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚崧于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人李志生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志生无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李志生有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志生所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李志生发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人李志生有财产可供执行。另本院已依法向被执行人李志生发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人李志生负有继续向申请执行人李亚崧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8172号原告：陈文香，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：俞国付，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市津**。原告陈文香与被告俞国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文香及其委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加诉讼；被告俞国付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈文香向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金5,136元，并向原告支付以5,136元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．本次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原告系彩票店员工，2020年1月份，被告因资金周转需要，陆续向原告、案外人田承来等人借款，截至2020年1月15日，被告累计从原告处借款5,136元，被告为原告、田承来等人出具了欠款凭证，承诺在2020年春节前还清。之后，原告、田承来等人多次要求被告还款，但被告一直拖欠，2020年4月29日晚，双方因还款问题发生争执，案外人田承来报警，辛庄派出所民警出警仍未解决。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故请求法院依法判决。庭审中，原告变更事实理由部分，变更借款时间为2019年9月。俞国付未到庭参加诉讼，提供书面意见表示：打下欠条系受到逼迫，借钱是假的。陈文香提交证据如下：1.欠款凭证，证明俞国付签字确认欠陈文香5,136元。2.陈文香整理的俞国付借款购买彩票的明细。3.录音证据两份，证明陈文香与案外人田承来曾多次向俞国付主张还款，俞国付承诺还款，但一直拖欠。经陈文香申请，本院调取天津市公安局津南分局辛庄派出所2020年4月29日晚出警记录，记录单显示反馈情况：2020年4月29日23：10：01，单位：津南辛庄派出所，警情反馈：民警崔小龙，李少永出警，现场有8人，两名为欠债人员的家属，6名四男两女均为债主，双方债务产生原有（由）均是借钱用来购买彩票，现场无违法行为，欠债人员表示近期一定将欠款归还，民警告知债主可以通过正当手段维权，切勿违法犯罪，民警将双方劝离。”俞国付未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，陈文香系田立刚经营的彩票店（投注站编号1201001155）的销售员，俞国付经常到该彩票店购买彩票，与陈文香等人相熟。2019年9月，俞国付多次在陈文香上班期间在彩票店购买彩票，共计金额5,136元，因与陈文香相熟，遂告知暂时记账。后因俞国付未给付此款，彩票店经营者田立刚已在陈文香工资内将此款扣付。此后陈文香多次向俞国付主张偿还欠款。2020年1月15日，在田立刚经营的彩票店内，陈文香等人与俞国付进行对账后，陈文香书写欠款凭证，记载为：“今有老俞欠彩票店如下陈文香5,136元宗园5,190元芳芳（谭春艳）2,000元田承来3,000元刘宝忠2,500元穆总3,100元俞金有欠21,826元贰万壹仟扒（捌）佰贰拾陆元整必须年前还清2020年1月15号俞国付”，“俞国付”字迹为俞国付本人书写。此后俞国付一直未能还款。2020年4月29日陈文香等人到俞国付家中进行催要，案外人田承来报警。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞国付在彩票代销店购买彩票后理应及时给付相应款项，其未能给付的彩票款陈文香业已垫付，应视为陈文香同意俞国付向其借款购买彩票，双方借贷关系成立。俞国付在欠款凭证上签字也能够证实俞国付欠款5,136元事实存在，对陈文香主张俞国付偿还借款5,136元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。俞国付承诺2020年春节前还清借款，现逾期未偿还，陈文香主张以5,136元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。俞国付对其书面材料中声称案涉款项为赌资的主张并未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。被告俞国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对俞国付不利的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告俞国付于本判决生效后三日内偿还原告陈文香欠款5,136元，并给付原告陈文香以5,136元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月25日起至欠款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告俞国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1394号之一 申请执行人陈洁，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3496号民事判决书，在执行申请执行人陈洁与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8900.50元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初283号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日14时16分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托顺商中路由东向西行驶至冶头村路口时，因实施了饮酒后驾驶无号牌机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为138.81mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十月二十日书记员  辛婕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1514号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所:郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王秀萍,女,汉族,1967年7月15日出生,住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王秀萍拒不偿还信用卡欠款本金26934.17元、利息12957.49元，以上共计39891.66元。上述金额暂计至2020年5月17日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王秀萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王秀萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26934.17元、利息12957.49元,合计39891.66元（利息暂计算至2020年5月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费266元，由被申请人王秀萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初304号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人张某，2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市周村区人民检察院检察员赵迎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日20时35分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号轻型货车顺周村区青年路某向西行驶至长行街路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为174.23mg/100ml,已达醉酒标准。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有血样提取登记表，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某自动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十月二十九日书记员  辛婕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3013号原告：牛建支，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省鄢陵县。被告：郑留志，男，汉族，1955年3月6日生，住河南省鄢陵县。原告牛建支与被告郑留志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛建支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛建支撤诉处理。审判员  赵江涛二〇二〇年十月三十日书记员  郑彩丽