湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初515号原告王钟辉，男，1976年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人王桢孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限特别授权。被告临澧安明货运有限公司，社会统一信用代码914307243993250176，住湖南省常德市临澧县新安镇高兴社区**。法定代表人叶爱明，公司总经理。被告覃事龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王钟辉与被告临澧安明货运有限公司、覃事龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钟辉、被告临澧安明货运有限公司到庭参加了诉讼，被告覃事龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王钟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告车辆停运损失80000元、车辆贬值损失50000元、保险费损失22347.22元、财产损失4570元，共计156917.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日凌晨，被告覃事龙驾驶属于被告临澧安明货运有限公司所有的湘Ｊ5××**号重型半挂牵引车从中铁四局四号搅拌站出发驶往张花高速张家界西收费站方向。当日2时许，车辆行驶至省道228县50ＫＭ＋100Ｍ处（永定区尹家溪镇下庄坪交叉路口段）左转湾驶入道路时，与从桑植县往张家界市区方向行使的由原告驾驶的湘Ｇ1××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆严重受损的交通事故，张家界市公安局交通警察大队直属一大队于2018年5月31日作出事故认定，被告覃事龙承担该起事故的全部责任，原告王钟辉无责任，事故发生后，被告承担出资和指定了维修公司对原告的车辆经行维修，并由被告直接向维修公司支付维修费用，后因被告与维修公司为维修价格发生争议，直到2019年9月8日，维修公司才向原告交付车辆，导致原告停运损失巨大。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路安全法》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告为维护其合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告临澧安明货运有限公司辩称，1、同意意根据交警的责任划分依法予以赔偿；2、出事车辆投有交强险和机动车第三者责任保险，其保险公司应承担相应赔偿责任；3、原告王钟辉与太平洋保险公司于2019年12月2日协议一次性赔偿原告王钟辉车辆部分停运损失35000元，于2020年1月20日到王钟辉个人账户，且王钟辉本人自愿放弃对中国太平洋股份有限公司临澧支公司其他诉求，部分停运损失视为太平洋保险公司认定的为被承保人应承担的合理合法应赔付损失，依据承保人与被承保人关联性，以上协议等同临澧货运有限公司已承担了此次事故赔偿责任，故临澧安明货运有限公司不再承担其他赔偿责任。被告覃事龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见。审理查明2018年5月28日凌晨，被告覃事龙驾驶属于被告临澧安明货运有限公司所有的湘Ｊ5××**号重型半挂牵引车从在张家界施工的中铁四局四号搅拌站出发驶往张花高速张家界西收费站方向。当日2时许，车辆行驶至省道228县50ＫＭ＋100Ｍ处（永定区尹家溪镇夏庄坪交叉路口段）左转湾驶入道路时，与从桑植县往张家界市区方向行使的由原告驾驶的湘Ｇ1××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆严重受损的交通事故。交通事故发生后，2018年5月31日，经张家界市公安局交通警察大队直属一大队作出事故责任认定书认定：被告覃事龙承担此事故全部责任，原告王钟辉无责任。另查明，被告覃事龙系临澧安明货运有限公司司机，其驾驶的湘Ｊ5××**号重型半挂牵引在中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司购买了交强险和第三者商业责任险。事故发生后，原告的车辆被送到维修厂维修，后因价格问题被告保险公司与维修厂发生争议，迟迟不能结账，历时一年多时间，直到2019年9月8日，原告王钟辉才从修理厂取回车辆。造成车辆停运长达15个多月之久。另查明，原告王钟辉驾驶的湘Ｇ1××**号重型半挂牵引车于2018年4月21日购买了交强险和第三者责任险，共计花费保险22347元，安装ＧＰＳ定位系统花费4570元。发生交通事故后，被告保险公司给原告车辆评定车辆损失19.68万元。由于原、被告未对车辆停运损失及车辆其他相关损失达成赔偿协议，原告王钟辉遂于2019年3月14日向本院提起诉讼，要求本案被告及被告方保险公司、驾驶员赔偿车损24万元、停运损失10万元保险费22347元、ＧＰＳ定位系统花费4570元。后经本院主持调解，原告王钟辉因为证据不足撤回了对覃事龙及临澧安明货运有限公司的起诉，就部分停运损失与中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司进行了磋商，并达成协议。2019年12月2日，本院作出（2019）湘0802民初1135号民事调解书，原告王钟辉与中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司就原告王钟辉部分车辆停运损失35000元。由于车辆受损严重，车辆修复后严重贬值。原告王钟辉于2020年1月20日将车辆以85800元价格卖给他人。为此，原告王忠辉于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告车辆停运损失80000元、车辆贬值损失50000元、保险费损失22347.22元、财产损失4570元，共计156917.22元。本院认为，1、关于原告王钟辉车辆停运损失问题。交通事故发生以后，由于被告方的原因与修车厂因价格问题导致事故车辆停运长达一年之久，被告临澧安明货运有限公司存在重大过错。给原告王钟辉造成的停运损失是客观存在的，原告王钟辉与被告车辆保险公司仅就部分停运损失达成和解协议并无不当，不影响原告王钟辉因车辆停运造成的损失向被告临澧安明货运有限公司主张权利，但本案中，原告王钟辉就车辆停运损失的数额依据没有向本院提供合法有效的证据，其主张8万元的停运损失，本院不予支持；2、关于原告王钟辉车辆贬值损失的问题。原告王钟辉车辆因交通事故受损造成车辆价格贬值的事实客观存在，被告保险公司定损为19.68万元，车辆修复后，原告王钟辉车辆实际卖出8.58万元，车辆实际受损贬值11.1万元。本案中，原告王钟辉只主张车辆贬值损失76000元，本院予以认可；3、关于原告王钟辉保险费损失及GPS损失问题。交通事故发生后，原告王钟辉刚购买的交强险和商业三责险共计花费22347，安装的GPS花费4570元未得到充分合理的利用。因此，该项损失，二被告理应赔偿。因此，原告王钟辉该项诉讼请求理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临澧安明货运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王钟辉车辆贬值损失76000元、车辆保险损失22347元、安装GPS损失4570元，共计98347元；二、驳回原告王钟辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告临澧县安明货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  侯启学人民陪审员  龚志琼二〇二〇年十月二十八日代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。