重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3068号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1963年7月13日生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨畅，男，1980年12月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：石正强，男，1975年5月13日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日生，住酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告杨畅、石正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行酉阳支行的委托诉讼代理人刘兴华、陈震，被告石正强的委托诉讼代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告杨畅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨畅归还原告截止2020年9月9日欠款本金47921.72.94元、利息3526.29、罚息30478.34元、复利2150.3元；并计算2020年9月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.被告石正强对上述诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，被告杨畅向原告申请农户贷款，原告便与被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨畅向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，即借款人从2011年1月11日到2014年1月10日可循环借款，该合同还对借款利率，担保方式，违约责任等进行了约定，同时石正强作为担保人对该笔借款承担偿还责任。原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。杨畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。石正强辩称，原告诉请石正强承担连带保证责任已过诉讼时效，涉案贷款到期时间为2013年2月23日，根据约定，保证期间为二年，保证期间内原告从未追收，也未向保证人石正强打电话或发放通知单、告知单；原告于2020年7月26日强行扣除石正强1076.36元，应返还被告（已另案起诉）。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据，本院依法组织进行了质证。当事人提供的：一、原告的营业执照复印件、身份证及负责人身份证明书；二、被告身份证；三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；四、同意保证担保承诺书；五、《农户贷款合同》；六、借款凭证；七、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书；八、业务凭证；九、贷款账户余额截屏；中国农业银行信息报告等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月29日，杨畅因购农用车向农行酉阳支行申请贷款。2011年1月11日，杨畅（借款人）与农行酉阳支行（贷款人）、石正强（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途购农用车，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年1月11日至2014年1月10日，额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。第三条还款采用按利随本清方式还，到期一次性归还借款本息。第4.3贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业用农行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……5.5.1保证方式为连带责任保证，5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在额度有效期内，农行酉阳支行最后一次向杨畅发放贷款时间为2012年2月24日，金额为50000元，贷款到期日为2013年2月23日，但该笔贷款发放后，杨畅并未按约定进行还款，至2020年9月9日尚欠借款本金47921.72.94元，产生利息3526.29、罚息30478.34元、复利2150.3元。农行酉阳支行提供了2014年4月11日、2015年4月22日、2016年7月27日、2017年6月27日、2018年7月11日、2019年10月17日、2020年3月12日通过挂号信方式向石正强邮寄《担保人履行责任通知书》挂号信收据（盖有邮戳），其中2019年10月17日邮寄的石正强本人10月21日签收。本院认为，农行酉阳支行与杨畅、石正强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向杨畅发放了50000元贷款，但杨畅并未按约定进行还款，构成违约，则应承担相应违约责任，按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。故对农行酉阳支行主张的杨畅偿还截至2020年9月9日欠款本47921.72.94元、利息3526.29、罚息30478.34元、复利2150.3元，及按合同约定支付从2020年9月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于石正强应否承担连带担保责任的问题，案涉贷款到期日为2013年2月23日，根据约定保证期间为借款期限届满之日起二年，则2015年2月22日保证期限届满。根据《中华人民共和国担保法》和有关司法解释，保证期间为除斥期间，是债权人要求保证人履行保证责任的固定期间。若债权人在保证期间内适当提出了要求保证人履行保证责任的请求，债权人对对保证人的请求权就转化为通过诉讼时效制度来保护。最高人民法院《对河北省高级人民法院的复函》答复内容为：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案中，债权人农行酉阳支行从保证期间届满前的2014年开始，至2020年，每年都通过挂号信方式向石正强邮寄《担保人履行责任通知书》，现有证据虽然不能证明石正强签收或拒收了这些通知书，但在石正强没有相反证据推翻农行酉阳支行所提供的证据情况下，应当认定农行酉阳支行在保证期间内向石正强主张了权利，石正强应承担相应保证责任。关于律师费，农行酉阳支行并未提供实际支付凭证，本院不予支持，其可在收集证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨畅于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年9月9日欠款本金47921.72.94元、利息3526.29、罚息30478.34元、复利2150.3元；并按合同约定标准支付2020年9月10日起至清偿完毕之日止的罚息、复利，利随本清。二、被告石正强就被告杨畅的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，因适用简易程序减半收取968.5元，由被告杨畅、石正强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年十月二十八日书记员  陈曦