新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初618号 原告：哈巴河县和顺调料店，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县民主中路边贸市场内。经营者：徐钊，男，1982年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县民主东路阳光华庭小区**楼****。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：汪桐，男，汉族，1988年3月28日出生，户籍地疆维吾尔自治区哈巴河县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：任文燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区哈巴河县div>原告哈巴河县和顺调料店（以下简称调料店）与被告汪桐、任文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调料店委托诉讼代理人陈国芳、被告任文燕到庭参加诉讼，被告汪桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告调料店向本院提出诉讼请求：1．两被告支付调料款50,615元，支付占用资金损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30％自2016年12月30日至实际给付之日）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2016年两被告经营“哈巴河县明珠大酒店”期间，先后自原告处购买调料等食材，2016年8月31日前的欠款双方已对完账，第二被告向原告出具欠条，之后的由其工作人员签单，现“哈巴河县明珠大酒店”已注销。被告相继付款后，至今尚欠50,615元，该款多次向被告索要，被告总以种种理由推托而不予给付，被告长期占用原告资金，应当承担占用资金期间的损失。被告汪桐未出庭答辩，未提交书面答辩意见。被告任文燕辩称，本人只是工作人员，刚开始去酒店应聘的是吧台，后期升为主管，酒店不止本人一个员工，其他工作人员也有签单，签收证明收到货物。酒店经理汪桐说徐钊的条子太多了，因为很多是本人经手的，对完账之后给徐钊打了50,000元的条子，汪桐不在，是我签的字，条子上盖了酒店的公章，我不应当承担责任。原告调料店提供如下证据：第一组证据，网络信息平台查询结果，证明哈巴河县明珠大酒店于2015年3月13日成立，查询期间该酒店已经注销，被告汪桐承担经营期间的债务；第二组证据，2016年8月31日哈巴河县明珠大酒店在收款收据上打的欠条，被告任文燕签名并加盖哈巴河县明珠大酒店公章；9月21日调料店的收货清单，金额1,172元，酒店员工刘彩宇签名；9月26日调料店送货清单，金额955元，酒店员工马春梅签名；10月1日调料店送货清单，金额2,394元，酒店员工江丽签名；5.11月18日调料店送货清单，金额984元，酒店员工江丽签名；6.11月25日调料店送货清单，金额1,110.5元，酒店员工马春梅签名，证明被告汪桐所经营的明珠大酒店在经营期间欠原告调料款56,615元，其中50,000元由被告任文燕签名；第三组证据，2019年2月12日被告汪桐向原告转账6,000元的转账记录，证明被告汪桐已经偿还6,000元，剩余50,615元未付。被告汪桐未到庭，被告任文燕对原告调料店出示的证据质证如下：对原告出示的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，明珠大酒店确实是汪桐经营。对第二组证据无异议，签字时江丽、马春梅、刘彩宇都是明珠大酒店的员工。被告汪桐未到庭，被告任文燕提供如下证据：清单19份，证明其只是作为公司员工在欠条上签字，酒店经营期间很多员工都在收货清单上签字，证明收到货物、核对过账。原告调料店对被告任文燕出示的证据质证如下：对清单均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪桐未到庭，对原告调料店与被告任文燕出示的证据，未发表质证意见，被告任文燕对原告出示的证据无异议，对上述证据，本院认定如下：对原告出示的第一组证据，被告任文燕没有异议，该组证据可以证实被告汪桐系哈巴河县明珠大酒店法定代表人，该酒店已注销，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告出示的第二组证据，被告任文燕对欠条无异议，认可清单中签收人员系哈巴河县明珠大酒店员工，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告出示的第三组证据，可以证实被告汪桐于2019年2月12日已偿还原告调料店6,000元，对其真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告任文燕出示的清单收据，证实明珠大酒店经营期间，酒店工作人员在清单及收款收据上签字证明收到货物、核对账目，原告亦无异议，对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告汪桐经营“哈巴河县明珠大酒店”期间自原告调料店购买调料、食材。刘彩宇、江丽、马春梅、被告任文燕系哈巴河县明珠大酒店员工。2016年8月31日原告调料店与被告汪桐经营的哈巴河县明珠大酒店的员工任文燕核对账目，并向原告调料店出具欠条，欠条中任文燕签字，并加盖哈河县明珠大酒店公章。2016年9月21日原告调料店向被告汪桐经营的明珠大酒店配送价值1,172元货物，刘彩宇签字确认，并注明未付。2016年9月26日、2016年11月25日原告调料店分别向被告汪桐经营的明珠大酒店配送价值955元及1,110元的货物，马春梅签字确认，并注明未付。2016年10月1日、2016年11月18日原告调料店分别向被告汪桐经营的明珠大酒店配送价值2,394元、984元的货物，江丽签字确认，并注明未付。被告汪桐已偿还原告调料店6,000元。哈巴河县明珠大酒店法定代表人系汪桐，现该酒店已注销。本院认为，被告汪桐经营明珠大酒店期间自原告调料店购买调料、食材，合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，哈巴河县明珠大酒店作为个体工商户，有自己的名称，对外以酒店的名义从事经营活动，具有相对独立性，对外所欠债务依法应由该酒店承担，该酒店已注销，被告汪桐经营的大酒店欠原告货款未付，被告汪桐作为该酒店经营人，且欠款发生在其经营期间，原告调料店以经营者汪桐为被告，要求其承担支付货款及损失的责任，理由正当，依法予以支持。被告任文燕作为酒店员工，代表酒店从事经营活动，在欠条上签字，属于职务行为，对该酒店的债务依法不应承担偿还责任。故原告主张被告任文燕支付调料款及损失的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定付款期限，被告汪桐应当在收到货物的同时支付价款，被告汪桐收货后未按照约定数额全面履行给付，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告调料店要求被告汪桐按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2016年12月30日至2019年8月20日的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起损失应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算，对其超出部分，本院不予支持。被告汪桐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桐于本判决生效之日起十日内支付原告哈巴河县和顺调料店调料款50,615元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年12月30日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算至调料款付清之日止；二、驳回原告哈巴河县和顺调料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.37元，由被告汪桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张小花审  判  员   高美强人民 陪 审员   沈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李 霞