wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1102号申请执行人：陈福泉，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。被执行人：杨正明，男，1967年12月19日生，汉族，住如东县。申请执行人陈福泉与被执行人杨正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0623民初5073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告杨正明一次性给付原告陈福泉货款8390元，自2020年2月起，每月月底前履行600元，直至履行完毕为止。二、若被告杨正明有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告陈福泉有权就被告未履行部分（含未到期）一并申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告杨正明负担，被告于履行最后一期货款时直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。申请标的为人民币8415元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨正明采取限制消费措施。本案执行标的额8415元尚未执行到位，执行费50元未缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1102号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月二十二日书记员 葛城真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12570号原告：史学武，男，1989年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：吴雨秋，女，1990年7月18日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告史学武、吴雨秋与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告史学武、吴雨秋的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学武、吴雨秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金40336.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景31栋1单元2803号商品房，购房总价款为847401元。被告应于2019年3月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金截止日应当计算至我公司通知之日止，原告通知收房时间为2020年7月18日，史学武、吴雨秋实际收房时间为2020年8月19日。经审理查明，2017年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额847401元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年3月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年7月18日，被告在贵阳晚报登报通知贵阳恒大帝景25号楼、30号楼、31号楼业主于2020年7月18日开始办理收房手续。2020年8月19日，原告签收房屋钥匙，实际收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年3月31日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2019年4月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款847401元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年7月18日，逾期天数共计475天，被告应支付的违约金为847401元×0.0001×475天≈40251.55元，对于该部分金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告史学武、吴雨秋逾期交房违约金40251.55元；二、驳回原告史学武、吴雨秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1865号原告：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地：贵州省平塘县克度镇前进村**，统一社会信用代码：915227270610080223。法定代表人：莫力，系该公司董事长。诉讼委托代理人：白杨紫惠，系贵州群众律师事务所律师。被告：陈明照，男，布依族，1975年2月19日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司诉与被告陈明照合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司于2020年10月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司负担。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十一日书记员  陈玉章
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16675号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：乐应立，女，1984年4月4日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告乐应立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告乐应立经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金70508.72元、利息8456.87元、违约金26334.39元、分期手续费6585.94元，合计111885.92元，并支付自2020年7月17日起以信用卡透支本金70508.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月16日，尚欠透支本金及利息等共计111885.92元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐应立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告乐应立向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为6226880********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月16日，尚未偿还的信用卡本金为70508.72元、利息8456.87元、分期手续费6585.94元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告乐应立向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告乐应立在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告乐应立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乐应立于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70508.72元，并支付截至2020年7月16日的利息8456.87元、分期手续费6585.94元。 由被告乐应立于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月17日起以透支本金70508.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537.72元，减半收取计1268.86元（原告已预交），原告负担299元，被告负担969.86元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执873号小松（中国）融资租赁有限公司、年某某:我院立案执行的申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人年某某融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户金额796元，并已向申请执行人支付。被执行人已足额缴纳执行费50元。申请执行人向本院确认陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终2196号民事判决书执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终2196号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36159号原告：白佩琼，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告白佩琼与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白佩琼明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告白佩琼自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2127号 申请执行人：杨尔翠，女，1977年09月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1699号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初736号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年6月18日出生于江苏省兴化市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，淘宝店经营户，户籍所在地江苏省兴化市XX镇XX村**，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月起，被告人杨某某开设了名为“影视帝国经典重现”的淘宝店铺，在该店铺发布出售视频信息。2020年5月14日，杨某某通过上述店铺，将一个含有淫秽视频的移动硬盘以人民币300元的价格出售给郁某某。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，涉案移动硬盘内有299个淫秽视频。2020年6月18日，被告人杨某某在江苏省兴化市被公安人员抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人郁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获情况说明》《淫秽物品审查鉴定书》、鉴定清单及调取的淘宝店铺截图、淘宝聊天记录、QQ聊天记录截图、淘宝交易记录及快递订单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1681号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：郭存哲，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉珑，该公司员工。被申请人：杨玉红，女，1974年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：周春明，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：淄博东创文化发展有限公司，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市临淄区天齐路**甲391370305785044934R。法定代表人：杨玉红，执行董事兼经理。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人杨玉红、周春明、淄博东创文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉红、周春明、淄博东创文化发展有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年10月12日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为180万元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉红、周春明、淄博东创文化发展有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十七日书记员 曲光学
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2746号 原告：薛某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族。 原告薛某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人杨贵民，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款14万元，并由被告从2020年5月14日起，按照借款本金月利率2%向原告支付利息至借款还清为止。事实和理由：2020年5月13日被告因搞工程资金困难为由，向原告借款人民币145000元，口头约定20天内偿还，月息2%，但被告到期未还，2020年5月30日向原告补写借条一份，借款为140000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 被告马某某辩称，借款属实，借款时间为2020年5月13日，在向原告借款的十天之前，原告丈夫王某某曾借其5000元给原告还信用卡，实际借款140000元，其给原告出具借条，原告丈夫王某某将借条撕掉，2020年5月30日原告又让其补写借条一张，当时并未约定利息，2020年6月11日给原告还款5000元，最后约定2020年7月25日把剩余的款都给原告，但因原告在抖音上发其图片，影响了自己的声誉，为此，双方之间发生纠纷，借原告140000元已于2020年7月29日以现金形式还给了原告丈夫王某某，王某某向其出具了收条一张。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日被告向原告借款140000元，原告薛某某从建设银行贷款140000元，借给被告马某某，被告向原告书写借条一份，后该借条被原告丈夫王某某销毁，因原告与其丈夫王某某发生矛盾，2020年5月30日，原告让被告向其补写借条一份，载明：“今借薛某某140000元(拾肆万元整)借款人马某某2020.5.20”。庭审中，被告马某某提供王某某书写的收条一份，载明：“今收到我妻子薛某某和我共同借给马某某的人民币现金140000元整（壹拾肆万元整）收款人王某某薛某某（代签）2020.7.29”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款有借条、银行转账记录为证。案涉借款系原告从银行贷款后，转借给被告马某某，借条显示出借人为原告薛某某，而并非原告与其丈夫王某某二人，故被告马某某应向原告薛某某偿还借款。被告马某某辩称已向原告丈夫王某某归还该笔借款，仅出具收条一份，关于该笔借款还款过程，缺乏银行转账记录及现金给付方面的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的”之规定，原被告间的借贷合同无效，原告请求被告支付利息，本院不予支持，被告马某某应返还原告薛某某借款140000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十五日内返还原告薛某某借款140000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑佩佩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1810号原告向才进，男，生于1967年11月13日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县石牌镇上母村****，公民身份号码：4331301967********，委托代理人（特别授权）叶金碧，女，生于1972年10月21日，汉族，湖北省宣恩县人，，住宣恩县沙道沟镇辽叶村****公民身份号码：422825197210211221.，被告田发明，男，生于1964年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县旧司镇三寨坪村****现住来凤县翔凤镇观城坡路**，公民身份号码：4228271964********。，原告向才进诉被告田发明合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告向才进于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向才进申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向才进撤回对被告田发明合伙纠纷一案的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告向才进负担。审判员  王涛二〇二〇年十月十二日书记员  杨昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3795号原告：闫清淼，男，1990年5月25日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津银恒创新企业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道****。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯涛，男，1974年9月25日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告闫清淼与被告天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫清淼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫清淼撤诉。案件受理费2658元、保全费1859元，由原告闫清淼自行负担。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月十六日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1857号申请人：唐建军，男，汉族，1964年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭春梅，女，1981年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王薪滔，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人唐建军与被执行人郭春梅、王薪滔借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）甘0702民初3274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郭春梅、王薪滔偿还原告唐建军借款257000元，承担利息66820元，合计323820元。于2019年6月18日前付2000元；于2019年10月18日前付30000元；于2020年2月18日前付273820元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费6157元，被告负担1847元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4310元。由于被执行人郭春梅、王薪滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐建军已向本院申请执行，要求被执行人郭春梅、王薪滔履行案件款50020元，本院于2020年4月13日立案受理，因申请人在申请执行时将被执行人抵押给申请人处的牌号为甘Ｇ×××**起亚牌车作价43800元予以扣除，故本案执行标的额应为93820元。案件执行过程如下：1、2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月28日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭春梅、王薪滔的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭春梅名下有牌号为甘Ｇ×××**的起亚牌小汽车一辆，本院现已查封该车辆手续，但因该车辆已向案外人办理抵押登记，故对该车辆未做处置，其他未发现可供执行财产。3、2020年4月24日，经在线查询被执行人郭春梅在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人王薪滔在张掖市滨河新区，但该房屋已办理抵押登记无法处置。4、2020年8月20日，本院工作人员到滨河新区调查被执行人郭春梅、王薪滔情况，该小区物业工作人员陈述被执行人长期下落不明，无可供执行财产。5、2020年7月2日，本院依法将被执行人郭春梅、王薪滔限制高消费。6、2020年9月21日，本院依法将被执行人郭春梅、王薪滔列入失信名单。7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的93820元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3557号 原告：王卓灵，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：王贯南，男，1975年2月15日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告王卓灵与被告王贯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓灵及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告王贯南经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贯南偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止按月息2分计算；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告王贯南因急需资金于2019年11月26日向原告借现金30000元整，双方口头约定借款利息为月息2分。被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，且被告态度恶劣。债务应当清偿，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告王贯南未辩称。 原告王卓灵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件及山东鲁南新材料股份有限公司出具的证明；2.原告代理人调取的郯城县公安局出具的被告身份信息，证明被告身份及住址信息；3.借条，证明被告借原告现金30000元的事实；4.民事裁定书及保全费票据，证明原告保全被告财产支付320元保全费的事实；5.保全保险费票据，证明原告因诉讼保全支付保险费500元的事实。被告王贯南经本院公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告主张借款时双方约定借款利率为月息2分，未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告王贯南向原告王卓灵借现金30000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“借条今借王卓玲现金30000元（叁万元）整。王贯南2019.11.26”。原告王卓灵于2020年6月5日诉来本院，被告王贯南经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告申请本院保全被告名下车辆，支出申请费320元、保全保险费500元。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王贯南向原告王卓灵借款3万元，本案证据可以认定，被告王贯南作为债务人依法应负清偿责任，原告王卓灵诉求被告王贯南偿还借款3万元，本院予以支持；借条未载明利息，也未载明还款期限，原告未有证据证明双方口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉求被告按月息2分支付利息，本院不予支持；原告为实现债权支出的申请费、保全保险费，属于合理费用，原告诉求被告承担该费用，本院予以支持；被告王贯南经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贯南于判决生效后十日内向原告王卓灵偿还借款3万元； 二、被告王贯南于判决生效后十日内给付原告王卓灵申请费320元、保全保险费500元； 三、驳回原告王卓灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王贯南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  侯存存
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1277号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈洪安，男，1957年2月2日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省颍上县）。被告人陈洪安曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2020年2月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3200元。被告人陈洪安现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，又于同年9月17日被取保候审，2020年10月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人陈洪安犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人陈洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人陈洪安醉酒后无证驾驶变型拖拉机，行驶至苏州市吴江区七都镇铜七公路双塔桥村路段，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈洪安血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人陈洪安如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人陈洪安自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈洪安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈洪安如实供述自己的罪行。被告人陈洪安认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈洪安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、卢某的证言笔录、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈洪安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈洪安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终823号上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年9月17日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈邦化，男，1978年8月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。上诉人王磊因与被上诉人陈邦化居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6475号民事裁定，向本院提出上诉。王磊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人虽在《居间服务商协议书》中约定“向协议签订地的仲裁委员会申请仲裁或到协议签订地法院提起诉讼”，但该协议书未对合同签订地进行约定，属于管辖约定不明。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案被告(即上诉人)住所地、合同实际履行地均在江苏省南京市鼓楼区，故一审法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2020年4月22日签订的《居间服务商协议书》已载明，“甲、乙双方在协议履行期间如出现纠纷，双方应尽力协商，协商无效后协议双方任何一方均可向协议签订地的仲裁委员会申请仲裁，或到协议签订地法院提起诉讼”，且在一审听证时，双方当事人均确认涉案《居间服务商协议书》签订于张家港市，由此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。王磊提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1651号 原告：陈涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：杨广付，男，1976年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：殷召生，男，1970年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 原告陈涛、杨广付与被告殷召生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、杨广付及其共同委托诉讼代理人仲蕊芯、被告殷召生及其委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛、杨广付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年2月16日起以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，二原告共同出资80000元与被告共同承建台儿庄区涧头集镇小张庄村老年房工程，被告承诺工程竣工后先返还二原告出资的80000元，剩余工程款三人平分，亏损由被告自行承担。后被告以该工程并未盈利为由拒绝向二原告支付任何款项。2013年2月16日，原、被告三人签订协议书，约定被告向二原告支付投资款80000元，无论该工程是否盈利均无条件支付二原告利润80000元。原告认为，原被告之间签订的协议名为投资实为借贷，因此应按民间借贷定性，被告应返还原告本金及利息。 殷召生辩称，被告没有向原告借款80000元，原告也没有出资80000元与被告一起承建工程，2013年2月16日也没有约定被告向原告支付投资款80000元，原告主张没有事实及法律依据。工程在2013年7月9日审计结束，应从该时间计算诉讼时效，距起诉之日已超过3年，且不存在中止中断的情况，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。 二原告为证明其主张向本院提交协议书一份、录音证据一份及证人李某的证言，证明2011年承建小张庄老年房工程，二原告各向被告出资40000元，合伙进行建设，被告承诺工程竣工后先返还二原告出资款80000元，二原告只享受分红，亏损由被告自行承担，2013年2月16日双方因出资分红纠纷在台儿庄区运河派出所签订协议书一份，协议书明确约定被告应给付原告投资款80000元，另外不管是否盈利被告均需无条件支付利润80000元。被告对以上证据的质证意见为：1.对协议书的真实性无异议，但无法实现其证明目的，协议书仅载明被告向原告出资80000元，原告没有出资，关于支付利润的约定明显不公平，且已超过诉讼时效，不能证明原、被告存在民间借贷关系；2.录音证据不能证明被告收到原告投资款，而且是2020年7月8日录制，已经超过诉讼时效；3.证人与原告陈涛为亲属关系，其证言不足以证明原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的协议书系双方签订，并有录音通话及证人证言相佐证，与本案具有相关性，本院予以认定。 殷召生为证明其主张向本院提交工程造价咨询报告书一份，证明案涉工程在2013年7月已经审计结束，双方约定工程审计结束后进行付款，应从2013年7月开始计算诉讼时效，原告的起诉时已经超过诉讼时效，其诉请不应支持。原告质证认为该证据系复印件，真实性无法核实，且协议约定的是分红利润在审计结束后支付，原告并未要求分红，关于投资款并未约定支付时间，不存在超出诉讼时效问题。本院经审查认为被告提交的该证据不符合证据形式要件，且无法实现其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告陈涛、杨广付每人出资40000元与被告殷召生共同承建台儿庄区涧头集镇小张庄村老年房工程。2013年2月16日，陈涛、杨广付作为乙方与甲方殷召生签订协议书，约定：“2011年7月份，由甲方、乙方共同承建的台儿庄区涧头集镇小张庄村老年房工程，甲、乙双方经协商，甲方付给乙方的投资款共计捌万元正，另甲方在该工程审计结束后，无论该工程是否盈利，均无条件付乙方利润共计捌万元整，乙方配合甲方对该项工程的审计、结账等相关事宜，……”证人李某作为见证人在协议书中签字。现二原告起诉要求被告给付投资款共计80000元及相应利息。 本院认为，原告陈涛、杨广付与被告殷召生签订的协议书，系双方真实意思表示，被告未按协议约定支付原告投资款8万元，其行为已构成违约。鉴于原、被告在协议书中约定二原告陈涛、杨广付不承担经营风险，不管是否盈利，被告均应给付原告的出资款80000元及利润80000元，该约定不符合合伙关系关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，符合民间借贷关系无论盈亏均按期收回本金及固定利润的法律特征，因此双方签订协议书内容表明双方名为合伙，实为借贷关系，故原告要求被告按照民间借贷关系归还出资款80000元有理，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告随时有权要求被告支付，被告辩解原告起诉已超过诉讼时效无理，本院不予支持。原告未提供证据证明其与被告约定借款利息，被告应自原告主张权利起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告殷召生自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈涛、杨广付借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月31日起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈涛、杨广付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告殷召生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 狄阿敏
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0991刑初157号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人薛兆国，男，2000年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月19日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年6月29日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人薛兆国犯故意杀人罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人薛兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月，被告人薛兆国来盐城工作，后其因工作不如意辞去工作，觉得生活无望，产生自杀的想法。2020年6月17日至2020年6月18日间，薛兆国欲通过剪静脉、跳河的方式自杀，均未成功，便产生了通过杀人偿命的方式达到自杀目的的想法。 2020年6月18日中午，薛兆国至盐城市盐南高新区盐马路雅家乐超市内欲实施杀人行为，其在超市货架上拿一把美工刀，随机寻找到在超市购物的被害人梁某。薛兆国趁梁某背对其时，持美工刀捅梁某后腰部，后将美工刀丢弃。经法医鉴定，梁某腰部创口，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人薛兆国让他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实。薛兆国近亲属已赔偿了被害人梁某人民币20500元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有物证美工刀一把，盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人薛兆国的户籍信息、发破案经过等书证，证人刘某的证言，被害人梁某的陈述，被告人薛兆国的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，盐城市公安局盐南高新区分局提供的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛兆国故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人薛兆国在实施故意杀人犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛兆国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛兆国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2020年6月上旬，被告人薛兆国来到盐城工作，后对工作不满意辞去工作滞留在盐城。期间，被告人薛兆国用光身边钱财，觉得前途渺茫，生活无望，没脸见人，遂产生自杀的想法。2020年6月17日晚上，被告人薛兆国在宾馆里采用塑料袋套头、指甲刀割腕方式自杀，但均未成功，便产生杀人的想法。2020年6月18日中午，被告人薛兆国来到盐城市盐南高新区盐马路雅家乐超市内，在货架上拿取一把美工刀，随机挑选到被害人梁某。被告人薛兆国趁梁某背对其时，用美工刀捅刺被害人梁某腰部一下，刀片断裂，其将美工刀丢弃。后被告人薛兆国让他人报警，并留在现场等候处理，在归案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。经法医鉴定，被害人梁某腰部创口，损伤程度构成轻微伤。被告人薛兆国的近亲属已赔偿被害人梁某人民币20500元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人薛兆国在庭审中无异议，并有物证美工刀一把，盐城市公安局盐南高新区分局调取和出具的被告人薛兆国的户籍信息、发破案经过等书证，证人刘某的证言，被害人梁某的陈述，被告人薛兆国的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，盐城市公安局盐南高新区分局提供的视听资料等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛兆国故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人薛兆国在实施故意杀人犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚。被告人薛兆国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛兆国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛兆国的近亲属代为赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人薛兆国的具体犯罪事实，本院决定对其减轻处罚。 综上，为保护公民人身不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛兆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二二年九月十八日止。） 二、扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何中斌 审 判 员  顾启东 人民陪审员  陈**忠 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  陈笛夫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2867号 原告：王彪，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：王玉朋，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告王彪与被告王玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彪撤回起诉处理。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  杨 巍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 想
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申481号申请人：深圳市德美电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉一村阳光花园**001，统一社会信用代码：914403007247418832。法定代表人：吴增伟，总经理。委托代理人：吴云华，广东的德容律师事务所律师。委托代理人：余金敏，广东的德容律师事务所实习律师。申请人深圳市德美电器有限公司（下称“德美公司”）以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。2020年10月9日，本院依法进行了听证，申请人德美公司委托代理人吴云华到庭参加听证。本院查明，德美公司成立于2000年11月8日，注册资本为人民币50万元，法定代表人吴增伟，系有限责任公司。主要经营范围为一般经营项目，涉及电器、五金、五金配件、电子产品、电子元器件的购销、批发、零售及其他国内贸易，空调的安装、维修及其辅助服务等。2020年8月21日，德美公司召开股东会并作出决议，同意申请人德美公司依法向本院申请破产清算。根据本案听证调查情况，申请人德美公司当庭陈述称，德美公司到期债务1877193.46元，现德美公司资产价值为325419.73元，但申请人德美公司未能提交到期债务真实发生及履行的佐证材料，无法证实其债权债务实际情况。本院认为，申请人德美公司提出破产申请，应当依法提交相关证据材料。但德美公司未能提供到期债务的相关证据予以证实，无法确认德美公司存在到期未履行的债务，申请人德美公司应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市德美电器有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十六日书记员 李林泽（兼)
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审306号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人刘志远，局长。委托代理人刘凯。被执行人天津市南开区明熹轩水果商店，经，经营地天津市南开区学府农贸综合市场内农贸菜台子**/div>经营者代继胜，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监开罚[2019]307-417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2020年2月6日作出津市监开罚[2019]307-417号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人是食品安全监督管理的部门，其对行政管辖区域内违反食品安全法的行为有进行查处的职权。其作出的津市监开罚[2019]307-417号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市监开罚[2019]307-417号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执975号 申请执行人：曾祥丙，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒲华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎明莉，女，汉族，1982年11月29日出生住四川省达州市达川区五四乡黄桷梁村2组27号。 申请执行人曾祥丙与被执行人蒲华、黎明莉民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾祥丙于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中于2020年9月3日作出（2020）川1703执975号之一执行裁定书，冻结了被执行人蒲华、黎明莉在达州市达川区应收款。申请执行人曾祥丙于2020年10月29日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执975号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢44号 孙中宝： 本院执行的（2020）黑8109执恢44号申请执行人顾海平与被执行人孙中宝借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人孙中宝法律文书所确定的义务，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7331号 被执行人：陈道春，男，汉族，1998年01月20日出生，身份证住址：海南省省直辖县。 关于被执行人陈道春被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈道春处罚金人民币2000元。因陈道春未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈道春负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1595号之一 申请执行人倪铮，男，1988年2月3日出生，汉族。 被执行人肖雪辉，女，1974年2月5日出生，汉族。 申请执行人倪铮与被执行人肖雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)湘0304民初2634号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人倪铮与被执行人肖雪辉自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)湘0304民初2634号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6080号 原告：邓丝雨，女，1994年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓茂良，男，1965年9月26日出生，汉族，住绵阳市经开区，系原告父亲。 被告：绵阳市华荣物业服务有限公司，住所地绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码915107036823846452。 法定代表人：胡源湘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原告邓丝雨与被告绵阳市华荣物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邓丝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓丝雨撤诉处理。 案件受理费50元，由原告邓丝雨负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜雲昇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执925号申请执行人铜仁市碧江区某某猪肉店。经营者李某兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托代理人李某，系李某兵之女。被执行人贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人曾某，该公司职工。本院在执行于铜仁市碧江区某某猪肉店与贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3322号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人货款2057110元及利息的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行105万元，并与被执行人于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，协议为：铜仁某某投资有限公司收购贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店，待收购款拨付后被执行人立即支付申请执行人的全部货款。2020年12月后如果收购未成，被执行人同意拍卖公司的资产还债。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执925号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5340号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁夏永日电梯营销服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓**。 代表人：宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组。杨涛，该清算组组长。 委托诉讼代理人：朱玉宝，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏君行房地产开发有限公司（原宁夏东方钽业房地产开发有限公司）。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区香榭丽舍花园**商业楼iv> 法定代表人：李继文，该公司董事长。 再审申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司(以下简称永日公司)因与被申请人宁夏君行房地产开发有限公司(以下简称君行公司)买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2020)宁民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永日公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。事实与理由：1.宁夏东方钽业房地产开发有限公司(以下简称钽业公司)自认在2017年7月25日至2019年8月1日期间，法院从未查封账户和划扣资金，但原判决主文中未作表述，属于遗漏案件事实的情况。2.钽业公司在其账户资金从未被法院查封和划扣的情况下，仍未向永日公司支付剩余货款，构成合同违约，应该按照合同约定的日万分之五计算自欠款之日至货款实际付清之日的逾期付款违约金。原判决按人民银行同期贷款基准利率4%计算利息，缺乏事实依据。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月......”的规定，永日公司对于钽业公司的到期债权，属于“人民法院冻结的其他资金”，冻结时间长达737天，违反法律规定。 2020年3月12日，钽业公司通过宁夏回族自治区银川市审批服务管理局变更名称为君行公司。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是永日公司主张在债权冻结期间的违约金按人民银行同期贷款基准利率4%计算是否违反合同约定及债权冻结超过六个月是否违反法律规定。 关于2017年7月25日至2019年8月1日冻结货款期间的违约金按人民银行同期贷款基准利率4%计算，是否违反合同约定的问题。经审查，永日公司与钽业公司签订《香榭丽舍花园一期电梯供货合同》，合同约定若逾期付款，违约方按日万分之五承担逾期付款违约金。在2017年7月25日至2019年8月1日期间，永日公司因与第三方债务纠纷的判决生效进入执行程序，永日公司在钽业公司的债权依法被案件执行法院予以冻结，该执行行为导致钽业公司未能按时支付部分货款。原判决以冻结期间并非钽业公司不履行货款支付义务为由，认定钽业公司对该冻结期间的逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款年利率4%计算，并无不当。据此，钽业公司主张冻结期间逾期付款违约金按照日万分之五的约定进行计算的再审申请理由，不能成立。 关于到期债权冻结超过六个月是否违反法律规定的问题。钽业公司应付款被冻结，系另案法律文书进入执行程序所致，至于冻结期限的长短，并非本案的审查范畴。永日公司该再审申请理由不能成立。 综上，永日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏永日电梯营销服务有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱彬 书记员王伟明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4156号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：陈敬容，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告陈敬容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告陈敬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年10月30日至2020年6月30日止的物业管理费5405元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都的业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为135.14平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2017年10月30日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2020年6月30日，欠费月数为32个月，欠物业费5405元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈敬容辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1、我方没有交物业费的原因是等待有效沟通，不是拒交，我们业主是在原告入驻以后才进入小区居住的，入住以后我们交了几年物业费，后我们发现了一些问题，才选择没有交费。原告的资质问题、组织机构、人员配备，需要细致详细的了解；2、我们业主对公摊面积是交了物业费的，公摊面积包含哪些不清楚，需要原告作出说明；3、我们业主交纳的专项维修基金的账户是房开商还是物业公司的，其明细不清楚，请原告作出详细说明；4、我们享受的物业服务的内容是哪些？其质量标准如何？合同有无按时签订？需要物业公司出示相关资料；5、我们业主有相当一部分的房屋质量出现墙体裂痕，天花板等出现质量问题，我们与物业公司进行沟通，但得到的回复是他们没有办法，其有没有与房开商进行沟通我们不清楚；6、我们所享受的物业服务与原告所收取的物业费价格标准是失衡的。物业公司的收费标准为1.25元，但国家的档次最高为1元，我们没有享受到与其相对应的服务；7、安保问题，保安形同虚设，有时找人找不到，物业公司虽灯火通明，但前台没有人在；8、环境问题，卫生相当差，电梯里脏乱差，楼梯逃生通道大量垃圾堆积，恶臭熏天，保洁脏乱差；9、消防通道，消防通道是生命通道，但是却被长期占用，多次与物业公司协商没有效果；10、一号楼4楼乱搭乱建现象严重，有噪音，扰民严重，影响休息；11、公共设施器材损坏，存在安全隐患，和物业公司反映后至今未予以维修；12、我们业主与物业公司的签订合同是无效的，因我们业主在年初计划进行重新选聘物业公司，但因疫情搁置到现在；13、我方的房屋面积为133.89平方米，与原告所述不一致，要求退还多收物业费。本院经审理认定事实如下，被告陈敬容系五福铭都的房屋业主，住房建筑面积为133.89平方米。2014年10月6日，原告盛义物业公司与被告陈敬容签订了《前期物业服务协议》。协议约定：原告盛义物业公司提供服务事项为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业公共设施设备维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消杀及生活垃圾的收集、清运；2、除“四害”；3、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、小区秩序管理服务；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务。收费标准：电梯高层按建筑面积1.25元/月/平方米收取。该小区业主委员会成立后，于2018年12月6日原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，该合同和协议就双方的服务事项与收费标准未作变更，载明合同期限为：自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同期满后，原告盛义物业公司为该小区提供服务至今，但被告仅交纳2017年10月30日前的物业费，截至2020年6月30日已32个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前签订的合同约定为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2017年10月30日至2020年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持。被告应向原告交纳的物业费为5355.60元（133.89平方米×1.25元/月/平方米×32个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈敬容于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2017年10月30日至2020年6月30日的物业费5355.60元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敬容负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1286号之一 申请执行人：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码341424000010701。 法定代表人：周祥，该公司总经理。 被执行人：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥、借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2017）皖0523民初3871号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥于本判决生效后十日内偿还原告孙加富借款275万元及利息，利息按月利率2%，分别从借款之日计算至实际付款之日；被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥于本判决生效后十日内偿还原告孙加富利息借款18.1万元。案件受理费30,248元，由安徽省和县恒兴木业有限责任公司、被告周祥负担。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司、周祥发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产，本院已查封，暂无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何小龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1473号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：易忠伟，男，1967年7月26日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易忠伟银行卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0304民初4605号民事判决书发生法律效力。因被执行人易忠伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年8月27日，本院通过邮寄送达方式向被执行人易忠伟送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月28日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了易忠伟名下车辆，查封期限两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止，因控制不到该车辆，暂不予处置。2020年8月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人易忠伟名下的房产，查封了易忠伟名下房屋，查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止，已知抵押。2020年8月29日查询了被执行人易忠伟在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年10月15日本院将被执行人易忠伟限制了高消费。本院于2020年10月16日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人易忠伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为310422.54元（本金257339.26元、违约金32149.2元、后续违约金及利息暂未计算、迟延履行利息9814.08元、案件受理费2830元、代理费3500元、申请执行费4790元）。本院认为，截止到2020年8月25日，本案未受偿的债权金额为310422.54元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易忠伟有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十月十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12222号原告：彭飞虎，男，1971年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭飞虎诉被告李建华、熊丹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞虎及其委托诉讼代理人曾导军、被告熊丹到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程施工劳务费69400元，并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息直至款项支付完毕为止。2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了位于长沙市岳麓西大道中国通号长沙××项目部分工程施工，因需要挖机施工，原告组织挖机和人工进场为被告施工。2017年5月23日，经双方结算，原告共计施工时间247小时50分，共计工程施工劳务费69400元，该款项未实际支付。被告将原告41张施工单据收走，向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。经原告多次催促后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告熊丹辩称：我与原告方不存在任何债务纠纷。中国通号长沙产业园劳务清包施工队的老板是李建华，我与李建华是雇佣关系，2016年7月经李建华的前任会计张宇介绍在李建华的工地上打扫卫生，2016年8月开始任会计并与李建华约定工资为3，500元一个月。2017年甲方公司突然要求李建华施工队撤离现场，然后开始结算，结算未果后我和我老公张辉还有李正科一起在工地为李建华守工地材料，直至2017年11月份我和老公张辉一起回家，2017年过完年后正式在李建华家提出辞职，长沙产业园所有账目和施工明细全部转交给李建华，已全部交接清楚，但李建华还欠我三个月工资未结清。经审理查明：2016年，被告李建华承包了位于长沙市望城区望雷路中国通号长沙××项目部分建筑工程劳务，被告熊丹于2016年8月开始在被告李建华的项目部任会计。因工地需要挖机施工，原告彭飞虎遂组织挖机和人工进场施工。2017年7月6日，经原告与被告李建华结算，原告共计施工时间247小时50分，共计工程施工劳务费69400元未支付，被告熊丹将原告的41张施工单据收走，并向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。经原告多次催促后，被告李建华仍未支付上述欠款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告彭飞虎提供并经庭审质证的《收据》、建筑工程劳务承包协议、木方模板销售合同等证据予以证明，本院予以确认。被告熊丹提供并经庭审质证的领款单、工作证明等证据予以证明，本院予以确认。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建华将自己承包的建筑工程劳务交由原告彭飞虎施工并支付费用，双方已经形成事实合同关系。现双方经对账已完成结算，被告李建华应履行对应的付款义务。故对原告要求被告李建华支付劳务欠款69，400元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告熊丹系被告李建华聘请的会计，其审核施工单据并出具结算收据系正常的履职行为，并非合同相对方，故原告主张由被告熊丹承担工程施工劳务费给付义务，于法无据，本院不予支持。本案并未发生保全费用的支出，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后五日内向原告彭飞虎偿还劳务欠款69，400元及利息（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告彭飞虎的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取768元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初79号            公诉机关              明水县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人叶某某，男，1972年10月1日出生，居民身份证号码232331********,汉族，专科文化，明水县石油公司职工，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县商利荣达小区******，因涉本案，于2020年月2日被明水县公安局取保候审，2020年10月22日被明水县人民法院逮捕，2020年10月23日被明水县人民法院决定监视居住。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]20号                                    指控事实              2020年5月5日12时20分许，被告人叶某某在明水县永兴镇跃进村饮酒后驾驶车牌号为黑M5H2**东风日产骐达牌小型轿车返回明水县内，行驶至明水县地税局路口新冠病毒防疫卡口时，被交警部门查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验，叶某某血液中乙醇含量为319.5356mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。），罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    夏  天                                二〇二〇年十月二十二日                                       书  记  员    徐煦程
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5699号原告：龙某，女，1979年2月1日出生，侗族，住苏州市姑苏区。被告：苏某，男，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告龙某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。因双方已自行协商达成一致，原告龙某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费5251元，减半收取2626元，由原告龙某负担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十四日书记员 周苏彦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢294号 申请人：黄仕建，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：吴国斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**。 法定代表人：李月海，该公司董事长。 本院在执行申请人黄仕建、吴国斌与被执行人重庆旭光建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄仕建、吴国斌于2020年10月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)川1922民初1194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨蔚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6662号 原告：郯城县平安汽车修理有限公司，住所地：郯城县城区郯东路**，统一社会信用代码：913713220534432356。 法定代表人：刘树军，经理。 被告：陈长胜，男，1977年1月9日出生，汉族，山东省临朐县。 原告郯城县平安汽车修理有限公司与被告陈长胜劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告郯城县平安汽车修理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县平安汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郯城县平安汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年十月十六日 书记员 李增欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5281号原告：李卫卫，男，1978年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：李小中，男，1973年3月25日出生，汉族，住济源市。原告李卫卫与被告李小中承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫、被告李小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫卫向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械费18万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告的工程机械（挖机、铲车）、司机分别在邵原镇前王庄村、王岭村、碌碡村、葛山村、白坡崖村给被告承包的济源市国土局在邵原镇实施的土地平整工程施工，施工期间被告只支付一部分油款，还欠机械费及司机工资302000元。2018年2月，原告与被告结算时，除审计有疑问的没结算外，其余的打欠条18万元。原告催要未果。被告李小中辩称，原告给被告干的活没有结算，打欠条当时只有前王庄村的工地审计了，其他4个工地都没有审计，当时原告先算了一个账，让被告先结算一下，被告给原告打了个欠条，等审计完了该扣的扣下来，这18万元是除了白坡崖村以外的4个工地的工程款。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告为被告承揽的济源市邵原镇前王庄村、王岭村、碌碡村、葛山村、白坡崖村5处土地平整工程提供修筑、挖掘、土方等施工(含机械、人工)。被告通过为原告支付油钱、以车抵债等方式支付了部分款项。2018年2月11日，原告持其记账本（其中一页显示“2017年外欠款小中前王庄工地5万小中白坡崖10.5万小中卢主（应为碌碡错别字）6.5万小中葛山5.2万小中王梁（应为王岭错别字）3万”）与被告算账，被告在该账页左侧给原告书写一张欠条，载明“今欠到李卫卫工程款拾捌万元整（碌碡、葛山工地经审计疑问再说）李小中2018.2.11”。后被告未再向原告付款。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以认定。原告提供的录音内容不确切，应结合其他证据综合分析。被告提供的工程明细表系拍摄的电子表格，缺乏完整的证据形式，内容亦不能反映原、被告之间的债务数额，本院不予认定。本院认为，双方当事人争议的焦点是被告书写的欠条所载18万元是指哪部分工程价款，是否附付款条件。关于18万元工程款的范围，原告解释称18万元是指碌碡村、葛山村以外的前王庄村、王岭村、白坡崖村3处工程，与欠条备注“碌碡、葛山工地经审计疑问再说”内容，及欠条右侧原告书写的欠款明细中该3处工地的欠款金额（共计185000元，原告称按180000元结算）较为吻合，具有合理性，原告提供的录音也可予以佐证。被告解释称18万元是指除白坡崖村以外的前王庄村、王岭村、碌碡村、葛山村4处工程欠款，与欠条备注内容明显不符，被告提供的证据亦不能证明，故本院对原告的主张予以认定。被告出具的欠条并未载明支付该18万元附条件，庭审中被告亦表示出具欠条时按固定金额计算工程款，不按政府审计的实际施工量结算，故被告以原告施工项目未完成审计为由拒绝付款不能成立。综上，原告要求被告支付18万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李小中于本判决生效后十日内支付原告李卫卫18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李小中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  赵改霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1122号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人查某某，男，1982年12月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2013年9月2日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2019年3月18日，因故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留四日。2017年9月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人查某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年3月31日13时15分许，被告人查某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿X202县道行驶至张家港美达威机械厂内时，被民警查获。经鉴定，查某某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人查某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人查某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人查某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人宋某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、行驶证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人查某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人查某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人查某某系无证驾驶，有危险驾驶罪前科，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2660号 上诉人（原审被告）：李伟，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文文，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人李文文道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1936号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人李伟预交的二审案件受理费671元予以退回。 以上意见妥否，请领导审批。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3135号原告黄春霞，女，1983年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资1166元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄春霞支付劳动报酬1166元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2192号之一申请执行人：王伟，男，汉族。被执行人：潘利峰，女，汉族。本院在执行王伟与潘利峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2168号民事判决书，因潘利峰未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2168号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘利峰负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2045号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：吴奕坤，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。 委托诉讼代理人：张正全，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理 被告：吴志锋，男，汉族，1989年7月2日生，农民，住龙岩市永定区。 被告：饶七娘，女，汉族，1962年8月4日生，农民，住龙岩市永定区。 被告：王清源，男，汉族，1975年4月6日生，农民，住龙岩市永定区。 被告：沈沛添，男，汉族，1980年7月12日生，农民，住龙岩市永定区。 被告：吴玉丹，女，汉族，1984年10月8日生，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴志锋、饶七娘、沈沛添、吴玉丹、王清源金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社以王清源已履行担保义务为由于2020年9月28日向本院申请撤回对王清源的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对王清源的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对王清源的起诉。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月九日 书记员 严少玉（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢108号申请执行人：贵州山迪商贸有限公司，统一社会信用代码：91520000565022995B，住所地贵阳世纪城51苑商业幢******房。法定代表人：张志忠。被执行人：龙里铁建建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：915227305841272829，，住所地贵州省龙里县谷脚镇贵龙新苑搅拌站法定代表人：金山轮。申请执行人贵州山迪商贸有限公司与被执行人龙里铁建建筑材料有限公司水泥购销合同纠纷一案，本院依据已生效的贵阳仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）贵仲裁字第（256）号裁决受理该案。后双方达成长期履行和解协议，2015年8月14日本院作出（2015）筑执字第120-1号执行裁定书终结了（2015）筑执字第120号裁决执行程序。现被执行人未按和解协议履行给付义务，本院依法立案恢复对该案的执行,并于2020年5月12日向被执行人龙里铁建建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙里铁建建筑材料有限公司向申请执行人贵州山迪商贸有限公司支付人民币5484375.85元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年7月7日、2020年8月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过申请人提供的财产线索本院扣划了被执行人龙里铁建建筑材料有限公司名下银行存款共25453.09元，但我院在办理发还过程中发现申请人贵州山迪商贸有限公司是本院（2019）黔01执恢38号案的被执行人，在扣除执行费281.8元，剩余案款25171.29元已依法转移至（2019）黔01执恢38号案专案账户，这一情况本院已告知贵州山迪商贸有限公司。2020年10月30日，本院依职权对被执行人龙里铁建建筑材料有限公司及其法定代表人金山轮作出限制高消费令并将被上述执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月23日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到位25453.09元，扣缴执行申请费281.8元后余25171.29元已依法转移至（2019）黔01执恢38号案专案账户。尚未执行到的案款为5458922.76元。本院认为，因本案被执行人龙里铁建建筑材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人龙里铁建建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人龙里铁建建筑材料有限公司应依据和解协议向申请执行人贵州山迪商贸有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十月三十日法官助理彭德毅书记员姚文浩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1096号申请执行人：沈晓，男，汉族，1988年5月10日生，住腾冲市。被执行人：张国在，男，汉族，1985年1月10日生，住腾冲市。本院在执行沈晓与张国在车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的18000元及相应的资金占用费，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，因无法联系到申请执行人，故而无法对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十月十四日书记员  赵琼行