湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1414号原告：魏应生，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告：褚国芳，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。两原告的共同委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等）。被告：祝小军，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地：应城市。被告：应城市奔驰物流运输有限公司，住所地：应城市东马坊办事处沿厂路**。统一社会信用代码：91420981066136576C。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认对方诉讼请求，提交证据，进行和解及调解，代为签收法律文书）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾********，********。统一社会信用代码：914209007510400118。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉，承认诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉和反诉，代为选定鉴定机构，代为签收法律文书）。原告魏应生、褚国芳诉被告祝小军、应城市奔驰物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏应生及两原告的共同委托诉讼代理人张进宇、被告祝小军、被告应城市奔驰物流运输有限公司的委托诉讼代理人程胜勇、被告太平洋财险孝感支公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏应生、褚国芳诉称：2019年9月14日2时5分许，被告祝小军驾驶鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××**车沿211省道自南向北行驶至云梦××××潭镇转盘路段时，与原告之子魏某驾驶的无牌二轮摩托车（载乘谭莉婷）相撞，造成魏某当场死亡、谭莉婷受伤及两车受损的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队调查，认定祝小军负此次事故同等责任，魏某负此次事故同等责任，谭莉婷无责任。经查，被告祝小军驾驶的鄂Ｋ×××**车辆系被告应城市奔驰物流运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险。事故发生后经云梦县交通事故调解委员会调解，被告祝小军与原告于2019年9月27日达成调解协议，协议主要内容为：1、被告祝小军补偿原告慰问金6万元；2、肇事车辆所投保的保险公司直接赔付原告因魏某交通事故死亡的赔偿金，此赔偿金全部归原告所有，与被告祝小军无关；3、被告祝小军承担两方车损、施救费。协议达成后被告祝小军向原告赔款60000元，此后原告向保险公司理赔，及向被告祝小军主张赔偿车损及施救费，但至今未得到赔偿。为此现具状诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告各项损失444070.25元；二、诉讼费由被告承担。原告魏应生、褚国芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证、户口本。拟证明：原告基本情况及诉讼主体资格；证据2，交通事故认定书。拟证明：2019年9月14日2时5分许，被告祝小军驾驶鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××**车沿211省道自南向北行驶至云梦××××潭镇转盘路段时，与原告之子魏某驾驶的无牌二轮摩托车（载乘谭莉婷）相撞，造成魏某当场死亡、谭莉婷受伤及两车受损的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队调查，认定祝小军负此次事故同等责任，魏某负此次事故同等责任，谭莉婷无责任；证据3，交强险保单、商业险保单。拟证明：被告祝小军驾驶的鄂Ｋ×××**车辆系被告应城市奔驰物流运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险；证据4，死亡户口注销证明。拟证明：原告之子魏某死亡户籍已经注销；证据5，人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证。拟证明：事故发生后经云梦县交通事故调解委员会调解，被告祝小军与原告魏应生于2019年9月27日达成调解协议，协议主要内容为：1、被告祝小军补偿原告慰问金6万元；2、肇事车辆所投保的保险公司直接赔付原告因魏某交通事故死亡的赔偿金，此赔偿金全部归原告所有，与被告祝小军无关；3、被告祝小军承担两方车损、施救费，被告祝小军已按协议补偿原告6万元；证据6，商品房买卖合同、应城市三合镇龚巷村证明、交物业费水电费单据。拟证明：原告之子魏某于2017年1月19日购买应城市奥林花园6幢2单元1502室房屋，系在城镇生活居住，其赔偿应按城镇标准计算；证据7，摩托车购买发票。拟证明：魏某在交通事故中损毁的摩托车于2013年9月9日以4700元价格购买，按10年折旧计算，财产损失估值1880元。被告祝小军辩称：我已经按和原告达成的调解协议支付了6万元慰问金，其他的跟我没关系，交警当时是这样说的。当时调解的时候说好了我只支付6万元，我才在调解协议上签字，没有提到后面的这些费用。被告祝小军未向本院提交证据材料。被告应城市奔驰物流运输有限公司辩称：1、本案的交通事故祝小军负同等责任，魏某也是负同等责任，双方驾驶的都是机动车，我公司应当按照事故责任的比例承担50%的责任；2、鄂Ｋ×××**及半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险并投保了不计免赔，即便两原告的全部诉求获得支持也没有超过保险限额，因此原告的合法诉求应该由被告保险公司在保险限额内赔偿，根据祝小军和两原告签订的协议，本案的诉讼费要么由被告保险公司承担要么由本案的原告承担；3、祝小军赔付给原告的6万元是被告奔驰物流公司垫付的，我公司有权向祝小军进行追偿。被告应城市奔驰物流运输有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据材料：证据1，鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车和鄂Ｋ×××**车的行驶证、营运证及祝小军的驾驶证和从业资格证复印件各一份。拟证明：鄂335**号重型半挂牵引车和鄂Ｋ×××**车有从事货物运输营业证，车辆年检合格，驾驶员祝小军有适格的驾驶资质和从事货物运输的从业资格证，本案被告太平洋保险公司对两原告的索赔应当依法在交强险和在150万元商业三者险限额内予以赔偿；证据2，中国工商银行电子回单两份。拟证明：被告祝小军与原告达成协议补偿原告6万元，这6万元是奔驰物流公司代祝小军支付给原告的。被告太平洋财险孝感支公司辩称：1、我公司对事故发生和购买保险的情况没有异议，同意在保险限额范围内在审核奔驰物流公司的营业资格证后，对原告的合理损失进行赔偿；2、本案有另外一名第三者谭莉婷受伤，交强险中的11万元限额的分摊问题，由法庭决定；3、依据保险合同约定，保险公司不承担本次诉讼的诉讼费。被告太平洋财险孝感支公司未向本院提交证据材料。在庭审质证过程中，被告太平洋财险孝感支公司对原告魏应生、褚国芳提交的证据1、2、3、6没有异议；对证据4户口注销证明有异议，根据原告提供的交通事故责任认定书记录，原告方还应当提供其余的死亡三证，即火化证、死亡医学证明书和尸检报告，以证实当事人魏某的死亡与交通事故的关联性和因果关系；对证据5，是祝小军和原告之间的协议，与保险公司不具有约束力，该协议的内容由人民法院依法审查；对证据7有异议，该票据为报税联不是发票，购买人为魏应生没有证据表明该摩托车与交通事故当中受损的摩托车为同一辆，事故摩托车辆的损失没有相应的评估报告，或保险公司的定损单以及维修发票，无法反映出该摩托车的损失情况和损失大小。被告祝小军对原告提交的证据1、2、3、4、6、7以保险公司质证意见为准，对证据5中协议第三条我不接受，因为当时签协议的时候没有这个内容。被告应城市奔驰物流运输有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7以保险公司质证意见为准，对证据5的质证意见以祝小军的意见为准。原告魏应生、褚国芳对被告应城市奔驰物流运输有限公司提交的证据1没有异议；对证据2，认为该证据与本案没有关联，付款人和收款人都不是本案的当事人，而且原告依据调解协议收到的6万元是祝小军给付的慰问金，双方协议明确约定，交通事故赔偿款全额归原告所有，不存在款项的扣除和返还，因此该证据与本案没有关联性。被告祝小军对被告应城市奔驰物流运输有限公司提交的2组证据均无异议。被告太平洋财险应城支公司对被告应城市奔驰物流运输有限公司提交的证据1没有异议；对证据2要求由法庭审查。对上述原、被告均无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对魏应生、褚国芳提交的证据4，结合其庭后提交的火化证，可以证明魏某的死亡与本案交通事故有直接因果关系；对证据5，本院对该人民调解协议书的真实性予以确认；对证据7，因摩托车车损未进行价格评估认定，仅凭摩托车购车发票不能证明该摩托车的损失价值，故对该证据本院不予采信。对应城市奔驰物流运输有限公司提交的证据2，因魏应生出具的60000元慰问金收款凭证上注明的是祝小军支付，而非应城市奔驰物流运输有限公司支付，故对应城市奔驰物流运输有限公司提交的两份电子回单的证明目的，本院不予采信。本案在庭审后，原告与本案交通事故另一伤者谭莉婷就鄂Ｋ×××**车辆交强险赔偿限额分配经协商达成一致意见，即：医疗费用赔偿限额10000元由谭莉婷享有，死亡伤残赔偿限额110000元由双方各享有一半即55000元。对上述分配意见，本院予以确认。本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年9月14日2时5分许，祝小军驶鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××**车沿211省道自南向北行驶至云梦××××潭镇转盘路段时路段时，与原告之子魏某驾驶的无牌二轮摩托车（载乘谭莉婷）相撞，造成魏某当场死亡、谭莉婷受伤及两车受损的交通事故。2019年9月30日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字【2019】第12034号《道路交通事故认定书》认定：祝小军负此次事故同等责任，魏某负此次事故同等责任，谭莉婷无责任。事故发生后，经云梦县交通事故调解委员会调解，祝小军（甲方）与魏应生（乙方）自愿达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方因亲属魏某交通事故死亡的慰问金共计人民币：陆万元整；2、由甲方肇事车辆所投保的保险公司直接赔付乙方因亲属魏某交通事故死亡的事故赔偿金，此赔偿金全部归乙方所有，与甲方无关；3、甲方承担乙方及自身车损、施救费（凭具体票据）；4、甲、乙双方就此事故一次性了结，均不再主张任何权利。据此，云梦县交通事故调解委员会于2019年9月27日作出【2019】云交民调字第246号《人民调解协议书》，祝小军、魏应生在该协议书上签字。祝小军于当日向魏应生支付慰问金60000元。另查明，事故车辆鄂Ｋ×××**系应城市奔驰物流运输有限公司所有，在太平洋财险孝感支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间分别为2017年12月23日起至2018年12月22日止、2018年1月1日起至2018年12月31日止，商业第三者责任保险金额为150万元，并投保了不计免赔。事故车辆鄂Ｋ×××**发生交通事故时，具备有效的行驶证、道路运输证，司机祝小军具备有效的驾驶证、从业资格证。驾驶人祝小军系应城市奔驰物流运输有限公司雇请的司机。死者魏某于2017年1月19日购买应城市奥林花园6幢2单元1502室房屋，在城镇居住生活。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关法律规定予以调整。本案中，太平洋财险孝感支公司承保了应城市奔驰物流运输有限公司所有的鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，又无免赔情形，而驾驶人祝小军对事故负同等责任，故太平洋财险孝感支公司依法应当对祝小军造成的交通事故损失，在交强险、死亡赔偿限额内赔偿55000元，不足部分的50%应在商业三者险保险限额150万元内赔偿，仍有不足的，应由事故车辆所有人应城市奔驰物流运输有限公司赔偿。因祝小军系应城市奔驰物流运输有限公司雇佣的司机，且交通事故发生在其履行雇佣活动过程中，依照《侵权责任法》的有关规定，雇员在履行雇佣活动过程中发生事故造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。本案中，祝小军也不存在故意或重大过失，故祝小军不应承担赔偿责任。因本案诉讼因祝小军未全面履行调解协议内容引起，故本案诉讼费应由祝小军负担。对于魏应生、褚国芳诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实予以确定。1、死亡赔偿金。按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元（年）计算20年，即344550元/年×20年＝689100元;2、丧葬费。按照2019年度湖北省职工平均工资60561元（年）计算6个月，即30280.50元；3、精神抚慰金。鉴于原告之子魏某因交通事故导致死亡的严重后果，根据本地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为50000元；4、误工费。考虑到原告办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定误工费为2000元。综上，原告魏应生、褚国芳主张的各项合理损失应为771380.50元，太平洋财险孝感支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元，其余损失716380.50元的50%即358190.25元，应由太平洋财险孝感支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，两项合计413190.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿魏应生、褚国芳55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿魏应生、褚国芳358190.25元，两项合计413190.25元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回魏应生、褚国芳的其他诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由祝小军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年十月十三日书记员  艾 成