wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异26号 案外人：怀化锦宏房地产开发有限公司,住所地洪江市安江镇政府**，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰，董事长。 申请人：王举东，男，1958年9月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人王举东与被执行人伍元峰合伙协议纠纷一案中，案外人怀化锦宏房地产开发有限公司对本院于2016年6月16日作出的（2016）湘1281执11号执行裁定：查封怀化锦宏房地产开发有限公司所有的坐落于洪江市××镇××××商贸城25栋136号、137号、138号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人怀化锦宏房地产开发有限公司称，××××××商贸城第25栋136、137、138号三个商铺属于怀化锦宏房地产开发有限公司所有，怀化锦宏房地产开发有限公司已经将该房产出卖给罗世洪、向松青，罗世洪、向松青已经足额支付了购房款，双方形成了债权债务关系，且该房产已交付使用。罗世洪、向松青原来购买了23栋128号、129号房产（商铺）。2015年12月21日，罗世洪以使用面积过小为由出具了《换户申请单》，申请将原23栋128号、129号房产（商铺）更换为25栋136号、137号、138号房产（商铺）。怀化锦宏房地产开发有限公司同意了该申请，并于2015年12月25日与罗世洪、向松青签订了《商品房买卖合同》。罗世洪、向松青已足额交清了购房款，并已交付使用。虽然房产没有过户，但是怀化锦宏房地产开发有限公司与罗世洪、向松青之间的法律关系非常明显。更重要的是25栋136号、137号、138号房产（商铺）不是伍元峰的个人财产。法院予以查封明显于法无据。王举东与伍元峰是自然人之间的纠纷，伍元峰只是怀化锦宏房地产开发有限公司的法定代表人，不是公司的股东。怀化锦宏房地产开发有限公司于2009年7月29日成立。2009年9月30日开始，伍元峰仅为股东之一。2013年9月30日，伍元峰因融资需要。收购了其他股东的股权，进行了变更登记，股东为伍元峰，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。因伍元峰未支付完股东股本金及分红，且伍元峰个人无法进行安江隆平国际商贸城项目投资及前期股东（当时的实际控股人）周秉承与伍欣股本金的分红，故此，2019年1月8日，怀化锦宏房地产开发有限公司再次进行变更登记，股东为周秉承、伍欣，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。可见，2013年9月30日至2019年1月8日异议人怀化锦宏房地产开发有限公司是一个有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，其性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定股东个人借款，以股东个人的财产负责偿还，债权人可以申请查封股东所持有的独资公司的股权，一般不能直接查封公司的财产。如果股东不能证明自己的财产独立于公司财产，债权人可一并起诉公司，可以申请查封公司财产。而本案执行依据是王举东与伍元峰合伙协议纠纷一案的生效法律文书，怀化锦宏房地产开发有限公司没有被追加为本案的当事人。况且，自2019年1月8日以后，伍元峰只是怀化锦宏房地产开发有限公司的法定代表人，不是公司的股东。安江隆平国际商贸城25栋136号、137号、138号房产（商铺）不是伍元峰的个人财产。 本院查明，怀化锦宏房地产开发有限公司于2009年7月29日成立，该公司于2013年9月30日进行了登记变更，股东为伍元峰，企业类型为有限公司（自然人独资）；2019年1月8日再次进行登记变更，股东为周秉承、伍欣，企业类型为有限公司（自然人投资或控股）。××××××商贸城工程项目由怀化锦宏房地产开发有限公司负责开发。2015年12月21日，罗世洪出具《换户作业申请单》，其内容如下：“××××××商贸城购买人罗世洪原购买××××商贸城23栋128、129号商铺，现因使用面积过小，申请换户。兹证明本人自2015年12月21日起自愿将本户更换为25栋136、137、138号商铺，确认无误。从2015年12月21日起，罗世洪自愿退出23栋128、129号商铺，由怀化锦宏公司即日起正式对外销售”，周秉承在《换户作业申请单》出卖方怀化锦宏房地产开发有限公司的公司领导签名处签署“同意”。2015年12月24日，怀化锦宏房地产开发有限公司与罗世洪、向松青签订了《商品房诚意认购书》，该认购书注明罗世洪、向松青自愿认购商铺暂定25-136、137、138，总房款为2030000元。2015年12月25日，怀化锦宏房地产开发有限公司与罗世洪签订了《××××××商贸城·商品房买卖合同》，合同约定罗世洪购买第25栋136、137、138号商铺，商品房总价款为1580000元。罗世洪提交了怀化锦宏房地产开发有限公司分别于2013年11月12日、2014年3月2日、2014年11月24日、2015年1月23日、2015年1月31日、2015年2月14日、2015年12月25日向罗世洪出具的收据，共7份，收据注明的金额分别为50000元、113148元、100000元、20000元、50000元、54428元、690000元，以上收据均注明为“25栋136、137、138号商铺”。罗世洪于2020年8月11日向本院提起执行异议，要求解除对上述房产的查封。本院于2020年8月25日作出（2020）湘1281执异21号执行裁定：驳回异议人罗世洪要求解除（2016）湘1281执11号执行裁定对怀化锦宏房地产开发有限公司所有的坐落于洪江市××镇××××商贸城25栋136号、137号、138号房产查封措施的申请。 本院认为，怀化锦宏房地产开发有限公司要求解除（2016）湘1281执11号执行裁定对其所有的坐落于洪江市××镇××××商贸城25栋136号、137号、138号房产查封措施，向法院提起执行异议，经审查，怀化锦宏房地产开发有限公司提交的证据与其陈述的情况自相矛盾，再者，怀化锦宏房地产开发有限公司在2016年6月的股东为伍元峰，企业类型为有限公司（自然人独资），其亦未提交证据证实伍元峰的个人财产与该公司的财产是否混同，故对怀化锦宏房地产开发有限公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化锦宏房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1330号 原告：白某，男，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：高某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘某（被告高某的妻子），女，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：高某，男，基本信息同上。 被告：姚某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告白某与被告高某、刘某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告高某同时作为被告刘某的委托诉讼代理人、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、刘某偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、请求法院判令被告姚某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三位被告负担。事实和理由：原告与被告高某、刘某、姚某为朋友关系。2019年6月22日债务人高某、刘某(系夫妻关系)以资金周转为由向原告借款95000元，约定还款日期为2019年10月21日，月息为3%,，并当场写下《借款合同》一份，被告姚某为该借款连带责任保证人并签字确认。原告于合同签订当日向被告高某支付借款95000元整。然而，还款期限届满后，经多次催要，被告高某、刘某以各种理由和借口迟迟不归还欠款。为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告高某、刘某辩称，1、借款事实属实，借款金额为95000元。2、2019年8月20日被告高某微信转账给原告5000元利息，应予以扣减。3、现在的还款能力只愿意分36期偿还原告本金90000元。 被告姚某辩称，1、借款事实属实，借款金额为95000元。2、2019年8月20日被告高某微信转账给原告5000元利息，应予以扣减。3、只愿意一年之内帮助被告高某、刘某分期还款90000元。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告白某（甲方、出借人）、被告高某、刘某（乙方、借款人）、被告姚某（连带责任保证人）签订《借款合同》，合同约定，乙方因资金周转事宜，甲方愿意出借乙方10万元整，借款期限为4个月，自2019年6月22日至2019年10月21日。借款每月利息为3%。乙方应于每月21日前支付，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款产生的差旅费、住宿费、律师费等相关费用，并于每天缴纳1%的滞纳违约金。保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、住宿费、律师等相关费用的责任，并放弃先诉抗辩权。 同日，原告通过银行转账的方式向被告高某转款45000元、50000元，共计95000元。 庭审中，原告称被告高某偿还过其利息5000元，故不再主张借期内的利息，只主张逾期利息。 以上事实有《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款事实及金额有《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实，故原告主张被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的《借款合同》中约定借期内利息与滞纳金之和超过了法律规定的上限，但被告在借期内实际偿还利息为5000元，未超过法律规定的上限，且原告不再主张借期内的利息，故被告要求5000元作为本金扣减的主张，理据不足，本院不予支持。现原告向被告主张借期外的逾期利息（以95000元为基数，自2019年10月22日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告姚某作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，应对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金95000元及利息（利息自2019年10月22日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 被告姚某对上述款项承担连带保证责任。如被告姚某承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告高某、刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元,保全费970元，由被告高某、刘某、姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丽丽
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初141号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王马贵，男，1961年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省松阳县，现住松阳县。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕123号起诉书于2020年10月13日指控被告人王马贵犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王马贵将其20多年前从松阳县枫坪乡丁坑口村一村民处购买的一支土铳藏在松阳县××乡××村××号家中。2020年9月24日，被告人王马贵在接到民警电话后主动到案接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。当日，侦查人员在王马贵位于松阳县××乡××村××号家中查获了该支土铳。经鉴定，王马贵所持有的类枪支（土铳）属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人王马贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王马贵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人王马贵有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王马贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王马贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王马贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的涉案枪支1支、黑色粉末、钢珠等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9404号 原告：余冬芬，女，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈梅，女，1991年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋，统一社会信用代码：9143020088430851X2。 主要负责人：刘婧，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告余冬芬与被告陈梅、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序。同年10月19日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告和被告陈梅、平安保险公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项费用合计33412.20元，对不属于被告平安保险公司赔偿的费用由被告陈梅承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年8月4日19时50分，被告陈梅驾驶湘BM93**号机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈梅负事故的全部责任。 三、受害人概况：本次交通事故中致原告右侧第5、6前肋及左侧第7-9前肋骨折，左小腿软组织损伤。原告的护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日。 四、车辆投保情况：本案肇事机动车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：6619.70元，其中非医保用药993元。 二、误工费：16000元。 三、交通费：根据原告实际就诊次数，本院酌定500元。 四、护理费：209元/日×5日+104.50元/日×55日=6792.50元。 五、营养费：1800元。 六、住院伙食补助费：500元。 七、鉴定费：700元。 八、其他：被告陈梅自愿承担非医保用药993元和鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费6619.70元、误工费16000元、护理费6792.50元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元，合计32912.20元，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告31219.20元，非医保用药993元和鉴定费700元合计1693元由被告陈梅赔偿。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余冬芬31219.20元； 二、被告陈梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告余冬芬1693元； 三、驳回原告余冬芬的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告余冬芬负担5元，被告陈梅负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担296.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初190号 原告：解国炜，男，1981年7月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师所律师。 被告：太原海宏电气化工程有限公司。 法定代表人：张正振。 地址：太原市杏花岭区。 被告：张正振，男，1981年7月1日生，汉族，住太原市杏花岭区。 二被告委托诉讼代理人：韩涛，男，1989年4月4日生，汉族，河北省藁城市人。 原告解国炜诉被告太原海宏电气化工程有限公司、张正振追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文学、二被告委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解国炜诉称，2013年4月至2015年6月，被告雇佣原告在其承揽的福建省泉州市动车检修车间施工，期间被告拖欠原告工资20000元。拖欠至今，原告年年向被告索要，被告每次都说给，但却不给，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。请求法院判决被告立即支付原告劳务费20000元及逾期至今的同期银行贷款利息。 被告太原海宏电气化工程有限公司、张正振辩称，原告起诉的数额属于他中途回家休息五十多天，他把休息的五十多天的工资加到他的工资里了。我今天没有证据，由于时间太长了，我们需要从财务核实他支取的工资数。等我们把他支取工资的材料找到核实后再定。 经审理查明，2013年4月至2015年6月，被告张正振雇佣原告在其承揽的福建省泉州市动车检修车间施工，期间被告拖欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告一直推脱不给，遂起诉至法院。 本院认为，被告张正振雇佣原告解国炜在其承揽的福建省泉州市动车检修车间施工，期间被告拖欠原告工资20000元，原告解国炜提供微信记录证明，被告未提供证据推翻原告所述，结合被告在庭审中同意给付原告10000元调解，应当认定被告拖欠原告工资20000元。利息可按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。被告太原海宏电气化工程有限公司成立时间在欠款产生之后，不可能与原告产生债权债务关系，故驳回对被告太原海宏电气化工程有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张正振在判决生效后十日内支付原告解国炜劳务费20000元及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告解国炜对太原海宏电气化工程有限公司的起诉。 案件受理费150元，由被告张正振承担（判决生效五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十月十日 书记员  何艳光
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1587号之三 申请执行人：邹隆富，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：陈清，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人邹隆富与被执行人陈清建设工程合同纠纷一案中，将本案与（2020）川0180执1588号案件予以合并执行。于2020年8月17日对被执行人陈清所有的川Ｚ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年9月24日对被执行人陈清所有的位于仁寿县房屋予以查封，查封期限为三年，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托仁寿县人民法院到被执行人陈清的户籍地调查，并将被执行人陈清限制高消费，及报公安机关对被执行人陈清予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩133号］未果。查明被执行人陈清现无财产可供执行，申请执行人邹隆富也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工程劳务费500000元及利息、案件受理费4821元、申请执行费7448元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辜雨佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4526号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。被告：朱新跃，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告朱新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢542号 谢李军: 本院立案执行广州市从化区人民法院与谢李军罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1155号申请执行人:甄西印。被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。本院在执行甄西印与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰组二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执726号 申请执行人：宋金澄，男，1989年4月19日生，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 宋金澄与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初18号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行庄井和关于盛世华城小区E3号楼8层1单元801室房屋注销房产登记，执行费、案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执726号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1195号原告：于海军，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县红旗乡华山村村委会，地址：孙吴县红旗乡华山村。法定代表人：侯洪伟，职务：主任。委托诉讼代理人：侯洪伟，男，1980年1月17日出生，汉族，职务：主任，现住孙吴县被告：于占生，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告于海军与被告孙吴县红旗乡华山村村委会（以下简称华山村村委会）、于占生恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告于海军、被告孙吴县红旗乡华山村村委会委托诉讼代理人侯洪伟、于占生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告对侵权拆我房屋恢复原状；2、请求被告赔偿我回孙吴一切费用4,000元；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：我是红旗乡华山村民，这几年我常年在外地打工，在华山的住房没有人住，今年5月份朋友告诉我，在村内的房子被村委会和于占生找钩机推倒了。疫情期间我不能回到村子，前几天我回到村子一看，房子已经没有了，房屋材料也没有了，被告这种侵权的行为违反了法律规定，我请求二被告恢复原状，并赔偿我回孙吴所产生的误工费，车费，住宿费等一切费用。华山村委会辩称，根据县委县政府，红旗乡政府关于危房、垃圾房拆除政策，华山委会依据指示进行工作。第一，村委会是接到于占福、于占生的申请。第二，实地看过房屋，确实是危房没有实用价值。第三，此房已经涉及到安全，因为疫情期间，学生都放假居住在华山，涉及到安全问题。第四，不是华山村委会强制利用钩机拆毁，有房子的照片为证，此房已经没有实际居住的价值。华山村委会不应该承担责任。于占生辩称，我在华山工作群中看到的拆除危房，因为这个房子是我哥哥于占福的，于占福通知我和村里，他同意扒除这个房子，剩下的跟我就没有什么关系了。村里就带着钩机来扒除房子了，因为这一栋房是两家，东面已经扒除了，西面的房子是我哥哥于占福的。我不同意恢复原样，不同意给付费用，这件事与我没有什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：于占福委托于占生向华山委会递交拆除诉争房屋申请。2020年5月22日，华山委会依据申请，对位于孙吴县红旗乡华山村内的诉争房屋进行拆除。该房屋闲置十余年，且年久失修属于危房性质。另查明诉争房屋闲置前由于占福和于海军居住，于占生与于占福系兄弟关系，于占福与于海军系继父子关系。本院认为，诉争房屋年久失修，且不存在继续居住和使用价值，属于危房性质，恢复原本状态已无任何意义，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告于海军要求赔偿回孙吴所产生的4,000元费用，因原告庭审中没有提供相关有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告于海军提出的诉讼请求于法无据，应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告于海军提出的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告于海军负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇二〇年十月十二日法官助理申晓书记员辛有乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4113号 原告：怀远县天雪面粉有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县东庙工业园区，统一社会信用代码913403217728427183（1-1）。 法定代表人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 被告：李东方，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告怀远县天雪面粉有限责任公司（以下简称天雪面粉公司）与被告李东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天雪面粉公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李东方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天雪面粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面条款64400元及利息（利息从2018年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年5月24日开始，被告通过原告的业务员孙炳龙多次从原告处购买面条，经双方结算，被告尚欠原告面条款64400元，2018年9月12日，被告向原告的业务员孙炳龙出具一张欠条,双方未约定利息，口头约定2019年元旦前还清欠款。欠条出具几个月后，被告通过微信向原告业务员孙炳龙转账3000元，并入原告公司账中。后经原告业务员孙炳龙通过电话及微信方式多次催要，被告以无钱为由一直未支付的剩余面条款，后来即无法联系到被告，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 李东方既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：孙炳龙系原告天雪面粉公司的销售员，被告李东方系原告天雪面粉公司的客户，被告多次通过孙炳龙从原告处购买挂面，双方产生业务往来，2018年9月12日，双方进行结算，被告尚欠原告面条款64400元，当日，被告向原告的销售员孙炳龙出具一张欠条，后被告支付原告3000元，因被告一直未支付原告剩余的货款，原告起诉来院。 本院认为：被告李东方从原告天雪面粉公司处购买面条的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告天雪面粉公司履行了供货义务，被告李东方未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予支付。原告天雪面粉公司自认被告李东方在出具欠条后支付了3000元货款，本院予以确定，故被告李东方应该支付拖欠原告天雪面粉公司的面条款61400元（64400元-3000元）。原告要求被告支付相应的欠款利息，虽然原、被告双方未在欠条中对货款利息进行约定，但被告迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，且自原告主张权利之日起被告拖欠货款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院确定被告从原告2020年7月2日提起诉讼向被告主张权利之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清时止。被告李东方经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东方支付欠原告怀远县天雪面粉有限责任公司的面条款61400元及利息（自2020年7月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由原告怀远县天雪面粉有限责任公司负担87元，由被告李东方负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  葛 辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2114号 原告:王**,女,1979年4月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告：王某,男,2007年4月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：王**（系其母亲）,女,1979年4月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：濮道富，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张如霞，女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告王**、王某与被告濮道富、张如霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**及原告王**、王某委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告濮道富、张如霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17万元并支付逾期利息（自借款之日起按同期银行贷款利息计算）;2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年6月6日，两被告在原告王**丈夫王立海处借款17万元，用于购买原材料，约定还款期限。2020年3月8日，王立海触电意外死亡，王**向被告主张还款，其承诺5月底还5万元，余款春节前结清，但被告未履行承诺。 被告濮道富、张如霞未作答辩。 为证明主张，原告举证如下：居民身份证，借条一张、录音三份，声明书，证明：原告主体适格；被告欠付王立海借款的事实；王曜阳放弃对王立海的继承权。 被告对原告的证据未予质证。 结合原告举证和当庭陈述，本院认证认为，对原告证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立海生前系原告王**之夫、原告王某之父、案外人王曜阳之父、案外人王兴文之子，其于2020年4月22日死亡注销户口；在本案审理过程中，王兴文、王曜阳放弃对王立海涉案债权的继承。濮道富向王立海出具《借条》，载明“今由濮道富向王立海借到现金人民币（大写壹拾柒万元整）（￥170000元）借款日期2019年6月6日还款日期2020年6月6日借款人签字：濮道富，身份证号码：3426261972××××××××，电话号码：136××××9065，备注借款用途：购材料”。 在本案审理过程中，王**、王某向本院申请冻结濮道富、张如霞的银行存款17万元，本院作出裁定予以冻结。 本院认为，合法债务受法律保护。濮道富在王立海生前向其借款，双方形成的债权债务系合法有效的，现王立海已去世，其债权依法由其继承人即王**、王某、王曜阳、王兴文继承，而王兴文、王曜阳放弃对王立海涉案债权继承，故王**、王某要求濮道富向其清偿债务的诉讼请求，依法予以支持。王**、王某要求濮道富自借款之日按同期银行贷款利率计算向其支付利息的主张，该主张于法不悖，但起算时间以起诉之日即2020年6月8日为准，利率标准酌定为年利率3.85%为宜。王**、王某要求张如霞清偿涉案债务，因借条上无张如霞签名，其事后也无意思表示，且原告未提交证据证明涉案债务用于被告共同生产生活，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮道富在本判决生效后五日内向原告王**、王某清偿借款17万元及利息（自2020年6月8日起按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告王**、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告濮道富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  周 云 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年十月十日 书 记 员  夏 莹 附法律条文 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4751号上诉人（原审原告）：云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：滕冬雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：邓国花，女，汉族，1988年9月5日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:何萧、党兴鲁，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司。住所：昆。住所：昆明市盘龙区白龙新区******v>法定代表人：聂长飞，负责人。上诉人云南易行汽车租赁有限公司、邓国花因与原审第三人财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7862号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南易行汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费1055元予以退还；上诉人邓国花预交的二审案件受理费1055元予以退还。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  张 霞二〇二〇年十月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异228号 异议人：贺韩清，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘外平，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘忠文，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人刘外平与被执行人刘忠文买卖合同纠纷一案过程中，案外人贺韩清对本院下发的协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人贺韩清曾就（2013）郴北执字第818号协助通知书提出过执行异议，本院于2017年4月25日作出（2017）湘1002执异9号执行裁定书，驳回了案外人贺韩清的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，贺韩清本案构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贺韩清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7851号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：张亚林，女，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告张亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十七日    法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初347号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杜延龙（曾用名：杜老胖），男，1992年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省临颍县）。因犯非法拘禁罪2018年4月24日被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪2019年5月28日被许昌市建安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年6月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年6月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人杜延龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人杜延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月18日6时许，被告人杜延龙与被害人潘某在许昌市魏都区仓库路义三国足道房间内休息期间，杜延龙趁潘某睡着之际，使用潘某的手机和潘某的指纹密码登陆潘某的手机支付宝后，在支付宝借呗平台上申请30000元借款，后将该30000元转至自己的支付宝账户内，用于个人消费。2020年6月18日，被害人潘某报警后，杜延龙通过微信转账还给潘某8000元，其余款项至今无力归还。综合被告人杜延龙的犯罪情节及到案后表现等，建议对被告人杜延龙以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。被告人杜延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明：2020年5月18日6时许，被告人杜延龙与被害人潘某在许昌市魏都区仓库路义三国足道房间内休息期间，杜延龙趁潘某睡着之际，使用潘某的手机和潘某的指纹密码登陆潘某的手机支付宝后，在支付宝借呗平台上申请30000元借款，后将该30000元转至自己的支付宝账户内，用于个人消费。2020年6月18日，被害人潘某报警后，杜延龙通过微信转账还给潘某8000元，其余款项至今无力归还。审理过程中，被害人潘某向本院出具谅解书，表示对被告人杜延龙的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述犯罪事实，有被告人杜延龙的供述、被害人潘某的陈述、户籍证明、前科资料、到案经过、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、辨认笔录、谅解书、被害人与支付宝客服的对话录音光盘等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杜延龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及理由成立,本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人杜延龙退赔被害人潘政豪的损失人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  古巧红人民陪审员  杨金芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 科
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4161号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：曹文超，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 原告济南市长清区人民医院与被告曹文超医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹文超的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告曹文超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王雨欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13805号                  原告及委托诉讼代理人              黄跃莲，女，汉族，1961年2月12日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄跃莲，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄跃莲燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年8月4日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告黄跃莲的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
甘肃省华亭市人民法院行政裁定书（2020）甘0824行审9号申请执行人：华亭市应急管理局。法定代表人：李某。委托代理人：雷某。被执行人：焦某，住平凉市。申请执行人华亭市应急管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行（华）应急罚字[2019]第11号行政处罚决定书，本院受理后，书面审查了本案。现已审查终结。经审查查明，2018年8月31日上午9时28分，在平凉市新世纪房地产开发有限公司华亭分公司世纪花园D区项目建设工地，由平凉市居泰建筑有限责任公司第二项目部承建的1号、2号住宅楼，在施工过程中发生塔吊倒塌事故，造成2人重伤，2人轻伤。经事故调查组认定，该起事故为一起安全生产责任事故。华亭市应急管理局于2019年9月17日作出（华）应急罚字[2019]第11号行政处罚决定书，认定被执行人焦某作为第二项目部安全员，未按规定认真履行安全管理职责，安全生产规章制度执行不力。施工现场安全隐患排查整治不到位，未能及时发现和纠正塔机安装和使用过程中存在的隐患问题。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十三条的规定，决定给予焦某罚款壹万贰仟元的行政处罚。同日，华亭市应急管理局将（华）应急罚字[2019]第11号行政处罚决定书送达焦某。焦某在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。华亭市应急管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[2019]第11号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九十三条规定：“生产经营单位的安全生产管理人员未履行本法规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；导致发生生产安全事故的，暂停或者撤销其与安全生产有关的资格；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”该条对违法行为者承担法律责任的形式未规定罚款，华亭市应急管理局依据该条作出（华）应急罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人焦某处行政罚款壹万贰仟元。系适用法律错误，不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对华亭市应急管理局作出的（华）应急罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院申请复议。审判长 马宝林审判员 马万荣审判员 王**丽二〇二〇年十月三十日书记员 王富玉
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初154号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗礼福，男，1972年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被南涧县公安局取保候审，同年10月21日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人罗礼福犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年7月10日20时许，被告人罗礼福饮酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车沿南涧县南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向。20时54分许，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人罗礼福进行呼气式酒精含量检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。当日21时5分许，被告人罗礼福被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为130.79ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人罗礼福在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.79mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗礼福自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗礼福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗礼福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗礼福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十月三十日书记员  张金娟
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初181号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人龙加艳，女，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月31日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龙加艳犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人龙加艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日10时许，富顺县应急管理局执法人员高某某、李某某等人在富顺县东湖街道黄葛灏街依法对烟花爆竹市场进行检查，发现黄葛灏街115号杨廷秀无证经营烟花爆竹，执法人员表明身份并对其依法查处，杨某秀拒不配合执法，并采用强行关门、推搡工作人员的方法阻碍执法，杨某秀女儿被告人龙加艳从厨房出来，看见戴着工作证的执法人员高国其等人在阻止其母亲关门面卷帘门，期间杨某秀将高国其拉拽摔倒在地，龙加艳上前用拳头对高国其身上实施殴打，后被在场人员劝开。 公诉机关认为，被告人龙加艳以暴力阻碍富顺县应急管理局执法人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处龙加艳拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、执法证复印件，证人高某某等人的证言，视频资料等证据证实。 被告人龙加艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙加艳犯妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。龙家艳如实供述，可从轻处罚；龙加艳认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙加艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复18号复议申请人（申请执行人）：杜贵运，男，l947年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地广州市黄埔区景新三街****，现住广东省广州市黄埔区，原系湖北省荆州市大沙湖管理区农税局干部。被执行人：王火平，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所，住所地湖北省洪湖市大沙湖管理区服装厂广东省清远市佛冈县。第三人：刘菊仙，女，1964年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所，住所地湖北省洪湖市大沙湖管理区服装厂广东省清远市佛冈县。复议申请人杜运贵不服洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪湖市人民法院认定，该院在执行申请执行人杜贵运诉被执行人王火平民间借贷纠纷一案中，申请执行人认为被执行人王火平一直不能履行已生效的（2003）洪民初字第889号民事判决所规定的义务，被执行人王火平与刘菊仙为夫妻关系，该民事判决所确认的债务发生在他们夫妻关系存续期间，并因共同经营所欠债务，隧于2020年7月4日向该院提出申请，要求追加被申请人刘菊仙为本案的被执行人。洪湖市人民法院认为，该院生效的（2003）洪民初字第889号民事判决所确认的借款本息是否为夫妻共同债务，应当由申请执行人杜贵运另行提起诉讼，经人民法院审理查明后予以认定。申请执行人杜贵运要求追加被执行人王火平的配偶刘菊仙为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定众多追加被执行人的情形中，并无关于可追加被执行人配偶为被执行人的规定，在执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，故对申请执行人杜贵运的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜贵运要求追加被申请人刘菊仙为本案被执行人的申请。复议申请人杜运贵复议称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未指明什么人可追加，更未指明被执行人的配偶不能追加，洪湖法院对司法解释理解错误，请求撤销洪湖市人民法院的执行裁定，维护申请执行人的合法权益。本院查明的事实与洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异31号执行裁定认定的事实一致。本院认为，在执行程序中变更、追加执行当事人需符合法定原则，申请执行人杜贵运要求追加被执行人王火平的配偶刘菊仙为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并未规定相关可追加被执行人配偶为被执行人的法定情形。杜运贵的申请没有法律依据，其复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜运贵的复议申请，维持洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十月三十日书记员  黄许霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6731号 申请执行人：郭源华，男，1947年10月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑玉钦，女，1981年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郭齐伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郭源华与被执行人郭齐伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭齐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭源华于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金800000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭齐伟名下坐落于福州市晋安区汇城东方水都（现名汇城花园）4＃楼204单元（产权证号：Ｒ1××63）房产由福州市台江区人民法院首先查封，本案诉讼保全阶段轮候查封，申请人请求参与上述房产执行款分配，本院已发函将申请人的分配申请转交福州市台江区人民法院处理，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈谢珍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1980-1号执行申请人：贾聚兵，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：贾永记，男，1972年2月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2969号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾永记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永记的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人贾永记负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保172号 申请人：黄爱敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：应雪央，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：范小菊，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人黄爱敏于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应雪央、范小菊340000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应雪央、范小菊340000元或查封其等额财产。 案件申请费2220元，由黄爱敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 路
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1838号原告：税远翠，女，1973年3月23日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇万寿社区长寿街**，被告：周勇，男，1980年11月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，，住石阡县龙井乡沙坪村院子组原告税远翠与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税远翠到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税远翠向本院提出诉讼请求：：一、要求法院依法判决被告支付借款本金人民币35，000元，利息8，000元(利息起止日期为2018年4月21日至2020年10月9日，共计903天，按照月利率7.59‰计算)，合计人民币43，000元；二、本案费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告因有事缺乏资金来向我借钱，并承诺只是短时间的资金周转，因为我们是朋友关系刚好我自己手中也有宽裕的资金，我就借给被告作短时间的应急所用，双方明确了还款时间为2018年4月20日。在还款时间到了之后，我就向被告要求还钱，被告表示暂时还不上，并以各种理由搪塞，到现在已经过了两年半的时间。两年来我多次电话沟通和讨要都没有结果，我还亲自去被告家要求还款，但是没有见到被告本人，只是被告父亲告诉了被告新的电话号码，打过一次后也无法接通了，而被告也从来不主动联系我，为维护自己的合法利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告周勇未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，本院依法进行了核实。被告周勇未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款，原告予以同意，被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到税远翠老师现金人民币叁万伍仟圆整（35000.00）。借款人：周勇522224198011213231。于2018年4月20号前还清！特立此据！借款人：周勇2018年3月22日”，原告于次日11时52分在石阡县信用社荣华分社转账32，500元给被告，在此之前被告尚欠原告借款2，500元，因此借条载明借款金额为35，000元。借款期限到了以后，原告催收借款，被告未还款，故原告诉至法院提出以上诉请。因被告未到庭，故未能进行调解。本院认为，民间借贷合同系诺成、实践合同，原告提供借条、转账记录等证据，证明原告出借借款35，000元给被告，被告出具借条认可，本院予以确认。现原告要求被告支付逾期之日即2018年4月21日至2020年10月9日的利息，月利率为7.59‰，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律及司法解释规定，本院应予支持。被告周勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后十日内支付原告税远翠借款本金35，000元、利息8，000元，共计43，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月十日书记员  汪剑豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2446号 原告：高义先，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：滕文芝，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：高泽程，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告:高泽祥，男，1973年3月24日出生，汉族，军人，住青岛市黄岛区。 被告：高丽丽，女，1977年7月23日出生，汉族，无业，住沈阳市浑**。 原告高义先、滕文艺与被告高泽程、高泽祥、高丽丽赡养纠纷一案，原告高义先、滕文芝于2020年10月30日立向本院提出撤诉申请 本院认为，高义先、滕文芝与高泽程、高泽祥、高丽丽已自行和解，现高义先、滕文芝申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高义先、滕文芝撤诉 案件受理费100元，减半收取150元，由高义先、滕文艺负担。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理姜丽书记员聂琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1341号申请人：李茂俊，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：屈恒金，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人李茂俊与被申请人屈恒金提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1033号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈恒金名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十月九日书记员 陈印伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢395号 刘世民、张国： 本院于2020年10月12日立案受理的申请执行人刘世民与被执行人张国买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年10月15日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4014号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：王旺中，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方建风，女，1966年5月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行文都支行”）与被告王旺中、方建风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告王旺中、方建风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旺中、方建风立即偿还借款本金35000元，借款利息5646.73元,合计本息40646.73元(本次利息计算至2020年8月20日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。案在审理中，原告变更该项诉求为：判令被告王旺中、方建风立即偿还借款本金28000元，借款利息5116.91元(本次利息计算至2020年10月15日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实理由:被告王旺中、方建风于2016年12月9日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为家庭消费,借款方式为信用方式,借款额度有效期间为2016年12月9日至2019年12月9日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2317671120161424。该借款人2019年4月8日分3次共借款35000元,均于2019年12月8日到期(详见附件电子借据)，借款到期后,系统扣还利息38.05元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年8月20日,尚欠我行借款本金35000元,拖欠利息5646.73元,合计本息40646.73元。2020年9月8日被告还借款本金7000元，利息1189.96元，截止目前尚欠借款本金28000元，借款利息5116.91元，原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 王旺中、方建风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、原告身份证明书，被告王旺中、方建风身份证、结婚证、户口簿复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同、电子借据信息、利息清单。被告王旺中、方建风未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王旺中、方建风系夫妻关系。2016年12月9日，被告王旺中、方建风与原告桐城农商行文都支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2317671120161424号，合同约定，被告因家庭消费向原告申请借款的额度为5万元，借款额度有效期间为2016年12月9日至2019年12月9日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为人民银行基准利率上浮114%即9.309%，逾期未还款加收50%罚息即13.9635%。原告于2019年4月8日分三笔向被告王旺中账户发放借款10000元、18000元、7000元，计35000元，借款均于2019年12月8日到期。截至2020年10月15日，王旺中、方建风尚欠原告借款本金28000元、借款利息5116.91元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行文都支行与被告王旺中、方建风签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旺中、方建风应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金28000元、借款利息5116.91元，本息合计33116.91元，并自2020年10月16日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告王旺中、方建风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1220号原告：郭宇梅，女，1961年11月5日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：赵海文，男，1978年10月23日出生，汉族，职业不祥，住甘南县。被告：鲍丽丽，女，1979年12月26日出生，汉族，职业不详，住甘南县。原告郭宇梅与被告赵海文、鲍丽丽租赁合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭宇梅及其委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告赵海文、鲍丽丽经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭宇梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2014年至2017年期间取暖费、开通费总计9671.73元，案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年、2015年、2016年期间租赁郭宇梅享有权属的位于甘南县甘南镇五金公司商服楼用于经营果蔬店，在被告赵海文、鲍丽丽经营期间拖欠热力公司取暖费，热力公司将暖气阻断，停止供热，后原告多次找被告督促其补交取暖费，被告不但未补交取暖费，反而偷偷搬离其租赁房屋。原告在无奈之下补交了取暖费和开通费，此事在协商无果情况下，原告诉至法院。被告赵海文、鲍丽丽未出庭，亦未提交答辩状，本院依法视为其放弃答辩权利。本案原告郭宇梅围绕诉讼请求依法提交了商品房租赁合同三份、取暖费票据三张，开通费票据一张、房屋所有权证复印件一份，以上证据真实、来源合法，能够相互印证，被告未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宇梅与被告赵海文、鲍丽丽签订了三份商品房租赁合同，合同约定原告郭宇梅所有的位于甘南县甘南镇东风街五金公司第八门商服楼出租给二被告，租期分别为2013年3月8日至2014年3月8日、2014年3月8日至2015年3月8日、2015年3月8日至2016年3月8日，约定租金每年13000.00元，房屋租赁期间发生的一切费用均由承租方负担。租期届满后原告发现该房屋在租赁期间并未缴纳热费，原告郭宇梅于2017年2月23日向北疆集团甘南供热有限公司一次性补缴供热费共计9571.73元，其中：2014年10月15日至2015年4月15日的供热费2322.36元，违约金1823.05元；2015年10月15日至2016年4月15日的供热费2193.34元，违约金921.20元；2016年10月10日至2017年4月20日的供热费2193.34元，违约金118.44元。原告郭宇梅于当日另向北疆集团甘南供热有限公司缴纳恢复供热工时费100.00元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方自愿经协商签订商品房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同明确约定租期内一切费用均由承租方负责，故承租人赵海文、鲍丽丽应当承担租期内的供热费，因该费用已由原告缴纳，故二被告应当将租期内供热费及其违约金给付原告，因二被告未及时缴纳其租期内供热费而产生的恢复供热工时费亦应由其负担，本院对原告主张的租期内供热费及其违约金、恢复供热工时费予以支持。2016年10月10日至2017年4月20日的供热费及违约金，因已超出租赁合同中约定的租赁期间，原、被告仅约定租赁期限内的费用由承租人承担，而原告未有证据证实超出租期的供热费应由被告缴纳，故应承担举证不能的法律后果，本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海文、鲍丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇梅供热费（包括违约金）及恢复供热工时费共计7359.95元；二、驳回原告郭宇梅的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马春霞人民陪审员  申 海二〇二〇年十月九日书 记 员  张 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4466号 原告:刘金睿，男，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：莆田欧诚贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路**华港财富港湾**楼**（集群注册）。统一社会信用代码91350302MA31HWGM5Y。 法定代表人：许少勇。 被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码91330110MA2B1A986J。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告刘金睿与被告莆田欧诚贸易有限公司、杭州阿里巴巴网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告刘金睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘金睿撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5340号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，董事长。被告：汪洲，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告汪洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理闵小立书记员许雨璇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1990号原告：张良应，男，回族，1959年2月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨云吉，男，汉族，1957年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住。被告：杨文，男，汉族，1981年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张良应诉被告杨云吉、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张良应、被告杨云吉到庭参加了诉讼，被告杨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系，原告与被告朋友关系。2014年6月9日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计290000元，经原告多次讨要，都未曾要到一分钱，被告甚至玩失踪、失联，原告多次查找，于2019年10月21日找到被告，经原告、被告双方协商，原告只要被告还借款120000元，两被告于当日向原告出具了一张借款金额为120000元的借条，并承诺半年还原告5000至10000元借款，可至今原告多次催讨无果。综上所述，两被告借款不还的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨云吉辩称：欠款120000元是认可的，原告说的找不到我们不属实，当时答应原告每年偿还一点，6至7年还完，今年没有还过。被告杨文未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告杨云吉与被告杨文系父子关系，原告与被告杨云吉系朋友关系。2014年，被告杨云吉向原告张良应借款400000元，其中，有250000元时通过银行转账给被告杨云吉，其余部分陆续现金交付给被告杨云吉、杨文，借款后，被告归还了部分借款。2019年10月21日，经双方结算，被告杨云吉、杨文以借条的形式确认了尚欠原告张良应借款120000元，同时承诺自2019年10月21日起每年最少还10000元，每半年付一次，6至7年付清，并在借款人处签字捺印。借条出具后，二被告未偿还过上述借款。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的借条、交易回单等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨云吉、杨文理应按照借条约定偿还原告张良应借款120000元，但借条出具后，二被告未向原告偿还借款，构成违约，对原告主张被告杨云吉、杨文共同偿还原告借款本金人民币120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云吉、杨文于本判决生效之日起十五日内赔还原告张良应借款本金120000元。案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告杨云吉、杨文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十日书记员  杨鸿玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1363号 原告：刘湘冬，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘品伍，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈广安，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨润才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘品祥，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘湘冬与被告刘品英、刘品伍、陈广安、杨润才、刘品祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘湘冬，被告刘品英、刘品伍、杨润才到庭参加诉讼。被告陈广安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告刘湘冬向本院提出诉讼请求：判决五被告共同给付原告缴纳给玉田县人民法院的诉讼费5442.5元并按年利率6%给付自2020年4月14日起至款项付清之日止的利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付其已经偿还给纪建国的租赁费16660元及利息。事实与理由：案外人纪建国起诉原告及五被告建筑设备租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院于2019年1月18日作出(2018)冀0229民初742号民事判决书，判决原告及五被告共同给付纪建国租赁费353454.62元，并判决原告及五被告共同负担诉讼费6531元。2020年4月14日，原告向玉田县人民法院缴纳了上述6531元诉讼费。原告认为上述诉讼费和已经给付的租赁费16660元，应由原、被告共同负担，现起诉至贵院，望判准所求。 被告刘品英辩称，原告诉请不成立，原告是在未履行合伙人义务的前提下，支付给纪建国租赁费用；原告在支付纪建国租赁费时未经全体合伙人同意，也就是在合伙人未知的情况下进行的私自交易；原告欠原合伙股金款27000元左右，多次找原告结算此工程的账目，原告迟迟不予结算，不予配合，造成了现在的账目只有原告没有结算，其余合伙人都做了清算。刘品伍与刘品祥占一股，后来刘品伍退出了，刘品祥自己占一股。 被告刘品伍辩称，其与刘品祥是占一股，半路就已经退股了，以后发生的事情也不管了，具体情况不清楚。刘品祥打的所有的欠条，均与其无关。 被告杨润才辩称，这笔款项是原告自己掏的钱，对这件事 —3— 无异议。不清楚原告具体什么时候给的钱。 被告刘品祥辩称，原告交纳的诉讼费用和追加的16660元钱，分担这些费用应该以合伙人投资款均衡为条件，超出的部分属于多交的，不超的部分是应该交的。在合伙投资的时候有多有少，到结束的时候这笔账也没有算。 被告陈广安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年9月2日，原告与被告刘品英、陈广安、杨润才、刘品祥签订合伙股份协议。该协议主要内容为“1、本次合伙协议是对石佛桥境内的钢厂建设施工而定。2、合伙人经营范围内：本钢厂的围墙、房屋及基础工程等。3、合伙人为杨润才、陈广安、刘品英、刘向东、刘品祥。4、合伙人陈广安、刘品英、刘向东、刘品祥负责工程施工期间垫付款，此款必须是平均筹集，不得迟缓。5、杨润才负责施工技术、外事业务及工程所需的建筑用具等。6、在施工期间如出现退股必须经全体合伙人同意，无故退股，对于本人投入的资金及其它实物等，视为无偿放弃，与其它合伙人无争议。……9、本次工程结束后，合伙人平均分配利润，如出现亏损，合伙人平均分担。10、未尽事宜，合伙人协商决定。11、本协议合伙人认真遵守，不得违反，立字为证”。2006年9月16日，被告刘品祥、刘品伍签订合伙入股协议，内容为“合伙人刘品武、刘品祥，两人合并一股参加硕果钢厂的土建工程的建设，协商如下：1.刘品祥入 —4— 股一万元整（10000.00），刘品武入股六万六千一百六十四元整（66164.00）；2.两人协商，由刘品祥参加施工工地的监管的有关事项；3.该工程竣工结算后，盈利二人均分，亏损二人平均承担；4.具体未尽事项二人协商解决；5.本协议一式三份，二人各一份，会计一份，双方签字生效合伙人：刘品祥刘品武2006.9.16”。原告与被告刘品英、陈广安、刘品祥前期每人出资50000元，后投资不足，刘品英、陈广安、刘品祥、原告分别追加投资81375元、40804元、26164元、15649元。纪建国曾起诉原告与五被告，要求给付建筑器材租赁费。2019年1月18日，本院作出（2018）冀0229民初742号民事判决，认定原告已给付纪建国租赁费20000元，判令原、被告给付纪建国租赁费353454.62元，原、被告向法院交纳案件受理费6531元。2020年4月14日，原告向本院交纳上述案件受理费6531元。 本院认为，原告与被告刘品英、陈广安、杨润才、刘品祥签订的合伙股份协议及被告刘品祥、刘品伍签订的合伙入股协议均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。原、被告在合伙结束后，应进行清算，以合伙财产对债务进行清偿。原告主张在工程结束后进行了结算，各合伙人投入的股金均已收回，其并不拖欠合伙股金款。被告刘品英主张合伙人投入的股金均未收回，未能最终结算，在庭后提交各合伙人投资支取款项情况表予以证明。该各合伙人投资支取款项情况表记载，原告曾支取合伙款项29000元，另欠合伙款4857元，原告在2008年2月25日予以 —5— 签字确认。对于最终清算情况，原、被告陈述不一致，原告主张不欠合伙股金款，但未提供充分证据予以证明，本院对原告主张不予采信。原告在拖欠合伙款项的情况下，向其他合伙人追偿其已支付的合伙债务，理据不足，本院不予支持。被告陈广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘湘冬的诉讼请求。 案件受理费267元，由原告刘湘冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十月二十日 书记 员代  秋 雨
江西省万载县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0922民初3529号 原告：高发明。 被告：周乐乐。 委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。 原告高发明诉被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗贤勇到庭参加了诉讼。 原告高发明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款8万元，逾期未付利息6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款人民币10万元整，并向原告承诺在2018年4月30日前归还，如未按约定时间归还，则按照月息2分计算利息，被告在2018年4月30日前未向原告偿还借款，且原告多次向被告追讨借款，被告均以经济困难为由拒绝支付。现为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告周乐乐辩称，欠款是事实，请求法庭调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周乐乐尚欠原告高发明99000元（本金70000元、利息29000元），此款定于2021年2月1日前偿还借款本金70000元，剩下的利息29000元定于2021年6月30日前付清。如若被告逾期未履行上述款项，则原告可在被告逾期之日起就剩余全部款项申请一次性强制执行。 二、案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高发明负担。 三、原告高发明自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章后即具有法律效力。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  易林风
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1938号原告：苏立满，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被告：吉林省凯利置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大姐**凯利中心**。法定代表人：周良善，总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告苏立满与被告吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单莉莉到庭参加诉讼，被告凯利公司委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏立满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2009年10月10日起至判决生效之日止的公司公章、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、请求判令被告提供自2009年10月10日起至判决生效之日止的公司财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业款及人员查阅；3、请求判令本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实和理由：被告系2009年10月10日成立的有限责任公司，原告系被告股东、监事。原告层多次要求查账，但被告从成立至今，一直推诿，从未向原告提供过任何财务资料、会计账簿。原告作为被告的股东，被告经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关，原告已委托律师向被告发出要求查阅全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证等资料的请求函，但被告至今没有任何回复，为维护原告合法权益，遂成讼，望判如所请。凯利公司辩称，原告持有被告公司20%股权，这是工商记载的，与实际持股不一致，实际只有15%，且还有600万元投资款未到账，本案并没有中小股东权益受到侵害，不具有请求查阅，本案，原告在2020.4月委托代理律师进行查阅，原告并不是普通股东还是公司监事，对公司的经营状况是知晓的，并且非常清楚，公司每年都会进行审计，原告每次都会参与，原告于2015年与所有股东协商收购所有股权，所有股东在确认财务的情况下，签订了股东会决议；原告要求查阅，是重复主张且有不正当目的，原告签订收购股权后，原告在公司经营状况起决定性作用，并不是原告所述不清楚，股东框架非常复杂，有持股23%的股东退股，原告查阅公司会计账簿，会发生公司现有股权架构的紊乱和现有秩序的祸乱，公司多次股东会议决议资产限制股东查阅的权利，被告认为知情权的范围不包括财务原始凭证，综上所述，被告以配合原告的查阅申请，原告查阅后向法院诉讼，原告查阅存在不当目的，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯利公司成立于2009年10月10日，企业类型为有限责任公司，注册资金伍仟万元整，苏立满为凯利公司原始股东。2020年4月14日苏立满向凯利公司提交《股东知情权请求函》载明：1、查阅2009年10月10日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括财务报表、资产负载表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）；2、查阅查阅2009年10月10日至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。凯利公司收到后，于2020年4月28日作出《关于股东知情权请求函之回函》（以下简称回函）载明：同意查阅的请求，但暂时无法全面提供待查材料，理由：1、房地产土地增值税清算工作未完成，聘请的税务师事务所须调用项目全部财务资料进行数据整理；2、公司财务资料不全，国家税务总局长春市税务局第一稽查局要检查2016年1月1日至2018年12月31日年度的账簿、记账凭证、报表等其他有关材料，税务检查尚未结束，财务资料尚未返还；3、公司在岗财务人员不足，短期内配合查阅工作有困难。关于请求函中提出的查阅财务会计报告、会计账簿和会计凭证材料目前无法满足，待我司完成以上房地产土地增值税清算工作及长春市税务局第一稽查局税务检查完毕将财务资料返还后十五日内，我司将以书面形式另行通知贵方具体查阅时间及查阅地点，关于贵方申请查阅2009年10月10日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，我司待收集齐全后予以配合，查阅时间暂定为2020年5月15日9点至16点，查阅地点为凯利中心大厦25层财务办公室。该回函苏立满于2020年4月30日签收。双方就查阅事宜一直未能协商一致，故苏立满诉至法院。庭审中，凯利公司对于苏立满的股东身份无异议。本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，苏立满系凯利公司的股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故对于苏立满要求查阅凯利公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的主张，本院予以支持。关于查阅会计账簿，根据根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”苏立满已经向凯利公司提出了书面申请，说明了目的，凯利公司在庭审中称苏立满具有不正当的目的，但并未向本院提交相关证据，并且凯利公司在《回函》中所述无法查阅的理由是因为自身的原因导致无法查阅，并承诺在房地产土地增值税清算工作及税务检查完毕后通知苏立满具体查阅时间及地点，故苏立满要求查阅凯利公司会计账簿的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于查阅会计凭证，不在《中华人民共和国公司法》第三十三条所列范围内，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉林省凯利置业公司于本判决生效后十日内提供自2009年10月10日至本判决生效之日的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供苏立满查阅、复制。上述材料由苏立满在吉林省凯利置业公司正常营业时间内查阅；吉林省凯利置业公司于本判决生效后十日内提供自2009年10月10日至本判决生效之日的所有会计账簿供苏立满查阅；驳回苏立满其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吉林生凯利置业公司负担35元，苏立满负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦天
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5597号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余欢，该公司员工。被告：魏士勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告魏士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人余欢及被告魏士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2013年9月1日至2018年12月31日，共64个月物业费4438元，逾期违约金1000元，合计5438元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告原系该小区翠悠园5-8022室业主，双方约定物业费按1.3元/月/平方米收取，被告自2013年9月1日起拖欠物业费至2018年12月31日，合计4438元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告魏士勇辩称，对欠缴64个月物业费的事实没有异议，但违约金和诉讼费均不认可，因为物业前面两任经理一直答应处理房屋隔音问题都没有实际解决，导致房子卖不出去。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商淮安华德力置业有限公司签订的“华德力·运河城”项目前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告原房屋面积53.34平方米，合同约定高层物业费收费标准为1.3元/月/平方米，2013年9月1日至2018年12月31日期间应缴纳物业服务费为4438元（53.34平方米*1.3元/月/平方米*64个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为3350元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏士勇于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3350元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担5元，被告魏士勇负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3462号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：刘杨梅，女，该银行员工。 被告：张剑羽，男，1987年11月3日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：郭志扬，男，1988年12月11日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告张剑羽、郭志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。