黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1572号原告：兰洪利，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：郑宝松，男，1973年3月26日出生，汉族，大庆石化公司化建公司安装一公司职工，住大庆市龙凤区，被告：兰洪波，女，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告兰洪利与被告郑宝松、兰洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告兰洪利及其委托诉讼代理人陆美娜。被告郑宝松、兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币212,000元。2、判令二被告支付逾期利息，以20万元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算；3、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：被告兰洪波系原告姐姐，二被告系夫妻关系，二被告从原告处借款共计20万元，在2011年和2012年期间二被告给原告出具借条，借款金额共计人民币20万元，借款期间没有约定利息，期间二被告一直没有偿还。2018年4月9日,被告郑宝松给原告重新出具借条一份，金额为20万元，2020年6月28日,被告郑宝松、兰洪波从原告信用卡中透支12,000元，二被告共计应偿还212,000元。原告多次找二被告要求偿还，但二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈原告起诉至法院，请求法院依法支付原告全部诉讼请求。被告郑宝松辩称，对诉讼请求有异议，借钱时是从原告父亲手里借的，数额无异议，同意偿还本金，不同意支付利息，当时借的时候说都是亲属关系，原告父亲兰孝国说不要利息了。对于12,000元信用卡透支问题，其中6,000元是原告自己透支的，自己用了，我只透支了6,000元，我向原告还款9,480元。我借钱用于网上玩资金盘赌博游戏。2010年3月20日，在原告父亲处借了20万元，2019年4月用原告建设银行信用卡透支6,000元。被告兰洪波辩称，郑宝松借钱时我不清楚，我是2009年末和郑宝松通过民政局协议离婚，2010年4月22日复婚，2016年9月27日通过民政局再次离婚，2017年3月末复婚，2017年12月末通过民政局离婚，一直到现在没有复婚。我不同意偿还原告本金和利息，因为这笔钱我没有用，我不知道。2018年年末，原告将建行信用卡放到我处，让我帮其垫还她自己透支的6,000元。后来2019年5月16日，我前夫郑宝松告诉我用原告建行卡透支6,000元直接通过支付宝转给了兰洪利。庭审中，原告出示如下证据：证据一、欠条2份、借条1份，证明：二被告从原告处借款共计20万余元，2011年5月10日被告郑宝松给原告出具欠条一份载明借款金额为17万元，约定于2011年5月20日还清，2012年11月8日二被告给原告出具欠条一份，载明借款金额为31,000元，上述借款合计20,1000元，2018年4月9日被告郑宝松重新给原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款至今未还，二被告应偿还原告借款20万元的事实。被告郑宝松质证,对真实性无异议，2018年4月9日那张借条明确载明以前所有借条都作废。被告兰洪波质证，真实性无异议，其中2012年11月8日的欠条是原告逼迫我签的。本院对以上证据的真实性予以采信。证据二、郑宝松出具的证明一份、信用卡还款记录一份（手机截图），证明：原告名下的建设银行信用卡（尾号为1587）从2019年1月28日至2020年7月18日期间一直由被告郑宝松、兰洪波使用，期间透支12,000元系二被告透支的金额，此期间该卡不是原告管理和使用，2020年7月19日二被告将该卡还给原告，被告郑宝松给原告出具证明一份，2020年7月27日原告已经将二被告透支的12,000元全部偿还完毕，因此，二被告应偿还原告12,000元。二被告质证,无异议。本院对以上证据予以采信。证据三、户籍证明一份,证明二被告系夫妻关系。二被告质证,无异议，当时已经离婚，但户口没有迁走。本院对该证据予以采信。证据四、录音光盘一张（已当庭播放手机录音原始载体）；证明：原告找被告郑宝松及兰洪利索要借款，当时兰洪波让郑宝松在2020年6月30日被告郑宝松来到原告家中谈借款一事，录音中被告郑宝松认可欠原告50万元，包括本案中的借款20万元以及另外30万元的事情，同时被告认可原告名下的建设银行信用卡一直在被告处，未还给原告的事实。被告郑宝松质证,录音中是我说的话，对录音中体现的借款20万元无异议。被告兰洪波质证，我不清楚该录音。本院对以上证据予以采信。证据五、出示微信聊天原始记录（庭后提交纸质版打印件）一份，证明兰洪波和其母亲对账时，对上述兰洪波所举的转款37,940元中只有9,000元和3,000元，共12,000元是被告转给原告的，其余的钱都是原告母亲和原告大爷通过被告兰洪波转给原告的借款。被告郑宝松质证，对聊天记录无异议，我不知道这个事。被告兰洪波质证，对聊天记录无异议，证明问题无异议。本院对以上证据予以采信。庭审中，二被告举证：中国邮政储蓄银行账单7张，证明还原告37,940元，兰洪波转账到兰洪利建设银行卡上。原告质证，我确实收到了这笔钱，但这笔钱是我母亲和我大爷借给我的，通过兰洪波转给我的借款，不是兰洪波还我的欠款。本院对以上证据的真实性予以采信。对还款数额，结合其他证据予以综合认定。经过庭审，本院依据认定的证据确认的事实为：二被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告郑宝松向原告借款170,000元，出具借条，约定于2011年5月20日还清。2012年11月8日，二被告向原告借款31,000元并出具借条。2018年4月9日，被告郑宝松向原告出具借条，载明借原告人民币200,000元，以前所有借条都作废。2019年1月28日至2020年7月18日期，被告郑宝松通过原告名下的建设银行信用卡（尾号为1587）透支人民币12,000元。后被告兰洪波通过微信向原告还款12,000元。现二被告尚欠原告人民币200,000元未予偿还，双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原告将借款交付被告，已履行了借款义务，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，故双方的借贷关系成立并生效。被告兰洪波向原告偿还部分欠款表明其对被告郑宝松欠款的认可，本院依据认定的证据能够确认本案的借款系夫妻共同债务的事实，故二被告应承担偿还原告欠款的民事责任。被告在重新出具的欠条中未约定借款利息及还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告支付逾期利息。自原告主张权利之日即起诉之日起至欠款付清之日止，本院按年利率6%支持原告的借款逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑宝松、兰洪波偿还原告兰洪利人民币200,000元；二、被告郑宝松、兰洪波支付原告兰洪利逾期利息（以本金200,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月22日起至欠款付清之日止）。上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2113元；诉讼保全费1670元，由二被告承担，如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇二〇年十月十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。