安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路**。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县恒盛物流有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县遇春路西50米/div> 法定代表人：符广宝，该公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民财险蚌埠公司”）因与被上诉人王伟伟、怀远县恒盛物流有限公司（以下简称“恒盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险蚌埠公司的委托诉讼代理人芦长星、被上诉人王伟伟及其委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被上诉人恒盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院未准许上诉人的相关鉴定申请系程序违法。《人体损伤致残程度分级》4.2：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”在一审中，王伟伟尚有内固定在位，且王伟伟也主张了后续治疗费，故其治疗尚未终结，鉴定机构对王伟伟伤残等级的鉴定时机尚未成熟，所作出的的伤残等级鉴定不具有合法性，且鉴定机构未按照《安徽保监局、安徽省司法厅关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的意见》规定通知保险公司，鉴定程序违法。另外，因王伟伟存在内固定未取出，势必影响其伤残等级，上诉人还申请了对王伟伟尚存内固定未取出的情形下进行伤残等级鉴定是否存在影响进行鉴定。鉴定意见确定的后续治疗费没有依据，对于被申请人的伤情而言，明显过高，故人民财险蚌埠公司也要求了重新鉴定。因此，一审法院以上诉人的鉴定申请依据不足为由不予准许，程序严重违法。二、一审法院认定王伟伟的损失过高，具体如下：1．医疗费，其中的门诊医疗费，因为没有门诊病历印证不应当予以支持。2．伙食补助费，一审法院支持的标准过高。3．误工费，一审认定的标准没有依据。4．残疾赔偿金，鉴定意见不具有合法性，人民财险蚌埠公司对此提出重新鉴定申请，因此，一审法院支持该费用依据不足。5．精神抚慰金，一审法院支持该费用标准过高。6．鉴定费，该费用不在人民财险蚌埠公司的赔偿范围。7．后续治疗费，该费用没有实际发生，鉴定意见缺乏合法性，不应当予以支持。8．被扶养人生活费，王伟伟是否构成伤残不能确定，即便构成十级伤残，也无法确定王伟伟已经丧失劳动能力，支持该费用依据不足，退一万步说，即便支持该费用也应当按农村标准计算。9、交通费，王伟伟对此没有提供证据。综上，请二审法院纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。 王伟伟辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二、人民财险蚌埠公司的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不成立。1．人民财险蚌埠公司申请重新鉴定，没有向法院提供出符合证据规则规定的重新鉴定的情形和依据，一审法院没有支持是正确的。2．人民财险蚌埠公司提出的一审判决损失过高及按农村标准计算的问题，人民财险蚌埠公司没有向法院提供计算依据过高的法律依据，另依据有关法律规定，安徽省已经取消了农村和城镇伤残等赔偿数额的差别。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 恒盛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 王伟伟向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，合计169999.63元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月18日4时15分许，郭新驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶到Ｓ203线74ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与王伟伟由南向北停在路边的皖Ｓ×××××号车发生相撞，致郭新、王伟伟受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，郭新负事故的全部责任，王伟伟无责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财险蚌埠公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，王伟伟因伤住院治疗23天，花费医疗费12671.53元。2020年4月28日，经安徽庄子司法鉴定所评定，王伟伟构成十级伤残。2020年2月27日，经安徽天正司法鉴定中心评定，王伟伟的误工期为90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费15000元或者以实际发生的费用为准。王伟伟的各项损失为：医疗费12671.53元、住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费135.5元／天×60天＝8130元、误工费90天×128.5元／天＝11565元、伤残赔偿金37540元／年×20年×0.1＝75080元、精神抚慰金6500元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费23782元／年×（9年＋16年）×0.1÷2＝29727.5元、交通费600元，合计165274.03元。上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、病历、发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 一审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案事故为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞到停在路边的皖Ｓ×××××号重型自卸货车后又撞到路边的王伟伟，王伟伟对于皖Ｓ×××××号重型自卸货车来说属于车外人员，人民财险蚌埠公司应在扣除皖Ｓ×××××号重型自卸货车无责赔付后在保险范围内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型自卸货车辆应在交强险医疗费项下无责范围内承担1000元,在伤残赔偿金项下无责范围内承担11000元，人民财险蚌埠公司应赔偿王伟伟165274.03元－12000元＝153274.03元。人民财险蚌埠公司要求对王伟伟的伤残等级进行重新鉴定的要求，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后20日内赔偿王伟伟153274.03元；二、驳回王伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由王伟伟负担149.5元，由怀远县恒盛物流有限公司负担1700元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对双方争议的王伟伟内固定未取出，伤残鉴定时机是否适宜及对其伤残程度鉴定结果是否有影响问题，本院函询安徽庄子司法鉴定所。安徽庄子司法鉴定所函复：“王伟伟，男，35岁，于2020年1月18日因车祸致左腓骨远端骨折行‘左腓骨远端骨折切复内固定术’，经积极治疗，现病情已基本稳定，骨折复位良好，骨折线消失，临床已达到骨性愈合标准，症状和体征稳定，根据国家五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机‘应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定’之规定，我所对王伟伟伤残评定时（2020年4月23日）达到鉴定时机。该鉴定符合鉴定时机，鉴定结论准确，其内固定取出与否，不影响此次鉴定意见。”王伟伟认为安徽庄子司法鉴定所函复意见事实清楚，科学依据正确，无异议。人民财险蚌埠公司认为该答复不能说明任何问题，对该鉴定机构的鉴定时机是否存在问题，应由其他更高等的鉴定机构确定。因安徽庄子司法鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，本院对其函复意见予以采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见，本案争议的焦点为：一审未准许上诉人鉴定申请是否正确；一审判决上诉人承担医疗费、伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费是否正确；一审酌定精神抚慰金、交通费是否适当。 关于一审未准许人民财险蚌埠公司申请鉴定问题，王伟伟提交的伤残等鉴定意见虽系自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。人民财险蚌埠公司虽提出异议，但其未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据，一审对人民财险蚌埠公司申请鉴定未予准许并无不当。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题，涉案事故致王伟伟左侧腓骨远端骨折遗留有左踝关节功能障碍构成十级伤残，安徽省人身损害赔偿标准不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算赔偿费用，一审对残疾赔偿金和被扶养人生活费计算并无不当。 关于医疗费和后续治疗费问题，王伟伟因案涉事故受伤，根据伤情于当天入院检查治疗，相关医疗费用有蒙城县第二人民医院出具收费票据，不受王伟伟本人控制，一审认定医疗费并无不当，本院予以确认。关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院根据鉴定结论判决上诉人一并赔偿后续治疗费15000元,符合上述规定,本院予以维持。 关于伙食补助费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审参照亳州市机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定王伟伟住院伙食补助费标准为100元/天并无不当。 关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，一审对王伟伟误工费计算标准按农林牧渔业平均工资计算符合法律规定，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。 关于一审酌定精神损害抚慰金及交通费的数额问题，王伟伟因本次交通事故致伤，经鉴定构成十级伤残。一审法院综合侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金6500元，并无不当。对人民财险蚌埠公司主张一审认定精神抚慰金过高，本院不予采纳。另王伟伟因本次交通事故遭受损害，需入院治疗，交通费属于必然产生的费用，一审酌定交通费600元较为适当。 关于鉴定费承担问题，上诉人主张不属于其理赔范围，没有法律依据，本院对该项上诉理由不予支持。 综上所述，人民财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  陈 芹 审判员  王桂燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 红