南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2817号原告：夏功火，男，1945年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：邢木英，女，1974年1月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：居新云，男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司职员。原告夏功火与被告邢木英、居新云、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏功火的委托诉讼代理人李宁、被告邢木英、居新云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏功火向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对原告医药费等各项损失合计83195.6元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令邢木英、居新云对原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日12时20分许，邢木英驾驶皖Ｅ×××**小型轿车沿薛盛线行驶至薛盛线司农冷库路段时，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告于2019年3月19日入住南京市高淳人民医院，诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折、多处软组织损伤，并于2019年3月28日进行了右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2019年4月17日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2019年3月25日作出事故认定书，认定邢木英应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。邢木英驾驶的皖Ｅ×××**小型轿车登记所有人为居新云，并在保险公司处投保了交强险和商业险。南京康宁司法鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右股骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，误工期300天，护理期150天，营养期120天。现诉至法院，请求依法判决。被告邢木英、居新云共同答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；双方系夫妻关系，涉案车辆系居新云所有，是夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，已垫付了原告医药费35775.91元、住院伙食费300元、陪护费5184元、原告车辆施救费50元，合计41309.91元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面答辩称，就原告主张的损失，保险公司愿意赔偿65500元；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告已满74周岁，对误工费有异议；如邢木英要求将其垫付的医药费在本案中处理，保险公司要求扣除10%非医保费用，否则不同意一并处理；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时20分许，邢木英驾驶皖Ｅ×××**小型轿车沿薛盛线行驶至薛盛线司农冷库路段时，与夏功火驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致夏功火受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，邢木英负全部责任，夏功火无责任。夏功火受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折等，住院期间行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年4月17日出院，出院后又至医院门诊治疗，共住院29天，花费医药费59195.41元（其中夏功火支付13419.5元，邢木英支付35775.91元，保险公司垫付10000元）。住院期间，邢木英聘请护工护理29天支付护理费5184元，另支付住院伙食费300元。2020年5月，夏功火单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为夏功火因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折目前遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以120日为宜，夏功火支付鉴定费2920元。再查明，邢木英和居新云系夫妻关系，邢木英持有Ｃ1型机动车驾驶证，皖Ｅ×××**小型轿车登记在居新云名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，邢木英另支付夏功火车辆施救费50元。审理中，保险公司对夏功火的伤残等级持有异议向本院申请重新鉴定，后在本院主持下，保险公司与夏功火达成一致意见：保险公司认可残疾赔偿金28000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11500元，合计44500元；夏功火同意按照保险公司上述意见主张损失，保险公司放弃重新鉴定申请。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆施救费票据、护理费票据、伙食费充值单，驾驶证、行驶证、保险单，本院与原告方、保险公司代理人的微信往来记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。事故发生后，邢木英垫付的医药费、护理费等款项系原告治疗事故造成的伤势所产生，与本起事故有关联，应在本案中一并处理。针对原告诉请及双方当事人举证、质证情况，本院对原告事故造成的损失认定如下：1.医药费：按照双方提交的医药费票据及实际支付金额进行核算，认定59195.41元；2.住院伙食补助费认定580元（20元/天×29天）；3.营养费认定2400元（20元/天×120天）；4.护理费：邢木英在住院期间支付护理费5184元，有护理费费票据予以佐证，予以支持。根据原告的伤情及护理依赖程度考虑，其他期间护理标准酌定80元/天，鉴定意见为150天，护理费认定14864元（5184元+121天×80元/天）；5.误工费：按照原告和保险公司协商意见认定11500元；6.残疾赔偿金：按照原告和保险公司协商意见认定28000元；7.精神损害抚慰金：按照原告和保险公司协商意见认定5000元；8.交通费：综合原告就医地点、次数等因素，酌定500元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的发票认定2920元；10.车损：事故认定书上载明原告车辆受损，因原告未举证证明车辆实际受损金额，根据本案实际情况考虑，车损酌定850元（含施救费50元），以上损失合计125809.41元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。邢木英驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失122889.41元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。居新云作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费2920元，根据事故责任以及保险条款约定，应由邢木英承担，其已支付原告41309.91元，原告还应返还邢木英38389.91元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿夏功火交通事故造成的损失合计122889.41元，已支付10000元，余款112889.41元，支付给夏功火74499.5元，支付给邢木英38389.91元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回夏功火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由邢木英负担（该款夏功火已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在给付邢木英的款项中予以扣除直接给付夏功火）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡