wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14209号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码:91520500215492970P。 法定代表人:方容,该公司董事长。 委托代理人:梁婷,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托代理人:翟亚,贵州本芳律师事务所律师。 被告:胡锦升,男,汉族,1988年1月17日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告胡锦升金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟亚、梁婷到庭参加诉讼,被告胡锦升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,一、判决被告胡锦升立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金23,418.44元及截至2020年10月14日的利息、罚息、复利43,585.00元,并从2020年10月15日起,以借款本金23,418.44元为基数按双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月13日,被告胡锦升与原告签订编号:（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》。合同约定:原告在授信额度内向被告提供贷款支持,实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准,借款借据作为本合同的补充,与本合同具有同等法律效力；若不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。同时,借款借据载明:被告向原告借款150000.00元用于建房；借款日期为2016年9月13日,到期日期为2019年9月12日；贷款月利率为7.5208‰。借款后,原告将借款15万元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年10月14日被告尚欠原告借款本金23,418.44元及利息、罚息、复利43,585.00元未归还。现该笔借款已经逾期。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息,依法应当承担还款义务。据此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告胡锦升经本院合法传唤,未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状和证据,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还贷记录和贷款账户查询（单）。经审查,上述证据能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 根据原告的陈述及对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年9月13日,被告胡锦升作为借款人,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司作为贷款人,双方订立了编号为:（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》,约定被告胡锦升向原告借款150,000.00元,该笔借款的到期时间为2019年9月12日。双方还约定还款方式为按期还本按月结息及违约责任。2016年9月13日,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司依约向被告胡锦升发放借款150,000.00元。被告胡锦升在编号为:990220160913001号《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认。被告胡锦升归还了部分本金及利息后,未继续按期归还借款本息。截止2020年10月14日,被告胡锦升仍欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金23,418.44元及利息26,329.90元,罚息10,601.24元,复利6,653.86元,共计67,003.44元。因被告未归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司剩余本金、利息、罚息及复利,原告诉至法院。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告胡锦升于2016年9月13日签订的编号为:（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告胡锦升未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故对原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司要求被告胡锦升偿还借款本金23,418.44元及利息、罚息、复利的诉请,本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方订立的编号为:（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》中约定的计算方式进行计算。即截止2020年10月14日的利息、罚息、复利计算为43,585.00元。2020年10月15日至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利,以借款本金23,418.44元为基数,按照原被告双方签订的（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的标准从2020年10月15日计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告胡锦升于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金23,418.44元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利分为两部分:1、截止2020年10月14日的利息、罚息、复利共计43,585.00元；2、2020年10月15日至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利:以借款本金23,418.44元为基数,按照原被告双方签订的（毕）农商行（站前支行）（2016）年贷字职消第046号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的标准从2020年10月15日计算至履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元（已按简易程序减半收取）,由被告胡锦升负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1994号之一申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁秋香，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。邹雪海与邵士阳、丁秋香买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款196722元。被执行人依法应承担执行费2851元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分存款，本案已依法划拨银行存款8758元。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现两被执行人长期在外，无法联系，暂无法查找到本人。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢400号之一申请执行人：孙洪刚,男性,1976年5月1日出生；被执行人：安阳市永昌煤业有限公司,住河南省安阳市殷都区华祥路**殷都商务大厦****；法定代表人：郭昌。被执行人：安阳市瑞益丰煤业有限公司,住,住河南省安阳市殷都区华祥路**殷都商务大厦****/div>法定代表人：付现伟。被执行人：郭昌,男性,1988年4月28日出生；被执行人：付现伟,男性,1972年11月12日出生；被执行人：郭红,男性,1990年4月2日出生；被执行人：郭庆祥,男性,1967年3月7日出生；被执行人：郭勇,男性,1985年9月29日出生。关于申请执行人孙洪刚与被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、付现伟、郭红、郭庆祥、郭勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0108民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安阳市永昌煤业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告孙洪刚借款650万元，并按月息2%支付自2014年1月25日至2016年6月25日止的利息377万元（其后利息自2016年6月26日起，以650万元本金为基数，按照月息2%支付至实际偿还借款之日）；二、被告安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告郭庆祥、郭昌在各自抽逃出资1200万元范围内，被告郭红、付现伟在各自抽逃出资800万元范围内对上述债务承担补充支付责任；四、驳回原告孙洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83420元，由被告安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟承担。因安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟未按上述生效法律文书履行义务，孙洪刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟名下银行账户内存款14698.21元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人郭勇、郭昌名下位于河南省安阳市文峰区朝阳路华城国际花园16号楼2单元22层西户、23层西户（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第****）房产，现经司法拍卖，成交价分别为827600元、825600元，共计1653200元，并发放于申请人。3、查明被执行人安阳市瑞益丰煤业有限公司名下号牌为豫EU18**汽车、豫EHX6**汽车、豫ER00**汽车、豫EG00**汽车、豫ER37**汽车、豫EG00**汽车、豫ERX1**汽车、豫ERX1**汽车，查封二年，查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日止；安阳市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1667898.21元，本案债权尚余13495521.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟负有继续向申请执行人孙洪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执729号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0125号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1656号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人:陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：石明珠，女，满族，1989年11月11日出生，系原告工作人员。被告：果泽付，男，满族，1986年3月17日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）与被告果泽付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明珠到庭参加诉讼，被告果泽付经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告果泽付立即偿还借款5000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告果泽付向本溪满族自治县农村信用合作联社高官信用社（现更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司高官支行，即本案原告下属机构，以下简称原告）申请小额贷款5000元，用于购买猪饲料，期限一年。原、被告于当日签订了合同，并对相关权利义务进行了约定。原告于当日发放贷款。贷款逾期后，被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、农户小额信用借款合同。证明果泽付向原告申请借款5000元。2、高官信用社借款凭证。证明果泽付收到借款的事实。被告果泽付未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年12月12日，被告果泽付向本溪满族自治县农村信用合作联社下属的高官信用社借款5000元，用于购买猪饲料。双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款期限自2016年12月12日至2017年12月11日，年利率为8.64%，利随本清。合同还约定其他权利义务。由于该贷款是农户小额信用贷款，是基于借款人信誉，因此在核定的信用额度内不需提供担保。上述合同签订后，本溪满族自治县农村信用合作联社高官信用社依照约定发放了贷款。果泽付收到贷款。贷款逾期后，原告催要，被告未偿还本金及利息。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。即本案原告。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效；被告应偿还原告借款本金5000元及借期内利息及逾期利息。逾期利息应自逾期之日起计算至借款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告果泽付偿还所欠原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计算至借款付清止）。上述款项，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由被告果泽付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  金洪强人民陪审员  黎振山二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县兴文道**。 负责人：李海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杜红卫，该行职工。 被告：杜雪珠，女，1986年3月10日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。 被告：姜伟娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 二被告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与杜雪珠、姜伟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告农行文安支行于2020年10月22日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行文安支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤诉。 案件受理费2336.19元减半收取1168.10元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓晓 —1—
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2503号原告：赵德燕，女，1972年2月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘玉均，男，1984年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：王丽华，女，1983年6月23日出生，住重庆市巫溪县。原告赵德燕与被告刘玉均、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德燕及委托诉讼代理人王发权、被告王丽华到庭参加诉讼，被告刘玉均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德燕向本院提出诉讼请求：１.判决被告刘玉均偿还借款10万元给原告，支付2017年7月20日至2019年9月20日尚欠的利息16000元给原告；以10万元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%支付利息直至本息清偿时止给原告；２.被告王丽华对被告刘玉均的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘玉均因周转资金所需，于2017年7月20日向原告借款15万元，约定2018年1月20日还清，王丽华担保。被告刘玉均无力清偿，2019年9月20日与原告进行结算，被告刘玉均尚欠原告借款本金10万元，尚欠利息16000元，被告刘玉均再次给原告出具借条，借款金额116000元，利息按月利息2分计算，担保人王丽华。被告刘玉均未能清偿债务，原告现提起诉讼。被告刘玉均未作答辩。被告王丽华辩称，被告刘玉均借钱是2017年7月20日，王丽华和赵德燕一起借给刘玉均15万元，2019年9月20日，刘玉均无钱给付，就将15万元分别出具了借条，借赵德燕10万元，借王丽华5万元，至今未归还，也找不到人了。当时在借条上担保了，现在没有能力偿还借款，原告也清楚王丽华的状况，不是说不还钱，如果有钱还王丽华会还，但是现在连家人的生活都很难维持。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，刘玉均向赵德燕借款，赵德燕与王丽华共同给刘玉均借款15万元（赵德燕10万元、王丽华5万元），刘玉均向赵德燕出具借条，借款金额15万元，约定2018年1月20日还清，王丽华作为担保人。赵德燕通过银行转账方式出借给刘玉均。刘玉均未能按时还款，2019年9月20日刘玉均与赵德燕结算，刘玉均又重新向赵德燕出具借条，借到赵德燕116000元，将2019年1月21日至2019年9月20日的利息16000元计入本金，约定按月利息2分计算，王丽华继续作为担保人。借条中没有约定还款时间，也未约定保证方式。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉均向原告赵德燕借款，原告赵德燕通过银行转账方式提供借款，双方经结算后重新出具借条，被告刘玉均与原告赵德燕借款合同成立并生效，被告刘玉均应当偿还原告赵德燕借款。2019年1月21日至2019年9月20日的利息16000元不应计入本金，应从借条本金中予以减出，本金予以认定为10万元，并自2019年1月21日开始支付利息。借条中没有约定保证方式，被告王丽华作为担保人应承担连带保证责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院于2020年8月24日受理本案。根据最高人民法院2020年8月20日施行修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“双方约定的利率超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持”。第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。被告刘玉均与原告赵德燕约定月利率2分，显然高出了法律规定的利率上限，应当调整为年利率15.4%。综上所述，原告赵德燕要求被告刘玉均偿还借款本金及利息，王丽华承担保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十八条第一款、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉均于本判决生效后十日内，偿还原告赵德燕借款本金10万元；以本金10万元为基数，自2019年1月21日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿完毕时止；二、被告王丽华对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘玉均、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十月十二日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3438号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社）。 统一社会信用代码：91530502592020506E 负责人：陈子龙，系该支行行长 住所地：保山市隆阳区。 被告：何谊坤，女，1983年6月8日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，下落不明，未到庭。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行与被告何谊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行到庭参加诉讼，被告何谊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2020年6月21日贷款本金50000元，利息21712.25元，本息合计71712.25元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告赵长伟、何谊坤向原告原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社）与被告何谊坤于2016年5月21日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012020160521440000003），约定由原告给被告贷款人民币50000元，用途为购买货车、贷款期限为36个月，自2016年5月21日起至2019年5月21日止，年利率为9.5%。上述合同签订后，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行于2016年5月21日向被告发放了贷款50000元（借据编号：04010120201605211440000003001）。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何谊坤未应诉答辩。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份2页，证实：借款人身份信息的事实；2、《借款申请书》《面谈记录》《借款合同》《签约照片》《共同还款承诺书》10页，证实：被告赵长伟、何谊坤向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》该合同真实有效；3、《借款凭据》1页，证实：原告已经实际向被告发放该笔贷款，且被告已经实际收到贷款；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐》1页，证实：截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金50000元，利息16786.82元，本息合计66786.82元。 本院受理本案后，于2020年7月11日在《保山日报》发出公告，限被告何谊坤自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告何谊坤仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 2016年5月21日，被告何谊坤向原告原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社）与被告何谊坤于2016年5月21日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012020160521440000003），约定由原告给被告何谊坤贷款人民币50000元，用途为购买货车、贷款期限为36个月，自2016年5月21日起至2019年5月21日止，年利率为9.5%。上述合同签订后，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行于2016年5月21日向被告何谊坤发放了贷款50000元（借据编号：04010120201605211440000003001）。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何谊坤向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行向申请借款，原告与被告何谊坤签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，双方签字捺印并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告何谊坤按合同约定偿还部分利息后，未按合同约定履行还款义务。为此，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行要求由被告何谊坤归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何谊坤于本判决生效之日起30日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行借款本金50000元、利息利息21712.25元，本息合计71712.25元，并按合同约定利率支付2020年6月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元，由被告何谊坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  张光磊 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  施岚君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2392号申请执行人：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人王长柱与被执行人王新春民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人王新春发出执行通知书，责令王新春立即给付申请执行人80000元及利息，缴纳垫付诉讼费963元，缴纳案件执行费1100元。本院查明，被执行人王新春名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春名下的银行存款计85000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额85000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9049号 原告：孙祥旺，男，汉族，1955年5月13日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告：南京东驰汽车工业（集团）有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张嵘,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告孙祥旺与被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司（以下简称东驰公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥旺委托诉讼代理人彭俊生，被告东驰公司委托诉讼代理人汪源、张培诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将其所持有的8.45%的南京鼓风机厂有限公司股权过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初10034号民事判决，确认东驰公司所持有的8.45%的南京鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）股权属于原告所有，原告遂要求被告办理过户手续，被告拒绝。原告认为，原告的财产受法律保护。生效判决己经确认股权归属，被告应将股权过户给原告，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东驰公司辩称，被告愿意配合协助办理过户，但被告已于2003年、2005年形成董事会决议、股东会决议，履行了相应的协助义务。原告提交的（2019）苏0111民初10034号民事判决书也对该部分事实予以认定。其次，根据原告提交的10034号判决书，已经确认案涉股权属于原告所有，原告可直接去相关部门办理过户手续。在被告方已经出具了董事会决议、股东会决议的情况下，若相关部门拒绝办理，原告也应当向相关部门主张权利，而非起诉被告要求协助。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东驰公司持有鼓风机厂52%股权，因东驰公司未履行生效判决确定的义务，被浦口区人民法院冻结了持有的鼓风机厂的股权，后陈汉铮、吴建民、孙祥旺、黄卫提出执行异议，浦口区人民法院驳回了陈汉铮、吴建民、孙祥旺、 黄卫的异议申请，四人向浦口区人民法院提出执行异议之诉，浦口区人民法院经审理作出（2019）苏0111民初10034号民事判决,判决如下：……五、确认原告孙祥旺持有南京鼓风机厂有限公司8.45%的股权…… 本院认为，原告孙祥旺持有8.45%鼓风机厂股权已由（2019）苏0111民初10034号民事判决确认，现在该股权登记在被告东驰公司名下，故原告孙祥旺要求被告东驰公司协助其办理鼓风机厂8.45%股权变更登记至原告孙祥旺名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙祥旺将登记在其名下的南京鼓风机厂有限公司8.45%股权办理工商变更登记至原告孙祥旺名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋小雨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2997号之二解除保全申请人：南京易菲克信息科技有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街****-05。法定代表人：刘云，该公司总经理。被申请人：江苏北天科技有限公司，住所地，住所地南京市高淳经济开发区花山路******iv>法定代表人：姜海,该公司总经理。解除保全申请人南京易菲克信息科技有限公司与被申请人江苏北天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0118民初2997号民事裁定，冻结被申请人江苏北天科技有限公司所有的银行存款110314元或查封其相当价值的其他财产。解除保全申请人以其已与被申请人江苏北天科技有限公司达成庭外和解为由，于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京易菲克信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏北天科技有限公司所有的银行存款110314元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9004号原告：侯杰斌，男，1957年3月12日出生，住沈阳市大**。被告：沈阳市浑南区超牛新派烤肉店，住所地沈阳市浑**彩霞街**。经营者：包丽娜。被告：吴操，男，1985年3月6日出生，住沈阳市浑**。原告侯杰斌与被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店、吴操健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯杰斌向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同赔偿医药费、误工费共计5,000元；2、二被告承担诉讼费。在审理中，原告将诉讼请求变更为误工费、精神损失费共计5,000元，不再主张医药费。事实和理由：原告系辽宁红哨体育文化传播有限责任公司的总经理。2018年6月4日，原告骑共享单车行至被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店门前时，被道路上方的绳索拦截，刮伤了原告两眉之间、鼻梁上方的部位，原告从自行车上摔到了地上，左小腿受挫，肌肉拉伤。原告打了110报警电话，到沈阳市浑南区派出所找警官处理此事，警官电话调解无效，建议走司法程序。当时有一名负责炭火的员工目击了整个过程。另有相邻的金河湾旅馆老板娘也知道此事。原告进店找老板，一位男服务给了原告一听可乐，算是道歉，随后出店门调高了拴在公交车候车亭圆立柱上的用来固定充气拱门的绳索。由于赔偿问题，诉至法院。被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店、吴操未到庭应诉。经审理查明，原告侯杰斌于2018年6月4日骑单车行至被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店门前时，被拴在公交车候车亭立柱上用于固定拱门的绳索刮到面部并摔倒。原告随即报警，经沈阳市公安局浑南分局浑河站东派出所调解无效，诉至法院。另查明，原告次日到公安医院就医，经检查原告鼻根部受伤，右眼擦伤，拒绝做眼部CT和左小腿采超，建议休息两天。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤后随即报警并就医，并提供了报案回执及病历为证，可以证明因被告过错导致原告身体受伤的事实。由于病历上载明休息两天，误工时间按2天计算。由于原告未提供其收入的相关证据，误工费按辽宁省2020年度文化、体育和娱乐业在岗职业平均工资70,188元÷365天×2天计算为384.60元。原告受伤情况未达到应赔偿精神损失的程度，故对原告主张精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张吴操系实际经营者，缺乏相应证据，因此对原告要求被告吴操承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店于本判决生效之日起10日内，赔偿原告侯杰斌误工费384.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，均由被告沈阳市浑南区超牛新派烤肉店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 埜审判员 丁 威审判员 林赫海二〇二〇年十月十二日法官助理邢利利书记员林艳艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2075号 申请执行人徐兴磊，男，1987年10月7日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人沈利月，女，1991年7月2日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初5684号民事判决书，立案受理了徐兴磊申请执行沈利月离婚纠纷一案，徐兴磊申请执行的标的为人民币96000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈子阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢97号申请执行人丁亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市荷塘乡。被执行人冯学常，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区云峰社区。本院在执行申请执行人丁亮与被执行人冯学常民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2226号 原告：关艳军，男，汉族，1966年9月29日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）。 住所地：沧县大官厅乡陈圩村。 合伙人：孟凡平、张洪江。 统一社会信用代码：9113092179138357XK。 被告：张洪江，男，汉族，1955年5月29日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：孟凡平，男，汉族，1961年7月7日出生，住河北省沧州市沧县，公民身份号码： 2 130921196107073638（。 原告关艳军与被告沧县胜大化工产品经销处、张洪江、孟凡平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告关艳军及其委托诉讼代理人皮景明，被告沧县胜大化工经销处的合伙人张洪江、孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告交通运输费103570元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营危险品运输行业。二被告合伙经营了一个名为沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）专营盐酸化工品。被告经常雇佣原告的车辆负责为其运送货物，截至2016年2月5日被告拖欠原告运费211600元，后经原告向二被告多次追要，到2018年2月5日为止被告共支付原告欠款108030元，尚欠103570元。后来原告向其多次追要未果，故依法诉至法院，请求法院判如所请。 三被告辩称，不同意给付原告货款，事情我不知道。原告和我们有业务，但是具体不清楚。原告是养车的，拉货给我 3 们。经销处是张洪江与孟凡平合伙干的。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：沧县胜大产品经销处为原告出具的收据一张、还有被告张洪江给原告货款10000元的运输费。 三被告对原告提交的证据质证称，银行卡是孟凡平的名字，打钱是会计打的，我们不知道，卡是在厂子用，对收据没有意见。针对原告说的几笔还款我确实不知道。现在厂子一直是我们孩子们在干。合伙人还是我们的名字，使我们子女干这个厂子。 本院经审理认定事实如下：被告沧县胜大化工产品经销处系合伙企业，合伙人为被告孟凡平、张洪江。原告关艳军与被告沧县胜大化工产品经销处存在运输合同关系。2016年2月5日，沧县胜大化工产品经销处出具欠条一张，欠条中载明：“截止2016、2、5欠关艳军211600元”，欠条中加盖沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）财务专用章。庭审中，原告称被告共计支付原告欠款108030元，尚欠103570元。 本院认为，原告关艳军与被告沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）存在运输合同关系，2016年2月5日，沧县胜大化工产品经销处出具欠条一张，并在欠条上加盖经销处的财务 4 专用章，故被告沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）应当对该欠付运费负有偿还义务。庭审中，原告自认被告已经支付运费108030元，尚欠运费103570元，故沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）应当支付原告关艳军运费103570元。 被告孟凡平、张洪江系被告沧县胜大化工产品经销处（普通合伙）的合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故被告孟凡平、张洪江应当对本案欠款承担连带责任。 关于逾期付款的利息，本院认为，欠条中未约定还款期限，原告于2020年9月14日诉至本院，故逾期付款的利息应当自2020年9月14日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告沧县胜大化工经销处（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内给付原告关艳军运费103570元及利息（利息以103570元为基数，自2020年9月14日起计算至欠款本息全部 5 清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孟凡平、张洪江对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4276号原告：崔爱民，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈正贵，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔爱民与被告陈正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱民及其委托诉讼代理人成高锋,被告陈正贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年10月27日18时00分左右，崔爱民驾驶阜宁5855**号电动自行车，沿阜宁县东板线南侧路边由西向东行驶至板湖镇孔荡安置点西侧路段时，与陈正贵停放在道路南倒路边的的无号牌手扶式拖拉机（灯光不齐全，无灯光）右侧手把发生碰撞，致崔爱民受伤，双方车辆未损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告陈正贵负本起事故的主要责任，原告崔爱民负次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计125023.97元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告陈正贵对事故发生无异议，肇事车辆未投保交强险，亦未有悬挂车牌，被告陈正贵未有取得合法驾驶资格，但本起事故原告应负主要责任。五、受害人经常居住地：阜宁县硕集社区东崔村二组37号。六、其他赔偿权利人情况：无。七、原告的伤残等级情况：原告崔爱民构成十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。八、被告投保交强险的公司名称：无。九、被告投保商业险的公司名称：无。十、损失具体项目：1.医疗费：892.67元；2.营养费：900元；3.护理费：4800元；4.残疾赔偿金：104920元；5.误工费：7320元；6.精神损害抚慰金：2000元；7.交通费：300元。十一、受害人已获赔偿情况：无。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉无号牌手扶式拖拉机所有人为被告陈正贵，被告陈正贵未有取得合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告陈正贵驾驶机动车行驶，未投保机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告陈正贵作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈正贵承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于案涉事故责任，依据道路交通事故认定书载明的事故发生情形，现认定被告负本起事故的主要责任并无不当。关于原告主张的医疗费，经核算为892.67元。关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前在家从事农产品种植，根据原告提供的农村土地承包经营权证书，结合原告的年龄，本院酌定原告的误工损失为每月1830元。关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费，结合事故发生情形及事故责任认定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元、交通费为300元；关于原告主张的财物损失，依据事故责任认定书，其载明本起交通事故中事故双方的车辆并未受损，故对原告主张的财物损失，本院不予支持。十五、原告的诉讼请求：1.原告的各项损失医疗费981.77元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7740元、残疾赔偿金110166.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费2426元，现要求被告赔偿125023.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，双方有争议的是案涉事故责任应如何划分及原告具体损失项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告崔爱民因本起交通事故造成的各项损失合计121132.67元，由被告陈正贵在交强险投保义务的责任限额范围内赔偿111792.67元，在交强险责任限额范围外赔偿6538元，合计赔偿118330.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈正贵于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔爱民损失118330.67元，该款汇入以下账户（户名：崔爱民，开户行：中国农业银行，账户：62×××69）；二、驳回原告崔爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告崔爱民负担470元，由被告陈正贵负担930元；鉴定费2426元，由原告崔爱民负担728元，由被告陈正贵负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申82号 黎世刚： 你因黎尚聪犯交通肇事罪一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初756号刑事判决和本院（2020）川01刑终312号刑事裁定，以该判决、裁定据以定罪的证据不确实不充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、违反法律规定的诉讼程序等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。 本院经审查认为，原判决、裁定认定黎尚聪构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。关于你提出的本案被害人王某倒地原因系避让行人和垃圾车的申诉理由，本院认为，黎尚聪越过双实线逆行至对向车道并突然转弯的行为具有高度危险性和异常性，原判结合全案证据认定该违法行为是导致王某倒地受伤的原因并无不当。另，垃圾车为静止状态、行人为同向行走状态，不具有导致王某倒地的危险性，且在黎尚聪的上述行为发生之前，行人和垃圾车已在王某行驶车道前方，属于王某行驶中可以预见的客观条件，因此亦不能中断黎尚聪上述行为与王某倒地之间的因果关系，对你的此项申诉理由本院不予采纳。关于你提出的原审违反诉讼程序的申诉理由，本院认为，本案公诉机关在一审庭审中明确指控被害人王某系为躲避黎尚聪车辆倒地，一审法院不存在超出起诉指控范围作出认定的问题，二审法院书面审理和未同意调取相关证据，不影响本案事实认定和定罪量刑，不存在违反法律规定诉讼程序的情形。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初587号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蔡玉龙，男，1983年12月26日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省沛县，现租住江苏省丰县。被告人蔡玉龙曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被丰县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人蔡玉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人蔡玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月10日15时36分许，被告人蔡玉龙醉酒后无证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，在丰县工农路与中阳大道交叉路口南路西醉仙楼饭店门口挪车时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡玉龙静脉血中检出乙醇含量为151.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人蔡玉龙具有无证驾驶、前科的酌情从重情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对蔡玉龙判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人蔡玉龙当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉龙犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人蔡玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2746号 原告：潘哲，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被告：付晓兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王兰，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告潘哲与被告付晓兵、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘哲及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告付晓兵、王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 潘哲向本院提出诉讼请求：判令付晓兵、王兰共同偿还潘哲借款125000元并支付利息（利息按月利率2%，以20000元为基数，从2016年3月22日起，以70000元为基数，从2016年6月15日起，以15000元为基数，从2016年6月28日起，以20000元为基数，从2016年7月13日起，计算至借款归还完毕之日止）。事实和理由：潘哲与付晓兵系多年朋友关系，付晓兵与王兰系夫妻关系，付晓兵以家庭开销及做生意需资金周转为由，于2016年多次向潘哲借款共计125000元，后经潘哲多次催促还款，付晓兵于2019年2月1日向潘哲出具借条，约定2019年2月1日前按循环日利率0.05%计息，之后按循环日利率0.06%计息，并于2019年8月1日还款。但还款期限届满后，付晓兵仍未还款，因王兰与付晓兵系夫妻关系，王兰无工作无收入来源，借款用于二人的家庭开销，故王兰应与付晓兵一起共同承担借款的归还责任。 付晓兵、王兰未作答辩。 本院经审理查明如下事实：潘哲与付晓兵于2009年左右相识，付晓兵与王兰于2006年10月25日办理结婚登记。 2016年3月22日、6月15日、6月28日、7月13日，潘哲向付晓兵分别转款20000元、70000元、15000元、20000元。 2019年2月1日，付晓兵向潘哲出具《借条》一张，载明：因用于生意资金周转于2016年3月至2018年5月向出借人潘哲借款人民币本金叁拾伍万肆仟元整（支付方式为：支付宝/银行卡转账），￥354000元，利息：循环日利率0.05%，因未按时归还，至2019年2月1日本金加利息共计人民币伍拾贰万贰仟陆佰伍拾贰元整￥522652元，利息调整为循环日利率0.06%，期限为2019年8月1日，归还所有本金加利息。中途如归还部分欠款，则重新写借条，之前借条撕毁作废，如未按时归还，愿意承担一切法律责任。 另查明，2016年9月30日、10月12日、12月2日、2017年7月27日、2018年3月1日、3月5日，成都市瑞臻商贸有限公司向付晓兵转款14000元、49999元、12000元、23000元、70000元、60000元，共计228999元。2020年3月26日，成都市瑞臻商贸有限公司召开股东会，形成股东会决议，授权潘哲在人民币100万元限额范围内可以使用公司名下资金对外进行借贷、投资行为，同时授权潘哲以个人名义就上述相关款项进行催收、追讨。 上述事实，有潘哲的陈述及其提交的银行流水明细、借条、结婚登记审查处理表、股东会决议、支付宝转账电子回单在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月至7月，潘哲向付晓兵转款共计125000元属实，该款是否属于借款，潘哲提交了2019年2月1日付晓兵向其出具的借条，该借条载明金额与其转款金额不一致，但从其同时提交的股东会决议和支付宝电子回单来看，潘哲所转125000元是包含在借条所载借款金额内的，因此，潘哲向付晓兵所转125000元系借款，付晓兵应予归还。付晓兵出具的借条载明，2019年2月1日前的利息为日利率0.05%，之后的利息为日利率0.06%，该利率换算成年利率为18%和21.6%，符合法律规定，本院予以确认，截至2019年2月，潘哲出借款项按年利率18%分别计算出的利息为20000元×18%÷12个月×34个月＋85000元×18%÷12个月×31个月＋20000元×18%÷12个月×30个月=58725元，从2019年2月起，付晓兵应以尚欠借款125000元为基数，按照年利率21.6%支付利息，潘哲要求按月利率2%（年利率24%）支付利息本院不予支持。王兰虽与付晓兵系夫妻，但其未在借条上签名，潘哲没有证据证明王兰知晓借款事宜，也不能证明该款用于夫妻共同生活、共同经营，故要求王兰承担共同归还责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晓兵于本判决发生法律效力后十五日内归还原告潘哲借款125000元并支付利息（截至2019年2月的利息为58725元，从2019年2月起的利息，以借款125000元为基数，按照年利率21.6%的标准，支付至款项付清之日止）。 二、驳回原告潘哲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9248元，由被告付晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十月十日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢461号申请执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合。被执行人：许昌豫雪食品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柏树李村。法定代表人：杨焕琴。申请执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1444号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行追偿权纠纷一案，要求被执行人许昌豫雪食品有限公司支付给申请执行人借款12952229元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌豫雪食品有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌豫雪食品有限公司名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人许昌豫雪食品有限公司名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌豫雪食品有限公司名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人许昌豫雪食品有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  袁宝洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5255号原告：聂建方，男，汉族，1977年6月2日出生，住太康县。被告：邢永贵，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省内乡县。原告聂建方与被告邢永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告聂建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂建方撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十月二十日书记员  马赛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1756号原告：张伟东，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：荆州市禄建劳务有限公司，住所地湖北省荆州市开发区三湾路（东方新城**），统一社会信用代码91421000316503974M。法定代表人：吴立禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。原告张伟东与被告荆州市禄建劳务有限公司（以下简称禄建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张伟东，被告禄建公司的委托诉讼代理人王琨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、要求禄建公司立即支付报酬5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由禄建公司负担。事实与理由：双方之间存在劳务合同关系，由禄建公司将湖州恒大御峰部分项目劳务发包给张伟东完成。2018年4月17日，双方结算确认，张伟东完成的劳务工作报酬为100820元，双方确认按照10万元进行结算，后禄建公司仅支付5万元，剩余5万元一直未予支付，现诉至法院，请求支持诉请。被告禄建公司辩称，一，涉案工程与其不存在任何关系，该工程也并非其承包，该工程的施工方和承包方是谁其不清楚；二、其与曹仲其没有任何关系，曹仲其也并非其员工，与其也没有任何挂靠关系和账目往来；三、张伟东在庭前未申请鉴定，也知道曹仲其伪造公章的事实，曹仲其也承认其公章系伪造的。综上，请求驳回张伟东的诉请，该款应当由曹仲其进行支付。张伟东向本院提交劳务分包合同一份、结算单一份，禄建公司对该证据真实性不予认可，认为其公章系伪造的。禄建公司向本院提交浙江富阳法院涉案的鉴定意见书一份、浙江富阳检察院受理通知书一份，张伟东对于上述证据真实性无异议。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，张伟东与抬头显示为“禄建公司”签订劳务分包合同，约定禄建公司将湖州恒大御峰项目中的部分劳务项目分包给张伟东，范围为可回收锚索，工程价款为锚索每米120元，工作量由现场实际计量，合同同时对双方其他权利义务进行约定。合同尾部落款处，甲方显示有“禄建公司”字样的印章，同时经办人由曹仲其鉴定，乙方处由张伟东签字。2018年4月17日，显示有“禄建公司”字样印章的结算单载明，湖州恒大御峰项目，确认工程量为10万元，本次支付5万元，剩余5万元年底前付清，结算单尾部还存在张伟东与一个案外人签字。审理中，禄建公司对上述合同及结算单中“禄建公司”字样印章真实性提出异议，并向本院申请对“禄建公司”字样公章的真实性鉴定。在本院委托鉴定机构鉴定过程中，张伟东表示，其联系合同经办人曹仲其后，曹仲其表示该公章系其私刻的，但是经过禄建公司同意的，当时是为了方便合同的签订，曹仲其与禄建公司之间也存在经济往来，因此可以确认合同及结算单中的公章与禄建公司真实的公章不一致，本案对于公章的真实性鉴定已经没有实际意义。后本院通知鉴定机构，就本案鉴定进行退回。审理中，双方对于曹仲其与禄建公司之间是否存在经济往来产生争议。禄建公司认为，曹仲其起初在湖北工程，与禄建公司的法定代表人吴立禄认识，2007年、2008年期间，曹仲其帮助禄建公司做过事情，也不算是禄建公司员工，但是之后曹仲其就单做了，此后禄建公司及法定代表人个人与曹仲其之间没有任何经济往来，也没有给曹仲其挂靠资质或者授权处理相关事宜；富阳案件事发后，因为到了执行阶段才发现曹仲其有伪造公章行为，其已经向富阳检察院抗诉，目前已经受理。张伟东认为，其是通过朋友介绍认识曹仲其的，签订合同时其要求与公司签订合同，当时也奇怪为什么是湖北的公司，曹仲其说该公司法定代表人是其朋友，一年有几百万往来的，其在网上查询了确实有这个公司，因此也就放心了；富阳案件的当事人涉及的工程也是其介绍的，在同一个工地上，其问过曹仲其涉案工程与禄建公司是否有往来，曹仲其说是有过10万元支付材料款的。张伟东未提供涉案工程与禄建公司、曹仲其与禄建公司之间的往来依据，也未提供其他证据证明禄建公司需要承担本案所涉债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，通过双方当事人的陈述，可以确认合同及结算单中出现的“禄建公司”字样的印章非禄建公司真实的印章，而张伟东也未提供证据证明曹仲其与禄建公司、涉案工程与禄建公司之间存在相应的往来关系从而导致张伟东有理由相信曹仲其有代理权，就目前的证据亦不能构成表见代理，张伟东也未提供其他证据证明禄建公司应当承担责任，应当由张伟东承担举证不能的法律后果。因此，对于张伟东要求禄建公司支付5万元及利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张伟东的诉讼请求。本案案件受理费1105元，由张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年十月十八日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11829号 原告：成都皮皮熊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：周雪琴，执行董事。 被告：成都弘烁文化传播有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区成汉南路****iv> 法定代表人：陶宏亮，职务不详。 原告成都皮皮熊科技有限公司（以下简称皮皮熊公司）诉被告成都弘烁文化传播有限公司（以下简称弘烁公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 皮皮熊公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《抖音公会申请代办委托合同书》；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告隐瞒公会免费申请入会的事实，虚构其有特殊渠道办理才能办理入会，被告员工刘畅口头承诺完成5名主播签约为诱饵，用欺骗手段与原告签订《抖音公会申请代办委托合同书》。该合同系被告采取欺诈手段签订，并非原告真实意思标准，根据法律规定原告有权申请撤销。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。案涉《抖音公会申请代办委托合同书》约定双方发生争议由乙方即弘烁公司所在地人民法院管辖，合同载明弘烁公司联系地址为“成都市青羊区外光华中铁西城写字楼”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市青羊区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 林佳莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4503号原告：崔某，女，汉族，1946年5月20日生，住平舆县。被告：朱某，男，汉族，1998年1月2日生，住址同上。原告崔某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告崔某于2020年10月21日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费已减半收取150元由原告崔某承担审判员  冯雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张登辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初697号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄琦富，男，1996年9月5日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住缙云县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2018年5月23日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人黄琦富犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人黄琦富通过远程视频参加诉讼，辩护人丁丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月，被告人黄琦富在全国新冠肺炎疫情暴发期间，利用市场对口罩等物资的紧迫需求，在其微信朋友圈、微信群中发布虚假的口罩售卖信息，先后骗取谢艳丽、王帅军共计37万余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人黄琦富以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄琦富属累犯；建议对被告人黄琦富判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了扣押清单、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、通讯记录、电话拦截记录、微信朋友圈截图、刑事判决书、民警出具的归案经过和情况说明，谢艳丽、王帅军的陈述，检验报告，电子证据提取记录等证据。 被告人黄琦富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁丽玲的意见是，被告人黄琦富归案后能如实供述，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄琦富被抓获后如实供述了主要事实。公安机关从被告人黄琦富处扣押了用于作案的华为牌手机1部。 本院认为，被告人黄琦富以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄琦富在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，予以从重处罚。被告人黄琦富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人黄琦富归案后能如实供述自己的主要罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人丁丽玲建议对被告人黄琦富从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄琦富的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人黄琦富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年六月三日起至二○二七年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄琦富退赔给谢艳丽人民币十四万五千五百元、王帅军人民币二十三万零五百元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  茅琳梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25598号 申请人：郭锡斌，男，1970年9月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：邓宪洪，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾开计，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区阳光南里**楼**4017，统一社会信用代码91110108100008958D。 法定代表人：高建军。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人郭锡斌诉被申请人邓宪洪、曾开计、被告中国四海控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭锡斌于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓宪洪、曾开计的银行存款255434.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭锡斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓宪洪、曾开计的银行存款255434.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1797.17元，由申请人郭锡斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初236号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人蔡省成，男，1991年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人蔡省成犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人蔡省成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月4日23时48分许，无机动车驾驶资格的被告人蔡省成饮酒后驾驶悬挂“ＫＫ983后牌”（属其他车辆车牌）的二轮燃油车，后载杨某，从永定区凤城街道东门桥往龙凤桥方向行驶时与刘某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡省成、杨某受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，刘某拨打报警及急救电话，后蔡省成、杨某被送往永定区医院治疗。民警勘查现场后到永定区医院并由医护人员提取蔡省成血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，蔡省成血液中乙醇含量为210.25ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，悬挂“ＫＫ983后牌”车辆属两轮摩托车（机动车）范畴。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，蔡省成酒后无证驾驶机动车，夜间在道路上行驶未开启照明灯且逆向行驶，负事故全部责任；刘某和杨某无责任。另查明，被告人蔡省成因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金4700元。2020年10月15日，被告人蔡省成在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人蔡省成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡省成的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人杨某、李某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书及车辆检验意见书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场调查笔录、现场照片、提取血样照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，交通事故认定书，前科查证经过、人员信息，疾病证明书，刘某提供的驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡省成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡省成无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全责，依法应当从重处罚。被告人蔡省成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡省成因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人蔡省成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千七百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千四百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3671号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路**。负责人：仇满，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：沙秀东，男，1970年5月8日生，汉族，住徐州市邳州市。原告招商银行股份有限公司徐州分行诉被告沙秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王联杰到庭参加诉讼。被告沙秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178391.15元及相应利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费18100元。2、诉讼费用、保全费及实现债权一切费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年2月17日和原告签订《招商银行个人授信及担保协议》，授信循环贷款18万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告和原告签订《招商银行个人授信及担保协议》，约定授信额度18万元。期限为2017年2月17日至2022年2月17日。双方还约定了利息、罚息、复利等标准。被告不能按期归还贷款本息时，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告全数负担。原告为实现债权聘请律师处理本案纠纷，代理合同约定应支付律师费18100元，北京大成（南京）律师事务所开具律师费发票,票号为NO51415736。被告未及时足额偿还借款，截至诉讼时，被告尚欠原告借款本金178391.15元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，已经构成违约，原告有权主张偿还。被告欠原告借款本金178391.15元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《招商银行个人授信及担保协议》等借款手续约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。律师费，是基于原告和北京大成（南京）律师事务所委托代理合同法律关系始形成，原告根据原、被告合同约定要求被告支付律师费，其权利来源于双方合同产生的律师费追偿权，被告不对律师事务所负有直接支付律师费义务，原告应当在实际支付律师费后，再向被告追偿。原告仅提供代理合同、律师费发票，不足以证实原告对律师费已经实际支付完毕，原告行使律师费追偿权基础尚不存在。故本院对律师费请求，因未实际发生、未实际支付完毕，不予支持。原告可待律师费实际发生支付后，另案解决。此种处理方式，更有利于进一步引导、规范银行和律所涉及委代理关系之行为。原告提供参考案例时，只检索、揭示对自己有利的未实际支付律师时支持处理判例，但是因律师费未实际支付而未得到法院支持的相反判例（其中也包括最高法院判例）却未检索、未揭示出来。综上，对原告诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告沙秀东于本判决生效后十日内，支付原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金178391.15元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《招商银行个人授信及担保协议》等借款手续约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于招商省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十日书记员 耿艺玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初460号 原告：陈英，女，1976年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：周宁，女，1978年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴剑扬，男，1974年7月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈英与被告周宁、吴剑扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人郑文到庭参加诉讼。被告周宁、吴剑扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115000元并支付利息（按年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告周宁系邻居关系。2018年6月1日，被告周宁以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定利息为月息3%。2018年6月2日，原告向被告周宁转账支付借款本金50000元。当日，被告周宁即向原告支付2个月利息3000元。2018年6月16日，被告周宁又以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定利息为月息2.5%，并在借款本金中先支付2个月利息2500元给原告，当日，原告即向被告周宁转账支付47500元。2018年6月27日，被告周宁又以资金周转需要为由向原告借款15000元，约定利息为月息2.5%，并在借款本金中先支付2个月利息500元，当日，原告即向被告周宁转账支付14500元。以上事实有被告周宁出具的借条一份确认。同时被告周宁承诺在2018年9月25日前归还借款本金115000元。但经原告多次催讨，被告周宁却拒不还归还借款。被告吴剑扬与被告周宁系夫妻关系，一直共同生活，本案借款系用于夫妻共同经营、共同生活需要，依法应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担本案还款责任。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年6月1日，被告周宁向原告出具借条一张，载明向原告借款115000元，于2018年9月25日归还。另查明，两被告于2004年9月8日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告确认其实际支付给被告借款本金112000元，且被告在收到原告第一笔借款当日即向原告支付利息3000元，被告支付的该笔款项依法应当抵扣本金，故本案借款本金应为112000元-3000元=109000元。原告其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由两被告承担共同还款责任，但未提交相关证据证实本案借款用于其夫妻共同生活或共同经营，故本院依法不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金109000元并支付利息（按年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745.9元，由原告负担745.9元，由被告周宁负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告周宁负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1976号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年十月十一日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7646号原告：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区保山道保山南里12号楼3门401号。被告：天津市南开区翔云水果店，住所地:天津市南开区王顶堤淦江东里**楼底商-1。经营者:闯琪，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李英杰，男，1969年12月17日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。原告黎伟与被告天津市南开区翔云水果店（以下简称翔云水果店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟、被告翔云水果店的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币1000元，退货款35元，共计1035元；2.诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年6月20日,原告在被告处购买海底捞泡菜风味(自煮火锅套餐)1桶，其生产日期是2019年9月14日，保质期6个月，保质期至2020年3月13日止。该被告销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿，故成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于原、被告均表示黎伟并非实际购货人，而黎伟对其委托案外人购买商品的主张，亦未能举证证实。因此，黎伟作为本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨金莉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10956号上诉人（原审起诉人）:刘德华，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人刘德华因不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初5566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求为请求向志勇双倍返还定金，因此本案的争议标的为定金，法律关系应为定金合同关系，审理的重点应在于定金是否应当双倍返还。虽然判断定金是否应予双倍返还尚需确定向志勇是否履行了在20天内开出电话号码的合同义务，但依然无法改变争议标的系定金、案件法律关系系定金合同关系的法律事实。定金的返还属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，经常居住地为长沙市开福区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人因向志勇在收取定金后未按约定将号码交付给上诉人，上诉人据此提起本案诉讼要求向志勇双倍返还定金，本案的争议标的为向志勇是否按约定向上诉人交付了指定的号码。根据上述法律规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即向志勇的所在地为合同履行地。上诉人诉讼请求中所主张的双倍返还定金是合同不能履行的后果，而非合同约定的给付货币义务，因此上诉人主张其为接收货币一方缺乏法律依据。本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢172号申请执行人:沈桂芹，女，1949年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县宝清镇胜利街**。被执行人：张清宝，男，1968年11月13日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省宝清县五九七农场双柳河畔小区**楼****。本院在执行沈桂芹与张清宝买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十二日书记员  陈江荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申13号之二 黄德意： 你为自己犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院于2016年5月23日作出的（2015）百中刑初字第59号刑事判决不服。以判决认定事实错误、定罪证据不足、适用法律错误为由，向本院申请再审。 本院经复查，确认原判决在认定事实、证据采信和适用法律方面是正确的。 一、关于事实方面，你在申诉中提出：1、原判认定你犯滥用职权罪是错误的，首先，你在凤山县委常委扩大会议上的发言和签发的《批复》是你的职务行为，而不是滥用职权的犯罪行为。其次，你从未通过电话或其他任何方式，指示时任凤山县国土资源局局长的王烈勤要求其按广西润达制药股份有限公司报请备案的评估报告尽快办理该公司的土地性质变更手续。原审对这一事实的认定不符合客观实际，且缺乏证据证明。再次，你在凤山县委常委扩大会议上关于广西润达制药股份有限公司土地变性的发言并非像原审说的那样是“事先定调”。第四、你对原审认定的66.17万元损失及认定该损失为国家损失有异议。前后两个评估公司所依据的评估年限不同，广西华信土地评估有限公司对涉案土地是按商住用地并按50年的使用期进行评估，而广西致远土地评估有限责任公司则按城镇住宅兼容批发零售且城镇住宅设定70年、批发零售设定40年进行评估，因土地用途侧重点不同，评估年限不同，故评估结果肯定不一样，两种评估结果根本不可能相比较，而原审判决用这两份评估报告评估价格差额认定为滥用职权罪造成的损害后果是错误的。第五、对广西润达制药股份有限公司的搬迁补助，凤山县委常委扩大会议原则同意，搬迁补助500万元，但政府在具体落实时因财政困难，无法拿钱补助，只能以旧厂址的土地变性所得差价作为补助，这是正常的政府行政行为，不应视为滥用职权。况且变性的差价远低于500万元，根本不存在国家损失的事实。第六、你在凤山县委常委扩大会议上关于同意广西润达制药股份有限公司搬迀方案，给该公司一些优惠政策和土地变性等问题的发言及签发的上述37号《批复》，原审认定你事先定调将土地变性并由广西润达制药股份有限公司进行商业开发，所有这些都与原审认定的66.17万元损失没有必然联系。第七、本案有新的证据证明，凤山县政府上述37号《批复》承诺给广西润达制药股份有限公司的搬迀补助费（建设经费补助）至今并未兑现，而且也根本无法兑现，故更不存在国家损失66.17万元问题。2、你在申诉中还提交新证据广西润达制药股份有限公司出具的《证明》、广西润达制药股份有限公司《营业执照》、凤山县政府第十六届第58期《常务会议纪要》、广西润达制药股份有限公司关于经费补助的《请示》、广西润达制药股份有限公司《拨款申请书》、凤山县旅游发展委员会转款凭证，认为以上证据能证明你的行为不构成滥用职权罪。 对于你提出的上述申诉意见，本院经查，1、认定本案的证据有：1、书证，（1）钦州永信会计师事务所钦永会评报字【2007】第32号《资产评估报告书》、《整体评估报告备案表》、资产评估委托方承诺函、注册资产评估师证书、2007年12月11日凤山县委常委扩大会议记录、黄德意签发的凤山县人民政府《关于同意广西润达制药股份有限公司将原工业用地变更为商住用地的批复》、土地使用权评估业务约定书、土地估价报告、土地估价结果一览表及关于土地估价报告申请备案的函、土地估价报告备案表、企业法人营业执照、土地评估中介机构注册证书、广西土地估价师协会证明、土地估价师资格证书、凤山县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、标拍卖挂牌出让国有土地使用权成交确认书、国有土地使用权出让合同、2009年12月2日凤山县人民政府第28次政府常务会议纪要、凤国用（2008）第002号土地使用权证、凤国用（2009）第0103号土地使用权证、委托鉴定书、广西润达制药股份有限公司和凤山县国土资源局出具的两份证明、鉴定意见通知书、广西致远土地评估有限公司估价报告书、鉴定结论通知书；2、证人庄宏淼、王烈勤（时任凤山县国土资源局局长）、卢发强（时任凤山县人民政府副县长）的证言证明。以上证据相互印证，形成完整证据链，足以证实你犯滥用职权罪的事实存在。你提出你的行为是履行职务行为且并未给国家造成损失，原判决采纳的广西华信土地评估有限公司、广西致远土地评估有限责任公司2份评估报告认定土地出让金损失错误，故在事实认定与证据方面存在矛盾的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于法律适用方面，你在申诉中提出：1、原审判决在认定你收受黄开永和温从孟财物构成受贿罪是错误的，你虽然收受黄开永20万元，但后来已经退还，虽然收受温从孟3000克黄金、150万元现金，但得知以上财物后即有退还的意思并将该意思通知温从孟，只是因温从孟自身原因未能及时退还，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”根据以上规定，你的以上行为不构成受贿罪。你在申诉中还提供凤山县自然资源局《证明》及附件、凤山县金洲大酒店有限公司关于试业和开业时间的说明，用以证明你并没有为温从孟谋取利益。 经查，你对原审判决认定收受财物的事实无异议，只对法律适用有异议，首先，对于收受黄开永20万元，你并无拒绝收受的意思表示，收受后受贿行为已经完成，已经构成受贿罪，其后退还的行为不影响受贿罪的认定；其次，对于收受温从孟的3000克黄金、150万元现金等财物，你当时并无拒绝收受的意思表示，收受后受贿行为已经完成，已经构成受贿罪，其后退还的行为不影响受贿罪的认定，且你申诉中提出你得知收受温从孟的3000克黄金、150万元现金后即有退还的意思并将该意思告知温从孟，只是因温从孟自身原因未能及时退还的理由与你在原审判决中的供述和辩解并不一致，也与温从孟的证人证言不符，所以你提出的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1800号申请执行人:原职慧恩，女，2007年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人:原红亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初5753号民事调解书已经于2020年3月12日生效，因被执行人原红亮未主动履行义务，申请执行人原职慧恩于2020年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额1800元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5753号民事调解书，申请执行人原职慧恩申请执行被执行人原红亮抚养费纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1103号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：李艳鹏，男，1994年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：李艳青，女，1984年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：伍屹文，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳鹏、李艳青、伍屹文名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳鹏、李艳青、伍屹文名下的银行存款100000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16853号原告：辽宁伍行致远影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街******，统一社会信用代码91210102MA0QFRXY41。法定代表人：郭玉满。委托诉讼代理人：夏辉、崔高兴，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中视博瑞文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）会信用代码91110106335519330B。法定代表人：刘中波。被告：刘中波，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告辽宁伍行致远影视文化传媒有限公司诉被告中视博瑞文化传媒（北京）有限公司、刘中波民间借贷纠纷一案中，原告辽宁伍行致远影视文化传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中视博瑞文化传媒（北京）有限公司、刘中波名下银行存款115,000元或查封其等值财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告辽宁伍行致远影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中视博瑞文化传媒（北京）有限公司、刘中波银行存款115,000元或查封、扣押、冻结被告中视博瑞文化传媒（北京）有限公司、刘中波其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年十月十五日书记员  韩璐
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初895号原告:阳泉市汇兴氧化锌有限公司。法定代表人：梁艳军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。被告:淄博星火制釉有限公司。法定代表人：秦栈君，职务：董事长。本院在审理原告阳泉市汇兴氧化锌有限公司与被告淄博星火制釉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市汇兴氧化锌有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市汇兴氧化锌有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市汇兴氧化锌有限公司撤回起诉。案件受理费13878元减半收取6939元，由原告阳泉市汇兴氧化锌有限公司承担。审 判 员 杨志业二〇二〇年十月二十日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子