wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2323号罪犯曹玉鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）廊刑初字第22号刑事判决，以被告人曹玉鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉鹏在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初187号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄久合，男,1977年5月18日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市，因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，干2019年12月15日被广东省公安厅机场公安局刑事拘留，同年12月25日被信阳市公安局南湾分局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。辩护人张远友，河南函信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人黄久合犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人黄久合及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月7日22时许，被告人黄久合乘坐卡塔尔航空公司达累萨达姆至多哈的QR1357航班期间，在机舱内盗窃同机乘坐人DASTANFILBERTNKUYEK0双肩背包内40000美元，折合八民币281532元。被告人黄久合随后在德黑兰、迪拜等将盗窃所得美元兑换为人民币，于2019年12月15日被抓到案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，DNA鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人黄久合以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币281532元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄久合到案后愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条第三之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金30000元至50000元，根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处惩处。被告人黄久合对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人黄久合的盗窃行为发生在国外航空器上，属于国外犯罪，最高刑为三年以下的，可以不予追究，根据立法精神是轻罪不追究，重罪从轻处罚；被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日22时许，被告人黄久合乘坐卡塔尔航空公司达累斯萨达姆至多哈的QR1357航班期间，在机舱内盗窃同机乘坐人DASTANFILBERTNKUYEK0双肩背包内40000美元，并用二捆一元美金的纸币调换，使被害人无法发现被盗。被告人黄久合随后在德黑兰迪、拜等所得美元兑换为人民币，经折算，被盗美金价值人民币281532元。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，捆扎一美元的橡皮筋检出的生物成分STR分型与黄久合的分型相同。案发后，公安机关冻结了黄久合银行卡119284.14元人民币。上述事实，被告人黄久合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人DASTANFILBERTNKUYEK0的陈述，证人李某证言，航空舱单价格，勘验、检查笔录，辨认笔录，转账记录，扣押物品清单，DNA鉴定意见书，前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄久合盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人黄久合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款由扣押机关依法处理，不足部分继续追缴，退还受害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十月十九日书 记 员 朱姿颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1830号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：颜怀安，男，1963年2月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地江苏省盱眙县，统一社会信用代码91320830757300267U。法定代表人：戴玉龙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴玉龙、常海群、盱眙云洁米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金37万元，逾期利息24273.77元、逾期罚息21610.69元（暂计算至2019年9月10日，后以37万元为基数，自2019年9月11日以年利率13.5%为标准计算至实际给付之日止），并承担律师费2000元；本案案件受理费7749元，减半收取3875元，保全费2720元，合计6595元，由被告戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。申请执行标的为424479.46元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结。被执行人颜怀安名下位于盱眙恒河小区不动产已被本院依法查封，但其称已在2017年出售给他人，因此房系集体土地上的房产，遂未办理过户手续。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为424479.46元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人颜怀安名下位于盱眙恒河小区不动产，因此不动产系集体土地上的房产，故未办理过户手续，已被本院依法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋浩然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4701号原告：绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联新村。法定代表人：沈顺表，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被告：浙江联盛安全科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**。法定代表人：林海云。被告：浙江联盛安全科技有限公司湖州分公司，住所地，住所地浙江省湖州市新天地写字楼**iv>法定代表人：柳旭明。原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司与被告浙江联盛安全科技有限公司、被告浙江联盛安全科技有限公司湖州分公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告浙江联盛安全科技有限公司、被告浙江联盛安全科技有限公司湖州分公司的起诉。本院认为，原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司要求撤回对被告浙江联盛安全科技有限公司、被告浙江联盛安全科技有限公司湖州分公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司的撤诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司负担。审 判 员 张周芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2489号原告：徐灵岗，男，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭小松，男，住湖南省永州市零陵区。原告徐灵岗与被告彭小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灵岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务款及代付材料款31300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事园林绿化工程施工的技术专业人员。2017年，原、被告经原告表弟介绍认识，被告雇请原告为其做了四件工作，1、冷水滩军分区园林绿化竣工图设计，费用为1000元，2、安仁万华板业项目工程预算，费用为2000元，3、安仁万华板业项目的施工技术指导(自带全站仪)，劳务费用30000元，4、安仁万华板业防腐木工程，代付工程款6000元，共计39000元。2018年9月14日，双方通过微信对账后，对上述账目金额均无异议，有微信截图为证。但自2017年至今，被告仅支付原告7700元，下余31300元，被告以承包的工程未收到工程款及工程亏本为由拒不支付。被告彭小松书面辩称，1、他欠原告冷水滩军分区园林绿化竣工图设计费用1000元属实；2、原告所做的安仁万华板业项目工程预算错误，致使他在结算时造成了较大的亏损；3、安仁万华板业项目由他负责公关，原告负责一切技术及造价审查，如能拿下项目双方约定各占50%股份，原告还承诺工程有30%以上的利润，此后，原告与安仁万华板业项目负责人洽谈几次后，在没有签订合同的情况下，原告带人进驻工地开工，所有工程款均由他垫付，而由原告所出的资金拖延一个多月都没有到位，后来原告突然跟他讲在江永承包了一个项目，不做这个项目了，原告劝他这个项目有利润，由他独自继续承包该项目，原告为他介绍了施工员后便带人到原告在江永承包的项目工地去了，因此，他在安仁万华板业项目工程中并不欠原告劳务费，实际是双方合伙承包；4、安仁万华板业防腐木工程是由原告包工包料，原告未刷油漆，也未做完该工程，装订未达到验收标准，因此，该项目业主方未付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经原告表弟介绍与被告认识，被告雇请原告设计永州市军分区园林绿化竣工图，该设计费用为1000元，此后，原、被告口头协议合伙承接安仁万华板业绿化工程项目，但因被告与该项目负责人洽谈一段时间后仍没有签订书面合同，原告便退出合伙，而被告则要求原告将该项目的技术指导做完，原告为被告做了安仁万华板业绿化工程项目的预算（预算费用2000元）及施工技术指导；另外原告还代被告垫付了安仁万华板业的防腐木工程材料款6000元，后经双方通过微信聊天确认结算，被告共欠原告劳务费33000元（设计费用1000元+预算费用2000元+施工技术指导劳务费用30000元）及垫付材料款6000元，此后，被告通过微信转账向原告支付了材料款6000元及劳务费1700元，下欠劳务费31300元被告至今仍未支付，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、永州市军分区结算资料制作、安仁万华板业绿化工程项目部分竣工资料、原告现场施工照片、原告提供的与被告微信聊天记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告雇请原告进行工程设计及施工技术指导，在双方当事人之间形成劳务合同法律关系，经结算后，被告理应及时支付原告的劳务费，但被告至今未支付下余拖欠的劳务费，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务费31300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他是与原告合伙承包安仁万华板业绿化工程项目，不存在拖欠原告劳务费，因原、被告在微信聊天中，被告明确确认尚欠原告劳务费未付，且被告未提供任何证据证实双方属于合伙关系，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭小松在本判决生效后十日内支付拖欠原告徐灵岗的劳务费31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告彭小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月十九日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2936号原告：周某某，男，1966年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市大地公路工程养护有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇通港大道**。法定代表人：朱宏年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。原告周某某诉被告淮安市大地公路工程养护有限公司（以下简称大地养护公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人邱维佳、被告大地养护公司委托诉讼代理人杨沫到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9629.22元、交通费90元、住院伙补960元、护理费7200元、营养费2700元、误工费28800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2426元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日23时15分许，原告骑电动自行车在非机动车道沿205国道由北向南行驶至王庄五组附近路段时，因前方一坑洼，反应不及，驾车摔入坑中，造成原告受伤。事发后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断多处骨折、损伤，骨折处被加装内固定。2019年8月15日，原告首次住院出院。因涉案的坑槽系被告为道路维修施工开挖，原告首次住院结束后向贵院提起诉讼，就首次住院期间的医疗费、交通费向被告索赔，贵院作出的（2019)苏0812民初8371号判决，判令被告承担70%的赔偿责任，2020年3月3日淮安市中级人民法院作出（2020)苏08民终464号判决维持原判。为拆除内固定，原告按医院的要求于2020年1月13日再次住院治疗，2020年1月21日出院。现二次手术已经结束，原告就新产生的费用及其他赔偿项目向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉求。被告大地养护公司答辩称，对案件基本事实无异议，同意按相关规定赔偿，但是原告主张部分项目过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日23时15分许，周某某骑电动自行车返回位于王庄的家中，其沿205国道由北向南行驶至王庄五组附近路段时，遇前方坑槽，反应不及，驾车摔入坑中，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，周某某被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年8月15日，周某某出院，诊断伤情为：右侧颧弓骨折，右侧上领窦上侧壁、外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧肋骨骨折，右侧颞骨鳞部骨折，全身多处软组织损伤。为此，周某某支出医疗费用31210.85元。另查明：事发路段正在修路且无路灯照明，事发时雨势较大，涉案坑槽系大地养护公司为道路维修施工开挖，横跨机动车道和非机动车道，为边长近1.8米、深0.4米左右的正方形坑槽，坑槽四周无围挡保护。涉案坑槽南侧另有一施工坑槽，该坑槽两端设置有两个交通安全椎，坑槽内有一损坏的塑料水马围挡，道路护栏内侧设置有公告牌，主要内容为提示施工、注意通行安全，设置时间为2019年4月30日。2019年9月2日，周某某诉至本院，请求判令大地养护公司赔偿医疗费31210.85元、交通费170元、电动自行车损失2860元、手机损失1000元。该案经本院审理认为，被告大地养护公司进行道路维修施工而开挖坑槽，但没有在安全距离设置明显标志和采取安全措施，导致周某某摔倒受伤，对此，大地养护公司存在过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发路段是周某某回家的必经之路，其应当知晓维修施工一事，且其在夜间、雨势较大、无照明设施，通行条件较差的情况下，未尽到安全谨慎义务，对自身受伤亦负有一定的过错。依法确定大地养护公司对周某某损失承担70%的民事赔偿责任。遂判决：一、大地养护公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿周某某23366.60元；二、驳回周某某其它诉讼请求。后大地养护公司不服一审判决，上诉于淮安市中级法院，2020年3月3日，中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，原告为拆除内固定再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，后于2020年1月21日出院，诊断为：右侧陈旧性颧上颌骨复合体骨，原告为此支付医疗费9629.22元。审理期间原告申请对伤残等级、误工、营养、护理期限等进行法医鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所出据鉴定意见，结论为：1、被鉴定人周某某构成十级伤残等级；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，护理人数1人。原告支付鉴定费2426元。本院认为：一、关于民事责任的认定问题。公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，关于双方的民事责任认定的问题，已经生效判决确认，由被告大地养护公司对周某某损失承担70%的民事赔偿责任。二、关于赔偿数额的认定问题。本案中，原告周某某因事故受伤的各项损失认定如下：1、医疗费，有票据证实为9629.22元。2、交通费，本院认定为90元。3、住院伙补，原告两次住院共计24天，本院认定为960元。4、护理费，60天*100元＝6000元。5、营养费，90*30＝2700元。6、误工费，120日*120元＝14400元。7、残疾赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，为104920.32元。8、精神损害抚慰金，依据本起事故损害后果及所在地平均生活水平等因素，酌情认定为5000元。9、鉴定费，有票据证实为2426元。上述1-9项费用合计146125.54元。由被告大地养护公司承担70%的责任，即102287.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市大地公路工程养护有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某各项损失合计102287.87元。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告周某某负担284元，被告淮安市大地公路工程养护有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李洪昌人民陪审员  包卫兵人民陪审员  王 通二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1498号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：蔡迎辉，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告蔡迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  王 戈
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初498号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市拉斯维加斯娱乐有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**，统一社会信用代码914311005849107798。 经营者：伍经营。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市拉斯维加斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案74首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币25,900元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共74首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费447.50元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保827号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：薛永权，男，1969年2月15日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对薛永权的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人薛永权名下价值12156.69元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛永权名下银行存款12156.69元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费142元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某1，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1954年5月5日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某2，男，1956年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某3，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人路某1因与被申请人张某、路某2、路某3继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路某1申请再审称，原审法院适用法律错误，本案为继承纠纷案件，应当由《继承法》及相关司法解释、《侵权责任法》来调整，而不能只用继承法的某一条文来适用全案。丧葬费不属于遗产，不能适用遗产继承方式进行分配，应由具体承担死者丧葬费的利害关系人享有，原审法院将该费用分割给路某3缺乏证据证明。原审将本案财产平均分割于法无据。应查清8952元住院报销费用由谁报销、支取；并依法进行分割。应依法改判工资4100元和5000元丧葬费均等分割的事实认定。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，路某2从路俊杰账户中支取的9100元中的4100元是路俊杰生前个人收入，二审法院认为此款项属于遗产，应由继承人平均分割并无不当。剩余的5000元是丧葬费用，因死者路俊杰的丧葬费用由其子女均摊，故二审法院认为该5000元丧葬费应参照法定继承由继承人平均分割并无不当。诉争的8952元是路俊杰的医用报销费用，再审申请人未提交证据证明该笔费用由谁垫付、报销、支取，故二审法院对再审申请人要求对该笔款项按遗产予以分割的诉讼请求不予支持并无不当。路某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法 2 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路某1的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十三日 书记员 马 超
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7841号 原告王妍。被告陕西博延木制品有限公司。法定代表人高博。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王妍与被告陕西博延木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王妍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王妍撤回起诉。案件诉讼费用50元，减半收取25元由原告王妍承担。   审  判  员     陈国栋                         二0二0 年 十 月 十六 日 书  记  员     祝  谭 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初242号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人聂杰，男，1990年8月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，分别于2005年9月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2006年3月21日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年8月28日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，分别于2015年12月11日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日，于2016年7月7日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，于2017年6月14日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日，2017年6月23日被决定强制隔离戒毒二年，于2020年3月5日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；因盗窃，于2019年5月27日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。经本院决定，于2020年8月25日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人聂杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人聂杰到庭参加诉讼。期间因被告人脱逃而中止审理，现恢复审理，并已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月至2月，在居住的淮安市清江浦区南惠佳园小区5幢1005室内，被告人聂杰容留他人吸食冰毒三次。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人聂杰多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人聂杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人聂杰对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年1月至2月，被告人聂杰在居住的淮安市清江浦区南惠佳园小区5幢1005室内，容留他人吸食冰毒三次，具体分述如下： 1、2020年1月底的一天，在淮安市清江浦区南惠佳园小区5幢1005室内，聂杰容留汤某吸食冰毒一次； 2、2020年2月22日晚上，在淮安市清江浦区南惠佳园小区5幢1005室内，聂杰容留张某、陈某吸食冰毒一次； 3、2020年2月29日晚上，在淮安市清江浦区南惠佳园小区5幢1005室内，聂杰容留张某、陈某吸食冰毒一次。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人聂杰的供述，证人张某、汤某、陈某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、微信转账记录，调取证据清单、租房协议，检查证、检查笔录、收缴物品清单（扣押吸毒用的冰壶一个），尿样提取笔录、现场检测报告书，对涉案人员张某、汤某、陈某的行政处罚决定书，前科判决书以及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人聂杰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂杰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因多次违法犯罪被处理，现又犯罪，酌情从重处罚；其在取保候审期间不遵守规定脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人聂杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  于 军 人民陪审员  金明琦 二〇二〇年十月二十日    书记员丁雪梅 附：相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6038号                  原    告              张书军，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省新密市。                  被    告              吕松伟，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告支付拖欠原告借款本金50 000元，并按年利率15.4%从2014年3月1日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月1日的利息为50 050元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书军到庭参加了诉讼，被告吕松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。关于借款本金。原告称借条中载明的50 000元包括本金45 000元，利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及该规定第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，原告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时即2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。因双方约定的利率为月利率3%，超过年利率15.4%，上述5000元利息不能计入后期借款本金，故被告吕松伟尚欠原告借款本金45 000元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。      关于借款利息。原告认可收到利息共计50 000元，而被告吕松伟于2010年12月29日向被告借款30 000元，于2011年1月29日向原告借款15 000元，该两笔借款按照年利率15.4%计算至2018年3月28日的利息为50 050元，即被告利息支付至2018年3月28日，对于2018年3月28日之后的利息，被告吕松伟应当按照年利率15.4%继续支付至借款实际清偿完毕之日，原告诉请中超出部分，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告吕松伟于本判决生效后十日内偿还原告张书军借款45 000元及利息（利息从2018年3月29日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；      二、驳回原告吕松伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1151元，由原告张书军负担460元，被告吕松伟负担691元。      本判决为终审判决。                         审 判 员   王玉萍                                             二〇二〇年十月二十六日                  书 记 员   杨兴华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5297号原告:顾中华，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹征林，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾中华与被告曹征林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾中华到庭参加诉讼，被告曹征林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。此前，原告经营一家“鱼蛙相恋”火锅店，当时投资了120000元左右。后原告和其他合伙人将该店转让被告经营。被告应向原告支付转让费120000元，但被告仅支付了70000元，余款50000元为原告在“鱼蛙相恋”办了消费卡，双方约定如被告的店停业，消费卡没有用完，卡里有余额就退还给原告。2017年8月，被告经营店停业，原告向被告催要卡里的余款。被告于2017年8月6日向原告出具了30000元的借条1份，证明差欠原告30000元的事实。该款后经原告多次催要，被告一直未还。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曹征林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告顾中华将其与他人合伙经营的“鱼蛙相恋”火锅店转让给被告曹征林经营，被告曹征林应支付原告顾中华转让费120000元左右，但被告曹征林仅支付了70000元，余款为原告顾中华在店里办了消费卡。后该店停业，被告曹征林于2017年8月6日就消费卡里的余额向原告顾中华出具了借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人：曹征林2017年8月6日”。原告顾中华现持该借条将被告曹征林诉至本院，要求被告曹征林偿还借款。本院认为，原告顾中华以被告曹征林向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，根据原告顾中华在庭审中的陈述，原、被告之间的基础法律关系并非为民间借贷纠纷，但被告曹征林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对基础法律关系提出抗辩的权利，且被告曹征林自愿就欠款向原告顾中华出具借条1份，表明被告曹征林自愿就欠款与原告顾中华达成债权债务协议，故而本案依照民间借贷纠纷审理符合有关法律规定。合法的借贷关系应受法律保护，根据被告曹征林出具给原告顾中华的借条以及本院在庭审中查明的事实，可以认定被告曹征林差欠原告顾中华借款30000元的事实，故对原告顾中华要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹征林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾中华偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告曹征林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 于绘书 记 员 常晨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1612号申请执行人崔剑，男，1987年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人段西怀，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省彬县。申请执行人崔剑与被执行人段西怀合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段西怀于判决生效后偿还申请执行人崔剑66686元并支付利息、案件受理费1467元。因被执行人段西怀未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人崔剑的申请，本院于2020年5月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月29日冻结被执行人段西怀名下16个银行账户，余额最多显示94.35元，冻结期限一年；并于2020年6月11日查封被执行人段西怀名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68153元及利息，已执行给付0元，未执行标的68153元及利息。应收执行费922元，已执行到位0元。申请执行人崔剑享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十月二十二日 书  记 员        王月芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈园园在兴业银行6250855558959020账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈园园在兴业银行6250855558959020账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：肖海峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告肖海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保452号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱平浩其他案由中，本院对被保全人朱平浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执693号 申请执行人：冯文君，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。 被执行人：金丹，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。 本院执行的冯文君申请执行周继洋、金丹借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法向被执行人周继洋、金丹公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周继洋、金丹立即履行本院作出的（2019）皖0523民初252号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人周继洋、金丹未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人周继洋、金丹名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人周继洋、金丹名下有部分存款，本院已对上述存款进行了冻结、扣划。除此之外，本院未发现周继洋、金丹名下有任何其他可供执行的财产，被执行人周继洋、金丹名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月10日将被执行人周继洋、金丹纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月10日约谈了本案申请执行人冯文君，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人冯文君未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十日 书记员  宫浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2079号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：宋磊磊，男，汉族，1986年9月21出生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份证号码：4128281986********。被执行人：张国荣，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281970********。被执行人：赵志阳，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街外环路，公民身份号码：4128281983********。被执行人：赵小磊，男，1984年3月3日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委赵湾**，公民身份号码：4128281984********。被执行人：宋国志，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋磊磊、张国荣、赵志阳、赵小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小磊在中国建设银行6236682570000034554_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小磊在中国建设银行6236682570000034554_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1753号申请执行人杨待川,男,汉族,1977年11月8日,住曲靖市麒麟区。被执行人张常友,男,汉族,1969年5月6日,住曲靖市麒麟区。本案在执行过程中，申请人杨待川与被执行人张常友民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨待川于2020年10月13日以“双方私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人杨待川的撤回强制执行申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1753号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月十七日书记员  余 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24540号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈乐乐，男，2001年12月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金2296元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2020年1月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费291.59元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方智慧电子有限公司的工人。2019年7月16日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vovox27雀羽蓝8＋128G，租期9个月，每月租金574元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年1月31日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈乐乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年7月16日，被告陈乐乐（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vovox27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金574元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方智慧电子系统有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付了5期租金共计2870元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费291.59元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年8月16日支付第1期租金；认可15天宽展期，应从2020年2月1日起计算违约金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金2296元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以2146元为基数，自2020年2月1日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费291.59元，本院予以支持。 被告陈乐乐未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2146元； 二、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2146元为基数，从2020年2月1日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费291.59元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4768号原告：侯利，女，1991年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：康文杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住林州市。原告侯利与被告康文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯利撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告侯利负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 雪
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申45号 赵朋林： 你因赵启飞故意伤害一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑初636号刑事附带民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终53号刑事附带民事裁定，以“原审被告人赵启飞应当构成累犯，原判对其量刑畸轻和附带民事部分的损失认定事实不清”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定被告人赵启飞于2018年4月5日9时许，因土地纠纷对你殴打，致你右眼受伤，属轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，赵启飞曾因犯故意伤害罪于2002年1月25日被判处有期徒刑一年，而本案发生于2018年4月5日，不符合法律规定的“刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”，故不构成累犯。本案因邻里纠纷引起，赵启飞有坦白情节，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑一年一个月，不存在量刑畸轻。你作为附带民事诉讼的原告人，对附带民事部分所主张的损失因未提供证据证明，原审法院未予采纳也是正确的。故你的申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初216号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2020年2月29日取保候审。经本院决定，于2020年9月23日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）216号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日，信丰温氏畜牧有限公司租赁被告人刘某某位于信丰县的生猪养殖场，同时聘请刘某某在该生猪养殖场工作，刘某某在该生猪养殖场主要职责是喂饲料及协调周边邻居关系。被告人刘某某为了节省成本、节约时间以更快让母猪下崽获得资金，2020年2月27日18时左右，被告人刘某某在信丰县大塘埠镇坪石村吴某1的养猪场以373262元的价格购得70头未配种的三元母猪，随后联系司机将猪运送到信丰温氏畜牧有限公司的生猪养殖场，刘某某将在坪石村吴某1的养猪场买回的70头未配种的三元母猪与信丰温氏畜牧有限公司的生猪养殖场69头己配种的三元母猪进行调换。2020年2月28日凌晨，刘某某联系司机将调换的温氏公司的69头已配种的三元母猪运送至信丰县油山镇新水塘村枫树下郭某3的养猪场。2020年2月28日，信丰温氏畜牧有限公司民主村生猪养殖场监管人员廖广华发现生猪异样后报案案发，同日刘某某被传唤归案。经信丰县价格认定中心认定，刘某某调换的69头己配种的三元母猪在被盗时价格为546480.00元，刘某某购得的70头未配种的三元母猪价格为365647.00元。盗窃价值为180833元。另查明，被调换的69头己配种的三元母猪已发还被害单位，被告人刘某某赔偿了被害单位的各项损失71000元，被告人刘某某的行为取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，猪群体重评估，生猪养殖场租赁合同，证人吴某1提供的2020年2月27日生猪称重记录，归案经过，被告人刘某某违法犯罪记录查询情况说明，常住人口详细，价格认定结论书、价格认定测算说明，被告人刘某某的供述与辩解，被害单位代表廖广华的陈述，证人廖某、刘某1、郭某1、刘某2、邹某1、邹某2、陈某、吴某2、郭某2、郭某3、吴某1、梁某均的证言，辨认笔录照片，现场勘验检查工作记录及照片，同步录音录像光盘，谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用对被害单位工作环境等情况熟悉的工作上的便利，盗窃被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗生猪均已发还被害单位，且被告人刘某某赔偿了被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  廖德华人民陪审员  谢道珠二〇二〇年十月三十日书 记 员  蓝梅凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7073号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人朱柳才，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人朱柳才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初337号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱柳才至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱柳才的银行存款11.980872万元，或扣留、提取其应得收入11.980872万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初763号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人章剑，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，个体装修工，住苏州市吴江区，户籍所在地为安徽省定远县。被告人章剑曾因猥亵妇女，于2018年10月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。被告人章剑因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人章剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人章剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年5月27日23时许，被告人章剑醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的汽车从苏州市姑苏区石路出发，沿阊胥路行驶至小日晖桥附近时被民警查获。民警发现被告人章剑涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人章剑血液中乙醇浓度为186mg/100m1。 公诉机关认为，被告人章剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章剑犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人章剑拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人章剑缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人章剑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许雅璐
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初292号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人蔡风华，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被武安市公安局取保候审，2020年9月10日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人蔡风华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人蔡风华及其辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月10日22时40分许，被告人蔡风华酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿武安市建东街由北向南行驶至武安市建东街与体育路交叉口时，与沿体育路由东向西行驶的史某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，蔡风华静脉血中乙醇含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡风华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理强制措施凭证；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2019】毒鉴字第2969、2970号司法鉴定意见书；尿检报告；协议书、谅解书；武安市交警大队出具的关于被告人蔡风华系非党员的证明、情况说明；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人蔡风华户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡风华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡风华自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人蔡风华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成和解并取得谅解，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡风华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8066号原告：永川区百年饰家装饰设计部，住所地重庆市永川区人民南路88号5-64、5-61、5-49、5-50，统一社会信用代码92500118MA5UMDW455.经营者：张谊伍，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭范秀，女，系张谊伍妻子。被告：杨红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区百年饰家装饰设计部与被告杨红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区百年饰家装饰设计部及其委托诉讼代理人伍健、彭范秀到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永川区百年饰家装饰设计部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付装修款63000元。事实和理由：2018年12月13日，被告与永川区百年饰家装饰工程有限公司签订《重庆市住宅室内装饰装修标准合同文本》一份。合同签订后，永川区百年饰家装饰工程有限公司没有履行合同，实际施工人是原告。原告按该合同约定全面履行了义务，于2019年1月17日晚将竣工的装修工程交付被告使用，被告于当天将经营所用的服装搬入房屋内待销售。次日，被告开业经营。此后原告经营者的妻子要求被告支付装修款，被告以经济暂时困难为由拒不支付。被告杨红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告作为甲方，与作为乙方的永川区百年饰家装饰工程有限公司签订《合同书》，约定甲方将位于华茂XX馆XX层的店铺发包给乙方装修，承包方式为乙方包工、包辅料，甲方提供主材，工程总天数31天，开工日期2018年12月13日，竣工日期2019年1月13日，工程价款138000元，付款方式为合同签订之日支付定金不低于1000元，合同签订后开工日支付55200元，木工、电工通过过半支付48300元，油漆工进场前支付27600元，验收合格当天支付6900元。合同签订后，原告实际履行了该合同约定的乙方的装修义务。2019年1月18日，被告将原告为其装修好的房屋用于服装经营。原告经营者的妻子多次通过微信向被告催收装修款，被告相继通过银行、微信转账的方式向原告经营者的妻子支付了装修款共计75000元。庭审中，原告称永川区百年饰家装饰工程有限公司系其拟设立的公司，因未获得工商行政主管部门的审批而未能设立。经本院在企业信息网络查询系统中搜索，并不存在永川区百年饰家装饰工程有限公司。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。被告虽与永川区百年饰家装饰工程有限公司签订装修合同，但该公司并不存在，而装修义务却是原告实际履行，被告对此也未提出异议，并向原告经营者的妻子支付了部分装修款，视为被告的默认。原告按照合同约定完成了装修义务，现房屋已投入使用，被告应当按照合同约定支付装修款。原告自认已收款为75000元，被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告的自认予以确认。故被告还应当支付原告装修款63000元，原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红于本判决生效后三日内支付原告永川区百年饰家装饰设计部装修款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月三十日书记员 石长清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5322号申请执行人：易跃进，女，1970年4月16日，汉族，住湖南省。申请执行人：李友如，男，1969年1月3日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人易跃进、李友如与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6277号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5128元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5322案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0904民初545号原告：孟庆华，男，1961年7月28日出生，汉族，七煤集团建设矿工人，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：苗微，新兴区兴安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振霞，新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴广春，系七台河矿业精煤有限责任公司建设煤矿工作人员。原告孟庆华诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华及委托诉讼代理人苗微、刘振霞，被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工伤待遇115357.11元。1、一次性伤残补助金48392.26元（5599.14×9个月-2000.00元）；2、住院护理费33800.00元（50元×676天）；3、住院伙食补助费8342.00元（15元×633天七市+25元×43天哈市-2228.00元）；4、拖欠工伤住院期间工资22396.56元（5599.14元×4个月2018年8月-11月份工资）5、2019年12月少开工资2426.29元，以上合计：115357.11元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告下属单位建设矿工人，2013年3月31日原告在工作中受伤（左侧4-8肋骨骨折）。2013年6月3日认定为工伤，2013年12月20日鉴定为八级伤残。鉴定后原告复工，继续在井下工作，关于各项工伤待遇建设矿挂账并承诺分期给付。2017年7月17日原告又受伤时，2013年受伤的工伤待遇未支付，2018年才支付2013年受伤的伤残补助金。2018年7月24日原告被鉴定为九级伤残。鉴定后，原告一直不能上班，诊断为双侧肋骨骨折、头、颈外伤，已是脑外伤后遗症，并有躯体形式障碍。2017年受伤至今一直在本市、哈市及精神病院诊疗，但至今头痛难忍，并肢体活动受限，严重影响生活质量。而原告工伤的一次性伤残补助金、住院护理费、伙食补助费至今未付。2018年8-11月份工资没有支付，2019年12月少报工13天，少13天工资计2426.29元。被告拖欠原告工伤待遇，侵害了原告合法权益，请求法院依据事实与法律，做出公正判决。被告辩称原告主张一次性伤残补助金已支付3000.00元,尚欠47392.26元；护理费不同意支付；伙食补助费已支付3498.50元；2018年8-11月份工资，不同意支付。本院认为，本案原告系被告单位建设矿职工，先后两次在工作中受伤。经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级和九级。在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资……”原告第一次受伤的伤残补助金被告已支付完毕。第二次受伤鉴定九级伤残，伤前月平均工资5599.14元/月，被告还应支付原告一次性伤残补助金47392.26元（5599.14元/月×9个月－3000.00元）；关于住院护理费和伙食补助费，原告孟庆华主张按两次住院676天支付，因第一次受伤后七台河市劳动人事争议仲裁委员会（终局裁决）七劳人仲字[2017]第411号仲裁裁决中孟庆华已放弃除一次性伤残补助金外的其他工伤保险待遇，裁决作出后亦未在法定期间内起诉，该裁决已发生法律效力，故对第一次受伤住院期间121天的护理费和伙食补助费，本院不予支持；根据原告孟庆华（卡号62×××61）的工资账户收入显示“2019年4月4日伙食补助703.50元、2019年6月25日伙食补助618.50元、2019年12月31日伙食补助906.00元。”证明原告已收到被告支付的伙食补助费2228.00元。被告还应支付原告第二次受伤住院期间的住院伙食补助费6527.00元（512天×15元+43天×25元-2228.00元）、护理费27750.00元（555天×50元）；原告主张2018年8月至11月的工资未支付，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定：“工伤职工停工留薪期已满，工伤职工仍需继续治疗的，工伤职工或用人单位应出具工伤医疗机构证明，继续享受工伤医疗待遇。”原告2017年7月17日受伤后，被告支付了12个月工资，停工留薪期满后，原告未出具医疗机构的诊断和经设区的市劳动能力鉴定委员会作出的确认延长证明，对其主张的2018年8-11月份工资，本院不予支持；庭审后原告称其缺少的2019年12月份工资被告已支付。依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条之规定，判决如下：被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆华一次性伤残补助金47392.26元，住院期间护理费27750.00元、住院期间伙食补助费6527.00元，以上合计：81669.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1878号原告：刘东，男，1989年7月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：王仲兴，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王义忠，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘东与被告王仲兴、王义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告王仲兴、王义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王仲兴偿还借款本金100万元，被告王义忠承担连带偿还责任；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，被告王仲兴因农场生意周转向我借款100万元，并出具借条一份，被告王义忠在借条上签字自愿担保。借款后，经我催要两被告一直未能归还，现请求法院判如诉请。被告王仲兴未到庭答辩，亦未提供证据，其在本院同其通话时称：我向原告借款100万元属实，起初是王义忠所借，后王义忠出事，考虑到我与原告是好朋友，在此情况下我就向原告出具了借条，由王义忠提供担保。后因我当时经营虾场及门市，我与原告及另外两个朋友商谈，该100万元作为原告的投资款，刘东本人当时也是同意的，现经营亏损了200多万元，故我不同意偿还该笔借款。被告王义忠未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条、转账凭据等。经审查，原告提供的证据具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告王仲兴向原告借款100万元，并出具借条一份，载明“今借到刘东人民币壹佰万元正（￥1000000元）”等，被告王义忠在该借条上签名担保。后原告通过POS机、银行转账等方式向被告王仲兴支付出借款项100余万元（就超出部分，原告陈述因被告王仲兴没有出具借条而暂未主张，被告王仲兴则认为超出部分是因他人欠王仲兴的钱，由他人打入刘东的卡，后由刘东转给自己）。因被告王仲兴、王义忠均未能向原告偿还借款，原告于2019年11月8日诉至本院[（2019）苏0903民初7366号]，要求被告王仲兴、王义忠偿还借款本息等，后因原告提供的送达地址无法向被告王义忠进行送达，被本院裁定驳回起诉，现原告再次诉至本院，要求被告王仲兴偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，被告王义忠承担连带偿还责任等。诉讼中，原告放弃利息等请求，另原告自述当时和被告王仲兴、王义忠口头约定借款期限一年半，后在2018年10月向被告王仲兴、王义忠进行了催要，但没有找到王义忠（在此前没有找过王义忠），以后因找不到王义忠也就没有再催要过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王仲兴向原告借款并出具债权凭证，双方之间的债务关系明确，被告王仲兴未能及时向原告偿还借款应承担违约责任。原告要求被告王仲兴偿还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王义忠承担连带偿还责任的请求，因双方就担保期限未有书面约定，故担保期限应自主债务到期后六个月，现原告自述当初双方约定借款期限为一年半，而原告是在2018年10月才向被告王仲兴、王义忠主张权利，故原告要求被告王义忠承担担保责任已超过担保时效，本院对原告的该项请求不予支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。关于被告王仲兴的辩称，被告王仲兴未能提供证据证明其主张，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告王仲兴向原告刘东偿还借款100万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，公告费400元，合计25280元，由被告王仲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘达辉，男，1967年12月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：苗树兰，女，1968年8月24日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘达辉、苗树兰、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林苑。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林苑小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款629.16元（其中579.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24866号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异130号申请人（申请执行人）：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区。第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县。本院在执行武桂兰申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2816号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1639号}中，武桂兰申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武桂兰申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武桂兰撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1981号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：贾长宝，男，1973年3月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：王福成，男，1963年12月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：栾红臣，男，1990年2月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：林丽静，女，1991年3月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告贾长宝、王福成、栾红臣、林丽静、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1790号 原告：王春江，男，1970年10月22日生，汉族，干部，现住扶余市。 被告：初永生，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住址扶余市。（下落不明未到庭） 被告：何风丽，女，1974年10月26日生，汉族，工人，住址扶余市。（下落不明未到庭） 原告王春江与被告初永生、何风丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告初永生、何风丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春江向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款70000元，利息10080元（利率按照年息6厘计算），本息合计80080元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告初永生因承建外墙苯板保温项目工程向原告借款50000元，并约定利率按照月息1.5分计算，借款期限3年，到期利息合计27000元。借款到期时，原告多次催要此款，二被告以各种借口一拖再拖，不清偿原告借款本金及利息。2017年10月2日，被告初永生给原告重新出具一枚借条本金及利息合计75000元（原告少要利息2000元），并于2018年2月3日偿还原告5000元，其余70000元借款至今未还。经原告多次催要未果，故而成讼。 初永生未答辩、未到庭、未举证。 何风丽未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年7月26日办理离婚手续。2014年10月2日，在二被告婚姻关系存续期间，被告初永生因承建外墙苯板保温项目工程，经朋友高某介绍向原告借款50000元，并约定利率按照月息1.5分计算，借款期限3年，到期利息合计27000元。借款到期后，原告多次催要此款，二被告未能给付。2017年10月2日，被告初永生给原告重新出具借据一枚，“借据，初永生因工程需要借款人民币：柒万伍仟元正（已借到），出借款人：王春江，借欠款人：初永生（捺印）2017年10月2日”，后被告初永生于2018年2月3日偿还原告5000元，双方未说明偿还的是本金还是利息，其余借款至今未还。 以上事实有原告提交的借据一枚、微信聊天记录照片三页、扶余市肖家乡刘家店村村民委员会证明信一枚、出庭证人高某的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实存在，双方已经形成了民间借贷关系，合法有效。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，用于家庭日常生活系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告主张按重新出具的借据本息为75000元，对于其中25000元的利息，超过年利率24%的计算标准，应以本金50000元、利息9000元重新出具债权凭证，合计59000元予以保护。2018年2月3日，被告初永生偿还原告王春江5000元，应认定为2017年10月2日至2018年2月3日按月利1.5分计算的利息3540元、本金1460元（5000元-3540元=1460元），综上原告主张的诉讼请求本金应以57540元（59000元-1460元=57540元）予以保护。关于原告王春江主张自2018年2月3日起至立案之日2020年7月2日止按照年息0.6分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告初永生、何风丽于本判决生效后立即给付原告王春江借款本金57540元及自2018年2月3日起至2020年7月2日止按照年利率6%计算的占用期间利息8343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，公告费600元，由被告初永生、何风丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 人民陪审员王淑杰 人民陪审员姜桂玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘                   博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1459号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，住所地敦化市光明小区**楼。法定代表人：郑文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金莲，女，住敦化市新兴家园**楼****中。被执行人：武相英,女，住敦化市大石头镇黎明小区**楼****。被执行人：陈润峰,男，，住北京市海淀区北蜂窝**院申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人武相英、陈润峰小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人武相英、陈润峰：1.向申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司给付案款300000元及利息；2.负担案件受理费3980元、申请执行费4460元。本院于2020年10月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年10月10日依法向被执行人武相英、陈润峰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人武相英名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；被执行人陈润峰名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年10月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人武相英、陈润峰在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人武相英、陈润峰采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院于2020年10月21日作出（2020）吉2403执1459号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人陈润峰名下位于珲春市三家子乡办林场及安图县红星村西面山场集体林的林地使用权、林木使用权及林木使用权。于2020年10月27日作出（2020）吉2403执1459号之二执行裁定书，查封了被执行人武相英名下的位于敦化市大石头镇大石头街黎明2栋7-6-1，建筑面积为55.93平方米的房屋（申请执行人暂不要求处置）。作出（2020）吉2403执1459号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人武相英名下的车牌号为吉HFF9**吉普牌汽车的车籍。本院于2020年10月27日对申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱金莲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱金莲告知，申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱金莲认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执589号之十一申请执行人：张纪强，男，19741年11月6日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任小伟，男，汉族，1969年08月25日生，住x县x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小伟在中国农业银行xx70账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月二十七日书记员赵慧丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执852号之一 申请执行人：赖洪林，男,1972年12月1日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张德勤，男,1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人赖洪林与被执行人张德勤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0424民初516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案申请执行金额为本40919.80元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张德勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张德勤发出限制消费令，并已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张德勤的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张德勤有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张德勤无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张德勤未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月30日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇