wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6134号上诉人（原审被告）：林丹，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周仕君。被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人林丹因与被上诉人吴炜买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林丹及其委托诉讼代理人周仕君，被上诉人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丹上诉请求：撤销原判第一项和第二项，发回重审或改判林丹不应向吴炜支付货款88440元。事实和理由：1．一审认定事实有误。根据吴炜在一审中举示的微信截图和录音证据，无法证明林丹于2019年11月向吴炜购买14吨柴油的事实。根据二人之间的交易习惯，每次交易都要在送货单上签字确认，但该笔交易并没有送货单予以证明。2．一审程序违法。2019年11月的14吨柴油交易，实际购买人系段学莉、冯毅。林丹向一审法院提交追加被告申请书，要求追加段学莉、冯毅为被告，一审法院作出不予追加决定，但未书面告知原因，只口头通知了不予追加的结果。吴炜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。吴炜向一审法院起诉请求：判令林丹支付欠款88440元，并从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计付利息。一审法院认定事实：吴炜与林丹经人介绍认识，林丹多次在吴炜处购买柴油。2019年12月中旬，林丹最后一次在吴炜处购买了柴油14吨，价款共计88440元，吴炜履行了供货义务，林丹欠付货款88440元至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴炜就案涉柴油14吨主张与林丹成立买卖合同关系，提供了其与林丹之间自2019年12月30日起的部分微信聊天内容、2020年1月2日的现场录音等证据。微信聊天内容显示吴炜多次通过微信向林丹催收货款，林丹答复有“我没得办法”、“我还不是要看段二妹（即段学莉）”等内容；现场录音对话内容显示吴炜要求林丹就其购买的柴油出具欠款凭证，林丹有表示“我收到钱了马上给你写”、“我收到钱了肯定给你写”、“我承认拉了油的”、“送了的……”等内容。林丹举示的落款为段学莉、冯毅的《情况说明》，因段学莉、冯毅未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。林丹举示的吴炜与段学莉之间的微信聊天内容，亦不足以证明吴炜与段学莉就案涉柴油14吨成立买卖合同关系。综上，结合此前双方存在柴油交易的事实，能够认定吴炜、林丹之间就案涉柴油14吨的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在吴炜供货后，林丹应当支付货款88440元。吴炜举示的其与林丹的微信聊天内容中显示其在催款时表示“时间最晚到4月12日”，双方未约定资金占用利息计算标准，一审法院支持从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该院遂认定吴炜的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、林丹在判决生效之日起十日内向吴炜支付货款88440元；二、林丹在判决生效之日起十日内向吴炜支付资金占用利息，该利息以88440元为基数自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三驳回吴炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，保全申请费930元，合计1936元，由林丹负担。二审中，林丹以新证据为由，申请冯毅、段学莉出庭作证。冯毅、段学莉陈述称案涉货物系其向吴炜购买，一审中由林丹举示的情况说明系由冯毅书写并由其二人落款签名。林丹认为证人证言应被采信。吴炜认为，证人证言陈述前后不一，与事实不符，不应予以采信。本院认为，冯毅、段学莉的证言相互存在矛盾之处，且二人均陈述向吴炜购买柴油时均未直接与吴炜联系，也未与吴炜签订书面合同，也未向吴炜直接支付货款，其证言不足以证明其二人与吴炜之间存在案涉柴油买卖交易，故本院的对其证言不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于吴炜和林丹之间是否存在案涉柴油买卖合同关系。吴炜为证明其主张的事实，举示了其与林丹之间自2019年12月30日起的部分微信聊天内容、2020年1月2日的现场录音等证据。微信聊天内容显示吴炜多次通过微信向林丹催收货款，林丹答复有“我没得办法”、“我还不是要看段二妹（即段学莉）”等内容；现场录音对话内容显示吴炜要求林丹就其购买的柴油出具欠款凭证，林丹则表示“我收到钱了马上给你写”、“我收到钱了肯定给你写”、“我承认拉了油的”、“送了的……”等。而林丹所作抗辩及其上诉理由并无充分证据予以佐证。结合双方此前存在柴油交易的事实，完全能够认定吴炜、林丹之间存在案涉柴油14吨的买卖合同关系。有关合同依法成立，合法有效。林丹应当在收到货物后及时支付货款88440元。吴炜一审举示的其与林丹的微信聊天内容中显示其在催款时表示“时间最晚到4月12日”，双方未明确约定资金占用利息计算标准，一审判决判令从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定。本院对一审判决有关认定亦予认同。综上所述，林丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2011元，由上诉人林丹负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月二十一日书记员 冉攀峰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执390号之一 申请执行人：耿占敏，女，1989年9月19日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王秀华，女，1968年11月26日生，户籍地：承德市平泉市，现住赤峰市元宝山区。 被执行人：相阳光，男，汉族，1989年12月12日生，户籍地：承德市平泉市，现住赤峰市元宝山区。 本院在执行耿占敏与王秀华、相阳光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王秀华及其丈夫相靖平（已故）名下坐落于赤峰市元宝山区房屋（产权证号17××34），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董骁骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1576号   原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区庐山街**。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   被告：麦合木提芒力克，男，1965年2月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿伊米古丽肉苏力，女，1981年5月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市恒泰诺物业服务公司清洁工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆百商投资集团有限公司与被告麦合木提芒力克、阿伊米古丽肉苏力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告新疆百商投资集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。   案件受理费3,652.4元（原告已预交7,304.85元）由原告新疆百商投资集团有限公司负担，剩余3,652.4元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。                                                      审判长 古丽加娜提玉素甫                                                      人民陪审员胡  映  春                                                      人民陪审员姜  红  文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4384号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张艳，男，1983年7月19日生，汉族。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张艳、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2204元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4208号申请执行人许孟图，男1972年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人单祥彬，男1974年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州不二家食品有限公司，组织机构代码75002015-8，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。法定代表人：单祥彬。申请执行人与被执行人单祥彬、苏州不二家食品有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4161号调解书已经发生法律效力。由于被执行人单祥彬、苏州不二家食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单祥彬、苏州不二家食品有限公司银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月十五日书记员  陈亦曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初456号原告：河南银基投资集团有限公司，住所地郑州市金水区福元路****楼裙房**附35，统一社会信用代码：914I0100698720762M。法定代表人：李东铭，董事长。委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。原告：河南盛鸿玉文化发展有限公司，住所地新密市刘，住所地新密市刘寨镇云岩大道**码91410l8359243007OF。法定代表人：李东铭，董事长。委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被告：新密市人民政府，住所地河南省新，住所地河南省新密市青屏大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程洋，市长。委托诉讼代理人：韩冠军，新密市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。被告：新密市国有资产经营公司，住所地河南省新密，住所地河南省新密市东大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔皓哲，总经理。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告河南银基投资集团有限公司、河南盛鸿玉文化发展有限公司诉被告新密市人民政府、新密市国有资产经营公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告河南银基投资集团有限公司、河南盛鸿玉文化发展有限公司的委托诉讼代理人赵虎林、金鹏飞，被告新密市人民政府的委托诉讼代理人韩冠军、李**，被告新密市国有资产经营公司的委托诉讼代理人王金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原告河南银基投资集团有限公司与被告新密市人民政府签订的《战略投资框架协议》，其主要内容为被告新密市人民政府以兴星公司所属的××平方公里矿区为基点，周边××平方公里范围作为矿区，将上述范围的矿业权出让和转让给原告河南银基投资集团有限公司或其关联公司，双方合作建设“密玉文化产业园区”。被告新密市国有资产经营公司和原告河南银基投资集团有限公司的子公司河南盛鸿玉文化发展有限公司为落实和履行该《战略投资框架协议》而签订《国有产权交易合同》，将所持兴星公司×%股权转让给河南盛鸿玉文化发展有限公司，通过股权转让的形式将兴星公司名下××平方公里范围内的密玉矿（天然油石矿）的矿业权转让给原告。原、被告双方再以兴星公司名下××平方公里矿区范围为基点，将周边××平方公里范围内密玉矿（天然油石矿）的矿业权转让给原告。原、被告双方签订的《战略投资框架协议》和《国有产权交易合同》构成主从合同关系，共同实现《战略投资框架协议》的内容。两份合同名为投资合作或公司产权转让，实为采矿权的出让和转让合同。新密市国土资源局出具的编号为新国土资储备（小）【2012】01号的《兴星公司油石矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明是一具体行政行为，《兴星公司油石矿资源储量核实报告》材料是否存在虚假，新密市国土资源局据此向兴星公司核发的证号为C41××24的《采矿许可证》是否真实合法，周边××平方公里范围内的矿业权出让或转让是否能够实现，应当由行政机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案二原告应当通过行政复议或行政诉讼等前置程序，将矿业权相关事项处理结果作为提起民事诉讼的前提条件，故应当依法驳回二原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南银基投资集团有限公司、河南盛鸿玉文化发展有限公司的起诉。案件受理费1652586元（已缴纳），退还原告河南银基投资集团有限公司、河南盛鸿玉文化发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年十月九日书记员 王梦龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7441号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：梁益凤，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告梁益凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告梁益凤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费138.36元，减半收取69.18，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21015号 申请执行人：佛山市南海云田五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业**，统一社会信用代码91440605799329359A。 法定代表人：杨乃田。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市南海云田五金塑料制品有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2953号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款83348.53元及支付以83348.53元为基数自2019年5月29日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费1164.74元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈敏联
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9030号申请执行人：寸某，女，1989年6月19日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：王某，男，1984年6月23日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人寸某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币253650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3996号 原告：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：励佩文,浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：朱亚红，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王某1，男，2004年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：王某2（系王某1之父亲），男，汉族，1975年6月12日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告王文忠与被告朱亚红、王某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因被告朱亚红、王某1用其他方式无法送达，本院于2020年9月4日裁定转为普通程序，并公告送达相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人黄文芳，被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告朱亚红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。2020年10月28日，原告王文忠向本院申请撤回对被告朱亚红、王某1的起诉。 本院认为，原告王文忠申请撤回对被告朱亚红、王某1的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文忠负担。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  骆俊斌
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2419号原告：张卫星，男，汉族，1979年10月4日生，住周至县。委托代理人：杨娟娟，女，汉族，1982年5月14日生，住周至县，系张卫星之妻。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告张卫星诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费12322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的C-056号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为18.49平方米，成交总价为115969元，每年的租金为9858元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金12322元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为18.49平方米的C-056号商铺。原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为18.49平方米的C-056号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；此铺位的年托管收益为9858元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议,被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场C-056号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。托管期限到期以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为115969元×8.5%÷12月×15月≈12322元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告张卫星给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计12322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元（原告已预交），减半收取55元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13888号之一 申请执行人：陈荣超，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴灿杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:周建潮，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈荣超与被执行人吴灿杰、周建潮寻衅滋事罪（附带民事赔偿）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴灿杰、周建潮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失合共109458.86元予申请执行人陈荣超。因被执行人未按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日、7月13日、10月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人周建潮所有的广东南海农村商业银行帐户（账号尾数为17×××55），冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；查封了被执行人吴灿杰名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年5月19日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年6月5日，本院依法向佛山市南海区里水镇新联村里东股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满111000.74元为止。 五、从上述冻结的广东南海农村商业银行帐户扣划款项11314.08元，收取执行费1541.88元后，余款9772.2元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9772.2元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晓霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执629号申请执行人：马成，男，1946年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：宋红，女，1956年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王羽，女，1965年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人马成与被执行人宋红、王羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红、王羽的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5168号 原告：王会勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：包头光明冶炼有限责任公司，住所地：包头市石拐工业园区冶金产业园福永居村**。 法定代表人：张先明。 被告：张先明，男，住包头市。 被告：崔海明，男，住包头市。 被告：赖桂花，女，住包头市。 原告王会勇与被告包头光明冶炼有限责任公司、张先明、崔海明、赖桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉被告“张先明”“崔海明”“赖桂花”地址不详，亦不能提供其他身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王会勇起诉。 案件受理费3700元退还原告王会勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7240号 原告：胡秀莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：谢炳真，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告胡秀莲与被告谢炳真买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告胡秀莲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡秀莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀莲撤诉。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26835号原告：曾伟连，女，1978年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李華福，男，1971年10月1日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。本院审理的原告曾伟连诉被告李華福民间借贷纠纷一案，原告曾伟连的第一项诉讼请求是：偿还原告借款本金人民币69800元及利息（利息按年利率24%计付至清偿之日，其中40000元本金自2019年9月2日起算，29800元自2019年8月16日起算）。审理过程中，原告曾伟连于2020年9月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告借款利息人民币9600元。2020年10月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾伟连撤回对被告李華福的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交773元，多余部分，本院依法予以退回），由原告承担。审判员 王 希二〇二〇年十月二十日书记员 李雪琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38606号原告：宅速达网络（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：徐超，系该公司总经理。被告：叶梓棋，男，汉族，1993年01月8日出生，户籍住址：广东省云浮市云城区，本院在审理原告宅速达网络（深圳）有限公司与被告叶梓棋劳动合同纠纷一案中，原告宅速达网络（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宅速达网络（深圳）有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宅速达网络（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告宅速达网络（深圳）有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4959号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：严宝，男，1992年7月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 成都高新川商小额贷款有限公司与严宝民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1759号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4570.38元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人严宝采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7447号原告:卢绍芳，男，1943年5月19日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：卢永强，男，1970年9月10日出生，汉族，住乐清市，系原告儿子。委托诉讼代理人：金知林,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈斌，男，1991年7月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦****。主要负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：王慧心，女，特别授权代理。原告卢绍芳与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人卢永强及其委托诉讼代理人金知林、被告陈斌的委托诉讼代理人王福群、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月31日10时9分许，陈斌驾驶浙ＣＣ××**号小型轿车通过乐清市城市中心大道北白象镇大港村交叉路口后与卢绍芳驾驶的编号温州ＹＱ261936号两轮电动车（属机动车范畴）发生碰撞，造成卢绍芳受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈斌承担事故的主要责任，卢绍芳承担事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：卢绍芳受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为颅内出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折。卢绍芳从温州医科大学附属第一医院出院后入住温州市中西医结合医院，现仍在住院中。四、司法鉴定意见：经原告家属委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢绍芳处于持续性植物生存状态。伤残等级分别构成人体损伤一级、八级和十级伤残。护理依赖程度评定为完全护理依赖。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：太平洋保险公司承保浙ＣＣ××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：陈斌已垫付210000元。七、原告各项损失：1.医疗费（包括医院卫生材料，护理用品费用）：截止2020年10月14日，根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核,确认医疗费为1006500元。2.护理费：截止2020年10月14日，原告家属聘请护工月工资7000元尚属合理，根据护工年底工资另加，高压氧治疗另计陪护费等实际情况，原告要求的护理费158350元合理，予以确认。3.残疾赔偿金：原告一级伤残，计赔5年，残疾赔偿金为249495元（49899×5）。4.精神损害抚慰金：原告一级伤残，负事故次要责任，酌定35000元。5.交通、住宿费（包括救护车费）：截止2020年10月14日，根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况及原告家属必要的看护原告支出的合理住宿费也应赔偿。交通、住宿费酌定为20000元。6.车损：1000元。7.鉴定费：有票据为凭，为2600元。关于住院伙食补助费、营养费，因原告处于持续性植物生存状态，未正常进食，不需医疗外补充营养，被告也不同意赔偿住院伙食补助费、营养费，故对原告该二项要求不予确认支持。八、原告向本院提出诉讼请求：1、原告诉请的损失暂计2020年10月14日止为1599835.19元（详见清单）；2、判令被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈斌承担80%的赔偿责任，太平洋保险公司在商业第三者责任险承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目不合理，数额过高，住院伙食补助费、营养费不予认可，护理用品没有票据不予认可；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告陈斌同意保险公司意见。裁判结果因肇事车辆浙ＣＣ××**号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙ＣＣ××**号小型轿车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金35000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损1000元。不足部分，根据事故责任，由被告陈斌承担70%。被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费944541.5元［（1006500＋158350＋249495＋20000－120000＋35000）×70%］。上述赔偿款共计1065541.5元。鉴定费2600元不在保险理赔范围，由被告陈斌赔偿1820元。陈斌已付210000元，不需再赔付。因原告现仍住院治疗需支出医疗费、护理费等，陈斌抵扣后多余款208180元不予抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告卢绍芳保险金1065541.5元。款限本判决生效后十日内自行交付。二、被告陈斌赔偿原告卢绍芳鉴定费1820元。被告陈斌已支付，不需再赔付。三、驳回原告卢绍芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告卢绍芳负担706元，由被告陈斌负担7195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月十五日代书记员 戴芸芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1398号之四申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：窦银海、严思诗，该公司员工。被执行人：戴超群，男，汉族，1990年1月21日生，住泰兴市。被执行人：戴新凤，女，汉族，1964年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人戴超群、戴新凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初5401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以本息34000元（已包含诉讼费、保全费）结清代偿款，此款被执行人保证于2019年7月28日前给付17000元，2019年8月28日前给付17000元；案件受理费减半收取318元，保全费355元，合计673元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付代偿款本息34000元。本院已于20202年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月30日、7月2日、7月31日、9月21日、10月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法分别冻结了被执行人戴超群名下银行存款账户7个、被执行人戴新凤名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月7日依法查封了被执行人戴新凤名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街镇××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。另查，本院已于2019年6月6日在本案诉讼中依法查封了被执行人戴超群名下苏Ｍ×××**汽车一辆（亦去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。被执行人戴超群于2019年3月8日将其原有的位于泰兴市皇家水岸花园××室的房产出售给了案外人陆艮红。3.因被执行人戴新凤与案外人泰兴市乾诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案经本院调解后，双方于2019年11月13日达成了（2019）苏1283民初8087号民事调解书：……泰兴市乾诚房地产开发有限公司于本调解书生效后10日内退还戴新凤购房款281167元……。本院遂于2020年5月22日对上述戴新凤所得的购房款281167元依法进行了分配，并发放给申请执行人10610元。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因戴超群和戴新凤在本院的执行案件均较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年10月9日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴超群和戴新凤的财产进行了调查，依法冻结两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并分配了被执行人戴新凤的案款发放给申请执行人10610元；对于被执行人戴新凤名下位于泰兴市××街镇××组的房地产，因系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5401号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十二日书记员  黄 莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3627-2号原告：单县富鸿玉米专业合作社，住所地，单县浮岗镇浮岗迎宾大道中段路东。统一社会信用代码:93371722079663893L。法定代表人：黄延长，该社主任。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：逯时军，男，1973年7月13日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县富鸿玉米专业合作社与被告逯时军等民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告逯时军（公民身份号码）名下银行存款100000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告单县富鸿玉米专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告逯时军名下银行存款100000元，期限一年；二、将原告单县富鸿玉米专业合作社担保人杨福静在山东单县农村商业银行股份有限公司存款100000元（存单编号为），予以冻结，期限一年。申请保全费1020元，由原告单县富鸿玉米专业合作社预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪清二〇二〇年十月十三日书记员  杜玉品
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初863号之一原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松北一路52支1。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：韩文，女，1955年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6111号 申请人:文雅，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 被申请人：李树森，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人文雅与被申请人李树森民间借贷纠纷一案，申请人文雅于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树森所有的财产价值260660元部分采取保全措施。案外人冯湘与文静以其共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区住宅为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文雅的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人李树森所有的财产价值260660元的部分； 二、查封案外人冯湘与案外人文静共同所有位于四川省宜宾市翠屏区住宅。 案件申请费1823元，由申请人文雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1360号 关于本院受理温定泉申请执行周欣合同纠纷一案，该案立案后，周欣已按（2019）粤01民终10651号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁武伟，男，1968年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁武伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2665号民事判决书，依法向被执行人鲁武伟发出执行通知书。责令被执行人鲁武伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88263.22元；支付自2018年8月23日起至2018年9月22日止的利息（以借款本金88263.22元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月23日起至清偿之日止的罚息、复利（以借款本金88263.22元为基数，按照年利率24%计付）；案件受理费2153元，减半收取1076.5元。但被执行人鲁武伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁武伟银行存款90579.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执498号申请执行人姜福龙，男，1981年3月1日生，汉族，麦肯食品（哈尔滨）分公司设备部钳工，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。被执行人温暖，女，1988年5月10日生，汉族，黑龙江乌苏里江药业业务经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初503号民事判决书执行申请执行人姜福龙与被执行人温暖民间借贷纠纷一案，申请执行标的19860元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人温暖名下银行存款1556元，其中含执行费198元。申请执行人姜福龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初466号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张文超，男，1996年6月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍在陕西省渭南市临渭区。2015年12月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年八个月。2019年12月16日投案，同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人张文超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月25日，被害人王某甲、王某乙在本市中国黄金木渎店以人民币11688元（其中旧金折抵2829元）购买金貔貅手链2条、金戒指1枚。被告人张文超与被害人系朋友关系，于同年9月底至本市虎丘区××室王某甲、王某乙房间，见二人不在，窃得上述金饰，后抵押于陕西省渭南市××区××银楼，得款人民币6000余元。其中，金戒指经鉴定价值人民币4154元。案发后，被告人张文超至派出所投案自首，如实供述犯罪事实。被告人张文超父亲张某代为赔偿王某甲、王某乙损失并取得谅解。2020年9月1日，被告人张文超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张文超具有自首情节，且认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张文超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张文超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年1月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月二十九日书记员  傅俊维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海云，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐结娴，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦兆原，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人金海云因与被申请人唐结娴、麦兆原委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海云申请再审称，（一）金海云为佛山市南海新干线物业管理有限公司（以下简称新干线公司）的在册股东，在该公司占股12%，有权根据公司法规定享有新干线公司股东权利。新干线另一股东秦明维出具《证明》以及其妻子彭清向唐结娴账户的多笔转账及备注情况，可证实唐结娴收取的款项属于新干线公司的租金收益，秦明维受麦兆原委托将可分配款项的60%汇给唐结娴，由其转交给其他股东。麦兆原在庭审中对上述情况也予以确认和补充。（二）唐结娴收取彭清转账款项属于新干线公司租金收益。秦明维出具的上述《证明》可证明唐结娴收取款项的性质。唐结娴在庭审中对收取款项的性质的相关陈述前后矛盾。新干线公司的相关财务情况与股东分红及实际发放情况无关。（三）唐结娴在二审中补交的证据不是新证据，超过举证期限，且与本案无关，不应予以采纳。综上，金海云请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于唐结娴收取彭清转账款项的性质。新干线公司股东秦明维出具《证明》，称其根据麦兆原的委托将新干线公司的股份可分配款项的60%通过其配偶彭清转账给唐结娴，再由唐结娴转交给其他股东。但金海云未能提供麦兆原委托唐结娴收取新干线公司60%分配款项并应将相应款项转交给其他股东的书面材料，亦未提供新干线公司的相关财务凭证或者新干线公司其他有效文件证实该公司股东分红及实际发放的情况。此外，麦兆原当时被限制人身自由，金海云作为新干线公司的股东，并无合理理由必须将其应收取的公司分红款通过麦兆原的配偶唐结娴收取后再为转付；金海云作为新干线公司股东，理应知悉公司分红情况，若存在唐结娴于2013年7月至2014年8月代为收取分红款后没有向金海云转付的情形，金海云当时未提出异议要求返还，与常理不符。根据本案证据情况，一、二审法院对金海云关于唐结娴从彭清处收取的款项为新干线公司60%分配款的主张不予采信，于法有据。（二）在唐结娴与麦兆原的离婚及离婚后财产纠纷案件中，麦兆原均未主张或提及关于涉案新干线公司的分红返还情况，反而称双方无夫妻共同债务需要处理，与其在本案中的陈述不一致。综上，一、二审法院认为金海云要求唐结娴、麦兆原返还其新干线公司分红款并支付相应利息的主张缺乏依据，不予支持，并无不当。综上，金海云申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金海云的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十月十三日书记员 谢彩萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1224号之六 申请执行人，邢宝金，男，汉族，1957年11月8日出生，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，梁波，男，汉族，1970年03月15日生，住辽宁省阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1378号 原告：李庆阔，男，1976年11月5日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：王德辉，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：张兆会，女，1962年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告李庆阔与被告王德辉、张兆会农村建房施工合同纠纷一案中，李庆阔于2020年10月27日向本院提出申请，要求准许撤回对张兆会的起诉。 本院认为，李庆阔的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李庆阔撤回对张兆会的起诉。 审判员  程黎明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖420号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：何非，男，1977年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何非物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.22元，并支付违约金276.70元，两项合计1316.92元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：温群云，男，1983年11月29日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温群云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温群云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金20850.33元，利息2536.12元，合计人民币23386.45元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告温群云于2016年1月26日通过银行柜面向原告中国农业银行股份有限公司申请办理农行信用卡，并于2016年2月19日审批通过，生产卡号：62×××04。授信额度15000元，截至2019年6月13日结欠贷记卡人民币本息23386.45元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息23386.45元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告于2016年1月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。 3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《领用合约》签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、结欠本息单，截至2020年7月3日被告尚欠原告借款本金20754.74元、利息2012.79元、违约金987.9元、手续费257.43元，合计24012.86元。 被告温群云未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告温群云未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年1月26日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××04信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月3日被告尚欠原告借款本金20754.74元、利息2012.79元、违约金987.9元、手续费257.43元，合计24012.86元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温群云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金20754.74元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告温群云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢126号申请执行人：宋得厂，男，1970年6月2日出生。被执行人高磊，男，1990年1月1日出生。被执行人：高明同，男，1956年2月22日出生。被执行人：王永霞，女，1953年7月20日出生。本院在执行申请执行人宋得厂与被执行人高磊、高明同、王永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋得厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十月二十六日书记员  王英楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4286号 原告：刘小容，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市先达建筑工程有限公司，住所地垫江县桂阳街道工农南路**乡镇企业局**，统一社会信用代码91500231711625568J。 被告：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理刘小容与重庆市先达建筑工程有限公司、钟方友建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小容于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘小容申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小容撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘小容负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢37号之四 申请执行人：黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张继国，男，1941年2月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人黄德全与被执行人张继国合同纠纷一案，因被执行人张继国未主动履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初74号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月10日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人张继国位于旌德县三溪镇三溪村南丰三组林权证号为旌林证字（2008）第3400995256山场。2020年9月25日买受人尤鸣仁以最高价86500元。本院从中扣除网络司法拍卖辅助费用430元，尚有86070元用于清偿申请执行人的债务。根据申请执行人申请执行标的额273600元，被执行人尚有187530元未能清偿。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月9日向被执行人张继国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人郭晓祥未履行。 （二）本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张继国名下的相关财产信息，发现被执行人张继国名下无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 蓉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2505号 原告：张兆喜，男，1959年1月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭海军，男，1973年3月16日出生，汉族，住大名县。 被告：刘孟山，男，1950年4月3日出生，汉族，住大名县。 原告张兆喜与被告郭海军、刘孟山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张兆喜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆喜的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆喜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兆喜负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹 ——
吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书 （2020）吉05刑终113号上诉人(原审自诉人)：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，住梅河口市。上诉人刘凤霞不服梅河口市人民法院（2020）吉0581刑初281号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘凤霞上诉请求： 一、请求撤销原审裁定，指令异地法院审理管辖本案；二、请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被上诉人汪艳慧的刑事责任。事实与理由：2012年3月22日，上诉人刘凤霞与汪艳慧签订了《房屋租赁合同》，上诉人将与家人共有位于梅河口市梅河大街季家村解放派出所管内近2200平方米的门市房屋及1000多平方米的院落租与汪艳慧开办幼儿园使用，租期8年至2020年3月14日止。2018年3月初，汪艳慧在拖欠租金未付且未通知上诉人的情况下，单方违约终止合同，迁出承租的涉案房屋。并在搬离后数月内指使其雇员徐国云，将房屋水电毁坏、供暖毁坏、墙面毁坏、灯具毁坏、监控毁坏，房屋无法使用，将涉案房屋金属物件可以变卖废品的东西悉数拆毁变卖。上诉人得知情况后，当即向梅河口市人民法院提起了民事告诉，并向公证机关申请对房屋损毁现场进行了证据保全。在诉讼过程中，经梅河口市人民法院委托鉴定机构对涉案房屋的损毁程度进行了鉴定，鉴定结论为涉案房屋损毁恢复费用应当为89.7万元。虽然经梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2114号、通化市中级人民法院（2019）吉05民终1273号民事判决书，将这一鉴定结论砍掉了三分之二之多，仍认定了涉案房屋损毁恢复价格为27万余元。法律文书生效后，上诉人经咨询律师和查询最高人民法院相关刑事裁判的法律文书认为，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，涉嫌故意毁坏财物罪，应当受到刑事责任的追究。随即，上诉人向公安机关提出控告，但两级公安机关均不予立案，上诉人寻求公安机关追究被告人刑事责任的可能性穷尽之后，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条三款之规定，向梅河口市人民法院提起了刑事自诉，意图完善程序，向上级司法机关寻求司法公正。原审裁定认定错误：一、上诉人提供的证据足以指证被告犯有故意毁坏财物罪。证据一：梅河口市公证处（2018）吉通梅河证内民字第2032号《公证书》，这份证据中，现场录像带一盒、光盘一张，照片36张，其证据来源合法，公证性无懈可击。无论从人为截断的暖气管道、拆毁的厨房、拔断电线的空开、拽出乱成一团的监控线路，还是从被拆除窗外护栏的痕迹、走廊里丢弃监控系统的残件，都在无声控诉自身的受损绝不是马虎大意而就，而是主观故意形成。证据二：吉财评字（2019）第0002号《价格评估报告书》，这份由梅河口市人民法院委托吉林省吉财价格评估有限公司做出的司法鉴定报告中认定，被告人将上诉人的房屋拆毁后，所需恢复费用为897361元。这个数额已经远远超出了故意毁坏财物罪的立案标准5000元近180倍。根据故意毁坏财物罪的立案标准，被告损毁公私财物数额如此巨大，应当受到刑事责任追究。证据三：梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2114号、通化市中级人民法院（2019）吉05民终1273号民事判决书，这两份生效的法律文书的赔偿主体为本案被告汪艳慧。结合《公证书》中相关照片、视频证据，汪艳慧不能免除刑事责任。证据四：汪艳慧在民事案件一审过程中向法庭提交的音频证据。在这份6分16秒的音频里，被告人所雇佣的员工徐国云在与被告人交谈过程中，详尽的阐述了被告指使他拆毁小扶手、监控、安全指示灯、地板革、洗手池及瓜分涉案房屋附属设施的事实。像这样被告自己提交的证据，也证明不了被告人的犯罪事实吗？证据五：在民事诉讼中我方律师向被告所雇佣的员工王恩贵取证视频。这份视频证据与证据四相吻合，更直接的证明了徐国云摧毁涉案房屋的违法行为是受汪艳慧指使而为，汪艳慧应当为此承担相应的法律后果。以上五份证据构成了一个完整的证据链条，现有证据足以指控汪艳慧犯罪。二、法院判令被告汪艳慧赔偿损失的民事判决，绝不能成为汪艳慧脱罪的理由。基于被告的违法行为，致使本案责任竞合，产生了刑民交叉的两种法律关系，在上诉人就本案维权的民商事案件中，一二审法院判令被告人汪艳慧向上诉人赔偿44万余元（含财产损失27万余元），但这绝不是其逃避刑事打击的理由。最高人民法院在2019年11月8日印发了《全国民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人，因不同事实，分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商案件与刑事案件，应当分别审理……。”第130条规定：“…如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”人民法院依法对本案民事部分的先行审理并无不当，对被告人刑事追责没有任何影响，人民法院的民事判决显然也不是放纵被告人犯罪，使其逃避刑事打击的保护伞。一审法院认为上诉人就本案提起刑事自诉“不符合法律规定”，但并未明确不符合什么法律规定。随着经济的发展，这类由承租人泄愤而引发的毁财案件时有发生，在中国裁判文书网上因此而领刑者屡见不鲜。本院经审查认为，上诉人刘凤霞与汪艳慧因在履行2012年3月22日签订的《房屋租赁合同》过程中产生纠纷，本案中，上诉人自述的证据一、二、四、五已分别在证据三即梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2114号、通化市中级人民法院（2019）吉05民终1273号判决书中提交并经法院评判后作出民事判决。上诉人刘凤霞所提交的证据均属民事法律关系调整范围，其因相同事实再次提起刑事自诉案件缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”之规定，原审法院认定上诉人提交的证据尚不能证实汪艳慧的行为构成故意毁坏财物罪，适用法律正确。刘凤霞的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  长   高元娥审  判  员   张丽晶审  判  员   肖 嫣 二〇二〇年十月十四日 书  记  员   李雨轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2438号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：任晓春，男，1974年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：原高荣，女，1975年2月24日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任晓春、原高荣在银行其账户内的存款人民币8.5万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任晓春、原高荣在银行其账户内的存款人民币8.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费870元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十日书记员 王青（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3260号 申请执行人：唐新平，女，1976年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：范伟红，女，1962年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西祥生贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：范伟红。 唐新平与范伟红、广西祥生贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人范伟红、广西祥生贸易有限公司所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范伟红、广西祥生贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十二日 书记员 廉思静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初913号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该信用联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用联社员工，住凌源市凌市。被告：王进刚，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王进刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，被告在原告分支机构凌河信用社借贷款36,000元，用途为进肥，约定到期日为2022年7月11日。约定利息计收方式为按年还息，约定年利率为7.8375%。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第十条违约责任约定借款人为履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。本案所涉贷款虽然未到期，借款人从借款之日其已经两年多未偿还利息，属于严重违约，为此，诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年十月十二日书记员 宋庆华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审76号 申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人:何军，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住长沙市芙蓉区荷花路**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:朱新育，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地湖南省攸县丫江桥镇高潮村上铺组上铺**，公民身份号码4302231970********。 申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]207202001137650号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]207202001137650号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]207202001137650号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定[2020]207202001137650号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人朱新育在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]207202001137650号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人朱新育负担。 审 判 长  方 源 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  王进林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异118号 异议人（案外人）：罗卫华，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（案外人）：王莉英，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陈永松，男，1958年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：张勇。四川智典律师事务所律师。 被执行人：郑光勤，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省南部县。 本院在执行陈永松与郑光勤借款合同纠纷一案中，案外人对本院作出的（2019）川1302民初5819号民事裁定，查封郑光勤所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1（川20**南部县不动产权第0000827号）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了听证，现已审查终结。 案外人称，案外人罗卫华与王莉英系夫妻关系，案外人与被执行人郑光勤、熊英于2010年8月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人郑光勤、熊英将其位于四川省南部县的房产以198179元出售给异议人，案外人已经按照约定向其支付了全部房款。且被执行人早已将上述房屋交付给案外人使用至今。案外人多年一直要求被执行人办理房产证过户手续，但被执行人一再以各种理由推诿，却不知被执行人郑光勤、熊英私下将案外人的房产用于他人抵押借款。案外人在查封房产之前就已经签订了合法有效的书面合同，付清了全部房款并合法占有使用长达10年左右，故上述房产实质上属于案外人。并向本院提交如下证据：身份证复印件、《房屋买卖协议》、水费气费缴纳证明、结婚证复印件、南部县蜀北街道办事处金鱼桥社区居民委员会出具的《证明》一份、收条两份。 申请执行人陈永松称，申请执行人是合法的抵押权人，申请执行被执行人的房产合法。案外人未办理不动产登记，不发生法律效力，且案外人提供的证据不能证明已经付清款项。此外，案涉房屋当时买卖是小产权房，小产权不能办理买卖。 被执行人郑光勤称，案外人提供的房屋买卖协议是真实有效的，当时是清水房卖给案外人的，装修也是案外人自己装修的，社区证明只是证明案外人在里面居住。关于四川省天然气公司单据、四川省南部县共排水公司单据，都是基本常识。案涉房屋是小产权房，后面划户，2013年办理房产证以及土地使用证，2016年办理不动产。当时房屋是自己修的，也卖了几套房子，案外人的房屋就是其中一套。这个房子确实已经卖给案外人，到现在确实没有办理过户。 本院查明，2010年8月28日，郑光勤与罗卫华签订《房屋买卖协议》，该协议约定郑光勤将自己修建在南部县金鱼安置小区14号楼65号4楼房屋卖给罗卫华，购房价为1550元人民币/平方米，建筑面积为127.85平方米（实际面积以房产证面积为准），合计金额198179元。付款方式为该合同签字之日向郑光勤支付188179元，留一万元整，待甲方将房产证交予乙方后付清。2010年8月14日，郑光勤出具收条一份，载明今收到王利英购郑光勤金鱼安置小区14号楼4楼房款180000元。2012年12月21日，郑光勤出具收条一份，载明今收到王利英购方尾款壹万元。 同时查明，案外人提供金鱼小区编号01030464供水户主为王莉英，编号93067南部县天然气公司户主为罗卫华。案外人提供南部县蜀北街道办事处金鱼桥社区出具的证明一份，证明王莉英与夫罗卫华购得辖区郑光勤的房子，现王莉英一家长期居住在辖区内。 另查明，2019年10月8日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初5819号民事调解书，该调解书载明：一、被告郑光勤于2020年1月23日前偿还原告陈永松借款本金20万元，并从2018年3月1日起按照月息1.6%支付利息至付清之日止，利随本清；二、被告郑光勤于2020年1月23日前支付原告陈永松本案律师费2000元；三、被告郑光勤于2019年12月31日前配合原告办理位于南部县房屋的抵押延期手续，并承担由此产生的费用；四、原告陈永松自愿放弃本案的其他诉讼请求。2019年10月12日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初5819号民事裁定书，裁定查封郑光勤所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1（川20**南部县不动产权第0000827号）房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，且交由案外人实际占有使用。且并非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人提出异议的事实与理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初5819号民事裁定对位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1（川20**南部县不动产权第0000827号）房产查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 粟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30007号原告：韩某，女，2011年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：周某，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告韩某诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原、被告双方庭外达成和解，故原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张运环
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1233号之一 申请执行人：陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人:徐碧珍，女，1959年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2018)黔2725民初1869号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人徐碧珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐碧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐碧珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇一九年十月十二日 书记员 黎君军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17021号范银州：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137682.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初871号之一原告：闫树胜，男，1979年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：李蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原村蛇羊圪堵社**古鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告闫树胜、李蕾与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初871号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告闫树胜、李蕾于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫树胜、李蕾撤诉。案件受理费已减半收取计526元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月九日书记员 米文欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2374号申请执行人：袁金龙，男，1969年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁金龙与被执行人袁金虎民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2023号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁金虎在金融机构的存款或在其他单位的收入50520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：关超君，女，1964年9月10日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关超君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额10791.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10791.59元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关超君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10791.59元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告关超君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢1028号 申请执行人：胡江，男，汉族，1996年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊超，男，汉族，1989年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2321号民事判决书，向被执行人熊超发出执行通知书，责令被执行人熊超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊超银行存款4600元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 金思思
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5074号原告：丁开贵，男，1956年4月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1977年11月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：孙某1，男，2006年8月1日生，汉族，住句容市茅山风景区。法定代理人：孙某2，男，1977年11月16日生，汉族，住句容市茅山风景区，系孙某1父亲。原告丁开贵与被告孙某1、孙某2身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁开贵及委托诉讼代理人王桂平、被告孙某2暨被告孙某1法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁开贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失16556.52元[原告损失包括：医疗费926.52元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、误工费10000元、护理费3000元、交通费500元、财产损失150元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，孙某1驾驶二轮电动自行车,与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，孙某1承担此事故的全部责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告孙某2、孙某1辩称，事故发生事实无异议，原告各项要求过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，孙某1驾驶电动自行车,行驶至时，撞到原告丁开贵，致原告受伤。该事故经交警部门认定，孙某1承担此事故的全部责任。事故发生后，原告丁开贵在医院治疗，原告住院16天，原告支付医疗费926.52元，其他医疗费由被告孙某2支付。另查明，原告受伤前为江苏省群飞机械制造有限公司提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。被告孙某1系未成年人，其侵权行为造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费926.52元、住院伙食补助费480元（计算16天，30元/天）、营养费400元（计算16天，25元/天）、护理费1120元（计算16天，70元/天）、误工费酌定2020元（计算30天，酌定2020元/月）、交通费酌定150元、财产损失酌定150元，以上合计5246.52元，此款由被告孙某2赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后十日内赔偿原告丁开贵因交通事故造成的损失合计5246.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告负担136元，被告孙某2负担64元。本案判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年十月三十日书记员  戴华玥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2348号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦程大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：吕廷波，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7816号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吕廷波借款合同纠纷一案。立案执行标的4571.09元，申请执行费50元，执行到位5221.09元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产；经多次与被执行人联系其也未能履行执行费，本院依职权对被执行人吕廷波采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  陈传丽