湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，营业场所湖北省保康县城关镇东街45号。法定代表人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省保康县远成物流有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇堰垭路**。法定代表人：杨从顺，公司总经理。委托诉讼代理人：杨逸仙，男，1969年2月25日出生，汉族，远成物流公司办公室主任，住湖北省神农架林区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）因与被上诉人湖北省保康县远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险保康支公司的委托诉讼代理人曾杰，被上诉人远成物流公司的委托诉讼代理人杨逸仙到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险保康支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或发回重审，驳回被上诉人远成物流公司要求上诉人人保财险保康支公司多承担66945元赔偿的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人远成物流公司承担。事实和理由：一、上诉人无需再行支付因打捞施救等产生的相关费用。与本案相关联的另案章继元及其家属在起诉时，诉讼请求中明确请求打捞、施救费66000元，虽然最终案件是调解结案，但是从调解赔偿数额中可以看出对于施救费经过实体处理，章继元及其家属主张的打捞施救费的赔偿数额虽然没有达到66000元，但是章继元及其家属在调解中放弃请求，不能视为对于打捞施救费660000元没有主张过。对于请求人自愿放弃请求的部分，不能视为上诉人的放弃。加之，财产损失属于填补原则，在另案中打捞施救费已经得到赔付，（2020）鄂0626民初137号民事判决书中判决要求上诉人承担66000元的施救费违反法律规定。另案原告已经获取和另案原告放弃的部分侵害了被上诉人的利益，被上诉人应当向章继元及其家属请求赔偿。二、原审判决超出诉讼请求于法无据。本案被上诉人主张的请求中并不包括购买救援用具开支，然而，原审判决却要求上诉人支付为购买救援用具开支185元，明显违背民事诉讼的处分原则。三、上诉人虽然是赔付主体，但是上诉人既不是侵权人，也不是过错方，因此，原审判决上诉人承担诉讼费用明显有失偏颇。远成物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人提到的施救费66000元在章继元及其家属追究的对方肇事车辆的赔偿内容，并不是针对人保财险保康支公司的赔偿内容，当时也没有将人保财险保康支公司列为被告，是兴山法院要求另案处理，对于上诉人声称章继元自愿放弃的情况，不存在这方面的事实，对于购买救援用具185元，是将被上诉人的诉讼请求进行了细化，同时把一些不合理的情况予以排除。被上诉人认为不应当承担诉讼费用是错误的，事故是2018年发生的，到现在人保财险保康支公司依然没有就赔付被上诉人的损失，导致被上诉人采用诉讼手段解决，所以人保财险保康支公司应承担诉讼费用是，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。远成物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人保财险保康支公司赔付我公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车车损200000元，施救费66000元（其中潜水打捞费54000元，吊车费12000元），加油费760元、住宿费2401元、招待费12301元，合计278301元。2、诉讼费用判由人保财险保康支公司承担。庭审后又增加诉讼请求要求判令人保财险保康支公司赔付车上人员责任险（司机）50000元。一审法院认定事实：1、2018年11月4日下午约2时15分，远成物流公司的驾驶员章治家驾驶牌照为鄂Ｆ×××**重型货车从宜昌市兴山县返回保康县马桥镇途中，经过古洞口村狗儿滩附近时，与对面满载磷矿石的兴发汽运公司车辆鄂Ｅ×××**李家荣驾驶的货车发生侧面碰撞，导致鄂Ｆ×××**重型货车失控向左打横并撞毁路边钢护栏坠入古洞口水库。事故发生后，宜昌市吉龙潜水打捞服务有限公司于2018年11月5日至11月12日在古洞口水库沉水区域进行潜水搜救。同月12日中午，将章治家尸体打捞出水。事故车辆鄂Ｆ×××**沉入水底，无法打捞上岸。后经兴山县公安局交通警察大队处理，出具第420526120180000027号道路交通事故认定书，认定：当事人章治家违反安全驾驶规定在本次事故中承担主要责任，当事人李家荣承担本次事故的次要责任。2019年4月17日，兴山县公安局交通警察大队事故中队出具对鄂Ｆ×××**无法打捞《证明》，远成物流公司放弃对车辆打捞。在施救打捞期间，远成物流公司支付宜昌市吉龙潜水打捞服务有限公司打捞费54000元；支付宜昌涎闰元泓吊装工程有限公司吊装服务费12000元；招待死者家属及救援队开支食宿待费11356元；购买救援用具185元；小车加油费760元。2、2019年5月28日，远成物流公司向保康县公安局交通警察大队申请鄂Ｆ×××**重型自卸货车注销，注销日期为2019年5月28日。远成物流公司车辆FTE558在人保财险保康支公司投保了机动车商业保险（单号为PDAA201742060000178545）车损保额为200000元，车上人员责任险（司机）保额为50000元。3、2019年9月26日，章继元（章治家父亲）及家属起诉至湖北省兴山县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司、李家荣赔偿章治家死亡丧葬费等308128.55元，打捞施救费66000元，交通、住宿、招待费12301元。同年11月21日，双方达成调解协议。兴山县人民法院制作（2019）鄂0526民初711号民事调解书，内容为一、由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于2019年12月15日前赔偿章继元等章治家死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、施救费327928元，二、章继元等自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，远成物流公司为其名下车辆鄂Ｆ×××**在人保财险保康支公司投保并缴纳相应保险费用，远成物流公司、人保财险保康支公司双方形成合法有效的保险合同，投保车辆在投保时间内发生事故，保险公司应当按照保险合同承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，因远成物流公司名下车辆鄂Ｆ×××**在人保财险保康支公司投机动车商业险，承保机动车损失保险金额200000元，故对远成物流公司要求人保财险保康支公司赔偿车损200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于远成物流公司庭审后又增加诉讼请求，要求人保财险保康支公司赔付车上人员责任险（司机）50000元。人保财险保康支公司以法庭辩论已终结为由不认可，该增加的诉讼请求，无法合并审理，一审法院不予采纳该申请。人保财险保康支公司辩称远成物流公司主张的事故车辆鄂Ｆ×××**车辆损失200000元，有失公平，并申请对车辆价值进行鉴定，因该车辆沉入水库且已被销毁，无法进行鉴定评估。故人保财险保康支公司辩称理由无事实依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院认为，远成物流公司在事故发生后，为了打捞事故车辆驾驶员开支打捞费54000元，吊车费12000元，购买救援用具开支185元，油费760元，均属于施救合理、必要开支的费用。另根据兴山县人民法院制作（2019）鄂0526民初711号民事调解书，已确定由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司赔偿章继元等章治家的死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、施救费327928。没有对远成物流公司为了打捞事故车辆开支打捞费54000元，吊车费12000元施救费一并解决，故该费用属于施救合理、必要开支，一审法院予以支持。对于开支的招待死者家属和救援队食宿费11356元，一审法院认为，该费用并不是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险保康支公司于判决生效之日起十五日内赔偿远成物流公司各项损失合计266945元（其中车损200000元、施救费66000元、油费760元、购买救援用具开支185元）。二、驳回远成物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由人保财险保康支公司负担，定于判决生效之日交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,被上诉人远成物流公司为其名下车辆鄂Ｆ×××**在上诉人人保财险保康支公司投保并缴纳相应保险费用，双方形成合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险保康支公司应当按照保险合同承担保险责任。本案争议的焦点为远成物流公司主张的施救费66000元（含打捞费54000元，吊车费12000元）是否应得到支持。上诉人人保财险保康支公司上诉称在与本案相关联的另案章继元及其家属在起诉时，诉讼请求中明确请求打捞、施救费66000元，该施救费已经过实体处理，一审判决上诉人承担66000元的施救费违反法律规定，上诉人不应承担该66000元施救费。经查，2019年9月26日，章继元（章治家父亲）及家属起诉至湖北省兴山县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司、李家荣赔偿章治家死亡丧葬费等308128.55元，打捞施救费66000元，交通、住宿、招待费12301元。同年11月21日，双方达成调解协议。兴山县人民法院制作（2019）鄂0526民初711号民事调解书，内容为一、由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于2019年12月15日前赔偿章继元等章治家死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、施救费327928元，二、章继元等自愿放弃其他诉讼请求。二审中，被上诉人远成物流公司认可本案主张的66000元施救费与上述湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初711号一案中的66000元施救费系同一笔费用。因湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初711号出具的民事调解书中，在诉讼请求和达成的调解协议条款中均含有施救费，故该笔66000元的施救费已经人民法院生效民事调解书进行实体处理，在已经人民法院进行实体处理的情况下，一审法院判决上诉人人保财险保康支公司赔偿该笔66000元施救费属适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人人保财险保康支公司该项上诉理由成立，本院予以采信。至于上诉人人保财险保康支公司上诉称被上诉人远成物流公司的诉讼请求不含185元救援用具开支，一审超出诉讼请求判决。经查，在被上诉人远成物流公司一审提交的鄂Ｆ×××**事故救援费用开支明细表中含该笔185元救援用具费，且救援用具支出属事故合理支出，上诉人这一上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险保康支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初137号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿湖北省保康县远成物流有限公司各项损失合计200945元（其中车损200000元、油费760元、购买救援用具开支185元）；三、驳回湖北省保康县远成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5474元，减半收取2737元，由湖北省保康县远成物流有限公司负担766元，中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担1971元；二审案件受理费1474元，由湖北省保康县远成物流有限公司负担1420元，中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担54元。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二０年十月二十日书记员  杨 喆