wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1137号之一申请执行人：苏州市翔跃机械有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。申请执行人苏州市翔跃机械有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特11号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、苏州荣喜叶富自动化科技有限公司确认结欠苏州市翔跃机械有限公司货款20000元，分两期支付，分别于2020年4月15日前支付10000元，2020年5月15日前支付10000元，以上款项支付至苏州市翔跃机械有限公司指定账户（开户行：中国工商银行苏州枫桥分理处；开户名：苏州市翔跃机械有限公司；账号XXX）。二、如苏州荣喜叶富自动化科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则需另行支付苏州市翔跃机械有限公司违约金3000元，苏州市翔跃机械有限公司可以就未履行的全部款项及违约金3000元一并申请执行。二、苏州市翔跃机械有限公司与苏州荣喜叶富自动化科技有限公司之间再无其他纠葛，一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的23000元，被执行人应当负担的执行费245元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月29日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年5月29日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、股权、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X**、苏X**、苏X**的机动车共计三辆（查封期限截至2022年6月18日），因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年5月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2020）苏0505执672号案件过程中查明，被执行人已不在其工商注册地经营，故本院不再赴被执行人工商注册地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。另，因被执行人为法人企业，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可至被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款23000元及相应利息、执行费245元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特11号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5337号原告：高湖，男，1966年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1981年5月23日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场****。负责人：陈朝辉，该公司总经理。原告高湖与被告吴红霞，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日原告高湖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高湖的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高湖撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元（原告已预交），由原告高湖负担。审判员  蔡保新二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婷婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异268号异议申请人：陈润，女，汉族，1990年5月出生，住四川省江安县。异议申请人:曾令渊，男，汉族，1990年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。陈润、曾令渊对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈润、曾令渊称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-117号房屋，2018年8月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-117号房屋，于2018年9月4日在兴文县住建和城镇管理局已经备案。该商品房总价款为134071元，异议申请人于2018年8月9日交了房款的首付款74071元，分别为现金及刷卡支付，并有粤华公司开具的缴款情况说明书。于2018年8月9日接房，并且已返租给粤华公司。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年8月9日，陈润、曾令渊与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-117号房屋售于买受人陈润、曾令渊，合同约定价款134071元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2018年8月9日前支付首期房价款人民币74071元，占全部房价款的55.25%；余款人民币60000元向兴文农村商业银行申请贷款支付。陈润、曾令渊一共与粤华公司签订了两份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的两间商铺,约定价款合计259862元。异议人于2018年8月9日向粤华公司转账支付89700元、现金支付5016元，以上合计139862元。粤华公司出具了两张首付款收据（收据号：0009521，金额：74071元，备注为5-2-117；收据号：0009520，金额：65791元，备注为5-2-114），为两个商铺约定价款首付款金额。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系陈润、曾令渊基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈润、曾令渊与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈润、曾令渊没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人陈润、曾令渊的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈润、曾令渊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李滨桦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7728号申请人：顾雪峰，男，汉族，1982年10月20日出生，住淮安市清江浦区万达广场****楼。被申请人：王伟，男，汉族，1980年10月30日出生，住淮安市淮安区淮城镇华庭村。被申请人：周超，男，汉族，1984年2月4日出生，住淮安市淮安区。申请人顾雪峰与被申请人王伟、周超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、周超银行存款人民币140万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币140万元的其他财产。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为140万元的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、周超的银行存款人民币140万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币140万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年十月二十日书记员  孙娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初370号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6534a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6534a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初198号公诉机关襄城县人民检察院。被告人井长路，男，生于1953年12月15日，汉族，小学文化，住襄城县。2018年10月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月26日被襄城县公安局取保候审，2019年6月25日因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，同年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人井长路犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人井长路及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月14日14时许分，被告人井长路驾驶襄城097202号电动三路车，沿襄城县烟城路由西向东行驶至县委门口路段处时，与行人刘改妮相撞，造成车辆损坏、刘改妮受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：井长路负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证据证实。被告人井长路之行为已构成交通肇事罪。被告人井长路缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人井长路对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人系过失性犯罪，主观恶性小、认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日14时许分，被告人井长路驾驶襄城097202号电动三路车，沿襄城县烟城路由西向东行驶至县委门口路段处时，与行人刘改妮相撞，造成车辆损坏、刘改妮受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：井长路负该道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人井长路在庭审中亦无异议。并有证人寇某、寇红民的证言、到案经过、襄城县公安局接处警记录、受理登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、襄城县双庙乡菜园刘村民委员会证明、襄城县公安局十里铺派出所证明、井长路曾被判刑的刑事判决书证据证实，足以认定。本院认为，被告人井长路违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控井长路犯交通肇事罪成立，予以支持。井长路当庭自愿认罪，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。井长路缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人辩称被告人系过失性犯罪，主观恶性小、认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人井长路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任双军人民陪审员  邓 浩人民陪审员  杨康泽二〇二〇年十月十六日书 记 员  苏 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2635号原告：某装饰材料行，经营场所：县城。经营者：邹某，任负责人。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。被告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：吕某，任总经理。委托诉讼代理人：胡某，住山东省利津县，系被告某公司员工。本院受理上列原告某装饰材料行与被告某公司票据纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡韵梓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3858号 原告：刁春梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张秀凤（系刁春梅母亲），女，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：钱晓东，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：钱龙虎（系钱晓东父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈晨，女，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：南京路丹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113555518049G，住所地江苏省南京市。 法定代表人：汪春芳。 委托诉讼代理人：姬宝龙。 原告刁春梅、钱晓东诉被告陈晨、南京路丹装饰工程有限公司（以下简称路丹装饰公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（原为小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刁春梅委托诉讼代理人张秀凤，两原告共同委托诉讼代理人钱龙虎，被告陈晨委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼。被告路丹装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（被告路丹装饰公司法定代表人汪春芳及委托诉讼代理人姬宝龙参加小额诉讼程序庭审），本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刁春梅、钱晓东向本院提出诉讼请求：陈晨、路丹装饰公司按国家标准完成南京市，做好实验记录，进行安全交底；被告陈晨赔偿两原告恢复装修原状的一切必要费用约10000元。事实和理由：2017年11月2日，两原告发现其南京市，立即通知陈晨。后持续滴水不止，两原告与其交涉要求查找原因。至2017年11月29日，陈晨先后进行了三次自来水管水压测试，但未能对两原告出示漏水原因的证据，却怀疑与302室和401室有关。2017年12月14日上午7:47，陈晨通知两原告进行闭水试验，但路丹装饰公司没有依据《建筑地面工程施工质量验收规范》）进行施工，没有将试验结果告知两原告。2017年12月17日早晨9:45，两原告又发现大量漏水。在当地居委会协调时，被告却称水蒸发了。两原告于2017年12月18日21:46、2017年12月23日18:31报警，被告反而骂人，扬言要起诉两原告。2017年12月30日，两原告被迫向南京市鼓楼区安管处举报，该处查处属实。两原告起诉陈晨后，陈晨恶意反诉，并与路丹装饰公司恶意串通，做伪证。故两原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈晨辩称，对于两原告的第1项诉讼请求，没有事实及法律依据。对于两原告的第2项诉讼请求，两原告的房屋已经由南京市。两原告没有证据证明201室现在存在漏水渗水现象，同时两原告提交的证据材料也证明201室漏水与陈晨无关，故其损失与陈晨、路丹装饰公司无因果关系。两原告的陈述，存在不实及霸道的思维。在两原告上次起诉的案件中，路丹装饰公司仅仅出庭作证、如实陈述了客观事实，且证明其损失与两被告不存在任何关系。在两原告陈述漏水的情况下，陈晨要求路丹装饰公司帮忙检修，不是装修，故路丹装饰公司不是本案适格主体。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告路丹装饰公司辩称，事件发生后，陈晨找到路丹装饰公司检查漏水原因。后路丹装饰公司至原告方家检查，发现存在漏水现象。随后路丹装饰公司进行简单测验、打压，未发现301室给水管漏水。后原告方同意拆除卫生间内所有设备包括瓷砖、部分墙砖，拆除后，路丹装饰公司做了排水管的检查，没有发现排水管存在问题，而201室继续漏水。路丹装饰公司拆除地面部分垫层，在垫层下面找到漏水点，怀疑是隔壁302室漏水。后路丹装饰公司没有再参与本案，而由两原告与302室业主对接。路丹装饰公司在301室做完蓄水试验，查看两原告家并未漏水，故两原告认为其房屋损失是陈晨301室漏水造成的证据不足。路丹装饰公司对于两原告的损失无任何过错，亦没有关联性，不应承担责任。 本院经审理查明如下事实：两原告系201室所有权人，被告陈晨系301室所有权人。 2017年11月初，两原告发现其201室卫生间（原告方认为是洗漱间或厕浴间）顶部漏水。随即联系被告陈晨。后被告陈晨在301室多次进行蓄水等试验。 2017年12月18日，因201室顶部漏水，钱晓东报警。2017年12月23日，因201室顶部漏水，钱晓东再次报警。 后双方因漏水问题产生纠纷，两原告于2019年10月31日诉至本院，要求被告陈晨按国家标准恢复厕浴间承重墙、上翻边，做闭水试验；被告陈晨赔偿两原告装修损坏费、误工费等15000元。2020年1月8日，两原告撤回起诉。 2020年7月17日，本院组织双方当事人进行现场勘验，发现201室卫生间顶部及相邻位置存在漏水的痕迹，当时已经不再漏水；301室处于未使用的状态。 诉讼中，原告申请对201室漏水原因进行鉴定。2020年7月27日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出《退函》，认为超出其鉴定业务范围，退回鉴定资料。 另查明：2017年11月下旬，路丹装饰公司对被告陈晨的301室卫生间进行装修改造。在201室漏水事件发生后，陈晨对301室卫生间进行防水处理。原告方认可201室自2017年底后不再漏水。 对于两原告的第1项诉讼请求，经本院释明后，原告方明确为要求被告陈晨对301室漏水点进行维修，后原告方又明确第1项诉讼请求为要求陈晨进行蓄水试验。 对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告系201室所有权人，在物权受到侵害时，两原告作为权利人可以主张相关权利。 关于201室漏水原因的问题。根据本院查明的上述事实，201室现在已经不再渗漏，2017年被告陈晨亦进行多次蓄水等试验，双方并未确定漏水原因由301室导致，且两原告的举证亦不能证明201室漏水由301室导致；南京东南建设工程安全鉴定有限公司因201室的现状无法进行鉴定向本院退回鉴定资料，故本院无法根据两原告的举证和现状确定2017年201室的漏水原因。对于两原告要求被告陈晨对301室进行蓄水试验的请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于两原告要求被告赔偿损失的问题。两原告未举证证明由于201室漏水所产生的具体损失，亦未对损失申请鉴定；两原告的举证无法证明2017年201室漏水由301室导致，故被告陈晨不构成侵权，没有义务赔偿两原告的相关损失。故对于该项主张，本院不予支持。       关于被告路丹装饰公司是否承担责任问题。原告未举证证明被告路丹装饰公司导致201室漏水的发生，被告路丹装饰公司并未构成侵权，与本案漏水的发生并无因果关系，故没有义务承担本案的相关责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告钱晓东、刁春梅的诉讼请求。 案件受理费25元,由原告钱晓东、刁春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 陶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1875号 原告：方殿国，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告方殿国与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方殿国的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方殿国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资11,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费11,000.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告方殿国受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费11,000.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付方殿国劳务款11,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张艳霜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4015号 原告：刘延朝，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：邹延松，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘延朝与被告邹延松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告刘延朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘延朝撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4149号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路**。统一社会信用代码：91371400867298006F。负责人：吴晶，总经理。被告：赵付学，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市自贸区。被告：关胜，男，1993年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所，住所地德州市德城区青年路**div>负责人：孙传鲲，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告赵付学、关胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵付学、关胜下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初676号原告：钱嘉兴，男，1991年1月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：陈惠兰，女，1946年5月14日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶劲松，系被告儿子。原告钱嘉兴与被告陈惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将南通开发区星富花园8幢406室及24号车库过户至原告名下；被告承担代理费8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订房屋买卖合同，合同对价格、付款方式、违约责任等进行约定。原告支付了定金100000元、后又支付购房款298000元。现被告拒绝履行合同，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告与被告订立房屋买卖合同的真实意思表示是转手他人谋取利益，是国家禁止的炒房行为，案涉合同为无效合同，取得的财产应返还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、房屋产权证、电话录音、委托代理合同、工商登记信息、聊天截图等证据，本院组织双方进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告及居间方签订房屋买卖居间协议，约定原告向被告购买南通开发区星富花园8幢406室及24号车库，房价398000元净拿。2018年10月21日付定金100000元，2018年11月30日付200000元，2018年12月30日付98000元。交房时间为2018年11月30日。办理过户手续开始时间为2018年12月30日之前。被告同意将以上房屋过户给原告指定人员名下。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。被告之子叶劲松代被告签字，被告按捺予以确认。当日，原告支付定金100000元，2018年11月30日支付200000元，2019年1月9日支付98000元。上述收款均由叶劲松代签出具收条，被告进行按捺。2019年1月9日，被告向原告交付了案涉房屋。原告为本纠纷，问题南通市经济技术开发区新开法律服务所进行诉讼，该所指派黄仲平为代理人。原告支付法律服务费8000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已支付全部房款，被告应当配合原告办理过户手续，其抗辩合同无效无相关法律依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿代理费8000元，符合合同约定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈惠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钱嘉兴办理南通开发区星富花园8幢406室及24号车库的过户手续，将上述房屋过户登记至原告钱嘉兴名下；二、被告陈惠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钱嘉兴代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7270元，由被告负担（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年十月二十日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执607号 申请执行人：王有源，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：欧阳芙，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：尹华贤，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人王有源、欧阳芙与被执行人尹显光、戴苏容、尹华贤民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初658号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月25日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为235600元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有235600元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月三十日 书记员  张艳平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执498号之二 申请执行人:叶林,男,1960年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人:甘振宝,男,1979年12月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人叶林与被执行人甘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）皖0302民初1272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人甘振宝所有的价值人民币27279.5元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月十日 书记员  周小静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21038号原告：田瑞花，女，汉族，1995年1月27日出生，住：西安市长安区。被告：时吉，男，汉族，1988年12月26日出生，住：陕西省礼泉县。原告田瑞花与被告时吉民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告田瑞花依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田瑞花撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年十月九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7199号原告：武安市豪强经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇南马庄村南，统一社会信用代码：911304816732357016。法定代表人：宋明祥，经理。委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：鲁小昆，男，该公司职员。第三人：井陉中油销售有限公司，住所地河北省井陉县城新建北路，统一社会信用代码：9113012175754566XG。法定代表人：马岚，经理。原告武安市豪强经贸有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、第三人井陉中油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武安市豪强经贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武安市豪强经贸有限公司撤诉。本案的案件受理费由原告武安市豪强经贸有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十月二十九日书记员  马文菲
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6192号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹,系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被            告              杨某，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云景世家**。      许某，女，1992年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云景世家**。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2912.10元、违约金873.63元，共计3785.73元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              物业管理不到位、强行收取停车费、环境卫生巡查存在签字糊弄业主，未向业主公开收支使用情况，卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2859.83元（112.15平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告杨某、许某于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2859.83元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨某、许某负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒          二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1012号申请执行人：丁坤斌被执行人：李阳本院立案执行的申请执行人丁坤斌与被执行人李阳建设工程合同纠纷执行一案，根据丁坤斌的执行申请，本院依据生效的（2020）吉0523民初747号民事调解书确定的内容，于2020年10月29日本院扣划李阳35338元发放给丁坤斌，丁坤斌同意案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 主要负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所专职律师。 被告：蒋祖坦，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省闽清县。 被告：蒋谅清，女，汉族，1972年5月18日出生，住福建省闽清县。 被告：蒋瑞凯，男，汉族，1964年11月2日出生，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告蒋祖坦、蒋谅清、蒋瑞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以已于蒋祖坦、蒋谅清、蒋瑞凯达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 本案案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号之二 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1143号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504000797580248。 法定代表人：陈奕宏，该行董事长。 委托代理人：詹彩萍，女，该行职员。 委托代理人：陈成魁，男，该行职员。 被执行人：陈新芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县山福矿业有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：91350425678450953Y。 法定代表人：乐珍珍。 被执行人：乐珍珍，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县鑫沃矿业有限公司，住所地福，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**信用代码：9135042558531002XU。 法定代表人：郭镇洪。 被执行人：郭镇洪，男，1962年7月29日出生，回族，住福建省大田县。 被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈发森，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴绍璧，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴日钱，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈新芳、大田县山福矿业有限责任公司、乐珍珍、大田县鑫沃矿业有限公司、郭镇洪、乐正强、陈发森、吴绍璧、吴日钱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)闽0425民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，申请执行标的5679731.49元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，发现被执行人乐珍珍名下有位于大田县店面，被执行人乐正强名下有位于大田县建开发地4、5层及大田县均溪镇南山路150号1层5号店面、大田县均溪镇富山新村二路7巷13号房产、大田县均溪镇南山路154号房产已被本院他案查封、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人乐珍珍名下有位于大田县店面，被执行人乐正强名下有位于大田县建开发地4、5层及大田县均溪镇南山路150号1层5号店面、大田县均溪镇富山新村二路7巷13号房产、大田县均溪镇南山路154号房产已被本院他案查封、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1370号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2019）苏1324民7235号民事判决书向本院申请执行李琼信用卡合同纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚新制，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚蔷薇，女，1970年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚新哲，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚海芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚海棠，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人张艺宝（系龚蔷薇之子），男，1996年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区兴宾大道**。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市城市管理综合执法局。住所地:广西壮族自治区来宾市人民路**。 法定代表人龚强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区企业总部写字楼**。 法定代表人梁森，局长。 再审申请人龚新制、龚蔷薇、龚新哲、龚海芳、龚海棠（以下简称龚新制等5人）因诉被申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府(以下简称兴宾区政府)、广西壮族自治区来宾市城市管理综合执法局、广西壮族自治区来宾市兴宾区住房和城乡建设局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚新制等5人以兴宾区政府的补偿安置、强制拆除行为违法，应当赔偿其房屋及屋内物品损失，一、二审判决未支持其相应赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，兴宾区政府征收再审申请人的案涉房屋及所在的集体土地，因再审申请人未交出房屋及土地，直接将再审申请人的房屋予以拆除，违反了法律规定。原审中，鉴于兴宾区政府已经提交对案涉房屋的补偿明细表，明确了拆除该房屋需要向再审申请人支付的补偿金额，再审申请人因违法拆除遭受的房屋损失，可以得以弥补。再审申请人如对补偿标准及其金额有异议，可另寻法律途径解决。经原审核对，鉴于再审申请人在起诉状中未具体涉及案涉房屋内物品的损失及其赔偿请求，故一审判决对此未予处理，再审申请人如认为其房屋内物品因政府违法强拆行为遭受损失，可另寻法律途径解决。因此，一、二审判决符合法律规定，再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龚新制等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚新制、龚蔷薇、龚新哲、龚海芳、龚海棠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 钿
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4585号 原告：贺琦，男，汉族，1964年12月25日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被告：宋波，男，汉族，1986年10月17日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被告：刘改莲，女，汉族，1967年1月12日，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。原告贺琦与被告宋波、刘改莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琦到庭参加诉讼,被告宋波、刘改莲经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋波、刘改莲一次性偿还借原告贺琦借款本金14万元，及按照月利率1.5%从2019年9月8日起至借款本金履行完毕之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告宋波、刘改莲承担。事实与理由：原告与二被告相识，关系较好，2018年前，被告宋波、刘改莲以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，其中一笔借款就是本案涉及的款项14万元本金。2018年6月8日原、被告对本笔借款本息进行的结算并签署了借款合同，被告宋波、刘改莲借原告借款本金14万元，约定月利率为1.5%，约定期限1年，该结算的借款合同签订后，二被告未向原告偿还本金，将借款利息清偿至2019年6月7日，在借款合同背后书写新的借款时间及利息、起算时间、借款本金14万元，借款期限从2019年6月8日起至2020年6月7日止，借款到期后，二被告偿还6000元利息，二被告未向原告偿还借款本金及剩余利息，经原告多次索要，被告均拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日原告贺琦给被告宋波、刘改莲借款14万元，被告宋波、刘改莲向原告贺琦出具14万元的借条一张，约定利息1.5分。二被告向原告支付了2019年6月8日前的利息，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款的事实有借贷双方签订的借款合同为证，本院依法予以认定。被告已经支付了从2019年6月8日前的利息，双方约定的借款利息符合法律规定，本院对原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求依法予以支持,但原告诉讼请求为涉案借款从2019年9月8日起计算的利息，本院仅在原告诉讼请求范围内予以判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋波、刘改莲在本判决生效之日起十日内偿还原告贺琦借款140000元，并支付按月利率1.5%从2019年9月8日起至实际支付之日计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元及财产保全费1220元，实际由被告宋波、刘改莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   马志斌   二〇二〇年十月二十日  书 记 员   张  盼-1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16040号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人:邰峥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告:王荣祥,男,1988年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1169号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张鑫，男，1999年7月8日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月19日13时许，被告人张鑫在北京市丰台区开元食府后厨，因琐事与被害人张某发生口角后互殴，并将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级。被告人张鑫于2019年9月6日向北京市公安局丰台分局张郭庄派出所主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张鑫已赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人张某的陈述，证人刘某、姚某的证言，就医诊断材料及票据，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据，谅解书，微信转账记录截图，中国邮政储蓄转账凭证，北京市丰台区人民法院民事判决书，公安机关出具的被告人身份信息、工作说明、破案报告、到案经过，被告人张鑫的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人张鑫积极赔偿被害人张某的经济损失，获得被害人张某的谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佳俊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢106号 申请人：陈兆西，男,1964年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：陈勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈兆西与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4084号判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2019年8月13日曾向本院申请强制执行，但是由于无法查询到被执行人名下任何财产，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，于是在2019年12月25日终结该案件。 2020年2月13日申请执行人发现被执行人名下有安徽省肥东县店埠镇公园路左岸文化村5幢504室房产，故恢复执行。本院随即对该房产进行了评估、拍卖，二拍以870100元价格挂网拍卖，最终流拍。本院在询问过申请执行人是否同意以物抵债，但是申请执行人拒绝以物抵债，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0122民初4084号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王兴蕾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1263号周懿、赵焱楠、吴菊荣、朱磊、张云峰：周懿、赵焱楠、吴菊荣与朱磊、张云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，朱磊、张云峰一次性给付案款110409元（其中案款106447元，诉讼费2429元，执行费1533元），逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，周懿、赵焱楠、吴菊荣申请执行的（2019）吉2403民初636号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初414号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李陈，男，1989年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住蚌埠市禹会区。2019年3月28日因犯交通肇事罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，当月19日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人李陈犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时25分许，被告人李陈在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至榴花路路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：李陈血样中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李陈违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李陈自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人李陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李陈的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李陈无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且有犯罪前科，有从重处罚情节，其有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2328号 原告：邓玉珍，女，1966年11月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告邓玉珍与被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍、被告永州市粤华置业发展有限公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金551800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款551800元用于公司的项目开发，并约定按月利息0.8％计算向原告支付利息，并签订了借款协议及还款协议。被告只支付了一个季度的利息，之后原告就再未收到被告给付的利息。2019年8月借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告永州市粤华置业发展有限公司辩称，1.原告提出的诉请没有异议，但是由于公司现在经营困难，暂时无力偿还借款本金，请求原告暂缓归还认购金额；2.被告现在处于极端困难情况，请求原告放弃利息，被告只偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日原告通过签订《粤华置业VIP卡认购协议书》向被告投资530000元，约定月利率2%。投资款到期后，被告未依约退还原告本金，并拖欠原告部分利息，原、被告遂于2016年1月1日重新签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定被告将原告本金530000元与2016年1月1日之前拖欠的利息21800元之和551800元作为投资款本金，按年利息9.6％作为分红回报，每季度向原告支付利息。2016年1月1日原、被告还签订了《还款协议》，约定：1.被告从2016年9月起三年内还清原告投资款本金，即2017年8月31日偿还投资款原本金的20%，2018年8月31日偿还投资款原本金的20%，2019年3月31日偿还投资款原本金的30%，2019年8月31日偿还投资款剩余本金及利息；2.2015年12月31日以前的利息执行原合同标准；2016年1月1日后的利息按月利率0.8%计算；3.2015年12月31日以前的利息转为本金从2016年1月1日起重新计算，按季支付。被告只支付了一个季度的利息，之后原告就再未收到被告给付的利息。投资款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案中的投资款，实际上就是借款，原告向被告购买VIP卡的行为，实质上是原、被告之间的民间借贷关系，因此本案应属民间借贷纠纷。2016年1月1日原、被告重新签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》和《还款协议》，该《粤华置业VIP卡认购协议书》和《还款协议》均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。被告将原告本金530000元与2016年1月1日之前拖欠的利息21800元之和551800元作为借款本金，是原、被告之间约定，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还原告借款本金551800元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告已支付原告一个季度的利息，因此原告所要求的利息应从2016年4月1日起开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邓玉珍借款本金551800元及利息(利息以551800元为基数按照月利率0.8％，自2016年4月1日起计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9318元，减半收取为4659元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执536号 申请执行人：钟卫星，男，1979年4月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县, 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人钟卫星与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴健未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计35120元。 本案在执行过程中，申请执行人钟卫星与被执行人吴健双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执536号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 群
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3245号 原告：周美壁，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金汇通房地产经纪有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告周美壁与被告金寨金汇通房地产经纪有限公司(以下简称金汇通房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 周美壁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币13万元及利息。事实和理由：2019年2月25日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款13万元，年利率15%，期限1年，自2019年1月9日至2020年1月9日止，合同到期后，其要求被告还款，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定还款，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通房地产公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告周美壁的起诉。 案件受理费2900元，退回原告周美壁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初828号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人（以下简称原告）卞某，男，1957年6月12日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）杨某，男，1983年2月17日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告卞某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。原告卞某及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日晚20时许，被告人杨某在南京市，因卞某未牵好狗绳与之发生口角，进而发生肢体冲突，在被周围人拉开后，卞某离开现场并继续沿中山北路行走，后被告人杨某在中山北路264号远洋烤鸡店门口追上卞某，继续釆取拳打脚踢卞某，至其双侧鼻骨骨折等。经鉴定，卞某的鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 2019年12月19日，被告人杨某经民警电话传唤自行至派出所接受调查，其归案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人杨某主动将赔偿款人民币50000元预交至法院。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、被害人门诊病历、情况说明等书证，证人屈某、陈某二的证言，被害人卞某的陈述，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告诉称，2019年8月30日晚，被告人杨某将原告卞某打伤，造成原告轻伤的后果。原告受伤后产生一系列经济损失，要求赔偿判令被告人赔偿医药费41908.37元、护理费2500元、伙食费1500元、交通费387元、营养费6000元、二次手术费20000元，共计72295.37元。 被告人杨某对原告卞某主张的护理费、交通费的数额无异议，认为医药费据实给付，营养费及伙食补助费由法院依法裁定，另在法定赔偿范围之外，被告人杨某愿意额外补偿原告一部分经济损失，赔偿原告各项经济损失共计人民币50000元整。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费41908.37元，其中有票据支持的共计21907.96元予以支持。2、护理费2500元、交通费387元被告愿意给付，本院予以确认。3、营养费，原告未提供证据，结合原告人伤情情况，该项费用偏高，酌定为600元（20元/天*30）。3、伙食补助费，原告共计住院9天，被告同意按照每天50元予以给付，共计450元（50元/天*9）。4、二次手术费，尚未发生，不予支持。综上，原告损失合计25844.96元。鉴于被告人杨某自愿在法定赔偿数额外给予原告部分经济补偿，赔偿原告人民币50000元，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。 据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。） 二、刑事附带民事诉讼被告人杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人卞某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长  李丽媛 人民陪审员  周银芝 人民陪审员  马晓梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋宇燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7793号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：孙光明，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告孙光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙光明向平安银行天津分行清偿贷款本金154519.97元、利息4909.58元（自2020年4月24日至2020年6月11日按年利率18.36%计算）、复利119.91元（自2020年4月24日至2020年6月11日按年利率18.36%加50%计算），合计159549.46元。2.判令孙光明依约向平安银行天津分行支付自2020年6月12日起至实际给付之日的利息和复利。3.本案诉讼费用由孙光明负担。事实和理由：2019年4月24日,平安银行天津分行、孙光明签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190422003146号），约定由平安银行天津分行为孙光明提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；孙光明未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求孙光明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；孙光明任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孙光明同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年4月24日向孙光明发放贷款206000元，并约定贷款期限36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为24日，每月还款金额7484.65元。截至2020年6月11日，孙光明偿还本金51480.03元、利息30873.92元，已逾2期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金154519.97元、利息4909.58元、复利119.91元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。孙光明未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向孙光明发放贷款，孙光明违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙光明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金154519.97元及截至2020年6月11日拖欠的利息4909.58元、复利119.91元，共计159549.46元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190422003146号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月12日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取计1745.50元，由被告孙光明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十月二十六日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初216号原告：赵金利，男，1970年11月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：王彥民，男，1967年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告赵金利与被告王彥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年10月27日原告赵金利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告赵金利撤诉处理。案件受理费236元，由原告赵金利负担。审判员  宋佳林二〇二〇年十月二十七日书记员  于春晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4454号申请执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省成功房地产开发有限公司，住所地驻马店市新华街办事处菜市街1巷，统一信用代码914117006728725220。法定代表人：袁留成，董事长。申请执行人李飞与被执行人河南省成功房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初2055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省成功房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省成功房地产开发有限公司的银行存款或其他收益950万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十二日书记员  李家豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5420号原告：海安华禾化肥经营部，住所地江苏省海安市海安镇河滨东路**。经营者:刘善军，男，汉族，1977年4月30日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：肖毅，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告:李清才，男，汉族，1974年9月14日生，住山东省兰陵县。原告海安华禾化肥经营部与被告李清才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日已立案受理。审理过程中，原告海安华禾化肥经营部于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告海安华禾化肥经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安华禾化肥经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安华禾化肥经营部负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年十月二十四日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1466号原告：杨振革，男，1969年1月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘琦，女，1987年6月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告杨振革与被告刘琦、中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振革委托诉讼代理人赵成海，被告保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼，被告刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振革向本院提出诉讼请求：医疗费32,344.83元、误工费18,526.80元、护理费10,189.74元、住院伙食补助费10,500.00元、营养费2,700.00元、二次治疗费9,000.00元、鉴定费2,000.00元、委托代理费4,000.00元、诉讼费522.00元、交通费339.00元、复印费50.00元，合计90,172.37元。1．判令刘琦、保险公司赔偿杨振革上述损失；2．诉讼费、代理费由刘琦、保险公司承担。事实与理由：2020年2月27日09时05分，刘琦驾驶×××轿车沿着辽河半岛小区由西向东行驶到A4号楼1单元门前，将正在门前干活的杨振革右脚碾扎，造成右侧踝骨撕脱性骨折。住院治疗105天，出院病历医嘱：出院后休治3个月；继续加强营养继续康复治疗；骨折牢固愈合后取内固物。经辽源市交警事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘琦承担此事故的全部责任，杨振革无责任。刘琦已经向保险公司投保了车辆道路强制保险，保险公司应在保险限额内进行赔付。现杨振革诉至法院，要求刘琦及保险公司赔偿。刘琦未答辩。保险公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔特约，事故发生在保期内，保险公司为杨振革垫付医药费1万元，请法庭在赔偿款中扣除，根据鉴定报告保险公司同意按照居民服务业年标准赔付杨振革120天误工费共计13,859.84元，住院伙食补助费赔偿9,000.00元，对护理费、二次治疗费、营养费无异议，鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2020年2月27日09时05分，刘琦驾驶×××小型轿车，沿辽河半岛小区院内由西向东行驶至A4号楼1单元门前，将前方蹲在1单元门口干活的杨振革右脚碾扎，造成杨振革受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘琦承担此次事故的全部责任，杨振革无责任。杨振革受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为右内踝骨折，共住院105天，花费医疗费32,143.82元，其中刘琦垫付3,000.00元，保险公司垫付1万元，杨振革出院诊断休治3个月。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。杨振革出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：杨振革二次手术费用为9,000.00元，营养期为90日。本案审理过程中，保险公司对杨振革的治疗期限、护理期限、误工期申请鉴定，鉴定意见为：杨振革此次损伤治疗终结时间以3个月为宜，误工期以120日、护理期以60日为宜。以上事实有杨振革提交的道路交通事故认定书、中心医院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、复印费票据、交通费票据，保险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、电子回单复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘琦承担此次事故的全部责任，杨振革无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由刘琦承担赔偿责任。根据相关法律规定，杨振革的各项合理损失如下：医疗费32,143.82元、二次手术费9,000.00元、住院伙食补助费9,000.00元（100.00元/天×经鉴定治疗90天）、营养费2,700.00元（30.00月/天×经鉴定营养期90天）、护理费10,189.74元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×杨振革主张66天×1人）、误工费13,248.33元（按2019年吉林省居民服务业年平均工资40,297.00元÷365天×经鉴定误工期120天）、交通费（必要的交通费用）300.00元、鉴定费2,000.00元、代理费4,000.00元、复印费82.00元，合计82,663.89元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨振革医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计76,581.89元，扣除保险公司先行垫付的1万元，保险公司尚应赔偿66,581.89元（76,581.89元-1万元）。保险公司对杨振革的治疗期限、护理期限、误工期有异议，经鉴定，杨振革确有不合理护理情况，保险公司支付的2,000.00元鉴定费，本院酌定由杨振革承担500.00元，保险公司应向杨振革赔偿66,081.89元（66,581.89元-500.00元）。刘琦应在保险范围外赔偿杨振革鉴定费2,000.00元、代理费4,000.00元、复印费82.00元，合计6,082.00元，扣除刘琦先行垫付的3,000.00元，刘琦尚应赔偿3,082.00元。刘琦经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿杨振革66,081.89元；二、刘琦待本判决生效后十日内赔偿杨振革3,082.00元；三、驳回杨振革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元由刘琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  朱子晋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2835号原告：王立新，男，1975年8月1日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。被告：张俊，男，1986年1月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。（缺席）被告：辽阳县帅府健身俱乐部，住所地辽阳市辽阳县首山镇帅府小区腾飞街**1.48.49.50.51.**。投资人：穆英敏，系经理。委托诉讼代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。原告王立新与被告张俊、辽阳县帅府健身俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员孙培鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新，被告辽阳县帅府健身俱乐部委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称：1、请求人民法院判决二被告承担连带责任给付原告修复牙齿医疗费5000元、误工费3000元、交通费1000元、住宿费500元、合计9500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6月12时许，被告王俊在辽阳县帅府健身俱乐部将原告打伤，将原告左侧第3颗牙齿打断，左耳受伤，原告咨询医生，修复牙齿得用医疗费5000余元，左侧耳听力下降，医生建议休息一个月，原告被打伤的地点是在辽阳县帅府健身俱乐部，且原告与被告都是辽阳县帅府健身俱乐部员工，根据上述事实，请求人民法院判决二被告赔偿原告9500元。被告辽阳县帅府健身俱乐部辩称，原被告均不是我单位员工，且原被告之间发生矛盾是因为个人事件，与单位无关，原告要求我单位承担赔偿责任，没有事实及法律依据。被告张俊未答辩。经审理查明：原告与被告张俊均为被告辽阳县帅府健身俱乐部搓澡技师。2020年7月6日12时许，在辽阳县首山镇帅府健身俱乐部浴区搓澡技师休息室内，被告人张俊怀疑原告人偷了自己的手机，张俊找其理论，在理论过程中张俊将王立新殴打，造成王立新受伤。原告于2020年7月6日13:17，向辽阳县公安局首山镇公安派出所报案，2020年8月22日，辽阳县公安局，作出辽县公（治）行罚决字[2020]313号行政处罚决定书，对被告人张俊作出拘留七日并罚款二佰元的行政处罚，同日辽阳县公安局又作出对被告张俊延缓执行行政拘留至拘留所准予收押时延缓执行行政拘留决定书。2020年7月7日，原告未在当地去往辽宁省阜新市辽建集团阜矿总医院门诊就医，经该医院门诊初步诊断为牙齿震荡伤，左耳外伤，左耳耳鸣，左耳混合聋，建议休息四周，原告未住院治疗，产生门诊治疗费106元，未提供当日门诊就医的产生交通费正规票据，及本人月工资收入的证据。上述事实，有原告与被告辽阳县帅府健身俱乐部的陈述，书证病历、医疗费收据、辽宁省阜新市辽建集团阜矿总医院诊断证明书、辽宁省阜新市辽建集团阜矿总医院听力检测报告、交通费票据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗治安处罚卷宗、辽阳县公安局行政处罚决定书等，经开庭举证、质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告张俊虽然双方产生了冲突与肢体上的接触，原告认为自己身体受到被告张俊的伤害，造成自己牙齿震荡伤，与左侧耳外伤，但原告只是在医院做了门诊检查并未进行住院治疗，门诊医院也只是对原告牙齿做了初步检查为震荡伤，并未确定牙齿遭受打击而造成震荡伤，门诊病历中也只是建议原告休息四周。另，原告诉请被告给付治疗费5000元，误工费3000元、交通费1000元、住宿费500元，合计9500元，因上诉请求原告并未住院治疗，起诉书中原告自认“修复牙齿医疗费用5000元，左侧耳听力下降，医生建议休息一个月”，医院的建议，不代表为医院出具的证明，其带有不确定性，原告主张的治疗费5000元，实际上并未发生。由于原告对自身所受伤害没有住院治疗，其误工费、交通费、住宿费也并未发生，原告如要主张权利，应待住院治疗实际费用发生后再行主张。再另，虽然原告与张俊发生的肢体冲突，系在被告辽阳县首山镇帅府健身俱乐部浴区搓澡技师休息室内发生，但是被告张俊与原告的肢体冲突，因系被告张俊手机丢失而引起，并非被告张俊系为公司利益所为。庭审中原告诉称，被告辽阳县首山镇帅府健身俱乐部领班人员看到被告张俊打伤原告，未能前去制止，应与被告张俊一同承担连带赔偿责任的诉请，由于原被告之间的殴打为自身原因所致，双方均系具有民事权利行为能力成年人，对自己的行为具有一定的判断力，领班人员是否制止，不具有法律强制力，何况原告与被告张俊之间的殴打，也并非因为公司利益，没有一个公司希望自己的员工在工作期间进行殴斗。综上所述，原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告王立新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年十月三十日代书记员 白 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36156号原告：吴杏容，女，1967年12月7日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告吴杏容与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴杏容明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴杏容自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2457号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：李素元，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖南省耒阳市****办事处西元村2组，公民身份号码430************772。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5684号 原告：冯振岗，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘喜怀，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。 原告冯振岗与被告刘喜怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告冯振岗到庭，被告刘喜怀经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯振岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘喜怀偿还原告冯振岗借款本金33.4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日，被告刘喜怀因生意周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告并未向原告支付过借款利息，后经原告多次催要，2012年11月21日双方结算，被告刘喜怀下欠原告利息13.4万元，被告给原告重新出具借据两支，本息共计33.4万元。原告又向被告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘喜怀未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张及2011年1月21日借20万元的借条复印件一份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，被告刘喜怀向原告冯振岗借款20万元，书面未约定借款利息。因被告刘喜怀未能偿还借款，2012年11月21日经原、被告协商，被告刘喜怀按月利率3%结算，共欠原告借款利息13.4万元，因此给原告冯振岗出具了33万借据一支和4000元借据一支。之后，被告刘喜怀仍未还款，故原告诉至法院。 另，按2020年9月份，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告刘喜怀向原告冯振岗借款20万元，借款后被告未履行借款合同的偿还义务，故原告请求被告刘喜怀偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的33.4万元因其中13.4万元系原、被告按月利率3%结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，原、被告双方结算的利息已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分应予调整，因借贷行为发生2019年8月20日前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2011年1月21日至2012年11月21日的利息应为5.733万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘喜怀于本判决生效后五日内偿还原告冯振岗借款25.733万元。 二、驳回原告冯振岗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告刘喜怀负担2600元，原告冯振岗负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高艳芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更917号 罪犯李俊杰，男，1991年8月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省永春县人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0525刑初136号刑事判决，认定被告人李俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人李俊杰不服，提出上诉。经二审审理，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽05刑终1356号刑事判决，撤销永春县人民法院（2018）闽0525刑初136号刑事判决对李俊杰量刑部分的判决，认定被告人李俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年1月11日交付执行。刑期执行至2021年4月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李俊杰在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期为2019年1月至2020年7月，合计获得考核分1889.3分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊杰减去有期徒刑五个月八天（刑期执行自2018年4月8日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰