福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2461号 原告：李燕，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱邵红，建瓯瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住建瓯市。 被告：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******，统一社会信用代码913101175791326429。 法定代表人：朱贵强，职务：经理。 被告：上海初升实业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******信用代码91310117579132554T。 法定代表人：朱贵强，职务：经理。 被告：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路****13101176607317654。 法定代表人：杜建发，职务：经理。 被告：上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大，住所地上海市浦东新区浦东大道****0007529260683。 法定代表人：郑龙智，职务：经理。 被告：郑龙智，男，1981年1月3日出生，户籍地址福建省泉州市丰泽区，现住上海市松江区。 被告：杜建顺，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。 原告李燕与被告杜建发、上海利照实业有限公司（以下简称利照实业公司）、上海初升实业有限公司（以下简称初升实业公司）、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称大济仓储公司）、上海普信融资担保有限公司（以下简称普信融资担保公司）、郑龙智、杜建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人黄建勇、邱邵红到庭参加诉讼，被告杜建发、被告利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.判令杜建发归还李燕借款本金1500万元及该款自借款之日起至款项清偿借款之日止按月利率1.25%计算的利息（其中500万元自2020年7月13日起、500万元自2020年7月15日、500万元自2020年7月17日起开始计算）。2.判令利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：杜建发因经营需资金周转，向李燕借款1500万元，约定借款期限自2020年7月13日至2020年8月12日，借款按月利率计算利息，由利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺对借款进行连带责任保证，并约定如发生纠纷由借款人户籍所在地的人民法院诉讼管辖。杜建发、利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺于2020年7月12日签订了《借款协议书》。李燕依据借款协议的约定，于2020年7月13日向杜建发支付现金10万元，并按其提供的银行账户转账490万元（账号:62×××62，开户行:上海松江富明村镇银行股份有限公司），2020年7月15日又向该账户转款500万元，2020年7月17日再次向该账户转款500万元共计支付借款人民币1500万元。借款期限届满，经李燕多次向被告催讨未果。现已逾还款期限，杜建发以各种理由和借口至今未偿还到期债务，利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺对借款本息亦未履行保证责任。 杜建发未到庭，提交书面答辩意见如下：一、李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。杜建发尚结欠李燕借款本金1500万元及该借款自借款之日起的利息未支付。该笔借款当时用于生意周转，因款尚未回笼，待款项回笼后即予清偿。二、《借款协议书》双方所约定的借款月利率为2％，不符合法律规定，同意李燕诉求的按借款月利率1.28％的标准执行。 利照实业公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。二、利照实业公司为杜建发向李燕1500万元的借款提供保证属实。但借款人系杜建发，该笔债务应先由借款人杜建发清偿，同意承担连带清偿责任。 初升实业公司未到庭，提交书面答辩意见如下：李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。初升实业公司为杜建发向李燕1500万元的借款提供保证属实。但借款人系杜建发，该笔债务应先由借款人杜建发清偿，同意承担连带清偿责任。 大济仓储公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。二、大济仓储公司为杜建发向李燕1500万元的借款提供保证属实。但借款人系杜建发，该笔债务应先由借款人杜建发清偿，同意承担连带清偿责任。 普信融资担保公司、郑龙智未到庭，共同提交书面答辩意见如下：一、李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。二、普信融资担保公司及郑龙智为杜建发向李燕1500万元的借款提供保证属实。但借款人系杜建发，该笔债务应先由借款人杜建发清偿，同意承担连带清偿责任。 杜建顺未到庭，提交书面答辩意见如下：一、李燕所诉属实，举证材料亦属实，没有异议。二、杜建顺为杜建发向李燕1500万元的借款提供保证属实。但借款人系杜建发，该笔债务应先由借款人杜建发清偿，同意承担连带清偿责任。 李燕围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议书一份，证明原被告签订借款合同约定利率、借款期限及保证的事实。2、借条一份，证明杜建发已收到借款1500万元。3、转款凭证九份，证明李燕按照合同约定将借款转入杜建发账户完成交付义务。杜建发、被告利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺未到庭参加诉讼,书面质证对上述证据无异议。经审查,李燕提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性及合法性,依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月12日,李燕作为甲方、杜建发作为乙方、利照实业公司作为丙方、初升实业公司作为丁方、大济仓储公司作为戊方、普信融资担保公司作为己方、郑龙智作为庚方、杜建顺作为辛方签订《借款协议书》一份，协议主要内容：一、借款金额、期限。1.本合同项下借款金额为人民币壹仟伍佰万元整。2.本合同项下借款期限为自2020年7月13日起至2020年8月12日止，期限一个月（以实际支付借款到账日计算）。3.借款转账给乙方指定账户:账号:62×××62开户行:上海松江富明村镇银行股份有限公司，收款人:杜建发。二、借款利息。本合同项下借款利息按月利率2％计算，以借款到账日起计算利息，届满还本付息。三、担保保证。1.上述丙、丁、戊、己、庚、辛六方保证人为本合同项下借款本息进行连带责任保证；2.保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。四、争议解决。合同履行中如产生争议，应协商解决，协商不成，由借款人户籍所在地的人民法院诉讼管辖。李燕在出借人处签名、杜建发在借款人处签名捺印、郑龙智、杜建顺在保证人处签名捺印并注明同意担保、利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司在保证人处加盖公章并注明同意担保。 2020年7月13日，李燕通过上海松富明村镇银行尾号3645账户分5笔向杜建发银行尾号2462号账户分别转账300万元、100万元、50万元、20万元、20万元。 2020年7月15日，李燕通过上海松富明村镇银行尾号3645账户分2笔向杜建发银行尾号2462号账户分别转账300万元、200万元。 2020年7月17日，李燕通过泰隆银行尾号3120账户分2笔向杜建发银行尾号2462号账户分别转账300万元、200万元。 2020年7月17日，杜建发向李燕出具借条一份，借条载明“兹向李燕女士借款人民币壹仟伍佰万元整（15000000元），该款借款其中壹仟肆佰玖拾万元已通过银行转账至本人银行账户（账号：62×××62，开户行：上海松江富民村镇银行股份有限公司），另壹拾万元为现金支付，该借款利息及借款期限以《借款协议书》为准”。 本院认为，李燕与杜建发之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。李燕现依据借款协议、借条、银行交易明细等证据主张杜建发偿还1500万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，李燕主张按月利率1.25%计息未超出法定及约定范围，予以支持。保证人利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺与李燕约定承担连带保证责任且未约定担保期限。因此，李燕主张利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。杜建发、利照实业公司、初升实业公司、大济仓储公司、普信融资担保公司、郑龙智、杜建顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜建发应于本判决生效之日起十日内偿还李燕借款1500万元及该款按照月利率1.28%计算至款项还清之日止的利息（其中以本金500万元为基数，从2020年7月13日起计算利息；本金500万元为基数，从2020年7月15日起计算利息、本金500万元为基数，从2020年7月17日起计算利息）。 二、上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、杜建顺对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113122元，由杜建发、上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、杜建顺负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  余建荣 人民陪审员  连美凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。