江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7039号原告：江西赛华科技股份有限公司，住所地在江西省抚州市高新区安石大道**。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪珍、牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：南思实业（江苏）有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道**服务大厦****）。法定代表人：郑江思，该公司董事长。原告江西赛华科技股份有限公司（以下简称江西赛华）诉被告南思实业（江苏）有限公司（以下简称江苏南思）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，先适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭对本案进行了审理，江西赛华委托诉讼代理人彭雪珍和江苏南思法定代表人郑江思到庭参加诉讼；后适用普通程序，于2020年5月15日再次对本案公开开庭进行审理，江西赛华委托诉讼代理人彭雪珍到庭参加诉讼，江苏南思法定代表人郑江思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西赛华向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约；2、判令被告赔偿损失549079元，包括备料损失527294.15元（已扣除被告支付的预付款余额158400元）以及暂计至2019年8月17日的资金占用费18784.85元（资金占用费自2018年11月18日起计算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年10月，被告在原告处定作15000个手机显示屏以及15000个TP+贴合，双方签订了采购订单。采购订单约定，原告应于2018年11月13日交2000件并在2018年11月17日前全部交货；显示屏T/T预付20%/尾款80%款到发货，TP款到发货。采购订单签订后，被告于2018年10月18日前向原告支付了200700元（包含已发货3000件总价20%的预付款42300元），并于2018年11月9日支付了3000件货款的80%即175800元。2018年12月，原告根据被告指示，将3000件货物送至被告指定的收货人深圳市证通电子股份有限公司。同时，原告已经根据采购订单的规定，采购了所有为生产和组装有关配件的原材料，具体原材料名称和单价见下表。原告备完货后，多次催促被告付款、提货，但被告一直不付款。因上述原材料系为被告定作的手机配件而采购，原告无法使用也不能再转售他人，被告应赔偿原告因此而遭受的损失546079元，包括为采购原材料而实际支付的527294.15元（已扣除预付款余额158400元），以及资金占用费。因采购订单未约定违约金，因此原告主张按银行同期贷款利率4.75%计算资金占用费。综上，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江苏南思辩称：三年前江西赛华交付的第一批货物是15000片，其中被客户退回1000多片，货物没有重新补给我公司，但我公司预付款已经给江西赛华了。我公司不赔偿江西赛华的损失，江西赛华两次供货均有质量不良导致客户不提货。我公司定制的是显示屏，具体需要什么材料我公司不清楚，我公司只需要将定金给江西赛华。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据江西赛华的陈述、提供的证据和江苏南思的答辩，本院认定事实如下：2018年10月，江西赛华作为供方与江苏南思作为需方签订采购订单一份，约定江苏南思向江西赛华采购15000个手机显示屏及15000个TP+贴合，总价款1476000元；交货日期2018年11月13日；检测依据以双方签订样品为准，供方所交货物要求在外箱上贴上识别标签，注明订单号、料号、品名规格及数量、生产日期；违约责任：①供方质量达不到技术标准及质量要求，需要拒绝收货或者供方逾期交货。②其他原因逾期交货，均按逾期交货部分总额每日1%支付违约金，并且造成客户对我司的扣款或者运输费用由供方承担所有赔偿责任。③若供方所送货物出现品质异常时，我司如需采取特采或全检方式对不良品进行挑选，所产生的加工费将以每人15元／小时在当月货款中扣除；付款方式显示屏T／T预付20%，尾款80%款到发货，TP款到发货；供方需提供报价单、送货单、收据、发票等所需要票据。等等。该订单确定的供方联络人为杨某，需方联络人为刘某。上述订单签订后，江西赛华依约向江苏南思及江苏南思指定的收货人发货。2019年1月2日，双方确认2018年12月份对账单，结款方式为款到发货，江西赛华计向江苏南思供显示屏2999个，计价款305898元，上期余额-384.8元，抵玻璃订金211429.5元，收TP+贴合货款94468.5元，截止该月江苏南思尚欠江西赛华货款384.8元。2018年10月18日、11月9日、11月12日，江苏南思分三次向江西赛华付款330450元。嗣后，江西赛华认为，为准备向江苏南思供货造成其备货损失要求赔偿未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，江西赛华申请对定制手机配件采购的原材料真实性及专属性、价值进行鉴定。本院经随机摇号选定江苏省产品质量监督检验研究院作为本案的鉴定机构，该院经评审认为，委托事项不属于鉴定范畴、该院不具有鉴定资质，未受理鉴定委托而退回本院。本院遂要求江西赛华自行推荐鉴定机构，江西赛华未推荐合适的鉴定机构。本院认为：江西赛华与江苏南思签订的采购合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同主体应当按照合同约定享受权利和承担义务，违反合同义务，相对方可以按照合同约定要求违约方承担违约责任。本案中，江西赛华与江苏南思签订供货合同后，江苏南思对江西赛华已供货物已经支付了对价。江西赛华现主张为了准备履行案涉合同，存在备货损失而要求江苏南思赔偿，对此江西赛华应当提供证据证实其损失与履行合同义务存在因果关系。在本案审理过程中，江西赛华向本院提出鉴定申请，对其采购的原材料真实性及专属性等进行鉴定，本院按照法定程序经随机摇号确定的鉴定机构认为不属鉴定范围等，遭退卷处理。本院遂要求江西赛华推荐合适的鉴定机构，但江西赛华亦未能推荐。在江西赛华诉请的损失无法鉴定的情况下，经本院对江西赛华提供的现有证据审核，江西赛华提供的欲证明系备货的证据均为复印件，致本院无法确认其真实性，且无法证明向第三方购买的材料是用于履行本案诉争的采购合同，亦无法证明案涉损失为549079元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江西赛华未能提供充分有效的证据证实江苏南思应当承担其备货损失及损失存在的真实性，江西赛华对此应当承担举证不能的法律后果。对江西赛华要求确认江苏南思违约问题，因确认违约非属于确认之诉，即确认违约不能构成独立的诉，江西赛华要求确认江苏南思违约系一种对事实的确认，并无权利主张，故江西赛华将确认违约作为一个独立的诉讼请求，于法无据。退一步讲，江苏南思如果存在未按合同约定履行义务的情形，江西赛华可以要求江苏南思承担合同约定的违约责任，江西赛华仅要求确认违约，在法律上并无意义和价值。综上，江西赛华要求江苏南思承担其为准备履行合同的备货损失，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西赛华科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9290元，财产保全申请费3250元，合计12540元，由原告江西赛华科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  于国珍人民陪审员  董小萍二〇二〇年十月九日法官 助理  朱 蕾书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。