重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10789号 原告：徐一超，男，1986年8月3日出生，汉族，重庆自由客家居用品有限公司经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：代松，男，1982年9月10日出生，汉族，重庆松浩装饰工程有限公司总经理，住四川省邻水县。 被告：重庆松浩装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106691218577X。 法定代表人：代松，重庆松浩装饰工程有限公司总经理。 原告徐一超与被告代松、重庆松浩装饰工程有限公司（以下简称松浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一超的委托诉讼代理人彭丹、被告代松、被告松浩公司的法定代表人代松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐一超向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告垫付的执行款94919元；2.要求两被告支付资金占用损失（以94919元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至款项付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失的起算时间调整为从2020年1月14日起。事实和理由：原告、重庆自由客家居用品有限责任公司（以下简称自由客公司）与被告代松、松浩公司承租王敏权位于重庆市江北区**。因房屋租赁事宜产生纠纷，王敏权提起诉讼。重庆市江北区人民法院于2019年7月5日作出（2018）渝0105民初20180号判决，判令原告与两被告及自由客公司支付租金177253元及违约金，并承担案件受理费及保全申请费7132.14元。判决生效后，经重庆市江北区人民法院执行，扣划了原告包括租金、违约金在内的各项款项共计187816元。原告不仅履行了自己应承担的份额，还为两被告履行了偿付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告代松、松浩公司辩称：2017年9月两被告已搬离租赁的房屋，两被告搬走后，原告将房屋出租过，房东王敏权也招租过，因此两被告不同意承担搬离后的租金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，案外人王敏权作为甲方，自由客公司、原告徐一超、被告代松、松浩公司作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，就甲方将位于重庆市江北区***房屋出租给乙方使用的权利义务进行了约定。后合同双方发生纠纷，王敏权以松浩公司、代松、自由客公司、徐一超为被告，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。重庆市江北区人民法院经审理，作出（2018）渝0105民初20180号民事判决，判决如下：“一、被告重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家居用品有限责任公司、徐一超在本判决生效之日起十日内向原告王敏权支付2017年9月2日至2018年12月1日期间的租金177253元；二、被告重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家居用品有限责任公司、徐一超在本判决生效之日起十日内向原告王敏权支付违约金（以30778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2017年11月12日计算至2018年12月1日；以48825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，分别自2018年2月9日、2018年5月12日、2018年8月12日计算至2018年12月1日），被告重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家居用品有限责任公司、徐一超已支付的保证金 14105元在其履行前述给付义务时，一并予以抵扣；三、驳回原告王敏权的其他诉讼请求。……本案案件受理费7569.14元，保全申请费2620元，合计10189.14元，由原告王敏权负担3057元，由被告重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家居用品有限责任公司、徐一超负担7132.14元。” 上述判决生效后，因松浩公司、代松、自由客公司、徐一超未自觉履行判决确定的义务，王敏权向重庆市江北区人民法院申请强制执行。王敏权应得的执行款项为：租金177253元、违约金10041元、迟延履行利息4937元、诉讼费7132.14元，以上合计199363.14元。该金额与松浩公司、代松、自由客公司、徐一超已向王敏权交纳的保证金14105元抵扣后，原告徐一超共计被法院扣划了185258元。另，原告徐一超向重庆市江北区人民法院交纳了执行费用2558元。 庭审中，原告认为，两被告应当按照约定承担租金的40%，对违约金、诉讼费、执行费等双方并无约定，要求两被告承担50%；且因王敏权案系两被告连续2期未按约定缴纳租金，导致原告无法继续履行合同，两被告系违约方，因此原告的请求合法、合理。被告代松、松浩公司认为，对两被告应承担使用租赁房屋期间40%的租金无异议，但两被告搬走后，原告将房屋出租过，因此不同意承担搬离后的租金。 本院认为，自由客公司、原告徐一超与被告代松、松浩公司共同承租王敏权的房屋，且约定承担租金的比例是自由客公司、徐一超承担60%，代松、松浩公司承担40%。现原告徐一超在履行法院生效判决确定的义务后，实际承担的责任已超过自己的责任份额，其有权向被告代松、松浩公司追偿。被告代松、松浩公司认为自由客公司和原告徐一超在其搬离租赁房屋后使用了其原租赁使用的部分，但未举示相应的证据予以证明，故本院对两被告的该项抗辩不予采纳。 被告代松、松浩公司应承担的2017年9月2日至2018年12月1日期间的租金为（177253+47342）×0.4＝89838元。因自由客公司、原告徐一超与被告代松、松浩公司约定了租金（主债务）的分担比例，故本院对违约金、迟延履行利息、诉讼费、执行费等参照该比例予以分摊。需要说明的是，根据（2018）渝0105民初20180号民事判决所确定的违约金的计算方式，结合自由客公司、原告徐一超已在2017年9月11日支付了王敏权租金27342元、在2018年1月支付了王敏权租金20000元的事实，对违约金10041元中的2856元（以30778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2017年11月12日计算至2018年12月1日）确定由被告代松、松浩公司承担；其余的7185元由被告代松、松浩公司承担40%，即2874元。被告代松、松浩公司应承担的迟延履行利息为1974.80元，诉讼费为2852.80元，执行费为1023.20元。综上，被告代松、松浩公司应承担的费用共计101418.80元。该金额与被告代松、松浩公司已交纳的保证金7052.50元抵扣后，被告代松、松浩公司应向原告徐一超支付94366.30元。 原告徐一超因垫款产生的资金占用损失，亦应由被告代松、松浩公司承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代松、重庆松浩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐一超94366.30元。 二、被告代松、重庆松浩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日支付原告徐一超资金占用损失；该资金占用损失以94366.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至款项付清时止。 三、驳回原告徐一超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221.60元，减半收取计1110.80元，由原告徐一超负担10.80元，被告代松、重庆松浩装饰工程有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  周莉华 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 毅