wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14739号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金21580.47元、利息1513.71元、违约金616.58元，合计23710.76元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金21580.47元、利息1513.71元、违约金616.58元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区两路口。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金21580.47元、利息1513.71元、违约金616.58元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金21580.47元、利息1513.71元、违约金616.58元，合计23710.76元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.78元，减半收取计196.39元，由被告杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执208号之四 申请执行人：彭某 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在凤县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2251号 原告：马雪明，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告马雪明与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪明到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪明向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款36000元；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰分别于2016年2月11日向马雪明借款20000元，于2016年2月22日向马雪明借款16000元，马海丰向马雪明出具了借据。经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 马雪明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条两张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，马海丰向马雪明借款20000元，马雪明给付马海丰现金20000元，马海丰给马雪明出具了借据，内容为：“借据2016年2月11日今借到马雪明现金人民币贰万元整￥20000元整超市借款入股期限一年马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”。2016年2月22日，马海丰向马雪明借款16000元，马雪明给付马海丰现金16000元，马海丰向马雪明出具了借据，内容为：“借据2016年2月22日今借到马雪明现金人民币壹万陆仟元整￥16000元整期限一年超市借款马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”。马海丰共计借款36000元，借款到期后，经多次催要未还，截至目前，下欠借款本金36000元未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商注册信息。 本院认为，马海丰于2016年2月11日向马雪明借款20000元，于2016年2月22日向马雪明借款16000元，共计借款36000元，约定借款期限为一年，马雪明提供借款现金36000元，马海丰向马雪明出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还款义务。借款后，马海丰未偿还借款，故马雪明要求马海丰偿还借款36000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告马雪明借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健 ——
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执114号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段**。法定代表人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人（特别代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**********。法定代表人：熊奎，执行董事。被执行人：乐山市华纳物资贸易有限公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区白燕路**div>法定代表人：熊永东，执行董事。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初357号民事调解书向本院申请强制执行被执行人熊奎、乐山立泰来投资开发有限公司、乐山市华纳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,应申请执行人的申请，本院依法对登记对被执行人熊奎名下的位于乐山市沙湾区花园街的房产进行了评估，并在京东拍卖平台上进行了网上公开拍卖。2020年10月29日该房产被夏松平以￥665，000.00（人民币大写陆拾陆万伍仟元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在熊奎名下的位于乐山市沙湾区花园街的房产的查封;二、位于乐山市沙湾区花园街的房产归买受人夏松平所有。上述房产的财产权及其土地使用权自本裁定送达买受人夏松平时起转移。买受人夏松平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。过户费用由夏松平承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  季 娇附录：法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执771号 陕西吴起农村合作银行、高某甲、高某乙、李某某、吕某某、王某某：申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高某甲、高某乙、李某某、吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1744号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某甲、高某乙、李某某、吕某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请执行，请求被执行人高某甲偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计息数额为准），被执行人高某乙、李某某、吕某某、王某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某甲主动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人高某甲偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息共计119294.75元，并交纳了案件受理费2300元、执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某甲、高某乙、李某某、吕某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十四日 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之三申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12581号原告：辜建华，男，1986年9月21日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告辜建华与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告辜建华的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25677.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景25栋2单元0903号商品房，购房总价款为571891元。被告应于2018年11月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：辜建华收房时间为2020年2月23日。经审理查明，2017年4月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额571891元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年2月23日，原告签收房屋钥匙，实际收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2018年11月30日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2018年12月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款571891元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年2月23日，逾期天数共计450天，被告应支付的违约金为571891元×0.0001×450天≈25735.10元，原告主张25677.90元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告辜建华逾期交房违约金25677.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1510号申请执行人：赵兴龙，男，1969年9月7出生，住灵宝市。被执行人：黄天荣，男，1976年5月28出生，住福建省南安市。本院在执行赵兴龙与黄天荣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄天荣名下登记有豫Ｍ×××**普瑞维亚牌、闽Ｃ×××**威姿牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄天荣名下的豫Ｍ×××**普瑞维亚牌、闽Ｃ×××**威姿牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十月七日书记员  刘高峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3690号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：兰长青，男，1959年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：蔡小萍，女，1968年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人兰长青、蔡小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金167190.33元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年6月26日利息37204.28元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费5611.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初447号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 万开源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3803号申请执行人董严飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告董严飞与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王迪结欠原告董严飞借款本金9万元,于2020年4月30日之前履行完毕（上述款项付至以下账户，户名：董严飞，开户行：工商银行上海徐汇裕德路支行，卡号：62×××26）。二、原告董严飞放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1025元，由被告王迪承担，于2020年4月30日之前给付原告董严飞。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人董严飞于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025元，执行费1265元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10650元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的91025元，已执行到位10650元，尚有80375元未执行到位。执行费1265元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2499号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执679号 申请人马英儒，男，汉族。 被执行人付建忠，男，汉族。 本院在执行马英儒申请执行付建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中。查明执行人付建忠在.69平米商业房一套，但是在另案中作为抵押物进入拍卖程序，无余款。经总队总查控两次及传统查控被执行人付建忠名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人付建忠限制高消费。经与申请人马英儒约谈，申请人马英儒也无法提供被执行人付建忠其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执679号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：伊日贵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11001号原告：宋晨辉，男，1991年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州丽欧企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：李叶波。原告宋晨辉与被告苏州丽欧企业管理有限公司（以下简称丽欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋晨辉到庭参加诉讼，被告丽欧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晨辉向本院提出诉讼请求：1.丽欧公司支付货款5006元；2.由丽欧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：丽欧公司从2019年5月开始通过微信向宋晨辉订购农副食品，总金额20176元并承诺票到付款，让宋晨辉先行垫付给宋晨辉公司天津小蚁科技有限公司。宋晨辉已在2019年6月将货物和发票寄至丽欧公司，丽欧公司借故拖延付款，期间经宋晨辉多次电话、微信、短信催讨(电话拒接)分3次付款10170元，截至2020年7月，丽欧公司共欠宋晨辉总金额为10006元。丽欧公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：宋晨辉与丽欧公司法定代表人李叶波的微信聊天记录显示，李叶波多次通过宋晨辉订购大米、粮油等副食品，并送至新民化纤、新民纺织食堂等地。由宋晨辉在美团平台下单并垫付货款，开票后由丽欧公司将款项支付给宋晨辉。2020年5月7日，李叶波付款2610元后，宋晨辉：“剩下的1万呢？”李叶波：“剩下的分几次给你了。”宋晨辉提交的美团支付账单显示，其分次付款7955元、3905元、3240元、3240元、540元、540元、756元，合计20176元。2020年10月5日，李叶波向宋晨辉微信转账支付5000元，并称剩下的下周付，要求宋晨辉撤诉，宋晨辉回复来得及19号之前就撤诉。以上事实，有宋晨辉提交的微信聊天记录、微信转账记录、美团账单，以及宋晨辉的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告宋晨辉与被告丽欧公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告宋晨辉按约履行供货义务后，被告丽欧公司理应履行相对等的付款义务，被告丽欧公司拖欠不付，显属违约，原告宋晨辉有权要求被告丽欧公司立即支付欠付货款5006元。被告丽欧公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州丽欧企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晨辉货款5006元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州丽欧企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二〇年十月二十日书记员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1558号申请执行人：曹雨亭，男，1990年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：胡威，男，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1558号曹雨亭与胡威建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月三十日书记员  郭家俊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1374号申请执行人:李能能，男，1987年4月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：袁张飞，男，1996年3月17日出生，汉族，住启东市。申请执行人李能能与被执行人袁张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0623民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁张飞于本判决生效后十日内返还申请执行人李能能借款50000元。案件受理费1050元，由被执行人袁张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51050元，执行费666元，本院于2020年6月30日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年7月1日、2020年8月11日、2020年9月17日、2020年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往启东市不动产登记中心和南通市公积金管理中心启东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息；4、前往南通市公安局交警支队车辆管理所对查询反馈的登记于被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××**”的车辆进行查询，经查，该车辆已过户；5、限制被执行人袁张飞高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币51050元和执行费666元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月二十三日书记员 彭晓明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复496号复议申请人(申请执行人):丁清梅，女，1964年5月1日出生，回族，住西安市雁塔区。被执行人:袁松，男，1985年8月12日出生，汉族，现住西安市未央区。第三人:党珍，女，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人丁清梅与被执行人袁松民间借贷纠纷一案中，丁清梅不服雁塔法院（2020）陕0113执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，丁清梅与袁松民间借贷纠纷一案，执行依据为2019年4月11日雁塔法院作出的（2019）陕0113民初2642号民事判决书，主要内容为：一、袁松于判决生效后十日内向丁清梅偿还借款本金350000元。二、袁松于本判决生效后十日内向丁清梅支付截止2018年11月24日的借款利息208400元，并按月利率2%计算至付清本息之日止。该判决生效后，申请执行人丁清梅向雁塔法院申请执行，执行过程中，雁塔法院对被执行人袁松名下财产进行了查询，已轮候查封被执行人名下宝马牌汽车一辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，遂终结本次执行程序。现申请执行人丁清梅向雁塔法院申请追加袁松配偶党珍为本案的被执行人。雁塔法院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人以第三人党珍是被执行人袁松配偶应共同承担债务，而申请追加党珍为本案被执行人没有法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回申请执行人丁清梅申请追加第三人党珍为本案被执行人的请求。丁清梅向本院申请复议称，根据相关法律规定，丁清梅与袁松民间借贷纠纷一案，因袁松恶意拖欠，迟迟不履行支付义务，给其造成了非常严重的经济损失，事实上，该笔借款是丁清梅借给袁松及第三人党珍，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任，现袁松一直未给付欠款及利息，丁清梅特请求追加党珍为被执行人，以期早日追回款项。综上，请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异229号执行裁定，并追加党珍为被执行人。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行依据是雁塔法院作出的（2019）陕0113民初2642号民事判决，依据该判决，债务履行义务人也即本案被执行人是袁松，该判决并未确定袁松的配偶党珍是债务人，现行法律和司法解释并无此类情形可追加为被执行人的规定,故丁清梅所提复议请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异229号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人请求依法撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁清梅的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年十月二十三日书记员  惠 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17838号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：翟慧莲，女，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11024号 原告：四川云筑星辰数字科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：谢世围，总经理。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：朱力恒，男，1985年7月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告四川云筑星辰数字科技有限公司（以下简称“云筑星辰公司”）与被告朱力恒劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告云筑星辰公司的委托诉讼代理人唐贵宣及被告朱力恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云筑星辰公司向本院提出诉讼请求：1．判令其无须支付朱力恒未订立劳动合同双倍工资差额36462.27元；2．本案诉讼费用由朱力恒承担。事实和理由：云筑星辰公司于2019年4月30日依法注册成立，2019年9月朱力恒入职云筑星辰公司从事效果图后期制作工作。因朱力恒入职前与四川上润文化传播有限公司签订了劳动合同且合同未解除或终止，故云筑星辰公司无法与朱力恒签订书面劳动合同。2020年3月疫情期间，朱力恒向云筑星辰公司提出辞职，双方劳动合同关系解除。2020年3月6日，朱力恒向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月19日作出成高劳人仲案［2020］00736号仲裁裁决书。裁决第一项要求云筑星辰公司支付朱力恒2019年7月1日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36462.27元。云筑星辰公司认为，在朱力恒与四川上润文化传播有限公司劳动合同未到期的情况下，其未与朱力恒签订书面劳动合同并无不妥，仲裁委裁决错误。故诉至法院，请求判如所请。 朱力恒辩称，云筑星辰公司于2019年6月起向其发放工资，2019年9月开始为其购买社保，双方劳动关系依法确立。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，不因其与四川上润文化传播有限公司的劳动合同是否终止而免除。此外，其提出辞职并要求补偿是因为公司在2019年10月和2020年2月单方面改变工资结构和降薪。其曾与公司协商能否2020年2月降薪但3月以后恢复至保底5000元的薪资水平，但公司予以拒绝。其对公司单方面降低2月薪资的行为不予认可，认为公司降薪系变相解除劳动合同，请求法院确认云筑星辰公司的行为系违法解除合同并判令云筑星辰公司补齐2月欠付工资3067元、支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月，朱力恒入职云筑星辰公司从事效果图后期制作工作，工资标准为2019年10月前6000元/月，2019年11月至2020年1月期间工资标准为5000元/月。2020年3月5日，因双方就降薪事宜协商不一致，朱力恒主动离职。朱力恒工作期间，云筑星辰公司未与其签订书面劳动合同。云筑星辰公司于每月15日左右向朱立恒发放上一月度的工资，根据朱力恒提交的中国民生银行个人账户对账单及双方在庭审中的陈述，朱力恒就职期间领取工资情况为：2019年7月工资4234.65元，2019年8月工资5784.65元，2019年9月工资5706.58元，2019年10月工资4000元，2019年11月工资5684.65元，2019年12月工资4706.58元，2020年1月工资4706.58元，2020年3月1638.58元，共计36462.27元。 2020年3月6日，朱力恒向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决云筑星辰公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资121000元及经济补偿金22000元。该仲裁委于2020年6月19日作出成高劳人仲案［2020］00736号《仲裁裁决书》，裁决云筑星辰公司向朱力恒支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36462.27元。 另查明，朱力恒入职云筑星辰公司前就职于四川上润文化传播有限公司（以下简称“上润公司”），双方劳动合同期限为2016年4月1日起至2021年3月30日止。2019年6月朱力恒入职云筑星辰公司后，上润公司未继续向朱力恒发放工资。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、成高劳人仲案［2020］00736号仲裁裁决书、《劳动合同》、微信聊天记录截图、个人账户对账单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，云筑星辰公司认可朱力恒于2019年6月入职，并向朱立恒发放了2019年6月至2020年2月期间的工资，双方之间成立了合法、有效的劳动关系。关于云筑星辰公司是否应当向朱力恒支付未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位应在自用工之日起一个月与劳动者订立书面劳动合同，云筑星辰公司认可其未与朱力恒订立书面劳动合同，应向朱力恒支付未签订劳动合同二倍工资差额。云筑星辰公司主张因朱力恒与上润公司签订的《劳动合同》未到期故未签订书面劳动合同从而不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，但与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，朱力恒与上润公司的劳动合同是否终止不能免除云筑星辰公司与朱力恒签订书面劳动合同的法定义务。云筑星辰公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。云筑星辰公司向朱力恒发放2019年7月至2020年2月期间共计工资36462.57元，云筑星辰公司应向朱力恒支付劳动合同二倍工资差额36462.27元。 关于朱力恒主张云筑星辰公司补足2020年2月工资差额及支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元的答辩意见。首先，关于是否补足2020年2月工资差额。朱力恒申请劳动仲裁时并未申请2020年2月工资差额，且根据朱力恒在仲裁阶段及本案庭审中的陈述，朱力恒认可2020年2月工资按1638.58元发放，只是认为2020年3月应恢复正常工资标准。其次，关于朱力恒主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，朱力恒如对案涉仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。朱力恒未在法律规定期限内提起诉讼，视为认可案涉仲裁裁决书对经济补偿金事项的认定及裁决。朱力恒在本案中提出的经济补偿金抗辩本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告四川云筑星辰数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱力恒支付未订立劳动合同工资差额36462.27元； 二、驳回原告四川云筑星辰数字科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川云筑星辰数字科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十五日 书记员  余盼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3186号 原告：汤兴福，女，生于1968年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：汪长英，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘成，男，生于1974年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区龙透关路**，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，地，地址：合江县合江镇少岷北路**一社会信用代码9151052270893516X8。 法定代表人：华峰。 原告汤兴福与被告汪长英、刘成、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汤兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤兴福撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏云霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3981号 原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。 法定代表人：王政委，经理。 被告：浦佩波，男，1978年3月4日生，汉族。 本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告浦佩波物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 峰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初170号 原告：刘光春，男，汉族，1943年9月29日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：江夕模，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区规划和自然资源局，地址:江津区鼎山街道。 法定代表人：夏昭禄，职务：局长。 第三人：重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：代正权，主任。 第三人：重庆市江津区德感工业园发展中心，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：李祖明，书记。 原告刘光春诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人重庆市江津区土地房屋征收中心、重庆市江津区德感工业园发展中心行政确认违法一案，于2020年9月8日提起诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。 原告刘光春向本院提出诉讼请求：1、确认判决被告和第三人对原告的耕和非耕地非法组织强制拆除的行为违法。原告地处位于重庆市江津区德感街道杨林社区12组，其刘家沟湾湾一社社员的 252.767亩耕地和另有的100多亩非耕地(共计350多亩土地)其中包括原告的土地在内遭到第三人非法实施组织强制拆除的侵害，2.诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告系重庆市江津区德感刘家沟湾湾一社的社员。2003年6月3曰，重庆市江津区德感工业园发展中心为了使用道路占地，与刘家沟湾湾一社签订了《租用0.347亩土地协议书》。2004年至2005年期间，重庆市江津区德感工业园发展中心并没有与原告和相关社员签订土地征收、安置、补偿合同或协议，就以职杈将德感街道湾湾一社、杨林村二社、四社和石稻五社，共5个社的2000多亩，包括原告一家9个人的14.4亩土地全部强征强占使用。原告和社员的土地当时被第三人强推时就去阻挡，然而第三人就采取断电、断水、断交通路道的强制恶劣手段，同时还派出几十辆警车和几百名公安抓打社员，致使多名社员受轻伤或重伤，并将有的社员抓去关押十五天。以后原告一直不断地书信上访维权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的，即:因土地是不动产，提起诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年的，人民法院不予受理。对于本案土地属于不动产，遭到强制拆除侵害是在2004年至2005年，只有十五年左右，所以没有超过诉讼时效而起诉。被告和第三人在征地报批时根本没有经过原告和社员们协商同意和签订合同，当时也没有公告，也没有告知原告听证。原告在信访回复中得知被告和第三人提供的其所谓征地的合法征地文件一重庆市人民政府下发的文件(渝府地[2003]970号《于江津市实施德感镇城镇规划建设用地的批复》其中第二项载明:弯弯村一社只有一个社员纳入农转非名额，转为建设用地的土地面积为0.0231公顷(以就是0.347亩)，只转了五保户陈发林1个人。这证明了被告和第三人以上报审批了0.347亩土地为名，就将湾湾一社的252.767亩土地非法强征侵占使用，足以证明了被告故意执法失控，纵容第三人对德感杨林湾湾一社包括原告的土地实施强制推毁，应是被告没有尽到管制统一实施监督执法责任所造成。被告和第三人从头至今仍然没有取得重庆市人民政府对原告土地进行合法征收的批准文件，根据《土地管理法》第五十四条的规定，集体土地的征收批准权应该属于国务院或者省、自治区、直辖市人民政府。市级人民政府没有权限批准集体土地所有权性质的变更。因此该案中，被告和第三人为了建设用地就强征强制拆除侵占了5个社社员的土地共计2000多亩。原告和社员们从来没有同意过被告及第三人征收土地及其所作的相应补偿、更没有收到过被告及第三人所称的相关批文。第三人强制拆除侵占使用原告和湾湾一社社员的土地纯属单方面的违法行为。原告为了确保维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规和司法解释的规定，请求贵院确认被告和第三人对原告的耕地和非耕地实施组织强制拆除的行为违法，期望判如所请。 经审查，本院认为，本院作出（2020）渝0116行初114号行政裁定书，已发生法律效力，该案驳回刘光碧的起诉。本案中原告刘光春的诉讼请求及事实理由与刘光碧的诉讼请求与事实理由一致，原告的诉讼标的已为生效法律文书所羁束。经本院释明并告知法律后果后，但刘光春仍坚持其诉讼请求，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘光春的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘光春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  傅先会 人民陪审员  马恩平  二〇二〇年十月二十六日 法官助理谢钦羽 书记员袁城城
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路**，统一社会信用代码91421100615853034X。负责人：伍先跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卢猛，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省团风县，被告：吴细花，女，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省团风县，原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“工行黄冈分行”）与被告卢猛、吴细花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽华、戴川，被告卢猛到庭参加了诉讼，被告吴细花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢猛、吴细花偿还原告贷款本金139087.71元及利息（含罚息）99612.59元（以上利息截至2018年7月21日）；之后的利息（含罚息）按合同约定的利率计付至贷款本息还清之日止；2、判令原告对被告卢猛、吴细花所有的位于黄冈市××龙山镇××大道××幢享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案债务以及实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。被告卢猛答辩称，我欠原告的借款是事实，但是现在确实困难，房子做了好多，但是现在都没有卖出去。吴细花未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2012年12月4日，原告与两被告（夫妻）共同签订《个人借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告卢猛发放贷款金额为40万元，用途为房屋装修，受托支付，贷款期限为36个月，基准年利率7.995%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整基准利率及约定的利率浮动比例确定新的利率；按月等额本金还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；并以位于黄冈市××龙山镇××大道××幢提供抵押，办理了他项权证（证号：团风县房他证回龙山镇字第××号）,债权数额为40万元。2012年12月4日，原告向被告受托支付的账户发放贷款金额为40万元。截至2020年7月21日，被告卢猛、吴细花下欠借款本金139087.71元，利息（含罚息）99612.59元。2020年7月实际执行年利率为6.175%。本院认为，原告与两被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告受托支付的账户发放了借款本金40万元，被告卢猛、吴细花理应按约按期还款，依法承担偿还下欠原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告卢猛、吴细花系夫妻关系，夫妻共同签字确认承担共同还款责任，原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告卢猛、吴细花以房产作为抵押物，对借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，在被告卢猛、吴细花不能清偿借款本息时，原告对被告卢猛、吴细花为借款设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告诉请实现债权的费用，因未提供证据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢猛、吴细花于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款本金139087.71元及利息（含罚息）99612.59元（算至2020年7月21日）。二、被告卢猛、吴细花于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款利息及罚息（以139087.71元为基数，自2020年7月22日起按年利率6.175%计算至还清之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行有权对被告卢猛、吴细花为借款设定抵押的位于黄冈市回龙山镇回龙大道1幢房屋（团风县房他证回龙山镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产价款在40万元范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告卢猛、吴细花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十日书记员  杨舟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终262号上诉人（原审被告）：浙江杰圣塑胶科技股份有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道陶村村片岭**。统一社会信用代码：91330881681695863Q。法定代表人：刘代云，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江博菲电气股份有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区杭平路**统一社会信用代码：91330481799606731M。法定代表人：陆云峰，董事长。上诉人浙江杰圣塑胶科技股份有限公司（以下简称杰圣公司）因与被上诉人浙江博菲电气股份有限公司（以下简称博菲公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020)浙0481民初5429号之一民事裁定，向本院提出上诉。杰圣公司上诉称：其与博菲公司之间通过网络微信发送《材料采购合同》，虽然博菲公司未签字盖章，但已实际履行，故可按照合同约定的管辖地进行管辖，且即使基层法院认为没有合同约定，采用送货方式的，合同实际履行地也应为货物送达地，另根据民诉法地域管辖和原告就被告的一般原则，均应由原审被告即上诉人杰圣公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。本院经审查认为，杰圣公司提交的《材料采购合同》未经博菲公司签字盖章确认，聊天记录也未能体现双方曾签订过合同，因此杰圣公司主张双方当事人关于管辖的约定事实依据不足，原审法院对杰圣公司的相关主张不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，博菲公司诉请杰圣公司支付货款，双方也未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，博菲公司为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7008号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗梦君，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人罗梦君非法经营、职务侵占罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初608号刑事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1223号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗梦君银行存款205484.56元；或扣留、提取被执行人罗梦君应得收入205484.56元；或查封、扣押、冻结被执行人罗梦君价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2258号 申请执行人：王保才，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长民，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王保才与被执行人马长民为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马长民应赔偿申请执行人王保才151300.01元。因被执行人马长民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为152700.01元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马长民，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2258号案件终结本次执行程序。 被执行人马长民负有继续向申请执行人王保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2880号原告：阜宁县三灶艺源打印工作室，统一社会信用代码92320923MA1WU5T26L，住所地江苏省阜宁县三灶镇三灶村****。经营者：陈志祥，男，1995年2月28日出生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。被告：深圳市唐氏智造科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EK4AF5C，，住所地深圳市光明新区新湖街道新湖社区光侨北路泰顺工业园****法定代表人：唐豪平，该公司总经理。原告阜宁县三灶艺源打印工作室与被告深圳市唐氏智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁县三灶艺源打印工作室到庭参加诉讼，被告深圳市唐氏智造科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁县三灶艺源打印工作室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款14600元及利息（自2019年2月25日至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在生意往来，后因被告公司经营困难一直差欠原告货款14600元。2019年2月25日，被告深圳市唐氏智造科技有限公司与原告签订还款协议书。双方约定被告自2019年3月每月月底前还款20%直至还清全部货款，如被告无力支付则以机器或货物抵扣。后经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告深圳市唐氏智造科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告双方登记信息及还款协议复印件，因被告深圳市唐氏智造科技有限公司未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁县三灶艺源打印工作室向被告深圳市唐氏智造科技有限公司供应灯具、灯壳。2019年2月25日，经双方结算后，被告深圳市唐氏智造科技有限公司向原告阜宁县三灶艺源打印工作室出具还款协议1份，协议载明：“深圳市唐氏智造科技有限公司拖欠艺源打印货款￥壹万肆仟陆佰圆整，由于经营困难拟从二〇一九年三月份开始分月付20%左右，还清为止。每月底付款。如实因现实情况无力支付，愿意以机器或出货抵扣。唐豪平，2019.2.25（加印深圳市唐氏智造科技有限公司印章）。陈志祥，2019.2.25（加印阜宁县三灶艺源打印工作室印章）”。还款协议签订后，原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告阜宁县三灶艺源打印工作室与被告深圳市唐氏智造科技有限公司之间约定的灯具、灯壳买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁县三灶艺源打印工作室依约向被告深圳市唐氏智造科技有限公司履行了供应灯具、灯壳的义务，被告深圳市唐氏智造科技有限公司亦应向原告履行支付货款的义务。故对原告阜宁县三灶艺源打印工作室要求被告深圳市唐氏智造科技有限公司支付差欠货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阜宁县三灶艺源打印工作室要求被告深圳市唐氏智造科技有限公司承担自2019年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，因被告深圳市唐氏智造科技有限公司未能按照还款协议约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方未对利息的计算标准作出约定，按照相关规定本院将利息计算方法调整为被告深圳市唐氏智造科技有限公司自2020年6月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唐氏智造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县三灶艺源打印工作室支付货款14600元（自2020年6月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阜宁县三灶艺源打印工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告深圳市唐氏智造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执885号之一 申请执行人:万载县青林包装材料有限公司。 法定代表人：郭昕，系该公司总经理。 被执行人：浙江年年虹纸箱包装有限公司。 法定代表人：戴美修，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人万载县青林纸箱包装材料有限公司与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司在送达之日起三日内向申请执行人万载县青林包装材料有限公司支付案款83327.4元，承担案件执行费1150元。但被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行83327.4元。本院于2020年10月26日向被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人万载县青林包装材料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县青林包装材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初138号   原告：龚某,公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：吴某，公民身份号码×××，住青海省贵南县茫拉乡克州。   原告龚某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某偿还10000元借款；2、请求法院判令被告吴某向原告龚某支付10000元借款的三年利息2600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日被告吴某从原告处借款10000元，担保人及证人有张正海，双方约定于2018年春节之前被告吴某向原告龚某一次性付清借款10000元，期限届满后，被告以各种理由拒不返还借款。2020年1月20日被告向原告出具借条一张，并承诺于3月20日前一次性付清，借款至今有三年之久，被告以不断更换手机号码的方式故意拖延。现为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。   被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。   为证明上述事实，原告龚某向本庭提交书证借条一份，拟证明2017年3月20日，被告吴某因急需用钱从原告龚某处借款10000元，还款日期为2018年3月20日，另约定如逾期应按银行利息支付10000元本金三年所产生的利息。   对于原告龚某提交的证据，能够证明本案被告吴某向原告龚某借款的事实，且该证据系原始证据、直接证据，本院予以采信。   根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2017年3月20日，被告吴某从原告龚某手中借款10000元，借期一年，未能按期偿还。后于2020年1月20日，双方为确认借款的事实，被告吴某向原告龚某出具借条一份，约定于2020年3月20日吴某需还清10000元借款，另如逾期按银行利息加付10000元本金三年所产生的利息，证明人为张正海。还款期限届满后截止目前，被告吴某尚分文未还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷应受法律保护。本案中，原告龚某所诉事实有被告吴某向原告龚某出具的借条为证，双方的债权债务成立。被告吴某就应当按照约定向原告龚某偿还相应借款。对原告龚某要求被告吴某支付资金占用期间利息2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚某借款本金10000元及其利息2600元。   如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，公告费600元，以上共计658元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 娄 格 太   审 判 员 卓 玛 本   人民陪审员 尹 炳 燕     二〇二〇年十月三十日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨金龙名下浦发银行账户29×××89存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1223号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周仕光，男，1986年10月30日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被东阳市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年5月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月17日被义乌市公安局取保候审。辩护人李晶晶，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7223号起诉书指控被告人周仕光犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人周仕光及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日早上，被告人周仕光驾驶浙Ｇ5××**号重型自卸货车从东阳市至义乌市，同日8时46分许，当其驾车沿盘溪路自东往西直行通过义乌市廿三里街道盘溪路与中新街交叉路口时，碰撞并碾压前方同向骑行自行车的被害人朱某1，造成车辆部分损坏及朱某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周仕光主动报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1系车祸致全身严重多发伤死亡。经认定，被告人周仕光承担事故主要责任。现被告人周仕光与被害人家属已就事故赔偿达成和解并取得被害人家属谅解。被告人周仕光自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周仕光在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某2、王某的证言，接警单详情，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书复印件，营业执照、道路运输经营许可证复印件，机动车保险单复印件，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收条，检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定文书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，监控视频，刑事判决书，归案经过，被告人周仕光的供述，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仕光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周仕光犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周仕光已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周仕光系自首，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周仕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十月二十七日代书记员 何亮亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6856号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。法定代表人：肖淑良，总经理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地，住所地：深圳福田区深南大道**华嵘大厦**iv>法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告海航创新金融有限公司（以下简称“海航创新公司”）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告海航创新公司立即归还借款本金336,000元及到期利息46,208元；2．请求依法判令被告前海航交所承担连带责任；3．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；4．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付，没有阅读或签署过任何协议。原告向被告海航创新公司出借资金3次，详情如下：“航友标1016期”出借资金46,000元，约定年利率为11.1%，加息0.2%，期限360天，到期利息为5,189元，到期日2019年4月21日。“航友标1134期”出借本金70,000元，约定年利率为11.1%，加息1.6%，期限360天，到期利息为8,890元，到期日2019年5月26日。“航友标1328期”出借本金220,000元，约定年利率为12.1%，加息2.5%，期限360天，到期利息为32,120元，到期日2019年7月5日。借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息，以上项目在APP中显示“持有中”。被告前海航交所在交易平台发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，并在其公布的《良性退出方案》中公布了还款计划，同时依照还款计划履行了部分还款义务，应视为前海航交所作出了自愿还款的意思表示，应当认定其系自愿加入原告与借款方之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债务加入，该加入债务的行为并未免除借款方的还款义务，而应由其与借款方共同向原告承担债务。APP中没有任何关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地法院具有管辖权。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁条款约定对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执962号 申请执行人：刘桂芬，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：曹春，女，1964年1月6日出生，汉族，引龙河农场退休教师，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初1526号民事调解书申请人刘桂芬与被执行人曹春追偿权纠纷一案中，申请人刘桂芬与被执行人曹春达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1526号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20272号原告：何辉，男，1988年1月18日，汉族，住所地江西省南昌市东湖区，公民身份号码3601021988********。被告：弘成科技发展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同****408，统一社会信用代码91110000717748796R。原告何辉与被告弘成科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何辉于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告何辉负担。审判员  王娜二〇二〇年十月二十七日书记员  林丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：奚强龙，男，汉族，1989年10月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人奚强龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金人民币10951.02元及其利息等费用（待算）；二、支付案件受理费人民币124元。三、向本院支付执行费人民币96.00元。因奚强龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奚强龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2940号之一申请执行人：王益民，男，1965年1月14日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐新东，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省宝应县开发区。被执行人：扬州和平医院，住所地所扬州市。法定代表人：徐新东，院长。申请执行人王益民与被执行人徐新东、扬州和平医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初142号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2940号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保392号申请保全人:赵颖，女，汉族，1975年5月4日生，住长春市朝阳区。被保全人：王健，男，汉族，1978年10月6日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人赵颖与被保全人王健继承纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3664号，案件承办法官为王国华。保全案件于2020年10月9日立案移送后，已于2020年10月14日冻结被申请人王健名下支付宝账户1处，期限为自2020年10月14日起至2021年10月13日止。实际冻结金额1600.1元。于2020年10月14日冻结被申请人王健名下银行账户2处，期限为自2020年10月14日起至2021年10月13日止。实际冻结金额3461.37元。于2020年10月29日冻结被申请人王健名下银行账户1处，期限为自2020年10月29日起至2021年10月28日止。实际冻结金额359.98元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年十月三十日书记员  王新
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保359号 本院受理的申请人尹建圣与被申请人黄金鹏诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5538号原告：曹智，男，1989年4月7日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被告：董新风，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告曹智与被告董新风合同纠纷一案中，原告曹智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告曹智负担。审判员  亢电中二〇二〇年十月十四日法官助理黄山淇书记员姚玉秀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1088号申请执行人：徐蕊章,男,1979年7月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘三姣,女,1977年1月15日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：毛鹏，男,1989年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张燕，女,1990年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐蕊章、刘三姣与被执行人毛鹏、张燕民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十月二十六日书记员  周国瑞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之三申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁守伦3，男，汉族，1956年10月02日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区，公民身份号码：4128281956********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁守伦在中国建设银行6227002576510446883_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：仝明芳，男，1965年7月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：师进香，女，1968年4月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告仝明芳、师进香、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终610号 上诉人（原审原告）：杨艳，女，1982年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴莹，女，1983年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 上诉人杨艳因与被上诉人戴莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨艳于2020年9月23日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人杨艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查菲菲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异270号异议申请人：何伟，男，汉族，1988年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。何伟对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人何伟称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地住房3-1-5-2号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签正式签约手续购买该房屋，并付齐全部首付款55387元。2016年5月25日在四川省宜宾市兴文县石海农村信用社办理银行按揭手续，于2016年5月31日银行按揭放款下贷。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2016年4月26日，何伟与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地住宅3号1单元5层2号房屋售于买受人何伟，合同约定价款274387元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2016年4月26日前支付首期房价款人民币55387元，占全部房价款的20%；余款人民币219000元向兴文石海农商行申请贷款支付。另查明，异议人何伟按照合同约定，分别于2016年4月2日、2016年4月26日向粤华公司刷卡支付10000元、45387元，以上款项合计55387元。2016年5月25日，何伟与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》办理了贷款支付购房余款。何伟称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付了该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了电费、气费、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系何伟基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，何伟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”何伟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人何伟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地住宅3号1单元5层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李滨桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2932号之一 申请执行人：苏耀业。 被执行人：陆有杰。 本院在执行申请执行人苏耀业与被执行人陆有杰劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4025元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4067号原告：王如海，男，1951年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩干凤，女，1963年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王如海与被告韩干凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王如海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及到期利息5400元，并承担从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后原告多次追要未果，现诉至法院。本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，手机号码是空号/停机。现原告仍不能提供被告准确的送达地址及手机号码，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王如海的起诉。案件受理费343元，退回原告王如海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月三十日书记员  卢玉清
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初173号公诉机关竹山县人民检察院。被告人何某某，男，1977年1月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人何某某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日21时55分许，被告人何某某驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车由竹山县城关镇滨河广场地下停车场往滨河巷方向行驶，行驶至停车场大门前时遇民警在该路段检查。现场对何某某进行呼气检测，其呼气结果为83mg/100mL。民警遂将何某某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验鉴定,从送检何某某血液中检测出乙醇含量为99.68mg/100mL。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人何某某身份信息表、当事人血样提取登记表、受案登记表等书证;2.证人黄某的证言;3.鉴定意见;4.视听资料;5.被告人何某某的供述。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执715号 王某某与李某股权转让纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执178号 申请执行人：田金华，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 被执行人：李祥正，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 田金华与李祥正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0821民初1733号民事判决书已经发生法律效力。李祥正未履行生效法律文书确定的义务，田金华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人李祥正向申请执行人田金华支付256718元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘治怡
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执517号 申请执行人黎美忠，男，汉族，1965年12月3日生，住赣县区。 被执行人葛自亿，男，汉族，1974年5月15日生，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1672号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛自亿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月5日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4669号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：殷俊、莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被告：周和平，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**江北庄桥宁慈公路西何亭对面。负责人：李艳超，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：苏金华，总经理。本院于2020年10月10日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告周和平、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨建新二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3658号原告：陈某，女，1982年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。被告顾某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女陈欣怡、顾欣蕊随原告生活，由原告抚养至独立生活为止，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告于2001年自由恋爱相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈欣怡，现在嘶马中学上初三，××××年××月××日生一女孩顾欣蕊，现在嘶马小学上三年级。婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后被告不务正业，对家庭、子女不负责任，还有家庭暴力行为，现夫妻感情确已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。被告顾某提供书面答辩称：被告不同意离婚，双方的孩子现在还小，不希望因为离婚对孩子造成不好的影响，同时被告能看到和好的可能，希望能够挽回婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩陈欣怡，现在嘶马中学上初三，于××××年××月××日生一女孩顾欣蕊，现在嘶马小学上三年级。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。因被告未到庭致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育两女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生女的健康成长利益，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告顾某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 洁