wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2933号申请执行人：刘斌，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆临泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村**，统一社会信用代码915001095656358045。法定代表人：孙菊香，经理。申请执行人刘斌与被执行人重庆临泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初9815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为468622.77元、保全费2920元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有存款，本院依法划拨措施。被执行人在重庆石竹实业有限公司有应收工程款，但被执行人无法完成开票手续，只协助部分款项。因申请执行人在本院另案有作为被执行人的案件，扣除执行费、诉讼费后，其余款项由另案强制执行。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人尚欠305315.67元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十九日书记员  娄 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：王纪忠等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附表一:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5356号原告：阮盛波，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈文标，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱学华，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。本院在审理原告阮盛波与被告陈文标、邱学华房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮盛波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮盛波的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮盛波撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已预交），由原告阮盛波负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12713号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，住所地贵州省凯里市宁波路**，统一社会信用代码：91522600560939198H。负责人：刘晓勇，系副行长。委托诉讼代理人（一般授权）：杨佳,女,1988年1月30日出生,苗族,住贵州省凯里市，系公司职工。被告：杨胜利，男，1967年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：孙蕾，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行（以下简称“贵阳银行黔东南分行”）与被告杨胜利、孙蕾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行黔东南分行的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼。被告杨胜利、孙蕾经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行黔东南分行向本院提出诉讼请求有：1.判令被告偿还原告借款本金540,000元及利息173,912.03元（含罚息、复利），暂算至2020年6月24日，之后利息按双方合同约定计算至实际偿清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告与原告签订《借款合同》（编号：1101001002301020170927583），合同约定借款金额为70万元，借款期限一年，即2017年9月27日至2018年9月19日止，贷款利率为年9%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，还款方式为分次付息到期一次还本，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告在2017年9月27日向被告发放了贷款70万元。贷款到期后，由于被告流动资金短缺，被告也未能按时偿还本金及对应的利息，经原告多次催收未果。截止2020年6月24日，被告尚欠原告本金540,000元及所欠利息173,912.03元（含罚息、复利）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨胜利、孙蕾未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年9月27日，原告贵阳银行黔东南分行（贷款人）、被告杨胜利（借款人）、孙蕾（共同借款人）签订《贵阳银行借款合同》，合同编号1101001002301020170927583。合同主要内容为：一、币种人民币，授信金额（大写）柒拾万元，从2017年9月27日至2018年9月19日止的期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权。在授信期限内，本合同授信额度已全部使用完毕时，若借款人在本条约定授信期间偿还部分贷款，则不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款。固定利率即年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人延迟支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订当日，被告杨胜利、孙蕾向原告贵阳银行黔东南分行申请借款700,000元，原告贵阳银行黔东南分行通过贵阳银行税源e贷于2017年9月27日向被告杨胜利、孙蕾发放贷款700,000元。由于被告杨胜利、孙蕾一直未向原告贵阳银行黔东南分行偿还剩余借款本息，原告贵阳银行于2020年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参与诉讼，本院未能主持双方当事人调解未果。另查明：截止到2020年6月24日，被告杨胜利、孙蕾尚欠原告贵阳银行黔东南分行借款本金540,000元，利息173,912.03元（含罚息、复利）。再查明，原告已向本院申请诉讼财产保全，并支付保全费4,090元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵阳银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告杨胜利、孙蕾2017年9月27日签订的《贵阳银行借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。由于被告杨胜利、孙蕾向原告贵阳银行黔东南分行贷款后未能按时偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，被告杨胜利、孙蕾依约应当承担还本付息的民事责任。截止至2020年6月24日，被告杨胜利、孙蕾尚欠原告贵阳银行黔东南分行的借款本金540,000元及利息173,912.03元（含罚息、复利），原告贵阳银行黔东南分行诉请被告杨胜利、孙蕾偿还借款本金540,000元及利息173,912.03元，于法于约有据，本院予以支持。被告杨胜利、孙蕾未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条之规定，判决如下：被告杨胜利、孙蕾在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行借款本金540,000元、利息173,912.03元（利息暂计至2020年6月24日，其后利息以尚欠借款本金为基数，按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止，以不超过2020年贷款市场报价利率的四倍为限）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5,470元、保全费4,090元，共计9,560元，由被告杨胜利、孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十月三十日书记员  袁 瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12228号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司工作人员。 被告：缪秀，女，1969年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告缪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十二日 书记员  傅晓婉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5265号 原告：重庆云鹏电器有限公司。 法定代表人：冯义荣。 委托诉讼代理人：梁强，北京市金开（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省秭源建设工程有限公司。 法定代表人：罗安涪，职务不详。 原告重庆云鹏电器有限公司（以下简称云鹏电器公司）与被告四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云鹏电器公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，秭源建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云鹏电器公司向本院提出诉讼请求：1.秭源建设公司向云鹏电器公司支付合同款项160000元及利息（利息计算方式：以款项144500元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以质保金15500元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.秭源建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，云鹏电器公司与秭源建设公司签订《工矿产品购销合同》，约定，秭源建设公司向云鹏电器公司订购密集型母线槽产品，包干总价310000元，交货日期为2018年6月15日，结算方式及期限为合同签订预付50000元，货到付至60%，安装结束30日内付至95%，留5%为质保金，质保期为一年，无任何问题付清全款。云鹏电器公司按约履行了合同义务，秭源建设公司共计向云鹏电器公司支付合同款项150000元，截至起诉之日，未支付尾款及质保金，故云鹏电器公司诉至法院。 秭源建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，云鹏电器公司与秭源建设公司签订《工矿产品购销合同》，约定，云鹏电器公司向秭源建设公司供应密集型母线槽产品，包干总价共计310000元，交货日期为2018年6月15日，地点为德阳市五洲广场政务中心配电房，收货人为林鹏；合同签订预付50000元，货到付至60%，安装结束30日内付95%，留5%为质保金，质保期为一年，无任何问题，付清全款。合同落款处，云鹏电器公司、秭源建设公司加盖公章，林术明在秭源建设公司委托代理人处签字。合同附件《报价单》载明母线槽的具体名称、型号、数量、单价等，并约定“本报价为总价包干价，310000元”，云鹏电器公司、秭源建设公司加盖公章，林术明签字确认。上述合同签订后，秭源建设公司向云鹏电器公司支付预付款50000元。2018年6月15日，云鹏电器公司向秭源建设公司供应了案涉母线槽，林术明签收。2018年8月12日，秭源建设公司向云鹏电器公司支付案涉款项100000元。 另查明，案涉项目德阳市五洲广场政务中心于2019年1月2日投入使用，开始受理办理政府服务事项。 以上事实有，《工矿产品购销合同》、《报价单》、发货清单、转账记录、德阳政务中心官方微博截图及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，秭源建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。云鹏电器公司与秭源建设公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，云鹏电器公司按约履行了供货义务，案涉货物使用方德阳市五洲广场政务中心已于2019年1月2日实际投入使用，且秭源建设公司未对案涉货物质量提出抗辩，故本院认定案涉款项已达成支付条件且案涉货物已过质保期，对云鹏电器公司要求秭源建设公司支付款项160000元（310000元-150000元）的诉讼请求予以支持。 关于利息，秭源建设公司逾期付款，给云鹏电器公司造成资金占用损失，应予以赔偿。案涉合同约定，安装结束30天内支付至总价款的95%，即294500元，但云鹏电器公司未提交证据证明安装结束时间，故本院判定款项144500元（294500元-150000元）的利息应自德阳市五洲广场政务中心投入使用之日，即2019年1月2日起算。案涉合同约定，款项5%即15500元为质保金，质保期一年，无任何问题付清全款，质保期于2020年1月1日届满，故质保金15500元的利息应自2020年1月2日起算。云鹏电器公司主张利息按年利率6%计算至每笔款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，利息应以款项144500元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以款项15500元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省秭源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云鹏电器有限公司支付合同款项160000元； 二、被告四川省秭源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云鹏电器有限公司支付利息（利息以款项144500元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以款项15500元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告重庆云鹏电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，因适用简易程序减半收取1894.5元，由被告四川省秭源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 梅
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初460号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余志发，男，1963年5月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月1日被鄱阳县森林公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，于2020年9月14日被继续取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）434号起诉书，指控被告人余志发犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月26日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人余志发及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人余志发委托卢某帮其与鄱阳县游城乡新畈村委会乌沙村“水库头”的山主协商购买树木一事，卢某与山主杨某、余某1、段某、徐尚好谈妥后，被告人余志发支付了600元给杨某，因余某1、段某、徐尚好的山场树木不多便未付钱。之后，被告人余志发在未取得林木采伐许可证的情况下，对杨某、余某1、段某、徐尚好山场的树木进行砍伐，并将砍伐的树木悉数卖给了袁某、占某、张某的木材厂，共计6000元。经江西百信司法鉴定中心鉴定，鄱阳县游城乡新畈村委会乌沙组“水库头”采伐林木面积为9.8亩，蓄积量为18.355立方米，木材价值为4294元。案发后，被告人余志发主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向鄱阳县森林公安局缴纳4294元非法所得。公诉机关认为，被告人余志发未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余志发主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并缴纳4294元非法所得。建议判处被告人余志发有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人余志发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人余志发已向公安机关缴纳4294元非法所得。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，被告人余志发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、公安机关提取杨某、段某、余某2提供的山林权证书证笔录、鄱府林证字（2007）第1704010006号、（2007）第1704010038号、（2007）第1704010005号、（2007）第1704010023号林权证、鄱阳县林木公安局没收非法所得票据，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2019］林鉴字第551号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，鄱阳县林业局林政股出具的证明，证人卢某、袁某、占某、张某、胡某、杨某、余某1、余某2、段某、李某的证言，被告人余志发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志发违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量合计18.355立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志发主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并缴纳部分违法所得，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余志发所居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人庭审上的认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，故决定对被告人余志发从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人余志发的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余志发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人余志发向鄱阳县公安局缴纳的违法所得4294元，由鄱阳县公安局依法上缴国库；继续追缴被告人余志发的违法所得1706元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十月二十七日代书记员 刘东香
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1200号原告：鄢某（汤某之妻），女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：汤梦洁，女，2009年8月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。法定监护人：鄢某（汤梦洁之母），女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：汤博寰，男，2018年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。法定监护人：鄢某（汤博寰之母），女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。三原告的委托诉讼代理人：潘峰,竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方。原告鄢某、汤梦洁、汤博寰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告鄢某、汤梦洁、汤博寰诉称，2019年1月1日竹溪县正浩电器销售有限公司与珠海格力电器股份有限公司签订了《格力电器产品售后服务承揽合同》，2019年11月1日投保人广东的咚信息技术有限公司为竹溪县正浩电器销售有限公司购买了雇主责任保险一份，保险期为：2018年11月1日至2019年10月31日19时，上列原告近亲属汤某系该保险雇员清单被保险人之一。2019年9月29日19时许，死者汤某母亲发现自家购买的格力空调制冷效果不好，需要维修保养，就要求汤某予以检查保养，汤某后骑在窗户上检查外挂机时坠落当场死亡。因被告于同年10月28日送达了拒赔通知书。故三原告具文起诉，要求被告支付汤某死亡赔偿款90万元、法律费用10万元及承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉“雇主责任险”是责任险，属于财产保险的一种，不属于人身保险。责任保险的保险标的是“赔偿责任”而不是“物”，不存在“保险标的物”。因此本案不适用《民事诉讼法》第24条“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，而只能适用《民事诉讼法》第24条“由被告所在地人民法院管辖”的规定，因被告住所地为广州市越秀区广州大道中**，住所地法院，住所地法院是广东省广州市越秀区人民，住所地法院是广东省广州市越秀区人民法院院管辖移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖方保险合同约定的险种为雇主责任险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。本案被告住。本案被告住所地在广州市越秀区市越秀区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  封晓云审判员  任先友审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  于 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15319号 上诉人（原审原告）：阎慧，女，1989年8月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人阎慧因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阎慧上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，阎慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 阎慧向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还阎慧支付的合同款17000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回阎慧的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的阎慧与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，阎慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回阎慧的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4849号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗川鄂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李增记。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李增记小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6982.74元（其中6932.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4480号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：孙成，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告田昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1059号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系本公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：夏爱华，女，1964年8月22日出生，汉族,住湖南省中方县，系杨志辉之妻。 被告：杨**刚，男，1985年4月6日出生，瑶族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨廉，湖南沐森律师事务所律师。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告杨**刚、夏爱华、杨志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2604.74元，减半收取1302.37元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：韩超，男，1988年2月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王国康，男，1978年5月23日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人韩超、王国康金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初5149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩超、王国康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩超的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人王国康的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1044号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人黄保平，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人蹇学清，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保平、蹇学清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金51604元及其利息、案件受理费545元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法予以扣划黄保平2877.09元、蹇学清7870.21元，支付申请执行人10700元、收取执行费47.3元，此外，被执行人无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人蹇学清与他人共有房屋一套，位于营山县，本院依法予以查封，因案涉房屋系被执行人与他人共有，且本案标的较小，暂不宜处置。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额10700元，剩余债权数额40904元及利息、案件受理费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘武林
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。负责人：赵明磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，该行职工。被告:吴宏光,男,1990年12月24日出生,汉族,自由职业,住安徽省宿松县。被告:方菲,女,1989年11月9日出生,汉族,自由职业,住安徽省宿松县。被告:安徽运维房地产开发有限公司,住,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**/div>法定代表人：柴钢，该公司经理。被告:方琦，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被告吴宏光、方菲、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，宿松农行于2020年9月2日申请追加方琦为本案被告，本院予以准许。原告宿松农行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松农行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费18526元，减半收取9263元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1519号原告：潘凤将，男，1992年7月25日，水族，住贵州省三都水族治自县。被告：周林江，男，1978年3月20日，布依族，住贵州省三都水族治自县。原告潘凤将与被告周林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤将到庭参加诉讼，被告周林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘凤将向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资32000元，并支付延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年至2020年期间受被告聘请在三都县周覃镇开挖机，被告累计拖欠原告工资32000元，曾向原告出具欠条一份，承诺在2020年6月30日之前付清，但届期被告拒不履行债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周林江未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，被告聘请原告从事挖掘机驾驶工作，拖欠原告劳务工资32000元。被告于2020年3月11日向原告出具了欠条，承诺于2020年6月30日前付清。被告至今未付款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天（转账）记录、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成劳务，被告未按约定向原告支付全部劳务工资，现原告要求被告支付工资欠款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张延期利息，但经本院释明仍未明确利息计算方式和时间，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林江于判决生效后十日内支付原告潘凤将劳务工资32000元；二、驳回原告潘凤将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告周林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十三日书记员  韦清利
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之五 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹德义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币418.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑迎春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22895号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王小丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告王小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王小丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金45771.66元，并支付截止2020年7月13日利息2132.66元、复利62.07元，合计47966.39元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告王小丽辩称，本案贷款属实且其已收到款项，其对平安银行重庆分行主张的截止2020年9月15日尚欠的本息金额均无异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王小丽。贷款用途：其他消费。贷款金额：98000元。贷款期限：36个月，从2018年5月30日到2021年5月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王小丽未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王小丽宣布贷款提前到期，要求被告王小丽立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告王小丽尚欠贷款本金44509.99元、利息2041.92元以及按照年利率21.6%计算的罚息825.9元、复利69.34元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王小丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王小丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.4%，罚息和复利利率按合同约定年利率14.4%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告王小丽尚欠的金额为本金44509.99元、利息2041.92元以及按照年利率21.6%计算的罚息825.9元、复利69.34元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法确认被告王小丽应当分别支付以未偿还的本金44509.99元和利息2041.92元为计算基数，按照年利率21.6%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告王小丽承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王小丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金44509.99元、截止2020年9月15日的利息2041.92元、罚息825.9元、复利69.34元；二、被告王小丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金44509.99元为基数按照年利率21.6%计算的罚息和以未支付利息2041.92元为基数按照年利率21.6%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4256号 张铜： 你与宣礼云、宣以井、宣以涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1699号 原告：孙超，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：金龙机电（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区新蔡工业园。 法定代表人：林佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯瑞芳，女，该公司人力资源部经理。 原告孙超与被告金龙机电（淮北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告金龙机电(淮北)有限公司的委托诉讼代理人侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告孙超与被告金龙机电(淮北)有限公司2015年5月-2019年8月存在劳动关系。事实和理由:原告自2015年5月与被告金龙机电(淮北)有限公司签订劳动合同,期间一直在被告处工作,2019年8月离职,被告工作期间一直为原告缴纳工伤保险,现请法院依法确认原告与被告的劳动关系。 被告辩称：孙超主张的2015年8月至2019年8月的劳动关系，已经在民事判决书（2020）皖0604民初389号判决书及烈劳人仲案字（2020）64号裁决书中已经做事实确认，一事不应再理，原告起诉属于浪费司法资源，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告处工作，工作至2019年8月。 2020年8月11日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告2015年5月至2019年8月期间存在劳动关系。 2020年8月14日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2015年5月至2019年8月期间双方存在的劳动关系的事实清楚。（2020）皖0604民初389号案件中，原告出的仲裁请求为1.解除双方的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金16281元；3.被告向原告支付赔偿金32562元；4.被告赔偿原告失业损失14904元；5.依法裁决被告为原告补缴2015年5月14日至2018年7月31日期间的各项社会保险。本案中原告提出的诉讼请求为确认原告与被告2015年5月-2019年8月期间存在劳动关系。两案件的诉讼请求或仲裁请求并不相同，原告的起诉不构成重复起诉。对于原告要求确认与被告之间自2015年5月至2019年8月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告孙超与被告金龙机电（淮北）有限公司自2015年5月至2019年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5791号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩,经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：吕建兴，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告吕建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十月二十一日法官助理毕经斌书记员杨静
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执782号 包峻、朱万俊： 申请执行人包峻与被执行人朱万俊借款合同纠纷一案，被执行人朱万俊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4338号原告：徐善元，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：王娟红，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告徐善元与被告王娟红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐善元于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善元撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告徐善元负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2242号罪犯聂永刚，男，1977年10月13日出生，汉族，专科文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年11月6日作出(2017)冀0627刑初162号刑事判决，以被告人聂永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，责令被告人聂永刚在人民币59156338元范围内负退赔责任，继续追缴涉案其他财产返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂永刚在2018年10月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次,获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂永刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年5月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟伟在中国农业银行6230522040013729670账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟伟在中国农业银行6230522040013729670账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6603号 申请执行人：杨小艳，女，汉族，1972年3月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：叶文清，男，汉族，1974年03月04日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：肖春芳，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人杨小艳与被执行人叶文清、肖春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17213号民事调解书已经发生法律效力。因叶文清、肖春芳未按上述生效法律文书履行义务，杨小艳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明在案件诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初17213号民事裁定书查封了被执行人叶文清名下斗门区井岸镇新堂路6号12栋2单元101房（权证号码：03××75）的房产，查封期限为三年（2023年1月14日查封期限届满）。因上述房产价值未能覆盖抵押债权，于本案处置无益，不宜处置。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、已对两被执行人采取边控措施，控制期限至2021年3月10日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶文清、肖春芳负有继续向申请执行人杨小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6487号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：段五松，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段五松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对段五松的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1880号原告：苏某，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。原告苏某与被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告苏某自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘红润
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5437号原告：张丽丽，女，1987年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：刘光辉，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：朱军，公司职员。原告张丽丽与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张丽丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十月十九日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3023号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：颜先平，女，满族，1974年5月29日出生，户籍所在地：河南省洛宁县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告颜先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告颜先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令颜先平偿还民生银行洛阳分行借款剩余499999.9元，利息11116.67元及罚息（罚息暂计至2020年3月16日为99094.79元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令颜先平承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月25日，民生银行洛阳分行与颜先平签订《借款合同》，颜先平向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，颜先平未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。颜先平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2017年9月25日，民生银行洛阳分行与颜先平签订《借款合同》，颜先平向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2017年9月29日起至2018年9月29日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半年结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月29日，实际发放贷款金额为500000元，实际贷款到期日为2018年9月29日。颜先平于2017年12月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，颜先平尚欠逾期本金499999.9元、利息11116.67元及罚息137511.02元未付。保证金扣划情况：2015年2月2日缴纳保证金50000元，部分保证金冲抵此前贷款本息，2017年12月29日扣划9251.45元冲抵本次贷款本息，2018年9月20日扣划20846.35元冲抵本次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于颜先平向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，颜先平应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下:一、颜先平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金499999.9元（此数额暂计至2020年9月16日）；二、颜先平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息11116.67元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年9月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告颜先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4951元，由被告颜先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十三日法官助理张汶书记员李创新
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审531号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市伟达农业科技有限公司，所在地宜兴市湖㳇镇张**村，统一社会信用代码9132028266898744XH。 法定代表人蒋卫荣，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市伟达农业科技有限公司（以下简称伟达公司）强制执行宜国土资监[2016]41号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月29日作出宜国土资监[2016]41号行政处罚决定，查明伟达公司于2014年10月非法占用湖㳇镇张**村土地建设多幢一层移动房车。经委托北京新兴华安测绘有限公司对当事人所占土地进行实地勘测，地块占地面积为532平方米，建筑占地面积531.5平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为农用地（园地491平方米、农村道路41平方米）。伟达公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对伟达公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的531.5平方米移动房车，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币15960元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向伟达公司送达。因被执行人伟达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向伟达公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，伟达公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除伟达公司在非法占用土地上新建的531.5平方米移动房车，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对伟达公司作出的宜国土资监[2016]41号行政处罚决定中确定的拆除伟达公司在非法占用土地上新建的531.5平方米移动房车，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执902号柳廷荣：本院刑事审判庭移送执行的被执行人柳廷荣罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初10号刑事判决书已发生法律效力，对柳廷荣判处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年10月12日将罚金移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人柳廷荣金融机构存款10000元。本院已于2020年10月28日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执902号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初815号 原告：张兰枝，女，1987年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孟祥乐，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张兰枝与被告孟祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张兰枝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰枝在本案审理过程中，撤回对被告孟祥乐的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰枝撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张兰枝负担。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  石博远
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4430号原告：罗灵友，男，1976年8月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住抚州市临川区。原告罗灵友与被告陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗灵友到庭参加诉讼，被告陈贵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗灵友向本院提出诉讼请求：1、判令陈贵龙偿还罗灵友借款100，000元；2、判令陈贵龙支付以100，000元为基数，年利率按24%计算的自2016年9月14日起至清偿日止的利息。事实与理由：2016年9月份，陈贵龙当以需要资金周转为由向我借款10万元，当时口头约定2个月还清，因为双方是朋友，所以我先转钱给陈贵龙，3个月到期后，陈贵龙未归还，我就当面向陈贵龙追讨，并补签借条，还款期过后，陈贵龙一直未返还。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，陈贵龙以需要资金周转为由向罗灵友借款100，000元，罗灵友通过北京银行南昌分行于2016年9月1日、14日二次向陈贵龙汇款100，000元。后陈贵龙向罗灵友补具借条，上面注明：“今借到罗灵友借款人民币现金壹拾万元正，按月息2分计算，借款人陈贵龙，该借款在2018年11月15日还本清息”。后陈贵龙一直未还款及支付利息。本院认为，罗灵友提供的借条及银行转账凭证，能证明罗灵友与陈贵龙之间的借贷关系成立，陈贵龙应按约定返还借款及支付利息。故罗灵友要求陈贵龙返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贵龙于本判决生效之日起二日内向罗灵友返还借款100，000元；二、陈贵龙于本判决生效之日起二日内向罗灵友支付以100，000元为基数，年利率按24%计算的自2016年9月15日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由陈贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十月三十日书 记 员  潘毅宸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2088号之二原告:丁柏云，男，1961年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告:吕立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：顾彩芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住江阴市。原告丁柏云诉被告吕立新、顾彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁柏云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁柏云自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁柏云撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1545元，公告费520元，合计4215元，由丁柏云负担（丁柏云已预交）。审 判 长  许 敏人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邬晨洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执599号之一申请执行人瑞金市人民法院。被执行人李艳明，男，1980年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人许小娟，女，1978年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇下街村朱屋小组附**。本院执行的被执行人李艳明追缴罚金、追缴非法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初200号刑事判决书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人李艳明发出执行通知书，限被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳明至今未履行。执行中查明，被执行人李艳明与案外人毛彩梅在瑞金市绵江大桥东引道北侧（市检察院旁）凯鸿和园22＃楼-20-2-01有房产一套，该房产本院于2018年2月7日以（2018）赣0781财保4号民事裁定书及（2018）赣0781执保16号协助执行通知书保全查封。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781执599号执行裁定书，并于2020年9月25日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李艳明与案外人毛彩梅在瑞金市绵江大桥东引道北侧（市检察院旁）凯鸿和园22＃楼-20-2-01的房产一套（不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号），买受人许小娟以最高价人民币870000元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李艳明与案外人毛彩梅共有的位于瑞金市绵江大桥东引道北侧（市检察院旁）凯鸿和园22＃楼-20-2-01房屋一套【不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号】上所作的查封。二、被执行人李艳明与案外人毛彩梅共有的位于瑞金市绵江大桥东引道北侧（市检察院旁）凯鸿和园22＃楼-20-2-01房屋一套【不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号】，归买受人许小娟所有。买受人许小娟可持本裁定书到相关部门办理房屋所有权及国有土地使用权的过户手续，过户费用由买受人许小娟自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月十四日书记员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初6549号     原告陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：刘鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王家程，该公司法务。   被告王秋安，男， 1963年5月4日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西天石实业有限责任公司与被告王秋安劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告陕西天石实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告返还个人支付的社保金54811.32元。事实和理由：缴纳社会保险属于行政管理范围的社会统筹，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费后，请求用人单位支付费用，人民法院不作为劳动争议受理。原告未为被告缴纳社会保险系被告自身原因所致，被告系从西北国棉四厂破产后到原告公司就职，在西北国棉四厂有社保缴纳账户，被告并未向原告提供办理社保所需资料，被告的情况不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理情形。被告自2009年开始一直以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险，是由个人自行选择缴纳比例缴纳，并非是代用人单位支付了用人单位应缴纳的社保费，故与用人单位无关。被告自2010年11月进入原告公司工作后，就应当知道其权利受到侵害，故被告申请仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年4月擅自离职，即使以其离职时间起算，亦超过仲裁时效。西安市西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1365号裁决书，以不当得利为由裁决原告向被告返还个人支付的社保金54811.32元，认定事实不清、适用法律错误，明显不当，现原告对裁决书不服提起诉讼。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告与被告之间存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险费，被告以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险费后，申请仲裁要求原告据此支付费用，西安市西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1365号裁决书裁决原告向被告支付该费用，现原告对裁决书不服提起诉讼，因被告缴纳保险费这种形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故本案不属于人民法院的劳动争议受案范围，应驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：   驳回原告陕西天石实业有限责任公司的起诉。   案件受理费10元，退回原告陕西天石实业有限责任公司。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  薛安利     二0二0年 十 月十二日     书记员  高蕊        1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初347号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人皇甫晨浩，男，1991年11月21日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年7月9日被仪征市公安局取保候审，同年10月12日被仪征市人民检察院取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人皇甫晨浩犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人皇甫晨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日晚至8日5时左右，被告人皇甫晨浩醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市城区内间隙性行驶，后将车辆停放至仪征市工农路与前进路交叉口附近步行至前进路鱼汤面馆，因与在该店内就餐的杨某等人发生纠纷，被告人皇甫晨浩再次驾驶车辆行驶至鱼汤面馆门口，持凶器菜刀随意殴打被害人杨某，致使杨某手臂受伤，后被现场查获。经鉴定，被告人皇甫晨浩血液中的乙醇含量为186.14mg/100ml。被告人皇甫晨浩归案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，被以告人皇甫晨浩在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人朱某、司某等人证言、监控视频资料、血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人皇甫晨浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人皇甫晨浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，且对被告人皇甫晨浩实行数罪并罚。被告人皇甫晨浩归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人皇甫晨浩的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人皇甫晨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1311号 被执行人：王继民，男，1953年12月3日生，汉族，黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初37号刑事判决书移送执行王继民罚金一案，本案执行标的60000元。本案在执行过程中，被执行人王继民未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人王继民在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王继民在鸡东县公安局交纳的保证金壹万元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐炜罡
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2271号原告：陈某，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人崔世杰，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年12月31日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201712319007合作协议书，合同期限自2017年12月31日至2018年12月30日，原告缴纳预付款120000元。2018年4月26日，第三人芦春珍与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804269004合作协议书，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，芦春珍缴纳预付款50000元。被告一均向原告及卢春珍出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。2018年7月10日，原告与卢春珍签订声明书，将卢春珍与被告一的协议书中的权益转让至原告名下。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、如果查实原告确实在被告处交付预付款17万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月31日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》一份，有效期为壹年，自2017年12月31日至2018年12月30日;2018年4月26日，被告（甲方）友利公司与芦春珍（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》一份，有效期壹年，自2018年4月26日至2019年4月25日；上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告陈某向被告友利公司缴纳120000元的预付款，被告友利公司当日为原告陈某出具了收据。芦春珍向被告友利公司缴纳了预付款50000元，被告友利公司向芦春珍出具了收据。2018年7月10日，芦春珍向原告出具一份声明，将芦春珍与被告友利公司签订的协议权利义务转让给陈某。原告陈某及案外人芦春珍在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陈某170000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告3825元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告提供了芦春珍的声明，且被告友利公司对此予以认可，可以认定芦春珍与被告友利公司签订的合作协议的权利义务已转让给原告。被告友利公司未按协议约定向原告陈某退还预付费用170000元，应承担相应违约责任，原告陈某要求被告友利公退还预付款170000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对有利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某预付款170000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告陈某支付资金占用期间的利息；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1210号边国梁、王福：申请执行人边国梁与被执行人王福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人边国梁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王福向本院申请执行，请求被执行人偿还12857元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王福银行存款人民币12950元予以扣划，其中案款12857元，执行费93元，该案款12857元已兑付申请人，执行费93元已缴纳。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1210号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初531号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘国烨，曾用名刘国祥，男，1983年12月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人刘国烨曾因盗窃，于2004年4月被治安拘留七日；曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞312号起诉书指控被告人刘国烨犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人刘国烨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月14日，被告人刘国烨在其位于盐城市亭湖区家中，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人潘某放在东房间内的钱包1只，内有现金人民币4000元及身份证、银行卡等。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘国烨无XXX，有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘国烨明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述事实，且已退出全部赃款，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘国烨的行为已构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人刘国烨拘役三个月，并处罚金。被告人刘国烨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人凌某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过，本院刑事判决书，被害人出具的谅解书、收条等书证，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法XXX鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘国烨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘国烨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘国烨退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国烨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月三十日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3216号原告：刘毅，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县*************，公民身份号码：411************133。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：黄建祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码：442************137。原告刘毅诉被告黄建祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告黄建祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称：2019年6月17日，被告黄建祥向案外人郑茴茴借到款项500000元，约定被告在2019年6月28日前还清全部借款，并承诺违约方承担守约方追偿债务的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），为此被告于当天立下《借条》。2020年7月7日，郑茴茴、原告、被告签订《债权转让协议》约定：郑茴茴将上述借款债权转让给原告，以及被告同意前述借款债权转让，同意按2019年6月17日《借条》内容向原告履行义务，并且约定借款利息以500000元为本金按年利率24%从2019年6月17日计至付清全部借款为止。原告受让债权后，向被告催收无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及其利息127561.64元（利息以500000元为本金按年利率24%从2019年6月17日计至付清全部借款为止，利息暂计至2020年7月8日为127561.64元），律师费22000元，共649561.64元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄建祥没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、债权转让协议、借条、案外人郑茴茴身份证、郑茴茴的转账记录、原告的转账记录；4、委托代理协议、银行客户回单、发票；5、借条、收据。经质证及本院审核，上述证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告经原告介绍向案外人郑茴茴借款。2019年6月17日，被告向案外人郑茴茴出具《借条》，其约定：被告黄建祥因资金周转需要，现向原告郑茴茴借款，抵押物业东城区清塘大道十七座8号（首层）30.8平方米，借款金额500000元，约定利息为10天5000元，定于2019年6月28日前全部借款还清；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担；双方还约定了其他事宜。被告在《借条》空白处手写确认已收到案外人郑茴茴转入的500000元。借款期满后，因被告不能偿还债务，原、被告以及案外人郑茴茴于2020年7月7日签订《债权转让协议》，其约定：被告确认其于2019年6月17日收到郑茴茴借款500000元，被告黄建祥于2019年6月17日立下《借条》交由郑茴茴收执，现郑茴茴将上述借款债权转让给原告刘毅，被告黄建祥同意前述借款债权转让，同意按《借条》内容向原告刘毅履行义务，并且原告、被告、郑茴茴同意借款利息以500000元为本金按年利率24%从2019年6月17日计至付清全部借款为止；各方还约定了其他事宜。原告称签订《债权转让协议》后多次向被告催款，但被告仍未能还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以2020年7月14日作出（2020）粤1284财保190号《民事裁定书》，已查封下列财产：一、查封被告黄建祥名下位于城中区汇源路堤园139号（首、二层）的产权份额；（查封日期为2020年7月21日）二、查封被告黄建祥名下位于城中区汇源路堤园138号（首、二层）的产权份额；（查封日期为2020年7月21日）三、冻结被告黄建祥位于四会市城中区**************屋及四会市*************（首层）商铺的司法拍卖款项。（冻结日期为2020年7月22日）另查明，原告因本次诉讼向广东圣禾律师事务所支付了律师代理费22000元。本院认为，本案原告刘毅与被告黄建祥之间未直接发生民间借贷关系,而是案外人郑茴茴将其对被告黄建祥享有的债权转让给原告刘毅,原告刘毅与被告黄建祥之间形成债权转让关系,故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告黄建祥与案外人郑茴茴之间借贷关系，合法有效，原、被告与案外人郑茴茴就案涉债权转让达成合意，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该债权转让行为合法有效，应受法律保护。被告黄建祥未按案涉《借条》以及《债权转让协议》约定向原告偿还债权转让款500000元，其行为已构成违约，现原告主张被告归还借款500000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方在《债权转让协议》中已约定利息按年利率24%从2019年6月17日计至付清全部借款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院支持利息以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年6月17日起计算至付清全部借款之日止。关于律师费，因案涉《借条》中已约定“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”，现因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费22000元有合同依据，本院予以支持。被告黄建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告黄建祥在本判决生效之日起十天内偿还给原告刘毅借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月17日起计算至付清全部借款之日止）、律师费22000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5148元及财产保全费3767.81元（原告均已预交），由被告黄建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年十月二十一日书记员  范嘉斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保273号 申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路****，统一社会信用代码91500000202883649J。 法定代表人：唐先泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104200311544239。 被申请人：攀枝花市土地开发有限责任公司，住所地攀枝花市临江路光华大厦**，统一社会信用代码91510400204359250D。 法定代表人：杨文璟，该公司总经理。 申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司于2020年10月15日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市土地开发有限责任公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的账户（账号：77×××04）金额900万元。申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年10月28日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花市土地开发有限责任公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的银行账户（账号：77×××04）金额在人民币900万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6568号 原告：孙永敬。 被告：葛林。 原告孙永敬与被告葛林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月31日，原告孙永敬未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永敬撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：长兴安顺汽车道路救援有限公司，，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城****3-3-1、2法定代表人：孙世荣，经理。被告：孙世荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建行长兴支行）与被告长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行长兴支行委托诉讼代理人富浩强和被告长兴安顺汽车道路救援有限公司及其法定代表人孙世荣到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。建行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣支付建行长兴支行借款59787.05.38元，利息及罚息1323.52元（利息及罚息计算至2019年9月6日止，之后的利息及罚息计算至本息付清时止），合计61110.57元；2、长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣支付建行长兴支行律师代理费1200元。在本案诉讼过程中，建行长兴支行变更第一项诉讼请求为：长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣支付建行长兴支行借款59750.38元，利息及罚息3520.53元（利息及罚息计算至2020年9月10日止，之后的利息及罚息计算至本息付清时止），合计63270.91元。本院查明本案事实如下：2015年10月27日，长兴安顺汽车道路救援有限公司向建行长兴支行申请开立单位银行结算账户，账号3305********，并于2015年11月10日开通企业网银服务签约。2018年11月18日，经长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣申请，建行长兴支行与长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号330647206-0091-20192553245）一份，约定建行长兴支行向长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣提供30000元借款额度，期限自2018年11月18日至2019年11月18日止，借款年利率5.0025%，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定向长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣发放借款合计30000元。借款到期后，长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣未按约履行全部还本付息义务。2019年5月31日，经长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣申请，建行长兴支行与长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣再次签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号330647206-0091-20194747414）一份，约定建行长兴支行向长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣提供30000元借款额度，期限自2019年5月31日至2020年5月31日止，借款年利率55.0025%，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定向长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣发放借款合计30000元。借款到期后，长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣未按约履行全部还本付息义务。截止到2020年9月10日，长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣尚欠建行长兴支行借款59750.38元、利息3520.53元。另查明，建行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。本院认为：（一）建行长兴支行与长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。建行长兴支行依约向长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣提交借款后，长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还建行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对建行长兴支行诉请长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定借款人应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，故建行长兴支行主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款59750.38元、利息及罚息3520.53元（利息及罚息计算至2020年9月10日），合计63270.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年9月10日之后的利息及罚息，以借款59750.38元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元（已减半收取），由被告长兴安顺汽车道路救援有限公司、孙世荣负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月九日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢