wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1260号 申请执行人：陈志敏，男，1988年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈志敏与被执行人陈良斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请的执行标的为46500元及利息。 本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈春强
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初155号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李燕超，男，1968年12月22日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被四平市公安局直属分局取保候审,于2020年10月19日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李燕超犯危险驾驶罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、刘建新出庭支持公诉，被告人李燕超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李燕超于2020年6月1日20时许酒后驾驶×××号迈腾牌轿车，行驶至四平市××区交通岗时被公安机关查获，经呼吸式酒精测试仪器检测，李燕超体内乙醇含量为139㎎/100ml。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，李燕超静脉血液中乙醇含量为149.8㎎/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、驾驶员信息查询、机动车信息查询、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、呼吸式理化检验结果、检验报告、尿样毒品检测实验笔录、被告人李燕超的供述、证人霍某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕超无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现,对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李燕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄拥政
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3053号 原告：赵利娟，女，1974年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：焦志佳，男，1989年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：倪增堂，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股从有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 原告赵利娟诉被告焦志佳、倪增堂、中国人寿财产保险股从有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告赵利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵利娟撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执426号之四 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，系该公司董事长。 本院在执行孙培涛与涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人涉县龙山房地产开发有限公司位于涉县产。2020年9月19日竞买人石伦分别以576000元、580000元、658000元、644000元、706000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、强制注销涉县众华典当有限责任公司在涉房建涉城字第××号中对涉县产的抵押权。 二、解除（2018）冀0426执保8号执行裁定书对被执行人涉县龙山房地产开发有限公司位于涉县产的查封。 三、涉县五套房产的所有权归买受人石伦（身份证号码为1304041996××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人江芳芳时起转移。 四、买受人石伦（身份证号码为1304041996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  王斌斌 审判员  杨彦波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾振华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1081号 上诉人（原审原告）许伟清，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府，住所地在江苏省无锡市新吴区和风路**。 法定代表人封晓春，该区区长。 上诉人许伟清因与被上诉人无锡市新吴区人民政府(以下简称新吴区政府)行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年1月16日，许伟清向华光股份合作社提交村务信息公开申请表，要求华光股份合作社公开“1996年至2013年度原华光村以下村务信息之一：华光村村级集体资产管理情况，包括但不限于村级集体经济组织直接经营支出、村级债权债务情况、村级收益及其分配情况、村级集体资产处置情况等信息”。华光股份合作社收到后，于2017年1月23日作出答复，称：“关于你所要求公开的华光村村级集体资产管理情况等信息，在2013年华光村进行股份合作制改革时，已经轧算完毕，并对上述信息进行了资产量化和公示，因此华光股份合作社对你申请公开的上述内容不再另行公开。”2018年2月5日，许伟清向新吴区政府提交申请书，请求责令华光股份合作社向许伟清公开原华光村村务信息（包括但不限于村级集体经济组织直接经营支出、村级债权债务情况、村级收益及其分配情况、村级集体资产处置情况等信息）。2018年2月6日，新吴区农经水利局收到新吴区政府转办的申请书后，经向无锡市新吴区旺庄街道资产管理办公室调查、了解，由其工作人员陆福明以短信形式告知许伟清前往旺庄街道联系。许伟清认为新吴区政府不履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定,县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。本案中，许伟清向新吴区政府提交申请书，请求新吴区政府责令华光股份合作社向许伟清公开原华光村村务信息（包括但不限于村级集体经济组织直接经营支出、村级债权债务情况、村级收益及其分配情况、村级集体资产处置情况等信息）。根据上述规定，新吴区政府不在“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府”之列，此外亦无其他法律条文规定新吴区政府对原华光村村务信息公开事宜具有法定职责。综上，新吴区政府不具有责令华光股份合作社向许伟清公开原华光村村务信息的法定职责，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回许伟清的起诉。 许伟清上诉称：首先，新吴区政府对农村集体经济组织负有法定的监督、管理职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《江苏省农村集体资产管理条例》第五条第一款和第六十条规定，县级以上地方人民政府应当加强对本行政区域内农村集体资产管理工作的领导，明确管理部门职责，建立健全监督指导制度。。地方各级人民政府及相关部门的工作人员在农村集体资产管理的指导监督工作中违反条例规定并有相关情形的依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故，县级以上地方各级人民政府对本行政区域内农村集体资产管理工作负有领导、管理、监督职责，原审法院片面认为没有相关规定是错误的。其次，新吴区政府在收到上诉人的申请后并没有在法定期限内给予回复，程序违法。现有证据不能证明新吴区政府进行了转办，且依法履行了相应监督职责。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 新吴区政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许伟清要求新吴区政府责令华光股份合作社向其公开原华光村村务信息，根据原审查明的事实，许伟清所要求公开的1996年至2013年度原华光村的村级集体资产管理情况，属村级集体经济股份合作制改革过程中的一个环节。农村集体经济实行股份制或股份合作制改革后，股份合作社作为特别法人，与成员之间产生的法律关系具有平等主体之间的民事法律关系性质。对集体经济股份合作社的财务公开，新吴区政府并无法定的监督职责。新吴区政府针对华光股份合作社不公开信息的行为是否调查处理，以及是否追究相关工作人员的违法行政责任，均对许伟清的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  刘 妍
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2344号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表19，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表19未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表19，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表19作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执740号之一 被执行人：孙晓光，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初60 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓光在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：乔广芹，女，59岁，1961年9月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔广芹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1732号 申请执行人：侯海波，女，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：陆劲瑜，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：谢燕、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 本院执行的申请执行人侯海波、陆劲瑜与被执行人邱志成房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）闽0211民992号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人侯海波、陆劲瑜于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人邱志成支付购房款2365000元及暂计逾期付款违约金415446元、律师费损失10000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专递向被执行人邱志成邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人邱志成适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,，未发现被执行人邱志成有可供执行的财产； 3.经本院向申请执行人侯海波、陆劲瑜了解，被执行人邱志成因涉嫌刑事犯罪被关押在厦门市第二看守所； 4.截止2020年10月28日，申请执行人侯海波、陆劲瑜申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未执行完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4943号 原告：甘振明，男，1986年8月16日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郭训正，男，1983年12月26日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 原告甘振明与被告郭训正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振明到庭参加诉讼。被告郭训正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘振明向本院提出诉讼请求：郭训正偿还借款本金67000元。事实与理由：2019年12月17日，郭训正因资金周转需要立借条向甘振明借款100000元。还款期限届满后，经甘振明多次催讨，郭训正仅于2020年7月21日偿还30000元，后未再还款，甘振明遂提起诉讼。 郭训正未作答辩。 甘振明围绕诉讼请求依法提交了《收条》、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录。郭训正未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据甘振明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，甘振明通过其银行账号为62×××25的账户向郭训正账号为62×××85的账户分别转账50000元、47000元，共计97000元。同日，郭训正向甘振明出具《收条》一份，载明其已收到甘振明借款100000元，借款期限为一个月。2020年7月10日，甘振明通过微信向郭训正催讨借款，郭训正语音回复“小甘你看一下，你先把这个利息的钱你先收了”，并通过微信向甘振明转账18000元。后郭训正仅于2020年7月21日通过银行转账方式向甘振明还款30000元，甘振明遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。甘振明与郭训正之间的借贷关系，有郭训正出具的《收条》以及甘振明向郭训正支付借款的银行转账流水为证，明确、合法，应予保护。案涉借条虽载明借款本金为100000元，但甘振明实际仅向郭训正支付97000元，故本案借款本金应认定为97000元。借款后，郭训正分别于2020年7月10日和21日向甘振明还款18000元、30000元，甘振明主张郭训正偿还的18000元系利息款项，有双方的微信聊天记录为证，郭训正自愿支付利息行为不损害国家、集体和第三人利益，且郭训正亦未对尚欠甘振明借款本金67000元提出异议，故本院对甘振明的主张予以确认，郭训正尚欠甘振明借款本金67000元。郭训正未按约定期限还款，故甘振明主张其偿还借款本金67000元，合法有据，本院予以支持。郭训正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭训正应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘振明借款本金67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告郭训正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赖成宗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2311号 被执行人：马强，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人马强为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初291号事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马强，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2311号案件终结本次执行程序。 被执行人马强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5663号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河路御河路**。 负责人:王巍，经理。 被上诉人（原审原告）:郭秀云，女，1939年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘艳丽（郭秀云之女），女，1972年7月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告:段建中，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭秀云，原审被告段建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日以法院专递（单号1081549307993）方式向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司邮寄送达传票，经查上述邮件于2020年10月26日被签收。2020年10 2 月30日9时40分，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1523号之六 被执行人：王洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人王洪罚金、追缴违法所得一案中，查封了被执行人王洪名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西翠微路北上海城市公寓的房屋（不动产权证书号：合产1100XXXXX）及车牌号为皖Ｋ×××××保时捷牌车辆一辆。查封了被执行人王洪与案外人蔡广梅共同共有的位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】、安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】及安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路西侧前进花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。现被执行人已履行阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终774号刑事判决确定的罚金、违法所得缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王洪名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西翠微路北上海城市公寓的房屋（不动产权证书号：合产1100XXXXX）的查封； 二、解除对被执行人王洪名下车牌号为皖Ｋ×××××保时捷牌车辆一辆的查封； 三、解除对被执行人王洪与案外人蔡广梅共同共有的位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】、安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】及安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路西侧前进花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余 光 耀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执876号申请执行人彭某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住贵州省铜仁市万山区。被执行人贵州某某集团投资有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张某某（曾用名张某某）。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人贵州某某集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初683号民事判决书，明确由被执行人贵州某某集团投资有限公司偿还申请执行人彭某某保证金人民币100000元、差旅费1000元、违约金31000元及相应利息，并承担案件受理费2940元，案件执行费1880元，但被执行人贵州某某集团投资有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某集团投资有限公司有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某集团投资有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人彭某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初2176号 原告：孙某某，住铁岭县。 原告：谷某，住铁岭县。 二原告委托诉讼代理人：申某某，系辽宁穆律师事务所律师。 被告：调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山市中央大街。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告孙某某、谷某与被告调兵山市某有限责任公司（以下称某）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、谷某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某某、谷某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年10月28日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款430，000.00元及利息（其中从2014年11月1日起至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至房款返还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于调兵山市某小区B幢1单元2303号的一户楼房，房屋建筑面积98.42平方米，每平方米单价4，369.00元，房屋总价款430，000.00元。2014年10月31日，原告交付购房款430，000.00元，合同约定被告于2014年10月31日前将房屋交付原告，但至今被告仍未交房。被告构成严重违约，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某未到庭、未答辩。 二原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对二原告提供的证据进行了认证： 商品房买卖合同、专用收款收据各一份，证明2014年10月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于调兵山市某小区B幢1单元2303号的一户楼房，房屋建筑面积98.42平方米，每平方米单价4，369.00元，房屋总价款430，000.00元。2014年10月31日，原告支付购房款430，000.00元，合同约定被告于2014年10月31日前将房屋交付原告，但至今被告仍未交房。被告构成严重违约。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年10月28日，原告孙某某、谷某与被告某签订房屋买卖合同，合同约定原告孙某某、谷某购买被告某位于调兵山市某小区B幢1单元2303号楼房一户，房屋建筑面积98.42平方米，每平方米单价4，369.00元。双方在合同中没有约定违约责任。原告购房款是以部分煤款顶账支付，不足部分以现金支付，被告给原告出具购房款专用收据。至今，被告某没有向原告交付所购买的房屋。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙某某、谷某与被告某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行。原告孙某某、谷某支付了购房款，被告某应按约定将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，且现该房屋仍未竣工验收，原告的合同目的已经无法实现，被告构成根本性违约。故对二原告主张解除合同的请求，予以支持。 关于原告主张给付购房款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙某某、谷某与被告调兵山市某有限责任公司于2014年10月28日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告调兵山市某有限责任公司于本判决生效之日起三十日日内返还原告孙某某、谷某购房款430，000.00元，并支付利息（其中从2014年11月1日起至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至房款返还之日止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，750.00元（原告已预交），由被告调兵山市某有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨媛媛 书记员朱梦迪
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       (2020)苏1323执恢696号             原案号：（2013）泗执字第0836号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受 送             达 人                       江其瑞、徐乃进                               执行当事人情况                       申请人: 江其瑞，男，1950年5月4日生，汉族，住泗阳县史集街道办史集居委会。             被执行人：徐乃进，男，1958年4月10日生，汉族，住泗阳县史集街道办史集居委会。                                           案件执行情况及通知内容                                   本院于2013年4月2日受理申请人江其瑞申请执行徐乃进民间借贷纠纷一案，申请执行标的12400元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。             特此通知。                                     2020年10月29日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民特266号 申请人：台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路****，统一社会信用代码：91330824MA29TENF44。 诉讼代表人：周瑞鹏，行长。 委托诉讼代理人：邱为。 委托诉讼代理人：徐建忠。 被申请人：余易宏，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：胡筱玮，女，1981年12月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被申请人余易宏、胡筱玮申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行称，2019年8月6日，被申请人余易宏、胡筱玮与申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行签订了编号为台银（借）字第（2176002140）号个人借款合同一份，该合同约定：借款人（被申请人余易宏、胡筱玮）向贷款人（申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行）借款3000000元，借款期限自2019年8月6日至2020年8月5日，借款月利率为5.79‰，利息计收采取按季结息的方式，结息日为每自然季度末月的20日；借款人不按借款合同约定期限归还借款本息的，申请人有权对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，被申请人余易宏、胡筱玮与申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行签订了合同编号为台银（高抵）字第（2176002139）号的最高额抵押合同一份，该合同约定被申请人余易宏、胡筱玮自愿以其所有的坐落在开化县××镇××村（杰地上海花园）17幢05的房产为两被申请人与申请人在2019年8月6日至2021年8月6日间签订的全部主合同所形成的主债权金额3800000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。申请人依约向被申请人余易宏、胡筱玮发放了借款3000000元。上述借款到期后，被申请人未按合同约定归还本金及相应利息，经过申请人多次催告，仍未归还。故申请人起诉至法院，请求：一、请求拍卖、变卖被申请人名下坐落于开化县××镇××村（杰地上海花园）17幢05的房产，申请人上述房地产折价或者变卖所得价款在以人民币3800000元为最高额本金内所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用）范围内优先受偿。 被申请人余易宏、胡筱玮称其向申请人借款是事实，但目前没有还款能力，希望可以与申请人协商对该笔借款进行转贷。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于被申请人余易宏、胡筱玮与台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行签订的个人借款合同合法有效，双方依法办理抵押登记。2019年8月6日，申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行取得了位于开化县××镇××村（杰地上海花园）17幢05的房产的抵押权，抵押方式为最高额抵押。因被申请人余易宏、胡筱玮不履行到期债务，故申请人申请拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人余易宏、胡筱玮所有的坐落在开化县城关镇（现华埠镇）山甸村（杰地上海花园）17幢05的房产（房产证号：房权证开字第Ｓ××3号），申请人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行对变价后所得价款在最高额3800000元的范围内优先受偿。 申请费18600元，由被申请人余易宏、胡筱玮负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年十月十三日 法官助理  方颖颖 书 记 员  余紫阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保113号申请人：梁冰，男，汉族，住所地吉林省吉林市。被申请人：徐兵兵，男，汉族，住吉林省舒兰市。梁冰诉徐兵兵一案中申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下汽车予以查封，并担保人提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐兵兵名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封担保人梁冰名下坐落于××区网点房屋。上述房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年十月二十九日书记员  单筝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8365号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人默朋朋，男，1989年02月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与默朋朋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7324号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为76792.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7324号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈远勇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1451号原告：侯宝君，男，1972年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘桂英，女，1970年4月7日出生，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告侯宝君与被告刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝君、被告刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝君向本院提出诉讼请求：刘桂英偿还夫妻共同债务6.5万元。事实及理由：侯宝君与刘桂英原系夫妻关系。2014年5月6日，双方在铁力市婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，共同生活期间欠铁力市农村信用合作联社借款13万元离婚后各偿还一半。由于侯宝君无偿还能力，一直以倒贷方式拖延还款。2019年1月，侯宝君用所得的交通事故赔偿款一次性将借款全部还清。为此，刘桂英应分担侯宝君偿还借款部分的一半，故诉至法院。刘桂英辩称，13万元借款没有用于家庭生活，其中3万元为侯宝君哥哥使用，不应计算在内，其没有偿还能力，不同意分担此款。本院经审理认定事实如下：侯宝君与刘桂英原系夫妻关系，二人于2014年5月6日协议离婚。2013年，二人在铁力市农村信用合作联社借款13万元，离婚时约定此款由侯宝君、刘桂英各偿还一半。离婚后，侯宝君一直以倒贷方式偿还借款，现侯宝君已将在该社借款全部结清。本院认为，侯宝君与刘桂英在离婚协议中已经对在信用社的13万元借款为夫妻共同债务进行了确认，并约定各负责偿还一半，现侯宝君已将此款还清，其有权向刘桂英主张追偿。刘桂英关于借款未用于夫妻共同生活，其中3万元为侯宝君哥哥使用的辩解意见，未能提供证据证实，亦不能对抗离婚协议的约定，本院不予采纳。综上所述，侯宝君要求刘桂英偿还6.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：刘桂英于本判决生效之日起三日内偿还侯宝君代为偿还的夫妻共同债务6.5万元。案件受理费872元，减半收取计436元，由刘桂英负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十月二十五日书记员 孟招君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6278号之一 申请执行人郑群丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人田永德，男，汉族，1970年9月26日出生，住成都市青羊区。 郑群丽与田永德民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13006号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，案件执行标的67900元。 执行中查明，被执行人田永德在成都飞机工业（集团）有限责任公司处有工资收入，本院向成都飞机工业（集团）有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的工资收入，但该公司暂未将被执行人田永德的工资收入转至本院，故暂不具备执行条件。另，本院还冻结了被执行人田永德名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1095号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：李金财，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告李金财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李金财经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款30,000.00元,利息41,764.91元，本息合计71，764.91元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.113‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息41,764.91元为截止到2016年9月26日的利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告李金财于2005年12月8日在原告处借款30,000.00元用于包地，双方约定“借款利率为月息8.742‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.113‰进行计算”。此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告李金财偿还了两次利息：1、2006年12月4日偿还利息3,308.84元；2、2008年1月8日偿还利息5,232.09元,余款至今未还。我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：71,764.91元。被告李金财未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告李金财于2005年12月8日签订了一份《农村信用合作社（担保）贷款合同》，合同约定：李金财向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月8日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为8.742‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。李金财在贷款人处签字捺印，李福吉、李洪生、黄佳亮、王海涛、尉洪志、李洪宝、吕忠国在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2005年12月8日放出，被告李金财先后两次偿还利息：1、2006年12月4日偿还利息3,308.84元；2、2008年1月8日偿还利息5,232.09元,余款至今未还。原告多次催款无果，其后发现李金财已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告李金财承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率8.742‰进行计算，从2005年12月8日计算到2006年10月30日利息为2,849.90元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.113‰从2006年10月31日计算到2016年9月26日利息为47,455.94元。以上利息减去李金财已经偿还的部分，合计利息为41,764.91元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用合作社（担保）贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告李金财之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同内容及利息约定的不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告李金财在贷款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告李金财应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金财于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息41,764.91元，以上本息合计71,764.91元；二、李金财以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.113‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2016年9月27日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,594.12元，公告费人民币560.00元，由被告李金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高靖松
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5179号蒋胜男、尹立国：本院执行的蒋胜男申请尹立国离婚纠纷一案，经被执行人尹立国自动履行，执行金额申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5630号原告：陈新，男，1966年2月5日出生，汉族，中专，务农，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县冯瓴乡淠西小学，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡马台村。负责人：王正虎，该校校长。原告陈新与被告霍邱县冯瓴乡淠西小学合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新，被告霍邱县冯瓴乡淠西小学的负责人王正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠树木绿化欠款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告按照上级要求栽树绿化学校，被告找到原告，原告共计载了38000元树木。后学校未能及时支付上述款项，经多次催要被告分别偿还3000、4000、3000元，合计10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告霍邱县冯瓴乡淠西小学辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告方找到原告让其在校园内种树，经结算，被告共计欠款38000元，后期支付了3000元，剩余35000元被告于2018年9月12日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了7000元，剩余28000元未付，以致诉讼。本院认为，被告向原告出具欠据系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还欠款28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍邱县冯瓴乡淠西小学于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈新欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘扬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1549号 申请执行人：贾书民，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：李庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人贾书民与被执行人李庆洋劳务合同纠纷一案[执行依据为（2020）皖1321民初1246号民事判决书],因本院另案执行的申请执行人张团结与被执行人李庆洋[执行依据为（2020）皖1321民初1244号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1546号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1546号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1546号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1549号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王健辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5447号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。 被告：马彦云，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：马鹏，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李强，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马彦云、马鹏、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告马彦云、马鹏、李强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告马彦云偿还原告贷款本金33392.55元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月22日止，按月利率9.18‰计算；从2015年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告马鹏、李强承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人马彦云于2014年7月24日在原告处申请借款10万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告马鹏、李强对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年7月22日到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期。经原告多次催要，借款人偿还本金66607.45元，剩余本息再未偿还。 被告马彦云、马鹏、李强未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、三被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、（2017）陕0821民初5721号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据相互印证，能够佐证原告的诉讼请求及事实理由，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2014年7月21日，被告马彦云向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告马彦云发放借款10万元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年7月24日至2015年7月22日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告马鹏、李强为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告马鹏、李强签订了《保证担保合同》。合同约定，被告马鹏、李强的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告马彦云发放借款本金10万元，被告在偿还借款本金66607.45元并将利息支付至2015年3月20日后，再未能还本付息。 另查，2017年7月21日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年10月10日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0881民初5721号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告马彦云作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告马彦云在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告马彦云偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告马彦云支付利息的请求，本院予以支持；被告马鹏、李强作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告马鹏、李强承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马彦云于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33392.55元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月22日止，按月利率9.18‰计算；从2015年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告马鹏、李强承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十月十日 书记员  高 雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3425号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人郭凤龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭凤龙借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭凤龙名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭凤龙名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3215号原告：张宁，1977年6月30日出生，男，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。被告：樊成林，1971年9月12日出生，男，汉族，住焦作市温县。被告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，总经理。被告：焦作市天赐建安置业有限公司，住所地：焦作市温县慈胜大街中段。法定代表人：王东印，总经理。被告：河南怀草纲目食品科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路西段。法定代表人：王东印，总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。原告张宁诉被告樊成林、河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张宁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。本案诉讼费减半收取计17587元，经批准予以免交。审 判 长  裴永胜审 判 员  赵 歆人民陪审员  刘建东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 欣
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初454号 被告人基本情况：被告人程勇，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]313号。 指控事实：2020年5月27日晚，被告人程勇与朋友在成都市锦江区琉璃路一ＫＴＶ喝酒。次日4时许，程勇驾驶川Ｚ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从ＫＴＶ出发由二环路方向沿琉璃路向三环路方向行驶。4时8分，当行驶至成都市锦江区科创路23号门前路段时，与停放在道路边的川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车、川Ａ×××××号“北京”牌小型轿车相碰，致三车受损。经被撞车主报警，程勇在现场等候民警到来。经抽血检验，程勇血样乙醇浓度为229.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。后程勇赔偿了二被害人损失。被告人程勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人程勇承担此次事故全部责任。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人程勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人程勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人程勇明知他人报警留现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．被告人程勇酒后驾车发生事故，承担事故全部责任，事发后赔偿被害人并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，量刑时综合予以考虑。3．被告人程勇案发时血液乙醇浓度为229.5mg/100ml，系高度醉酒。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  何雪玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保679号孙小巧、郭晓光：孙小巧与郭晓光借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17420号 原告：吕小峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。 被告：彭小卫，男，1966年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区 委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师 原告吕小峰与被告彭小卫婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕小峰的委托诉讼代理人滑向辉，被告彭小卫及其委托诉讼代理人刘园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕小峰诉称，原告之子吕某某与被告之女彭某某原系夫妻关系，吕某某与彭某某在登记结婚前，原告给付被告彩礼101000元。原告之子吕某某为被告之女彭某某购买钻戒花费27000元。2019年4月23日吕某某与彭某某登记结婚。后因吕某某与彭某某感情破裂，2019年9月17日，原告与被告签订书面协议，约定吕某某与彭某某在办理完毕离婚手续当日，退还原告彩礼70000元，退还彩礼含钻戒一枚。2019年12月2日吕某某与彭某某办理离婚登记后，被告拒不退还彩礼，故诉至法院，请求依法判令：1、被告彭小卫退还原告立即退还彩礼70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭小卫辩称，原、被告签订的退还彩礼的协议应属无效。退还彩礼应是夫妻双方个人行为，该协议未经吕某某与彭某某同意及签字，且违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于退还彩礼的法定情形，故属无效。且事实上，原告与被告在签订该退还彩礼的协议后，彭某某还前往吕某某工作的地新疆探望，与吕某某发生关系并致彭某某怀孕，于2019年11月20日入院终止妊娠，故原、被告签订的退还彩礼的协议时，吕某某与彭某某夫妻感情并未破裂，该退还彩礼的协议并非夫妻双方真实意思的表示。 经审理查明，2018年原告之子吕某某与被告之女彭某某经人介绍认识，于2019年4月23日登记结婚，婚前原告向被告及被告之女彭某某支付彩礼101000元现金，原告之子吕某某为被告之女彭某某购买结婚钻戒一枚价值27000元。原告之子吕某某与被告之女彭某某结婚登记后，因吕某某常年在部队工作，彭某某未能协调好双方父母的家庭关系，2019年9月17日，原告作为吕某某之父，被告作为彭某某之父，在未经吕某某与彭某某夫妻当事人确认下签订了关于退还彩礼的《协议书》。原、被告签订的退还彩礼的协议后，彭某某还前往吕某某工作地新疆探望，与吕某某发生关系并致彭某某怀孕，于2019年11月20日入院终止妊娠。后双方家庭关系仍未缓和，于2019年12月2日吕某某与彭某某办理离婚登记手续。 以上事实，有住院病案、结婚登记证、离婚证、《协议书》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯一方以结婚为目的赠与另一方较大数额的财物。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定情形时，分手后一方请求另一方返还赠与的彩礼，可予酌情返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告系夫妻双方的父亲，在吕某某与彭某某夫妻双方感情尚未完全破裂，且未经夫妻双方未确认的情况下签订了关于退还彩礼的《协议书》，违反了当事人真实意思的表示，故不能据此作为退还彩礼的唯一依据。同时，考虑到吕某某与彭某某的婚姻关系短暂，且确有夫妻生活，女方曾于2019年12月20日入院终止妊娠，后确因吕某某与彭某某未能协调好双方家庭矛盾，导致2019年12月2日双方办理离婚登记。结合上述实际情况，本院酌情被告向原告返还彩礼50000元。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告彭小卫于本判决生效之日起十日内向原告吕小峰退还彩礼50000元； 二、驳回原告吕小峰其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元,减半后为775元，由原告吕小峰承担221.5元，被告彭小卫承担553.5元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特843号申请人：董艳雲，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省佛山市高明区**************201，公民身份号码：441************027。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人董艳雲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董艳雲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还转让款176497元及支付违约金47543.7元予董艳雲；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）予董艳雲；三、董艳雲就双方因盛明广场2座0829号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董艳雲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初1041号 原告：王万**，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郭金友，男，50岁，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告王万**与被告郭金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王万**2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万**以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万**撤诉。 案件受理费25元，由原告王万**负担。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执626号申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地宜昌高新区深圳路**。法定代表人覃纪红，该局局长。被执行人宜昌高新区永和家族餐厅，住所地宜昌高新区港窑路**运河佳苑**楼。经营者苏红军，男，汉族，1974年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人宜昌高新区永和家族餐厅行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日依据已经发生法律效力的宜高市监处字（2019）36号行政处罚决定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区永和家族餐厅的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十三日书记员  万欣星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1605号申请人：田惠双，女，1969年3月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：黄祖仕，董事长。申请人田惠双与被申请人山东融汇文创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人田惠双于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人田惠双的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田惠双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月十三日书记员  杨雪静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执431号之一 申请执行人：付红仂，女，汉族，1974年1月25日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住所地黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 被执行人江西省美佳陶瓷有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小平。 本院在执行申请执行人付红仂与被执行人江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华借贷合同纠纷一案中，申请执行人以在参与分配为由，向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志星
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3013号原告：回鲁西，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，男，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王红芳，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县田庄镇栾官屯行政村栾官屯村**，现住巨野县。原告回鲁西与被告王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告回鲁西及其委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告王红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回鲁西向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红芳支付海鲜货款63575元及利息，庭审中，回鲁西放弃了利息的请求；2.诉讼费由王红芳负担。事实和理由：王红芳在经营福临名家饭店期间，多次从回鲁西处购买海鲜冻品。2013年10月11日，经结算，共欠回鲁西海鲜货款63575元，王红芳出具欠条一张。后经多次催要，至今未付。为维护回鲁西的合法权益，提起诉讼。王红芳未作答辩。本院查明的事实与回鲁西陈述的事实一致。本院认为，王红芳购买回鲁西经营的海鲜，双方形成买卖合同关系，王红芳收到货物后，理应及时履行付款义务。王红芳尚欠回鲁西海鲜货款63575元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”回鲁西要求王红芳支付货款63575元，并无不当，本院予以支持。庭审中，回鲁西放弃了利息的请求，本院不予干涉。王红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红芳于本判决生效后五日内支付原告回鲁西货款63575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月九日书记员  张盛旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保302号申请人：叶某英，女，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被申请人：陶某，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市岭**。被申请人：广州市天河区珠吉某声学材料制品厂，住所地广州市天河区大灵山路******。经营者：杨仁斌。申请人叶某英与被申请人陶某、广州市天河区珠吉某声学材料制品厂因机动车交通事故责任纠纷，申请人叶某英于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶某、广州市天河区珠吉某声学材料制品厂的财产在价值28000元以内予以保全。申请人叶某英提供28000元现金担保。本院认为，申请人叶某英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陶某、广州市天河区珠吉某声学材料制品厂的财产在价值28000元以内予以查封、冻结。案件申请费300元，由申请人叶某英负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十九日书记员  池锐燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1505号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王振平,男,汉族,1991年1月7日出生,住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王振平拒不偿还信用卡欠款本金35033.3元、利息17633.73元,以上共计52667.03元。上述金额暂计至2020年6月5日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王振平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王振平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金35033.3元、利息17633.73元，合计52667.03元（利息暂计算至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费372元，由被申请人王振平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之十三 被执行人：张永勋，男，汉族，1982年04月15日生，现住址不详。 关于申请执行人与被执行人张永勋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人张永勋在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永勋在中国工商银行账户内存款人民币20139.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5421号 原告：怀化碧桂园南城房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环城北路。 法定代表人：张志远。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：程馨瑶，女，汉族,1985年9月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。 原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司诉被告程馨瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  欧洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保797号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新中路122号。 被申请人：任小东，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：袁俊容，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人任小东、袁俊容申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任小东、袁俊容名下价值256713.75元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人任小东、袁俊容名下位于成都市新都区房屋（权0442553）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 母莉秀
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3843号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：李晔楠，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*********************，公民身份号码220************215。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告李晔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告李晔楠主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19631号原告：黄绪峰，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县盘古山镇仁风村新屋组**。被告：上海安迪建筑装饰工程有限公司，注册地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：柳禹菲。原告黄绪峰与被告上海安迪建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄绪峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绪峰撤诉。审 判 员  王 纳二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘桂清，女，1969年01月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区海滨北路106A国际商务大厦华夏人寿保险威海中心支公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂清归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,977.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘桂清向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘桂清欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,120.00元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘桂清送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘桂清的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4167号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：赵利萍，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告赵利萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  廖为为
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7503号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李城宏，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司(以下简称振宏物业)与被告李城宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人陈娜，被告李城宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费3371元，并支付违约金500元。事实与理由：原告分别于2013年12月1日、2016年12月1日和2019年12月1日与永川区山水人家业主委员会签订《山水人家商住楼物业服务合同》，约定由原告为山水人家商住楼进行物业服务，高层住宅1-8层按0.90元／月／平方米、9层以上按1.00元／月／平方米收取物业服务费等内容。合同签订后，原告为该商住楼提供了物业服务，被告系该商住楼X幢XX－X号高层住宅房屋业主，建筑面积为108.75平方米，应按1.00元／月／平方米交纳物业服务费，被告未能按合同约定时间如数交纳物业服务费，经原告多次催收未果。李城宏辩称：其未交纳物业服务费的理由是：其住房外墙渗漏，多次向原告反映后，原告不及时处理，原告没有按照合同履行义务。审理中，原告振宏物业自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区山水人家业主委员会签订的《山水人家商住楼物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对本商住楼业主具有约束力。被告系该商住楼的业主，在原告为该商住楼提供物业服务后，应当按照《山水人家商住楼物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3371元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告提出不交物业服务费的理由系房屋渗漏原告不维修，因该辩称意见与本案系另一法律关系，不在本案中作处理，被告认为其权利受到侵害，可向有关单位和部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李城宏于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2017年11月1日至2020年5月31日的物业服务费3371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李城宏负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4481号 原告：郑力，男，1969年2月25日生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。 被告：邹本斌，男，1966年2月23日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张喜先，男，汉族，1965年8月22日生，住荣成市，系邹本斌单位推荐诉讼代理人。 原告郑力与被告邹本斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑力及其委托诉讼代理人王新太、被告邹本斌之委托诉讼代理人张喜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑力向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的土地承包合同;2.请求判令被告支付违约金50000元;3.请求判令被告返还承包土地并恢复原状;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定原告将承包的威海临港经济技术开发区汪疃镇郝家屯村北的10亩土地承包给被告经营，期限23年，自2018年1月1日至2040年12月30日止，承包费每年每亩400元。合同签订之日先支付20000元，2019年以后每年1月1日前交承包费4000元，最后4年免交。合同同时约定，任何一方违约都包赔守约方50000元损失。合同签订后，被告支付了20000元，但2019年度及2020年度的承包费共计8000元，经多次催缴，被告拒不支付。且被告未经有关部门批准和办理合法手续的情况下在耕地中挖坑开矿，严重破坏承包的耕地，经原告多次警告却置之不理，已构成严重违约。故原告提起诉讼，请求处理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告按照双方签订土地承包合同的约定支付2019年至2020年的租金8000元；二、请求判令被告支付原告违约金50000元；三、请求判令被告排除妨害，允许原告将涉案土地上的松树于2021年6月底前移走。 邹本斌辩称，第一，原告未按合同约定将涉案树苗清理干净，被告系行使同时履行抗辩权，有权利不支付租金。原告存在违约行为，被告不存在违约行为。第二，被告因缺水资源，经向威海临港区汪疃镇政府及郝家屯村委会申请挖建蓄水方塘，得到政府及村委会的批准，并非被告所述私自开矿。第三，涉案树木在被告租赁土地上长大，原告因树苗成材想将涉案树苗挖走出卖，被告不予允许。涉案树苗因生长在被告租赁的土地上，被告应对涉案树苗享有收益权。在原、被告未达成协议之前，原、被告双方均无权处置该涉案树苗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月6日，威海临港区汪疃镇郝家屯村村民委员会与于正叶签订编号为16-18的农村农用地流转合同书一份，合同约定经郝家屯村委会村民代表会议研究同意，于正叶通过叫庄方式获得村北耩后土地的使用权。合同落款处有于正叶、郝家屯村委会法定代表人王凤军签字及村委会盖章。 2014年3月，原告与于正叶签订土地租赁协议一份，协议约定于正叶将其位于郝家屯村北10亩、村东50亩土地租赁给原告，地上40多亩药材白术归原告所有。租赁期限2014年3月至2039年12月30日止。土地租赁期间如遇政府征用该土地，原告无条件服从，土地及地上附着物补偿归原告，原告需一次性补偿所剩年份的土地承包金。 2017年7月9日，原、被告签订转让合同一份，合同约定原告将郝家屯村北土地10亩转让给被告经营。转让期限为23年，自2018年1月1日起至2040年12月30日止。每亩土地承包费400元，承包费用共计92000元。被告自本合同签订日期起一次性付原告20000元，2019年以后，每年1月1日前交原告4000元，最后4年免交。任何一方违约都包赔守约方五万元经济损失。如遇国家政策或政府收回该土地，与被告无关。地上建筑物和附属物国家包赔由原告所有。到2018年1月1日前，原告必须保证地上的原有松树苗清理干净，耽误施工造成的损失由原告负责。20000元款项到位后，被告立即修建平塘、平整土地、允许临时建筑，挖出的泥、石由被告自行处理，原告不得干涉。合同落款处有原、被告签字，王凤军在证明人处盖章。 合同签订后，被告支付20000元款项，原告主张该款项系交付的2018年及合同最后四年的租金，被告主张该款项是按照合同约定支付的租金，但没有约定是哪一年的租金。 诉讼过程中，被告主张其承租土地系用于建设生态园。原、被告均认可被告承租土地上尚有大约五亩的松树苗未清理。原告主张系被告阻止原告清理，被告予以否认，并主张原告系自身原因未按期清理树苗，并严重违约，现在双方争议未解决的情况下，不同意原告清理树苗。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方应按约履行各自义务。根据合同约定，原告应于2018年1月1日前将土地上的松树苗清理干净，但至今尚未履行清理义务。被告承租土地共十亩，而未清理的松树苗占地五亩，已严重影响被告正常使用。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告未按照合同约定履行清理松树苗义务，导致被告至今近三年未能正常使用全部承租土地，被告有权拒绝原告支付租金的请求。原告主张系被告原因导致未能于2018年1月1日前清理树苗，被告予以否认，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不利法律后果。故原告请求被告支付租金8000元及违约金50000元，本院不予支持。 关于涉案土地上的松树苗，在原告向被告转租土地时已存在，双方合同约定原告对松树苗负有清理义务，而且在于正叶与原告签订的合同中亦约定“土地及地上附着物补偿归原告”，故应予认定涉案松树苗属原告，原告应当及时将其移除。考虑到树木移植的季节因素，原告应于2021年4月30日前将涉案松树苗移除，被告不得妨害。至于原告未按合同约定清理松树苗应承担的违约责任，被告庭审中表示不提起反诉，其可在原告移除树苗后另行处理。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑力于2021年4月30日前移除原、被告于2017年7月9日签订的《转让合同》中所涉威海临港经济技术开发区汪疃镇郝家屯村北土地上的松树苗； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费525元，原告郑力负担400元，被告邹本斌负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王斌
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2203号原告：李懿，男，1972年9月24日，汉族，住腾冲市。被告：黄永强，男，1972年9月13日，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告李懿与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李懿到庭参加诉讼，被告黄永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金4000元、利息5990元（按月利率7.8‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，被告黄永强向原告借款4000元，并于当天出具借条一份，借条约定利息按信用社计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金4000元并支付利息。被告黄永强未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告李懿围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明被告黄永强向原告借款4000元，并对利息进行了约定。被告黄永强未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告李懿提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告黄永强向原告李懿借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月27日，被告黄永强以购买摩托车为由向原告借款4000元，并于当天出具借条一份，约定利息按信用社计算。之后，经原告催收，被告至今未归还该借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告黄永强向原告李懿借款4000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告黄永强给付借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金为4000元，原告主张支付利息5990元（以借款4000元为基数，自借款之日起计算至2020年5月），原告计算的利率未超过双方的约定，亦未超过年利率24％，原告要求被告给付利息5990元的请求，本院予以支持。被告黄永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄永强于本判决生效之日起十日内，给付原告李懿借款本金4000元、利息5990元，合计9990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年十月十五日书 记 员  李晓洁
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初20号 原告山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人李喜全。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告平定县人民防空办公室。 法定代表人 原告山西森宇房地产开发有限公司诉被告平定县人民防空办公室防空行政处罚一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年6月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告山西森宇房地产开发有限公司委托代理人陈娥平，被告平定县人民防空办公室经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告平定县人民防空办公室于2019年12月12日对原告山西森宇房地产开发有限公司作出平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定“你公司森宇××城×区商住楼×期工程，应修建人防工程3023.68平米，折合易地建设费453.5520万元。你公司未按国家规定申办建设项目人民防空批准手续，修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费。你公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第22条和《山西省实施办法》第17条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第48条、《山西省实施办法》第41条的规定，本办公室决定对你公司作出追缴易地建设费453.5520万元以及罚款10万元的行政处罚。现要求你单位：一、收到本决定书之日起十五日内，将罚款交至国家金库平定县支库，地址：中国人民银行平定县支行。二、收到本决定书之日起十五日内，将易地建设费交至平定县人防易地建设费专户，办理地址：县人防办。” 原告诉称，森宇××城×区商住楼×期工程于2009年开工，2011年底原告公司资金链断裂，该项目由阳泉××房地产开发有限公司代建，2013年完工，平定县政府森宇项目托管部要求××房地产公司向原告移交，至今未移交。被告于2019年12月12日对原告作出平防空罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》决定对原告追缴易地建设费453.5520万元以及罚款10万元。原告对该处罚决定不服，理由如下：一、被告征缴人防易地建设费的具体行政行为违法。森宇××城×区商住楼×期工程于2009年开工，于2013年完工，在工程建设期间及建设完工后，被告从未向原告征缴人防易地建设费用，直到2019年底被告直接作出行政处罚决定，同时对原告追缴人防易地建设费453.5520元。原告认为被告的行政征收行为超过法定期限，且对征缴金额的计算依据和计算方式均未明确。被告作出行政征收的证据不足、程序违法、超过征收期限。二、被告作出行政处罚决定违反法定程序。根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省实施办法》相关规定：未建防空地下室的，由县级以上人民防空行政主管部门给予警告，责令限期改正或修建。被告未先行要求改正或修建，项目开工九年来亦未征缴易地建设费，直接作出罚款10万元的处罚决定，违反法定程序。三、被告向原告下达行政处罚决定书已超过法定处罚期限。森宇××城×区商住楼×期工程于2009年开工，后于2013年完工，被告于2019年12月12日作出行政处罚决定明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定二年处罚期限，依法不应再给予原告行政处罚。四、被告在处罚决定书中告知原告起诉期限为三个月错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为六个月，故被告处罚决定告知权利错误。综上，1、请求依法撤销被告于2019年12月12日作出的平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告在法定举证期限内未提供认定事实违法和程序方面的证据。 庭审中，原告提供的证据：1、平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定书。2、平防空催字（2020）第3号行政处罚决定履行催告书。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性。作为本案的定案证据,本院予以采信。 经审理查明，原告系森宇××城×区商住楼×期工程的建设方，2019年12月12日被告对原告作出平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定,认定原告公司“森宇××城×区商住楼×期应修建人防工程3023.68平米，折合易地建设费453.5520万元。未按国家规定申办建设项目人民防空批准手续，修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费。”原告公司的行为“违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《山西省实施办法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《山西省实施办法》第四十一条的规定，”对原告公司作出“追缴易地建设费453.5520万元以及罚款10万元的行政处罚”。 另查明，森宇××城×区商住楼×期工程于2009年开工，2013年完工。该工程项目确未修建人民防空工程，亦未缴纳人防工程易地建设费。 本院认为，根据《山西省实施办法》第十五条第二款规定“县级以上人民防空行政主管部门按照国家规定的权限，负责人民防空工程建设项目的计划管理、设计管理、定额管理、施工质量监督和竣工验收。”第四十一条规定“违反本办法第十七条规定，不按国家和省有关规定履行结合民用建筑修建防空地下室的法律义务的，由县级以上人民防空行政主管部门给予警告，责令限期改正，可以并处应建防空地下室工程造价5%、总额不超过10万元的罚款。”此外，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”被告在案涉建设工程项目修建过程中未履行上述管理、监督、验收职责，也未能按照该办法第四十一条的规定及时对建设方给予警告，责令限期改正的行政处罚。却在工程竣工6年后，对原告作出追缴易地建设费和罚款的行政处罚决定，被告的行为违反了上述法律法规的规定，属程序违法。另，被告未在法定举证期限内提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为没有相应证据。综上，被告对原告作出的平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定，主要证据不足，违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第五十八之规定，判决如下： 撤销被告平定县人民防空办公室于2019年12月12日作出的平防空罚字（2019）第3号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 晋