江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1955号原告：吴某某。委托诉讼代理人：张伟峰。委托诉讼代理人：王士富。被告：胡某某。委托诉讼代理人：袁永良。委托诉讼代理人：李文彬。被告：巨野京九特种汽车运输有限公司。法定代表人：李坦。委托诉讼代理人：孔祥玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：陈进华。原告吴某某与被告胡某某、被告巨野京九特种汽车运输有限公司（以下简称巨野运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张伟峰、被告胡某某的委托诉讼代理人袁永良、李文彬，被告巨野运输公司的委托诉讼代理人孔祥玉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加第一次庭审；原告吴某某的委托诉讼代理人王士富、被告胡某某及其委托诉讼代理人袁永良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加第二次庭审，被告巨野运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用合计1261097元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日原告骑电动车沿宝应县233国道由南向北行驶到78KM+500M处，与前方胡某某在非机动车道里停放的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通部门认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告至宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院、江苏省人民医院等多家医院治疗。经原告申请，贵院委托了仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情及护理依赖进行了鉴定，原告构成一级伤残，护理为完全护理依赖。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故原告特具此状，请求判如所请。被告胡某某辩称，1.鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业险，交强险保险期限为2017年7月29日至2018年7月28日，商业险的期限是2017年7月13日至2018年7月12日，事故发生在保险期间内，应由保险公司代为赔偿；2.对本起事故的事实和责任划分有异议；3.对原告主张的项目和金额有异议；4.我方垫付了78000元，请求本院在本案中一并处理。被告巨野运输公司辩称，1.肇事车辆已经由我公司转让给了被告胡某某，双方已经签订了买卖合同，我公司对该事故不承担赔偿责任；2.从道路事故认定书可以明显看出，肇事车辆是停放在路边的，原告驾驶电动车撞上去的，在本次事故中，原告应当承担主要责任，原告驾驶的车辆应当为机动车而不是电动自行车，造成一级伤残的后果和原告车速过快及原发性疾病有关，我方申请对原告驾驶的车辆是否是机动车进行鉴定，对本起交通事故伤残后果的参与度申请鉴定；3.原告主张按照3：7比例要求赔偿，没有事实和法律依据。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元限额的商业三者险，但该车辆的驾驶员在事故发生后未采取任何措施，而是驾车逃逸，根据保险条款的约定，我公司对商业三者险免赔，故我公司仅承担交强险限额内的相应赔偿，请求驳回对我公司商业三者险的诉讼请求。原告吴某某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录等证据；被告胡某某提交了收条及银行汇款凭证等证据；被告巨野运输公司提供了车辆买卖协议书等证据；被告人民保险公司提交了交强险和商业险保单及保险条款。本院依职权调取了本起交通事故的公安交警部门的交通事故卷及事故发生时视频录像等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日7时11分左右，原告吴某某驾驶电动自行车沿宝应县233国道由南向北行驶到78KM+500M处，与前方胡某某在非机动车道里停放的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致原告吴某某受伤，车辆损坏。事故发生当日，原告吴某某被送至宝应县人民医院急救并于当日转至江苏省苏北人民医院入院治疗，并于同年1月29日转入江苏省人民医院治疗，后于3月8日出院；同年6月11日进入江苏钟山老年康复医院治疗，并于同年7月30日出院；同年8月1日前往宝应颐康中西医结合医院治疗，并于同年9月26日出院。原告吴某某共计住院治疗158天（53天+49天+56天）。事故发生后，被告胡某某垫付78000元。本起事故经宝应县公安交警部门分析认定：本起事故的形成原因为：1.胡某某在道路非机动车道内停放车辆，妨碍非机动车通行；且在事发后未立即报警，未抢救伤员，驾驶车辆离开了现场。构成逃逸是造成本起事故的原因之一；2.吴某某驾驶非机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定是造成本起事故的原因之一。故宝应县公安交警部门认定，胡某某、吴某某承担本起事故的同等责任。被告胡某某驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型普通半挂车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险。被告人民保险公司提供的投保单在投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”,被告巨野运输公司于2017年7月在投保人声明处盖章确认了被告人民保险公司向其介绍了保险条款及免赔情况等，保险条款第二十四条采用字体加粗加黑的方式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶者有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。另查明，2017年4月20日，被告胡某某与被告巨野运输公司签订车辆买卖协议一份，约定被告胡某某购买被告巨野运输公司的鲁Ｒ-×××**/6c66、G5666、Q163三部车，总价款168200元。本案在审理过程中，根据原告吴某某的申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年1月10日作出仪人医司鉴所[2019]临鉴字第888号司法鉴定意见书，其中分析说明中指出被鉴定人吴某某创伤性截瘫及其遗留肢体功能障碍为此次外伤所致，鉴定意见为：被鉴定人吴某某于2018年1月14日因交通事故受伤，致：脊髓损伤；创伤性截瘫；鼻骨骨折；眶骨骨折。1、现遗留截瘫（双下肢肌力0级），二便失禁，构成人体损失一级伤残；2、评定伤后误工期限、护理期限：至伤残评定前一日；营养期限：180日；于2020年4月8日作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人伤后躯体伤残日常生活活动能力评定（ADL）分值:20分，其护理依赖程度为完全护理依赖。原告吴某某支付鉴定费2820元。本案在审理过程中，原告吴某某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告胡某某、巨野运输公司银行存款1297226元或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴某某以向中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAJK03Z0120Q000010J）提供担保。本院经审查后，于2020年5月14日作出(2020)苏1023民初1955号民事裁定，冻结被申请人胡某某、巨野京九特种汽车运输有限公司银行存款1297226元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，公民的生命、健康权和合法的财产权受法律部保护。原告吴某某因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告吴某某因本起交通事故造成的损失如下：1.医疗费：278708.72元，依据医疗费发票及有关增值税发票认定，关于原告主张的22份医疗导尿管的发票中，其中2018年7月13日的医疗费发票1288.01元系重复主张一次，本院依法予以扣除；对于被告胡某某提出的康复机、治疗仪、导尿管等与本案无关联的质证意见，因上述医疗器材系原告吴某某治疗所需花费的必要的合理的费用，故对被告胡某某的上述辩称意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：6320元（40元/天×158天），依据原告伤情及出入院记录等证据认定；3.营养费：5400元（30元/天×180天），根据司法鉴定意见书的营养期限180天并结合原告伤情计算；4.残疾赔偿金：1049203.2元[(23836元+5636元)×1.78×20年×1]，依据原告年龄及司法鉴定意见书中认定的原告构成一级伤残等情况认定；5.精神损害抚慰金：35000元（50000元×70%），依据原告一级伤残情况并结合原、被告在本起事故中的过错情况认定；6.护理费：207780元[住院期间护理费：25280元（80元/天×158天×2人）+出院后护理费：182500元（50元/天×365天×5年×2人）]，根据司法鉴定意见书中认定的原告的护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的伤情及护理依赖程度，本院酌定护理人数按照2人计算，出院后的护理费暂按照5年进行计算；7.交通费:8000元，依据原告就医地点、就医次数及需要陪护人员情况酌定；8.鉴定费：2820元，依据鉴定费发票认定；9.车辆损失费：1000元，依据交通事故认定书中存在车损事实酌定；上述损失合计1594231.92元。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定赔偿。本起事故经宝应县公安交警部门认定，胡某某、吴某某承担本起事故的同等责任，本院予以确认。关于被告人民保险公司提出的因被告胡某某逃逸而商业险拒赔的辩称意见，结合事故发生的视频录像、交通事故认定书认定的被告胡某某存在逃逸行为等证据，本院认定被告胡某某在本起事故中存在逃逸行为。逃逸系严重违法行为，作为保险人的被告人民保险公司在保险条款中对该免责条款采用了加粗加黑的方式进行了提示，并且被告巨野运输公司作为投保人在投保单处盖章认可被告人民保险公司向其提供了保险条款，故可认定被告人民保险公司已尽到了基本的提示义务，故对被告人民保险公司的该项辩称意见，本院予以采信。关于被告胡某某提出的与被告巨野运输公司系挂靠关系的辩称意见，因被告胡某某未提供证据，且就已有证据可认定被告胡某某与被告巨野运输公司系买卖关系，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告胡某某提出医疗费、残疾赔偿金应扣除原告原发性疾病参与度的辩称意见和被告巨野运输公司提出了造成原告一级伤残后果与原告的原发性疾病有关而申请伤残后果参与度鉴定的辩称意见，因司法鉴定意见书中已分析原告吴某某创伤性截瘫及其遗留肢体功能障碍为此次外伤所致，且原告吴某某的特殊体质对事故的发生没有影响，不属于过错，不能作为减轻侵权人责任的理由，故对被告胡某某和被告巨野公司的该项辩称意见，本院不予采信。因被告胡某某停放的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，且商业险因被告胡某某存在逃逸行为而免赔，故对原告吴某某的上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担121000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产损失1000元），剩余1473231.92元（1594231.92元-121000元），因被告胡某某存在逃逸行为，对原告吴某某受伤的后果存在较大过错，故由被告胡某某赔偿1031262.34元（1473231.92元×70%），扣除被告胡某某就本起事故中垫付的78000元，被告胡某某需赔偿原告吴某某953262.34元（1031262.34元-78000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某121000元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某953262.34元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16105元，保全费5000元，合计21105元，由原告吴某某负担1400元，由被告胡某某负担19705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权人民陪审员  潘 浩人民陪审员  卢 雷二〇二〇年十月十九日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕