wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3074号 上诉人（原审被告）：杨凌，男，1988年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：于金松，男，1967年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：杨关龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人杨凌因与被上诉人于金松、杨关龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人杨凌及被上诉人于金松到庭应询。本案现已审理终结。 杨凌上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：1.一审不应认定支付利息4500元。民事法律关系应当遵循双方的意思自治，在双方未书面约定的情况下计算利息不妥。本案系亲戚之间的借贷，借款协议未约定利息，杨凌每月零星归还欠款，是资金困难、一时筹措不到资金、尽自身能力范围的还款。一审因该资金较小而直接将其认定为利息，是不当的，该4500元应该直接抵充本金。2.一审认定利息过高，希望二审调整至央行一年期内（含一年）贷款基准利率，即年利息4.35%。综上，请求二审法院支持杨凌的上诉请求。 于金松辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨关龙在二审中未作答辩。 于金松向一审法院起诉请求：判令杨凌归还借款本金4万元，并支付逾期利息，杨关龙对上述借款承担担保责任。 一审法院认定事实：于金松与杨凌系翁婿关系，杨凌系杨关龙之子。2019年4月22日，杨凌因资金急需，由于金松从瑞丰银行平水支行贷款9万元借给杨凌，当日杨凌在收到该借款后即出具借条一份给于金松，确认向于金松借款9万元，同时杨关龙在借条上的担保人处签名。借款时双方口头约定银行贷款的利息应由杨凌支付。后杨凌陆续归还部分借款并支付相应利息给于金松。2019年12月26日，于金松提前将银行贷款予以了归还。杨凌在此之前支付给于金松共计3.45万元，在此之后支付给于金松的金额为23010元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨凌向于金松借款9万元，并由杨关龙担保的事实清楚，由于金松提供的借条及双方的陈述等证据为证，于金松与杨凌、杨关龙之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。杨凌未及时足额归还借款、杨关龙未按约承担保证责任是引起本次纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现于金松要求杨凌归还借款并支付相应利息，同时由杨关龙承担连带责任的请求理由正当，合理部分应予支持。根据查明的事实，在借款时双方约定银行的利息应由杨凌支付，于金松2019年12月26日提前归还银行贷款前杨凌共支付给于金松3.45万元，其中每月零星支付的500多元的钱应认定为是支付的利息，另5000元应认定是归还的本金，所以该款中该院认定杨凌归还的本金为3万元，支付的利息为4500元。在银行贷款还清后，于金松再要求杨凌支付利息不符合约定，该院认定杨凌于2019年12月26日后支付给于金松的款项均系归还借款的本金。杨凌虽在微信聊天时表示尚欠于金松4万元，但这是其不知于金松已提前归还贷款的情况下作出的意思表示，不能据此来认定其实际尚欠于金松借款的金额。于金松在庭审时明确要求杨凌支付自借款之日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息不符合约定以及相关法律规定，该院予以调整。利息从于金松向该院起诉之日起开始计算，利率按年利率6%计。杨凌辩称支付的57510元均系归还借款本金及没有约定支付利息之意见与查明的事实不符，该院不予采信。杨关龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于于金松所主张的事实放弃抗辩，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。同时，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。杨关龙在借条上没有注明是何种方式的保证，故应认定是连带责任保证。综上所述，于金松诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨凌应在判决生效之日起十日内归还于金松借款本金36990元，并支付该款自2020年6月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、杨关龙对杨凌的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可向杨凌追偿；三、驳回于金松的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为案涉借款是否约定了相应利息。案涉借条虽未明确约定利息，但双方系翁婿关系，且双方均提及于金松因担心杨凌乱用款项提出过要其多还一些，双方于借条外约定利息符合常理。且，杨凌2019年5月-12月转账给于金松的金额均包含500元-600元不等的尾数，转账时间亦集中在16-19日期间，结合于金松贷款日期2019年4月22日以及杨凌在与于金松的微信聊天中明确提及“利息”等事实，一审法院综合认定杨凌在于金松贷款归还前每月支付的500元-600元不等的金额系双方约定的利息，并无不当。杨凌抗辩前述款项系归还本金，以及一审判决利息过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由杨凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2098号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：张周舜，男，1995年11月02出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张周舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张周舜未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张周舜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张周舜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张周舜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2519号原告：李殿安，男，1969年4月17日生，汉族，农民,住龙口市。被告：辛友志，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。原告李殿安与被告辛友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李殿安到庭参加诉讼。被告辛友志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告至原告处购买磨石板用的材料，当日被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠李殿安磨料款5330元正，辛友志，2018.5.2.”现原告多次向被告索要，被告总以无款搪拖拒付，故原告诉至法院。被告辛友志未作答辩。经审理查明：2018年5月2日被告从原告处购买磨石板用的材料，并于当日为原告出具欠条，欠条载明“今欠李殿安磨料款5330元正，辛友志，2018.5.2.”。此款经原告多次所要，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告向被告提供磨石板用的材料，被告收到磨料后向原告出具欠款条，被告应当按照约定向原告给付磨料款。原告主张被告给付其货款5330元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛友志于本判决生效之日起十日内给付原告李殿安货款5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛友志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月十日书 记 员  于佳琪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2406号原告：天台县正新滤布厂，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道**，统一社会信用代码91331023L21583885X。投资人：庞正印。被告：安徽美致诚药业有限公司，，住所地安徽省池州市东至县经济开发区统一社会信用代码91341700674230793T。法定代表人：俞灵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。原告天台县正新滤布厂与被告安徽美致诚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台县正新滤布厂投资人庞正印、被告安徽美致诚药业有限公司委托诉讼代理人余东和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县正新滤布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币6142.00元（陆仟壹佰肆拾贰元整），并赔偿利息损失（利息从起诉日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算货款付清之日时止）；2、本案的起诉费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营滤布，2019年12月26日按照被告要求定制了滤袋并由物流公司送至被告厂内，被告于2020年3月20日在送货单上签字签收认可，但被告未能付清货款，截至2020年5月20日被告尚欠原告人民币6142.00元(陆仟壹佰肆拾贰元整)，后经原告多次催讨，被告至今未能付款。原告认为被告与原告间发生货物买卖关系，被告未能及时付清货款，且拖欠至今，已经侵犯了原告的合法权益。就被告余欠款未付款项，事实清楚，证据充分，为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判如上诉请。被告安徽美致诚药业有限公司辩称：1、原告诉被告拖欠货款无事实依据。被告系一家正规外资企业，按照公司进货流程第一步要对供货商的资质进行验资，第二步双方要议价，第三步双方签订购货合同。而原告没有履行进货流程，双方也未签订购货合同，因此，被告不存在购买滤袋的事实，更谈不上拖欠原告货款行为。2、原告称滤袋被告已签收，事实上是原告采取欺骗的手段、在仓库人员不明真相的情况下暂存滤袋。原告称系被告公司总经理老乡，总经理同意购买滤袋，但实际上总经理根本不知道此事。后来原告通过邮寄的方式把滤袋寄来，仓管人员签收，只能证明该批滤袋暂存被告仓库。3、被告要求原告带回滤袋，否则被告将收取仓管费，若原告不想带回滤袋，被告可以统一按东至市场价2102元支付。本院经审理认定事实如下：原告经营滤布、筛网加工及销售等活动，2019年12月26日原告通过安能物流向被告邮寄滤袋，被告于2019年12月30日签收。2020年3月20日，被告职工刘小娣在原告送货单上签名，该送货单注明了货物种类、规格、数量、价款。后原告一直催讨货款无果，故此成讼。上述事实有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、安能物流面单、物流信息查询打印件、送货单原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。（一）双方是否存在买卖合同关系。原告认为系按被告指示订做，双方成立买卖合同关系。被告认为被告无购买货物事实且双方未签订购货合同。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间虽没有签订书面买卖合同，但从原告邮寄货物由被告签收，收货后被告方亦未提出异议且在送货单上签字确认，可以说明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。故对被告的抗辩理由不予采纳，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系；（二）关于货款。原告认为被告应以送货单上注明的6142元支付货款，被告认为送货单上签名仅是确认货物由被告仓库暂存，非价款确认且货款明显超过市场价值，应当以2102元支付。本院认为被告职工作为有完全民事行为能力人，理应知道在送货单签字的含义且被告未向本院提交其受胁迫、欺骗的相关证据，故对被告的抗辩理由不予采信，被告职工在送货单签字视为被告对原告方提供的货物规格、数量、价款的确认。对原告要求被告支付货款6142元的诉讼请求，本院予以支持；（三）关于利息损失。因双方未签订书面买卖合同约定利息且原告未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽美致诚药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天台县正新滤布厂货款6142元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽美致诚药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初234号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李贤明，男性，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月15日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2020年1月21日由瓦房店市公安局变更强制措施为监视居住，2020年9月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李贤明犯盗窃罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人李贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月11日8时许，被告人李贤明来到瓦房店市宫某家，翻墙入室，盗窃现金人民币约40元、港币110元、澳门元10元、一块手表（瓦房店市价格认定中心不予价格认定），盗窃财物价值共计约人民币145.38元。 公诉机关认为，被告人李贤明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。 被告人李贤明对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月11日8时许，被告人李贤明来到瓦房店市宫某家，翻墙入室，盗窃现金人民币约40元、港币110元、澳门元10元、一块手表（瓦房店市价格认定中心不予价格认定），盗窃财物价值共计约人民币145.38元。 案后，公安机关将扣押的港币110元、澳门元10元发还被害人宫某爱人邵丽娟，邵丽娟出具谅解书，其他物品不予追究，并对被告人李贤明的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、扣押清单、发还清单、协助查询通知书及情况说明、谅解书、照片2张、价格认定协助书及瓦房店市价格认证中心不予受理通知书、被害人宫某陈述笔录、被告人李贤明供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李贤明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李贤明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贤明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贤明如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贤明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  矫 畅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6655号原告：汪雨，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：周廷勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪雨与被告周廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雨及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告周廷勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款51000元，并支付利息及违约金（以51000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、要求被告支付代理费4000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付欠款51000元，并支付违约金（以51000元为基数，从2020年1月1日起按银行同业间拆借中心公布的基础利率的四倍计算至付清时止）。事实及理由：2019年，原、被告双方就还款问题达成一致意见，由被告向原告出具了还款承诺书，后原告多次催收，被告拒不归还，故原告依法起诉，请求依法判决。周廷勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，2018年3月16日，经双方结算，被告欠原告货款等共计61000元，被告于同日向原告出据了欠条一张。后经原告催收，被告向原告支付了欠款10000元，尚欠51000元。2019年4月10日，被告向原告出具还款承诺书，载明“本人于2019年4月10日向出借人汪雨借款人民币5.1万元（大写：伍万壹仟元），约定归还日期为2019年12月30日。……如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”被告在承诺人处签名并捺印。到期后，经原告多次催收，被告未支付上述欠款。本院认为，被告在原告处购买货物未及时支付应付款项向原告出具欠条，后又向原告出具还款承诺书，到期后，经原告多次催收，被告均未履行支付欠款的义务，其已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付欠款51000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在还款承诺书中，承诺了若不按期限归还欠款，愿承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失，包括诉讼费、律师费等费用，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周廷勇于本判决生效后三日内给付原告汪雨欠款51000元，并支付违约金（以51000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、由被告周廷勇于本判决生效后三日内向原告汪雨支付律师代理费4000元；三、驳回原告汪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告周廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十二日书记员  姚黎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4343号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：罗小平，男，1973年9月6日生，汉族，住吉州区。 被告：李双珠，女，1981年1月21日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告罗小平、李双珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38833号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：缪雪芳，女，汉族，1983年11月5日，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告缪雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告缪雪芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年5月12日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017第RL20170515000382号《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款267000元（币种：人民币，下同），贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年5月12日，原告向被告发放贷款267000元。原告提交的个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2017年5月15日起至2020年5月15日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金72525.84元、贷款利息4357.86元、罚息10580.53元、复利630.62元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72525.84元、贷款利息4357.86元、罚息10580.53元、复利630.62元，合计88094.85元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪雪芳应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金72525.84元、贷款利息4357.86元、罚息10580.53元、复利630.62元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金72525.84元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费831元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十日书记员 邹文（兼）韦丽琪
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执203-8号移送单位：鞍山市中级人民法院刑二庭。被执行人：梁杰华，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，暂住河南省洛阳市伊川县。被执行人：胡晓曼，女，1989年5月12日出生，汉族，暂住河南省洛阳市伊川县。被执行人：王前进，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行梁杰华、胡晓曼、王前进罚金刑一案过程中，经本院网上查询、传统查询不动产，到被执行人住所地调查，到被执行人服刑地了解，发现被执行人梁杰华、胡晓曼、王前进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1204号再审申请人（一审原告）：赵占国，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告）:伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会。住所地：河南省伊川县彭婆镇赵沟村。法定代表人:赵兴克，该村委会主任。再审申请人赵占国因与被申请人伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵占国于2020年10月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，赵占国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵占国撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十九日书记员 姚显营
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2718号原告赵东林，男，1982年09月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告贵州独山湘企置业有限公司，统一社会信用代码915227260657512434，住所地贵州色黔南布依苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人刘忠云，系公司执行董事。被告魏永华，男，1969年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告赵东林与被告贵州独山湘企置业有限公司、魏永华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告赵东林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  崔明权二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2498号 原告：程鸿章，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。 被告：廉博文，男，1982年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师所事务所律师。 原告程鸿章与被告廉博文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸿章及其委托诉讼代理人张传忠，被告廉博文的委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鸿章向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁款12.23万元及违约利息44399元，共计16.6699万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月8日租用原告中联95摊铺机，并约定租金按5.5万元/月支付，因被告工地有变，被告于12月19日通知原告合同终止。实际租用天数为12天，租金应为22000元。后原告与被告又于2014年5月15日签订了机械设备租赁合同，合同约定被告租赁原告工程机械设备、租金、设备的管理等内容，该设备在酒泉市工程项目所在地施工，原告依照合同约定提供了摊铺机工程机械设备，实际租赁期限自2014年5月25日至2014年9月29日，共计125天，尚欠设备租金10.03万元。两次设备租赁尚欠原告租金共计12.23万元。租赁结束之后，原告无数次向被告催要租金，被告以各种理由拒不支付尚欠租赁设备租赁款。 被告廉博文辩称：被告没有租赁过原告的设备，2014年，被告当时在西安豪邦工程机械有限公司工作，大概四五月份，被告电话告知原告，豪邦公司在酒泉有个项目需要一台摊铺机，后来经过原告落实了一台摊铺机，到豪邦公司的项目上干活，在2014年6月份被告已经离开豪邦公司，对原告介绍的这一台设备的租赁情况及租金情况均不清楚，因为被告介绍的这一笔业务，所以被告也一直帮助原告催要设备款，但是并不是被告租赁的原告的设备。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，被告廉博文（承租方、甲方）以邮件方式与原告程鸿章（出租方、乙方）签订设备租赁合同一份，合同履行地点：甘肃酒泉。甲方因酒泉市租用乙方的下列设备，并与乙方达成下列协议：甲方租用乙方中联9米5路面摊铺机一台，租金为5万元/台/月，租期自进场至甲方通知退场之日租期为止。连续租期不低于三个月。进场、退场运输费由甲方负责。违约责任，租金拖欠，属于违约，在协商无效的情况下，乙方有权停机或自行取回租赁物，造成的损失乙方不承担，停机滞留期间计收租金。廉博文在甲方处签名按手印并留有其本人身份证号码及联系电话。 后原告程鸿章按合同约定将摊铺机运输至甘肃酒泉工地。租期2014年9月结束。租期结束后，程鸿章安排张某,4多次通过电话、短信方式与廉博文联系租金支付情况，2015年1月25日、27日、29日，张某,4多次向廉博文短信发出以下内容：廉总，你好，租金计费情况如下：2014年5月19号进场至7月29号共计租50天，此前已经双方确认过。7月29至9月27号退场（实际结算至9月23号）共计租55天。共合计租105天（即3.5个月）5万×3.5个月＝17.5万。17.5万+1.5万运费＝19万。已回款情况如下：2014年8月12号回55000，2014年9月5号回28000，10月3号回15000（运费），2014年12月12号回10000，故以上回款合计10.8万。尚欠租金19万-10.8万＝8.2万。2015年4月3日，王成德向程鸿章付款1万元。 上述事实，有原被告当庭陈述、设备租赁合同、证人张某,4证言、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告程鸿章与被告廉博文签订的设备租赁合同是当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定的内容履行义务。因被告廉博文未能按期支付租赁款，原告程鸿章要求被告廉博文支付设备租赁款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于设备租赁费的数额，庭审中原告陈述诉状中所主张的租赁款12.2万元是按照实际天数计算的，如果给钱，也可以让一部分，可以是8.7万元。8.7万元包括运费，另庭审中证人张某,4证实租金尚欠7.2万元，包含运费、另一工地共计8.7万元，综合本案查明的事实，结合原告陈述、证人证言及原告所举证据，可以确认截止至2015年4月4日，被告廉博文尚欠原告租金7.2万元。对原告所主张的2013年12月至12月19日廉博文所欠租赁款1.5万元，因原告所举证据不充分，本院暂不予以支持。关于利息，原被告双方签订的设备租赁合同中未约定设备租赁款的给付时间，在租期届满后，原告可以随时要求被告付款，但应当给予一定合理准备期限，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告廉博文应承担资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告廉博文于本判决生效后十日内支付原告程鸿章设备租赁款7.2万元及利息（以7.2万元为基数，支付自2014年10月28日起至2020年7月28日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至2020年7月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由原告程鸿章负担817元，被告廉博文负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  付嘉丰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2066号原告：卢燕。委托诉讼代理人：吴四齐。被告：吴先阳。原告卢燕与被告吴先阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕的委托诉讼代理人吴四齐、被告吴先阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款本金300000元(叁拾万元)及利息133000元(壹抬叁万叁任元)。利息按月利率2%自2018年6月12日起，暂计至2020年8月12日为156000元(己支付5000元，尚欠利息151000元)，以后计至被告实际还款日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告从事建筑行业，因资金周转，于2013年10月19日向原告借款50万元。其后被告偿还了部分借款本息，并于2018年6月12日向原告出具借条，约定剩余30万元借款按月利率2%支付利息。后原告身患重疾，花费巨大，多次催促被告还款，被告始终借口拖延。原告不得己找朋友筹款并向惠民银行用房产抵押贷款用于治疗，情况窘迫。基于上述事由，为维护自身权益，特向法院起诉，请判如所诉。被告吴先阳辩称，借款属实，没有还钱是因为别人欠我的钱没有还，我现在没有钱还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月12日被告吴先阳向原告卢燕借款300000元，并出具借条：“今借到卢燕人民币叁拾万元整，按月息2%计息（说明：此笔借款是2013年卢燕通过建行转账伍拾万元，本人吴先阳已偿还本金贰拾万元及利息后，下欠借款叁拾万元）”。后原告卢燕多次找被告吴先阳催讨上述借款本息，被告吴先阳仅偿还10000元，余款本息一直拖欠未偿。本院认为，被告吴先阳向原告卢燕借款，经结算被告仍下欠原告300000元，并重新出借借条，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率2%计算利息过高，对其超过法律规定部分，本院不予支持，被告应从2018年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）承担借款利息。被告已支付10000元，因当事人没有约定，应认定为借款利息，从应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴先阳在本判决生效后十日内偿还原告卢燕借款300000元，并从2018年6月12日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息，已还利息10000元从应付利息中予以扣减。二、驳回原告卢燕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5800元，由被告吴先阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十月十二日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12564号原告：李焕杰，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李焕杰与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李焕杰的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币856552元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39058.8元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0304号商品房，购房总价款为856552元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年3月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额856552元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款856552元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金856552元×0.0001×457天≈39144.43元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李焕杰逾期办证违约金39144.43元；二、驳回原告李焕杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更513号 罪犯刘进权，男，1962年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬宁刑初字第562号刑事判决，以被告人刘进权犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘进权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘进权减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘进权报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯刘进权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余94分），2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘进权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘进权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲍园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14938号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邓国婷，女，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邓国婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤明，男，汉族，住阜宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人陈聪，该局局长。委托代理人程猛，该局工资福利科副科长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人汤明因诉阜宁县人力资源和社会保障局(以下简称阜宁人社局)退休行政审批处理决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汤明申请再审称：原审法院认定事实主要证据不足，认定事实错误，适用法律错误。被申请人提交的证据全部为间接证据，没有提供能够证明申请人获得退休审批的直接有效证据，申请人提交的《机关事业单位工作人员退休(职)审批表》证实被申请人为申请人办理退休的日期为2017年9月3日，并不是被申请人所称的2017年10月10日。被申请人作出的《关于撤销汤明退休审批决定书》的理由不符合客观事实，适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《关于撤销汤明退休审批决定书》。被申请人阜宁人社局答辩称：1、阜宁人社局作出的撤销汤明退休审批决定的行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。2、在原审中，被申请人提交了申请人所在单位阜宁县市场监督管理局的会办纪要及被申请人单位的会办纪要，均可反映申请人所在单位为申请人申报退休时间是在2017年9月10日后，被申请人审批时间为2017年10月10日，申请人认为审批时间第2017年9月3日并非事实真相。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点是被申请人阜宁人社局作出的撤销申请人汤明退休审批决定是否有事实根据和法律依据。在案证据《机关事业单位工作人员退休(职)审批表》显示被申请人于2017年9月3日批准申请人汤明退休。而申请人汤明所在单位关于申请人提前退休的会办记录、被申请人阜宁人社局工资福利科的工作日志及2017年9月退休表领取通知和相关调查笔录显示申请人所在单位于2017年9月10日会办同意了申请人的提前退休申请，被申请人于2017年10月10日会办处理了包括申请人在内的阜宁县机关事业单位2017年9月份退休人员事项，10月19日办理结束，通知各相关单位领取退休审批表。因此，综合上述证据材料，可以推断被申请人于2017年10月10日为申请人办理退休审批手续。《机关事业单位工作人员退休(职)审批表》上的日期不符合客观事实。根据《行政机关公务员处分条例》第三十八条的规定，行政机关公务员违法违纪，已经被立案调查，不宜继续履行职责的，任免机关可以决定暂停其履行职务。被调查的公务员在违法违纪案件立案调查期间，不得交流、出境、辞去公职或者办理退休手续。申请人汤明作为行政机关公务员涉嫌刑事犯罪，在2017年9月7日已被阜宁县公安局立案侦查。被申请人在申请人违法违纪案件立案调查期间为其办理退休手续不符合上述规定。被申请人根据《江苏省行政程序规定》第七十三条第(六)项的规定，对申请人提前退休审批是否符合规定进行立案调查，经调查收集证据、告知申请人陈述申辩权后作出本案被诉《关于撤销汤明退休审批决定书》，符合法律规定。原审法院判决驳回申请人要求撤销《关于撤销汤明退休审批决定书》的诉讼请求并无不当。综上，汤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤明的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十二日书记员  钱伟红
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。负责人：郑慧敏。委托诉讼代理人：常玉海。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王云昶，男，1986年5月6日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**div>法定代表人：王丽峰。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告王云昶、吉林市圣豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。案件受理费336元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。审判员  武爽二〇二〇年十月十九日书记员  何聪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执532号 被执行人:黄耿槟,男，汉族，住所地汕头市潮阳区。 黄耿槟被处没收个人财产刑一案，依据已发生法律效力的（2007）汕中法刑一初字第37号刑事判决，本院于2020年8月27日移送执行并立案，执行标的为没收黄耿槟个人全部财产。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人黄耿槟有可供执行财产，经委托潮阳区人民法院调查被执行人财产情况，潮阳区不动产登记中心查询结果，被执行人黄耿槟无不动产产权记录，潮阳区铜盂镇铜凤壶村民委员会证明，黄耿槟个人没有任何财产。目前未发现被执行人黄耿槟名下有可供执行财产。 本院认为，目前被执行人黄耿槟没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执532号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林建雄 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初188号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人曾果，男，2001年3月7日出生，汉族，小学肄业，“海棠夜食”服务员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人曾果犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人曾果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾果与关某然（另案处理）共谋盗窃。2020年4月24日凌晨2时51分许，二人至富顺县某停车位，趁被害人熊某停放在该车位上的川Ｃ×××××白色越野车车窗未关之机，采取翻窗、开门等方式，将熊某车内的现金3000余元、一包铁罐装的双喜香烟及三包左右的硬盒中华香烟（共计价值188元）盗走；曾果从中分得1400余元钱和一包铁罐装的双喜香烟、一包硬盒中华香烟，事后曾果将盗得的赃款及香烟供个人使用。2020年6月1日曾果向公安机关投案首首。2020年6月3日曾果赔偿被害人1600元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾果以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾果拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元至五千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、到案说明、收条及谅解书、被告人户籍信息，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人曾果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告曾果犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。曾果赔偿被害人损失后取得谅解，酌情从轻处罚；曾果自首，依法从轻处罚；曾果认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾果犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4046号 原告：朱双平，男，生于1975年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李梦军，女，生于1977年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告朱双平、李梦军诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双平及原告朱双平、李梦军的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9092元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9092元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱双平、李梦军返还房屋维修基金及契税9092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5070号被执行人：张瑞勇，男，1979年10月30日出生，住重庆市永川区。张瑞勇犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，张瑞勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人张瑞勇缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张瑞勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人张瑞勇采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张瑞勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3200元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执202号申请执行人：关士涛，男，汉族。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，男，职务：董事长。本院在执行关士涛与七台河市弘信房地产开发有限公司劳务合同纠纷（2019）黑0904民初976号民事判决一案中，执行标的121350.00元，在执行过程中，因另案在拍卖过程中案外人提出执行异议，本案等待拍卖后财产分配。申请人关士涛申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初976号民事判决书终结执行。如被执行人未履行给付义务。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  赵俊波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3630号原告黄慧萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告马海勤，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在审理原告黄慧萍与被告马海勤合伙协议纠纷一案中，原告黄慧萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄慧萍撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄慧萍负担。审判员  熊婷二〇二〇年十月二十七日书记员  余丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3971号                      原告              秦桂芳，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦桂芳委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦桂芳连带支付劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦桂芳的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初719号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张天宝，男，1984年5月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日依法取保候审，于2020年4月21日被义乌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），缓刑考验期至2020年9月6日止；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月15日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人赵烨，浙江君策律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人张天宝犯非法拘禁罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张天宝及其辩护人赵烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日下午1时许，被告人张天宝在本市江北街道下恬村24幢1号的二楼其房间内，因女友应某欠钱不还一事与应某发生争吵。期间，被告人张天宝用手掐应某脖子数秒，并用透明胶带将应某手、脚进行捆绑。后又自行将应某胶带解开。随后，二人又发生争吵，被告人张天宝用透明胶带将应某手、脚进行捆绑，并将应某反锁在房间内。当日下午2时50分许，应某通过过路群众报警。经鉴定认为，应某因外力致伤颈部，颈前2.0厘米×1.5厘米软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤程度。 公诉机关认为，被告人张天宝采用捆绑的方式，非法剥夺他人自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张天宝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张天宝认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张天宝拘役六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张天宝的供述、被害人应某的陈述、证人张某、胡某的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片、接受证据材料清单、通话记录截图、通话详单、微信聊天记录截图、鉴定书、刑事判决书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人张天宝的户籍证明等证据证实。 被告人张天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵烨的辩护意见是，被告人张天宝归案后坦白交代，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张天宝构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张天宝被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人张天宝认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初461号刑事判决中“被告人张天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”中的宣告缓刑部分；被告人张天宝犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、暂扣公安机关的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保148号 申请人：王怀祥，男，1959年12月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：徐亮，男，1985年10月14日出生，汉族，现住昌邑市潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊宝利物流有限公司，住所地：潍坊市南关仓南路**。 法定代表人：徐明，职务：总经理。 申请人王怀祥与被申请人徐亮、潍坊宝利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏佳雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21168号原告：李潇，女，汉族，1987年9月28日出生，住：西安市莲湖区。委托代理人:富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：吴中区木渎茨卡食品经营部，经营场所：苏州市吴中区。原告李潇与被告吴中区木渎茨卡食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院立案后向原告李潇依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李潇撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年十月十四日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5206号 原告：常州腾云电器成套设备有限公司，住所地江苏省常州市新**腾龙苑。 法定代表人：孙利。 被告：常州双立电子技术有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路。 法定代表人：璩海潮。 原告常州腾云电器成套设备有限公司诉被告常州双立电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州腾云电器成套设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0202执88号之二 申请执行人：柳红星，男，1967年1月28日生，汉族。 被执行人：封顺学，男，1972年9月30日生，汉族。 协助执行义务人：陕西建工集团第八建筑工程公司。 本院在执行柳红星与封顺学民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0202民初726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳红星于2020年4月13日向本院申请强制执行，案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人柳红星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封顺学未履行。 在执行过程中，申请执行人柳红星向本院提供财产线索：被执行人封顺学在陕西建工集团第八建筑工程公司享有到期债权，申请执行人柳红星向本院申请执行该到期债权。本院经审查认为，申请执行人柳红星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人封顺学以铜川市耀州区润辛工程有限责任公司在陕西建工集团第八建筑工程公司享有到期债权。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8205号 原告：史仁杰，男，汉族，1968年5月29日生，居民身份证码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：季群，男，汉族，1970年12月4日生，居民身份证码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。 原告史仁杰诉被告季群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史仁杰到庭参加诉讼。被告季群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款（定淮门大街11号黄金楼租金）50000元；2、判令被告付清租赁期间房屋电费2871元，及燃气费539.62元，合计3410.62元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，原被告经人介绍后原告将定淮门大街11号501-504钥匙交付季群达成房屋租赁关系（做老年营养餐），截至2020年6月底被告欠付租金5万元，租赁期间房屋水电费及燃气费未支付。经原告多次催要无果，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告季群未到庭，提交书面意见称：其与原告并无房屋租赁关系，系江苏唯老康养老服务有限公司的公司行为，且仅租赁了原告厨房使用，每月租金4500元，以帮他代付原告欠付物业公司的费用，一次缴纳7000元，一次缴纳13000元，由物业公司开票，春节前又微信转账租用厨房订金4500元，对被告代表公司出具的欠条和欠付的电费属实，但原告应向向江苏唯老康养老服务有限公司主张，所欠债务应由公司股东一并承担。 经审理查明：2020年6月11日，季群向史仁杰出具手写欠条一张，载明“今欠到史仁杰定淮门11号黄金楼502租金合计伍万元整¥50000，于2020年6月份18号前结清”。 南京市，该公司股东为史关虎、史仁杰。本案审理过程中，天之骄公司出具情况说明，称针对自名下的上述房产自2017年取得所有权后即全权委托公司总经理史仁杰以其个人名义处理房产的租赁买卖等事宜，租金也是以史仁杰个人名义收取。 另，史仁杰为上述房产支付2020年3月的燃气费账单金额20元、2020年5月的燃气费金额519.62元，支付2020年3月至7月的多笔电费账单金额共计2871元。 原告史仁杰提交其与季群的微信聊天记录，其中2020年1月16日，季群以微信转账的方式向史仁杰转款4500元，并称“我们二月一号开始计算”，2020年6月11日，原告通过微信向季群发送交付电费及燃气费的支付凭证以及手写的费用明细表，季群问“电是几月份开始的”，史仁杰答“3月10日付第一笔”；2020年6月21日，史仁杰称“你等下回个电话，我这里交给人家，门上要换钥匙”，季群答“钥匙你暂时不可以换”、“房子你可以交，不方便说”，史仁杰将其银行账户信息发送季群并称“卡号又发你了，你这个人做事没谱，11号说的18号给钱，今天都22号了，明天上午我交房子给买主，你要到场”。2020年6月24日，史仁杰再次发送银行账户信息及电费、燃气费明细表，称“电费1863，燃气费519.62，合计2402.62，不包括后面产生的电费和燃气费”，6月28日史仁杰称“打你电话不接？搬家前把欠费交下”、“搞的不像话了，不回复，你的东西到时给你搬阳台上去了”；2020年7月2日，季群称“家里事最近多，给你添麻烦了”、“昨晚他们都搬好了，实在对不起”，史仁杰答“我到现在还没拿到钱，人家要搬清才付钱，过户又耽误了”；2020年7月8日，史仁杰称“老季，做人做事要有点诚信，到现在为止就拿了你4500元，物业费虽然你给我交了，也没有跟我打招呼让你交，用房子到现在电费、燃气费能拖着没付，你也是人才，不管你家里有多大是事情不是不付钱的理由，尽快处理下，以免大家走法律途径”。7月13日，史仁杰再次向季群发送电费的交付凭证并称“你用的电费又欠费了”；7月14日，再次发送电费、燃气费明细表并称“电费1863+1008=2871元，燃气费539.62元，合计3410.62元”、“这个月燃气费还没出来”、“老季，你素质太差，2020年1月到6月的电费燃气费都不能按时付，动不动不接我电话，我们只好法院解决”，季群答“你起诉公司”。此外，史仁杰提供放弃优先购买权声明，载明针对位于南京市，承租人已知晓房屋拟出售及出售条件并自愿放弃购买权，同时承诺在房屋过户之前办理并交还该租赁房屋，落款声明人处有“季群”、“承诺租户季群于2020年5月20日前搬离”字样的手写内容，落款时间为2020年4月28日。 审理过程中，史仁杰称，案涉房产其准备出售，季群经人介绍后称需短期临时租赁房屋，考虑到房子随时有出售的可能，当时没有签订书面租赁协议，最初口头约定租赁厨房，但因A501-504的房产均是打通的，就全部交付季群使用，双方口头约定租金为每月2万元，从2020年3月至6月期间租金均未支付，2020年6月11日出具欠条时才得知其代付了物业费13000元，但对另一笔7000元不清楚，考虑到代付情况及物业人员协调，双方确认的最终欠付租金金额为5万元，季群也出具了欠条，其代付的款项已从欠付的租金中予以扣减。对季群所述承租人为江苏唯老康养老服务有限公司不认可，其对该公司并不知晓，房租租赁事宜及第一笔租金均是由季群个人支付，考虑到房屋打算出售，季群作为承租人出具了放弃优先购买权的声明。 以上事实，有原告提交的欠条、房产证、微信聊天记录、声明、发票及本院庭审笔录予以证明。 本院认为：虽被告辩称其并非案涉房屋承租人，但并未提供证据证明承租房屋系江苏唯老康养老服务有限公司的意思表示且原告对此知晓，承租相关事宜均由被告以其个人名义在微信中与原告协商并支付部分租金，欠条亦以其个人名义出具，原告也提交了以其名义出具的放弃优先购买权的声明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，案涉房产的承租人应系被告。原被告虽未签订书面的租赁合同，但原告将案涉房屋交付被告后，被告于2020年6月11日出具的欠条对欠付金额进行了确认同时承诺了清偿时间，被告即应按照约定及时支付房租。虽被告辩称其还代原告支付了欠付的物业费，但在出具欠条时并未就已代付的物业费注明再行扣减，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求支付租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的电费及燃气费，系被告在承租期间所产生，在原告通过微信发送支付凭证催要时被告询问“电是几月份开始”，后在原告多次发送电费及燃气费明细时亦未明确反对，故对承租期间产生的费用应由被告自行承担。现原告提交了承租期间其垫付的相关凭证，此款理应由被告向原告支付，故对原告要求被告支付电费2871元、燃气费539.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告季群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季群于本判决生效之日起十日内支付原告史仁杰租金5万元； 二、       被告季群于本判决生效之日起十日内支付原告史仁杰电费2871元及燃气费539.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元、减半收取574.5元，由被告季群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12454号 原告：韩超，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒋庆东，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒋睿，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告韩超与被告蒋庆东、蒋睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩超向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩超撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告韩超负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海云
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执495号之五 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人:盂县陆发物资有限公司。 法定代表人:郭勇。 被执行人:山西中成源房地产开发有限公司。 法定代表人:石瑞祥。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国山西省盂县公证处于2020年6月9日做出的（2018）晋阳盂证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案并在执行中向被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山西中成源房地产开发有限公司在盂县秀水镇东白水村（不动产权证号：盂国用（xx）第xx号）、盂县南娄镇东宋村（不动产权证号：盂国用（xx）第xx号）有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西中成源房地产开发有限公司在盂县秀水镇东白水村（不动产权证号：盂国用（xx）第xx号）、盂县南娄镇东宋村（不动产权证号：盂国用（xx）第xx号）的不动产。 二、查封期限为三年（自2020年10月26日起至2020年10月25日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执993号之三 被执行人：方芸芸，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址地：益阳市赫山区。 本院在执行被执行人方芸芸犯组织、领导传销活动罪一案中，于2020年9月21日以本院（2020）湘0921执993号执行裁定书冻结了被执行人方芸芸在益阳市住房公积金中心沅江管理部的住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人方芸芸在益阳市住房公积金中心沅江管理部的住房公积金96,400元。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初421号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年8月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年8月11日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴爱新犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长游传杰、检察官助理连文嵩出庭支持公诉。被告人吴爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月至2015年10月间，被告人吴爱新为筹集资金，通过向他人口头宣传的方式，在其位于福建省屏南县的家中组织了17场以其自己名字为会首的民间互助会，向社会不待定对象吸收资金共计人民币（币种，下同）8819096元。至2016年5月，因资金链断裂导致倒会，造成张某1、张某2、毛某等8名会员损失共计330370元。 2019年6月5日，被告人吴爱新在宁德市蕉城区蕉北鹤峰北路路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年8月20日，被告人吴爱新按55%偿还上述8名会员欠款，视为会款已完全结清，并获得上述会员谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴爱新违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴爱新案发后已赔偿会员损失，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴爱新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年8月至2015年10月间，被告人吴爱新为筹集资金，通过向他人口头宣传的方式，在其位于福建省屏南县的家中组织了17场以其名字为会首的民间互助会，向社会不待定对象吸收资金共计8819096元。至2016年5月，被告人吴爱新因资金链断裂导致倒会，造成张某1、张某2、毛某等8名报案会员损失共计330370元。 2019年6月5日，被告人吴爱新在宁德市蕉城区蕉北鹤峰北路路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年8月20日，被告人吴爱新分别按上述8名会员损失金额55%的比例返还会款共计192887元，各会员视为会款已完全结清，并获得该8名会员谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2、毛某、陈某1、陈某2、张某3、谢某、吴某、张某4证言，互助会会单，会员交钱登记表，已交会款计算表，银行账户明细，福建省农村信用社转账记录，福建德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，抓获经过，户籍证明，谅解协议书，谅解书，被告人吴爱新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱新违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计8819096元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失计330370元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人吴爱新归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿报案会员经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人吴爱新具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人吴爱新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴爱新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈言建 人民陪审员  王海虾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； 第三条第一款第（三）项非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； 第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1369号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。负责人：许冰，行长。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，住所地：焦作新区。法定代表人：廉静静。被执行人：冯佳伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张路遥，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郝祖晶，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郜冬玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张利军，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人：郭海英，女，1976年1月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与焦作超达环保科技有限公司、冯佳伟、张路遥、郝祖晶、郜冬玲、张利军、郝立国、郭海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2055号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年7月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执773号 申请执行人张斌，男，汉族，生于1975年9月19日，住宝鸡市金台区。 被执行人索斌，男，汉族，生于1975年8月14日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人索斌民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张斌于2020年5月21日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人清偿欠款80000元。被执行人承担执行费1100元。 在执行中查明，被执行人索斌已自行支付申请执行人张斌40000元，本院对被执行人索斌的公积金账户于2020年7月9日进行了冻结，因其在本年度已支取过，现不能扣划，需待下一年度方可执行。申请执行人张斌申请撤回本次执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜国梁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9582号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**双鱼座****，统一社会信用代码31500000581483038L。负责人：段成林，职务不详。委托诉讼代理人:陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴瑶瑶，重庆月印律师事务所实习律师。被告：邱中志，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆月印律师事务所与被告邱中志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆月印律师事务所撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆月印律师事务所承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：江万强，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告江万强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告江万强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：江万强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计40439.8元（截止2020年4月22日，欠款本金33745.86元、利息289.05元、现金分期手续费5625元、违约金779.89元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由江万强承担。事实和理由：2018年6月15日，江万强向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，江万强于2019年4月15日申请办理了e招贷业务。截至2020年4月22日累计欠款共计40439.8元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告江万强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，江万强向招行信用卡中心申请办理信用卡，江万强签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。2019年4月15日，江万强向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额50000元，以e分期方式分24期偿还，每期应还本金2083.33元，每期手续费375元，每期手续费费率0.75%。e招贷业务为江万强手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》规定处理。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；利息为日息0.035%至0.05%；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。招行信用卡中心按时向江万强发放了贷款。江万强使用信用卡，但未依约还款。截止2020年4月22日，江万强信用卡账户尚欠本金33745.86元、利息289.05元、现金分期手续费5625元、违约金779.89元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、详细信息、持卡人账单查询、信用卡现金分期条款及细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。江万强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江万强使用信用卡，相关领用合约和《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、信用卡现金分期条款及细则不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和江万强均有约束力。江万强未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2020年4月22日的欠款本金33745.86元、利息289.05元、现金分期手续费5625元。关于2020年4月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，江万强逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，江万强违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江万强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年4月22日信用卡透支本金33745.86元、利息289.05元、现金分期手续费5625元(2020年4月23日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取406元，由被告江万强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 高若梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3094号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁意祥商贸有限公司。法定代表人：胡澍增，经理。被申请人：山东如意置业有限公司。法定代表人：邱亚夫，经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被申请人济宁意祥商贸有限公司、山东如意置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁意祥商贸有限公司、山东如意置业有限公司名下银行存款20000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁意祥商贸有限公司、山东如意置业有限公司名下银行存款20000000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月三十日书记员 吴治函