内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初617号原告：冯振东，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：冯振德，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：罗云胜，男，住湖南省湘乡市。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博阳，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：罗云芳，男，住湖南省湘乡市。第三人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：曹连良，董事长。委托诉讼代理人：许松，1973年7月9日出生，住河南省灵宝市。原告冯振东诉被告罗云胜、沈阳电业电气安装有限公司（以下简称沈阳电业公司），第三人罗云芳、湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湖南输变电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯振东到庭参加诉讼，被告罗云胜、沈阳电业公司，第三人罗云芳、湖南输变电公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还在拉布大林220千伏变电站施工中雇佣原告冯振东吊车作业费共计38 000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年、2017年被告在拉布大林220千伏变电站施工作业中租用原告冯振东25吨与50吨吊车进行卸车、装车、安装等费用共计38 000元至今未给付。被告沈阳电业公司承诺负责扣款但未负责。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。沈阳电业公司书面答辩称，一、被告沈阳电业公司与原告没有签订过任何合同，并非原告雇佣合同的合同相对人，不应承担任何雇佣费用；二、原告提供证据上所加盖的印章并不是被告沈阳电业公司的印章，且被告沈阳电业公司已将涉案工程依法分包给第三人湖南输变电公司，被告沈阳电业公司并非涉案工程的实际施工人，因此原告起诉被告沈阳电业公司承担给付施工费用没有事实和法律依据；综上，原告冯振东的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告沈阳电业公司的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。湖南输变电公司书面陈述称，一、原告冯振东与被告沈阳电业公司、第三人湖南输变电公司没有合同关系。被告沈阳电力公司因工程所在地路途遥远、施工不便，故将中标工程依法分包给第三人湖南输变电公司，许松作为第三人湖南输变电公司授权任命的呼伦贝尔分公司工作负责人，代表第三人湖南输变电公司与成文军签订合作协议，将涉案工程交给成文军组织承建。2015年3月，第三人罗云芳与成文军之间签订工程劳务分包合同，承揽该工程土建部分的施工。二、本案施工费用给付责任应由第三人罗云芳承担。娄底市娄星区人民法院裁定的（2020）湘302民初995号民事调解书和（2020）湘302民初995号民事裁定书中明确说明，第三人湖南输变电公司一次性给付工程款给第三人罗云芳，第三人罗云芳承担所施工工程的材料款、机械租赁、民工工资等费用的支付责任。综上，原告出具的欠条应由第三人罗云芳承担给付责任。罗云胜未答辩。罗云芳未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯振东为证明其主张提供的证据为拉布大林220千伏变电站吊车费用确认单一份，证明被告欠付款金额。被告罗云胜、沈阳电业公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。第三人罗云芳、湖南输变电公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告沈阳电业公司为证明其主张提供的证据为施工协议一份、输变电工程施工合同一份、民事判决书三份、民事调解书一份、民事裁定书两份。原告冯振东对该组证据没有意见。被告罗云胜、沈阳电业公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。第三人罗云芳、湖南输变电公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。被告罗云胜，第三人罗云芳、湖南输变电公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，发包人内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔电业局与承包人沈阳电业局电气安装公司签订输变电工程施工合同，工程名称为海北-拉布大林-根河220千伏输变电工程。2015年4月15日，发包人沈阳电业局电气安装公司与承包人湖南湘中输变电建设有限公司签订施工协议，工程名称为海北-拉布大林-根河220千伏输变电工程。被告罗云胜在该工程中负责现场管理工作，被告罗云胜雇佣原告冯振东的吊车在葫芦头变电站进行装卸等工作，约定租赁费用为2 000元/天，工期共计19天。2017年8月27日，被告罗云胜给原告冯振东出具拉布大林220千伏变电站吊车费用确认单，写明“吊车一共施工19天，一天费用2 000元，总计施工费用：叁万捌仟元整，计欠叁万捌仟元整。”落款有甲方拉布大林220千伏变电站新建工程罗云胜签名，并加盖沈阳电业局电气安装公司拉布大林220千伏变电站新建工程施工项目部印章；乙方吊车负责人冯振东签名。该施工项目部印章为罗云胜加盖，乙方吊车负责人为原告冯振东个人吊车的称呼。2017年7月28日，沈阳电业局电气安装公司名称变更为沈阳电业电气安装有限公司。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年4月25日作出（2018）湘1302民初897号民事判决书，判决被告湖南湘中输变电建设有限公司、被告孟乐、被告杨阿弟向原告罗云芳支付欠付工程价款256万元及利息。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）内07民终1133号民事判决书，驳回上诉人杨阿弟上诉，维持原判。2019年11月27日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1797号民事裁定书，裁定一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初897号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。2020年6月16日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2020）湘1302民初995号民事裁定书，裁定准予原告罗云芳撤回对被告孟乐、被告杨阿弟、第三人成文军、第三人傅伟山、第三人沈阳电业电气安装有限公司、第三人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司的起诉。2020年6月16日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2020）湘1302民初995号民事调解书，协议一、由被告湖南湘中输变电建设有限公司另一次性给付原告罗云芳工程款1 918 000元；二、原告罗云芳自愿放弃其他诉讼请求，并且由原告罗云芳承担其所施工工程的材料款、机械租赁、民工工资等全部费用的支付责任。原告罗云芳不再就本案向湖南湘中输变电建设有限公司、许松、孟乐、杨阿弟、沈阳电业电气安装有限公司、成文军、傅伟山、国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司主张其他任何权利。另查明，被告罗云胜与第三人罗云芳系兄弟关系，该土建工程实际为第三人罗云芳承包，被告罗云胜为第三人罗云芳代工，负责管理施工队伍。依据（2020）湘1302民初995号民事调解书，原告冯振东要求由被告罗云胜与第三人罗云芳承担租赁费用给付责任。本院认为，原告冯振东与被告罗云胜之间的劳务关系合法有效。原告冯振东使用吊车为拉布大林220千伏变电站进行装卸等工作，工作结束后被告罗云胜给原告冯振东出具了费用确认单。实际上，被告罗云胜是为第三人罗云芳承包的土建工程管理施工队伍，故应当由第三人罗云芳给付原告冯振东租赁费38 000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人罗云芳在本判决生效后十日内给付原告冯振东租赁费38 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由第三人罗云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  侯乐坤人民陪审员杨俊平人民陪审员  白广芝二〇二〇年十月二十二日法官助理  金  子书  记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”