wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6260号原告：周智勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：薛君，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告周智勇与被告薛君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周智勇，被告薛君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1289.32元、误工费13162元、交通费100元、修车费1600元，总计16151.32元。2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条（医疗费）、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周智勇医疗费、误工费、交通费、修车费、拖车费等合计14690.67元，其中直接向原告周智勇支付12721.75元，返还被告薛君垫付款1968.92元。二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，原告：周智勇，开户行：中国工商银行，账号：62×××23；被告：薛君，开户行：中信银行木渎分行，账号：62×××86；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周智勇。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 张晋晖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2784号原告：李国中，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王长晓，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县，（缺席）。原告李国中诉被告王长晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告王长晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国中向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告王长晓偿还借款148800元及利息（利息按约定1.25%本金10万元自2018年12月15日起计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王长晓因经营需要向原告借款10万元，约定月利率1.25%。后双方对借款本息进行核实，被告将借款本息合计给原告重新出具了金额为148800元的借条，并约定借款利息。借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王长晓缺席无答辩。原告李国中围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证实2018年12月15日，证实被告王长晓向原告借款10万元，后双方对借款本息进行核算，被告重新向原告出具借条并约定借款利息的情况。2、通话录音及文字整理材料，证实被告认可原借款10万元，后将借款本息合计重新出具借条的经过。原告李国中所举证据1、2，当庭出示，经法庭质证、认证，被告王长晓经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，本院认为原告所举证据为书证及视听资料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。被告王长晓未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年，被告王长晓以资金周转为由向原告李国中借款100000元，并约定利息。2018年12月15日，原告李国中、被告王长晓对双方之间的借款本息进行核算，被告王长晓重新向原告李国中出具了借条，载明“借条今借到李国中现金148800元（壹拾肆万捌仟捌佰元整），按月息1.25%（所有款项已收到）借款人王长晓2018.12.15。”借款本息经原告多次催要未果，后于2020年8月10日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王长晓向原告李国中借款，原告依约转款，后告双方对先前的借款本息进行核算并确定金额，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告王长晓理应及时向原告李国中偿还借款本息，故原告李国中诉请被告王长晓支付借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王长晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长晓自本判决生效之日起五日内偿还原告李国中借款148800元及利息（利息自2018年12月15日起按本金10万元月利率1.25%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告王长晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5808号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被告：王小平，男，汉族，1975年11月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人王小平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王小平银行存款103729.56元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人段凯价值103729.56元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1068元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年4月29日作出的（2017）皖0303民初2954号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案受理执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月九日书记员 化明礼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8951号原告:周绳慧，男，1979年2月4日出生，汉族，朱青岛市即墨区。被告：胡海基，男，1970年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告周绳慧与被告胡海基机动车道路交通事故纠纷一案中，原告周绳慧于2020年10月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绳慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二〇年十月二十三日书记员  张 玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4145号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：蓬莱市联农利丰果品有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市村里集镇上门家村西/div>法定代表人：门军国，经理。被申请人：蓬莱市华利果蔬有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市村里集镇上门家村西/div>法定代表人：梁美华，经理。被申请人：梁美华，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：门洪高，男，1960年7月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：门军国，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：梁淑霞，女，1962年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系门军国之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱市联农利丰果品有限公司、蓬莱市华利果蔬有限公司、梁美华、门洪高、门军国、梁淑霞债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市联农利丰果品有限公司、蓬莱市华利果蔬有限公司、梁美华、门洪高、门军国、梁淑霞名下的银行存款930万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市联农利丰果品有限公司、蓬莱市华利果蔬有限公司、梁美华、门洪高、门军国、梁淑霞名下的银行存款930万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1835号原告：武汉鸿泰达电子有限责任公司。法定代表人：孙鸿雁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：武汉安利系统工程有限公司。法定代表人：涂多勇，董事长。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。原告武汉鸿泰达电子有限责任公司与被告武汉安利系统工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉鸿泰达电子有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿泰达电子有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿泰达电子有限责任公司撤诉。案件受理费4,420元（已减半收取）、保全费3,040元，合计7,460元，由原告武汉鸿泰达电子有限责任公司负担3,040元，退还原告武汉鸿泰达电子有限责任公司4,420元。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十八日书记员  童诗瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3946号原告：李松涛，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：郝俊锋，男，1997年5月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李松涛与被告郝俊锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛到庭参加诉讼，被告郝俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友介绍认识，2019年10月15日，被告因急用钱，向原告借款22000元，借期一个月，借款到期后，原告经多次催要未果。被告郝俊锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年10月15日，被告因急需用钱，向原告借款22000元，当日被告郝俊锋为原告李松涛出具欠条一张，借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要未果。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝俊锋不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告李松涛要求被告郝俊锋偿还借款22000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝俊锋于本判决生效之日起十日内清偿欠原告李松涛借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郝俊锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十月二十七日书记员  王真真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1410号之一解除保全申请人：扬州北方三山工业陶瓷有限公司，住所地扬州市江都区真武镇天雨路。法定代表人：王建军，公司董事长。委托诉讼代理人：殷悦，公司员工。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被申请人：扬州宇辰产业园科技服务有限公司广陵分公司，住所地在扬州市广陵开发区科创园内**楼第**。负责人：陈建英。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。解除保全申请人扬州北方三山工业陶瓷有限公司与被申请人扬州宇辰产业园科技服务有限公司广陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1002民初1410号民事裁定，冻结解除保全申请人扬州北方三山工业陶瓷有限公司银行存款27万元或查封其等值财产。现扬州北方三山工业陶瓷有限公司于2020年10月21日向本院申请对解除保全申请人的银行账户（中国建设银行股份有限公司扬州真武支行，美元账号：32×××64）中的美元账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对扬州北方三山工业陶瓷有限公司名下的银行账户（中国建设银行股份有限公司扬州真武支行，美元账号：32×××64）中的美元账户予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16871号刘凤朝：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1272号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27319.20元及利息；二、负担申请执行费310元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4656号原告：李冬雪，女，1989年12月10日出生，汉族，现住宁江区。被告：张福龙，男，汉族，现住松原市。本院在审理原告李冬雪诉被告张福龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬雪撤回起诉。一审案件受理费56.5元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二〇年十月十日书记员  张莹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初225号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李志达，男，1986年3月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省深州市，住深州市。2007年10月12日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；2013年6月26日因犯危险驾驶罪被河北省深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2018年5月9日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月2日因犯危险驾驶罪被河北省深州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留在逃。2020年10月17日被辛集市公安局指定居所监视居住。2020年10月19日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年10月26日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李志达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人李志达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年5月12日15时30分许，被告人李志达醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿青年路由东向西行驶至吕家庄村路段时，与对方行驶的吕某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：李志达负此次事故的主要责任，吕某负次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：事故发生时，李志达静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.00ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月12日双方达成赔偿协议并取得谅解。2020年10月16日被告人李志达主动投案。被告人李志达对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志达醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李志达系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。李志达曾饮酒后驾驶机动车受过刑事及行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李志达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月12日15时30分许，被告人李志达醉酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿青年路由东向西行驶至吕家庄村路段时，与相对方向行驶吕某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李志达应负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：送检的李志达静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.00ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月16日被告人李志达到深州市公安局王家井派出所投案。被告人李志达已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 2018年2月3日，被告人李志达因饮酒后无证驾驶机动车被深州市公安交通警察大队给予2000元罚款、拘留10天的行政处罚；2019年6月13日因饮酒后无证驾驶机动车被深州市公安交通警察大队给予2000元罚款的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交下列证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，辛集市公安局道路交通事故认定书及送达回证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，深州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，人口信息查询单、到案经过，发破案经过，查获经过，河北省深州市人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明信，认罪认罚具结书等；2.证人吕某的证言；3.被告人李志达的供述和辩解；4.血样提取登记表、委托书及辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5.人身检查笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人李志达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李志达有前科，可酌情从重处罚；被告人李志达无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李志达驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人李志达曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，可以酌定从重处罚；被告人李志达主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人李志达被指定居所监视居住二日，应折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十月三十日 书记员 路冬松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1617号申请执行人：雷某某，女，1974年6月23日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：邓某某，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市。本院在执行雷某某与邓某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初47号民事调解书，责令由被执行人邓某某支付申请执行人雷某某借款本金70000.00元及相应利息，承担案件受理费825元，执行费950元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人邓某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（本院已查封被执行人名下车牌为贵DQ×**北京现代牌轿车一辆，暂不具备处置条件）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人邓某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人雷某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2338号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表13，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表13未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表13，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村集体名义所有新上经济项目的论证方案、融资方式、投资额、投资效益预测、项目进度及完成情况，项目建设用工和完工后安置就业的情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表13作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19355号原告：熊星，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：济南檀菩格商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010206117678X7。法定代表人：崔瑞艳，职务不详。原告熊星与被告济南檀菩格商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告熊星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊星撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇二〇年十月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4046号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市通川区西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈，执行董事兼总经理。 被告:陈正刚，男，1950年3月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告陈正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇二〇年十月三十日 书记员  武杨
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀10刑终341号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张维斌，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，农民。2019年12月25日因本案被文安县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人关方园，河北品拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1940年8月20日出生，住文安县，系本案被害人关国芳之母。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年5月8日出生，住文安县，系本案被害人关国芳之妻。 原审附带民事诉讼原告人关某1，女，1989年9月6日出生，住文安县，系本案被害人关国芳之长女。 原审附带民事诉讼原告人关某2，女，1991年3月9日出生，住文安县，系本案被害人关国芳之次女。 原审附带民事诉讼原告人关某3，男，1994年8月16日出生，住文安县，系本案被害人关国芳之子。 原审附带民事诉讼被告人张越超，男，1991年2月10日出生，住文安县，系肇事车辆冀Ｒ×××××实际所有人。 原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司。 2 公司住所地：廊坊市安次区恒大名都底商第********。 法定代表人王谦，系该公司总经理。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人张维斌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、关某1、关某2、关某3提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2020）冀1026刑初157号刑事判决。原审被告人张维斌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月25日6时50分许，被告人张维斌醉酒驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿采留线由北向南行驶至处，与前方顺行的关国芳骑行的电动自行车相撞，致关国芳经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张维斌驾车逃离事故现场。被告人张维斌负事故的全部责任，关国芳无事故责任。经鉴定，张维斌血液中乙醇浓度为181.85ｍｇ／100ｍｌ。关国芳于发生事故当天在文安县医院、天津市静海区医院抢救，支付医疗费4673.45元，后于当日死亡。关国芳之母刘某出生于1940年8月20日，其长子关国占于1992年去世，案发前有次子关国芳、女儿关翠丽。肇事车辆冀Ｒ×××××实际所有人系张越超，该车在安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。案发后，被告人张维斌亲属赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失50000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张维斌的供述，证人张越超等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，医药费票据，户籍证明、村委会证明、居民死亡医学证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张维斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于被告人张维斌属于因逃逸致人死亡的意见没有证据支持，不予采纳。被告人张维斌被采取强制措施后如实供 3 述了犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，且自愿接受处罚，依法对被告人张维斌从轻处罚。被告人张维斌的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失依法应当赔偿（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费共计383250.95元）。各附带民事诉讼原告人诉请赔偿的被扶养人生活费标准应当按照农村居民人均消费性支出计算、死亡赔偿金赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入计算；诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的处理交通事故的交通费及其他费用，没有提供证据，不予支持。肇事车辆冀Ｒ×××××在安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张维斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。二、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、关某1、关某2、关某3各项经济损失共计114673.45元（死亡赔偿金110000元，医药费4673.45元），于判决生效后十日内付清。三、被告人张维斌和附带民事诉讼被告人张越超共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、关某1、关某2、关某3各项经济损失共计218577.50元（总损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费共计383250.95元，除去被告人张维斌已经给付的50000元和安盛天平保险有限公司廊坊中心支公司应当赔偿的114673.45元），于判决生效后十日内付清，双方互负连带赔偿责任。 张维斌上诉提出，原审法院量刑过重。其有自首情节，并在一审期间部分赔偿了被害人家属经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，张维斌认罪认罚，一审判决后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解,属于新的从轻情节。请求二审法院在原判决基础上从轻处罚，并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有 4 效，本院核实后予以确认。 另查明，二审期间上诉人张维斌与被害人家属签订了刑事谅解协议书，确定由张维斌支付被害人家属共计人民币280000元（包含原审判决第三项确认的218577.50元），被害人家属认可对上诉人张维斌从轻、减刑处罚并适用缓刑。该款项已经付清。上述事实有刑事谅解书、赔偿协议书、收条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，上诉人张维斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚及民事赔偿数额并无不当。二审过程中，张维斌积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。结合张维斌犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。张维斌关于从轻处罚的上诉请求及其辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初157号刑事附带民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初157号刑事附带民事判决第一项。 三、上诉人张维斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 代述平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张继文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14044号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx。法定代表人：杜亨栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司员工。被告：陈明，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省资中县********xxx号。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告陈明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回对被告陈明的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已向本院预交），由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年十月十六日书记员  郑安淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5332号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：段士新，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人段士新金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4777号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，该行员工。 被告：徐立生，男，1987年2月27日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告徐立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告徐立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐立生归还借款4万元以及该款自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年7月21日止计1848.44元）；2.依法判令本案的诉讼费由徐立生承担。事实和理由：2018年7月13日，徐立生向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与徐立生签订了《最高额借款合同》。后徐立生通过个人手机银行合计支用贷款4万元。因徐立生未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 徐立生未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、徐立生身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、贷款明细账、存款明细账复印件各一份。因徐立生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，徐立生作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年7月13日起至2020年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月12日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应徐立生的申请陆续支付贷款，徐立生亦陆续偿还部分贷款。2020年起徐立生未按照合同约定偿还借款，现尚欠莆田农商银行借款本金4万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（已偿还的利息11元应予以扣除）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与徐立生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。徐立生未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求徐立生偿还借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照徐立生确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，徐立生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐立生应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【已偿还的利息11元应予以扣除；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.2元，减半收取计423.1元，由徐立生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更935号罪犯唐亚永，男，1986年8月11日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月25日作出(2009)黄刑初字第35号刑事判决,认定被告人唐亚永犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。加上原犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐亚永及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月29日作出(2010)鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产（未履行）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐亚永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力犯罪、数罪并罚，本次减刑履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐亚永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪、数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐亚永的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）不变。刑期至2034年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛继军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛继军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3411.7元（其中3361.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处新桥社区新桥路******。法定代表人：杨飞舟,该公司经理。委托诉讼代理人：向曜坤,古丈县卫权法律服务所法律工作者。再审申请人杨正东因与再审申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘31民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。杨正东申请再审称：1.原一、二审判决认定劲润公司于2010年9月13日取得坐落于凤凰县××镇××（清沙湾）的Ａ10-3栋房屋2、3、4、5层（201、301、401、501室）的房屋所有权缺乏证据证明。2.原一、二审判决认定自己以劲润公司未为自己办理涉案5间门面的房屋产权证为由而没有向劲润公司交纳Ａ10-3栋（201、301、401、501室）房屋租金缺乏证据证明。自己拒付的是购房款而非租金。3.原二审判决认为每年给付一次租金仅是一份租赁合同项下相同债务的分期履行，租金发生之债权原因同一，应属同一债务，因而具有整体性，虽然各期租金债务相互之间具有一定独立性，但不足以否定债权的整体性，故本案租金的诉讼时效应当自最后一期租金债务履行期间届满之日起算，适用法律错误。本案所涉租金属于定期给付债务，合同约定的每一期应付租金的时间和数额不尽一致，且在每一期应付租金期限届满后，自己欠付的租金数额及违约责任都很明确，故各期租金相互独立，劲润公司给付请求权的诉讼时效起算点应按每期租金到期日分别计算。劲润公司也未提交证据证明其对自己欠付的租金进行过催收。4.原二审判决认定双方系租赁关系适用法律错误。双方实际上是以租代售的合同关系，自己拒付购房款系合法行使不安抗辩权。综上，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法驳回劲润公司的诉讼请求。劲润公司申请再审称：原审认定杨正东不支付头两年即2010年8月15日至2012年8月14日的房租错误，此期间杨正东应付的租金与后七年应付的租金性质一致，应当同样支付。本院经审查认为，本案争议焦点是杨正东是否应当向劲润公司支付租金，如何支付的问题。根据查明的事实，劲润公司与杨正东签订《租赁合同》约定租期为2010年8月18日至2012年8月17日，后又签订《租赁A10-3栋房屋租赁补充协议》约定在2012年8月10日之前杨正东以150万元的价格购买涉案租赁物，否则杨正东应交付2010年8月15日至2012年8月14日的租金。双方签订的补充协议属于约定期限的合同，购买房屋的同时被申请人杨正东可以免交前两年占有房屋的租金，但到期后双方未按照购房补充协议的约定履行义务，且双方对此没有在法律规定的诉讼期限内提出购房主张，因此，该约定应已过诉讼时效，实质上不再履行。双方约定的购房协议的时间到期后，杨正东继续占有劲润公司的出租房屋，应视为租赁合同的重新履行。关于从2012年8月15日之后的租金支付问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，劲润公司没有及时主张补充协议中的购房款，应视为其放弃了到期前的租金。2012年8月15日之后涉案租赁物一直被杨正东占有使用，其按年应当支付的租金属于持续状态，属于同一债务，同时依公平原则，杨正东占有涉案房屋应当支付租金。因此，原二审将本案租金从2012年8月15日起计算并无不当。杨正东主张涉案房屋未经批准属于违章建筑直到2018年才办理相关权证，因此不应支付租金，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，本案涉案房屋在诉讼前取得相关权证，合同应为有效，即使无效杨正东也应按合同约定支付房屋占用费。因此，再审申请人杨正东与再审申请人劲润公司申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人杨正东与再审申请人劲润公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正东和湘西自治州劲润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十二日书记员  周梅君
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2884号 原告：刘六秀，曾用名刘红梅，女，1974年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市龙南市。 被告：曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，住宁都县。 原告刘六秀与被告曾中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款14万元及利息（从2018年8月14日起按月利率6‰计算至还清之日止，其中暂计至2020年8月14日未付利息为20160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告以总价439880元预购曾益平所有的位于宁都东鼎花园四楼402室房屋，双方签订购房合同。原告支付房屋预付款30万元到曾益平儿子曾中原即被告账上，约定2016年6月份签订正式购房合同，但2016年6月份后，原告多次找被告签订正式合同，被告均推托，直到2016年12月11日，被告告知原告该房已被案外人杨南春购买并办理了按揭手续，并承诺2016年12月31日前正式签订合同。承诺期满后，被告也未履行。后经曾益平委托被告与原告协商，将其与案外人曾冬平共有的位于红土地·东方桃源6栋502室房屋一套及12号杂间以46万元的房价出售给原告。案外人曾冬平要求被告还清其10万元欠款，才同意办理房屋过户手续，原告应被告的要求，多付给案外人曾冬平10万元，作为被告向原告的借款。另经双方协商，被告支付之前预付房款30万元产生的利息2万元及房屋过户费用2万元，合计14万元。2018年8月13日，被告向原告出具借条一张，并约定按月计息，利率为6‰。2019年5月，被告支付6000元，剩余款项，经原告多次催收未果。 被告曾中原未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；2、购房合同，以证明被告的父亲将位于宁都东鼎花园四楼402室房屋以439880元的价格出卖给原告；3、农村信用社银行回单2张及收条1张，以证明通过原告丈夫李上荣预付房款30万元（其中通过银行支付28万元，支付现金2万元）；4、结婚证复印件，以证明原告与李上荣系夫妻关系；5、房屋买卖协议书及邮政银行入账汇款凭单1张，以证明原告支付案外人曾冬平26万元房款；6、借条一张，用以证明被告欠原告14万元的借款事实；被告对借条无异议。7.微信账单明细截屏，以证明被告于2019年5月5日支付原告6000元；8、承诺书，以证明被告父亲承诺2016年12月31日前签订正式的房屋买卖合同，但又违约。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月13日，李上荣（原告的丈夫）与被告父亲曾益平签订《购房合同》，被告父亲曾益平将其位于宁都东鼎花园四号楼402室房屋一套，以43.9880元的价格出售给原告，并约定在2016年6月签订正式购房合同。该合同签订后，原告通过银行转账支付28万元房款被告账上，另支付现金2万元，总共原告支付房款30万元。因该套房屋已卖给了案外人杨南春，被告父亲曾益平未能按约定与原告夫妻俩签订正式购房合同。后曾益平通过被告与原告协商：将其与案外人曾冬平共有的位于宁都县杂间以46万元的价格出售给原告，除抵扣已支付的30万元房款外，原告仅需支付剩余的16万元给被告。2018年8月13日，被告再次与原告协商，被告提出向原告借款10万元，并愿支付先前原告预付30万元房款的利息2万元及由原告先垫付房屋产权过户费2万元。当即被告向原告出具金额14万元的借条一张，并约定按月利率6‰支付利息，两年内还清。同日，原告应被告的要求，将26万元款项转账支付给案外人曾冬平（房屋共有人），同时原告丈夫李上荣与曾冬平签订了《商品房买卖协议书》，双方均按“协议书”的约定履行了合同义务。被告向原告出具借条后，仅于2019年5月5日通过微信转账支付原告6000元外，其余款项至今未付。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告间民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应依约归还原告借款，并支付利息。为此，原告提出要求被告归还借款，并支付利息的诉请，本院予以支持；但因原告主张的借款金额14万元中含有2万元利息，故依法应认定借款本金为12万元；同时依照相关法律规定，被告已归还的6000元应视为支付之前尚欠的利息2万元中的6000元利息，且原告在庭审中也认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾中原于本判决生效之日起十日内偿还原告刘六秀借款本金120000元及借款利息【自2018年8月14日始按月利率6‰计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息】； 二、被告曾中原于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘六秀利息14000元； 三、驳回原告刘六秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751.50元，由被告曾中原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1478号申请执行人：石峰，男，住敦化市渤海街康辉花园小区。被执行人：郭建东，男，住敦化市丹江街江滨社区。被执行人：迟春雁，女，住安图县松江镇白山社区。申请执行人石峰与被执行人郭建东、迟春雁民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石峰于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人郭建东、迟春雁：1.立即向申请执行人石峰给付案款本金450000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费5290元、执行费6729元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月13日向被执行人郭建东、迟春雁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2403执1478号执行裁定书，轮候查封了迟春雁名下的位于安图县松江镇房屋。2020年9月7日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人迟春雁名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1478号限制消费令，将被执行人郭建东、迟春雁限制高消费。2020年10月30日，本院对申请执行人石峰告知上述执行情况，申请执行人石峰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭建东、迟春雁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5121号之二申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭德勇与被执行人叶先权民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)渝0118民初1723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶先权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭德勇于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人叶先权支付借款23000元及违约金、案件受理费375元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人所有的路虎牌轿车一辆，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款23000元及违约金、案件受理费375元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费245元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员 张明锐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1274号 原告严绍光，男，1970年1月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 委托诉讼代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。 被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称万州清江公司），住所地重庆市万州区。 法定代表人熊远清，该公司总经理。 被告廖家华，男，1969年9月2日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（宜昌城投公司），住所地宜昌市。 法定代表人胡杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。 原告严绍光与被告万州清江公司、被告廖家华、被告宜昌城投公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付斌到庭参加诉讼。被告万州清江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告廖家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告宜昌城投公司委托代理人赵程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月，第一被告承接西陵区沙河村拆迁安置房工程，第二被告系第一被告工地负责人，第二被告将部分防水工程交由原告包工包料施工。截止2014年10月5日，原告的防水施工款共计229033.52元，扣除被告已付130000元，下欠余款99033.52元至今未付，原告多次催讨无果。第三被告是涉案工程发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。请求判令：一、判令被告立即支付防水工程款99033.52元。二、判令被告支付自2014年10月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、诉讼费由被告承担。 被告万州清江公司未提交书面答辩意见。 被告廖家华未提交书面答辩意见。 被告宜昌城投公司辩称，一、本公司不是本案的适格被告。原告仅凭两份完工单、结算单证明其有工程款未结算，与本公司没有关系；二、被告三与被告一之间的工程款已按支付节点付清，所以即使有被告差欠原告的工程款与被告三也没有任何法律上的关系。本公司与万州清江公司合同约定发生争议由宜昌仲裁委员会管辖。请求法院驳回原告主张本公司承担责任的诉讼请求。 经审理查明，原告从被告廖家华处承接包工包料施工部分防水工程。2013年1月21日，廖家华向原告出具内容为“工程名称：沙河B区1＃楼及幼儿园防火工程决算”《工程预（结）算表》金额225233.52元，2014年10月5日廖家华向原告出具《完工单》金额3800元。两项合计229033.52元，廖家华已支付13万元，下欠余款99033.52元至今未付，原告多次催讨无果。 上述事实，有工程预（结）算表，完工单，宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初443号民事判决书，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告严绍光与被告廖家华建设工程分包合同关系成立，原告主张被告廖家华欠款99033.52元，被告廖家华收到诉状和应诉通知书后，未提出抗辩，也未到庭应诉，视为其放弃诉讼中的权利。本院对原告主张被告廖家华承担支付上述欠款99033.52元的主张予以支持。原告主张被告万州清江公司、被告宜昌城投公司对上述欠款99033.52元承担责任，其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。被告宜昌城投公司称其与万州清江公司合同约定发生争议由宜昌仲裁委员会管辖，提出管辖权异议，其异议不成立。被告宜昌城投公司称其与原告没有法律关系，请求法院驳回原告主张本公司承担责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百○七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家华在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告严绍光支付工程款99033.52元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付相应利息至实际付清之日止。 二、驳回原告严绍光其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1540元（原告已预交），被告廖家华负担，在其履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异160号异议人（被执行人）：陈某，女，1981年9月20日生，汉族，户籍住址江苏省丰县，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人：冯某，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行冯某与陈某离婚后财产纠纷一案中，陈某向本院提出书面异议，请求停止（2020）苏0321执3145号案件的执行，解除对陈某的执行措施。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2020年4月20日作出（2020）苏0321民初999号民事调解书，调解协议的主要内容为：“一、陈某支付冯某共同财产折款共计70万元，于2020年4月23日前支付35万元，2020年6月4日前支付35万元。若陈某有任一期不能按期足额履行，冯某有权按照总额70万元一并申请执行。二、案件受理费5400元，由冯某负担。”该民事调解书生效后，冯某以陈某仅履行第一期案款35万元，未履行第二期案款35万元为由，向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）苏0321执3145号。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0321执3145号执行裁定：冻结、扣划陈某银行存款35万元或扣留、提取其收入35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院根据该执行裁定冻结了陈某在建设银行和农业银行的账户。陈某提出执行异议称：（2020）苏0321民初999号民事调解书生效后，陈某在2020年4月23日前将第一期案款35万元支付给了冯某，另外又替冯某偿还了2019年9月至2020年6月期间的房贷19678元。2020年6月12日，银行直接从陈某账户中划款317395.96元用于偿还本应由冯某偿还的房贷。虽然冯某和陈某在离婚协议中约定婚生子冯智由冯某抚养，陈某不用支付抚养费，但离婚后，陈某仍然为冯某和冯智两人支付了保险费9192元，为冯智支付英语补课费5600元、画画班费用4800元、学习辅导班费用6000元。上述款项合计362665.96元，已超过调解协议约定的第二期案款35万元。该调解协议陈某已履行完毕，冯某申请执行属于滥用权利，人民法院应当裁定不予执行，故请求停止（2020）苏0321执3145号案件的执行，解除对陈某的执行措施。冯某辩称：冯某认可陈某已经支付了（2020）苏0321民初999号民事调解书确定的第二笔案款，但要求陈某配合办理北海市的房产手续。在办理完该房产手续后，冯某就撤回执行申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面协议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，陈某主张其已履行完毕（2020）苏0321民初999号民事调解书确定的义务，冯某的债权已经消灭。冯某认可陈某已经履行完毕该民事调解书确定的义务，只是要求陈某协助其办理北海市的房产手续。因（2020）苏0321民初999号民事调解书未涉及北海市的房产，至于如何办理北海市的房产手续，冯某和陈某可以另行协商处理或者通过诉讼方式解决，但不论结果如何，均不能否定陈某已履行完毕（2020）苏0321民初999号民事调解书所确定的义务的事实，冯某不应再向人民法院申请执行。故，陈某的异议请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：中止对（2020）苏0321民初999号民事调解书的执行，解除对陈某的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十月三十日书记员  能 晗
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保148号申请人：陈铁被申请人：赵世库、高凤本院立案执行的申请人陈铁与被申请人赵世库诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1043号民事裁定书确定的内容，一、查封二被申请人位于XXX室房屋。二、扣留被申请人赵世库工资每月XX元整至XX万元止；三、扣留被申请人高凤工资每月XXX元整直至XXX万元止。四、查封申请人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5026号申请人：江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：曹增。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人：苏州百顺洲吊装搬运有限公司，住，住所地苏州市姑苏区河沿街**4006/div>法定代表人：肖立洲。申请人江苏百崮钢结构工程有限公司与被申请人苏州百顺洲吊装搬运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中，申请人江苏百崮钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州百顺洲吊装搬运有限公司名下的银行存款人民币119972.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏百崮钢结构工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏百崮钢结构工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百顺洲吊装搬运有限公司名下的银行存款人民币119972.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年十月二十九日书记员 薛海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢425号 申请执行人温振威，男，汉族，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人常江，男，汉族，1981年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜媛，女，汉族，1978年12月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人常江之妻。 申请执行人温振威与被执行人常江、杜媛借款合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常江、杜媛于调解书生效之日起十日内给付申请执行人温振威借款1010000元。 根据申请执行人温振威的申请，本院于2019年4月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人常江、杜媛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有可供执行房产一套，已经处置。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 晔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4357号原告：刘某某，男，1985年11月12日生，汉族，住贵州省。被告：刘某某2，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省。原告刘某某与被告刘某某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金人民币64666.7元，并从案件受理之日起至租金还清之日止以64666.7元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用利息；2.判令被告向原告支付拖车费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定，原告作为出租人将一台临工挖掘机出租给被告，约定每月租金为20000元，且租赁期不满6个月，由被告承担进出场运输费，合同签订后，原告于当日随即安排挖机进场。此后，被告一直不履行支付租金义务，亦不按合同约定返还原告挖机。2020年7月27日，被告委托运输公司将挖机拖出，拖车费1200元。截止2020年7月27日，被告共欠付原告挖机租金7个月7天租金64666.7元。被告逾期支付租金，应支付资金占用利息。另依据约定，被告应承担进出场费用，即出场拖车费1200元。综上，故诉。被告刘某某2辩称，原告诉称与事实不符，我们只租用了10天，给原告算15日，经与原告结算，应付12000元，已经付了3000元，尚欠原告9000元；至于挖机出场费1200元，我方同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告刘某某作为乙方，被告刘某某2作为甲方，双方签订《工程机械租赁合同》，约定甲方从2020年4月21日起租用乙方临工挖机一台，每月租金20000元，若租期不满3月则进、出场运输费由甲方负责等。合同签订后原告将挖机实际交付被告使用，2020年5月5日左右，经双方通过电话方式确认结算，被告共应支付挖机租赁费12000元，被告通过微信向原告转账3000元。后因被告未支付剩余租金，原告的挖机停放在被告的工地引起诉争。上述事实，有原、被告的陈述，《工程机械租赁合同》，微信转账记录，证人韩某、郭某、刘某等的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告实际租用原告挖机并经双方口头结算，被告现尚欠原告挖机租金9000元的事实，有原、被告的陈述及证人韩某等证人证言证实，故本院依法予以确认。关于原告起诉要求被告支付租金64666.7元，已超出双方结算的12000元租赁费，该部分系原告主张的挖机搁置停放于被告工地期间的费用，因双方租赁关系结束时即结算租赁费后被告未再使用原告挖机，原告停放被告工地亦非被告过错，故原告起诉要求被告支付该期间的租赁费，没有事实依据，本院对超出已经结算的12000元部分租金不予支持。关于原告主张的资金占用利息，因被告在租赁费结算后仅部分履行，未履行部分给原告造成利息损失，本院酌情参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%的标准计算利息至租金付清之日止。关于挖机出场运输费1200元，有合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告刘某某2于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某挖机租金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2020年5月6日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%的标准计算至租金付清之日止）；二、限被告刘某某2于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某挖机出场运输费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告刘某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十月二十一日法官助理肖馗书记员蒋立乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐利忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐利忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40831.64元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率21.98%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐利忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.653333333333334%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款139080元，并就案涉苏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐利忠未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40831.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐利忠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40831.64元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告徐利忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执827号申请执行人赵芳敏，女，汉族，1979年9月24日生，住漯河市郾城区。被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**院**楼******。法定代表人夏德发，董事长。申请执行人赵芳敏与被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告河南钰金企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵芳敏借款20000元，利息以本金20000元为基数，自2016年11月28日起至本息付清之日止按照年利率18%计算利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由河南钰金企业管理咨询有限公司负担。因被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵芳敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2027号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司无住房公积金。3、查明被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司无房产土地信息。4、查明被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钰金企业管理咨询有限公司有继续向申请执行人赵芳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十五日书记员  吕建明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保447号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与靳北平其他案由中，本院对被保全人靳北平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0403财保54号申请人：张银辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX409052019。被申请人：胡蕾蕾，男，1988年3月6日出生，汉族，，公民身份号码：61040XXXX803062039。申请人张银辉于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡蕾蕾名下杨凌示范区XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋。张银辉以其名下杨陵区XX路XX段XX商场XX幢XX层XX号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人张银辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡蕾蕾名下杨凌示范区XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕（2019）杨凌示范区XX号），查封期限三年。二、查封申请人张银辉名下杨陵区XX路XX段XX商场XX幢XX层XX号商铺（不动产权证号：陕（2020）杨凌示范区XX号），查封期限三年。案件申请费1593元，申请人已预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长    王西江审  判  员    曹亚琦人民陪审员    张永红                                   二〇二〇年十月十九日书  记  员    文明博 2020040354198409054061040XXXX409052019198803067861040XXXX803062039202010191
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2560号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4219号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：康贵贤，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告康贵贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告康贵贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令康贵贤偿还信用卡欠款本金14598.61元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金14598.61元、利息1477.7元、违约金4021.01元，合计20097.32元）；2、诉讼费由康贵贤承担。事实和理由：康贵贤于2017年6月30日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向康贵贤发放信用卡一张，授信额度15000元。康贵贤于2017年7月17日激活后使用该信用卡，从2019年10月5日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对康贵贤收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，康贵贤未还欠款本金14598.61元、利息1477.7元、违约金4021.01元，合计20097.32元。 康贵贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康贵贤于2017年6月30日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向康贵贤发放卡号为6259…5552的信用卡一张，账户信用额度为15000元。康贵贤在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年10月5日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，康贵贤未还欠款本金14598.61元、利息1477.7元、违约金4021.01元，合计20097.32元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。康贵贤向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”康贵贤于2019年10月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求康贵贤偿还信用卡欠款本金14598.61元及从2019年10月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。康贵贤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康贵贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 康贵贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金14598.61元及自2019年10月5日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.4元，减半收取计151.2元，由康贵贤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1764号原告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱某某，山西***律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，夏县居民。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款57000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由分四次向原告借款57000元，原告通过微信转账给被告的。被告于2020年5月2日给原告出具借条一张，载明“今借到王某某现金伍万柒仟元（57000）”，并有被告石某某的亲笔签名。后原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。为了早日要回借款，现具状起诉，请求依法判决。被告石某某辩称，借款属实，但是我借的钱都垫到原告的沙厂里了。原告沙厂还欠我十几万，没有给我算账，欠我工人工资，还把我的车给扣了。本院经审理认定事实如下：原告王某某因办沙厂与被告石某某认识，后被告因资金周转困难，先后四次向原告借款57000元。被告于2020年5月2日给原告出具借条一份，载明“今借到王某某现金伍万柒仟元正（57000），石某某，2020年5月2日”。后经原告催要，被告至今未付。在本案审理过程中，经原告王某某申请，本院依法作出（2020）晋0823民初***号民事裁定书，裁定对被告石某某的银行存款57000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封，案件申请费590元。上述事实，有原告提交的2020年5月2日借条一份、被告提交的账页一张、王某某及工人的电话号码一张、沙厂增加设备明细一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王某某持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告石某某亦认可借款属实，其理应予以清偿。对被告辩称原告的沙厂还欠其十几万元，没有给其算账，且所借的钱用到原告沙厂里的辩解意见，与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612元，保全申请费590元，共计1202元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12862号                  原告              贵州斯瑞医药有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区青年路**。      法定代表人：陈敏      委托代理人：高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。                  被告              修文县龙场镇安宁大药房，，地址：贵州省修文县龙场镇永安巷**      经营者：刘筑生                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告支付货款9140.6元，并支付自2017年10月31日暂计至2020年8月17日的资金超期占用费9332.55元（按欠款总额的每日千分之一计算，以后顺延至给付之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月1日受理原告贵州斯瑞医药有限责任公司诉被告修文县龙场镇安宁大药房买卖合同纠纷一案。原告贵州斯瑞医药有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州斯瑞医药有限责任公司撤回对被告修文县龙场镇安宁大药房的起诉。      案件受理费131元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执320号 申请人陈海峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人张影，女，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人杨登光，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人曹汉英，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人米改梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人朱锐新，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人朱某，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人曹永芳，女，汉族，现住内蒙古自治区。 陈海峰、张影、陈某、杨登光、曹汉英申请执行米改梅、朱锐新、朱某、曹永芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）内0626民初549号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书第二项确定被告米改梅、朱锐新、朱某、曹永芳在其代管的死者朱二兵的遗产范围内赔偿原告陈海峰、张影、陈某、杨登光、曹汉英损失共计563427元，于（2019）内0626民初549号民事判决书生效后十日内付清。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日约见申请人陈海峰和被执行人米改梅及其委托代理人朱建华。一、被执行人米改梅及其代理人朱建华向本院说明死者朱二兵的遗产有农村房屋1间，30亩水浇地，16头猪已被别人拿走了。二、申请人陈海峰提供死者朱二兵的遗产有房屋7间，水浇地30亩，大小220头猪，猪棚一排9间及养猪设备。三、申请人不接受，被执行人给申请人5亩水浇地让其耕种两年，直接给申请人1间房屋的意见。乌审旗无定河镇河南村于2020年9月11日向本院出具书面说明，关于死者朱二兵，米改梅、朱锐新，朱某，曹勇芳土地欠款说明，1997年第二轮土地承包时，河南村五社每人分2.5亩水浇地，4人共计10亩，2018年土地确权时朱二兵名下确了45.01亩，其中35.01亩是外来户李红伟的地。本院于2020年10月19日再次约见申请人陈海峰和被执行人米改梅及其委托代理人朱建华，本院已告知双方当事人，待明确了死者朱二兵的遗产后，如被执行人拒接履行，可向本院申请执行，申请人陈海峰不配合拒绝签字。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴治德
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4940号原告：罗兰，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张家明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。原告罗兰与被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告罗兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗兰负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5856号原告：杨雄，男，汉族，1996年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：严光海，男，汉族，1989年4月2日生，住贵州省毕节市黔西县。原告杨雄诉被告严光海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年10月30日开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄的申请符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨雄负担。审判员 雷 会二〇二〇年十月三十日书记员 沈联锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋桂芬，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋桂芬在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执460号徐正彪本院执行的申请徐正彪罚金一案，经被执行人徐正彪自动履行，执行金额60000元，已经上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日