wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢138号申请执行人：龚泰元，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路**。法定代表人：周小林，总经理。申请执行人龚泰元依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初380号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，乐山云达慧林机械制造有限公司应向龚泰元支付借款80,000.00元，负担案件执行费1,100.00元。以上合计81，100.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司在金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司的财产，以81，100.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十月十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3235号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，女，系北京晨野律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1962年9月29日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中区。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告杨峰保险人代为追偿权纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓彤到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款合计13，961元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，郭秋岑驾驶张继野所有的辽Ａ×××**号车牌与被告驾驶的无号牌低速汽车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部赔偿责任。我国《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向张继野赔13，961元后，依法取得代为求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、车辆保险单抄本一份；2、民事判决书一份；3、车辆损失确认书一份；4、银行转账回执一份。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日投保人张继宁为张继野所有的辽Ａ×××**在原告处投保机动车损失险保险金额159，060.8元，保险费1，751.95元，含不计免赔。保险期间为2017年12月1日0时起至2018年11月30日止。2018年8月22日11时，被告驾驶无牌照车辆与郭秋岑驾驶辽Ａ×××**车辆发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。张继野所有的辽Ａ×××**车辆受损后，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估公司对案涉车辆进行损失评估，案涉车辆损失为13，013元，鉴定费850元。因被告不予赔偿，张继野诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求原告赔偿损失13，013元、鉴定费850元及诉讼费用。后经沈阳市皇姑区人民法院依法判决原告赔付张继野车辆损失13，013元、鉴定费850元、诉讼费98元。上述款项于2018年12月25日履行完毕。被告对原告所赔付款项也未赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿13，960元及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告与张继野之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。张继野所有的辽Ａ×××**车辆受损后，原告按照合同约定已履行了赔偿义务，可依法向被告主张追偿权。现原告赔偿张继野损失数额为13，961元，故被告应赔付上述损失13，961元。原告赔偿张继野损失时间为2018年12月25日，考虑到被告迟延履行赔偿义务，故自该日起被告应积极履行赔付义务，鉴于被告迟延履行上述义务，故被告自2018年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付相应利息。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨峰赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经济损失13，960元及利息（自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至实际给付之日止）。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十六日书记员  肇 林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6538号 范道言: 孙长青据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4339号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，范道言已于2020年10月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24550号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨嘉兵，男，2001年10月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨嘉兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨嘉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4530元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年9月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费566.07元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年6月22日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为华为nova4极点全面屏4800万超广角三摄亮黑色8＋128G，租期12个月，每月租金453元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年9月21日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨嘉兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月22日，被告杨嘉兵（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova4极点全面屏4800万超广角三摄亮黑色8+128G，租期12个月，每月租金453元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付2期租金共计906元，后被告未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费566.07元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年7月21日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4530元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4380元为基数，从2019年9月22日起，按日万分之三标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费566.07元，本院予以支持。 被告杨嘉兵未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨嘉兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4380元； 二、被告杨嘉兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4380元为基数，从2019年9月22日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告杨嘉兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费566.07元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨嘉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异149号异议人（案外人）：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：林田，该公司董事长。申请保全人：徐州开宏创业投资有限公司，住所地丰县。法定代表人：许鹏，该公司董事长。被保全人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：崩四培，该公司总经理。本院在执行徐州开宏创业投资有限公司与徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达公司）财产保全裁定中，常州信辉融资租赁有限公司（以下简称信辉公司）向本院提出书面异议，请求解除对其所有的27台数控车床设备的查封措施。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理徐州开宏创业投资有限公司与欣丰达公司联营合同纠纷一案前，根据徐州开宏创业投资有限公司的申请于2020年7月7日作出（2020）苏0321财保211号民事裁定，查封了欣丰达公司名下的下列设备：数控车床313台、阳极线（自动流水线一条、手动流水线一条）、喷砂设备5台、空压机1台、污水处理设备1套、净水设备1套、天然气锅炉4台、除尘吸附塔1套、发泡设备1套、压缩机2套、真空设备1套、测量设备4台、激光设备7台、打磨设备1套。徐州开宏创业投资有限公司与欣丰达公司联营合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2020）苏0321民初4316号。该案目前正在审理中。信辉公司提出执行异议称：2019年6月，信辉公司与欣丰达公司签订编号2019常信辉租字第TZ-228号《融资租赁合同》一份，约定信辉公司将18台设备出租给欣丰达公司使用，欣丰达公司应按照合同约定分期支付租金，在欣丰达公司按约定支付完毕所有租金前，信辉公司保留租赁物完整、独立的所有权。双方另签订《动产抵押合同》一份，约定欣丰达公司将TZ-228号合同项下的租赁物和9台设备抵押给信辉公司，并办理了抵押权登记。欣丰达公司自2020年3月31日起不再按合同约定支付租金，根据合同约定，信辉公司仍享有18台设备的所有权。综上，丰县人民法院查封的27台设备，其中18台租赁物属于信辉公司所有，另外9台已抵押给信辉公司，故请求人民法院解除对上述27台数控车床设备的查封措施。另查明：2019年，信辉公司（买方）、常州天正智能装备有限公司（卖方）、欣丰达公司（使用方）签订编号2019常信辉租字第TZ-228号《融资租赁合同》一份，约定：标的物为18台鸿合钻攻中心T-5型设备；总价款432万元，首付款132万元由欣丰达公司支付给常州天正智能装备有限公司，第二笔设备款300万元由信辉公司支付给常州天正智能装备有限公司，在付清432万元设备款后，信辉公司即取得上述18台设备完整、独立的所有权；租赁成本为300万元，租金总额为338.60万元，租期共20期，每期租金16.93万元，自2019年6月25日起租，每月的30日支付一期租金；在欣丰达公司按照约定支付完毕所有租金前，信辉公司保留租赁物完整、独立的所有权；在欣丰达公司按照约定支付完毕所有租金及其他应付款项后，信辉公司将设备（以其当时状态）的所有权转移给欣丰达公司等。基于上述融资租赁合同，信辉公司（抵押权人）与欣丰达公司（抵押人）签订了《动产抵押合同》一份，约定：主债权338.60万元租金；抵押物包括租赁物即鸿合钻攻中心T-5型设备18台，以及欣丰达公司的鸿合钻攻中心T-6型设备9台。该27台设备，已在丰县市场监督管理局办理抵押登记。本院根据（2020）苏0321财保211号民事裁定查封的欣丰达公司名下的设备中，即包括上述的27台设备。本院认为：根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条规定：“当事人、利害关系人基于以下事由提出执行异议的，应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理：（1）主张对执行标的物享有抵押权或不能阻却执行的留置权、质权的；（2）……”。本案中，信辉公司在异议申请书中陈述，“欣丰达公司自2020年3月31日起不再按合同约定支付租金”。据此可以认定，欣丰达公司已向信辉公司至少支付了9期租金152.37万元。因当事人未向本院提供租金结算清单或相关的裁判文书，到目前为止，欣丰达公司尚欠信辉公司租金及违约金等具体数额无法确定，抵押物的价值能否满足信辉公司的债权也无法确定。上述27台设备在查封之前已经抵押给了信辉公司，信辉公司依法对该抵押物享有优先受偿权，人民法院对抵押物进行查封，并不影响信辉公司抵押权的行使。按照当事人约定和法律规定，在信辉公司对抵押物优先受偿后，抵押物剩余部分的价值应当归欣丰达公司所有。对于该部分价值，人民法院有权查封。综上，信辉公司的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回常州信辉融资租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十月十五日书记员  能 晗
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初233号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人杨某某，男，生于1989年6月6日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，个体户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前暂住孟连县。因本案，于2020年3月5日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县。现羁押于孟连县看守所。辩护人赵文寿，云南震南律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控：2020年3月3日，被告人杨某某收到刘勇（未抓获）的信息让其3月4日中午去澜沧景迈机场接一名欲偷渡出境的人员，事成之后给予被告人杨某某运费500至700元人民币。2020年3月4日15时许，被告人杨某某驾驶云Ｊ×××**白色别克牌轿车抵达澜沧景迈机场搭乘李成彪（另案处理）前往孟连县。当日18时许，车辆行驶至孟连县腊福大寨时被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、从宽处罚。辩护人赵文寿提出被告人杨某某具有自首情节，认罪认罚，系犯罪未遂，没有获利，系初犯，主观恶性小，对社会危害性相对较小，确有悔罪表现，请求对被告人杨某某从宽处罚，并发还扣押的车辆。本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某请求对其从轻、从宽处罚，符合法律规定，本院予以支持。辩护人赵文寿提出被告人杨某某具有自首情节，主观恶性小，对社会危害性相对较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实及被告人杨某某的罪责刑相符，本院予以采纳。扣押的被告人杨某某持有的云Ｊ×××**白色别克牌轿车一辆及车钥匙一把，因车辆设有抵押，故本院不予没收；被告人杨某某持有的小米牌Ｍｉ8手机一部，因无证据证实与犯罪行为有关，故本院不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的小米牌红米Note8Pro手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年十月二十一日书记员  罗佳妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2599号之一原告：许睿航，男，2014年11月15日生，汉族，住南通市。法定代理人:许某（系原告父亲），男，1989年6月13日生，汉族，住南通市。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告许睿航与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告许睿航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许睿航撤回起诉处理。案件受理费21.75元（已收取的诉讼费的一半），由原告许睿航负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之二 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福（共有人：汪霞）位于日照市昭阳路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012531号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2734号申请执行人：陈小三，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区水泥厂街榆树头大盘鸡餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。负责人：张涛。被执行人：张涛，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陈小三与被执行人沙依巴克区水泥厂街榆树头大盘鸡餐厅、张涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区水泥厂街榆树头大盘鸡餐厅、张涛的存款、收入128640元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区水泥厂街榆树头大盘鸡餐厅、张涛负担本案执行费1830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2779号 申请人：吴基保，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人吴基保于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴基保财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1531号申请执行人：唐嫘，女，1982年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初5131号民事调解书已经生效，因被执行人李林、杨小凤未主动履行义务，申请执行人唐嫘于2020年8月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1405元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5131号民事调解书，申请执行人唐嫘申请执行被执行人李林、杨小凤服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢184号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：薛某某被执行人：薛某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人薛某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）晋1182民初1365号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。被执行人薛某某、薛某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1365号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十五日书记员  孙耀栋
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初526号原告：吴姝懿，女，1978年2月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：孙忠娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙忠伟（系原告哥哥），男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。（特别授权）原告吴姝懿与被告孙忠娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴姝懿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解意见，现原告吴姝懿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴姝懿撤诉。案件受理费171元（已减半收取），由吴姝懿负担。审判员 张小俐 二〇二〇年十月十四日书记员 李雨林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4605号 原告：南京颖田木业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**综**3001。 法定代表人：陈玉田。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：采正江，男，汉族，1966年3月15日生，住南京市六合区。 被告：采炜，男，汉族，1988年12月6日生，住南京市六合区。 原告南京颖田木业有限公司与被告采正江、采炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京颖田木业有限公司委托诉讼代理人颜景泉、被告采正江、采炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京颖田木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付货款180000元，并承担逾期利息7600元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，二被告从原告处购买建筑用木材，2017年10月30日书面确认尚欠原告货款272400元，并承诺在2017年12月付清。后经原告催要，二被告仅付10万元。2019年2月2日，被告再次承诺尚欠货款172400元，另加7600元利息，合计180000元，在2019年6月底还清，如不能还清，利息加倍。但期限届满后，二被告未兑现承诺，现诉至法院，要求判如所请。 被告采正江、采炜在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2016年，二被告赊买原告法定代表人陈玉田的建筑用木材欠下货款272400元。2017年10月30日，二被告出具欠条确认尚欠原告货款272400元，定于2017年12月底归还。后二被告支付给原告10万元。2019年2月2日，二被告承诺余款172400元，另加7600元利息，合计180000元，在2019年6月底还清，如不兑现，利息加倍。但二被告逾期至今未予支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条一张（原件）、送货码单5张（原件），以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告采正江、采炜出具欠条承诺限期付款后，逾期仍未支付货款，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告采正江、采炜自本判决生效之日起五日内支付给原告南京颖田木业有限公司187600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，由被告采正江、采炜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 乔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38640号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南昌用益投资理财顾问有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区红谷中大道**南昌国际金融大厦****/div>法定代表人：李旸。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告南昌用益投资理财顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7314号申请执行人：浏阳市信福光大化工有限公司。被执行人：黎旭文。申请执行人浏阳市信福光大化工有限公司与被执行人黎旭文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4052号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎旭文银行存款42772元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十三日书记员 邱梦星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初303号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内，统一社会信用代码×××Ｆ2Ｆ。法定代表人：周云杰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：林文君，女，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告林文君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年十月十九日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5083号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：焦学庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区杆石桥小区**楼****，现住泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告焦学庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧，被告焦学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金202413.96元及利息7071.37元、复利166.79元，共计209652.12元。（利息暂计算至2020年7月28日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190328001101号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年3月28日向被告足额发放了300000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年7月28日，被告尚有贷款本息209652.12元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。焦学庆辩称，借款属实未按期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告焦学庆签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为300000元，月固定利率1.10%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法，每月还本付息金额为10137.11元。同日，原告与被告焦学庆签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月28日，原告向被告焦学庆发放借款300000元。后被告焦学庆未按期偿还借款本息，截至2020年7月28日尚欠借款本金202413.96元及利息7071.37元、复利166.79元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告焦学庆融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告焦学庆理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告焦学庆偿还借款本金202413.96元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告焦学庆应立即偿还原告剩余借款本金202413.96元及利息、复利至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告焦学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金202413.96元；二、被告焦学庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年7月28日的利息7071.37元、复利166.79元，剩余的利息及复利，以202413.96元为基数，自2020年7月29日起至借款本息实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、财产保全费1620元，由被告焦学庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之五 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福位于日照市东港区日照街道兴安街居委的房产一处及相应的拆迁权益予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6374号原告：柴红祥，男，生于1976年9月3日，住河南省邓州市。被告：赵建绪，男，生于1959年11月22日，住河南省邓州市。被告：王国文，男，住河南省南阳市邓州市。原告柴红祥与被告赵建绪、王国文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柴红祥于2020年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴红祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴红祥撤诉。案件受理费减半收取计474.00元，由原告柴红祥负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十月十五日书记员  路 瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1109号 申请执行人：王绪平，女，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李子展，男，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初182号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李子展名下的位于青岛市xxx房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人李子展名下的位于青岛市xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3501号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：黄列英，女，汉族，1977年11月13日出生，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被告：张林，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告黄列英、张林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄列英、张林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2269号 原告：鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会。住所地：鱼台县鱼城镇胡阁村。统一社会信用代码：54370827ME0448930HG。 法定代表人：张夫启，村主任。 被告：葛国强，男，1980年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 第三人：鱼台县鱼城镇人民政府。住所地：鱼台县鱼城镇驻地。统一社会信用代码：11370827004315843H。 法定代表人：刘俸君，镇长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会（以下简称胡阁村委会）与被告葛国强、第三人鱼台县鱼城镇人民政府（以下简称鱼城镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡阁村委会法定代表人张夫启、被告葛国强及其委托诉讼代理人刘强、第三人委托诉讼代理人兑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡阁村委会向本院提出诉讼请求：判令葛国强返还胡阁村委会土地55.6亩。事实和理由：为支持乡镇企业发展，上世纪80年代，原告拿出位于东渔河南岸、胡阁敬老院正北土地55.6亩，用于第三人兴办窑厂。现窑厂不复存在，该土地恢复为耕地，土地所有权应归原告所有。原告为村集体利益，需综合利用该部分土地，被告多次阻挠并占用该土地。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 葛国强辩称，原告诉请无事实依据，葛国强不是本案适格被告。原告诉请返还原物，其基础前提应是基于合同占有或者侵权占有。本案原、被告之间不存在合同关系和侵权法律关系。被告占有使用该土地是通过依法竞拍取得土地使用权和地上物所有权。鱼台县人民政府已于1992年为诉争土地办理了土地使用证，该土地的用途已转为建设用地，土地使用证登记的使用权人为合法的土地使用人。原告起诉依据的合同协议书是原告与第三人之间签订的，原告和第三人有合同关系，与被告没有合同关系。原告提出诉讼所依据的《合同协议书》复印件与另案中鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会提供的《合同协议书》复印件的内容，除手写部分外，是完全一致的。原告应提供合同原件，对于复印件被告不予认可。原告在该土地使用证合法有效的情况下提出诉讼，不具有主体资格。即使对该集体土地建设用地使用证有利害关系，也应由鱼城镇政府主张权利，或基于原乡镇企业对银行抵押贷款产生的资产拍卖行为另行主张权利。请求驳回鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会的诉讼请求。 第三人鱼城镇政府述称，鱼台县鱼城砖瓦厂使用胡阁村土地是事实，但该事件发生于上世纪80年代，鱼城镇政府领导几十年来已多次更换，目前镇政府档案室没有查询到涉案土地的任何材料。因此，目前鱼城镇政府对涉案土地的权属及权利人无法确定。请求法院依法审查认定，第三人服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于胡阁村委会提起诉讼所依据的主要证据《合同协议书》，被告质证认为该协议书是复印件，且与鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会起诉葛国强及鱼城镇政府返还原物一案中的《合同协议书》复印件的内容，除手写部分外，是完全一致的，被告不予认可。第三人认为该证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交的《合同协议书》是复印件，无法与原件比对，且与鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会起诉葛国强及鱼城镇政府返还原物一案中的《合同协议书》复印件的内容经比对明显一致，其证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。关于胡阁村委会提供的证人证言，被告质证认为物权法定，证人证言不能证明物权。第三人对证人证言亦不予认可。本院认为证人证言无法证明诉争土地的所有权情况。对于被告提交的证据：1.拍卖情况报告、抵押物清单、拍卖款缴款单；2.集体土地建设用地使用证；3.企业登记信息；4.转让协议书。原告质证认为拍卖行地使用权没有期限，属于无效，抵押物清单是复印件，对拍卖款缴款单无异议。对土地使用证真实性无异议，但现在复垦为耕地了，窑厂已不存在，土地使用权应终止，土地应返还原告。对于企业登记信息无异议。对于转让协议有异议，没有盖章，不予认可。第三人质证认为对证据真实性无异议，但证据能够证实土地所有权归镇集体所有，另外拍卖程序有瑕疵。本院于2020年10月9日到鱼台县自然资源和规划局查询诉争土地的所有权人情况，该单位回复无诉争土地的档案。 上述事实，由当事人陈述、《合同协议书》、拍卖情况报告、抵押物清单、拍卖款缴款单、集体土地建设用地使用证、企业登记信息、转让协议书、鱼台县自然资源和规划局证明相互印证。足以认定。 本院认为，胡阁村委会要求葛国强返还土地的主要证据为《合同协议书》，该证据为复印件，证据效力无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。胡阁村委会要求葛国强返还土地，其前提应当提供证据证明胡阁村委会为诉争土地的所有权人，该证据应为县级以上土地主管部门颁发的土地所有权证书或土地权属的确认文件。另外，目前为止，诉争土地的土地使用者依然登记为鱼台县鱼城镇砖瓦窑厂。胡阁村委会要求返还诉争土地证据不足，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会对葛国强的诉讼请求。 案件受理费100元，由鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 昂
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初803号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陆凯，男，1998年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市万州区北山花园。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，5月17日被刑事拘留，6月15日被该局监视居住，同年9月8日被本院监视居住。 辩护人韦华，重庆谦合律师事务所律师。 本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z818号起诉书指控被告人陆凯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人陆凯及其辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月，被告人陆凯与冉某(另案处理)共谋利用透视麻将赌博以骗取余某等人的钱财。随后，陆凯在网上购买了二幅透视麻将及特制隐形眼镜，并伙同冉某、王某(另案处理)将重庆市万州区余家镇租房内麻将机内的二幅普通麻将均替换为其购买的透视麻将。 2020年3月下旬的一天，被告人陆凯与王某邀约被害人余某等人到租房房间打麻将。陆凯与王某向被害人隐瞒了其戴上隐形眼镜可看到麻将背面和两侧标记的真相，通过相互配合骗取余某等人人民币4000元。2020年3月29日陆凯与谭某(另案处理)采用上述相同的方式，骗取余某等人民币20000元。 2020年4月22日、23日，涉案的二幅透视麻将及二瓶隐形 眼镜瓶先后被公安机关扣押。经鉴定，从扣押的二幅麻将中随机抽取10颗麻将在特殊光线的照射下从麻将的背面及两侧均能够显示麻将牌面相对应的标记。 2020年4月23日，被告人陆凯被民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆凯在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、聊天视频截图、搜查证、鉴定事项确定书、证人余某、何涛等的证言，被害人余某、刘某、曹某、某勇、余某等的陈述，被告人陆凯的供述，万州区公安局物证鉴定所万州公鉴(声像)[2020]4号鉴定文书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆凯以非法占有为目的，通过隐瞒真相的 方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯的辩护人提出陆凯为挽回其本人赌博所输赌资，才用特制麻将骗取他人钱财，系初犯；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陆凯虽犯罪，但情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陆凯不符合免于刑事处罚的相关条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陆凯有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆凯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 扣押在案的作案工具特制麻将、透视眼镜包装瓶予以没收、销毁；继续追缴被告人陆凯违法所得人民币24000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  杨 展
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1222号原告：徐博，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：闫金英，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：黄玉青，女，1970年4月25日出生，民族、住址同上。原告徐博与被告闫金英、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告闫金英、黄玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告明确利息计算方式为：以10000元为基数，按月息1分2计算，自借款之日起至还清之日止。事实和理由：2017年8月15日，被告因孩子结婚需要钱，在我处借款10000元，约定借期半年，月息1分2。现借期已过，原告多次催要，被告一直躲藏不予理睬。请求人民法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，并根据本院要求，提交村委会“闫金岺即闫金英”的证明，本院经审核，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐博经营高唐县博利园农作物种植专业合作社，2017年8月15日，被告闫金英到原告门市部，以孩子结婚需要钱为由，向原告借款。原告当日在门市部内向被告闫金英交付借款10000元，被告闫金英出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万元整月息1.2分，期限半年前屯闫金岺2017年8月15日”。借期届满后，被告未偿还本息，后经催要未果，原告诉至本院。另查明，闫金英亦名闫金岺，其与黄玉青系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告徐博与被告闫金英之间的民间借贷法律关系成立，双方约定的利率未超过年利率24%，被告闫金英应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告闫金英借款用于孩子结婚，属于夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告黄玉青偿还债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院亦予以支持。被告闫金英、黄玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》予以修正）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告闫金英、黄玉青于判决生效之日起十日内支付原告徐博借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2017年8月16日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫金英、黄玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  苏建华人民陪审员  高玉环二〇二〇年十月九日法官助理李秀红书记员郭萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20879号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：柳玉霄，男，汉族，1989年6月24日出生，住山东省莱阳市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告柳玉霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告柳玉霄未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计78256.67元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为51198.73元、逾期利息4821.48元、罚息16922.22元、复利5314.24元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁FXXXXX风雅牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57000元用于被告购买汽车，借款期限为18个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月4日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金5801.27元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁FXXXXX风雅牌汽车于2018年1月19日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201709220190）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计78256.67元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告柳玉霄经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告柳玉霄（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57000元用于购买机动车辆，借款期限为18个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57000元。2018年1月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为51198.73元、逾期利息4821.48元、罚息16922.22元、复利5314.24元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告柳玉霄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金51198.73元、逾期利息4821.48元、罚息16922.22元、复利5314.24元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告柳玉霄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告柳玉霄未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告柳玉霄名下的鲁FXXXXX风雅牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计900.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特146号申请人：重庆平高建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街**，统一社会信用代码91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，职务总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。被申请人：吴维钢，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。申请人重庆平高建设（集团）有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）巴南劳人仲案字（2020）第970号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人重庆平高建设（集团）有限公司申请称：请求依法撤销巴南区仲裁委作出的巴南劳人仲案字（2020）第970号仲裁裁决。事实及理由：双方之间并不存在劳动关系，故吴维钢要求重庆平高建设（集团）有限公司支付一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金没有法律依据。被申请人吴维钢答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人重庆平高建设（集团）有限公司的申请。经审查查明：重庆平高建设（集团）有限公司与吴维钢因工伤保险待遇争议一案，于2020年6月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年8月5日作出巴南劳人仲案字（2020）第970号仲裁裁决，裁决：重庆平高建设（集团）有限公司于该裁决书生效之日起五日内支付给吴维钢一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、门诊医疗（检查）费、住院期间伙食补助费、住院护理费、鉴定费及鉴定检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计171758.57元。具体如下：1.一次性伤残补助金49221元；2.一次性工伤医疗补助金27256元；3.一次性伤残就业补助金61326元；4.停工留薪期工资26798.1元；5.鉴定期间生活津贴4708.81元；6.门诊医疗（检查）费290.66元；7.住院伙食补助费160元；8.住院护理费1200元；9.鉴定费及鉴定检查费498元；10.交通费300元；二、驳回吴维钢的其他仲裁请求。重庆平高建设（集团）有限公司不服该仲裁裁决，认为巴南区仲裁委适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，重庆平高建设（集团）有限公司举示了一份《公区泥水班组合同》（复印件），拟证明双方之间没有劳动关系，不具备支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基础。经组织质证，吴维钢对前述证据的真实性不予认可，亦不认可对方的证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。重庆平高建设（集团）有限公司称双方之间不存在劳动关系，不应支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，并举示了《公区泥水班组合同》予以证明。本院认为，根据已生效的涉案《工伤认定决定书》，吴维钢所受伤害被依法认定为工伤，故重庆平高建设（集团）有限公司无论作为用人单位或者用工单位均应承担工伤保险责任。因此，重庆平高建设（集团）有限公司应当参照《工伤保险条例》规定的名目和标准支付吴维钢相应的工伤保险待遇。重庆平高建设（集团）有限公司的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆平高建设（集团）有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆平高建设（集团）有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十月二十二日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2652号申请执行人：河南兴泰建筑劳务有限公司。被执行人赵启振，男，1972年08月15日生，汉族。被执行人赵双民，男，1965年12月08日生，汉族。本院在执行申请执行人河南兴泰建筑劳务有限公司与被执行人赵启振、赵双民借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵启振、赵双民在银行（信用社、其他单位）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  魏巍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1517号邰守震、中国工商银行股份有限公司白城分行：邰守震与中国工商银行股份有限公司白城分行其他案由一案，申请执行标的共计394762.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位394762.54元，本院已于2020年10月25日将该款转付给邰守震。至此，邰守震向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1901号 申请执行人：林福正，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林平乾，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林福正于2020年7月13日以本院在2020年5月18日作出的（2020）闽0681民初1091号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林平乾支付160000元。 本院在执行申请执行人林福正和被执行人林平乾机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执662号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：刘冬艳，女，1981年12月8日生，汉族，襄汾县人。被执行人：武丰收，男，1982年4月26日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬艳、武丰收借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武丰收所有的北京牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月十六日书记员  贾 倩
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1474号原告：肖建春，男，1957年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：黄军章，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告肖建春与被告黄军章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐自成、被告黄军章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建春向本院提出以下诉讼请求：1请求被告立即支付劳务工资欠款870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，黄军章自己修建房屋，雇请唐自成、肖建春、肖建海提供劳务为黄军章修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬。房屋修建完成后，黄军章以各种借口拖延后拒绝支付原告的劳动报酬，后经后柳镇司法所、黄村坝村委会工作人员给黄军章做工作，黄军章先同意总共支付800元，后又返回，原告通过各种方式讨要无果，故诉请如上。被告黄军章辩称：我请三个原告给我来盖房子是事实，对方记得有账。我给唐自成付了2000元，肖建春给了3000元，肖建海4000元。他们干的天数我认可，每天认可的是220元没错，我当时要求修5米，唐自成说修成7米高，实际修了超了7米了，我说的砖不够，唐自成说砖够了，最后我还补的材料。地面打好了也没有撒水泥灰，地面都是糙地面，他们把房子改成五米，或者赔我材料款，再把地面重新打了我就给钱。原告肖建春围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一：2020年7月3日后柳镇司法所调查记录，证明被告在司法所认可欠三原告工资的事实。证据二：给被告做工的记录，证实肖建春干活17天多的事实。被告黄军章围绕本案争议焦点未向本院提交证据。被告黄军章拒绝审查证据，并拒绝质证，视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，黄军章请人给其修建房屋，修建至约两三米层高后改雇请唐自成、肖建春、肖建海为黄军章继续修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬，在整个建房过程中，黄军章及其亲友一直在工地上做小工帮忙。房屋修建完成后，肖建春总共干活17天多，黄军章应支付工资3872元，支付3000元后拒付。经后柳镇司法所调查，黄军章在该记录中称：“我不同意给唐自成、肖建海、肖建春所欠的2198元工资，因唐自成他们将房子给我修高了，我要扣部分工资下来，作为我的损失，现我只同意给他们工资共计捌百元（800.00元），代购材料费244元，另行付给。”黄军章在该记录上签字，后又反悔。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。肖建春为被告黄军章修建房屋，双方口头达成协议为按天计工资，每日220元，黄军章对肖建春记工的天数17天多无异议，并承认已支付工资3000元，且此纠纷经后柳司法所调查，黄军章也认可了欠工资的事实，但不支付工资的理由是认为原告没按被告的要求建房，且地面没有打平，足以证实原被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现肖建春要求黄军章支付拖欠的劳动报酬870元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄军章称原告擅自将房屋层高加高导致其多费了材料、地面也没有打平要求被告抵折其损失的说法，因黄军章一直在建房过程中做小工，且因为建房时材料不够又购置了建筑材料，而且打地面的混凝土也是自己配比，故对被告黄军章的辩驳理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄军章于本判决生效之日起十日内一次性支付肖建春劳务工资870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年十月十四日书记员 潘蕾蕾
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2511号之一原告：王正，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：程义群，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王红琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王正诉被告程义群、王红琴民间借贷纠纷一案，原告王正于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王红琴名下，位于郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑****，不动产权证书编号为：皖(2017)郎溪县不动产权第**房产进行查封，查封金额为300000元人民币，原告王正已提供保函进行担保。本院经审查认为，原告王正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被告王红琴名下，位于郎，位于郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑****权证书编号为：皖(2017)郎溪县不动产产权第**产进行查封，查封金额为300000元人民币，查封期限为三年。案件申请费2020元，由原告王正预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十日书记员 管明芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初944号 原告：石长全，男，1987年1月5日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 被告：廖忠香，女，1994年5月27日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。 原告石长全与被告廖忠香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长全到庭参加诉讼，被告廖忠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石长全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其偿还的借款4000元。事实和理由：2017年原被告离婚时，法院判决明确夫妻共同债务（借款）10000元，由廖忠香负责偿还4000元，石长全负责偿还6000元。原告的二位姐夫系出借人因急需钱用，多次催原告还钱，原告只好另借10000元还清该款，其中代被告偿还了4000元。嗣后被告拒还该款，为此起诉，请求法院判如所请。 被告廖忠香未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告石长全与被告廖忠香原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年4月10日被榕江县人民法院判决离婚，判决书﹝（2017）黔2632民初214号﹞认定在夫妻关系存续期间向原告的大姐夫徐向基借款5000元、向原告的三姐夫陈宏昌借款5000元均为夫妻共同债务，明确由廖忠香负责偿还4000元，石长全负责偿还6000元。离婚判决生效后，因原告的二位姐夫催促还款，原告石长全于2018年7月17日偿还二位出借人各5000元，其中，原告代被告将其承担的4000元共同债务偿还给原告的姐夫。之后原告要求被告偿还4000元被拒绝，原告遂于2020年8月11日提起本案诉讼。上述事实，有居民身份证、户口簿、（2017）黔2632民初214号民事判决书、还款收条二份（原件），以及原告在庭上的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告离婚时，（2017）黔2632民初214号民事判决确定夫妻共同债务10000元由廖忠香负责偿还4000元、石长全负责偿还6000元，明确了夫妻共同债务内部承担的份额，但对外双方依法承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，现原告已还清原夫妻共同债务（10000元借款），其有权就被告应承担的债务偿还份额（4000元）予以追偿。原告的的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告廖忠香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖忠香在本判决生效后十日内偿还原告石长全的垫付款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖忠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭金兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：岳某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，住甘肃省临洮县。再审申请人钟某因与被申请人王某、余某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项规定为由，申请再审称，1.王某、余某与钟某发生借款时，王某与余某为生意合伙人，借款用于生意周转，因此，钟某向余某履行出借义务，符合交易习惯。2.本案几次开庭，余某均未到庭参加诉讼，而由王某提交余某的付款凭证及转账明细等，说明余某或二者恶意串通逃避法律责任。3.王某两次出具借条，担保人赵某1、赵某2的答辩意见均可证明王某为实际借款人。4.借款已实际履行，即使二审法院认定余某为借款人，钟某同时起诉要求余某还款，二审判决驳回钟某的诉讼请求，违反处分原则，属于遗漏或者超出诉讼请求。本院经审查认为，1.王某分别于2015年和2017年两次向出借人钟某出具借条，对于2015年因借款未按约偿还又于2017年续借出具借条的事实，双方均无异议。王某辩解未收到借款，与其两次出具借条相互矛盾，亦与担保人赵某1、赵某2的陈述相互矛盾。钟某与王某形成借款合意后已实际支付借款，二审法院以钟某实际支付借款给余某为由认定借款合同未生效，并判决驳回钟某的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。钟某的再审申请理由成立。综上，钟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 王晓雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1743号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，总经理。委托诉讼代理人：张歌，女，该公司员工。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地，住所地苏州工业园区民营工业园内址苏州市西环路**。法定代表人：王汉林。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静人民陪审员  李艳宏二〇二〇年十月十日书 记 员  朱晓茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6146号 上诉人（原审被告）：韦年阁，男，壮族，1985年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建国，男，壮族，1986年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 上诉人韦年阁因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦年阁上诉请求：1、撤销一审判决中关于利息部分的判决，改判韦年阁不支付利息；2、本案二审诉讼费由周建国承担。事实和理由：双方没有约定利息，一审法院判决韦年阁支付利息没有事实依据，请求二审法院改判。 被上诉人韦年阁辩称，双方约定了还款期限，韦年阁到期未还款，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 周建国向一审法院起诉请求：一、判令韦年阁向周建国偿还借款本金28000元；二、判令韦年阁从2019年2月28日起按年利率6%支付周建国借款利息。 一审法院认定事实：周建国与韦年阁是朋友关系，韦年阁以资金周转困难等为由，自2018年8月17日至2018年9月26日间，多次向周建国借款并口头约定了利息。周建国出于对韦年阁的信任，就直接通过微信转账或从自家经营的养鸡场取得的现金交给韦年阁。2018年9月27日，在周建国的要求下，韦年阁向周建国出具了借到55000元的《借条》，同时双方还约定：借款期限为4个月，即2018年9月27日至2019年2月27日，到期还清。还款到期后，韦年阁于2019年5月6日仅偿还借款27000元。 一审法院审理认为：韦年阁承认周建国在本案中所主张的事实，故对周建国主张的事实予以确认。周建国主张韦年阁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：韦年阁偿还周建国借款28000元及利息（利息计算：以28000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月28日起计至付清款之日）。一审案件受理费264元，由韦年阁负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：韦年阁应否支付利息。 一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上做出判决，事实与法律依据充分，本院予以确认。本院审理期间，韦年阁没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院认定的事实及裁判理由。对于韦年阁的上诉请求，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦年阁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨彩英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2256号原告：舒聪，男，汉族，1988年2月9日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告舒聪诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒聪的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币144025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告舒聪在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告舒聪在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒聪从2016年6月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约6000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款96016.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告144025元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为96016.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资144025元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告舒聪工资款人民币96016.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告舒聪逾期付工资补偿金人民币48008.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2407号之一原告：张军，男，1975年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：商兵，男，1966年11月28日生，汉族，住如东县。原告张军与被告商兵合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张军于2020年10月20日以双方达成和解并已履行未为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取779元，由原告张军负担。审 判 员  肖文明人民陪审员  陈 勤人民陪审员  季 林二〇二〇年十月二十日书 记 员  陶翛然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2373号 原告：黄照辉，男，1968年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄银杰，男，1965年4月14日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇和平街**，现住址不详。 原告黄照辉与被告黄银杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄照辉到庭参加诉讼，被告黄银杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄照辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年5月16日，被告黄银杰为资金周转需要，向原告借款11000元。双方约定借款期限为3个月（从2014年5月16日起至2014年8月16日止），有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据为：被告身份证、借条，拟证明被告诉讼主体适格及被告向原告借款的事实。 被告黄银杰未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告黄银杰向原告黄照辉借款11000元。借款当天出具借条确认，并约定于2014年8月16日前还清。原告于2020年6月1日将被告诉至本院。本院于2020年7月10日向被告黄银杰公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄银杰无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄银杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄照辉提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告黄银杰偿还借款本金11000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄银杰偿还原告黄照辉借款本金11000元。 案件受理费75元，由被告黄银杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1412号宁乡市卫生和计划生育局杨翠竹、喻丛道：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨翠竹、喻丛道征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00100号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执771号之二申请执行人：范某某。被执行人：王某某。申请执行人范某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初369号民事判决书，申请人于2020年10月13日申请强制执行，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王某某给付申请执行人5000元，同时承担案件受理费20元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某某中国农业银行股份有限公司汾阳市支行6228483038065841774账户内的存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十九日书记员  王亚飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤立军，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤旻，女，1996年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。再审申请人汤立军因与被申请人汤旻保管合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤立军申请再审称，涉案房屋是汤立军与聂君霞的夫妻共同财产，该房屋登记在聂君霞名下，2003年1月24日，汤立军与聂君霞签订离婚协议约定将涉案房产赠与汤旻，但并未办理变更登记手续，物权没有转移，赠与关系不成立。2.现涉案房屋被拆迁，如拆迁补偿款全部归汤旻，汤立军将居无定所。综上，二审法院适用法律错误，二审判决严重侵犯汤立军的合法权益，请求对本案提起再审。本院经审查认为，汤立军与聂君霞于2003年1月24日签订的《离婚协议书》约定：双方共同拥有的涉案房屋，双方应得的份额全部赠与女儿汤旻所有；汤立军可居住使用，如汤立军离婚后再重组家庭仍可居住使用；如日后拆迁，则产权全部归女儿汤旻所有。《离婚协议书》上述内容表明汤立军与聂君霞在协议离婚时共同约定涉案房屋产权归汤旻所有，该意思表示真实、合法、有效。现涉案房屋被拆迁，二审法院依据《离婚协议书》约定，认定涉案房屋相应的拆迁利益应归汤旻所有，汤立军应向汤旻返还拆迁补偿款，有事实和法律依据。二审法院经审理，认定汤立军应当返还汤旻1100853.5元，并无不当。汤立军关于该问题的申请再审理由，不能成立。至于汤立军的居住问题。汤立军与聂君霞签订的《离婚协议书》中约定汤立军对涉案房屋可居住、使用，二审法院已认定涉案房屋的搬迁费、临时安置费等合计136077元，由汤立军享有其中一半，二审法院通过改判保障了汤立军作为涉案房屋居住人的临时安置费等。汤旻亦向二审法院出具了承诺书，同意“在收到汤立军返还的款项后三个月内购买居住用房，并同意汤立军拥有新购房屋的居住权；若不购房，则负责租房给汤立军居住，租金由汤旻适当承担”，此系汤旻自主处分权利的行为，二审法院已予以支持。二审判决中载明了上述内容。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤立军关于二审法院适用法律错误，判决严重侵犯其合法权益的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤立军的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  朱亚萍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1465号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因薛敬泽诉汤瑞纪民间借贷纠纷一案，关于汤瑞纪在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：汤瑞纪的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2252号申请执行人：张武兵，男，1973年2月5日出生，苗族，户籍地湖南省古丈县。被执行人：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，该公司总经理。申请执行人张武兵与被执行人长沙健将体育场管理有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0211民初1423号民事判决书、株洲市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘02民终1596号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武兵于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人张武兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人长沙健将体育场管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人长沙健将体育场管理有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况、于2020年10月29日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人长沙健将体育场管理有限公司不动产情况、于2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人长沙健将体育场管理有限公司的收益类保险信息、于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人长沙健将体育场管理有限公司的住房公积金信息，以上均无可拱执行财产，2020年11月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为0.9585万元，已执行到位0万元，尚0.9585万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙健将体育场管理有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十一日书记员  龙文海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10732号 申请执行人：陈野，男，汉族，1993年1月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：严翔、吴立源，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：高爽，女，汉族，1994年2月16日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：高媛，女，汉族，1989年10月29日出生，住江苏省灌云县。 关于陈野与高爽、高媛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高爽、高媛承诺2020年4月6日前向申请执行人陈野偿还167万元。若被执行人高爽、高媛依据前述第一项所述清偿原告167万元，则双方债权债务关系就此消灭。若被执行人高爽、高媛未能依据前述第一项所述履行还款义务，则申请执行人陈野有权向法院申请强制执行，要求被执行人高爽、高媛立即偿还167万元及利息（以167万元为基数，按月利率2%，自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）。案件诉讼费23920元减半收取11960元，保全费5000元，律师费4万元，均由申请执行人陈野自行承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区花城大道74号1702房的房产，因该房产并不具备由本院处置的条件，故本院无法处置，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月5日寄出参与分配函至北京市朝阳区人民法院，截止2020年10月12日，本院尚未收到复函。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1526号申请执行人：刘洪山，男，1948年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成玉柱，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人刘洪山与被执行人成玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0903民初5628号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告成玉柱偿还原告刘洪山借款人民币40000元，并承担自2018年10月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洪山向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月3日、2020年7月6日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人有银行存款953.13元，本院依法予以冻结、扣划，现已将扣划款953.13元支付给申请人刘洪山。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年7月29日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人刘洪山，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十六日书记员  陈振松
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1190号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1964年3月8日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区湄浦路******，因本案于2020年9月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)180号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人范某某于2020年9月9日00时23分许，酒后驾驶牌号为辽A6XX**小轿车行驶至本市宝山区漠河路同济路路口处被民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人范某某血液中乙醇浓度为1.6毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年9月15日，被告人范某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；驾驶人信息；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月十四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执652号申请执行人：黄红宇，女，1967年11月04日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：周文涛，男，1980年09月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人黄红宇与被执行人周文涛委托理财合同纠纷一案于2020年05月21日立案执行，执行标的398828元。本院在执行过程中，冻结被执行人工资账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1245号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君