江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1676号原告：新余市恒欣建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：刘少琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文清，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系该公司业务经理。被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：葛丁海，男，1964年12月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：葛潇琦，男，1990年11月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告新余市恒欣建材有限公司（以下简称原告）与被告吴会水、葛丁海、葛潇琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告新余市恒欣建材有限公司委托诉讼代理人邹文清到庭参加诉讼，被告吴会水、葛丁海、葛潇琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款215712元，并支付利息（从2016年10月25日起至2020年8月12日止的利息为48589元，并以215712元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加气混凝土砌块生产的建材企业，2016年三被告因泰和县泰鑫台湾文化公园工地二期B区项目（以下简称泰鑫台湾文化公园二期项目）需要，向原告购买加气块。2016年7月3日至2016年9月18日，被告订购加气块1038.08m3，单价为190元/m3，货款为197235.2元。被告于2016年8月24日支付80000元、2016年9月18日支付28028元（实际支付178028元，被告葛潇琦与原告公司邹文清商量好，上报货款178028元，此款转至原告公司账户后再退回150000元至被告葛潇琦账户）。2016年9月19日至2016年10月25日，被告订购加气块657.6m3，单价为190元/m3，货款为124944元。被告于2016年10月25日支付47000元（实际支付127000元，被告将货款转至原告公司账户后，原告退回80000元至被告葛潇琦账户）。2016年10月26日至2017年3月19日，被告订购加气块1276.54m3，单价为190元/m3，货款为242542.6元。被告分别于2016年11月11日支付43900元、2017年2月22日支付150000元。被告共计向原告订货2971.79m3，单价为190元/m3，货款为564640元。被告仅向原告支付货款348928元，剩余货款215712元至今未付。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴会水未在法定期限内提交答辩意见。被告葛丁海书面辩称：1.我与原告不认识，也没有合同关系，原告起诉我没有事实依据。2.泰鑫台湾文化公园二期项目，由金泉置业有限公司承包给江西创天建筑工程有限公司，再由江西创天建筑工程有限公司转包给吴会水，所有民工工资及材料款均由吴会水安排支付。3.我在吴会水处转包做地基基础、结构、墙体内外粉刷及地下室防水，至今也未拿到应得的全部工程款。4.原告应向承建单位及合同签订单位主张货款，与我无关。被告葛潇琦书面辩称：1.我在泰鑫台湾文化公园二期任工地出纳，负责工地一般开支支出业务。2.泰鑫台湾文化公园二期项目，由金泉置业有限公司承包给江西创天建筑工程有限公司，再由江西创天建筑工程有限公司转包给吴会水。3.原告于2019年9月18日向浙江省东阳市人民法院诉我不当得利纠纷一案，并于2019年12月9日上诉至金华市中级人民法院，判决结果已经很明确。4.原告单位职工邹海兰分别于2016年9月18日、2016年10月25日退回多付材料款150000元、80000元，不是我要求退还，该多付材料款是原告主动退还。我只是工地出纳，其账户中退还的款项也是听从安排，用于工地支出，不存在不当得利。原告的货款应向承建单位及合同签订单位主张，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.江西省吉安市泰和县人民法院、江西省吉安市中级人民法院民事判决书复印件各一份。拟证明王某系被告吴会水的员工，其向我公司出具了对账单。2.送货单、对账单各一份。拟证明我公司送货到泰和县泰鑫台湾文化公园Ｂ区，由王某签收。3.证人王某证言。拟证明2016年至2017年期间项目的实际老板是被告葛丁海。4.货款往来明细。拟证明被告共计向原告支付了货款348928元。被告吴会水未在法定期限内提交证据。被告葛丁海在法定期限内提交了以下证据：施工内部责任合同、协议书复印件各一份。拟证明泰鑫台湾文化公园二期项目，由金泉置业有限公司发包给江西创天建筑工程有限公司，再由创天建筑工程有限公司转包给被告吴会水。被告葛潇琦在法定期限内提交了以下证据：客户交易明细单十张、浙江省东阳市人民法院、浙江省金华市中级人民法院民事判决书复印件各一份。拟证明葛潇琦在泰鑫台湾文化公园二期任工地出纳，负责工地一般开支支出业务，不存在不当得利，与原告也无任何关联。本院认定证据如下：原告出示的1号证据，该证据系吉安市泰和县人民法院及吉安市中级人民法院的民事判决书，均可以证明泰和县金泉置业有限公司将其泰鑫台湾文化公园二期住宅工程发包给江西创天建筑工程有限公司施工，江西创天建筑工程有限公司将其承建的泰鑫台湾文化公园二期住宅工程转包给被告吴会水，王某在被告吴会水转包工程的项目部任材料购买及仓库保管员。原告出示的2号、3号证据，该两组证据可以相互印证，原告将货物送至泰鑫台湾文化公园二期Ｂ区，由王某签收确认，可以证明被告共计欠原告货款564640元。原告出示的4号证据，本院认为，结合浙江省东阳市人民法院及浙江省金华市中级人民法院的民事判决书可以证明，被告共计向原告支付货款578928元，期间原告通过其职工邹海兰共计向被告葛潇琦退回材料款共计230000元，实际向原告支付货款348928元。被告葛丁海出示的1号证据，原告提出异议。本院认为，该证据与原告出示的1号证据可以相互印证，泰鑫台湾文化公园二期由被告吴会水实际承包。被告葛潇琦出示的1号证据，原告提出异议。本院认为，该证据系浙江省东阳市人民法院及浙江省金华市中级人民法院的民事判决书，该判决书为生效判决书，可以证明被告共计向原告支付货款578928元，期间原告通过其职工邹海兰共计向被告葛潇琦退回材料款共计230000元，实际向原告支付货款348928元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，泰和县金泉置业有限公司与江西创天建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将泰鑫台湾文化公园二期住宅工程发包给江西创天建筑工程有限公司施工。2015年9月14日，江西创天建筑工程有限公司与被告吴会水签订了《施工内部责任合同》，将工程转包给被告吴会水，原告向该工程Ｂ区供应加气块。2016年7月3日至2017年3月19日期间，被告共计向原告购买加气块2971.79ｍ3，单价为190元／ｍ3，货款共计为564640元，上述加气块数量及货款均有被告吴会水工地的材料员王某签收确认。原告于2016年8月24日、9月18日、10月25日、11月11日、2017年2月22日分别收到货款80000元、178028元、127000元、43900元、150000元，合计578928元。期间，原告通过其职工邹海兰于2016年9月18日、2016年10月25日分别向被告葛潇琦的银行账户退回材料款150000元、80000元，合计230000元。被告实际向原告支付货款348928元，尚欠原告货款215712元。另查明：2019年1月29日，原告曾以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告葛丁海、葛潇琦支付货款，2019年4月16日，原告撤回起诉。2019年9月18日，原告以不当得利纠纷诉至浙江省东阳市人民法院，要求被告葛潇琦返还涉案款项，2019年11月12日，浙江省东阳市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月9日，原告不服判决结果上诉至浙江省金华市中级人民法院，2020年4月2日，浙江省金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原、被告提交的吉安市泰和县人民法院、吉安市中级人民法院、浙江省东阳市人民法院、浙江省金华市中级人民法院四份民事判决书及本院庭审查明的事实，可以认定涉案工程由被告吴会水承包。原告与被告吴会水之间虽未签订买卖合同，但双方作为完全民事行为能力人，双方就合同标的、数量、质量、交付时间、地点和方式已经达成合意，故双方的买卖合同关系成立。该合同未违反法律禁止性规定，自成立时生效。合同生效后，原告按照约定的时间、地点向被告交付了货物并由被告吴会水员工王某签收，故原告已全面履行了自己的义务。被告吴会水作为买受人在收到货物后，应履行支付相应价款的义务。对账单双方对货物的数量、单价及货款金额进行了确定。被告吴会水共计欠原告货款564640元，仅向原告支付货款348928元，剩余货款215712元至今未付。被告吴会水应承担向原告支付剩余货款的义务，故对原告主张被告吴会水支付所欠货款215712元的请求，本院予以支持。因双方对支付货款的履行期限没有约定，原告主张起诉之日以前的迟延付款违约金，本院不予支持。被告吴会水未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，应从原告主张之日起（2020年8月19日）至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付迟延付款违约金。关于原告主张对被告葛丁海、葛潇琦支付货款的诉讼请求，根据原告提供的证据及本院查明的事实，无法认定被告葛丁海、葛潇琦作为本案货物买受人，故对原告主张被告葛丁海、葛潇琦支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴会水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴会水自本判决生效之日起五日内向原告新余市恒欣建材有限公司支付货款215712元及迟延付款违约金（按年利率6%计算，从2020年8月19日起至货款清偿之日止）；二、驳回原告新余市恒欣建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，由原告新余市恒欣建材有限公司承担474元，被告吴会水承担2158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 林文辛