广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1803号原告：周志民，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************719。被告：陈丽锋，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************980。委托诉讼代理人：彭云龙（本案被告）。代理权限为特别授权。被告：彭云龙，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码440************075。原告周志民诉被告陈丽锋、彭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志民，被告彭云龙及陈丽锋的委托诉讼代理人彭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志民向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息（利息以2万元为基数，从2018年10月8日起计至还清此借款止，银行贷款最高月利息约等于2%，因此月息为2万×2%=400元，计至起诉之日约为400元×21个月=8400元，计至起诉之日应偿还总额为28400元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽锋以做生意为由向原告周志民借款，原告通过银行转账20000元借款给被告陈丽锋，被告于2018年10月8日出具《借据》给原告收执。原告多次催收，被告不知所踪，为保障原告利益，特向法院起诉。被告彭云龙辩称，被告彭云龙不同意原告的诉讼请求。被告借到原告20000元不错，但被告已偿还了大部分。因记错借款金额，才没有足额还款。经核对，被告尚欠借款只有1300元。被告陈丽锋的辩称意见与被告彭云龙的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.《借据》，证明借款事实；3.转账记录，证明款项已付给被告；4.被告陈丽锋身份证复印件，证明被告主体资格；5.被告彭云龙身份证复印件，证明被告主体资格。被告彭云龙、陈丽锋对原告上述证据均无异议。被告提交如下证据：1.微信账单详情、支付宝账单详情、中国银行交易流水明细清单（共7页），证明通过被告陈丽锋的微信或支付宝转账给原告的朋友庞明秋共15800元，被告彭云龙转账给原告2900元。被告收到借款时，当场转回4000元给庞明秋（在中国银行交易流水明细清单中显示）。2.与庞明秋、周志明之间微信或支付宝聊天记录截图（共4页），证明被告一直与庞明秋联系、与庞明秋协商还款。原告对被告上述证据质证认为，原告不知道被告夫妻与庞明秋的关系，钱是原告直接转账给被告陈丽锋的，原告收到被告2018年12月8日还的2900元，其他的还款原告并没有收到。原告一直打电话给被告要求还款，但被告不接电话、不回短信，原告起诉后被告陈丽锋加了原告的微信，说已经还款了，但原告不认同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告陈丽锋以经济困难为由，向原告借款20000元，并立下《借据》。《借据》主要载明：双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议、以资借款方、担保方必须遵守。陈丽锋今有经济困难，兹向周志民借人民币（大写）贰万元（小写）20000元整，上述借款日期从2018年10月8日至2018年12月8日还清，支付方式（银行转账）。借款人同意每月按本金百分之三的利息支付贷款方，同时贷款人可要求担保人承担连带担保责任直接还清借款人本次借款的本金及利息。如借款人不按时归还利息或本金发生纠纷协商无效的，双方约定提交借款履行地湛江市霞山区人民法院进行诉讼。担保人：彭云龙确认收到借款金额：2万元（20000）身份证号码：440************075借款发生地址：湛江霞山手机号码：159*****961借款人：陈丽锋。2018年10月8日，原告周志民通过自己招商银行账户（621**********398）向被告陈丽锋账户（62178570********620）转账20000元。原告在庭审中陈述，原告从事酒庄经营。除了本案借款，偶尔借款给别人。被告以借款买车为由向原告借款，但是原告也不清楚被告具体的用途。签订借据时，只有四个人在场（原告、两个被告、庞明秋）。原告认为董青海就是庞明秋本人。原、被告在友谊路的酒庄（店名茗酒，原告自己经营的酒庄）签订借据，至于签订时间记不清楚是白天后者晚上了。签订借据当天，原告一次性通过招商银行转账20000元到被告陈丽锋账户。借款后，原告只收过2900元还款，被告尚欠17100元借款本金未偿还。利息应从2018年10月8日起按月利息2%计算。另外，借款给被告前，原告已认识庞明秋，与庞明秋是一般朋友关系。庞明秋什么都做的，做中介介绍各种买卖，他是湛江人。被告彭云龙在庭审中陈述，被告彭云龙借款在湖光旧县村从事虾苗养殖的，因购买虾苗急用钱而借款。借款经过如下：借款当日，晚上由庞明秋带去霞山区友谊路的一家酒庄（友谊派出所附近），当时有彭云龙、陈丽锋、庞明秋、周志民在场，现在借据上看到有董青海签名，但当时董青海不在场，被告从来不识得董青海。借据的格式是他们准备好的，被告彭云龙、陈丽锋签好名后贷款人一栏是留空的。周志民本人是否当面签名，被告记不清楚了，被告当时还不认识周志民。被告收到原告银行转账20000元后，被告彭云龙当时已向庞明秋的账户转账了4000元（应对方要求作为借款一个月的利息和手续费）。借款后，与被告彭云龙联系的一直是庞明秋，所以被告把借款还给庞明秋。不是被告不还款，只是庞明秋没有将款项还给周志民，原告要求被告从2018年10月8日起负担借款利息不合理。现被告彭云龙无业，没有能力向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有《借据》、银行转账凭证、庭审笔录等证明，故双方借贷关系依法成立有效。《借据》约定借款利率、还款期限，故为定期有息借贷。被告逾期还款，依法应当承担相应违约责任。原告自认被告还款2900元是偿还本金，尚欠17100元本金，属于对自身权利的处分，本院予以认可。庭审中，原告主张被告应自2018年10月8日起，以尚欠本金17100元为基数，按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已向庞明秋还款，涉案借款已经还清，但原告不予认可。《借据》明确出借人和借款人是周志民和陈丽锋，其中没有约定由被告直接向庞明秋转账作为偿还本案借款，而且也没有证据证明原告委托庞明秋代为收取还款。因此，被告向庞明秋转账，是被告与庞明秋之间的债权债务关系。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告彭云龙的担保责任问题，双方在借据中约定为连带责任保证，但没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款的还款期限为2018年12月8日，原告于2020年7月17日起诉，显然已超过法律规定的六个月期间。原告请求彭云龙承担连带还款责任没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告陈丽锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志民偿还借款本金17100元，并支付自2018年10月8日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告周志民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告周志民负担51.5元，被告陈丽锋负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  林 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。