wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异53号 案外人：刘轶，女，汉族，1978年9月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人刘轶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘轶称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下二;地下****（现车位号269行查封及拍卖，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库;地下**自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2010年5月20日、22日，驰盛开公司为刘轶出具两张金额分别为2万元、12万元的御金台B0**号车位款收据。2010年5月23日，刘轶、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号B2-B049的车位，使用权转让费14万元。2014年1月8日，烟台明路物业管理有限公司、刘轶签订《自有车位使用服务协议书》，约定，刘轶使用车位位于御金台小区地下停车场269号位。 本院认为，案外人刘轶对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但其未提供付款单据，故案外人刘轶请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘轶的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1684号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王杉，系该行新区支行安居分理处主任。 被告：方某，男，1987年出生，汉族，，住高台县。。身份证号码： 被告：公某，女，1987年出生，汉族，住高台县系方某妻子。身份证号码： 被告：张某，男，1980年出生，汉族，，住高台县身份证号码： 被告：张某2，女，1983年出生，汉族，，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告方某、公某、张某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉、被告张某、张某2到庭参加诉讼。被告方某、公某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方某、公某偿还原告借款本金100000元，利息22395.31元（算至2020年5月11日），合计122395.31元，之后利随本清；2.要求被告张某、张某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2018年6月19日，被告方某、公某由被告张某、张某2提供保证担保向原告分支机构新区支行安居分理处贷款100000元，约定2019年6月18日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向被告方某发放了贷款100000元。借款到期后，被告方某未还清借款本息，担保人未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 方某、公某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张某辩称，担保属实，但应由借款人先行承担偿还责任，下剩再由担保人承担。原告主张利息太高，希望能够减免利息。 张某2辩称，担保属实，被告方某在甘南支教、被告公某在甘南开麻辣烫店，都具有收入，应当先由他们偿还，下剩由担保人承担担保责任，但原告主张利息太高，希望能够减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、计息说明一份、贷款通知书一份、诉请通知书一份、被告个人联系方式截屏一份，被告张某、张某2对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方某、公某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告方某由被告张某、张某2提供连带责任保证向原告借款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2018年6月19日至2019年6月18日，年利率8.7%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即13.05%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告方某发放借款100000元。期间，被告方某偿还利息53.27元。至2020年9月29日，被告方某未偿还借款本金100000元，利息23352.14元。 另，被告公某以配偶身份承诺同意被告方某在原告处借款100000元，并愿意承担连带清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告方某发放了贷款，被告方某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告方某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告公某在被告方某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告张某、张某2自愿为被告方某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告方某、公某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方某、公某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23352.14元(算至2020年9月29日)，计123352.14元。2020年9月30日以后利息按照年利率13.05%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、被告张某、张某2对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告张某、张某2承担清偿责任后，有权向被告方某、公某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告方某、公某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告张某、张某2对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费3212元退还其1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保422号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李凤其他案由中，本院对被保全人李凤的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执649号 申请执行人：王**全，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省邻水县。 被执行人：陈秋明，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省邻水县。 被执行人：谭中如，女，汉族，生于1974年3月18日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王**全与被执行人陈秋明、谭中如提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈秋明、谭中如未履行法定义务，王**全向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川16民终482号民事判决书所确定的“陈秋明、谭中如于本判决生效之日起十日内，共同向王**全给付赔偿款298339.58元。”义务。执行中，经双方当事人协商达成和解协议“被执行人陈秋明、谭中如支付王**全赔偿款298339.58元及诉讼费1500元，共计299839.58元。现立即支付40000元，剩余案款被执行人陈秋明、谭中如从2020年11月开始，每月月底前支付王**全赔偿款4000元（2021年春节（即2021年2月11日）前支付40000元）直至赔偿款付清为止，此款付清后，被执行人不支付迟延履行金。”申请执行人王**全自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6721号 原告：刘永林，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被告：刘平，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告刘永林诉被告刘平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林及其委托诉讼代理人孙凯、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永林向本院提出诉讼请求：1.确认原告对南京市，被告配合原告进行不动产变更登记；2.确认原告对南京市，被告配合原告进行不动产变更登记。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实及理由：原、被告系兄弟关系。2004年3月5日，原、被告在父亲刘绍华的主持下，就102室、601室的产权分配达成《家庭协议》，约定上述不动产的所有权由原、被告平均分配。现刘绍华己过世，被告拒不履行《家庭协议》，强行占有上述不动产。原告迫于无奈，提起诉讼。 被告刘平辩称，对于上述房屋，根据协议，可以履行，也可以不履行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘绍华与其配偶陈秀芳育有二子，即被告、原告。1983年，陈秀芳去世。2019年5月，刘绍华去世。 2004年3月5日，原告、被告、刘绍华签订《家庭协议》，双方约定，位于童家巷68号102室是由父亲的工龄和儿子刘永林、刘平出资购买，如父亲在由父亲公平的做主，如不在其产权等利益由刘永林和刘平平均分配；位于童家巷64号601室由刘永林和刘平出资共同购买，其产权由刘永林和刘平平均分配……如以上房屋拆迁，父亲在由父亲公平做主，如不在其利益由刘永林和刘平均分。 2004年3月30日，被告刘平（乙方）与南京市鼓楼区房产经营公司（以下简称鼓楼房营公司，甲方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》（以下简称买卖契约），双方约定，甲方自愿将601室出售给乙方，等等。2004年4月21日，601室被登记在被告名下。 对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院查明的上述事实，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析： 原告是否可以要求确认享有601室50%的所有权。现601室登记在被告名下，被告通过与鼓楼房营公司签订买卖合同的方式，办理产权转移登记取得涉案房屋的所有权，是通过约定的方式取得所有权，具有公示公信的效力。故原告直接要求确认601室50%产权份额归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告、被告、刘绍华之间签订《家庭协议》具有合同性质，不违反法律法规强制性禁止性的规定，合法有效，原、被告应按照《家庭协议》的约定履行各自义务。三方在《家庭协议》中约定由原、被告对601室的产权平均分配，而目前601室登记在刘平名下，故原告可以要求被告履行上述约定，将601室50%产权转移登记至其名下。对于由此产生的相关费用，由原告承担。故对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起十日内协助原告刘永林将南京市，由原告刘永林承担）。 案件受理费17052元，减半收取8526元，由原告刘永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。       审判员  周力文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 陶
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初757号 原告：宋玉环，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：郝振山，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住临城县，系原告儿子。 被告：李占朝，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告宋玉环与被告李占朝身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉环及委托诉讼代理人郝振山、被告李占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉环向本院提出诉讼请求：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告各项损失1355.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日下午15时许，被告与原告发生争吵，后被告向原告左脸打了一巴掌，造成原告受伤。随后原告到临城县中医院就诊，后又在方脑卫生室治疗，原告各项损失共计1355.6元。临城县公安局作出临公（赵）行罚决字（2020）0119号行政处罚决定书，对被告拘留10日，罚款500元。请法院依法判决。原告提供了身份证复印件、行政处罚决定书、门诊病历、临城县中医医院医药费票据、村卫生室门诊收费票据、租车费证明等证据。 李占朝辩称，原、被告是邻家，今年5月27日原告家的鸡把被告菜地里种的土豆垄挠平了，被告回来见原告在家扫院子，被告让原告把鸡圈两天或者看两天，等被告把地浇两水菜地瓷实了鸡就挠不动了。被告一边说一边开玩笑，让原告说话嘴干净点，被告手比划了一下，三个指头接触到原告的左脸腮部，然后各往各家走，后原告的妹妹从屋里出来，说她姐姐：占朝打你了吗？然后原告妹妹把事挑起来了。原告妹妹在外面喊着说被告把原告打晕了，把矛盾给激起来了。后来这事经派出所了，派出所也没有见过被告的面，以后被告知道处理结果是派出所对被告拘留10天，罚款500元。被告不同意赔礼道歉，原告的鸡挠了被告的土豆了，原告应该向被告赔礼道歉，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：宋玉环与李占朝系同村邻居，2020年5月27日下午，因宋玉环家的鸡将李占朝菜地所种土豆垄挠平，双方发生争吵，李占朝向宋玉环左脸打了一巴掌，经临城县公安局赵庄派出所调查处理，临城县公安局做出临公（赵）行罚决字（2020）0119号行政处罚决定书，对李占朝行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。宋玉环事后租车到临城县中医医院进行门诊检查，诊断为面部软组织损伤，花费医疗费用265.6元、租车费240元，回家后在方脑村卫生室门诊输液治疗花费850元。上述事实有临城县公安局行政处罚决定书、门诊病历、临城县中医医院医药费票据、村卫生室门诊收费票据、租车费证明等证据。 本院认为，公民的民事权益依法受法律保护。李占朝因琐事与宋玉环发生争吵时，没有正确处理邻里矛盾，而是打了宋玉环左脸一巴掌，明显存有过错，应当承担民事责任。宋玉环要求李占朝赔礼道歉、赔偿损失的请求应当予以支持。宋玉环请求被告赔偿的损失中包括直接损失医疗费和交通费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李占朝在本判决生效之日起五日内向宋玉环赔礼道歉，赔礼道歉内容由本院审定并监督李占朝履行； 二、被告李占朝在本判决生效之日起五日内赔偿宋玉环医疗费和交通费损失1355.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李占朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢玲玲 ——
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执741号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人龚中祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚中祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3070号民事判决书，向被执行人龚中祥发出执行通知书，责令被执行人龚中祥支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有382.91元银行存款，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人，3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无车辆、工商、有价证券等登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）普定县水井社区调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，在本案中被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院已经扣划给申请执行人382.91元优先扣抵案件受理费，故本案未能执行的标的为借款本金110000元及相应利息，案件受理费867.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十月三十日法官助理甘守平书记员孙迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初835号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡永波，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人胡永波犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月27日23时许，被告人胡永波无驾驶证（2011年9月19日考取驾照后因饮酒驾驶机动车被扣12分）饮酒后驾驶陕AXXX**思域牌小型轿车从西安市XX城XX城XX队下高速时，被执勤交警查获。经检测，胡永波案发时的血醇浓度为109.25mg/100ml，系醉酒驾车。2020年10月10日，胡永波被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。公诉机关认为被告人胡永波具有无驾驶证在高速公路上行驶、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡永波一个月又十五日拘役，并处罚金。被告人胡永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起执行至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该行职员。 被告：王建华，男，1982年3月17日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告王建华银行卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海支行委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华偿还信用卡欠款本金19430.43元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月7日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》的收费标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2011年8月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，授信额度为2万元。被告于2011年9月22日激活卡后使用该信用卡，2019年8月26日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月7日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的领用合约约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金19430.43元、利息1532.09元、违约金7105.50元，共计28068.02元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。 王建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告向原告邮储银行龙海支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请使用邮政银行信用卡。被告在申请表中签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，向被告发放了62×××01号信用卡给被告使用，据原告提供的《客户营销管理系统》截屏、《账户备注导出明细》、《账户总结明细表》显示，该卡授信额度2万元，首刷日期2011年10月7日。在使用信用卡期间，被告从2019年8月7日开始逾期，至今尚欠原告本金19430.43元及自2019年8月7日起的利息、违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条10规定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险善，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第十一条收费项目及标准规定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条第（二）规定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《资产管理系统》截屏、《账户总结明细表》、《账户备注导出明细》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告储蓄银行龙海支行与被告王建华之间形成的银行卡法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告在使用信用卡过程中，逾期未偿还欠款已构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款19430.43元及利息、违约金（从2019年8月7日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋万昌，男，1981年5月28日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋万昌在深圳前海微众银行99×××33账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1155号原告：王军，男，1966年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：崔亚茹，女，1963年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李文学，男，1960年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告王军与被告崔亚茹、李文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告崔亚茹、李文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：崔亚茹、李文学支付货款42890.00元、利息65879.04元，合计108769.04元。事实和理由：王军于2000年开办了军兴油厂，崔亚茹、李文学于2004年11月至2005年3月期间在油厂先后6次购买豆油、豆饼等物品，共欠货款42890.00元，口头约定付款期限为两个月。经多次催要，崔亚茹、李文学迟迟未能支付货款，故诉至法院。崔亚茹未作答辩。李文学未到庭答辩，在本院与其通话时，其对王军的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，其与崔亚茹因养鸡在王军处赊购豆饼等饲料，付款期限为欠条出具后的两个月，未约定逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：王军原系铁力市站前军兴油厂的经营者，该个体工商户于2009年12月注销。崔亚茹与李文学系夫妻关系，二人因养鸡多次在王军处赊购饲料并出具欠条，分别于2004年11月25日欠款16000.00元（崔亚茹出具欠条）、2004年12月19日欠款5400.00元（李文学出具欠条）、2005年2月4日欠款6500.00元（崔亚茹出具欠条）、2005年2月5日欠款7040.00元（崔亚茹出具欠条）、2005年3月9日欠款7950.00元（李文学出具欠条），合计欠款42890.00元，付款期限为两个月，此款至今未付。本院认为，王军提供的欠条能够证明其与崔亚茹、李文学之间存在买卖合同关系。崔亚茹、李文学未在约定期限内支付货款，应承担违约责任。崔亚茹与李文学系夫妻关系，所欠货款用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。王军主张的利息实为逾期付款违约金，应自付款期限截止的次日起计算。欠条中未约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类贷款利率6.12%为基础，加收50%罚息支持至2020年10月27日为62370.74元。综上所述，支持王军诉讼请求105260.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔亚茹、李文学于本判决生效之日起三日内支付王军货款42890.00元；二、崔亚茹、李文学于本判决生效之日起三日内支付王军逾期付款违约金62370.74元；三、驳回王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.00元，减半收取计1237.50元，由崔亚茹、李文学负担1200.00元，由王军负担37.50元，诉讼保全费1070.00元由崔亚茹、李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 孟招君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：张叶勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张叶勇信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26994.19元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2674.92元、违约金为7169.8元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××1130的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日，被告张叶勇尚欠透支本金26994.19元、利息2674.92元、违约金7169.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金26994.19元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截止2020年6月27日利息为2674.92元、违约金为7169.8元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告张叶勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4515号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与熊雅莲劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4515号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与熊雅莲劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十日 联系人：李明 联系电话:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3284号本院受理文绪、李春波申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5271号申请执行人：湖南天工机电安装有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。法定代表人：谭秋林，总经理。委托代理人：王双凤，女，1990年4月19日出生，住湖南省衡阳县，系公司员工。被执行人：李冬，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日审结，该案（2020）湘0103民初5481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金131713元，利息3007元（以131713元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年5月28日起暂计算至2020年10月14日止），迟延履行金852元（以131713元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年9月7日起暂计算至2020年10月14日止），承担案件受理费2540元，执行费1971元，以上共计140083元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬的银行账户存款140083元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十月十五日书记员  龚 主
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1445号之一申请执行人:浙江苏泊尔股份有限公司，住浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURO’ARTAISE，该公司董事长。被执行人：川汇区祥瑞电器商行，经营场所：川汇区厨具市场。注册号：411602699136882。被执行人：韩玉祥，男，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人川汇区祥瑞电器商行、韩玉祥注册商标专用权侵权纠纷一案,本院依据河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初204号判决书，于2020年10月26日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人川汇区祥瑞电器商行、韩玉祥价值人民币15000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 亮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1941号 原告:程忆秋，女，1993年10月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘金平，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系程忆秋母亲。 被告：娄美霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 第三人：王锐新，男，1993年2月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李继梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，系王锐新母亲。 原告程忆秋诉被告娄美霞、第三人王锐新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程忆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按程忆秋撤回起诉处理。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理从春晨 书记员宋莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：易华，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地湖南省洪江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人易华金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：易华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金45400元；并支付期内利息1122.2元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以45400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月22日为11.28元，自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1122.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费12523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取为632元、保全费570元，合计1202元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由易华负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人易华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人易华名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初54号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人林晓忠，男，1965年7月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住珲春市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月4日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人林晓忠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员季炜出庭支持公诉，被告人林晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月中旬，被告人林晓忠以搭建木架子堆放杂物为由，在未经林业主管部门同意且未取得采伐许可的情况下，擅自进入国有林区珲春林业局河山林场国有林内，使用油锯非法采伐了国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，分4次扛回自己的林蛙看护房中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人林晓忠非法采伐、毁坏国家重点保护植物的林木权属为国有，涉案的树种为水曲柳1株，立木蓄积0.1226立方米。因水曲柳市场不流通，无价值。 被告人林晓忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查方位图、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓忠违反国家规定，非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林晓忠如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在庭审中亦如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林晓忠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  付新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12377号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：袁文，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与袁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁文应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60898.43元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息7919.64元、罚息2793.92元、复利872.41元；从2019年9月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）。被执行人袁文应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费2130元，由被执行人袁文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32680号原告谢建红，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地深圳市。被告段世隆，汉族，男，1950年2月4日出生，住所地长沙市雨花区。本院在审理原告谢建红与被告段世隆民间借贷纠纷一案中，因原告谢建红在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月十五日书记员  骆妙玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2653号 申请执行人：位雪情，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人位雪情与被执行人董晓刚买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2555号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人邓军与被执行人董晓刚、宿州市兰庭酒店管理有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4486号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2653号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 殷 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6887号之一申请执行人：全通教育集团（广东）股份有限公司，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****之一，统一社会信用代码：91442000776910159G。法定代表人：陈炽昌，董事长。委托代理人：李明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：何青，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司，住，住所地长沙市岳麓区潇湘中路**一社会信用代码：91430100680311899X。法定代表人：谢力。本院作出的（2020）湘0104执6887号执行裁定书，冻结了被执行人长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司名下的银行账户。在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人要求解除对被执行人长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  阮倩琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1884号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1680号原告卜令刚，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王安民，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张红英，女，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县坤达粮食购销有限公司，统一社会信用代码91230225308698695C，住所地甘南县长山乡长新村长新屯。法定代表人：王安民，该公司法人。原告卜令刚与被告王安民、张红英、甘南县坤达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告卜令刚及其委托诉讼代理人王冬军、被告张红英委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告王安民、被告甘南县坤达粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付玉米款38,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王安民与被告张红英系夫妻关系，被告王安民经营甘南县坤达粮食购销有限公司。2018年1月11日王安民以甘南县坤达粮食购销有限公司名义收购原告的玉米，当时未支付玉米款，由被告张红英为原告出具一张80,000.00元欠据。后原告多次向被告索要，被告只给付42,000.00元，余款38,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。被告王安民、被告甘南县坤达粮食购销有限公司未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告张红英答辩称，原告所述事实与不符，张红英与王安民非夫妻，双方已于2015年9月1日办理离婚手续。原告所诉38,000.00元玉米款与张红英无关。按照原告所述玉米是卖给甘南县坤达粮食购销有限公司的，张红英不是该公司的员工，更不是法定代表人，欠据中也没有张红英本人签字，请求法庭驳回原告对张红英的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点进行了举证、质证，原告提交收据一张、坤达粮食收购票据三张、证人证言一份，被告张红英对真实性、关联性有异议，但未提交反驳证据，以上证据真实，来源合法且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交离婚证一份，原告对真实性无异议，但认为离婚后双方仍同居生活，本院采信其真实性，对证明目的结合查明事实予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：王安民系甘南县坤达粮食购销有限公司法定代表人及实际经营者。王安民、张红英在2015年9月1日前系夫妻关系。2018年1月11日，甘南县坤达粮食购销有限公司收购原告卜令刚的玉米，并出具收据及坤达粮食收购票据。收据内容为：欠款捌万元整，欠款人：王安民。在场人公某在2017年末曾出售粮食给被告甘南县坤达粮食购销有限公司，由张红英为其书写坤达粮食收购票据，与原告所持票据格式一致。原告自认已收到购粮款42,000.00元。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的收据及坤达粮食收购票据来源真实合法且能够相互印证，三被告无证据反驳，结合证人证言，本院认定买卖合同成立并生效，甘南县坤达粮食购销有限公司收购原告卜令刚的粮食，应承担给付收粮款的义务。王安民作为甘南县坤达粮食购销有限公司的法定代表人及实际经营者，对因公司业务产生欠款以自己名义出具欠据，应由公司承担给付责任。被告张红英否认原告所提交的证据由其书写，但未提供证据证实其主张，而对原告提出的笔迹鉴定申请，经法庭传唤并释明诉讼风险，张红英拒不提供比对样本导致笔迹鉴定无法进行，故对其“非本人书写收据及票据”的主张，应承担举证不能的法律责任。原告卜令刚所持收据与票据，有证人公某证实其于2017年末出售给甘南县坤达粮食购销有限公司的粮食，作为买卖凭证的购销票据亦系由张红英书写，又因张红英与王安民原系夫妻关系，以上事实证明张红英具有职务代理行为的权利外观，原告卜令刚作为相对人有理由相信张红英具有对公司业务的代理权限，本院依据“高度盖然性”原则，对张红英在甘南县坤达粮食购销有限公司的职务行为予以认定。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因无证据证明债务履行事实，故由被告甘南县坤达粮食购销有限公司承担及时给付原告卜令刚购粮款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一、第六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县坤达粮食购销有限公司给付原告卜令刚购粮款38,000.00元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告卜令刚其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告甘南县坤达粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  祁廉贺人民陪审员  马春霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6661号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈卫明，男，汉族，1982年01月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈卫明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿还信用卡透支本金97843.35元及利息等费用（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费2826元；三、向本院支付执行费人民币2210.00元。因陈卫明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计946.29元，本院已扣划946.29元，扣为执行申请费后无剩余。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈卫明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2597号原告：练文平，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：张斌，女，1962年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：442************128。被告：陈可富，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************470。被告：陈可萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************425。被告：陈可静，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************429。被告：陈可倩，女，1994年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************425。以上五被告共同委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。原告练文平与被告张斌、陈可富、陈可萍、陈可静、陈可倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练文平撤诉。本案诉讼费减半收取计125元，由原告练文平负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执369号 被执行人：刘晓飞，男，1988年7月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在刘晓飞罚金一案中,本院于2019年11月11日做出的（2019）晋0322刑初209号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处刘晓飞拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘晓飞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓飞至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘晓飞有可供执行财产，本案尚有罚金人民币2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执369号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑迎春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4898号 上诉人（一审起诉人）：陈伏伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人陈伏伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈伏伟上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不符合不动产纠纷的定义。一审法院对上诉人的起诉不予受理没有法律依据。上诉人陈伏伟的上诉请求，1、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091民初645号民事裁定；2、指令一审法院立案受理。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，陈伏伟向一审法院请求固安县方洲房地产开发有限公司履行《房屋拆迁安置补偿协议》，本案涉及房屋拆迁，属于不动产所在地法院专属管辖,双方当事人约定合同签订地法院即廊坊经济技术开发区人民法院管辖，该管辖约定无效。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人陈伏伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2899号原告:赵允华,男,1970年5月29日生,汉族,个体运输，住安徽省滁州市琅琊区。被告:黄德斌,男,1970年10月26日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告赵允华与被告黄德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵允华到庭参加诉讼，被告黄德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵允华向本院提出诉讼请求:一、判令黄德斌偿还赵允华借款3万元、利息7200元（自2016年10月21日起，按年利率6%至2020年10月20日，并自2020年10月21日起按月息2分，直至借款全部还清为止）。二、判令黄德斌承担诉讼费。事实和理由:2016年10月21日，黄德斌向赵允华借款3万元，写下借条，多次催要未还。黄德斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，黄德斌向赵允华借款3万元，写下借条，载明：“今借到赵允华人民币叁万元整。借款人：黄德斌2016年10、21号”。本院认为，黄德斌向赵允华借款3万元的事实清楚，赵允华要求黄德斌偿还3万元，有事实依据和法律依据。因借条上没有注明有利息，对赵允华的利息请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德斌于判决生效后十日内偿还原告赵允华本金3万元及利息，利息为：从2020年8月6日起，本金3万元，按年利率6%计息，至款付清时为止；二、驳回原告赵允华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告赵允华负担70元，由被告黄德斌负担300元，被告黄德斌于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 戴淑君附一、相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2882号之一原告：钱文祥，男，1995年5月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男，1994年1月20日生，汉族，住南通市通州区。原告钱文祥与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钱文祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱文祥撤诉。审 判 长  喻锋新人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十月二十日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9284号上诉人（原审原告）：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：许胜峰，男，1974年5月12日生，汉族，住张家港市。上诉人许瑞桐因与被上诉人许胜峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。许瑞桐上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持许瑞桐一审诉请；2.上诉费用由许胜峰负担。事实和理由：1.许瑞桐经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店经工商核准登记，属于合法企业，有权从事买卖交易活动。许瑞桐从康美来公司取得产品并销售给许胜峰，许胜峰实际拿到货物，属于消费活动，许瑞桐因许胜峰的消费获得相应提成即“返利”。所有会员均系因产品质量及效果吸引而自愿购买，无欺骗、传销，属于合法、纯粹的买卖行为。2.许胜峰提交的河南省南乐县人民法院行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】载明康美来公司涉嫌传销活动，但河南省南乐县的经济发展水平、经济生活条件与张家港市不同，不应一概而论，一审认定许瑞桐正常经营活动涉嫌传销有误。3.最高检、最高法、公安部、司法部均发文严禁以刑事犯罪为由干预经济纠纷，《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》（法发【2016】27号）第六条明确规定，经济纠纷与刑事犯罪应严格区分，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由拒不受理，违背上述意见规定，使得许瑞桐的合法权益无法得到保障。综上，请求二审法院支持许瑞桐的上诉请求。许胜峰二审中未作答辩。许瑞桐向一审法院起诉请求：1.判令许胜峰支付货款27000元、满赠金额3000元，合计30000元；2.本案诉讼费用由许胜峰承担。一审法院认定事实：许胜峰经另案被告鲁红介绍，参加由许瑞桐组织的安徽省康美来大别山生物科技有限公司（以下简称康美来公司）的活动，包括参观工厂、听取产品介绍、参加抽奖活动等，并领取了相关的赠品，登记为康美来公司的会员。后鲁红因介绍许胜峰和另案被告王维益获得了康美来公司支付的五、六千元的返利。许瑞桐陈述其销售模式：许瑞桐购买了康美来公司的产品之后，以其经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店（以下简称聚友保健品店）的名义登记为康美来公司的会员，作为张家港的经销店，销售康美来公司的产品。平时带人去大别山公司看看产品的生产过程，听听公司发展史，如果大家看了之后决定购买就登记为会员，有的是直接购买，有的是交定金，如果是交定金的话，剩余的钱就交给许瑞桐，再由许瑞桐转给康美来公司。都是先拿货再付钱，客户购买之后由康美来公司把货发到聚友保健品店，客户再从聚友保健品店拿货。康美来公司按百分之七、八返利给许瑞桐，返利是按照其总的业绩来计算，带了多少人成为康美来公司的会员，就按总金额来算，每个会员至少都要买27000元的货，27000元就是一单。只要是张家港市带过去的都按总的返利给许瑞桐，包括本案证人季某,4发展的会员以及另案被告鲁红获得的返利，也是要从许瑞桐的返利中扣除的。许瑞桐申请证人季某,4出庭，证人季某,4陈述：季某,4参加了许瑞桐组织的活动，于2016年9月份从许瑞桐处购买了27000元孢子粉，登记为康美来公司的会员，当时支付了定金2000元，剩余的钱回来后转账给许瑞桐，之后随时去拿货，拿货时打电话给许瑞桐，许瑞桐登记后由康美来公司直接寄过来。季某,4吃了之后觉得效果蛮好，就跟人家说挺好的，之后就带人去公司参观，登记为会员，销售出去一单，康美来公司会直接支付1000多元到季某,4的银行卡里，就是指购买27000元的产品，登记一个会员，就是一单，季某,4就可以获利1000多元。季某,4于2016年辞职，2017年开始做这个产品，其与许瑞桐都在康美来公司做，是上下级关系，张家港都是许瑞桐负责的，现在季某,4的下面已经带了五、六个人登记为会员，所有的会员都必须统一购买27000元的产品。许胜峰提供了一份河南省南乐县人民法院的行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】，该裁定书载明：申请人南乐县市场监督管理局于2019年8月27日作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定书，康美来公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。根据《禁止传销条例》的规定，申请人民法院对涉案财产予以冻结。该院经审理后认为申请人作出的决定有事实和法律依据，裁定冻结相关账户。一审法院认为，许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，其销售模式存在涉嫌传销活动，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回许瑞桐的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《禁止传销条例》第七条规定，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。本案中，结合许瑞桐陈述的销售模式及证人季某,4的陈述，许瑞桐的销售模式系以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，该销售模式存在涉嫌传销活动，一审认定本案双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当，本院予以维持。综上，许瑞桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1879号 原告雄县爱民塑胶有限公司。 统一社会信用代码91130638601127285R。 公司地址，雄县昝岗镇昝东村。 法定代表人李哲民，执行董事。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告山东苏植生态农业科技有限公司。 统一社会信用代码91371522MA3NFMWC72。 公司地址，山东省聊城市莘县樱桃园镇刘楼村村委会西30米。 法定代表人刘喜兰，董事长。 原告雄县爱民塑胶有限公司与被告山东苏植生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县爱民塑胶有限公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告山东苏植生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县爱民塑胶有限公司诉称，2019年3月份，被告分四次从雄县爱民塑胶有限公司购买塑料管材，截止到2019年12月31日，经对账欠货款222732.6元未付。此款经多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告货款222732.6元及利息（自起诉之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）;2、被告负担案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。 2 本院依法送达起诉书副本后，被告山东苏植生态农业科技有限公司在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，2019年3月5日、被告向原告雄县爱民塑胶有限公司购买PVC塑料管材，欠原告货款58104.7元。2019年3月8日，被告再次向原告购买PVC管材，拖欠货款57500.4元。2019年3月12日，被告第三次购买原告管材，拖欠货款55761元。2019年3月23日，被告第四次购买原告管材，拖欠货款51366.5元。2019年12月31日，经原被告对账，被告共欠原告货款222732.6元未付。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。 诉讼中，原告申请对被告财产采取保全措施，在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，支出保险费720元。 上述事实，有原告营业执照、被告盖章的销售单4张、原被告各自盖章的对账单1张及庭审笔录证实。 本院认为，原告雄县爱民塑胶有限公司与被告山东苏植生态农业科技有限公司之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告共欠原告货款222732.6元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告支出保全费、保全保险费属合理费用，被告应当负担。被告山东苏植生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 3 被告山东苏植生态农业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告雄县爱民塑胶有限公司货款222732.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月9日至还清之日的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元，保全费1720元，保全保险费720元，合计4761元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王靖雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初民申10号再审申请人(原审被告)：杨某，男，1986年6月26日出生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人(原审被告)：高玲珍，女，1961年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人(原审被告)：杨琴英，女，1982年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人(原审被告)：金白妹，女，1934年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被申请人(原审原告)：戴发玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人(原审原告)：周成勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：纵四娃，女，1982年11月17日出生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：杨帆，女，2006年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人：杨某，男，1986年6月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：杨婷，女，2010年10月1日出生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人：杨某，男，1986年6月26日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：王杰，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省建湖县钟庄街道办事处大王村薛舍组**，现住苏州市相城区。再审申请人杨某、高玲珍、杨琴英、金白妹因与被申请人戴发玲、周成勇及原审被告纵四娃、杨帆、杨婷及第三人王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年2月26日作出的（2015）相黄民初字第00218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨某、高玲珍、杨琴英、金白妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  干文建人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1524号之二申请执行人：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市中兴路。法定代表人：闫详臻。被执行人：任怀成，男性，1984年12月23出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市国土资源局与任怀成行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十月二十七日书记员 温德龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3747号原告：王某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告：魏某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。第三人：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组。负责人：魏某某，组长。原告王某某与被告魏某某、第三人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告魏某某、第三人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告魏某某、第三人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组的起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告王某某负担。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十月二十一日  法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12720号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：何锐，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告何锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息12665元，逾期罚息4977.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9891.59元；以上两项金额合计207534.09元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月19日至2019年7月15日，被告与原告签订4份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》贷款本金共计180000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式为等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款180000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告何锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告何锐通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为10687.18元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的元4977.5罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9891.59元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何锐于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息10687.18元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告何锐于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9891.59元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2208元，由被告何锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3861号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江旭骏水产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园代码：9144080073757372H。 法定代表人：龚礼发。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江旭骏水产有限公司（以下简称“旭骏公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与旭骏公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在旭骏公司否认存在真实货物买卖关系的情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4217号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费30975元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费30975元（上诉人 南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尚志龙 书 记 员 叶勇志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-9号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2951号原告：珠海秀宝科技有限公司，住所地：珠海市金湾区**********#厂房701。法定代表人：戴德贤，总经理。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市海斯比游艇工程技术有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区********厂房。法定代表人：施某1。原告珠海市珠海秀宝科技有限公司与被告珠海市海斯比游艇工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告珠海秀宝科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市珠海秀宝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市珠海秀宝科技有限公司撤诉。本案受理费94元，由原告珠海市珠海秀宝科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初293号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张建泉，男，1993年1月13日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪于2020年3月10日被江苏省兴化市人民法院判处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张建泉犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2020年3月间，被告人张建泉乘隙先后在兴化市建兴人力资源有限公司、兴化市戴窑镇沈某经营的浴室等地，盗窃作案4起，计窃得人民币728元。具体分述如下：1、2019年3、4月的一天，被告人张建泉在兴化市戴窑镇林潭富林路杨某乙经营的店内，乘隙窃得杨放在柜台上的人民币150元。2、2019年12月的一天，被告人张建泉在兴化市建兴人力资源有限公司内，乘隙窃得一楼柜台抽屉里的人民币200元。3、2020年3月14日下午，被告人张建泉在兴化市戴窑镇林潭沈某所开的浴室内，乘隙窃得放在柜台上收款盒子内的人民币78元。4、2020年3月14日下午，被告人张建泉在兴化市戴窑镇林潭杨某甲所开的店内，乘隙窃得放在柜台抽屉内的人民币300元。被告人张建泉到案后如实供述自己的罪行，退出的全部赃款已发还被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张建泉在开庭审理过程中亦无异议；且有证人吉某的证言；被害人沈某、杨某甲、杨某乙的陈述；常住人口基本信息表；归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；谅解书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初36号刑事判决书。本院认为，被告人张建泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张建泉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张建泉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张建泉从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建泉犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十月二十日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异80号 申请执行人：张晓峰，男，住长春市朝阳区。 被执行人：苑金山，男，住吉林省白山市江源区。 第三人：白山市金达房地产开发有限公司。住所地，白山市江源区孙家堡子街三委。 法定代表人：李帅，经理。 申请人张晓峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1030号民事调解书申请执行，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，另查明第三人白山市金达房地产开发有限公司为苑金山作为唯一股东的一人有限公司，且有可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加第三人为本案的被执行人，现申请执行人申请撤回追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许张晓峰撤回追加被执行人第三人白山市金达房地产开发有限公司为被执行人的申请。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                审判员  李林                                                      二〇二〇年十月三十日                                                       书记员 李佳萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5096号 原告：胡乃梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：潘从波，男，1974年5月7日出生，汉族，住莒南县。 被告：临沂信业物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南外环路交汇处东二公里。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。 原告胡乃梅与被告潘从波、临沂信业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃梅的委托诉讼代理人王晓娜、被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告潘从波、临沂信业物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解潘从波、临沂信业物流有限公司、人民财险临沂分公司赔偿胡乃梅车损、评估费、施救费等各项经济损失共计49000元；2.诉讼费由潘从波、临沂信业物流有限公司、人民财险临沂分公司承担。庭审中，胡乃梅将第一项请求变更为：车损39500元、评估费1200元、施救费1280元，共计41980元。事实和理由：2020年1月15日，潘从波驾驶鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）与胡乃梅驾驶的鲁Ｑ**××××号小型轿车在沂南县西外环与北外环交汇处相撞，造成胡乃梅车辆受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，胡乃梅无事故责任。经查明事故车辆在人民财险临沂分公司投保交强险及商业险。为维护胡乃梅合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉求。 人民财险临沂分公司辩称，潘从波驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，附加不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定，对原告的合理合法损失进行赔偿。我公司已在交强险限额内赔偿胡乃梅2000元。 潘从波、临沂信业物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月15日19时29分许，潘从波驾驶鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿沂南县西外环由西向东行驶至西外环与北外环交汇处,追撞于前方等待红绿灯的胡乃梅停放的鲁Ｑ**××××号小型轿车尾部,造成胡乃梅受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，潘从波负事故全部责任、胡乃梅无责任。 二、赔偿责任：胡乃梅的合理损失，应由人民财险临沂分公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险赔偿。 三、垫付费用或已赔偿情况：交强险限额内赔偿2000元。 四、鉴定意见： 胡乃梅委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为45979元。胡乃梅支付评估费1200元。 人民财险临沂分公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，评估损失为39500元。 关于评估费1200元，考虑到两次评估数额的改变，由胡乃梅和人民财险临沂分公司按比例分担为宜。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失39500元。 2、车辆施救费1280元。 3、评估费859元（1000元×39500元/45979元）。 上述损失共计41639元，扣除通过交强险赔偿的2000元，人民财险临沂分公司通过商业三者险赔偿39639元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡乃梅各项经济损失共计39639元； 二、驳回胡乃梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由胡乃梅负担118元，潘从波、临沂信业物流有限公司负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 路兆倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1296号申请执行人：史明卒，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：沈其付，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：陆光友，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆春雷，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人史明卒申请执行被执行人沈其付、陆春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初881号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告沈其付、陆春雷于本判决生效后十日内偿还原告史明卒借款本金415500元并承担利息（利息以250000为基数自2016年2月6日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755元，公告费800元，由被告沈其付、陆春雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人史明卒申请执行被执行人沈其付、陆春雷民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人沈其付名下银行存款4802.79元本院已冻结、扣划，因扣划金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未将执行到位款项发放申请执行人。3、2020年9月28日，本院到被执行人沈其付、陆春雷户籍地调查走访，被执行人沈其付、陆春雷所在地村组干部表示，二被执行人常年不在家，可能是在上海一带做收旧货生意，男方父母已故，家中只有女方母亲在家靠种地维持生活，二人名下也没有可供执行的财产，有几间楼上下房屋尚未装修，一直处于空置状态。4、2020年10月16日，经申请执行人史明卒申请，本院经审查后依法将被执行人沈其付、陆春雷纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人史明卒本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈其付、陆春雷银行存款本院已冻结、扣划完毕，因该金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未对上述已扣划款项发放申请执行人，现未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1485号 发往银行：中国农业银行 事由：因顾成诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监52号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：张雪颖，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市。原审被告：徐招娣，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市。曹伟、张小强诉张雪颖、徐招娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4592号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人张雪颖、徐招娣，且张雪颖、徐招娣未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已认可了所欠债务及债权转让行为，因此该债权转让对张雪颖、徐招娣不发生效力；本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省灵璧县，因此灵璧县人民法院对此案没有管辖权。应依法裁定驳回起诉。原审裁定准许原告撤诉，适用法律错误。本院经审查认为：一、立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。二、关于管辖问题。涉案借款合同第十四条（一）约定，因本合同产生的一切争议，双方可向乙方即贷款方住所地人民法院起诉；如乙方债权转让向债权受让方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该协议管辖具有效力。在曹伟起诉的系列案件中，有曹伟向本院提交的住址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”的暂住证。曹伟作为债权受让方，其经常居住地在灵璧县，故我院作为债权受让方所在地法院对该案具有管辖权。即使经查实因曹伟经常居住地不在灵璧县而本院无管辖权，因原告已撤诉，管辖问题也无进行再审纠正的必要。综上，对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300028号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执909号之九 被执行人：王东，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东在中国建设银行账户内存款人民币1110.52元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  关聪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6127号 原告：魏国成，男，1975年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙连起，男，1953年11月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在审理原告魏国成诉被告孙连起承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏国成担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王志毅 书 记 员 吕 悦