广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初797号 原告：黄国铁，男，1973年6月3日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄冠植，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：邓富友，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆计升，男，1983年2月9日出生，壮族，住广西上思县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：何恒飞，男，1980年1月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月15日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告黄冠植、邓富友、陆计升、何恒飞赔偿原告医疗费37145.09元，误工费38923.2元，伙食补助费9000元，护理费15834元，交通费296元，残疾赔偿金272462.4元，残疾鉴定费700元，精神抚慰金20000元，共393660.69元。2、本案案件受理费由被告黄冠植、邓富友、陆计升、何恒飞承担。事实和理由：原告是经营性道路货物运输个体司机，被告邓富友是承包林木砍伐的老板，被告陆计升、何恒飞与邓富友系合伙关系，系共同雇主，被告黄冠植是邓富友雇请开装载机的司机。2018年4月25日，邓富友委托原告在其采伐林木的山上工地装运木材，黄冠植负责开装载机往车上装木材。在装载过程中，需要在车厢的四角竖起四根木头作为柱子以围拦住车上的木头，这四根柱子由黄冠植用装载机的抓手自上而下打进固定的钢管，黄冠植叫原告去检查柱子打到位了没有，正当原告检查时，黄冠植盲目用装载机的抓手敲打柱头，操作不当，致使装载机的抓手打到原告的头部，造成原告当场晕倒，而后立即被送往上思县人民医院抢救，当日转到广西骨伤医院治疗。经医院诊断，颈5、6椎体爆裂性骨折并四肢不全瘫，环枢推关节半拖尾，全身多处挫裂伤。5月16日从广西骨伤医院出院，同日转院到广西区总工会南宁工人疗养医院继续治疗，住院71天，于2018年7月26日出院，医嘱继续康复治疗，不适随诊。因颈部感觉减退，于2018年7月27日又回到广西区总工会南宁工人疗养院继续主要治疗，住院19天，于8月9日出院。在上思县人民医院发生医疗费1076.02元，原告方支付。在广西骨伤医院发生医疗费78500元，黄冠植预付80000元，结账时医院退回1500元在原告方李爽平手上，发票由黄冠植执存。在广西骨伤医院复查发生360元，原告方支付。在南宁工人疗养院第一次住院发生医疗费57758.95元，第二次住院发生医疗费9450.12元，共67209.07元，由原告方支付，邓富友预付30000元。治疗期间和司法鉴定交通费296元（包括院内雇护工推车160元）。残疾鉴定费700元。原告受伤后，2018年4月25日至5月11日由李爽平、黄国群、王治刚三人24小时轮班护理，5月12日至8月9日由李爽平一人护理。治疗终结后，原告至今不能参加生产劳动，2019年7月8日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成七级、九级多等级残疾。被告应赔偿的项目和金额计算如下：1、医疗费总额147145.09元，被告方预付了110000元，尚应赔偿37145.09元；2、误工费32436÷365×438=38923.2元；3、住院伙食补助费100元/天×90天=9000元。4、残疾赔偿金32436元/年×20年×42%=272462.4元；5、护理费：李爽平48166÷365×90=11876元，王治刚48166÷365×15=1979元，黄国群48166÷365×15=1979元；6、交通费296元；7、残疾鉴定费700元；8、精神抚慰金20000元。合计393604.69元。被告邓富友是黄冠植的雇主，雇员在雇佣活动中造成他人损害，雇主应承担赔偿责任，雇员黄冠植存在重大过失，应与雇主邓富友承当连带责任。 被告答辩意见：被告邓富友、陆计升辩称原告要求被告邓富友、陆计升、何恒飞对其经济损失393660.69元承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，理由如下：1、原告诉称被告邓富友、陆计升雇请黄冠植开装载机不是事实。涉案装载机是黄冠植购买，黄冠植是该装载机的所有人，是黄冠植利用该装载机与被告邓富友、陆计升承包装载业务而已。2、黄冠植与邓富友、陆计升等之间为承揽合同关系而非雇佣合同关系。黄冠植工作具有独立性，其并非以邓富友、陆计升等的设备、技术为依托而工作，也未受邓富友、陆计升等的指挥、管理，黄冠植对邓富友、陆计生等并不存在身份上的支配和从属关系，在完成涉案木头装车的过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，在人身方面又对邓富友、陆计升等没有依赖性，完成涉案工程的过程中并非单纯的提供劳务，而是以完成装载一定的木材方量为工作成果，故本案符合承揽关系的特征，黄冠植与邓富友、陆计升等之间为承揽合同关系而非雇佣合同关系。且黄冠植系掌握专业技能人员，邓富友、陆计升、何恒飞不存在选任过失。邓富友、陆计升作为定作人和发包人不应承担承揽关系以外的人员损害的赔偿责任。3、本案中黄冠植应黄国铁请求，用其装载机为黄国铁固定木桩，因操作过失致黄国铁受伤，黄冠植的行为属于民法上的“好意施惠”。综上所述，原告黄国铁受伤的根本原因是黄国铁和黄冠植忽视安全所致，被告邓富友、陆计升对此没有任何过错，与黄国铁的损害没有任何关系，且在庭前邓富友和陆计升已经支付原告大概5万多元。被告何恒飞的答辩意见与被告邓富友、陆计升的答辩意见相同。被告黄冠植辩称其不应承担连带赔偿责任，原告在自己的车上用四条木桩来安装围栏的过程中，要求黄冠植用夹机来敲打木桩，虽然被告黄冠植认为不安全，但原告强烈要求，被告黄冠植才帮忙，故被告黄冠植不应承担连带赔偿责任。同时，对于原告要求的费用，黄冠植认为由法院按照原告治疗的发票计算，但认为误工费过高，护理费应当是一个人护理，而不是三个人护理，精神损失费不应当支持，且其已经支付了91875元，而不是原告诉状里面所说的80000元。 查明事实：2018年3、4月间，被告邓富友、陆计升、何恒飞合伙承包砍伐桉树，后将砍下来的桉树的运输工作承包给原告黄国铁，将桉树的装载工作承包给被告黄冠植。2018年4月25日，原告黄国铁在准备装运木头时，请求被告黄冠植用挖掘机为其插上运输货车上的边木桩，被告黄冠植在帮忙过程中，操作不当，致使挖掘机的抓头砸中在运输车辆上用手扶住边木桩的黄国铁的头部。黄国铁受伤后，当日被送往上思县人民医院门诊治疗，后转院至广西骨伤医院住院治疗至2018年5月16日共21天，出院当日又转院至广西壮族自治区总工会南宁工人疗养院继续住院治疗至2018年7月26日共71天，次日又因觉颈部不适再次在该院住院治疗至2018年8月9日共13天。黄国铁在住院治疗期间，均由其亲属护理。黄国铁在治疗期间共产生医疗费147145.09元，其中黄冠植已预付80000元，邓富友已预付30000元。经金桂司法鉴定中心鉴定，原告黄国铁之残疾已分别构成七级残疾、九级残疾（多等级残疾）。黄国铁预付了鉴定费700元。 本院意见：被告黄冠植在应原告黄国铁的请求，用挖掘机为原告插上运输货车上的边木桩过程中，操作不当，导致挖掘机的抓头砸中原告的头部致使原告受伤，被告黄冠植存在过错，应对原告的受损承担主要民事责任。原告黄国铁对被告黄冠植用挖掘机为其按压运输货车上的边木桩可能存在的危险应充分预见而没有预见，没有做好相应的防护措施，反而到运输车辆上用手扶住挖掘机欲按压的边木桩，没有尽到充分注意安全义务，也未防范潜在的安全隐患，以致身体受到损害，其对于损害结果的发生亦存在一定的过错，应自担一定的责任。因被告黄冠植系因原告的请求下而好心帮忙，本院确定由被告黄冠植承担80%的责任，原告自担20%的责任。本案被告邓富友、陆计升、何恒飞将桉树的装载工作承包给被告黄冠植，被告黄冠植为提供劳务一方，被告邓富友、陆计升、何恒飞为接受劳务一方。被告黄冠植是在为被告邓富友、陆计升、何恒飞提供劳务过程中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告黄冠植的侵权责任应由被告邓富友、陆计升、何恒飞承担。因被告黄冠植在本案存在重大过失，被告邓富友、陆计升、何恒飞在承担相应的赔偿责任后，可以向被告黄冠植追偿。 原告的各项经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告因本次事故受到损失，应当得到相应的赔偿，原告因本次事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）来计算，具体如下： 1、原告主张医疗费147145.09元。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，原告受伤在上思县人民医院、广西骨伤医院、广西区总工会南宁工人疗养院门诊、住院治疗的医疗费为147145.09元，对原告该主张，本院予以支持。 2、原告主张误工费38923.2元。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告黄国铁主张误工时间自2018年4月25日在上思县人民医院抢救至定残前一天即2019年7月7日共439天。原告住院治疗共105天，原告未能举证证明其出院后至定残前一直误工，原告在事故发生前从事交通运输行业，故参照《标准》中“交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资83203元/年”的标准计算，误工费应为：83203元/年÷365天×105天=23905.1元。对原告该主张，本院予以部分支持。 3、原告主张住院伙食补助费9000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照《标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，黄国铁住院治疗共105天，住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天）。原告现主张住院伙食补助费9000元，属合理处分自己的诉讼权利，本院予以支持。 4、原告主张护理费15834元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”黄国铁住院105天，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算，黄国铁住院治疗期间虽由三人护理，但未有医疗机构需三人护理的建议，应以一人护理为宜，故护理费应为：48166元÷365天×105天=13855.97元。对原告该主张，本院予以部分支持。 5、原告交通费296元。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告就医的病历、诊断证明及就医时间，原告有正式票据证明其交通费用共240元，对原告该主张，本院予以部分支持。 6、原告主张残疾赔偿金272462.4元。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残程度分别构成七级残疾、九级残疾，残疾赔偿金应为32436元/年×20年×（40%+2%）=272462.4元。对原告该主张，本院予以支持。 7、原告主张鉴定费700元。原告为其伤残等级委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，为此支出鉴定费700元，该鉴定费系原告为证明其损害程度支出的必要费用，对原告该主张，本院予以支持。 8、原告主张精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案原告亦存在过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定原告应得赔偿精神损害抚慰金10000元。对原告该主张，本院予以部分支持。 综上，原告黄国铁的经济损失为医疗费147145.09元、误工费23905.1元、住院伙食补助费9000元、护理费13855.97元、交通费240元、残疾赔偿金272462.4元、鉴定费700元，共计467308.56元，并赔偿精神损害抚慰金10000元。按照本院确定的各方当事人的过错责任，被告邓富友、陆计升、何恒飞应连带赔偿原告黄国铁经济损失467308.56元×80%=373846.85元以及精神损害抚慰金10000元，共计383846.85元，扣减被告已赔偿的110000元，尚应赔偿273846.85元。被告邓富友和陆计升辩称已支付原告大概5万多元，被告黄冠植辩已支付91875元，但均未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告邓富友、陆计升、黄冠植该抗辩，本院均不予采信。 判决主文：一、被告邓富友、陆计升、何恒飞连带赔偿原告黄国铁医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计263846.85元； 二、被告邓富友、陆计升、何恒飞连带赔偿原告黄国铁精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告黄国铁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条。 诉讼费：案件受理费3602元（原告已预交），由被告邓富友、陆计升、何恒飞负担2882元，由原告黄国铁负担720元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7204元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐