wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7470号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。统一社会信用代码：91360100550897916C。 法定代表人：章国华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：代劲松，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：但鑫，男，该分行员工。 被告：黄臻，男，汉族，1982年10月30日生，住江西省新余市渝水区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告黄臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人代劲松、但鑫到庭参加诉讼，被告黄臻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄臻立即向原告偿还逾期贷款本金76506.16元及利（罚）息款项9749.51元（暂计算至2020年8月1日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告黄臻与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011932122313的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为85000元，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期。合同贷款月利率为0.65313%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年3月22日至2022年3月22日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2019年3月22日自主提用贷款85000元，但被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款付息等合同义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄臻未答辩。 原告光大银行南昌分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告黄臻身份证复印件各一份。 证明：原告、被告的诉讼主体资格适格； 证据二、编号50011932122313《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份。 证明：1、被告黄臻向原告申请个人网络信用消费贷款8.5万元，贷款期限自2019年3月22日起至2022年3月22日止，约定贷款利率按照本合同贷款日利率0.02177%，罚息利率为合同利率的150.00%； 证据三、放款凭证截图、黄臻尚欠原告款项的本息清单及还款明细各一份。 证明：1、原告于2019年3月22日向被告黄臻发放了8.5万元贷款；2、被告黄臻未按时归还贷款本息，被告从2019年5月20日开始连续逾期，截至2020年10月28日，尚欠原告借款本金76506.16元，利息（含罚息、复利）13686.04元,共计90192.2元。 被告黄臻未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月22日，原告光大银行南昌分行（乙方）与被告黄臻（甲方）在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（电子合同），约定：1、根据甲方的申请，乙方同意根据本合同的条款和条件向甲方提供本合同15.1项下的授信额度以及该授信额度项下的贷款，在额度有效期及授信额度内，甲方有权一次性或分多次向乙方电子银行渠道在线书面申请使用授信额度项下的贷款；2、授信额度为85000元，贷款用于装修；3、月利率为0.65313%；4、贷款期限自2019年3月22日至2022年3月22日止，自贷款发放日起计息；5、还款方式为按约等额本息，还款日为每月20日；6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；7、甲方违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息……合同签订后，2019年3月22日，原告光大银行南昌分行向被告黄臻发放了8.5万元贷款，被告黄臻自2019年5月20日起逾期归还借款本息。截至2020年4月3日，被告黄臻尚欠原告借款本金76506.16元，利息、罚息、复利4628.23元，之后被告黄臻未再还款。 本院认为，原、被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄臻向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告黄臻归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄臻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄臻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行归还借款本金76506.16元并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4628.23元，自2020年4月4日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签合同约定计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告黄臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2045号原告：龚圣强，男，1985年11月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：湖北农和牧业有限公司，住所地宜城市刘猴镇云台村**，公司注册号：420684000027554。原告龚圣强与被告湖北农和牧业有限公司（以下简称：农和牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚圣强的委托代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告农和牧业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚圣强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还拖欠原告的铲车费60900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因基础工程建设需要铲车进行施工，我与被告约谈好后，为被告提供铲车施工。到2015年3月28日，我与被告结算，被告欠我铲车费60900元，并于当日给我出具了一份欠条。事后，我多次找被告催要欠的铲车费，被告总以目前资金困难为由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告农和牧业公司未答辩。本院经审理认定以下法律事实：2013年至2015年期间，原告龚圣强使用自己铲车在被告农和牧业公司工地上做工。2015年3月28日经双方结算，被告农和牧业公司累计欠原告龚圣强铲车费60900元，由被告农和牧业公司工作人员黄安全给原告出具了一份欠条，内容为：“暂欠，龚圣强铲车陆万零玖百元整（60900元）署名湖北农和黄安全经办，2015年3月28日”。并加盖宜城市农和牧业有限公司公章及时任法定代表人高光华的私章。后经原告多次索要无果，导致纠纷发生。另查明：被告农和牧业公司原法定代表人系高光华于2015年4月7日更换为彭小兵，彭小兵于2017年8月27日因病去世。嗣后该公司无新的法定代表人登记。上述事实，有原告龚圣强的委托诉讼代理人曾宪强向本院提供的原告的身份证一份、欠条一份及原告龚圣强的委托诉讼代理人曾宪强庭审中的陈述为证。因被告农和牧业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告龚圣强依约向被告农和牧业公司提供了铲车服务，被告农和牧业公司应按约支付铲车工时费，双方经结算原告给被告所做的工程款为60900元，有被告给原告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告龚圣强要求被告农和牧业公司支付铲车费60900元，本院依法予以支持。关于利息部分，庭审中，原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按6%计算利息至实际还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北农和牧业有限公司于本判决生效后三日内向原告龚圣强支付拖欠的铲车费60900元及利息（以60900元为基数从2020年7月20日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告龚圣强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告湖北农和牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年十月十五日书记员  舒贤春
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更753号 罪犯王**林，男，1980年1月26日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0826刑初15号刑事判决，以被告人王**林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王**林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王**林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2020年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 吴荣康 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何梦楠
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1980号 申请执行人：乔发东，男，1950年08月01日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：施发科，男，1969年03月27日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人乔发东与被执行人施发科买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执703号申请执行人：韩朝兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。本院受理的韩朝兵与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民特5号民事裁定书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人韩朝兵向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的：9596178.51元，执行费：75381元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：9596178.51元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月11日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在内蒙古自治区发展和改革委员（能源局）登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：韩朝兵与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经司法确认的调解协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初766号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人裴茂春，男，1988年12月29日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，因殴打他人,于2014年6月22日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪,于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月25日刑满释放；因拉客招嫖，于2017年4月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因赌博，于2018年4月12日被温州市公安局瓯海区分局罚款500元。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2415号起诉书指控被告人裴茂春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人裴茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日15时许，被告人裴茂春溜门进入温州市瓯海区梧田街道蟠前路121号被害人张某的家中，窃取被害人张某的笔记本电脑一台。上述事实，被告人裴茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像，视频监控说明，刑事判决书，行政前科材料，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。2020年9月29日，被告人裴茂春在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人裴茂春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴茂春系累犯，予以从重处罚；被告人裴茂春归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人裴茂春退出违法所得，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十月十四日代书记员 陈 寅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2532号之一申请人：龙伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁淑英，湖南大鲲律师事务所。（特别授权）被申请人：蒋正其，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人龙伟与被申请人蒋正其租赁合同纠纷一案，申请人龙伟于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋正其在银行的存款151876.88元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人龙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正其在银行的存款151876.88元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1120元，由申请人龙伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十月二十日书记员  刘 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24066号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：黄泽成，男，1991年09月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄泽成信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄泽成应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年2月1日尚欠的卡号为62×××23信用卡本金10833.3元、利息824.98元、分期手续费1021.8元；卡号为62×××11的信用卡尚欠借款本金113343.29元、利息7650.41元、分期手续费5700.09元；卡号为62×××00信用卡尚欠借款本金70000元、利息4584.34元、分期手续费4536元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费2228.4元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日、2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均签收，但被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数19467账户，冻结期限一年，从2020年9月8日至2021年9月7日，经本院扣划得款1497.85元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，被执行人黄泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位1497.85元，已用于清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文泉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1806号申请执行人：南京驿和家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1R6R325E，住所地南京市江北新区大厂街道大厂长冲街**（化工园）。法定代表人：李超越，该公司执行董事。被执行人：张敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人南京驿和家酒店管理有限公司与被执行人张敏旅店服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月24日作出的（2019）苏0116民初5942号民事判决书，业已生效。依该调解：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告南京驿和家酒店管理有限公司支付旅店服务费用12864元及逾期付款损失（自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京驿和家酒店管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费122元，由被告张敏负担。现申请执行人南京驿和家酒店管理有限公司以被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张敏发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张敏仅有零星银行存款；2、查明被执行人张敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张敏名下无车辆登记信息。三、通过调查，询问申请执行人，前往被执行人户籍地所在的XX派出所、XX派出所、原居住地南京市化学工业园区XX村XX巷****调查等形式对被执行人张敏进行调查和了解，未查找到张敏可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人张敏发出限制消费令，对被执行人张敏采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张敏发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月二十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12451号原告：韩月雷，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：天津康泽医疗器械有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧**孵化器**楼**。法定代表人：刘春香。韩月雷与天津康泽医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩月雷于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩月雷撤诉。案件受理费5元，由韩月雷负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昱
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初10092号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年6月22日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              黄策，男，1992年3月1日出生，汉族， 住安徽省颍上县。      委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。                  被告              黄娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告立即返还原告借款本金人民币1621388.7元及利息(以1621388.7元为本金，按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算至款清之日止)；二、本案的诉讼费用、保全费、保险服务费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由:原被告系姐弟关系，2016年至2019年期间，被告黄娟以资金周转困难为由多次从原告处借款，后仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款本金1621388.7元仍未偿还。且经原告多次催要，被告均未支付。                  被告答辩              黄娟认可黄策全部诉讼请求，并愿意偿还黄策借款本息。                  审理查明              黄策与黄娟系姐弟关系，黄娟因资金周转需要于2016年至2019年期间陆续向黄策借款，黄策通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向黄娟出借了借款。黄娟收到借款后未向黄策出具借条，仅陆续向黄策转款偿还了部分借款。      经查，黄策与黄娟之间经济往来情况如下：2017年3月至2019年1月21日，黄策通过工商银行向黄娟帐户转款220045元，在此期间，黄娟向黄策工商银行账户转款28000元，两相抵扣后，黄娟尚欠黄策工商银行账户的款项192045元；2017年12月12日至2018年5月28日，黄策通过徽商银行向黄娟账户转款481993.7元，在此期间，黄娟向黄策徽商银行账户转款198500元，抵扣后黄娟尚欠黄策徽商银行账户款项283493.7元；2017年12月24日至2019年2月22日，黄策通过微信向黄娟转款75500元，黄娟于2017年9月22日至2019年10月9日通过微信向黄策转账156350元，抵扣后黄娟多转款80850元；2016年7月26日至2019年4月23日，黄策通过支付宝向黄娟转款207700元，在此期间，黄娟通过支付宝向黄策转款81000元，抵扣后黄娟尚欠黄策支付宝账户126700元。上述全部转账往来抵扣后，黄娟共计尚欠黄策借款1621388.7元（110万元+192045元+283493.7元-80850元+126700元）。      另，双方并未约定借款利息及还款期限。                  裁判理由              合法的借贷关系应受法律保护。黄策向黄娟出借借款1621388.7元，黄娟应在黄策催要还款时偿还借款，并自黄策起诉之日支付逾期还款利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                  裁判主文              被告黄娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄策借款本金1621388.7元，并支付利息（利息以1621388.7元为基数，自2020年6月22日起按照年利率6%的标准计算至款清时止）。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取9696元，由被告黄娟负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                 审 判 员       丁文华                        二〇二〇年十月二十六日            法官助理        陈  君      书 记 员        龚丽娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2343号上诉人（原审被告）：李星梅，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：霍国栋，男，汉族，退休职工，住呼和浩特市。原审被告：张海翻，女，内蒙古汇融禾信息技术服务有限公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古汇融禾信息技术服务有限公司。法定代表人：张海翻，执行董事。上诉人李星梅因与被上诉人霍国栋、原审被告张海翻、内蒙古汇融禾信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月8日通知李星梅于七日内缴纳上诉费，李星梅未如期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李星梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 辛宗寿二〇二〇年十月十六日法官助理 李元日书记员 白 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5473号申请执行人：上海讯敏信息科技有限公司,住上海市嘉定区嘉定镇金沙路**。法定代表人：彭敏，执行董事。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，住，住上海市青浦区盈港东路************/div>原告上海讯敏信息科技有限公司诉被告上海盛众房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日出的(2020)沪0118民初10703号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海盛众房地产发展有限公司应于2020年7月3日前一次性支付原告上海讯敏信息科技有限公司工程款人民币(以下币种均为人民币)109,427.10元；二、本案受理费2,488.50元，减半收取计1,244.25元，由被告上海盛众房地产发展有限公司负担。届期，被告上海盛众房地产发展有限公司未履行义务。权利人上海讯敏信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人上海盛众房地产发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月17日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5771号 廖小凤与成都联讯社网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4860号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告赵峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3925号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李海清，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：郑晓梅，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海清、郑晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9575号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121372.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1721元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执409号申请人长治市上党区人民政府（原长治县人民政府）与被执行人山西鑫四海饲料有限公司给付补偿款纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋05行初27号行政判决书，后长治县人民政府不服上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋行终763号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月9日申请执行人山西鑫四海饲料有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人长治县人民政府送达执行通知书和财产报告令。经被执行人主动申报，本院分别于2018年2月8日、2018年6月20日扣划了长治县财政局预算外资金管理账户7620000元、9154300元，申请执行标的及执行费全部到位，履行完毕。在执行过程中，长治县人民法院向本院送达了（2018）长协字第1号协助执行通知书、（2018）晋0421民初48号民事裁定书“冻结、扣留长治县人民政府应支付被申请人山西鑫四海饲料有限公司的关闭南山煤矿补偿款1690万元”，故该执行款项依法被提存至本院账户。后案外人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月4日作出（2018）最高法行申926号行政裁定书，指令山西省高级人民法院再审。2018年12月17日山西省高级人民法院作出（2018）晋行再9号行政裁定书，撤销了山西省高级人民法院（2017）晋行终763号行政判决，并发回重审。晋城市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）晋05行初6号行政判决书，判决驳回原告山西鑫四海饲料有限公司的诉讼请求。山西鑫四海饲料有限公司不服判决上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力。长治市上党区人民政府于向本院申请执行回转，请求本院将上述提存的执行款返还于被执行人，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将上述提存款项退还于申请人长治市上党区人民政府，申请人长治市上党区人民政府向本院出具了执行完毕函。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）晋05行初6号行政判决书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4566号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族。特别授权代理。被告：胡芳，女，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8849号 原告：遵义市红花岗区一鑫老年养护院，住所地遵义市红花岗区深溪镇湿地果园内，统一社会信用代码5252030232207144X4。 法定代表人：胡月芬，职务院长。 被告：方德榆，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省桐梓县。 原告遵义市红花岗区一鑫老年养护院与被告方德榆合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告遵义市红花岗区一鑫老年养护院于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区一鑫老年养护院撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区一鑫老年养护院负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7185号原告：包小峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨熠。被告：陈小侠，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州潮艺鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星村五星街。法定代表人：陈小侠。原告包小峰为与被告陈小侠、温州潮艺鞋业有限公司(以下简称潮艺公司)买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小峰的委托诉讼代理人杨熠，被告陈小侠、潮艺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款84624元及利息损失（利息从起诉之日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：包小峰与陈小侠素有生意往来。潮艺公司系成立于2019年12月26日的一家从事制造、加工、销售鞋业的公司，陈小侠系该公司法定代表人及股东。早在该公司成立之前，陈小侠就多次以潮艺公司的名义从包小峰处购买鞋底用于制造销售。截止2019年12月4日，经陈小侠确认共欠原告货款84624元并出具欠条一张，载明：潮艺欠包小峰鞋底货款捌万肆仟陆佰贰拾肆元正，￥84624元。嗣后，潮艺公司也在该欠条上加盖了公章予以确认。后包小峰多次找二被告催要欠款，二被告均以无钱为由推脱。综上所述，原、被告双方的买卖合同关系未违反法律强制性规定，成立并生效。原告己经履行了交货义务，被告未履行付款义务，己经构成违约。被告潮艺公司承认其欠付包小峰货款84624元，但因公司被案外人诈骗，现在没有钱，请求等案外人被抓获后再解决本案。被告陈小侠辩称，本案欠款系公司债务，与个人无关。当事人围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的身份证、企业信用信息、人口登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于落款时间为2019年12月4日的欠条。包小峰与陈小侠确认陈小侠先于2019年12月4日出具欠条一份；潮艺公司公章办妥后，包小峰要求重新书写；陈小侠就重新出具欠条，内容与原欠条一致，陈小侠在欠条上签字并加盖了公司公章。双方争议的是陈小侠原先出具的欠条有无其签名。包小峰认为陈小侠有在第一张欠条上签名确认，陈小侠则认为没有。本院认为，在双方对欠付货款金额无争议且陈小侠以出具欠条的方式确认欠款金额的情况下，欠条没有欠款人署名不符合常理；其次，陈小侠在庭审中陈述第二张欠条落款时间照抄第一张欠条，故第一张欠条仅有落款时间而没有欠款人署名更加不符合常理。综上，本院对陈小侠关于第一张欠条无签名的主张不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2019年10月至11月期间，陈小侠以潮艺鞋业名义向包小峰购买鞋底。2019年12月4日，经结算，陈小侠向包小峰出具欠条一份，载明潮艺欠包小峰鞋底货款84264元。2019年12月26日，潮艺公司成立，法定代表人系陈小侠。潮艺公司成立后，陈小侠重新向包小峰出具欠条一份，欠条载明的内容、落款时间均与第一张欠条一致，并由陈小侠签名，潮艺公司盖章确认。所欠货款至今未付。另查明，陈小侠系潮艺公司股东，占股51%，公司经营范围系制造、加工、销售皮鞋等。本院认为，陈小侠以潮艺鞋业名义向包小峰购买鞋底，并出具欠条一份，确认尚欠货款84264元。因此，包小峰主张陈小侠承担付款责任并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。潮艺公司设立后，陈小侠重新出具了欠条，公司亦在欠条上盖章，表明公司自愿承担付款责任，属于债的加入，且其在庭审中承认欠付包小峰货款84624元。故包小峰要求潮艺公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈小侠辩称涉案债务系公司债务，与个人无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈小侠、温州潮艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包小峰货款84624元并赔偿逾期付款利息损失（以84624元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陈小侠、温州潮艺鞋业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年十月二十日书记员 陈茜茜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3922号 原告：程晓翼，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：谢桂莲，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告程晓翼、谢桂莲与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程晓翼、谢桂莲的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓翼、谢桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计36,153元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX一期XX房屋出售给原告，总房款334,755元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计36,153元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月27日，程晓翼、谢桂莲与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由程晓翼、谢桂莲购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为129.75㎡，合同总价款为334,755元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，程晓翼、谢桂莲按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月14日接房。本院认为，程晓翼、谢桂莲已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人程晓翼、谢桂莲申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：334,755元×0.00005×1,080天＝18,076.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告程晓翼、谢桂莲逾期办理产权证的违约金18,076.77元； 二、驳回原告程晓翼、谢桂莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由程晓翼、谢桂莲负担176元,四川省简阳市红塔房地产开发公司负担176元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初178号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曾庆勇，男，1978年4月8日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人曾庆勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曾庆勇及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月7日凌晨，被告人曾庆勇伙同王付、李东东（二人均另案处理）三人酒后在宿州市埇桥区宿怀路金悦大酒店附近骚扰他人正常拉客，出租车司机代某在金悦大酒店门前拉一名乘客，被告人曾庆勇上前拉开车门，让乘客上他们出租车，乘客不同意，被告人曾庆勇就殴打该乘客。后被告人李东东见出租车司机秦某在金悦大酒店门前拉乘客，便上前滋事，与秦某发生口角，并殴打被害人秦某，被告人王付、曾庆勇见状便共同殴打被害人秦某，曾庆勇随后殴打上前拉架的被害人顾某。经鉴定，被害人秦某的伤情属于轻伤二级，2019年10月31日，被告人曾庆勇赔偿被害人损失人民币30000元，并取得被害人秦某的谅解。被告人曾庆勇于2019年10月31日经电话通知主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案。公诉机关认为，被告人曾庆勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曾庆勇案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后取得被害人秦某谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾庆勇认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人曾庆勇有期徒刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍证明、伤情照片、同案犯判决书、调解协议、谅解书、行政处罚决定书等书证、证人李某、代某、顾某的证言、被害人秦某的陈述、同案犯李东东、王付的供述和辩解、被告人曾庆勇的供述和辩解、宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。被告人曾庆勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾庆勇具有自首情节，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年7月7日凌晨，被告人曾庆勇伙同王付、李东东（二人均另案处理）三人酒后在宿州市埇桥区宿怀路金悦大酒店附近骚扰他人正常拉客，出租车司机代某在金悦大酒店门前拉一名乘客，被告人曾庆勇上前拉开车门，让乘客上他们出租车，乘客不同意，被告人曾庆勇就殴打该乘客。后被告人李东东见出租车司机秦某在金悦大酒店门前拉乘客，便上前滋事，与秦某发生口角，并殴打被害人秦某，被告人王付、曾庆勇见状便共同殴打被害人秦某，曾庆勇随后殴打上前拉架的被害人顾某。经鉴定，被害人秦某的伤情属于轻伤二级，2019年10月31日，被告人曾庆勇赔偿被害人损失人民币30000元，并取得被害人秦某的谅解。被告人曾庆勇于2019年10月31日经电话通知主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案，并如实供述所犯罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述和辩解、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆勇伙同李东东、王付随意殴打他人，造成被害人秦某轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是：被告人曾庆勇具有自首情节，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人曾庆勇主动到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  马东梅人民陪审员  董 雪二〇二〇年十月十七日书 记 员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2128号 原告:威远县德俊机砖有限公司，住所地威远县龙会镇政权村**，统一社会信用代码91511024MA6274C218。 法定代表人：宋俊英，总经理。 委托诉讼代理人：陈先伟，公司经理。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：内江市东兴区建筑工程有限公司。住所地内江市东兴镇平桥路**，统一社会信用代码91511000206552978N。 法定代表人：李德强，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，公司副经理。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告威远县德俊机砖有限公司与被告内江市东兴区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告威远县德俊机砖有限公司撤回起诉。 本案受理费619元，由原告威远县德俊机砖有限公司负担。 审判员  李晓路 二〇二〇年十月三十日 书记员  王慧婧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2437号原告：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日出生，住襄城县。被告：郝忠宇，男，汉族，1989年10月2日出生，住襄城县。原告崔松卡诉被告郝忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松卡到庭参加诉讼，被告郝忠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告崔松卡诉称：2014年11月15日郝忠宇向我借款70000元。期间我多次催要，被告仅在2020年2月13日归还1000元。后被告以各种理由推脱不归还。故原告诉至法院，请求：1、被告返还2014年11月15日借的本金69000元。2、诉讼费由被告承担。被告郝忠宇缺席未答辩。本院查明的法律事实原告在平安银行办理有信用卡一张。2014年11月8日至11月14日，被告借用原告的信用卡分多次共刷卡消费70000元。2014年11月15日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借崔松卡现金人民币柒万元整（70000.00）借款人：郝忠宇身份证号借款时间：2014年11月15日2014年11月15日”。双方未约定还款期限。原告自认，被告自2014年11月15日起按本金70000元、月息2分支付6个月的利息。后未再支付利息。经原告催要，2020年2月13日被告偿还原告本金1000元，下欠本金69000元未付。2020年8月11日，原告诉至本院，请求：1、被告返还2014年11月15日借的本金69000元。2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果本院认为：原告崔松卡要求被告偿还从原告信用卡借支的款项69000元，结合原告提供的借条、平安银行信用卡账单、被告还款1000元的支付凭证及庭审调查的事实，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告共向原告借款70000元，后偿还1000元，尚欠原告借款69000元，故原告请求被告偿还借款本金69000元，本院予以支持。原告自认的被告支付利息情况，不违反法律规定。被告郝忠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝忠宇于本判决生效之日起三日内偿还原告崔松卡借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告郝忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 琦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初654号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人李刚，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现无固定住所。因犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2020年8月7日被延吉市公安局逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派赵晨琛出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年5月25日至6月11日期间，被告人李刚分四次进入延吉市三道湾镇三道煤矿小学新教学楼后，将新教学楼二楼校长办公室内的一台黑色清华同方电脑机箱、一楼东西两侧墙上的若干暖气片、一辆黑红色建豪牌摩托车、一楼厨房内的一台灰色双开门冰箱、一台白色康佳牌单开门冰箱、两张餐桌及一楼中厅楼梯处两个煤气罐等物品（均无法作价）窃取。并将上述盗窃物品陆续倒卖给废品收购者祝金某，共获利人民币3350元左右。2020年7月1日，被告人李刚被公安人员抓获后，如实交代了上述犯罪事实，其随身携带的995元人民币赃款被公安人员依法扣押。 公诉机关认为，被告人李刚多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从轻、从宽处理。鉴于被告人李刚系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当将本罪与前罪并罚，建议对被告人李刚以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行，有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并提供了身份证明、违法犯罪情况查询记录单、延吉市人民法院刑事裁定书、判决书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、延吉市公安司法鉴定中心手印鉴定书、照片说明等，证人祝金某、杨某的证言，被害人卢某的陈述，被告人李刚的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人李刚系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将本罪与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚。被告人有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人李刚，于本判决确定之日起十日内，退赔被害人延吉市三道湾镇三道煤矿小学人民币2355元。 三、扣押在案的赃款995元，由扣押机关返还给被害人延吉市三道湾镇三道煤矿小学 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋载奎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：蒋良平，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵晶晶，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人蒋良平、赵晶晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0103执3410号执行裁定书对被执行人蒋良平名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号万锦城3A12幢32903号房屋（不动产权证号：20171035309）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初222号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人周福强，男，2000年8月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人周福强犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人周福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2020年6月12日凌晨，被告人周福强走到武宣县某巷时，看到巷子里停放有许多汽车，就想偷汽车上的钱，之后周福强在蒙某党的汽车内偷得2200多元现金和一包玉溪牌香烟。 2.2020年6月22日凌晨，被告人周福强走到武宣县武宣镇某路某超市后门居民楼下时，在李某的汽车内偷得200多元现金和8包中华牌软盒香烟、2包玉溪牌香烟、3包真龙牌海韵香烟。经物价部门评估，被盗香烟价值人民币756元。 3.2020年6月22日凌晨，被告人周福强在武宣县武宣镇某路某超市后门偷得东西后，继续往武宣县武宣镇某路第三转盘方向走，当走到某物流商行店前面时，看到店前李某萍的轿车副驾的车窗没关，周福强将李某萍放在车内的一部华为牌nova2手机偷走。因被盗的手机购买时间不详，物价部门无法对该手机进行价格评估。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、失主的陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周福强以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币3156元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周福强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议本院对被告人周福强判处拘役五个月，并处罚金1500元。 被告人周福强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年7月2日11时许，被告人周福强主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人周福强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周福强有自首情节，又愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周福强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 责令被告人周福强退赔失主蒙礼党经济损失人民币2200元，退赔失主李长经济损失人民币956元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3.《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8045号原告：左华，男，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：王**。原告左华与被告重庆五祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月27日，原告左华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左华撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告左华负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 谢伯艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告人张2，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5748号起诉书指控被告人江某、张2犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人江某、张2及辩护人梁晓康、支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日开始，被告人江某伙同张2在“哈灵麻将”手机软件登记注册了账号并建立了亲友圈，利用微信等聊天软件建立聊天群，组织聊天群内的成员进入“哈灵麻将”亲友圈以“上海敲麻”的方式进行赌博，从中抽取台费获利。经查，至2020年4月21日，累计赌资达人民币43万余元。被告人江某、张2到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人江某、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某、许某、刘某、张某1、吴某某、孙某、谭某某等人的证言笔录；相关赌客的微信信息截屏、“哈灵麻将”麻将APP信息截屏、微信转账记录截屏；被告人江某、张2微信聊天记录及转账记录；公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、光盘、情况说明、案发经过、户籍资料及被告人江某、张2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、张2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某、张2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人江某、张2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人江某、张2的行为以赌博罪予以处罚。被告人江某、张2有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人江某、张2违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 顾玲玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4094号 原告毛建芳，男，汉族，1961年2月25日出生，住杭州市江干区。。 被告敖海平，男，汉族，1987年9月21日出生，住杭州市江干区 本院在审理原告毛建芳诉被告敖海平相邻关系纠纷一案中，原告毛建芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛建芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告毛建芳负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施周兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7283号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：丁立志，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告丁立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告丁立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立志偿还借款本金90000元，利息及逾期利息18850.48元，合计108850.48元（期内年利率9.135%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月29日，原告药都银行与被告丁立志通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同授信额度金额为90000元，期限为2017年8月29日至2020年8月29日，被告丁立志为借款人。原告于2018年8月20日分两笔向被告丁立志发放贷款累计90000元，年利率9.135%，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年8月20日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告丁立志未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告丁立志签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告丁立志未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告丁立志偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立志于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息及逾期利息18850.48元，合计108850.48元（自2020年6月25日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由被告丁立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙玲俐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3589号之一 申请执行人：谭永明，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路******。 法定代表人：付志林。 谭永明与四川明月川鸿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02023号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为31900元，执行费为379元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日冻结被执行人在案外人成都北辰置业有限公司处因工程项目产生的应收债权，冻结限额为32279元，冻结期限为三年，因尚未进行结算暂不具备履行条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川明月川鸿建筑工程有限公司法定代表人付志林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1466号原告：樊某，住合水县西华池镇华市。被告：滑某，住合水县。原告樊某与被告滑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告樊某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由樊某负担。审判员  石小伟二〇二〇年十月二十八日书记员  何伊博
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初661号原告：徐建波，男，1988年10月17日生，汉族，重庆市梁平县人，现住普洱市思茅区。（未到庭）委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。住所地：普洱市宁洱县茶源广场**。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告徐建波与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，分别于2020年9月25日、2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建波的委托诉讼代理人丁艳蕊，被告洲洋酒店、何智华、饶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费118960元及该款自2019年5月10日至付款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为水电安装工人，二被告为夫妻关系。2018年，二被告因建盖宁洱洲洋酒店，找到原告，双方商量一致，由被告将其酒店水电安装劳务工程承包给原告，双方按房屋面积结算，每平米48元，其他灯具安装另行协商安装费用。后原告按照被告的要求为其安装灯具，接通水电各种线路，经与被告管理人员结算，被告应支付安装费218960元，扣除原告已经借支的费用10万元，被告还应支付剩余款项118960元。综上所述，原告应被告要求，组织相关工人逬行施工，并已经验收交付被告，被告却迟迟未支付剩余款项，现为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，希望人民法院查清本案事实，依法判决如诉讼请求。被告何智华辩称，其对原告起诉的事实予以认可。被告宁洱洲洋酒店、饶梅辩称，其对原告起诉的事实无异议，洲洋酒店是何智华负责处理的，以被告何智华意见为准。原告为证明其主张向本院提交了一组证据即宁洱洲洋酒店水电人工工资结算清单一份、转账凭证4份，欲证明原告与被告工地负责人兰成结算，劳务费总价218960元，扣除已支付的100000元后，剩余118960元未付，被告饶梅和被告何智华的亲属何芝容转账给原告共计100000元的款项的事实。三被告对原告所举证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证证明原告的证明内容，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：宁洱洲洋酒店在改造之前系宁洱漫崖咖啡馆。被告何智华的二姐夫兰成受被告何智华的委托负责宁洱洲洋酒店的装修事宜。2018年，被告何智华将洲洋酒店的水电安装劳务工程发包给原告徐建波进行施工，双方约定按房屋面积结算，每平方米48元，其他灯具安装另行协商安装费用。后原告按照被告的要求为其安装灯具，接通水电线路。被告饶梅于2018年9月5日、10月3日、11月6日分别向原告转款20000元、20000元、40000元，被告何智华的姐姐何芝容于2018年9月22日向原告转款20000元。2019年5月10日，原告与被告何智华委托的酒店装修管理人员兰成进行结算，被告应支付原告的安装费为218960元，扣除被告已经支付的100000元，剩余118960元未付，原告遂诉至人民法院。另查明，被告何智华与被告饶梅系夫妻关系。被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日注册登记，登记经营者系被告饶梅，酒店的前期筹备及装修事宜由被告何智华、饶梅共同参与完成，截至目前酒店尚未开始经营。被告何智华、饶梅因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月3日被采取刑事强制措施，现羁押于西双版纳州看守所。本院认为，关于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日到宁洱县市场监督管理局办理了工商登记，系有字号的个体工商户，根据上述规定，本案适格被告应为宁洱洲洋酒店。对原告主张由被告支付118960元劳务费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告何智华、饶梅将洲洋酒店的水电安装劳务工程发包给原告进行施工，原告按照被告要求安装水电线路灯具，经原告与被告酒店的施工管理人员结算，原告的劳务费共计218960元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告118960元未付，被告应当向原告支付相应的劳务费。对原告主张尚欠的劳务费118960元自2019年5月10日至付款之日止的资金占用费（按年利率6%）的请求，双方对此并没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，宁洱洲洋酒店虽登记的经营者系饶梅个人，但根据庭审查明的事实，该酒店系在饶梅与何智华夫妻关系存续期间注册登记的，酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，故本院支持由被告何智华在夫妻共同财产范围内与被告宁洱洲洋酒店对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、43条之规定，判决如下：由被告宁洱洲洋酒店、被告何智华于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建波劳务费118960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年十月十六日书记员  李亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11194号 原告：顾家家居（宁波）有限公司，住所地宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：王威。 被告：领英酒店管理（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区原筑壹号中心******div> 法定代表人：张爱华。 被告：上海领昱公寓管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街******iv> 法定代表人：张爱华。 本院在审理原告诉二被告合同纠纷一案中，于2020年7月29日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月一日 书记员  杜 洁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2356号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告王某服务合同纠纷一案中，原告李某于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十一日书记员 李树琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23970号原告：佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村连李工业区**。经营者：李永发。原告：李永发，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区梵凯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路******201。法定代表人：汤建军。被告：汤建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：葛蔚，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省始兴县。原告佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂、李永发诉被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司、汤建军、葛蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永发及原告佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂、李永发的共同委托诉讼代理人卢晓君，被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司的法定代表人即被告汤建军及被告葛蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂、李永发向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向两原告清付2018年11月至2019年12月的货款250000元及利息5000元（利息以250000元为基数按月息1%计算，自2020年6月10日起暂计至2020年8月9日为5000元，判决计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告立即向两原告清付2020年3月至2020年6月的货款61194元及利息（利息以61194元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起计算，判决计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司素有业务往来，2020年5月18日，被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司的法定代表人被告汤建军向原告出具《欠条》及《还款协议》，确认欠原告2018年11月至2019年12月货款共250000元，承诺于2020年12月31日前向原告偿还不少于100000元货款，剩余部分于2021年12月31日前清付，并承诺自2020年6月起，被告每月10号前按实际所欠货款金额月息1%向原告支付补偿金，如被告未按协议约定履行义务，原告有权提前要求被告清付所有货款及补偿金。但协议签订后，被告未按约定时间向原告每月支付补偿金，已构成违约，因此，现原告有权要求被告一次性清付货款250000元及补偿金。另，被告欠原告2020年3月至2020年6月的货款61194元，即截止起诉日，被告尚欠原告货款共311194元。经原告多次催促后，被告仍未清付。被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司、汤建军、葛蔚辩称，被告对拖欠原告的货款总金额311194元没有意见，利息希望予以减免，现在经营困难，希望予以延期。诉讼中，原告提供的欠条、还款协议、账款确认函、微信聊天记录等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告汤建军签署《还款协议》，确认欠原告2018年11月至2019年12月期间的货款250000元，承诺分期偿还，逾期偿还则从2020年6月起每月10日前支付1%为补偿。2020年3月-6月，被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司向原告采购货物共欠货款61194元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告方对拖欠原告的货款总金额311194元无异议，被告应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司、汤建军、葛蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂、李永发支付货款人民币250000元及利息（从2020年6月10日起至全部欠款付清之日止，按照月利率1%计算）；二、被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司、汤建军、葛蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇弦峰包装材料厂、李永发支付货款人民币61194元及利息（从起诉之日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3021.46元（已减半收取），保全费2100.97元,由被告佛山市顺德区梵凯家具有限公司、汤建军、葛蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1481号 原告：杨丽宁，女，1978年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周凤侠，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族。 被告：舟山东海建筑安装工程中心，住所地浙江省舟山市定海区西山路**。 法定代表人：张峰，经理。 原告杨丽宁与被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心（以下简称东海建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨丽宁的委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼，被告石春生、东海建筑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春生向原告杨丽宁支付2016年4月至6月的劳务报酬15000元。2.判令被告东海建筑对被告石春生上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，被告石春生向被告东海建筑承包了92880部队的獭山卫生队营区整修工程。2016年4月到6月，原告受雇于被告石春生在该工程工地上从事水电安装工作，双方口头约定原告的报酬5000元/月。2016年6月底，原告完成工作任务，但被告石春生未支付报酬，2017年，原告与被告石春生结算，被告石春生尚欠原告报酬15000元。原告认为，被告石春生雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付报酬。被告东海建筑将案涉工程违法发包给被告石春生，应对原告的报酬承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告石春生、东海建筑未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交水电工工资领发单3张、《建设工程施工劳务分包合同》1份、卢文贤的工商银行账户明细1张、邹兰华出具的证明1份及邹兰华身份介绍的照片1张等作为证据。两被告未质证，也未提交证据。经查，工资领发单系原件，由被告石春生制作，被告石春生在工资领发单中确认原告、卢文贤、边志杰、崔霞等四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元，原告等四人在该单据中签名。本院认为，首先，根据该单据可以认定原告等四人受雇于被告石春生为其提供劳务、四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元等事实。其次，该单据本应由被告石春生持有，作为其已向原告等四人支付报酬的凭证，现该单据却由原告等四人持有，在无相反证据的情况下，可以据此推定被告石春生尚未支付原告等四人的报酬的事实。《建设工程施工劳务分包合同》虽为复印件，但两被告均未到庭否认该合同的真实性，在无相反证据的情况下，该合同复印件可作为定案依据，据此可以认定被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生的事实。卢文贤的工商银行账户明细显示，被告东海建筑的主管部门92880部队向卢文贤支付50000元款项，该节事实结合原告等四人的庭审陈述可以进一步印证被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等人从事水电工作的事实。邹兰华因未出庭作证，其书面证言及邹兰华身份介绍的照片不作为定案依据。 根据本院认定的上述有效证据，结合原告等四人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告东海建筑将“獭山卫生队营区整修工程”发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等四人在该工程中从事水电安装工作。原告等四人完成水电安装工作任务后，被告石春生至今尚欠原告劳务报酬15000元。 本院认为，原告向被告石春生提供劳务，被告石春生应向原告支付劳务报酬。双方虽未约定报酬支付期限，但被告石春生在原告起诉后至今未支付尚欠的15000元报酬，应认定被告石春生逾期未支付报酬，故原告有权要求其承担支付15000元报酬的民事责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现被告东海建筑将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人即被告石春生，故原告作为被告石春生的雇员有权依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定请求被告东海建筑对被告石春生欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春生于本判决生效之日起五日内向原告杨丽宁支付劳务报酬15000元； 二、被告舟山东海建筑安装工程中心对被告石春生的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  钱叶** 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 程
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初949号原告：李某,甘肃静宁县人,住甘肃静宁县。被告：刘某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李某撤诉处理。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李某承担。审判员 杨天惠 二〇二〇年十月二十七日书记员 柳 杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执430号 王文刚、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 王文刚与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4660.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给王文刚。至此，王文刚向本院申请执行的(2020)川1822民初544号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6955号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：张永柱，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）与被告张永柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人庄文刚及被告张永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告代为偿还贷款等37257.68元（本金34214.55元，保费3043.13元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为44000元，保险费22719.96元，保险金额为48656.24元。赔偿期为80天。保险费缴纳方式每月银行扣款之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。个人贷款合同签署后，银行将贷款发放至被告银行帐户内，被告按照合同约定偿付贷款本息及保费，2018年9月份被告开始停止还款，按照合同约定，80日等待期后，银行按照合同约定在原保证金由户内将被告尚欠的本息扣划完成，并未原告出具代为偿还的证明，现原告依法向被告行使追偿权。 张永柱辩称，我一共贷款44000元，还了17000元左右，保费太高。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张永柱在财保公司处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号ＰＢＢＲ2017371300000000585，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为44000元，保险费为30292.92元，赔偿等待期为80天，每月保险费为841.47元，付费方式为每月交付保险费，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2017年，张永柱与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为×××91，约定张永柱向光大银行贷款44000元，贷款期限为36个月，自207年至2020年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年得率为6.65%。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行将贷款发放至张永柱的银行帐户内。但自2018年9月张永柱未按约定偿还贷款。2018年11月25日财保公司向光大银行代为偿还张永柱贷款本息34214.55元。按照保险合同约定，张永柱尚欠财保公司保费共计3043.13元。 本院认为，张永柱为其在光大银行的贷款在财保公司投保保证险，财保公司签发保险单，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有交合同，双方形成保证保险合同关系，在张永柱未履行还款义务的情况下，财保公司作为保证人按约定代张永柱偿还了下欠贷款本息后，有权向张永柱追偿，同时，张永柱还应按照保险合同的约定向财保公司支付下欠保险费。张永柱主张的已还款17000元左右，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信，至于张永柱主张的保费过高，因保费系双方通过保险合同约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故对张永柱的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、张永柱偿还中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款34214.55元； 二、张永柱支付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3043.13元。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由张永柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3704号 原告：曾祖群，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖成伟，男，2002年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告曾祖群与被告廖成伟房租租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾祖群到庭参加诉讼，被告廖成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾祖群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋家具、门窗、卫生费、大门锁、水电气费共计2千元，房租违约金1千元，共计3千元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告将房屋出租给被告，签订半年租房协议，2020年3月10日，因被告交不起房租，原告要求被告搬走，被告搬走时故意将家具、门窗、锁损坏，搞脏卫生，更换大门锁，此外，被告还有3个月水电气费未交。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告廖成伟未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年12月24日，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租位于泸州市龙马潭区房屋，租期半年，租期内水电气费由被告承担，被告使用房屋和家具家电不得故意损坏，损坏严重原告可要求被告赔偿。租赁期间，因被告未按时缴纳房租，原告要求被告搬走。原告于2020年3月18日收房时，被告已搬离，原告发现房屋内门被损坏，安装卫生间门支付600元，卫生脏乱，雇请他人打扫卫生支付600元，更换门锁支付150元，以及被告未缴纳的在租赁房屋期间产生的水费185元和气费172元，共计1707元。 本院认为，原告曾祖群与被告廖成伟签订房屋租赁合同后，被告廖成伟应合理使用承租房，不得故意损坏财物，被告廖成伟损坏房屋造成的损失应依法赔偿给原告曾祖群，并按约承担租赁房屋期间的水电气费，原告曾祖群诉请被告廖成伟赔付更换卫生间门费用、更换门锁费用、卫生费及水气费主张符合法律规定，依法予以支持。被告廖成伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖成伟于本判决生效之日起十日内赔付原告曾祖群1707元。 如果被告廖成伟未按本判决指定的期间 二、驳回原告曾祖群的其他诉讼请求。履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖成伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1375号 解除保全申请人：王祎晨，女，2014年3月8日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王广杰（系王祎晨父亲），男，住莘县。 被申请人：尤建森，男，1987年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：焦文丽，女，约35岁，汉族，住莘县。 本院在受理的王祎晨与尤建森、焦文丽申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保305号之一民事裁定书，裁定解除对尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2033号罪犯平洪涛，男，1992年5月18日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0726刑初563号刑事判决，以被告人平洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯平洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平洪涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯平洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯平洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽