江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9236号原告：罗玉仙，女，1963年3月17日生，汉族，住丰县。原告：韩忠余，男，1991年5月6日生，汉族，住丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：张胜利，男，1969年1月3日生，汉族，住丰县。原告罗玉仙、韩忠余与被告张胜利劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉仙及二原告共同委托诉讼代理人王灿，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉仙、韩忠余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿工亡补助金847176元，丧葬补助金39133元，以上共计886309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日下午，原告家属韩方德在丰县赫凡建设工程有限公司承包的砀山县刘暗楼乡刘新庄村工地工作时不慎摔落死亡，砀山县劳动人事争议仲裁院于2018年7月2日作出（2018）第26号仲裁裁定书，认定丰县赫凡建设工程有限公司与韩方德有劳动关系。2018年11月19日，宿州市人力资源和社会保障局作出宿工伤认五字（2018）84号认定工伤决定书，认定韩方德的用人单位系丰县赫凡建设工程有限公司，韩方德的死亡属于工伤。在工伤认定期间，丰县赫凡建设工程有限公司于2018年2月23日发出注销公告，该公司于2018年2月24日注销。被告张胜利系该公司的法定代表人，也系该公司一人自然人股东。被告张胜利明知原告所诉的韩方德工亡尚未赔偿事实，为逃避以上义务未经依法清算而注销公司。根据公司法第一百八十九条、公司法解释二第二十三条的规定，被告应承担赔偿责任。被告张胜利辩称：不同意赔偿，当时成立公司是为了给工人买保险，出事后经刘暗楼派出所调解，被告已经赔偿原告185000元，后保险公司又赔偿了原告500000元，原被告之间的纠纷已了结，被告不应再向原告赔偿任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月，韩方德到丰县赫凡建设工程有限公司从事建筑工岗位，工作期间未参加工伤保险。原告罗玉仙系韩方德妻子，原告韩忠余系韩方德儿子。丰县赫凡建设工程有限公司系被告张胜利于2016年7月1日独资设立的一人有限公司，注册资本为10万元，该公司于2018年2月23日以丰县赫凡建设工程有限公司清算组的名义发出注销公告，于2018年7月24日办理了注销登记。2017年3月23日，丰县赫凡建设工程有限公司为韩方德在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为500000元，保险期间为一年。2017年4月18日下午14时许，韩方德在丰县赫凡建设工程有限公司承建的位于砀山县工地施工时，从三楼坠落当场死亡。2017年4月24日，原告韩忠余与被告张胜利达成调解协议书一份，约定张胜利一次性向死者韩方德家属赔偿175000元，张胜利找保险公司理赔的资金与韩方德家属没有关系，保险赔偿金属张胜利支配。后韩方德家属实际收到张胜利赔偿金135000元。2017年4月30日，罗玉仙、韩忠余与丰县赫凡建设工程有限公司公司签订保险金权益转让协议一份，约定罗玉仙、韩忠余将涉案保险合同项下享有的保险金权益转让给丰县赫凡建设工程有限公司。在签订该合同时，罗玉仙、韩忠余对保险合同的保险金额并不知情。2017年6月15日，丰县赫凡建设工程有限公司将罗玉仙、韩忠余诉至本院，要求确认上述保险金权益转让协议有效，如该协议不能继续履行，则要求其返还赔偿金。本院审理后于2018年1月12日作出(2017)苏0321民初3479号民事判决书，判决撤销双方于2017年4月30日签订的保险金权益转让协议，罗玉仙、韩忠余返还丰县赫凡建设工程有限公司135000元。该判决已生效，罗玉仙、韩忠余已向丰县赫凡建设工程有限公司返还135000元。后中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司根据保险合同约定向韩方德家属赔付了500000元。2018年7月2日，砀山县劳动人事争议仲裁院作出砀劳人仲裁字[2018]第26号仲裁裁决书，认定韩方德与丰县赫凡建设工程有限公司自2015年2月至2017年4月期间双方之间存在劳动关系。丰县赫凡建设工程有限公司不服，于2018年7月17日向砀山县人民法院提起诉讼，该院审理后于2018年9月27日作出（2018）皖1321民初2620号民事裁定书，裁定驳回丰县赫凡建设工程有限公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。2018年11月19日，宿州市人力资源和社会保障局作出宿工伤人五字（2018）84号认定工伤决定书，认定韩方德受到事故伤害死亡情形属于工伤范围。被告张胜利不服，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，该院审理后于2019年4月3日作出（2019）皖1302行初12号行政裁定书，裁定驳回张胜利的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，关于被告张胜利应否承担赔偿责任的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，韩方德作为劳动者在丰县赫凡建设工程有限公司处工作期间发生事故，且被认定为工亡，应当享受相应的工亡保险待遇。由于韩方德未参加工伤保险，故二原告因韩方德工亡的保险待遇损失应由原丰县赫凡建设工程有限公司支付。在原告向相关部门提出对韩方德的劳动关系及工伤认定期间，丰县赫凡建设工程有限公司明知对外负有工亡债务，面临赔偿问题，但其仍成立清算组，办理了注销登记，致原告因韩方德工亡的工伤保险待遇损失未被公司清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控股人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述规定，在丰县赫凡建设工程有限公司已经恶意注销的情况下，被告张胜利作为该公司的唯一股东，应当依法承担连带赔偿责任。关于原告因韩方德工亡的经济损失如何认定的问题。结合原告的诉求，本院认为原告因本次工亡事故产生的损失如下：1、一次性工亡补助金：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。在《工伤保险条例》未对“上一年度”作出具体规定和解释的情况下，应参照适用人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十一条第一款的规定:“社会保险法第三十七条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全部城镇居民人均可支配收入的20倍。”韩方德发生工伤时的时间为2017年，故一次性工亡补助金应按照2016年全国城镇居民人均可支配收入标准计算。2016年我国城镇居民人均可支配收入为33616元，故一次性工亡补助金为672320元。2、丧葬补助金：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资领取丧葬补助金。该“上年度”亦为工伤发生时的上一年度。2016年江苏省职工年平均工资为72684元，故丧葬补助金为36342元。以上费用合计为708662元。因丰县赫凡建设工程有限公司为韩方德在保险公司投保了意外伤害险，在韩方德意外死亡后，该保险公司已支付保险理赔款500000元，该款应予以扣除。被告张胜利恶意注销丰县赫凡建设工程有限公司，故被告张胜利应赔偿原告其余损失208662元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告罗玉仙、韩忠余一次性工亡补助金、丧葬补助金合计208662元；二、驳回原告罗玉仙、韩忠余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平