wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初176号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢林东，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谢林东犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢林东同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉。被告人谢林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人谢林东事先在李某（另案处理）手中购买了毒品海洛因，后将购买的部分毒品海洛因分三次卖给他人，得赃款人民币370元。具体的犯罪事实如下：1、2020年6月27日14时许，吸毒人员张某电话联系被告人谢林东求购200元毒品海洛因，谢林东同意并约定在新邵县坪上镇汽车站附近交易。随后，张某驾驶摩托车来到约定地点与谢林东见面后支付200元现金给谢林东，谢林东将约0.1克毒品海洛因交给张某，随后双方离开。2、2020年6月28日14时许，吸毒人员杨某电话联系被告人谢林东求购170元毒品海洛因，谢林东同意并约定在新邵县坪上镇汽车站附近交易。随后，杨某租车接到吸毒人员邓某后来到约定地点，杨某与谢林东见面后支付170元现金给谢林东，谢林东将约0.1克毒品海洛因交给杨某，杨某拿到毒品后交给邓某，邓某将毒品带回冷水江市的家中吸食。3、2020年6月30日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人谢林东求购300元海洛因，谢林东同意并约定在新邵县坪上镇汽车站附近交易。随后，杨某租车接到吸毒人员邓某后来到约定地点，在谢林东与杨某进行交易过程谢林东发现情况不对便将事先准备好的毒品海洛因丢在旁边水沟内，随后谢林东被冷水江市公安局民警抓获。2020年6月30日，被告人谢林东到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某。以上事实，有以下证据证实：1、立案决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、称量、取样笔录及清单、户籍信息等书证；2、证人张某、邓某、杨某、李某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；5、抓获经过等其他证明材料；6、被告人谢林东的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人谢林东判处有期徒刑二年三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人谢林东对以上事实不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢林东贩卖毒品海洛因三次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢林东的刑事责任。被告人谢林东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢林东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人谢林东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日至2022年9月31日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人谢林东非法所得人民币370元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十月二十八日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1371号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，男，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司董事长。原告委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，，住黑龙江省五大连池市被告：田利冬，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：张海，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省原告黑龙江省五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰村镇银行）与被告田利冬、张海金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠丰村镇银行委托诉讼代理人姜潇到庭参加诉讼。被告田利冬、张海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告惠丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求上述2名被告共同偿还所欠原告贷款本息，截止2020年6月14日欠款本金：313855.61元，利息：33425.66元，本息合计347.281.57元。2、要求上述被告偿还贷款本金及利息直止本金结清日为止。3、要求上述被告承担由本案产生的全部费用。事实与理由：被告田利冬2019年1月18日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币317000.00元，贷款到期日为2020年1月30日，连带保证人张海。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人张海、田利冬以各种理由拒不还款，截止2020年6月14日，上欠原告贷款本金313855.61元，利息33425.96元，原告要求上述被告人共同偿还我行贷款本息，直止结清为止。被告田利冬、张海经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告惠丰村镇银行为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，个人担保借款合同一份，证实借款人与原告的借贷关系，借款事实，借款额度，借款期限，执行的利率，贷款用途的事实。证据二，个人借款申请审批表一份，证实借款人向原告申请贷款额度本金317000元的事实。证据三，五大连池惠丰村镇银行借款凭证一份，证实该笔借款以转账的形式打入借款人账户的事实。证据四，提款申请书一份，证实借款人提出提款申请，为借款人转账的金额，借款人账户申请转帐的日期的事实。被告田利冬、张海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田利冬2019年1月18日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币317000.00元，贷款到期日为2020年1月30日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告田利冬在该协议乙方(保证人)处签名。被告张海为该借款提供担保并签字。借款期限2019年1月18日至2020年1月30日。月利率为7.5%，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为11.25%。另查明，贷款期限届满后，截止到2020年6月14日被告田利冬贷款：313855.61元，利息：33425.66元，本息合计347281.57元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告田利冬发放贷款，双方的借贷关系依法成立有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向田利冬偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求张海承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，佟长志作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求佟长志承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田利冬于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金313855.61元，利息：33425.66元，本息合计347281.57元。逾期利息自2020年1月30日至实际给付之日止，按月利率11.25%计算；二、被告张海对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6509.00元，由被告田利冬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  朱庆龙人民陪审员  付为民二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹小雪
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决               （2020）陕0603民初1063号原告：曹文清，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61262XXXX902220012。被告：孙剑，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61262XXXX012083212。原告曹文清与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文清到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及从2014年10月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止产生的利息(截止2020年8月25日计欠利息89834元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，因被告资金周转困难，向原告提出借款请求，原告答应了被告的请求，当日，被告向原告出具借条，约定“今贷到曹文清壹拾万元整，利息壹分伍厘，年利息合计壹万捌仟元整” ，被告在该借据的借款人处签名并按了手印。该借款没有约定偿还期限。2014年10月24日，被告孙剑向原告清偿了借款本金10万元从2013年10月24日至2014年10月24日期间一年的利息18000元。此后，被告未清偿过借款本金及产生的利息，原告屡次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告作为借款人，应当依法偿还所借原告的本金及利息。据此，原告依照民事诉讼法之规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求!原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、借条原件一份，证明被告孙剑借原告10万元利息1分5的事实。被告方孙剑缺席未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告孙剑以资金周转困难为由，向原告曹文清借款10万元，双方约定借款月利率为0.015元。同日，原告曹文清通过现金方式向被告孙剑支付10万元，被告孙剑向原告曹文清出具借据一份。借款发生后，被告孙剑向原告曹文清偿还了一年的借款利息1.8万元。后原告向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告曹文清以现金方式给被告孙剑借款10万元，被告孙剑向原告曹文清出具借条，原、被告之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，现原告主张被告偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告给其偿还1.8万元利息，于法无悖，本院予以支持。现原告请求被告偿还借款本金10万元及相应的利息，于法有据，应予以支持。原告请求被告支付自2014年10月25日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算产生的利息，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，原告的请求未超过该规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告孙剑偿还原告曹文清借款本金100000元及自2014年10月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算产生的利息，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、案件受理费4097元，减半收取2048.50元，由被告孙剑负担。二、驳回原告曹文清的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    苏振东  二〇二〇年十月二十八日  书 记 员    高  婕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳申水环保工程有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村下寨**。 统一社会信用代码：91330183MA27W33N7X。 法定代表人：奚江明，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳广汇建设有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路**第****。统一社会信用代码：91330183568769963B。 法定代表人：杨卫钟，该公司总经理。 一审被告：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人杭州富阳申水环保工程有限公司因与被申请人杭州富阳广汇建设有限公司、一审被告傅建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2991号 民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州富阳申水环保工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州富阳申水环保工程有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7500号原告：高顶峰，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告高顶峰与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2935号 原告：张琳，女，1986年8月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李兴锋，男，1977年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。 原告张琳诉被告李兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳和被告李兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13082元、误工费2789.44元(87.18×32天）、护理费4632.48元（128.68×36天）、伙食补助费1600元（50元×32天）、交通费300元，合计：22403.92元的80%即17923.14元（伤残赔偿金、出院后的误工期待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不申请鉴定。事实与理由：2020年7月29日16时48分，被告驾驶电动车在凤城市鸿运羊汤馆对面将原告撞倒，致原告受伤，经凤凰医院诊断：“鼻面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑震荡、右侧膝关节擦皮伤”，住院治疗32天。经凤城市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任（见第210682420200001167号事故认定书）。双方就赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴锋辩称：2020年7月29日下午，在鸿运羊汤馆对面我将原告撞伤，发生交通事故属实。交警部门认定我是负主要责任，没有认定责任比例，原告请求80%的责任比例过高。我的车辆在事故中损坏进行了维修，也有损失。对原告提出的误工费、护理费等数额有异议。原告在住院期间，因我父亲在凤凰医院住院，我曾去探视原告，没有找到原告，医生告诉我原告已经出院，对原告是否住院治疗存在怀疑。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、凤城凤凰医院住院病历、诊断书、医疗费收据、凤城市鑫源铸造厂证明、身份证，被告对原告提交的凤城市鑫源铸造厂证明有异议，要求提供护理人员的工资表和考勤证据，对原告提交的其他证据真实性无异议。本院对于原告提交证据的证据效力以及证明力予以认可。 综合上述证据本院查明：2020年7月29日16时48分，被告李兴峰骑电动两轮自行车，行至凤城市鸿运羊汤馆对面时，与横过公路的行人张琳发生刮撞发生了交通事故，致原告张琳受伤住院。 凤城市公安交通警察大队第210682420200001167号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李兴峰的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负主要责任；原告张琳的行为违反了“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的道口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，负次要责任。 原告张琳交通事故受伤后，到凤城市凤凰医院住院治疗，诊断为：“鼻面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑震荡、右侧膝关节擦皮伤”，住院治疗32天，一级护理4天，二级护理28天，支付医疗费13082元，住院期间由其亲属护理。 本院认为:公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 凤城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李兴锋负事故主要责任；张琳负次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条一款二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任规定。本案被告骑电动两轮自行车将行人张琳撞伤，交警部门认定被告李兴锋承担事故主要责任，故由被告李兴锋按70%责任比例，承担原告的各项合理损失。计算原告张琳各项赔偿费用如下: 1、原告请求支付医疗费13082元，为原告在凤凰医院的实际治疗支出,被告对此无异议，本院予以支持； 2、原告请求伙食补助费1600元,原告在凤凰医院住院32天,伙食补助费应为1600元(50元×32天)，符合相关规定，本院予以支持； 3、原告请求护理费4632.48元，原告虽然向本院提交护理人员的工资证明，原告没有按证明证实的工资标准请求护理费，而是按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业46970元标准计算护理费，住院32天，一级护理为4天，按两人计算，护理费为4632.48元(128.68元×32天+128.68元×4)，原告的请求符合法律规定，本院予以支持； 4、原告请求给付误工费2789.44元,原告主张打工但未能提供误工证明，原告请求给付误工费的计算标准是按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31820元标准计算赔偿额为2789.44元(87.18元×32天)，原告的请求符合法律规定，本院予以支持； 5、原告请求交通费300元,未向本院提供证据，本院根据原告住院天数,本院酌情保护150元。 综上,本案原告的各项合理经济损失为:医疗费13082元、住院伙食补助费1600元、误工费2789.44元、护理费4632.48元、交通费150元,合计22253.92元的70%为15577.74元。原告上述的各项诉讼请求超出的部分,本院不予支持。被告对原告住院提出异议，未向本院提交相关证据，原告住院病志记载，原告住院期间住309和338病房，病志中每日均有体温测量记录，是连续的，医嘱单用药没有间断，诊断书记载住院32天，故可以确认原告是连续住院，没有出现中断住院治疗的情形，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告李兴锋于本判决生效后十日内给付原告张琳各项赔偿款15577.74元; 二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取125元，由被告李兴锋承担95元,原告张琳承担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许玉红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执804号 申请执行人：吕雄，男，汉族，1998年06月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李菲，女，汉族，1991年06月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人吕雄申请执行被执行人李菲借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3411号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70，739.00元及利息，缴纳执行费961.00元。本院于2020年05月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖 璐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2837号 原告：钟以根，男，1987年5月19日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方，该公司总经理。 第三人：长汀县诚创商贸有限公司，住所地长汀县大同镇东关大街**，统，住所地长汀县大同镇东关大街**A2YE0EW9L。 法定代表人：杨先华，该公司总经理。 原告钟以根与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人长汀县诚创商贸有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟以根于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟以根以欲与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司庭外和解，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、长汀县诚创商贸有限公司起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟以根撤诉。 案件受理费366.4元，减半收取计183.2元，由钟以根负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2183号 申请执行人秦雨生与被执行人蔡劲宏买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡劲宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因双方达成和解，被执行人已按（2020）桂03民终1348号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人秦雨生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终1348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3235号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：罗友荣，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告罗友荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执695号之三申请人何从友，男，汉族，1970年5月20日生，住新蔡县涧头乡玉新村委中何庄。公民身份号码4128281970********。被执行人张习连2，男，汉族，1966年07月04日生，住新蔡县涧头乡杨老庄村委毛庄寨。公民身份号码4128281966********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张习连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张习连在财付通支付科技有限公司085e9858ec627724c6cca9f0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执848号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：王育诚，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：马全秀，女，1958年8月20日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2642民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人马全秀发出执行通知，被执行人马全秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人马全秀发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人马全秀名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人马全秀发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将马全秀纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为146.859205万元。截至2020年10月29日，已执行0万元，未执行146.859205万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马全秀有其它可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马全秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员  张水文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10678号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年5月24日出借的本金10000元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月17日先以(2020)粤0112民诉前调3115号立案受理，应确定为本院于2020年8月17日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款10000元的《借条》，并有对应的微信转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方于2019年核对借款及还款金额补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金10000元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金2200元（10000元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金10000元、支付违约金2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18173号原告：吴坤岚，女，1995年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县钟楼南村****。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：张旭。原告吴坤岚与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方庭外和解，原告吴坤岚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吴坤岚撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十月十二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄洁，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2020年4月16日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2020年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月16日尚欠本金余额9000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款利息、罚息（自2020年5月17日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及利息、罚息（从2020年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3409号 原告：汤光恩，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：于对，男，住荣成市。 原告汤光恩与被告于对排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光恩及委托诉讼代理人王亚平、被告于对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤光恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，疏通房后的排水沟；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻里关系。被告于2020年4月份在未同原告协商，未经原告同意的情况下，擅自将房后的排水沟堵塞，影响了原告房后的正常排水，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与村委多次联系被告协商均未果。 被告于对辩称，路面西高东低，不存在我堵塞原告排水的情形，原告同意其房后的邻居挖水沟导致其房后存水。原告房后原本没有水沟，如果原告不同意其房后的邻居挖水沟，水自然而然就排出去了，原告房后就不会存水，我不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋屋脊同排相连之邻居，原告居东，被告居西。原告房屋同排以东的房屋向自西向东排水。原、被告为原告屋后的排水问题产生纠纷，经村委会等协商未果，原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告为支持其主张提交了荣成市××镇×××村村民委员会出具的证明一份，内容为“关于村民汤光恩、于对房后流水纠纷决议经村两委根据实地情况与老辈留下来的实地情况研究决定，每个人房后三尺内自己随意包墙根，三尺以外是集体的公共地盘，顺水沟村决定在三尺外任何人不得侵占集体地盘，必须听从集体规划，不得改变原状。”经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，称其房屋后西高东低，村委会的证明没有对水沟做出规划说明。本院认为该证据不能充分证明原告的主张，要求其完善证据，原告在举证期限内未能完善。 被告为支持其主张申请证人于某出庭作证。 证人于某出庭陈述，证人系被告西邻，证人房后的地势西高东低，依据自然地势水向东流，向西无法正常排出。证人的房屋在该排房屋的最西头，证人自家房后的流水通过自己挖沟也可以从房屋西侧流出。2019年秋，因被告房屋的东侧地势被填高，被告屋后向东不能顺畅排水，其屋内的墙壁有湿润倒塌的危险，被告就商量证人通过证人屋后向西排水，证人同意。因为2020年雨水较多，证人房屋的外墙被流水冲刷破损，证人就不同意被告通过其屋后向西排水了，要求按照原来的地势向东排水。经庭审质证，原告对证人所说的有异议，称其屋后的水向西流了50多年。原告对其反驳主张未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告未经原告同意擅自将房后的排水沟堵塞，并提交了村委会的证明，但村委会的证明未说明原告屋后的原状如何，也无原告房后如何排水的具体意见，该证明不能证实原告的主张。被告对其主张申请证人于某出庭作证，原告对证人的所述虽有异议，但未提交反驳的证据。综上，原告要求被告排除妨害、疏通房后的排水沟，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告汤光恩的诉讼请求。 案件受理费50元（系减半收取），由原告汤光恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 褚玉洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之五 被执行人：孙艳，女，汉族，1975年09月04日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳在中国工商银行账户内存款人民币20139.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2577号之一 申请执行人：福建喜相逢服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路****-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 委托代理人：涂振堃，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张育生，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢服务股份有限公司厦门分公司与被执行人张育生融资租赁合同纠纷一案，本院在执行申请执行人福建喜相逢服务股份有限公司厦门分公司（以下简称“喜相逢厦门分公司”）与被执行人张育生融资租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因张育生未履行，喜相逢厦门分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张育生向喜相逢厦门分公司支付租金28400元及违约金73158元，负担案件的受理费1166元，承担本案执行费1423元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人张育生邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人张育生未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张育生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人张育生名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人张育生有其他可供执行的财产。 4.因被执行人张育生未履行还款义务，故本院决定对被执行人张育生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人张育生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张育生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2583号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《思念一个荒废的名字》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢639号申请执行人：蒋珍娣被执行人：杨锋申请执行人蒋珍娣与被执行人杨锋、唐卫光、江苏亿晋商贸有限公司、常州市海虹共享塑料材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人蒋珍娣向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，申请执行标的4590.80元。在本院（2020）苏0404执572号案件中转移至本案参与分配款4590.80元，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款4590.80元，执行费50元由申请执行人先行垫付。至此蒋珍娣本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初737号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人裴庶华，男，1951年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址为长沙市芙蓉区。1975年因犯投机倒把罪被判处有期徒刑五年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年因贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］713号起诉书指控被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人裴庶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月30日左右的一天下午，吸毒人员黄某打电话联系被告人裴庶华约购毒品，被告人裴庶华在芙蓉区识字里社区水絮塘责任区陈家巷3号101号附近，将一小塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给了黄某，收取毒资现金400元。根据群众举报，2020年6月15日15时许，被告人裴庶华在其家中被公安机关抓获．民警从其家中鞋子里查获1小包白色粉末（净重3.45克）、3小包白色晶体（净重分别为4.17克、0.75克、1.1克）、7粒红色药丸（净重0.67克）。经鉴定，3小包白色晶体中有一小包检测出甲基苯丙胺成分（净重1.1克）、7粒红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重0.67克）。上述事实，被告人裴庶华在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，毒品现场称量照片、疑似毒品称量登记表、长公物鉴（毒品）字【2020】169号检验报告、文艺路派出所出具的情况说明，证人黄某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，《刑事判决书》，被告人裴庶华的常住人口基本信息、户籍证明、现实表现材料及其供述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人裴庶华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴庶华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴庶华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人裴庶华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴晓佳二〇二〇年十月二十六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4033号 原告（执行案外人）：王德刚，男，1961年4月27日生，回族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告王德刚与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀06刑更2399号罪犯王泽良，又名王云良，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)保刑初字第1059号刑事判决，以被告人王泽良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽良在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王泽良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初148号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人梁俊，男，生于1987年8月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月14日被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人梁俊犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月27日16时许，被告人梁俊窜至绵阳市安州区花荄镇华西世纪苑步行街网居网咖，趁被害人李某睡着之际，将其一部ＶＩＶＯ牌黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。 另查明，被告人梁俊的家属已代为赔偿被害人李某的经济损失人民币1040元。 再查明，被告人梁俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、接受证据材料清单、监控视频截图、上网记录、手机购买信息、情况说明、刑事判决书、收条、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人梁某、孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁俊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁俊的家属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人梁俊可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1133号申请执行人:王喜,男,汉族,1962年8月27日生,住陕西省勉县。被执行人:周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。法定代表人：张育社，系该社总经理。被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。王喜申请执行周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初190号民事判决书，本案执行标的为案件款14万元及利息、诉讼费3270元、执行费2049元。执行中于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月十四日书记员  郝雯莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2930号原告：胡本泉，男，1973年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇龙哈村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。法定代表人：冯旭辉，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者。原告胡本泉与被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会（以下简称龙哈村）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本泉、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡本泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金18,468.00元，自起诉之日起，以本金13,000.00元为基数，利息按月利1.08分计算至本金给付完毕止；2.判令被告给付利息款26,200.00元。事实和理由：2003年11月30日、2012年1月1日，被告向原告借款三笔共计18，468.00元，被告给原告出具借据三张，其中2003年11月30日一笔本金。被告于2020年8月31日给原告出具欠据一份，金额为26,200.00元，此款是本金13,000.00元所产生的利息。庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，龙江县白山镇龙哈村村民委员会承认胡本泉在本案中主张的事实，并且有证据证明双方存在真实的债权债务关系，故对胡本泉主张的事实予以确认。本案中，双方在结算时，对三笔借款利息未能及时偿还，重新打据，形成新的债权债务关系，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告胡本泉借款利息4,016.00元；二、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告胡本泉借款利息1,452.00元；三、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告胡本泉借款本金13,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.08‰计息，自2020年9月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）；四、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告胡本泉借款利息26,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.0元，减半收取计458.5元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 影
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民719号 原告赵和平，男，1965年6月8日生，汉族，漳县公安局民警，中共党员，甘肃省漳县人，住漳县。 被告张娟，女，1984年11月15日生，汉族，甘肃省漳县人，漳县看守所聘用制干警，住漳县。 被告郭志强，男，1979年12月16日生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 原告赵和平诉被告张娟、被告郭志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告赵和平、被告郭志强到庭参加诉讼，被告张娟下落不明，本院经公告送达了民事起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵和平向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告向原告偿还执行欠款人民币46300元，（其中包含案件受理费650元，执行费650元）大写：肆万陆仟叁佰元整。2.要求被告承担法院对原告扣款之日起被告归还款项前所产生的利息22224.00元，(大写：贰万贰仟贰佰贰拾肆元整）。3.要求被告承担本诉讼的一切费用。事实与理由：2015年3月20日，被告张娟因丈夫郭志强承包工程资金周转困难，向李改苗借款50000元，因被告张娟多次请求我为这笔贷款担保，因无法推脱我便为被告张娟担保，并在借条上签字，后漳县人民法院作出（2018）甘1125执39号结案通知书，赵和平付给李改苗46300元（其中执行费650元、案件受理费650元）共计人民币肆万陆仟叁佰元整。现被告没有任何向我还款的诚意，故诉至法院，请法院审理为盼。 被告张娟未答辩。 被告郭志强辩称：对原告赵和平所述债务根本不知情，我从未向被告张娟授权或与张娟共同向李改苗借款，该债务并未用于我与张娟家庭共同生活或生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，我认为原告所述债务系张娟个人债务，与答辩人无关。请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回对我的诉请。 针对当事人的诉讼请求，本院依法调取了（2017）甘1125民初643号案件中35页、38页有关当事人的陈述以及调解协议，双方当事人对此证据均无异议，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经质证认证的证据，本院认定事实如下：被告张娟于2015年7月20向李改苗借款50000元，原告赵和平作为担保人对该笔借款就行了担保，后因被告张娟没有按期还款而成诉，经法庭调解双方达成调解协议，在执行中原告赵和平作为担保人履行了还款义务，总共还款46300元（其中执行费650元、案件受理费650元）。 本院认为：原告赵和平作为借款的担保人，在履行了担保义务后有权向借款人张娟追偿，被告张娟应当向原告清偿该笔借款。虽然被告张娟和被告郭志强以前系夫妻关系，但没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，在借款时原债权人和担保人也未告知被告郭志强，原告赵和平也没有提供相关证据证实该笔借款用于夫妻共同生活。因此被告郭志强不应该承担还款责任。本案中原告赵和平要求被告承担法院对原告扣款之日起被告归还款项前所产生的利息22224元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告赵和平代为清偿的借款46300元（其中执行费650元、案件受理费650元）。 二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，公告费600元，由被告张娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  刘爱林 人民陪审员  高晓桂 人民陪审员  朱晓斌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨雯雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏思源高科智能工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****。 法定代表人:黄旭春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市中小企业信用担保中心。住。住所地：宁夏回族自治区银川市新昌东路**和信商务中心**/div> 法定代表人：曾益广，该中心主任。 一审被告：宁夏奥德电子科技有限公司。住所地：。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****v> 法定代表人：解丽生，该公司总经理。 一审被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏思源高科智能工程有限公司（以下简称思源公司）因与被申请人银川市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业信用担保中心）及一审被告宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称奥德公司）、解丽生、郁晓凤合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思源公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、再审申请人仅对中小企业信用担保中心与奥德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，《人民币贷款期限调整协议》属于新签订的借款合同，再审申请人并未提供保证担保，不应承担保证责任。二、申请人即使承担担保责任，反担保的保证期间的起始时间应为2015年4月23日,早于保证合同起始时间2015年4月28日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，申请人承担的保证期间应为六个月。三、关于法律适用，原判决依据前述司法解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，认定保证期间，属于适用法律不当。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是案涉《人民币贷款期限调整协议》是否属于新的借贷合同，再审申请人对案涉借款本金及利息是否承担保证责任及保证期间如何认定。 关于《人民币贷款期限调整协议》是否属于新的借贷合同的问题。经审查，奥德公司、中小企业信用担保中心与中国建设银行股份有限公司宁夏区分行签订《人民币贷款期限调整协议》，协议载明“奥德公司向中国建设银行股份有限公司宁夏区分行申请调整《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，中国建设银行股份有限公司宁夏区分行经审查，同意奥德公司调整贷款期限，中小企业信用担保中心同意担保。奥德公司、中小企业信用担保中心及中国建设银行股份有限公司宁夏区分行经协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。……中小企业信用担保中心作为保证人,保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止”。中小企业信用担保中心亦按约定履行其保证责任，对案涉借款本金及利息清偿完毕。据此，《人民币贷款期限调整协议》是对奥德公司案涉借款本金余额还款期限的调整，并非双方当事人订立的新合同。思源公司该再审申请理由不能成立。 关于原判决对案涉借款本金及利息是否承担保证责任的问题。本案中，中小企业信用担保中心与中国建设银行股份有限公司宁夏区分行签订的《保证合同》，主要约定“保证方式为连带责任保证、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，即中小企业信用担保中心的保证期间为借款到期日2016年4月5日至2018年4月5日止。中小企业信用担保中心与思源公司、奥德公司签订的《保证反担保合同》，主要约定“思源公司对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任、反担保保证期间自本合同签订生效之日起至奥德公司还清款项时止。思源公司同意奥德公司就借款合同贷款期限与贷款人达成展期协议，且无需思源公司再另行书面同意，保证期间并相应顺延”。思源公司认为对《人民币贷款期限调整协议》并未提供担保，不承担担保责任。但截止本案起诉之日2018年1月18日，思源公司为《人民币流动资金贷款合同》提供反担保的保证时间并未超过，并不影响其对《人民币流动资金贷款合同》保证责任的履行。据此，再审申请人不承担保证责任的再审申请理由不能成立。原判决认定思源公司对案涉借款本金及利息承担保证责任，并无不当。 关于保证期间的认定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，案涉《保证反担保合同》第三条“反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方（奥德公司）还清全部款项时止”的约定内容符合上述司法解释的规定，属于约定不明的情形。原判决以此认定思源公司对案涉借款本金及利息承担保证责任的期间为二年，并无不当。 综上，思源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏思源高科智能工程有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱彬 书记员王伟明
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1999号原告：玉门市君辉消防器材供应店，经营场所玉门市新市区石油中专**门店楼下，统一社会信用代码91620981MA72KAC20Y。经营者：宋某。被告：四川欧伦建设有限公司，统一社会信用代码915100007203603118。法定代表人：李某。原告玉门市君辉消防器材供应店诉被告四川欧伦建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告玉门市君辉消防器材供应店于2020年10月21日以被告已将工程款付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市君辉消防器材供应店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市君辉消防器材供应店撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告玉门市君辉消防器材供应店负担。审判员  魏红荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23780号原告：广东福胜邦新材料科技有限公司，住广东省佛山市南海区*******欧科技合作产业园车间三之二，统一社会信用代码：91440605MA4WCKMP88。法定代表人：潘某1。被告：喻学群，女，1967年11月12日出生，汉族。原告广东福胜邦新材料科技有限公司诉被告喻学群与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东福胜邦新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  林晓冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1705号申请执行人：中国银行股份有限公司榆树支行法定代表人：董致忠，系行长。委托代理人：王贺，系职员。被执行人：杨杨，现住榆树市。被执行人：曾丹丹，现住榆树市。被执行人：吉林省坤城房地产开发有限公司法定代表人：杨广坤，系经理。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与杨杨、曾丹丹、吉林省坤城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金820166.47元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人曾丹丹在工行吉林省长春榆树支行（×××）账号内存款2800.37元，在中国农业银行股份有限公司榆树市支行（×××）账号内存款19285.31元，被执行人杨杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所（×××）账号内存款15167.31元，被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榆树市支行有账号（×××），本院均予以了冻结，冻结期限为一年。因申请执行人不要求划拨，故本院暂未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司的房产登记信息，反馈为无房屋登记。查询被执行人杨杨、曾丹丹的房屋登记信息，查询到被执行人杨杨、曾丹丹有房屋登记，坐落在在榆树市天博居小区****，丘地号ys-0101/9-344（110），建筑面积253.51平方米底商。本院予以了查封，查封期限为三年。4.本院于2020年10月13日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人杨杨、曾丹丹、吉林省坤城房地产开发有限公司车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年10月29日对被执行人杨杨、曾丹丹、吉林省坤城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：本院已穷尽执行措施，将发现的被执行人的银行存款及账号进行了冻结，对被执行人的房屋进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1705号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾 建 民审判员 王 明 东审判员 杨 春 利二〇二〇年十月二十九日书记员 许继纯纯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6420号 原告：陈登路，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：蒋正雷，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 本案在审理原告陈登路诉被告蒋正雷、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈登路于2020年10月28日向本院申请撤回对被告蒋正雷的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告蒋正雷的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈登路撤回对被告蒋正雷的起诉。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1975号 原告：李寿元，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。 被告：廖兆斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：周青林，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：喻代波，男，1984年6月18日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。 被告：江西正基电力建设有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳西路西侧，统一社会信用代码：91360121065358222A。 法定代表人：苏常彦，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周光云，男，该公司驻江西省宁都县人。 原告李寿元与被告廖兆斌、周青林、喻代波、江西正基电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李寿元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿元撤诉。 案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告李寿元负担。 审 判 长  赖晓龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏景羿
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复487号 复议申请人（被执行人）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字**。 法定代表人陈荣华，该公司执行董事。 委托代理人李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 申请执行人白三三、陈**、张浩等137名购房户（简况详见清单）。 西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人白三三、陈**、张浩等137余人与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷多案中，西安佑利置业有限公司不服长安法院(2019)陕0116执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安法院查明，长安法院在执行申请执行人白三三、陈**、张浩等137余人与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷多案中，长安法院于2015年9月7日以（2015）长安执字第00986号执行裁定书，查封了被执行人西安佑利置业有限公司位于西安市××区韦曲街道××以北“紫翰庭院”的土地及其地上房屋，并于2017年8月29日以（2017）陕0116执1294号执行裁定书续查封三年。2016年8月本院委托西安市中级人民法院对已查封的土地及地上建筑物进行评估，评估价为5578.59万元（土地属工业工地）。经长安法院向原西安市国土资源局征询意见，2017年2月27日西安市国土局回函：在保证国家土地出让金的条件下，同意由法院按照商住地进行处置。2017年4月对查封土地按商住地继续委托作补充评估，评估价为19772.97万元。由于评估价远低于土地出让金及滞纳金，属于无益拍卖。2018年7月因申请执行人坚决要求法院依法处置，并持续上访、信访，本院依法强制定价，以3.5亿元起拍，经网络两次公开拍卖、一次变卖，均流拍，流拍价为3.15亿元。2019年1月6日申请执行人向本院递交《以物抵债申请书》，要求准许以西安佑利置业有限公司所属编号为西长国用（2010）第44号土地及地上在建建筑物抵顶西安佑利置业有限公司对申请人的相关债务，现因购房户经济困难，现申请由有合法权利第三方对该土地及地上建筑物进行处置，抵债金额本息以最终核算为准。2019年11月由第三人等两家公司自愿报名，均要求以流拍价接收抵债，经公开竞价，西安新兴瑞盈房地产开发有限公司以3.8亿元竞得接收，并向长安法院支付了全款。 长安法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍后，可以在同一网络司法拍卖平台变卖。依照该规定，长安法院在网络拍卖流拍后，在申请执行人要求以物抵债的情况下，依法继续变卖，最终以高于流拍价0.65亿元的价格成交，该行为不违反相关法律规定，并维护了各方当事人的利益，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）之规定，裁定驳回异议申请人西安佑利置业有限公司的异议。 西安佑利置业有限公司向本院申请复议称，长安法院 作出的（2019）陕01执异203号裁定中认定事实不清，故意混淆变卖行为跟无权处分行为，适用法律错误，请求撤销长安法院（2019）陕0116执异203号执行裁定及（2017）陕0116执1294号之二执行裁定，并解封土地及地上房屋，退还复议申请人。 本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许。本案执行中，在一审法院两次拍卖、变卖均流拍的情况下，申请执行人申请以物抵债，但由于申请执行人众多，以物抵债难以实现。经申请执行人申请，由有合法权利第三方对流拍标的物进行处置。经过公开竞价，西安新兴瑞盈房地产公司以3.8亿元竞得，并向法院支付了全部款项。该过程符合法律规定，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回西安佑利置业有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院(2019)陕0116执异203号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 森 审 判 员  屈 娓 审 判 员  黄金华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孟安平 书 记 员  任浩文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初90号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，公司员工。被告：谢永成，男，汉族，1974年9月25日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、谢永成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 杨 柳审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月十七日书记员 靳 园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5965号原告：冉金峰，男，汉族，1984年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：汝青杰，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李松臣，孙婷（实习），北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告冉金峰诉被告汝青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告冉金峰自愿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉金峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉金峰撤回起诉。案件受理费507元（已减半收取），由原告冉金峰负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年十月二十日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曹学锋，女，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路新天王商务综合楼****太平人寿保险有限公司赤峰支公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曹学锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,246.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曹学锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曹学锋欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,081.07元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曹学锋送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曹学锋的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1271号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地湖州市东林镇衹园路东林商城**楼**商铺。 代表人：张伟丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：莘明强，该行工作人员。 被告：陈蚕法，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖州市。 被告：周雪丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行诉被告陈蚕法、周雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序进行审理,因通过法律规定的其他方式无法向被告周雪丽送达法律文书，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告周雪丽送达法律文书。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告陈蚕法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告周雪丽经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告陈蚕法、周雪丽立即归还原告贷款本金99804.82元，支付逾期利息2797.53元（暂计算至2019年10月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年7月19日，原告与被告陈蚕法签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年7月19日至2019年7月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告周雪丽向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告陈蚕法上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告于陈蚕法于同日通过自助方式申请放款10万元，根据自助放款凭证，该笔借款到期日为2019年7月15日，借款用途生产经营消费，执行借款年利率7.6%。但借款到期后被告未能按约还款，原告催讨未着，遂诉至本院。 另查明，截止2019年10月11日，被告陈蚕法结欠原告借款本金99804.82元、逾期利息2797.53元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蚕法、周雪丽应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金99804.82元，支付逾期利息（暂计算至2019年10月11日为2797.53元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2352元，公告费250元，合计诉讼费2602元，由被告陈蚕法、周雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王 惠 书 记 员  费晓莉
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执275号之一 申请执行人：张梅芳，女，1985年10月13出生，汉族。 被执行人：耿涛，男，1981年10月26出生，汉族。 本院在执行张梅芳与耿涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿涛在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人张梅芳向本院申请强制执行，申请执行标的18125元，向本院缴纳案件执行费172元。在执行过程中查明，被执行人耿涛在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿涛在银行账户内的存款； 二、划拨被执行人耿涛在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凯英
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7309号杨小华、陶功启：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款59958.36元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费649元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13809号                  原告及委托诉讼代理人              戴艽，女，土家族，1988年2月9日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3435元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告戴艽，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告戴艽燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3435元,并以3435元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月12日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告戴艽的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：浙江勃翰物流有限公司，，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼**914法定代表人：李强，经理。被告：李强，男，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建行长兴支行）与被告浙江勃翰物流有限公司、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行长兴支行委托诉讼代理人富浩强致谢参加了诉讼，被告浙江勃翰物流有限公司、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、浙江勃翰物流有限公司、李强支付建行长兴支行借款59787.05元，利息及罚息1323.52元（利息及罚息计算至2019年9月6日止，之后的利息及罚息计算至本息付清时止），合计61110.57元；2、浙江勃翰物流有限公司、李强支付建行长兴支行律师代理费1200元。本院查明本案事实如下：2017年5月27日，浙江勃翰物流有限公司向建行长兴支行申请开立单位银行结算账户，账号3305********，并于2017年6月6日开通企业网银服务签约。2018年6月7日，经浙江勃翰物流有限公司、李强申请，建行长兴支行与浙江勃翰物流有限公司、李强签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号330647206-0091-20192140117）一份，约定建行长兴支行向浙江勃翰物流有限公司、李强提供50000元借款额度，期限自2018年6月7日至2018年6月7日止，借款年利率为LPR利率加309.5基点，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定于2018年6月8日向浙江勃翰物流有限公司、李强发放借款50000元。2018年7月5日，经浙江勃翰物流有限公司、李强申请，建行长兴支行与浙江勃翰物流有限公司、李强再次签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号330647206-0091-20192221897）一份，约定建行长兴支行向浙江勃翰物流有限公司、李强提供10000元借款额度，期限自2018年7月5日至2019年7月5日止，借款年利率为LPR利率加309.5基点，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定于2018年7月5日向浙江勃翰物流有限公司、李强发放借款合计10000元。以上两笔借款到期后，浙江勃翰物流有限公司、李强未按约履行全部还本付息义务。截止到2019年9月6日，浙江勃翰物流有限公司、李强尚欠建行长兴支行借款59787.05元、利息1323.52元。另查明，建行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。本院认为：（一）建行长兴支行与浙江勃翰物流有限公司、李强签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。建行长兴支行依约向浙江勃翰物流有限公司、李强提交借款后，浙江勃翰物流有限公司、李强即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，浙江勃翰物流有限公司、李强未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还建行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对建行长兴支行诉请浙江勃翰物流有限公司、李强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定借款人应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，故建行长兴支行主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江勃翰物流有限公司、李强给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款59787.05元、利息及罚息1323.52元（利息及罚息计算至2019年9月6日），合计61110.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年9月6日之后的利息及罚息，以借款59787.05元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告浙江勃翰物流有限公司、李强给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，由被告浙江勃翰物流有限公司、李强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  袁雪明人民陪审员  倪国明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  林丽敏书 记 员  贡旭伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3585号 原告：杨彬彬，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨彬彬与被告陈正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬彬及其委托诉讼代理人许照发、被告陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的买卖合同关系已解除；2.判令被告立即返还原告货款人民币121560元及资金占用利息（以121560元为基数，从2020年2月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日，因疫情期间市场上对口罩需求量大，销售口罩利润高，原告与被告约定，原告向被告购买口罩，被告承诺2020年2月20日前提供口罩。原告按约定于2020年2月14日和15日，通过微信和银行转账给被告货款共计人民币231560元。但被告未按约定期间提供口罩，经原告催促，被告仍不能提供口罩。后市场上口罩需求平稳，价格大幅下降，已无法实现预期盈利目的。2020年2月21日，原告与被告协商，被告承诺退还原告口罩货款。被告仅返还原告部分货款，尚欠原告货款121560元，以资金紧张为由久拖至今。 陈正辩称，我与原告不是合伙关系，我和原告共同采购口罩，由我出面寻找货源，后给原告的货没有供应上，提供口罩的上家返还了一部分钱，我按比例归还给原告一部分，我没有在本案中获益，我也是受害者。后期追回的钱我让原告先拿，我现在经济困难，没有能力立即还原告钱。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告向被告购买口罩，被告承诺2020年2月20日前提供口罩，原告于2020年2月14日和15日，通过微信和银行转账向被告支付货款231560元。但被告未按约定期限提供货物。后市场口罩需求平稳，价格大幅下降，已无法实现预期盈利目的。2020年2月21日，双方协商被告退还原告货款。但被告仅返还部分货款，尚欠原告货款121560元一直未支付。 本院认为，原告杨彬彬向被告陈正购买口罩，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告未按约定向原告提供货物，构成违约。双方经协商，被告退还了部分货款，现原告要求被告退还其余货款121560元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从合同解除之日起计算。案涉买卖合同于2020年2月21日解除，故利息起算日期应为2020年2月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、确认原告杨彬彬与被告陈正的买卖合同关系于2020年2月21日解除； 二、被告陈正于本判决生效之日起十日内返还原告杨彬彬货款121560元及资金占用利息（以121560元为基数，从2020年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告陈正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2878元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周礼贵
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执190号上海虬迅企业管理有限公司、徐路：上海虬迅企业管理有限公司与徐路物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第556号裁决书已发生法律效力。因徐路未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，徐路按照仲裁裁决向申请执行人上海虬迅企业管理有限公司履行了法律义务并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初114号 原告：连允胜，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县圣泉乡北城集村民委员会。 统一社会信用代码：54341322058466356K。 住所地：萧县圣泉乡北城集行政村。 法定代表人：张学强，该村民委员会主任。 第三人：连杰，男，57岁，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告连允胜与被告萧县圣泉乡北城集村民委员会及第三人连杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告连允胜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连允胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五）之规定，裁定如下： 准许原告连允胜撤回起诉。 案件受理费1461元，减半收取731元，由原告连允胜负担。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。