山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4151号 原告：李梅芬，女，1945年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人张毫母亲。 原告：李自芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人张毫妻子。 原告：张亚楠，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省成都市，系受害人张毫儿子。 原告：张亚婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：孟现功，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：大名县宏安运输有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县。 法定代表人：李云朋，公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工。 原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷与被告孟现功、大名县宏安运输有限公司（以下简称宏安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠、张亚婷及四原告共同委托诉讼代理人曹海霞，被告人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告孟现功、宏安运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计387556.55元，其中死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费50639.5元、处理丧葬事宜人员误工费3813.32元（231.17元/天/人×7天×2人+82.42元/天/人×7天×1人）、被扶养人生活费53462元（26731元/年×6年÷3人）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损损失费43827元、施救费1700元、鉴定费8500元（4500元+4000元），共计1030521.82元。首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，除鉴定费外剩余损失在商业三者险内按照30%比例赔偿，鉴定费由孟现功和宏安运输公司按照30%的比例连带赔偿。事实和理由：2020年6月15日22时许，张毫驾驶豫JAF9**号轻型普通货车，自东向西行驶至省道324线（168KM）张寨蓝天酒店门口处，与顺向停驶的孟现功驾驶的冀D2G8**（冀D69**）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，致张毫当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，莘县交警大队作出第371522120200000374号事故认定书，认定孟现功负事故的次要责任。经查，孟现功驾驶的车辆登记在宏安运输公司名下，在人寿财险邯郸公司投保了交强险、商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，应由该保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由其余各被告承担。现各被告对原告的损失未予赔偿，特具状起诉。 人寿财险邯郸公司辩称，对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶至、营运证及资格证，在证件合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照比例进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告主张的各项损失中，对交通费数额有异议，请法院酌情认定；施救费发票金额应为1690元，而非原告主张的1700元；车损评估金额为39827元而非原告主张的43827元；尸检鉴定费4599元和处理丧葬事宜人员误工费，应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金数额过高，依据事故责任比例，我公司同意10000元。 孟现功、宏安运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆保险情况，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费（庭审中原告同意按照1690元主张）、车辆损失费（庭审中原告同意按照39827元主张）、车损评估费（4000元）损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于有争议的损失项目。丧葬费一般用于死者的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，尸检费和处理丧葬事宜人员误工费不包含在丧葬费中，应另行赔偿。依照河南圣德司法鉴定中心出具的尸检费发票，尸检费数额认定为4500元。受害人张毫户籍地为农村，参照本地司法惯例，处理丧葬事宜人员误工费认定为3人×7天×82.42元/天=1730.82元。原告未就其主张的交通费2000元提交充足的证据，根据其亲属的工作地点及本地办理丧葬事宜的实际情况，交通费酌情支持1000元。本次事故中，受害人张毫承担主要责任，其主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，该项费用以人寿财险邯郸供公司认可的10000元确定。 综上，原告本案合理合法损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、被扶养人生活费53462元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费1000元、车损39827元、施救费1690元、鉴定费8500元（尸检费4500元+车损评估费4000元），共计1013429.32元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人寿财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计112000元；除鉴定费外剩余损失892929.32元（1013429.32元-112000元-8500元），在商业三者险内按照30%比例赔偿267878.8元。鉴定费8500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人孟现功按照30%的比例赔偿2550元。现有证据表明，宏安运输公司系肇事车辆的登记车主，原告未举证证明该公司对损害后果具有过错及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告孟现功和宏安运输公司，经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损、施救费、精神损害抚慰金共计112000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损、施救费共计267878.8元。 三、被告孟现功赔偿原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷鉴定费2550元。 四、驳回原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元，减半收取计3557元，由被告孟现功负担3510元，原告李梅芬、李自芬、张亚楠、张亚婷负担47元。财产保全费170元，由被告孟现功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞