浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0503民初2931号原告：蔡凤山，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：常州汉贝物流有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路**。法定代表人：朱立国，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼div>法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正乐，该公司职员。原告蔡凤山与被告常州汉贝物流有限公司（以下简称汉贝公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡凤山的委托诉讼代理人施琪、被告人保常州公司的委托诉讼代理人张振扬、被告中交公司的委托诉讼代理人王正乐到庭参加诉讼，被告汉贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉贝公司、被告中交公司连带赔偿原告交通事故各项损失45595元；2.判令被告人保常州公司在承保的交强险、商业险责任限额内将被告汉贝公司应承担的赔偿款直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告汉贝公司的司机张成林驾驶苏Ｄ729**重型半挂牵引车／苏0××**重型普通半挂车从常州出发至双林镇，当日7时许从旧馆镇至湖浔大道连接线由北往南行驶至湖浔大道路口北侧路段时与该路段由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本事故经南浔区公安分局交警大队于2018年11月20日作出事故认定，认为被告汉贝公司的司机驾驶车辆未按规定借道通行且未及时发现前方来车确保安全，负本事故的主要责任，被告中交公司在道路施工过程中未采取适当有效的安全措施，负本事故的次要责任，原告本人在行车过程中未确保安全，负本事故的次要责任。原告伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2019年2月22日出院转至湖州澳洋康复医院康复治疗，后又转入湖州邦尔骨科医院康复治疗。2019年3月26日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故构成四级伤残，伤后误工期自损伤之日起至定残前一日、护理期自损伤之日起至定残前一日、营养期限6个月，定残后护理依赖程度为大部分护理依赖，并建议：原告颅脑损伤后遗留明显的精神、智能障碍症状可行司法精神鉴定；后续康复治疗费用，可参照相关医院的诊疗证明或按照实际发生额为准。2019年8月13日前原告的各项赔偿费用己经由南浔区人民法院在（2019）浙0503民初2505号案件判决。2019年8月13日后原告发生的医疗费、康复费、伤残赔偿金差额等在本次诉讼中主张。被告汉贝公司未作答辩。被告人保常州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，交强险保险金额已经用尽。医疗费要求扣除无关用药并扣除10%的非医保费用。第一次诉讼中已经支付至2019年8月13日的康复费用及5年的护理费，本次诉讼中涉及护理费部分应予扣除，原告在邦尔养老院的费用为非医疗所需应扣除。精神抚慰金在第一次诉讼中已经赔付28000元，商业险内不再承担。鉴定费、诉讼费、伙食费不予承担。被告中交公司的答辩意见与保险公司一致。原告蔡凤山为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的时间、经过和各方责任。2.门诊病历、湖州邦尔骨科医院住院病历、服务合同、收据各1份，用以证明原告伤后在湖州邦尔骨科医院康复治疗的经过。3.湖州邦尔骨科医院医疗费发票、清单各1份，用以证明原告在湖州邦尔骨科医院康复治疗所花的住院费、门诊费。4.湖州澳洋康复医院的医疗费发票、清单、出院证、湖州中医院发票各1份，用以证明原告在湖州澳洋康复医院治疗所花的住院费、门诊费。5.司法鉴定意见、发票各1份，用以证明原告精神残疾为六级、鉴定费3100元的事实。6.中国人民解放军第九八医院治疗卡、发票、湖州市第三人民医院交易存根各1份，用以证明原告在中国人民解放军第九八医院高压氧舱治疗所花费用及三院鉴定时所花医疗费。7.（2019）浙0503民初2505号民事判决书1份，用以证明法院己认定的事实和各方应承担的责任。原告提交的上述证据，经被告人保常州公司质证，对证据1三性无异议，其公司在商业险内承担不超过60%的赔偿责任；对证据2的真实性无异议，原告应提供从湖州澳洋康复医院至湖州邦尔骨科医院的转诊证明。护理费前期已经赔付，故邦尔养老院的2300元不予认可。对证据3真实性无异议，住院清单中护理项目及空调费不予认可。证据4无相关门诊病历，湖州澳洋康复医院的前期费用已经赔付至2019年8月13日，住院清单无法辨别费用发生的具体时间，前期费用应予以扣除。对湖州市中医院的发票不予认可，开具的均为中药，无法证明与交通事故有关。对证据5有异议，系原告单方面委托，不予认可。对证据6无门诊病历及医嘱，不予认可。对证据7无异议。被告中交公司的质证意见与人保常州公司一致。被告汉贝公司未到庭，视为放弃质证的权利。三被告均未向本院提交证据。上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、7来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据2中病历卡及住院病案首页、病历及证据3来源合法内容客观真实，住院清单中的空调费用及专项护理费用系住院必要支出，应包含在医疗费中，本院予以认定。证据2中邦尔养老院出具的服务合同及收据，虽原告陈述系康复费用，但未提交有效证据证明，本院不予认定。证据4符合有效证据的要件，对原告在2019年8月13日后在湖州澳洋康复医院治疗的费用本院予以支持。湖州市中医院开具的医疗费发票未有病历印证，无法证明原告的就医费用与交通事故有关，本院不予认定。证据5虽被告提出异议，但未要求重新鉴定，故本院予以认定。证据6中中国人民解放军第九八医院治疗卡及发票来源合法、内容客观真实，本院予以认定。交易存根不能显示与本案有关联性，不予认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2018年8月12日，被告张成林驾驶苏D729**重型半挂牵引车／苏Ｄ××**重型普通半挂车途经湖浔大道路口北侧路段时，与在该路段由南往北行驶的原告驾驶的吴兴Ｈ80867电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、道路设施损坏的交通事故。本院作出的（2019）浙0503民初2505号民事生效判决已经酌定在交强险外由被告汉贝公司承担60%的赔偿责任，被告中交公司承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告主要收入来源地及居住地均为城镇，依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2019年8月13日以后的医疗费、康复治疗费、精神伤残产生的残疾赔偿金及相应的精神损害抚慰金可另案主张。另查明，原告自2019年8月14日至2019年11月28日继续在湖州澳洋康复医院康复住院治疗；2019年12月4日至2019年12月23日在湖州邦尔骨科医院住院治疗，共计125天。经本院核算，原告自2019年8月13日后产生的医疗费及康复治疗费共计16755.18元；住院治疗期间住院伙食费3750元（30元/天×125天）；残疾赔偿金增加一个十级伤残，故增加2%的系数为60182元/年×2%×20年=24072.80元；精神损害抚慰金增加2%的系数故增加800元；鉴定费为3100元；以上合计为48477.98元。本院认为，（2019）浙0503民初2505号民事生效判决已经对原告部分损失进行赔偿，现原告要求对其因交通事故新增加的医疗费、慰金、鉴定费予以赔偿本康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚院予以支持。被告人保常州公司应在保险限额范围内赔偿原告的金额为（48477.98元-3100元）×60%=27226.79元，被告汉贝公司应自行承担鉴定费1860元（3100元×60%）；被告中交公司应赔偿的金额为48477.98元×20%=9695.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤山机动车交通事故损失27226.79元；二、限被告常州汉贝物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤山机动车交通事故损失1860元；三、限被告中交第一航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤山机动车交通事故损失9695.60元；四、驳回原告蔡凤山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡凤山负担7元，由被告常州汉贝物流有限公司负担32元，被告中交第一航务工程局有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  倪佳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 梦