wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3299号原告：冯仕学，男，汉族，1949年7月27日生，住光山县。被告：方忠玲，女，汉族，1969年2月14日生，住光山县。原告冯仕学与被告方忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕学到庭参加了诉讼，被告方忠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月24日，被告方忠玲以还信用卡缺乏资金为由，向原告借现金款20000元，并于当日出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，甚至不接电话。原告在无奈之下，为维护自己的合法权益，只好具状起诉，请求依法判决。被告方忠玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩人和相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月24日，被告方忠玲以还信用卡缺乏资金为由，向原告借现金款20000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金贰万元整．借钱人（方忠玲）2019.7.24日．”。涉案借款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告冯仕学提供的由被告方忠玲于2019年7月24日出具的借条来看，能够证明被告借原告现金20000元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。从原告提供的借条来看，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方忠玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方忠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仕学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，减半收取150元，由被告方忠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月三十日书记员  成自强
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2039号原告：焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司。住所地：孟州市会昌街道大定路南段**。法定代表人：邢立柱，经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被告：沁阳市人民医院。住所地：沁阳市怀府西路**/div>法定代表人：孟玉菊，院长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司与被告沁阳市人民医院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告148万元及利息(利息自起诉之日起至法院判决给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)2、诉讼费由被告承担。事实理由:2020年6月8日，原告与河南省方元医药有限公司签订《债权债务转让协议》，约定将被告所欠河南省方元医药有限公司的药品款中的163万元转让给原告，用于解决原告和河南省方元医药有限公司之间的债权债务。协议签订后，依法通知到了被告，被告对此予以认可。被告2020年7月27日付款10万元，2020年8月7日付款5万元，两次共计支付原告15万元。但剩余款项被告一直不予支付。被告沁阳市人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至有管辖权的河南省沁阳市人民法院管辖审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。无论依据被告住所地还是合同履行地州市人民法院对本案均无管辖权。因。因被告的住所地在河南省告与河南省方元医药有限公司签订的《药品购销同》第四条约定，由该公司送货到被告医院，合同履行地亦为河南省，所以该案应移送河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系债权转让合同纠纷，但该转让的债权是由被告沁阳市人民医院与河南省方元医药有限公司之间的买卖合同关系产生的，该买卖合同的合同履行地为沁阳市，且，且本案被告住所地亦为沁阳市此，本案应由沁阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省沁阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  姚红霞审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李雪姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初23451号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：杜友全，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王可碧，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆成林物业管理有限公司（以下简称成林物业公司）与被告杜友全、王可碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成林物业公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告杜友全、王可碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成林物业公司向本院提出诉讼请求：判令杜友全、王可碧支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3335元。事实和理由：成林物业公司为港航家园A区的物业管理公司，从2008年4月至今一直从事案涉小区的管理及物业服务。杜友全、王可碧系港航家园A区B栋2-4号的业主，二人未支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，故成林物业公司提起本案诉讼。被告杜友全、王可碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。成林物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为成林物业公司举示的资质证书、物业服务合同与备案证明、社区居民委员会证明、保安巡逻记录表、维修整改照片、收据、不动产登记中心登记信息查询结果均为原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成林物业公司从2008年4月起为港航家园A区提供物业服务。2014年5月10日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会（甲方）与成林物业公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由乙方为重庆市江北区嘉陵六村11、12、13、14号（港航家园A区）实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，并对乙方提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费按月收取，收取标准为按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方，公共能源费5元/月/户；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-10日履行交纳义务；合同期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日终止，合同期届满前三个月内，甲方应当作出续聘或选聘的决定，若乙方未续聘，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止，若乙方被续聘，相关权利义务则由甲方与乙方签订物业服务合同确定。《重庆市物业服务合同》于2014年5月30日在江北区房屋管理局进行备案。合同到期后，成林物业公司继续为案涉小区提供物业服务。案涉小区未成立业主委员会。自2009年12月23日至今，杜友全、王可碧为位于重庆市江**嘉陵六村**X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为142.05平方米。杜友全、王可碧至今未支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费。庭审中，成林物业公司陈述案涉小区的物业服务费是按照0.8元/月/平方米和5元/月/户的公共能源费进行收取，现成林物业公司自愿将案涉房屋的物业服务费按照115元/月计收。本院认为，杜友全、王可碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与举证、质证的权利，本院依法对成林物业公司举示的证据及陈述的意见予以认定。参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，案涉小区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与成林物业公司签署物业服务合同。根据成林物业公司举示的证据可以证明其从2008年4月起至2020年6月3日一直为案涉小区提供物业服务。因此，虽然《重庆市物业服务合同》期满后，双方未续签书面合同，但成林物业公司继续以物业服务企业身份为案涉小区提供了物业服务，故成林物业公司与案涉小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系，成林物业可以依据《重庆市物业服务合同》的约定向杜友全、王可碧收取物业服务费，故对成林物业公司主张杜友全、王可碧支付自2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3335元（115元/月×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜友全、王可碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆成林物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜友全、王可碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2668号 原告：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：梅宇鑫，女，1990年2月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：马岩峰，女，1964年4月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 原告苏建波与被告马岩峰、梅宇鑫民间借贷纠纷一案，原告苏建波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏建波撤回起诉。 原告预交案件受理费400.00元，已减半收取，由原告苏建波负担400.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 高瑞松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初73号原告：杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南欧凯钢结构工程有限公司。住所地河南省信阳市平桥区光明路东侧。法定代表人：张军，系公司经理。被告：河南巨世电源科技有限公司。住所地河南省信阳市平桥区工业园**。法定代表人：金瑞章，系公司经理。被告：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地浙江省长兴县。被告：孔令海，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍地安徽省郎溪县。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司。。住所地河南省信阳市平桥区工业园**法定代表人：袁保强，系公司经理。原告杨本强与被告河南欧凯钢结构工程有限公司、河南巨世电源科技有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、金瑞章、孔令海与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日接收原告杨本强起诉材料后，依法向原告杨本强邮寄送达了“预交案件受理费通知”，原告杨本强在收到本院“预交案件受理费通知”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨本强自动撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月九日法官助理黄涛书记员刘唱
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3483号 上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：山东省惠民县文化街**。 法定代表人：贾万兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人李军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰公司上诉请求：1撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初618号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以《工资统计表》认定上诉人拖欠被上诉人工资数额151790元，与事实不符。首先，被上诉人任职财务人员期间，擅自离职，持有上诉人18万元现金至今拒不返还。且未办理离职交接手续，给上诉人公司运营造成重大损失。其次，一审法院认定“经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算”及《庭审笔录》中被上诉人针对《工资统计表》形成的陈述，足以证明《工资统计表》是上诉人迫于各方压力、为安抚被上诉人而出具，并非上诉人真实意思表示。最后，《工资统计表》不属于法律规定的“工资欠条”的形式，并不具备结算性质。该表内容亦明确载明“因财务未交接，初步统计为此表数目，最终以实际财务情况交接核对为准”，且“未付工资”数额亦是假设被上诉人全勤时的计算。以上足以说明双方并未就拖欠工资事实及拖欠工资数额达成一致意思表示。该证据标明的“未付工资”数额与客观事实严重不符。即使法院认定上诉人拖欠被上诉人工资，具体拖欠工资的数额仍应由双方进行最终核算后予以确定。综上所述，一审法院以《工资统计表》认定上诉人拖欠被上诉人工资数额151790元，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 李军辩称，一、上诉人诉称被上诉人有18万元拒不返还，无事实依据，也无相关证据支持，纯属胡编乱造。二、2010年3月至2016年10月，被上诉人在上诉人处上班，从事财务管理工作。工资为每月4500元。上诉人自2013年9月份开始拖欠工资，被上诉人多次讨要工资未果，为确定拖欠工资数额，被上诉人与上诉人及公司财务人员进行核算，共计拖欠被上诉人工资151790元整。上诉人拒不与被上诉人签订劳动合同，但工资一直由上诉人按月发放，自2013年后上诉人开始拖欠被上诉人工资，并拒不提供拖欠工资的相关证明，造成被上诉人投诉无门。公司曾在杨立军、张洪英的一再要求下打过欠条，且该欠条上的数额与拖欠工资确认表数额一致，足以证明工资确认表欠薪数额的真实性。三、关于工资确认表的制作过程，2019年6月中旬我们都辞职了，当时时任公司办公室主任的梁蓬军领着我们一起上访，信访局将我们的情况通报后，去惠民县清欠办公室，当时时任清欠办工作人员庄国强主任接待的我们，又找到惠民县孙武街道办事处清欠办工作人员李斌主任接待的我们，后来李斌联系国泰公司领导柴书利，并安排刘传坤、陈会计与我们每一个员工一一进行核算工资以确定工资数额，双方无争议后与公司加盖财务章。四、一审中，上诉人未提交任何证据，该拖欠工资确认表，也是通过惠民县人检察院人行科依法调取的，涉及的25名欠薪员工，并有检察院支持起诉。一审证据来源合法，并与本案具有关联性，一审认定事实符合法律规定，一审判决上述欠薪案件25起，15起已经生效且进入申请执行程序。综上所述，一审法院认定事实准确，被上诉人一审提交的证据充分，法院适用法律正确，因此请求法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。 李军向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司偿还李军工资151790元；2.诉讼费由国泰公司承担。 一审法院认定事实：2010年3月至2016年10月份期间，李军在国泰公司处上班，从事国泰公司安排的具体工作。期间，国泰公司拖欠李军大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，李军等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织李军等人与国泰公司对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，国泰公司出具了一份“工资统计表”，由国泰公司时任经理姬庆勇签名，并加盖了国泰公司的财物专用章予以确认。其中，国泰公司尚欠李军工资151790元。李军申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。李军诉至一审法院。 一审法院认为，李军在国泰公司处上班，李军享有获得劳动报酬的权利，国泰公司拖欠李军李军工资151790元，事实清楚、证据充分，国泰公司理应偿还。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：国泰公司于本判决生效之日起十日内支付李军工资151790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国泰公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经审理查明，2010年3月至2016年10月期间，被上诉人在上诉人处工作，被上诉人有权获得相应报酬。被上诉人为证实上诉人拖欠其劳动报酬提交了工资统计表，在本案一、二审中，上诉人对该工资统计表的真实性予以认可，但称该表的形成系迫于各方压力，并非其真实意思表示。经本院审查认为，该表中加盖了上诉人的财务专用章，并由时任监事姬庆勇签名，表中亦明确载明被上诉人的未付工资为151790元，因此该工资统计表客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，应当予以采信，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资151790元，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人系擅自离职，且被上诉人持有上诉人18万元现金拒不返还，应当对其反驳主张提供相应证据证实。上诉人未提交相应的证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 王 琳 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘德霞 书 记 员 韩 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更516号罪犯萧莲莲，女，1959年9月20日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2013）浦刑初字第3471号刑事判决，认定萧莲莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更813号刑事裁定，对罪犯萧莲莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯萧莲莲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯萧莲莲减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯萧莲莲自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯萧莲莲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯萧莲莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯萧莲莲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月19日起至2020年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3534号 上诉人（一审起诉人）：蒋文芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人蒋文芳因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋文芳上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1969号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计216073元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产 -2- ，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，蒋文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3492号 原告：刘某，女，1987年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：吴某，男，1988年5月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：刘某，男，1966年4月13日出生，汉族，天津市河**人，住河**。 原告刘某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆修理费16450元和拖车救援费300元，合计16750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日7时50分，被告刘某驾驶京Ｙ×××××号小型客车，沿香武路由南向北行驶至仉村大桥时，与由东向西行驶吴某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。原告在事故发生后报警，香河县公安交通警察大队当日出具道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任，吴某无责任。后吴某将汽车拖运到香河众人汽车服务有限公司进行维修。因被告的车辆未购买商业险，其一直以资金紧张、维修费用高等理由拖延此事，原告的车辆维修费及拖车救援费一直未给付。自2020年5月20日至今，原告与被告协商修车赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，原告主张的车辆维修费用过高。在发生交通事故的地方，交通设施是造成交通事故的原因。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日7时50分，被告刘某驾驶京Ｙ×××××号小型客车，沿香武路由南向北行驶至仉村大桥时，与由东向西行驶吴某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，吴某无责任。吴某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在原告刘某名下。事故发生后，原告将受损车辆送至香河众人汽车服务有限公司进行维修，支出维修费16450元和拖车救援费300元。 另查，被告刘某驾驶的京Ｙ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保了交强险。事故发生后，被告向保险公司报险，平安财险将交强险限额范围内赔付原告刘某的车辆损失费2000元已给付被告，被告未将该款项给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、拖车救援费发票、结算单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘某所有的冀Ｒ×××××号车辆在本次交通事故中受到损坏，被告刘某负事故的全部责任，故刘某应承担原告损失的全部赔偿责任。因刘某驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。 原告刘某主张车辆修理费16450元和拖车救援费300元，有结算单、发票予以证实，被告刘某对车辆修理费虽有异议，但既不申请相关评估鉴定，也未提出相反证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。上述原告的车辆修理费和拖车救援费共计16750元，应由平安财险在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余14750元由刘某予以承担。因平安财险已将交强险限额范围内应赔付原告的车辆损失费2000元给付被告，故被告应给付赔偿原告车辆修理费和拖车救援费16750元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某给付赔偿原告刘某车辆修理费和拖车救援费16750元。于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.37元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11329号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2046号 原告：周立中，男，1964年8月18日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 被告：孟鹃，女，1981年1月15日生，住云南省文山州丘北县。 原告周立中与被告孟鹃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立中特别授权委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告孟鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告房屋租金人民币10万元整及支付5%违约金共计10.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2018年9月12日经协商一致，签订《房屋(商铺)租赁合同》，将原告位于锦星苑三角大楼一层商铺租赁给被告使用，租期为2018年10月1日至2023年9月30日，共五年。租金为每年人民币7万元，实行一年一付，支付方式为第一年租金于协议签订之日付清，次年起的租金于每年租期满前一个月前支付，同时在合同中约定了相关权利义务。但签订合同以后，被告并未履行合同约定条款，至今为止只支付了原告4万元租金，尚有2018年至2019年度及2019年度至2020年度的租金10万元尚未支付，经原告多次崔要无果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 孟鹃辩称：答辩人与周立中房屋租赁合同是事实。答辩人为了生活在选择洗车服务店址时看中了周立中家的房屋，就与他商量并签订了房屋租赁合同。合同签订后，答辩人按合同规定，及时交付了4万元的租金。被答辩人已将房屋交给答辩人开展洗车服务，但是，答辩人开始营业时就发现房屋漏水，当时就打电话给被答辩人，但其不接电话，又打电话给答辩人的姐夫，其姐夫已到店里来看房屋漏水的问题，看过之后也没有来修房子漏水的问题。答辩人又多次打电话交涉但未果，到目前为止还没有把房屋漏水修好。被答辩人的房屋漏水导致答辩人损坏洗车机器两台，价值6,400元，甩干机损坏1台，价值2,100元，蒸汽机价值7,500元，吸尘器价值850元，洗衣机无数次烂。同时答辩人准备用一格房子来建立贴膜间、喷漆间，因房屋漏水都未建成，导致答辩人的经济损失严重，所以答辩人才拖欠房屋租金。假若房屋不漏水，答辩人不履行合同，那是答辩人的责任，答辩人明知道他的房屋漏水，在签订合同时不进行告知，房屋漏水的损失，答辩人应该承担主要责任，且答辩人不支付违约金。本案诉讼费应该由被答辩人承担，不应该由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日周立中与孟鹃签订《房屋（商铺）租赁合同》，双方约定甲方（周立中）将位于丘北县，房屋（商铺）面积约300㎡，租赁给乙方（孟鹃）使用。从2018年10月1日起至2023年9月30日止，租期为五年。租金为每年7万元整，实行一年一付，第一年租金于协议签订之日付清，次年起的租金于每年租期满前一个月内支付，如乙方无故拖欠租金超过5天，甲方有权加收5%罚金或收回房屋。双方还约定在承租期内不改变承租主体的前提下，可进行自由装饰，但不得危害公共安全。合同签订后周立中按约将房屋交付给孟鹃使用，孟鹃接收房屋后即对所承租房屋进行装修装饰，并进行经营至今。在承租房屋后，孟鹃仅于2018年支付了4万元租金给周立中，双方约定的第一年度即2018年10月1日至2019年9月30日租金尚有3万元未支付，2019年10月1日至2020年9月30日租金也未支付。关于双方当事人在《房屋（商铺）租赁合同》第3条约定的5%罚金，双方一致认为该约定的罚金系违约金。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院经法庭举证、质证后认定如下：孟鹃租赁房屋后购买了洗车等器材用于经营洗车业，在经营一段时间后发现所承租房屋出现漏水现象，并导致承租房屋部分无法使用。 以上事实有原告周立中提供的《房屋（商铺）租赁合同》、房屋现场照片及被告提供的现场照片、销售单予以佐证。 本院认为，周立中与孟鹃签订的《房屋（商铺）租赁合同》，自签订之日成立并生效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，并应当履行租赁物的维修义务，因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。结合本案实际，合同双方当事人在履行合同的过程中发生了合同没有约定的事项，即发生漏水现象，双方未约定处理方式、双方权利义务等，但根据法律规定，可以由出租方周立中对出租物进行维修，或者由承租人进行维修，维修费用由出租人承担。鉴于合同双方当事人均未对租赁物进行维修，但漏水现象确实影响承租方的经营行为，故应当对租金进行适当扣减，由孟鹃每年支付周立中5万元为宜。 周立中作为出租方，已履行交付租赁物的义务，有要求承租人支付租金的权利；孟鹃作为承租方，有支付房屋租金的义务，也有要求出租人维修租赁物以实现合同目的的权利，孟鹃第一年不按时足额支付租金，违反了合同的约定，应当承担违约责任，但双方并未明确约定5%的罚金基数是总租金还是年租金，还是未付年租金，结合本案实际，应理解为约定未付租金的5%即0.15万元；梦娟不支付第二年租金，系发现租赁物存在瑕疵所致，此时孟鹃不存在违约行为，不应当支付周立中违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条规定，判决如下： 一、孟鹃在本判决生效后二十日内支付周立中2018年10月1日至2019年9月30日剩余租金1万元、违约金0.15万元，支付2019年10月1日至2020年9月30日租金5万元，以上共计6.15万元； 二、驳回原告周立中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告周立中负担497元，被告孟鹃负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵迪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1768号原告向晚英，女，1970年3月28日生，汉族，住衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告秦金平，男，1990年11月30日生，汉族，住衡东县。第三人刘文美，女，1994年4月4日生，汉族，住衡东县。原告向晚英诉被告秦金平、第三人刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向和平到庭参加诉讼，被告秦金平、第三人刘文美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晚英向本院诉请：1、判决被告归还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。被告秦金平、第三人刘文美未答辩。经审理查明，被告秦金平、第三人刘文美原系夫妻关系，双方于2010年相识并同居，2016年2月17日在衡东县民政局登记结婚。2018年，被告与第三人因买车向原告借款，原告以网银转账方式分五笔向被告秦金平支付34000元。上述借款未出示借条。2020年8月27日，在原告不知情的情况下，被告与第三人协议离婚，双方在离婚协议书上对于财产和债务明确约定：“男方在外的债务由男方偿还（男方因购车借女方娘家人民币肆万伍仟元整，男方需在2021年10月1日前偿还叁万元整，余下壹万伍仟元整2022年10月1日前须还清，如果男方没有按时偿还，即男方名下的哈弗车，车牌号为粤ＳＴ××**归女方所有。）在得知被告与第三人离婚后，原告向被告多次催收，被告均以各种理由回避，故诉至法院。上述事实依据原告向晚英提供的《离婚协议书》、网银转账记录在卷证实，足以认定。本院认为，被告秦金平在与第三人刘文美协议离婚过程中，签字确认欠“女方娘家45000元”的事实。因“女方娘家”这个债权人范围广泛，故债权人主张权利时必须提供充分证据证实其债权人主体资格。原告向本院提供了34000的转账凭证，另主张以现金方式支付被告11000元，要求被告归还借款45000元。本院认为，原告就借款34000元向本院提供了转账凭证，证据充分且符合法律规定，本院对该主张予以支持；其主张被告归还以现金方式支付的11000元，因无其他证据予以证实，其债权人主体资格无法确认，本院不予支持。另外，虽然被告与第三人在离婚时对欠款归还时间进行了约定，但该约定只对其双方产生约束力，对外不能对抗债权人，债权人可以主张提前还款。被告秦金平、第三人刘文美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金平自本判决生效之日起十日内归还原告向晚英欠款34000元。二、驳回原告向晚英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元由被告秦金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6599号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂亮，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂亮、原审被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7366号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈六珍于2020年10月21日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈六珍申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12474号 原告：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工村****。 法定代表人：李同久， 被告：周中华，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会与被告周中华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会撤诉。 案件受理费收取计100元，由四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓郁锚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5126号原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码11371100MB28814542。负责人：陈大方，该办公室主任。被告：李西菊，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：姚涛林，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张朝选，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶县。被告：李秋丽，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告李西菊、姚涛林、张朝选、李秋丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金31781元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室负有提供被告李西菊的义务，但原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十月十日书记员  崔永杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21482号解除保全申请人：上海荣千涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：江苏赫迪曼智能家居有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：胡茂青，总经理。原告上海荣千涂料有限公司与被告江苏赫迪曼智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0118民初21482号民事裁定，保全被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司价值人民币210,211.05元的财产。申请人上海荣千涂料有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏赫迪曼智能家居有限公司价值210,211.05元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省孝昌县人民法院支 付 令（2020）鄂0921民督16号申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行。住所地：孝昌县季店乡季店街**。负责人：夏天，该支行行长。被申请人：马磊，男，汉族，1985年2月27日出生，孝昌县人，现住孝昌县。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行称，2017年11月30日，被申请人马磊向申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行申请办理一张福卡升易兴信用卡，申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行审核通过后向其发放卡号62×××38的信用卡，被申请人马磊收到卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月1日，被申请人拖欠申请人透支信用卡本金50000元及利息5900.83元共计55900.83元，至今拒不偿还。故要求被申请人马磊给付申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行透支信用卡本金50000元及利息5900.83元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司季店支行透支信用卡本金50000元及利息5900.83元。申请费399元，由被申请人马磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳翠红二〇二〇年十月二十九日书记员  闵 琰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢145号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**招商银行大厦。 负责人张强,行长。 被执行人任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行任兴勇金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执6189号】，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2003号民事判决已经发生效力。本院于2020年5月14日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人任兴勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月17日，将任兴勇位于成都市武侯区住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）及物品挂网拍卖，因案外人邓芳对房屋权属提出异议之诉，经申请执行人申请，暂缓对上述房屋的处置，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2003号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李莉娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5847号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李志章，男，1990年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：姬余余，女，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李伟，男，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：范小龙，男，1992年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李志章、姬余余、李伟、范小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚传平 二０二〇年十月二十九日 书记员  王全霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2461号 原告：冯义庭，男，汉族，生于ｌ974年7月23日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：冯子超，男，汉族，生于ｌ980年4月2日，住河南省濮阳县。 被告：段莉，女，汉族，生于1995年12月2日，住河南省濮阳县。 原告冯义庭与被告冯子超、段莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯义庭及委托诉讼代理人到庭甘兴均参加诉讼，被告冯子超、段莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯义庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款18万元，并从2018年10月26日起按月息2分计付利息至本息付清为止；2、两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告冯子超以帮原告冯义庭承揽工程为名在原告冯义庭处借款18万元，后被告段莉书写了借条，两被告在借条上签名并加盖手印确认，约定于2019年9月30日前还清，并按月息2分计息支付利息。后，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告冯子超、段莉未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告冯义庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、两被告身份信息；2、两被告结婚证登记审查处理表；3、金额为18万的借条一张；4、中国农业银行交易明细（冯义庭）；5、中国农业银行交易明细（黄孝弟）；6、两被告出具给案外人蒋清伟的借条复印件。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告冯义庭与案外人黄孝弟是合作伙伴,被告冯子超称可以帮他们承揽工程,并向他们借钱,2018年9月，黄孝弟带10万现金和原告冯义庭一起到山东省临猗县将现金10万元支付给被告冯子超。2018年10月25日，被告冯子超找原告冯义庭借钱，原告冯义庭通过农业银行卡分三次向被告冯子超转账4万元，2018年11月2日，被告冯子超找原告冯义庭借钱，原告冯义庭让黄孝弟通过农业银行卡向被告冯子超转账6万元。2019年6月，被告冯子超以材料抵偿原告冯义庭借款2万元。2019年7月29日，原告冯义庭在山西省忻州市繁峙县遇到被告冯子超、段莉夫妇，原告冯义庭要求两被告出具借条，被告段莉书立了借条，内容为：“借条本人冯子超因为帮冯义庭包揽工程为名于2018年10月25日向冯义庭借到人民币现金180000.00元大写壹拾捌万元整,定于2019年9月30日之前还清,如有违约,元承担资金利息为月息0.02元0.2%计算和一切法律包括起诉和差旅费、误工费用。借款人：冯子超身份证号码：4109281980××××××××段莉身份证号：5109021995××××××××与借款人关系：夫妻”，两被告均在在借条上签名捺手印。后原告冯义庭多次催收无果，故提起诉讼。 同时查明，2020年8月LPR（贷款市场报价利率）为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯子超在原告冯义庭处借款，两被告冯子超、段莉出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冯义庭要求被告冯子超、段莉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告冯义庭要求两被告按月利率20‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，月利率20‰超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。被告冯子超、段莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯子超、段莉在本判决发生法律效力后十日内返还原告冯义庭借款18万元，并支付利息（以本金18万元为基数,从2019年10月1日起按年利率15.4%计算至本息付清为止）； 二、驳回原告冯义庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告冯子超、段莉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于黎雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2719号之二 申请执行人：贺劲 申请执行人：杨东 被执行人：罗伟 被执行人：唐晓琴 贺劲、杨东申请执行唐晓琴、罗伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3638号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，向本院另案送达参与分配函。将被执行人银行账户内存款XXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人贺劲、杨东告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3638号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 建
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5316号原告：李曼丽，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘思宇，女，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告李曼丽与被告刘思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。李曼丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元本金及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原被告于2016年在义乌相识，被告因生活需要及投资失败向原告借款合计25000元，并出具借条一份，承诺期限届满后原告多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案原告向本院起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李曼丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月十六日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324民初6246号申请执行人：刘兴庆，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6246号民事判决书，立案执行申请人刘兴庆与被执行人郑伟、魏现利间借贷纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、魏现利银行存款3500000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初628号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人肖光烈，男，1955年10月18日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于同年7月29日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人肖光烈犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉。被告人肖光烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖光烈于2020年6月26日18时30分许，在延吉市依兰镇台岩村8组徐某住宅东侧屋内，酒后违背徐某意志，将徐某摁倒在炕上后，强行扒开徐某的裤子和内裤，并用手指扣徐某性器官，预想强行发生性关系时，因徐某用手推、脚踹肖光烈腹部等方式反抗，从住宅北门逃离才未能得逞。 被告人肖光烈于2020年7月13日，被延吉市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人肖光烈违背妇女意志，以暴力、胁迫手段预想强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖光烈到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人肖光烈判处有期徒刑一年六个月，并提供了被告人的身份证明，抓破经过，指认现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，吸毒现场检测报告书，违法犯罪情况查询，入所健康体检表，情况说明，证人王某1、任某、王某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人肖光烈的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人肖光烈对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖光烈违背妇女意志，以暴力、胁迫手段预想强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因未得逞的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖光烈已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖光烈到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖光烈犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋载奎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6099号申请执行人：王玉忠，男，1957年4月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：丁乃安，男，1974年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人王玉忠与被执行人丁乃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0281民初10933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁乃安应给付申请执行人王玉忠借款6万元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉忠向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁乃安的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，丁乃安名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王玉忠，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人丁乃安的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁乃安的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王玉忠亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8308号原告：杨建明，男，1991年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：罗声，女，1970年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗玲，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告杨建明与被告罗声、梁洪芳、罗玲合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人原因，故原告杨建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费4638元，已减半收取2319元，由原告杨建明负担。审判员 路继荣 二○二○年十月二十八日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8435号 原告:罗明飞,男,1982年9月12日生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告:吴俊峰,男,1977年1月1日生，汉族,贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 原告罗明飞诉被告吴俊峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明飞委托诉讼代理人彭泽林、被告吴俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告将位于遵义市红花岗区房屋周围的围墙拆除,同时将该房屋周边的花园、公共管道检修口和变电箱恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日,原告购买了遵义天时利房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区房屋,该房与被告购买的遵义市红花岗区房屋相邻。被告在装修的时候,擅自将属于公共绿化部分的树木和草地清除并砌上围墙。该围墙一是严重影响相邻环境的协调,二是部分围墙超过原、被告间共墙的位置,三更为严重的是将相邻公共管道检修口和公共变电箱遮挡,存在安全隐患且影响原告的正常使用。原告发现后多次找被告要求恢复原状,但被告均拒绝,原告无奈向有关政府主管部门投诉,至今仍未处理。综上,被告的行为违反了不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神,其行为遮挡和妨碍了原告房屋的正常使用,原告为维护自身合法权益,原告特诉请法院，要求判令被告拆除围墙、恢复原状。 吴俊峰辩称，我建的不是围墙，是建的1.2米高的围栏，我有相应的报批手续，及开发商提供的图纸证明围栏修建是合理合规的，不存在违规修建围墙；关于诉请周边的花园、公共管道检修口和变电箱已经恢复，原告提出要求后找到城管部门，物业部门将整个小区的变电箱都修改了，移到了我的围栏以外，不是我移的，是物业部门移动的。我修建的围栏的高度及瓷砖的颜色都是根据物管的要求做的，我们相邻的几户都是这么做的。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗明飞于2018年6月4日与遵义天时利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。被告吴俊峰购买了位于遵义市红花岗区，其于2019年12月18日在广东碧桂园物业服务股份有限公司遵义分公司办理了装修备案，其中装修申报的第2项为花园护栏、二楼、三楼雨蓬。同日，被告进场进行装修施工。装修过程中，原告认为被告修建的花园护栏严重影响了其生活，要求被告撤除，双方就此发生纠纷，遂诉来我院，酿成诉争。 本案在审理过程中，经承办法官实地查勘，被告装修已完成，其后花园与原告住宅前花园有一排树木相隔，被告修建的护栏在树木靠被告房屋一侧，并未毁损该树木，未影响原告出行。变电箱已移到了被告的围栏以外。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、照片，被告提供的装修备案表、分户围栏分布图、照片等证据及本院实地查勘照片、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告诉称的被告在其花园修建围栏的事实存在，现本案争议的焦点在于：被告修建的围栏是否影响了原告的出行及生活。从原、被告提供的照片及案件承办法官现场查看,被告修建的花园围栏并未对原告的通行造成影响，也不会影响原告的通风、采光等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明被告修建的围栏对其生活产生实际的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”之规定,双方为邻居的关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、睦邻友好的精神,正确处理双方相处的关系。故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。 对原告要求管道检修口和变电箱恢复原状的诉讼请求，变电箱已改造，管道检修口被告已作出处理，不会影响检修，且检修管道系物管公司业务，对原告的生活及出行并未造成影响，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗明飞的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告罗明飞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27633号原告：李莉，女，1973年3月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：董建良，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李莉与被告董建良相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告董建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将802室内厕所地面重新做防水层，将802室厅与厕所相连处的下水管处漏水点修复好；2.将802室阳台雨水管与下水管处的地面漏水点修复好；3.将空调出水管修复移位躲开原告房间的墙面；4.被告及其家属不能在室内放有毒有害气体损害原告的身体健康；5.判令被告赔偿原告经济损失及精神损失9310元。事实与理由：第一，2020年4月，我厕所内经常有一股臭味传来，起初不知什么原因造成的，我多次找人排查厕所内臭味原因,没有找到原因。后来我找人换了坐便器防臭防漏法兰密封胶圈，安装了下水道防臭地漏盖，下水管地漏防虫防臭密封圈芯也没有作用，物业说是排风扇内窜出来的,我就将排风扇拆掉将风洞堵上，还是没有作用。最后我只好彻底拆掉了PVC吊顶进行检查结果发现厕所顶板上污水管周围有多处顶板开裂。有粪便及污水从楼上漏下，我多次找到楼上802室在室外与其协商要求其修复漏水点都没有结果，后来找到街道调解也不管用。报警后值班民警找过他们要求他们在802室内查修漏水他家不同意，后来警察建议我自己在楼下修补。我刚修补好他家就砸裂继续漏水而且比原来裂缝更多了。我找物业制止，他家就是不承认砸地面，后来敲砸的声音经常是在夜晚及凌晨吵得我不得休息，我报警找警察调解,他家死不承认，警察也没有办法了。现在经常有毒气从楼上传下来，开窗都不管用，弄得我头晕目眩，恶心呕吐浑身出冷汗，到医院验血检查有些指标很低了。严重影响了我的身体健康,请求被告赔偿我拆装PVC吊顶材料及人工费3000元、医院检查费310元。第二，802室阳台雨水管与下水管楼板多处有裂缝平时有水滴入我楼下阳台内,到了雨季向下滴水情况更为严重,外面下大雨阳台下小雨直接影响我楼下的阳台使用及卫生。802室在2014年搬来前重新封阳台时就将原房屋固有的两个空调水泥隔挡墙拆除，此裂缝可能是拆除水泥挡墙时造成的。该裂缝一直未修复造成向我楼下漏水。我开始在楼下修，但是雨水管与外墙距离太小修补不好,我请求被告在楼上修理漏水，被告只是口头答应但是没有实际行动。后来我在小区遇到被告的父亲请求他催促一下被告尽快修理，结果其不管还恐吓我。当时我找到物业要求物业维修工进入他屋修理,物业答复我说,他家不让物业进去修理。我在楼下多次修理都没有效果，甚至在我刚修好后，他在楼上就敲砸坏了补漏胶，使我非常恼火。第三，802室卧室空调出水管尽快移开我家外墙。每次802室开空调冷凝水特别多,都打湿我大卧室墙面及阳台立面，就好像我在开空调一样。我阳台空调室外机处污水特别多，开始我以为有人向楼下泼污水造成的,墙面的水印也特别明显。我当时找到物业及管片民警查看过这个事实。后来管片民警反馈给我说他已经要求他家将空调出水管移位但是过了很长时间他家一直没做改动。第四，我在室内无论在哪个地方都能突如其来的闻到一种味道使我头晕目眩，浑身发冷出汗，头痛欲裂，甚至恶心呕吐，使我不能在室居住，要到楼外呆很长时间才能缓解症状。疫情期间没事不要外出是抗疫专家的忠告，他家经常有毒气传下来,迫使我不能在屋内呆下来，影响了我的居住权。被告还向警察要求我将房子租出去,或者重新装修一下房子。被告的这种要求既违背了抗疫精神又干扰了我房屋的居住及处分权利。被告的母亲还对警察说我是神经病人，这是对我的恶语中伤。如果被告不能接受我在楼下居住的事实，他可以卖房子搬离,不能利用居住优势恶意迫害,毕竟太湖路的高层我是先买入居住，他家是后来的，搬来之前被告怎么不了解好了周围住户的情况呢?而且我与被告并不在一个楼层，不存在任何直接相处关系。邻里关系的好坏只有扰民与不扰民的区分。第五，由于被告的种种行为给我造成了一定身体及精神伤害，我经常半夜被802室动静吵醒后总会有中毒的感觉，我只能立即开窗户戴口罩打开净化器排出毒气，久久不能熟睡。被告房间内有时半夜1点之后有不断敲击地板的声音，有时凌晨4点不断敲击地板弄得我休息不好，这些情况我与当地派出所沟通过，被告的母亲向警察表达说我是神经病人不让我住在他楼下，对于被告家属诽谤侮辱我的人格及刻意敲击地面、放毒气熏我的事实，造成了我精神状态不好整夜休息不好、衰老记与忆力减退等事实，使我没有了获得感、幸福感与安全感。2019年12月底，我放在楼顶上的太阳能热水器无故被人砸坏了，我自费在元旦期间又选了一台9**元的电热水器安装在厕所内使用，这些都对我经济及精神造成了损害我要求被告赔偿我的精神损失费6000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，被告认可房屋阳台雨水管与墙体接触的位置向原告房屋漏雨水，同意尽快修复。第二，被告认可其空调出水管靠近原告房屋墙面、空调冷凝水会浸湿原告房屋墙面，同意将该出水管移开原告房屋墙面，以排除对原告房屋的妨害。第三，原告主张的其他事实并不存在，也和被告无关，不同意其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区号房屋的权利人，被告系天津市滨海新区号房屋的权利人，被告房屋位于原告房屋楼上。被告房屋阳台雨水管与墙体接触的位置向原告房屋漏雨水，被告房屋空调出水管靠近原告房屋墙面、空调冷凝水会浸湿原告房屋墙面。本院认为，第一，被告同意对其房屋阳台漏水处进行修复和将其空调出水管移开原告房屋墙面，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。第二，关于原告主张的被告重做卫生间防水及修复卫生间与厅相连处下水管漏水点问题，原告自述其对自己房屋的卫生间顶部进行了修复，该位置已不漏水，因担心以后会漏水，故提出该诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自行对卫生间顶部进行了加固、防护，该位置现处于不漏水的状态，原告未就该位置曾漏水及具有修复必要提供证据予以证实，本院对该事实难以认定，故原告向被告提出的维修及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告卫生间顶部以后如发生漏水的情况，可依据新的事实，另案主张权利。第三，原告主张被告向其房屋内释放毒气、破坏其太阳能热水器，亦未提交证据，本院不予认定。原告据此主张的经济损失及精神损失费，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董建良自本判决生效之日起十日内将其房屋空调出水管移离原告李莉房屋的墙面，排除该空调冷凝水浸湿原告李莉房屋墙面的妨害；二、被告董建良自本判决生效之日起十日内对其房屋阳台雨水管与墙体接触的漏水位置进行修复，排除雨水自此漏入原告李莉房屋的妨害；三、驳回原告李莉其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 川
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审33号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：王丕武，男，汉族,生于1966年1月3日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0609号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月8日作出旺交运政罚字[2018]第0609号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月7日10时20分，王丕武驾驶川HE93**五菱小客车，在旺苍长石矿路段0KM+0M处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客柒人从双汇至旺苍，其中五人每人收费柒元钱，半路上车的贰人每人收费伍元钱，共计肆拾伍元。王丕武涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对王丕武作出行政处罚：责令王丕武停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月7日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现王丕武涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月8日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0609号行政处罚决定书，同日，王丕武签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，王丕武未申请行政复议和提起行政诉讼。后王丕武缴纳了3000元罚款，余款27000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月8日作出的旺交运政罚字[2018]第0609号行政处罚决定书，已于2018年3月8日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月8日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付黎明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6194号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：刘文跃，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市江津区。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告刘文跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼。被告刘文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金、运费共计15900元及违约金（以15900元为基数，按照每日1‰标准自2020年5月1日计算至支付完毕止）；暂算至2020年8月9日违约金为1590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月30日签订《设备租赁合同》一份，合同编号：TGZL-[合]RA-20-8925，被告租赁原告设备，并约定了租金、运费等事项。合同签订后，原告向被告共提供1台设备。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金、运费共计15900及违约金1590元。原告多次向被告讨要，均被拒绝，故提起诉讼。因被告于2020年9月4日支付了原告租金3000元，现变更诉讼请求第一项为：请求被告支付原告租金、运费共计12900元及违约金（以12900元为基数，按照每日1‰标准自2020年5月1日计算至支付完毕止）；暂算至2020年8月9日违约金为1303元。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《设备租赁合同》各一份，主要内容为：“第一部分商务条款……设备名称为直臂车，高度20米，进场日2020.3.30，租金单价600元/台/日，预计租期1个月，承租方支付运费给出租方，出租方负责运输：进场运费450元，退场运费450元，合计900元。其他约定：设备用满1个月运费减免，不满一个月按往返900元收取，租期不足一个月按日租金600元每天计算，超过月租金金额自动转为月租，月底最后一日为结算日……2、具体设备型号、序列号、台量及进、退时间以《设备进场验收单》和《设备退场验收单》为准……第二部分租赁通用条款……第二条设备的进场与退场2.1设备交付及验收……2.1.5双方在设备交付地办理设备交付及验收手续，如发现不符合本合同的约定，应立即与出租方联系，否则视为设备合格，满足承租方的要求。交付验收完毕，双方代表在《设备进场验收单》上签字，确认设备交付的日期。2.2设备的归还及验收2.2.1承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方。双方人员需共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验收单》上签字确认……3.2设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。3.3承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，如承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》……5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施。承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的1‰向出租方支付逾期违约金……”。合同签订后，原告设备于2020年4月1日8点进场，被告给原告出具了《设备进场验收单》。2020年4月28日18时被告给原告出具了《设备退场验收单》。2020年9月4日被告支付原告租金3000元，下欠租金12900元未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了出租设备的义务，被告未依约支付租金12900元，构成违约，现原告要求被告支付此款并承担违约责任，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定以日1‰的标准支付违约金，该约定明显过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文跃于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金12900元及违约金（以12900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际付清之日止利息）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告刘文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终863号 上诉人（一审被告）：陕西怡康医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：何煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田玉，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陕西天健生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：冯宏博，该公司执行董事。 诉讼代表人：陕西天健生物科技有限公司破产管理人。 负责人：贾建伟，该公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西怡康医药有限责任公司因与被上诉人陕西天健生物科技有限公司对外追收债权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因陕西怡康医药有限责任公司已经向陕西天健生物科技有限公司主动支付了欠款41895.5元，双方已无争议。陕西天健生物科技有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陕西天健生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初244号民事判决； 二、准许陕西天健生物科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费867元，减半收取433.5元，由陕西天健生物科技有限公司负担。二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由陕西怡康医药有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执829号申请执行人：隋新友。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。本院在执行申请执行人隋新友与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月二十日书记员  苑椿铭
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1974年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，李超之弟。委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴作恩，男，1961年12月10日出生，汉族。再审申请人李超因与被申请人吴作恩民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称：其与吴作恩、马祥嘉于2015年8月6日达成的三方协议是马祥嘉和吴作恩恶意串通形成的，当时形成该协议的条件是马祥嘉称其愿意按月支付利息，但因马祥嘉未履行承诺，其才停止给吴作恩付款。且欠吴作恩工程款的主体是马祥竣（马祥嘉的兄弟），并非马祥嘉。一、二审判决未追加马祥嘉为案件当事人，程序错误。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，且遗漏当事人，故请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回吴作恩的一审诉讼请求。吴作恩提交意见称：马祥嘉将其公司开发的房地产工程承包给马祥竣，马祥竣将该工程的劳务部分分包给吴作恩，因发包方马祥嘉未支付工程款，其依据相关规定向马祥嘉讨要工人工资，才产生了三方协议，其与马祥嘉、李超达成的三方协议真实有效。一、二审判决认定事实清楚， 适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，2015年8月5日，马祥嘉将政府退付的5000000元保证金转入李超妻子经营的旬阳县鑫鸿商贸有限公司（以下简称鑫鸿公司）账户。因马祥嘉拖欠吴作恩工程款未付，经吴作恩、李超、马祥嘉三方协商，约定马祥嘉转入鑫鸿公司账户的5000000元清偿李超借款3000000元，剩余2000000元支付吴作恩工程款。同年8月6日，李超与马祥嘉就双方2015年2月4日至2015年6月17日期间债权债务进行了结算：马祥嘉以已转入鑫鸿公司账户5000000元中的3000000元和车辆、房屋折款1500000元用于清偿债务，并就剩余借款本息约4870000元向李超出具借条。同日，吴作恩向马祥嘉出具2000000元工程款领条，但该款项仍存于鑫鸿公司账户中，未实际支付吴作恩。同年8月7日，李超向吴作恩出具2000000元借条。一、二审判决据此认定三方于2015年8月6日就5000000元的分配达成了最终协议，并对该协议的效力予以认定，并无不当。李超申请再审称该协议是恶意串通、且其支付2000000元是附条件的，因其没有相应的证据予以证明，不能成立。李超于2015年8月10日清偿吴作恩500000元，同年8月19日清偿150000元。吴作恩就欠付的1350000元向法院起诉，要求李超支付，一、二审判决予以支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年十月二十三日  书  记  员    师 少 淅1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初925号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人葛亮，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1945号起诉书指控被告人葛亮犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某，被告人葛亮及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月29日16时15分许，被告人葛亮至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心6楼玩具反斗城，趁人不备，窃得货架上变形金刚玩具1个(价值人民币1,499元)。得手后，葛亮在该购物中心4楼被店员抓获。上述事实，被告人葛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料说明，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，购物发票，人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据被告人葛亮的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于缓刑的适用条件，故被告人葛亮与此相关的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人葛亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的变形金刚玩具一个、购物袋一个发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2747号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：葛建国。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司。被执行人：曹孟年。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92647.36元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93937.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年银行存款人民币93937.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25275号之二 被执行人：符卫君，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于本院移送执行的被执行人符卫君危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初678号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4114号原告：颜国新，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。被告：白胜华，男，1982年6月16日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告颜国新与被告白胜华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告颜国新及其委托诉讼代理人孙锦成到庭参加诉讼，被告白胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国新向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的股权转让款20.9万元；2.被告支付以20.9万元为基数，自起诉之日至全部款项付清之日止，以LPR利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订《合作协议》，约定共同出资加盟云味土鸡米线店，原告出资70%，被告出资30%，原告占股比例为51%，被告占股比例为49%，被告资金紧张，其资金暂由原告垫付。原告后将投资款33万元付给被告，米线店由被告负责经营。因双方产生分歧，原告决定退股。2018年8月1日，原、被告签订《云味坊土鸡米线店（莫汉分店）股权转让协议》，约定原告将其51%股权（投资23.1万元）以12万元转给被告，被告还应归还原告垫付的30%股权的出资金额9.9万元，合计21.9万元，被告于协议生效日后按每年支付5万-8万元，并于2022年8月1日前付清给原告。被告未按期付款，每逾期1天应付逾期部分总价款1‰的逾期违约金。被告于2019年12月支付1万元股权转让款后便拒付，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示没有见过加盟协议或加盟费单据，对应店面有营业执照，经营者是被告。第二项诉讼请求的起诉之日指立案之日，全部款项指股权转让款，LPR即民间借贷司法解释提到的利率计算。被告白胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，颜国新与白胜华签订《合作协议》，约定双方共同出资加盟云味土鸡米线店，店铺位于西双版纳州磨憨经济开发区，合作期限自2017年4月30日开始至双方协议停止合作止；颜国新出资70%、股份为51%，负责大部分出资；白胜华出资30%、股份为49%，负责日常店面管理；因白胜华资金紧张，其资金由颜国新暂垫，待有资金时归还或1年后分红抵扣；协议还约定其他内容。2018年8月1日，颜国新与白胜华签订《云味坊土鸡米线店（莫汉分店）股权转让协议》，约定云味坊土鸡米线店磨憨分店于2017年4月13日成立，颜国新与白胜华合资经营，投资33万元，颜国新出资70%、股份为51%，白胜华出资30%、股份为49%；颜国新投资23.1万元，现将51%股权以12万元转让给白胜华，白胜华还应归还颜国新代垫的30%出资9.9万元，合计21.9万元；白胜华应在协议生效日之后以银行转账或微信支付，每年付5万-8万元，在2022年8月1日前付清给颜国新；白胜华未按期付股权价款，每逾期1天支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金；协议还约定其他内容。2019年12月期间，颜国新共收到白胜华支付的1万元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及双方签字的协议，可以证实被告欠原告21.9万元，被告对欠款负有支付义务。协议中对付款时间已明确约定，虽然没有到约定的最终时间，但被告并未按约定时间支付对应款项，被告已违反付款约定，因此对原告要求被告支付股权转让款20.9万元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付资金占用利息的问题。协议没有约定利息，但被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告诉请主张没有违反法律规定，本院予以支持，即以股权转让款20.9万元为基数，支持自本案立案之日2020年9月8日起至股权转让款20.9万元清偿日止的资金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白胜华于本判决生效之日起十日内向原告颜国新支付股权转让款20.9万元，并支付以股权转让款20.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月8日起至股权转让款20.9万元清偿日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告白胜华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  张文丽人民陪审员  沈国斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  铁晴雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3910号 原告：重庆市江北区有源砖厂（普通合伙），住所地重庆市江**五宝镇下湾村6-8社。 执行事务合伙人：罗坤华，厂长。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 被告：李华，男，1976年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴敏，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 以上二被告委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。 被告：贾国英，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋颖，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）与被告李华、吴敏、贾国英、蒋颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费6874.5元，公告费560元（含后续裁定公告费300元），共计7434.5元，由原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹