河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6157号原告：阮奕航，男，汉族，生于2013年4月19日，户籍地邓州市。法定代理人：贺金飒，女，汉族，生于1989年12月10日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被告：刘庆连，男，汉族，生于1965年9月28日，户籍地南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。执业证号14101201411620132。原告阮奕航与被告刘庆连、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮奕航的委托诉讼代理人孙培欣，被告刘庆连、人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮奕航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计33907.71元；当庭变更请求金额为34003.71元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年12月7日17时许，被告刘庆连驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至邓州市××××村，撞住行人阮奕航，致使阮奕航受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后住院治疗，支出医疗费等数万元。事故经邓州市公安局交通警察大队第411381120190001063号道路事故认定认定：刘庆连负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。案涉事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协商意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘庆连辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司代为赔偿。事故发生后给原告方垫付5000元，要求原告返还。事故中车辆损失1600元，要求被告保险公司赔偿。人寿财险郑州市中心支公司辩称，应依法核实被告刘庆连的驾驶证及其与实际车主的关系，确定事故车辆按时参加年检，在事故车辆不涉及法律规定及保险合同约定的免责事由前提下，同意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业险限额范围内按照事故责任划分比例承担70%。另事故发生后，垫付医疗费10000元。被告刘庆连要求的车损1600元与本案不同案。不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告人寿财险郑州市中心支公司称原告提交病历中住院记录显示原告行走被撞伤在与人争执过程中伤及背、腰、头部，与事故无关。对此，本院认为，结合被告刘庆连的陈述，原告被撞伤后即处于受伤状态，与人发生争执不符合当时的情况，且主治医院出具证明病历信息系打印错误，另被告人寿财险郑州市中心支公司也未举证出原告受伤是与人争执所致的证据，故其该辩解理由不能陈立。被告人寿财险郑州市中心支公司对原告伤残鉴定有异议，称鉴定意见书不能鉴定出院后的护理期和营养期，且称以书面申请的方式决定是否重新鉴定。对此，本院认为，原告因本次事故受伤住院，依据病历载明，原告住院期间行“左胫腓骨骨折闭合复位内固定术”，出院后需人护理及营养符合原告伤情需要，且鉴定报告系诉前通过本院技术科在向涉案双方通知后依照程序对外委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。被告也未举证出相反的足以推翻该鉴定报告的证据，亦未提交书面申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认。对交通费，本院酌定460元。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告刘庆连驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至镇××省××邓州市××村，撞住步行的原告阮奕航，致使原告阮奕航受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告阮奕航被送往邓州市中心医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院23天，花去医疗费20135.96元。住院期间行“左胫腓骨骨折闭合复位内固定术”。案涉事故经邓州市交警大队第411381120190001063号道路交通事故认定书认定，被告刘庆连负事故主要责任，原告阮奕航负事故的次要责任。经原告阮奕航申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对阮奕航的身体伤残程度及后续治疗费、出院后的护理期、营养期进行评定。该所于2020年6月4日出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第068号司法鉴定意见书。结论意见：“1、阮奕航身体损伤护理期为出院后90日、营养期为出院后90日。2、阮奕航二次手术费大约捌仟五百元左右”。为此，原告阮奕航支付鉴定费1400元。事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，保险金额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告刘庆连垫付5000元，被告人寿财险郑州市中心支公司支付10000元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。被告刘庆连驾驶机动车，撞住原告阮奕航，致使原告阮奕航受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告阮奕航负事故次要责任，被告刘庆连负事故主要责任。本院对事故责任予以认定。原告要求被告刘庆连赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但因被告刘庆连驾驶的涉案肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，依法应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿。不足部分由被告刘庆连按照事故责任比例承担。对事故责任比例，依照相关规定，因原告阮奕航为行人，故应以2:8比例分担为宜。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告人寿财险郑州市中心支公司的辩称理由不予采纳。对被告刘庆连要求被告人寿财险郑州市中心支公司支付车损1600元的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，可另行主张权利。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告阮奕航的各项损失核定如下：医疗费用31585.96元，其中：1、医疗费20135.96元；2、住院伙食补助费1150元＝50元/天×23天；3、营养费1800元＝20元/天×90天【住院23天+出院90天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院营养期67天）】；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿金16366.94元，其中：1、护理费14506.94元＝128.38元/天×113天【住院23天+出院90天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院护理期90天）】；2、交通费460元；3、鉴定费1400元。以上损失合计47952.90元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险分项限额内先行赔付原告26366.94元=10000元（医疗费）+伤残赔偿金16366.94元，扣除已支付的10000元，再支付16366.94元。超出部分21585.96元的80%即17268.77元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额和商业险限额内一次性支付原告阮奕航保险赔偿款16366.94元和17268.77元，共计33635.71元。【款项支付方式：支付原告阮奕航28935.71元，支付被告刘庆连4700元（注：系垫付5000元扣除负担案件受理费300元）】如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由原告阮奕航负担24元，被告刘庆连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 刘德礼