wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：薛鸿，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1421号民事判决书，于2020年8月19日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与薛鸿信用卡纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还透支本金149061.06元、手续费1788元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（含滞纳金）；2.支付垫交的案件受理费4095元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件执行费。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2943号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。冻结被执行人网络资金4338.78元并支付申请执行人。三、于2020年10月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十月二十九日书记员李玲娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2164号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724089863178W。 法定代表人：苏平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，系公司员工。 被告：王海波，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张莎莎，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告王海波、张莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川省安城美居物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省安城美居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2833号原告：王荣兰，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：陈志刚，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：陈兆平，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王桂生，男，1943年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：侍文海，男，1987年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王荣根，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述原告的共同委托诉讼代理人暨原告：曹金元，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：潘士才，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告曹金元、王荣兰、陈志刚、陈兆平、王桂生、侍文海、王荣根与被告潘士才劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈志刚、陈兆平、王桂生、侍文海、王荣根的共同委托诉讼代理人暨原告曹金元，原告王荣兰到庭参加诉讼，被告潘士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金元、王荣兰、陈志刚、陈兆平、王桂生、侍文海、王荣根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款35000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在辽宁省沈阳市本溪钢铁厂做工，从事烟筒拆除工作。工程结束后，被告未能与原告结清工资。经原告多次催要，被告于2014年3月14日向原告出具了1份欠条，载明欠付工资的明细，并承诺于2014年年底结清。付款期限届满后，被告仍未按约付款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘士才未作答辩。原告曹金元、王荣兰、陈志刚、陈兆平、王桂生、侍文海、王荣根围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件，被告潘士才未到庭质证，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“今欠到工人工资39000元。今欠人：潘士才。曹金元5000元、王银兰（即本案原告王荣兰）3000元、陈志冈（即本案原告陈志刚）3000元、陈兆平4000元、王贵生（即本案原告王桂生）3000元、侍文海6000元、王银根（即本案原告王荣根）6000元、张常民5000元、乐诗元4000元。”。据原告陈述，其中乐诗元的4000元已经付清，张常民的5000元已由原告曹金元替被告垫付。现原告索要上述工资未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告曹金元、王荣兰、陈志刚、陈兆平、王桂生、侍文海、王荣根依据该欠条要求被告支付各自的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹金元主张其代被告向张常民支付了5000元工资，要求被告予以返还，对此原告曹金元并未提交证据证明，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘士才向原告曹金元支付工资5000元；二、被告潘士才向原告王荣兰支付工资3000元；三、被告潘士才向原告陈志刚支付工资3000元；四、被告潘士才向原告陈兆平支付工资4000元；五、被告潘士才向原告王桂生支付工资3000元；六、被告潘士才向原告侍文海支付工资6000元；七、被告潘士才向原告王荣根支付工资6000元；八、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；九、驳回原告曹金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告潘士才负担550元，由原告曹金元负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  熊洪友二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3945号原告：张达浩，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省台山市****办事处环市东路明珠苑2号502房，公民身份号码440************210。被告：黄毅维，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************719。原告张达浩与被告黄毅维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张达浩到庭参加诉讼，黄毅维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张达浩向本院提出诉讼请求：1．黄毅维返还借款2000元；2.本案诉讼费由黄毅维负担。事实和理由：张达浩与黄毅维原是同事关系。黄毅维于2020年4月17日因消费需要向张达浩借款2000元，并承诺2020年4月29日还款。张达浩于当日通过支付宝转账向黄毅维交付借款2000元。借款后，张达浩多次通过微信、电话向黄毅维催收，黄毅维未能向张达浩返还借款2000元，张达浩遂向法院起诉。黄毅维未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张达浩主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张达浩与黄毅维之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄毅维应当按约定的期限返还借款。黄毅维未按约定的期限返还借款2000元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。张达浩请求黄毅维返还借款2000元有事实根据和法律依据，予以支持。黄毅维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄毅维应于本判决生效之日起十日内返还借款2000元给原告张达浩。如果被告黄毅维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张达浩预交），由被告黄毅维负担。原告张达浩预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告黄毅维应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十五日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12601号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：阚海鸥，职务行长。被告：洪锋，男，1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告洪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，2013年5月15日，被告在中国建设银行股份有限公司尚志支行申领信用卡一张。2016年7月7日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行发布《关于变更哈尔滨郊县（市）支行机构隶属关系的通知》。该通知载明：从2016年7月7日起，将尚志支行、五常支行、宾县支行、依兰支行、巴彦支行、木兰支行、延寿支行、方正支行8个郊县（市）支行的隶属关系，由省行直管变更为由中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行管辖。本院认为，被告系信用卡的持卡人，中国建设银行股份有限公司尚志支行系发卡行，双方间形成合同法律关系。双方间债权债务关系并不因尚志支行行政隶属管辖的变更而改变。中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行作为原告主体并不适格。其可在明确原告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的起诉。案件受理费813元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1723号 原告:孙乐田，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。 被告：吕召军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孙乐田与被告吕召军物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐田及其委托诉讼代理人侯绪宝到庭参加诉讼，被告吕召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乐田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿因遮阴而造成的损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求中的损失明确为因树遮阴给原告所造成的农作物减产损失。事实和理由：原被告系地邻，原告在东被告在西，2016年春被告在原被告双方的习墙中间从南至北栽种上了40多棵杨树，随着树株的长大树株的遮阴致使原告的庄稼连年减产。原告每年多次找被告解决此事并每年多次找村委。大羊司法所也多次调解让其停止侵害、排除妨害，而被告却以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，在万般无奈的情况下诉至你院，请求贵院依法判如诉请。 被告吕召军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均系东平县大羊镇丁坞村村民。1999年3月1日，原告以家庭承包方式承包该村土地三块，共计7.67亩，承包期限1999年3月1日至2029年3月1日止，其中“大桥”地3.10亩，即案涉土地，土地性质为基本农田。经本院现场勘验，案涉土地位于，东邻杜恒岩承包地，西邻被告吕召军承包地，北邻河堤，南邻生产路，原被告承包地东西相邻，原告承包地在东，被告承包地在西，被告在原被告承包地相邻位置南北种植了39棵杨树，另有原被告种植的小麦。 同时查明，相邻的原被告土地均种植农作物小麦、玉米。本案诉讼过程中，根据原告申请，经本院依法委托，泰安信诚价格评估事务所对原告申请的2016年至2020年农作物减产价值进行了鉴定，该所于2020年9月3日出具《种植农作物减产价值评估结论书》将农作物减产参考价值评估为1950元，原告因此支出评估费1000元。 上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、东平县大羊镇丁坞村村民委员会出具的证明、东平县司法局大羊司法所出具的证明、泰安信诚价格评估事务所出具的《种植农作物减产价值评估结论书》、增值税普通发票、本院现场勘验笔录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在基本农田上所种植的杨树生长茂盛，根系发达，树木根系吸收土地上的水分及养分，树冠遮挡农作物的采光，使之光合作用受到影响，妨碍了原告庄稼的采光、生长，客观上造成原告农作物减产，被告的行为构成侵权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍于法有据，本院予以支持。关于原告主张的农作物减产损失，有泰安信诚价格评估事务所出具的《种植农作物减产价值评估结论书》予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕召军于本判决生效后五日内停止侵害，将与原告孙乐田相邻土地上所种植的39棵杨树予以排除妨碍； 二、被告吕召军于本判决生效后五日内赔偿因种植杨树遮阴给原告孙乐田所造成的农作物减产损失1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吕召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李西顺
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1068号原告：临江市佳瑞物流有限公司，住所地：临江市府景大厦**。法定代表人：籍东，系经理。委托诉讼代理人：籍文，男，1986年1月5日出生，汉族，临江市佳瑞物流有限公司职员，住临江市。被告：临江市大塬硅藻土新材料生态环保科技有限公司，住，住所地：临江市花山镇/div>法定代表人：吴禹璋，系经理。原告临江市佳瑞物流有限公司与被告临江市大塬硅藻土新材料生态环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告临江市佳瑞物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市佳瑞物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市佳瑞物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由临江市佳瑞物流有限公司负担。审判员  张彤彤二〇二〇年十月二十六日书记员  吴青松
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1108号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人鄢丽平、张承永广发银行股份有限公司曲靖分行与鄢丽平、张承永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173024.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位173024.51元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2329号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘飞，男，现住河北省保定市莲池区。 关于被执行人刘飞罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现刘飞名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人刘飞（身份证号1306041988××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月1日9时本院执行干警，到被执行人刘飞住所地河北省保定市莲池区附近走访，附近居民表示对刘飞的情况不清楚。 6、本案标的款为4000元，本案已履行到位0元，剩余4000元。 综上所述，因本院已对被执行人刘飞下财产进行查询，被执行人刘飞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱孝鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4235号原告：赵树磊，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵树磊与被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵树磊到庭参加诉讼，被告赵明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明春归还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明春以急需用钱为由，于2017年向我借款4万元，口头约定利息1.5分，并于2019年2月2日向我出具借据一张，条中注明2017年至2019年2月1日未归还利息。后经原告催要，被告赵明春均以种种理由推拖。被告赵明春未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2017年1月30日及2019年2月2日被告出具的借据两份。证明被告向原告借款的事实。被告赵明春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，结合原告的陈述，原告提交的两份书证可信度较高，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2016年被告赵明春拖欠原告赵树磊妻子加工费27000元，后又向原告借款13000元，被告于2017年1月30日向原告出具借据一张，载明“借据借到赵树磊人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000.0元借款人：赵明春2017年1月30日”。后经原告催要，被告于2019年2月2日重新出具借据一份，载明“借据2019年2月2日今借到人民币（大写）肆万元正￥40000元2017至2019年2月1日利息没给借款人：赵明春”。2017年1月30日的借据被告没有收回。本院认为，被告赵明春向原告借款4万元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵树磊要求被告赵明春归还借款本金4万元并无不当，本院予以支持。2017年1月30日被告向原告出具的借据没有利息的约定，虽然2019年2月2日被告重新向原告出具的借据，载明2017年至2019年2月1日的利息没给，但该借据亦未明确利率，利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方作为自然人对涉案借款的利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵明春自判决生效后五日内偿还原告赵树磊借款本金4万元；二、驳回原告赵树磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，保全申请费420元，由被告赵明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十月十三日书记员  王凯
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之二十三申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁辉4，男，汉族，1980年03月29日生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北湖路北，公民身份号码：4128281980********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在财付通支付科技有限公司085e9858e37141fa406c020ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12020号原告：王然然，女，1988年2月4日出生，住所济宁市任城区。被告：张书菅，女，1962年10月3日出生，汉族，住所济宁市任城区。被告：王纪龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住所济宁市任城区。被告：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告王然然与被告张书菅、被告王纪龙、被告王彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王然然于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王然然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王然然撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王然然负担。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 耿玉新
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4161号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：朱晓梅，女，1976年4月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王利，男，1979年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市。 法定代表人：郭禹伯，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告朱晓梅、王利、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2486元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3687号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：周玄敏，女，1985年12月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：白明，男，1985年10月1日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告周玄敏、白明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24047号原告：深圳中润建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道*，统一社会信用代码*。法定代表人：范小朋。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区*，统一社会信用代码*。法定代表人：宋晓霞委托代理人：李苗。原告深圳中润建材有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳中润建材有限公司的诉请：一、判令被告向原告支付拖欠的款项及逾期付款利息损失共计人民币227537.92元（利息的计算方式为：原告于2017年10月21日向被告交最后一批货，被告应于2017年10月21日开始向原告支付相应货款，但被告未予支付，后被告于2019年1月31日向原告支付20000元，故以222899.92元为基数，按照同期人民银行贷款利率4.75%计算自2017年10月21日起至2019年1月31日（相隔467天）的利息金额为13546元，欠缴货款及利息共计236445.92元，因被告已于2019年1月31日支付20000元，扣减后，剩余应当向原告支付的货款及利息金额为216445.92元，后以216445.92元为基数，按照同期人民银行贷款利率为4.35%计算自2019年2月1日至实际清偿款项之日的利息，暂计至2019年8月19日（相隔199天）的利息为5133元，合计221578.92元。后以221578.92元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2019年8月20日至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日2020年5月1日（相隔255天）的利息金额约为5959元，二者共计227537.92元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告深圳中润建材有限公司于2020年10月29日以客观原因为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观原因为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳中润建材有限公司撤诉。案件受理费2357元，由深圳中润建材有限公司负担。审判员 王 希二〇二〇年十月三十日书记员 李雪琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3420号上诉人（一审原告）：潘晓敏，女，1999年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（一审被告）：石昌玉，女，2000年6月14日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人潘晓敏因与被上诉人石昌玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晓敏上诉请求：1.撤销贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初16号民事判决，改判由石昌玉偿还上诉人借款50000元及利息，利息从2019年4月2日起按年利率24%计算至其实际清偿之日止；2.一、二审诉讼由石昌玉负担。事实及理由：一审认定事实不客观，不公正。2019年4月2日上诉人因被上诉人整容为其贷款，上诉人没有借条原件已被被上诉人故意不还款而拿走了原件，同时，上诉人已向公安机关报警备案，有接警记录在卷佐证，并有辅助证据微信聊天记录，转账记录在案为凭，足以证明借贷法律关系成立。经法院合法传唤拒不到庭应诉，显然是心虚故意为之。虽然借条不是原件，不能单独作为直接证据证明，但是上诉人与被上诉人的微信聊天，转账记录及报警证据相互印证，被上诉人对上诉人提出的主张，反驳理由应当提供证据加以证明，不反驳或者不提供证据，应当承担对其不利的法律后果。请求二审改判支持其诉讼请求。石昌玉二审到庭接受了询问，口头答辩称，借款5万元是事实，在广州佛山打工时，同潘晓敏的男朋友在一起打工，后与潘晓敏认识，潘晓敏听说被上诉人想整容，就介绍到一家整容院整容，由于当时刚满18周岁，不能办理贷款，就以潘晓敏的名义贷款5万元，借给被上诉人支付整容费，钱由潘晓敏转给整容院，共花了5万多元，整容时间大约是2019年1月份，2019年7月，前后3个多月的时间被上诉人给自己亲人借钱，共还了5万多元，有1万多元是通过支付宝还的，其余用现金还了4万多元，借款已全部还清，潘晓敏就退回自己写的借条。潘晓敏向一审法院起诉请求：1．判令石昌玉立即偿还欠款50000元及利息（按年利率24%计算从2019年4月2日起至实际清偿之日止）；2．判决由石昌玉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告潘晓敏提交欠条照片复印件一张，内容为“因手术贷款5万，分期24期，欠款人石昌玉。”另附双方公民身份号码和地址。2020年1月2日，原告潘晓敏遂以该欠条复印件提起诉讼，要求判令被告石昌玉偿还借款50000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓敏主张被告石昌玉借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告偿还借款，应就其主张承担相应的举证证明责任。本案审理的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告虽然提交了欠条一张，并有签字和按捺手印，但该欠条系照片的复印件，且被告未到庭参加诉讼对该借条复印件予以认可，故不能客观真实的反映该欠条系被告石昌玉所签，原告也未能提供欠条原件，报警回执亦不能证明是被告盗窃欠条原件，且原告也没有取款凭证、转账凭证、支付凭证等证据相互印证借贷事实的发生。原告提供的两份同一时段（2019年7月30日）的微信聊天记录的截图中，一张有欠条照片，一张无欠条照片，其提交的证据自相矛盾，同时，微信聊天记录中也未能直接体现被告认可该笔借款，且双方还有相互转款行为；原告提供的贷款记录只能证明原告在偿还贷款，不能证明原告在为被告偿还贷款。综上，原告提供的所有证据均不能证明借贷事实是否发生，故原告要求被告偿还借款50000元及利息缺乏证据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘晓敏的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，公告费400元，由原告潘晓敏负担。在二审举证期间，双方未提交新证据。本院审理查明：石昌玉在广州佛山打工期间，通过潘晓敏的男朋友，与潘晓敏相互认识，潘晓敏得知石昌玉想整容后，为石昌玉介绍美容院进行整容，2019年4月2日石昌玉出具欠条，欠条中载明“石昌玉、潘晓敏因手术贷款5万，分期24期。欠款人石昌玉。”潘晓敏通过美容院贷款5万元，借给石昌玉用于支付整容费用，石昌玉向潘晓敏出具5万元借条，事后，2019年4月16日至7月期间，石昌玉已通过微信、支付宝以及现金方式向潘晓敏还款。石昌玉陈述已还清借款。潘晓敏陈述已还33583.29元。本院认为，本案二审主要焦点：借款5万元是否已经还清。石昌玉因整容，以潘晓敏名义通过美容院贷款5万元，出借给石昌玉支付整容费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，虽然石昌玉到庭承认由潘晓敏名义为其整容提供借款5万元，但是，石昌玉辩解借款已还清，向潘晓敏出具的借据已被自己收回。对于石昌玉还清借款收回借据的辩解，符合还款的通常做法，也符合常理。潘晓敏主张要求石昌玉偿还欠款50000元及利息，利息按年利率24%从2019年4月2日起，计算至实际清偿之日止，其未有提供主要的原始欠条凭据，仅提供手机拍摄图片欠条凭据，不符合审理民间借贷案件应当提供借据、欠条证据的要求，况且，潘晓敏已认可石昌玉已还33583.29元，其仍主张石昌玉偿还借款50000元及利息，潘晓敏提供的证据不能足以证实其诉请主张，也不能反驳石昌玉还清借款收回借据的抗辩理由，应当对自己的举证不能承担不利后果。潘晓敏上诉要求改判支持其诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，潘晓敏的上诉请求不成立，应予驳回。一审程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由潘晓敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆小平审 判 员 刘志红审 判 员 欧阳樟二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢杰凰书 记 员 龙 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1371号原告：曹光玉，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省息县，被告：芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地：芜湖商品交易博览城********。法定代表人：何四中。原告曹光玉（以下简称原告）诉芜湖市瑞家装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明且案情复杂，本院依法于2020年6月28日转为普通程序，适用独任制继续审理。后本院依法向被告公告送达，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拆除墙体地面出渣费用（差额）32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告给被告做拆墙、地面、出渣等、地面工程地点在东湖新技术开发区时间广场民族大道壹加壹美容店，十六个人做了三个月，总共费用86000元，被告于2017年9月21日已付54000元，还余32000元至今一直未付。原告多次催讨无果，被告有时电话也不接，故提起诉讼。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年9月，被告雇佣原告及其带领的工人在壹加壹美容院进行装修前的拆墙、打地面和出渣等工作，期间双方签订过一份协议，加盖了被告壹加壹美容院项目部的公章。原告及其带领的工人做了3个月左右完成了相关工作，被告于2018年1月24日出具一分欠条，确认欠付原告拆除工费64000元，并加盖了被告壹加壹美容院项目部的公章。后，被告于2018年2月11日支付30000元，2018年4月12日支付2000元，剩余32000元一直未付，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有协议、欠条、支付记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间构成劳务合同关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行各自义务。原告提供了劳务，被告也出具欠条确认了劳务费数额，其应当按时足额付款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹光玉支付劳务费32000元。如果被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，均由被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十月二十日法官助理李雯书记员张晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2098号 申请人周冬，女，1992年10月30日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师，执业证号：11310201411180970。 被申请人周福生，男，1971年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 本院在审理申请人周冬与被申请人周福生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）冀1028民初2098之一号民事裁定书，查封被申请人周福生名下的位于大厂回族自治县房屋（查封限额260000元）。申请人周冬于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周冬与被申请人周福生房屋买卖合同纠纷一案，现已调解结案，故申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周福生名下的位于大厂回族自治县房屋（查封限额260000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨一然
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1197号吕健巍；郭伟：本院受理申请执行人吕健巍与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人郭伟自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22645号之一 申请执行人：吴玉刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴玉刚与被执行人吴显忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还本金553000.2元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××房由本院（2020）粤0605执18647号案查封处理，本案待财产处理完毕参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终56号上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园，统一社会信用代码91610000220524252T。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：抚州市东乡区华佳物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路**，统一社会信用代码91361029MA35KEBP9T。法定代表人：李自华，该公司总经理。原审被告：抚州龙驰汽车销售有限公司，住，住所地江西省抚州高新技术产业开发区王安石大道**一社会信用代码91361003MA35GBER4U。法定代表人：许庆，该公司总经理。上诉人陕西汽车集团有限责任公司与被上诉人抚州市东乡区华佳物流有限公司、原审被告抚州龙驰汽车销售有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西汽车集团有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为陕西省西安市经开区泾渭工业园，住所地，住所地法院为西安市高陵区人民法院应由西安市高陵区人民法院管辖。要求撤销原裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院管辖。被上诉人抚州市东乡区华佳物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人抚州市东乡区华佳物流有限公司选择向侵权结果发生地的江西省抚州市东乡区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，江西省抚州市东乡区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月十九日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8529号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26198号原告：卢义建，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告卢义建与被告渝北区匡缘府餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢义建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢义建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢义建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢义建负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8497号 申请执行人：韩光，女，汉族，1980年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：高嵩，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢镜标，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省韶关市翁源县。 关于申请执行人韩光、高嵩与被执行人谢镜标责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因谢镜标未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢镜标负有继续向申请执行人韩光、高嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6545号上诉人（原审原告）：史宝健，男，1982年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审第三人）：罗钱夫，男，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王海芬，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文才，男，1973年12月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原审第三人：李公源，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：张永，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省费县。第三人：辽宁智胜食品有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村。法定代表人：韩晓峰，系总经理。上诉人史宝健、罗钱夫、王海芬因与被上诉人王文才、原审第三人李公源、辽宁智胜食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。史宝健上诉请求:1.请求撤销原审裁定，改判被上诉人返还合伙出资款20万元及给付利润5万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉有人承担。事实和理由：原审认定，“辽宁智胜食品有限公司与被告王文才账目未结算完毕，原告史宝建、被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬无人亦未进行合伙清算，因此，原告起诉请求解除合伙协议，返还合伙出资款20万元，给付利润5万元并请求对辽宁智胜食品有限公司与被告王文才往来账目进行司法鉴定，不符合合伙纠纷案件受理条件，故裁定驳回原告的起诉”。实际情况是，在原审法院要求下辽宁智胜食品有限公司提供了被上诉人王文才在辽宁智胜食品有限公司的账目中体现出，合伙人的出资额并未存入辽宁智胜食品有限公司的账目中，且从账面体现处于盈利状态，合伙出资款都在被上诉人王文才个人手中，即使利润部分未进行结算，但上诉人的投资款20万元也应当判令返还。原审审理过程中，上诉人提出对账目进行司法鉴定，原审法院未准予属不作为。综上所述，原审法院认定事实不清，故请求二审法院，查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。罗钱夫、王海芬上诉请求：依法撤销原裁定指令一审法院审理。事实和理由:合伙协议签订后，上诉人将投资款打入银行卡中。在此后经营过程中，合伙人发现，王文才经常在未经合伙人同意的情况下将货物发往上海以外的销售商，并且均以个人卡结算。为此，合伙人之间多次产生纠纷，致使合伙协议内容无法继续经营。上诉人认为该案件夕合伙纠纷，通过王文才和智胜公司账目完全能查清案件事实，一审裁定驳回起诉适用法律错误，事实查明不清。对于其管理账目不清，其应当承担返还投资款的不利后果。李公源述称：同意上诉人的上诉请求和理由。史宝健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合伙协议；2.判令被告王文才返还原告合伙出资款20万元；3.判令被告王文才给付原告合伙期间的利润5万元；4.判令第三人辽宁智胜食品有限公司提供账目进行司法鉴定；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告王文才代理销售第三人辽宁智胜食品有限公司智胜哈尔滨红肠，2017年12月19日，原告史宝健与被告王文才及第三人罗钱夫、李公源、王海芬签订合伙协议，五人合伙经营“智胜哈尔滨红肠”上海销售，并以辽宁智胜食品有限公司（与被告王文才）账目和上海账目共同核对为准进行结算，结算起点从2017年3月28日开始，五人合伙于2018年7月终止。现辽宁智胜食品有限公司与被告王文才账目未结算完毕，原告史宝健、被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬五人亦未进行合伙结算。一审法院认为，本案原告史宝健、被告王文才、第三人罗钱夫、李公源、王海芬五人合伙经营辽宁智胜食品有限公司“智胜哈尔滨红肠”上海销售，五人形成合伙关系，在上述合伙人未进行合伙结算情况下，原告史宝健直接起诉，请求解除原、被告签订的合伙协议，判令被告王文才返还合伙出资款20万元、给付利润款5万元并请求对第三人辽宁智胜食品有限公司与被告王文才往来账目进行司法鉴定，不符合合伙纠纷案件受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告史宝健的起诉。原告史宝健预交案件受理费2525元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，史宝健提起本案解除合伙关系诉讼，并基于合伙关系解除提出诉请，人民法院应在分配举证责任基础上进行清算，全面查清案件事实，对当事人间合伙纠纷进行实体审理。一审法院以合伙未清算，裁定驳回史宝健的起诉，对当事人间民事纠纷不予处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1699号民事裁定；二、指令沈阳市辽中区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13449号原告：雷悦凌，女，1980年4月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琳，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：张点，男，1981年7月出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************。原告雷悦凌与被告张点民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷悦凌委托诉讼代理人王玉倩到庭参加诉讼，被告张点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（从2019年9月13日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率15%计算）；2.原告对抵押物丰田牌汽车（车牌号：T*****）的拍卖价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告因资金周转向原告借款，基于原、被告双方是朋友关系，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告父亲张建国的银行账号转账30000元，完成资金出借，并注明该笔转账用于被告借款。同日，双方签订《汽车抵押合同》被告用车牌号为粤T*****的丰田牌汽车一辆作为抵押物担保本次借款，合同中由被告注明本次借款利息为每月2.5%，并确认收到该笔款项。截止2019年11月12日借款期限届满，被告至今仍未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交平安银行转账电子凭证及相应个人帐户汇总信息清单、《汽车抵押合同》、微信聊天记录截图拟证明诉称案件事实。平安银行股份有限公司转账电子凭证及相应个人帐户汇总信息清单反映，原告于2019年8月13日向张建国在交通银行开设的账户622*************828转账30000元。《汽车抵押合同》记载抵押人（甲方）为被告，抵押权人（乙方）为原告，，约定因甲方为担保乙方本金30000元及其利息、逾期利息（注：每月费用2.5%，即万元250）；抵押物：丰田牌TV7160型汽车壹辆，车辆牌号为：粤T*****，发动机号：E209661，车架号为：LFMP22C580061162，上述用于抵押的车辆为甲方所有；合同有效期限自立约日起至2019年11月12日止，届期待未清偿时得延长期待限；合同另对其他事项作了约定。甲方落款处有原告签名并有“已收转帐现金叁万圆138*****208收款卡号：622*************828张建国”的手写文字，落款时间2019年8月13日。微信聊天记录截图主要反映，原告在2020年5月16日至2020年8月11日期间使用微信（微号：lei137*****210)向昵称“LeslieCheung”（微信号：zhangdian119）的微信用户追索借款本息。庭审中原告称签订《汽车抵押合同》后曾约被告去办理抵押登记，但被告说忙，一直未前往办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供转账记录及《汽车抵押合同》并对借款具体情况作了说明，已履行基本举证责任，现被告未对原告诉请提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，原告诉请事实清楚，所提交证据形成完整证据链。现约定的还款期限已经届满，被告未提供证据证明自己已支付借款本息，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定每月所谓“费用”2.5%，实质为利息，现原告要求从2019年9月13日起按年利率15%计付利息至实际清偿之日止，低于双方约定，亦未超过司法解释允许保护的上限，本院予以准许。至于原告要求对牌号牌号粤T*****的丰田牌汽车拍卖款享有优先受偿权。原告未提供上述汽车相关产权登记的证据材料，现有证据不足以证明被告对上述汽车拥有设定抵押的权利，原告应承认双方并未办理抵押登记手续，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张点于本判决生效之日立即向原告雷悦凌偿还借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数，从2019年9月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%计付）；二、驳回原告雷悦凌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元（原告雷悦凌已预交），由被告张点负担，并直接向原告雷悦凌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3922号 原告：金华市金东区彬鑫制袋厂，住所地浙江省金华市金东 区孝顺镇低田功能区（金华市快特包装厂内）. 经营者：王荣辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住金华 市金东区孝顺镇天青坑村天青坑巷19号，公民身份号码 330721197801290211。 托诉讼代理人：方立威,浙江创欣律师事务所律师。 被告：福建省腾晟建设工程有限公司，住所地福建省福州市 仓山区闽江大道236-3号A区301-A. 法定代表人：滕立敏。 原告金华市金东区彬鑫制袋厂诉被告福建省腾晟建设工程有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。 原告金华市金东区彬鑫制袋厂于2020年10月29日向本院提出撤 回对被告福建省腾晟建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告金华市金东区彬鑫制袋厂的撤诉申请是其自 愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项 2- 之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区彬鑫制袋厂撤回对被告福建省腾晟建 设工程有限公司的起诉。 案件受理费1206元（原告金华市金东区彬鑫制袋厂已预交）， 由原告金华市金东区彬鑫制袋厂承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十九被执行人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号。法定代表人：蒋德华。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆桦竣建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1172774.00元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月二十三日书记员范小平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4200号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：熊志光，男，1983年9月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告熊志光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告熊志光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金1700元、利息150.45元、利息罚息38.98元、本金罚息240.33元，合计2129.76元（该利息计算至2020年5月8日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告熊志光既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××46。被告于2018年4月27日在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了1700元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50％，利息罚息、本金罚息浮动比例均为50％。被告于2018年5月8日支取了1700元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月8日，被告拖欠原告借款本金1700元、利息150.45元、利息罚息38.98元、本金罚息240.33元，合计2129.76元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊志光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金1700元、利息150.45元、利息罚息38.98元、本金罚息240.33元，合计2129.76元（利息、罚息计算至2020年5月4日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费41元，合计人民币91元，由被告熊志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年十月十九日代书记员 陈皓玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12713号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺艳华，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告贺艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告贺艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息13655元，逾期罚息5371.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10702.69元；以上两项金额合计224708.94元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月14日至2018年5月6日，被告与原告以此签订3份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款日利率均为0.05%，贷款期数均12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告贺艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告贺艳华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为11522.58元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的元5371.25罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10702.69元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息11522.58元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告贺艳华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10702.69元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2336元，由被告贺艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：高嘉伟，男，汉族，1979年7月17日出生，住址江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人高嘉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币29868.02元等。因被执行人高嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3345号原告：民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：张起康，任公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：胡文亮，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：金夫林，男，汉族，1961年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司与被告胡文亮、金夫林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付租赁费31799.4元及逾期利息，物件损失费22615元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡文亮、金夫林承建民权县林场小区工程，因需要向原告租赁钢管、扣件、顶丝、双方约定了租赁价格及损毁租赁费赔偿单价，经原告催要被告支付了部分租赁费，剩余31799.4元租赁费未支付，1705米钢管、1454个扣件未返还。经原告多次催要，被告找理由推诿至今未支付租赁费、物件损失。故原告依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告胡文亮、金夫林原址查无此人，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的580元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月三十日书记员  王颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保221号 何泽容、姚启玉： 何泽容与姚启玉财产保全一案，申请保全的标的共计70000.00元。本院立案执行后，经查被申请人姚启玉名下银行账户内有存款，本院于2020年10月21日对被申请人名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额为1895.22。至此，何泽容向本院申请保全的(2020)川1528民初1891号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初303号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人危世品，男，1965年10月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人危世品犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日17时许，被告人危世品与冉福海等几个同事在尤溪县城镇“老味道酒楼”吃饭，期间危世品喝了小瓶装百威啤酒三瓶和四特白酒一杯。同日20时许，危世品在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌为闽Ｇ×××××号的豪爵两轮摩托车，由尤溪县城镇“老味道酒楼”出发，途经西城镇物流园、城西大道、七口街往西城镇玉池村方向行驶，行经尤溪县城镇七口街北街路段时，被尤溪县公安局民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。同日21时10分，危世品在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检危世品血样（管号：0304782779）中检出乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的悬挂有闽Ｇ×××××号（黄牌）豪爵两轮摩托车（车辆识别号：磨除，发动机编号：磨除）为两轮普通摩托车。 公诉机关认为，被告人危世品醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。危世品到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处危世品拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人危世品对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年9月22日，危世品因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政罚款人民币三百元。 本院认为，公诉机关指控被告人危世品犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。危世品自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人危世品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初329号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王振威，男，1989年9月20日出生，户籍地河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人王振威犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王振威到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为王振威提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月25日23时许，被告人王振威饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的东风牌小型普通客车行至郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口南约50米处时被民警查获。经检验，王振威的血液乙醇含量为155.86mg／l00ml。王振威到案后如实供述上述事实。对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王振威的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试结果单、执法记录仪视频截图照片、指认照片；被告人王振威的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002143号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，王振威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事任。王振威到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对王振威判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王振威对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王振威签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王振威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王振威系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初855号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人靳涤风，男，1988年6月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月13日由本院决定对其取保候审。 辩护人高菲，安徽佑正律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人靳涤风犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官杜玉屏出庭支持公诉，被告人靳涤风及其辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月25日23时05分左右，被告人靳涤风酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区包河大道行驶至龙川路交口附近时，被查获，随后提取靳涤风血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，靳涤风血液中酒精含量为187.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人靳涤风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳涤风归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人靳涤风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人靳涤风系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，未造成严重的危害后果。建议对其从轻处罚适用缓刑。 本院认为：被告人靳涤风违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳涤风归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。相同依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳涤风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5490号 原告:路育琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。 被告：倪同林，男，1948年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙素珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：倪志俊（系倪同林、孙素珍的孙子），男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪志俊，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告路育琴与被告倪同林、孙素珍、倪志俊协助过户纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告路育琴的委托诉讼代理人蒋玉明，被告倪志俊并作为倪同林、孙素珍的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路育琴向本院提出诉讼请求：1.要求倪同林、孙素珍、倪志俊协助办理位于射阳县产的产权过户手续；2.本案诉讼费由倪同林、孙素珍、倪志俊承担。事实与理由：路育琴原与倪某为夫妻关系，共同生育一子倪志俊，倪同林、孙素珍为倪某的父母。路育琴与倪某于2014年7月10日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共有的位于射阳县育琴所有，但倪某未予协助过户，后于2019年10月因交通事故死亡。倪同林、路育琴、倪志俊为倪某的法定继承人，其有义务协助路育琴办理过户手续，路育琴为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。 倪同林、孙素珍、倪志俊辩称：均同意协助过户。 经审理查明：路育琴与倪某原为夫妻关系，共同生育一子倪志俊，倪同林、孙素珍为倪某的父母。路育琴与倪某于2014年7月10日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共有的位于射阳县育琴所有，但倪某未予协助过户，后于2019年10月因交通事故死亡。现案涉房产的房屋产权证和土地使用权证均登记在路育琴与倪某名下。 本院认为，路育琴与倪某的离婚协议约定案涉房产归路育琴所有，现该房产登记在路育琴、倪某名下，倪某死亡后，倪同林、孙素珍、倪志俊作为法定继承人有义务协助路育琴办理该房屋的产权过户手续，且倪同林、孙素珍、倪志俊同意路育琴的诉讼请求，本院对路育琴的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告倪同林、孙素珍、倪志俊于本判决生效之日起十日内协助原告路育琴将位于射阳县屋的产权过户至原告路育琴名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪同林、孙素珍、倪志俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 顾明旺 书 记 员 田 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢209号 封杰、贾秦： 申请执行人封杰与被执行人贾秦借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初1793号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾秦逾期未履行该调解书确定的部分义务，本院于2020年10月26日依法恢复执行，要求被执行人贾秦归还申请人封杰借款5500元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的5500元。经执行，被执行人贾秦于2020年10月28日向本院缴纳了案件执行款5500元；2020年10月28日申请人封杰领取了案件执行款5500元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人贾秦已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢209号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2257号原告：李汉华，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告李汉华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李汉华的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉华向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月27日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201804279001合作协议书，合同期限自2018年4月27日至2019年4月26日，原告缴纳预付款300000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款30万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月27日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）李汉华就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年4月27日起至2019年4月26日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年4月27日，原告李汉华向被告友利公司缴纳300000元预付款，被告友利公司当日为原告李汉华出具了收据。原告李汉华在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告6750元。被告友利公司至今未退还原告李汉华300000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易清单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告李汉华与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告李汉华退还预付费用300000元，应承担相应违约责任，原告李汉华要求被告友利公司退还预付款300000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李汉华预付款300000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告李汉华支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17034号原告:赵智博，男，汉族。被告:西安市未央区东嘉果蔬超市。经营者：许强，男。原告赵智博与被告西安市未央区东嘉果蔬超市劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵智博到庭参加诉讼，被告西安市未央区东嘉果蔬超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵智博向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资8038元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2020年3月27日入职被告担任理货员一职，2020年7月2日离职，未签订劳动合同。经多次索要工资未果，为维护合法权益，故其诉至本院。被告西安市未央区东嘉果蔬超市未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理并认定如下事实：原告在被告处担任理货员。离职时，被告于2020年7月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止2020年7月6日欠发工资员工：赵智博工资总数：8038元（捌仟零叁拾捌圆整）”。现因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告到庭称，欠钱的事情属实，但是现在确实没有能力支付，希望原告能给予宽限。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、欠条等证据附卷为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。根据被告出具的借条能够认定被告欠付原告8038元劳务报酬的事实。现原告主张被告给付该劳务报酬，于法有据，本案依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区东嘉果蔬超市于本判决生效后十日内给付原告赵智博劳务费8038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月十六日书记员  袁诠嵘
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初655号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：赵宏，女，1960年9月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王永安（系赵宏丈夫），男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告赵宏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告赵宏委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。2020年9月9日原、被告申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求赵宏立即支付拖欠的2020年度耕地承包费39375.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以39375.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决赵宏一并给付。3.本案案件受理费由赵宏承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地11.25公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告赵宏辩称，对原告起诉的事实和理由有异议，合同是在不平等的情况下签订的，因此不同意缴纳承包费，也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。七星泡农场提交的“耕地承包经营合同书”及缴纳2019年承包费票据，被告赵宏质证认为：合同是赵宏签的，但是在不平等、不公正、不知情的情况下签订的，对承包费票据无异议,但也是被迫缴纳的。本院认为，赵宏与七星泡农场签订的“耕地承包经营合同书”，承包七星泡农场第九管理区的耕地用于家庭生活经营，其缴纳了当年的承包费并实际进行了耕种，对该证据本院予以采信。黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。赵宏质证认为与其无关。本院认为该判决书明确了赵宏承包耕地的权属，与本案具有关联，依法予以采信。2019年4月26日原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为37-1号的0.4公顷耕地、40号4.25公顷耕地、41号6.6公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地11.25公顷，每公顷承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。合同签订当日，赵宏缴纳了2019年土地承包费39375.00元，七星泡农场向被告提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告赵宏至今拒不缴纳2020年承包费39375.00元。本院认为，原、被告双方于2019年4月26日签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费39375.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以39375.00元为本金，按年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以年利率3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。被告主张“耕地承包经营合同”系在不平等、不公正、不知情的情况下签订，2019年的承包费也是在原告逼迫的情况下缴纳。经审理查明，双方签订的“耕地承包经营合同”系双方的真实意思表示，不存在所谓的不平等、不公正条款。被告主张交费受胁迫的理由是原告一遍一遍的打电话催其缴纳承包费用，如果不缴纳将要按合同约定收回耕地。本院认为被告的上述理由不能成立，七星泡农场作为耕地的发包方，有权对拖欠缴纳承包费用的违约承包人进行督促、催要，并决定是否将依法选择要求违约方承担违约责任。被告以上述理由进行抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与赵宏于2019年4月26日签订的耕地承包经营合同。二、赵宏于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费39375.00元。三、赵宏自2020年4月26日起以39375.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元，减半收取计392.00元，由赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月十二日书记员  韩雪莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初609号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人。 委托代理人应美群（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告人董文德，男，1951年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2017年11月2日因赌博被永康市公安局行政拘留二日并收缴赌资2900元。因本案于2020年3月17日被永康市公安局取保候审。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2020］510号起诉书，指控被告人董文德犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人董文德赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人应美群、被告人董文德及其辩护人张芳琳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日上午10时许，被告人董文德与其他村干部在永康市××街道××村田地里给村民分配临时蔬菜地，被害人陈某不满村土地分配结果，对村干部及董文德进行长时间的谩骂。被告人董文德不忍陈某对其个人的辱骂，上前欲打陈某耳光但没打着，双方遂发生拉扯，两人一起摔倒在田地上并扭打在一起，双方均受伤。经鉴定，被害人陈某左侧四根肋骨骨折，构成轻伤二级；董文德面部被抓伤，构成轻微伤。现民事赔偿部分未解决。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人董文德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人董文德犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某在庭上变更了诉讼请求诉请判令：由被告人董文德赔偿其医疗费6130.5元、误工费12303.9元、护理费4500元、营养费2700元、伙食费240元、交通费160元等各项经济损失共计人民币26034.5元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人董文德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，另被告人董文德对附带民事诉讼原告人变更后的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿被害人的损失。 辩护人提出：（1）被告人董文德归案后如实供述自己的罪行，系坦白；（2）本案被害人存在一定过错；（3）被告人愿意赔偿被害人损失，现已预交了赔偿款。综上，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月31日上午10时许，被告人董文德与其他村干部在永康市××街道××村田地里给村民分配临时蔬菜地，被害人陈某因不满村土地分配结果，对村干部及董文德进行长时间的谩骂。被告人董文德不忍陈某对其个人的辱骂，上前欲打陈某耳光但没打着，双方遂发生拉扯，两人一起摔倒在田地上并扭打在一起，双方均受伤。经鉴定，被害人陈某左侧四根肋骨骨折，构成轻伤二级；董文德面部被抓伤，构成轻微伤。 被告人董文德因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币26034.5元。在调解过程中因被害人提出的赔偿金额过高，双方未能达成调解协议。 2020年10月20日，被告人董文德主动向本院预交赔偿款五万元。 上述事实，被告人董文德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文德的供述、被害人陈某的陈述、证人董某1、周某、李某、董某2、卢某、董某3、董某4、董某5等人的证言、体表原始伤情记录表、鉴定书、人体损伤程度鉴定书、病历、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董文德的意见，予以支持。被告人董文德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人主动向本院预交了赔偿款，对被告人董文德酌情予以从轻处罚。由于被告人董文德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人董文德赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计人民币26034.5元。被告人董文德对民事诉讼部分的请求没有异议，虽本案的附带民事诉讼原告人对本案的发生有一定的过错，但被告人表示愿意承担赔偿损失，对被害人的诉讼请求，本院予以支持。本案由于附带民事诉讼原告人陈某在调解过程中要求赔偿的数额过高，双方未能达成调解协议。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人董文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人董文德赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万六千零三十四元五角（款项限本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  吴伊伊
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1423号 上诉人（原审原告）：龙秀英，女，1973年7月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁乐罗、黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年10月5日出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原审被告：张某1，女，2004年6月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：刘某，女，系张某1母亲。 原审被告：龙白妹，女，1945年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原审被告：张某2，男，2011年11月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：刘某，女，系张某2母亲。 刘某、张某1、龙白妹、张某2共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 上诉人龙秀英因与被上诉人刘某、张某1、龙白妹、张某2民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据龙秀英提交的证据，张吉六生前向龙秀英借款并出具有借条，龙秀英还主张与张吉六之间有其他借贷往来未出具借条的情形，但一审法院未查明实际发生的借款金额、还款金额，认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初92号民事判决； 二、本案发回麻阳苗族自治县人民法院重审。 龙秀英预交的二审案件受理费17324元予以退回。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年十月十九日 法官助理张朗 书记员王**