湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2794号 原告：李汉文，男，汉族，1973年9月29日出生。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：曾旺明，男，汉族，1966年7月28日出生。 被告：曾新民，男，汉族，1964年3月28日出生。 原告李汉文诉被告曾旺明、曾新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉文及其委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼，被告曾旺明、曾新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾旺明归还原告借款本金计人民币13万元，按照年利率6%支付原告自2007年12月至2020年6月5日的借款利息97500元；2、判令被告曾新民对被告曾旺明的债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年10月29日和2007年12月17日，分别通过转账和支付现金方式借给被告人民币130000元，用于填补被告在修建锦绣山河9#-12#楼建筑时的资金不足，并未约定还款时间。之后再由被告曾新民出具《担保协议》，承诺对该借款进行担保至修建完工前一个月。现原告要求被告曾旺明归还借款，但曾旺明均以种种理由拒不还款，并变更自己的电话号码试图逃避该债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告曾旺明、曾新民未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证及二被告户籍证明复印件各一份、收条原件二份、担保协议原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年10月29日，被告曾旺明向原告李汉文借款5万元，未约定借款期限及利息，被告曾旺明出具一份借据：“今收到李汉文锦绣山河9#-12#楼工地建筑股金伍万元整。曾旺明2007年10月29日”。当天李汉文通过现金方式将借款5万元交付给曾旺明。2007年12月17日，被告曾旺明又向原告李汉文借款8万元，当天李汉文通过银行将借款80000元存入被告曾旺明的银行卡内。2007年12月29日，被告曾旺明出具一份借据：“今收到李汉文锦绣山河9#-12#楼建筑股金捌万元整。曾旺明2007年12月29日”。未约定借款期限及利息。借款后，被告曾旺明未偿还借款本金，2008年11月14日，被告曾新民作为担保人向原告出具担保协议：“我曾新民担保曾旺明2007年12月29日借款李汉文人民币壹拾叁万元整（130000元），用于修建锦绣山河9#-12#楼建筑资金，等锦绣山河9#-12#楼完工前一个月还清所欠借款。担保人曾新民2008年11月14日。”该借款经原告向被告催要未果，原告李汉文遂起诉至法院。 本院认为，被告曾旺明向原告李汉文借款并向原告出具了借条，被告曾旺明与原告李汉文之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李汉文依约出借了资金，被告曾旺明应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李汉文可以随时要求被告曾旺明偿还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告李汉文与被告曾旺明对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请判令被告偿还借款本金13万元及利息，利息按照年利率6%自借款之日2007年12月起计算至2020年6月5日共计97500元的请求，本院予以支持。关于被告曾新民担保方式的问题，因原、被告没有明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曾新民应承担连带保证责任。关于被告曾新民担保期限的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。担保人担保责任的起点应自原告主张权利之日起计算，被告曾新民未提供证据证明原告起诉前向其主张过，故原告起诉之日，即是原告主张权利之日，此时担保人应承担担保责任。原告要求担保人曾新民对被告曾旺明的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。担保人曾新民承担担保责任后，可依法向债务人曾旺明追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾旺明于本判决生效之日起十日内向原告李汉文偿还借款本金130000元及利息97500元； 二、被告曾新民对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。被告曾新民承担清偿责任后，有权向被告曾旺明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，由被告曾旺明、曾新民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  曾 荣 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。