贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初826号 原告：贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村**。 法定代表人：梅洪。 被告：剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社。住所地：贵州省剑河县革东镇五河村。 法定代表人：吴妮英。 第三人：黄凤有，男，1971年9月9日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，现于贵州省贵阳市租房居住。 原告贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司（以下简称“亿栋恩公司”）诉被告剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社（以下简称“顺兴合作社”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在审理过程中，黄凤有向本院提出申请，请求作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法追加黄凤有作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿栋恩公司的法定代表人梅洪，被告顺兴合作社的法定代表人吴妮英及第三人黄凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿栋恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款21500元；二、判令被告支付工程款利息12000元，按银行同期贷款利息计算至还款日止；三、被告赔偿原告讨要欠款来回的交通费、住宿费等共计3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月11日签订《项目工程合同书》，被告将自己养猪场猪舍屋架和盖顶工程包给原告施工。原告按约定于2014年3月28日将工程完工验收，总价款为236159元。当天，被告向原告写下欠条，被告所欠工程款在2014年3月28日至2018年年底陆续支付214659元，答应于2019年5月前付清余款21500元。原告多次讨要，被告均未支付，为此原告损失交通费、住宿费损失3000余元，及利息损失12000元。 被告顺兴合作社辩称：被告认可欠原告工程款，但是数额只有10000余元，原告诉请的3000元住宿费、伙食费被告可以接受，但诉请利息不予支付。 第三人黄凤有述称：原告与被告的猪舍建设的合同从开工之日起就由第三人负责建设施工和工程款结算，至今还剩21500元未结算。第三人多次上门讨要无果，故请求被告归还剩余工程款21500元，及支付6年利息12000元，根据法律规定支付范围的利息，要求被告支付多次讨要工程款所发生的费用3000元，诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告顺兴合作社原为剑河县革东镇顺兴生猪养殖专业合作社。2014年3月1日，被告作为甲方，与作为乙方的原告亿栋恩公司签订《项目工程合同书》，被告以包工包料的方式将其养殖场的猪舍屋架和盖顶发包给原告承建。2014年3月28日，原告按约定完成被告猪舍屋架和盖顶的修建，并交由被告使用，且双方对工程价款进行结算，形成《验收结算书》，工程总价款为236159元。2014年3月31日，原告向被告出具委托书，委托书载明：兹有我公司黄凤有同志前来你处接洽该工程总欠款。望贵社给予办理。对于工程价款，被告是陆续不等额支付给第三人黄凤有或其指定的收款人。原告及第三人主张截止目前被告尚欠21500工程款未付，但未提供收到被告付款的相关凭证。被告主张2019年1月20日黄凤有向其出具一张欠款为20000元的收到条，且该收到条是通过微信拍照发送给被告的。根据被告提供的收到条，内容载明：“今收到吴尼英建设猪圈工程款￥216519元，还差2万元未付清。收到人：黄凤有。”第三人黄凤有认可曾经给被告出具过收到条，也是通过微信拍照发给被告的，但被告提供的收到条是复印件，其不予认可，同时，其称因时间太久，出具给被告的收到条已找不到。2019年1月22日，被告受黄凤有的指示，通过自动柜员机存款方式向黄凤有的弟弟黄凤奇支付本案工程款9900元。第三人黄凤有称其与原告法定代表人梅洪是合伙关系，二人合伙成立了亿栋恩公司，原告与被告签订《项目工程合同书》后，本案工程便交由其施工，且工程价款也是由其收取并享有，故剩余工程款应有其享有。 以上事实有经庭审查证属实的原、被告及第三人陈述，《项目工程合同书》、验收结算书、委托书、收到条、自动柜员机存款凭条在卷为据。 本院认为，本案争议焦点为被告尚欠工程款数额如何确定，该款项应由原告还是第三人享有。 第三人黄凤有自认曾给被告出具过收到条，且是通过微信拍照给被告，故收到条的原件的持有人应为第三人。现被告提供收到条，第三人认为是复印件予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第三人应提供其发给被告的收到条的原件用于核实真伪，但第三人未向本院提供，其应承担举证不能的相应后果，本院据此认定被告提交的收到条是真实有效，即截止2019年1月20日，被告尚欠工程款为20000元。2019年1月22日，被告支付9900元，剩余欠款为10100元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案工程是在2014年3月28日完工并交付被告使用，且当天进行结算，结合原告及第三人的诉讼主张，对于尚欠工程款，被告应按照中国人民银行发布的同期（5年期）同类贷款年利率6.55%从2014年3月29日起计付利息至欠款付清之日止。原告及第三人主张向被告讨要工程款所发生的交通费、住所费等3000元，庭审中被告自愿承担，本院予以确认。关于前述款项应由原告还是第三人享有的问题。《项目工程合同书》是原、被告所签订，不论实际施工是否为第三人黄凤有，根据第三人黄凤有关于其与梅洪合伙成立原告的陈述，及原告向被告出具的委托书所载内容“兹有我公司黄凤有同志前来你处接洽该工程总欠款。望贵社给予办理”，及合同相对性原则，本案工程款应由原告享有，至于第三人与原告法定代表人梅洪及原告之间是何种关系，是否对该款项另行分配，均为其内部事宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社于本判决生效之日起5日内向原告贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司支付工程欠款10100元，并从2014年3月29日起按年利率6.55%计付利息至欠款付清之日止； 二、被告剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社于本判决生效之日起5日内支付原告贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司交通费、住宿费等共计3000元； 三、驳回原告贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司及第三人黄凤有的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社负担128元，原告贵阳市白云区亿栋恩钢结构有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说