安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3454号 原告：王金敏，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：黄思思，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李波，男，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被告：胡颍，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王金敏与被告黄思思、李波、胡颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金敏、被告黄思思及其与被告李波的共同委托诉讼代理人李大为、被告胡颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄思思、李波偿还借款本金300000元及利息；2.判令被告胡颍对上述款项的清偿承担连带责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，经胡颍介绍，被告黄思思以工程资金周转为由向原告王金敏借款600000元，原告王金敏让弟媳刘海峡通过银行转账及现金将该笔借款给被告，被告出具借条，约定月利率2分，为保证还款，被告胡颍同意对该笔借款提供连带保证责任。被告于2017年12月已还本金300000元，剩余本金300000元的利息已结至2019年12月10日，本金300000元及2019年12月以来的利息未予支付，被告于2020年3月10日重新出具借条，原告特诉至法院。庭审中，原告王金敏明确请求利息从2019年12月10日起按月息2分计算。 黄思思、李波共同辩称，1.本案可能会涉及到刑事案件，为了查清案件事实，答辩人黄思思恳请人民法院要求原告提供其出借资金的来源，申请法院调取原告银行流水从而证明其出借资金的合法性，避免原告涉及高利转贷罪等刑事案件的发生。2.本案可能会存在职业放贷的问题，答辩人所查询的相关信息能够进一步证明原告向外出借的借款次数不止本案一起，原告与冉献民系夫妻关系，冉献民曾向本院起诉武友东等民间借贷一案，案号为（2019）皖1204民初3856号。从被告李波银行流水中看出，李波向曹万新银行卡账号内转账，是斯曼按原告的要求转入曹万新账户，由于斯曼不会用手机银行，遂让李波用其银行账户转入曹万新账户内，因此，曹万新和原告有相关联系，而曹万新在本院也有起诉民间借贷案件，因此，本案可能存在职业放贷的问题，恳请人民法院调取相关案件，从而证明原告所出借款项的次数和金额。3.原告所起诉的本案借款是否真实存在，仍需进一步核实，从原告所提交的证据看，原告在诉状中声称所出借给斯曼的款项是否已实际交付，偿还了多少借款以及尚欠多少借款，斯曼向原告借款是否真实存在。对于原告所提交的借款人系黄思思的该张借条，不管是债务加入还是第三人偿还等情形，本案都应当查明斯曼是否向原告借过钱，原告有无实际交付，斯曼都应参与到本案庭审中，从而查明案件基本事实，避免虚假诉讼的发生。本案原告所起诉的民间借贷是否存在虚假诉讼，需进一步核实，答辩人黄思思所提交的太和县坟台镇供销大厦售房协议及原告所出具的备注已经可以看出，斯曼所借的款项已经由其房屋抵消，从黄思思所提交的协议时间看是2018年11月2日，而原告提交的借条落款时间是2020年3月10日，从时间来看可能会存在虚假诉讼，恳请人民法院查清案件事实，若涉及刑事犯罪移送公安机关。原告起诉的时间是新的民间借贷司法解释实施以后，因此若该借条是客观真实的情况下，利息按照新的解释规定，原告所起诉的按月息2分计算超过新的司法解释规定的利息。综上，恳请人民法院查清案件基本事实，依法驳回原告王金敏的诉讼请求。 胡颍辩称，1.事实上王金敏没有向黄思思借款，王金敏实际也未借款给黄思思，故王金敏和黄思思个人之间的民间借贷关系并没有成立。2.我在黄思思借条上签字的实际意思，并不是为借款担保还款，而是应王金敏说便于借款给黄思思后索要借款，才让我签的字，我和王金敏的本意就不是担保，且借款也未发生，即使我是担保人，但因该案的借款也就是因王金敏实际并未向黄思思借款而至本案的民间借贷法律关系并未成立，故我的担保责任也因借贷的主行为未成立，而担保的从行为也未成立，民事行为未成立，担保行为的签字故未生效。故我在本案中不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王金敏举证的王金敏的身份证、被告黄思思、李波举证的被告的身份证复印件、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王金敏举证的计生台账及黄思思的身份证复印件，用于证明被告的身份、诉讼主体资格及被告黄思思和李波系夫妻关系，庭审中被告黄思思承认与李波系夫妻，对该证据予以认定。原告王金敏举证的《借条》，被告黄思思承认系其书写、被告胡颍承认其签字，对该《借条》的真实性予以认定。原告王金敏举证的转账凭证及证明，应结合本案其他证据予以认定。原告王金敏举证的2016年7月10日借条复印件，原件已灭失，应结合其他证据予以认定。被告黄思思、李波举证的太和县坟台镇供销大厦售房协议及原告王金敏出具的备注，未提供证据证明协议的实际履行情况，对其关联性不予认定。被告黄思思、李波举证的冉献民与王金敏的离婚登记表，与本案无关，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，王金敏通过其弟媳刘海峡在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××08）向黄思思母亲斯曼在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××32）转账588000元作为借款，约定月息2分，后偿还本金300000元。2020年3月10日，黄思思与胡颍出具一份《借条》，载明：“黄思思因工程资金周转需要向王金敏借款人民币大写叁拾万元整（¥300000元），该款项通过银行转账和现金已收到。收款卡号为62×××32。月利率2分。每月利息（大写）陆仟元整（¥6000元），利息按月支付，担保人胡颍对本债务提供担保。借款人：黄思思（签名捺印）时间：2020年3月10日身份证号码：3404061980××××××××担保人：胡颍（签名）时间：2020.3.10身份证号码：3412031965××××××××备：截止到2020年3月10日，有4个月20天利息未结（贰万捌仟元整）。黄思思（签名捺印）2020年3月10日”。后黄思思于2020年4月14日偿还10000元，剩余借款未予偿还，遂引起本诉。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄思思向原告王金敏借款，原告王金敏委托其弟媳刘海峡将借款转账至被告黄思思母亲斯曼银行账户，由被告黄思思于2020年3月10日出具《借条》对借款进行结算，被告胡颍在《借条》担保人处签名，不违反法律规定，本案借贷关系事实清楚、证据充分，被告黄思思应承担偿还的义务，被告胡颍应承担相应的保证责任。被告黄思思、李波提供的被告李波在阜阳颍淮农村商业银行的交易流水显示被告李波曾于2017年1月11日、2017年2月9日、2017年3月10日、2017年4月9日、2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日、2017年10月11日、2017年11月8日转账至曹万新银行账户分别偿还本案借款12000元，于2018年4月10日转账至原告王金敏银行账户12000元，能够证明被告黄思思借款是其与被告李波夫妻共同意思表示，本案借款应当认定为被告黄思思、李波夫妻共同债务。被告黄思思在2020年3月10日后又偿还10000元，应予扣除。原被告约定借款按月利率2分，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄思思、李波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金敏借款300000元及利息（利息自2019年12月11日起至借款还清之日止，利率按2020年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告胡颍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄思思、李波、胡颍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 章审委 附：（2020）皖1204民初3454号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。