wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6654号原告：李想，女，1985年12月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李怀林，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省林州市。第三人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告李想与被告李怀林、第三人鲁磊、王淼债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人阎江涛，被告李怀林及第三人王淼到庭参加诉讼，第三人鲁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2、判令第三人在被告未全额承担偿还40万元的范围内向原告赔偿损失；3、判令被告和第三人支付原告的律师费6000元4、本案的案件受理费由被告和第三人共同承担。事实及理由：2014年间，第三人王淼向原告以流动资金、生意周转资金为由向原告借款，共计40万元，原告将40万元分别交付给了第三人王淼，其向原告出具了借款手续。此后，原告就借款向第三人王淼讨要未果。2019年11月18日，第三人鲁磊自愿承担了王淼的债务后将其对被告方的债权40万元转让给了原告，被告对此债权转让予以认可。后原告向被告讨要借款未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告李怀林辩称，1、请求法院查明鲁磊是否涉嫌非法放贷、转贷，非法吸取利益，是否涉嫌恶意转移债权债务，请求原告提交李想和鲁磊的实际债务关系和银行流水；2、李怀林和鲁磊的借款未结算，李怀林已向鲁磊支付利息共计263万元，鲁磊是否已经支付给李想，如果没有付给李想利息，鲁磊与李想转让的债权债务是否属于李怀林借鲁磊的本金。鲁磊与李想转让的资金是否是出借给鲁磊转让给李怀林的，鲁磊借给李怀林的资金是否有定向出借人。李怀林没有能力支付现金，按照借款协议，李怀林同意协调抵押的房子。第三人王淼诉称，自债权转让合同签订之日起，原告与鲁磊、王淼无任何债权债务关系，再无任何经济纠纷。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年间，第三人王淼、鲁磊多次向李想借款。2019年5月13日，李想与被告王淼签订《借款合同》一份，确认王淼仍有借款本金40万元及利息39600元未偿还。后因王淼、鲁磊未能偿还上诉款项，2019年11月22日，经双方协商，李想与鲁磊签订《债权转让协议》一份，合同第二条：鲁磊将其对李怀林债权中的40万元（该债权包含15万元本金及其对应利息）转让给李想；第四条：本协议签订后，如鲁磊违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使李想遭受或发生损害、损失的，违约方须向李想赔偿遭受的一切损失（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费和交通费等费用）；第五条（三）：15万元从本金扣除，利息从欠鲁磊的利息中扣除。被告李怀林在该协议上签字，同意转让。现因被告李怀林未能偿还上述款项，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。经查，李怀林上述同意转让的债权系2014年7月18日，李怀林与鲁磊签订的郑民借字2014第R-0718-09号《借款/担保合同》中约定的600万元借款，借款期限为四个月，自2014年7月18日起至2014年11月17日止，借款利息标准为月利率4%。2019年11月11日，李怀林向鲁磊出具《还款计划》一份，载明“今借到鲁磊600万元用于投资，截止目前合同利息月利率4%，大约1200万元，利息最终以双方协商为准，经协商承诺计划于12月中旬还款600万元，明年5月1日前结清”。案件审理过程中，另有（2020）0122民初6653号系列债权转让合同纠纷案件，案件事实基本相同，在该案件中鲁磊转让的李怀林的债权为230万元，包含90万元本金及对应利息，李怀林对于两个案件中债权人主张的债权转让的事实无异议。由于鲁磊拒不到庭，本院根据李怀林的陈述结合其提交的银行交易流水核查，李怀林拖欠鲁磊的借款本金超过105万元（15万元+90万元），两案起诉时间均为2020年8月11日，以民间借贷法律保护的上限月利率2%核算，李怀林拖欠鲁磊的利息部分超过165万元（（230万元-90万元）+（40万元-15万元））。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与第三人鲁磊、王淼达成债权转让的合意，并将该合意通知给债务人李怀林，李怀林亦对该债权转让表示同意，故本案的债权转让合同成立，对李怀林发生效力，现李怀林未能依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其承担还款责任。对于利息主张，因双方并无明确约定，本院结合双方过错程度及原告损失情况，现原告要求被告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于律师费的主张，原告与鲁磊曾约定，如鲁磊违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使李想遭受或发生损害、损失的，违约方须向李想赔偿遭受的一切损失（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费和交通费等费用）。该约定的相对方系鲁磊和原告，而非李怀林。且该协议中的陈述、保证、承诺或任何其他义务，应属债权转移的义务，原告未能举证证明鲁磊存在违约情形，故对于原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求第三人在被告未全额承担偿还40万元的范围内向原告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李怀林自本判决生效之日起5日内偿还原告李想款项40万元并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告李怀林负担3650元，原告李想负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理盛露书记员杨丽娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执恢521号申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX室。法人代表王淑娣，总经理。被执行人何廷余，男，1972年6月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）陕0502民初6861号民事判决书已发生法律效力。因何廷余未按生效判决自觉履行，申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：57238元及案件受理费、公告费。本案在执行过程中，申请人西安宜仁建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2020)陕0502执恢521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员         张鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员         李旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3584号 原告：达州市达川区鸿旺汽车维修站，住所：四川省达州市达川区三里坪街道万达路东段**。统一社会信用代码：92511703MA6390N491。 经营者：袁海浪，男，汉族，生于1994年8月17日，住，住四川省达州市通川区/div> 被告:廖经荣，男，汉族，生于1971年6月4日，住，住四川省达州市达川区/div> 本院在审理原告达州市达川区鸿旺汽车维修站诉被告廖经荣服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区鸿旺汽车维修站撤回起诉。 立案后向原告送达交纳诉讼费用通知书时原告遂申请撤诉，并 拒绝交纳案件受理费。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 渝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1820号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均，该公司负责人。委托代理人：杨焱，男，1971年10月29日出生，汉族。被执行人：熊胜锋，男，1992年1月1日出生，汉族。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人熊胜锋网络借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9343号裁决书申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。广州仲裁委员会本案仲裁庭认定，2017年11月27日，被申请人熊胜锋作为借款人与出借人杨焱、居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司（钱员外）签订电子《借款协议》，约定：出借人向被申请人借款本金1000元；借款利率24%/年,借款期限为14天，还款方式一次性还本付息。违约责任：被申请人逾期还款的,应向出借人支付罚息，罚息按逾期总额的年24%收取。如被申请人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转给申请人。2017年11月28日出借人向被申请人发放了借款1000元。借款期限届满后，被申请人未按约定归还欠款本息。2019年1月4日，申请人向被申请人送达债权转让通知。申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司以债权受让人身份申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，二〇一九年三月七日作出（2019）穗仲网案字第9343号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人向申请人归还借款本金1000元；（二）被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月28日起算至实际清偿之日）；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9343号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十月二十八日书记员 周             凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5513号原告：杨某，住龙口市。被告：解某，住龙口市。原告杨某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。2018年6月13日，原被告经法院调解离婚，后于2019年7月8日登记复婚。原被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，无法继续共同生活，同时也影响邻居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。被告解某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情挺好，没有什么原因导致夫妻感情破裂，只是以前因为原告喝酒吵架，吵架的原因有一部分是因为没有孩子，后来原告病了做手术之后就不喝酒了，之后我俩就去做试管，但是做试管过程中没想到这么困难，经济上有压力，我身体也不好，做试管也很遭罪。总之原被告间没有不可调和的矛盾。经审理查明：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。2018年6月13日，原被告曾经法院调解离婚，后于2019年7月8日登记复婚。2020年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但双方如果本着相互体谅、互相尊重、互相信任的原则处理家庭问题，夫妻关系并非不能缓和。故根据现已查明认定的事实，不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准许原告杨某与被告解某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  于佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林妙宾，女，1980年01月12日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林妙宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,648.67元。原告诉称，被告林妙宾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计208,648.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9921号 原告：张骞，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：王春，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 负责人：鲍淮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，系公司员工。 本院在审理原告张骞、李梅与被告王春、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张骞、李梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骞、李梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骞、李梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张骞、李梅负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩艺隽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4624号原告：长葛市鸿基康复医院，住所地长葛市人民路**。法定代表人：李红伟。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：乔利君，女，汉族，1982年6月7日生，住长葛市八七路中段南侧卓越城市。原告长葛市鸿基康复医院与被告乔利君合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告长葛市鸿基康复医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长葛市鸿基康复医院撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2833号 原告：浙江三门海珍农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县沙柳街道大周村。 法定代表人：褚海珍。 被告：李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江三门海珍农业开发有限公司与被告李国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告李国平支付货款37767元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告浙江三门海珍农业开发有限公司法定代表人褚海珍到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李国平曾向原告浙江三门海珍农业开发有限公司购买海鲜产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款37767元，并于2017年5月出具货款清单一份，被告李国平在欠货人处签字确认。经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国平于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门海珍农业开发有限公司货款37767元及利息损失，利息损失自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初408号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人徐玉成，男，1965年11月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日被西峡县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月16日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人徐玉成犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人徐玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年06月04日，西峡县食品药品监督管理局联合西峡县公安局执法人员，对西峡县某某南路徐玉成成人用品店（负责人：徐玉成）A片共一种产品进行抽样检验，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：A片含西地那非0.527g／100g。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单等书证，被告人徐玉成的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐玉成销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐玉成对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年06月04日，西峡县食品药品监督管理局联合西峡县公安局执法人员，对西峡县某某南路徐玉成成人用品店（负责人：徐玉成）A片共一种产品进行抽样检验，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：A片含西地那非0.527g／100g。被告人徐玉成到案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被告人徐玉成的供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，西地那非已被国家食品药品监督管理总局列为保健食品中非法添加的物质，而被告人徐玉成通过非正常货物来源渠道获取的“A片”中含有西地那非，徐玉成将其放在药店柜台上销售，其行为符合销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪特征，徐玉成的行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人徐玉成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐玉成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人徐玉成在缓刑考验期限内从事销售食品、药品等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 航附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3499号原告：陈银轩，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省正阳县。被告：曹帅，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省正阳县。原告陈银轩诉被告曹帅民间借贷纠纷一案，原告陈银轩于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告曹帅的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈银轩撤回对被告曹帅的起诉。诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十月十六日书记员  黑鲁豫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2305号 申请执行人：张世平，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘利松，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蔡利云，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张世平申请执行刘利松、蔡利云借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19311号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被告：上海昭泉印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵某某。原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海昭泉印刷有限公司间定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐盈纸业有限公司撤诉。案件受理费1,496元，减半收取748元，由原告上海乐盈纸业有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十月十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21132号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：娄底宏德工程机械租赁有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：吴蓉。被告：吴小波，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告广州宏途设备工程有限公司与被告娄底宏德工程机械租赁有限公司、吴小波间租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,060元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月二十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3530号原告：孙士军，男，汉族，生于1974年1月11日，住南召县。被告：李术魁，男，汉族，生于1946年11月21日，住南召县。原告孙士军与被告李术魁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙士军、被告李术魁到庭参加了诉讼。原告孙士军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年9月24日签订的《土地租赁延续协议》有效；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：1999年9月24日，被告把自己位于本组乱坟岗承包组里的李浩墙外后长13.5米，宽2米的土地租赁给了原告，租赁期为二十年，2019年9月24日到期后，原告与被告又续签了《土地租赁延续协议》，现被告无故取消《土地租赁延续协议》，经多次协商无果，特起诉至法院，请求法院依法确认双方之间签订的《土地租赁延续协议》有效。被告李术魁辩称，1999年9月24日签订合同属实，确实把土地租赁给原告，到期后在2019年9月24日我们又续签了土地租赁协议，土地租赁和续租均属实，土地是组里分给我的，我租给孙士军，但是2000年我分家时将土地分给我儿子李顺兴了，现在儿子李顺兴不同意续租。孩子不同意租赁给原告，但我认为协议有效，应该履行。我同意继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李术魁系小店乡白鹿村村民，李术魁自认争议土地系组里分给李术魁的口粮地。1999年9月24日原告孙士军与被告李术魁签订土地租赁协议一份，主要内容为：“土地租赁协议甲方：白鹿村后庄组李术魁乙方：小店村孙士军经甲乙双方协商，甲方将乱坟岗土地，李浩墙外长13.5米，宽2米，0.64亩，租赁给乙方使用，租赁费贰佰元（200元），租赁期20年，自1999年9月24日至2019年9月24日四至西至李浩墙角东至孙士红墙角南至李顺兴地边北至李浩墙特此协议甲方：白鹿村后庄组李术魁乙方：小店村二南组孙士军1999年9月24日”。2019年9月24日到期后，甲乙双方又续签土地租赁协议一份，主要内容同原合同按照原租赁费200元，延续20年。以上事实有原告提交的证据，及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同自成立时生效。”案涉的两份合同在双方签字时，原、被告之间不存在欺诈、胁迫等法定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需再通过人民法院来确认合同的效力。本案中，被告认可案涉合同及涉及的土地系其本人所有与他人无关且对原、被告双方签订的租赁协议及续租协议均没有异议，且原、被告双方均愿意继续履行，故原、被告之间关于双方合同的效力问题并不存在争议，本案经调解双方无法达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙士军的起诉。案件受理费50元，退回原告孙士军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王誉栋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执472号 申请执行人：侯乐，男，汉族，1991年7月11日生，住所地：江西省上饶市余干县。 被执行人：南昌县私人定制建筑装饰店，住所地：南昌市南昌县迎宾大道。 实际经营者：喻冠华。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第0385号裁决书，向被执行人南昌县私人定制建筑装饰店发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌县私人定制建筑装饰店银行存款7.295474万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10790号原告赵艳蝶，女，1999年1月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告赵季云，男，1989年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，1986年8月2日出生，汉族，住鞍山市铁**，系该公司员工。原告赵艳蝶诉被告赵季云、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳蝶、被告赵季云、被告平安保险的委托诉讼代理人龙淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳蝶向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费18101元、伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费2888.8元、护理费2166.6元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月21日8时20分，在沈阳市皇姑区友谊宾馆2号门前，被告赵季云驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告赵季云负事故的全部责任，原告无责任。被告赵季云辩称，肇事情况属实，但事发时我的车没有交强险。被告平安保险辩称，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司只投保商业险三者50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日8时20分，在沈阳市皇姑区友谊宾馆2号门前，被告赵季云驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告赵季云负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵艳蝶被送至沈阳二四二医院治疗，并于当日被收入院治疗至2020年6月3日，住院共计13天，被诊断为，闭合性颅脑损伤轻型、右额顶部头皮血肿、关节积液（双膝），住院期间一级护理2天、二级护理11天、全流食。出院医嘱记载：休息一周，加强营养，合理膳食，一周后门诊复查，病情变化随诊。原告因本次事故治疗花费医疗费18101元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**登记所有人为王雪迎，其与被告赵季云系夫妻关系，该车辆在被告平安保险投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告赵季云负事故全部责任。又因肇事车辆未投保交强险，故被告赵季云应承担相当于交强险限额内的赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险投保商业三者险50万，故超出交强险的部分由被告平安保险在商业险限额内承担赔偿责任。超出或不属于商业险责任范围部分，由被告赵季云承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计18101元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告赵季云赔偿原告医疗费10000元，由被告平安保险赔偿原告医疗费8101元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计13天，原告主张合理，本院予以支持，由被告平安保险赔偿原告住院伙食补助费1300元。关于营养费问题。原告住院期间均为全流食，出院医嘱记载加强营养，故符合给付营养费的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告平安保险赔偿原告营养费1200元。关于误工费问题。原告提出其在沈阳市丽雅食典火锅店工作，只提供工作证明，因原告提供的证据不完整，本院不予采纳。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告住院共计13天，医嘱建议院外休息7天，误工天数共计20天。故误工费为2573.7元（46970元÷365天×20天），由被告赵季云赔偿。关于护理费问题。原告提出其住院期间系家属护理，一级护理2天，需要二人护理，二级护理11天，需要一人护理。因原告提供的家属护理证据不完整，本院不予采信，家属护理标准本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告的护理费为1930.27元（46970元÷365天×2天×2人+46970元÷365天×11天×1人），由被告赵季云赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告赵季云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵季云赔偿原告赵艳蝶医疗费人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵艳蝶医疗费人民币8101元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵艳蝶住院伙食补助费人民币1300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵艳蝶营养费人民币1200元；五、被告赵季云赔偿原告赵艳蝶护理费人民币1930.3元；六、被告赵季云赔偿原告赵艳蝶误工费人民币2573.7元；七、被告赵季云赔偿原告赵艳蝶交通费人民币500元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费466元，简易程序减半收取233元，由被告赵季云承担，退还原告赵艳蝶233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年十月二十二日法官助理王少勃书记员陈莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2272号原告：吴荣标，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址：广东省江门市江海区*************，公民身份号码：*****************。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被告：嘉禾县祥力铸造有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县*******。法定代表人：李某1。原告吴荣标与被告嘉禾县祥力铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴荣标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴荣标撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保419号申请人：江门市金义安全节能玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编3#-2、4#-1厂房）。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被申请人：深圳三图建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区****厂房7A。法定代表人：彭某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市金义安全节能玻璃有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳三图建设工程有限公司价值215850元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为215850元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市金义安全节能玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳三图建设工程有限公司名下银行存款215850元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1599.25元，由江门市金义安全节能玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22368号申请执行人上海建发纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程东方。被执行人苏州坤盛纸业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人鲁小君。被执行人叶坤，男，1985年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人鲁小君，女，1986年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人张伟杰，男，1987年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行(2019)沪0115民初84826号原告上海建发纸业有限公司诉被告苏州坤盛纸业有限公司、叶坤、鲁小君、张伟杰买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2564号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张健文，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地广东省龙门县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9382.57元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为398.33元，罚息为61.71元，复利为8.79元，剩余逾期利息及罚息以9382.57元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以398.33元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费296元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月07日、2019年08月20日、2019年09月01日、2019年11月08日、2019年12月20日、2020年04月20日、2020年06月10日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、1700元、800元、1600元、800元、3000元、3500元、1500元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6394.03元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金9382.57元、利息为398.33元，罚息为61.71元，复利为8.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费296元,案件受理费27元，保全费122元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400035700的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9382.57元、利息398.33元，罚息61.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9382.57元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张健文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9382.57元、利息398.33元、罚息61.71元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以9382.57元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张健文于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费296元和保全费122元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告张健文负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1464号之一 申请执行人梅立志，男，1973年3月16日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人梅丁香，女，1977年11月30日出生，汉族，住秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初661号民事判决书，在执行申请执行人梅立志、梅丁香与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位12085.56元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4139号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：胡芳，女，1979年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告胡芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月21日向本院提出撤回对被告胡芳起诉的申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对胡芳的起诉。案件受理费减半收取2274元、保全费1570元，合计3844元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十二日书记员  孙紫蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77099号原告：朱国仙，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇余姚村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX支弄XXX号一层101室。法定代表人：陈燕。原告朱国仙与被告上海诚功实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国仙撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2044号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：苏改平，女，1969年12月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苏改平金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  仇小飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3468号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区。负责人：彭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告：阙红锦，女，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。被告：叶红城（系阙红锦丈夫），男，1980年4月10日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司（以下简称卓越物业武汉分公司）与被告阙红锦、被告叶红城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业武汉分公司委托诉讼代理人龙武、被告叶红城到庭参加诉讼，被告阙红锦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告物业管理费21156元；2.判令被告一次性支付原告违约金6347元。事实与理由：2009年9月，原告与被告所购买房屋的开发建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定原告在蔚蓝海岸罗纳河谷小区提供综合物业服务。其中联排别墅按每月每平方米1.8元，花园洋房按每月每平方米1.2元收取物业服务费。物业费按季交纳，每季度第一个月的10日前交纳。同时合同约定逾期交纳的应支付日万分之五的违约金。合同期限第一份自2006年4月1日起至2011年5月31日；第二份自2011年6月1日起至2012年12月31日；第三份自2013年1月1日起至2014年12月31日；第四份自2015年1月1日起至2016年12月31日止等事项。2016年起小区组建业主委员会并于2016年6月29日由武汉市盘龙城罗纳河谷小区业主委员会代表全体业主通过法定程序，在街道、社区监督下与原告签订《武汉市罗纳河谷小区物业服务合同》，约定由原告继续提供物业服务，同时还约定联排别墅在2016年7月1日至2016年12月31日期间按照每月每平方米2.16元收取物业服务费，2017年1月1日至2019年7月31日期间按照每平方米2.5元收取物业费；花园洋房在2016年7月1日至2016年12月31日期间按每月每平方米1.44元收取物业服务费。每月5日前交纳本月服务费，逾期交纳的应支付日千分之三的违约金。合同期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年5月31日，被告欠缴物业服务费21156元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。阙红锦未作答辩。叶红城承认原告在本案中所主张的事实，但认为其房屋渗水，物业公司没有将其修好，其损失很大，才没有缴纳物业费。被告应该交物业费，但物业公司没有尽到管理义务，故不同意交纳物业费。本院认为，阙红锦未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。叶红城承认卓越物业武汉分公司在本案中所主张的事实，故对卓越物业武汉分公司主张的事实予以确认。原、被告所签《物业服务合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，现卓越物业武汉分公司已按合同约定履行了合同义务，其要求二被告缴纳所欠物业服务费21156元的请求，本院予以支持；因卓越物业武汉分公司在履行物业服务合同中客观上存在瑕痴，故其违约金请求，本院不予支持。被告虽辩称卓越物业武汉分公司未充分履行合同义务而致其损失，但未提交充分证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阙红锦、叶红城于本判决生效之日起十日内向深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司支付2014年8月1日起至2020年5月31日止的物业服务费21156元；二、驳回深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由阙红锦、叶红城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月十二日法官助理高雨薇书记员张宵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1152号 张春、黄长寿： 申请执行人张春与被执行人黄长寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7591.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人现金转账7591.00元（赔偿款7400.00元、案件受理费191.00元），缴纳执行费50.00元，并自愿放弃其余款项。至此，申请执行人张春向本院申请执行的(2020)川1703民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执327号申请执行人：尹水应，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人尹水应与被执行人雷城城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷城城在金融部门的存款32521.42元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6998号原告：徐应军，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：邬明，男，1968年11月15日出生，汉族，住武汉东湖风景区。委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。原告徐应军与被告邬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。徐应军诉称，邬明于2016年2月2日向徐应军借款1300000元，于2017年8月9日借款2000000元，并分别出具借条，约定借款期限及利率标准。借款到期后邬明未履行任何还款义务，也未支付任何利息，故诉至法院，请求判令：1.邬明向徐应军支付借款本金3300000元；2.邬明向徐应军支付到期利息1027000元（以本金1300000元为基数，按月利率1.5%标准自2016年2月2日计算至2020年5月30日）；3.邬明向徐应军支付资金占用利息（以本金1300000元为基数，按月利率1.5%标准自2020年5月31日计算至邬明清偿1300000元本金及利息之日止）；4.邬明向徐应军支付到期利息874000元（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%标准自2017年8月9日计算至2019年12月30日）；5.邬明向徐应军支付资金占用利息（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%标准自2019年12月31日计算至邬明清偿2000000元本金及利息之日止）；6.本案诉讼费全部由邬明承担。邬明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为本市东湖风景区黄鹂路71号楚世家11幢1单元1楼1号，因此本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据邬明提供的武汉市东湖生态旅游风景区东湖路社区居民委员会的居住证明，本案被告邬明的经常居住地为武汉东湖风景区黄鹂路71号楚世家11幢1单元1楼1号，故本院对本案不享有管辖权，邬明提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邬明对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二〇年十月二十六日书记员 索一冉湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初6998号案由：民间借贷纠纷当事人：原告徐应军被告邬明            主审人                  发。                              2020.10.26      校对人（即主审人）：魏晋拟印份数：10份
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伍军芳，女，1979年1月4日生，汉族，，住灵宝市被告：胡换召，男，1974年6月29日生，汉族，住灵宝市新灵**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告伍军芳、胡换召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源，被告伍军芳、胡换召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍军芳、胡换召偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金130839.16元、利息166元，合计131005.16元（利息计算至2020年6月18日，罚息以本金130839.16元为基数按照年利率9.7875%从2020年6月19日计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告伍军芳、胡换召共同向原告支付为实现债权的律师费2350元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，借款人伍军芳、胡换召与我行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》，获得我行授信165000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年12月11日至2022年12月11日。2019年12月11日我行按约于同日向其发放贷款165000元，贷款期限为2019年12月11日至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。我行在贷后管理中发现借款人伍军芳并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向我行提供虚假的或不完整的信息或资料，我行根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告伍军芳、胡换召共同辩称，经朋友介绍认识杨盼，杨盼让我们填写资料，签名，把伍军芳带到发改委拍照，然后让我们去邮政储蓄银行，我们也不知道什么材料，签了字就走了。当时银行韩伟说银行风控，申请贷款165000元，我们只见了70000多元，银行卡、密码都在杨盼跟前，贷款什么时间发放下来也没人通知我们，杨盼拿了10000多元，段涛拿了80000元，杨盼说我们只用还一半。我们使用的部分同意偿还，但有压力。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，2、《个人额度借款合同》，3、《中国邮政储蓄银行放款清单》，4、被告银行卡复印件，5、还款计划表，6、借款信息页面截图、还款流水，7、被告伍军芳、胡换召身份证、户口本复印件，以上证明原被告之间的合同权利义务；8、发票一张，以此证明律师费为2350元。被告伍军芳、胡换召对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告伍军芳、胡换召签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告伍军芳、胡换召提供余额循环使用的借款额度165000元，额度存续期自2019年12月11日至2022年12月11日；借款人向贷款人提供虚假的或不完整的信息或资料属于违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；违约后，贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告伍军芳、胡换召发放贷款165000元，贷款期限至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告伍军芳向原告提供虚假的信息资料，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。另查明：截止2020年10月11日，被告伍军芳、胡换召尚欠原告借款本金130839.16元及之后的利息未予支付。原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权，支付律师费2350元。审理中，因原告邮政储蓄银行灵宝支行不同意调解，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告伍军芳、胡换召签订的《个人额度借款合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告伍军芳向其提供虚假的信息资料，宣布贷款提前到期，并要求被告伍军芳、胡换召立即清偿下欠借款本金130839.16元及利息，利息按照年利率9.7875%予以计算，于法有据，本院予以支持，利息应从2020年10月12日起开始计算。原告要求被告伍军芳、胡换召支付为实现债权而产生的律师费2350元，有原告提交的律师费发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告伍军芳、胡换召偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金130839.16元及利息（利息按照年利率9.7875%从2020年10月12日计算至本息付清之日止）；二、被告伍军芳、胡换召支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2350元；上述第一、二项限被告伍军芳、胡换召于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告伍军芳、胡换召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6990号原告：朱丽娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************027。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。被告：邓满洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************010。原告朱丽娟诉被告邓满洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人朱**威、叶晓欣到庭参加诉讼，被告邓满洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠的借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元整，被告出具《借条》确认借到了100000元，经手借款处有被告签名捺印确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当承担借款到期后资金占用期间的利息。现原告向被告发放借款后，讨债无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邓满洪未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、转账记录予以证明被告于2013年12月4日向原告借款100000元，原告于借款当天转账支付被告100000元，同日，被告向原告出具借条。该借条的主要内容为兹现东莞市******邓满洪借到横沥镇山吓村朱丽娟100000元，经手借款：邓满洪，身份证：442************010,2013年12月4日。中国建设银行转账凭条显示，2013年12月4日，原告通过其名下账户（账号为434**********403）转账给被告名下的账户（账号为436********20301264）100000元。因原告提供的借条、中国建设银行转账凭条均有原件为证，借条有被告的签名捺印，且被告并未提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓满洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据及当庭陈述，本院认定原告已履行将借款100000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据予以证明其还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然双方并未明确约定借款期限，经原告催告被告应在合理期限内返还借款，但被告至今尚未偿还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方并未约定借款期间的利息，视为不支付利息。虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还借款，故原告诉请要求被告支付逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2020年4月10日起计至实际付清之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下被告邓满洪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱丽娟借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年4月10日起计至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元(原告已预交)，由被告邓满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  任德平人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年十月十六日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之九申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物除1304号房屋外因无人竞买而流拍。之后，第三人李俊丽（居民身份证：4203811978********）同意以该次拍卖保留价488048元购买汉江国际商住楼2号楼第2004号住宅房屋（建筑面积138.65平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第2004住宅房（建筑面积138.65平方米）的所有权归第三人李俊丽（居民身份证：4203811978********）所有。房屋所有权自本裁定送达李俊丽时起转移。二、买受人李俊丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4550号原告：马冰洁，女，汉族，1997年10月23日出生，住上蔡县。被告：李**阳，男，汉族，1989年11月16日出生，住上蔡县。原告马冰洁与被告李**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马冰洁于2020年10月9日向本院提起撤回对被告李**阳的起诉。本院认为，原告马冰洁申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马冰洁撤诉。案件受理费25元，由原告马冰洁负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月九日书记员  赵金旗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执962号申请执行人：龚利群，现住内蒙古通辽市。被执行人：毕力格图，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿拉达尔，现住内蒙古通辽市。申请执行人龚利群与被执行人毕力格图、阿拉达尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1767号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款6950.00元未执行到位。2、本院于2020年7月9日、2020年9月14日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人毕力格图在中国农业银行股份有限公司银行等3家金融机构开设了账户，被执行人阿拉达尔在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5224号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：夏箐桧，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告夏箐桧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2476号原告：乐平市胡龙香蔬菜经营点住所地：江西省乐平市吉利商业广场统一社会信用代码：92360281MA35WT457T。经营者：胡龙香，女，1977年5月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张清华，男，1977年10月10日出生，住乐平市。被告：张嫦娥，女，1982年9月11日出生，住乐平市。被告：张永平，男，1978年10月12日出生，住乐平市。被告：张锁练，女，1981年9月11日出生，住乐平市。被告：张丽敏，男，1984年1月3日出生，住乐平市。被告：孙金敏，男，1981年3月29日出生，住乐平市。被告：田茂艳，女，1984年6月5日出生，住乐平市。原告乐平市胡龙香蔬菜经营点诉被告张清华、张嫦娥、张永平、张锁练、张丽敏、孙金敏、田茂艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市胡龙香蔬菜经营点委托代理人李金彪到庭参加诉讼，被告张清华、张嫦娥、张永平、张锁练、张丽敏、孙金敏、田茂艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市胡龙香蔬菜经营点向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判决上述被告连带支付原告货款人民币31527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2017年下半年原告开始供应蔬菜给上述被告合伙经营的“乐平市古港酒家”，截止到2018年5月13日共欠蔬菜款计人民币31527元。2018年6月1日“乐平市古港酒家”被注销工商登记，原告找到合伙人要求结账，各合伙人均互相推诿，根据法律规定，“乐平市古港酒家”虽被注销，但上述被告系其实际出资合伙人亦即实际经营者，对拖欠原告的货款应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。原告乐平市胡龙香蔬菜经营点为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照复印件及经营者胡龙香身份证复印件，旨在证实原告身份；2、销货清单若干及欠条原件一份，旨在证实被告欠原告货款的事实；3、乐平市人民法院（2018）赣0281民初3576号案卷中合伙协议复印件一份及该案一审、二审判决书复印件各一份。被告张清华未到庭，未答辩。被告张嫦娥未到庭，未答辩。被告张永平未到庭，未答辩。被告张锁练未到庭，未答辩。被告张丽敏未到庭，未答辩。被告孙金敏未到庭，未答辩。被告田茂艳未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月1日，本案七个被告与张建宇、孙金亮共九人作为合伙人共同签订了《合作协议》一份，主要内容为：合伙经营餐饮夜宵，地址为东湖********店面，合伙方式：田茂艳让出店面及店内所有固定资产，为各位股东共同所有，股份各合伙人均摊。委托张永平、张锁练为合伙负责人，负责管理店内一切事物，委托田茂艳协助管理。后乐平市古港酒家于2017年8月28日成立，被告张清华、孙金敏、张嫦娥、张永平、张锁练、张丽敏、田茂艳系该酒家的实际合伙人，被告张永平、张锁练、田茂艳负责日常经营管理。2017年下半年，原告开始为乐平市古港酒家供应蔬菜，2018年6月1日，乐平市古港酒家被工商注销登记。2018年2月2日，经原告与乐平市古港酒家实际经营者结算，被告张永平向原告出具欠条一份“仅欠到蔬菜款壹万壹仟陆佰元正11600元（11月、12月）”。原告主张欠条出具后原告仍一直为原乐平市古港酒家供应蔬菜，为此原告提供销货清单原件为证。现原告以被告拒付蔬菜款为由诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告张清华、张嫦娥、被告张永平、张锁练、张丽敏、孙金敏、田茂艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。乐平市古港酒家向原告乐平市胡龙香蔬菜批发经营点购买蔬菜，双方之间买卖合同关系依法成立。原告提供被告张永平出具的欠条一份，对于该欠条上载明的蔬菜款11600元本院予以认定；原告提供的销货清单中，有一部分没有相关人员签名确认，对于该部分销货清单记载的金额本院不予认定，对于其他有相关人员签名确认的销货清单上记载的蔬菜款共计人民币19078元本院予以认定。综上，乐平市古港酒家共计欠原告蔬菜款30678元。乐平市古港酒家于2018年6月1日被工商注销登记，其丧失民事主体资格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依据以上法条规定可见，个体工商户的债务应由其实际经营者承担连带清偿责任。本案的七名被告系乐平市古港酒家的实际出资合伙亦即实际经营者，故乐平市古港酒家欠原告的货款应由七个被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华、张嫦娥、张永平、张锁练、张丽敏、孙金敏、田茂艳在本判决生效之日起七日内一次性支付原告乐平市胡龙香蔬菜经营点蔬菜款共计人民币30678元，各被告之间承担连带清偿责任。二、驳回原告乐平市胡龙香蔬菜经营点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费589元，由被告张清华、张嫦娥、张永平、张锁练、张丽敏、孙金敏、田茂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  汪秋红审判员  彭梦琳审判员  胡伟伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6480号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：逄正霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：台大伟，男，1983年9月2日，汉族，住山东省诸城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与逄正霞、台大伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2455号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为226141.62元，执行费3292元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日查封了被执行人名下位于山东省诸城市［不动产权证书号：诸国用（2010）第××号］的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13489号之一 被执行人：唐全，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人唐全罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人唐全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初221号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王大洪，男，1978年6月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年10月23日经本院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王大洪犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日21时32分许，被告人王大洪饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车从鄂州市华容区庙岭镇出发，行驶至关豹高速公路武东收费站即将驶离高速公路时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经鉴定，王大洪血液中乙醇含量为138.44mg∕100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王大洪违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大洪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王大洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王大洪拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。被告人王大洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月20日21时32分许，被告人王大洪饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车从鄂州市华容区庙岭镇出发，行驶至关豹高速公路武东收费站即将驶离高速公路时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经鉴定，王大洪血液中乙醇含量为138.44mg∕100ml。上述事实有经庭审质证、确认的身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、道路交通违法检验鉴定委托书、照片、司法鉴定意见书送达回执等书证；证人李某、陈某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见等鉴定意见书；记录现场查获、呼吸检测、抽血、血样送检等过程的视频、询问证人李某、陈某及讯问被告人王大洪的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王大洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王大洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王大洪违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王大洪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王大洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员梅良军审判员赵协中二〇二〇年十月二十八日书记员 卢            婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初131号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人闫俊成，绰号闫七，男，1959年12月24日出生于辽宁省兴城市，满族，文盲，农民，户籍所在地及住址兴城市。因盗窃于1991年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年9月28日被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯流氓罪于1997年4月24日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年4月29日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月20日被绥中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年1月4日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，合并前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8600元；因犯盗窃罪于2019年7月9日被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1100元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人闫俊成犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人闫俊成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日13时10分左右，在绥中县新兴菜市场干菜摊位前，被告人闫俊成将徐某上衣右兜内的绿色（绮景森林）华为Nova5pro手机盗走。经绥中县价格认证中心认定，该手机价值人民币1600元。 2019年12月28日12时左右，在绥中县中百商厦门口煎饼摊位前，被告人闫俊成将唱文静上衣右兜内的华为9E手机盗走。经绥中县价格认证中心认定，该手机价值人民币400元。案发后，该手机已经公安机关发还给被害人唱文静。 2019年10月24日10时左右，在建昌县家子集市，被告人闫俊成将吕某放在自行车车筐内的黑色手包盗走，包内有现金人民币200元，钥匙两把，银行卡三张，农合卡一张，身份证两张。后被告人闫俊成将手包丢掉，钱款被其挥霍。 上述事实，被告人闫俊成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、指认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫俊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫俊成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫俊成如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人闫俊成从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人闫俊成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年1月27日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人闫俊成退赔被害人徐某人民币1600元，吕学枝人民币200元（未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  韩锦荣 人民陪审员  韩雨瞳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2502号原告：王平裕，女，汉族，1990年8月11日出生，住化州市***********，身份号码：440************149。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市******。委托诉讼代理人：陈文聪，男，汉族，1991年7月10日出生，住化州市***********。被告：陈水娣，女，汉族，1953年9月3日出生，住化州市***********，身份号码：440************124。委托诉讼代理人：陈大华，男，汉族，1957年8月18日出生，住化州市***********。原告王平裕与被告陈水娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平裕及其委托诉讼代理人李文和陈文聪、被告陈水娣及其委托诉讼代理人陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告分别于2020年5月8日、2020年5月14日签订的《租屋合同书》、《租屋合同》；2.判令被告立即退还租金、押金共计66000元给原告，并自原告向法院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息给原告，直到付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在化州市杨梅镇杨梅圩经营苏宁易购精选店（电器）。由于原告原承租的房屋即将到期，而原来的房东要求加租，故原告联系上被告，要求租用被告位于杨梅大道139号房屋对面的房屋及杨梅大道139号房屋的第一、二层和该房屋围墙内的园地。为表示原告租房的诚意，原告于2020年4月15日支付租房押金10000元给被告。时至2020年5月8日及2020年5月14日，原被告正式签订《租屋合同书》和《租屋合同》。原告按合同的约定，分别于2020年5月11日、2020年5月12日通过银行转账租金40000元及16000元给被告。虽然原、被告所签订的租房合同，均是约定租期为2020年6月1日至2025年5月31日，但是被告口头约定给予原告一个月的免租期（即租金从2020年7月1日起计付)及允许原告在承租的杨梅大道139号房屋的第一层与第二层之间安装一个长13米，高4米的商业广告牌。但是，在原告按与被告之间的口头约定安装广牌时，被告却是百般阻挠原告。鉴于原告所经营的苏宁易购精选店，要求经营者必须要安装长13米，高4米的门面广告牌才允许营业。又鉴于原被告之间协商无果，致使引发纠纷。综上所述，因为原告承租的房屋达不到预期使用的目的，而双方又协商无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所说的不是事实，其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求，判令原告对被告的围墙、房屋及地板所造成的破坏承担恢复原样的责任。本院经审理认定事实如下：原告王平裕先后于2020年5月8日、5月14日与被告陈水娣签订《租屋合同书》、《租屋合同》各一份。合同规定，原告租用被告位于化州市************屋对面的房屋以及***号房屋的第一、二层和该屋围墙内的园地。双方在合同中均约定*屋租期为五年，则从2020年6月1日至2025年5月31日，合同还约定了*屋租金的支付时间、方式和其他一些违约责任条款。原告在签订合同前曾于2020年4月15日支付租房押金10000元给被告。后原告又分别于2020年5月11日，2020年5月12日通过银行转账分别支付租金40000元、16000元给被告。原告因要求安装长**米，高4米的门面广告牌与被告协商无果，原告便于2020年7月24日向本院起诉。上述事实，有原告王平裕身份证、被告陈水娣身份证、《租屋合同书》、《租屋合同》、图片、微信聊天记录、原告与被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王平裕与被告陈水娣签订的《租屋合同书》、《租屋合同》，系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,内容及形式均合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告王平裕主张解除与被告陈水娣签订的《租屋合同书》、《租屋合同》，并要求被告退还房屋租金和押金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平裕的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告王平裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月十日书记员  陈东涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2470号 原告：王庆鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地淮南市潘集区。 负责人：张敦喜，该矿矿长。 委托诉讼代理人：徐造明，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：于凯凯，该矿法律顾问。 原告王庆鹏与被告淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿劳动争议一案，原经本院作出（2017）皖0406民初3998号民事判决，宣判后，王庆鹏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，案经安徽省淮南市中级人民法院审理，作出（2018）皖04民终228号民事判决，驳回上诉，维持原判，王庆鹏不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2020年6月5日作出（2020）皖民再112号民事裁定书，裁定：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终228号民事判决和安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3998号民事判决；本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。本院于2020年9月2日立案，依法另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王庆鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆鹏申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王庆鹏负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  丁建国 人民陪审员  李鹤宇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终996号 上诉人（原审被告）：深圳市泉氏清科技有限公司，住所地:广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区****。统一社会信用代码：914403000614359802。 法定代表人：蔺端敏。 被上诉人（原审原告）:陈晓彬，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人深圳市泉氏清科技有限公司因与被上诉人陈晓彬买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市泉氏清科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人已就货款返还发生争议时的管辖法院作出约定，且该约定合法有效。2020年5月6日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》，后因货物质量问题，双方协商解除了该合同，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系消灭。合同解除后，针对货款返还事宜，双方于2020年5月19日签订了《还款协议书》，其中约定：“如到期未还，可凭此协议书向深圳市人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，双方已对货款返还发生争议时的管辖法院作出约定。杭州市拱墅区人民法院立案受理的(2020)浙0105民初3983号案件系被上诉人基于上诉人未按《还款协议书》中的约定向其履行还款义务而提起，理应适用《还款协议书》中约定的管辖条款，杭州市拱墅区人民法院对此无管辖权。二、杭州市拱墅区人民法院认为上诉人与被上诉人对管辖法院的约定不明确，进而驳回上诉人的管辖权异议申请，属事实认定不清、法律适用错误。上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》已明确约定：“如到期未还，可凭此协议书向深圳市人民法院起诉”，深圳市辖区内对该案有管辖权的法院有且只有一个，即上诉人住所地的深圳市宝安区人民法院，上诉人与被上诉人对于管辖法院的约定明确具体。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，虽然陈晓彬系依据双方当事人签订的《还款协议书》提起本案诉讼，而该协议书中约定“如到期未还，可凭此协议书向深圳市人民法院起诉”，但鉴于前述“深圳市人民法院”并不当然指深圳市泉氏清科技有限公司住所地人民法院，且深圳市基层法院众多，故该约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈晓彬提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求深圳市泉氏清科技有限公司履行还款义务，因双方当事人已就还款达成一致并签订书面协议，故争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即陈晓彬的住所地为合同履行地。陈晓彬的住所地位于杭州市拱墅区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，深圳市泉氏清科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欢