河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2411号原告：吕振敏，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告吕振敏诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司、河南优德建筑工程有限公司、吴保福、郭持江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕振敏及其委托诉讼代理人王兴明，被告商丘天泽开元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈辉，被告河南优德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李清亮，被告吴保福、郭持江及其委托诉讼代理人薛艳美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕振敏向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付剩余劳务工资120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年10月5日与被告吴保福签订施工承包合同，承接被告商丘天泽开元房地产开发有限公司总包的商丘市天泽园小区工程的泥工劳务，自合同签订后原告积极履行合同义务，现该项目已验收合格，并投入使用，被告尚欠原告劳务工资120000元未支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告商丘天泽开元房地产开发有限公司辩称，工程存在质量问题未竣工，工程分包合同是与被告河南优德建筑工程有限公司签订的，与原告不存在任何关系，原告所诉与我公司无关。被告河南优德建筑工程有限公司辩称，2018年7月24日，其与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告河南优德建筑工程有限公司为总承包，本案原告与被告河南优德建筑工程有限公司不存在合同关系，不应承担责任；在施工中由于被告商丘天泽开元房地产开发有限公司不按时支付工程款，被告河南优德建筑工程有限公司与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司确认施工为9264.46平方米后离开了施工现场，原告方起诉的劳务费与被告河南优德建筑工程有限公司无关；被告吴保福已从工程款中领取1278560元劳务费，足够支付被告河南优德建筑工程有限公司施工期间的劳务费；案涉工程未被验收合格，被告商丘天泽开元房地产开发有限公司因修复问题已提起诉讼。被告吴保福、郭持江辩称，原告干活是事实，但是诉讼要求数额与事实不符，根据合同约定，地上部分，主楼每平方按照15元计算，地下室每平方另算，原、被告并未对地下室单价作出明确约定，我方已支付给原告工程款164100元，如该工程质量存在纠纷及后期维修，应由原告承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴保福、郭持江提交证据被告吴保福的记账单两份、收据两份、微信截图三张、付款凭证4张、被告郭持江个人记录一份，原告吕振敏提出异议认为共计收到131000元，二被告单方记载记账，无原告签字、不予认可，本院认为，原告异议理由成立，对被告吴保福、郭持江提交的上述证据本院予以部分采信；对被告吴保福、郭持江提交的证据鉴定报告一份，原告提出异议认为与本案无关，对该异议本院予以采信，对该证据在本案中不予采信，其可对质量问题另案主张权利。本院经审理认定以下案件事实：2018年7月24日，商丘天泽开元房地产开发有限公司与河南优德建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由河南优德建筑工程有限公司承包商丘天泽开元房地产开发有限公司开发的天泽园小区10#楼的施工工程，工程承包范围：天泽园项目10号楼除电梯工程、保温工程、外墙饰面工程（包括石材、真石漆等）、门窗工程、护栏工程（包括楼梯栏杆）、消防系统、暖通工程以外的所有工程。河南优德建筑工程有限公司委派的现场负责人张军民将案涉工程交给吴鹏施工。2018年10月2日，吴鹏与吴保福、郭持江签订《建筑施工劳务分包合同》，分包工程范围：吴保福负责天泽园小区10#楼钢筋、模板、脚手架的制作和安装、砼的浇筑、包清工、包质量、包辅材、包机械。原告吕振敏与被告吴保福签订《混凝土施工班组劳务分包合同》，约定被告吴保福将承建的天泽园10#楼混凝土工程主体工程的混凝土浇筑、清理及养护和其他配套工作包人工、包小型机具、包质量、包工期、包安全生产和包文明施工的方式包给原告吕振敏，承包价格为按建筑面积以平方米计算，主楼每平方米15元，地下车库及地下室每平方米另算，等等；原告吕振敏施工面积为地下室3389.6平方米，1-8层10639.92平方米；诉讼中，原告吕振敏与被告吴保福、郭持江对地下室计价标准达成一致，按每平方米23元计算，价款为77947元。原告吕振敏认可收到工程款126000元；另，2018年10月6日，原告吕振敏借支3000元；2019年3月、4月间，被告吴保福通过微信支付给原告吕振敏5500元；以上共计134500元。2019年2月19日，原告吴保福诉被告吴鹏、张军民、河南优德建筑工程有限公司、商丘天泽开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）豫1403民初1839号民事判决书，后经二审，商丘市中级人民法院于2020年7月29日作出（2019）豫14民终3414号民事判决书，判决一、维持商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1839号民事判决第二项（即被告商丘天泽开元房地产开发有限公司应在欠付工程款数额内承担清偿责任），撤销第一项、第三项；吴鹏于本判决生效后十五日内给付吴保福工程劳务费2334579.4元；河南优德建筑工程有限公司在欠付吴鹏880639元工程款范围内对吴保福承担连带责任；驳回吴保福的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告吕振敏依据其与被告吴保福签订的《混凝土施工班组劳务分包合同》提供劳务进行了工程施工建设，原告施工面积为地下面积3389.6平方米、1-8层10639.92平方米，计价标准为主楼每平方米15元、地下每平方米23元，价款共计237546元，被告吴保福、郭持江已付134500元，故被告吴保福、郭持江应当支付给原告吕振敏下余劳务费用103046元（237546元-134500元）；关于原告诉请的利息，没有依据，本院不予支持；（2019）豫14民终3414号民事判决书判决河南优德建筑工程有限公司在欠付吴鹏880639元工程款范围内对吴保福承担连带责任、被告商丘天泽开元房地产开发有限公司应在欠付工程款数额内承担清偿责任，故被告河南优德建筑工程有限公司应在欠付吴鹏880639元工程款范围内对原告吕振敏承担连带清偿责任，被告商丘天泽开元房地产开发有限公司应在欠付工程款数额内对原告吕振敏承担清偿责任；关于被告吴保福、郭持江、河南优德建筑工程有限公司、商丘天泽开元房地产开发有限公司提出工程存在质量问题的辩解观点，因均未提出反诉，故对该辩解观点本院不予支持，其可以对质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告吴保福、郭持江于本判决生效后十日内支付给原告吕振敏工程劳务费103046元；二、被告河南优德建筑工程有限公司在欠付吴鹏880639元工程款范围内对原告吕振敏承担连带清偿责任；三、被告商丘天泽开元房地产开发有限公司在欠付工程款数额内对原告吕振敏承担连带清偿责任；四、驳回原告吕振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告吴保福、郭持江负担3530元，原告吕振敏负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘振江