wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初512号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人江夕祥，男，1990年11月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。2014年1月13日因犯交通肇事罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被盐城市公安局直属分局决定取保候审，2020年10月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，同年10月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]133号起诉书指控被告人江夕祥犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人江夕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨0时30分左右，被告人江夕祥酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车从盐靖高速盐城北收费站上高速公路行驶至沈海高速蔡桥出口北侧后将该车交他人驾驶，当日凌晨5时左右，被告人江夕祥酒后再次驾驶该车从沈海高速滨海收费站上高速公路行驶至盐靖高速公路7公里100米处，将该车停在应急车道准备换他人驾驶时，被盐城市公安局交通警察支队高速三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江夕祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.8毫克。被告人江夕祥被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江夕祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人江夕祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队高速三大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队高速三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周某、贺某、陈某等人的证言，被告人江夕祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队提供的光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江夕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江夕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人江夕祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江夕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2928号申请人：德州磐石岩土工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：徐鹏，总经理。被申请人：山东舜基建筑工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：胡新国，董事长。被申请人：德州通用航空产业园运营管理有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：陈茂森，董事长。申请人德州磐石岩土工程有限公司与被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款63万元或查封相等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款63万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1933号 上诉人（原审原告）：刘忠智，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：王月霞，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河北省故城县。 上诉人刘忠智因与被上诉人王月霞宅基地使用权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠智上诉请求：一、恢复宅基平整原貌，赔偿宅基的院墙及附着物；二、赔偿诉讼费、财物损失费、精神损失费共计3万元；三、申请查清王月霞宅基证真伪，落实所占面积，有无多占现象，多占应还所占刘忠智地平面积37.5平方米。主要事实与理由：从王月霞的宅基证来看，与实际占地不符，对该宅基证定为合法性、真实性、连贯性，是不切合实际的。诉争的土地，是6－7米的大湾所垫，不是平地，有众邻居所见刘忠智推土垫湾，谁垫大湾谁有使用权，10年来集体对此现象没有干预，刘忠智有使用权。 刘忠智向一审法院起诉请求：一、恢复宅基平整原貌；二、赔偿宅基的院墙及附着物；三、赔偿诉讼费、财物损失费、精神损失费共计3万元；四、严惩王月霞恶劣侵权行为；五、王连升应还刘忠智1.5米的宅基。事实与理由：2020年6月24日晚，王月霞领着几个家人，突然夜间将刘忠智方空院墙摧毁10米，花椒树50余棵，枣树5棵，使刘忠智方的宅基地形成坑洼难行。王月霞的理由是，刘忠智方的宅基地高，埋没其宅基地东房后墙一米之深，使其西房后墙断裂、深陷。王月霞的宅基原始是6、7米深的大湾坑，王月霞为迎接拆迁，不作地基处理，就盖房施工，王月霞方地基比刘忠智方地基低70公分就盖房，形成王月霞西房后墙掩埋70公分，塌陷、断裂，完全是地基不实、低洼而造成，此现象属自然形成，完全与刘忠智无关，王月霞方行为是侵权行为。 一审法院认为，刘忠智主张王月霞侵占了其宅基地，但经过本院庭审、现场勘验和去村委会调查，刘忠智主张的宅基地并未经过有关行政部门确权，本案诉争宅基地使用权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回刘忠智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘忠智的起诉。 本院认为，刘忠智称王月霞侵占了其宅基地。经一审法院现场勘验宅基情况，无法确定刘忠智宅基的具体范围，王月霞亦不认可其侵占刘忠智的宅基地使用权范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院驳回刘忠智的起诉，结果并无不妥。 综上，刘忠智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1354号原告：沈俊安，男，1993年2月21日出生，住湖南省溆浦县。被告：刘志敏，男，1993年1月5日出生，住南京市浦口区。原告沈俊安与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告沈俊安到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈俊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志敏归还原告借款56700元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由，2020年5月19日，被告刘志敏向原告借款6万元，双方协商于2020年6月30日归还，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，请求判如所请。被告刘志敏未答辩。经审理查明，2020年5月19日，原告沈俊安通过支付宝将6万元支付给被告刘志敏，当日，被告向原告出具《借条》一份，言明：刘志敏于2020年5月19日向沈俊安借款共计人民币60000元，定于2020年8月19日偿还，特此为据借款事由及用途用于个人投资。2020年5月20日至5月31日，被告刘志敏每天支付给原告沈俊安300元利息，后未再支付，原告遂要求被告归还借款，2020年6月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺：本人刘志敏借沈俊安60000元整，经双方协商，定于6月30日还款，如过期不还沈俊安可通过相关的司法程序追款。嗣后，被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。庭审中，原告沈俊安陈述，其出借给被告的款项来源系其向工商银行贷款16000元，贷款利率为年利率4.35%；从支付宝借呗借得40000元，借款利率为14.6%。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，借贷合同无效；借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告沈俊安从银行及支付宝贷款后，将款转借给被告刘志敏谋取每日300元的利息，年利率高达360%，双方的借贷行为扰乱了信贷秩序，被告应将借款归还原告，由此产生的损失应由被告予以分担。现原告要求被告归还借款剩余本金56700元并按LPR（全国银行同业拆借中心公布的贷款利率）计付利息损失，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效后十日内归还原告沈俊安56700元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率赔偿损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十月二十四日书记员  盛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李继红，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西省贺州市市钟山县钟山镇河东路**钟山中学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李继红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,309.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李继红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李继红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,629.18元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李继红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李继红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2310号罪犯许家斌，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)廊刑初字第8号刑事判决，以被告人许家斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许家斌在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年9月21日因犯抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年3月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许家斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执731号申请执行人：陈少青,男,1967年1月10日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人：顾荣楼,男,1974年4月24日出生，,汉族,农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县中等专业学校,住所地阜宁县。法定代表人：朱明圣，该教育中心校长。申请执行人陈少青与被执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0823民初2871号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈少青向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾荣楼、阜宁县中等专业学校对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪常春二〇二〇年十月二十三日书记员  陈炫铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4401号原告：祝某某，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省。被告：李某某，男，1993年1月2日生，汉族，住贵州省。原告祝某某诉被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系卫城人，相互认识，常在一起玩。2018年9月27日被告因建房向原告借款人民币10000元，被告表示三四个月修建好房屋办酒席就还给原告，因缺少资金房屋一直没有修好。2018年年底，原告因小孩上学需交费，向被告催要几次，后被告偿还了5000元。剩余5000元被告承诺办了酒席偿还，但一直未还，故诉。被告李某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告李某某向原告祝某某借款10000元，当日，原告通过微信向被告转账10000元。2020年1月21日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元，尚欠原告借款5000元未偿还，原告催收未果后遂于2020年8月提起如前诉讼。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录、短信记录图片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告被告李某某向原告祝某某借款，原告已履行出借义务，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务，故对原告祝某某要求被告李某某偿还尚欠借款5000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起三日内偿还原告祝某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄强二〇二〇年十月十二日法官助理肖馗书记员蒋立乾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2554号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4310号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执183号之三 申请执行人：淮北绿泽园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区康健小区****，统一社会信用代码91340600MA2RX0064A。 法定代表人：赵虎。 被执行人：濉溪县昌荣环保材料有限公司，住，住所地濉溪县刘桥镇王堰村黄庄一社会信用代码91340621MA2NH4MU0G。 法定代表人：曾召唤。 本院在执行淮北绿泽园林绿化工程有限公司与濉溪县昌荣环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了依法查封被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司下列财产：1、物料仓；2、粉碎车间及粉碎机设备；3、配料仓；4、尘化仓；5、头道物料搅拌设备；6、物料搅拌设备；7、90砖机设备；8、码坯机设备；9、4.2米×4.2米窑车126辆；10、一烘一烧隧道窑主体；11、风机两台；12、摆渡车两辆；13生产车间大棚及晾坯车间和装车道大棚；14、柴油发电机一台，并依法对上述财产进行委托评估，评估总价为927929.5元。本院于2020年8月24日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2020年10月12日，买受人淮北绿泽园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91340600MA2RX0064A）以1569000元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司名下下列财产：1、物料仓；2、粉碎车间及粉碎机设备；3、配料仓；4、尘化仓；5、头道物料搅拌设备；6、物料搅拌设备；7、90砖机设备；8、码坯机设备；9、4.2米×4.2米窑车126辆；10、一烘一烧隧道窑主体；11、风机两台；12、摆渡车两辆；13生产车间大棚及晾坯车间和装车道大棚；14、柴油发电机一台，归买受人淮北绿泽园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91340600MA2RX0064A）所有。 二、上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条人拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5883号原告：白艳萍，女，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市惠济区。被告：秦敏，女，汉族，1978年2月28日出生，住郑州市惠济区。被告：董浩霖，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市惠济区。原告白艳萍与被告秦敏、董浩霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白艳萍撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪可
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执885号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与李增新侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人李增新11.739**万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，执行费1682元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2215号罪犯刘珍，男，1941年12月5日出生，汉族，文盲，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)保刑一初字第00039号刑事判决，以被告人刘珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘珍在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1128号 原告：宋**安，男，生于1973年2月12日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，洛南县供销联社退休职工，住洛南县。 被告：王学荣，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告宋**安与被告王学荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**安及其委托代理人王希元、被告王学荣及其委托诉讼代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋**安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46341.96元，继续治疗费8000元，误工费16800元，护理费6000元，交通费230元，住院伙食补助费870元，营养费3600元，残疾赔偿金24652元，残疾器具费1800元，被扶养人生活费3827.25元，鉴定费2280元，共计114401.21元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：XX镇XX村XX组张新的私人住宅楼修建，雇佣原告给粉刷墙壁。2020年3月30日开始粉刷墙壁时，因被告给提供的搭架废旧钢管弯曲，搭的施工架倒塌，致原告跌落受伤。事故发生后，原告被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，右侧锁骨粉碎性骨折，右外耳撒脱伤，急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、胸部闭合性损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，住院治疗29天，花费医疗费46341.96元。被告支付1.5万元医疗费后不管不问。经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费需8000元。因与被告协商无果，现起诉要求处理。 被告王学荣辩称，一、原告与被告之间系承揽合同关系，而非雇佣（提供劳务与接受劳务）法律关系。2019年后半年被告承包了保安镇许庙村六组张新的二层二间房屋修建工程，被告承包的工程多，粉刷的活自己顾不上干，因之前原、被告之间有过多次合作，故被告与原告口头商定将张新房屋粉刷工程仍然承包给原告干。2020年3月27日，被告带原告到张新家看了房屋现状，双方口头约定每平方米120元，由原告自行组织人员施工。2020年3月30日上午10时许，原告带领工人前去张新家干活，原告与干活的工人当天如何搭架施工，如何摔下受伤被告均完全不知情。原告等人自行使用钢管搭架，因所搭的架不牢固从架上摔下更是自己过错所致，与被告无关，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。二、事发后被告积极主动将原告等人送到医院救治，并出于人道主义支付原告15000元医疗费。若经法院审理认为被告仍应承担责任，被告垫付的15000元应予以扣减。三、原告主张的赔偿的项目及数额应严格按照有关法律规定予以审核认定。 经审理查明，2019年后半年，XX镇XX村XX组张新的二间二层私人住宅楼修建工程。2020年3月25日，被告电话联系原告，经双方协商，被告将张新房屋的外墙粉刷工作以每平方米120元的价格承包给原告。2020年3月26日，原告自行带工人施工半天，因天下雨直到2020年3月30日原告再次进行施工。当日下午6点左右，因施工架的钢管弯曲，施工架倒塌导致原告等四人摔下受伤。后被告将原告等四人送往洛南县医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，右侧锁骨粉碎性骨折，右外耳撕脱伤，急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、胸部闭合性损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，住院治疗29天，花费医疗费46191.96元，购买脊柱固定器具花费1800元。原告住院期间被告王学荣给付原告现金15000元。原告在起诉前申请对其伤残等级和后续治疗费等进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，建议误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为120日（包括二次手术期间）。 另查明，原告父亲出生于1944年XX月XX日，现年76岁，原告父亲有包括原告在内二个孩子。原告现有一未成年女儿，出生于2004年XX月XX日，现年16岁。 上述事实，有原告提交洛南县医院诊断证明、原告住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、施工现场照片及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，XX镇XX村XX组张新的二间二层私人住宅楼修建工程，后又将张新房屋的外墙粉刷工作以每平方米120元的价格承包给原告。整个施工过程中被告王学荣仅向原告提供了搅拌机及施工搭架所需要的钢管等设施，原告凭借自己的技术，使用自己的工具独立进行作业，双方之间并不存在劳务上的控制、支配关系。因此原告和被告王学荣之间的关系，本院依法认定为承揽合同关系。原告诉称其与被告王学荣之间系雇佣关系，不能成立。原告宋**安作为承揽人，在完成工作过程中造成自身损害的，责任应当自负。但是本案中，被告王学荣将外墙粉刷的工作转包给了没有资质的原告宋**安，被告对于承揽人的选任存在过失，应对原告的损失承担一定的责任。原告到建房现场施工，利用被告王学荣在建房时堆放在场地的钢管自行搭架施工。在选择搭架的钢管以及搭架、施工的过程中，原告应注意钢管的质量及所搭施工架的安全性等问题，故原告对自身受伤所致的损失负有较大责任。结合本案实际，应由被告王学荣对原告的经济损失承担30%的责任，其余损失由原告自负。原告各项损失核定为：医疗费原告主张46341.96元，其中将150元的救护车费列为医疗费项目欠妥，医疗费依法确定46191.96元；误工费按原告受伤之日计算至定残前一天，即从2020年3月30日计算至2020年7月21日共113天，每天按100元计算，误工费共计11300元；护理费按每天100元，共60天计6000元；交通费原告主张230元过高，交通费确定为196元；住院伙食补助费按每天30元，共计29天，确定为870元；营养费每天按20元，共120天，确定为2400元；伤残赔偿金根据原告伤残等级计算为24652元；后续治疗费根据鉴定结论确定为8000元；残疾辅助器具费1800元、鉴定费2280元，有票据支持予以认定；被扶养人生活费原告主张3827.25元符合法律规定，予以确认。综上，原告因受伤所致的各项合理损失共计107517.21元，应由被告王学荣承担30%的责任即32255.16元，其余损失由原告自负。原告在住院期间，被告王学荣曾给付原告现金15000元，应予扣减，被告王学荣实际应再赔偿原告17255.16元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王学荣赔偿原告宋**安各项经济损失17255.16元，限被告在本判决生效之日起十日内给付，其余损失由原告自负； 二、驳回原告宋**安其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告王学荣负担388.2元，由原告宋**安负担905.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省福地装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区****。法定代表人：程云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**iv>法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北，住所地北京市延庆县湖南东路****v>法定代表人：王利成。再审申请人湖南省福地装饰有限公司因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。湖南省福地装饰有限公司申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人湖南省福地装饰有限公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南省福地装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省福地装饰有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3999号原告：杨杰，女，汉族，1968年5月2日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：田卫云，女，汉族，1979年6月29日生，住河南省长葛市。被告：胡大妮，女，汉族，1957年12月21日生，住河南省上蔡县。本院在审理原告杨杰诉被告田卫云、胡大妮债权人撤销权纠纷一案中，原告杨杰于2020年10月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告田卫云、胡大妮的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨杰负担。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十八日书记员  王思迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7883号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1986年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2847号 申请执行人黄立齐，女，1954年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人梁伟亮，男，1987年04月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄立齐与被执行人梁伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2239号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄立齐向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟亮支付159852.80元及利息（另计）、并承担本案执行费2298元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2847号申请执行人黄立齐与被执行人梁伟亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1963号 原告：宋菊香，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告宋菊香与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋菊香于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋菊香撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由宋菊香负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9529号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：唐溜，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告唐溜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告唐溜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000178530号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金68367.09元；3．判令被告支付原告利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计8204.05元（以本金68367.09元为基数，按年利率24%标准从2020年3月15日起暂计至2020年9月14日止，实际应计算至付清之日）；4．被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，借款期限36个月；贷款利息按月收取，每月收取账户服务费0元，每期应归还本息及费用为3086.36元；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如被告逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，构成违约，故原告诉至法院。 被告唐溜均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供80000元用于其他用途，贷款期限36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日；贷款月息为1.9%，每期应还款额为3086.36元；贷款审批手续费0元；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，被告应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2019年6月14日向被告发放贷款80000元。截至2020年2月14日，被告共计返还借款本息21625.44元。被告未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，原、被告已建立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，在被告违约的情况下原告主张解除合同，并请求被告清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据合同约定，被告每月偿还的款项3086.36元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.75%，符合法律规定。根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为21625.44元，可折抵7期还款即2020年1月15日前的本息已归还，余20.92元。故截止2020年1月14日被告尚欠借款本金68367.06元。综上，原告主张被告返还借款本金68367.09元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付2020年3月15日后的利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息，符合事实和法律，但尚欠借款本金应为68367.06元，并以此为基数计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告唐溜于2019年6月13日签署的编号为富登川资服（2019）字第000178530号《贷款合同》； 二、被告唐溜应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金68367.06元，并支付自2020年3月15日起至本息付清之日止的资金占用利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（以借款本金68367.06元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计838元、诉讼保全费785.71元，两项合计1623.71元，由被告唐溜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王俊颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2965号 原告：王锋，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王锋与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：判决被告杨超偿还原告王锋借款42000元，其中12000元从2019年2月4日起按月利率0.5%计算利息，另30000元从2020年1月24日起按月利率0.5%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2014年4月在原告处借款50000元，被告未履行还款义务，双方于2018年2月14日约定了还款期限，被告于2019年1月23日通过微信支付了原告8000元，后原告多次催收余款未果，诉至法院。 被告杨超未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨超于2014年4月在原告王锋处借钱，并于2018年2月14日出具借条给原告王锋，借条载明“今借到王锋现金50000元大写伍万元整，约定于2018年春节前付20000元大写贰万圆整；第二次于2019年春节前付30000元大写叁万圆整。借款人：杨超”；被告杨超于2019年1月23日通过微信向原告王锋履行了8000元，后未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告杨超于2014年4月在原告王锋处借钱并于2018年2月14日出具借条给原告王锋，约定了借款金额和还款期限（分别为2018年春节前和2019年春节前，理解为农历年末），为国历2019年2月5日前和2020年1月25日前，未约定利息计算方法，被告于2019年1月23日支付了原告8000后未履行还款义务，该借款应该归还。借条约定了还款期限，本院支持自逾期日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算利息至履行完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决书生效之日起10日内给付原告王锋借款42000元，并支付自2019年2月6日起至履行完毕止以12000为本金按2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息，和支付自2020年1月26日起至履行完毕止以30000为本金按2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1359号申请人：滕州天邦商贸有限公司，地址，滕州市北辛办事处后荆沟村滕平路路口。法定代表人：张令铸，系该公司经理。担保人:华安财产保险股份有限公司。被申请人：杨观，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：孙晓霞，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请人滕州天邦商贸有限公司与被申请人杨观、孙晓霞买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1035号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨观、孙晓霞银行账户存款及查封孙晓霞名下鲁Ｂ×××**号轿车一辆（保全价值以250000元为限）。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十月十二日书记员 陈印伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4645号原告：孔某某，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：万某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孔某某与被告万某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告工资款10000元；2.要求被告赔偿因追索工资款而产生的住宿车费、旅馆费等合计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月聘用原告至南京某纸箱厂从事驾驶员工作，双方约定工资每月5000元，2017年9月双方结束雇佣关系，经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并于2017年9月10日出具欠条一份，约定月底结清。截止目前，被告没有按照欠条约定的日期给付工资款，已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，原告特具状至贵院请求判如所请。被告万某某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告万某某雇佣原告孔某某在其承包的运输项目中从事驾驶员工作，约定工资每月5000元。2017年9月原、被告双方结束雇佣关系，经结算，被告尚欠原告工资款10000元。2017年9月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孔某某工资壹万元整（￥10000元）、月底付款、321023197203001X、今欠人：万某某2017.9.10”。欠条出具后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。另庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿因追索工资款而产生的住宿车费、旅馆费等合计3000元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告万某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求被告给付工资款10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1145号 原告：吉林某药业有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1985年1月3日出生，汉族，系该公司职员，住长春市高新区。 被告：孙某，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告吉林某药业有限公司与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉林某药业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林某药业有限公司撤回起诉。 案件受理费3,756.00元，减半收取计1,878.00元，由原告吉林某药业有限公司承担。 审判员  董新利 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1491号原告：辽源市龙山区欣兰餐具消毒有限公司。法定代表人：杨海波，系该公司经理。委托代理人：范超越，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市经济开发区洁美康餐具消毒配送中心。法定代表人：王成章，系该公司经理。委托代理人：刘强，吉林信达律师事务所律师。原告辽源市龙山区欣兰餐具消毒有限公司（以下简称欣兰餐具）与被告辽源市经济开发区洁美康餐具消毒配送中心（以下简称洁美康餐具）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣兰餐具法定代表人杨海波及委托代理人范超越、被告洁美康餐具法定代表人王成章及委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欣兰餐具向本院提出诉讼请求：1、判令洁美康餐具立即支付2020年至2021年度消毒餐具买断费80,000.00元及2020年9月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由洁美康餐具承担。事实和理由：2014年9月1日，欣兰餐具与洁美康餐具之间签订《买断协议书》，约定洁美康餐具一次性买断欣兰餐具现有的消毒餐具经营权，接管欣兰餐具现有的消毒餐具、消毒箱以及现有的全部客户。其中第二条约定了买断费用800,000.00元，洁美康餐具在每年的9月份之前一次性缴纳80,000.00元，支付10年后完毕。在2014年至2019年度之间洁美康餐具一直按时履行合同义务，在2020年度至2021年度洁美康餐具应当支付买断费时以今年有疫情停业2个月为由，打算少支付2个月的买断费，双方协商无果，欣兰餐具诉至法院。洁美康餐具辩称，不同意欣兰餐具的诉讼请求，买断费80,000.00元是一年12个月的数额，由于疫情原因导致洁美康餐具停止生产近3个月，因此洁美康餐具要求减免两个月费用，同意给付67,000.00元。由于我公司并非不支付，仅是与欣兰餐具在给付的数额上有争议，因此未履行买断协议，而非洁美康餐具原因，因此不应给付逾期利息。经审理查明：2014年9月1日欣兰餐具与洁美康餐具签订《买断协议书》，约定由洁美康餐具一次性买断欣兰餐具的消毒餐具经营权，接管欣兰餐具的消毒餐具、消毒箱以及所有客户，买断费为800,000.00元，洁美康餐具在每年九月份一次性交给欣兰餐具买断费80,000.00元，十年交齐买断费用。欣兰餐具在签订协议后，不得再以公司名义从事餐具消毒相关工作。因国家政策和不可抗拒的自然灾害等原因，造成洁美康餐具不能正常生产甚至破产，由此造成协议终止买断费不能正常支付，双方互不负任何责任。只要洁美康餐具公司存在正常生产，无论股东如何更换，买断费用要按时支付。协议签订后，2014年9月1日至2019年9月1日洁美康餐具均按照约定给付了买断费，现欣兰餐具因洁美康餐具未能在2020年9月份给付买断费诉至法院。以上事实有欣兰餐具提交的辽源市龙山区欣兰餐具营业执照、买断协议，洁美康餐具提交的买断协议书、证人高某证言、证人郭某证言、证人王某证言、证人关华证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：欣兰餐具与洁美康餐具签订《买断协议书》系双方平等自愿签订，内容合法有效，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。双方签订的《买断协议书》的合同目的在于洁美康餐具通过支付800,000.00元对价一次性买断欣兰餐具对消毒餐具经营权，对价的给付方式为分期十年给付，每年九月份给付80,000.00元。欣兰餐具在协议签订后，已遵守约定不再经营消毒餐具，因此，洁美康餐具应当按照约定时间给付欣兰餐具买断款。对洁美康餐具抗辩因疫情影响生产应当予以减免二个月费用的辩解，因双方约定“因国家政策和不可抗拒的自然灾害等原因，造成甲方不能正常生产甚至破产。由此造成协议终止买断费不能正常支付，双方互不负任何责任”，且无论何种经营活动，其风险和收益均具有不确定性，虽然受疫情影响餐饮业停业一段时间，作为消毒餐具生产企业不免受到波及，但洁美康餐具经营状况未达到双方协议中约定“因国家政策和不可抗拒的自然灾害等原因，造成甲方不能正常生产甚至破产。由此造成协议终止买断费不能正常支付”的情形，因此对其辩解本院不予支持。诚实信用是公民在民事活动应该遵循的最基本原则，案涉《买断协议书》在双方签订、成立后，对协议双方产生约束力，双方获得协议约定的相应权益后亦应按照协议约定全面履行各自相应义务，故对欣兰餐具要求洁美康餐具按协议约定时间于2020年9月份履行给付80,000.00元买断款义务的诉求本院予以支持，洁美康餐具逾期给付，应当赔偿欣兰餐具利息损失，承担自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽源市经济开发区洁美康餐具消毒配送中心于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市龙山区欣兰餐具消毒有限公司80,000.00元及利息，该利息自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由辽源市经济开发区洁美康餐具消毒配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十月三十日书记员  刘春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李岩，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区弘基广场人力资源大厦**宁波登发人力资源有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李岩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,295.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李岩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李岩欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,463.20元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李岩送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李岩的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓梅，女，汉族，1962年12月4日出生。住山东省青岛市市**。一审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭霞云，总经理。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人董晓梅、一审第三人深圳市前海晟泰石油化工投资有限公司（以下称晟泰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：1.董晓梅与晟泰公司互为交易的双方，深油所并非交易合同当事人，原审判决将深油所与晟泰公司一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所系经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案董晓梅作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。董晓梅提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿董晓梅在其平台交易石油化工产品的损失。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉“前海油”石化产品的交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定上述前海油交易合同无效，依法有据，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因已经深油所与晟泰公司认可，一、二审法院认定董晓梅的损失金额223000元，事实清楚，并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与晟泰公司承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及晟泰公司承担80%的过错责任，即赔偿董晓梅178400元（223000元×80%）以及相应的利息损失，董晓梅自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。综上，深油所申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9711号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码913202827235389399。法定代表人：王冰，该公司董事长。被告：福建禾乔建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山工业区金工路****楼厂房****，统一社会信用代码91350100310720679C。法定代表人：郑俊淦，该公司执行董事。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都公司）与被告福建禾乔建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华都公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华都公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司撤诉。案件受理费1223元（已减半收取），由华都公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初853号 原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。 负责人：穆远，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏鹏仪，该支行职工。 被告：彭正荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称农行皋兰支行）与被告彭正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行皋兰支行的委托诉讼代理人魏鹏仪，被告彭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行皋兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭正荣偿还贷款本金60416.24元及以后孳生的利息；2.诉讼费由彭正荣承担。事实和理由：2019年6月23日，彭正荣因生产经营周转向农行皋兰支行申请农户小额贷款，经审批后，原、被告于2019年6月28日签订了合同编号为62020120190062984的《农户贷款借款合同》，借款金额90000元，借款期限一年（2019年6月28日至2020年6月27日），还款方式为一次性还本按季还息，贷款担保方式为信用。农行皋兰支行于2019年6月28日向彭正荣发放贷款90000元。贷款到期后，彭正荣未能偿还贷款，农行皋兰支行的工作人员多次上门催收，彭正荣没有偿还剩余借款，截止2020年9月7日，彭正荣已拖欠贷款本息金额60416.24元，其中本金60416.24元，致使现有贷款余额60416.24元全部形成不良。原告如约履行了合同义务，被告经原告催要未履行还款义务，遂酿成纠纷。 彭正荣承认农行皋兰支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告彭正荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行的贷款本金60416.24元及至贷款本金还清之日止产生的利息（按年利率3.915%计），于本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计655元，由被告彭正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年十月十九日  书记员张静
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初338号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王静，女，1986年4月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，住湖北省武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月7日晚，被告人王静在武汉市东西湖区将军路将军新村19栋1单元403室楼梯口，以人民币200元的价格向陈威贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，重0.38克），毒品甲基苯丙胺冰毒少许，后被公安机关现场查获。随后，民警当场从被告人王静手提袋、卧室抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂28颗（净重2.54克）、毒品甲基苯丙胺冰毒少许。被告人王静被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王静具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王静有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王静具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）二、毒品甲基苯丙胺2.92克，由公安机关予以收缴；毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7184号原告：龚思鸿，男，1990年8月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××室。委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗云岗，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告龚思鸿与被告罗云岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告龚思鸿及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告罗云岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚思鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金71,000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年3月21日被告罗云岗以资金周转需要为由，以原告名义向长沙平安银行贷款，从2018年3月21日起至2021年3月21日止，贷款71,001.37元，之后被告出具了书面《借条》。贷款后原告多次电话联系被告，催他按时还清贷款，现被告电话打不通，人也找不到了。为维护自身权益原告特依法起诉，请求法院判决支持诉讼主张。被告罗云岗未答辩称。原告龚思鸿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张、个人贷款业务客户还款清单、微信转账给“LYG”61,000元的账单。原告龚思鸿提交的证据能证明原、被告双方借、贷的事实，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系大学同学，2018年3月21日被告罗云岗以资金周转需要为由，要原告龚思鸿帮其向长沙平安银行贷款，原告龚思鸿即日从长沙平安银行贷款71,000元，约定还款方式：等额还款，每月偿还本息2,579.66元，36个月还清。2018年3月27日，被告罗云岗向原告龚思鸿出具借条载明：“罗云岗于2018年3月27日在龚思鸿处借款71,000元整分三年还清，每月还款2,600元。”2018年3月27日、3月31日，原告龚思鸿通过微信分三次转账给被告罗云岗61,000元，另付现金10,000元给被告罗云岗。被告罗云岗借款后仅第一个月偿还2,500元，余款未再偿还，并与原告中断联系。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，原告通过转账和给付现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了金额为71,000元的借条，原、被告之间的借贷关系已经成立。被告在收到借款后，未履行分期还款义务，仅偿还原告2,500元。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还逾期和未到期借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云岗于本判决生效之日起10日内向原告龚思鸿偿还借款68,500元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取788元，由原告龚思鸿负担32元，被告罗云岗负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执378号申请执行人：张磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：陈皓，男，1987年6月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人张磊与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴钦燕于2020年10月26日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执378号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十六日书记员  吴波
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1176号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。被告：臧玉涛，男，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告臧玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告臧玉涛给付热费14955.28元及违约金。事实及理由：被告臧玉涛所有的位于鑫源名苑小区的商服由原告拜泉县嘉兴热力公司负责供热，被告臧玉涛欠2018年至2019年度、2019年至2020年度热费14955.28元。此款经原告多次索要，被告未交付。本院经审查认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司起诉被告臧玉涛的住址及身份信息不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县嘉兴热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  王书坛
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执940号 徐贵廷、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3516号民事调解书,于2020年10月13日受理徐贵廷申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬513元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行513元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1006号 申请执行人：易卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川川安国购机器人科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。 法定代表人：肖丹亚。 被执行人：安徽国购机器人产业控股有限公司，住所地合肥市高新区黄山路**高新集团大楼**。 法定代表人：袁启宏。 本院在执行易卫与四川川安国购机器人科技有限公司、安徽国购机器人产业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人易卫有元未受受偿，本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 田 静
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1409号原告：王白阳，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：唐善林，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告王白阳与被告唐善林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王白阳到庭参加诉讼。被告唐善林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款114800元，并从2015年2月18日起按月利息两分支付利息至债务全部清偿完止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在道县承包万家天府商品房工地，并多次在原告处购买红砖。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告红砖款114800元，因被告无力支付，于当天向原告出具了借条，约定月息三分。尔后，原告多次催收上述款项未果。从2015年年底开始，被告的电话已无法接通。原告每年春节去被告家寻找被告，但均未在家。被告唐善林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告唐善林因承包工地需要多次从原告王白阳处赊购红砖。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告红砖款114800元。当日，被告唐善林就上述红砖款向原告出具了借条：“今借到王白阳人民币壹拾壹万肆仟捌佰元整（￥114800元）。月息3分。借款人：唐善林，432922196610××××。2015年2月18号。”尔后，原告多次催收上述款项未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有被告唐善林向原告王白阳出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告唐善林向原告王白阳购买红砖，虽然就所欠红砖款向原告出具了借条，但被告并未实际向原告借款，双方未形成民间借贷关系，属事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的红砖，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款114800元的违约责任。原、被告双方约定的货款月利率为3%，明显过高，本院确定被告唐善林按年利率24%的标准向原告王白阳支付货款114800元的利息。被告唐善林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善林支付原告王白阳货款114800元；二、被告唐善林从2015年2月18日起至114800元货款支付完毕之日止按年利率24%的标准向原告王白阳支付利息；三、驳回原告王白阳的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告唐善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年十月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执778号之一申请执行人:熊远湘，女，1962年6月1日生，汉族，上高县人，退休教师，住上高县。被执行人：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人:游礼华，男，1984年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2935号民事判决书。熊远湘于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游英四、游礼华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人游礼华无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人游英四无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有车辆（车牌号为：赣Ｃ×××**），本案已查封，但未实际控制，不宜处置。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行256484元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行256484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 龚 定
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：丁彬，男，该单位职工。委托代理人：黎娅伶，女，该单位职工。被执行人：刘治存，男，汉族，1983年9月19日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘治存信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43937.97元，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币43937.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十月二十九日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1912号原告：房晓敏，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：林甸县四季青镇新民村民委员会，住所地林甸县四季青镇新民村三屯，统一社会信用代码：54230623ME3036501H。法定代表人：董君，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘宝印，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告房晓敏诉被告林甸县四季青镇新民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告房晓敏及其委托诉讼代理人张海峰、被告林甸县四季青镇新民村民委员会的委托诉讼代理人刘宝印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房晓敏借款9409.28元及利息（利息按月利率1分计算，以本金9409.28元为基数自2004年8月14日计算至实际付清止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年1月3日被告在原告处借款本金10000.00元，当时约定利息为月利率3分，并于借款当日为原告出具欠据一张。还款期满后经原告多次索要，被告陆续偿还了借款本金。截止2004年8月13日，经结算，被告为原告出具欠付利息9409.28元的欠据一张。后经原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1998年1月3日被告在原告处借款10000.00元，当时约定月利率3分，截止至2004年8月13日共欠原告利息9409.28元，本金已经用林木抵顶完毕，所以原告起诉主张的借款实际上是1998年1月3日至2004年8月13日产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1998年1月3日被告在原告处借款10000.00元，原、被告均认可自1998年1月3日至2004年8月13日，借款利息为9409.28元。本金被告已经清偿完毕，原告起诉的借款性质就是上述利息。本院认为，被告在原告处借款本金10000.00元的行为，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应受到该法律关系约束，该本金已经清偿完毕。双方均认可，原告的诉讼请求，就是尚欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经本院核算，该利息不违反法律规定，故本院应予支持；关于原告要求按照该利息继续计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告林甸县四季青镇新民村民委员会立即偿还原告房晓敏9409.28元；二、驳回原告房晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县四季青镇新民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十月二十日书记员  刘粲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3917号原告：蒋金贵，男，1965年9月12日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：蒋永岗，男，1977年5月5日出生，汉族，住西华县。原告蒋金贵诉被告蒋永岗物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋金贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复原告房屋被压断的地梁和被压裂的墙体，恢复原告楼房原状、消除危险。2、判决被告修复原告被压裂的三间西屋主房，恢复原告房屋原状消除危险。3、判决被告将其四层楼房东屋山的窗户垒严封住。4、判决被告停止酒后滋事辱骂骚扰原告。5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告在被告宅基地东边。2009年原告建两层楼房，结构坚固。2016年左右，被告在其宅基地上建设四层楼房，东边未留滴水。被告所建楼房过高，墙体太重而且建房时未对原告地基和房屋采取安全保护措施，擅自在东屋山设置窗户，致使原告地基下沉，西屋和主房楼房墙体裂缝，房门无法关闭。被告的建房行为造成原告房屋损害，侵犯了原告对房屋和土地的正常使用权利。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告诉讼请求第1、2项恢复其楼房原状，原告此前的房屋状态未知，且如何恢复缺乏具体的实施方案和标准。按照原告诉讼请求，即使得到支持，也无法执行。原告诉讼请求第3、4项与原告的物权没有关联性。原告起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋金贵的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十七日法官助理田绘敏书记员郭白雪
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保150号申请人：王淑英被申请人：赵世库本院立案执行的申请人王淑英与被申请人赵世库诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保82号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人赵世库住房公积金XX万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2317号 申请人：陈迎善，男，1951年12月7日生，汉族，住张店区。 被申请人：周畏，男，1986年5月30日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人陈迎春与被申请人周畏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月15日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的100000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人100000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2317号 张店区交警大队： 关于申请人陈迎春与被申请人周畏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2317号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年10月15日 附：民事裁定书1件
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4226号 郑辉： 你与葛东海买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17901号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林志粦，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林志粦金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3810号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：曾凡军，男，汉族，1974年10月6日生，，住址贵州省桐梓县      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月30日物业服务费共计6,890.78元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年6月30日，共计187.63元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告曾凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告曾凡军于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费共计5,204.30元（120.47平方米×1.6元/月·平方米×27个月=5,204.30元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。                  案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告曾凡军负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2301号 申请执行人：卢华军，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱道曙，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 卢华军申请执行朱道曙房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱道曙名下的存款51175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  岳凯月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3772号原告：杜某，女，1997年1月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1992年12月16日出生，汉族，住仪征市。原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人朱全国、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年，双方向原告父母及亲戚借款49万元，用于购置仪征市房屋。婚后双方未能加深感情，反而为生活琐事经常吵闹，今年4月份双方再次争吵后，被告将原告赶回娘家，并将原告手机号拉黑，给被告发微信也不回，双方已无法正常联系与沟通，现夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，请求法院依法判决。被告赵某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后只是偶尔吵吵闹闹，现在还处于磨合期，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后未生育子女，添置了一套房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杜某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予杜某与赵某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月二十五日书记员  文敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申129号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：高建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人高建国商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初16696号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订《预留房源协议》后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，高建国作为原审原告其诉讼请求为：确认《保留房源协议书》有效；双方签订正式的商品房买卖合同。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效，并驳回了高建国其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。从再审申请人上述申请再审的请求可见，与原审判决结果完全一致。再审申请人提交的“贾鸿梅案”生效判决，经审查认为“贾鸿梅案”的诉讼请求与本案不完全一致，与本案不具关联性。经释明，再审申请人拒绝撤回其再审申请。另，再审申请人以对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初991号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李君，男，1971年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，中专文化，务工，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。被告人李君曾因犯妨害公务罪，于2007年４月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因赌博，分别于2005年3月2日、2007年2月7日被常熟市公安局处罚款人民币一千元、五百元；因寻衅滋事，于2009年6月11日被常熟市公安局处行政拘留十日；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年10月11日被常熟市公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人李君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月15日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李君于2020年7月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市黄河路南沙路路口附近出发，行驶至常熟市长江路长江七号酒吧，后于次日0时许，又驾车从该处出发，行驶至黄河路新区医院附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李君血液中乙醇浓度为112.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李君到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李君具有坦白情节，建议判处被告人李君拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人李君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2020年11月29日至。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞 瑶