wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1517号 原告：赖顺友，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省江油市。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹏程，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。 被告：徐勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告赖顺友与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺友的特别授权委托诉讼代理人罗鹏程到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赖顺友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元及利息；2.判令被告赔偿原告因追讨劳务费所损失的差旅费用等900元。事实与理由，原告于2017年在被告的兰州工地做建筑泥工活，后经算账还欠原告5000元劳务费，被告承诺2019年12月31日欠付清，被告至今未给付。 被告徐勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赖顺友2017年3月经他人介绍在被告徐勇的工地上务工，从事泥工活，双方口头约定工资260元/天，劳务结束后经原、被告结算，被告徐勇还欠原告5000元劳务费未付。2019年2月25日，被告徐勇向原告赖顺友出具承诺一份，载明：“赖顺友的人工工资￥5000元，我承诺于2019年12月31日欠付清，由全锡光代收，承诺人：徐勇，2019年2月25日。”后经过原告多次催收，被告徐勇未支付。 本院认为，原告赖顺友主张被告徐勇欠原告工资款，有原告赖顺友提交的由被告徐勇出具的“承诺”作为证据证明，原、被告间形成了劳务合同关系，应受法律保护。原告赖顺友向被告徐勇提供了劳务，被告徐勇未按约定向原告赖顺友支付尚欠的工资款5000元，原告赖顺友要求被告徐勇给付所欠人工工资款的主张，本院予以支持。原告赖顺友要求被告徐勇给付900元的差旅费，证据不充分，本院不予支持。被告未按约定向原告支付所欠人工工资，应承担向原告支付利息损失的责任，因原、被告双方就欠款利息未约定，故本案欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算时间为欠条约定的付款到期日。被告徐勇经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐勇于本判决生效之日起十日内向赖顺友支付工资5000元及利息（利息计算方法为：以本金5000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回赖顺友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由徐勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨天鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7532号原告：荔明霞，女，汉族，1979年5月20日出生，住南阳市。被告:王武凡，男，汉族，1982年01月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告荔明霞与被告王武凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔明霞到庭参加了诉讼,被告王武凡经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荔明霞向本院提出如下诉讼请求：ー、依法判令被告退还原告本金60000元整及利息9600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告王武凡借到荔明霞现金陆万元整约定利息按2分计算，并约定春节前还款三万元被告王武凡给原告出具了借条。随后，原告多次催促被告还钱，被告以种种理由推脱，拒不还钱，至今未还，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。被告王武凡经法院合法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，2013年年底被告王武凡称工程急需用钱，向原告借款10万元，2015年还了本金4万，剩余6万未还，在原告多次催要，被告王武凡于2019年12月9日向原告出具借条，载明：“借条今借荔明霞现金60000元整，（陆万元整）借款人：王武凡，2019年12月9日，年底春节前还30000元”。借条出具后，被告王武凡未按约定偿还过借款。以上查明事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告王武凡于2020年12月9日向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告之间形成合法的民间借贷关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的还款义务，但被告王武凡未履行还款义务行为构成违约，应承担违约责任，因此，对于原告荔明霞提出的要求被告王武凡偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告荔明霞称双方约定利息为银行同期贷款利率，但被告王武凡出具的借条上未写明利息，原告也没有证据证实其主张，双方借条中也未约定还款期限，因此，原告荔明霞可向被告王武凡主张自起诉之日（2020年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款付清之日止。被告王武凡经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，规定，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、判决生效后十日内被告王武凡偿还原告荔明霞借款本金60000元并给付利息，利息自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款实际给付之日止。二、驳回原告荔明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元,由被告王武凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月二十八日书记员  黄鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执976号申请执行人：王宪梅,女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人王宪梅与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宪梅与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执976号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月十九日书记员  隋金阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1964号 申请执行人：汤玉兰，女，1957年11月27日出生，汉族。 被执行人：董芝智，女，1985年06月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3186号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董芝智的银行存款6579.57元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人董芝智处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  敬桂兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1382号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛秀华（自报），女，1954年6月23日出生，汉族，小学文化，原系上海XX有限公司金山分公司业务员，户籍所在地上海市金山区；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陈瑞芳（自报），女，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司金山分公司业务员，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人沈秀英（自报），女，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司金山分公司业务员，户籍所在地上海市金山区；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陆雪贞（自报），女，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，原系上海XX有限公司金山分公司业务员，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张萍（自报），女，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司金山分公司业务员，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市金山区；因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控的原审被告人盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）沪0116刑初812号刑事判决。原审被告人盛秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月至2018年12月，被告人盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍作为上海XX有限公司金山分公司业务员，在未获国家金融许可的情况下，以6%-12.6%不等的年化利率向社会公众销售理财产品，并承诺到期还本付息。其中，被告人盛秀华非法吸收资金人民币1,500余万元（以下币种均为人民币），尚有500余万元未兑付；被告人陈瑞芳非法吸收资金1,400余万元，尚有500余万元未兑付；被告人沈秀英非法吸收资金800余万元，尚有400余万元未兑付；被告人陆雪贞非法吸收资金500余万元，尚有200余万元未兑付；被告人张萍非法吸收资金600余万元，尚有300余万元未兑付。2020年1月13日，被告人盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍接公安机关电话通知后投案，均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人盛秀华向部分投资人退赔12万余元；本案审理期间，被告人盛秀华、陆雪贞分别通过家属向原审法院退缴违法所得40万元、15万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人董某、张某、夏某、冯某、杨某、宋某、吴某、谭某等人的证言，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见补正书，非法吸收金额、未兑付明细情况表，被告人盛秀华、张萍家属及辩护人提交的归还部分客户资金的相关凭证，公安机关制作的查封决定书、查封清单及出具的侦破经过、户籍资料、工作情况，上海市金山区人民法院代管款收据，五名被告人的供述及签字确认的未兑付客户名单等。原审法院认为，被告人盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。五名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。五名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。盛秀华、陆雪贞有退赔、退赃情节，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；被告人陈瑞芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人陆雪贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。上诉人盛秀华提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人盛秀华、原审被告人陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。盛秀华、陈瑞芳、沈秀英、陆雪贞、张萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。盛秀华、陆雪贞有退赔、退赃情节，可以酌情从轻处罚。关于盛秀华所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判综合盛秀华犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻、减轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定盛秀华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2154号原告：杨鹏飞，男，汉族，1997年4月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：党文涛，男，汉族，1988年4月15日出生，住孟州市。被告：崔蒙蒙，男，汉族，1988年2月17日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤、王庭奇，公司员工。原告杨鹏飞诉被告党文涛、崔蒙蒙、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及其委托诉讼代理人孟卫东，被告崔蒙蒙，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人朱春唤、王庭奇到庭参加诉讼。被告党文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计145847.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日21时50分许，被告党文涛驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由北向南行驶至孟州市河阳大街与将台街交叉口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定党文涛承担事故的全部责任，杨鹏飞无责任。原告受伤后即到孟州市第二人民医院住院治疗。豫Ｈ×××**号小轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告后经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告党文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告崔蒙蒙辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担；该不是肇事车辆车主，车主是该母亲席新月；肇事车辆平时是由该实际经营，司机党文涛是该雇佣的司机。被告阳光财险焦作支公司辩称，党文涛驾驶的肇事车辆在该公司投保情况属实，事故发生在保险期间，公司同意在交强险及商业险责任限额内赔偿原告合理损失；对原告诉求的误工天数及标准有异议，误工费应当按照44314元/年计算，误工天数由法院酌定；护理费天数及标准有异议，应当按照45677元/年计算，护理费仅应计算住院期间；原告要求交通费400元无依据，如果是鉴定所需支出的交通费，公司同意按照高铁二等座的标准计算；对精神抚慰金有异议，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条，公司认可原告伤残赔偿金，不认可精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月16日21时50分许，被告党文涛驾驶豫Ｈ×××**号小车由北向南行驶至孟州市河阳大街与将台街交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的原告杨鹏飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定党文涛承担事故的全部责任，杨鹏飞无责任。事故发生当天原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤；3、右膝前后交叉韧带及髌韧带损伤；4、右小腿软组织损伤。原告住院14天，期间陪护一人，于2019年11月30日出院。原告支出医疗费35699.78元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，损伤后护理期为3个月、营养期为2个月、误工期为6个月。原告支出鉴定费1300元。豫Ｈ×××**号车辆车主为被告崔蒙蒙母亲席新月，车辆由被告崔蒙蒙实际经营，被告党文涛系被告崔蒙蒙雇佣的司机，该车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告党文涛已支付原告500元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为46858元/年，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定党文涛承担事故的全部责任，杨鹏飞无责任。因被告党文涛驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在保险限额内承担。原告鉴定确需支出交通费，本院酌定该项交通费为200元。原告杨鹏飞的合理损失为：1、医疗费35699.78元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、交通费480元（14天×20元/天+200元），以上共计145647.97元。扣除被告党文涛已支付原告的500元后，被告阳光财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告145147.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹏飞各项损失共计145147.97元；二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1608元，由原告杨鹏飞负担8元，被告崔蒙蒙负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十月十四日书记员  薛瑞飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16019号 申请执行人：叶旺弟，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请执行人叶旺弟与被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司借款合同纠纷执行三案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1287、3159、3160号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司应向申请执行人叶旺弟支付借款484934元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封莫康宁名下的位于东莞市望牛墩镇××东队××号土地使用权【土地使用权证号：XX】及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物由本院另案（2020）粤1971执24549号统一处理；本院依法轮候查封莫康宁名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,上述车辆因实物下落不明，无法处理；本院依法轮候查封东莞市华碧饮料贸易有限公司名下位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ｂ530（房产证号：20××52、01××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××51、20××50、20××40、20××39、20××37、20××35、20××34）上述房产由东城法庭统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人叶旺弟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民初218号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。被告：伊春区久周记黑鸭店，住，住所地，黑龙江省伊春市伊美区红升办红升小区**楼东数第**门市/div>经营者：范凯群。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊春区久周记黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十月三十日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20985号原告：重庆喜八酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院**附**，统一社会信用代码91500107MA5U67RC52。法定代表人：吴桂沂，该公司总经理。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆力杰消防工程有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**统一社会信用代码91500103673360502K。法定代表人：刘小惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：重庆壹也装饰设计有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路****43-7一社会信用代码91500105MA5UB6YL8J。法定代表人：王海涛，总经理。本院在审理原告重庆喜八酒店管理有限公司与被告重庆力杰消防工程有限公司、第三人重庆壹也装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆喜八酒店管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆喜八酒店管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆喜八酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费6570元，减半收取3285元，公告费300元，共计3585元，由原告重庆喜八酒店管理有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何洪泉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6906号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街**（单号）**，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军。委托诉讼代理人：李广，男。委托诉讼代理人：陈迅，男。被告：卓兴安，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：柯道智，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告卓兴安、柯道智信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓兴安立即偿还原告大唐准贷记卡透支款110814.01元，其中透支本金75932.41元、透支利息（截止2020年6月30日为16095.58元，之后的利息以本金75932.41元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年6月30日为18786.02元，之后的违约金以本金75932.41元为基数从2020年7月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告柯道智对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告负担。2020年8月21日，本院依原告申请依法裁定查封被告柯道智与案外人陈双共有的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产（权证号：102302、102950，土地权证号：2-2010-56-4317），保全金额以110000元为限。2020年10月14日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告卓兴安立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款95472.03元，其中透支本金74432.41元、透支利息（截止2020年9月30日为19550.97元，之后的利息以本金74432.41元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金1488.65元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215039021102申领时间二〇一四年十一月六日信用额度申领时为50000元，2015年11月11日调整为100000元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行债务人卓兴安主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低收取1元；透支利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年2月8日开始透支30000元，2019年7月29日最后透支7400元。截至2020年6月30日，尚欠透支本金75932.41元、透支利息16095.58元。还款事实2020年8月12日最后还款1500元，用于冲抵本金。保证保证人柯道智保证合同2015年11月11日签订的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》保证范围被保证人在信用卡使用期间发生的全部债务，包括以10万元为限的透支本金及因透支而产生的利息、违约金、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。合计债权额核定本息额结欠本金74432.41元违约金1488.65元透支利息截至2020年6月30日透支利息为16095.58元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓兴安应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行透支本金74432.41元、利息（截至2020年6月30日为16095.58元，自2020年7月1日起以透支本金75932.41元为基数按日利率万分之五计算至2020年8月11日，此后自2020年8月12日起以透支本金74432.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1488.65元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告柯道智对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓兴安追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1258元、财产保全费1070元，由被告卓兴安、柯道智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员虞成哲二○二○年十月十五日代书记员钱晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19475号原告：沈某，男，1982年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：焦某，女，1978年1月25日生，汉族，住湖南省。原告沈某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年十月十日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执778号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾某，董事长。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、朱某、冯某、何某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2012）沙民初字第296号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的155909.25元，申请执行人已受偿102477.97元，执行费2239元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人丁某名下登记有车牌号为×××，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十六日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3634号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：易孝圆，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：易传芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张光晴，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告易孝圆、易传芳、张光晴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告易孝圆、易传芳、张光晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告代偿款71692.66元以及垫付产生的利息损失2541.51元(利息损失按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算,暂计至2020年7月28日,此后计算至本息还清之日止)；2、请求判令被告二、被告三对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月被告因需购买车辆一辆,2017年5月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车,被告易传芳、张光晴承担共同还款责任,原告为被告易孝圆贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后,被告未按期支付工商银行分期付款金额,因原告作为担保人,故由原告于2019年3月25日垫付19700元,于2019年7月25日垫付19200元,于2019年11月23日垫付18800元,于2020年3月13日垫付6600元,于2020年4月17日垫付5300元,于2020年5月15日垫付17092.66元,此后原告多次向被告催讨未果。 被告易孝圆、易传芳、张光晴在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告易孝圆因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，通过该银行透支分期付款付款业务取得透支资金，透支金额为143900元。同日，被告张光晴、易传芳向该银行出具了共同还款承诺书，愿意就该合同承担共同还款责任。原告向该银行出具了担保承诺函，就合同的全部债务向该银行提供连带责任保证担保，保证期限为3年。 因被告未能按上述合同及时履行债务，原告作为连带担保人分别于2019年3月25日代偿19700元,于2019年7月25日代偿19200元,于2019年11月23日代偿18800元,于2020年3月13日代偿6600元,于2020年4月17日代偿5300元,于2020年5月15日代偿17092.66元，合计代偿总额为86692.66元。 另庭审中原告表示，被告于2020年6月支付了原告15000元。 上述事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同还款承诺书、担保承诺函、代偿证明、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，案涉相关合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告易孝圆向该银行透支资金，被告张光晴、易传芳签署了共同还款承诺书，应视为三被告的共同债务。由于三被告未及时偿还，原告为其代偿款项后，有权向三被告追偿，原告代偿总额为86692.66元，扣除被告已支付的15000元后，尚余71692.66元，故原告要求三被告共同向原告还款71692.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告方未能举证证明双方当事人就代偿后的利息计算方式作过相关约定，关于资金占用费的计算，本院酌定自本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易孝圆、易传芳、张光晴于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款71692.66元，并以71692.66元为基数，支付自2020年9月4日起至实际支付之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由易孝圆、易传芳、张光晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初951号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘洪，男，1970年3月19日出生，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于2010年5月6日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时许，经事前微信联系，被告人刘洪在重庆市南岸区万达广场铭邸小区6栋，将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，并收取毒资及好处费共计1000元。交易完成后刘洪准备离开时被民警捉获。归案后，刘洪如实供述了上述事实。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为刘洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某、李某的证言，被告人刘洪的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品和作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十月十五日书记员 黄祝巧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5179号原告：张宏伟，男，1990年9月3日出生，苗族，住重庆市长寿区。被告：李滢，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张宏伟与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告李滢经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李滢归还原告借款本金40000元并支付利息8000元、违约金4000元；2.本案诉讼费用、律师咨询费用由被告负担。事实及理由：2016年8月至2018年2月期间，被告以急需资金为由多次向原告借款，合计40000元。之后，被告未履行还款义务。2019年9月，被告补写借条并约定了还款时间、违约责任等。还款期限届满，被告仍未还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李滢未作答辩。原告张宏伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、微信支付转账电子凭证打印件12页、账单详情打印件12页，拟证明原告已向被告实际支付了借款40000元。本院组织当事人进行了证据质证，被告李滢未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年2月期间，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式将借款40000元交付被告。但被告一直未履行还款义务。经原告催收，被告于2019年9月补写借条一张。借条载明“本人李滢于2018年1月1日借到张宏伟人民币（大写）肆万元整，小写40000元，借款用途为偿还家庭（父母）共同债务。借款期限自2018年1月1日起至2019年12月30日。双方共同约定借款年利率为借款总额的10%，全部本息于2019年12月30日前还清。违约责任：如借款人未按时还款出现逾期情况，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。被告李滢在借条的借款人处签名捺印确认并备注其身份证号码、家庭地址。借款期限届满，被告仍未归还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宏伟与被告李滢对借款的金额、还款期限、利率及违约责任进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。原告张宏伟履行了借款支付义务，被告李滢未按约定还款，应当承担违约责任。被告李滢应返还原告张宏伟借款本金40000元。原告主张借款期间利息及逾期违约金，符合双方约定，且利息及违约金金额之和不超过受保护的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滢在本判决生效后十日内返还原告张宏伟借款40000元，并支付原告张宏伟利息8000元、违约金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李滢负担（限被告在履行本判决义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十月二十三日书记员  罗琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5517号原告：王云立，男委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：韩海周，男被告：李福兴，男被告：张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂经营者：荀礼道，男委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告王云立与被告韩海周、李福兴、张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王云立于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云立撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告王云立负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月三十日书记员  陈荣燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11753号原告：刘某某，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，公民身份证码460003198806075820。被告:安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:胡某某，该公司经理。原告刘某某与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告育道公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还空手道培训学费22642元;2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告通过被告的开班宣传单得知其在星达城商场开设空手道“星达城馆”培训班。于是，原告于2018年5月与被告签订了培训协议,选择了季卡班次。开课不久,在被告的一次次说服下,原告于2018年8月4日,将季卡转为三级卡后又在被告各种游说下于2018年11月27又续了三级卡,直到2019年7月10日续至黑带卡,共交学费29802元,双方签订了《学员合约表》协议。其中约定,在转黑带直通卡后,保障学员训练的时间不少于39个月。自2019年7月以来,安徽育道的培训明显的差于初期,教练员时长更换,教练员的人员渐渐的减少,培训水平直线下降,先后成立的“悦方馆”“保利馆”关门停业,原告所在的“星达城馆”于2019年9月关门停业撤场,学员无处训练。原告和被告签订的培训协议合法有效,原告依约支付了高额的培训费用,被告理应诚实守信,积极的履约,完成协议约定的培训目标和期限。但被告不顾百位学员家长的意见,选择避而不见,拒绝退还学费、不另安排培训、不理不睬、逃之夭天的冷漠态度。被告的恶劣行为已构成严重的违约。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告育道公司未答辩。原告刘某某为证明自己的诉讼请求向本院提交了《学员合约表》、转款凭证、收款收据5张、中国空手道协会级位证书3份（九级-七级）、闭关照片，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对刘某某主张的事实予以确认。庭审中，刘某某陈述因育道公司在2019年9月关门停业撤场，双方之间的培训服务合同已无法继续履行，请求确认双方的培训服务合同解除。本院认为，育道公司与刘某某自愿签订《学员合约表》，明确约定由刘某某支付29802元[（季卡转三级卡＋考级费合计7160元）﹢蓝带至紫带（三级）7160元＋棕带（二级）至黑带15482元]，育道公司为刘某某的孩子提供空手道直至黑带的培训服务。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。刘某某按约陆续向育道公司支付了培训费用29802元，育道公司应按约定为刘某某的孩子提供培训服务。在育道公司停业之前，刘某某的孩子接受培训已完成三级卡的培训和考级，之后未再参加考级。育道公司擅自终止合同，导致合同无法继续履行，刘某某诉请育道公司退还相应的培训费22642元，本院予以支持。刘某某诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取刘某某支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，闭馆后也不及时退还多收的费用，给刘某某造成资金占用损失，应当支付相应的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，自原告起诉之日起计算至款清时止。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘某某培训服务费22642元，并自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，公告费85元，合计270元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十九日书记员 孟林月附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21842号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：范均海，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告范均海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告范均海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业费2327元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区5号楼1门201室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，小区门禁一直无法使用；垃圾随意堆放；物业没有尽到任何职责。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑5号楼1门201室业主，建筑面积为88.16平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为88.16平方米×1.2元/月/平方米×22个月×90%＝2094元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告范均海于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年6月22日至2020年4月21日期间的物业服务费2094元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1279号之三 被执行人：贵州宏彬食品有限公司，统一社会信用代码91522701053347948Y，住所地都匀市甘塘邦水工业园区内。 法定代表人：张宏彬。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宏彬食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宏彬食品有限公司在贵阳银行18110120540006735账户内存款人民币226245.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1761号申请执行人刘密都，女，1974年4月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。刘密都与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特69号民事裁定发生法律效力后，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱19630元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：贾某于2020年11月10日、12月10日分两次将所欠款项还清。现申请执行人刘密都撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1761号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9294号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张肖，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市淳化县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张肖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款7900元。被告应于2019年6月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张肖未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7359的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月15日至2019年6月15日期间，被告张肖通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7359的银行卡共计消费7900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张肖尚欠原告本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7359的中国建设银行银行卡一张，2018年6月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款7900元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张肖尚欠原告本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张肖于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6765.41元，罚息621.64元，共计7387.05元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张肖负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁    1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8878号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：马培栋，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告马培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告马培栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马培栋偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5246.8元，合计35246.8元。2020年8月10日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月10日，原告药都银行与被告马培栋通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年5月10日至2020年5月10日内可循环使用额度为30000元。被告马培栋于2018年5月8日分三笔从药都银行借款合计30000元，约定年利率均为9.135%，借款到期日均为2019年5月8日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.7025%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告马培栋未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马培栋签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告马培栋未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马培栋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告马培栋于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息5246.8元，合计35246.8元；自2020年8月10日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告马培栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙玲俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13610号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈某松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1978年10月16日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月15日向陈某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月6日的XX元，2018年12月6日的XX元，2020年1月6日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期987.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息X元，违约金X元，账户分期手续费X元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1471号之一 被执行人：倪立波，男，汉族，1979年10月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪立波在中国农业银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6814.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月九日 书记员  贾明忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13857号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2944号原告：孔祥华，男，1957年5月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪新良，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖北省靳春县。原告孔祥华与被告汪新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告汪新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪新良偿还欠款6000元及利息；2.请求承担案件受理费。事实和理由：孔祥华与汪新良系工友关系，2017年12月19日汪新良用了孔祥华的工钱6000元，多次找汪新良索要欠款，汪新良总以没钱为由让孔祥华等等，孔祥华等就是两年余，为了尽快讨回欠款，只好起诉至贵院，请求贵院依法支持孔祥华的诉求。汪新良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在一个工地干活，2017年12月19日被告汪新良出具一份承诺书，承诺“2018年4月份一次性把余款付清。欠6000元。承诺人：汪新良”。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款6000元及利息。上述事实，有还款证明、当事人当庭陈述证明，本院均已记录在卷。本院认为，从原告提交的证据内容上看，被告作为承诺人出具的承诺书无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。且从证据内容显示被告汪新良承诺付清余款，与原告当庭陈述的被告汪新良借其6000元未偿还过的事实不符。被告汪新良在还款月份、承诺人、签名及落款日期上均摁手印，但未在“欠6000元”的字样上摁手印，该字样的字迹颜色及笔画的粗细也与其他内容不一致。综上，本院认为该证据不符合民间借贷出具借条或者欠条的书写习惯，不符合常理，原告也未提交其他证据予以作证，被告也否认与原告存在个人借款，故该证据不足以证明原、被告之间存在借款6000元的事实。综上所述，原告孔祥华要求被告汪新良偿还借款6000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孔祥华的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十月十二日书记员  杨 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3829号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蒋鹏，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与蒋鹏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1419号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为298,083.84元，执行费为4371元。 在执行过程中，本案执行到位案款42,361.35元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保789号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：杨新建，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人杨新建追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨新建36397.12元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨新建36397.12元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保295号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道**。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司，住所，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**div> 法定代表人张业鸿。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司作出了澧市监行处字［2020］216号行政处罚决定书，决定罚没款合计6192534元，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司在金融机构的存款6192534元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2396号申请人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******。统一社会信用代码：914101000559958857。被执行人：王庆冲，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被执行人王庆冲追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被执行人王庆冲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月十二日书记员  郑泽业
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1554号 珠海市交通运输局、广西超大高新货运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西超大高新货运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审507号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1342号原告：裴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告暨被告吴某委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告裴某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告暨被告吴某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.要求王某、吴某偿还裴某借款50000元及按年利率24%自2017年8月23日起计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由王某、吴某负担。事实与理由：2017年8月23日，王某、吴某借裴某50000元，口头约定10日内偿还、利息为年利率24%。逾期经多次催要，至今未付。王某、吴某辩称，实际借款人系年宏伟，只是借用王某、吴某的名字，王某、吴某并未使用该笔借款，故不同意偿还。经本院审理认定事实如下：王某、吴某系夫妻，2017年8月23日，王某、吴某向裴某出具借款100000元借条，当日裴某扣除2500元利息后向王某银行账户支付47500元。后王某于2017年9月19日、2017年10月7日、2017年12月26日、2018年1月8日四次共计向裴某支付利息10000元（每次2500元），余款至今未付。另查明：原告裴某自2018年至今共向不特定多数人发放借款，已向法院起诉16件民间借贷纠纷案件。本院认为，裴某自2018年以来在固原市内法院起诉16件民间借贷纠纷案件，向不特定多数人发放借款，未经审批，从事金融业务活动，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。按照相关法律和行政法规的规定，裴某与王国富所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。对资金占用期间的利息，本院酌情确定借款利息按照年利率6%计收，已支付的利息超出部分先抵充本金。裴某从本金中扣除利息，违反法律规定，应以实际交付的47500元计算本金。至2018年1月8日，王某应支付利息1068元，已支付超出8932元抵充本金，剩余借款本金为38568元。综上所述，对裴某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项、第二十七条之规定，判决如下：被告王某、吴某于本判决生效后十日内返还原告裴某借款本金38586元及利息（利息以38586元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月9日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，裴某负担800元，王某、吴某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月十九日书记员 高 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3500号申请执行人：西安街角咖啡餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**号家春秋国际美居中心******。法定代表人：张某，经理。被执行人：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所，住所地：西安市碑林区友谊东路**div>法定代表人：朱某，执行董事。西安街角咖啡餐饮服务有限公司与陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7319号民事判决书已经发生法律效力，西安街角咖啡餐饮服务有限公司申请强制执行，标的为59032.31元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为59032.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  胡世越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3398号申请执行人：邱钦玉，男，1988年6月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市大俞川区。被执行人：安徽三和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340225669476262M，住所地安徽省无为县无城镇隆兴苑小区****。法定代表人：何忠树。被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**/div>法定代表人：樊涛生。关于邱钦玉与王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币14058.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十七日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23290号之一原告：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧，统一社会信用代码9144060659012650XK。法定代表人：邓淑贤，该司经理。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**博爱东路（车间C）之二，统一社会信用代码91440605084520467E。法定代表人：马爱华。被告：马爱华，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省远安县。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司、马爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费为350元，合共625元（原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十月二十九日书记员  李秋霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执730号申请执行人：柯尊山，男，1974年5月17日出生，汉族，住址陕西省平利县。被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。本院受理的柯尊山与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第7号公证债权文书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人柯尊山向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的：399871.93元，执行费：5898.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：399871.93元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在某局登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：柯尊山与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初531号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人卢君琳，男，1999年2月21日出生于四川省雷波县，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z505号起诉书指控被告人卢君琳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉。被告人卢君琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日21时许，被告人卢君琳与列立某某（另案处理）来到重庆市北碚区静观镇水仙街邮政储蓄银行后院门洞下，采取搭线打火的方式将被害人周某某停放在此的一辆号牌为渝DE01**三本牌二轮摩托车盗走。后二人驾乘盗来的摩托车骑往四川雷波方向。2020年7月9日，二人在云南昭通市永善县二级专用公路交警中队卡点被民警查获。卢君琳到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案的摩托车价值3690元。2020年8月21日，民警将被盗的摩托车发还给被害人周某某。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢君琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢君琳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢君琳到案后，如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人卢君琳拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。被告人卢君琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人卢君琳已取得被害人周某某的谅解。本院认为，被告人卢君琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢君琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢君琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢君琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月十五日书记员  蹇福波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1324号申请执行人：李芷晗，女，2011年11月7日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：昆山亦都文化艺术培训有限公司，组织机构代码31370332-1，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室。法定代表人：洪溢。申请执行人李芷晗与被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司银行存款人民币3563.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执577号之二申请执行人：曾美芳，女，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初408号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人刘秋月发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34166.67元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行34166.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘秋月其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十八日书记员  戴文豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24456号之二 被执行人：陈晓敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人陈晓敏盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初682号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初714号 原告：向虎昌，男，汉族，1966年3月16日出生，村民，住四川省雷波县。 被告：杨宗祥，男，汉族，1987年4月19日出生，村民，住四川省雷波县。 被告：四川德泰利建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区龙江路**********。 法定代表人：王艳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人林栋栋，四川永靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 向虎昌与杨宗祥、四川德泰利建筑工程有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡岗独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告向虎昌、被告杨宗祥、四川德泰利建筑工程有限公司委托诉讼代理人林栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向虎昌诉称，2017年3月，被告四川德泰利建筑工程有限公司承建了雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设工程项目，因缺少资金缴纳工程质保金，于是被告杨宗祥找到原告，请求原告帮忙为二被告垫付工程质保金，承诺按5%的月利率支付利息。后原告从他人处借来现金183700.00元，并按二被告要求于2017年3月7日转入被告四川德泰利建筑工程有限公司股东王敏的农行账户62×××77。现二被告承建的工程已完工并通过了验收，但二被告却迟迟未偿还原告为其垫付的工程质保金183700.00元，致原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90、第108条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告向虎昌为二被告承建工程垫付的工程质保金183700.00元（大写壹拾捌万叁仟柒佰元整），并从2017年3月7日开始按2%的月利率支付利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由二被告负担。 被告四川德泰利建筑工程有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，四川德泰利建筑工程有限公司从未向原告杨宗祥借款，我公司不是案涉案款借贷人。公司作为法人代表，对外作出的意思表示仅能通过代表或代理行为，本案中四川德泰利建筑工程有限公司没有主体责任和连带责任，首先被告杨宗祥并非四川德泰利建筑工程有限公司职工，其委托授权代理行为不属于职务代理，且本公司也未授权被告杨宗祥债权债务文书，被告杨宗祥向原告借款的行为仅属于个人行为，与本公司无关，本公司不予认可借款，不应承担偿还借款主体责任；其次民法总则规定承担连带责任需要有合同约定或法律规定，四川德泰利建筑工程有限公司从未和原告向虎昌签订借款合同或连带责任合同，也没有法律规定的连带责任，本公司不应承担连带偿还责任。请人民法院驳回原告向虎昌的诉讼请求。 被告杨宗祥辩称，此案中的案款确实是向原告进行了借款，且此款就打在了被告公司王敏的账户上，由王敏将此款拿去用于交付工程质保金，此款应由四川德泰利建筑工程有限公司返还给原告。 经审理查明，2017年3月7日被告杨宗祥因交纳四川德泰利建筑工程有限公司承建的雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设工程项目保证金，向原告向虎昌出具借条借款183,700.00元，借条中写有四川德泰利建筑工程有限公司名称，但无该公司的印章，借条中未约定利息。四川德泰利建筑工程有限公司法人代表授权委托书中，能够证明杨宗祥负责办理雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设项目相关事宜，并且授权委托书中载明“此委托不能作为债权债务文书”。原告向虎昌与被告杨宗祥签订借款合同后，按被告杨宗祥指定将借款转入四川德泰利建筑工程有限公司王敏的银行账户中，四川德泰利建筑工程有限公司认可此款已由王敏转入公司账户。因原、被告双方对借款合同相对人存在分歧，遂产生纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、法人代表授权委书、中国农业银行银行卡交易明细清单、转款凭证回单、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨宗祥于2017年3月7日向原告向虎昌出具借条183,700.00元属实，该借条仅有杨宗祥签名，虽然写有四川德泰利建筑工程有限公司名称，但无该公司的印章，被告杨宗祥称借款是用于交纳四川德泰利建筑工程有限公司承建的雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设工程项目保证金，是以四川德泰利建筑工程有限公司名义向原告向虎昌借款，但被告杨宗祥没有提交证据予以证明；被告四川德泰利建筑工程有限公司称对借条不知情，借条并无公司印章及其他可以代表公司意思表示的内容，因此借条只能证明向虎昌和杨宗祥二人之间产生借贷关系,并且在四川德泰利建筑工程有限公司法人代表授权委托书中，能够证明杨宗祥负责办理雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设项目相关事宜，授权委托书中载明“此委托不能作为债权债务文书”，因此被告杨宗祥称是被告四川德泰利建筑工程有限公司授权委托其向原告向虎昌借款，本院不予认可。原告向虎昌于2017年3月7日向四川德泰利建筑工程有限公司凉山分公司负责人王敏转账183,700.00元，证明借款人系被告四川德泰利建筑工程有限公司，结合原告提供的证据借条、法人代表授权委托书及业务转款凭证，被告四川德泰利建筑工程有限公司王敏收到此款，但此款是被告杨宗祥向原告向虎昌借款时指定的转款账号，因此原告认为借款人系被告四川德泰利建筑工程有限公司，本院不予认可。原告向虎昌与被告杨宗祥签订的借条中，双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告向虎昌主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨宗祥于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告向虎昌借款本金183,700.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,987.00元，由被告杨宗祥负担1,987.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡  岗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吉克曲力 书 记 员 王 思 俊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执96号申请执行人：纪同飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住濮阳市华龙区被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理纪同飞与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年4月23日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第093号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2926号 珠海市交通运输局、广西骏马货运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西骏马货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1070号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币3000元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王清明，男，1966年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11500号民事判决书，本院依法向被执行人王清明送达执行通知书，责令被执行人王清明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金92278.98元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18763.39元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以92278.98元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10189.91元（以欠款本金92278.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1343元，承担本案执行费1690元，合计124265.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王清明的财产，限额124265.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15441号之一 被执行人：仇召府，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行仇召府罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人仇召府犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因仇召府未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仇召府负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执715号申请执行人：朱晓峰，男，1980年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨桐锟装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街******。法定代表人：黄淑华，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2100号民事判决书执行朱晓峰与哈尔滨桐锟装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨桐锟装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年9月26日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨桐锟装饰工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨桐锟装饰工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月20日将被执行人哈尔滨桐锟装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨桐锟装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱晓峰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十日书记员 于 瀛