甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1016号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。负责人：康某。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人(原审原告):何某，住甘肃省庄浪县。被上诉人(原审被告):苏某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人:李某（系苏某母亲），住甘肃省庄浪县。被上诉人(原审被告):平凉市侨汇运输有限公司。法定代表人：雷某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司因与被上诉人何某、苏某、平凉市侨汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司上诉请求:1.撤销原判，改判中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司不承担本案鉴定费和诉讼费，对拆除重建的工程造价请求依照受损房屋土木结构进行赔付；2.本案一、二审诉讼费用由何某、苏某、平凉市侨汇运输有限公司承担。事实和理由:1.一审法院对受损房屋具体结构重建费用的认定与客观事实不符。本案中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司与何某、苏某、平凉市侨汇运输有限公司均同意法院指定兰州裕华工程监理有限公司对受损房屋的修复费用进行评估，但何某的受损房屋是土木结构，兰州裕华工程监理有限公司对受损房屋的修复费用是按照砖木结构拆除重建的费用做出的评估，其拆除重建的工程造价为81047.42元，土木结构和砖木结构的造价显然存在差价。在一审庭审时中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司及苏某均对鉴定报告提出异议，但一审法院并没有对异议进行审核，最终按照砖木结构拆除重建的费用做出的评估内容作出判决，显然与客观事实不符。2.一审法院未对保险合同进行全面审查，对于赔偿额度应当实行10%的绝对免赔率。苏某对涉案车辆进行改造，违反安全装载规定加装加高栏。本案事故发生的主要原因是涉案车辆的加高栏碰撞何某房屋的屋檐，最终造成损失。根据机动车第三者责任商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此本案中何某受损的土木结构的房屋修复的费用，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担90%的损失，剩余10%的损失应当由苏某承担。3.根据交强险条款规定的责任免除情形，鉴定费、诉讼费不属于中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司应承担的责任。因此，本案中的8000元鉴定费和一审1025元诉讼费以及二审诉讼费，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司不承担赔偿责任。何某辩称，请求驳回上诉，维持原判。苏某辩称，何某的房屋是砖木和土木混合结构，工程造价没有鉴定的那么高。苏某确实对车辆进行了加高，免赔10%苏某接受。鉴定费和诉讼费由法院依法判决。平凉市侨汇运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。何某向一审法院起诉请求：1.判令苏某、平凉市侨汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司连带赔偿何某财产损失（将何某所有的三间砖木结构房屋恢复原状）；2.本案诉讼费由苏某、平凉市侨汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月10日15时20分许，苏某驾驶×××号重型自卸货车沿苏庄路行驶至高崖韩村二社路段时，该车辆碰撞到何某所有的房屋上，造成何某所有的房屋受损的道路交通事故。该交通事故经庄浪县公安交通警察大队认定，苏某负全部责任，何某无责任。苏某驾驶的车辆挂靠在平凉市侨汇运输有限公司名下，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。何某的受损房屋经兰州裕华工程监理有限公司进行司法鉴定，其拆除重建的工程造价为81047.42元，何某支付鉴定费8000元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案苏某在未确保安全、畅通的原则下驾驶车辆致何某的房屋受损，故苏某应对何某的经济损失承担赔偿责任；但苏某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，何某的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由苏某予以赔偿。何某的损失依据兰州裕华工程监理有限公司鉴定意见书为81047.42元及鉴定费8000元。苏某、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司虽然对兰州裕华工程监理有限公司鉴定意见书有异议，但该鉴定机构是何某、苏某、平凉市侨汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司协商选择的，且苏某、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司未提交其它充足、有效的证据予以反驳，故对苏某、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在交强险限额内赔偿何某财产损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿何某财产损失79047.42元；三、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司给付何某鉴定费8000元。（上述一、二、三项主文内容限于本判决生效后十五日内履行完毕）案件受理费2050元，减半收取1025元，由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，苏某违反安全装载规定对涉案车辆加装加高栏。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.何某的受损房屋拆除重建的工程造价问题；2.鉴定费、诉讼费应否由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担。关于何某的受损房屋拆除重建的工程造价问题。中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司主张何某的房屋是土木结构，但未提交证据证实。中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司虽然对兰州裕华工程监理有限公司的鉴定意见书有异议，但该鉴定机构是何某、苏某、平凉市侨汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司协商选择的，且中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司未提交其它充足、有效的证据对该鉴定意见书予以反驳，故对中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的该项上诉理由不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故何某的损失，应先中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余79047.42元，由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。因苏某违反安全装载规定对涉案车辆加装加高栏，本案事故发生的主要原因是涉案车辆的加高栏碰撞何某房屋的屋檐，最终造成损失。根据机动车第三者责任商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此本案中何某受损的房屋剩余修复费用79047.42元，应由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担90%即71142.68元的赔偿责任，剩余10%即7904.74元，应由苏某承担。鉴定费的承担问题。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局联合下发的《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人的鉴定费由侵权人承担，故鉴定费8000元应由苏某承担。关于诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”交强险条款明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，交强险不负责赔偿。机动车第三者责任商业保险规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不承担，故一审判决诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持庄浪县人民法院（2020）甘0825民初865号民事判决第一项；二、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初865号民事判决第二项、第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿何某财产损失71142.68元；四、苏某赔偿何某财产损失7904.74元；五、苏某给付何某鉴定费8000元；六、驳回何某的其他诉讼请求。上述履行内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由苏某负担；二审案件受理费2026元，由中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担1828元，苏某负担198元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十六日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜