安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0521民初3095号 原告：尚卫汉，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告：梅海民，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：南京市建邺区梅海民货运部，住所地南京市建邺区露园**。统一社会信用代码92320105MA1XX8RF5M。 经营者：梅海民，该公司经营者。 原告尚卫汉与被告梅海民、南京市建邺区梅海民货运部（以下简称梅海民货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告尚卫汉委托代理人刘延进、被告梅海民货运部经营者梅海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚卫汉诉称：2020年2月29日19时20分许,原告驾驶无号牌二轮电动车沿当涂县黄池镇福山大道由西向东行驶至黄池镇三合村手巾自然村路段时,其车辆前部碰撞梅海民停放在道路的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车后部左侧,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定,原告负事故的同等责任,梅海民负事故的同等责任。苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车的机动车所有人登记为南京市建邺区梅海民货运部,车辆无保险。原告受伤后,入住当涂县人民医院治疗。2020年6月15日,经安徽江东司法鉴定所鉴定,原告右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折后致右膝关节功能丧失50%以上,评定为九级伤残,误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。原告认为,南京市建邺区梅海民货运部作为苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车的机动车所有人和投保义务人,未依法投保机动车交通事故强制保险,应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内与侵权人即梅海民承担连带赔偿责任,不足部分,应由梅海民根据事故责任的认定,依法予以赔偿。据此，原告为维护合法权益，具状法院，请求判令：两被告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内连带赔偿原告各项损失112520元;其中包括：营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、护理费12195元（90日×135.58元／日）、交通费600元、误工费23400元（180日×130元／日）、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费9098.7元（原告父亲30329元／年×6年×20%÷4）＋12131.6元（原告母亲30329元／年×8年×20%÷4）、鉴定费1900元，两被告连带赔付：2520＋110000＝112520元；被告梅海民赔付：（219585-110000）×60%＋1900＝67651元。（上述赔偿项目中不包括医疗费与后续医疗费，此两项费用原告自行申请工伤保险赔偿解决） 被告梅海民货运部与梅海民辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。认为其不应当承担同等责任，其只能承担20%-30%的责任。2、事故发生后，没有垫付任何费用。3、原告方诉请金额过高，其现在经济困难，无力赔偿。其本人车辆停放在交警队一个多月不能营运，亦有损失。现在只能分期赔付一两万元。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩及庭审查明，确认以下事实：2020年2月29日19时20分许,原告驾驶无号牌二轮电动车沿当涂县黄池镇福山大道由西向东行驶至黄池镇三合村手巾自然村路段时,其车辆前部碰撞梅海民停放在道路的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车后部左侧,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定,原告负事故的同等责任,梅海民负事故的同等责任。原告受伤后,入住当涂县人民医院治疗。2020年6月15日,经安徽江东司法鉴定所鉴定,原告右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折后致右膝关节功能丧失50%以上,评定为九级伤残,误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日。 另查明：事故车辆苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车为梅海民购置，因为营运需要，登记在梅海民货运部名下，该货运部为梅海民登记设立的个体工商户，案涉车辆为该货运部名下登记的唯一车辆。该车辆的机动车强制险及商业险的投保期间为2019年2月23日至2020年2月22日，事故发生在2020年2月29日，已超过保险承保期间。 本院认为：公民健康权不受侵犯，侵害公民健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队作出的公交认字[2020]第031号道路交通事故认定书确认梅海民负事故的同等责任，尚卫汉负事故的同等责任。当事人双方未申请复核，该事故认定书已具有法律效力，故对梅海民当庭提出的异议不予支持。梅海民货运部作为投保义务人对案涉车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第19条的规定，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，梅海民货运部应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。因梅海民货运部为个体工商户，其实际承担责任的主体应为经营者梅海民。根据事故责任的划分，梅海民对交强险以外的损失按责任比例承担赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对尚卫汉的各项损失支持和依法酌定如下： 一、根据尚卫汉的“三期”期限评定，确认营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费12150元（90天×135元/天）、误工费18000元（180天×100元/天），交通费酌定500元。根据尚卫汉的工作性质及银行工资流水综合认定其误工损失为100元/天。 二、尚卫汉经司法鉴定评定为九级伤残，确认伤残赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元。尚卫汉父亲尚金74周岁、母亲朱桂珍72周岁，包括尚卫汉在内共育有四个子女，被扶养人生活费标准参照2019年城镇居民人均消费性支出23782元，确认被扶养人生活费为7134.6元（原告父亲23782元/年×6年×20%÷4）+9512.8元（原告母亲23782元/年×8年×20%÷4）=16647.4元，鉴定费1900元。 综上，尚卫汉的各项损失合计为213877.4元。被告梅海民与其货运部在交强险限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残赔偿金共计112520元。不足部分101357.4元，按事故责任划分，梅海民为机动车，在同等责任情况下确定赔偿比例为60%，即101357.4元×60%=60814.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市建邺区梅海民货运部、梅海民在交强险限额范围内连带赔偿原告尚卫汉营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残赔偿金合计人民币112520元。 二、被告梅海民赔偿原告尚卫汉伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计101357.4元的60%即60814.44元。 上述两项赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告尚卫汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1952元，由原告尚卫汉负担92元，被告梅海民负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月十九日 法官助理张琴琴 书记员何汐