wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5055号原告：杨盛清，男，汉族，1986年1月3日生，住文山市。被告：徐培刚，男，汉族，1988年10月28日生，住文山市。原告杨盛清与被告徐培刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨盛清于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。杨盛清申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨盛清撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杨盛清承担。审判员  张永奎二〇二〇年十月九日书记员  张 利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10490号上诉人（原审被告）：尚爱芹，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：庞博文，男，1992年8月10日生，汉族，住黑上海市松江区。委托诉讼代理人：尚爱芹（系庞博文之母），年籍见上。被上诉人（原审原告）：俞峰，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：李娟红，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞峰（系李娟红之夫），年籍见上。原审被告：庞国华，男，1960年5月8日生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人尚爱芹、庞博文因与被上诉人俞峰、李娟红及原审被告庞国华相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚爱芹、庞博文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：房屋漏水系被上诉人出租XX室房屋所致，租户为群租性质且为家装人员，持有电钻等工具；被上诉人提出鉴定时，上诉人要求鉴定费用由被上诉人承担，系因无法确定鉴定公司是否合规、公正。鉴定的过程中，鉴定公司存在与被上诉人电话沟通、言语暗示等行为，该些行为有损鉴定的公平公正。上诉人无法认可涉案鉴定报告，故鉴定费用应由被上诉人承担。被上诉人俞峰、李娟红辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审被告庞国华未发表意见。俞峰、李娟红向一审法院起诉请求：1.判令庞国华、尚爱芹修复上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的卫生间漏水部位；2.判令庞国华、尚爱芹赔偿俞峰、李娟红天花板漏水造成的维修费用（暂计5,000元）；3.判令庞国华、尚爱芹向俞峰、李娟红书面赔礼道歉。一审审理中，俞峰、李娟红变更诉讼请求为：1.判令庞国华、庞博文修复系争房屋的卫生间漏水部位及北阳台漏水部位；2.判令庞国华、庞博文赔偿俞峰、李娟红因漏水造成的维修费用1,331.53元；3.判令尚爱芹对系争房屋的卫生间及北阳台漏水部位的修复承担协助义务。一审法院审理后，于二○二○年七月二十四日作出判决：一、庞国华、庞博文于判决生效之日起十日内赔偿俞峰、李娟红上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋修复费用1,331.53元；二、庞国华、庞博文于判决生效之日起三十日内参照上海XX有限责任公司于2019年12月27日出具的源正司鉴[2019]建鉴字第180号司法鉴定意见书补充修复建议对上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的卫生间及北阳台漏水部位进行修复；三、尚爱芹对上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的卫生间及北阳台漏水部位的修复承担协助义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，鉴定费13,000元，合计13,080元，由庞国华、庞博文负担（于判决生效后七日内缴付一审）。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人二审中虽对鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，但其提出的异议缺乏事实和法律依据，亦不足以否定鉴定意见书的效力，故本院对其上述主张难以采纳。一审法院基于本案查明的事实所作处理，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人尚爱芹、庞博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尚爱芹、庞博文负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张俊杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26448号民事判决书，要求被执行人张俊杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27622.55元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19676号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异67号 案外人唐雅文，女，1952年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人刘宏兵，北京市京悦律师事务所律师。 委托代理人王兰，北京市京悦律师事务所实习律师。 申请执行人李辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人刘俣，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行申请执行人李辉与被执行人刘俣民间借贷纠纷一案中，案外人唐雅文对执行北京市朝阳区房屋剩余拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐雅文称，北京市朝阳区号房产系案外人的合法财产。2015年12月，案外人之子刘俣被孙大鹏套路贷团伙诱骗，以假的遗产继承公证书将涉案房产的产权由案外人名下转移登记至刘俣名下，并作为向孙大鹏借款160万元的抵押物。2016年5月孙大鹏以刘俣未还款为由向朝阳法院申请公证债权文书的强制执行。涉案房产分别于2016年4月5日和2016年6月1日被三河法院和朝阳法院查封。朝阳法院（2018）京0105行初324号行政判决撤销了上述转移登记及刘俣名下的涉案房产不动产证书。2019年9月案外人以涉案房产并非刘俣财产为由向朝阳法院提出执行异议，要求撤销孙大鹏执行刘俣一案中对涉案房产的执行措施。朝阳法院于2019年11月15日作出裁定，认为虽然行政判决撤销了涉案房产的转移登记行为即刘俣名下的不动产证书，但涉案房产的抵押效力并未消失，故驳回案外人的异议。案外人依法提出案外人执行异议之诉（目前正在审理中）。涉案房产被拍卖后，朝阳法院多次要求案外人腾房。案外人认为，从物权公示角度看，刘俣不是涉案房产的所有人，从法律关系实体角度看，案外人还在世活着，至今不可能发生刘俣继承案外人涉案房产的法律事实，该房产被拍卖后的价款也是案外人的财产。故请求贵院中止对该房屋剩余拍卖款的执行。 本院查明，李辉与刘俣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日依据（2016）冀1082民初1585号民事裁定查封了刘俣名下北京市朝阳区房屋，2016年5月18日，本院作出（2016）冀1082民初1585号民事调解书，调解书确认刘俣欠李辉人民币300000元，刘俣于2016年5月20日偿还李辉借款本金人民币300000元及借款利息人民币3000元。孙大鹏与刘俣借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年6月1日轮候查封了北京市朝阳区房屋。查封到期前本院和北京市朝阳区人民法院分别予以续查封。因涉案房屋孙大鹏享有抵押权，2019年4月9日，北京市朝阳区人民法院作出商请移送执行函，向本院发出，要求将涉案房屋移送执行。本院收到商请移送执行函后，于2019年6月10日作出移送执行函，将涉案房屋移送北京市朝阳区人民法院执行，要求将剩余拍卖款依法分配本院执行。现涉案房屋已被北京市朝阳区人民法院拍卖，实现抵押权后有无剩余拍卖款尚不清楚，亦未交付本院执行。 本院认为，涉案房屋已被北京市朝阳区人民法院拍卖，拍卖款能否满足抵押权人的债权、是否有剩余尚不清楚。现案外人要求对剩余拍卖款中止执行，因标的不明，本院尚未对剩余拍卖款执行，故案外人现在主张权利不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。案外人应于北京市朝阳区人民法院将剩余拍卖款交付本院执行后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐雅文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜雨芃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢484号之六 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:贾晓红，董事长。 被执行人：邱春，男，汉族，1966年8月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:唐春华，女，汉族，1966年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王宇佳，女，汉族，1987年1月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市五洲水乡大酒店，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：邱春。 被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：邱春。 被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邱春。 被执行人：南充市高坪区麻辣首府火锅店，住所地南充市高坪区。 法定代表人：邱春。 本院依据已发生法律效力的（2018）南市执字第018号号民事判决书，受理了南充农业融资担保有限责任公司申请执行邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市高坪区麻辣首府火锅店公证债权文书一案。 在执行过程中，1、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市高坪区麻辣首府火锅店名下的财产信息。查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结,并告知冻结期限届满7日前申请执行人应当书面申请续行冻结，逾期将自行承担法律后果。 2、据南充市不动产登记中心反馈，本案申请执行人南充农业融资担保有限责任公司对被执行人唐春华与邱春共同共有的位于南充市嘉陵区滨江南路二段10号33幢（光彩大市场东区5幢）2层2-1号房屋享有抵押权。本院依法拍卖了被执行人唐春华与邱春共同共有的位于南充市嘉陵区滨江南路二段10号33幢（光彩大市场东区5幢）2层2-1号房屋。上述房产的两次拍卖及变卖程序均已流标，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司同意以变卖流拍价7,225,224.00元抵偿债务。 3、本院已委托被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市高坪区麻辣首府火锅店户籍所在地网格员对被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市高坪区麻辣首府火锅店财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店（邱春）、南充五洲水乡餐饮管理有限公司（邱春）、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司（邱春）、南充市高坪区麻辣首府火锅店（邱春）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司于2020年10月27日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。同时，本院告知申请执行人对于公证债权文书中未明确的利息与其他费用等,申请执行人应当另案起诉主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7,238,149.54元，已实债权金额7,225,224.00元，未实现债权金额12,925.54元（未含本案执行费），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗婧月
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1415号 原告：徐闯，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严红，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：叶涛，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告徐闯与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐闯的委托诉讼代理人严红、张超到庭参加诉讼，被告叶涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐闯向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款33000元并支付利息，利息以33000元为基数，从起诉之日起到本金清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告从2019年11月29日至2019年12月7日间通过支付宝转帐向被告出借款项共计33000元，后经原告催收未果。 被告叶涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、微信聊天截图、转款截图、支付宝收支明细等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告在外务工时认识，系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告从2019年11月至2019年12月期间通过支付宝等转帐向被告出借款项共计38000元，无借据、未约定利息及还款期限。后被告归还原告5000元，被告尚欠原告借款33000元至今还未，经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告叶涛欠原告徐闯借款33000元的事实清楚，被告应当偿还该借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐闯借款本金33000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  邓术金 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2679号原告：高志强，男，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张新阳，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：张瑞鹏，男，1987年6月29日出生，住河北省唐山市滦县。原告高志强与被告张新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强，被告张新阳的委托诉讼代理人张瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告借款人民币20万元及利息10200元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年3月20日、4月20日先后两次称倒煤渣资金周转不足，自原告家中药店借款现金200000元，被告分别为原告出具借条两张，借条约定借款利息每月按2分计算，原告曾多次向被告催要此款，被告多次以没钱为由推脱不还，故诉至法院。被告张新阳辩称：被告张新阳在凌源的借款都是赌债，是赌博输的钱，具体现金都没有拿到。我们对原告的请求有异议，不同意还款。由于张新阳的欠款为赌债，法院不应支持。原告围绕诉讼请求，向本院提交：一、借条两份、银行流水明细记录、照片一组。证明被告在原告处分两次借款200000元，并证明原告具体的出借资金来源，并向本院陈述被告通过现金方式分四次向原告偿还了2.5万元。被告质证称对于借条本身真实性没有异议。但这么大额的款项不应该用现金，应该是转账方式。另外存在借条与实际出借款项不符的情况，所以才形成这个数额的借款。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告高志强与被告相识，2020年3月20日被告因资金需要，向原告借款，当天原告通过现金方式向被告出借110000元，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款人张新阳、借款人张新阳于2020年3月20日借款110000元，借款利息为每月2%。借款人张新阳现已收到上述借款现金110000元。借款人张新阳，2020年3月20日”借条载明：“借条，借款人张新阳、借款人张新阳于2020年3月20日借款110000元，借款利息为每月2%。借款人张新阳现已收到上述借款现金110000元。借款人张新阳，2020年3月20日”。2020年4月20日被告又向原告借款，当天原告通过现金方式向被告出借90000元，被告于当天为原告出具借条一张，并约定了利息为每月2%。被告在向原告偿还了2.5万元后，剩余借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告在庭审过程中向本院提出将在庭后向本院提交证据，证明上述借款为赌债，但在本院规定的合理期间内未能向本院提供。因本案涉及赌博等违法犯罪行为，本院于2020年8月24日向凌源市公安局移送相关案卷。2020年9月8日凌源市公安局向本院回函说明：“凌源市人民法院，贵院移送的关于高志强诉张新阳民间借贷纠纷一案，现将有关情况说明如下：通过高志强与张新阳的庭审记录中未能反映出高志强或张新阳有涉嫌刑事犯罪的证据。因此我局对此案不予受理”。本院认为,借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过现金方式借与被告，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告辩称本案涉及的债务属于赌债，并存在实际借款金额与借条金额不符的情况，但其未提供证据加以证明，对其辩解本院不予采信。原告在庭审中陈述被告已经向其偿还了2.5万元，该行为属于当事人自认，本院予以认可。该款应在被告应付偿还的借款本金及利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张新阳于本判决生效后五日内向原告高志强偿还借款本金200000元，并自2020年3月20日起按年利率24%计息给付借款110000元的利息至借款还清之日止，自2020年4月20日起按年利率24%计息给付借款90000元的利息至借款还清之日止（已给付2.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告张新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7069号原告：俞婷婷，女，1982年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓。原告俞婷婷与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，本院受理后，俞婷婷于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞婷婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞婷婷撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由俞婷婷负担。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3294号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：周志军，男，1952年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：沈阳奥园新城置业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。再审申请人周志军因与被申请人沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法纠正二审错误。事实与理由：一、申请人未付款原因在于被申请人交付的涉案房屋不符合居住条件，并存在至今仍无法居住的问题。因此违约责任在于被申请人，不能归错于申请人，申请人未付房款为合理维权行为，不应承担房款利息。二、原审法院对损失金额酌定为5000元属于事实认定错误，被申请人应赔偿申请人家具损毁损失折价计算后共计8127.42元；支付申请人因房屋问题造成的(搬家、家具损坏等)必要支出12731元；误工费125000元。三、申请人的未付房款行为属于合理维权行为，申请人不应按照未付款的金额进行诉讼费承担分配。二审法院在诉讼费用承担问题上认定错误，申请人承担诉讼费过高。四、二审判决变更一审判决的违约金为利息，其认定申请人承担违约金的行为欠妥，申请人并未构成违约，申请人无论按照同时履行抗辩权的角度还是先履行抗辩权都不应支付利息，二审判决中申请人需支付利息的判项与其认定的事实并不相符，属于逻辑错误。沈阳奥园新城置业有限公司提交意见称，申请人提出的全部再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。一、再审申请人购房时是在经过现场考察勘验，且被申请人已经如实告知房屋装修品质下降，销售价格已作降价优惠的情况下，自愿签署相关法律文件，故双方买卖合同合法有效。二、涉案商品房的付款方式为分期付款，申请人未能如期支付房款构成违约。三、由于案涉房屋漏水是因为楼上供热管道质量问题所致，当时时值冬季，维修难度大，在征得申请人同意后，被申请人为其租赁房屋。被申请人已将搬家费用支付给了申请人，如家具在搬运过程中存在损害，申请人应向搬家公司主张赔偿。且申请人出具了承诺书，承诺不再追究被申请人因为维修而租房及搬家的损失。四、申请人主张因漏水造成室内物品损失不真实、不客观。申请人应该出具司法鉴定机关证明相关财产损失发生的真实性以及相关损失的具体金额的证据，否则，其应承担举证不能的法律责任。五、申请人的身份与案涉房屋因漏水维修造成的纠纷之间不具有关联性，申请人主张误工费没有事实和法律根据。本院经审查认为，关于周志军提出其未构成违约而不应承担违约责任、其在原审中主张的损失应予支持的请求和理由，在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及意见均进行了审理，周志军提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。关于周志军提出二审法院在诉讼费用承担问题上认定错误的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，周志军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志军的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7005号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨观都，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨观都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1265号申请执行人：许旺,男,汉族，1995年10月23日出生,住河南省固始县。被执行人：孙亮，男,汉族，1985年11月15日生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人许旺与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十月二十九日书记员  王肖肖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4758号 申请执行人：陈蕾，女，1997年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川宏盛旅居酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街********。 法定代表人：木强，总经理。 陈蕾申请执行四川宏盛旅居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字〔2020〕第69号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川宏盛旅居酒店管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川宏盛旅居酒店管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第69号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14439号原告：东莞市莞发塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黄子富，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：罗帅军，男，汉族，1989年5月22日出生，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码362************255。原告东莞市莞发塑料制品有限公司诉被告罗帅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市莞发塑料制品有限公司的法定代表人黄子富及其委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告罗帅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款43478元及利息（以43478元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2018年9月27日起算至付清货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告与被告发生业务往来，双方约定由原告为被告提供PVC片材，被告收货后向原告即时付款。2018年6月10日，原告向被告送货，被告共欠原告货款43478元。被告出具了一份《欠条》给原告，承诺其拖欠原告的货款43478元在2018年9月26日前付清。此后原告曾多次找被告要求付款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条、送货签收单、微信聊天记录等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告向其供应PVC片材，被告支付相应货款。2018年6月10日，原告向被告供应货物货款共计43478元，但被告没有及时付款。2018年9月10日，被告出具一份《欠条》，承诺其拖欠原告的货款43478元于2018年9月26日前付清。被告至今未付上述欠款。以上事实有欠条、送货签收单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款43478元，事实清楚，有欠条、送货签收单、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。被告至今未向原告支付上述货款，其行为构成违约。被告应该承担支付货款43478元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月27日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告罗帅军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞发塑料制品有限公司支付货款43478元及逾期付款利息（以43478元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月27日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.03元，由被告罗帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 伟二〇二〇年十月十五日书记员 冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7668号上诉人（原审被告）：谢德英，女，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：张海。原审被告：贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人谢德英与被上诉人重庆华岗实业有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢德英在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谢德英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6198号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杜朝安，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柴洪兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杜朝安、柴洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人张晓珍到庭参加诉讼，被告杜朝安、柴洪兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令二被告连带偿还借款本金550000元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、本案原告主张债权的律师费30500元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金及律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款550000元，借款期限为2017年8月24日至2019年8月23日，约定月利率6.9‰，同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县的房产对本次提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至起诉之日，被告尚欠原告本金550000元及利息（利息从2019年6月30日开始拖欠），被告已构成违约。 杜朝安、柴洪兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜朝安、柴洪兰系夫妻关系。2017年8月24日，杜朝安、柴洪兰（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社金星分社（以下简称南部信用社金星分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为4958022017000241号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款，借款额度为人民币550000元；借款额度支用有效期间为2017年8月24日至2019年8月23日；借款利率为月利率6.9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息、分期还本；借款人以抵押担保的方式为借款提供担保；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利；同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。杜朝安、柴洪兰分别在合同甲方处签名并捺印。同日，杜朝安、柴洪兰（甲方，抵押人）与南部信用社金星分社（乙方，抵押权人）签订了合同编号为495820170000153号《抵押合同》，约定：为确保甲方杜朝安、柴洪兰与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方以其所有的位于南部县房屋（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积47.67㎡，南房权证房权字第××号、建筑面积107.86㎡，南房权证房权字第××号、建筑面积107.86㎡）对借款设定抵押担保；《抵押合同》约定：担保范围为主合同项下本金人民币550000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人未按主合同约定履行其到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方；双方还对其它事项进行了约定。杜朝安、柴洪兰分别在合同甲方处签名并捺印。2017年8月29日，原、被告到南部县国土资源局对抵押财产办理了房屋他项权证（川20**南部县不动产证明第0007013号。2017年8月31日，原、被告签订《借款借据》，该《借款借据》约定借款日期为2017年8月31日，还款日期为2019年8月22日，杜朝安、柴洪兰在借款人处签名并捺印。上述合同签订后，原告向杜朝安、柴洪兰提供了借款550000元。截止2020年10月30日，杜朝安、柴洪兰下欠原告借款本金550000元，利息（含罚息）80684.57元。 另查明，南部信用社金星分社系原南部县农村信用合作联社的分支机构，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用社金星分社与被告杜朝安、柴洪兰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。杜朝安、柴洪兰不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对南部农商银行要求杜朝安、柴洪兰偿还借款本金550000元及利息、逾期利息的主张予以支持。原告与杜朝安、柴洪兰之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对借款本金550000元、利息、罚息和借款人所有其他应付费用承担担保责任，且贷款人有优先受偿的权利，故本院对原告要求对案涉借款550000元本息等费用享有优先受偿权的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜朝安、柴洪兰在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息80684.57元，并以借款本金550000元为基数，从2020年10月31日起，按月利率10.35‰（月利率6.9‰上浮50%）计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若杜朝安、柴洪兰未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告杜朝安、柴洪兰未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在杜朝安、柴洪兰名下的南部县的抵押房屋（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积47.67㎡，南房权证房权字第××号、建筑面积107.86㎡，南房权证房权字第2013054**、建筑面积107.86㎡）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9606元，减半收取4803元，由杜朝安、柴洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡东川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30109号原告：梁亚妹，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：雷震寰，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。原告梁亚妹与被告雷震寰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂杰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷震寰向原告支付投资款5万元及利息（利息以5万元为本金从2020年4月16日起按年利率18%计付利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费544元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩。经审理查明，原告提交签发日期为2019年7月10日的《【积智承财III】（C款）万能型保本增利基金合同》显示，投资人为梁亚妹，投资产品为积智承财IIIC款，投资金额5万元，投资时间由2019年7月10日至2022年7月9日，期满后5个工作日内本次投资本金返回缴领账户。投资收益：本产品保底收益为每年2%，最高收益为每年18%，每月15日投资满一个月的，在15日下一工作日发放上个月红利到缴领账户，投资期间共发放36次红利。提前赎回：如投资封闭期间某月收益未达年化收益率12%，则可申请无条件中止投资合同，投资本金在申请后五个工作日返回原缴领账户，广州丁零久投资管理有限公司在该合同落款处盖章确认。2019年7月10日，原告通过其尾号为4626的银行卡向广州丁零久投资管理有限公司尾号为1645的银行账号转账5万元，摘要为基金，原告自2019年8月16日开始收取广州丁零久投资管理有限公司发放的红利，原告主张，2020年4月16日原告收到广州丁零久投资管理有限公司支付的红利后，再未收取过任何款项，遂申请返还投资本金5万元及按年息18%自2020年4月16日起计算的利息。企业信息公示报告显示广州丁零久投资管理有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告雷震寰，自然人股东是被告雷震寰。原告主张，被告雷震寰未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据公司法第63条及公司法解释2第19条，应对案涉债务承担责任。经查，广州丁零久投资管理有限公司于2020年8月4日被广州市越秀区市场监督管理局核准注销登记。另外，本案审理中，收到提交人签名为“雷震寰”递交的《答辩状》，载明广州丁零久投资管理有限公司已于2020年8月4日完成公司注销程序，广州丁零久投资管理有限公司已经不具有法人资格；广州丁零久投资管理有限公司在2020年5月20日至2020年6月11日都有安排同事与原告沟通，要求原告确认相关权益，而原告一直以各种理由拖延时间；原告知悉广州丁零久投资管理有限公司进入清算流程开始（2020年6月11日），截止至2020年7月23日，被告方未收到过任何原告关于其债权相关的申报。本院认为，本案是合同纠纷。被告雷震寰未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。根据《【积智承财III】（C款）万能型保本增利基金合同》所载的内容，如投资封闭期间某月收益未达年化收益率12%，则可申请无条件中止投资合同，投资本金在申请后五个工作日返回原缴领账户。原告主张，2020年4月16日原告收到广州丁零久投资管理有限公司支付的红利后，再未收取过任何款项。现原告主张返还投资本金5万元的诉请，不违反合同及法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张按照年息18%支付，标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。因广州丁零久投资管理有限公司已于2020年8月4日被广州市越秀区市场监督管理局核准注销登记。广州丁零久投资管理有限公司是有限责任公司（自然人独资），其自然人股东及法定代表人均为本案被告雷震寰，原告据此主张被告雷震寰对案涉债务承担责任，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷震寰向原告梁亚妹支付5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告雷震寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4679号 原告：李奋国，男，汉族，1969年6月21日出生，住灌云县。 被告：朱恩兵，男，汉族，1969年3月7日出生，住灌云县。 原告李奋国与被告朱恩兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李奋国到庭参加诉讼，被告朱恩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李奋国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠基质款51100元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月、2018年4月两次向被告供应水稻育秧基质共计4650包，被告于2019年12月4日出具51100元欠条，原告多次索要未果。 被告朱恩兵未答辩。 经审理查明： 原告向被告供应水稻育秧基质，被告于2019年12月4日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李奋国基质款51100元。该欠款经催要，被告至今未还。 上述事实，由原告陈述及原告提出的身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应水稻育秧基质，被告向原告出具51100元欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告要求被告按欠条确定的欠款数额履行还款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱恩兵于本判决生效后十日内给付原告李奋国货款人民币51100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告朱恩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4977号申请执行人：申斌贤，男，汉族，住河南淅川县。被执行人：李磊，男，汉族，住济源市。关于申斌贤与李磊民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初6306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李磊位于济源市桃源溪岸11号楼2单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十日书记员  成晨阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6408号 被执行人：陈善江，住贵州省遵义市播州区。 关于陈善江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初221号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人630元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4128号原告：赵雪万，男，汉族，1946年6月1日出生，住浙江省诸暨市。被告：潘文鹏，男，汉族，1958年11月4日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告赵雪万诉被告潘文鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵雪万于2020年10月22日向本院申请撤回对被告潘文鹏的起诉。本院认为，原告赵雪万申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵雪万撤回对被告被告潘文鹏的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告赵雪万负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  王雪珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7863号申请执行人：钱建珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人钱建珍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0583民初16966号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱建珍支付租金57705.56元及逾期付款利息（以57705.56元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告钱建珍对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金57705.56元及逾期付款利息（以57705.56元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费622元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16966号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2052号上诉人（原审原告）：李应香，女，汉族，1963年4月27日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：乔华伟（曾用名乔伟），男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地址：漯河市源汇区。上诉人李应香因与被上诉人乔华伟合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李应香上诉请求：请求二审法院撤销一审源汇区人民法院（2020）豫1102民初1384号民事裁定书，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人因与被上诉人合同纠纷一案向一审源汇区人民法院提起民事诉讼，一审法院以被告地址信息不详，无法送达法律文书为由裁定驳回起诉，另上诉人不能信服,原告起诉后到被告所居住地去寻找，但没有找到被上诉人,也愿意配合一审按照法定程序继续处理，而导致无法送达法律文书,在司法务实的处理方法是可以联系被告亲属，如果被上诉人亲属无法联系或者拒绝接收的，可以认为被告下落不明，使用公告送达的方式，一审法院既没有要求原告提供，也没有向上诉人阐明，导致上诉人正当的民事权利受到损害，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》人民法院应当要求上诉人补充材料。原告因客观原因不能补充材料或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的。经过人民法院查证后仍然不能确定地址的，可以以被告不明确为由驳回起诉，但是人民法院不能仅以原告不能提供真实准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结起诉。一审法院在没有任何告知，也没有通知上诉人关于案件的任何信息,也没有通知上诉人办理公告等相关手续,就直接以信息不详细为由,不能另原告信服,况且上诉人已经在起诉时已经有明确的被告人身份信息,一审法院存在对原告的起诉不负责任的情况。综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。李应香向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告款项3万元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告李应香不能提供被告乔华伟准确地址，应视为被告乔华伟不明确，原告李应香的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应香的起诉。本案受理费275元，予以退回。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李应香在一审中提供了大刘派出所出具的乔华伟的户籍证明，李应香在起诉状中列明的乔华伟的姓名、性别、身份证号、住址等信息具体明确，足以使乔华伟与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。一审法院以李应香不能提供乔华伟准确地址，应视为乔华伟不明确为由，裁定驳回李应香的起诉错误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1384号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月十二日法官助理刘珂馨书记员沈强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5283号 原告：刘东良，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都宇旺建筑咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：谢飞。 被告：四川成旺建筑工程有限公司，住所，住所地成都市成华区双庆路********div> 法定代表人：赵长命。 委托诉讼代理人：刘军，男，系公司员工。 原告刘东良与被告成都宇旺建筑咨询有限公司、四川成旺建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘东良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东良负担。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 静
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2979号   原告：乔某，女，1988年3月24日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：段某，男，1992年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告乔某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：一、请求判令被告协助原告办理楼房产权过户手续，将位于××县房过户至乔某名下；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年4月20日，原、被告经林西县民政局协议离婚，协议约定，位于××县房归原告乔某所有。现原告欲将该楼房过户到其名下，被告以种种理由推脱拒不签字，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。   被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。   经审理查明，2018年4月20日，原、被告经林西县民政局协议离婚，离婚协议约定原、被告共同财产：位于××县房一处归原告所有。上述事实有原告的当庭陈述及提交的离婚证一枚、离婚协议书一份予以证实。   本院认为：原、被告双方于2018年4月20日签订的《离婚协议》，对夫妻共有财产进行约定，即位于××县房一处归原告所有,系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效,故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原、被告共同财产：位于××县房一处归原告所有，被告在判决生效后十日内协助原告办理产权变更登记手续。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二〇二〇年十月十五日   书记员 刘艳伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2042号申请执行人：上海市宝山区佳合食品经营部，统一社会信用代码92310113MA1L18240N，住所地上海市宝山区。经营者：孔克孟，女，汉族，1990年7月8日生，住安徽省巢湖市。被执行人：张永春，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人上海市宝山区佳合食品经营部与被执行人张永春买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏1181民初7322号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告张永春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市宝山区佳合食品经营部价款107500元，并按年利率12%支付自2019年6月2日起至实际付清之日的利息。案件受理费2472元、公告费600元，合计3072元，由被告张永春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月17日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年10月12日本院依法查封被执行人张永春所有的位于丹阳市××室及06车库的不动产[产权证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0011821号]，查封期限三年，该房产正由他案处置之中，本院查封上述房产于2023年10月11日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年10月12日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院决定对被执行人张永春拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产由本院另案处置中，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7322号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十月十六日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12335号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张晓志,男，汉族，1989年12月08日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区富春江路九顶山小区109号101室宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张晓志小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、于慧到庭参加了诉讼，被告张晓志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告22833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22833元（24500元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓志于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185.5元，由被告张晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5109号原告：刁某，男，汉族，住山东省沾化县。被告：青岛某装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：贺某。原告刁某诉被告青岛某装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保632号申请人：广东日川重工电梯有限公司，住所地：东莞市东城区*****鼎好广场G区42栋第贰层，统一社会信用代码：9144********0458X5。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：袁雨立，系广东必至律师事务所律师。被申请人：刘付国文，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市*******，公民身份号码：440************430。申请人广东日川重工电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘付国文价值51200元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为51200元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘付国文的银行存款51200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费532元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。被执行人：张献召，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省平顶山市舞钢市。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2018）豫0403民初2797号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张献召名下的所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张献召名下的银行存款或其他收入25095.32元（其中本金24884.32元、案件受理费211元、执行费、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月十九日书记员  李冬伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1066号之一申请执行人：黄某，住宁夏银川市西夏区北京东×××。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月11日立案执行，执行标的3351707元，执行费35917元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券。本院于2020年7月7日向银川市绿化养护管理站送达扣留、提取通知书，扣留、提取被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在该处的工程款项收入，现该款项未支付。本院依法将被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 康 鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1811号原告：贵州森昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111596359937C，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市**。法定代表人：俞翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正其，贵州红连天律师事务所实习律师。被告：王芹红，女，1978年07月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。第三人：贵州邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，统一社会信用代码915201125566093726，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区新添路**iv>负责人：万饶，该行行长。原告贵州森昌汽车销售服务有限公司与被告王芹红、第三人贵州邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司于2020年10月29日以被告王芹红已经返还原告车辆代偿款等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元（已按减半收取），由原告贵州森昌汽车销售服务有限公司负担。审判员  杜宏芳二〇二〇年十月二十九日法官助理杨菁书记员李治广
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3647号 上诉人（一审起诉人）：何胜利，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人何胜利因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何胜利上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2082号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计278003.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人何胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2847号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛大雨，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杨玉晶，女，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告薛大雨、杨玉晶追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛大雨给付代偿本金54,053.62元、违约金17,000元，合计71,053.62元；判令被告杨玉晶对上述金额承担连带责任。事实与理由：被告薛大雨于2015年9月25日与孙辉签订房屋买卖合同，购买龙江县新开路教师进修校楼4单元702室，建筑面积82.4平方米房屋。首付款79,425元，余款170,000元被告薛大雨向中国建设银行股份有限公司龙江支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款予以担保。在2015年10月14日签订担保协议书，由被告杨玉晶为原告提供担保，并出具保证书且签字、按手印。逾期后原告为被告代偿54,053.62元，故诉至本院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告薛大雨、杨玉晶追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。案件受理费1576元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年十月二十八日书记员 吴凤玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5715号原告：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。法定代表人：经月梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。本院在审理原告仪征易力土工合成材料有限公司与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征易力土工合成材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征易力土工合成材料有限公司申请撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征易力土工合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征易力土工合成材料有限公司负担。审 判 长  余 雷人民陪审员  高旭东人民陪审员  秦亚男二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 蒙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3633号 原告：石怀平，男，1948年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县酒厂西路**。 法定代表人：吕修夫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男，1978年7月29日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 原告石怀平与被告沛县海情纺织有限责任公司（以下简称海情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀平及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告海情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石怀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机油款82000元、延付利息5000元，共计87000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年被告购买原告机油，被告陆续支付部分货款下欠82000元，后经原告多次催要被告拒不给付。 被告海情公司未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中本院与该公司法定代表人吕修夫取得联系，其在电话中称，欠原告机油款82000元属实，但因为疫情原因没有及时偿还。 原告石怀平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告海情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告向本院提供的人民调解协议书本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2019年11月，被告购买原告机油，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款82000元。2020年7月8日原告向本院起诉，本院人民调解室主持进行诉前调解。2020年7月24日，原告与被告在沛县人民法院人民调解室达成调解协议，被告对欠款82000元进行了确认，并同意支付利息5000元。双方对还款时间进行了约定。但是上述调解协议未经本院确认其效力。 本院认为，被告海情公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 一、当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及原告提供的调解协议，可以认定原告石怀平与被告海情公司存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告石怀平已经履行了供货义务，被告海情公司应按照约定履行给付货款的义务。根据原告的陈述及原告提供的调解协议，被告海情公司尚欠原告货款82000元。故对于原告要求被告偿还货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按照约定履行义务，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因原告供货时间持续至2019年11月份，故利息起算时间应为2019年12月1日。原告主张按照年利率6%自2019年12月1日起计算至2020年7月8日的利息损失超出法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失，经计算上述利息金额为2591.28元，超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沛县海情纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石怀平货款82000元、利息2591.28元，合计84591.28元； 二、驳回原告石怀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告石怀平负担30元，由被告沛县海情纺织有限责任公司负担958元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马成
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特25号 申请人：赵建军。 申请人：张凤鸣。 本院于2020年10月10日立案受理了申请人赵建军与张凤鸣关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月10日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告张凤鸣2020年12月30日前一次性归还原告赵建军借款5,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵建军与张凤鸣于2020年10月10日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月十日 书记员  谭朝丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1004号原告:杨官清，男，1958年7月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市紫薇园山庄，住所地：钟祥市郢中镇皇城村****，统一社会信用代码：92420881MA48E3X14U。经营者：陈健，男，1980年1月4日出生，汉族，住钟祥市。原告杨官清诉被告钟祥市紫薇园山庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨官清到庭参加诉讼，被告钟祥市紫薇园山庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款人民币108000元，当庭增加诉讼请求19100元，增加的19100元是帮柴湖镇吕庄村委会及杨茂春的同学郭德付做假山产生的费用。事实和理由：从2013年1月起，由被告方经口头协议将紫薇园山庄的庭院绿化及护理、修补、调整交原告打理，到2016年3月开始欺骗、赖账，后经原告多次催要，被告陈健才出具一份不合理欠条，然而时至今日，被告方仍不付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未向法庭举证，视为其对举证、质证诉讼权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：原告的身份证、被告的企业基本信息、经营者陈健的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：2017年6月11日陈健出具的欠条1张，金额为108000元。证明原告为被告做绿化及护理、修补，被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年1月起，原被告经口头协议被告紫薇园山庄将其庭院绿化及护理、修补、调整交原告打理，自2016年3月被告开始采取欺骗、赖账等方式拖欠原告报酬，后经原告多次催要，陈健才给原告出具一份欠绿化尾款108000元结算欠条。被告至今仍没有付款。原告当庭增加诉讼请求19100元，增加的19100元是帮柴湖镇吕庄村委会及杨茂春的同学郭德付做假山产生的费用。原告为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，获得劳务一方有支付报酬的义务。原告要求被告支付108000元绿化尾款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告当庭增加的19100元诉讼请求，是帮柴湖镇吕庄村委会做绿化及杨茂春的同学郭德付做假山产生的费用，没有提交证据证明该费用应该由被告承担，故对原告要求被告承担19100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市紫薇园山庄于本判决生效之日起十日内，支付原告杨官清108000元。二、驳回原告杨官清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2460元，由被告钟祥市紫薇园山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功人民陪审员  杨春红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月二十二日法官助理曾露萍书记员杨玉华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2109号 债权人：张拾蒙，1987年1月22日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行张拾蒙与何梅买卖合同纠纷一案中，于2020年06月11日作出（2020）川0116执2109号执行通知，责令被执行人何梅履行（2020）川0116民初497号民事判决书确定的义务，但被执行人何梅至今未履行。本案申请执行标的额99453元及逾期付款损失，已执行到位838元。 经查，本院依法对被执行人何梅名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：扣划了被执行人何梅的银行存款28800元，本案申请执行人张拾蒙受偿838元。暂未发现被执行人何梅名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人何梅采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26916号之二 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕。 委托代理人：曾晖棠，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：崔绮敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人崔绮敏行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南卫健征决字（九江）[2019]008号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2020）粤0605行审1099号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人崔绮敏应向申请执行人缴纳社会抚养费92347.5元及滞纳金923.47元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，申请执行人确认本案立案执行后被执行人已履行了28627.72元，并与被执行人自愿达成和解协议如下：一、截止至2020年10月27日，申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人款项64643.25元，由被执行人分两期向申请执行人支付，于2021年10月27日前支付32321.62元、于2022年10月27日前支付32321.63元；二、若被执行人按期足额履行上述第一项确定的义务，则视为被执行人履行完毕本案的义务，申请执行人向法院申请本案执行完毕结案；若被执行人未按期足额履行上述第一项确定的义务，则申请执行人有权按本案执行依据在扣减被执行人已支付的款项申请法院恢复本案执行。本院已依法扣划了被执行人银行存款1299.06元并退作本案执行费。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26916号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓嘉锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1064号原告：况玉水，男，1967年2月5日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：文育权，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：况天云，男，1991年5月25日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：王建明，男，1973年10月26日出生，白族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：曹正伟，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告况玉水、文育权、况天云、王建明诉被告曹正伟劳务合同纠纷一案中，原告况玉水、文育权、况天云、王建明于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，被告已将所欠的劳务工资全部支付给了四原告，四原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况玉水、文育权、况天云、王建明撤回起诉。案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告况玉水、文育权、况天云、王建明负担。审判员  林丹二〇二〇年十月二十九日书记员  李雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8735号原告：李丽，女，汉族，1993年4月5日出生，住址沈阳市沈河区。被告：左明杰，男，汉族，1990年11月6日出生，住址:沈阳市沈北新区。原告李丽与被告左明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告左明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还原告借款人民币25000元，及每月手续费300元（从2019年10月计算至实际付清之日止）。共计：25300元。2.诉请法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因资金周转向原告借款28000元，借款期限为2019年5月1日。但被告只归还原告欠款2000元，并支付一个月的手续费300元。原告基于对被告的信任，原告通过信用卡刷卡的方式将借款汇给了被告后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告左明杰辩称，被告向原告借款3万元，2万元刷的是信用卡，1万元是答应给原告的工资，刷信用卡的钱每月都有付利息，因为这个钱我是拿着做了工程，包括原告家也拿了10万元，但是工程亏损了，这个钱一直没有到手，我是其余的地方贷款还给了原告家，因为之前双方是男女朋友关系，因为资金周转不开所以刷了原告的信用卡，信用卡的利息一直在给，也还了几次。现在还欠原告25000元属实，但是目前因为家里生活需要一直没有还上，现在可以每个月还原告一笔钱，争取尽快还清。4个月的手续费未支付属实，同意从2020年10月继续给付。当事人就向本院提交了相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据本院予以采信，经审理现认定事实如下：2017年，被告左明杰因个人周转向原告李丽借款人民币20，000元，被告通过原告信用卡将该款转走，后因还欠原告工资10000元，2018年8月26日原告、被告双方签定《借款合同》一份，写明被告向原告借款28000元（扣除已还部分），借款期限为2017年8月21日至2019年5月1日，同时约定被告每月另行支付原告信用卡手续费300元。现原告尚欠被告上述款项25，000元及4个月的手续费1，200元，（截止2020年9月底）。本院认为，原告主张被告偿还其在《借款合同》中写明的欠款余款25，000元，事实清楚，证据充分，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的借款手续费，因双方已有约定，被告也同意给付，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告左明杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丽欠款人民币25，000元。二、被告左明杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丽借款手续费1200元。（被告所欠4个月手续费）三、被告左明杰自2020年10月起每月向原告李丽支付借款手续费300元。（自2020年10月起至债务实际清偿之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费455元，由被告左明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 金 镝人民陪审员 邓铁英二〇二〇年十月十六日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12738号上诉人(原审原告)：王静美，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**，统一社会信用代码：914101007571473971。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人王静美因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称“九冶公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人王静美委托诉讼代理人邢军杰，被上诉人九冶公司委托诉讼代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静美上诉请求：请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13589号民事裁定书，指令该院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。(一)本案起诉前的诉讼情况是：2013年-2014年，上诉人参与了九冶上街雅园项目的集资。后为追索欠款，于2017年5月曾对借款人西安百圣绿建设有限公司(下称西安百圣绿公司)及其股东提起诉讼，该案胜诉后，上诉人申请了强制执行，因被执行人西安百圣绿公司及其股东无可供执行的财产，上诉人的债权并未得到实现。2019年2月，根据郑州市中级人民法院认定的事实，上诉人才得知上街雅园项目系西安百圣绿公司与河南九冶建设有限公司(下称河南九冶)的联营项目，依据《民法通则》五十二条及最高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“关于合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任的”规定，河南九冶应当与西安百圣绿公司共同承担还款责任。基于此，上诉人才对河南九冶提起诉讼，要求其对西安百圣绿公司所欠上诉人之借款承担共同还款责任。（二）一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用九冶公司辩称：第一、被答辩人在一审质证过程中未能充分举证，被答辩人主张答辩人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应在之前百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参与诉讼，答辩人也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但被答辩人选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了答辩人的质证辩论的权利。本案被答辩人一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。被答辩人与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与被答辩人在该案中的代理人系相同的两位律师，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故被答辩人所主张的新的事实不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。王静美向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0191民初16297号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为：王静美曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还王静美借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回王静美其他诉讼请求。该判决现已生效，王静美已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，王静美本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回王静美的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王静美提起本案和（2017）豫0191民初16297号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案王静美请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16297号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案王静美的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回王静美的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回王静美起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13589号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十月十九日书记员 程金豹
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初132号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人易志，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】136号。 指控事实： 2020年8月8日20时58分许，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队在萍乡市湘东区麻山镇麻山中学路段开展夜查酒驾行动时查获被告人易志醉酒后驾驶赣JG97**小型轿车。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，易志的血液酒精含量为99.83mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人易志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人易志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人易志应依法惩处。被告人易志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人易志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2263号 杨绍文、代超刚： 本院在执行杨绍文与代超刚债权一案中，申请执行标的为21750元。经本院立案执行，已强制执行到位21996元（含执行费226元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初868号民事调解书确定的代超刚于2020年5月30日前偿还本金30000元的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1651号原告：定陶金穗田集粮食购销有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇田集村。法定代表人：朱重立，总经理。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：田昌其(曾用名田昌奇)，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告定陶金穗田集粮食购销有限公司与被告田昌其排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告定陶金穗田集粮食购销有限公司的委托诉讼代理人马从立到庭参加诉讼，被告田昌其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶金穗田集粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决田昌其停止侵权，拆除非法建筑，恢复原状，并返还侵占的333.17平方米土地使用权；2.诉讼费用由田昌其负担。事实和理由：定陶金穗田集粮食购销有限公司在菏泽市定陶区拥有7787平方米的仓库和办公场所，并享有土地使用权和房屋所有权。2002年3月，田昌其未经同意，侵占了333.17平方米土地使用权。定陶金穗田集粮食购销有限公司多次要求停止侵权，恢复原状，返还土地使用权，但田昌民不予理睬，持续侵权至今。2006年3月，原定陶县田集粮所改制，设立了定陶金穗田集粮食购销有限公司。定陶金穗田集粮食购销有限公司合法承继了原定陶县田集粮所的权利义务。因田昌其的侵权行为严重损害了定陶金穗田集粮食购销有限公司的合法权益，故定陶金穗田集粮食购销有限公司提起民事诉讼。田昌其未提出答辩状。经审理查明：定陶金穗田集粮食购销有限公司原为定陶县田集粮食管理所。2002年11月，原定陶县人民政府向田昌其核发了定国用(2002)字第2002785号国有土地使用证，以确认田昌其取得的国有土地使用权。该国有土地使用权范围内的地块位于原定陶县田集粮食管理所院落内，东西长度为12米，南北长度为7米，南临南冉路。2006年4月18日，原定陶县人民政府向定陶金穗田集粮食购销有限公司核发了定国用(2006)第2006146号国有土地使用权证，以确认定陶金穗田集粮食购销有限公司取得的国有土地使用权。该国有土地使用权范围内的地块位于菏泽市定陶区，南临南冉路。2014年，田昌其对其在定陶金穗田集粮食购销有限公司院落内的房屋进行了翻建。翻建后的房屋南北长度为13.5米。以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、国有土地使用证和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，田昌其未经同意即在定陶金穗田集粮食购销有限公司享有国有土地使用权范围内的地块上建造房屋，侵犯了定陶金穗田集粮食购销有限公司的财产权利。因此，定陶金穗田集粮食购销有限公司要求田昌其拆除违法建造的房屋的诉讼请求，本院予以支持。田昌其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田昌其于本判决生效之日起十五日内拆除其在定陶金穗田集粮食购销有限公司院落内享有国有土地使用权范围内的地块北侧建造的房屋(田昌其享有国有土地使用权范围内的地块以原定陶县人民政府核发的定国用(2002)字第2002785号国有土地使用证为准)；二、驳回定陶金穗田集粮食购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由田昌其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十月十二日书记员  贾祖旭