天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3391号原告：李某1，男，2003年8月6日出生，汉族，天津第二十中学学生，住天津市河**。法定代理人：郝某（李某1母亲），女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。原告：崔某1，男，2016年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。法定代理人：崔某2（崔某1母亲），女，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某2，男，1949年7月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：朱某，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、朱某继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，崔某1提出参加诉讼申请，本院依法追加崔某1作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人郝某、委托诉讼代理人王根余、刘晓维、原告崔某1的委托诉讼代理人闫庆莉、被告李某2与朱某的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被继承人李刚名下坐落于天津市河东区××座××号房屋全部由原告李某1继承所有；2.请求判令被继承人李刚名下的车牌号为津Ｎ1××**小型轿车一辆由原告李某1继承所有；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被继承人李刚系二被告的儿子，原告李某1系二被告的孙子。李刚于2019年1月17日自杀。其生前留有坐落于天津市河东区××座××号××及车牌号为津Ｎ1××**小轿车一辆。李刚生前曾明确表示，将上述财产全部留给李某1，并有证人可以证实。二被告也曾向李某1表示全部财产归李某1所有。但事后李某1的法定代理人与二被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故成讼。崔某1向本院提出以下诉讼请求：要求依法分割被继承人李刚的遗产。事实与理由：崔某1系被继承人李刚的非婚生子女，根据婚姻法和继承法的相关规定，崔某1对于李刚的遗产享有法定继承权。故申请参加诉讼，并要求依法分割李刚名下的所有遗产。李某2与朱某辩称，二人为李刚垫付了房屋的贷款、医药费、丧葬费、律师代理人、退赃款等，要求在被继承人李刚的遗产中扣除上述款项，再按照法定继承的原则进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被继承人李刚系二人婚生子。李刚与李某1的母亲郝某原系夫妻关系，二人育有一子，即原告李某1，后二人协议离婚。李刚与案外人崔某2于2016年2月13日未婚生育一子即原告崔某1。后李刚涉嫌受贿罪，在取保候审期间于2019年1月17日自杀身亡。李刚生前留有一份自书遗嘱，但该遗嘱中对于其名下财产未作分配。其法定继承人为二原告与二被告。被继承人李刚的遗产情况：1.李刚去世后其名下留有坐落于天津市河东区××路××大厦××号房屋一套（以下简称：涉诉房屋）；2.李刚名下留有车牌号为津Ｎ1××**红旗牌Ｂ90轿车一辆（以下简称：涉诉车辆）；3.李刚名下住房公积金的余额为142419.65元；4.李刚名下银行存款余额为：截至2019年3月21日李刚名下建设银行尾号为6167银行卡账户余额为2.81元、尾号为7292银行卡账户余额为0元；截至2019年6月20日李刚名下中国银行尾号为1678银行卡余额为61.48元、尾号为0731银行卡余额为94.59元、尾号为0284银行卡截至2017年12月20日余额为97.71元；李刚名下工商银行尾号为5438银行卡截至2016年3月1日余额87.43元、尾号2281银行卡截至2019年6月21日余额为6660.46元、尾号为9192银行卡截至2019年3月21日的余额为3.38元。招商证券股份有限公司天津友谊北路证券营业部于2019年7月29日出具对账单查到截至2019年1月17日李刚名下证券账户资金余额为91.58元。二被告为李刚垫付资金及支取李刚名下银行存款的情况：1.李刚因涉嫌受贿罪被公诉机关审查时，二被告于2017年1月19日天津市河东区人民检察院交纳退赃款25000元，庭审中二原告对此均不持异议；2.李刚去世后，二被告为李刚办理丧事，共花费10415元；3.李刚去世后，二被告为李刚名下的涉诉房屋交纳2019-2020年度热能损耗补偿费190.70元；4.李刚名下的涉诉房屋在李刚去世时尚欠银行贷款未归还完毕，被告李某2于2019年2月11日分别将自己名下的30051.50元、40068.67元、110088.92元、30022.25及现金22100元，共计232331.34元存入李刚名下建设银行尾号为6167的银行卡内。该款项与李刚名下住房公积金142419.65元一起用于偿还涉诉房屋所欠银行贷款本息合计369419.26元，余款5476元二被告于2019年3月12日取出。另，二被告于2016年1月26日从李刚名下尾号为7292建设银行卡内取出452.20元；后分别于2019年1月19日和2019年1月20日从李刚名下尾号为9192工商银行卡内共取出现金11784元。二原告共计从李刚名下银行账户取现17712.20元。庭审中，二原告同意二被告以30000元的价格留买李刚名下的涉诉车辆，并同意二被告以850000元的价格留买李刚名下的涉诉房屋。二被告表示将涉诉房屋及涉诉车辆的所有权登记在被告李某2名下。同时，二被告提出从李刚的遗产中留出80000元，用于为李刚购置墓地，二原告亦表示同意。故该款项交由二被告保管，由二被告负责为李刚购置墓地。另，李某1对于李刚生前留有的书面遗嘱申请笔迹鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.“遗嘱”第2-3页拼接上半部分与下半部分笔迹是同一人书写；2.“遗嘱”第1、6页与第2、3、4、5页是同一人书写；3.崔某1出生医学办理的各项材料中，《出生医学证明存根》、《声明书》、天津市《出生医学证明》档案信息核对单上“李刚”笔迹与“遗嘱”第6页上的“李刚”是同一人书写；4.崔某1出生医学办理的各项材料中，天津市《出生医学证明》办理及领取委托书上“李刚”笔迹与“遗嘱”第6页上的“李刚”不是同一人书写；5.“遗嘱”2、3页上下部分是拼接而成，为原纸张断裂后拼接而成。未见其他篡改迹象。庭审中，原、被告对于该鉴定意见书均无异议。本案的争议焦点：1.崔某1与被继承人李刚是否具有亲子关系，其是否为李刚的法定继承人；2.李刚名下遗产是否应由李某1一人继承；3.二被告主张为李刚垫付的款项应否予以支持。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李刚生前虽写有书面遗嘱，但该遗嘱并未涉及财产分配问题，其合法继承人为原、被告四人，故李刚的遗产应由原、被告四人按照法定继承的原则予以分配。关于崔某1与李刚是否具有亲子关系问题，庭审中李某1的法定代理人一再主张要求对于双方是否具有亲子关系进行鉴定，本院未予准许。原因是原告提供的出生医学证明中已明确注明崔某1的父亲为李刚，办理该出生医学证明中的签名多数为李刚本人所签，且在李刚亲笔书写遗嘱中也提及其还一个儿子的事实，只是名字有一字之差，也许是在李刚极度悲伤的情况下书写有误所致，但孩子母亲的姓名及电话均与崔某1法定代理人的相同，故能够认定崔某1系李刚的非婚生子女，属于李刚的法定继承人。原告在未提供任何证据的情况下，提出亲子鉴定的申请，本院不予支持。关于李某1主张的要求继承李刚全部遗产的问题，本院认为，李刚虽留下自书遗嘱，但其中并未注明财产分配问题。李某1主张李刚曾表示将全部遗产留给李某1继承，因未提供相应证据予以证实，故本院对于李某1的此项诉讼请求不予支持。关于二被告主张为李刚垫付的款项问题，二被告主张该款项包括为涉诉房屋交纳暖气费的费用、房屋还贷费用、退赃款、律师费、医药费、丧葬费等。其中李刚生前交纳的暖气费、医药费，因收据中显示的交款人李刚，二被告未供交证据证实该款项是其交纳，故本院对于二被告的此项反驳意见不予支持。而2019-2020年度热能损耗补偿费190.70元，因交纳时间在李刚去世后，二被告主张系其所为，本院予以确认。关于为李刚操办丧事的费用，其中有票据证实的数额为2215元，另外一笔8200元是直接刷卡付至天津市殡仪服务总站，虽然没有票据，但所购物品亦是操办丧事所需，故本院对于该项费用予以确认。二被告主张的办丧事产生的其他花费，因没有正式票据及消费凭证，故本院不予认可。另二被告主张为李刚支付了律师费20000元，因二被告提供的仅为律师费的收据，没有开具正式发票，且李刚在该案开庭前即已死亡，而对于该费用是否实际支出，二被告未提供证据予以证实，故本院对于二被告此项反驳意见亦不予支持。庭审中，原告李某1的委托代理人提出李刚名下尚有未发放的医疗保险金、养老保险金、抚恤金、丧葬费等，并提出调证申请。本院随即前往李刚所在单位调查取证，但该单位至今未向本院提供是否存在上述款项及数额的相关证明，故待该款项发放时，各方当事人可以协商确定分割及领取事宜，如协商不成可另案解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人李刚名下津Ｎ1××**红旗牌Ｂ90轿车一辆由被告李某2、被告朱某继承，该车辆产权登记在被告李某2名下；二、被继承人李刚名下坐落于天津市河东区××路××大厦××号房屋一套由被告李某2、被告朱某继承，该房屋产权登记在被告李某2名下；三、被告李某2、被告朱某于本判决生效后十五日内给付原告李某1、原告崔某1补偿款每人各137443.79元；四、原告李某1、原告崔某1收到上述第三项款项后十日内协助被告李某2、被告朱某到车辆管理机关及不动产登记机关办理上述车辆及房屋的产权变更手续，所需费用由被告李某2、被告朱某负担；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，鉴定费7000元，合计10800元，由原告李某1负担7950元，原告崔某1、被告李某2、被告朱某各负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年十月二十六日法官助理王**书记员孟详帅附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。