广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初978号 原告：邓国稳，男，1980年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区凌云县。 代理人：陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。 被告：广西德保县平沙农民种植合作社，住所地：广西壮族自治区德保县那甲镇上央村上沙屯。 法定代表人：訚国平。 代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月19日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：原告邓国稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告种植油茶树的劳务费81000元及逾期支付该款项按银行同期贷款利率计算至本债务清偿止；2.判令被告向原告支付违约金14100元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方先达成合意，被告将位于德保县那甲镇上沙屯辖区的 约300亩荒山以141000元工价发包给原告为其栽种油茶，由于该工程属于季节性工程，工期短，工序多，为了按合同约定按质、按时竣工，原告四处组织民工进场施工，2017年1月28日开工当天有黄江（发包方代表）、訚国平等4人到工地组织开工仪式，仪式上对工作要求做了详细讲解。做工过程中，被告方每天都安排有人员到工地监工，在挖坑环节，对挖得不符合规格的坑要求原告方立即整改，要是前一天没整改好的第二天继续整改，经验收合格才允许往坑里放基肥。后于2017年2月23日，本着平等、自愿、公平、互惠互利、诚实信用的原则，经原被告双方充分沟通，就300亩油茶栽种项目补签《林木栽培合同》，合同内容包括施工地点和面积、工价、履行期限、双方权利义务、违约责任等。原告方一共24人在合同规定的时间内按合同要求和被告每天的监督下于2017年4月26日完成了所有的全部工程量，被告方也于2017年4月27日有黄江、陆洋等4人到工地进行了实测和全面验收。验收认定为合格。验收过后被告方只支付给原告方30000元，说是回家路费，加上之前砍草完毕后支付的30000元伙食费，被告两次一共向原告支付了60000元人民币（其中路费30000元，伙食费30000元），剩下的81000元工钱至今未付。原告多次催讨，被告总是推诿搪塞，恶意拖欠，构成根本性违约，致使原告身心造成痛苦，家 庭造成困难。综上所述，在本案中原告认为，原、被告双方签订的《林木栽培合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将该工程全部竣工，不存在合同法五十二条规定的合同无效情形，根据《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、一百一十四条和本合同第四条违约责任的第1款之规定，原告向人民法院主张的诉讼请求于法有据，合法有效，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。 被告答辩意见：原告要求被告支付劳务费81000元及利息和违约金14100元没有事实和法律依据。1.原告没有按照《林木载培合同》第三条约定树穴规格（6.6×0.6×0.5米种植油茶树苗，有的甚至把油茶树苗嫁接处直接埋到土中，造成油茶松苗死亡或不长，砍草、炼山局部也不彻底，造成所种植的油茶树苗成活率仅达60%。2.原告不按合同约定种植、砍草和炼山后，被告要求原告进行返工，但原告至今没有返工和整改，造成油茶树种植项目至今无法组织验收，更无法判断是否合格。而且种植面积仅为270至280亩。3.原告在诉状中称：“原告方一共24人在合同规定时间内按合同要求和被告每天的监督下于2017年4月26日完成了所有的全部工程量，被告方也于2017年4月27日有黄江、陆洋等4人到工地进行了实测和全面验收。验收认定为合格”。原告该主张与事实不符，其 实油茶树种植项目至今没有组织验收合格，原告也没有提供相关证据予以证实，因此，根据民事诉讼证据规则，原告的主张不成立，应当自行承担举证不能的法律后果。4.根据《林木载培合同》第三条第2款和第四条第3款的约定，原告种植的油茶树经验收合格后，被告才支付剩余的种植费用，如果种植不合格的，被告有权不支付种植费用。本案中，由于原告不按合同约定种植、造成种植的油茶树苗成活率远远低于合同约定的96%，根据《林木载培合同》以上条款约定，被告完全有理由不支付剩余的种植费用。综上所述，原告要求被告支付劳务费、利息和违约金没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 查明事实：原、被告双方协商达成合意，由原告组织民工以 141000元的价格承包被告位于德保县那甲镇上沙屯辖区的约300亩荒山的油茶栽种劳务。2017年1月28日，原告及民工代表与被告代表黄江(时任法定代表人)、訚国平等在工地上举行开工仪式，过后原告组织民工进场作业。2017年2月23日，双方补签《林木栽培合同》1份，明确约定施工地点和面积、工价、履行期限、双方权利义务及违约责任等。原告方2017年4月26日完成了栽种作业，被告于次日向原告支付30000元，作为回家路费，加上砍草完毕时支付的30000元伙食费，被告总共向原告支付60000元，余 下的81000元至今未付。原告多次向时任法定代表人黄江催讨，黄江不予理睬，其后将原告电话拉黑，使原告无法联系。原告转而与长期不在老家居住的被告现任法定代表人訚国平取得联系，双方对原协商由原告对油茶树的枯苗部分进行补种的落实问题各持已见，纠纷无法解决，原告遂提起本案诉讼。广西德保县平沙农民种植合作社是成立于2017年1月23日的农民专业合作经济组织，2018年5月15日进行工商登记变更登记，其法定代表人由黄江变更为訚国平。 本院意见：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，签订了《林木栽培合同》，约定双方的权利义务，是当事人真实意思表示，合同关系有效成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告将油茶树种植工作发包给原告，由原告组织民工进行种植，原告完成种植任务后，在协商结算劳务费用过程中，被告提出有部分苗木枯萎，原告亦同意给予补种，视为对原合同的变更及补充，对原、被告双方同样具有法律约束力。因双方就补种时间节点问题无法对接，造成补种工作无法落实，但原告完成合同约定的种植任务并已交付，被告即应支付约定的劳务报酬。被告虽提交《整改通知书》拟证明原告没有按照合同约定的技术标准进行施工、部分施工内容未完成，原告至今未整改，造成施工项目至今无法验收，但原告否认收到该通知，也无其他证据印证该通知书已送达原告，本院对该份证据不予认定。双方在事后协商结算劳务费用过程中达成的由原告 对枯苗部分进行补种意见，也是合同的组成部分，双方均应遵守。油茶树在野外种植，补种工作需要双方协调配合，但因缺乏互信，距今已3年多仍未能落实，为有效解决纠纷，继续由原告完成该项工作显然难于操作，宜适当从被告尚未支付的种植费用中扣除相应的份额，综合案件事实，为10%比较合理。综上，原告起诉请求被告支付尚欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方认可的原告补种工作未能完成，扣除10%即8100元，被告还应支付72900元。另外，原告要求被告支付逾期利息及违约金的理由不充分，本院不予支持。 判决主文：一、被告广西德保县平沙农民种植合作社应当于本判决生效之日起十日内向原告邓国稳支付尚欠劳务费72900元。 二、驳回原告邓国稳的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条。 诉讼费：本案受理费2178元，依法减半收取1089元，由原告邓国稳负担200元，被告广西德保县平沙农民种植合作社负担889元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二〇年十月九日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻