wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4410号 上诉人（原审被告）：刘晓恩，男，1977年9月29日出生，汉族，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市保宁门西街。 负责人：田晋维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 原审原告：李彬，男，1977年5月5日生，汉族，住河北省定州市。 原审被告：祁县利达运输队，住所地：山西省杞县东关镇西管村。 法定代表人：武志康，该运输队负责人。 上诉人刘晓恩因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：阳光财险长治中心支公司）及原审原告李彬、原审被告祁县利达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2020)冀1026民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘晓恩上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人不应承担停运损失，应当由被上诉人阳光财险长治中心支公司承担，停运损失是必然发生的直接损失，一审认定为间接损失是错误的；包括停运损失在内的全部损失，未超过被上诉人保险合同的约定数额；诉讼费应由被上诉人承担。 阳光财险长治中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 李彬称，认可刘晓恩的上诉请求及理由。 祁县利达运输队未到庭发表意见。 李彬向一审法院起诉请求，一、请求法院判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失费82000元，冀Ｆ×××××车辆修理费4000元、停运损失182520元、施救费6000元、鉴定费9560元，共计284080元。二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日12时46分许，被告刘晓恩驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的重型货车，沿京广线由东向西行驶至亦广线111公里100米左转弯时，与金涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车、荆爱军驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｊ×××××重型货车、代建立驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型货车相撞，致金涛受伤，四车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告刘晓恩负全部责任，金涛、荆爱军、代建立无事故责任。 另查明，本案事故车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型货车登记车辆所有人为定州市国通物流有限公司，车辆实际所有人为原告李彬，定州市国通物流有限公司已将诉权、支取赔偿款等权利转让给原告李彬。经原告申请本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行评估，鉴定评估结论为：车辆估损金额82000元、单日停运损失702元。原告支付鉴定评估费9560元。原告冀Ｆ×××××车花付修车费4000元。 又查明，被告刘晓恩驾驶的车辆在阳光财险襄垣中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告阳光财险长治中心支公司自愿承担本案事故责任。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告刘晓恩驾驶车辆致原告李彬所有的车辆受损，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘晓恩驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告李彬主张的车辆损失费、施救费、维修费合理，本院予以支持。原告主张的停运费计算期间过长且未提供证据证明该期间的合理性，本院结合实际中对事故处理及车辆维修的合理期限以及本案实际情况，酌情支持停运期限60日。故原告的总损失为：车辆损失费86000元（主车82000+挂车4000）、施救费6000元、停运损失费702元/×60天＝42120元，合计134120元。停运损失费属间接损失，没有保险利益不应由被告阳光财险长治中心支公司承担责任，应由直接侵权人刘晓恩负担。原告损失由被告阳光财险长治中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费共计92000元。由被告刘晓恩赔偿原告停运损失费42120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告李彬车辆损失费、施救费共计92000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告刘晓恩赔偿原告李彬停运损失费42120元；三、驳回原告李彬其他诉讼请求。案件受理费5561.20元，由原告自行负担2578.80元，由被告刘晓恩负担2982.40元。鉴定费9560元由被告阳光财险长治中心支公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在被上诉人阳光财险长治中心支公司的保险期间内，被上诉人应按法律规定与保险合同约定，赔偿原审原告李彬的损失，保险合同约定的赔偿范围之外的损失，应由侵权人刘晓恩承担赔偿责任。原审原告李彬的停运损失，属于间接损失，在交强险保险合同及商业第三者责任险保险合同中，均约定停运损失不属于保险赔偿范围，上诉人主张该免责条款属于格式条款，被上诉人阳光财险长治中心支公司未对此免责条款尽提示与说明义务，应承担赔偿责任，本院认为，上述条款不是对免责事项的约定，而是对保险赔偿范围的约定，条款约定清晰，内容明确，被上诉人阳光财险长治中心支公司的赔偿范围，应以保险合同约定为依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张，其为雇员，赔偿责任应由其雇主祁县利达运输队承担，本院认为，上诉人未对祁县利达运输队提出上诉，上诉人一审期间未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩权利，上诉人该理由，可在上诉人承担相应赔偿责任后，另行向祁县利达运输队主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费853元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1002号申请执行人：李武衡,男性,1976年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵晓刚，男性,1979年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李武衡与赵晓刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特334号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的252525.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月2日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息,查封了高新区长江街72号臣山雅苑1号楼10层1013室（面积52.57平方米），该房屋权属有争议，并且高新法院查封在先，本案暂不具备执行条件；4、本院于2020年10月15日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 郭盛淇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特182号 申请人：会理县南兴建材经营部，住所地：会理县通安镇坝心村**，统一社会信用代码：92513425MA697F7693。 法定代表人：但德才。 申请人：代明君，男，1997年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人会理县南兴建材经营部、代明君于2020年9月25日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会理县南兴建材经营部、代明君之间的纠纷于2020年9月25日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由代明君偿还会理县南兴建材经营部货款97260元，此款定于2020年11月10日前一次性还清； 二、资金占用利息以本金97260元为基数，按年利率15.4%从2020年8月10日起计算至本息还清之日止。 本院认为，申请人会理县南兴建材经营部、代明君之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会理县南兴建材经营部、代明君之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3735号申请执行人:孙中义，男，1977年3月15日生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：许秀磊，男，1983年9月10日生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙中义与被执行人许秀磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8463号民事调解书，本院于2020年9月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许秀磊支付孙中义水泥款19600元，并承担案件受理费145元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，9月16日委托南京市车管所查封许秀磊名下所有的苏Ａ×××**小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月2日，本院院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4077号上诉人（原审原告）：赵克合，男，1947年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵凤洁，女，1973年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵克合因与被上诉人赵凤洁保管合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5185号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人赵克合预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十月二十二日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4455号 原告：张俊兰，女，1944年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丙选，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂双月园物业管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区驻地双月园路中段。 法定代表人：吕俊庆，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：刘克义，男，1953年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘胜祥（系被告刘克义之子）,住临沂市罗庄区。 原告张俊兰与被告刘克义、临沂双月园物业管理有限公司（以下简称双月园物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人贾西锐、黄丙选、被告双月园物业公司的委托诉讼代理人张雷、被告刘克义的委托诉讼代理人刘胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告费用共计45132.37元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2019年11月6日9时0分，刘克义驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿盛庄办事处皓明园小区院内东西路由东向西行驶至事故地点时，其车厢内的掀把与顺行驾驶人力三轮车的张俊兰相撞，造成张俊兰受伤严重。被告双月园物业公司是无牌正三轮轻便摩托车的所有人。事故经交警鉴定，被告承担本次事故的全部责任，因此，请求法院判令被告赔偿原告的各项费用。 刘克义辩称，我方系在工作时间、工作岗位上发生的事故，我方驾驶的车辆无行驶证与保险，我方眼睛有残疾不应开车，系在被告物业公司的安排下驾驶车辆，我方不承担赔偿责任。 双月园物业公司辩称，本次事故属于意外，原被告双方非有意为之，事故发生后现场变动，交警出具事故认定书有违客观事实，另被告刘克义并非在工作时导致原告受伤，该事故与我公司无关，我公司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年11月6日9时0分，刘克义驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿盛庄办事处皓明园小区院内东西路由东向西行驶至事故地点时，其车厢内的锨把与顺行驾驶人力三轮车的张俊兰相撞，造成张俊兰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后现场变动。因事故地点不属于道路范畴，参照道路交通事故处理。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定刘克义负事故全部责任。张俊兰无责任。 张俊兰伤后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市妇幼保健院住院治疗共计23天，个人支出医疗费29084.17元。张俊兰住院期间由其侄女邓建英护理。张俊兰的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定护理期为60日，营养期为60日。张俊兰支出鉴定费600元。双月园物业公司对张俊兰住院治疗医疗费用的关联性、合理性和必要性有异议，申请鉴定，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对张俊兰住院治疗医疗费用的关联性、合理性和必要性进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张俊兰硬膜下血肿、头皮血肿、多处软组织损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.经审查被鉴定人张俊兰伤后入院记录、医嘱单及费用清单，分析说明中所列药物为非治疗外伤用药，费用共计346.15元，其它未发现超范围、超常规诊疗项目。 综上，张俊兰主张医疗费29084.17元，护理费6958.2元，交通费1000元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，司法鉴定费600元，精神抚慰金5000元。 另查明，双月园物业公司系无牌正三轮轻便摩托车的所有人，刘克义系其雇员，负责皓明园小区的垃圾转运。事故发生时，刘克义正在从事雇佣活动。 还查明，刘克义垫付医疗费8000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的具道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。刘克义负事故全部责任，双月园物业公司作为刘克义的雇主，均应依法赔偿张俊兰的合理合法损失。关于双月园物业公司称其与刘克义系承包关系，未提交证据证实，本院不予采信。 关于医疗费，结合张俊兰提交的医疗费发票及临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法支持28738元。关于临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，双月园物业公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对其主张，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以采信。关于护理费，张俊兰未提交护理人的固定收入证明，根据护理人员的户籍性质，护理费应按农村无固定收入居民误工费标准计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，护理费本院支持4945.2元（60天×82.42元/天）。关于张俊兰主张的营养费1800元，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以支持；关于住院伙食补助费690元，结合张俊兰的实际住院天数，本院依法予以支持。关于交通费，结合张俊兰住院天数及地点，本院依法支持230元。关于精神抚慰金，张俊兰的伤情未构成伤残，本院不予支持。关于张俊兰支出的鉴定费600元，有发票证实，本院予以支持。综上，张俊兰的损失共计37003元。刘克义负事故全部责任，双月园物业公司作为雇主，应赔偿张俊兰37003元。刘克义应对上述款项承担连带赔偿责任，刘克义已垫付医疗费8000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告临沂双月园物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊兰损失共计29003元（该款汇入张俊兰在山东省农商银行湖北路总行营业厅的个人账户：6223××××9008）； 二、被告刘克义对第一项承担连带赔偿责任； 三、被告驳回原告张俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收928元减半收取464元，由原告张俊兰负担166元，被告临沂双月园物业管理有限公司、刘克义负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张荣倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王军杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5290.74元（其中5240.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3629号原告：艾浩，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。被告：鞍山市华昊房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区庙尔台。法定代表人：杨永贵，该公司法人。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，该公司法人。原告艾浩诉被告鞍山市华昊房屋开发有限公司（以下简称华昊公司）、鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾浩及其委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告华昊公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理房屋产权登记，将坐落于鞍山市立山区美景家园第3-28-139（1）[幢]【座】2单元5层1号房屋登记在原告名下；返还代收房屋办产权款9900元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月28日原告在二被告处购买了一套由其开发销售的商品房。该房屋地址为鞍山市立山区美景家园第3-28-139（1）[幢]【座】2单元5层1号，房屋面积87.9平方米，总房款220453元。按双方签订的《商品房买卖合同》，原告按约交付了70453元首付款及9900元房屋产权代办费。被告方承诺帮原告办理贷款事宜，并在商品房交付使用后1年内办理房屋产权登记。原告交付首付款后，被告方就给了原告方入住钥匙，并要求原告方先办理入住手续、缴纳相关入住费用。之后，原告多次找被告协商尽快办理贷款事宜及办理房屋产权登记，原告方则一推再推，始终不按合同履行义务，直至今日办公场所人去楼空。原告又向相关政府部门协商此事，均无结果。现原告无奈，只好诉至法院，现原告诉求被告方继续履行合同，协助原告办理产权登记事宜，并承诺一次性付清合同中约定的剩余房款。综上，请求贵院支持原告诉求，判令被告协助原告办理房屋产权、返还代收房屋办产权款及本案诉讼费。被告华昊公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中天公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2007年9月28日，原告艾浩与被告华昊公司签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，原告艾浩购买了被告华昊公司开发的位于立山区美景家园商品房3-28-139（1）[幢]【座】2单元5层1号，建筑面积87.90平方米，总价款为220453元人民币。合同约定：原告艾浩采取银行抵押贷款方式付款，在签订合同同时支付首期房款人民币70453元；余款150000元人民币，由原告艾浩向银行办理抵押贷款，并于30日内支付被告华昊公司。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的伍%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。出卖人应当在2007年12月30日前交付房屋。因出卖人责任至交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告艾浩按照合同约定交纳了首付款70453元，并交付9900元代收产权费款，由被告中天公司出具收款收据。但在约定期限内原告并未办理银行贷款，至今亦未交纳剩余购房款150000元。开发商于2008年向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，原告至今未取得该房屋产权证书。原告表示同意交纳剩余购房款150000元，因找不到被告而无法交纳。另查，（2011）民一初字第229号民事判决书认定案涉房屋系被告中天公司与华昊公司联合开发。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、（2011）民一初字第229号民事判决书在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据2张、票据1组，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中天公司、被告华昊公司均未提供证据。本院认为：原告艾浩与被告华昊公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告艾浩依照合同交纳了首付款，虽然未能按照合同约定期限办理房屋贷款且未支付购房余款150000元，但被告华昊公司向原告交付了房屋且实际使用至今的行为可以视为被告华昊公司同意继续履行合同，原告应依照合同约定给付全部购房款。经询，原告同意支付购房余款150000元，且原告未交纳购房全款并非原告责任，故对原告要求被告华昊公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。在原告交纳购房余款150000元后，被告华昊公司应配合原告办理房屋产权登记手续。被告中天公司虽然不是房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系被告中天公司与被告华昊公司联合开发，故对原告要求被告中天公司配合办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告艾浩主张“被告中天公司、华昊公司返还代收房屋办产权款9900元”一节，本院认为被告中天公司、华昊公司已经收取代办产权款，应当履行代办产权的义务，现二被告未按约定履行该义务，应予以返还代收的款项，故对原告艾浩的该项主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告艾浩与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司、鞍山市中天房屋开发有限公司继续履行原告艾浩与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司于2007年9月28日签订的《商品房买卖合同》；二、原告艾浩于本判决生效之日起十日内给付被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司购房款150000元；被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于原告艾浩交纳全部购房款之日起十日内配合原告艾浩办理位于鞍山市立山区[幢]【座】2单元5层1号，建筑面积87.90平方米房屋产权登记手续；三、被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾浩连带返还代收房屋办产权款9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756（原告已预缴），减半收取2378元，由被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4497号原告：黄雄，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告:邝活龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄雄与被告邝活龙定作合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员焦梦云适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加了诉讼，被告邝活龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款14190元并支付滞纳金（以14190元为基数，按照每日千分之三的标准，从2020年8月2日起计算至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月底委托原告定作柜子一批，现柜已做好并经验收合格。双方约定于验收合格后付清全部款项，但被告只支付了7000元，至于剩余欠款，被告出具欠条并承诺于2020年8月1日付清。现期限届满，原告通过微信、电话等催告被告还款，均未果，故诉至法院。邝活龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2020年7月10日，被告出具《欠条》一张，上载明“黄雄帮邝活龙做柜一批，总价21190元，现在柜已做好通过验收。邝活龙已向黄雄交付7000元，还欠黄雄14190元，邝活龙要在2020年8月1日前将剩余所欠款项付清给黄雄，逾期不还，每日需向黄雄加收千分之三的滞纳金（滞纳金以欠款总金额来计算）”，落款处有被告签名捺印确认。庭审中，被告自述其于2020年5月26日收到被告支付定金后开始做柜，于2020年6月24日完工。本院认为：本案为定作合同产生的欠款纠纷。被告立据确认原告已完成了做柜工作并通过验收，其尚欠原告款项14190元。现被告并未提交证据证明已按《欠条》约定向原告支付上述款项，故原告主张被告支付拖欠的款项14190元，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金的问题，《欠条》中载明被告应于2020年8月1日前将欠款付清，但被告逾期未付，故原告主张从2020年8月2日起计付滞纳金，本院予以支持。但按每日千分之三的标准明显过高，原告未举证证明尚存在其他损失，故根据公平原则，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出此外的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝活龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雄支付14190元及滞纳金（以14190元为基数，自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告黄雄的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（原告已预交），由原告负担14元，被告邝活龙负担78元。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二〇年十月十六日书记员  谢 妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3040号 原告：金灿苹，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储金，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告金灿苹与被告储金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金灿苹到庭参加诉讼，被告储金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金灿苹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自逾期之日起至款清日之日按年利率6%计算，截止立案之日利息为450元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，原告因生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条和收条，承诺三天归还，因到期后原告多次向被告催要，被告都置之不理，遂提出上述诉求。 储金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 储金因资金周转需要，于2020年7月份向金灿苹借款并出具借条载明“今借到好友金灿苹叁万圆整，30000.00元，保证用于资金周转，本人承诺于2020年8月2日全额归还。借款人：储金身份证号：，日期：2020年7月29日”，金灿苹通过微信向储金转款20700元，通过支付宝向储金独资设立的安徽信荣达汽车租赁有限公司扫码支付9300元。储金向金灿苹出具收条载明“今收到好友金灿苹叁万圆整，30000元。立此字据。收款人：储金，身份证号：，日期：2020年7月29日”。 另查明，在金灿苹履行出借义务前，储金支付2500元现金给金灿苹，庭审中金灿苹同意在借款本金中予以扣减。 上述事实有金灿苹提交的借条、收条、微信转账，微信聊天记录、支付宝转账记录、工商企业信息及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储金作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向金灿苹借款并出具借款凭证，金灿苹按时履行出借义务，双方借贷关系成立。储金未按照约定期限返还借款，构成违约，故对金灿苹主张储金返还借款本金27500元（30000元－2500元=27500元），本院予以支持。 至于利息，金灿苹主张自逾期之日起（2020年8月2日）至款清日止按照年利率6%标准计算，因双方未约定利息，本院参照相关司法解释，对金灿苹主张的利息酌定自2020年8月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 储金经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储金于本判决生效之日起十日内返还金灿苹借款本金27500元及以本金27500元为基数自2020年8月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回金灿苹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取281元，由储金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2342号原告：山东永丰实业投资有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村驻地，统一社会信用代码：91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习律师。被告：李利，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东永丰实业投资有限公司（以下简称永丰公司）与被告李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托诉讼代理人张鹏、孟丽娜，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，支付原告剩余购房款492000元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，永丰公司取得了兖州市永丰国际商贸城21号营业楼的商品房销售许可证。2012年8月23日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》。被告购买原告的位于永丰公司国际商贸城一期的房屋三套，房屋总价款为1012171元，被告共支付520171元，下欠492000元至今未付。被告李利未有按合同约定履行支付全部购房款义务，已构成违约，原告要求李利依法履行付款义务并承担违约责任。被告李利辩称，仍欠原告购房款492000元属实，但当时我购买房子的时候，永丰公司的工作人员口头承诺帮助我办理贷款手续，三、四年了都没有办下来，因为我的户口在济南，没有办法贷款。另外，原告也一直没有交房，2012年我就交房款52万元，永丰公司也没有协助我办理房产证。原告严重违约，原告还私自把房子出租给他人，租金也没有给我一分，我也要求原告赔偿我的违约金，给付这几年的租金，协助我办理房产手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经庭审查认的事实如下：2012年8月23日，永丰公司作为出卖人与买受人李利签订了合同编号为201208230003、201208230004、201208230005的《商品房买卖合同》三份，李利购买永丰公司位于永丰国际商贸城一期21-02-303、21-02-203、21-02-103房屋三套，房屋总价款为1012171元。三合同第六条共同约定买受人即时交付部分房款，余款必须在出卖人规定的时间内到出卖人指定银行办理按揭贷款手续。合同第八条共同约定交付期限为“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1.5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，5、买受人已按第四条约定付清所有款项。附件四第三条（1）中共同约定如因买受人未及时提供按揭所需之相关按揭资料或买受人自身不符合银行要求的按揭条件或不配合出卖人办理按揭，而导致按揭没有在此《买卖合同》签订之日起1个月由办好或无法办理，则付款方或由按揭付款直接转移为一次性支付，即买受人应在收到出卖人催款通知书之日起一个月内一次性付清所有房款。附件四第五条（1）约定，如买受人未按约定期限支付所有房款，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付欠款金额的同期银行活期存款利率计算违约金。同时出卖人有权将房屋交付期顺延。第五条（2）约定，在买受人未付清全部购房款之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。如因出卖人原因未按约定期限交付商品房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已交房款金额以同期银行活期存款利率向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告即付房款520171元，由于被告个人原因，不符合办理按揭的条件，因此剩余购房款492000元一直未支付给原告。原告方工作人员曾与被告协商处理涉案房屋下欠的购房款的支付及该房产的确权等问题，双方未达成一致意见。李利曾于2020年4月8日诉至本院，要求确认其与永丰公司签订的合同有效，并要求永丰公司赔偿损失（租金）30万元，其自行办理房屋过户手续。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0812民初746号民事判决书，判决一、李利与永丰公司于2012年8月23日签订的三份商品房买卖合同有效；二、驳回李利其他诉讼请求。该判决已于2020年6月4日生效。永丰公司于2020年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，李利认可其仍欠永丰公司购房款492000元，但提出永丰公司亦有违约行为，违约金应互抵，涉案房屋的租金双方各半，只同意再支付房款246000元。又查明，永丰公司2012年3月29日办理的商品房预售许可证，包括涉案房屋在内的工程2014年4月验收交付。2012年8月24日，不动产登记部门对涉案三套房屋办理了商品房预（销）售合同网上备案证明，永丰公司亦未有实际交付该三套房屋。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）、永丰公司与李利签订的三份《商品房买卖合同》；2）、本院（2020）鲁0812民初746号民事判决书；3）、永丰公司出具的李利已交购房款的收据；4）、本院庭审查证的材料。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告永丰公司与被告李利签订的三份商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应全面履行，李利现仍欠永丰公司购房款492000元事实清楚，李利亦予以认可，对此，李利应承担违约责任，原告永丰公司要求被告给付，理由当正，应予支持。根据合同约定，永丰公司应在2012年9月30日前将验收合格的房屋交付，但包括涉案房屋在内的工程直到2014年4月才验收合格，因此，永丰公司亦存在违约行为，根据公平原则及合同的约定，永丰公司亦应负违约责任，根据本案的具体情况，以双方互不给付违约金为宜。被告另辩称永丰公司私自将涉案房屋出租给他人，所得的租金应给付其一半，永丰公司应协助其办理房产手续，其主张已在本院（2020）鲁0812民初746号案件中进行审理，并予以驳回，被告的该项答辩意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内给付原告山东永丰实业投资有限公司购房款492000元；二、驳回原告山东永丰实业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十月二十七日书记员  卞露露
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初895号之一 原告:苏州慧硕模切材料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村**，统一社会信用代码913205090782825626。 法定代表人：杨建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所律师。 被告:绵阳东旭腾达光学科技有限公司，，住所地四川省绵阳市平武县河北-平武工业园统一社会信用代码91510727MA66H1KM68。 法定代表人：白军海，该公司董事长。 原告苏州慧硕模切材料制品有限公司与被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告苏州慧硕模切材料制品有限公司诉称，1.判令被告向原告给付货款848165.87元及延迟付款利息暂计1000元（以688249元为基数自2020年2月1日起；以159916.87元为基数自起诉之日起；皆按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止），前述款项暂计849165.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告约定由被告向原告购买案涉产品。在交易中，原告皆按约向被告履行了产品制作、交付义务，双方通过对账单对交易金额进行了对账确认，且原告皆按照被告要求向原告开具、交付了等额的增值税专用发票。单被告至今仍拖欠原告货款848165.87元，没有完全履行约定的付款义务。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绵阳东旭腾达光学科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与苏州慧硕模切材料制品有限公司签订的工业品买卖合同约定争议解决“因本合同产生的争议，应由双方友好协商解决。协商或者调解不成立的，向甲方所在地法院提起诉讼”。绵阳东旭腾达光学科技有限公司实际经营地址为四川省绵阳市区磨家镇，该区域管辖法院应当为四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，原告苏州慧硕模切材料制品有限公司与被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司签订的工业品买卖合同中约定，争议解决由绵阳东旭腾达光学科技有限公司所在地法院管辖，绵阳东旭腾达光学科技有限公司实际经营地址为四川省绵阳市磨家镇。故绵阳东旭腾达光学科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 绵阳东旭腾达光学科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月十日 书记员  吴波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5022号原告：戴天文，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：苟云，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告戴天文与被告苟云、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天文的委托诉讼代理人任在霞、被告苟云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月2日20时30分许，苟云驾驶渝C0XX**号小轿车行至重庆市永川区新泰路乾丰公园道小区外路段时，与林国庆驾驶搭乘原告戴天文的无牌号电动二轮车发生碰撞，造成林国庆、戴天文受伤、两车受损的交通事故。苟云负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：苟云系渝C0XX**小轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告戴天文受伤前从事餐饮服务工作，月收入3000元，从2014年3月起购房居住在重庆市永川区内环南路XXX号XX栋XX。原告之子林家泺生于2005年5月17日，原告之父戴胜模生于1950年11月1日，原告之母黄廷容生于1953年2月22日，共生育了两名子女，戴胜模、黄廷容每月各有收入125元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：戴天文出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年1月16日，该所出具鉴定意见，戴天文被评定为9级伤残，续医取内固定需10000元，护理时限可认定至出院后90日。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年9月16日，该所出具鉴定意见，戴天文为10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：57143.64元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为11400元。2、续医费：10000元；3、住院伙食补助费：2880元。4、营养费：酌情计算1000元。5、护理费：住院48天按每天120元计算为5760元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计11160元。6、误工费：按每天100元酌情按原告的主张计算180天，误工费应为18000元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元（父母部分再分别减去每月收入125元），再乘以残疾系数10%及赔偿年限（父母分别为11、13年，子女3年）再除抚养人人数2人后为33009.75元，合计108887.75元。8、交通费：酌情计算500元。9、残疾辅助器具费：以发票确认为1516元（其中轮椅1178元、尿不湿等酌情计算338元）。10、鉴定费：首次鉴定费2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算2000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告苟云垫付了原告的医疗费5000元、平安保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计215397.39元，因苟云负此次交通事故全部责任，故除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用11400元应由苟云负担外，其余203997.39元应全部平安保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。抵扣苟云垫付的5000元、平安保险公司垫付了10000元后，苟云还应赔偿原告6400元，平安保险公司还应赔偿原告193997.39元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费57213.64元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）218797元、护理费29520元、误工费36000元、住院伙食补助费2880元、营养费2000元、续医费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2310元、残疾辅助器具费2922元，合计365642.64元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第4至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告戴天文各项损失193997.39元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告苟云赔偿原告戴天文各项损失6400元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告戴天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3370元，再次鉴定的鉴定费1250元，合计4620元，由被告苟云负担（此款限于本判决生效后15日内直付本院3370元、直付中国平安财产保险股份有限公司永川支公司1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月十六日书记员  张甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐大伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐大伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户580.69元（其中530.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：刘志勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4462号 原告:蔡盛，男，1990年12月28日出生，汉族，住沛县。 被告：于贺，男，1994年8月25出生，汉族，住沛县。 被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡镇。 法定代表人：高文荣。 原告蔡盛与被告于贺、徐州荣翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蔡盛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡盛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡盛撤诉。 案件受理费5112元，减半收取为2556元，由原告蔡盛负担。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷汤华，女，1988年8月24日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储景宁支行”）与被告雷汤华信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金59107.34元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为7662.54元、违约金为9052.56元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷汤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××7558的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为59107.34元、利息为7662.54元、违约金为9052.56元。原告多次向被告催收未果，并向公安报案，公安未立案，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷汤华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金59107.34元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截至2020年6月27日利息为7662.54元、违约金为9052.56元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1721元，由被告张晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  雷沈英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  兰小娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执541号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：彭显茂，男，汉族，1973年7月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院执行的申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人彭显茂（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初1068号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人彭显茂支付标的款10886.97元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显茂达成和解，被执行人彭显茂承诺从2020年10月份起，每月30日之前付执行款1000元给申请人，付清为止，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执541号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十二日书记员  袁书娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9700号之一 申请执行人：常新健，男，1982年3月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市麦邦五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区******，统一社会信用代码为91441900MA4WP2XT24。 法定代表人：周海磊。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2019]196号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷。 立案时间：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市麦邦五金制品有限公司须向申请执行人常新健支付款项37500元及违约金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查并向本院申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，广东省东莞市第一人民法院正在处理被执行人东莞市麦邦五金制品有限公司所有的存放于东莞市××沙步村××区××号内的设备一批，本院已依法向该院申报了本案的债权，申请执行人亦应自行向该院申请参与分配。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人周海磊进行高消费。 综上，本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶焯彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6714号原告：杨露露，男，生于1992年3月7日，汉族，住邓州市。被告：李进，男，生于1997年7月5日，汉族，住邓州市。原告杨露露与被告李进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告杨露露经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨露露撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨露露负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十月三十日书记员  路 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初440号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘立海，男，1975年7月20日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人刘立海因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘立海犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人刘立海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月，被害人刘某乙因被告人刘立海曾帮助其长子贾某甲转学，又请托为其次子贾某乙帮助办理盐城市解放路实验学校小学入学资格，被告人刘立海允诺为被害人刘某乙帮忙，后以疏通关系需要资金为由，骗得被害人刘某乙的人民币30000元。事后经被害人刘某乙催促，被告人刘立海在其亲戚明确拒绝为其帮忙的情况下，仍然隐瞒真相，虚构“请省教育厅领导”、“陪校长打牌”等事实，至2020年4月又先后骗取被害人刘某乙人民币7900元。被告人刘立海所骗款项被用于其个人消费，并致贾某乙滞学一年。被告人刘立海被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘立海的家人代为赔偿了被害人刘某乙人民币60000元并取得谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘立海，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘立海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘立海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘立海自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘立海有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘立海对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被害人刘某乙因被告人刘立海曾帮助其长子贾某甲转学，又请托被告人刘立海为其次子贾某乙帮助办理盐城市解放路实验学校小学入学资格。被告人刘立海允诺为被害人刘某乙帮忙，后以疏通关系需要资金为由，骗得被害人刘某乙人民币30000元。事后经被害人刘某乙催促，被告人刘立海在其亲戚明确拒绝为其帮忙的情况下，仍隐瞒真相，虚构事实，于2020年4月先后骗取被害人刘某乙人民币7900元。被告人刘立海所骗款项被其用于个人消费，并致贾某乙滞学一年。被告人刘立海被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘立海亲属代为向被害人刘某乙退赔人民币60000元，被害人刘某乙对被告人刘立海表示谅解。上述事实，被告人刘立海当庭亦予供认，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的发破案经过、抓获经过、微信转账记录，盐城市亭湖区教育局出具的证明，被害人刘某乙出具的收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘立海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘立海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘立海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘立海亲属代为退出全部赃款，对被告人刘立海酌情予以从轻处罚。根据被告人刘立海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘立海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  丁从德人民陪审员  朱正华二〇二〇年十月三十日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4547号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与吕宏鑫劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4547号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与吕宏鑫劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1788号之四申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路**。法定代表人龚敏，总经理。被执行人刘传军，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘传军合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1788号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢114号 申请执行人：王祖海，男，1967年9月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李洪艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人王祖海与被执行人李洪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李洪艳名下的银行账户。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪艳名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔金刚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1520号 金俊鹏： 被执行人金俊鹏罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人金俊鹏缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人张强强已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1183号之五 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街，统一社会信用代码911308211065712154。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：黄新民。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄新民在河北省农村信用社联合社6230250191802916271_1账户内存款CNY1128.36元。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王亚青
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7232号 原告：颍上县徽运园林绿化有限公司，住所地颍上县古城乡太康路北侧，统一社会信用代码91341226MA2P02XH8W。 法定代表人：胡皖宁，该公司董事。 被告：南通浩翔建筑安装有限公司，住所地南通市通州区金沙街道古沙路明富三园锦庭****，统一社会信用代码91320612MA1MQGWR9W。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在审理原告颍上县徽运园林绿化有限公司诉被告南通浩翔建筑安装有限公司为定作合同纠纷一案中，原告颍上县徽运园林绿化有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县徽运园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县徽运园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告颍上县徽运园林绿化有限公司负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2023号之一 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住所地上海市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计2700000元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月七日 书 记 员  张 耀
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1221号原告：郭新旗，男，1959年9月6日出生，汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人:郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭克礼，男，1962年8月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:王冬华，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省焦作市中城区。本院在审理原告郭新旗诉被告郭克礼、王冬华民间借贷纠纷一案中，原告郭新旗以需要重新收集和提供证据为由申请撤回起诉，并于2020年10月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告郭新旗自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭新旗撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元；由原告郭新旗负担。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王平云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯重阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1875号原告：金良俊，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金良俊与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金良俊的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、判令被告支付逾期还款利息392.5元（按照年利率6%计算，自2019年1月1日其计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月19日，被告向原告借款6000元，当日原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，被告承诺在2018年12月31日前偿还，后被告于2019年4月20日偿还原告1000元，剩余5000元直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月19日，被告向原告借款6000元，当日原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，被告承诺在2018年12月31日前偿还，后被告于2019年4月20日偿还原告1000元，剩余5000元直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告金良俊借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款5000元。双方约定2018年12月31日前还款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告应从逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金良俊借款5000元及利息（自2018年12月31日起，以5000元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初236号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人罗均祥，男，1992年6月22日出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连南瑶族自治县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人罗均祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人罗均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年8月21日23时许，被告人罗均祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，追尾撞上文某驾驶的湘Ｌ2××××宝骏牌小型客车。事发后被执勤民警查获，经检测其血液中的乙醇含量为290.26ｍｇ／100ｍｌ；经蓝山县交通警察大队认定，被告人罗均祥负事故的全部责任。案发后，被告人罗均祥与被害人文某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人罗均祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、被告人罗均祥的身份信息、抽取血液样本视频截图、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收据、证人朱某的证言、被害人文某的陈述、被告人罗均祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗均祥在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值达290.26mg/l00ml，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗均祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗均祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻、从宽处罚。被告人罗均祥与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗均祥的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗均祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5388号申请执行人：石开国，男，1981年9月25日，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。申请执行人：张小艳，女，1981年10月6日，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人石开国、张小艳与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6251号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4502元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5388案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1863号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可，系该行员工。委托代理人：王晓勇，系该行员工。被执行人:王保亭，男，1967年7月10日生，汉族，住长葛市。被执行人:王金彪，男，1969年9月25日，汉族，住长葛市。被执行人:娄伟霞，女，1969年11月18日生，汉族，住长葛市。被执行人:王亚男，男，1988年8月22日生，汉族，住长葛市。被执行人:乔闪闪，女，1989年12月20日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王保亭、王亚男、王金彪、娄伟霞、乔闪闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4525号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、被告王金彪、娄伟霞自2017年11月15日前偿还原告5000元，以后每月15日前偿还原告5000元，共计偿还6万元，就剩余欠款不再承担担保责任。二、被告王保亭自2017年11月30日前偿还原告2000元，以后每月月底前最低偿还原告2000元，两年内还清本金127110元为止，剩余2万元利息自本金还清之日止两年还清。被告王亚男、高学磊、闫志霞对剩余欠款及利息承担连带担保责任，双方为两清；三、如果被告王金彪、娄伟霞一年内未还清本金6万，被告王保亭、王亚男、乔闪闪、高学磊、闫志霞在两年内未偿还完本金127110元，原告可就剩余欠款向法院申请强制执行。因王保亭、王亚男、王金彪、娄伟霞、乔闪闪未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保亭、王亚男、王金彪、娄伟霞、乔闪闪有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十九日书记员  卢亚光
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5306号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：毛建忠，男，汉族，1963年4月20日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告毛建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告毛建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45367.16元、利息7416.57元、逾期还款违约金2613.96元，合计55397.69元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年6月27日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2020年6月27日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计55397.69元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告毛建忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2011年4月13日，被告向原告申领金穗南洋联名贷记卡1张，被告在《中国农业银行金穗南洋联名贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查询）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《金穗南洋联名贷记卡附则》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和附则的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2011年7月17日，被告开始持卡消费，2019年8月23日，被告开始逾期。截至2020年6月27日，被告结欠原告信用卡透支本金45367.16元、利息7416.57元、逾期还款违约金2613.96元，合计55397.69元。 三、催收情况 2020年1月14日，原告向被告住址寄送催收通知，2020年1月17日，邮件签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建忠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金45367.16元、利息7416.57元、逾期还款违约金2613.96元，合计55397.69元（利息暂计算至2020年6月27日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告毛建忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  焦婷 二○二○年十月二十六日 书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:吕敬红，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吕敬红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6512元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4014号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住址：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李某，男，1957年03月24日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2161号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币32784.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十九日书记员  贾俊峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执796号之一申请执行人:台和立，男，1969年11月18日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱第九监区。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:鸡西市盐业公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：邹靖波，经理。本院在执行台和立申请执行被执行人鸡西市盐业公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市盐业公司有储备盐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市盐业公司所有的储备盐，期限为三年。二、查封期间，被执行人鸡西市盐业公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人鸡西市盐业公司可以使用被查封的财产；但因被执行人鸡西市盐业公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月三十日书记员 崔文岩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保450号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾婷其他案由中，本院对被保全人贾婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执663号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人，刘成林，经理。 被执行人：王亚民，男，1964年8月14日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人王亚民追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执663号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3917号原告：靖江市虹毅紧固件有限公司，住所地靖江市靖城街道正西村**。诉讼代表人：张爱龙，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翟慧慧，该管理人工作人员。被告：魏本岳，男，汉族，1952年12月27日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。原告靖江市虹毅紧固件有限公司（以下简称虹毅公司）与被告魏本岳为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟慧慧出庭参加诉讼，被告魏本岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏本岳向原告缴纳出资款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：虹毅公司成立于2013年3月11日，公司设立时注册资本为50万元，后注册资本增加至280万元。2017年5月27日，经工商管理部门登记变更股东为高明玉、魏本岳，高明玉为法定代表人。其中，高明玉认缴出资180万元，魏本岳认缴出资100万元。公司章程约定，出资方式均为货币，其中魏本岳已缴足80万元，另20万元在2030年12月31日前缴足。2020年6月24日，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出（2020）苏1282破申32号民事裁定书，裁定受理申请人靖江市友谊金属制品厂（以下简称友谊制品厂）对虹毅公司的破产清算申请。同月30日，靖江法院作出（2020）苏1282破41号指定管理人决定书，指定江苏海之阳律师事务所为管理人。根据相关法律规定，公司进入破产清算程序后，管理人要求股东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。现被告魏本岳尚未完全履行出资义务，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.民事裁定书1份；2.指定管理人的决定书1份；3.工商变更登记材料复印件一套（包括公司章程修正案、股东会决议、股东身份证、股权转让协议、变更登记通知书等材料）（该证据来源于靖江市行政审批局）。被告魏本岳未答辩。经审理查明：2013年3月11日，虹毅公司成立，成立时注册资本为50万元，后注册资本增加至280万元。2017年5月17日，薛红霞与高明玉签订股权转让协议，薛红霞同意将其持有的180万元股权（其中实缴80万元，认缴100万元）无偿转让给高明玉；展俊与魏本岳签订股权转让协议，展俊同意将其持有的100万元股权（其中实缴80万元，认缴20万元）无偿转让给魏本岳。同日，虹毅公司股东会决议，同意上述股权转让，原股东薛红霞、展俊在落款处签字。随后，虹毅公司股东会决议，通过公司章程修正案、免去薛红霞原执行董事、展俊原监事职务，选举高明玉为公司执行董事、魏本岳为公司监事。公司章程修正案载明，高明玉认缴出资180万元（其中80万元于2015年12月1日已缴足，100万元于2030年12月31日前缴足）；魏本岳认缴出资100元（其中50万元于2013年3月4日已缴足，30万元于2015年12月1日已缴足，20万元于2030年12月31日前缴足），出资方式均为货币。2017年5月27日，靖江市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，变更虹毅公司法定代表人为高明玉，股东为高明玉、魏本岳。截止起诉之日，魏本岳未向原告缴纳认缴的出资。另查明，2020年6月11日，友谊制品厂向本院申请对虹毅公司进行破产清算，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1282破申32号民事裁定书，裁定受理友谊制品厂对虹毅公司的破产清算申请。同月30日，本院作出（2020）苏1282破41号决定书，指定江苏海之阳律师事务所担任管理人，张爱龙担任负责人、翟慧慧担任现场负责人。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的民事裁定书、决定书以及工商登记变更材料等证据予以在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告魏本岳作为虹毅公司的现股东，未缴纳其认缴的出资款20万元，现原告已进入破产清算程序，被告的前述出资义务不受出资期限的限制，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏本岳于判决生效后十日内向原告靖江市虹毅紧固件有限公司缴纳出资款20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  展 飞二〇二〇年十月十四日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初666号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：长安曹林五金产品批发部，经营地址：河北省石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心负******。 负责人：曹林，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市，该批发部经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长安曹林五金产品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  张晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  安 泰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保133号申请人：武汉神恩不锈钢有限公司，住所地江汉区金家墩**东方帝园壹期******，统一社会信用代码91420103733585632R。法定代表人：娄秀芬。委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。被申请人：湖北江源化工机械有限公司，住所，住所地沙市区锣场镇工业园河挡村社会信用代码9142100079059560XP。法定代表人：罗明友。申请人武汉神恩不锈钢有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北江源化工机械有限公司名下银行存款567106.35元或查封、扣押其他相应价值的财产，武汉中利融资担保有限公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北江源化工机械有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉神恩不锈钢有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江源化工机械有限公司名下银行存款567106.35元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3356元，由申请人武汉神恩不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉神恩不锈钢有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十六日书记员  廖萍萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3506号原告：姜某，住龙口市。被告：逄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月九日书记员  唐 琳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1086号 原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95。 法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学文。 被告：彭湘萍，女，1971年5月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。 被告：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。 被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路**门面一社会信用代码：91433100587035447M。 法定代表人：周成敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。 本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告彭湘萍、周成敏、湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司以被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司为本案提供的抵押财产已被裁定为有效抵押，原告对其享有优先受偿权为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 本诉案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李源 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1457号申请执行人：兰某，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：覃某，女，1977年8月13日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行兰某与覃某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）黔0602民初1130号民事调解书，责令由被执行人覃某支付申请执行人兰某欠款19246.00元及相应利息，承担案件受理费200元，执行费189元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人覃某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人覃某有可供执行的房产。现已依法将被执行人覃某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人兰某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保120号 申请人：四川经纬达科技集团有限公司，住所：绵阳高新区永兴镇工业园。。 法定代表人：王强。 被申请人：深圳市给力威电子有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道河西城西工业区。 法定代表人：朱启宇。 申请人四川经纬达科技集团有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市给力威电子有限公司的银行存款人民币513251.93元，或查封相应价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函一份。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在513251.93元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人四川经纬达科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市给力威电子有限公司的银行存款共计人民币513251.93元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费3086元，由申请人四川经纬达科技集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 琳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢651号谢新安（申请人）、郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组（被执行人）：谢新安与郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，谢新安（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日