湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初461号原告：李安华，女,汉族,1952年5月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮电动车乘坐人。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被告：刘光辉，男，汉族,1963年10月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号中型货车驾驶人。委托诉讼代理人：吴庆，湖北秋泽律师事务所律师。被告：王移华，女，汉族,1961年8月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号中型货车登记车主。被告：毛绍斌，男，汉族,1944年9月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮电动车驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××**号中型货车承保公司。住所地：咸宁市咸安区温泉书胜路**。负责人：窦天翼，中华保险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，中华保险咸宁中心支公司员工。原告李安华诉被告刘光辉、王移华、毛绍斌、中华保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安华的委托诉讼代理人郑登堂，被告刘光辉及其委托诉讼代理人吴庆，被告王移华、毛绍斌，被告中华保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失1001782.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日15时28分许，被告刘光辉驾驶鄂Ｌ×××**号中型货车（车载竹丫，核载总质量5500公斤，实载重量6900公斤；并超长超宽），沿汀西线行驶，当车辆行驶至汀聂线骆岗村处时，因左侧车墙板张开，与对向直行由被告毛绍斌驾驶的无牌两轮电动车（属机动车范畴）相撞，造成电动车乘坐人原告李安华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘光辉应负此次交通事故的主要责任，被告毛绍斌应负此次交通事故的次要责任，原告李安华在此次交通事故中无责任。事故后,原告李安华先后在咸宁市第一人民医院和咸宁市中心医院-同济咸宁医院共住院治疗69天，花费医疗费201991.25元。2020年7月15日，原告李安华伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为原告李安华一处评定为四级伤残，一处评定为五级伤残，三处评定为十级伤残，综合赔偿指数79%；需要完全护理依赖；后期治疗费用42500元或以医院实际发生费用为准。现查明，被告毛绍斌是无牌两轮电动车所有权人。事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车的登记车主是被告王移华，该车在被告中华保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘光辉辩称：1、此次交通事故属实，对事故责任划分无异议。2、事故后，我为原告李安华垫付了医疗费53000元，请求予以扣减。3、鄂Ｌ×××**号中型货车已在被告中华保险咸宁中心支公司投保了交强险，原告的事故损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失按事故责任比例由我进行赔偿。被告王移华辩称：此次交通事故属实，原告的损失请求法院依法核定处理。被告毛绍斌辩称：此次交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告中华保险咸宁中心支公司辩称：1、此次交通事故属实，事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。2、事故后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案件中予以扣减。3、原告主张的部分诉求过高，请求法院依法核减。4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年12月16日15时28分许，被告刘光辉驾驶鄂Ｌ×××**号中型货车（车载竹丫，核载总质量5500公斤，实载重量6900公斤；并超长超宽），沿汀西线行驶，当车辆行驶至汀聂线骆岗村处时，因左侧车墙板张开，与对向直行由被告毛绍斌驾驶的无牌两轮电动车（属机动车范畴）相撞，造成电动车乘坐人原告李安华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘光辉应负此次交通事故的主要责任，被告毛绍斌应负此次交通事故的次要责任，原告李安华在此次交通事故中无责任。二、事故后,原告李安华先后在咸宁市第一人民医院和咸宁市中心医院-同济咸宁医院共住院治疗69天，花费医疗费201991.25元。2020年7月15日，原告李安华伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为原告李安华一处评定为四级伤残，一处评定为五级伤残，三处评定为十级伤残，综合赔偿指数79%；需要完全护理依赖；后期治疗费用42500元或以医院实际发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费1980.50元。本案在审理过程中，被告刘光辉向本院提交书面重新鉴定申请，请求对原告李安华的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费进行重新鉴定。本院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见为1、原告李安华的伤残程度综合评定为五级伤残，增加赔偿指数9%（综合系数为69%）。2、建议给予后期医疗费46000元左右。3、护理依赖程度评定为大部分护理依赖，其赔付比例按完全护理依赖的80%计算。被告刘光辉为此支付法医鉴定费4000元。三、被告毛绍斌是无牌两轮电动车所有权人。事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车的登记车主是被告王移华，被告刘光辉是该车的驾驶人，该车在被告中华保险咸宁中心支公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故后，被告刘光辉为原告李安华垫付了医疗费53000元，被告中华保险咸宁中心支公司为原告李安华垫付了医疗费10000元，被告毛绍斌为原告李安华垫付了医疗费2500元。以上事实,由当事人陈述、原告李安华的身份证户口簿、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘光辉驾驶证、事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李安华因此次交通事故受伤造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告李安华所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。被告刘光辉在庭审质证中对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，向本院提交书面重新鉴定申请，经本院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费进行了重新鉴定，重新鉴定结论经原、被告质证后无异议，本院予以采信。对原告主张护理费按十二年计算的诉求，根据原告的年龄及损伤程度，护理费权限本院暂定三年，原告三年后如需护理可再行主张权利。对原告主张交通费的诉求，本院将根据其住院治疗时间、地点的具体情况本院酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告刘光辉应承担本次事故70%责任，被告毛绍斌应承担本次事故30%责任。因被告毛绍斌车载原告李安华属于好意同乘，可酌情减轻5%的赔偿责任，由原告李安华自行承担5%的损失。被告王移华将事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车在被告中华保险咸宁中心支公司购买了交强险，原告李安华的交通事故损失应当先由被告中华保险咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分损失由被告刘光辉、毛绍斌按照事故责任比例予以赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告李安华因此次交通事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费201991.25元，根据原告李安华提交医疗机构出具的医疗费正规发票金额予以确定。2、住院伙食补助费3450元，根据原告李安华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×69天=3450元。3、营养费1035元，根据原告李安华的住院天数计算即为15元/天×69天=1035元。4、后期医疗费46000元，根据法医鉴定意见书确定后期医疗费为46000元，该费用原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告李安华主张，原告主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出46000元，原告也不得再向被告刘光辉、王移华、毛绍斌、中华保险咸宁中心支公司主张权利。5、护理费110492.50元，根据原告李安华的住院天数和法医鉴定意见书确定的护理依赖程度本院暂定三年计算,参照当地服务业的工资标准确定即：42677元/年÷365天×69天=8067.70元+42677元/年×3年×80%=102424.80元。6、误工费20729.44元，从原告李安华受伤之日起至定残前一日止为211天，参照当地农、林、牧、渔业年人均工资收入标准确定即：35859元/年÷365天×211天=20729.44元。7、伤残赔偿金135717.48元，根据原告李安华的年龄及法医鉴定意见书确定的伤残等级计算,参照当地农村居民人均可支配收入确定即：16391元/年×12年×69%=135717.48元。8、精神损害抚慰金34500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据原告李安华的损伤程度结合本地实际生活水平标准酌情确定。9、交通费1300元，根据原告李安华住院治疗地点、天数本院酌情确定。10、法医鉴定费5980.50元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费发票金额确定。综上，原告李安华因此次交通事故造成的损失合计为561196.17元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费201991.25元+住院伙食补助费3450元+营养费1035元+后期医疗费46000元=252476.25元；在死亡伤残损失范围内有护理费110492.50元+误工费20729.44元+伤残赔偿金135717.48元+精神损害抚慰金34500元+交通费1300元=302739.42元；其他损失有法医鉴定费5980.50元。被告中华保险咸宁中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失110000元。原告李安华超出交强险赔偿限额的损失441196.17元，由被告刘光辉赔偿原告损失308837.32元（441196.17元×70%），由被告毛绍斌赔偿原告损失110299.04元（441196.17元×25%），由原告李安华自行承担22059.81元（441196.17元×5%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告李安华的交通事故损失561196.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿120000元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿110000元；由被告刘光辉赔偿308837.32元，减去已赔偿的53000元，还应赔偿255837.32元；由被告毛绍斌赔偿原告损失110299.04元，减去已赔偿的2500元，还应赔偿107799.04元,；由原告李安华自行承担22059.81元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费9412元，减半收取4706元，由被告刘光辉、负担3295元，由被告毛绍斌负担1176元，由原告李安华负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月二十二日法官助理商祥书记员朱璠