河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5244号原告：柳唱唱,女，回族，1994年2月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：时儒梦、苏蔓奇（实习），河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李义强，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省淮阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳唱唱与被告李义强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳唱唱的委托诉讼代理人时儒梦，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告李义强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳唱唱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、××器具费、后续治疗费、交通费、财产损失等各项费用共计180900.04元。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年01月12日，被告李义强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿太康县张集乡至马厂镇道路由南向北行驶，行驶至张集乡站伟饭店北5米处时，与原告柳唱唱驾驶三轮电动车由北向南行驶中发生碰撞，造成原告柳唱唱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后太康县公安交警大队事故中队出具事故责任认定书，认定被告李义强负全部责任，原告柳唱唱无责任。经查，事故车辆在第二被告处分别购买有交强险、商业险50万元且不计免赔，原告受伤后，先后在太康县人民医院及太康县骨科医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左胫腓骨开放性骨折、左膝部外伤等。原告住院后，双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告李义强未到庭亦未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称，1、在原告证据确实充分且符合保险公司合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是原告未提供误工证明，故其要求的误工费无事实依据，另原告未要求精神损害抚慰金在交强险下优先支付，法院应当不予支持该项诉请。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。3、原告医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。4、原告伤残鉴定等级过高，原告在未取出内固定物的情况下进行的鉴定，会影响到伤残等级的结果，另原告三期鉴定的误工期限过长，后续治疗费未实际发生，不应当予以支持。5、财产损失评估费不属于保险公司理赔范围，另原告未出具证据证实三轮电动车辆的实际所有人为原告柳唱唱本人。综合原被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年01月12日09时50分许，被告李义强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿太康县张集乡至马厂镇道路由南向北行驶，行驶至骆××省××太康县××张刘村站伟饭店北5米处时，与原告柳唱唱驾驶三轮电动车由北向南行驶中发生碰撞，造成原告柳唱唱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年1月15日作出第411627120200000090号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李义强负事故全部责任，原告柳唱唱无责任。事故发生后，原告柳唱唱经拨打“120”送至太康县人民医院就诊，经检查被诊断为：1.头部外伤，2.左胫腓骨开放性骨折，3.右小腿外伤。原告柳唱唱为此花费医疗费1543.68元，并于当天转院至太康县骨科医院住院治疗70天（2020年1月12日-2020年3月22日），被诊断为：1.头部外伤2.左胫腓骨开放性骨折3.左膝部外伤4.右小腿外伤。出院医嘱：1.注意休息2.口服药物应用3.定期复查，不适随诊。原告柳唱唱为此花费医疗费32613.65元。2020年4月8日，原告柳唱唱在河南好万家医疗器械有限公司购买拐杖及××人用车花费1450元。事故发生后，原告柳唱唱申请对其伤残等级进行评定，经本院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年8月3日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第216号司法鉴定意见书，被鉴定人柳唱唱左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术后目前遗留左膝关节活动度丧失28.5%评定为十级伤残。另商丘京九法医临床司法鉴定所关于柳唱唱后续治疗费及三期司法评估建议书显示，2020年1月26日行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，术后体内现遗留内固定装置，适当时机，需要取出内固定装置，取出费用包括：各种术前及术后检查费、手术麻醉费、医药费、治疗费、住院费、护理费、诊查费、一次性用品费等费用。综合评定柳唱唱二次手术治疗费约为8000元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.14.c（胫腓骨双骨折）及附录A2条之规定，综合评定柳唱唱误工120日、护理90日、营养90日。原告柳唱唱为此支出鉴定费用1950元（1200元+700元+50元）。事故发生后，经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年3月2日对柳唱唱名下金鹏牌三轮电动车因交通事故造成的车损价值作出河南驰通价估【2020】0005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币4788元。原告柳唱唱为此支出评估费380元。另因事故发生后，原告柳唱唱名下金鹏电动三轮车无法正常行驶，经太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司采取施救措施，原告柳唱唱为此支出施救费400元。另查明，原告柳唱唱与陈博系夫妻关系，二人于2018年1月12日生育一女陈梓沫。被告李义强具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告李义强，车辆注册日期为2019年9月11日，车辆处于6年免于技术安全检验检有效期内。另被告李义强作为被保险人为事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另事故发生后，被告李义强与原告柳唱唱达成赔偿协议，由被告李义强赔付给原告柳唱唱22000元，除保险公司赔偿外，原告柳唱唱不再要求被告李义强本人承担任何赔偿责任。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李义强负事故全部责任，原告柳唱唱无责任，且被告李义强驾驶的车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三者责任险，故原告柳唱唱的损失，应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险郑州分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，因原告柳唱唱与被告李义强达成赔偿协议，除保险公司赔偿范围以外的不再要求被告李义强承担赔偿责任，故原告柳唱唱损失仍有不足的由其本人自行承担。对于被告人保财险郑州分公司辩称鉴定费及评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定及评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费及评估费分别在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对人保财险郑州分公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。对于被告人保财险郑州分公司辩称原告伤残等级、误工期限、后续治疗费问题，首先原告伤残等级、误工期限、后续治疗费评定的鉴定结论系经本院技术科委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，被告保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于被告人保财险郑州分公司辩称原告车辆所有权人问题，原告提交的经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年3月2日作出河南驰通价估【2020】0005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票均显示为柳唱唱名下金鹏牌三轮电动车，故可以认定原告柳唱唱为金鹏牌三轮电动车车辆所有人。关于被告人保财险郑州分公司辩称原告柳唱唱误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。结合本案，原告柳唱唱现年26岁，其病历首页及出院证职业均显示为农民，且在被告人保财险郑州分公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告柳唱唱的误工费本院予以支持，且计算标准按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。对于人保财险郑州分公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告人保财险郑州分公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。综上，原告柳唱唱所受损失核定如下：医疗费34157.33元（1543.68元+32613.65元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、交通费1400元（20元/天×70天）、××赔偿金84880.62元【××赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人陈梓沫生活费16478.68元（21971.57元/年×15年÷2人×10%）】、××辅助器具费1450元、后续治疗费8000元、鉴定费1950元、精神抚慰金酌定为6000元、财产损失4788元、评估费380元、施救费400元，以上共计175801.46元。以上原告柳唱唱损失首先由被告人保财险郑州分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付110000元，在财产损失项下赔付2000元。原告柳唱唱损失剩余部分53801.46元（175801.46元-10000元-110000元-2000元），由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任险范围内赔付。因原告柳唱唱的损失已由被告人保财险郑州分公司足额赔付，故被告李义强不再承担赔偿责任。对于被告人保财险郑州分公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告柳唱唱诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告柳唱唱各项损失175801.46元。驳回原告柳唱唱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告柳唱唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十月二十八日书记员  徐克宇