天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4918号原告：陈炳，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈高强，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：天津绿动科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦**楼**。法定代表人：于洪明，总经理。委托诉讼代理人：贾金夺，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。负责人：向彦坤，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**/div>负责人：钟亚强，经理。委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。原告陈炳与被告陈高强、天津绿动科技有限公司（以下简称“绿动公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳的委托诉讼代理人杨晓敏、被告陈高强、绿动公司的委托诉讼代理人贾金夺、太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩及人民保险公司的委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43045.24元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费16602.24元、误工费48900元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费93989.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计313275.18元；2.判令被告保险公司在承保交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日2时1分,陈高强驾驶车牌号为津ＡＤ7××**的轻型厢式客车,沿津同公路由北向南行驶至津霸公路与津同公路交口加油站西侧时,遇陈炳驾驶车牌号为津ＲＳ××**的轻型封闭货车由南向北驶来,陈高强因疲劳驾驶驶入对行车道,其车辆前部与陈炳车辆前部接触,造成双方车辆不同程度损坏,陈高强和陈炳受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定:陈高强负全部责任,陈炳无责任。陈高强辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉请，其与绿动公司是租赁关系。绿动公司辩称，认可主张的原告的事实，同意原告的诉请，陈高强与其公司是租赁关系，事故发生时被告陈高强驾驶的津ＡＤ7××**号车辆是租赁其公司的。太平洋保险公司辩称，津ＡＤ7××**号事故车辆在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，其公司同意在无免赔事项前提下赔偿原告合理损失，其公司已先期垫付原告医疗费10000元。人民保险公司辩称，津ＡＤ7××**号事故车辆在其公司投保商业三者险1份，商业三者险的额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实其公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他免赔及拒赔的前提下，其公司同意在交强险承保限额内承担责任后，赔偿原告合理、合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告陈炳提交的证据1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况；证据2.指定医院就诊证明信1张，证明事故发生后原告被送至西青医院治疗及诊断情况；证据3.建休证明1张、住院病案1份、医疗费票据1组、费用明细1份，证明原告医疗费花费情况；证据4.护理协议合同1份、护理费发票1张、护理单位营业执照复印件1张、护工身份证复印件各1张，证明原告聘请护工护理支出护理费13860元；证据5.鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及营养期、护理期、误工期期限情况及鉴定费支出情况；证据6.被抚养人证明1张、户口本页1张、出生证明1份，证明原告需要抚养父母及其子女。被告陈高强、绿动公司、太平洋保险公司及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日2时1分,陈高强驾驶车牌号为津ＡＤ7××**的轻型厢式客车,沿津同公路由北向南行驶至津霸公路与津同公路交口加油站西侧时,遇陈炳驾驶车牌号为津ＲＳ××**的轻型封闭货车由南向北驶来,陈高强因疲劳驾驶驶入对行车道,其车辆前部与陈炳车辆前部接触,造成双方车辆不同程度损坏,陈高强和陈炳受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定:陈高强负全部责任,陈炳无责任。陈高强驾驶事故车辆系租赁于被告绿动公司，绿动公司在与陈高强形成租赁关系时已审查了被告陈高强的驾驶资格。该事故车辆津ＡＤ7××**在被告太平洋保险公司投保交强险1份，在被告人民保险公司投保商业三者险1份，商业三者险的额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在天津市西青医院住院治疗16天，支出医疗费43045.24元，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈炳左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期期限评定为180天，护理期期限评定为60天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费2900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费68835.35元，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院16天，故本院支持原告住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为60日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计3000元（50元/天×60天）。对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告向本院提交的证据4.护理协议合同、护理费发票、护理单位营业执照及护工身份证复印件，可以证明原告由天津市河东区勤业春玲家政服务部派遣的护工鲁峰进行护理17天，每日护理费260元，原告支出护理费4420元；原告由其亲属护理73天。本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告剩余天数护理费为12182.40元（60912元÷365天×73天），故本院支持原告护理费共计16602.40元，原告向本院主张16602.24元，不超过标准数额，本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为180天，本院予以确认。本院在质证时，被告太平洋保险公司向本院提出关于原告主张的误工费，因其未提供相应的证据予以证明，故应按照居民服务业的标准计算其误工费损失，本院对被告太平洋保险公司的质证意见予以支持。故本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为30038.79元（60912元÷365天×180天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%），本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元；对于原告主张的被抚养人生活费，根据原告向本院提交的证据6.被抚养人证明、户口本页及出生证明可以确认，原告被抚养人有长子陈涛，2005年6月5日出生；长女陈佳锐，2013年3月30日出生。被告太平洋保险公司向本院提出关于原告主张的被抚养人生活费中，因原告父母陈启林、刘光琼年龄未满60周岁，未不能充分证明二人已丧失劳动能力，故不应给付二人的被抚养人生活费，本院对被告太平洋保险公司的质证意见予以支持。故本院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出标准计算,支持原告被抚养人生活费为24367.7元（34811元/年×（3+11）年×10%÷2），对原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未向本院提交相应的交通费票据予以证明，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元；对于原告主张的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，陈高强负全部责任,陈炳无责任。陈高强驾驶事故车辆系租赁于被告绿动公司，该事故车辆津ＡＤ7××**在被告太平洋保险公司投保交强险1份，在被告人民保险公司投保商业三者险1份，商业三者险的额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿；仍有不足部分，因事故车辆的租赁方被告绿动公司对损害的发生无过错，故由被告陈高强承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。被告太平洋保险公司为原告垫付的医疗费10000元，本院将在赔偿总额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告陈炳精神损害抚慰金5000元；二、原告陈炳经济损失：医疗费43045.24元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，共计47645.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分37645.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告陈炳经济损失：残疾赔偿金92238元、护理费16602.24元、误工费30038.79元、被抚养人生活费24367.7元、交通费600元，共计163846.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分58846.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告陈炳经济损失：鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司共赔偿原告陈炳120000元，折抵为原告陈炳垫付的10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应赔偿原告陈炳110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司应赔偿原告陈炳99391.97元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计933元，由原告陈炳负担235元，被告陈高强负担698元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。