wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执823号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人苏远美，女，汉族，1985年6月7日生，住，住所地贵州省/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人苏远美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10121号民事判决书，向被执行人苏远美发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人苏远美向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计96411.24元，并承担案件执行1346.00元，但被执行人苏远美至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏远美名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人苏远美名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人苏远美有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人苏远美纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人苏远美采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人苏远美名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人苏远美名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人苏远美住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人苏远美没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人苏远美目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6296号原告：温州市蓝星特种玻璃有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥西山西路**。统一社会信用代码：91330304741001238R。法定代表人：任彩莲。委托诉讼代理人：严瑞金。被告：苍南县铂锐建材有限公司。住。住所地：浙江省龙港市新雅纸塑包装中心****一社会信用代码：9133032767388850XF。法定代表人：张挺寒。第三人：张挺照，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告温州市蓝星特种玻璃有限公司与被告苍南县铂锐建材有限公司、第三人张挺照买卖合同纠纷一案中，原告温州市蓝星特种玻璃有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月十日代书记员 吴诗诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10471号 原告：郭志龙，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告郭志龙与被告虞忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭志龙撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初940号 原告陈伟芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地江西省南昌县澄湖北大道**。 法定代表人陈翔，该县县长。 第三人南昌县东新乡人民政府，，住所地江西省南昌县南新城抚生路** 法定代表人魏松林，该乡乡长。 本院在审理原告陈伟芳诉被告南昌县人民政府、第三人南昌县东新乡人民政府房屋行政强制一案中，原告陈伟芳于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈伟芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟芳负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11076号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：孙丽燕。 原告湖北百思得律师事务所与被告孙丽燕法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李剑平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26728号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李剑平偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26589.96元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2326号被执行人刘林场,男,1970年3月28日出生,汉族,初中毕业,农民,户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。被执行人刘林场刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）豫1402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘林场未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘林场住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人刘林场发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘珍珍
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1034号申请执行人：潘玉良,男性,1942年11月15日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：徐良才,男性,1939年10月21日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：李贵成,男性,1947年10月5日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：曹振洋,男性,1954年8月22日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：李贵明,男性,1947年3月11日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：曹根全,男性,1937年7月15日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：彭有明,男性,1952年5月16日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：王玮,男性,1979年10月9日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：严长喜,男性,1951年11月10日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：胡长明,男性,1952年9月27日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：胡俊丽,女性,1980年4月3日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：朱燕昌,男性,1951年6月15日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：刘明义,男性,1953年9月15日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：李立功,男性,1962年9月27日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：詹国安,男性,1949年2月1日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：陈学友,男性,1952年1月4日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：舒文艺,男性,1948年5月27日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：赵国刚,男性,1971年8月1日出生,住信阳市浉河区。申请执行人：张建华,男性,1949年4月8日出生,住信阳市浉河区。被执行人：信阳欧凯机械制造有限公司，社会统一信用代码91411500766217035U，住所地信阳市平桥区光明路**。法定代表人：邵柏春。本院在执行潘玉良、徐良才、李贵成、曹振洋、李贵明、曹根全、彭有明、王玮、严长喜、胡长明、胡俊丽、朱燕昌、刘明义、李立功、詹国安、陈学友、舒文艺、赵国刚、张建华与信阳欧凯机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人信阳欧凯机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘玉良、徐良才、李贵成、曹振洋、李贵明、曹根全、彭有明、王玮、严长喜、胡长明、胡俊丽、朱燕昌、刘明义、李立功、詹国安、陈学友、舒文艺、赵国刚、张建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳欧凯机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳欧凯机械制造有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳欧凯机械制造有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳欧凯机械制造有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳欧凯机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳欧凯机械制造有限公司法人代表采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月十三日书记员 孙 刚
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异60号 异议申请人（案外人）：黄萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：郭腾。 被执行人：吴淑芬，女，汉族，1974年2月28日出生，住盐山县。 被执行人：河北沧通管件制造有限公司，住所地盐山县小庄乡李窑村南。 法定代表人：仉立成 被执行人：河北天泰机械集团有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业区 被执行人：仉建民，男，汉族，1960年2月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：仉立成，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 在本院执行盐山县农村信用联社股份有限公司与吴淑芬、河北沧通管件制造有限公司、河北天泰机械集团有限公司、仉建民、仉立成借款合同纠纷一案中，黄萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）黄萍称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷案进入执行后，贵院依据（2018）冀0925民初1400号民事判决书，作出（2020）冀0925执332号执行裁定书，对异议申请人单独所有的沧州市运河区不动产进行查封是错误的。因为异议申请人与被执行人仉建民虽系夫妻关系，但仉建民个人担保形成的是个人债务，而非夫妻共同债务，异议申请人不是（2018）冀0925民初1400号案件的当事人，更不是被执行人。《不动产权证书》清晰载明该不动产为异议申请人“单独所有”，不动产登记薄记载的所有权人是异议申请人而非仉建民，因此贵院查封明显错误，所查封的是异议申请人个人财产，而非夫妻共有财产，（2020）冀0925执332号执行裁定书内容明显违法。异议申请人系执行案件的案外人，贵院的查封行为严重损害了异议申请人的合法权益，请贵院依法查明事实，撤销（2020）冀0925执332号执行裁定书，解除对异议申请人不动产的查封，以维护申请人的合法权益。证据：1、（2018）冀0925民初1400号民事判决书一份，证实异议申请人并非是该民事判决书的当事人2、不动产权证书复印件一份，产权证号为冀20**沧州市不动产权第00079267号，权利人为申请人黄萍，共有情况为单独所有，没有共有人。通过该证书内容显示涉案房产系黄萍单独所有，而非与仉建民夫妻共有。对于上述判决的执行人只能申请查封被执行人名下财产，涉案房产为案外人财产。3、商品房买卖合同一份，房款发票一张，契税发票一张，维修基金一张，印花税票据一张，契税及登记费票据一张，物业管理及天然气、车位使用费、装修押金票据各一张，可以充分证实2010年3月24日申请人黄萍与开发商签订购买合同，并缴纳了全部房款，2010年5月20日开出房款发票并缴纳了所有维修基金及相应的税费。因此，该房产是在判决生效前申请人黄萍用个人财产购买并于2017年登记在个人所有的名下，属于黄萍个人财产。4、（2020）冀0925执332号执行裁定书一份。证明异议申请人是涉案房产的权利人，其对涉案房产系个人所有，依照法律规定可以排除本案的强制执行。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司称，新婚姻法规定，婚后所购房产无论产权证写的是单独所有还是共同所有，都应认定为共同所有。除非能证明自己单独出资的。而异议申请人（案外人）黄萍未提供个人出资的证明，被执行人仉建民当时系天泰机械公司股东、法定代表人，有正当的收入和一定的社会地位，而其配偶黄萍无职业为家庭主妇，如此大额的购房款为黄萍单独所有申请执行人持怀疑态度，异议申请人应拿出充足证据证明房款的真实来源。 本院查明，盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北沧通管件制造有限公司、河北天泰机械集团有限公司、仉建民、仉立成、吴淑芬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0925民初1400号民事判决书，内容为：“一、被告河北沧通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币300万元及其利息（利息自2016年6月10起至本判决确定给付之日止按约定利率9.425‰计算）。二、被告河北天泰机械集团有限公司、仉建民、仉立成、吴淑芬对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告河北沧通管件制造有限公司追偿。”本案进入执行程序后，于2020年8月20日作出（2020）冀0925执332号执行裁定书，内容为：“查封被执行人仉健民与黄萍的房产一处，位于沧州市运河区，期限自2020年8月20日至2023年3月20日止。对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。” 另查明，该涉案房产系异议申请人黄萍与被执行人仉建民在夫妻关系存续期间购买。 本院认为，涉案房产的不动产权证书登记权利人虽为异议申请人（案外人）黄萍，共有情况为单独所有。但该涉案楼房系在异议人黄萍与被执行人仉建民夫妻关系存续期间购买。购楼款无论是来自黄萍与仉建民任何一方的个人收入还是夫妻二人共同收入，所购楼房均应认定为夫妻共同财产。异议申请人（案外人）黄萍提供的证据不能证明涉案楼房系其个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房产应认定为异议申请人（案外人）黄萍与被执行人仉建民的夫妻共同财产，但根据上述法律规定，人民法院依然可以对该房产进行查封。异议人黄萍可以通过提起分家析产诉讼等方式对自己的合法权益进行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）黄萍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3197号 胡刚： 关于你犯非法买卖、邮寄枪支罪判处追缴违法所得一案，本院（2019）粤0404刑初217号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将违法所得人民币992元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1735号 申请执行人：刘娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省炉霍县。 被执行人：四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所地：成都市邛崃市文君街道办东星大道**。 法定代表人：向海，职务不详。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****/div> 法定代表人：向海，职务不详。 申请执行人刘娟与被执行人成都富宏置有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娟于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行查询。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件17件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置完毕后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1735号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2028号申请执行人：姚舒，女，1995年6月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李怡，女，1995年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人姚舒与被执行人李怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0116民初2185号民事判决书，依该判决：被告李怡于本判决生效之日起五日内向原告姚舒偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李怡负担。上述判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月22日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年十月二十日执行员 柳远洁书记员 康 雨
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终454号 上诉人（原审原告）：谢天，男，汉族，1980年8月20日生，住赣州市南康区。 委托代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区泰康中路**。 法定代表人：吉康**，系该办事处主任。 被上诉人（原审被告）：南康市土地储备供应中心，，住所地：赣州市南康区蓉江街道沿江南路 法定代表人：刘引建。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区南水新城区开发建设委员会，，住所地：赣州市南康区南山大道御景城小区** 法定代表人：张衍欣，系该委员会主任。 上诉人谢天因行政协议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，2012年5月12日，原告与被告东山街道办、土地储备供应中心签订《拆迁补偿安置协议》，协议对被征收房屋的安置面积、补偿费用及双方的其他权利义务进行了约定。《拆迁补偿安置协议》签订后，原告认为被告未按约定履行相应义务，遂诉至法院，要求处理。 原审法院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。根据最高人民法院法复（1996）12号批复《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告谢天认为被告未按照《拆迁补偿安置协议》的约定为原告安置土地，属于行政协议纠纷。因涉案《拆迁补偿安置协议》签订时间为2012年5月12日，故该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应作为民事案件受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢天的起诉。案件受理费50元，退回原告谢天。 上诉人谢天向本院提起上诉，要求：1.撤销（2020）赣0702民行初292号行政裁决书。2.依法指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：本案是因《拆迀补偿安置协议》履行而引起的纠纷，上诉人及本案一审法院，贵院（2020）赣07民终174号民事裁定书均对此无异议。（2020）赣07民终174号裁定书指出行政协议履行引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。上诉人是以此转向一审法院提起的行政诉讼，一审法院不应当再以属于民事受案范围驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。虽然根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定之精神，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，一般不纳入行政诉讼受案范围，但并没有绝对禁止将2015年5月1日之前的行政协议纳入行政诉讼受案范围。本院（2020）赣07民终174号生效民事裁定书已认定上诉人要求安置土地的诉请不属于民事诉讼的受案范围，并据此驳回了上诉人提起的民事诉讼，上诉人因此转而向原审法院提起行政诉讼。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《拆迁补偿安置协议》属于行政协议，上诉人要求被上诉人继续履行《拆迁补偿安置协议》可以作为行政案件受理。原审法院再次驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初292号行政裁定； 二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理熊岚 书记员黄婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢52号 申请执行人：杨亚敏，男，1971年10月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：安忠侠，男，1972年8月23日生，汉族，住赵县. 本院在执行申请执行人杨亚敏与被执行人安忠侠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚敏依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1801号民事调解书提出恢复执行申请。2020年10月10日申请执行人杨亚敏申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2018）冀0133民初1801号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十月十日 书记员  白豪勋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6262号申请人：王科飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：姜伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙立红，女，1981年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人王科飞与被申请人姜伟、孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月28日，申请人王科飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜伟、孙立红名下的银行存款10万元，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：6121501046020200000144担保。本院经审查认为，王科飞的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟、孙立红名下的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人王科飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十八日法官助理杨家勇书记员李红娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3519号原告：郭桥带，女，汉族，1993年12月23日出生，住广东省清远市清城区东城连发29巷**，公民身份证号码：441************629。被告：清远市清城区大智志通讯店，地址：清远市清城区朝阳花苑二十三、二十四座首层09卡。经营者：易超芳。原告郭桥带诉被告清远市清城区大智志通讯店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭桥带到庭参加诉讼。被告清远市清城区大智志通讯店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭桥带向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告充值款3300元及利息，利息按月利率2%计付至本息还清为止给原告。二、判令被告向原告支付诉讼维权费用300元；三、判令被告向原告支付分期所产生的所有利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告路过被告经营场所时，被告对原告宣称可参加免费抽奖获得手机，以此怂恿原告进行手机抽奖，并询问原告每月需要使用多少话费，在原告抽中一台华为手机时却对原告说必须在被告指定的平台使用信用卡分期付款一次性充值3600元才能获得该手机，且被告对原告宣称该充值在该平台的3600元会分十二期每月通过充值话费返还给原告，并且还承诺承担原告使用信用卡分期付款所产生的利息。原告在2019年9月27日收到充值在平台上的3600元的分十二期返还的话费300元，2019年11月、2019年12月均收到被告承诺支付的信用卡分期所产生的利息，但在2019年12月之后并没有再次收到被告承诺的返还话费以及分期利息，原告曾多次和被告进行沟通但被告以各种拖延，因沟通不成原告打算到被告经营地址进行协商，但被告早己搬迁。原告得知此事后己报警以及到工商局投诉，因被告店址已搬迁，工商局告知原告决定终止调解并向法院提起诉。直至起诉之日为止，被告依然没有以任何方式联系原告以及返还话费充值和分期利息原告先后多次向被告催促返还充值款，但被告均不予偿还该充值款，己严重损害原告利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区大智志通讯店未作出答辩意见亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的购机单据、付款单据、聊天记录等证据予以证实，故对于原告陈述的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，合同应当恪守，被告未按照承诺的约定向原告返还话费及分期手续费的行为已构成违约，被告应当按照承诺，向原告返还相关款项。对于原告诉求2%的月利率及维权费用，双方对此并未约定，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区大智志通讯店应当在本判决生效之日起七日内向原告郭桥带返还3559.2元及利息（以3559.2元为本金，从2020年3月25日起至实际还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告清远市清城区大智志通讯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗117号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区**。法定代表人：聂君琳，该公司总经理。申诉人(一审被告、二审上诉人)：王雪峰，男，汉族，1962年5月23日出生，住平顶山市新华区。申诉人(一审被告、二审上诉人)：聂君琳，又名聂红珠，女，汉族，1962年5月4日生，住平顶山市新华区，现住鲁山县（平顶山）机械制造有限公司，系王雪峰之妻。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：高红涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住鲁山县。申诉人天泽（平顶山）机械制造有限公司、王雪峰、聂君琳因与被申诉人高红涛民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再92号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000076号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22498号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：梁智林，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁智林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告梁智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁智林立即向原告偿付贷款本息19330.83元（其中未偿本金17914.56元，利息659.38元，罚息717.35元，复利39.54元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告梁智林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17914.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告梁智林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告梁智林提供的汽车抵押物（车牌号：粤HLXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁智林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.79%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.95%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤HLXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月11日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金17914.56元、利息674.67元、罚息1155.62元、复利58.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁智林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17914.56元，并支付截至2020年10月12日的利息674.67元、罚息1155.62元、复利58.32元；二、被告梁智林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告梁智林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁智林提供的车牌号为粤HLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.28元，减半收取计141.64元，由被告梁智林负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5597号原告：卢宗祥，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国、肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：罗加芸，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金海，北京市中银(重庆)律师事务所律师。本院受理原告卢宗祥诉被告罗加芸股权转让纠纷一案后，被告罗加芸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告就原告将其在南非庆兴工业有限公司的股权转让给被告达成的还款协议所发生的纠纷，属于涉外民商事案件，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(修订)》的规定，在重庆市范围内诉讼标的在1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆市自由贸易试验区人民法院集中管辖。因此，本案应移送至重庆市自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告将其在南非庆兴工业有限公司的股权转让给被告，双方达成还款协议。就该协议的履行，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告股权转让款。因该法律关系产生、变更或者消灭的法律事实发生在我国境外，属于涉外商事案件。按照重庆市高级人民法院关于重庆两江新区、自由贸易实验区人民法院受案范围的规定，诉讼标的额为1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区人民法院集中管辖，因此，被告提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告罗加芸对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市区自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二〇年十月十三日书记员  蔡 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3759号 原告：郑志强，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郭远春，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 郑志强与郭远春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，郑志强于2020年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志强申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志强撤诉。 案件受理费7941元，减半收取计3970.5元，由郑志强负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月九日 书记员  王 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21431号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王**，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王**、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王**、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王**系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王**和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖45号 望江县人民法院： 关于江磊涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0502刑初268号附带民事诉讼原告人赵某，女，1975年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。诉讼代理人张鑫，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告人訾慧琴，女，生于1978年12月9日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，文盲，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2019年1月18日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2020年7月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。指定辩护人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人訾慧琴犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。2020年10月15日，附带民事诉讼原告人赵某以该案附带民事赔偿部分双方当事人已经自行和解处理，自愿向本院提出撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某确属自愿要求撤回起诉，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人訾慧琴的附带民事诉讼。                                                                       审判长李晓娜                                                                       人民陪审员刘林丽                                                                       人民陪审员万玉凤 二○二○年十月十五日书记员 蔡丽冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18157号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李刚，男，1994年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李刚偿还借款本金694.5元；2.判令李刚支付借款期内的利息60.16元、截止2020年8月21日的罚息28.76元；3.判令李刚支付罚息（以尚欠本金694.5元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年10月11日，原告与李刚签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，李刚未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李刚未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年10月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李刚；3、借款金额：人民币1000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止；6、固定日利率0.67‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮0%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年10月11日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向李刚发放了1000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，李刚尚欠借款本金694.5元、利息60.16元、罚息28.76元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李刚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李刚。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李刚未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向李刚邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，李刚尚欠借款本金694.5元、利息60.16元、罚息28.76元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金694.5元、利息60.16元；被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息28.76元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金694.5元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17894号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁宏鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚松，该公司员工。被告：任京花，女，1980年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告任京花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙多柱、赵亚松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年10月1日至2020年2月29日的物业管理服务费5910.2元以及违约金200元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于天津市中新生态城和惠路以南和畅路以西“璟苑”提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑公用部位、供用设施的维护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的管理服务；物业管理区域内的公共秩序服务、管理等。物业服务费采取包干制形式，多层住宅物业费3.82元/月/平方米计收，高层物业管理费2.5元/月/平方米计收。物业服务费按月缴纳，实行本月25日前缴纳当月的服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应付物业服务费的0.5%交纳违约金。案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告任京花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。查明：2013年12月16日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向璟苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3.72元/月/平方米、高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.1元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米多层住宅0.1元/高层住宅为0.81元交纳，庭审中原告主张按2.5/月/平方米计算，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2013年12月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。任京花自案外人处购买了涉诉小区47-1-1803室，房屋建筑面积为81.51平方米。另查，就任京花拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告的方式向其进行了催收。涉诉小区业主委员会仍未成立，本院对该小区进行了现场勘验，高层住宅绿化较差、绿植缺失等。本院认为，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。本院现场勘验了小区物业服务，确实存在瑕疵，虽在改善之中，但并未全部达到合同约定，本院予以酌减5%。综上，被告应给付原告物业费81.51平方米×2.5元×29个月×95%=5614元；因原告物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告任京花于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2017年10月1日至2020年2月29日的物业服务费5614元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负,本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十月十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保897号 申请人吴海鹏，男，汉族，1986年2月16日生，临朐县。 被申请人马国芳,女，汉族，1982年4月15日生，临朐县。 申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马国芳驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马国芳驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司顺军
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2491号 上诉人（原审被告）:朱辉,男,汉族,1976年11月2日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:储述林,男,汉族,1986年2月27日生,住安徽省金寨县。 上诉人朱辉因与被上诉人储述林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱辉上诉请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1501号民事判决；2、一、二审案件受理费由储述林负担。事实和理由：1、朱辉将从玉博园承租的房屋转租给储述林，是征得房屋所有人玉博园同意，双方签订的房屋租赁合同合法有效，应予以保护。储述林将租赁的房屋转租给案外人潘辉未经朱辉、玉博园同意，租赁合同应为无效；2、2019年4月25日，玉博园将其中两间房屋出售给潘辉后，双方未约定房屋交付时间，朱辉与储述林所签订的房屋租赁合同未解除，仍然有效，根据买卖不破租赁规则，储述林可使用租赁的房屋到合同期满，玉博园也口头承诺储述林在房屋到期后再交付给潘辉、易淑祥；3、金寨县人民法院另案的民事调解书不能作为判决朱辉返还储述林房屋租金的依据；4、朱辉对玉博园将租赁房屋出售给潘辉的行为无力阻拦，也无过错，不应当承担赔偿损失的责任。 储述林辩称，我与潘辉是共同经营超市，不存在转租，后期因潘辉单独购买该房屋，因此主张退还租金费用，我方认为此项费用应由上诉人承担。 储述林向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还原告房屋租金23611元；2.要求被告赔偿原告的装修及各项损失15万元（具体损失由评估后确定）；3.要求被告支付原告违约金4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：除双方对三项诉请有争议外，其他事实与原告陈述基本一致。另查明：原告将承租房屋部分转租潘辉。2019年，玉博园将原告承租的门面及房屋出售给了潘辉和易淑祥。原告赔偿潘辉损失25000元。诉讼中，原告对2、3项诉请，表示在鉴定后，再主张权利，现申请撤诉。 一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。在合同履行过程中，因原告将承租房屋部分转租潘辉，后玉博园将原告承租的门面及房屋出售给了潘辉和易淑祥。原告赔偿潘辉人民币共计25000元。现原告要求被告返还房屋租金23611元,依法予以支持。原告对2、3项诉请，表示在鉴定后，再主张权利，申请撤诉，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定，判决：被告朱辉返还原告储述林房屋租金23611元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，原告负担1500元，被告负担752元。 二审中，储述林提供一份其与潘辉签订的《意向合作协议书》。证明：储述林和潘辉当初是合作关系，属于自用房屋（A3号房屋），没有转租行为。该协议书证明属于自营行为，不属于转租。朱辉质证认为：与本案无关联性，若储述林认为不是转租关系，则无需退还房租。该协议没有约定储述林提及的2万元租金问题。该份证据经庭后与潘辉核实，其称是后补签，且其与储述林之间不存在合作关系，只是租赁关系。本院对此份证据不予采信。二审查明：玉博园和朱辉的租赁合同解除时间是2019年2月18日，二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是朱辉是否应返还储述林房屋租金23611元。朱辉与储述林签订的《门面租赁合同》合法有效，在储述林承租期间，租赁房屋的实际产权人玉博园将其租赁的部分房屋出售给案外人潘辉，且朱辉与玉博园的房屋租赁合同已解除，故朱辉应返还储述林部分房屋的租赁费。 综上所述，朱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7751号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林成鑫，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：廖雪梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住乐清市。被告：吴桂宝，男，1963年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林成鑫、廖雪梅、吴桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告林成鑫、廖雪梅、吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告林成鑫、廖雪梅共同向原告偿还借款本金25万元、期内利息21078.2元、逾期利息（截至2020年6月28日为3560.94元，之后逾期利息自2020年6月29日起分别以本金12万为基数，按年利率16.3125%及以本金13万为基数，按年利率17.812499%分别计算至实际履行完毕之日止）；3、被告吴桂宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林成鑫与廖雪梅是夫妻关系。2018年6月1日，被告林成鑫向原告申请贷款25万元，被告廖雪梅自愿为共同还款人，被告吴桂宝自愿为保证人，三人对借款人申请、送达地址确认、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年6月1日，被告林成鑫、吴桂宝与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××31，被告林成鑫为借款人，被告吴桂宝为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月1日起至2020年5月28日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年8月27日，原告向被告林成鑫发放贷款22万元，借款期限为2018年8月27日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年10月24日，原告向被告林成鑫发放贷款5万元，借款期限为2018年10月24日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年11月25日，原告向被告林成鑫发放贷款1万元，借款期限为2018年11月25日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年12月10日，原告向被告林成鑫发放贷款1万元，借款期限为2018年12月10日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2019年1月20日，原告向被告林成鑫发放贷款2万元，借款期限为2019年1月20日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2019年2月23日，原告向被告林成鑫发放贷款3万元，借款期限为2019年2月23日起至2020年5月28日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2019年6月9日，原告向被告林成鑫发放贷款5000元，借款期限为2019年6月9日起至2020年5月28日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。2019年8月4日，原告向被告林成鑫发放贷款5000元，借款期限为2019年8月4日起至2020年5月28日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。2019年8月25日，原告向被告林成鑫发放贷款110000元，借款期限为2019年8月25日起至2020年5月28日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告林成鑫、廖雪梅、吴桂宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金25万元、期内利息21078.2元及逾期利息3560.94元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林成鑫、廖雪梅、吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成鑫、廖雪梅应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金25万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为21078.2元；逾期利息为3560.94元；以本金12万元为基数，从2020年6月29日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止，并以本金13万元为基数，从2020年6月29日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告吴桂宝对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林成鑫、廖雪梅追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元、减半收取2710元，由被告林成鑫、廖雪梅、吴桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初210号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人耿兴彩，女，1980年2月2日出生，汉族,高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月22日被取保侯审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人耿兴彩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人耿兴彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2020年7月15日21时20分许，被告人耿兴彩驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车行驶至元氏县中医院处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。查获后耿兴彩未能积极配合交警的呼吸式酒精测试检测，后被带到元氏县中医院强制抽血检测。经鉴定，耿兴彩血液酒精含量为89.14ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人耿兴彩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人耿兴彩在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表及送检血样受理回执、呼气单、元氏县交通警察大队现场笔录及强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人查询信息结果单、户籍证明、委托书、鉴定意见通知书；被告人耿兴彩的供述与辩解：河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第3681号司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿兴彩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿兴彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿兴彩如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人耿兴彩被公安机关查获后，拒绝公安机关依法检查，后被带到元氏县中医院强制抽血检测，未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿兴彩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人耿兴彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1881号 上诉人（一审被告）：四川百库商务服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**金达小区******。 法定代表人：王祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈丹，女，汉族，1996年9月15日出生，住四川省中江县。 上诉人四川百库商务服务有限公司（简称百库商务公司）因与被上诉人陈丹劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百库商务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈丹的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由陈丹承担。事实与理由：1.百库商务公司与陈丹并未就是否建立劳动关系进行过任何平等自愿的协商，从未达成终止实习、需要建立劳动关系的合意，且对陈丹是否毕业不知情，双方不具备签订劳动合同的基础；2.陈丹一直作为在校大学生以实习生的身份进入百库商务公司实习，但从未办理正式入职，百库商务公司与其未建立劳动关系，因此百库商务公司不应承担未与陈丹签订劳动合同的双倍工资赔偿责任。 陈丹向一审法院起诉请求：请求判令百库商务公司向陈丹支付未签订书面劳动合同二倍的工资16000元。 一审法院认定事实：陈丹于2018年12月10日到百库商务公司上班，于2019年10月17日离职。2018年12月10日至2019年6月12日，陈丹系在校大学生，其于2019年6月13日取得毕业证书和学士学位证书。离职前陈丹平均工资为3291.71元。 一审法院认为，陈丹于2018年12月10日以在校大学生身份进入百库商务公司工作，但其于2019年6月13日取得毕业证书和学士学位证书，百库商务公司应当在2019年7月12日前与陈丹签订劳动合同，其逾期未与陈丹签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，百库商务公司应当向陈丹支付2019年7月13日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资合计9875.13元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，遂判决：一、被告四川百库商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈丹支付2019年7月13日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资合计9875.13元；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川百库商务服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈丹于2018年12月10日向百库商务公司递交《百库集团员工入职登记表》，载明2015年9月至2019年6月在成都中医药大学读书，并由百库商务公司的行政人事部、总经理分别签字，后陈丹即入职百库商务公司工作至2019年10月17日离职。陈丹于2019年6月13日取得毕业证书，2019年6月取得学士学位证书。离职前陈丹平均工资为3291.71元。陈丹于2019年12月30日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以在校大学生勤工助学不能视为双方建立了劳动关系为由，作出绵劳人仲案[2020]241号仲裁裁决书，驳回了陈丹的仲裁请求。 本院认为，依据百库商务公司行政人事部、总经理均签字确认的《百库集团员工入职登记表》，百库商务公司应当知道陈丹毕业的时间。百库商务公司虽然在一审中质证认为，该证据系复印件，但本院认为，该证据本应由百库商务公司掌控，陈丹并不能提供该证据原件。则自2019年6月13日陈丹取得毕业证，陈丹与百库商务公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，百库公司应在陈丹取得毕业证后一个月内与陈丹订立书面劳动合同。故对百库商务公司主张其对陈丹是否毕业不知情，双方不具备签订劳动合同基础的理由，本院不予采纳。 综上所述，百库商务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川百库商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4713号 上诉人（原审被告）：麦点三河市文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福城·尚街时代广场项目第G1幢1单元1层商业07号房。 法定代表人：李**。 委托代理人：吴佳辉，男，汉族，1990年8月12日出生，住河北省承德市隆化县，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈聪，男，1994年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：魏璐瑶，女，汉族，1993年7月18日出生，住北京市丰台区。 上诉人麦点三河市文化传媒有限公司（以下简称麦点公司）因与被上诉人陈聪服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麦点公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按照之前的协议完成了主要的工作，提供了主要的服务。即便在终止协议后， —2— 仍然为被上诉人的婚礼能够顺利完成提供了积极的协助。本着公平原则，上诉人不应退还被上诉人的前期、中期款。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 陈聪答辩称，麦点三河市文化传媒有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈聪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还服务费21500元；2.判令被告向原告支付赔偿金10000元。 一审法院认定事实：2019年7月3日，原、被告签订服务协议约定：原告定于2019年10月26日的婚礼由被告公司提供摄影、化妆、主持、现场布置等服务；预算费用为42000元；协议第四条违约责任约定，由于乙方（被告公司）原因，导致提供的服务项目不能按要求履行的，乙方应及时更换同等级同价格的项目并征得甲方（原告）同意，如无法更换时，乙方应当退还该项目服务费。上述协议签订后，原告按照被告公司法定代表人吴家辉的要求，转给吴家辉1500元；转账给其公司员工罗霖20000元。在婚礼举行前10天左右，吴家辉电话告知原告，因其公司人员变动，其不再担任法定代表人，公司不能如约为原告举办婚礼。原告无奈另行选择其他机构筹办婚礼。之后，原告要求被告公司退款，被告公司拒绝退还。 一审法院认为，被告公司在案涉协议上加盖公司印章，并有法定代表人吴家辉的签字，协议的相对方应为原告和被告公司。该协议系双方当事人真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告按照被告公司法定代表人吴家辉的指示向吴家辉和罗霖转账21500元应视为向被告公司转账，被告公司理应按照约定为原告筹办婚礼。被告公司以其法定代表人变更和其他人事变动为由拒绝向原告提供婚庆服务，严重违反合同约定，理 —3— 应按照约定承担违约责任。依照双方的协议第四条约定，被告公司理应退还原告交付的21500元服务费。关于原告主张的赔偿金，无合同约定，原告亦无证据举示，本院无法维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦点三河市文化传媒有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈聪服务费21500元。二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告陈聪负担25元（已交纳）；被告麦点三河市文化传媒有限公司负担269元（本判决生效后七日内交纳）。 二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：证据一，我们给被上诉人的婚礼设计方案，证明：最终的效果和最初的设计方案是一致的。证据来源是：原沟通手机。证据二，婚礼的照片，用来佐证证据一。证据三，微信群的沟通事实，用来佐证我们的服务过程，其中有一部分是出了问题之后，我和被上诉人协商沟通的事实，并且我有协助去找供应商的事实。被上诉人的质证意见是：我们婚礼现场的设计整体色系是没有办法改变的，我和上诉人刚开始沟通的时候，所有的婚礼方案想法都是我们自己的想法，我们是从网上参照图，借鉴了其他人的想法，换了新的婚庆公司想法还是一致的，婚礼当天的陈设也是有改变的，但是我们不可能因为上诉人的违约行为，就整体把我们对婚礼的想法全部改变。新的婚庆公司是一个非常有经验的婚庆，在婚礼的前几天我们去婚礼现场，重新测量了数据，不可能沿用上诉人的数据。这些设计图网上都能搜到，并非是上诉人专用。就只能说是色系和风格相似，但不是完全一致的。因为我们办婚礼的大厅只能用于这样的风格。 二审期间被上诉人提交如下证据：新的婚庆的合同和方案，证明：我们婚礼当天的方案都是由新的婚庆公司重新制作的。向法庭提 —4— 交证据的原件和复印件。上诉人的质证意见是：证据是真实的，但是证据上面没有设计图的参考内容。无法佐证是他们做的原图和没有复制之前的设计图。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人婚礼中使用的方案是上诉人所独创，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338.0元，由上诉人麦点三河市文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3854号原告：王明明，男，1987年5月24日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。被告：邓云峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市,确认送达地址同现住址。被告：张莎莎，女，1984年1月3日出生，汉族，住灵宝市，系被告邓云峰妻子，确认送达地址同上。原告王明明与被告邓云峰、张莎莎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明、被告邓云峰到庭参加诉讼,被告张莎莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息217600元，负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓云峰、张莎莎因生意周转需要资金，分别于2014年8月24日、2015年7月11日向雷亚菊借款160000元，双方约定月息为1.5分。2020年7月9日，经协商，雷亚菊将上述借款转让给我，二被告连本带息重新给我出具一张217600元借条，经多次催要，二被告一直未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告邓云峰答辩称，原告所述情况属实，但目前没有能力偿还借款。被告张莎莎未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、借条照片截图等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述二被告因做生意周转需要资金，分别于2014年8月24日、2015年7月11日向原告姨妈雷亚菊借款160000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到雷亚菊现金壹拾万元整（100000.00）（利息1分五）月月清借款人：张莎莎、邓云峰2014.8月24日、今借到雷亚菊现金陆万元整（60000.00）利息1分五张莎莎2015.7.11号”，后二被告先后多次向雷亚菊支付了部分借款利息。2020年7月9日，经协商，雷亚菊将上述借款转让给原告，经算账，二被告重新给原告出具一张217600元借条，载明：“今借到王明明现金217600元。（贰拾万柒仟陆佰元整）。用于生意周转借款人：邓云峰张莎莎2018年8月1日”。经当庭询问，双方均认可借条载明的217600元中包括57600元的利息。后经原告多次催要，二被告一直未还。原告王明明即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，雷亚菊将借款转让给原告王明明，二被告同意，并经算账后重新给原告王明明出具了217600元的借条，上述转让行为合法有效，对双方具有约束力。原告王明明起诉要求二被告偿还借款本息217600元,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓云峰、张莎莎于本判决生效后十日内偿还原告王明明217600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告邓云峰、张莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2138号上诉人（原审原告）：潘素珍，女。被上诉人（原审被告）：高小素，女。原审第三人：蒋枝恒，男。上诉人潘素珍因与被上诉人高小素及原审第三人蒋枝恒合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘素珍于2020年10月14日向本院提交了《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由上诉人潘素珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十月二十七日法官助理张钰涵书记员杨清冰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初546号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邱近冲，男，1959年1月2日出生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，分别于1998年12月29日、2005年8月31日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年；曾因犯盗窃罪，于1998年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于1999年3月9日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年4月2日、2007年6月11日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币八千元，2008年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审，于2020年10月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人曹亚昌，男，1965年5月6日出生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。被告人范成兵，男，1956年2月2日出生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵于2020年1月至4月16日期间，先后至启东市汇龙镇、合作镇、北新镇等地盗窃作案7起，窃得工字钢、方钢等物品，价值共计人民币13132.5元。其中，被告人邱近冲参与全部作案；被告人曹亚昌参与盗窃作案6起，涉案价值共计人民币12027.5元；被告人范成兵参与盗窃作案4起，涉案价值共计人民币10880.76元。具体事实分述如下：1．被告人邱近冲、范成兵、曹亚昌于2020年1月某日凌晨，至启东市北新镇高家桥东侧往北约300米处，窃取被害人沈某存放于该处的叉车零件，因未能拆卸零件，三人未窃得物品。2．被告人邱近冲、曹亚昌于2020年1月某日凌晨，至启东市北新镇高家桥东侧往北约300米处，窃得被害人沈某停放于该处的叉车上的钢管夹1个。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币442元。3．被告人邱近冲、范成兵于2020年1月某日凌晨，至启东市北新镇高家桥东侧往北约300米处，窃得被害人沈某停放于该处的叉车上的变速箱1个。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币1105元。4.被告人邱近冲、曹亚昌于2020年3月某日凌晨，至启东市汇龙镇华石路的南通市乐士机械有限公司东门北侧，窃得被害人陆某存放于此的槽钢4根。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币1349元。5．被告人邱近冲、曹亚昌于2020年3月某日凌晨，至启东市合作镇江苏金合旅游发展有限公司万颐樱花民宿工地，窃得被害人盛某存放于该处的圆形钢管3根。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币460.74元。6．被告人邱近冲、范成兵、曹亚昌于2020年4月7日凌晨，至启东市合作加油站东侧厂房门口，窃得被害人顾某存放于该处的工字钢7根。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币3932.78元。7．被告人邱近冲、范成兵、曹亚昌于2020年4月16日凌晨，至启东市王鲍镇建群村启东市德穗农资有限公司北侧，窃得被害人施某放置于公司仓库外的工字钢6根、方钢5根。经启东市价格认定中心认定，上述物品共计价值人民币5842.98元。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵于2020年4月24日在启东市被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人已向各被害人退赔赃物折价款。2020年9月，三被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵在开庭审理中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人顾某、施某等人的陈述笔录，未到庭证人濮某甲、濮某乙的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、收条、刑事判决书、相关视听资料及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵认罪认罚，均可从宽处理。被告人邱近冲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵向被害人退赔赃物折价款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人邱近冲、曹亚昌、范成兵的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人曹亚昌、范成兵适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邱近冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人曹亚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人范成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年十月十日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异16号 异议人（案外人）：汪肇锋，男，汉族，1967年12月19日生，住福建省长汀县。 申请执行人：福建省连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：汪鹏程，男，汉族，1990年4月14日生，住福建省福州市仓山区，现羁押于龙岩监狱十一分监区服刑。 本院在执行（2020）闽0825执1245号福建省连城县人民法院与汪鹏程追缴违法所得一案中，异议人汪肇锋提出异议，请求法院终止对汪鹏程名下位于福建省福州市仓山区汇创名居18＃楼604单元房产的拍卖。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪肇锋称，异议人系被执行人汪鹏程的父亲。2017年8月份，汪鹏程与马荷花准备结婚，因汪鹏程刚大学毕生参加工作，没任何积蓄，为了让孩子有更好的生活，申请人决定先出资购买一套房产暂给汪鹏程夫妻作为婚后居住使用。为了购买房产，被执行人仅有自有资金260000元，异议人自有资金210000（支付宝转与汪鹏程130000，工资发放后以现金方式给到汪鹏程80000），自有资金不足以支付购房首付款，异议人便向亲属借款筹集资金，分别筹集资金如下：2017年8月3日向林春平借款300000元；2017年8月9日向江仰明借款100000元；2017年8月12日向郑跃辉借款200000元；2017年9月5日，向马荷花借款280000元（虽马荷花与汪鹏程拟结婚，但因尚未婚，且异议人亦要求房产拟登记在汪鹏程名下，故汪鹏程向马荷花借款并专门备注用以购买房产）；2017年9月10日向汪小连借款100000元（支付宝转账50000元、现金50000元）；2017年9月11日向付义煌借款200000元（银行转账），以上合约1650000元。筹集资金后，异议人将所有款项都交付给汪鹏程，并由汪鹏程账户支付了首付款1650000元，其余款项2120000元向银行贷款按揭支付。根据2019闽08**刑初384号刑事判决书的认定，汪鹏程是于2018年9月份开始从事犯罪行为，因此在2018年9月份之前，汪鹏程的所有财产包括拟被贵院拍卖的房产均是合法财产。异议人以汪鹏程名义购买房产并筹集出资1390000元，该款并非是赠予，而是暂借款给汪鹏程购买房产，因此被执行人汪鹏程必须予以偿还该1390000元。同时，汪鹏程于2019年3月14日被拘押，为了保住房产，异议人每月按时缴纳按揭款，截止至提起异议之日，异议人已缴纳19个月按揭贷，每月11251.41元，合计人民币213776.79元。另，该房屋购得时为毛坯房，自2018年3月份开始装修，装修产生各项花费均为汪肇锋支付，合计人民币约622311.59元。因此就福建省福州市仓山区汇创名居18＃楼604单元房产，异议人先后支付了2210000余元的款项，该款理应由汪鹏程偿还。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。故对同一被执行人同时执行民事债权、行政罚款、司法罚款或者刑事罚金、没收财产的，民事债权优先受偿。在本案中，异议人的债权明显属于民事债务，其偿还顺序优先于被执行人的刑事追缴。同时，现拟拍卖的房产尚有按揭贷款约2040000元，而房产的市场价值约为3500000元，扣除异议人列明的各项债务，该套房产明显不够偿还各项债务。 综上所述，汪鹏程的各民事债务的债权人并未主张拍卖本案讼争房产或对讼争房产提出处置意见，而依据法律，民事债务优先刑事罚金，在拟拍卖房产不足以偿还各项民事债务的情况下，异议人特向法院提出终止拍卖的异议申请。若连城县人民法院坚持主张拍卖讼争房产，则异议人主张拍卖所得款也应当优先予以偿还银行贷款及异议人的民事债权。 本院经审理查明，2017年10月26日，汪鹏程购买并办理了坐落于福州市仓山区汇创名居18＃楼604单元房产登记，不动产权证书号为闽（2017）福州市不动产权第××号，共有情况为单独所有。2020年4月10日，本院依法作出（2019）闽0825刑初384号刑事判决，判决：……;二十二、……继续追缴被告人汪鹏程、肖逸枫、许云东剩余违法所得人民币5469091.4元，上缴国库。判决生效后，被执行人汪鹏程未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月17日，本院依法作出（2020）闽0825执1245号之二执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人汪鹏程所有的坐落于福州市仓山区汇创名居18＃楼604单元，不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第0042550号。二、……。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条第一款、第21条及《关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》第17条规定，本院依法作出的（2020）闽0825执1245号之二执行裁定合法有效，异议人汪肇锋请求依法停止对福州市仓山区汇创名居16＃604单元房产的拍卖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人汪肇锋主张拍卖所得款应当优先偿还其民事债权，但该民事债权必须以生效的法律文书所确认汪鹏程的民事债务为依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人汪肇锋要求终止对汪鹏程名下位于福建省福州市仓山区汇创名居18＃楼604单元房产拍卖的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初2337号原告：朱振国，男，1951年11月21日出生，汉族，住范县。被告：郭华亮，男，1968年1月13日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告朱振国与被告郭华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国、被告郭华亮及委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振国向本院提出诉讼请求：被告郭华亮偿还原告借款10000元及利息（按照年利率15%自起诉之日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2008年6月，被告因生活困难向原告借款10000元，原告向其交付了借款10000元整，2008年8月16日，原被告签订了协议合同书中提到“不包括乙方从新疆借给甲方10000元”可以证明被告向原告借款10000元的事实，至今被告一直推托拒不偿还借款，故具状起诉。被告郭华亮辩称：一、原被告之间既没有借贷的合议，也没有借贷的实际履行，原告也没有证据证明向被告借款10000元的事实：二、如果双方存在借贷的事实，在长达12年的时间里，原告没有起诉过被告，既不符合常理，也早已超过了诉讼时效，原告多次向被告主张催要，但都没有提供证据予以证实：三、该案为民间借贷纠纷，原告应当提供因借贷纠纷形成的转账记录或者被告认可的借款事实，但原告所提交的证据，均属因合伙纠纷形成的相关证据，因此原告提交的证据无法证实原告起诉的基本事实，且原被告已因合伙纠纷在本院进行了审理：四、原告起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，原告提供同样的证据产生了不同的案由，均应合伙纠纷导致：五、原告所提交的欠条形成时间为2011年2月7日，该份证据是原被告最终欠款形成的结算欠款单据，而且原告认可协议合同书与欠条属同一债务，那么应当以最后的债权结算时间，确定相应的数额，该欠条既没有约定利息，也没有约定相应的违约责任，因此，原告主张不应该得到支持；六、该案以合伙纠纷和民间借贷纠纷两个不同案由分别审理，则2011年2月7日形成的欠条就没有任何实质性的意义，原被告既然都对欠条数额没有异议，则该案就应属合伙纠纷而形成的债权债务来进行依法判决，不应再另起案由进行再次审理。原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条复印件一份及协议合同书复印件一份，证明被告郭华亮借款一万元的事实。被告质证对身份证复印件、借条复印件、协议合同书复印件真实性均无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在内蒙古鄂尔多斯建厂期间，由于经营不善，双方进行清算，双方于2008年8月16日签订协议合同书，被告郭华亮自愿偿还原告朱振国80000元，合伙期间被告郭华亮向原告朱振国借款10000元，并在2008年8月16日双方签订的协议合同书中“不包括乙方从新疆借给甲方10000元”予以证实，后双方协商，于2011年2月7日将两笔债务合为一笔债务，郭华亮向朱振国出具内容为今欠到朱振国现金90000元借条一份，被告郭华亮对协议书复印件、借条复印件真实性均无异议。另查明，原告就2008年8月16日签订的协议合同书中的80000元已另行起诉被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱振国将自有资金10000元，出借给被告郭华亮，事实清楚，双方债权债务关系明确，原被告民间借贷法律关系客观真实。原告朱振国诉请被告郭华亮偿还借款10000元合理、合法，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照年利率15%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金10000元及利息（自2020年9月24日起，按照年利率15%计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭华亮于本判决生效后十日内，偿还原告朱振国借款10000元及利息（自2020年9月24日至付清之日按照年利率15%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 许化腾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3456-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王吉高，男，1968年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8076号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉高在中国农业银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛