wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7275号之一 申请执行人：王小蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门奔马房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****，统一社会信用代码91350200260146743U。 法定代表人：林可维。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1788号裁决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资39145.2元，年终双薪8000元，过节费1000元，经济补偿112951元。被执行人依法应承担本案执行费2316元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨被执行人厦门奔马房地产开发有限公司名下的银行账户14422.73元,扣除执行费后，本案分配到3281.24元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，申请执行人债权受偿3281.24元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶鑫生
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初410号原告：邓展，女，1939年7月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：赵淑琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：赵晓龙，男，1966年1月13日出生,汉族,住鸡西市梨树区。被告：赵桂玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：赵继红，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵晓虎，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵晓豹，男，1974年11月23日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告邓展与被告赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邓展、赵淑琴、赵桂玲、赵晓豹、到庭参加诉讼，赵晓龙、赵继红、赵晓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓展向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹每月给付赡养费600.00元；2.本案的诉讼费用由赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹承担。事实和理由：邓展与赵德传于1958年结婚，婚后育有六名子女，分别为赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹。邓展因身体不好，病重生活不能自理，而丈夫赵德传因经济纠纷，其社保工资已被法院冻结。邓展现在没有生活来源，日常生活均需要照顾，为此，邓展多次与六被告协商赡养事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法支持邓展的诉讼请求。赵淑琴、赵晓豹承认邓展提出的全部诉讼请求。赵桂玲承认原告在本案中主张的事实，但认为，赵桂玲收入少，并且有两名子女要抚养，家庭困难,支付每月600.00元的抚养费承担不了。赵晓龙、赵继红、赵晓虎未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明事实与邓展所述事实一致。另查明邓展月工资2000.37元，邓展患有多发性脑梗死、帕金森综合征、高血压病3级（极高危）、高脂血症等病症，需长期口服阿司匹林片、泼尼松、钙片、美多芭、郝智、非洛地平缓释片。本院依职权调取了邓展丈夫赵德传在银行的工资卡及在本院执行案件信息,赵德传月工资3430.54元，现已被冻结。本案的争议焦点，邓展主张的赡养费数额是否合理。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。我国《婚姻法》及《老年人权益保障法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得拒绝履行赡养义务。根据本院查明的事实,邓展已过八旬,且身体多病,其日常生活需要专人照顾,月收入不足以维持生活,有要求子女给付赡养费的迫切需要。关于邓展主张的赡养费数额，结合查明的事实，参照本地人均消费性支出和邓展的健康情况，邓展的收入仅能够维持日常生活所需及日常购药花费，而邓展尚需要专人护理，故根据邓展的收入、实际生活需要、子女人数，以及本地区雇佣专人护理所需费用等情况以确定赡养费的给付标准，酌定由六名子女每人每月给付赡养费500.00元,超出部分,不予支持。综上所述，由赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹每人每月分别给付邓展赡养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：自2020年11月起，由赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹于每月15日前每人分别给付邓展赡养费500.00元；二、驳回邓展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（邓展预缴50.00元），由赵淑琴、赵晓龙、赵桂玲、赵继红、赵晓虎、赵晓豹每人负担8.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初361号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B4914a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B4914a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是风景，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1203号申请执行人：白利兵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：文一鸣，男，汉族，个体工商户，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行白利兵与文一鸣劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3847号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人白利兵于2020年6月28日向我院申请强制执行，我院于2020年6月28日立案执行。2020年7月3日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人白利兵劳务工资15000元，但被执行人至今未履行。2020年6月28日，我院依职权向被执行人文一鸣发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人文一鸣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人文一鸣名下有银行账户内有存款，本案对于查询到的银行账户依法予以冻结；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人文一鸣现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信方式告知申请执行人白利兵终结本次执行程序。尚有劳务工资15000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十月二十九日书记员 高  军
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申105号 罗克梅: 你因寻衅滋事一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终233号刑事判决，以原判决认定事实和适用法律错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认定2011年6月下旬至2013年4月22日，你以在建房屋被强制拆除、被监察中队人员殴打等为由，先后十余次至靖江市西来镇人民政府哭闹、抛洒中药渣、踢踹办公室门。其中，2013年1月18日，你与你丈夫刘某某在靖江市西来镇人民政府门前，与参与现场处置的靖江市公安局西来派出所辅警黄某某、陈某等人发生冲突后，分别于2013年2月9日（除夕）至黄某某家哭闹，于2013年2月14日（正月初五）至黄某某、陈某家哭闹的犯罪事实，有证人证言、现场照片、鉴定意见、及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，现场证人的证言、视频及照片、鉴定意见、相关书证等能够认定你实施了到镇政府闹事、到相关人员家哭闹的行为。即使你对政府的先前行为有异议，也应通过正当、合法的方式依法维权，而不应当采用扰乱镇政府正常工作秩序，严重影响他人正常生活秩序等破坏社会秩序的行为，你的上述行为依法已构成寻衅滋事罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更43号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯孙志永，男，1985年1月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省清丰县。2017年10月25日，因犯开设赌场罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决后，孙志永不服，提出上诉。2018年2月27日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯孙志永入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李海昌，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省范县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0926刑初53号刑事判决，查明：自2016年6月份开始，曹洪彬（另案处理）伙同被告人曹洪坤、曹利军多次组织他人在其租赁的位于濮阳市盘锦路水电小区一民房内进行赌博，从中抽头渔利3万余元。在此期间，闯鑫在赌场内帮忙看“锅”，孙志永、郭志宝、张玉雷多次在赌场内为他人参与赌博提供资金支持，并从中牟利。2016年6月24日被当场查获，当场查扣赌资254000元，查获参赌人员30余人。据此判决被告人孙志永犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月19日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币三万元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯孙志永减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯孙志永在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙志永在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀，2018年11月25日、2019年4月25日、2019年9月25日、2020年2月25日获得表扬四次。另查明，罪犯孙志永罚金三万元已履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯孙志永在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯孙志永自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4557号原告：梁健华，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市******，公民身份号码：440***************，系开平市*****村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************，系开平市*****村民委员会推荐。被告：梁永志，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省开平市*******，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司，住所地：广东省云浮市**************************。负责人：刘振华。本院在审理原告梁健华诉被告梁永志、中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁健华以与被告达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁健华提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁健华会撤回对被告梁永志、中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的起诉。本案受理费减半收取2360.21元（原告梁健华已预交），由原告梁健华负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐连青，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区金域仕家**明轩养生堂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐连青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐连青归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,237.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告徐连青向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告徐连青欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,396.76元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐连青送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐连青的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4495号 广州市从化鳌头美城建材店、胡木先: 本院立案执行广州市从化鳌头美城建材店与胡木先买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3673号原告：郑金贤，男，1968年3月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈国松、祝妍妍,浙江仙华律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省衡水市故城县。原告郑金贤与被告刘艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金贤的委托诉讼代理人祝妍妍到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款147500元，并支付逾期付款违约金(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款139900元，并支付逾期付款违约金(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告之间系被子的买卖合同关系。2015年至2017年，被告陆续从原告处购买被子，原告均依约进行发货。2017年3月8日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款187500元。被告在出具该欠条后，支付了货款40000元，余款至今未支付。被告刘艳红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原、被告之间的买卖被子的业务来往。2015年至2017年间，被告陆续从原告处购买被子。2017年3月8日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款187500元。在出具该欠条后，被告陆续支付了货款47600元，余款至今未支付。上述事实有被告刘艳红出具的欠条、微信转帐记录、原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款139900元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告郑金贤的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳红于本判决生效后十日内支付原告郑金贤货款139900元，并支付逾期付款违约金(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元（已减半收取），由被告刘艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢783号本院立案执行的申请执行人杜娟与被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王俊平，女，1979年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告王俊平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计23033.05元（包括理赔本金22425.55元，理赔利息607.5元）；2.判令被告向原告支付保险费1962元；3.判令被告向原告支付违约金16622元（以理赔金额为基数自2013年11月8日起，按照12%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日止）；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费等）。事实与理由：2012年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为30000元，借款期限为自2012年9月20日至2015年9月20日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年9月19日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2013年8月20日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2013年11月8日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款23033.05元（包括理赔本金22425.55元，理赔利息607.5元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额23033.05元，保险费1962元，违约金16622元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、中国光大银行沈阳分行个人借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细、中国光大银行沈阳分行出具的代偿债务确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，双方对理赔时间、保费、违约金等加以规定。每月保费540元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为30000元，借款期限为自2012年9月20日至2015年9月20日止，每月还款方式为等额本息。被告于2013年8月20日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2013年11月8日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款23033.05元（包括理赔本金22425.55元，理赔利息607.5元）。至原告代被告理赔之日，被告拖欠原告保险费1962元及违约金。中国光大银行沈阳分行出具《代偿债务确认书》，载明代偿款为23033.05元。因原告向被告追偿未果，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款23033.05元及保险费1962元，并按照年利率12%计算违约金至被告清偿所有款项之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23033.05元；二、被告王俊平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1962元；三、被告王俊平自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款23033.05元为基数，按照年利率12%计算，自2013年11月8日起至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李矫健人民陪审员  石 莹人民陪审员  白 雪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘思楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执89号之一申请执行人：上海金融发展投资基金（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区。执行事务合伙人委派代表：吕厚军。被执行人：杨星，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省丹阳市。被执行人：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杨云胜，该公司董事长兼总经理。被执行人：博昱科技（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杨星，该公司董事长。上海金融发展投资基金（有限合伙）与杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司股权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0268号裁决书已发生法律效力。被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、2020年5月27日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年5月21日、9月3日、10月26日，分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查控，划拨被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司名下银行存款240992.76元，其中发放给申请执行人237528.76元，本院收取执行费3464.00元，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月23日，至江苏省丹阳市不动产登记中心调查，被执行人杨星、江苏中亚新材料股份有限公司名下无不动产登记记录。4、2020年6月23日，本院至江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司住所地进行现场调查，上述公司均已不再经营。5、2020年7月28日，本院对杨星、杨云胜采取限制出境措施。6、2020年10月19日，依法传唤被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司，均未能到法院接受询问。7、2020年10月12日、10月13日，分别对被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司采取了限制消费措施并将被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。8、2020年10月23日，轮候查封了被执行人杨云胜名下位于丹阳市云××镇××组××号【证号：丹房权证云阳镇字第**】不动产。9、2020年10月23日，本院至被执行人杨星、杨云胜住所地江苏省丹阳市进行现场调查，被执行人杨星、杨云胜长期不在家，下落不明。10、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述划拨被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司名下银行存款240992.76元外未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0268号裁决终结本次执行程序。被执行人杨星、杨云胜、江苏中亚新材料股份有限公司、博昱科技（丹阳）有限公司应继续向申请执行人上海金融发展投资基金（有限合伙）履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1643号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩文，系武威沙城律师事务所律师。被告：段海军，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）被告：高述军，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）被告：何永会，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告段海军、高述军、何永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩文到庭参加了诉讼，被告段海军、高述军、何永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海军偿还借款本金449731.75元及算至2020年5月25日止的利息141453.27元；并按年利率12.72375%承担自2020年5月25日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告何永会、高述军对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告段海军与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行（下称西渠支行）签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定段海军向西渠支行借款449731.75元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月21日，年利率为8.4825%，逾期利率为12.72375%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他费用由借款人承担。上述借款由被告何永会、高述军提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款/保证担保合同》签订后，西渠支行向段海军发放贷款449731.75元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息。经原告多次催收，被告推诿偿还，应当承担违约责任。原告提起诉讼，请依法判决。被告段海军、高述军、何永会未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示个人借款/担保合同、借款借据、借款保证书，证明被告段海军向原告借款449731.75元，被告高述军、何永会对借款本息承担连带保证责任的事实。被告段海军、高述军、何永会未到庭，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实,与本案有关联性，能够证明被告段海军向原告借款449731.75元，被告高述军、何永会自愿提供连带责任保证及被告段海军偿还利息13948.8元的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年5月22日，被告段海军由被告高述军、何永会提供担保向原告借款449731.75元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，年利率为8.4825%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告段海军偿还借款利息13948.8元，剩余借款本金449731.75元及利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告段海军向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告高述军、何永会与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年5月21日，保证期间从2018年5月22日计算至2020年5月21日。原告在2020年5月26日起诉要求被告高述军、何永会对借款本息承担连带还款责任已超过保证期间，原告又无据证实其在保证期间内向被告高述军、何永会主张权利，故其要求被告高述军、何永会承担连带还款责任,不符合法律规定,不予支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告段海军承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无据证实保全费及其他费用已实际产生，不予支持。被告段海军、高述军、何永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海军于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金449731.75元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息13948.8元）；二、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9712元，由被告段海军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王培和二〇二〇年十月十三日书记员 徐文成
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终403号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴铭宗，男，1998年8月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴铭宗犯开设赌场罪一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0622刑初165号刑事判决，认定：一、被告人吴铭宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴铭宗退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具手机14部、电脑2台、银行卡5张，予以没收。宣判后，吴铭宗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴铭宗自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴铭宗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。吴铭宗申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴铭宗撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初165号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 林志梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林杜明 书 记 员 曾 翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：陶力，系该行行长。 被执行人：胡洪，男，汉族，1981年12月26日生，住安徽省颍上县。 被执行人：朱中路，男，汉族，1991年5月10日生，住安徽省凤台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与胡洪、朱中路金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202143.59元。被执行人依法应承担执行费2932.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 缪国辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6890号原告：符新民。被告：长沙市好大夫口腔门诊部有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路**潮宗御苑****房。法定代表人：彭华宁。委托诉讼代理人：刘志国，系该公司员工。原告符新民诉被告长沙市好大夫口腔门诊部有限责任公司（以下简称“好大夫口腔门诊部”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符新民、被告好大夫口腔门诊部的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符新民向本院提出诉讼请求：1、终止原告牙齿种植；2、退还原告交纳的2万元种植牙医疗费；3、被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月15日交纳被告方2万元用于种植牙，尔后陆续进行种植牙手术。今年6月3日，原告种植牙的其中一颗种植钉基台在疼痛中脱落。原因是种植钉基台材料与受体不相容，种植后牙肌疼痛腐烂、萎缩后脱落，导致手术失败。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告好大夫口腔门诊部答辩称：原告在被告处的牙齿修复方案为：种植5颗（牙位：14、16、24、26、46）；恢复7颗牙冠（牙位：14、15、16、24、25、26、46）；上门牙11、下门牙31隐形义齿修复；种植系统位：Dentium系统，种植上部修复为：钴铬合金烤瓷冠；费用合计20700元。目前，原告已在被告处完成牙位24、26、46的牙齿种植，修复牙位为24、25、26、26、45的牙冠及上门牙11、下门牙31隐形义齿等，且使用良好。另原告签署的术前知情同意书有明确告知，若植体出现失败脱落，被告保证免费植入新的种植体，如原告不愿重新植入，则提供其他方式修复缺失牙，但费用不予退还。被告使用的种植体材料完全有植入资质，被告愿积极为原告解决植体失败后的修复问题。原告符新民围绕本案争议焦点提供了收费收据、种植牙拍片、种植牙脱落拍片、脱落后种植钉图片等证据材料。被告提供了人工种植牙知情同意书等证据材料。经本院组织原告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符新民因牙齿脱落等问题在被告好大夫口腔门诊部进行牙齿种植及修复治疗。原告在被告处的牙齿种植及修复方案为：种植5颗（牙位：14、16、24、26、46）；恢复7颗牙冠（牙位：14、15、16、24、25、26、46）；修复上门牙11、下门牙31隐形义齿；种植系统为：Dentium系统，种植上部修复为钴铬合金烤瓷冠；费用合计20,700元，其中700元为检查费用，20,000元为牙齿种植及修复费用。2019年3月15日，原告符新民签署了《人工种植牙知情同意书》及《人工种植牙须知》，表明已仔细阅读知情同意书内容，理解并同意人工种植手术及修复。该同意书第三条载明，医生已告知无法保证种植体永远稳定，或个体差异造成的排异种植体，并表示理解；少量病人在种植体植入或者修复后的不同阶段可能会发生种植体脱落等并发症。如果种植修复患者在遵守医嘱的前提下完成治疗后一年内种植体脱落，医生保证免费植入新的种植体。如果患者不愿意重新植入，院方将提供其他方式修复缺失牙，但费用不退。另《人工种植牙须知》中，在影响种植牙成功的因素中载明，种植技术目前是一种非常成熟的技术，成功率非常高，但极少数出现失败仍不可避免，局部骨质条件差、术后口腔卫生护理不当、意外创伤、不良的愈合能力等会影响种植效果，甚至导致失败。原告现已在被告处完成牙位24、26、46的牙齿种植，牙位为24、25、26、45的牙冠修复及上门牙位11、下门牙位31的隐形义齿修复。2020年6月13日，原告符新民到被告好大夫口腔门诊部进行牙位14、16的牙齿种植一期植入手术，2020年8月6日，原告至被告处反馈牙位14的种植体脱落。原被告双方对于种植体脱落的后续处理未协商一致，原告故诉至本院。本院认为，原告在被告处进行牙齿种植及修复治疗，与被告之间形成合法有效的医疗服务合同关系。对于原告要求终止牙齿种植的问题。在本案中，被告为原告种植的牙位14种植体脱落，未达到修复该粒牙齿的合同目的，且牙齿种植具有人身依附性，现原被告双方未对后续继续进行牙齿种植达成合意，故本院对于原告要求终止牙齿种植的诉请予以准许。对于原告要求退还20000元种植牙费用的问题。目前，被告已经完成部分牙齿种植及牙齿修复，原告应当支付相应费用，故对于原告要求被告全额退还牙齿种植费用的诉请本院不予支持，但鉴于被告种植的14号牙位种植体脱落，未完成全部医疗服务，被告应当退还相应的医疗费用。本院根据合同的实际履行状况，酌情认定被告应当返还原告医疗费9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：终止原告符新民的牙齿种植；被告长沙市好大夫口腔门诊部有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告符新民种植牙医疗费9000元；驳回原告符新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告符新民承担67.5元，被告长沙市好大夫口腔门诊部有限责任公司承担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13633号                  原告及委托诉讼代理人              石炎，女，汉族，1987年7月8日生，住贵州省兴仁县。      陶德府，男，汉族，1984年8月5日生，住贵州省兴仁县。      委托诉讼代理人（特别授权）：石炎，系陶德府之妻。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石炎，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石炎、陶德府燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告石炎、陶德府的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2031号原告：徐江，男，1974年7月26日出生，住所地泰来县。被告：张东立，男，1971年11月20日出生，住所地泰来县。原告徐江与被告张东立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告张东立经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。徐江向本院提出诉讼请求：1.要求张东立给付代张东立给付李晓光的化肥款15355.00元；2.本案诉讼费由张东立负担。事实和理由：2011年3月27日，经徐江担保，张东立向李晓光赊购化肥价值7950.00元，约定月利率10‰，未约定还款时间。张东立于2011年12月份外出打工，无法联系。后李晓光于2018年12月27日诉至泰来县人民法院，要求徐江承担保证责任。现徐江已代张东立给付债权人李晓光化肥款本息合计15264.00元及诉讼费91.00元。为维护合法权益，徐江诉至法院。提出上述请求。张东立未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。徐江为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县汤池镇汤池村委会出具的证明一份，证明张东立为该村村民，于2011年12月份外出打工，现不在本村居住，具体务工地点不详。证据2、（2018）黑0224民初2957号民事判决书一份，证明徐江向李晓光承担保证责任，履行还款15264.00元的义务，并承担诉讼费用91.00元。证据3、泰来县人民法院执行款结算票据一张，证明徐江于2019年7月31日给付李晓光执行款共计15355.00元。张东立未出庭，无法质证。经审查，徐江提供的证据1系村级组织出具，证据2系生效的法律文书，证据3系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。张东立未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2011年3月27日，经徐江担保，张东立向李晓光赊购化肥价值7950.00元，约定月利率10‰，未约定还款时间。张东立于2011年12月份外出打工，无法联系。后李晓光于2018年12月27日诉至泰来县人民法院，要求徐江承担保证责任。现徐江已代张东立给付债权人李晓光化肥款本息合计15264.00元及诉讼费91.00元。为维护合法权益，徐江诉至法院。提出上述请求。本院认为，徐江为张东立担保向李晓光赊购化肥价值7950.00元，后代张东立给付李晓光化肥款15264.00元（包含利息）及诉讼费91.00元的事实，均提供了相关的原始书证为证，能够证明担保法律关系的成立和效力，本院予以确认。根据担保法的相关规定，徐江为张东立承担保证责任后，有权利向张东立追偿。故徐江要求张东立给付代偿化肥款15264.00元及诉讼费91.00元的诉请，具有法律依据，本院予以支持。张东立未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张东立于判决生效后十日内给付徐江代张东立给付李晓光化肥款15264.00元及诉讼费91.00元，合计15355.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.87元，公告费560.00元，合计743.87元，由张东立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  闫长海人民陪审员  武志新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 洋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2809号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《妈妈我很好》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1874号原告：常某，男，1991年3月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：雒某，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，镇原县电力局职工。系宇安镇原分公司挂靠人。特别代理。被告：雒某，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，镇原县电力局职工。原告常某与被告庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司（以下简称：宇安镇原分公司）、雒某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告宇安镇原分公司委托诉讼代理人雒某、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿欠原告运费11695.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告宇安镇原分公司中标修建镇原县恒泰小区防洪护岸工程、双合-原郑道路工程，被告雒某挂靠该公司负责施工修建，其应被告雒某要约，驾驶自己车辆为雒某承建的工程运送土方，经结算，被告应付原告运费11695.00元，2020年3月21日，被告工地负责人罗菁华给原告出具了证明。后经催要，被告推诿。遂提起诉讼。宇安公司镇原分公司辩称，其中标的工程项目由雒某挂靠其公司负责承建；其与原告之间没有任何关系。故不承担给付运费的责任。雒某承认原告在本案中主张的事实和部分诉讼请求，认可其当时工地负责人罗菁华出具的欠常某运费10695.00元的事实和请求，其余的1000元因“价格不详”，不予认可。现其挂靠的公司工程款项未结清，请求延期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠款证明、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对于原告提交的运费清单“证明”中所表述的“柳树沟河防拉石头5车×50m3=50m3，价格不详”的证据，被告雒某认为，这只能证明原告拉运石头的事实，而不能证明欠运费的情况。经双方当事人协商，同意以每立方米150元的运费定价，共计750元，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年，被告宇安镇原分公司中标修建镇原县恒泰小区防洪护岸工程、双合-原郑道路工程，被告雒某挂靠该公司负责施工修建，原告常某应被告雒某要约，驾驶自己车辆为雒某承建的工程运送土方，经结算，被告工地负责人罗菁华于2020年3月21日给原告常某出具“证明”一张，载明“给恒泰拉土91车×90元=8190元，双合往山上拉土石12车×130元=1560元，路坡河道倒土砂27车×35元=945元；合计壹万零陆佰玖拾伍元（10695元），柳树沟河防拉石头5车×10m3=50m3，价格不详。证明人：罗菁华2020、3、21”。庭审中，对于“价格不详”的运费，双方协商同意以750元为准。综上，被告欠原告运费11445.00元，经原告催要，未能给付。另查明，庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司未给雒某付清该工程款项。本院认为，被告雒某承认原告常某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告常某与被告雒某在自愿的基础上，原告给被告施工的工地运输了材料，已形成了事实上的运输合同关系，该合同关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，被告未能及时给付运费，属违约行为，应负民事清偿责任，故对常某要求被告雒某给付运费11445.00元的请求，予以支持；庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司作为有资质的挂靠单位，负有监督不力责任，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：雒某于本判决生效之日起10日内给付常某运费11445.00元；庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由雒某负担40元，常某负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十月二十日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保393号申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区樊楼路南。统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福，总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：储珊珊，女，1991年4月13日出生，汉族，址安徽省泾县泾川镇幕桥社区第**。申请人山东朱氏药业集团有限公司（以下简称：“朱氏药业”）于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人储珊珊银行存款250000元或其他等值财产，并提供了财产保全申请人朱氏药业购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000387）作为担保。本院经审查认为，申请人朱氏药业向本院提交了采购合同、中国工商银行电子银行回单等相关证据，上述证据从形式上显示：2020年9月21日申请人朱氏药业与被申请人储珊珊签订了《采购合同》（合同编号：ZS-20200921-01），合同约定申请人朱氏药业向被申请人储珊珊采购一次性PVC手套100万只，总金额32万元。申请人朱氏药业称，其向被申请人储珊珊支付预付款16万元后，根据《采购合同》约定被申请人应于2020年9月23日向申请人发货。申请人朱氏药业主张被申请人以无货为由，至今未发货，其按照合同约定有权单方解除合同，被申请人应当返还货款。现申请人朱氏药业为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人储珊珊银行存款250000元或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人山东朱氏药业集团有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月二十七日法官助理耿盼盼书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执857号房县宏新汽车配件有限公司、任凤琴：申请执行人房县宏新汽车配件有限公司与被执行人任凤琴返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任凤琴返还位于房县城关镇中西关103号临街单身楼3楼6号2间房屋，并支付房屋租金1894元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由申请执行人给付被执行人经济帮助5500元，并放弃要求被执行人支付租金，被执行人将房屋腾空，并交付给申请执行人。以上协议均已履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4685号原告：侯保明，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高小灵（系原告妻子），女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭元军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告侯保明与被告郭元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯保明委托诉讼代理人高小灵到庭参加诉讼，被告郭元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭元军归还原告侯保明借款本金20000元；2.本案诉讼所有费用由被告郭元军承担。事实和理由：2019年10月31日被告郭元军向原告侯保明借款贰万元并出具借条一张。2020年9月16日后原告多次向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告郭元军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告以现金支付方式向被告出借20000元，被告于2019年10月31日向原告出具借条，载明收到20000元现金借款。现原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭元军自本判决生效之日起三日内向原告侯保明返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郭元军负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十月三十日书记员  陈 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2971号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：张金燕，女，1986年3月1日出生，汉族。被告：王国义，男，1985年8月22日出生，汉族。被告：李为伟，男，1989年6月15日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张金燕、王国义、李为伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初2971号民事裁定，依法对被告张金燕、王国义、李为伟名下的财产采取保全措施。原告中联重科股份有限公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年9月2日作出(2020)湘0104民初2971号之二号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。被告王国义于2020年9月25日向本院提交解除保全申请书，申请解除对其已采取的保全措施。本院认为，(2020)湘0104民初2971号之二号民事裁定已发生法律效力，对被告张金燕、王国义、李为伟已采取的保全措施应予解除，被告王国义的申请亦合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告张金燕在中国工商银行安徽合肥分行宿州路支行开设的银行账号为1302********的银行存款128万元；二、解除冻结被告王国义在在中国工商银行安徽合肥长丰北城支行开设的银行账号为1302********的银行存款128万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5802号原告：陈玉成，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：雷名建，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：费圆圆，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告的委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：吴进东，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李伟群，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈玉成、雷名建、费圆圆与被告吴进东、李伟群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陈玉成、雷名建、费圆圆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款127927.00元，并从2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。事实和理由：原告三人合伙从事家装门窗的生产销售。2018年8月左右，被告为装修房屋到原告门店订购门窗，并交定金1万元。原告根据被告的指标和要求陆续向被告供货，累计供货157927.00元。供货完毕后，经原告多次催要，被告仅支付2万元。2020年1月22日，双方进行结算，被告承诺在同月24日内再付3万元，剩余部分同年2月24日前付清，但被告未按约履行，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案系买卖合同纠纷，从原告诉称的事实和提供的基本证据看，与被告建立买卖合同关系的是云阳县维德门窗定制店，该店是依法登记设立的有字号的个体工商户，故该店应是本案的当事人；原告系该店经营者，其以自己的名义起诉不符合上述司法解释的规定，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告陈玉成、雷名建、费圆圆的起诉。案件受理费1456.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十月十日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1902号之一 申请执行人：李守付，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被执行人：苗洁，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人李守付与被执行人苗洁民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付412631元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李天异 书记员王磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2911号 原告：周章伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈鼎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周章伟与被告陈鼎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章伟到庭参加诉讼,被告陈鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周章伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款及违约金42800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在皇华镇街上开门面卖家具，多次在原告处赊床垫和家具，共计33800元。双方约定年底清账，原告2017年至今打了若干次电话催账，被告每次都答应过一段时间还，一直拖延未还。 被告陈鼎未予答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈鼎于2016年在古蔺县上开门面卖家具，多次在原告周章伟处赊床垫和家具，2019年2月4日结算后打下欠条，内容为“债务人陈鼎欠债权人周章伟人民币叁万叁仟捌佰元，小写33800.00元。经双方协商，定于2019年6月30日前还款，逾期按总数的20%--30%向债权人支付违约金。”被告陈鼎在欠条上签字确认。被告到期未支付，引起诉讼。 上述法律事实，有原当庭陈述及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告周章伟交付货物给被告陈鼎后，被告陈鼎应当按照诚实信用原则履行支付货款的义务。被告未按照约定支付货款，构成根本违约，原告主张支付货款33800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，按照原、被告的约定，本院确定支持6760元（33800元×20%）。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈鼎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周章伟货款及违约金40560元； 二、驳回原告周章伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告陈鼎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 碧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执295号 申请执行人：李吉昌，男，1978年5月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：梁钢灿，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理李吉昌与梁钢灿车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔2632民初384号民事调解书；申请事项：申请执行被执行人梁钢灿所欠车辆租金146400元。本案执行费2096元。 执行过程中，经司法网络查询被执行人梁钢灿的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，发现被执行人梁钢灿名下登记有车辆二辆，无其他财产可供执行。本院遂以另案（2020）黔2632执153号委托重庆永川区人民法院办理查封、扣押车辆，采取措施过程中发现车牌号为渝Ｃ×××××的海马牌小型普通客车已经过户，其名下目前仅有一辆车牌号为渝Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车，现已办理查封，但未能实际扣押到案，无法处置变现。本院亦采取或者委托被执行人户籍所在地法院采取了传统调查措施，经调查均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院根据申请人李吉昌提供的财产线索，经核实被执行人梁钢灿为“榕江县栽麻镇高硐村土地整治项目工程”下分包主体（实际施工人之一），因此本院向建设单位栽麻镇人民政府请求协助暂缓支付其应向承建单位贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付的未结工程款148496元，待符合结算条件时以协调兑现。截至目前，本案无执行到位情况。 综合全案，现已穷尽调查措施，未发现被执行人梁钢灿有其他更便于执行的财产。本院适时向申请执行人反馈财产调查进度，限制消费措施、失信措施使用情况。在告知申请人在终结本次执行程序后其享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请人李吉昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  骆光林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11390号原告：范小明，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******。统一社会信用代码：91520100MA6DK5MB2C。法定代表人：王广明，职务：总经理。原告范小明与被告贵州千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小明及其委托诉讼代理人吴大志、李林静到庭参加诉讼。被告贵州千百炼装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范小明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款429926元，并从2019年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用费至货款付清为止；二、本案诉讼费、保全费及采取保全措施的保险费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从2016年起有业务往来，原告向被告供应橱柜和衣柜等货物。2018年3月28日双方经对账显示，被告尚欠原告货款628467元，双方对该欠款约定了付款方式及时间，但被告在付了部分款项后就再未向原告支付剩余货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款429926元。被告未按协议约定支付原告货款，经原告多次催告仍未履行，已严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州千百炼装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，主要约定，确认截止2018年11月20日，甲方尚欠乙方货款总额628467元。甲方保证从2018年11月20日起，分六期偿还乙方货款。第一期：以签约时间后25天即2018年12月20日付款10%；第二期：以签约时间后70天即2019年1月22日付款10%；第三期：以签约时间后190天即2019年5月20日付款20%；第四期：以签约时间后255天即2019年7月25日付款20%；第五期：以签约时间后310天即2019年9月20日付款20%；第六期：以签约时间后370天即2019年11月20日付款20%。若甲方不按本协议履行义务，向乙方以应付款之时起按照中国人民银行公布的同期同类货物利率支付利息。签订协议后，被告通过银行转账向原告支付了第一期、第二期和第三期的部分货款，第四期、第五期、第六期的货款一直未支付，至2020年10月20日开庭时，被告尚欠原告货款429926元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按协议约定向原告履行支付货款的义务，构成违约。现原告要求被告向原告支付剩余货款429926元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告从2019年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用费至货款付清为止的主张，符合原、被告之间所签的协议约定，对此主张本院亦予以支持。对原告主张的采取保全措施的保险费，因原被告之间并未对此费用的承担有约定，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范小明支付货款429926元并支付资金占用费（该资金占用费以429926元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至429926元付清之日止）；二、驳回原告范小明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4179元，财产保全费2770元，合计6949元，由被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担（此款原告范小明已预交，被告贵州千百炼装饰工程有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告范小明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十一日法官助理陈先文书记员张云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4150号之一申请执行人：重庆路捷顺建材有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道办事处双井街****6-2，统一社会信用代码91500118304958488P。法定代表人：杨光强，董事长。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所，住所地：重庆市永川区汇龙大道****9-1社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。重庆路捷顺建材有限公司与重庆大雍建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0118民初12412号民事调解书已发生法律效力，重庆路捷顺建材有限公司以重庆大雍建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆大雍建设（集团）有限公司支付工程款193123元、支付案件受理费4220元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的在中国建设银行等的存款账户，因存款余额畸少且均属轮候冻结而未划拨。3、查封了被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司所有的登记在金威建设集团有限公司名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的住宅房地产两处，因均属轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工程款193123元、支付案件受理费4220元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2796元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月三十日书记员 许 树
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6228号 原告：谌小宁，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路**，统一社会信用代码91510000746404554B。 法定代表人：王攀，该公司董事长。 被告：遂宁开达投资有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路**，统一社会信用代码91510900206155681E。 法定代表人：杨永财，该公司董事长。 原告谌小宁诉被告中齐建设工程有限公司、遂宁开达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谌小宁撤回起诉处理。 审判长  刘树青 审判员  朱 莉 审判员  邓 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张凡祥
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢79-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：王永胜。被执行人：郭宁，男。被执行人：曹智勇，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宁、曹智勇借款合同纠纷一案，经我院查询，被执行人郭宁名下有位于城南街富康家园3-1-501号（房权证号为：房权证阳字第107652号，面积为：142.92平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭宁名下有位于城南街富康家园3-1-501号（房权证号为：房权证阳字第107652号，面积为：142.92平方米）房屋一套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交相关法律责任自行承担。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓蓉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初443号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张权，男，汉族，1990年11月1日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因赌博于2018年9月18日被濉溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月22日被濉溪县公安局溪河派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3057号起诉书指控被告人张权犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张权及其辩护人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月21日晚11时许，被告人张权使用手机通过“QQ扩列”匹配附近陌生的被害人张某2聊天，聊天中得知张某2系未成年学生及有男友等信息，便以到就读学校骚扰、公布早恋等言语威胁张某2向其发送隐私部位照片。张某2心生恐惧，被迫自拍向张权发送胸部、阴部多张照片。张权进而胁迫张某2同意与其发生一次性关系，并于次日1时许来到张某2居住的濉溪经济开发区某某小区。在某栋一楼与二楼之间的楼梯平台处，张权欲与张某2发生性关系，因张某2的母亲担心下楼寻找，张权听到声音后即离开现场。此后，张权在QQ聊天中继续威胁、纠缠张某2到指定地点发生性关系，张某2遂报警，出警民警在濉溪县濉溪镇富临快捷宾馆附近将在此准备开房的张权抓获。经鉴定，张某2内裤（前部）检出混合基因型，包含张某2、张权的DNA分型。 上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、QQ聊天记录、抓获经过、户籍信息、前科情况核查证明、行政处罚决定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（DNA）鉴字[2020]416号鉴定书、被害人张某2的陈述、证人藏某某的证言及被告人张权在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人张权自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人张权违背妇女意志，采取胁迫的方法强制猥亵妇女、强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成强制猥亵罪、强奸罪。公诉机关指控罪名成立。张权在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；后在准备再次实施强奸犯罪过程中被抓获，是犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。张权到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。张权犯有数罪，依法应予并罚。张权自愿认罪认罚，公诉机关提出以强制猥亵罪判处其有期徒刑一年，以强奸罪判处其有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初929号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人熊志明，男，1986年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市平昌县**********，公民身份号码5137*****6********。因本案于2020年9月2日被羁押，同年9月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z967号指控事实2020年9月2日21时39分，被告人熊志明酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿本市香洲区翠微西路由西往东方向行驶至嘉园路段时，被执勤民警当场抓获。经抽取其血样送检，被告人熊志明血液的乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人熊志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人熊志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十月二十三日书记员  程 茜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8296号原告：周俊伟，男，1999年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周命平，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告之父。（特别授权）被告：李珂，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告周俊伟与被告李珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周俊伟于2020年10月29日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周俊伟自愿申请撤回对被告李珂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊伟负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5307号原告：章波，女，汉族，1973年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：清河区百纳造型美发店，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码92320811MA1PX99464。经营者：孙福顺。原告章波与被告清河区百纳造型美发店（以下至判决主文前简称百纳美发店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章波的委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告百纳美发店经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告剩余消费款项合计人民币1750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原告在被告处支付3000元购买“背享金秋”卡一张，约定：原告将享有背部舒压不限次数服务，使用期限为一年，因原告在约定期限内有手术要进行，开卡时约定顺延一个月，即原告可以享用13个月。原告自2018年9月20日使用该卡至2019年2月16日。2019年2月26日，被告店长通知原告，称因被告店面装修升级，做护肤养生需到交通路店。原告告知被告，因腿部手术后无法行走，不便前往交通路店，后被告表示，在装修期间，如果不方便去交通路店，他们将及时停卡，待装修完成再后续接卡。截止至起诉之日，被告仍未营业。原告多次联系被告协商解决此事，被告均以各种理由与借口拒绝。原告认为，自2018年9月6日起，原、被告就服务的价款、履行期限、、地点与方式等有了明确的约定但是被告单方面改变原合同的履行地点，其做法侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告百纳美发店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告章波通过支付宝及微信转账，向被告百纳美发店支付3000元用于购买“背享金秋”卡，约定该卡享受背部舒压全年不限次数，开卡日期为2018年9月20日，截止日期为2019年9月20日，另被告向原告出具《佰纳美容水单》1份，载明：2019.3月份做手术，往后延期一个月。原告办理上述服务后，自2018年9月20日至2019年2月16日期间，接受被告提供背部深层舒压服务共计26次。2019年2月25日，被告百纳美发店店长通过微信向原告告知，被告店铺装修升级，做护肤养生需至交通路总店。2019年3月12日，原告就诊于中国人民解放军第八二医院，接受右踝关节内外踝骨折术后内固定取出术。后原告以腿部手术后不便行走及交通路店路途较远为由，与被告协商退款事宜未果，故诉至法院。另查，截止至原告起诉之日止，被告百纳美发店店铺仍未正常营业。本院认为，原告章波与被告百纳美发店形成的服务合同关系，有原告提供的付款记录、美容水单及消费记录为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告百纳美发店处办理“背享金秋”卡，约定原告在办理该卡后，原告可自2018年9月20日至2019年10月20日享受全年不限次数的背部舒压服务。虽双方约定服务期限为13个月，但原告于庭审中自认按照12个月的服务期限计算，故本院对案涉服务的有效期认定为12个月。被告自2019年2月25日以店铺装修为由，不再提供服务，虽向原告告知服务地点的变更，但原告并未同意。因此，被告未按合同约定提供服务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还消费款项1750元（3000元÷12个月×7个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清河区百纳造型美发店于本判决生效后三日内返还原告章波消费款1750元。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告清河区百纳造型美发店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1519号申请执行人：马忠南，女，1991年12月25日出生，回族，个体工商户，住敦化市南环新居**楼****。被执行人：刘相勇，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住敦化市金穗花园**楼****。本院在执行马忠南与刘相勇民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马忠南于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人马忠南支付欠款25,269元；承担执行费279元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日依法向被执行人刘相勇送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月23日、2020年9月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘相勇名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人刘相勇的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月30日对被执行人刘相勇采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年10月27日，本院对申请执行人马忠南进行终本约谈，申请执行人马忠南不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十日书记员  刘峻含
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16221号 原告：义乌市信迪尚美容院，住所地：义乌市江东街道。 经营者：陈思素，女，1989年12月1日出生，汉族，住所广西平南县。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：江西信迪尚品牌管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：文书玲，总经理。 原告义乌市信迪尚美容院与被告江西信迪尚品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因原告义乌市信迪尚美容院未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市信迪尚美容院撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  骆光雷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱树林，男，1957年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东来，男，1969年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人赵建平、朱树林因与被申请人王东来民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建平、朱树林申请再审称，两审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，判决二申请人承担共同还款责任，认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审。 本院经审查认为，根据朱树林、赵建平在二审庭审中对王东来提交二人1999年12月1日成立的“宣化县森发物资有限公司”工商登记情况表的质证意见称，朱树林2008年6月16日所借王东来的50万元借款用于该公司的经营，因经营不善，到2012年才不经营。据此，原审法院认为在赵建平未提供证据证明其未参与公司经营的情况下，认定该公司为朱树林、赵建平夫妻关系存续期间共同经营，上述50万借款本息债务为夫妻共同债务，判决（维持一审）二人共同承担还款责任，并无不当。赵建平、朱树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建平、朱树林的再审申请。 2 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂文净