湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1517号原告：荆某，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被告：欧某，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县，现住广东省惠州市博罗县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告荆某诉被告欧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人楚霞芬，被告欧某及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、被告欧某向原告荆某返还房屋装修、购买家具家电、婚宴酒水费用、开通燃气费、电费、物业费、房屋维修基金等合计238484元，以及返还现金25581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，双方打算以被告名下位于长沙市望城区，并在××××年年底结婚。因该房屋未装修，从××××年4月开始，原告负责该婚房装修的所有事情，包括装修施工，购买家具家电，开通燃气、用电，缴纳物业费、房屋维修基金等事项，原告共计支付206804元，原告还为举办婚宴购买酒水花费31680元，同时通过微信红包的形式先后支付给被告25581元。被告后来提出分手，不愿与原告缔结婚姻关系，原、被告分手后，原告荆某要求被告欧某返还上述费用，被告以没钱为由拒不返还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告欧某辩称，原、被告2009年相识、恋爱至今，被告曾多次强烈要求分手，双方不存在任何婚约关系。被告并没有将自己购买的房屋打算作为婚房使用，房屋装修是原告在自愿的前提下进行，房屋装修也是原告署名，被告并未签字，原告的装修行为没有得到被告的认可和接受，从原、被告双方的关系来看，原告是出于不舍，为了挽回感情，自愿赠与被告，这个目的能否实现，不能以原告单方的意图来决定。原告的赠与行为从装修结束后，赠与就已经结束。根据相关法律规定，赠与的撤销只能是被赠与人对赠与人实施明显的伤害行为，恋爱能否结婚不属于法律规定撤回赠与的范畴。原告现主张被告返还装修等费用明显不符合法律的规定。原告购置的酒水，原、被告并未订婚，请原告尽快将酒水搬离原告房屋，原告发给被告的微信红包，是原、被告恋爱期间的日常开销和节假日原告自愿赠送给被告，不存在返还的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识后恋爱,双方曾长期共同生活。被告名下有一套位于长沙市望城区三润城的房屋，××××年原告向被告提出结婚的想法，被告认为既然原告提出要求结婚，就想通过装修房屋考验原告结婚的诚意并同意了由原告来装修自己的房屋。原告遂从××××年4月开始着手房屋的装修事宜，××××年4月28日原告通过被告姑姑推荐与长沙山海居装饰有限公司签订了装修合同书并支付了有关款项，包括装修房屋款项89400元，封闭阳台款项20000元，窗帘、洁具、灯具、床垫等杂项29831.13元，装修配件等杂项3913元，开通燃气款项775元，电费400元，宽带费1780元，物业费4674元，房屋维修基金14200元，房屋卫生清理费500元，合计165473.13元。原告为结婚自行购买了酒水，现已自行取走。原、被告在装修房屋的过程中产生矛盾，双方分手，原告以装修被告名下的房屋、购买家具家电等是以原、被告存在婚约、被告不愿与原告结婚造成原告损失，原告遂诉至本院要求被告返还房屋装修、家具家电、开通燃气、用电、物业费、维修基金及酒水、微信红包等费用。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，装修合同书、微信、支付宝支付凭证，封闭阳台收据、微信支付凭证，卫生清理费微信支付凭证，开通、安装燃气订单、燃气公司收据、居民用气合同、微信支付凭证，电费支付凭证，宽带费微信支付凭证，物业费支付凭证、收据，支付房屋维修基金的招商银行账户历史交易明细表及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、彩礼是指谈婚期间按照习俗由谈婚的一方向另一方给付金钱和财物，本案中，原告并未提交证据证明其帮助被告装修房屋和给付财物的行为系因谈婚而按照习俗给付，故本案所涉及房屋装修、购买家具家电等财物的性质不应认定为彩礼。恋爱期间基于双方恋人关系而发生的大额财物赠与不同于合同法上的一般赠与，也不同于按照习俗而给付彩礼的行为。一般而言，恋爱期间的小额财物或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。而大额财物的赠与，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为应视为附解除条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的无法实现，此时接受赠与一方当事人则构成不当得利，因此赠与一方当事人有权要求其予以返还，也符合民事活动中的公平原则。本案中，原告向被告明确表示了结婚目的，被告也知晓原告帮助被告装修房屋及购买家具家电等行为是以结婚为目的，原告付出了较大的经济成本，必定会给原告带来一定的经济困难，故应当认定系基于结婚为目的的赠与。现原、被告双方终止恋爱关系未能结婚，原告有权要求被告予以返还；二、被告应当返还多少财物给原告。原告为被告房屋的整体装修已支付房屋装修费、封闭阳台费、开通燃气费、电费、安装宽带费、物业费、房屋维修基金、房屋卫生清理费及杂项等合计165473.13元，原告提供了合同、支付凭证、收据以及现场照片并经本院现场勘查，虽被告对部分款项的支付提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请价值鉴定，故本院对上述支出费用予以认可。现原、被告已经分手，被告理应适当返还财物，考虑到房屋已经装修完毕，房屋装修存在折旧情形，故本院酌定被告返还原告108215.48元（房屋装修费等折旧认定返还85886.48元、物业费4674元、房屋维修基金14200元、电费400元、宽带费1780元、燃气费775元、房屋卫生清理费500元）。原告主张购买了结婚所用的酒水及发了微信红包给被告，庭审后原告已自行将酒水取走，原告发给被告的微信红包，系原、被告双方恋爱期间的正常花费，系原告的自愿赠与行为，故本院对原告要求被告返还上述两笔款项的诉讼请求不予支持。原告主张本案立案后，仍支付了房屋装修方面的有关款项6300元，原告在本案处于诉讼的情况下仍旧支付有关款项，不合常理且增加了诉累，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由欧某于本判决生效后十五日内向荆某返还房屋装修、封闭阳台费、窗帘、洁具、灯具、床垫、开通燃气费、宽带费、电费、物业费、房屋维修基金、房屋卫生清理费等费用108215.48元；二、驳回荆某的其他诉讼请求。本案受理费5260元，减半收取2630元，由荆某负担1052元，欧某负担1578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年十月九日法官助理张宇代理书记员  胡愁附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。