广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11573号原告：曹枣华，女，1962年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：罗若坚，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告曹枣华诉被告罗若坚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枣华委托诉讼代理人：罗江湘到庭参加诉讼。被告罗若坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告曹枣华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还故意侵占款项237044元。2、被告赔偿侵权造成原告的利息损失，自2019年11月l日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止，以237044元为基数，按中国人民银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍罚息标准向原告支付利息损失。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要，于2019年6月在广州新秀投资咨询有限公司（以下简称“新秀公司”）借贷平台申请贷款，经新秀公司引荐并带领至珠海华润银行股份有限公司广州分行（以下简称“华润银行”）办理借款业务。在新秀公司，原告结识了新秀公司业务经理罗若坚。2019年6月10日，原告与华润银行签订《个人信用授信额度合同》，约定借款本金25万元，固定年利率17%，可提前还款。合同签订后，贷款款项放贷至新秀公司扣除新秀公司平台手续费16450元后，由新秀公司法定代表人周国同转账233550元至原告账户。2019年10月，原告资金缓解有想一次性偿还的意愿，向被告咨询提前全额还款事宜，被告声称全额还款要经过平台，并让原告将还款款项转至三方账户，并承诺由平台代为还款。因此，原告将237044元款项转至被告提供的银行户名：罗若坚，银行账号：62×××55，开户行：中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行（地址：天河中山大道**）的银行账户。转账后，被告向原告出示其伪造代为还款短信凭证。直至2019年12月，华润银行向原告发送催款信息，原告才知晓被告未还款到银行，将该资金挪作他用。原告经向被告多次催还该款未果，微信也被拉黑，至今无返还之意。原告认为，被告没有占有该财产的合法依据，具有恶意占有原告财产的侵权故意，造成原告重大经济损失，构成对原告财产侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第十五条：“承担侵权贵任的方式主要有：（一）停止侵害：（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应返还所侵占原告财产及并赔偿因其侵权造成的损失利息。为此，原告为维护自身合法权益。根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定具状法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告罗若坚无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述及质证意见，认定如下事实：2019年6月10日，原告曹枣华与案外人珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）签订一份《个人信用授信额度合同》，由原告向珠海华润银行贷款250000元，额度期限2019年6月10日至2022年6月10日，贷款年利率17%，还款日为每月1日。原告诉称上述贷款合同为其在案外人广州新秀投资咨询有限公司的平台上申请贷款，由广州新秀投资咨询有限公司引荐带领至珠海华润银行签订合同，合同签订后，贷款发放至广州新秀投资咨询有限公司，广州新秀投资咨询有限公司扣除手续费16450元后，将余款233550元由广州新秀投资咨询有限公司法定代表人周同国名下账户转账至原告名下。2019年10月，原告欲提前还款，向被告咨询。被告将自己名下银行账户发送给原告，并告知原告共需还款237044.5元。2019年10月27日，原告向被告转账37044元；次日，原告向被告转账20万元，合计237044元。原告要求，“你要麻烦对方如果扣款了，请他截个图给我好吗”，被告表示同意。10月28日同日，被告向原告发送一张截图，内容为收到的一个短信，“尊敬的广州红遍天装修有限公司，您的装修货款250，00.0元以在26655账户成功挂扣237.044.5元摘要：货款结清【珠海华润银行】”。被告又表示“可以了”。原告以为还款成功，表示感谢。2019年11月7日，被告以生活困难为由向原告借钱，原告未应允。原告表示2012年12月初收到珠海华润银行的催款短信，才发现被告未将款项用于提前还款。2019年12月2日，原告通过微信联系被告，发现被告已经不再是其微信朋友，无法发送信息，也无法拨打微信电话。2019年12月1日，珠海华润银行从原告还贷账户扣款138.80元，账户余额为0。原告于2019年12月6日转账8810元入还款账户，同日，珠海华润银行扣款8805.16元。原告诉称其已无力再向珠海华润银行提前还款，只能按照贷款合同约定的年利率17%分期支付本金、利息。原告提供其在珠海华润银行的账户流水，证实其自2019年12月至2020年6月均在按月还款的情况。原告表示在发现被骗后向公安部门报警，并提供一份报警基本情况登记表。经询问，原告表示公安部门不给立案，故未能提供公安部门就诈骗事件的询问笔录及处理结果。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其代理人的法律责任。本院认为，被告罗若坚假借帮助原告曹枣华提前还贷的名义，收取原告人民币237044元，并在2019年10月28日收齐上述款项当日，向原告发送一张伪造的还款短信，恶意欺骗原告。原告看到短信中有扣款成功及贷款结清等字眼，误以为提前还款成功。而在稍后的2019年11月7日，被告再次恶意编造生活困难的理由向原告借钱，意图再次侵占原告钱财。珠海华润银行的催款短信及扣款记录，可证实原告陈述被告协助提前还贷的虚假性，被告存在恶意侵占原告钱财的故意。被告向原告所发生短信中，漏洞频出，本案中原告向珠海华润银行贷款250000元，短信中被告误编辑为“250,00.0元”，既不符合银行等机构对金额的正常表述，具体金额也与贷款金额相差十倍之多，明显为被告编辑短信错误导致。同时，成功划扣被告却错误编辑为“成功挂扣”，划扣金额本应为“237,044.50元”，被告错误编辑为“237.044.5元”，显然为被告恶意编辑虚假短信，却不了解真正的数字表述导致。再次，“摘要”前缺少逗号间隔，不符合表述习惯。“装修贷款”“贷款结清”，被告错误编辑为“装修货款”“货款结清”。如此拙劣的短信，绝不可能是银行还贷后的通知短信。被告罗若坚恶意编辑虚假短信，恶意侵占原告钱财的意图明显。在被告罗若坚恶意侵占原告237044元后，仍妄图利用原告的信任，在下次还款日（2019年12月1日）之前原告无法主动察觉其诈骗意图前，编造生活困难的理由想再次骗取原告更多钱财。被告在骗取到原告钱财后立即向原告发送虚假扣款短信，并在取得原告信任后，再次妄图骗取原告更多钱财。被告诈骗原告钱财的意图明显，且早有预谋，具有应承担刑事责任、构成刑事犯罪的重大可能。现原告以向本院提起民事诉讼的形式，按照侵权纠纷来保障自身权益，且被告是否构成刑事犯罪及承担刑事责任并不影响本案事实的认定，本院对被告故意侵占原告财产所应承担的民事责任予以继续处理并作出裁决。被告罗若坚恶意侵占原告财产，收取原告237044元，该款项的获得直接侵害的原告的合法权益，应当予以返还。同时，被告的侵权行为导致原告无法实现向银行提前还款的目的，从而不得不继续向银行按照年利率17%支付高额贷款利息，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5被标准，自2019年11月1日计算利息损失，合理有据，本院依法予以支持。被告罗若坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗若坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹枣华返还侵占款237044元。二、被告罗若坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹枣华支付利息损失（利息以237044元为基数，自2019年11月1日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率上浮50%标准，计算至侵占款清偿之日止）。案件受理费2499元，由原告被告罗若坚负担。被告罗若坚应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费2499元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月十日书记员 何震宇