文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初554号原告：曾建平，男，1966年8月6日出生，汉族，牡丹江对俄贸易园区华晟物流有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区江浦路**。法定代表人：隋熙明，董事长。第三人：隋熙明，男，1957年8月14日出生，汉族，牡丹江对俄贸易园区华晟物流有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人：王鑫，男，1968年10月31日出生，汉族，牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告及上述第三人的委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。被告及上述第三人的委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。原告曾建平与被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司（以下简称“华晟物流公司”）、第三人隋熙明、王鑫公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾建平及其委托诉讼代理人钟法江、被告华晟物流公司的法定代表人即隋熙明及被告与第三人的委托诉讼代理人李泽林、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建平向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告公司2020年8月9日下午作出的2020年第三次股东会决议，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年8月9日下午，被告作出2020年第三次股东会决议，决议内容是重新选举增加奚春玲为公司董事，该决议违背《公司法》和公司章程的规定，应当予以撤销。根据《公司法》第一百四十六条第二款规定和公司章程规定，奚春玲的行为损害了公司利益，不能担任公司董事。根据公司章程第二十六条规定，公司会议不得对会议通知中未列明事项作出决议，因议定事项第3项股东会会议通知中并没有此项，此项表决也是无效。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司辩称，1．华晟物流公司于2020年8月9日下午召开的2020年第三次股东会会议（以下简称“案涉股东会会议”）程序合法，会上通过的股东会决议有效。2．奚春玲符合《公司法》及公司章程关于董事任职要求，案涉股东会会议通过的选举其为董事的决议合法有效。3．案外人曾健浦并非华晟物流公司股东，其没有参加股东会会议的资格，公司亦没有通知其参会的义务。4．鉴于有限责任公司人合性，《公司法》对于有限责任公司股东会会议通知的形式和记载内容并未作明确规定，案涉股东会决议是参会股东真实意思表示，表决程序符合法律及章程规定，不应撤销。5．原告与第三人隋熙明签有《股权转让协议》，原告应当配合隋熙明办理股权变更登记手续，案涉股东会会议第3项议题实为催促原告尽快履行合同义务的通知，而不是需经表决程序的决议，该项存在与否不影响案涉股东会会议的合法性、有效性。根据《公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可相互转让其全部或部分股权”的规定，股东之间转让股权无需经其他股东同意，隋熙明已根据《股权转让协议》享有请求办理登记的权利，无需经股东会表决程序通过。该项内容在案涉股东会会议出现，仅为催促原告尽快履行合同义务，告知其不配合办理手续的后果，属性为通知，而不是待表决通过的决议，无需在会议通知中列明。综上，被告华晟物流公司于2020年8月9日下午召开的2020年第三次股东会会议程序合法，会上通过的股东会决议有效，不应予以撤销，驳回原告诉讼请求。隋熙明、王鑫述称，第三人王鑫委托第三人隋熙明代为参加华晟物流公司于2020年8月9日下午召开的2020年第三次股东会会议并代为行使股东权利，情况属实，会上通过的各项决议是王鑫的真实意思表示。其他意见与被告辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2020年8月9日被告作出的2020年第三次股东会会议纪要、公司章程。本院认为，被告及第三人对证据形式要件无异议，本院予以采信。2．原告提交的其与隋熙明微信聊天记录。本院认为，被告及第三人对证据形式要件无异议，且自认案涉股东会决议第3项属性为通知而不是会议待表决通过的事项，本院对证据及被告、第三人自认的事实予以采信。3．原告提交的微信聊天记录、牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员通知书、出庭通知书、开庭通知书、记账凭证二份、牡丹江市政府网站关于长短途客运停运的通报、出差旅费报销单、公路客运票据、证人曾健浦、杨波、孙铁成出庭证言、黑龙江信联会计师事务所沟通意见函。本院认为，上述证据不足以证明案涉股东会决议第1项内容违反公司章程及法律规定，本院不予采信。4．被告提交的股东会会议通知截图、2020年第三次股东会会议纪要、股权转让协议、奚春玲2020年1-6月差旅费报销明细、交通费报销凭证、隋熙明与奚春玲微信截图。本院认为，原告及第三人对证据形式要件无异议，本院予以采信。5．被告提交的章程修正案。本院认为，原告及第三人对证据真实性无异议，本院予以采信。6.被告提交的股东会决议两份（2014年7月2日、7月8日）。本院认为，原告对黑龙江省大正赛富投资管理有限公司曾为被告华晟物流公司股东现已退出经营的事实无异议，且第三人对证据无异议，本院对该事实予以采信。7.被告提交的华晟物流公司记账凭证。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：华晟物流公司于2006年4月26日成立，法定代表人为隋熙明，现工商登记显示持股比例隋熙明63.7467%、曾建平23.6774%、黑龙江省大正赛富投资管理有限公司8.9332%（已退出经营，尚未办理工商登记变更手续）、王鑫3.6427%。被告华晟物流公司章程中有以下内容：“第二十条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划以及账户的设立；（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；（三）……；（八）对公司增加或减少注册资本作出决议；……（十五）……。第二十四条股东会会议应由董事会依据《公司法》及本章程的规定召集并由董事长主持……。第二十五条董事会应在会议召开10日前书面通知股东。书面通知应至少包含以下内容：（一）会议召开日期、、地点期限；（二）事由、议题及议案；（三）发出通知的日期。第二十六条股东会会议不得对会议通知中未列明的事项作出决议。第三十七条《公司法》规定的不符合任职条件的人员，不得担任公司的董事。第四十一条董事应当遵守法律、法规和公司章程的规定，忠实履行职责，维护公司利益。当其自身的利益与公司和股东的利益相冲突时，应当以公司和股东的最大利益为行为准则，并保证：……（四）不得自营或者为他人经营与公司同类的企业或者从事损害本公司利益的活动；（五）不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产；……（十）……。第四十三条董事应当谨慎、认真、勤勉的行使公司所所赋予的权利，并保证：……（三）亲自行使被合法赋予的公司管理处置权，不得受他人操纵；非经法律、行政法规所允许或者得到股东会在知情情况下批准；不得将其处置权授权他人行使；（四）……。”2020年7月25日，第三人王鑫授权隋熙明全权行使其享有的被告晟物流公司股东权利并出具委托书，委托期限为2020年7月25日至2021年7月25日止。2020年7月26日，被告华晟物流公司董事长隋熙明决定于2020年8月9日下午召开华晟物流公司2020年第三次股东会议，并以短信方式向股东曾建平发出议定第1项、第2项会议通知及会议议程。2020年8月9日下午，该股东会会议按时召开，由董事长隋熙明主持及股东曾建平参加会议，会议议定事项：“1．免去王鑫公司董事职务，重新选举增加奚春玲为公司董事，现有公司董事会成员共三人：隋熙明、曾建平、奚春玲。2．按投资协议，黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已退出公司，其股权退出办理方式有二：一是直接办理减资；二是如果不能直接办理减资，则由股东隋熙明、曾建平按比例收回。3．2012年辛锋将公司股份的10%转让给隋熙明，分别由王鑫代持4%的股份和曾建平代持6%的股份，曾建平现在提出不同意办理股权变更，要求由其按公司法相关规定办理收购，不同意办理股权变更造成的损伤由曾建平负责赔偿”。经讨论和表决，隋熙明在会议纪要上签字，曾建平在会议纪要上签字并签署对第1项增董事奚春玲不同意。另查，2013年10月30日，王鑫与隋熙明签订股权转让协议，约定：“王鑫同意将所持有的华晟物流公司4%股份，以266万元人民币转让给隋熙明，隋熙明同意按此价格购买王鑫上述股份”。2014年2月7日，曾建平与隋熙明签订股权转让协议，约定：“曾建平同意将所持有的华晟物流公司6%股份，以400万元人民币转让给隋熙明，隋熙明同意按此价格购买曾建平上述股份”。本院认为，本案争议焦点：原告诉请撤销被告华晟物流公司2020年8月9日下午作出的2020年第三次股东会决议是否有事实及法律依据，是否符合法定撤销条件。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会决议可撤销的事由包括：1．召集程序违反法律、行政法规或公司章程；2．表决方式违反法律、行政法规或公司章程；3．决议内容违反公司章程。本案中，被告华晟物流公司现有股东三人即原告曾建平、第三人隋熙明、王鑫，2020年7月26日华晟物流公司法定代表人隋熙明以短信方式将2020年第三次股东会议的第1项、第2项议定事项通知送达原告曾建平，已履行了通知义务，华晟物流公司的股东会召集程序符合法律和公司章程的规定，其作出的两项决议：1．免去王鑫公司董事职务，重新选举增加奚春玲为公司董事，现有公司董事会成员共三人：隋熙明、曾建平、奚春玲；2．按投资协议，黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已退出公司，其股权退出办理方式有二：一是直接办理减资；二是如果不能直接办理减资，则由股东隋熙明、曾建平按比例收回。该两项决议经过三分之二以上表决权股东的通过，且内容亦符合公司章程的规定，原告曾建平虽对选举奚春玲为公司董事有异议，但未能提供充分有效证据证实该项决议违反法律及公司章程的规定，故曾建平主张撤销上述两项股东会决议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于华晟物流公司2020年第三次股东会第3项决议，该事项未按照公司章程向原告通知，召集程序违反公司章程规定，且被告华晟物流公司亦认为该事项属性为通知而不是待表决通过的决议，故原告主张撤销该项决议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司股东会于2020年8月9日下午作出的2020年第三次股东会决议中的第3项即“2012年辛锋将公司股份的10%转让给隋熙明，分别由王鑫代持4%的股份和曾建平代持6%的股份，曾建平现在提出不同意办理股权变更，要求由其按公司法相关规定办理收购，不同意办理股权变更造成的损伤由曾建平负责赔偿”的决议内容；二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾建平负担50元，由被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  周 莹二〇二〇年十月三十日书 记 员  于 萍