山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2181号原告：殷昭国，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：殷允建，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李钢，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告殷昭国与被告殷允建、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷昭国及其委托诉讼代理人刘裕瑞、被告李钢到庭参加诉讼，被告殷允建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷昭国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷允建向偿还原告借款本金40000元及利息13600元，共计53600元。利息以40000元为基数按照月息800元，自2020年7月15日起计算至本息付清日止；2.依法判令被告李钢对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告殷允建向原告借款40000元，用于工程建设，借款期限为2019年2月14日起至2019年8月14日止，约定月息为800元。借款到期后原告多次催要，2020年4月26日被告又向原告出具借条一份，约定月息800元，由被告李钢承担连带责任，现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告殷允建未到庭，亦未提交答辩意见。被告李钢辩称：借款及利息的约定均属实。原告殷昭国为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据两份，证明2019年2月14日被告殷允建向孙会全借款40000元并由李钢担保，由原告殷昭国负责催款的事实。证据二、借据一份，证明被告殷允建向原告借款40000元，用于偿还案外人孙会全债务的事实。本院依法组织当事人进行质证，被告李钢对原告提交的证据均无异议，经审查原告提交的证据，形式合法，内容真实，与待证事项具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告李钢系被告殷允建的妹夫，原告殷昭国与案外人孙会全系邻居关系。2019年2月13日晚，被告殷允建因工程建筑需要通过原告殷昭国向案外人孙会全借款20000元。2019年2月14日，被告殷允建向孙会全出具借据一份。载明“借据今有殷允倩向孙会全借到现金人民币大写贰万贰仟肆佰元整（小写￥22400.00元整）。借款日期为2019年2月14日（起），还款日期为2019年2月14日（止）。若逾期不还，则按日支付所有现金2%的违约金，以上借款由担保人提供担保，担保方式为连带还款责任保证，担保期满，若借款人未还款，则由担保人负责偿还债务。借款人：殷允倩担保人：李钢”。被告殷允建于2019年2月14日再次向案外人孙会全借款20000元，并出具借据一份。载明“借据今有殷允倩向孙会全借到现金人民币大写贰万贰仟肆佰元整（小写￥22400.00元整）。借款日期为2019年2月14日（起），还款日期为2019年8月14日（止）。若逾期不还，则按日支付所有现金2%的违约金，以上借款由担保人提供担保，担保方式为连带还款责任保证，担保期满，若借款人未还款，则由担保人负责偿还债务。借款人：殷允倩担保人：李钢”。借款到期后，被告殷允建未清偿借款。2020年4月26日，被告殷允建向原告殷昭国借款40000元，用于偿还案外人孙会全的借款，并出具借据一份。载明“借据今有殷允建向殷昭国借到现金人民币大写肆万元整（小写￥40000元整）。借款日期为2019年2月14日（起），还款日期为2019年8月14日（止）。若逾期不还，则按日支付所有现金2%的违约金，以上借款由担保人提供担保，担保方式为连带还款责任保证，担保期满，若借款人未还款，则由担保人负责偿还债务，月息800元。借款人：殷允建担保人：李钢”。借款到期后，被告殷允建未如期偿还借款。2020年8月24日，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。另查明，殷允倩系被告殷允建的曾用名。以上事实有当事人陈述，庭审笔录及原告提交的证据等证实，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原告殷昭国提供的三份借据，能够证明被告殷允建向原告殷昭国借款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还本金40000元借款的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定，本金40000元，月息800元，即年利率为24%，该约定虽是双方真实的意思表示，但是超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年4月26日双方签订借款合同，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利率不得超过15.4%，对超出部分本院不予支持。经核算，以40000元为本金，按利率15.4%计算，利息自2019年2月14日起至2020年7月14日止，共计40000×15.4%×17/12=8727元。关于后续利息，原告要求以40000为本金，月息800元，自2020年7月15日起至债务清偿日止，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出规定部分，本院依法不予支持。被告李钢在借据的担保人处签字，属于保证人，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷允建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷允建于本判决生效之日起十日内偿还原告殷昭国借款本金40000元及利息8727元（利息计算至2020年7月14日）。之后利息，以本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息偿清之日止；二、被告李钢对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告殷昭国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告殷允建、李钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十月二十六日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。