wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终126号 上诉人（原审被告）：王英姿。 被上诉人（原审原告）：孙淑红。 上诉人王英姿与被上诉人孙淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王英姿上诉称、一、《民事诉讼法》第二十一条要求：一般地域管辖规定，原告就被告的原则是民事诉讼管辖权限界定的根基。此案原告为孙淑红，被告为王英姿，应由被告王英姿所在地太原市小店区人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告人住所地为太原市小店区，应由太原市小店区人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用 孙淑红答辩称：一、以“合同履行地”确定本案管辖权符合法律规定。“原告就被告”是民事诉讼就一般地域管辖之规定，本案因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，可见“合同履行地”是确定管辖权的合法条件。二、一审法院认为，答辩人住所地为合同履行地与法有据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案的房屋买卖合同中对履行地点没有约定，上诉人认为：争议标的是“上诉人交付房屋的义务和被上诉人交付房款的义务”明显与本案事实不符，本案并非就上诉人交付房屋和答辩人交付房款产生争议，而是因上诉人返还答辩人的购房款发生争议，即争议标的是给付货币，答辩人是接收货币一方，其住所地临猗县是本案合同履行地。民事实体法与民事诉讼法在确定“合同履行地”时无论功能上还是内容上皆有所区分，程序法中确定“合同履行地”是以程序法的规定为原则结合实体法的内容来确定。具体而言“合同履行地”确定规则必须根据当事人的诉讼请求和合同性质确定，因为当事人的诉讼请求直接反映争议对象，即争议标的，（以合同性质确定合同履行地体现了对财产租赁等特定类型案件所做的制度安排）故一审法院根据答辩人诉讼请求确定争议标的进而判定临猗县人民法院对本案有管辖权是完全正确的。综上所述，答辩人认为，一审法院做出驳回上诉人管辖权异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持！ 本院经审查认为，孙淑红一审主要诉讼请求是判令王英姿解除合同、返还购房款等，双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”王英姿属于履行义务一方，其所在地太原市小店区为合同履行地，故临猗县既不是合同履行地，也不是被告住所地，临猗县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一，撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1556号民事裁定； 二、本案移送太原市小店区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏 琳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1001号原告陈琳，女，汉族，1988年11月18日生，住云南省陇川县。被告彭旭蓉，女，汉族，1989年5月20日生，住陇川县。本院在审理原告陈琳与被告彭旭蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈琳应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执954号 申请执行人：闫续，男，汉族，1991年1月5日出生。 被执行人：吕京，男，汉族，1984年7月28日出生。 被执行人：王丙涛，男，汉族，1987年7月7日出生。 本院在执行闫续和吕京、王丙涛借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3161号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年5月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过2020年5月25日、2020年8月28日两次全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吕京、王丙涛名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人与前妻名下共同所有位于任丘市。因该套房产有抵押贷款，房屋有首封，已轮候查封，故该房产在本案无法变现。 4、本院2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年10月30日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现住房公积金1063.04元未冻结。 7、本院2020年5月28日已将被执行人吕京、王丙涛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.582万元。经合议庭充分讨论，决定终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年十月三十一日 书记员 马  亚  海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4503号申请执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房。法定代表人：马耀庭,该公司董事长。被执行人：宋娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司与被执行人宋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋娟支付申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司房屋租金及物业费共计62314元，逾期付款利息1837.22元（自2019年10月21日至2019年12月20日止），并按照协议约定利率支付自2019年12月21日起至判决确定的支付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费702元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执858号 申请执行人：曹战锋，男。 被执行人：郭亮，男。 本院在执行曹战锋与郭亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭亮履行法律义务，给付申请人案件款10927元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨郭亮储蓄存款10977元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十四日 书记员 楚燕韩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8833号原告：石某，女，汉族，1942年1月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：姬某1，男，汉族，1957年5月出生，住河南省商丘市。被告：姬某2，女，汉族，1961年10月29日出生，住河南省商丘市。原告石某与被告姬某1、姬某2继承纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告与姬丑恒共有拆迁安置房一套；依法继承姬丑恒离休去世，政府发放的抚恤金20余万元；依法继承姬丑恒生前工资。事实与理由：原告与被告的夫妻姬丑恒于××××年××月份在山西××县结婚，姬丑恒于2019年7月19日去世，原告与被告父亲共同生活40年。被告父亲在世期间得到原告悉心照顾，92岁高龄安详离世。原告与姬丑恒共有拆迁安置房一套，面积97.18平方，位于高铁新城（2期）田园社区一层西单元东户，应当依法继承。姬丑恒离休去世，政府发放的抚恤金20余万元，由二被告掌握，至今未给原告一分，应当依法继承。姬丑恒生前工资均由被告姬某2掌管，这是原告与姬丑恒的共同财产，应当依法继承。请求人民法院查明事实，望判如所请。本院经审查认为，本案原告石某就相同被告，相同诉讼标的，已于2020年10月9日向我院提起诉讼，且我院已经立案受理，受理案号为（2020）豫1402民初8777号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本次起诉已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十日书记员  张森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3652号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨胜江，男，1968年1月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈玉泉，女，1968年1月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨胜江、陈玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初585号原告李石升，男，1991年4月12日生，彝族，农民。住元阳县。被告何永文，男，1981年11月10日生，傣族，农民。住元阳县。原告李石升与被告何永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年10月30日原告李石升申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 卫人民陪审员  姚绍英人民陪审员  张亚南二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15123号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：房梅，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告房梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告房梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16,665元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币10,512.28元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币27,177.28元。事实与理由：2016年8月19日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955057-02】借款本金人民币4万元整，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年4月19日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告房梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月19日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955057-02】借款本金人民币4万元整，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月19日，第一期还款额为4257元，以后每期还款额为4253元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2016年8月19日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。原告主张实际放款金额为39200元。原告确认，被告贷款后共计还款7期，其中被告第1期应支付本金3337元（其后第2-7期每期本金3333元），利息520元，管理费400元。经合计，以上本金为23335元，利息为3640元，管理费为2800元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为39200元，但认为一次性手续费800元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2017年4月19日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以39200元本金计算，每月利息应支付509.6元；被告第1至7期按利息520元支付给原告，其多出的金额即10.4元/期×7期=72.8元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还7期本金及利息，尚欠本金为15792.2元（39200元-23335元-72.8元）。至于每月收取的管理费2400元，因利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以15792.2元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房梅应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15792.2元及利息、违约金(利息和违约金以15792.2元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2017年4月19日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担13元，被告负担227元。上述费用原告已预付，原告已预交的227元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费227元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1512号申请执行人：李其波，男，1966年3月24日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇河北村**。被执行人：徐淑兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市沙河沿镇河北村**。被执行人：王亚军，男，1955年3月18日出生，汉族，住吉林省敦化市沙河沿镇河北村**。申请执行人李其波与被执行人徐淑兰、王亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初46号民事判决已发生法律效力。申请执行人李其波于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐淑兰、王亚军向申请执行人李其波支付案款、利息及案件受理费25,060元、执行费276元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人徐淑兰、王亚军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人徐淑兰名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人王亚军名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人徐淑兰、王亚军在敦化市无房产信息。于2020年6月17日到敦化市沙河沿镇建设办查询，其无法出具房屋档案信息。到敦化市沙河沿镇农村管理服务中心查询，被执行人王亚军名下有耕地，本案作出轮候查封，徐淑兰名下无土地登记信息，到沙河沿镇财政所查询，其二人无粮食补贴信息，到沙河沿镇林业工作站查询，被执行人徐淑兰无林权登记信息。本院于2020年3月11日到沙河沿镇建设办走访调查，相关人员对其二人下落、收入等情况不清楚。到本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人徐淑兰、王亚军采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年10月21日作出（2020）吉2403执1512号之一、之二裁定书，分别冻结被执行人徐淑兰、王亚军吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款。于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1512号之三裁定书，轮候查封被执行人王亚军名下土地经营权。于2020年10月27日作出（2020）吉2403执1512号之四、之五裁定书，扣划被执行人徐淑兰、王亚军吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款2426.57元并支付给申请执行人。2020年10月28日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保459号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林泓旭其他案由中，本院对被保全人林泓旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初529号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈伟平，男，1955年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************076，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷8号。因犯故意伤害罪于2004年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年3月16日被广东省汕头市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月22日8时22分许，被告人陈伟平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载余樂儿外出，途经汕头市龙湖区********口转盘附近时，碰撞王少丹驾驶的粤D*****号牌小汽车，致被告人陈伟平及余樂儿受伤倒地。随后，在场人员报警，民警到场处置。经汕头市********鉴定，从被告人陈伟平的血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经经汕头市********鉴定，陈伟平因交通事故致全身多处软组织搓擦伤，其损伤程度为轻微伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，陈伟平承担本事故的全部责任。同年2月22日至3月16日，被告人陈伟平受伤后在家治疗。同年3月16日，被告人陈伟平接民警电话通知后主动到交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人陈伟平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人王少丹、王少敦的证言及辨认、证人余樂儿的证言、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定事书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、发破案经过、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、被告人陈伟平的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈伟平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟平醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十月二十六日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执713号申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼**，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人宗兵，系行长。被执行人施丽花，女，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰，住禄丰县iv>被执行人杨晓伟，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰，住禄丰县iv>申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行施丽花、杨晓伟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初168号民事判决书，本案申请执行标的为60000元、利息为2013.02元、罚息为622.75元、律师费为2000元、案件受理费为708元、申请执行费为880元，合计:66223.77元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人施丽花、杨晓伟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施，且将其二人纳入失信被执行人名单。现被执行人施丽花、杨晓伟暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执713号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月三十日书记员  张 妮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1133号之一 申请执行人：孙婉珍，女，1977年2月18日出生，汉族，沙县税务局公务员，住福建省宁化县。 被执行人：黄文富，男，1973年9月10日出生，汉族，宁化县城郊镇公务员，户籍地福建省宁化县，现租住福建省宁化县。 申请执行人孙婉珍与被执行人黄文富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0424民初840号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额为本金19500元，现执行到位5293元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄文富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，黄文富已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人黄文富发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄文富的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人黄文富有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄文富无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月2日向宁化县城郊镇人民政府发送协助执行通知书每月提取被执行人黄文富除基本生活费外的工资收入。 6．本院于2020年9月29日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现无可供执行的财产。 7.本院于2020年10月21日向申请执行人孙婉珍清退案款5293元。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20400号原告:陈松柏，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路**710，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司，住，住所地：重庆市渝中区民权路**新华国际26-3一社会信用代码915001030723233869。负责人：牛晓光。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所。本院在审理原告陈松柏诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司合同纠纷一案中，原告陈松柏自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松柏撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈松柏负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十日书记员  殷 英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1127号之一申请执行人：金德斌。被执行人：冯进。申请执行人金德斌与被执行人冯进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0982民初2943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯进偿还申请执行人金德斌借款50000元，并承付此款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、公告费、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月1日、9月29日、10月22日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结被执行人冯进在中国建设银行开户的13×××95银行账户（限额59920元，实控0元），在江苏省农村信用联合社32×××30银行账户（限额59920元，实控0元），上述冻结期限均为一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止，申请执行人如需续冻，应在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担。扣划被执行人冯进名下银行存款4292.46元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年10月23日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及冯进作为被执行人案件另有3件，以终结本次执行程序结案2件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款（未能足额冻结），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及相应的利息、执行费等，本院已扣划被执行人银行存款4292.46元扣除案件受理费1150元剩余3142.56元（含公告费600元）已支付申请执行人，余款46857.44元及相应的利息、执行费等因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋延凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执977号申请执行人：郭×1，山西省孝义市人。被执行人：郭×2，山西省孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋1181民初1902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭×2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×2立即给付申请执行人郭×1工资23100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费378元，由被执行人郭×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十一日书记员 张媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1293号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江志，男，1954年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市渝中区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1148号起诉书指控被告人江志涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人江志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流渝中区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年8月9日21时许，被告人江志携带刺网到重庆市渝中区菜园坝长江水域非法捕捞淡水鱼鲫鱼、鲤鱼等（净重0.99千克）被公安民警当场抓获，现场查获刺网1副，网目尺寸均为5.7厘米，经重庆市渝中区交通局认定为禁用渔具密眼网。被告人江志到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元修复生态。公诉机关认为，被告人江志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人江志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚被告人江志自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚建议判处江志拘役一个月，缓刑二个月。被告人江志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江志在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人江志的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人江志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江志归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12088号起诉人：高继军，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人39600元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年3月25日暂算至2020年9月9日违约金10553.4元（以39600元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年3月25日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月24日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为39600元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月24日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终727号上诉人（原审被告）：宿城区鼎盛娱乐会所，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路**。经营者：许丙成。被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。上诉人宿城区鼎盛娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初776号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年6月8日向宿城区鼎盛娱乐会所邮寄《催缴上诉费通知书》，要求宿城区鼎盛娱乐会所在收到通知书后的5日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经查，宿城区鼎盛娱乐会所在上述规定期限内未能缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿城区鼎盛娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年十月十日书 记 员 袁雨田
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民监54号原审原告：仇晓庆，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。原审被告：宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。原审被告：盐城市金程置业有限公司，住所地在射阳经济开发区后湾村**（村委会东首）。法定代表人：宋子松，该公司总经理。原审被告：王利利，女，1978年1月4日生，汉族，居民，住射阳县。原审第三人：刘明连，男，1959年2月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原审原告仇晓庆与原审被告宋子松、盐城市金某置业有限公司（以下简称金某公司）、王利利、第三人刘明连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0903民初4817号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  黄约平审判员  陈晓辉审判员  徐 云二〇二〇年十月二十六日书记员  管梦芸
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初413号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：保定市徐水区卓伦超市，住，住所地河北省保定市徐水区遂城镇广门营村/div> 经营者：杨玉平 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定市徐水区卓伦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初433号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人宋振涛，男，1975年1月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，住山东省淄博市桓台县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被五河县公安局刑事拘留，同年8月12日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人宋振涛犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人宋振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月初的一天夜里，被告人宋振涛途径五河县朱顶镇西堌村时，翻墙进入村民吴世康家院内，撬开防盗窗后进入室内，盗窃现金200余元、电线四十余米。 2020年7月8日，被告人宋振涛向山东省淄博市桓台县起凤派出所投案。 公诉机关认为，被告人宋振涛入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋振涛刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人宋振涛自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人宋振涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人宋振涛的犯罪事实和公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的证人吴某的陈述，户籍证明，前科证明，刑事判决书，归案经过，案发现场辨认照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人宋振涛入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋振涛案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋振涛亲属代为退出赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人宋振涛刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执2942号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：张光亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：何莲花，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 被执行人：何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市。 被执行人：张彩霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张光亮、何莲花、何亮平、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3864号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27万元及利息(利息从2013年5月26日起至2014年5月15日止，按月利率10.8‰计算；从2014年5月15日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算)，且被执行人负担案件受理费2900元、执行费2810元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33710号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市前海多赢金融服务有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：杨**。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市前海多赢金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1751号原告：陈某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李成玉，女，汉族，系原告妻子。代理权限：特别授权代理。被告：陈某某2，男，汉族。被告：钟某某，男，汉族。原告陈某某1诉被告陈某某2、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某1的委托诉讼代理人李成玉，被告陈某某2、钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款人民币26000元，并自2018年2月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告从事电力项目施工，原告通过朋友认识被告钟某某。2017年10月左右，被告钟某某叫原告去贵州晴隆县、兴仁县做工程。原告带了八个工人一起给二被告做事，做了一个多月后，因二被告认为原告要求的工价太高，双方便于2017年11月8日做了结算，并出具欠条给原告，约定于2018年1月份归还。原告多次催讨，二被告总以各种理由推脱，拒绝支付欠款。综上，被告拒不偿还欠款的行为严重侵害原告合法权益，故向人民法院依法起诉，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，望判如所请。原告陈某某1向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告及二被告身份情况；2、欠条一张，拟证实二被告欠款26000元事实。证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，二被告质证称“欠条日期被原告改过了，原欠条拟写日期为2007年，归还日期为2008年，原告分别改为2017年及2018年”。二被告对欠款的事实并无予以，故本院对欠款的事实予以认定。被告陈某某2、钟某某辩称：欠款26000元属实，是2007年与被答辩人合伙做工程，当时大家筹钱，答辩人还差26000元，就打了张欠条给被答辩人，并不是2017年所做电力工程的劳务款。答辩人认为欠款已超过诉讼时效，不应该偿还。被告陈某某2、钟某某未向本院提交证据。本院依职权调取被告陈某某2、钟某某户籍信息，拟证实二被告身份情况。经审理本院认定事实如下：2017年10月原告带着工人给二被告做工，2017年11年8日，经双方结算，二被告向原告出具欠条，共欠原告劳务费人民币26000元，约定2018年1月付清。到期后二被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、欠条、户籍信息在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原告带人给二被告提供劳务，二被告依法应当向原告支付劳务费，二被告向原告出具欠条，欠款事实客观存在，故对原告诉请二被告支付26000元劳务费，予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方并无约定，不予支持。关于诉讼时效问题。二被告主张“欠款时间为2007年11月8日，约定还款时间为2008年1月，被原告改成2017年11月8日以及2018年1月；欠款与原告诉称为二被告做电力工程项目工作无关，系2007年二被告与原告合伙做生意所欠款项，已超过诉讼时效”。首先，欠条虽有涂改痕迹，但非必然系原告所为，原告主张“欠条是在双方争吵的情况下写的，是二被告写错了自己改的”并不违背常理，在双方意见不一致情况下，二被告主张系原告更改，依法应当由二被告提供证据证实，但二被告并未向本院提供证据，故二被告主张欠条时间系原告更改，不予认定；其次，在庭审中原告称“2007年双方并不认识也无业务往来”，二被告称欠款系2007年双方合伙做生意形成，但并不能清楚说明欠款形成的原因及过程，也未提供相关证据佐证。综上所述，二被告以超过诉讼时效为由抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告陈某某2、钟某某向原告陈某某1支付劳务费人民币26000元。二、驳回原告陈某某1在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告陈某某2、钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年十月二十九日书记员 张启辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1478号 原告：李东生，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东燃鼎环保科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区龙湖街道宝山路**，统一社会信用代码：91371300MA3QQDT91U。 法定代表人：魏洪波，执行董事兼总经理。 本院在受理原告李东生与被告山东燃鼎环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告诉称，2019年11月30日，原被告签订合同一份，合同约定被告将其开发的碳氢油技术转让给原告，并将原告作为被告在辽宁省鞍山市的区域代理商，转让费用2.5万元。后被告派员指导原告调油，但调出的油品无法达到被告向原告展示的油品质量及被告宣称的各项指标，不能用于汽车及工程机械。原告向被告提出质疑，但被告领导及技术人员称还需要添加其他的工业制剂，原告不予认可，后向被告提出解除合同，被告拒绝。原告认为被告已违约且该合同无法继续履行，被告应承当相应的违约责任并退还相应款项。本案中，原被告之间签订的合同系《技术转让合同》，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对于该案件没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案诉讼标的为30000元，临沂市兰山区人民法院系经过最高院批复同意的可以受理一般一审知识产权案件的人民法院，故本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵远康
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7752号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：侯云书，女，汉族，1960年12月18日生，住永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物管公司）与被告侯云书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物管公司的委托诉讼代理人吴多、被告侯云书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振宏物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告侯云书支付物业服务费2818元、能源公摊费和二次供水电费各630元。基本事实和理由：原告于2012年3月9日与重庆中轩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告按约定管理小区，约定被告所有房屋物业服务费按1.20元/月/平方米、能源公摊费、二次供水电费均按10元/月/户收取，被告所有房屋面积为37.28平方米，被告从2015年1月1日起至2020年3月31日63个月止以上款项未缴纳，经原告多次催收未果，遂起诉。审理中，原告自愿放弃违约金1000元的诉求。被告侯云书出庭答辩：2015年1月接房，装修后未居住，一直在邮亭住。我接房时，因楼层上面搭建导致采光问题无法居住，空气也不好，原告没有协调处理好，有错在先，所以被告不承担二次供水和能源公摊费，如果采光解决了，我就交物管费。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告也无证据反驳原告陈述的基本事实，而事实上被告是认可原告诉求款项的真实性等，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持；审理中原告放弃违约金1000元的诉求系自己行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可；被告的答辩意见不能充分反映原告未能尽到协调管理的基本职责，被告认为其合法权益受到他业主侵害可以对其进行法律等途径解决，原告于本案行使的是物业管理费的诉求，也与被告答辩意见反映的情况系两个法律关系。若被告答辩的情况属实，也可另寻合法途径处理。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告侯云书于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2818元、能源公摊费和二次供水电费各630元，共计4078元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告侯云书负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十月十九日书记员 翁明知
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1729号申请执行人：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，经理被执行人：刘大军，住吉林省通榆县。申请人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被执行人刘大军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人同意只扣留被执行人工资、住房公积金，但需要长期履行。申请执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1729号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李国钊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2692号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人:王庆初，董事长。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广东绿华建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:陈佳俊，男，该公司员工。原告珠海三润混凝土有限公司与被告广东绿华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案审理过程中，原告以被告已支付全部货款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海三润混凝土有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费7654元，因适用简易程序减半收取3827元，由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十月二十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1180号 上诉人（一审起诉人）：李明家，男，1960年2月19日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人李明家不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人提交的民事起诉状及人民调解记录反映：涉诉的李显周生前承包的责任田，在李显周去世后被诉人认为其照顾护理送终李显周而转包李显周生前承包的责任田给第三人承包，起诉人认为在李显周去世前几个月，其尽职尽责照顾李显周，李显周生前承包的责任田应归其承包。由此可见，起诉人起诉的内容实质上是李显周生前承包的责任田该归谁承包，属于土地使用权问题发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人李明家的起诉，该院不予受理。 李明家上诉请求:撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2252号民事裁定，发回一审法院重审或二审法院直接依法判决。事实和理由：一、一审不召集当事人开庭审理本案，是错误的；二、上诉人一审提交的民事起诉状为“确认责任田和山承包权”，但一审法院认定本案属于土地使用权问题发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦是错误的；三、一审法院适用法律错误，根据国土资源部《土地权属争议处理暂行办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题解释》、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关规定，承包经营权纠纷由相关部门调解、仲 裁机构仲裁或人民法院受理，可见只有人民法院和涉农仲裁机构享有裁决土地承包经营纠纷的职权，土地承包经营纠纷应包括土地经营权属纠纷，人民法院有权确定承包方承包经营权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人李明家以林胜松侵害其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求：1.依法确认原山咀组李显周的责任田由其承包;2.确认林胜松和第三人签订《承包权转让协议书》无效，并责令第三人清除种于该水田的农作物，于2021年1月1日起把水田移交给起诉人承包。根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料显示，李显周生前系一人户，现上诉人诉请的内容涉及李显周生前承包的责任田由谁承包的问题，该问题涉及村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人李明家的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2109号 申请执行人：隋义增，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：刘克全，经理。 本院在执行申请执行人隋义增与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳务合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初12895号民事判决书﹞，申请执行人隋义增于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为4240.6元。 在执行过程中，2020年6月8日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年10月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 彦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保726号之一 原告：黄振洪，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄永生，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告黄振洪与被告黄永生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0829财保726号民事裁定，将被告黄永生驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告黄永生于2020年10月19日向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告黄永生驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜曼利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5359号申请执行人：冯丽萍，女，1973年6月10日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人冯丽萍与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6282号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4877元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5359案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢606号之一 申请执行人：冯朋，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐健，男，1992年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯朋与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5657号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“1、被告徐健借原告冯朋款70000元，分别于2019年9月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还30000元；二、双方其他无纠纷。”因被执行人徐健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40775元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下预告登记在颍上县城北新区尤岗路南侧、经三路西侧、经四路东侧、慎城路北侧“颍上富力城”的房屋[不动产登记证明号为皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号]，本院于2020年10月31日作出(2020)皖1226执恢606号执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐健，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢606号案件终结本次执行程序。 被执行人徐健负有继续向申请执行人冯朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保301号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**光大银行大厦。法定代表人：韩学智。委托代理人：邓广盛、郑叶青，广东创律律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州中鹰某有限公司，住，住所地广州市白云区江高镇小塘环村中路****4A/div>法定代表人：温某宁。被申请人：温某宁，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址广西贵港市港**。被申请人：毛某雷，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址江苏省新沂市。被申请人：郝某香，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址江苏省新沂市。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人广州中鹰某有限公司、温某宁、毛某雷、郝某香因金融借款合同纠纷，于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会受理[案号为（2020）穗仲案字第14588号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州中鹰某有限公司、温某宁、毛某雷、郝某香名下价值303994.45元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州中鹰某有限公司、温某宁、毛某雷、郝某香的财产在价值303994.45元以内予以查封、冻结。案件申请费2040元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十九日书记员  池锐燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9883号 原告：徐建国，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：宁波绿色纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：913302013090580598。 法定代表人：孙建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 原告徐建国诉被告宁波绿色纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐建国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国撤诉。 本案案件受理费27949元，减半收取计13974.50元，由原告徐建国负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡清威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7258号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：向家菊，女，汉族，1984年09月11日出生，住湖北省荆州市松滋市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人向家菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初762号民事判决书已经发生法律效力。因向家菊未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有银行存款4930.99元，本院扣划4930.99元，扣缴执行申请费318元后余4612.99元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向家菊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1968号原告：张兴奎，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王焕江，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张兴奎与被告王焕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张兴奎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴奎的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兴奎撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张兴奎负担。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十八日书记员  伊莉莎
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复175号复议申请人（原审异议人、被执行人）：何必新，男，1953年11月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：郭玉平，女，1947年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人何必新因与申请执行人郭玉平非机动车交通事故纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，原告郭玉平与被告何必新非机动车交通事故责任给付一案，扬州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏10民终781号民事判决书，判决：何必新赔偿郭玉平因本起交通事故造成的损失68460.28元。判决书生效后何必新未履行生效判决书确定的义务，经申请人申请，广陵法院立（2020）苏1002执1092号案执行，执行过程中，广陵法院依法冻结何必新名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××13），中信银行账户（账号62×××82）。何必新向广陵法院异议称，法院冻结的何必新名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××13）是其领取养老金的账户，每月1565元；中信银行账户（账号62×××82）是其领取扬州市住房保障中心发放的住房补贴的账户，每月800元。现因看病治疗和生活需要，请法院解除对以上银行账户的冻结。异议人随案提交了无房证明1份、银行账户交易明细2份、租房合同1份、体检报告1份。广陵法院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生存所需的必要费用。本案中，政府向异议人每月发放的800元住房补贴属于专项补贴，属于保障异议人住房的必要生活费用，应允许异议人从被冻结账户中支取使用。退休金具有保障被执行人生活需要的属性，考虑到异议人生活及就医需要，根据扬州市城乡居民最低生活标准，执行过程中应给异议人按每月680元的标准留取生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：准许异议人何必新按最每月1480元标准在被冻结的账户中支取使用。何必新向本院复议称，复议申请人年老体衰，常年需要服用药品和就医，且复议人名下无任何房产，国家发放的住房补贴不应当作为执行标的；原审法院留取的每月生活费不能满足复议人日常生活支出且适用标准无法律依据。复议申请人实在无力偿还法律文书确定的义务。对此复议人申请：1、撤销（2020）苏1002执异68号执行裁定书，依法裁定终结执行。2、依法解除复议人名下所有银行账号的冻结。本院查明，本院查明的事实与广陵法院一致，对原审事实予以确认。本院认为，广陵法院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户符合执行规定。被执行人提出异议后，广陵法院根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，秉持生存权益高于债权的执行理念，已经按照比例执行原则解除国家住房补贴800元的冻结，在一定程度上提高了执行留取费用，以保障被执行人的基本生存需求。原审裁定事实清楚、适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议人何必新的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1023执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十月三十日书记员 孙 妍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初399号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍伟源，男，1973年1月21日出生于广东省台山市，公民身份号码440************252，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：台山市***********，现住台山市******巷9号。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人伍伟源犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人伍伟源提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉。被告人伍伟源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日19时许，被告人伍伟源通过电话答应帮陈某城购买毒品有100元报酬后，去到台山市**********处，收取了陈某城毒资现金500元后随即离开，然后向他人购得毒品1小包，接着返回上述地点将毒品交给陈某城，并收取陈某城支付的报酬100元。双方交易完毕后，被民警当场抓获，在陈某城处缴获可疑毒品1小包，在被告人伍伟源处缴获现金100元及黑色华为手机一部。经鉴定，缴获的可疑毒品净重0.45克，含海洛因成分。上述事实，被告人伍伟源在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某城的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍伟源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。查获被告人伍伟源用于犯罪的作案工具黑色华为手机1台，应依法予以没收。被告人伍伟源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍伟源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍伟源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍伟源判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍伟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人伍伟源用于贩毒的作案工具黑色华为手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈惠龙书 记 员 伍心如
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢495号申请执行人唐倩，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地湖南省中方县。被执行人彭振勇，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。在执行唐倩与彭振勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）湘1202民初86号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。因被执行人彭振勇名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城南区XX栋XXXX号住房设有银行抵押且尚未办理不动产权证书，不具备处置条件，被执行人彭振勇亦无其他可供执行的财产，本院于2017年9月12日以（2017）湘1202执368号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人彭振勇名下有财产，申请执行人唐倩向本院申请恢复执行，本院于2018年3月21日恢复立案执行。在执行中，申请执行人唐倩受偿51400元，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，本院以（2018）湘1202执恢100号执行裁定终结执行。因被执行人彭振勇未按和解协议履行义务，申请执行人唐倩向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日恢复立案执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人彭振勇名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城南区XX栋XXXX号住房及湘NXXX**号宝马牌桥车。经强制执行，申请执行人唐倩分别受偿639557.91元、171000元。经查，被执行人彭振勇暂无可供执行财产。2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为48.1万元及利息（自2014年11月8日起按照年利率24%支付至借款本金还清之日止），实际已执行到位847656.91元（申请执行人唐倩从本院领取861957.91元，其中申请执行人唐倩垫付评估费、拍卖费、申请执行费共计14301元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十月二十九日书记员  瞿剑光
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2353号 原告：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘津与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘津到庭参加诉讼，被告谢江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 潘津向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款本金10000元，利息从2018年10月至今共计21个月，每月200元，共计4200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告以急需用钱为由，向我借款人民币10000元，经原告多次催要未果，为此根据法律的有关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 谢江未答辩。 结合原告的陈述及原告提交的身份证复印件、转账凭证，本院综合认定事实如下： 2018年10月25日，潘津通过手机银行经交易卡号为62×××1821向对方户名为谢江，账户行为中国工商银行，卡号为62×××52的账户转入10000元。2020年7月30日潘津以谢江未支付借款本息为由诉至本院要求解决。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中，潘津主张谢江向其借款10000元，但并未举证证明借贷合意，潘津仅依据手机银行转账凭证提起诉讼，潘津提交的转账凭证，仅能证明其转账事实，不能证明将款项出借给被告谢江的事实，其提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告还本付息的主张缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘津的诉讼请求。 案件受理费154元（已减半），由原告潘津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孔乾懿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈雪飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告陈雪飞保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈雪飞偿还原告理赔款25206.34元（本金24656.24、利息530.25元、罚息19.85元）；2.被告向原告支付逾期保费2207.48元[2019年10月1日至2019年12月20日（共计80天），602.04元÷30天×80天+602.04元=2207.48元]；3.被告向原告支付自2019年12月20日起,以理赔款27413.82元（即保险理赔款25206.34元+未付保费2207.48元）为基数，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告陈雪飞偿还原告理赔款25206.34元（本金24656.24、利息530.25元、罚息19.85元）；2.被告向原告支付逾期保费2207.48元[2019年9月1日至2019年12月20日（共计三个月零20天），602.04元÷30天×80天+602.04元]；3.要求被告向原告支付违约金（自2019年12月20日起以理赔款25206.34元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月22日被告陈雪飞签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2019年1月25日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人陈雪飞，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为30000元，每月保费率为1.8020%，每月保险费金额为602.04元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月1日，被告陈雪飞与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款30000元，借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。2019年2月1日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款30000元。贷款发放后，自2019年10月1日开始，被告未按约履行还款义务。2019年12月20日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计25206.34元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、还款计划书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈雪飞未依约支付借款本息及逾期保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈雪飞于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款25206.34元、逾期保费2207.48元，并赔偿违约金（以理赔款25206.34元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告陈雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费506元，减半收取253元，由被告陈雪飞负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执838号 申请执行人：附红萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：王永兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请执行人：王永剑，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：康德荣，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康德荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康德荣银行存款869739.85元(本金797574.40元，迟延履行期间的一般债务利息2987.58，迟延履行期间的加倍债务利息39499.87元，一审案件受理费5503.00元，二审案件受理费13799.00元，执行费10376元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 铸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3950号 申请执行人：合肥美冠装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。 法定代表人:李智，总经理。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:戴小梅，总经理。 本院在执行申请执行人合肥美冠装饰工程有限公司与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：工程款102万元及利息损失。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8371号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人李帅，男，1993年01月28日出生，汉族，住四川省名山县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李帅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8083号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为61479.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1701号 原告：赵春艳，女，1989年9月8日生，汉族，贵州省织金县人，自由职业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。 原告赵春艳诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨茂荣于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告赵春艳及其委托诉讼代理人杨华贵、被告贵州双龙万和产业运营有限公司的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。在开庭审理后，原告赵春艳以双方已达成庭外和解，且被告贵州双龙万和产业运营有限公司已向其退还购房款为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春艳在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春艳撤回起诉。 案件受理费5，238元，依法减半收取计2，619元，保全费1，833元，由原告赵春艳承担。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王显鑫 书记员唐璐琦