贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13001号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**,统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春（一般代理），该公司员工。 被告：申开富，男，生于1972年12月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：牟启云，男，生于1964年10月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张世凤，女，生于1963年11月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：葛永艳，女，生于1969年9月3日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：村镇银行）诉被告申开富、牟启云、张世凤、葛永艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告申开富、牟启云、张世凤、葛永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告申开富立即偿还原告借款本息。截至2020年7月8日止，被告申开富尚欠原告借款本金50,000.00元、利息285.89元、罚息5,882.50元，合计56,168.39元.2．判决被告申开富偿还原告从2020年7月9日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个借字第439号”《个人借款合同》的约定计算，即以50,285.89元为基数，按年利率12.96%计算。3．判决被告牟启云、张世凤、葛永艳对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告申开富签订“2018年毕发行个借字第439号”《个人借款合同》，约定:被告申开富向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款则限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《个人借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）小点约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。”第（2）小点约定：“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。”据此，从2020年7月9日至被告申开富实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息计算基数是50,285.89元，罚息年利率为12.96%。同日，原告与被告牟启云、张世凤、葛永艳签订“2018年毕发行保字第439-1号”、“2018年毕发行保字第439-2号”《保证合同》，约定被告牟启云、张世风、葛永艳对“2018年毕发行个借字第439号”《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告申开富指定的账户“72×××50(户名：申开富，开户行：毕节发展村镇银行)”发放贷款，被告申开富却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告申开富不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告牟启云、张世凤、葛永艳系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。 为支付其诉讼请求，原告村镇银行向本院提交了如下证据： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。用以证明：原告主体适格。 证据二：四被告身份证。用以证明：被告身份信息。 证据三：借款合同、保证合同、借款凭证。用以证明：1.原告与被告申开富签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2.原告与被告牟启云、张世凤、葛永艳签订了《保证合同》，约定由被告牟启云、张世凤、葛永艳为本笔贷款作连带责任保证担保，并约定连带责任保证担保的范围；3.原告按约定向被告申开富发放了贷款。 证据四：逾期贷款明细表、还款计划表、对账单。用以证明：1.被告申开富已偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况；2.被告申开富欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。 被告申开富、牟启云、张世凤、葛永艳未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的四组证据，具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月20日，原告作为贷款人、被告申开富作为借款人，双方订立了2018年毕发行个借字第439号《个人借款合同》，合同约定：借款人申开富因进购果苗向原告贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。双方还对其他权利义务等进行了约定。同日，原告与被告牟启云、张世凤、葛永艳分别订立了2018年毕发行保字第439-1号、2018年毕发行保字第439-2号《保证合同》，两份保证合同》均约定：为了确保债务人申开富与债权人签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年8月20日将所借款项发放到被告申开富账户，被告申开富向原告出具借款凭证。该借款凭证载明偿还日期为2019年8月19日。被告申开富借款后，根据约定，向原告支付了部分利息。借款到期后，被告申开富未偿还借款本金，也未支付利息、罚息，截止到2020年7月8日，被告申开富共欠原告借款本金50,000.00元、利息285.89元、罚息5,882.50元。原告因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告申开富订立的《个人借款合同》，与被告牟启云、张世凤、葛永艳订立的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定，系有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务，而被告申开富未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告申开富偿还借款本金50,000.00元并支付截至2020年7月8日的利息285.89元、罚息5,882.50元的诉请，本院予以支持。从2020年7月9日起产生的罚息按照双方订立的2018年毕发行个借字第439号《个人借款合同》中约定的方式计算至借款本息偿还完毕之日止。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告牟启云、张世凤、葛永艳作为保证人与原告订立《保证合同》，为涉案主债务提供连带责任保证，原告起诉时，未超过保证期间。因此，对原告要求被告牟启云、张世凤、葛永艳保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申开富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元并支付截止到2020年7月8日的利息285.89元、罚息5,882.50元。从2020年7月9日起产生的利息、罚息以借款本金50,000.00元为基数，按照编号为2018年毕发行个借字第439号《个人借款合同》中约定的标准，计算至借款本息偿还完毕之日止。 二、被告牟启云、张世凤、葛永艳对上述款项承担连带偿还责任。被告牟启云、张世凤、葛永艳承担保证责任后，有权向被告申开富进行追偿。 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.00元（已减半），由被告申开富、牟启云、张世凤、葛永艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 洋