wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0435民初1261号 原告：封某1，男，1980年9月22日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳之秀，河北神威律师事务所律师。 被告：杨某1（又名杨某2），女，1982年10月8日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 原告封某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告封某1请求法院：1、依法判决原告封某1与被告杨某1离婚；2、判决婚生女儿封某3、封某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，2002年农历12月21日依照农村习俗举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育长女封某3，××××年××月××日生育次女封某2，现均随被告生活。因琐事发生争吵，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）曲民初字第2071号民事裁定书和（2017）冀0435民初1211号民事判决书。2020年9月16日原告再次诉至法院要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告封某1与被告杨某1自愿离婚； 二、原、被告婚生女儿封某3、封某2由被告抚养，原告承担两个子女的抚养费，抚养费自调解生效之日起每年的12月31日前给付子女抚养费，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%给付每个子女十八周岁止； 三、原、被告婚后共同财产：房屋上下各两间（四至为南至胡冬雪、北至张学国、东至空地、西至街）归原、被告所生女封某3、封某2所有，被告杨某1可以居住；车牌号为冀Ｄ×××××面包车归被告杨某1所有，车牌号为辽Ｂ×××××轿车归原告封某1所有； 四、原、被告其他无争议。 本案案件受理费100元，由原告封某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘彩霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初834号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人屈风朝，男,1980年8月26日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后驾驶机动车，于2018年9月14日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人屈风朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人屈风朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月2日晚上,被告人屈风朝在淅川县龙城花园其姨姨徐某家中吃饭期间饮酒，22时许，被告人屈风朝酒后驾驶鄂Ｆ×××**程力威牌小型汽车行至上九路坤记门口被执勤民警查获。对屈风朝血液提取后经南阳市公安局事故交通鉴定所鉴定:从送检的屈风朝血液中检出乙醇成分,其含量为229.15mg/100ml。上述事实，被告人屈风朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈风朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈风朝曾因醉酒驾驶受过行政处罚且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人屈风朝案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈风朝犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保45号申请人：邓某，甘肃省瓜州人，住瓜州。被申请人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市，现在甘肃省武威市监狱服刑。申请人邓某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在玉门市人民法院执行账户内（2020）甘0981执876号执行裁定书确定的执行款项在20000元内予以扣留。申请人邓某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PCDM20206220000000134）。本院经审查认为，申请人邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门市人民法院（2020）甘0981执876号案件应支付给被申请人李某的案件款在20000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费220元，由申请人邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨旭炜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2763号原告：徐德成，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐德成与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德成及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元并从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华在公园道一号27幢2604室、中南世纪城二期4幢1207室、中环紫郡2幢1307室、朗地英郡26幢601室、906室、19幢1201室、锦盛豪庭6幢1204室、香槟公馆、日月星城等装潢工程中雇佣原告从事木工工作，经结算至2018年2月12日止除已付工资外，尚欠劳务报酬20000元，被告出具了欠条一份，约定于2018年3月30日还10000元，于2018年4月30日还10000元。到期后经追要被告搪塞拒不给付，现被告已外出逃避债务下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张华未作答辩，亦未提供证据。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证等权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告张华在公园道一号、中南世纪城、等装潢工程中雇佣原告从事木工工作。2018年2月12日经结算，被告向原告出具20000元欠条一份，约定于2018年3月30日付款10000元，下欠款于4月30日前结清。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张华结欠工资款并形成欠条，确认欠原告徐德成20000元,系其真实的意思表示，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告徐德成要求被告张华支付20000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决书生效后十日内支付原告徐德成人民币20000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年十月二十四日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保736号 申请人：程世国，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：韩宝春，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人程世国与被申请人韩宝春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩宝春在金融机构的存款22000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宝春在金融机构的存款22000元。 冻结、扣留期限为1年。 案件申请费240元，由申请人程世国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙熙晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2785号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：张波，汉族，女，1973年8月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6016号原告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路****8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住，住所地：重庆市渝中区桂花园**一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告重庆吉丰建筑劳务有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，原告重庆吉丰建筑劳务有限公司在人民法院指定期限内，未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆吉丰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王显光二〇二〇年十月十九日书记员  贾 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贾言言，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告贾言言信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告贾言言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64483.46元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金54143.25元，利息4265.46元，违约金4037.39元、费用2037.36元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告贾言言在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告贾言言在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金54143.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾言言于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为27×××60的信用卡欠款本金54143.25元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为706元，由被告贾言言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚如华，男，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市赵墩镇人民政府，住所地江苏省邳州市赵墩镇赵墩街。法定代表人：郑翔，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继玲，江苏魏东律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设南路**。负责人：王兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：庄思武，徐州景来律师事务所律师。一审第三人：尚凯，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人尚如华因与被申请人邳州市赵墩镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，一审第三人尚凯保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚如华申请再审称，1.一、二审法院认定本案属于历史遗留问题，应由人民政府统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围错误。1992年邳州市赵墩镇更厅村奖励尚如华2000元，尚如华对保险合同享有权利，本案各方当事人均受保险法和保险条例约束，一、二审法院认定案涉保险系政策性保险，带有行政奖励性质错误。2.江苏省计划生育委员会和中国人民保险公司江苏省分公司下发的《关于在全省试行计划生育系列保险的通知》及该通知附件、《独生子女父母养老金保险试行办法》、中国人民保险公司江苏省分公司《关于计划生育系列保险有关问题的通知》《江苏省城镇集体经济组织职工养老金保险试行办法》属于规范性文件，不得与保险法冲突，本案仍应适用当时的保险法。综上，请求依法再审本案。邳州市赵墩镇人民政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，尚如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回尚如华的再审申请。本院经审查认为，尚如华的再审申请不能成立，理由是：本案所涉保险系邳州市赵墩镇人民政府依据江苏省计划生育委员会和中国人民保险公司江苏省分公司下发的《关于在全省试行计划生育系列保险的通知》及该通知附件等文件规定，为计生工作人员投保，是国家在特殊历史时期为独生子女父母养老所设的政策性保险，不同于一般的团体险或商业险。案涉保险的解除、变更等问题是历史遗留问题，当前计划生育政策发生重大变更，农村计划生育工作及其他历史遗留问题应由人民政府统筹解决。故一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回尚如华的起诉，并无不当。综上，再审申请人尚如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚如华的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员 庆姝驿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2194号申请执行人：朱赟照，男，1993年10月5日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。朱赟照申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1567号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县生态文化园路西侧**。法定代表人：刘钫元，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邱瑞，系该公司员工。被告：赵杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县。被告：白芳，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县大滩镇。（缺席）被告：马栋，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）被告：高述军，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）原告民勤融信村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）与被告赵杰、白芳、马栋、高述军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞及被告赵杰到庭参加了诉讼，被告白芳、马栋、高述军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金15万元，利息4557.56元，(利息算至2020年5月21日)，并按逾期利率5.655%偿还5月21日起至贷款还清为止的利息；2、要求被告承担诉讼过程中的全部费用。原告当庭变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为被告赵杰向原告偿还借款本金15万元及截止2020年9月3日的利息7120.64元，并自2020年9月4日起按年利率5.655%承担利息。增加一项诉讼请求，要求被告白芳、马栋、高述军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月1日赵杰向民勤融信村镇银行股份有限公司西渠支行贷款15万元，贷款由马栋、高述军担保，利率4.35%，于2019年5月31日到期，现剩余贷款本金15万元，止2020年5月21日贷款利息4557.56元。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本息。被告赵杰辩称：借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但我现在资金困难，无法全部还清。被告白芳、马栋、高述军未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示借款借据复印件、个人借款/保证担保合同、同意贷款承诺书、借款人承诺书、保证担保承诺书，证明被告赵杰于2018年6月1日借款15万元，被告白芳、马栋、高述军对借款本息承担连带保证责任的事实。被告赵杰对该证据的真实性、证明目的均无异议。被告白芳、马栋、高述军未到庭，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告赵杰向原告借款150000元，被告马栋、高述军对该借款提供担保，双方对借款期限、借款利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告赵杰偿还利息8000元的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告及被告赵杰的庭审陈述，本院查明以下事实：2018年6月1日,赵杰由马栋、高述军担保向民勤融信村镇银行股份有限公司借款150000元，约定借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日,借款期限内年利率为4.35%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告赵杰于2019年11月26日偿还借款利息8000元，借款本金150000元及其余利息均未偿还。马栋、高述军亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告赵杰向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告马栋、高述军与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2019年5月31日，保证期间从2019年6月1日计算至2021年5月31日。原告在2020年5月21日起诉要求被告高述军、马栋对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告白芳仅在借款人承诺书中作为借款人配偶签字，并未在其他需要担保人签名处签字，且案涉借款数额已超出家庭正常生活消费支出，原告无据证实涉案借款基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无据证实被告白芳应对案涉借款承担还款责任，故原告要求被告白芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告赵杰承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马栋、高述军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后10日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息8000元）；二、被告马栋、高述军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3391元，由被告赵杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王培和二〇二〇年十月十三日书记员 徐文成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20905号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：董付坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住山东省临邑县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告董付坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告董付坤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计32937.66元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为24684.83元、逾期利息2062.69元、罚息5058.34元、复利1131.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利;2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁BXXX**长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:2017年1月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月22日履行了出借义务，截止到2018年12月26日被告已还本金35515.17元，但从2019年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXX**长安牌汽车于2017年2月22日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月12日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201701210011）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计32937.66元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告董付坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告董付坤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60200元。2017年2月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为24684.83元、逾期利息2062.69元、罚息5058.34元、复利1131.8元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告董付坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24684.83元、逾期利息2062.69元、罚息5058.34元、复利1131.8元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告董付坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告董付坤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告董付坤名下的鲁BXXX**长安牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计334元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3350号 原告：王文权，男，1967年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区金山街道后曹村经济合作社，住所地福州市仓山区金康路**龙凤苑****。 法定代表人：许光明，主任。 原告王文权与被告福州市仓山区金山街道后曹村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王文权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文权撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王文权负担。 审判员  刘文玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8974号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：唐一超，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告唐一超居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告唐一超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、唐一超向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计13398元；2、唐一超支付违约金669.9元（以13398元为基数，按5%计算）；3、本诉讼费、律师费2000元由唐一超承担。事实和理由：2019年7月12日，众兴泰公司与唐一超签订《居间服务合同》，约定：众兴泰公司为唐一超就其向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）；若唐一超成功与贷款方签署借款合同或贷款合同，唐一超向众兴泰公司支付34046元（其中，8700元为众兴泰公司为唐一超向保险公司缴纳该笔贷款所产生的个人贷款保证保险费，25346元为唐一超居间服务费）；居间服务费在贷款下放唐一超后，唐一超支付7250元，剩余部分众兴泰公司同意唐一超于借款合同生效后按月向众兴泰公司支付该居间费和保险费，共计12期，每期2233元；众兴泰公司因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由唐一超承担；唐一超向众兴泰公司支付保证金5318元，在唐一超完全履行完毕与贷款方签订的合同义务后，唐一超无逾期及任何违约情况下，众兴泰公司将该笔保证金无息返还唐一超；本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间费用总额的20%作为合同违约金。合同签订后，众兴泰公司履行合同义务成功居间，唐一超与天府银行于2019年7月17日签订《个人借款合同》并取得贷款145000元。唐一超向众兴泰公司支付了7250元、保证金5318元及6期居间服务费13398元后未再支付，经众兴泰公司多次催告未果，故上述保证金未退还给唐一超。后众兴泰公司委托四川君合律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。 唐一超未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与众兴泰公司陈述一致。 以上事实有众兴泰公司提交的双方身份信息、《居间服务合同》、《个人借款合同》、借款凭证、居间费支付记录、《委托代理合同》、发票等，以及当事人的陈述证据在案为证。 本院认为，众兴泰公司与唐一超签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但唐一超仅支付了7250元及6期居间服务费13398元后未再支付。现履行期限已届满，唐一超应当支付剩余代垫保险费及居间服务费共计13398元，扣除唐一超已支付的保证金5318元，唐一超还应向众兴泰公司支付8080元。众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。唐一超逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。众兴泰公司主张唐一超以13398元为基数按5%支付违约金669.9元并支付因本次诉讼产生的律师费2000元，未超出合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、被告唐一超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代垫的保险费和居间服务费共计8080元； 二、被告唐一超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付违约金669.9元； 三、被告唐一超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76元，由被告唐一超负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30879号原告：余亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：倪建雪，女，1991年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦锦路。原告余亮与被告倪建雪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亮及其委托诉讼代理人夏家海，被告倪建雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余亮诉称，2018年3月8日，其分3次将150,000元汇入被告账户。后要求被告返还，但被告以其根本不认识原告为由拒不返还。故诉至法院，要求：1.判令被告返还15万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪建雪辩称，不同意原告的诉讼请求。其并不认识原告，也没有向原告借过钱，上述款项系由案外人吴某某汇给原告，原告收到后转汇给被告，然后被告马上汇入其与案外人吴某某共同经营的上海古琪酒窖东城设计有限公司(以下称古琪公司)。现已经与案外人吴某某达成古琪公司的股权转让协议，并按约支付了部分转让款。经审理查明，2018年3月8日，原告余亮从其尾号为1937的招商银行股份有限公司镇江分行的账户向原告倪建雪尾号为7809的银行账户内以每次50,000元，共三次支付150,000元。另查明，2019年10月，原告余亮曾以倪建雪为被告、第三人吴某某为第三人向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起民间借贷纠纷一案，要求倪建雪归还借款150,000元并支付相应利息。而被告倪建雪辩称其与原告素不相识，金额为150,000元的借条系第三人吴某某让其书写的，并让其在借条上捺印。后经该院查明，原告余亮与第三人吴某某系亲戚关系，与被告倪建雪素不相识。2017年11月，第三人吴某某与被告倪建雪共同注册登记设立了上海古琪酒窖工程设计有限公司。2018年3月5日，被告倪建雪在第三人吴某某的口述下，在吴某某提某的填空式《借条》上签字，并将该借条交给吴某某，再由吴某某转交给原告余亮。2018年3月8日，第三人吴某某向原告余亮的账户转账150,000元，原告余亮随即将该款项转账至被告倪建雪的银行账户，倪建雪又将该款项转至上海古琪酒窖工程设计有限公司并用于公司的日常生产经营。《借条》出具前后以及原告余亮向被告付款前后，原、被告之间均无任何的联系沟通。2018年8月27日，被告倪建雪与第三人吴某某达成《股权转让协议》，吴某某将其在该公司的股权作价230,000元转让给被告倪建雪，后双方在履行股权转让协议的过程中发生争议。2019年10月，原告余亮遂以被告倪建雪签字的上述借条为依据诉至法院。审理中，该院认为原、被告素不相识，且没有达成借款合意，显然不符合常理之处有二：一是第三人吴某某与原告之间没有借条或者嗣后原告又将该150,000元款项归还第三人的证明，表明该款项实际仍是第三人吴某某所支出；二是第三人吴某某与被告彼此熟悉且同在上海，而原告与被告从无瓜葛且相隔遥远，原告完全没有必要用借得的第三人的款项再无偿转借给陌生的被告，而替第三人去承担向被告索债的风险。该院遂以案件并非因原、被告之间真实有效的借贷关系，而是第三人吴某某与被告倪建雪共同投资经营的上海古琪酒窖工程设计有限公司期间因转让该公司股权发生的纠纷而起，原告余亮主体身份不适格，不符合起诉的条件而驳回了原告余亮的起诉。庭审中，原告余亮陈述，案外人吴某某系其表哥，曾答应吴某某借150,000元给其朋友，因资金不足，遂由吴某某提某了150,000元，其收到钱后立即汇给了被告。以上事实，由原告提某的(2019)苏1112民初2932号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间对这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。就本案而言，原告系完全民事行为能力人，其在诉讼中明确表示转账行为是应案外人吴某某要求借款给被告，后因其资金不足，遂由案外人提某。现其他法院已经生效的法律文书已经认定该款系由案外人吴某某提某，暂且不论该款项的性质为何，原、被告之间的150,000元转账系出有因，并非因原告基于错误交付给被告，故原告在其向被告主张借贷关系被法院驳回起诉后再次提起不当得利之诉，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告余亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,677.3元，由原告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年十月二十日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢323号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人苏光平，男，汉族 被执行人麻翠香，女，汉族 被执行人苏治忠，男，汉族， 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与苏光平、麻翠香、苏治忠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3526号民事判决书，由被执行人苏光平、麻翠香向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款165214.96元，并支付垫付款3100元从2013年8月31日起、垫付款48500元从2013年9月17日起、垫付款47500元从2013年10月31日起、垫付款37500元从2014年2月11日起、垫付款43000元从2014年4月11日起均至2014年5月17日止；垫付款165214.96元从2014年7月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息；苏治忠对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费8950元、申请执行费2510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  牛 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13318号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：庞熙蕾，女，2000年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告庞熙蕾合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6913号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪一舟，男，1994年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陆海行，男，1967年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告汪一舟、陆海行金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪一舟、陆海行名下财产及银行存款，保全价值为145000元。原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于2020年10月21日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年10月28日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告汪一舟和陆海行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告汪一舟向其借款未按约还本付息，被告陆海行未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告汪一舟归还原告借款本金14万元，并支付利息、罚息、复息4416.29元（从2020年6月21日算至2020年9月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告陆海行对上述款项承担连带清偿责任。 被告汪一舟和陆海行未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月6日。 二、借款金额：14万元。 三、约定利息：年利率为10.45%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年6月6日将14万元借款转入被告汪一舟指定账户内。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2017年7月14日，被告陆海行在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告汪一舟自2017年7月14日起至2020年7月12日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度14万元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2020年7月12日。 八、尚欠本息：本金14万元，自2020年6月21日起至2020年9月8日止的利息、复利、罚息尚欠4416.29元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告汪一舟、陆海行签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪一舟发放贷款14万元，已履行款项交付义务。现约定的还款期限已至，被告汪一舟未按约还本付息，构成违约。原告主张要求被告汪一舟归还尚欠的借款本金及利息、罚息和复息等，依法依约均有据，应予支持。因被告陆海行对案涉借款提供连带保证，原告依此主张要求被告陆海行对案涉款项承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予支持，且根据担保法相关规定，被告陆海行承担担保责任后，有权向被告汪一舟追偿。被告汪一舟和陆海行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪一舟于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金14万元，并支付利息、罚息、复息4416.29元（从2020年6月21日算至2020年9月8日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告陆海行对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陆海行清偿后，有权就其清偿款项向被告汪一舟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，财产保全费1245元，本案诉讼费用合计2839元，由被告汪一舟和陆海行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 励梦怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5535号原告：王敬茹，女，生于2002年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：张静静，女，生于1985年8月22日，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。原告王敬茹与被告张静静、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬茹的委托诉讼代理人孙天刚、被告人寿财险的委托诉讼代理人赵泓瑜、林光到庭参加诉讼，被告张静静经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17929.97元2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年1月1日14时20分许，张静静驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州××大道与新华路交叉口南侧处时，与王敬茹驾驶电动自行车相碰撞，致使王敬茹受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告张静静未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，不存在免赔情形下，人寿财险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损；2.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日14时20分许，张静静驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州××大道与新华路交叉口南侧处时，与王敬茹驾驶电动自行车相碰撞，致使王敬茹受伤，车辆损坏，造成交通事故。王敬茹受伤后在邓州市中心医院住院治疗2天，在门诊花费诊察费、西药费、中成药费等共计3849.87元，住院医疗费525.9元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张静静负此事故的全部责任，王敬茹无责任。经原告王敬茹申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对王敬茹身体损伤护理期、营养期进行评估，2020年7月10日该鉴定所出具结论意见：“王敬茹护理期90天、营养期60天”，王敬茹为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告王敬茹主张的合理诉求，本院予以支持。邓州市公安交通警察大队出具事故认定书认定被告张静静负此事故的全部责任，肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，依据法律规定，由被告人寿财险在保险限额内承担原告王敬茹的合理合法损失。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王敬茹的损失核定如下：(2019医疗费用共计5675.77元，其中：1、医疗费4375.77元=3849.87元+525.9元；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、住院伙食补助费100元=（50元/天×2天）。(2019伤残赔偿费用共计12294.2元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元×90天×1人）；2、交通费（40元=20元/天×2天）；3、鉴定费700元。上述两项费用共计17969.97元，原告诉请主张为17929.97元，并未超出交强险各分项限额，由被告人寿财险在交强险限额内承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王敬茹各项经济损失共计17929.97元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王敬茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2030号原告：陈子良，男，汉族，1980年12月29日出生。住湖南省南县。被告：李利，男，汉族，1980年11月27日出生。住湖南省南县。原告陈子良与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月22日，原告陈子良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子良申请撤回对被告李利的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子良撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈子良负担。审判员  康德军二〇二〇年十月二十二日法官助理杨帆书记员陶志鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3204号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：彭爱厂，男，1969年8月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：曹爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：广饶县鑫生商贸有限责任公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码913705237554205725法定代表人：彭爱厂，总经理。被执行人：崔跟平，男，1972年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王新梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市洁誉化工有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码91370523586058524J。法定代表人：崔跟平，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初3041号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹爱红的银行存款16732元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 杨殿波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张立香，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇东际村**临海市明宇贸易有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张立香归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,513.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张立香向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张立香欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,557.72元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张立香送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张立香的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执106号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司股份有限公司，住所地：镇巴县泾洋街道办新街**。法定代表人余某，男，系该行董事长。委托代理人王某某，女，系该行营业部总经理。被执行人镇巴县山水家电有限责任公司，住所地：镇巴县泾洋街道办新街。法定代表人唐某某，男，系该公司执行董事。被执行人唐某某，男，汉族。被执行人唐某甲，女，汉族。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲偿还借款本金2650000元、利息372500元及后续利息。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某甲名下无房产、无车辆、银行存款不足以给付陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的借款本息。被执行人唐某某名下有位于镇巴县城新街私有房产一幢，本院予以查封并依法进行评估、拍卖。后经网络司法拍卖被执行人唐某某名下位于镇巴县城新街私有房产一幢，最终拍卖成交价为3445400元。另查明，拍卖标的物涉及有租赁权28余人，特别是被执行人唐某某与江平洪民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月24日作出的（2019）陕0728民初377号民事调解书主文第二条确定：唐某某名下坐落于镇巴县泾洋镇新街私有房产（房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第**549号）自2018年元月1日起由江平洪代收的房屋租金抵扣唐某某应付的利息。故唐某某自2018年起将该房屋门面房及楼上住房房租交由江平洪收取，一楼所有门面房房租江平洪已收取至2021年底，楼上住房房租收取至2020年底。本院将调查了解的情况告知申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司后，经征得申请执行人的同意在其应领取的案件款3445400元中扣除该处房产一楼门面房及二、三、四楼住房房租合计256000元（其中含住房房租从2020年9月至12月、一楼门面房房租从2020年9月至2021年12月）交由竞买人，另扣除本案诉讼费16438元及执行费36265元合计52703元，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司实际领取案件款3136697元，尚有295893元未执行到位。本院于2020年10月30日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司进行了告知并进行终本约谈，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人镇巴县山水家电有限责任公司、唐某某、唐某甲可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，截止2020年9月1日申请执行人申请标的为3432590元，申请执行人领取案件标的款3136697元，未受偿债权为295893元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执106号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年十月三十日书记员  赵 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1846号原告：杨加普，男，汉族，1963年1月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：赵万雄，男，汉族，1972年1月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐小研，女，汉族，1978年6月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：兰州宏光驾驶员培训服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区植物园以西511道路以南，统一社会信用代码91620100778871421N。法定代表人：李玉涛，该公司总经理。原告杨加普与被告赵万雄、徐小研、第三人兰州宏光驾驶员培训服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨加普于2020年9月22日向本院提出撤回对被告赵万雄、徐小研、第三人兰州宏光驾驶员培训服务有限公司起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨加普基于与被告已达成和解协议的事实，撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加普撤回对被告赵万雄、徐小研、第三人兰州宏光驾驶员培训服务有限公司的起诉。本案案件受理费925元，已减半收取463元，由原告杨加普负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月十日书记员  薛 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初961号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡蔚，男，1975年5月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘乡市，现租住在湖南省长沙市雨花区。2013年9月25日因猥亵他人被行政拘留十日。因本案于2020年8月18日被抓获，2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡强，男，1978年10月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘乡市，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年8月18日被抓获，2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］459号起诉书指控被告人胡蔚、胡强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人胡蔚、胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日17时许，被告人胡蔚、胡强来到长沙市岳麓区××小区××栋××，发现被害人李某停放在该处的电动车钥匙没拔，被告人胡蔚提议将该车盗走并负责望风，被告人胡强着手实施盗窃，两人共同将该台价值2240元的壹酷牌电动车盗走。2020年8月18日22时许，被告人胡蔚、胡强被公安机关抓获。被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。到案后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡蔚、胡强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，到案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被盗车辆信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书等书证，被害人李某的陈述，被告人胡蔚、胡强的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0147号价格认定结论书，搜查笔录、指认照片、监控视频截图，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡蔚、胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡蔚、胡强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人胡蔚、胡强均起主要作用，均系主犯。被告人胡蔚、胡强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡蔚、胡强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡蔚、胡强的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡蔚判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元，对被告人胡强单处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡蔚、胡强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡蔚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人胡强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1631号申请执行人：蒲东蓉，女，1983年02月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人蒲东蓉与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2712号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并从2020年4月30日起以50000.00元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清时止，支付诉讼费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及资金利息、执行诉讼费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2712号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7141号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：谢世银，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4681号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5624元及利息，违约律师费2000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法应承担本案执行费97元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人谢世银送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢世银未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢世银名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了谢世银名下址于江西省赣州市石城县高田镇大秀村老屋组［不动产权证号赣（2020）石城县不动产权第××号］的房产，申请人同意仅予查封，暂不处置上述房产；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月28日对被执行人谢世银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月30日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊志平
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执624号 申请执行人：赵禹梁，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：张洪涛，系东宁市绥阳法律服务所法律工作者。 被执行人：赵圣臣，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵禹梁与被执行人赵圣臣保管合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人赵圣臣发出执行通知书，责令被执行人赵圣臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵圣臣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）黑1024财保72号民事裁定，冻结被执行人赵圣臣银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵圣臣银行账户的存款378548元至东宁市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十月三十日 书记员  迮伟真
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1296号罪犯王挺，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙0213刑初264号刑事判决，以被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王挺减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年3月8日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6743号 原告：肖永尚，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：谢典典，男，1995年3月7日出生，汉族，郯城县。 原告肖永尚与被告谢典典民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永尚到庭参加诉讼，被告谢典典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6、7月份，被告以需要还信用卡借款等理由，向原告借款，原告于6月24日通过向被告转款8200元，7月2日通过微信红包分9次向被告转款1800元，7月12日通过支付宝向被告转款800元，被告共计向原告借款10800元。被告借款后多次拖延还款，请求法院判令被告还款。 谢典典未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告（微信名“谢监理海联”）收到原告微信转账8200元。次日，原告向被告微信转账，显示:”当前交易有欺诈风险，为保障你的资金安全，暂时无法完成交易。请警惕刷单兼职，二手交易等网络骗局”。被告称：“上个月交易额度流水过”，让原告200、200发，发9个。随即原告向被告连续发送9个200元的红包，被告均予领取。原告发送语音，告知被告次日刷出来抓紧归还。被告称：“麻烦你了，我哥哥”。后经原告催要，被告于2020年7月10日归还了原告2020年6月24日之前的欠款100600元。2020年7月14日，原告通过支付宝向被告转账800元，被告回复原告次天上午转款。后原告多次向被告发送催还借款的微信，被告未归还。原告于2020年10月13日诉来本院。 本院认为，根据原、被告微信聊天的内容，可以认定原、被告存在民间借贷关系，被告收到原告的10800元款项系借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告诉讼要求被告偿还借款10800元，本院予以支持。被告谢典典经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响本案审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢典典于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖永尚借款本金10800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告谢典典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李增欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7345号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心已座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：钟荣亮，男，1996年08月02日出生，汉族，住广东省，住广东省惠州市惠城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟荣亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9756号原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2610号之三 申请人:张福合，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22661.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1283号申请执行人：郭红艳，女，住敦化市民主街光明社区**。被执行人：闫忠山，男，户籍所在地敦化市大石头镇永青村**。被执行人：马敬花，女，户籍所在地敦化市大石头镇永青村**。被执行人：闫新龙，男，户籍所在地敦化市大石头镇永青村**。被执行人：李志芬，女，户籍所在地黑龙江省讷河市通南镇兴隆村**。被执行人：田淑华，女，住敦化市大石头镇东石河林场**。被执行人：陈体峰，男，住敦化市大石头镇。申请执行人郭红艳与被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭红艳于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰：1.向申请执行人郭红艳给付案款92400元及利息；2.闫忠山、马敬花向申请执行人郭红艳给付律师代理费6000元、陈体峰向申请执行人郭红艳给付律师代理费3400元；3.负担案件受理费2527元、保全费1095元、申请执行费1481元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年7月13日、10月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、闫新龙及陈体峰有车辆信息。于2020年7月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息，闫新龙有房屋登记信息。到敦化市大石头镇林业工作站查询，闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰无林地信息。到敦化市大石头镇房管所查询，被执行人闫忠山有房屋登记信息。到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心查询，被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙有18.30亩土地。到敦化市大石头镇财政所查询，被执行人闫忠山有涉农补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月21日对被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙、李志芬、田淑华、陈体峰采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1283号执行裁定书，冻结了被执行人李志芬在交通银行账户内存款（实际控制金额58.09元）。查封了被执行人闫新龙名下坐落于敦化市丹江街凤凰城小区，59.1平方米的房屋。轮候查封了被执行人闫忠山名下坐落于敦化市大石头镇两处房屋。轮候查封了被执行人闫新龙名下的车牌号为吉HES0**小型轿车的车籍。查封了被执行人闫忠山、马敬花、闫新龙名下位于敦化市大石头镇永青村18.30亩土地。划拨了被执行人陈体峰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款13556元。申请执行人郭红艳认可本院的执行和调查结果，于2020年10月29日向本院申请本案终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国昌，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张国昌诉翟电中、闫月安、闫灵伟等侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国昌申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院立案采取立案登记制，并不是立案审核制，但是洛阳市洛龙区人民法院和洛阳市中级人民法院却违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了张国昌的立案权利，张国昌认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院对张国昌诉翟电中、闫月安、闫灵伟、闫钢伟、张国献、张海刚、杜彦周、董建良侵权纠纷一案应当依法立案审理。综上所述，张国昌请求依法撤销原审裁定，并依法进行立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张国昌在再审审查期间提交的其与张进法签订土地承包流转协议的录像，形成于本案诉讼之前，不属于新证据。而且关于该协议的效力问题，张国昌另案提起了诉讼，生效判决已驳回了张国昌的诉讼请求。本案二审裁定生效日期为2020年3月15日，张国昌于2020年9月29日申请再审，超过了六个月的申请再审期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国昌的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2554号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：孔鹏，男，1970年5月7日生，，住武汉市硚口区武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人孔鹏行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审649号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告孔鹏补缴通行费7008元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款3360.48元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为7008元，执行费50元，实际执行到位3360.48元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 雪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初659号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张茂剑，男，1994年3月28日出生于安徽省五河县，网销客服，暂住南通市通州区（户籍地安徽省五河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人张茂剑犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月15日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人张茂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月23日晚，被告人张茂剑在海门市杰润家纺厂里吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人张茂剑酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从厂里出发，由东向西行驶至川张线南通市通州区川姜镇圣富来家纺门口时，与胡某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞,造成张茂剑受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张茂剑血液中的乙醇含量为183.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人张茂剑所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人张茂剑的人口基本信息等书证；证人胡某的证言；被告人张茂剑的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人张茂剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人张茂剑对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日晚，被告人张茂剑在海门市杰润家纺厂里吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人张茂剑酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从厂里出发，由东向西行驶至川张线南通市通州区川姜镇圣富来家纺门口时，与胡某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞造成张茂剑受伤及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人张茂剑与胡某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张茂剑血液中的乙醇含量为183.0mg/100ml。被告人张茂剑到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张茂剑在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人张茂剑对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人张茂剑所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人张茂剑的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；3、证人胡某的证言；4、被告人张茂剑的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人张茂剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人张茂剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张茂剑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张茂剑无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人张茂剑自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。由于被告人张茂剑醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，增大了社会危害性，因此对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张茂剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  张东红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7910号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街**。代表人：陈强龙,公司总经理。委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：徐航，男，1995年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××13，住江苏省睢宁县51号。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保财险绍兴袍江公司）诉被告徐航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告徐航下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员陈广适用简易程序公告独任审理。原告人保财险绍兴袍江公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告徐航经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险绍兴袍江公司起诉称：2019年1月20日，徐航驾驶四轮观光电瓶车途经杭州市余杭区良睦路与东莲街路口时，与刘畅海驾驶的浙Ｄ3××**号小轿车发生碰撞，造成浙Ｄ3××**号小轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐航负事故全部责任，案外人刘畅海不负事故责任。另查明，浙Ｄ3××**号小轿车在原告人保财险绍兴袍江公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ3××**号小轿车因本次事故所造成产生维修费7480元，原告人保财险绍兴袍江公司根据保险合同规定在保险限额内支付了7480元，因此刘畅海向原告人保财险绍兴袍江公司出具了权益转让书，原告人保财险绍兴袍江公司取得了代位追偿权。因双方未能协商一致，诉至法院，请求判令：一、被告徐航赔偿原告人保财险绍兴袍江公司7480元；二、本案诉讼费由被告承担。原告人保财险绍兴袍江公司提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆保单、维修费发票、结算单、车辆损失情况确认书、机动车权益转让书、计算书列表为证据材料，以证明其主张。被告徐航未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告人保财险绍兴袍江公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2019年1月20日，徐航驾驶四轮观光电瓶车途经杭州市余杭区良睦路与东莲街路口时，与刘畅海驾驶的浙Ｄ316ＭＨ号小轿车发生碰撞，造成浙Ｄ3××**号小轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐航负事故全部责任，案外人刘畅海不负事故责任。事故发生后，浙Ｄ3××**号小轿车产生车辆维修费7480元。浙Ｄ3××**号小轿车所有人刘畅海为该车在原告人保财险绍兴袍江公司投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，故向原告人保财险绍兴袍江公司申请保险理赔，原告人保财险绍兴袍江公司依据保险合同约定支付保险理赔款项7480元并依法取得了代位求偿权。另查明，被告徐航系四轮观光电瓶车的驾驶员；案外人刘畅海系浙Ｄ3××**号小轿车的登记所有人。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐航负事故全部责任，刘畅海不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保财险绍兴袍江公司已根据保险合同对案外人刘畅海因本次事故造成的损失7480元进行赔付，根据事故责任认定，被告徐航承担全部的民事赔偿责任，故原告人保财险绍兴袍江公司应依法在7480元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人徐航根据对案外人刘畅海承担的赔偿义务进行赔偿。未见证据表明被告徐航驾驶的四轮观光电瓶车投保有交强险及商业三者险，如有投保，投保人或被保险人可就本案理赔完毕后自行向投保保险公司申请理赔。综上，原告人保财险绍兴袍江公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐航赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司7480元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐航负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员  陈 广二〇二〇年十月三十日法官助理  薛章原书 记 员  谢 敏
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监22号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：黄奇定，男，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省永嘉县。原审被告：顾梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住上海市浦东新区。曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉黄奇定、顾梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1323民初5192号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人黄奇定、顾梅，对黄奇定、顾梅不发生效力，即三原告无权对黄奇定、顾梅主张权利，不具有本案原告的主体资格，诉讼请求的事实和理由不成立，不符合起诉条件，法院立案后应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300008号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8282号原告袁子晴，女，2012年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：李玉伟，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告袁子晴之母亲。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务律师。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。原告袁子晴与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子晴的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子晴诉称，2012年1月24日原告出生后户口随母亲一起落到被告五里堡居民**至今。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体拆迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告袁子晴作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告五里堡居民西组于2017年分配房屋时拒绝为原告分配住房，为此要求被告向原告袁子晴分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3,800元的价格向原告支付赔偿款152,000元。本案审理期间，原告补充陈述，该村民组现已无住房可供分配。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告袁子晴的母亲李玉伟系被告五里堡居民**居民。2012年1月24日，袁子晴出生；2012年10月31日，袁子晴入户到其母亲在被告五里堡居民西组户籍至今。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3,800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3,800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告袁子晴向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝为其分配住房。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告袁子晴的户籍出生入户在被告处至今，并随其母亲在该居民组居住、生活。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已属具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其拒绝为原告分配住房的行为，侵犯了原告袁子晴的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告袁子晴分配住房。现因被告处已无住房可供分配，应由被告五里堡居民西组按分配方案所定的每平方米3,800元的价格向袁子晴支付40平方米住房的赔偿款152,000元（3,800元/平方米×40平方米）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内按每平方米3,800元的价格向原告袁子晴支付赔偿款152,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十一日书记员  张 建
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5171号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘霞飞。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刘霞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9288号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赵俊，女，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月29日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9902元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亨