wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执354号之一被执行人：钟文方，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现在监狱服刑。被执行人：魏先会，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现在监狱服刑。被执行人钟文方、魏先会犯运输毒品罪一案，本院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钟文方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人魏先会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人钟文方、魏先会未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程如下1、2020年6月8日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人钟文方、魏先会送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人钟文方、魏先会申报无财产。2、2020年6月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人钟文方、魏先会的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人钟文方、魏先会名下有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院委托四川省德阳市旌阳区人民法院调查被执行人钟文方、魏先会户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2011）苏中刑初字第0058号刑事判决书第一、二款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1340号 申请人：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯，执行董事兼经理。 被申请人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东郡函汽车服务有限公司诉被申请人侯雪莉、安超凡追偿权纠纷一案，申请人山东郡函汽车服务有限公司申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯雪莉、安超凡名下银行存款各120000元，期限一年，自2020年10月22日至2021年10月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4133号申请执行人张建彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张建彬与魏义民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初8326号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人魏义民的银行存款及其他收益160万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  陈聪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2377号原告：杜某，住甘肃省镇原县。被告：李某，住甘肃省镇原县。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元、利息2400元，共计22400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息1.5%，未约定借款期限，2020年9月24日经双方清算，被告共应向原告支付利息10000元，之后不再计算借款利息，被告已向原告支付利息7600元，下欠利息2400元，即被告下欠原告本息共计22400元，被告当日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据经依法审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日李某向杜某借款20000元，2020年9月24日经双方协商，确定借款利息为10000元（已付7600元，下欠2400元），当日李某向杜某重新出具了22400元的欠条1份，李某至今未清偿借款本金及剩余利息，杜某遂诉至本院。本院认为，杜某与李某债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。李某向杜某借款并出具借条，系其真实意思表示，杜某可以催告李某在合理期限内返还；双方关于借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内清偿杜某借款本金20000元，并支付借款利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十月二十六日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6537号原告：李幸法，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。被告：李兴成，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省绵竹市，现住址不详。原告李幸法与被告李兴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李幸法于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李幸法的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李幸法撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告李幸法负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十月十五日书记员  王 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2673号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某1，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告张某2，男，1986年8月18日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币232，647.65元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告张某2所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，790.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日  法官助理石盼  书 记 员杨欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢607号 申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余波，男，1971年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马勇与被执行人余波为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2218号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为“被告余波于2018年7月15日前一次性支付原告马勇货款145560元及利息10000元（逾期，被告余波按月利率按2%支付原告马勇货款145560元的利息，从2017年10月底至履行完毕止）。”因被执行人余波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马勇向本院申请强制执行，执行案号为（2018）皖1226执1389号，因双方达成和解案件终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人马勇申请恢复执行，恢复执行标的金额为229540元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于颍上县交通西路北侧房屋一套，本院于2018年9月27日以（2018）皖1226执1389号执行裁定查封了该处房屋，经与申请执行人确认不要求处置该房屋。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢607号案件终结本次执行程序。 被执行人余波负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3380号蒋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、顾某：关于申请执行人蒋某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、顾某继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2694号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会电视作品的《X》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9064号 原告：陶某，男，2005年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦Ａ座2105（郁超群收）。 法定代理人：高某，系原告母亲，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波多帮物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：9133020656702509XC。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区明州路988号。 法定代表人：刘昭阁，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**一社会信用代码：91330206844283813H。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈甬路456号（谢立果收）。 主要负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果。 原告陶某与被告宁波多帮物流有限公司（以下简称多帮物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称太平洋财险公司）、李星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告李星星的起诉。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人郁超群、被告宁波多帮物流有限公司的法定代表人刘昭阁、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人谢立果均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陶某以被告二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计263750.5元（详见赔偿清单）；请求判令被告太平洋财险公司对上述费用在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告多帮物流公司承担；诉讼费由二被告承担。 事故发生经过、车辆保险情况及原告伤情 2019年1月19日7时20分许，被告多帮物流公司雇佣的李星星驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车沿新兴大道由东往西行驶至宗汉街道新兴大道777号前往南左转弯处时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，李星星承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院就诊，诊断为下颌牙槽骨骨折，面部裂伤及唇裂伤，止牙外伤，住院治疗35天。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因本事故造成十级伤残，护理时间30日，营养时间30日。经查，李星星驾驶的标的车辆系被告多帮物流公司所有，投保于被告太平洋财险公司处。投保有交强险，商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张的费用如下（二被告对以下第2、3、5、6项无异议，本院予以确认）： 1.医药费25036.13元。被告太平洋财险公司对其中患者名为陶瑞杰的票据共3020.55元提出异议，认为不是原告的费用，不应支持。庭审中，本院告知原告在庭后三泰内补正证明陶瑞杰的票据时间系用于原告，原告在三天后表示无法证明。被告多帮物流公司提出意见垫付医药费18250.65元，原告无异议。故本院对原告的医药费损失确定为22015.58元。 2.住院伙食补助费：100元/天*35天=3500元。 3.营养费：100元/天*30天=3000元。 4.后续医疗费：120000元。二被告提出异议，认为费用预估过高且实际没有发生，不同意在本案中处理。由于原被告对后续治疗费发生争议，故本院在本案中不予处理。 5.残疾赔偿金：64586元/年*20年*10%=129772元。 6.护理费：35天*208元/天=7280元。 7.交通费：1000元。二被告提出异议，认为费用过高。本院根据原告的伤情及就诊次数，酌定原告的交通费为500元。 8.精神抚慰金：5000元。二被告认为过高。本院根据原告的残疾程度及过错比例确定精神损害抚慰金为4000元。 9.鉴定费：2600元。被告太平洋财险公司认为该费用由被告多邦物流根据过错责任承担。被告多邦物流无异议，本院予以确定。 10.财产损失：2000元。被告太平洋财险公司提出异议，根据现场定损，原告的财产损失为1400元。原告无异议，本院予以确认。 原告的上述损失合计174067.58元，其中在交强险限额内赔偿金额为121400元，超出部分的鉴定费2600元、根据过错由被告多邦物流赔偿其中的80%即2060元，余款50067.58元根据过错在商业险中赔80%即40054.06元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告多邦物流雇佣的司机李星星负事故主要责任。故原告的损失首先应当由被告太平洋财险公司在交强险中予以赔偿121400元。根据过错责任，余款50067.58元根据过错由被告太平洋财险公司在商业三者险中赔付80%即40054.06元，鉴定费2600元由被告多帮物流公司赔偿其中的80%及2060元。由于双方对后续治疗费存有争议，可待实际发生后再行处置。综上原告的部分诉讼请求，笨样予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告陶某121400元、在商业险中赔偿原告陶某40054.06元，合计161454.06元；被告宁波多帮物流有限公司赔偿原告鉴定费2060元。上述合计二被告应赔偿原告陶某164314.06元，扣除宁波多帮物流有限公司已经赔付的18250.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司尚需赔偿原告145263.41元，于本判决生效之日起七天内履行（被告多帮物流公司已经垫付的费用自行与被告太平洋财险公司理直）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1455元，原告负担1173元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十四日 代书记员 马卓雨
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2041号 原告：四平市铁东区山门镇山门村村民委员会。 法定代表人：郑长伟，村书记。 被告：岳振生，男，满族，1973年4月10日出生，住四平市。 委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 本院在审理原告四平市××区民委员会与被告岳振生物权保护纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市铁东区山门镇山门村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四平市铁东区山门镇山门村村民委员会负担。 审判员  居洪武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 丹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1135号 申请人：侯培国 被申请人：秘建铭 本院受理申请人侯培国与被申请人秘建铭其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4164号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：周琳娜，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告周琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4668号 原告：张贵中，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：高慧阳，男，1986年１月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：程俊伟，男，1989年12月11日出生，住河南省西平县。 原告张贵中诉被告高慧阳、程俊伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵中到庭参加诉讼，被告高慧阳、程俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贵中提出以下诉讼请求：1、判令被告给付农民工工资109587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系老板与员工关系，被告于2017年欠款109587元，被告言明于2019年7月30日之前还清。因被告一直未给付该款，现原告提起诉讼。 被告高慧阳、程俊伟未答辩。 经审理查明：原告张贵中在巢湖市未名医药工程项目中为高慧阳提供弱电安装等劳务，被告高慧阳向原告出具欠条载明：“今高慧阳欠员工张贵中109587元人民币（十万零九千五百八十七）元整，现承诺此款项将于2019年7月30日之前还清，若高慧阳有故意推脱、否认的情况导致工人无法收到自己的工资，高慧阳将承担相应的法律责任，由于高慧阳原因拒绝支付，张贵中有权进行上诉等司法行为，且此过程中所产生的费用由高慧阳承担”。被告程俊伟在该欠条上签名，为被告高慧阳的债务进行担保。 上述事实，有原告的当庭陈述及书证欠条予以证明。 本院认为，原告张贵中为被告高慧阳提供劳务，被告高慧阳理应支付劳务费，原告诉请要求被告高慧阳给付劳务费，本院予以支持。被告程俊伟为被告高慧阳的债务提供担保，因未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故对全部债务按照连带责任保证方式，自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告高慧阳承诺于2019年7月30日之前给付全部欠款，原告在保证期间内未要求被告程俊伟承担保证责任，故被告程俊伟的保证责任免除，对原告诉请要求被告程俊伟给付欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高慧阳于本判决生效后十日内一次性给付原告张贵中劳务费109587元。 二、驳回原告张贵中的其他诉讼请求。 案件受理费2492元，简易程序减半收取1246元，由被告高慧阳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执440号之一 申请执行人：中安丰磊环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100791866897G，住所地安徽省合肥市高新区云飞路**天源迪科科技园**楼**。 法定代表人：谢爱兵，该公司董事长。 被执行人：黄山市佳宜工贸有限公司，统一社会信用代码913410047711334348，，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园 中安丰磊环境科技股份有限公司与黄山市佳宜工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄山市佳宜工贸有限公司名下在XXXXXX银行XXXXXX账号。 85账户。现该案双方已经达成执行和解协议，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市佳宜工贸有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX账户内的银行存款135000元的冻结。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项 有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3495号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路****。法定代表人：丁加忠，董事长。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州曲江投资发展有限责任公司，住所，住所地扬州市观潮路古运新苑综合楼**div>法定代表人：姚逊，总经理。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告扬州曲江投资发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉春装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4534元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年十月三十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3292号上诉人（一审原告）:杨通英，女，1946年9月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）：田兴珍，女，1981年1月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。上诉人杨通英与被上诉人田兴珍共有物分割纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨通英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。（一）被上诉人曾于（2019）黔2622民初1220号第一次庭审笔录中自认涉案赔偿金即为死亡赔偿金。（二）根据一审法院认定事实看，涉案《医疗纠纷和解协议书》系被上诉人代死者签名，故该赔偿金应属于死亡赔偿金。二、一审判决适用法律错误。本案系死亡赔偿金分割纠纷，应适用死亡赔偿金分割的相关法律规定，一审判决错误，请二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人田兴珍未提交书面的答辩意见。杨通英向一审法院起诉请求：1、依法判决涉案死亡赔偿金50000元中的30000元归杨通英所有；2、案件受理费由田兴珍承担。一审法院认定事实：原、被告系婆媳关系，原告的儿子、被告的丈夫杨润冰因患肝硬化，于2018年9月14日至10月22日在河北省医结合医院住院治疗。2018年10月22日，转院至河北省医院治疗。2018年10月26日，河北省医结合医院与被告达成协议，该院赔偿杨润冰50000元，赔偿款已于协议签订当日支付给被告。2018年10月27日，杨润冰去世。一审法院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。本案中，河北省医结合医院赔偿给杨润冰的50000元，在杨润冰生前已支付完毕。故该50000元的赔偿不属于死亡赔偿金，原告主张50000元的赔偿款按死亡赔偿金进行分割，与本案查清的事实不符。原告亦没有提交证据证明本案涉案的50000元是死亡赔偿金。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决驳回原告杨通英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨通英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2020年4月16日贵州黄平农村商业银行股份有限公司营业部出具《证明》，内容载明“杨润冰于2017年12月11日至2018年1月9日先后在我行办理借款3笔，金额共计18万元，截止2020年4月16日，该客户结欠本金175718.05元，未结清利息为22854.31元……该夫妻双方已于2017年12月11日在我行签约办理线上贷款相关手续，并明确为夫妻共同债务……。”本院认为，本案的主要争议焦点是涉案赔偿金50000元是否应定性为死亡赔偿金，上诉人是否有权分割该款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，死亡赔偿金是因侵害行为导致受害人死亡而产生的对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。该赔偿金支付的时间应为受害人死亡之后，而涉案赔偿金50000元支付的时间在死者杨润冰死亡之前，且涉案《医疗纠纷和解协议书》并未载明涉案赔偿金即为死亡赔偿金，故该赔偿金50000元不属于死亡赔偿金，上诉人不能依据死亡赔偿金的相关法律规定对该款项进行分割。可见，该50000元系杨润冰生前与被上诉人田兴珍婚姻期间的共同财产。鉴于双方婚姻期间负债远超50000元，该笔款项应首先用于偿还共同债务。上诉人作为杨润冰之母，即使有权对该款项（作为遗产）进行分割，但该款项用于偿还债务后已无剩余，上诉人的诉求目的不能实现，本院不予支持。因此，一审判决并无不当。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨通英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保758号 申请人：吴恩辉，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。 被申请人：吴天国，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙宗喜，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吴恩辉于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天国、孙宗喜在金融机构的存款450000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴恩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天国、孙宗喜在金融机构的存款450000元;冻结期限为12个月。 案件申请费2770元，由申请人吴恩辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈田园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初74号原告：余余，女，1977年10月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局,住所地：酉阳县桃花源大道南路**。统一社会信用代码：115002427428679655。法定代表人：吴小明，该局局长。出庭负责人：杨正东，分管局长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松柏，男，系该单位职工。原告余余诉酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局(以下简称酉阳县人社局）撤销行政决定一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院依法予以受理。在本案审理过程中原告以需追加当事人为由，于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余余撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告余余承担，退回原告余余预交25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17081号原告：王叶柔，女，1997年4月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：林飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王叶柔诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶柔及其委托诉讼代理人姚艳娥到庭参加了诉讼，被告林飞经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王叶柔诉称，原、被告于2017年经朋友介绍认识。后被告以做生意为由多次找原告借钱。2017年10月至12月，原告分别通过支付宝和微信多次向被告转账，被告也曾归还一部分借款，但截至起诉之日，被告仍欠原告158920元未还，原告多次向被告索要，但均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款158920元并承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款137700元并承担本案诉讼费。被告林飞辩称，2017年原、被告系情侣关系。目前被告已回江苏老家工作两年，期间双方无任何联系，被告电话号码八年未换，但原告就此事从未联系过被告，如果被告确实向原告借过款，原告不可能在将近三年后才起诉本案。在双方交往期间，被告也曾多次向原告转账或将现金、银行卡给予原告，但双方并无借贷关系，如原告能证明被告曾向其借款，被告愿意全部归还。经审理查明，原、被告之间有多笔经济往来。原告在本案中主张其通过支付宝和微信共向被告出借了202500元，被告已还64800元，目前尚欠137700元。原告为证明其主张向本院提交转账凭证相佐证，但对于所转款项的性质，原告未举证证明。被告否认其与原告之间存在借贷关系，并辩称双方曾系情侣关系，原告向其所转款项有用于被告的艺术学校等，也有用于双方的支出，其除了曾向原告转账，也有将现金交给原告或将银行卡交给原告取现。审理中，原告称其与被告仅为普通朋友关系，否认其与被告曾系男女朋友关系，也否认双方存在现金往来。被告为证明原告作虚假陈述，向本院提交原告所发微信朋友圈消息相佐证。原告所发微信朋友圈消息显示，其与被告关系亲密，其多次称呼被告为“老公”，并表示双方有“共同的事业与未来”。上述事实，有转账凭证、微信朋友圈消息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告自称与被告仅为普通朋友关系，故依据双方的转账记录差额主张双方存在民间借贷关系，但被告提交的证据足以证明原告所述不属实，原告主张的款项发生在原、被告热恋期间，原告也表示双方有“共同的事业”，原告所主张的款项真实性质可能是借贷，也可能是办事费或是双方的共同开支，原告就其诉求款项为民间借贷的主张未能尽到举证义务，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王叶柔的诉讼请求。本案案件受理费3478元由原告王叶柔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    梁  梦  艺 二〇 二〇 年十月二十九日 书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华         校对：贺倩     2020年  月  日送达
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2161号原告：刘入国，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘入国与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘入国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘入国撤回起诉处理。审判员  宋树宝二〇二〇年十月二十二日书记员  张世豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5481号 原告：张三平,男,汉族。 被告:高伟，男，汉族。 原告张三平与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三平到庭参加了诉讼，被告高伟未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟偿还原告车款8200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日被告高伟向原告购买小型面包车一辆，车价25000元，被告支付10000元，并向原告出具15000元欠据一支。后被告给付原告6800元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告高伟庭前提供书面答辩状辩称，原告所述属实，但被告经济困难，希望原告能够减免数额并宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高伟欠原告张三平车款15000元，有被告高伟向原告张三平出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，原告自称被告已给付其6800元，故对原告张三平请求判决被告高伟给付所欠车款8200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高伟于判决生效后五日内给付原告张三平车款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12197号原告：刘健豪，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告刘健豪诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案中，原告刘健豪于2020年10月22日向本院申请撤回对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯的起诉。本院认为，原告刘健豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健豪撤回对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘健豪负担。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4683号原告：王阳，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，住郓城县。原告王阳与被告李成君追偿权纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳当庭参加诉讼，被告李成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李成君向原告王阳偿还原告代被告向第三人闫统省支付的购车款、诉讼费、律师费及利息共计149230.57元；二、判令本案诉讼费由被告李成君承担。事实和理由：2017年第三人闫统省通过原告介绍向被告李成君购买凯美瑞汽车一辆，随后闫统省通过支付现金及银行转账的方式向被告李成君交付了购车款。最终被告李成君没有向第三人闫统省交付车辆。经诉讼程序，菏泽市中级人民法院终审判决由原告王阳向第三人闫统省偿还购车款共计人民币127800元。经执行程序，原告王阳已经履行完判决书所确定的还款义务，共计向闫统省支付143365.57元。期间被告李成君向原告王阳支付了代偿款9700元。原告王阳认为第三人闫统省支付的所有款项由被告李成君占有，被告李成君应当向第三人闫统省承担还款义务，现在原告王阳代李成君完成向第三人闫统省的还款事项后，被告李成君应该偿还原告王阳代被告李成君向第三人闫统省支付的购车款、诉讼费、律师费及利息共计149230.57元。被告李成君未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：闫统省与王阳经朋友介绍认识，后委托王阳购买一辆凯美瑞车，因汽车质量问题王阳没有交付车辆，双方产生纠纷，闫统省作为原告起诉被告王阳委托合同一案，2018年5月13日菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终6号生效民事判决，该判决书认定王阳与闫统省就购车事项形成委托合同关系，闫统省交付的154800元购车款通过转账的方式汇至李成君的账户，后李成君的账户向闫统省转账退还30000元。判决生效后，闫统省向本院申请执行王阳，2020年8月7日本院出具（2019）1725执241号结案通知书一份，主要载明：闫统省与王阳委托合同纠纷一案，申请执行标的共计127800元。经本院立案执行，现已强制执行到位143365.57元，其中，本金127800元，利息15565.57元。本院已于2020年6月9日将该款转付给闫统省，闫统省向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。本案庭审中，原告王阳陈述，闫统省将购车款155800元汇给了被告李成君，并且被告李成君以个人名义向闫统省出具收到条一份。2017年7月16日，被告李成君向原告王阳出具证明一份，证明2017年2月28日被告李成君收到闫统省购车款分两笔共计155800元，因车质量问题闫统省不要汽车，2017年4月3日被告李成君通过闫统省妻子秦慧斌账号退还30000元，原告王阳仅起介绍作用。2019年2月2日、2019年7月10日、2019年10月16日、2020年4月24日、2020年8月6日，被告李成君通过微信分别向原告王阳退还9700元。以上事实，有当事人陈述、郓城县人民法院（2017）1725民初3262号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终6号民事判决书、微信转账记录等予以佐证，足以认定。本院认为，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终6号终审民事判决书已经认定闫统省与王阳之间形成委托合同关系，闫统省委托王阳购买一辆凯美瑞汽车，王阳收取闫统省5000元购车款，后闫统省将剩余购车款155800元汇至本案被告李成君账户，原告王阳以个人名义为闫统省出具了收据。因为质量问题闫统省未能实际购买车辆，经过诉讼程序本案原告王阳已向闫统省退还购车款及利息共计143365.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，基于给付方式而产生的不当得利其构成要件为一方取得利益而他方受损，得利方取得利益没有合法依据，得利和受损之间存在因果关系。本案被告李成君收取闫统省购车款155800元没有合法根据，被告李成君收取的购车款属于不当得利，在原告王阳退还闫统省的购车款及利息后，那么本案被告李成君作为实际收款人应将其收取的闫统省的购车款155800元返还给原告王阳，本案中原告王阳自认被告李成君返还闫统省30000元，被告李成君返还原告王阳9700元，该款项应当予以扣除。因此原告王阳诉请被告李成君返还购车款133665.57及利息，本院予以支持，原告王阳诉请被告李成君承担其诉讼费、执行费，依据不足，本院不予支持。被告李成君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成君于本判决生效后十日内返还原告王阳购车款133665.57元及利息（以133665.57元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告李成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月二十八日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1106号 申请执行人：四川弘晟建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王长宽，该公司董事长。 被执行人：四川港中投资有限公司。住所。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区****div> 法定代表人：胡开荣。 被执行人：胡开荣，男，生于1971年7月13日，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：杨智文（曾用名杨林正），男，生于1974年12月12日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：谭祖奎，男，生于1965年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：宋中华，男，生于1959年9月24日，汉族，住四川省成都市郫都区。 关于申请人四川弘晟建筑工程有限公司申请执行被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初2557号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：3000000元，执行到位38456元。本院先后两次对被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎进行网络查控，查明被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马瑞和
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2378号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：周顺间，女，汉族，1972年7月22日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************341。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5677号 原告：沈某，女，1985年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈某，男，1977年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈某撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告沈某负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周鹏程
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异914号案外人：陕西瑞源电缆有限公司，住所地西安市未央区朱宏路南段朱宏路机电市场**。法定代表人：王凯旋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****/div>负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路1，住所地西安市未央路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一，住所地西安市泾河工业园泾渭一路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光，住所地西安经济技术开发区明光路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道13，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，本院在执行中，案外人陕西瑞源电缆有限公司以本院查封的被执行人中登德胜洋楼公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3个地下车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在异议审查期间，案外人陕西瑞源电缆有限公司于2020年10月26日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予陕西瑞源电缆有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十六日书记员  樊 辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3332号 原告：刘贤林，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：黄辉林，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘贤林与被告黄辉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘贤林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告刘贤林自愿承担。 审判员  张清海 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑晓蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3566号原告丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托诉讼代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘斌，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告丁喜双诉被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁喜双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十三日书记员  王珊珊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异34号 异议人（案外人）：刘翠玲，女，汉族，1968年10月7日生，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。 申请执行人：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市开发区诚信路西侧迎新小区第********。 法定代表人岳斌，该公司经理。 被执行人：陈建国，男，汉族，1971年9月16日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 被执行人：梁红红，女，汉族，1973年2月28日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 在本院执行申请执行人山西瑞丰融资担保有限公司与被执行人陈建国、梁红红借款合同纠纷一案中，案外人刘翠玲对本院查封不动产登记证号为（XXXX）晋中市不动产权第XXXXXXX号的房产即坐落于山西省晋中市榆次区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘翠玲称，2016年11月10日，其和被执行人陈建国、陈某某（陈建国之子），晋中市XXXXX房地产有限公司签订《房地产居间合同》。合同约定被执行人陈建国、陈某某将位于晋中市榆次区XXXX房屋出售给其，房屋转让价款为480000元。2017年1月，其入住该处房屋，居住至今。因被执行人陈建国一直未履行房屋产权过户手续，其于2020年4月24日向山西省晋中市榆次区人民法院提起民事诉讼。2020年6月8日，榆次区人民法院作出（2020）晋0702民初1496号《民事判决书》，该判决主文载明：被告陈建国、陈某某、梁红红应于判决生效后十五日内协助原告刘翠玲办理位于晋中市榆次区（不动产登记证号为（XXXX）晋中市不动产权第XXXXXXX号）的产权过户手续。在左权县人民法院作出（2018）晋0722执保14号《民事裁定书》查封上述房产之前，其已经与被执行人陈建国、梁红红签订了有效的书面买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，左权县人民法院应当依法解除对上述房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。由此可见，人民法院对执行标的解除已采取的执行措施需遵循法定程序。而案外人刘翠玲直接申请解除对不动产登记证号为（XXXX）晋中市不动产权第XXXXXXXX号的房产即坐落于山西省晋中市榆次区XXXXXXXX房产的查封，不符合法律的相关规定，故案外人刘翠玲的申请于法无据，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘翠玲的申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  杨彦东 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董 菲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1441号原告：赵春光，男，1971年11月7日生，汉族，个体，住青冈县。被告：罗玉刚，男，1978年1月15日生，汉族，青冈县税务局科员，住青冈县。赵春光与罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。赵春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵春光撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十二日书记员  李月星
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初673号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人裴礼生，曾用名胡素荣，男，1962年7月16日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案于2020年5月7日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人裴礼生犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人裴礼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月24日9时45分左右，在东台市弶港镇八里小街老农具厂里，被告人裴礼生和马某因老农具厂厂房的权属问题发生争吵，争吵中马某将裴礼生办公室内的椅子扔到门口，裴礼生见状将马某推倒，致马某头部撞到办公室门外面的木头上受伤。经鉴定，马某头皮创，损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴礼生故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定裴礼生系自首。 庭审中，被告人裴礼生对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月24日9时45分左右，被告人裴礼生和马某在东台市弶港镇八里小街老农具厂里，因部分场地的使用权属问题发生争吵，马某将裴礼生办公室里的椅子扔到门口，裴礼生见状推了马某一下，致马某摔倒，头部撞到办公室门外面的木头上受伤。经鉴定，马某头皮创（累计长度大于8cm），损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人裴礼生主动投案，如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿马某的损失。 上述事实，被告人裴礼生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人蒋某某、张某、周某、黄某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴礼生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人裴礼生主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿了对方损失，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人裴礼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢568号之三申请执行人：王德阳，男，1969年1月23日出生，汉族，系双矿集团供电公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张学影，女，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人王德阳与被执行人张学影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德阳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月十三日书记员 周晓翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶保平，男,1959年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区工农路东侧民岸路北侧。法定代表人：金萍珍，该公司总经理。再审申请人陶保平因与被申请人江苏鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶保平申请再审称，1.2017年5月10日，鸿运公司通知陶保平补订劳动合同，陶保平拒签劳动合同系因合同约定的岗位工资低于劳动保障行政部门认定的2014年陶保平2500元的月工资标准。2.2017年6月至2019年1月鸿运公司的排班表未安排陶保平工作，鸿运公司亦未通知陶保平上班，且自2017年6月1日起停发了陶保平工资。鸿运公司违反法律规定导致陶保平无法提供劳动，应当按照陶保平原工资标准赔偿其2017年6月至2019年1月期间的工资损失3673×20=73460元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据一、二审已查明事实，2015年7月7日作出的另案已生效判决认定鸿运公司与陶保平之间应当补订无固定期限劳动合同。据此，双方之间成立无固定期限劳动合同关系。后，双方因对劳动合同中关于工资的约定产生争议，陶保平拒绝补订劳动合同。双方未再就此进行有效协商，一、二审判决支持陶保平要求鸿运公司支付2017年6月至2019年1月双方劳动关系存续期间工资的请求，并无不当。因该期间陶保平未提供劳动，一、二审判决依据《江苏省工资支付条例》第三十一条关于用人单位未安排劳动者工作应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费的规定，认定上述期间鸿运公司支付陶保平的工资金额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶保平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员 江 悦
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1216号   原告：漳某。   法定代表人：张某，该社理事长。   委托诉讼代理人：邓某。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃青木律师事务所律师。   被告：刘某，住甘肃省漳县。   被告：陈某，住甘肃省漳县。   原告漳某与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漳某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告漳某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漳某撤诉。   案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告漳某负担。   审判员 李兴伟     二〇二〇年十月十三日   书记员 漆晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24274号原告：张世刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周宣东，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张世刚与被告周宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张世刚到庭参加了诉讼，被告周宣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系。2018年7月20日，被告因其父手术急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告转账两笔，共计20000元。期间被告一直偿还借款，后因原告需要用钱，从2019年12月8日开始向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒绝返还,至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告周宣东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告张世刚围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：证据1、微信转账电子凭证及建行个人活期账户交易明细，证明2018年7月20日原告通过微信向被告转款两笔，共计20000元；证据2、微信聊天记录及被告微信收款截屏，证明原告通过微信向被告转款20000元被告予以接收，以及被告因其父亲治病向原告借款的事实和原告向被告催要借款的事实。对于原告提供的证据材料，因被告周宣东未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据材料具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认，可作为查明事实的依据。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年7月20日，被告以其父手术急需用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转款两笔，共计20000元，当时双方未约定具体还款期限。2019年12月8日，原告开始向被告催要借款，被告多次承诺还款，但至今未予清偿。经催要未果，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及转款记录，可证实原、被告存在借贷关系及原告已向被告支付借款20000元的事实。借款时，双方对还款期限未作明确约定，原告可随时要求被告还款，被告应在原告催告后及时还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宣东于本判决生效后十日内偿还原告张世刚借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告周宣东负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年十月九日书记员  李 伟附：本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1959号申请执行人：刘宏光，男，1965年3月22日出生，回族，现住天津市河**。被执行人：白金山，男，1983年9月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：白桂祥，男，1957年9月23日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人刘宏光与被执行人白金山、白桂祥民间借贷纠纷[（2019）津0110民初8511号民事调解书]一案，本案执行标的为50525元，执行费657元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月7日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年8月7日、9月27日、10月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无保险、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年8月11日，本院依法通过执行警务室查找二被执行人财产线索未果；4、2020年8月12日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人的个人参保情况，经查询被执行人白桂祥已退休，每月领取退休金1097元，被执行人白金山在津无参保信息；5、2020年8月18日，本院依法前往军粮城街道办事处查封被执行人白桂祥名下房屋一套，查封期限3年，因未办理产权证，故无法处置；6、2020年9月7日，本院依法前往军粮城街道办事处查封被执行人白桂祥名下房屋一套，因未办理产权证，且案外人对该房屋提出了案外人执行异议，该案正在审理中，故无法处置；7、2020年9月18日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年10月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初348号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘成方，男，1989年5月25日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2017年10月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年5月3日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月10日刑满释放。现因本案于2020年7月15日被黔西县公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刘成方犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人刘成方及其指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控： 1.2020年7月11日16时许，被告人刘成方至黔西县服装店内，将被害人金某价值1367元的一部蓝色ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机盗走。后以300元卖给黔西县永兴科技手机店。现被盗手机已被追回并发还被害人。 2.2020年7月12日21时许，被告人刘成方至黔西县原汤羊肉粉店内，将被害人陈某1价值1499元的一部红色ＶＩＶＯＹ93手机盗走。后以141元卖给他人。 3.2020年7月14日12时许，被告人刘成方至黔西县怀仁大药房内，将被害人王某1价值1464元的一部蓝色ＶＩＶＯＹ97手机盗走。后以200元价格卖给黔西县城关镇沙窝路口中夏手机店。当日17时许，被告人刘成方至黔西县御蓉养生馆内，将被害人杨某价值1501元的一部蓝色ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ2Ｓ手机盗走。后以260元价格卖给黔西县城关镇黔洪路15号兴源手机店。该两部手机已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘成方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘成方到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人刘成方有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人刘成方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出被告人刘成方到案后如实供述犯罪事实；自愿签署认罪认罚具结书；部分被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：一、2020年7月11日16时许，被告人刘成方至黔西县服装店内，将被害人金某价值1367元的一部蓝色ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机盗走。后以300元卖给黔西县永兴科技手机店。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。 二、2020年7月12日21时许，被告人刘成方至黔西县原汤羊肉粉店内，将被害人陈某1价值1499元的一部红色ＶＩＶＯＹ93手机盗走。后以141元卖给他人。 三、2020年7月14日12时许，被告人刘成方至黔西县怀仁大药房内，将被害人王某1价值1464元的一部蓝色ＶＩＶＯＹ97手机盗走。后以200元价格卖给黔西县城关镇沙窝路口中夏手机店。案发后被盗手机已追回并发还被害人。 四、2020年7月14日17时许，被告人刘成方至黔西县御蓉养生馆内，将被害人杨某价值1501元的一部蓝色ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ2Ｓ手机盗走。后以260元价格卖给黔西县城关镇黔洪路15号兴源手机店。案发后被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘成方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘成方的供述与辩解、被害人金某、陈某1、王某1、杨某的陈述、证人陈某2、王某2、李某、郭某的证言、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。 关于被告人刘成方的辩护人所提被告人刘成方具有坦白，自愿签署认罪认罚具结书，部分被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘成方以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5831元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘成方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘成方归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，部分被盗财物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人刘成方退赔被害人陈某1损失人民币1499元。 三、对被告人刘成方的违法所得人民币901元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十月三十日 书记员 张正书
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2139号 原告：徐小红，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：李建利，任公司董事长。 被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市。 法定代表人：王**，任公司董事长兼总经理。 原告徐小红与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告王新民于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、山东良庄矿业有限公司的起诉。 本院认为，原告徐小红的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小红撤回起诉。 案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由原告徐小红负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 王一丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5318号原告:祖桂兰,女,1964年12月10日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:王远清，男，1961年11月3日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告祖桂兰与被告王远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告祖桂兰到庭参加诉讼，被告王远清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是同村人。被告因经营需要分两次向原告借款50000元和10000元，并分别向原告出具了借条，后被告一直未有还款。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王远清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2011年1月1日，被告王远清分别向原告祖桂兰出具借条2份，分别载明：“借到祖桂兰人民币伍万元正月息贰分正￥50000.00元借款人王远清2011年元月1号”，“借到祖桂兰人民币壹万元正月息贰分￥10000.00元借款人王远清2011年元月1号”。该两份借条上均未约定具体的还款时间。原告祖桂兰现持上述两份借条，以被告王远清未偿还借款为由，将被告王远清诉至本院。另查明，被告王远清在（2019）苏0923民初6421号案件庭审笔录中自认差欠原告祖桂兰两笔借款，一笔为10000元，另一笔为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告祖桂兰提供的借条、另案庭审笔录，再结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告王远清差欠原告祖桂兰借款60000元的事实，故对原告祖桂兰要求被告王远清偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告祖桂兰主张从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，依照相关法律规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该利率的主张不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告王远清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祖桂兰偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2020年9月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告祖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十月二十七日法官助理 于绘书 记 员 常晨
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之四申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁守伦4，男，汉族，1956年10月02日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区，公民身份号码：4128281956********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁守伦在中原银行6212213960001551152账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3228号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张绍平，女，1972年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初124号 原告：张文文，男，1983年8月3日出生，汉族，现住址沈阳市大**。 原告：于岩，女，1983年2月14日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人杜爽，系该公司总经理。 委托代理人倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系该单位员工，现住址辽宁省海城市。 委托代理人孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告张文文、于岩与被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张文文，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人倪帅和孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系沈阳市浑南区房屋业主。被告系该小区负有物业管理、安全防范的物业服务公司。2019年6月2日，原告居住的房屋总排污管道出现故障致使厨房及卫生间下水道返水，导致原告居住的房屋地板多处被漏水浸泡损坏，原告居住房屋的地脚线、门框、橱柜、厨房地砖等均发生不同程度的损坏，因返水导致原告餐桌及厨房存放物品（红酒一箱、大米2袋、白面2袋）均毁损并无法继续使用，且导致原告房屋至今仍有异味。该事件发生后，原告第一时间找至被告要求维修并赔偿，但被告均予以拒绝。根据《物业管理条例》和《金地?国际花园前期物业管理服务协议》的规定，公共设施维护职责是物业服务公司的基本义务之一，现因被告未及时修理维护排污管道致使其反水，导致被告地板等毁坏，被告负有恢复原状的义务，因此导致原告经济损失，包括但不限于无法恢复的家具、物品等损失及恢复原状期间导致原告另行租赁房屋所产生的租金费用等，被告负有赔偿义务。因双方协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告对因排污管道反水导致原告房屋损坏恢复原状；2、被告对因排污管道反水导致原告房屋损坏所产生的损失，包括但不限于无法恢复的家具、物品等损失及恢复原状期间导致原告另行租赁房屋所产生的租金费用等。合计49,000元;3、由被告承担本案相关诉讼费用。开庭时原告变更请求为9,380元，鉴定费2,000元。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称不同意原告诉讼请求。原告遭受损失确实是排污水道堵塞，但是堵塞物均是由其楼上业主使用不当造成的，并非物业的直接侵权责任。对诉请金额不予认可。 原告在开庭时，向本院提交如下证据： 1、《房屋所有权证》、结婚证、企业营业执照信息，证明二原告及被告主体资格。 被告对该证据没有异议。 2、照片17张，证据损害部位及损失程度。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司对该证据认为受损情况属实，但是金额不能确定。 3、资产评估报告及鉴定费发票，证明二原告房屋受损后经鉴定损失为9,380元。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司对该证据认为没有异议。 3、对原告张文文、于岩提交的清洗费发票、证明原告发生清洗费用数额。 被告对该证据认为真实性没有异议，清洗时间与受损时间相隔太久，无法证明是受损后需要清洗的费用。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在开庭时，未向本庭提供证据。 根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告张文文、于岩系沈阳市浑南区房屋业主。2019年6月2日原告居住的房屋总排污管道出现故障致使厨房及卫生间下水道返水，导致原告居住的房屋地板多处被漏水浸泡损坏，原告居住房屋的地脚线、门框、橱柜、厨房地砖等均发生不同程度的损坏。该事件发生后，原告找至被告要求维修并赔偿，但被告均予以拒绝。上述返水造成原告房屋地板、大白、门、橱柜、灯具等相应财产损失。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司系原告居住小区的物业服务公司。其后，原告对该房屋进行清洗。之后，原告与被告就赔偿财产损失等事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，原告张文文、于岩系沈阳市浑南区房屋业主。经原告提出司法鉴定申请，本院依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司，对原告房屋因返水造成损失数额进行鉴定，鉴定结论为房屋财产损失9,380元。原告垫付鉴定费2,000元。事后，原告花费清洗费860元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告张文文、于岩提供《房屋所有权证》、照片17张、资产评估报告及鉴定费发票、清洗费发票及证明等，上述证据可以证明二原告房屋系房屋下水管道堵塞导致返水造成损失，因被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司系为原告居住小区提供物业服务的公司，下水管道返水系因维护不到位，楼上业主使用亦有不当，从而导致下水管道堵塞，同时，原告房屋经过鉴定确定具体损失数额，故原告主张被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担赔偿责任的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告承担清洗费的请求，因原告房屋系下水返水造成损失，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司提出不在物业服务范围，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因该单元下水管道系公共服务区域，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司应定期进行维护，故被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张文文、于岩房屋因返水造成财产损失8,192元（9,380元+清洗费860元，合计10,240元，12,040元×80%=8,192元）； 二、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张文文、于岩鉴定费2,000元； 三、驳回原告张文文、于岩本案的其他诉讼请求。 案件受理费1,025元，由原告张文文、于岩负担205元，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担820元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘细雄，男，汉族，1981年5月16日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，，住所地北京市延庆县湖南东路****法定代表人：王利成。再审申请人刘细雄因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘01民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘细雄申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘细雄申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘细雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘细雄的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6291号原告：周生学，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告周生学与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生学委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生学向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金51470.06元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款399459.30元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周生学为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积111.27平方米，总房款399459.30元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票一份，证明原告已向被告交纳全部房款399459.30元。证据3、（2017）新0103民初6025号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274657，房屋代码：1201335，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积111.27平方米，总房款399459.30元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款399459.30元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0103民初6025号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金51470.06元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金51470.06元，本院予以调整认定为41899.45元[399459.30元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以399459.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告周生学支付逾期办理产权证书违约金41899.45元[399459.30元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以399459.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告周生学。案件受理费1086.76元，本院减半收取543.38元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担442.37元，原告周生学承担101.01元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3809号 原告：盛春晖，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市 奉化区江口街道塔山小区6幢3号,公民身份号码： 330283198801141431。 委托诉讼代理人：邬国明,宁波市奉化区惠政法律服务所法律 工作者。 被告：竺辰辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住宁波市 奉化区尚田街道金地寺村竺家39号,公民身份号码： 330283198807264715。 原告盛春晖诉被告竺辰辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年 9月16日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年10 月16日公开开庭进行审理。原告盛春晖及其委托诉讼代理人邬国 明到庭参加诉讼，被告竺辰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛春晖诉请判令：要求被告竺辰辉给付原告盛春晖退伙 款80000元,并自2020年8月31日起至款清日止以80000元为 基数按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。庭审中，原告将 利息起算时间变更为2020年9月16日。 被告竺辰辉未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2010年下半年，原被告和屠卓辉 三人共同出资经营婚纱摄影，原告出资100000元并将该款交付 给被告。次年原告退出经营，经协商后原告承担亏损20000元， 被告应退还原告合伙款80000元，但被告一直未予给付。2016 年9月1日，被告出具欠条一份。 以上事实由原告盛春晖提供的欠条以及原告在庭审中的陈述 为证。 本院认为,原被告之间的欠款事实清楚，被告应将欠款支付 给原告并赔偿利息损失。被告竺辰辉经本院传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国 合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告竺辰辉于本判决生效之日起十日内支付给原告盛春晖欠 款80000元，并按欠款本金80000元按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告2020年9月16日起至款 清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元,由被告竺辰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈梦楚