wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8254号原告：祝某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：顺发干鲜调味水产批发部。负责人：王某，该批发部经营者。本院在审理原告祝某与被告顺发干鲜调味水产批发部买卖合同纠纷一案中，原告以“补充证据”为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告祝某负担。审 判 员  崔 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理  （雷毅书 记 员  辛 旺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9144号 原告：余军米，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：程峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告余军米与被告程峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告余军米及其委托诉讼代理人周一军、被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军米向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款200000元及利息损失4000元（已计算至2020年8月31日，2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的工程款200000元变更为190000元，同时放弃了诉讼请求中计算利息损失的利率上浮30%的要求。事实和理由：2018年11月8日，原告经朋友介绍进入东阳市歌山建设公司盛昱府项目做粉刷前期工作（堵螺杆洞、打泡沫、打车库顶板保护层），一直做到2019年6月份，因原告在公司表现较好，公司有意将盛昱府8栋楼的一半，其中4栋楼及其地下室的粉刷工程发包给原告完成。由于原告以前没有承包过粉刷工程，所以向公司推荐了专业做粉刷的程峰，由其和公司签订了盛昱府一半的粉刷工程。由于原告没有和公司签合同，公司无法将原告做粉刷前期工作的工程款支付给原告，在程峰签完合同后，三方一致同意把原告完成的粉刷前期工作的工程量全部纳入到程峰的名下。2019年6月至10月，由于程峰刚开始对工地不熟悉，原告一直在工地帮被告带班并帮助被告熟悉工地。2019年11月4日，原、被告对原告完成的粉刷前期工作的工程量及管理费进行结算，共计工程款215000元整，扣除被告2019年6月17日支付给原告的15000元，剩余工程款由被告出具欠条一份，言明程峰欠原告东阳盛昱府工程款200000元正，约定2019年底前付100000元，2020年工程完工付清尾款。谁知时至今日，被告也分文未付上述欠款。今年7月5日，得知盛昱府已基本完工，且被告已领取了全部工程款的原告再次向被告催讨，被告承认已拿到全部工程款，但却以种种借口拒绝支付所欠工程款。为此，请求依法判决。 被告程峰辩称，欠条上的200000元是原告做的活的工程款加上介绍费组成的。在我没有拿到工程款之前，原告说要付工资，我叫财务借给他40000元。2019年6月17日微信曾转给原告15000元，2019年11月2日微信转了30000元，2020年3月25日又微信转了10000元。原告在我不知情的情况下，在项目经理那里借走30000元。还有廿三里工地上，去年原告叫我帮他粉刷的钱没有付给我，说是这钱抵在这里，从欠款中扣除掉。现在工地也没有完工，还在做，原告账也不去结，就直接来起诉了。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点：1.2019年11月4日前支付的款项和3#、5#、7#、8#楼支付的款项应否在欠款中予以扣除？根据庭审查明，欠条中所涉工程款系歌山建设盛昱府项目中1#、2#、4#、6#楼的工程款，并非被告提供的证明中载明的大楼的工程款，且时间发生在被告出具欠条之前。被告主张的通过微信转账的15000元，也是发生在被告出具欠条之前，原告陈述这钱已计算在200000元内。因此，被告的抗辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。至于被告主张的借款40000元和30000元，与本案并非同一法律关系，且涉及第三人，被告可另行主张权利。而对于廿三里工地的事情，与本案无关，如双方有争议，也应另行解决。2.对于欠条中约定的尾款被告现在应否予以支付？根据欠条上双方的约定是在工程完工后支付，而原告并不能提供工程已完工的证明，本院认为，双方约定支付的条件尚未成就，原告要求被告支付尾款的要求，证据不足，不予支持。 本院认为，被告尚欠原告工程款项190000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告欠款的义务。其中的100000元已逾期，被告未予全部支付，应承担本案民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告程峰应于本判决生效后十日内支付原告余军米尚欠工程款项90000元及利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告余军米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余军米负担1025元，被告程峰负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋永辉
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审153号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政 中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市泰格门业有限公司，住所地：永康市城西 新区玉桂路108号。 法定代表人：朱丽香。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年1月20日作出 的金永环罚字[2020]4号行政处罚决定书，该决定给予如下行政 处罚：处罚款人民币肆万陆仟元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年1 月22日送达永康市泰格门业有限公司。永康市泰格门业有限公 司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款46000元的义 务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局 永康分局于2020年8月24日经催告履行未果，2020年10月21 日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为 的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市泰格门业有限公司所作 的金永环罚字[2020]4号《行政处罚决定书》合法。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强 制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市泰格门业有限公司于2020年12月31日 前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2020]4号《行 政处罚决定书》所确定的缴纳罚款46000元的义务，逾期本院将 依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢177号之二 申请执行人：周文玉，男，1966年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤建国，男，1968年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周文玉与被执行人汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂9004民初3339号民事判决，汤建国偿还周文玉借款900000元并支付利息387000元。因被执行人汤建国未能履行，申请执行人周文玉向法院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人汤建国履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人汤建国的银行存款3823.56元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人汤建国有其他可供执行的财产,申请执行人周文玉未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人周文玉约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1048号原告：薛某某，女。被告：王某某，女。本院在审理原告薛某某与被告王某某名誉权纠纷一案中，原告薛某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱荣申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛某某承担。审 判 员  杨   志   业人民陪审员  安   翠   芳人民陪审员  赵      宾二〇二〇年十月二十八日法官 助理  樊幸书记员郭燕子
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初404号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李春丽，女，1957年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月19日被西峡县公安局刑事拘留，2020年6月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人李春丽犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月8日，因与被害人郝某发生矛盾，被告人李春丽骑摩托车携带汽油、小锯、自行车外胎等物品进入西峡县寨根乡寨根村窑湾六组郝某住家附近的滨河路，等候至天黑进入郝某家，将其院门上的铁锁取下锁在堂屋门上，将汽油泼洒在院子里面的一排棺材、木板等物品上，用火点燃。造成郝某家院子存放的三口棺材、两个木匣子、部分木板等物品毁坏，后沿原路返回家中。经鉴定：郝某家被损坏物品价值8866元。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币2万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获证明、前科查询证明、扣押物品清单及照片、行动轨迹及视频截图、加油记录及视频截图等书证，证人胡某、开某、李某1、陈某、李某2等人证言，被害人郝某陈述，被告人李春丽供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李春丽故意非法损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李春丽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人李春丽认罪认罚，签署具结书，赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人李春丽判处拘役四个月，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人李春丽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月8日中午，被告人李春丽因此前与被害人郝某有矛盾欲报复，便从西峡县双龙镇自己家中准备工具，驾驶摩托车携带小锯、自行车外胎、汽油等物品，窜到西峡县寨根乡寨根村窑湾六组郝某住家附近的滨河路，等候至天黑进入郝某家，将郝某院门上的铁锁取下锁在堂屋门上，把汽油泼洒在院子里面的一排棺材、木板等物品上，用火点燃。造成郝某家院子存放的三口棺材、两个木匣子、部分木板等物品毁坏，后沿原路返回家中。经鉴定：郝某家被损坏物品价值8866元。案发后，被告人李春丽家属已赔偿郝某人民币2万元，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、抓获证明、前科情况查询证明、扣押物品清单及照片、行动轨迹及视频截图、加油记录及视频截图等书证，证人胡某、开某、李某1、陈某、李某2等人证言，被害人郝某陈述，被告人李春丽供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李春丽因怀恨而故意毁坏他人财物，致他人财物损失价值人民币8866元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院支持。李春丽到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李春丽犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更448号 罪犯吕祥文，男，1996年10月11日出生，汉族，河南省商城县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年11月5日作出了(2013)保中刑初字第261号刑事判决，以被告人吕祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）云03刑更3537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月20日起至2024年3月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕祥文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度及2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吕祥文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吕祥文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吕祥文在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吕祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吕祥文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月20日起至2023年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2598号原告：韩俊杰，男，1978年6月6日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告韩俊杰与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩俊杰的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元403号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款210470元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为25341元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元403号房屋，总价款210470元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款210470元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月19日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5262元、办理房产证及土地证相关费用1405元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月19日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月20日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告韩俊杰办理洱海·国际生态城5幢2单元4层403号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩俊杰逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月20日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款210470元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告韩俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4692号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：蔡智强，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告蔡智强、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月三十日书记员  朱远林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初2649号原告:张某，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：宋某，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部，住所地：巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧聚宝盆客运中心****3、4号门面。统一社会信用代码：914228236654665695。负责人：王玉泉，经理。原告张某与被告宋某、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  李小艳二〇二〇年十月三十日法官助理向婷书记员谭莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执1891号申请执行人：徐道林，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁兆兰，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人方振保之妻。被执行人：方修良，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐道林与被执行人方振保、丁兆兰、方修良民间借贷纠纷一案，被执行人方振保、丁兆兰、方修良未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4682号民事调解书确定的义务，申请执行人徐道林向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月14日、2020年10月20日共计扣划被执行人56484元，其中执行费817元，2020年10月21日被执行人方振保自动履行5480元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1891号申请执行人徐道林与被执行人方振保、丁兆兰、方修良民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年十月二十七日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38828号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，3D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：雷韬民，男，畲族，1976年5月6日出生，身份证住址：福建省南安市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告雷韬民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告雷韬民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年12月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款最高不超过500000元（币种：人民币，下同），授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，《个人贷款确认书》确认，被告贷款金额为488000元，贷款期限为2018年1月5日至2021年1月5日，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月5日，原告向被告发放贷款488000元。被告自2019年11月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金236044.83元、贷款利息25956.31元、罚息16020.16元、复利2512.87元。三、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金236044.83元、贷款利息25956.31元、罚息16020.16元、复利2512.87元，合计280534.17元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷韬民应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金236044.83元、贷款利息25956.31元、罚息16020.16元、复利2512.87元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金236044.83元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2477元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年十月二十日书记员 林晓晴（兼）韦丽琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8480号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何家伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市建轩钢结构有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****。法定代表人：黄楚珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞璇，男，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何兵，男，1949年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：俞璇，男，系佛山市建轩钢结构有限公司推荐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志颖，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人何家伟因与被申请人佛山市建轩钢结构有限公司（以下简称建轩公司）、何兵、李志颖建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何家伟申请再审称，二审完全未考虑何家伟单方委托鉴定的原因，何家伟并非不配合进行鉴定，而是明知建轩公司、何兵、李志颖无能力承担修复费用及鉴定费用才选择单方委托鉴定。何家伟已完成了举证责任，若建轩公司、何兵对修复方案及造价的鉴定有异议，应由建轩公司、何兵申请重新鉴定，举证责任不能完全归于何家伟。二审驳回何家伟主张修复费用的诉求，将导致何家伟对工程质量问题的权利救济无法主张。案涉工程存在非常大的质量问题，需要进行修复，应判令建轩公司、何兵、李志颖连带向何家伟支付工程修复费用1630180.01元并承担一、二审诉讼费及鉴定费。综上，何家伟请求依法予以再审。建轩公司、何兵提交意见称，何家伟要求支付的工程修复费用163万多元实际上并没有发生，且其要求的修复费用是依照单方聘请的、没有鉴定资质的机构所作出的。鉴定结论仅是认为对工程不符合图纸设计部分，需进行适当加固处理，案涉工程根本不需要重大修复或拆除重建。而且，施工合同约定工程保修期20年，加固工作完全在建轩公司工作范围和技术能力范围内，可以通过保修解决。案涉工程根本不存在质量问题，小部分瓦面的安装没有达到设计图纸和合同要求的原因在于何家伟，并且不影响厂房和仓库的正常使用。何家伟擅自使用案涉工程近三年，未作任何加固维修，一直能正常使用，根本不存在需要修复的问题。何家伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本案仅围绕何家伟提出的再审请求，即建轩公司、何兵、李志颖应否连带向何家伟支付工程修复费用1630180.01元的问题进行审查。一审法院委托广东稳固检测鉴定有限公司（以下简称稳固公司）对案涉房屋进行的鉴定结论显示房屋存在中屋盖基板厚度变小、屋盖瓦弧度变大的质量问题，建议对不满足规范要求的构件进行加固处理。施工合同约定工程保修期为20年，案涉工程目前仍在保修期内。依据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位负有履行保修义务”的规定，建轩公司作为施工方应对案涉工程承担保修义务。但是，何家伟主张建轩公司、何兵、李志颖应连带支付的工程修复费用1630180.01元并非实际发生的费用，亦非因工程质量问题造成的直接或间接损失，仅系依据其自行委托的智诚建科设计有限公司出具的修复方案以及广东展诚工程咨询有限公司对修复方案的造价预算报告，按照重大修复、拆除重建办法估算出的修复费用。经审查，上述修复方案缺乏鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定机构签章等内容，预算报告无法反映基于何种修复方案而编制出修复费用预算。何家伟单方委托的鉴定，未经建轩公司、何兵同意，建轩公司、何兵对修复方案、预算报告均不予认可，二审认为上述修复方案、预算报告不能作为修复费用认定的依据，理据充分。除单方委托的修复方案及预算报告，本案现有证据不足以证明建轩公司、何兵、李志颖应当连带承担1630180.01元的工程修复费用。其一，按照《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》有关规定，在保修期限和保修范围内发生工程质量问题的，一般先由建设单位组织设计、施工等单位分析质量问题的原因，确认保修方案，由施工单位负责保修。本案中，何家伟称2017年10月工程完工时已发现工程存在质量问题，其在2018年1月虽以书面形式向李志颖反馈并要求整改，但在建轩公司就整改提出意见后，何家伟并未要求建轩公司进行保修，亦未委托第三方就工程质量问题进行处理。何家伟无证据证明建轩公司无能力履行保修义务，亦无证据证明建轩公司未及时履行保修义务。案涉工程在未经任何修复的情况下，正常使用至今已近三年，并未出现因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的情形。其二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”2017年12月，案涉工程尚未验收合格，何家伟已将工程交付使用，稳固公司鉴定报告中指出的“中屋盖基板厚度变小、屋盖瓦弧度变大”的问题，均不属于工程主体结构质量问题。鉴定报告已明确对上述质量问题的处理办法为“对不满足规范要求的构件进行加固处理”，何家伟在未要求建轩公司进行保修的情况下，径行主张按照重大修复、拆除重建思路制定的修复方案确定的修复费用1630180.01元缺乏理据。其三，依据《建设工程质量管理条例》有关规定，在保修期间，施工单位未按照国家有关规范、标准和设计施工要求造成的质量缺陷，应由施工单位负责返修并承担经济责任。案涉工程未履行报建报批手续，工程设计图纸并非由具备资质的专业机构出具，以何家伟提供的设计图作为判断工程质量是否合格的依据，理据并不充分。稳固公司以该设计图为依据出具的鉴定结论中虽显示案涉房屋存在盖基板厚度变小、屋盖瓦弧度变大的质量问题，但未明确系因施工方施工原因造成。何家伟亦无证据证明其在未经验收合格情况下，擅自将工程投入使用不会导致上述房屋质量问题的产生，故其要求建轩公司承担工程质量问题全部赔偿责任亦于法无据。何家伟未就工程质量修复问题尽到应尽的举证责任，又在二审法院询问时，明确不同意申请对案涉工程质量问题的修复方案及修复费用进行鉴定并预缴鉴定费用，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，二审对何家伟主张的1630180.01元修复费用的诉请不予支持，并无不当。综上，何家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何家伟的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执448号申请执行人：叶栓宝，男，1977年12月22出生，汉族，住栾川县。被执行人：王**，男，1976年05月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行叶栓宝与王**借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶栓宝于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王**向申请执行人叶栓宝支付60650元，被执行人依法承担本案执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付60650元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月4日、7月14日、7月27日、8月31日、10月12日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，冻结了被执行人在河南栾川农村商业银行股份有限公司的银行存款271.93元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十九日书记员  李成毫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1214号被执行人邓金霞，女，生于1989年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，家住，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓金霞理应缴纳罚金7000元及非法所得10000元。主动缴纳罚金4000元，被执行人未按约定履行法定义务，本院刑庭移交执行局强制执行。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。同时本院依法将被执行人邓金霞纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827刑初104号刑事判决书关于罚金及非法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十四日书记员  胡伦霜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保68号 申请人国开（北京）新型城镇化发展基金三期（有限合伙），住所地北京市房山区长沟镇金元大街****410。统一社会信用代码：91110000MA002TR09N。 执行事务合伙人：国开投资基金管理有限责任公司。 被申请人河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。统一社会信用代码：91130000734375776Q。 法定代表人刘永凯，公司总经理。 申请人国开（北京）新型城镇化发展基金三期（有限合伙）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司存款116380696.80元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。2020年10月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司银行账户存款1********.80元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕梦璠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1711号之一 原告：姜华桥，男，1977年3月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王雪莉，女，1967年3月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎,浙江振源律师事务所律师。 原告姜华桥诉被告王雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姜华桥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜华桥申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜华桥撤诉。 本案受理费800元(已减半)，由原告姜华桥负担。 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张之优
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执551号 申请执行人：潘宁宁，男，1987年6月7日，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：许芬，男，1990年3月20日生，汉族，住河北省沧县。 关于申请执行人潘宁宁与被执行人许芬纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月23日通过司法专邮向被执行人许芬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人许芬名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人许芬名下无住房公积金。 4.本院于2020年10月28日将被执行人许芬进行限制高消费措施。 5.本院于2020年10月28日将被执行人许芬纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年9月28日日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人许芬名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的0.41024万元，已执行0元，未执行0.41024万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘宁宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高长增
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4670号原告：郑彩霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，黄冈市蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：张小燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告郑彩霞诉被告张小燕买卖合同纠纷一案中，原告郑彩霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彩霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑彩霞撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告郑彩霞负担。审判员 田 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 郭芯玥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4652号 原告：于帅兵，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告：彭明武，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余健，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告于帅兵、彭明武与被告余健房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于帅兵、彭明武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告于帅兵、彭明武申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于帅兵、彭明武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于帅兵、彭明武承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴威隆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4635号原告：陈永通，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所江苏省淮安市清河区上海路**。统一社会信用代码：91320802354546545J。法定代表人：费志龙，该公司执行董事。被告：被告江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司，住所江苏省沛县张庄镇原张庄文化站内。统一社会信用代码：91320322MA1WHGBR5U。负责人：赵后永。被告：马迎支，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈永通诉被告江苏国龙翔建设有限公司（以下简称“国龙翔公司”）、江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司（以下简称“徐州国龙翔分公司”）、马迎支建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告陈永通及其委托诉讼代理人司志远，被告江苏国龙翔建设有限公司法定代表人费志龙，被告马迎支到庭参加诉讼。被告江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金20万元；2.依法判决被告马迎支双倍返还原告人工费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订《劳务分包承包协议书》，约定由原告承包位于郑州市新密市嵩山大道105号的郑州市新密市新明珠花园项目。合同签订当天，原告依照合同约定向被告支付保证金20万元。被告收到保证金后，向原告出具收条一份。后来由于被告原因，原告进场后无法施工。经原告多次催要，被告马迎支于2020年6月14日向原告出具承诺书一份，载明承诺一周内退还原告保证金20万元及人工费6万元，共计26万元，如违约，双倍返还。截止起诉之日，被告未退还原告款项。被告国龙翔公司辩称，被告国龙翔公司与原告没有任何合作关系，更没签过任何合同。被告徐州国龙翔分公司不是被告国龙翔公司注册的，是非法注册的。原告与被告徐州国龙翔分公司签订的合同与被告国龙翔公司无关。被告马迎支不是被告国龙翔公司的员工，原告与马迎支之间的纠纷与被告国龙翔公司无关。被告徐州国龙翔分公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。被告马迎支辩称，原告签的合同约定是6月1日进场施工，原告进场三天一直没有工作，一周后仍然没有工作。因为原告违约在先，所以让原告退场。承诺条是原告逼迫下出具的，承诺一周不还钱就双倍退还，进场施工的人没有那么多。保证金是马迎支个人收取，与公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告陈永通作为劳务分包单位签订《劳务分包承包协议书》一份，该协议书主要约定：“工程名称：郑州市新密市新明珠花园；工程地点：郑州市新密市嵩山大道105号；保证金50万元，签订合同付20万，正常施工付30万，地下室完成退还50%，主体完工全部退完，如有甲方违约不能正常施工签订合同15天双倍退完，甲方不履行合同，工地现场所有东西归乙方所有。甲方公司账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司宿州建业支行地址：宿怀北路192号银行账号：62×××61开户人姓名：马迎支”。该《劳务分包承包协议书》的“施工总承包公司”处加盖“江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司合同专用章”。2020年6月1日，被告马迎支作为收款人出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到陈永通郑州市新明珠花园项目劳务保证金200000元（贰拾万元整），转入中国建设银行股份有限公司宿州建业支行，卡号：62×××61开户人姓名：马迎支”。该《收条》“收款人”处加盖“江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司合同专用章”。2020年6月1日，原告尾号为0879的银行账号向被告马迎支尾号为4961的银行账号转款20万元。再查明，2020年6月14日，被告马迎支出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“由马迎支承诺给陈永通退还保证金贰拾万元整另加人工费陆万元整，共计贰拾陆万元整。在一个星期之内退还清。如有违约，双倍退还。（注：如两天内退还，支付贰拾伍万元。）如双方发生争议，可向浙江宁波人民法院提起诉讼”。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告陈永通向被告马迎支支付20万元工程保证金，后因约定的工程施工项目未能实际施工，被告马迎支向原告出具《承诺书》，承诺退还原告保证金20万元。被告马迎支作出的该承诺，系其个人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依据作出的承诺承担相应的民事责任。故对原告要求被告马迎支退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马迎支双倍返还人工费12万元的诉讼请求,本院认为，根据双方《承诺书》的约定,被告马迎支未按时支付人工费6万元,已构成违约,但双方约定的双倍退还人工费的实质系违约金,根据原告损失情况、被告违约情况及本案实际情况,双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌定违约金以人工费6万元为基数，自被告马迎支违约之日（即2020年6月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的标准支付至人工费付清之日止。被告马迎支辩称该《承诺书》系在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告徐州国龙翔分公司退还保证金20万元的诉讼请求。经查证，在案证据不能证明被告徐州国龙翔分公司收取原告保证金20万元。本案保证金系原告直接转账至被告马迎支个人账户，没有证据证明马迎支收取该保证金系受被告徐州国龙翔分公司的委托或指派。原告提供的2020年6月1日的《劳务分包承包协议书》加盖了“江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司合同专用章”，但原告并未举证证明该印章系被告徐州国龙翔分公司加盖或由被告徐州国龙翔分公司持有使用。综上，原告要求被告徐州国龙翔分公司返还工程保证金无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州国龙翔分公司是被告国龙翔公司工商登记的分公司,在分公司不承担民事责任的情况下，原告要求被告国龙翔公司承担返还保证金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十一四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马迎支于本判决生效之日起十五日内退还原告陈永通工程保证金20万元；二、被告马迎支于本判决生效之日起十五日内退还原告陈永通人工费6万元及违约金（违约金以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月21日起计算至人工费付清之日止）；三、驳回原告陈永通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告马迎支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  刘朝辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14003号原告：重庆达标物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5YPBFGXU。法定代表人：夏光建。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆达标物流有限公司与被告甘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆达标物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达标物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆达标物流有限公司撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告重庆达标物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省深圳市宝安区人民法院 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢997号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李小波，男,1973年2月18日出生，汉族，户籍地址湖北省潜江市。 被执行人张艳红，女,1979年7月21日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。 被执行人张艳群，女,1989年12月3日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市排湖风景区。 被执行人深圳市汇民通汽车销售服务有限公司 法定代表人施乔君。 在被执行人李小波、张艳红、张艳群、深圳市汇民通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行内容已在(2020)粤0306执恢1722号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十七日 书记员  马俊杰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初256号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1963年10月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地绥中县，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日9时20分左右，被告人王某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿绥中县荒地镇后火石屯村路某向西行驶，当行驶至后火石屯路口时，与沿后火石屯村路由北向南刘某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人王某某负主要责任。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇118.48毫克。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、前科劣迹查询、网络重点人信息采集表、户籍证明信、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王某某具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负主要责任的情形，予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  杨佳伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14587号原告：龙绪波，男，1978年06月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙绪波与被告程世渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告龙绪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 甯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3262号 原告：曾声强，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市民乐镇水岸村石井组，住所地北流市民乐镇水岸村石井组。 代表人：曾声其。该组长。 原告曾声强与被告北流市民乐镇水岸村石井组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾声强及其的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告北流市民乐镇水岸村石井组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾声强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人民币63634元及利息给原告（利息以63634元为基数按年利率6%计算至付清之日起；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1985年被告按照国家政策实行农村土地承包经营责任制，原告户以父亲曾家日为户主实行家庭联产承包，当时家庭人员8人，坡地2.68亩。原告的母亲卢惠芬、弟弟曾声军和父亲曾家日先后于1989年7月和1995年3月过香港定居。 由曾家日作为农村土地承包经营户主转为原告曾声强作为 承包户主。2019年11月被告石井组大部分坡地(包括原告户的2.68亩）土地被征收，征收补偿为每亩按92600元计，原告户的坡地价值248168元。2020年2月27日被告召开集体组织成员会议，经90%以上的成员签名同意按1985年人口分配补偿。2020年4月15日被告在上墙时按85年落实人口公布，但被告在分配补偿时没有按85年原告户的人口8人，坡地为2.68亩补偿给原告，只按照6人，坡地计2.0616亩，补偿190904元给原告户，经村委会核实还有63634元没有支付。原告曾经多次要求被告支付剩余的补偿费用，但被告都以各种理由拒绝支付。 被告北流市民乐镇水岸村石井组没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1985年被告按照国家政策实行农村土地承包经营责任制，原告户以父亲曾家日为户主实行家庭联产承包，当时家庭人员8人，坡地2.68亩。原告的母亲卢惠芬、弟弟曾声军和父亲曾家日先后于1989年7月和1995年3月过香港定居。由曾家日作为农村土地承包经营户主转为原告曾声强作为承包户主。2019年11月被告石井组大部分坡地(包括原告户的2.68亩）土地被征收，征收补偿为每亩按92600元计。2020年2月27日被告召开集体组织成员会议，经90%以上的成员签名同意按1985年时人口分配征地补偿款，每人占该组按已征地的面积每人为0.3436亩。2020年4月15日被告在上墙公布分配补偿时只按照6人，0.3436亩/人分配征地补偿款190904元给原告户（以曾家日名字公布）。经民乐镇水岸村村委会核实还有63634元（8人×0.3436亩/人×92600元/亩－6人×0.3436亩/人×92600元/亩）没有补偿给原告。 本院认为，被告召开集体组织成员会议决定并在上墙公布按1985年时人口分配征地补偿款，被告应按会议决定分配各户的征地补偿款，但被告在公布原告户分配征地补偿款按6人分配而不是按8人，违反了集体组织成员会议决定，侵犯原告的合法权益，原告请求被告支付余下的征地补偿款63634元给原告，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。但原告请求被告支付利息的请求，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北流市民乐镇水岸村石井组应支付63634元给原告曾声强； 二、驳回原告曾声强的其他诉讼请求。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元（原告已预交），由被告北流市民乐镇水岸村石井组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1716号 原告吉兴天，男，1982年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告石扣，男，1990年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告吉兴天与被告石扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告吉兴天向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、按照年利率6%标准支付2018年4月2日起至2020年7月2日止资金占用期间的逾期还款利息3375元；3、诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告在河北省保定市经营饭店生意，2017年9月经朋友江涛介绍与被告认识，被告自称可以为原告提供可以省电的电表以节省耗电，但需交25000元。2017年10月，原告将25000元现金通过高珊珊转交给被告。后原告得知被告所称的电表系能改电的不合法设备，故要求被告偿还25000元。但被告以“钱已经花了，给了别人，现在没钱还”为由不予偿还，并承诺等有了钱再还给原告。2018年2月28日，原、被告见面商谈还钱事宜，被告依旧表示当日无钱偿还并确定了还款期限为2018年4月1日。同日，被告给原告打下借条，载明：“今借现金25000元，贰万伍仟元整，2018年2月28日至2018年4月1日还上”，被告在借条上载明身份信息及电话，并按捺了手印。借条到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿，现特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的事实，不属于民事案件中民间借贷法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吉兴天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 阔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初326号 原告：李献民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：豆进贤，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告李献民与被告豆进贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献民到庭参加诉讼。被告豆进贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李献民向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金20,000元及利息（利息自2018年2月26日起计算至本金还清为止，按同期银行利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月16日，被告豆进贤向原告借款50,000元，其于2018年2月26日归还了30,000元，至今还欠20,000元未还，经多次索要，被告拒不还款，请法院支持原告诉讼请求。 豆进贤未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年3月16日，被告豆进贤向原告借款50,000元，并为原告出具借条，约定月息1.5厘，即月利率0.15%，两月一结息。后于2018年2月26日，被告偿还原告借款本金30,000元。原告主张剩余本金20,000元及利息，被告至今未偿还。 以上事实由原告诉状、借条、保证书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告豆进贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条上有被告的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性及原告主张的事实予以采信。本案是自然人之间的借贷纠纷，豆进贤尚欠原告借款本金20,000元未偿还，原、被告之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率0.15%，该约定符合民间借贷相关司法解释的规定，双方均应按照约定全面及时履行，故原告要求被告按照银行同期利率支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告豆进贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李献民借款本金20,000元及其利息（利息自2018年2月26日起至本金偿还完毕之日止按年利率1.8%计算）。 二、驳回原告李献民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告豆进贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  国 天 ——
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢152号申请执行人：许洪菊，女，1973年10月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：尹岑菊，女，1959年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人许洪菊与被执行人尹岑菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，（1）被执行人尹岑菊于2020年10月26日通过微信转账付给申请执行人许洪菊30000元；（2）本院于2020年10月28日从尹岑菊工行贵州省铜仁玉屏支行24×××02账户划拔12432元，贵州玉屏农村商业银行股份有限公司6228930001067358998、62×××82账户分别划拔7484元、17850元，共计划拨37766元。现剩余422456.61元未执行，计算方式：未还本金363094.61元【上次未执行的借款本金430860.61元-本次执行的67766元】＋违约金45000元＋案件受理费4362元＋律师代理10000元。双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议后，申请执行人许洪菊向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢152号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十月二十八日书记员  李山英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初487号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周涛，男，1989年8月出生，汉族。因犯盗窃罪，2012年12月26日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因再犯盗窃罪，2015年7月9日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，2020年1月15日经该局决定取保候审，2020年10月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年7月12日15时许，被告人周涛窜至怀化市鹤城区舞水路舞水嘉园小区，以技术开锁的方式进入被害人向某银位于该小区C栋1单元402室家中，将被害人卧室抽屉内两条价值人民币3110元的铂金项链、30张印尼卢比等外币（折合人民币总计726.29元）、2块天王牌手表、30张面值77.41元的旧版人民币盗走。 案发后，公安机关从被告人处追回被盗物品并返还给被害人。被告人家属代被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人周涛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人前罪刑事判决书、江西省景德镇监狱狱政管理科证明、被告人指认作案工具及赃物照片、视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；证人张某贵的证言；被害人向某银的陈述；被告人周涛的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书；搜查、提取笔录及相关照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周涛盗窃罪罪名成立。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人周涛如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周涛判处一年三个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：钟合乐，男，1986年08月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟合乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,607.19元。原告诉称，被告钟合乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计219,607.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初868号   原告:包正田,男,出生于1959年2月28日,现住康县。   被告:杜仲杰,男,出生于1980年3月1日,住康县。   被告:蹇青明,男,出生于1979年1月3日,现住甘肃省康县。   原告包正田与被告杜仲杰、蹇青明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正田、被告杜仲杰、蹇青明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包正田向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告工钱4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底被告杜仲杰叫原告在他承包的被告蹇青明代工的长坝镇阳山村张湾社人蓄饮水工程上驮沙、水泥，被告杜仲杰承诺按照沙每方260元水泥每袋8元支付工钱，工程完工后向原告一次性结清。后工程完工被告杜仲杰分两次，第一次付给原告2000元，第二次1000元，共付给3000元工钱。剩余的4700元原告多次向被告杜仲杰追要仍未果，被告杜仲杰以无力支付为由委托被告蹇青明写下“今欠到包正田驮沙钱4700元”的欠条。后原告多次催要被告杜仲杰均已欠条不是他所写为由拒绝支付工钱。   被告杜仲杰辩称，原告所说的事实与理由我不清楚，我没有在工地上，欠条也不是我写的，我不认这个欠条。   被告蹇青明辩称，原告在工地上驮沙、水泥是事实，他算的工钱也是合适的，不多也不少总共就7000多，除去已经付过的3000元剩余4700元。我在工地上是代工的，我只能对这个情况做个证明。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：   1、身份证复印件；   2、欠条；   3、原告自己记载的做工清单。   对于原告提供的证据1，被告无异议，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，予以认定。原告提供的证据2，被告杜仲杰认为该欠条不是自己所写的，被告蹇青明认为他作为代工人员写条子仅为证明欠款的事实，对于证据2，原告包正田在工地上驮沙、水泥的事实客观存在，该证据符合客观性、合法性、关联性的要求，予以认定。原告提供的证据3，被告杜仲杰认为是原告自己书写与他无关，被告蹇青明所记载的与原告所提供的清单相差无几，对于证据3有被告蹇青明代工记录作为印证，对该证据予以认定。   被告杜仲杰未向法庭提交证据。   被告蹇青明围绕诉讼请求依法提交的证据有：收条。原告包正田、被告杜仲杰均无异议。   经审理查明，2017年被告杜仲杰叫原告包正田去自己所承包的长坝镇阳山村张湾社人蓄引水工程上驮沙、水泥，被告杜仲杰承诺按照沙每方260元水泥每袋8元支付工钱，工程完工后向原告一次性结清。工程完工后，原告包正田驮沙、水泥工钱共计7786元（其中驮沙22.7方，每方260元，共5902元，水泥148袋每袋8元共计1184元，在此前还有剩余沙子双方约定给付700元由包正田驮完）。被告蹇青明为被告杜仲杰工地代工人员，被告杜仲杰每月给蹇青明发工资，在代工期间2018年3月前工资由蹇青明代发，2018年3月后由两人共同发放，后被告两人一起给付了原告包正田2000元工钱，包正田写了收条，被告杜仲杰后来又给付了1000元，原告从总工钱中7786中扣除，多次催要剩余的工钱，被告杜仲杰、蹇青明给原告包正田出具了4700元的欠条作为凭据，在工程完结后该工程的发包方已支付了工程款，但被告仍未支付剩余4700元的劳动报酬。   本院认为，原告包正田是由被告杜仲杰叫到自己的承包的工程上驮沙、水泥，原告在工程上驮沙、水泥是客观事实。被告杜仲杰作为该工程的承包人，是该工程最直接的受益人，且原告包正田自己所记载的做工清单与被告蹇青明（被告杜仲杰代工人员）的基本一致，被告杜仲杰也确已支付了3000元劳动报酬，被告杜仲杰自己所称的对该事实不清楚的理由不成立，被告蹇青明作为杜仲杰承包工程的代工人员，原告包正田有理由相信被告蹇青明可以代表被告杜仲杰,故该欠条载明内容,客观真实，应当受到法律的保护。   综上所述，本案中原告包正田与被告杜仲杰口头约定由包正田提供劳动,被告杜仲杰在工程完工后一次性给付工钱,原告包正田已按照约定提供了劳动，该工程已结算，被告蹇青明只作为工地代工人员不是该工程的直接受益人，不承担支付劳动报酬的义务,而被告杜仲杰是该工程的承包人，应当由被告杜仲杰支付原告的劳动报酬。因此，原告的请求支付4700元劳动报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告杜仲杰在本判决发生法律效力起十日内向原告包正田支付劳动报酬4700元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，减半收取17元，由被告杜仲杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王小辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 贾乐乐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1482号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一社会信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：岳慧琴，女，1983年8月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告岳慧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告岳慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息2033元（暂算至2020年4月30日，此后按照月利率1%的标准算至款清日止），小计22033元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：24033元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年5月24日至2020年5月24日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月24日依约向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4、《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 5、浙江网商银行电子回单一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 6、《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告岳慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告岳慧琴虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告岳慧琴通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额20000元，借款期限自借款发放之日起至2019年5月24日，日利率0.033333%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款20000元汇入被告岳慧琴指定账户。被告岳慧琴仅归还了部分款项，剩余借款本息未能按约还款。截至2020年4月30日止，尚欠原告借款本金20000元及利息2033元（以月利率1%计算）。2020年4月15日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告岳慧琴未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿将利息调整为月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告岳慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款20000元，并支付利息2033元（以20000元为基数，按照月利率1%自2020年5月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费560元，合计775元，由被告岳慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年十月二十日 本件和原件核对无异议 代书 记员  余华珍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执341号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：韩东达，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社。 法定代表人：王东。 被执行人：王东，男，1977年5月28日出生。 被执行人：于霞，女，1976年1月3日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社。 法定代表人：武瑞。 被执行人：武瑞，男，1970年12月12日出生。 被执行人：王秀爱，女，1975年5月7日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社。 法定代表人：吴建国。 被执行人：吴建国，男，1977年12月12日出生。 被执行人：安巧霞，女，1981年8月11日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社、王东、于霞、武瑞、王秀爱、吴建国、安巧霞公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第90号公证书申请法院执行案件标的款895259.26元、公证费1145元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房三间。因上述被查封财产相关手续不齐全，暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审18号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人何义标，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕25号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人何义标未经批准，擅自于2019年10月在八步区铺门镇三元村集体土地搭建游泳池娱乐场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年5月26日向被执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕25号《行政处罚决定书》，决定责令何义标十五日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按违法占地处以每平方米20元的罚款，罚款额合计29155元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内 向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年5月29日向被执行人何义标作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕25号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人何义标作出的贺八自然资罚字〔2020〕25号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审判员谢文峰 审判员龙杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫      艳      学 书 记 员 雷      雨      熹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初643号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王盼，男，1984年2月23日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，经营餐饮，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被天门市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王盼犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人王盼与杨某因经济纠纷产生矛盾，在湖北省京山市高速服务区用拳头将杨某鼻子打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定杨某损伤程度为轻伤二级。2020年4月16日，被告人王盼前往侯口派出所投案，如实供述其伤害他人的事实。2020年8月29日，被告人王盼与被害人杨某达成和解，赔偿各项费用共计8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王盼故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王盼自动投案且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，通过赔偿获得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王盼有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王盼的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等书证，证人陈某2、陈某1、明某、温某等人的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人王盼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王盼对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王盼在诉讼中认罪认罚。本院认为，被告人王盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王盼犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人王盼能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人王盼的犯罪情节、悔罪表现等，被告人王盼符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初277号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人蔡某，男，1984年10月生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，小蜜蜂装饰有限公司职工，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2765号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某血液中乙醇含量202.8mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1275号申请执行人：张秀辉。住东阿县。被执行人：张秀磊，住东阿县。被执行人：赵书香，住址同上。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3674号民事判决书，张秀辉已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀磊、赵书香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张秀磊、赵书香应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀磊、赵书香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张秀磊、赵书香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12471号原告：董尚晖，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：唐思玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省会东县。原告董尚晖与被告唐思玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告董尚晖的委托诉讼代理人李如茂到庭参加诉讼；被告唐思玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。董尚晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按年利率24%自2016年9月13日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系好友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2015年10月22日向被告转账30万元。2016年9月13日被告向原告补充出具借条，约定按月息2%计算利息。原告多次催告被告还款无果，特提起诉讼。唐思玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年10月22日，董尚晖通过其于中国农业银行尾号5075账户向唐思玲名下尾号5272银行账户转账30万元。董尚晖提交由唐思玲签名并捺印确认的落款日期为2016年9月13日《借条》，内容包括：唐思玲因资金周转需要向董尚晖借款30万元，该款项以转账形式支付；借款利息以每月6000元计算，按月结清；借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日。董尚晖陈述：其于2015年10月22日向唐思玲出借涉案借款时双方并未约定利息，但因为唐思玲一直未还款，唐思玲于2016年9月13日向其补充出具《借条》且同意按每月6000元的标准支付借款利息；唐思玲从未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董尚晖提交银行交易明细、《借条》以证明其于2015年10月22日出借30万元给唐思玲的事实；唐思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据董尚晖提交的证据认定唐思玲向其借款30万元的事实。唐思玲未按期还款的行为已构成违约，应承担还款责任。根据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”董尚晖主张按《借条》约定每月利息6000元折合年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持；唐思玲应清偿借款本金30万元及利息（按年利率24%计算本金30万元自出具借条之日即2016年9月13日起至清偿之日止）给董尚晖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐思玲于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30万元及利息（按年利率24%计算本金30万元自2016年9月13日起至清偿之日止）给原告董尚晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告唐思玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞zdqz二〇二〇年十月十六日书记员  卢丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6896号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周某诉被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告周某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告周某负担，本院退还原告周某案件受理费411元。审 判 员 彭  勋二〇二〇年十月二十日法官助理 （赵开琪书 记 员 虎 桃 兰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1685号申请执行人于佳庆，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人吴磊，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人于佳庆与被执行人吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4196号民事判决书，申请执行人于佳庆于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴磊赔款28,856元及案件受理费220元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3、本院于2020年10月12日通过榆树房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  郑婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8120号原告：冯金梅，女，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨立，河南高端律师事务所律师。被告：内乡县河源矿业有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡河南村柏树山根。法定代表人：徐其锋。被告：李刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省南阳市邓州市。第三人：河南天地源环保科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海路和新田大道交叉口西1000米路南。法定代表人：康宏林，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省巩义市。原告冯金梅与被告内乡县河源矿业有限公司、李刚、第三人河南天地源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梅的委托诉讼代理人杨立，第三人河南天地源环保科技有限公司的法定代表人康宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告内乡县河源矿业有限公司偿还原告冯金梅欠款1800000元整；2.依法判令被告支付原告自欠款之日起至实际支付之日止的欠款利息，暂计1550000元；3.被告李刚对被告一上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告内乡县河源矿业有限公司与第三人河南天地源环保科技有限公司签订工矿产品购销合同，购买设备一批，总价300万，被告一收到货物后支付了部分货款，双方于2016年12月20日核算后，被告向第三人出具欠条一份承诺2016年12月底前还清180万元货款，如到期未还清货款，则按欠款利息2分计算利息，被告李刚对上述债务及违约责任承担担保责任并在欠条上签字按指印。2020年6月30日，第三人将其享有被告的债权及相应利息转让给原告，并于同年7月3日通知二被告。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。内乡县河源矿业有限公司、李刚未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。河南天地源环保科技有限公司述称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年内乡县河源矿业有限公司（需方）与第三人河南天地源环保科技有限公司（供方）签订工矿产品购销合同，购买设备一批，总价300万，约定结算方式及期限为：首付30%设备定金，余款由厂家组装完毕后付清。2016年12月20日内乡县河源矿业有限公司向河南天地源环保科技有限公司出具欠条一份，载明：今欠到河南天地源环保科技有限公司设备款180万元，于2016年12月底前还清全部欠款，如到期未还按照月息2%计算，如有纠纷，由债权人当地人民法院管辖。李刚作为担保人在该欠条上签字按指印。2020年6月30日，第三人将其享有被告的债权及相应利息转让给原告。原告主张第三人于2020年7月3日向二被告邮寄了债权转让通知。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告拖欠第三人河南天地源环保科技有限公司180万元未及时支付，该债权已经转让给原告，因此本院对原告要求被告内乡县河源矿业有限公司欠款180万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李刚对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李刚与债权人未约定保证期间，河南天地源环保科技有限公司在约定的还款之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告李刚免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内乡县河源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯金梅欠款180万元及利息，利息以180万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告冯金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16800元，保全费5000元，由被告内乡县河源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洁