福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3870号 原告：黄春英，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄春英与被告游金喜、游华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英及其委托诉讼代理人蔡麟峰、被告游金喜到庭参加诉讼。被告游华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春英于2020年9月16日立案时向本院提出诉讼请求：1.游金喜立即归还给黄春英借款本金1500000元（人民币，下同），并支付该款自2019年6月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.游华东对游金喜的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由游金喜、游华东承担。庭审过程中，黄春英变更第1项诉讼请求为：游金喜立即归还给黄春英借款本金1300000元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：游金喜与游华东系父子关系，长期从事生意经营，自2009年起多次向黄春英借款。双方于2014年6月1日进行结算，由游金喜以游华东作为担保人向黄春英出具《借条》一份，确认游金喜向黄春英借款共计1500000元，约定自2014年6月1日起按照月利率1.5%计算利息，游华东提供连带责任担保。游金喜出具《借条》后，仅归还部分本金200000元以及支付利息至2019年8月16日止，至今尚欠黄春英借款本金1300000元以及该款自2019年9月2日起算的利息未能偿还，游华东也未能承担连带保证责任，故黄春英提起诉讼。 游金喜辩称，本案讼争《借条》确实是由游金喜、游华东出具交由黄春英收执的。游金喜有向黄春英借到本案讼争《借条》上载明的借款本金1500000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。游金喜有归还部分本金200000元并支付利息至2019年8月16日止，尚欠的借款本金1300000元至今未归还，对黄春英变更后的诉求中主张的游金喜至今尚欠黄春英借款本金1300000元以及该款自2019年9月2日起算的利息未能偿还的事实没有异议。但因本案讼争借款是游金喜、游华东用于莆田市某某投资有限公司经营，目前公司经济困难，无法一次性还款，希望分期归还上述借款本息。 游华东未作答辩。 黄春英围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.黄春英身份证、游华东《户籍资料查询结果》、游金喜《户籍资料查询结果》、经黄春英申请向莆田市公安局西天尾派出所调取的游金喜、游华东《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）黄春英、游金喜、游华东的诉讼主体适格；（2）游华东是游金喜的儿子； 2.《借条》、《中国农业银行账户历史交易清单》各一份，欲证明：（1）黄春英与游金喜、游华东双方于2014年6月1日进行结算，由游金喜以游华东作为担保人向黄春英出具《借条》一份，确认游金喜向黄春英借款共计1500000元，约定自2014年6月1日起按照月利率1.5%计算利息；（2）游华东作为担保人在《借条》上签名，对游金喜的本案讼争债务应承担连带保证责任的事实； 3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明：（1）游金喜通过银行转账方式按照每月22500元(=1500000元×1.5%)的标准向黄春英支付利息至2019年5月份止；（2）2019年5月份起，被告游金喜又陆续向原告归还借款本金200000元并支付相应利息至2019年8月16日止（其中：2019年5月11日50000元；2019年5月24日50000元；2019年6月10日22500元；2019年7月19日通过被告游金喜的儿媳郭剑花的账户汇款121000元；2020年1月24日10000元）的事实。 游金喜质证认为，对黄春英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本案审理过程中，游金喜向本院提交其身份证一份，欲证明：游金喜的诉讼主体资格。 黄春英质证认为，对游金喜身份证的真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查认为，游华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。黄春英、游金喜所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下： 2014年6月1日，游金喜以游华东作为担保人向黄春英出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹有游金喜同志，身份证号码3503211955××××××××，因经营生意需要，今向黄春英同志暂借到现金人民币（大写）：壹佰伍拾万元正.元整，（小写）￥150万元；月利率按1.5分%计，借款期限月，自2014年6月1日起至年月日，到期一次还清。如借款人逾期还款，按借款总额的月利率%计付违约金。特立此据借款人：游金喜.联系电话：136××××8393担保人：游华东联系电话：138××××8788担保人身份证号码：3503211977××××××××签订日期：2014年6月1日”。2020年9月16日，黄春英向本院提起本案诉讼，现要求游金喜归还借款本金1300000元并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，游华东承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案黄春英与游金喜之间的借贷关系以及黄春英与游华东之间的担保关系有游金喜、游华东出具交由黄春英收执的《借条》一份为据，各方意思表示真实，合法有效。因讼争《借条》中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄春英可以要求游金喜在合理期限内还款。游华东作为担保人在讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为游金喜的本案讼争借款提供担保，因讼争《借条》中并未对游华东应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，游华东应按照连带责任保证承担保证责任。因讼争《借条》中未载明担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，黄春英可以要求游金喜在合理期限内还款，游华东的保证期间应为游金喜主债务履行期届满之日起六个月，因黄春英在庭审中陈述其系2020年5月份之后才向游金喜、游华东催讨该笔借款，并于2020年9月16日提起本案诉讼，应认定保证期间并未超过，故游华东应对游金喜的本案讼争债务承担连带保证责任。黄春英与游金喜在庭审中均确认游金喜有向黄春英借到本案讼争《借条》上载明的借款本金1500000元，并已向黄春英归还借款本金200000元并按月利率1.5%支付相应利息至2019年8月16日止，至今尚欠黄春英借款本金1300000元以及其余利息未能偿还，而游华东在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对上述事实予以确认。本案讼争借款约定按照月利率1.5%计算利息，而游金喜仅支付利息至2019年8月16日止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因中国人民银行系自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，且上述《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》第二十六条的修正规定系于2020年8月20日起施行，现黄春英要求游金喜归还借款本金1300000元并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，游华东承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。游华东在承担保证责任后，有权向游金喜追偿。游华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、游金喜应在本判决生效之日起十日内归还给黄春英借款本金1300000元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、游华东对游金喜的上述债务承担连带保证责任。游华东在承担保证责任后，有权向游金喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18256元，减半收取计9128元，由游金喜、游华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。