河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2020号上诉人（原审原告）：杨霞，女，汉族，1961年8月14日生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：许丽芹，女，汉族，1983年2月6日生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：陈梦蝶，女，汉族，2008年7月21日生，住河南省许昌县。法定监护人：许丽芹，系陈梦蝶母亲。上诉人（原审被告）：张春霞，女，汉族，1949年12月27日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：许明娟，女，汉族，1977年2月17日生，住河南省许昌县。张春霞、许明娟委托诉讼代理人：许光磊，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省许昌县。上诉人杨霞、许丽芹、陈梦蝶因与上诉人张春霞、许明娟身体权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨霞、许丽芹、陈梦蝶上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担全部的民事责任，连带赔偿上诉人的各项费11989.22元。二、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审法庭调取了五女店派出所对当事人的询问笔录。从这份证据中足可以看出本案事情发生的起因及经过,上诉人认为二被上诉人应当承担本案的全部民事责任。被上诉人张春霞私自在村中公共道路上设置障碍物,影响他人正常通行的行为违法。事发当日因是在疫情期间，村中部分道路被封,上诉人出村必须经过事发路段。上诉人两次通过事发地点,只是将被上诉人设置的障碍物进行了移动,并没有对被上诉人的任何物品进行损坏,也没有对被上诉人有任何的过激行为。上诉人主观上没有任何过错,方式上也没有不妥之处。而被上诉人张春霞做为成年人发现第一次障碍物被移动时,就应该知道已影响了他人的正常通行,就应该预留通行口,不应该将障碍物移回原处,继续阻挡他人通行。因此，被上诉人张春霞主观上有故意阻挡他人通行之过错,行为上也存在违法。被上诉人张春霞发现上诉人杨霞移动其障碍物,第一次对杨霞进行辱骂,后被村民劝解后就应该息事宁人,不应该再桃起事端。而被上诉人张春霞却打电话让其女儿许明娟到家一起再次到上诉人杨霞的家门口对杨霞进行辱骂,挑起事端,造成过激的后果,使上诉人杨霞、许丽芹受伤住院。当时上诉人许丽芹已怀孕八个多月,二被上诉人做为成年妇女应该认识到对一个已怀孕的妇女进行殴打,可能会造成流产的后果。而二被上诉人仍然用木棍对上诉人许丽芹头部、胸部、腰部等身体部位进行殴打,造成许丽芹头部受伤,险些造成流产的严重后果。上诉人陈梦蝶当时12岁，也同样遭到了殴打，因其受到惊吓,经常半夜惊醒。因此,二被上诉人行为违法,存在故意寻衅滋事伤害他人,故意桃起事端，应当受到惩罚,也应该承担全部的民事责任。二、原判认定并支持二被上诉人的各项费用属于认定事实不清,证据不足。二被上诉人在一审期间均未提起反诉，也未提供充分有力的证据能够证明自己的主张。原判决不应该在认定事实不清、证据不足的情况下就草率去认定，并支持二被上诉人的费用。被上诉人张春霞只向法庭提供了保民医院及中心医院的医疗清单,并没有提供医疗发票,诊断证明,住院病历等相关证据,无法证明其治疗情况,也无法证明其治疗与本案有任何法律关系,更不能证明其合理的费用数额。被上诉人许明娟同样未能提供完整的住院证据，同样也不能证明其主张，二被上诉人住院的真实性值得让人怀疑，因此，一审应该对证据不足的主张不予支持。张春霞、许明娟答辩称，4月下旬疫情得以缓解，村中道路封不是事实，一个20公分的小木块儿不能影响通行，水管也不能影响通行，事件之前，杨霞等人家族对我不满12岁的儿子殴打，派出所也已经结案。杨霞因此心中不满，还放狠话，杨霞三番五次寻衅滋事，明显恶人先告状，歪曲事实，有笔录证明杨霞先动手打我母亲打倒在地，应负事件主要责任，杨霞方是孕妇也不能打人。在发生本次殴打事件后5日才去住院，有很多与本次事件无关的病情。在事件发生后我们入住医院，派出所也在医院做的笔录，派出所说因都是邻居小事，我们听从派出所劝导，回小诊所治疗，导致很多医疗没有凭证。张春霞、许明娟上诉请求：1、请求上级法院依法撤销一审判决，发回重审;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决程序严重违法。在原审过程中，上诉人已按程序向法庭提交答辩状和反诉状，但在开庭审理中，原审法庭只允许被上诉人宣读起诉状及其提交“证据”,不按程序安排上诉人提出反诉,剥夺了上诉人的诉讼权利,违反了民事诉讼的规定，属程序严重违法。2、原审判决事实不清，故意偏袒被上诉人一方,把该案形成纠纷的原因归责于上诉人,把被上诉人手持棍棒故意伤害上诉人及造成其自身损伤的事实予以遗漏,导致事实不清。3、原审判决以按谁的支出费用多少来判决承担责任。有违民事诉讼法“以事实为依据，以法律为准绳”的司法审判原则。4、原审法庭对被上诉人共同委托的诉讼代理人以公民个人身份出庭代理,并未按照最高法院的规定予以审查。5、原审判决适用法律和判决结果错误，请求上级法院予以纠正。杨霞、许丽芹、陈梦蝶答辩：1、原判决程序不存在违法，一审中答辩人没有收到张春霞等人的反诉状，张春霞等人也没有向法庭提交反诉状，不存在反诉立案，而原判决却认定了张春霞等人的损失，并且，认定被答辩人的损失证据也明显不足，明显存在偏袒了被答辩人。2、原判决对张春霞等人侵权的事实不存在认定事实不清，原审中法庭调取五女店派出所对当事人的询问笔录，足已证明被答辩人应该承担本案侵权的全部责任。3、原审答辩人委托的代理人系朋友关系，因答辩人许丽芹刚生完孩子行动不便，陈梦蝶又是未成年人，我们才让代理人帮忙出庭，不存在张春霞等人所说的收取代理费，什么关系户之说。杨霞、许丽芹、陈梦蝶向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计18209.69元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月22日，被告张春霞家从家里扯水管往地里抽水浇地，水管从被告张春霞门前的排水沟通过，为了防止水管被碾破，被告放了三块方木在路上。原告杨霞和原告许丽芹在该天下午开三轮去地里拔草路过被告门前，因过车碍事，原告杨霞就将中间的方木移走并通过。原告从地里返还家中时又从被告张春霞家门口路过时，当时方木仍在路上挡着，原告杨霞就把中间挡路的方木扔到一边后通过。被告张春霞浇完地后发现自己放置的方木少了一个，随后在被告东边邻居门口的草地找到，于是被告就在自家门口骂谁扔了自家的方木，原告杨霞听到后就出门和被告张春霞对骂，被告张春霞经许遂营劝说后回家。之后被告张春霞和被告许明娟又去找原告杨霞理论，双方对骂撕扯过程中，原告许丽芹、原告陈梦蝶和被告许明娟也加入争执撕扯，引起打架，之后原被告等人均受伤，经法医鉴定，原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶、被告张春霞均为轻微伤，被告张春霞未做法医鉴定。原告杨霞于2020年4月27日在许昌医院住院治疗，经诊断：双侧甲状腺占位；××；脑梗塞；全身多处软组织损伤。原告杨霞在该院共住院4天，花费医疗费3123.97元。原告许丽芹于2020年4月22日在许昌医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤；双方皮肤擦伤；胸部软组织损伤；妊娠晚期。原告许丽芹在该院共住院10天，花费医疗费4181.25元。原告陈梦蝶于2020年4月22日在许昌医院做DR检查花费医疗费120元。被告张春霞于2020年4月22日在许昌保民医院住院治疗，经诊断左面部软组织伤，被告张春霞在该院共住院2天，花费医疗费1254.8元，原告张春霞出院后购药花费323.71元。被告许明娟于2020年4月22日在许昌保民医院住院治疗，经诊断头面部外伤，被告许明娟在该院共住院2天，花费医疗费638.5元。2020年5月8日，经建安区公安局五女店派出所调解，原被告双方自愿都不再追究对方行政法律责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中,被告张春霞为了防止浇地的水管被碾破而在公共道路上放置方木，虽主观上无妨碍他人通行的故意，但方木作为障碍物却在客观上妨碍了车辆的通行，原告杨霞为了通行移动被告设置的方木并无过错，但原告通行后未将方木放回原位而是将其仍到了一边，原告行为有失妥当，原被告的行为在此次纠纷产生的原因上均存在过错。另外，被告张春霞先是因为方木被仍走和原告杨霞对骂，在被告张春霞经其丈夫许遂营劝解回家后，被告张春霞再次和被告许明娟一同去找原告理论，从而引起双方对骂撕扯，原告许丽芹、原告陈梦蝶以及被告许明娟未进行阻止，而是先后加入撕扯对打之中，从而造成了原被告等五人身体均受到伤害，本院综合考虑此次纠纷产生的原因、原被告受伤的过程，认为被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任为宜。经本院核定，原告杨霞的各项损失为：医疗费3123.97元、误工费484元（44314元/365天×4天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费500元（45677元/365天×1人×4天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费本院结合原告住院情况酌定40元，以上损失共计4427.97元。原告许丽芹的各项损失为：医疗费4181.25元、误工费1210元（44314元/365天×10天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费1250元（45677元/365天×1人×10天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费本院结合原告住院情况酌定100元，以上损失共计7441.25元。原告陈梦蝶的损失为：检查费120元。原告三人的各项损失共计11989.22元（4427.97元+7441.25元+120元）被告张春霞的各项损失为：医疗费1578.51元（1254.8元+323.71元）、误工费242元（44314元/365天×2天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费250元（45677元/365天×1人×2天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费本院结合原告住院情况酌定20元，以上损失共计2230.51元。被告许明娟的各项损失为：医疗费638.5元、误工费242元（44314元/365天×2天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费250元（45677元/365天×1人×2天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费本院结合原告住院情况酌定20元，以上损失共计1290.5元。被告两人的各项损失共计3521.01元（2230.51元+1290.5元）。综上，按照原被告双方应当承担的责任比例，扣除原告对被告造成的损失，被告张春霞和被告许明娟一共还应赔偿原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶三人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5785元（11989.22元×60%-3521.01元×40%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张春霞、被告许明娟于判决生效之日起七日内赔偿原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶等各项损失共计5785元。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方责任划分比例是否妥当的问题，经审查，涉案双方本系同村村民，本应互助互爱、和睦相处，但双方仅因琐碎小事发生纠纷并厮打，双方对此均有责任，原审根据案件事实及双方过错程度依法划分的责任承担比例合情合理，并无不当。综上所述，上诉人杨霞、许丽芹、陈梦蝶、张春霞、许明娟的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各上诉方缴纳的二审案件受理费50元，各自负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月十五日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口