wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5776号 原告：兰雪，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告兰雪与被告梁小琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰雪到庭参加诉讼，被告梁小琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金96000元并支付利息1600元；2.被告承担违约金1500元；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年6月8日向原告借款70000元，要求转账到被告妻子廖春玲账户，原告分三次向廖春玲的账户转入70000元，约定借款三个月，由被告写欠条。2019年6月21日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告账户转入资金9700元，并交付300元现金。2020年4月11日被告向原告兰雪借款16000元，原告通过现金支付给被告本人。根据双方协商，2020年4月11日由被告写下还款计划。由于被告一直未能按照约定按时还款，给原告造成了经济损失1500元。 被告梁小琪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年6月8日，原告通过支付宝及银行分别向案外人廖春玲转账10000元、40000元、20000元，被告于当日向原告出具《借条》1份，载明借款20000元、借款期限1个月、打款至廖春玲账户等；被告另出具《借条》1份，载明借款50000元、借款时间3个月、打款至廖春玲账户等。2019年6月21日，原告通过支付宝向被告转账9700元，原告在庭审中陈述系被告向其借款10000元，其中300元系之前的利息结算。2020年4月11日，被告向原告出具《还款协议》1份，载明80000元本金回款时间表为：2020年4月20日回款30000元，2020年5月20日至9月20日每月回款本金10000元并各支付收益3200元，但被告未按该《还款协议》还款。2020年4月11日，被告另向原告出具《欠条（借条）》1份，载明借到16000元，现金支付；原告陈述当天其将现金16000元交付给被告。 本院认为，原告向被告交付借款本金后，被告分别出具《借条》及《还款协议》确认借款，并承诺还款日期及收益款，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，原告主张被告归还借款本金96000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张利息1600元，未超出被告承诺的收益款，本院予以支持。原告主张被告承担违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁小琪于本判决生效后十日内归还原告兰雪借款本金96000元； 二、被告梁小琪于本判决生效后十日内支付原告兰雪借款利息1600元； 三、驳回原告兰雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告兰雪负担17元，被告梁小琪负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘 迎
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执342号 陈光勇、余志东、王国雄： 陈光勇与余志东、王国雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年10月20日将该款转付给陈光勇。至此，陈光勇向本院申请执行的（2020）川3434民初401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1560号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：王岩，女，1972年5月12日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉王岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12398号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******,统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：王慧，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴玉晗
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初1672号 原告：袁爱华，女，汉族，1975年9月8日生，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：周俊，女，汉族，1978年11月21日生，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：周兵，男，汉族，1972年11月7日生，住盐城市盐南髙新区。 原告袁爱华与被告周俊、周兵析产纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告袁爱华及其委托诉讼代理人俞淑勋，被告周俊及其委托诉讼代理人徐甜甜到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在盐南高新区、面积140平方米左右）房产份额的四分之一归原告享有（价值人民币35万元左右）；2.判令被告排除妨害,交出讼争房屋的大门钥匙并将堆放在室内的杂物搬离；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：坐落在盐南高新区别墅房屋，系2005年经原盐都新区政府拆迁安置统一安排在福某小区的二间宅基地，要求每户自建二间三层别墅房屋。原告家当时户主是吕某（原告婆婆）周兵（原告丈夫）、袁爱华（原告）、周某1（原告女儿）共4人为一户。因原告家当时没有资金建房，就将其中一间宅基转让给蔡某个人，由蔡某全部出资将二间三层建好，置换得一间三层别墅房屋给原告全家人所有。后原告一家人一直居住这个房屋里。二被告系兄妹关系，被告周俊当时已婚嫁出去，另居别处。在被告父母先后去世后，被告周俊于2019年8月份突然以其父母生老病死均是其一人负担，且父母有遗嘱已将该共有房屋的部分房产赠予给她及被告哥哥周兵放弃对父母财产继承等为由，将一些杂物堆放在原告家一楼，还将一楼大门换了锁，不让原告及婚生女儿进门，严重妨害了原告及其在校读书的女儿正常生活，原告为此事多次打110报警，新都派出所出警也调解过多次未果，现导致原告及其女儿无家可归，一直在外租房居住。综合上述事实，原告认为二被告之间恶意串通，采取非法手段对原告享有的房产进行强占，已严重的侵犯了原告的合法权益，为维护本人合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 被告周俊辩称：应驳回原告起诉。1.原告无诉权，案涉房屋是被告父母母亲的共同财产，两人先后死亡，被告周俊、周兵享有继承权继承该房屋，原告没有继承权无权提起诉讼。2.案涉房屋系被告通过继承权取得，有2018年8月26日遗产分割协议、2018年8月30日遗嘱赡养协议、2018年5月22日分家析产协议书所证明，该房屋一上三层六间均由被告所有，请求驳回原告诉请。3.被告依据继承法的规定为案涉房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有使用和收益的权利。 被告周兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 吕某（2012年8月22日死亡）、周某2（2018年5月21日死亡）为夫妻关系，育有周兵、周俊兄妹二人。原告袁爱华与被告周兵为夫妻关系，婚生一女周某1。 2012年3月13日，盐城市盐南高新区裕新社区居委会出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民吕某，因某置业地块拆迁，现安置在某自建的单体别墅中，房产证正在办理。 2020年4月21日，袁爱华与周兵、周俊发生矛盾，经新都派出所调解，该调解记录载明的，当事人陈述及诉求为：袁爱华：福某小区的房产一间三层约130平方米左右，系村集体安置宅基，当时一户三间宅基，自建房屋，因无钱建房，将一间宅基置换给蔡某建房，建成二间三层，按二户各半产权处置所有。当时村里安排宅基是按户享有，我户共有4人，户主是婆婆吕某及家庭成员周兵、袁爱华、周某1。周兵：房产来源系宅基置换取得情况属实。周俊：319幢-6的安置宅基用一间宅基置换取得的房产为一间三层的房产，在母亲吕某去世后父亲周某2立遗嘱将一、二层及三层半间归我，找律师事务所见证的。目前，房子进出门锁由我掌控，只有三楼半间由袁爱华母女锁着。调处结果为：1.上列当事人对319幢-6的房产以安置宅基置换所得均无异议，但对房产的权属份额享有存在争议，建议举证依法维权…… 另查明，案涉房屋未取得产权证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因案涉房屋未取得产权证，不能证明案涉房产的产权归属，且原告袁爱华亦未提供证据证实即未对涉案房产符合城乡建设规划，城乡规划主管部门向其核发建设工程许可证，涉案房产系合法建筑的事实进行举证，且讼争房产合法与否，应由相关行政机关予以确认。因此，原告袁爱华未能就案涉房屋提交合法产权证明，对其要求确认房产份额的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告举证的遗产分割协议、遗赠赡养协议、分家析产协议书等一系列证据，系房屋产权归属确认后案涉房产如何在家庭成员内部分配的问题，与本案无关，本院依法不予认定。关于原告要求被告排除妨害的诉请，因《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因案涉房屋产权归属不能确认，原告无法证明其系合法的物权人，具有排除妨害的权利，故本院对该项诉请暂不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁爱华的诉讼请求。 案件受理费6630元，依法减半收取3315元，由原告袁爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 李呈蕴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李静静 书 记 员 张 聃 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5885号之一原告：潘将军，男，1987年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：魏星，女，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告潘将军与被告魏星民间借贷纠纷一案中，原告潘将军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘将军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘将军撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，保全费1121.78元，共计2475.78元，由原告潘将军负担。审判员  舒君义二〇二〇年十月十九日书记员  谢思义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初10430号原告：沈阳市龙腾鑫源经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄金龙，该公司经理。被告：辽宁宏成机电设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：薛飞。原告沈阳市龙腾鑫源经贸有限公司诉被告辽宁宏成机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取669元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十月十九日书记员  黄名兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1871号 原告：陈慈爱，男，1982年6月8日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：广州市白云区黄石雅恒乐办公用品经营部，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经营济合作社（土名孔边）自编18号首层广州市盈通综合批发市场D1-115号。 法定代表人：何坚伟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼****。 法定代表人：蒋凡。 原告陈慈爱与被告广州市白云区黄石雅恒乐办公用品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈慈爱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈慈爱负担。 审 判 长  陆俊杰 审 判 员  陈洁雅 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38335-38362、38364-38373号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策、广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十八案，本院均于2020年8月24日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费25元，共计950元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3544号之一申请执行人：董小钢，男性，1969年07月05出生，汉族，住太原市。被执行人：高立记，男性，1980年02月20出生，汉族，住太原市。本院在执行董小钢与高立记借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人房产一套，轮候查封暂时无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月十四日书记员 徐 汇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初459号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇。 法定代表人:路秀娥,公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩辉，山东文思达律师事务所律师。 被告:安徽五一大药房连锁有限公司淝河路店，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路西侧。 经营者:魏兴芝。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼。 经营者：刘金华。 本院在审理原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司淝河路店、安徽五一大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司山东福牌阿胶股份有限公司于2020年10月20日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东福牌阿胶股份有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员黄战营 人民陪审员 张      军 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初270号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.),住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人:郭锡升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：全椒思旋韩妆化妆品店,经营地址安徽省全椒县儒林路**江海购物中心**“思旋韩妆”店铺。经营者:陈静。原告株式会社钠益其尔与被告全椒思旋韩妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告株式会社钠益其尔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社钠益其尔自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社钠益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社钠益其尔负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年十月十六日书记员  曹琰玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6219号之一原告：秦洪霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住江阴市。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住江阴市。原告秦洪霞与被告秦雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后于2020年9月27日转为普通程序，原告秦洪霞在本院依法送达简转普诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦洪霞撤回起诉处理。案件受理费已减半收取6900元（秦洪霞已预交），由秦洪霞承担。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  邬晨洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35921号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1972元。2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金5916元。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2017年1月8日14:19向被告华润万家电子商务公司支付1972元。根据支付账单显示，商品订单号2017010814192982271。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2017010814192982271、订单金额为1972元、订单日期为2017年1月8日14:19:29，所购商品为：加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶，商品金额为168元×7；美国维安喜黑醋栗籽油软胶囊180粒，商品金额为199元×4，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为：“加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶”，含税价为“￥168.00”；在商品名称下标注了“降血脂；平衡血糖；维护心脑血管；缓解风湿性关节炎；维护乳腺健康、结肠、前列腺健康”；“美国维安喜黑醋栗籽油软胶囊180粒”，含税价为“￥249.00”；在商品名称下标注了“提高机体免疫力（减少过敏的频繁和严重性）；调节人体荷尔蒙水平（缓解更年期症状）；帮助脂肪燃烧，减少饥饿感，促进新陈代谢”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年9月7日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]768号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“加拿大Jamieson奥米加369”的销售网页上标注了“降血脂；平衡血糖；维护心脑血管”等字样，在“美国维安喜黑醋栗籽油软胶囊180粒”的销售网页上标注了“提高免疫力，防止过敏；提高新陈代谢，燃烧脂肪；抗癌祛斑；调节人体荷尔蒙水平，缓解更年期症状”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站之所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。涉案网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系案涉网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若未能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年8月17日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1972元，并支付赔偿金5916元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶”7瓶及“美国维安喜黑醋栗籽油软胶囊180粒”4瓶，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年8月17日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2969号 申请执行人徐新春，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村,地址：淄博市临淄区。 法定代表人：郭明哲。 被执行人郭明哲，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5282号民事调解书，向被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村、郭明哲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村、郭明哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村、郭明哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村、郭明哲应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3286号原告：朱彭娟，女，1956年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱彭娟与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彭娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身卡押金1300元（福卡800元加续卡500元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了福卡健身卡后，又续卡升级，但汗蒸项目一直没有，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月左右，原告在被告处支付800元押金参加福卡免费健身活动。2019年9月30日，甲方朱彭娟和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额500元，备注原800元押金不退，升级两年卡，送3个月。2019年10月，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，用福卡健身卡健身了一年，升级卡没有开卡使用。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。考虑原健身福卡已经升级且原告使用了福卡进行了健身，故被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1300元*（1-12/27）等于728元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告朱彭娟健身费728元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3245号 原告：赵立用，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛秀珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告赵立用与被告薛秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵立用到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵立用向本院提出诉讼请求:判令薛秀珍偿还赵立用借款112000元。事实与理由：薛秀珍于2015年5月1日向赵立用借人民币112000元，双方约定薛秀珍于2016年12月30日前还清借款，并由薛秀珍本人写下借条。薛秀珍至今未偿还上述借款，赵立用遂提起诉讼。 薛秀珍未作答辩。 赵立用向本院提交借条1张作为证据，薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的诉讼权利。本院经审查对赵立用提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵立用与薛秀珍系朋友关系。2015年5月1日，薛秀珍向赵立用借款，赵立用当日将其农商银行卡交由薛秀珍自行取款。2015年12月30日，薛秀珍向赵立用出具借条1张确认借款112000元。借条内容载明：“兹于2015年5月1日向赵立用借人民币112000元，应于2016年12月30日前还清，特此证明，借款人薛秀珍，拟单日2015年12月30日。”借条背面并复印有薛秀珍身份证。嗣后，薛秀珍未还款，赵立用催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对赵立用依借条主张薛秀珍向其借款112000元的事实，本院予以认定。薛秀珍作为债务人应当向债权人赵立用偿还上述借款，赵立用的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还赵立用借款人民币112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由薛秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄卉靓 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执346号申请执行人：成都市蓉莲贸易有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路红石三街**。法定代表人：蒋沛蓉、执行董事。委托诉讼代理人：杨震宇、北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村**。申请执行人成都市蓉莲贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初573号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省金福纸品有限责任公司应支付执行标的241，351.00元及债务利息，本案执行费3，520.00元、案件受理费2，588.00元。因被执行人四川省金福纸品有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川省金福纸品有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省金福纸品有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1369号原告：杨永志，男，1962年11月2日生，汉族，住通海县。被告：沃博特复合肥销售店，地址：通海县长河社区观音阁背后。负责人：胡春贵。原告杨永志与被告沃博特复合肥销售店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告杨永志于2020年10月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨永志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永志负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年十月十日书记员  陈晓萌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执806号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：朱建波，男，1986年4月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：张会福，男，1982年10月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：扆计超，男，1987年11月26日出生，汉族，住山西省运城市。 刑事团队移送执行的朱建波、张会福、扆计超犯盗窃罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人朱建波、张会福、扆计超的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年十月九日 书记员 范小丁
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执407号王东云、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司:王东云与中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东云向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款86027.00元，本院受理。执行中，经查，被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司已在执行前将赔偿款交至本院，本院遂认领该款并向申请执行人王东云兑付赔偿款86027元，王东云自愿负担案件执行款500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执407号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢4号 申请执行人吴某，女,汉族,住所地调兵山市。 被执行人韩某，男,汉族,系辽宁某某地产开发有限公司董事,住沈阳市铁**。 被执行人辽宁某某地产开发有限公司，住沈阳市铁**。 法定代表人赵某某,系该公司经理。 本院（2017）辽1281民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复执行强制拍卖本院已查封的被执行人韩某名下位于辽宁省沈阳市铁西区艳璐街6号某某小区6幢3-4-1号房屋（房屋所有权证号：沈房权证铁西字第××号）、辽宁省沈阳市铁西区艳璐街6号某某小区6幢46门车库（房屋所有权证号：沈房权证铁西字第××号），偿还其借款本金人民币3300000元及利息、诉讼费34400元、保全费5000元、评估费14660元、执行费35400元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日、2020年7月2日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司名下的银行存款信息，冻结扣划被执行人韩某名下工商银行账户9294元，现已给付申请人吴某。 3.本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，将被执行人韩某名下位于辽宁省沈阳市艳璐街6号某某小区6幢3-4-1号房屋（房屋所有权证号：沈房权证铁西字第××号）、辽宁省沈阳市铁西区艳璐街6号某某小区6幢46门车库（房屋所有权证号：沈房权证铁西字第××号）依法委托铁岭中实资产评估事务所进行评估后，在京东网上进行公开拍卖。上述两房产经第一次网络拍卖后，分别以1,237,313.00元、185,150.00元价格流拍，现申请执行人同意以流拍价共1,422,463.00元接收该房产抵偿1,422,463.00元借款。 4.本院于2020年3月17日、2020年7月2日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月28日委托沈阳市于洪区人民法院协助查封被执行人韩某名下辽Ａ×××××佳美牌车辆车籍、辽Ａ×××××马自达牌车辆车籍，查封期限两年。因只查封车籍，未实际控制车辆，故不宜处置以上车辆。 6.申请人于2020年9月1日提交冻结债权申请。本院于2020年9月4日冻结沈阳市某某电机销售处在铁煤建设工程有限公司所有到期债权259036.08元，冻结期限一年；冻结沈阳市某某电缆制造有限公司在铁煤建设工程有限公司所有到期债权230266.11元，冻结期限一年。 7.本院通过传统查询，未查询到被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司名下有公积金缴纳信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 8.在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人韩某、辽宁某某地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人吴某，并要求其提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案除已处置的财产外，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  王 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3467号申请执行人：蒋梅，女，1982年3月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：汤希珍，女，1975年1月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人蒋梅与被执行人汤希珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特259号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人给付50500元。本院依蒋梅的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋梅以双方达成和解为由，撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3467号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十月十九日书记员 胡凌飞(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保51号 申请人：吕礼强，男，1997年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：吴琳琳，男，1991年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张帅帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人吕礼强于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴琳琳驾驶登记在张帅帅名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全标的10万元）。申请人吕礼强在天安财产保险股份有限公司投保了价值10万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张帅帅名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全标的10万元）。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2104号 申请执行人：曾华雄，男，1985年12月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人曾华雄于2020年8月5日以本院在2020年6月10日作出的（2020）闽0681民初1165号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾春元支付30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人曾华雄和被执行人曾春元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1253号原告：李某，女，1988年1月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：武某，男，1981年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月二十二日书记员  李雪飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1241号宁乡市卫生和计划生育局喻建新：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻建新征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第667号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8094号 原告：泉州例外国际贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇前梧村东山鸿源大厦，统一社会信用代码：91350583MA2YLC80X3。 法定代表人：林进步，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：南京谨腾饮品有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路****，统一社会信用代码：91320106MA1WCRTR2J。 法定代表人：嵩海华，系该公司执行董事。 原告泉州例外国际贸易有限公司（以下简称例外国贸）与被告南京谨腾饮品有限公司（以下简称谨腾饮品）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 例外国贸向本院提出诉讼请求：1、判决谨腾饮品返还例外国贸货款50000元，及该款自起诉之日起至实际返还之日止的利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险手续费等由谨腾饮品承担。事实和理由：例外国贸的法定代表人林进步与谨腾饮品的法定代表人嵩海华通过微信沟通、联系，例外国贸向谨腾饮品购买康师傅泡面，例外国贸监事杨丽君通过银行转账的方式向货款支付至谨腾饮品法定代表人嵩海华银行账户。之后，谨腾饮品仅将部分货物交付给例外国贸，例外国贸与谨腾饮品沟通如果谨腾饮品没有办法交付货物就将款项返还给例外国贸，谨腾饮品也有表示因其没办法交付货物要将50000元返还给例外国贸，但至今仍未返还，有双方的微信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等为据。至起诉之日谨腾饮品未将价值50000元货款返还给例外国贸，现例外国贸起诉要求谨腾饮品返还货款，此时例外国贸就是接受货币的一方。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国合同法》等相关规定向接受货币一方所在地福建省南安市人法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，例外国贸因买卖合同提起诉讼，买卖双方未签订书面买卖合同，更未对管辖法院作出约定。例外国贸主张谨腾饮品收到货款后没有履行交付货物的义务，要求谨腾饮品返还货款，实质上即是要求谨腾饮品以支付金钱的形式承担违约责任。谨腾饮品应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即谨腾饮品的住所地南京市鼓楼区为合同履行地。虽然例外国贸要求谨腾饮品返还货款的诉讼请求也为给付货币，但本案“争议标的”应理解为合同义务，返还货款并非合同义务，不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。因本案合同履行地及谨腾饮品住所地均为南京市鼓楼区，均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由谨腾饮品住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2797号原告：丁爱和，男，1964年12月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：马保头，男，1962年1月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：南京市高淳区园林绿化工程部，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：倪言明，该公司总经理。被告：邢春华，男，1978年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**/div>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告丁爱和与被告马保头、南京市高淳区园林绿化工程部（以下简称绿化工程部）、邢春华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱和及其委托诉讼代理人柏雪春，被告马保头、绿化工程部的法定代表人倪言明、邢春华、保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱和向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失44315.56元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（马保头负事故主要责任、邢春华负事故次要责任，丁爱和等人无责任）；事故发生时，马保头系绿化工程部的工作人员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故；邢春华持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的车辆现系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、丁爱和伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为开放性右胫骨骨折，住院期间行胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术，经治疗后于2017年8月26日出院。后又于2019年8月11日住院治疗，行右胫骨骨折内固定物取出术，经治疗后于2019年8月25日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院50天，花费医药费42948.4元（医保统筹部分未计入，其中丁爱和支付612.76元、绿化工程部垫付42335.64元）。丁爱和为辅助治疗购买拐杖一个支付63.8元。2019年11月，丁爱和委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜，其支付鉴定费1700元；三、2018年6月，丁爱和与绿化工程部签订协议一份，约定：丁爱和工伤期间（2017年7月至2018年3月）由绿化工程部垫付工资；自2018年6月至结案，绿化工程部每月付给丁爱和1000元作为生活费，待事故结案苏A××**肇事车辆赔付医疗、误工、营养等其他费用后，丁爱和一次性退还绿化工程部垫付的工资、住院费、生活费，按照标准赔付不足的费用由绿化工程部承担。审理中，双方均表示对每月支付的生活费1000元不要求在本案中处理，由双方另行处理。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定42948.4元；2、住院伙食补助费认定1000元（50天×20元/天）；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费认定8200元（80元/天×50天+60元/天×70天）；5、误工费：事故发生后，绿化工程部支付的工资应认定为停工留薪期工资，原告另向侵权人主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。误工费标准按照工资银行流水中2017年8月至2018年4月期间平均工资2863.3元/月计算，鉴定意见为7月，误工费认定20043.1元；6、残疾辅助器具费认定63.8元；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定600元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定1700元，以上损失合计76955.3元。邢春华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故次要责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失28906.9元，合计38906.9元。马保头系在履行绿化工程部职务过程中发生的本起事故，故应由绿化工程部承担侵权责任。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用36348.4元，根据事故责任划分以及双方车辆属性等考虑，本院认定由绿化工程部承担70%即赔偿原告25443.9元，保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告30%即10904.5元。鉴定费1700元，根据事故责任和保险条款约定，应由绿化工程部承担70%即1190元，邢春华承担30%即赔偿原告510元。综上，保险公司应赔偿原告合计49811.4元。绿化工程部应赔偿原告合计26633.9元，其已支付原告42335.64元，原告还应返还绿化工程部15701.74元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿丁爱和交通事故造成的损失合计49811.4元，该款支付给丁爱和34109.66元，支付给南京市高淳区园林绿化工程部15701.74元，均限本判决书生效后5日内付清；二、邢春华赔偿丁爱和鉴定费510元，限本判决书生效后5日内付清；三、驳回丁爱和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邢春华负担60元，南京市高淳区园林绿化工程部负担140元（该款丁爱和已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司从支付给南京市高淳区园林绿化工程部的款项中扣除后直接给付丁爱和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执431号之一 申请执行人：潘坤国，男，1967年8月24日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：陈绍邦，男，1952年4月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王阿拿，女，1970年8月27日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：潘新莲，女，1975年2月10日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王光义，男，1971年12月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：潘阿尖，女，1981年4月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：龙光才，男，1958年10月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：杨阿者，女，1956年4月29日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：吴玉翠，女，1983年12月25日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王光勇，男，1982年1月18日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：石宏永，男，苗族，1982年07月20日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人潘坤国、陈绍邦、王阿拿、潘新莲、王光义、潘阿尖、龙光才、杨阿者、吴玉翠、王光勇与被执行人石宏永劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初84号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石宏永有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宏永在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币945.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9825号 原告：林国源，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人刘清鑫、林艳（实习），福建倍铭律师事务所律师。 被告：林忠荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院受理原告林国源与被告林忠荣民间借贷纠纷一案，2020年10月10日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林国源撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1354号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为89923.37元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1354号，现被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初46号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4117号 原告：郭纯宇，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王军强，男，汉族，居民，住荣成市。 原告郭纯宇与被告王军强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭纯宇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭纯宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭纯宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭纯宇负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王伟建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1578号申请执行人:周宝杰，男1979年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:江正龙，男1964年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人周宝杰与被执行人江正龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依申请拍卖了被执行人江正龙名下不动产，因上述不动产存在抵押，被执行人江正龙债务较多，本院将依法对上述拍卖案款进行分配，但该不动产可分配余值不够偿还本案全部债务，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依申请拍卖了被执行人江正龙名下位于不动产，因上述不动产存在抵押，被执行人江正龙债务较多，拍卖案款不足以清偿被执行人的所有债务，本院将依法对上述拍卖案款进行分配，但可供分配余值不足以清偿本案债务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈玲玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6327号原告：戴元武，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：戴扣霞（系戴元武女儿），住射阳县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：韩红亮，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告戴元武与被告韩红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，先后于2020年4月29日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告戴元武的委托诉讼代理人戴扣霞、张洪健、被告韩红亮的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元武向本院提出诉讼请求：1.判令韩红亮赔偿戴元武各项经济损失合计196868.75元；2.本案诉讼费由韩红亮承担。事实和理由：2016年5月14日，戴元武受雇于韩红亮到其承揽的阜宁县益林食品厂工地从事钢结构焊接、安装工作，约定日工资200元。2016年12月16日17时左右，戴元武在上述工地焊接安装时不慎从8米高的厂房上摔落受伤。戴元武受伤后即被送往阜宁协和康复医院住院治疗。韩红亮垫付了前期医疗费用，二次医疗费10748.75元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费9600元、误工费72000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计196868.75元未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告韩红亮辩称，涉案司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论不符合客观事实，不能作为本案定案依据，请求法院重新鉴定或复核。本起事故发生于2016年12月16日，戴元武应在2017年12月16日前主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。戴元武主张的各项赔偿标准不符合法律规定，应当依法确认。戴元武未尽安全义务，未有佩戴安全带，自身存在重大过错，应承担本起事故的主要责任。韩红亮垫付23919.60元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，戴元武受韩红亮雇佣到阜宁县益林食品厂工地从事钢结构焊接、安装工作。2016年12月16日17时左右，戴元武在吊篮上焊接时，因吊篮的脚踏断裂而坠落受伤。戴元武受伤后即被送往阜宁协和康复医院门诊急救，次日住院治疗，2016年12月30日出院。为取除内固定，2018年11月10日至11月16日期间，戴元武又至阜宁协和康复医院住院治疗。戴元武共计住院19天，用去医疗费33668.35元，其中由韩红亮垫付23919.60元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月9日就戴元武的伤残程度、误工、护理、营养期限作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书，结论为：1.戴元武因摔伤致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右耻骨上支骨折”等经手术治疗目前遗有双下肢长度相差达2厘米已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为4个月。戴元武为此支付鉴定费1750元。另外，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定了新赔偿标准，经本院释明，戴元武坚持要求按照旧赔偿标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴元武因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，戴元武受韩红亮雇佣到阜宁县益林食品厂工地从事钢结构焊接、安装工作，双方之间形成劳务关系。戴元武作为具有完全民事行为能力人，在高空作业时未有佩戴安全带，未能尽到相应安全注意义务，对损害的发生自身具有一定的过错，应承担次要责任。韩红亮作为接受劳务一方，未能提供相应的安全生产条件，应当对戴元武受伤的后果承担主要责任。综合本案损害事故发生的实际情形，本院确定韩红亮对戴元武的损害承担70%的民事赔偿责任，戴元武对其自身损害承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据确定戴元武主张的各项费用：1.医疗费，根据戴元武、韩红亮提供的医疗费发票及医药清单，本院确认医疗费为33668.35元；2.住院伙食补助费，戴元武住院19天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为570元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期120日，按照15元/天标准计算，营养费为1800元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期120日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期12个月，戴元武在本起事故前一直从事钢结构焊接、安装工作，因其未能举证证明其收入状况，故本院按照韩红亮自认150元/天标准计算误工费为54000元；6.残疾赔偿金，经鉴定，戴元武所受损害构成十级残疾，其主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以支持。本案司法鉴定系经本院委托，程序合法，盐城市第一人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，所作结论符合客观事实，故对韩红亮的重新鉴定申请，本院不予准许；7.精神损害抚慰金，鉴于戴元武在本起事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，根据戴元武的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。综上，本院确定戴元武因本起事故受伤造成的损失为：医疗费33668.35元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费9600元、误工费54000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计199538.35元，由韩红亮按照70%比例赔偿139676.85元，扣减其已垫付的23919.60元，尚需赔偿115757.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告韩红亮于本判决生效后10日内赔偿原告戴元武115757.25元；二、驳回原告戴元武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4237元，由原告戴元武负担1746元，被告韩红亮负担2491元。鉴定费1750元，由被告韩红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  李卫国人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月二十日法官 助理  曹伟伟书 记 员  王菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4908号申请人：魏子明，男，汉族，1959年5月10日出生，住址：福建省福清市。被申请人：余国进，男，汉族，1971年8月14日出生，住址：江苏省苏州市。被申请人：崔北虎，男，汉族，1978年1月25日出生，住址：安徽省铜陵市铜官区。魏子明与余国进、崔北虎合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人魏子明于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人崔北虎在铜陵市江洲阳光加油站40%的股权和被申请人余国进在铜陵和记实业有限公司55%股权，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏子明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结崔北虎在铜陵市江洲阳光加油站40%的股权和查封、冻结余国进在铜陵和记实业有限公司55%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  查飞行二〇二〇年十月十九日法官助理崔英丽书记员李曼曼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1107号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：徐小迪，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告徐小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8326号原告：李国强，男，1942年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：朱玉芹，女，汉族，1951年4月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省兖州市。被告：曲阜世福置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：朱玉芹。原告李国强诉被告朱玉芹、曲阜世福置业有限公司（以下简称世福置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人邓莉君、孔旭到庭参加诉讼，被告朱玉芹及世福置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款17000元，并支付利息（自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，两被告向原告借款1.7万元，原告现金出借款项后，两被告出具借条，并约定还款期限。借款期限届满后，原告多次主张还款未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱玉芹、世福置业公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、存折、录音、名片及企业信息查询等证据，被告方未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉芹系世福置业公司的法定代表人及唯一股东。2019年5月6日，原告在中国工商银行南京下关支行支取现金1.8万元。当日，被告朱玉芹向原告出具《借条》，载明：今借李国强现金17000元整，5月25号本利还清，红利800元，借款人，朱玉芹。在朱玉芹右侧加盖世福置业公司财务专用章，并加盖朱玉芹印。后被告方未偿还任何款项，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告陈述，其有一个认识几年的同事，该同事老婆朱财芬在被告世福置业公司处上班，地址位于军人俱乐部中环17楼；2019年5月5日，原告至世福置业公司处了解朱财芬上班情况，被告朱玉芹称需要向银行申请资金经营公司，还差几万块钱，遂向原告借款，原告表示只能出借1.7万元，后于次日取款后将1.7万元现金交给被告朱玉芹，朱玉芹表示借用二十天归还，并当场出具借条，后原告多次催要，被告方均未还款，亦未支付利息；本案借款的资金来源为原告的退休工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及提交的借条、存折等证据，足以证实原、被告朱玉芹之间就1.7万元存在借贷合意且款项实际交付。借条上加盖的虽为世福置业公司的财务专用章，但朱玉芹作为该公司的法定代表人及唯一股东，在借条上借款人处加盖上述公章及法定代表人印章的行为，足以表明该公司存在与朱玉芹共同借取款项的意思表示，故世福置业公司与朱玉芹系本案的共同借款人。借条中约定的利息标准超出法律规定的上限，原告依法调整为按照人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以采信。现借款期限届满，被告方至今未支付任何款项，原告要求其返还1.7万元本金，并按照上述利息标准主张利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱玉芹、世福置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱玉芹、曲阜世福置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国强一次性归还借款本金1.7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年5月6日起至2019年8月19日的利息及逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告朱玉芹、曲阜世福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年十月十四日书记员  陈 枫
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1087号原告：郭新山，男，1958年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄政，男，1985年4月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。系被告之子。代理权限：特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉，代领相关法律文书等）。原告郭新山与被告黄晓初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新山，被告黄晓初的委托诉讼代理人黄政、周小林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告郭新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告黄晓初在应××一工地上做防腐保温工程时，从原告的五金店分批购买了一些原材料共计价款17000元未付。至2016年2月4日向原告出具了欠条一张并承诺于年底付清。后被告又陆续购买了一些材料并支付了相应的价款，同时支付了3000元的原欠款，退了2000元材料，仍下欠材料12000元，经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即支付货款12000元及利息。被告黄晓初辩称：被告于2016年2月4日之前在原告处购买材料下欠货款17000元是事实，并于2016年2月4日出具欠条一张也属实，但在2016年2月4日之后，被告再没有在原告处购买任何材料，同时对于2016年2月4日出具的欠条，被告分别于2016年7月1日、2016年8月26日、2017年1月26日通过中国建设银行分别向原告转款3000元、3000元、5000元。期间被告还向原告退货即原告诉状中称的2000元材料，被告实际上尚欠原告货款4000元。故请求法院依法驳回原告主张的货款12000元，本案的诉讼费按照实际的4000元价值承担。本院经审理认定事实如下：被告黄晓初在应××一工地上做防腐保温工程时，从原告的五金店分批赊购了一些材料，后经结算共计下欠货款17000元，直至2016年2月4日被告才向原告出具了欠条一张并承诺于当年年底付清。之后被告又陆续在原告处购买了一些材料并结清了相应的价款，另外支付了欠款3000元，同时退了部分材料折价2000元冲抵了欠款，仍下欠原告货款12000元未付，此款经原告多次催要未果。庭审中，被告主张其分三次向原告支付欠款11000元并举示银行转款记录拟予以证实，而原告则主张仅其中3000元用于偿还欠款，8000元是用于支付欠条出具后的原、被告间再次发生业务的货款结算。鉴于被告当庭并未否认在出具17000元的欠条后双方仍有过业务往来之事实，再结合原告所举示的其与被告2019年9月与被告的微信聊天记录“老黄（被告黄晓初）拜托你这次在家一定抽时间把账查清楚，省得我们总为这事争议，事实是2016年后付款与那17000元无关，只是最后付款包括了3000元的老款…；对不起，老郭（原告郭新山）还等一点时间我给你打过来”，可看出原、被告在诉讼前就2016年以后的付款用途进行沟通时，被告对原告提出“2016年后付款与那17000元无关”的主张并未反对，更没明确表示其分三次向原告转账支付的11000元均系付欠款，而是告知原告过一段时间将会付款给原告。由此判断，原告庭审时的陈述更为合理、可信，原告所举证据（欠条、微信聊天记录）的证明力也明显大于被告所举证据，被告又未再行提供其他有效证据予以反驳。故此，对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的是事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付下欠货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息损失，因双方没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓初于本判决生效后五日内支付原告郭新山货款12000元；二、驳回原告郭新山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费100元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二〇年十月二十日书记员  陈 丽
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初278号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住招远市。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2020年1月份，被告人李某某趁其在招远市金建小区1号楼2801号王某某家中居住之机，将王某某放在卧室衣柜内的一宗黄金首饰盗走。经招远市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币39759元。后被告人李某某接民警电话通知后到案，并如实供述了其主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提交了被害人王某某陈述，证人尹某某的证言，受案登记表、常住人口详细查询、手机截图、照片、归案经过、情况说明、前科查询、被害人王某某提供的其购买黄金首饰的收款收据、黄金首饰标签，招远市价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表、招远市公安局出具的吸毒现场检测报告，视听资料，被告人李某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已退赔被害人王某某部分经济损失，并取得王某某谅解。 本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜永坤
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督357号申请人：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：李中连，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年10月14日向本院申请支付令，要求李中连支付自2015年7月1日起至2020年12月31日止拖欠的物业费5399元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中连应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业费5399元。申请费16.7元，由被申请人李中连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初185号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨圣全，男，1963年8月17日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2020年8月25日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年9月11日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人杨圣全犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员陈世成出庭支持公诉，被告人杨圣全到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明:1996年至1997年期间，被告人杨圣全参与当时本村仓屋村修建公路时，在利用雷管实施爆破工作的过程中，将剩下的一盒雷管私自非法储存于自己家中，一直未予使用。2020年7月15日接群众举报的公安机关在杨圣全家中将杨圣全非法储存的一盒雷管，共计91枚予以查获扣押。经广西公众司法鉴定中心鉴定，杨圣全非法储存的雷管为火雷管，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 归案后，被告人杨圣全如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人杨圣全适用社区矫正进行庭审前调查评估，该局经调查评估后，建议本院对杨圣全适用社区矫正。 上述事实，被告人杨圣全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人杨圣全常住人口信息、接报案登记表、线索来源和抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书，证人杨某某、郑某某的证言，被告人杨圣全的供述和辩解，广西公众司法鉴定中心[2020]痕鉴字第260号司法鉴定意见书，现场勘查笔录和照片、搜查笔录和照片，公安机关搜查视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨圣全违反国家爆炸物管理法规，非法储存爆炸物品雷管91枚，其行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关据此指控被告人杨圣全犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨圣全具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节，科刑时对被告人杨圣全适用从轻处罚，并参照社区矫正机构意见，本院决定对被告人杨圣全宣告缓刑，以实行社区矫正管理。另对扣押在案的爆炸物雷管91枚，依法没收，由公安机关依法处理。公诉机关提请本院对被告人杨圣全判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人杨圣全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、扣押在案的爆炸物雷管91枚，依法没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 张 美 人民陪审员 黄 伟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6060号之一原告信阳市安弘房地产开发有限公司，住所地信阳市平桥区平西路西侧。法定代表人段贵理，执行董事。被告张勇，男，汉族，1980年8月19日生，住信阳市高新区。原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 王辉平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：胡加明，男，1987年9月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人胡加明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡加明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初569号之二 原告：杭州市西湖区人民政府北山街道办事处，住所地杭州市西湖区体育场路桃花弄**。 负责人：王盛。 委托诉讼代理人：张爱静、王珏璠,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：杭州颐庭酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**松木场市场新区**。 法定代表人：林夏。 委托诉讼代理人：解本平、赵立峰,浙江天富律师事务所律师。 原告杭州市西湖区人民政府北山街道办事处与被告杭州颐庭酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杭州市西湖区人民政府北山街道办事处于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州颐庭酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区人民政府北山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区人民政府北山街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取1311元，由杭州市西湖区人民政府北山街道办事处负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  司储毓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初229号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1973年2月4日，佤族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案于2020年6月9日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控：2020年5月24日19时许，被告人岩某某在一名叫“野匹马”的男子安排下，答应接送4名非法入境人员。2020年5月24日20时许，被告人岩某某到孟连县广科河边接从缅甸偷渡入境的张雪梅、周峰峰、岳磊、任龙（4人另案处理），后带领4人从孟连县广科河边步行到孔歪村民小组橡胶林附近的公路。被告人岩某某驾驶摩托车前往家中驾驶一辆白色名爵牌无牌ＳＵＶ小型汽车返回去接4名非法入境人员。2020年5月25日2时许，被告人岩某某搭载着4名非法入境人员行驶至孟连县富岩镇等嘎拉村橡胶公司附近公路处被民警抓获。公诉机关认为，被告人岩某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，提出对被告人岩某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的白色名爵牌无牌SUV小型汽车1辆、黑色车钥匙1把、OPPO牌蓝色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年十月十五日书记员  罗佳妮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执146号之一申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住四川省乐山市市中区柏杨西路******。负责人：李杰。该分行行长。委托诉讼代理人：谢元麒，该分行工作人员。委托诉讼代理人：雷文林，该分行工作人员。被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住四川省。住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村v>法定代表人：李小刚被执行人：乐山市沙湾区金龟山煤矿。住四川省。住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村**v>法定代表人：李学平。被执行人：李学平，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：刘学容，女，1960年2月26日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：李小刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：张姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：李冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>本院依据四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字23号执证书，执行交通银行股份有限公司乐山分行与乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅借款合同纠纷一案。申请执行金额9,632,117.81元及相应的利息、罚息、复利，执行费75,561.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款24,515.15元，支付申请执行人24,247.15元,本院收取执行费268.00元。2020年8月10日，本院对登记在被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司名下的位于四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水街1、2组的国有土地使用权及房产予以查封，查封期限为3年，该财产暂不宜处置变现。未发现被执行人其他可供财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十月十二日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初303号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住招远市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕312号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日15时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁FZXX**号轿车沿招远市文三线由东向西行驶至温泉路文三线路口西中国石油加油站处时被公安民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2020年8月20日，被告人王某某接民警电话通知后到案，并如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜永坤
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初313号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人高兴堂，绰号“张二”，男，1967年12月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院撤销缓刑，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被刑事拘留，同年4月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人陈德寅，绰号“陈三”，男，1982年10月15日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2004年4月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2006年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被宣威市公安局刑事拘留，于2018年2月15日被释放变更为取保候审（关押1个月4天），因该案宣威市公安局于2018年4月3日再次对陈德寅刑事拘留，于2018年5月2日释放并变更为取保候审（关押1个月），因该案宣威市公安局于2020年3月24日再次对陈德寅刑事拘留，同年4月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人高兴堂、陈德寅犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人高兴堂、陈德寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年1月8日凌晨，被告人高兴堂伙同陈德寅驾驶云Ｄ3Ｇ7**号微型车到宣威市西泽乡街上，将被害人吴某家商店门口监控破坏后将商店卷帘门撬开，被告人高兴堂进入商店内盗走94条香烟、一个保险柜及抽屉中的300余元零钱，被盗保险柜内有现金12万余元人民币，被盗香烟价值2.7万余元人民币。经鉴定，被盗保险柜及被损坏的卷帘门，一个监控枪机探头及两个探头支架价值人民币4160元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高兴堂、陈德寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪且作用相当，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人高兴堂系一般累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人陈德寅如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人高兴堂判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈德寅判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高兴堂对公诉机关指控罪名无异议，辩解自己没有拿着12万元现金，其余事实无异议，请求从轻处罚。 被告人陈德寅对公诉机关的指控无异议，辩解盗窃所得的柜子是高兴堂拿走的，有无现金自己不知道，自己也没有分得钱。当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月8日凌晨，被告人高兴堂伙同陈德寅驾驶云Ｄ3Ｇ7**号微型车到宣威市西泽乡街上，将被害人吴某家商店门口监控破坏后将商店卷帘门撬开，被告人高兴堂进入商店内盗走94条香烟、一个保险柜及抽屉中的300余元零钱，被盗香烟价值27128元人民币。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗保险柜及被损坏的卷帘门、一个监控枪机探头及两个探头支架价值人民币4160元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述记录，证人聂某、程某、包某、徐某、李某、谷某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书，文件及卷烟价格表，情况说明（被盗财物），户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人高兴堂、陈德寅的供述记录相互印证，证实本案事实。 本院认为，被告人高兴堂、陈德寅以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人高兴堂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及被告人高兴堂属累犯成立。公诉机关指控被盗的保险柜内有现金12万元，只有被害人陈述而无其他相关证据佐证，故公诉机关指控盗窃数额巨大不成立。被告人陈德寅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人高兴堂、陈德寅的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年8月26日止。） 二、被告人陈德寅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月4天，即自2020年4月3日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  安本春 人民陪审员  吕 峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宁竹君