山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5169号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师，一般代理。被告：山东晨华家具有限公司，住所，住所地德州市德城区解放北路**社会信用代码91371402698096226U。法定代表人：钟宝华。被告：德州金泰家具有限公司，住所地德，住所地德城区新华街道办事处大刘庄信用代码91371400576613520D。法定代表人：陈昌胜。被告：李静，女，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址河北省衡水市景县，现住德州市。被告：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告山东晨华家具有限公司（以下简称晨华公司）、德州金泰家具有限公司（以下简称金泰公司）、李静、钟宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛俊前、吴丽霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨华公司偿还借款本金2000000元及利息（借款期限内按照月利率9.00015‰计算）、罚息（逾期利率按照月利率13.500225‰计算至清偿之日）、复利（以欠息数额为基数，借款期限内按照月利率9.00015‰计算，逾期利率按照月利率13.500225‰计算至清偿之日）。2.判令被告金泰公司、钟宝华、李静对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告晨华公司签署《流动资金借款合同》，约定晨华公司向原告借款2000000元，并对贷款期限、贷款用途、利息罚息复利的计算、贷款的发放、还款方式等事项进行了详细的约定。原告与被告金泰公司、钟宝华、李静签署《保证合同》一份，对被担保的主债权种类、金额、范围、担保方式等进行了详细约定。原告按照约定于2016年10月31日将贷款2000000元交付给晨华公司。借款到期后，被告晨华公司未按照合同偿还借款本息，原告多次催收未果，各担保人也未履行担保责任。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据（贷转存凭证）、公司账户明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、情况说明、还息明细、贷款计息流水，以上述证据证明原告与晨华公司订立借款合同，被告金泰公司经公司股东会同意后与钟宝华、李静共同为案涉借款提供了连带责任保证担保，原告依约放款后，晨华公司未能按约偿还借款本息，原告已向晨华公司进行催收并在保证期间内向金泰公司、钟宝华、李静主张过保证责任，以及晨华公司关于案涉借款的欠本息详情等事实。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2016年10月31日，被告晨华公司与原告签订编号为（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第10027号的《流动资金借款合同》一份，约定被告晨华公司向原告借款2000000元用于借新还旧，借款期限自2016年10月31日至2017年10月18日止；借款利率为浮动利率，在借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮148.28%，即按月利率9.00015‰计算，借款利率以每1个月为一期，一期一调整；按月结息，结息日为每月20日；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并在2017年10月18日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率18.33735‰计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2016年10月25日，被告金泰公司股东会作出决议，同意为被告晨华公司在原告处办理借新还旧贷款2000000元提供具有连带责任的保证担保。2016年10月31日,被告金泰公司、钟宝华、李静作为保证人共同与原告签订一份《保证合同》，约定各保证人为被告晨华公司的上述贷款提供担保，保证人担保的本金数额为2000000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2016年10月31日向被告晨华公司发放贷款2000000元，晨华公司向原告出具了相应数额的借款借据即贷转存凭证，借据载明借款贷出日为2016年10月31日，到期日为2017年10月18日，月利率为9.00015‰。另查，借款期限内中国人民银行一年期贷款基准利率未发生变化。被告晨华公司收到借款后，利息仅清偿至2017年1月20日，借款期满之日未偿还借款本金，借款期满后也未再偿还本息分文，至今尚欠借款全部本金2000000元以及自2017年1月21日起按合同约定产生的利息、罚息、复利未还。各保证人也未履行保证责任。原告于2018年12月14日向被告晨华公司送达贷款逾期催收通知书，通知书所附欠款清单列明了晨华公司关于案涉借款的欠本息详情，晨华公司在该通知书上加盖公司公章、并加盖其法定代表人钟宝华的个人印章予以确认签收。原告于2019年9月28日向被告金泰公司送达担保人履行责任通知书一份，通知书所附欠款清单载明了晨华公司关于案涉借款的欠本息详情，金泰公司在该通知书上加盖公司公章予以确认签收。原告于2019年9月28日向被告钟宝华、李静送达担保人履行责任通知书一份，通知书所附欠款清单载明了晨华公司关于案涉借款的欠本息详情，钟宝华、李静在该通知书上签字、捺印予以确认签收。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原、被告之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，且金泰公司为晨华公司提供担保经过了公司股东会决议同意，流动资金借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向晨华公司发放了贷款，借款人晨华公司理应按约定及时足额偿还借款本息。借款人未按约及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人偿还所欠借款本金、利息、罚息、未付利息的复利。原告已在保证期间内向被告金泰公司、李静、钟宝华主张过保证责任，该三被告作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对被告晨华公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东晨华家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利（利息：以2000000元为基数，自2017年1月21日起至2017年10月18日止按月利率9.00015‰计算；罚息：以2000000元为基数，自2017年10月19日起至欠款实际付清日止按月利率13.500225‰计算；复利：第一阶段：以应付未付的利息为基数，自2017年1月21日起至2017年10月18日止按月利率9.00015‰计算；第二阶段：以应付未付的利息为基数，自2017年10月19日起至欠款实际付清日止按月利率13.500225‰计算)；二、被告德州金泰家具有限公司、李静、钟宝华对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计11400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二〇年十月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南