江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3653号原告：林爱萍，女，1957年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：刘凤松，男，1971年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告林爱萍与被告刘凤松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林爱萍的委托诉讼代理人丛丽，被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘凤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计125452.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日14时17分左右，原告林爱萍驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至江都区仙女镇东方红路红卫岗地段斜过道路时，与沿东方红路由西向东被告刘凤松驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致林爱萍受伤，林爱萍一部手机受损，电动自行车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，林爱萍承担事故主要责任，刘凤松承担事故次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告主张的损失在质证时一一发表意见。被告刘凤松未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日14时17分左右，原告林爱萍驾驶苏KS184***电动自行车沿东方红路由西向东逆向行驶至江都区仙女镇东方红路红卫岗地段斜过道路时，与沿东方红路由西向东被告刘凤松驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致林爱萍摔倒受伤，林爱萍一部手机受损，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年9月1日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧第三肋骨折，软组织挫伤等。出院医嘱：休息四月，加强营养及护理，门诊随诊等。本起事故经经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，林爱萍承担事故主要责任，刘凤松承担事故次要责任。刘凤松所有的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告精神残疾及与交通事故的因果关系，伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告有无精神残疾及与交通事故的因果关系进行鉴定，其鉴定意见：林爱萍系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2019年7月19日车祸为直接因果关系。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人林爱萍系外伤导致颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、刘凤松的驾驶证、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、保险单、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院经审理分析认定如下：1.原告主张医疗费12236.27元，提供医疗费票据、病人费用清单、出入院记录等为证；被告保险公司提出扣除10%非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳；扣除鉴定费用后，本院认定原告林爱萍的医疗费为11226.09元。2.原告主张营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司认可营养费为60天×20元/天，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定意见，原告主张营养期限为60天，营养费标准30元/天，符合相关标准，故原告的营养费1800元，予以支持。3.原告主张住院伙食补助费1760元（44天×40元/天），被告保险公司认可住院伙食补助费为44天×20元/天，根据原告的伤情，结合出入院记录和医疗费票据，原告主张住院伙食补助费1760元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费5300元（600元+3420元+16天×80元/天），被告保险公司对原告提供的护理费收据及护工证明三性不予认可，认可护理费标准为住院期间80元/天及出院后50元/天，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定意见，认定原告的护理期限为60天，其中住院期间产生护理费4020元（600元+3420元）有收据为凭，本院予以认定；出院后16天，护理费标准按照50元/天，护理费为800元；故原告的护理费为4820元。5.原告主张误工费5000元（5个月×1000元/月），被告保险公司对原告提供的证人证言三性不予认可，原告已达退体年龄且是退休职工享受养老待遇，故不认可误工费；本院认为原告提供的证据能够证明原告误工损失情况，故原告主张误工费5000元，符合法律规定，予以支持。6.原告主张残疾赔偿金89182.27元，提供鉴定意见书及道路交通事故认定书为证，原告因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金计算为52460.16元/年×17年×10%=89182.27元。7.原告主张精神抚慰金5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及当地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为1500元。8.原告主张鉴定费5727元，根据原告提供的鉴定费票据及原告计算在医疗费中的鉴定费，本院调整核实鉴定费为6728.18元。9.原告主张交通费800元，本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为600元。10.原告主张财物损失3775元，提供电动车修理费票据800元及手机购买票据2975元，被告保险公司认为手机的购买票据不能反映系交通事故造成的损失，且手机的购买时间距事故发生已有两年，电子产品贬值较大，故对该费用不认可；本院认为，苏KS184***电动自行车经保险公司定损为800元，本院予以认可，道路交通事故认定书载明林爱萍一部手机受损，但原告未举证证明该手机的受损程度，亦未提供手机维修票据及该手机定损或鉴定情况，故对原告主张手机损失费不予支持。11.原告主张清障费50元，提供票据为证，本院予以支持。综上，原告各项损失为123466.54元。因原告林爱萍承担本起事故主要责任，被告刘凤松承担本起事故次要责任，故被告刘凤松应在超出交强险限额之外承担此事故30%赔偿责任，又因苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，故被告刘凤松的30%赔偿责任亦由被告保险公司在商业三责险内赔偿。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120800元（含鉴定费和精神抚慰金）。剩余部分2666.54元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿30%，即800元，被告保险公司合计赔偿原告121600元，原告剩余损失由原告自行负担。被告刘凤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内合计赔偿原告林爱萍损失121600元，此款直接汇入原告指定的银行帐户，户名：林爱萍，账号：62×××01，开户行：南京银行龙川支行；二、驳回原告林爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘凤松负担，此款已由原告林爱萍垫付，被告刘凤松在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十月三十日书 记 员 朱 丹