wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1599号 申请执行人：赤壁市顺帆汽车服务有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭村**，统一社会信用代码：9142128MA4902QA5B。 法定代表人：叶建权，公司总经理。 被执行人：方义，男,汉族，1983年10月22日生，住赤壁市赤壁大道。 被执行人：赤壁市祥云汽车服务有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道**。 法定代表人：唐芳林。 本院在执行申请执行人赤壁市顺帆汽车服务有限公司与被执行人方义、赤壁市祥云汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤壁市顺帆汽车服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵静文
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执212号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 被执行人：陈刚，男，1976年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被执行人：王飞，男，1977年5月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在执行河北怀来农村商业银行股份有限公司与陈刚、王飞借款合同纠纷一案中，因拍卖物已流拍，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人王飞的位于怀来县房屋作价2562696元，交付申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司抵偿部分案款。位于怀来县房屋所有权自本裁定送达申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵丽娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更127号   罪犯郭万，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市邻水县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）宁01刑初39号刑事判决，以被告人郭万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行），刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）宁刑终55号刑事判决，维持对郭万的原审判决。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯郭万在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭万予以减刑八个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭万符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯郭万在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯郭万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯郭万系毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郭万减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年3月5日起至2028年9月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利    二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7586号 黄广秀： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017931 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3522号原告：张西兰，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴唐诗，男，55岁，住灌南县。原告张西兰诉被告吴唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告方二雷在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张西兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十四日书记员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21626号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省正宁县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金81082.56元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6821.41元,罚息618.81元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金81082.56元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6821.41元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款91000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张玉梅提交书面答辩意见称，对本金、利息、罚息及按罚息利率计算的罚息、复利不予认可，被告还不应支付律师费。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款91000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月24日向被告放款91000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为3289.87元；第5次还款金额为30.46元，全部冲抵利息；第6次还款金额为3259.41元，其中包含本金2042.99元，利息1216.42元；第7次还款金额为0.01元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金81082.56元，利息10705.18元，罚息1894.35元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张玉梅本人签订。富民银行与被告张玉梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张玉梅发放贷款后，张玉梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1894.35x24%÷27%=1683.87）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张玉梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金81082.56元，利息10705.18元,罚息1683.87元； 二、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金81082.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1016.54元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张玉梅负担916.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保66号 四川元天建设工程有限公司、苍溪中农城投建设开发有限公司： 关于本院执行的申请执行人四川元天建设工程有限公司与被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院2020年10月16日立案执行，现已执行到位XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人四川元天建设工程有限公司。至此，四川元天建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0824民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9388号 原告:陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。被告：陈葆辉，男，汉族，1996年2月19日出生，住陕西省蓝田县。本院在审理原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告陈葆辉劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年十月二十六日  书  记  员    丁  宁   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5645号 原告：朱雪梅，女，汉族，1969年8月29日出生，住济南市莱芜区。 原告：杨元永，男，汉族，1939年10月17日出生，住济南市莱芜区。 原告：李玉莲，女，汉族，1931年12月28日出生，住址同上。 原告：杨玥，女，汉族，1994年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：吕圣东，男，汉族，1975年12月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：临沂诚恒物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县垛庄镇石山庄村。 法定代表人：刘建华。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。 负责人：刘建秀。 原告朱雪梅、杨元永、李玉莲、杨玥诉被告吕圣东、临沂诚恒物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告朱雪梅、杨元永、李玉莲、杨玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱雪梅、杨元永、李玉莲、杨玥撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周亚男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6299号原告：方成斌，男，汉族，住吉林省延吉市河南街白丰委。被告：华子琪，女，汉族，住吉林省延吉市进学街风华委。原告方成斌与被告华子琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，2020年10月14日立案。于2020年10月19日原告方成斌以与被告华子琪自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，方成斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许方成斌撤诉。案件受理费50元（方成斌已预交），退还给方成斌。审判员 许 玲二〇二〇年十月十九日书记员 李美燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4450号 申请执行人中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路**。 法定代表人崔泽军。 被执行人张歆，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 中原信托有限公司申请执行张歆公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第249号执行证书已经发生效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息，公证费XXX元。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张歆高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月28日，将张歆位于成都市武侯区住宅房屋（监证XXX，建筑面积XXX平方米）挂网拍卖，因被执行人张歆对执行证书提出异议，经申请执行人申请，暂缓对上述房屋的处置，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第249号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李莉娟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民特121号 申请人：石安芳，女，1959年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：罗其彬，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人石安芳与被申请人罗其彬申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人石安芳到庭参加诉讼，被申请人罗其彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 申请人石安芳称，1.撤销被申请人罗其彬对罗香的监护资格；2.指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人罗其彬因刑事犯罪，检察机关已决定逮捕，并将面临一定的刑期。同时，罗其彬的犯罪行为严重侵害了罗利的身心健康，罗香作为姐姐也受到很大影响，不利于她们的健康成长。罗其彬家有两个女儿，罗利（户籍在原水清镇街村，属非农业户口，居住在阳春，12岁，身份证号：5115232008××××××××；姐姐罗香（户籍在阳春，16岁，身份证号：5115232004××××××××。配偶邱小容，39岁，身份证号：5115231981××××××××,患有智力残三级，基本没有劳动能力和监护能力。母女三人都属限制民事行为能力的人，罗利的爷爷奶奶已死亡，外公外婆健在（外公：邱远清，66岁，身份证号：5125291954××××××××；外婆：石安芳，61岁，身份证号：5125291959××××××××），是罗利、罗香唯一的监护人。为保护被监护人的合法权益，使其能够健康成长，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条之规定诉至法院。 被申请人罗其彬称，其与罗利、罗香是父女关系，石安芳是罗利、罗香的外婆；不同意石安芳成为罗利、罗香的监护人，因为没有了监护权，以后罗利、罗香不会赡养他；如果石安芳成为罗利、罗香的监护人，他将与自己的老婆离婚。 经审理查明，被申请人罗其彬与邱小容系夫妻关系，于2004年10月9日生育一女，取名罗香。2020年8月10日，江安县人民检察院以被申请人涉嫌强奸罪犯罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人罗其彬。邱小容系智力三级残。罗香现随申请人一起生活。 本院认为，罗其彬作为罗利的父亲，涉嫌刑事犯罪，检察机关已决定逮捕，并将面临一定的刑期，无法履行对罗利的监护和抚养职责，且其行为对被监护人罗香的成长造成了不利影响，故本院认为目前罗其彬不适宜担任罗香的监护人，应撤销其监护人资格。邱小容系智力三级残，无法履行监护职责；石安芳作为罗香的外祖母，愿意抚养照顾罗香，且罗香现随申请人一起生活，结合庭审中的陈述及证据，综合考虑各方面因素，本院认为由石安芳作为罗香的监护人为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人罗其彬为罗香的监护人的资格。 二、指定石安芳为罗香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹沛然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3436号 申请执行人：张旎，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：林晓岚，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人张旎与被执行人林晓岚合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初1812号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币38,000元，案件受理费375元，执行费476元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院且依法冻结了被执行人林晓岚名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人林晓岚名下车辆已查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张亚丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4566号 刘开： 你(单位)与牛爽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-16
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5222号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐元火，男，1964年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11496号民事判决书，本院依法向被执行人徐元火送达执行通知书，责令被执行人徐元火支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52001.5元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13763.06元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以52001.5元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5751.37元（以欠款本金52001.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费800.5元，承担本案执行费981元，合计73297.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐元火的财产，限额73297.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1093号申请执行人：张秀花，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。张秀花与河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张秀花借款1126946.30元及利息1226202.63元；2.案件受理费12999元由被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景承担。因被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景名下有不动产登记信息（不动产证号：20180002243、20180002244、20180002245、20180002246），轮候查封，无法处置，截至目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2909号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谈琴香，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谈琴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谈琴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告谈琴香偿还贷款本金66672.73元，利息13112.80元、罚息18686.82元、复利4943.81元，共计103416.16元（以上利息计算至2020年6月8日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ621643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ621643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19320.99元，其中本金12827.27元、利息6431.27元、罚息19.79元、复利9.25元，暂存户金额33.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金66672.73元、利息13112.8元、罚息18686.82元、复利4977.22元。现按合同约定扣除暂存户金额33.41元后，被告尚积欠贷款本金66672.73元、利息13112.80元、罚息18686.82元、复利4943.81元，共计人民币103416.16元。 被告谈琴香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月6日，被告谈琴香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谈琴香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谈琴香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谈琴香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谈琴香所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ621643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈琴香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66672.73元、利息13112.80元、罚息18686.82元、复利4943.81元，共计人民币103416.16元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66672.73元为基数）、复利（以所欠利息13112.80元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ621643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1184元，由被告谈琴香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5141号 原告：何东，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：舒聪，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何东与被告舒聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何东到庭参加诉讼，被告舒聪经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒聪偿还借款96,000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告舒聪于2014年2月23日向原告借款110,000元，并书写欠借条一张交由原告作为借款凭证。后经原告多次催收，被告还了14,000元，余款96,000元至今未还，故起诉。 被告未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：被告舒聪于2014年2月23日向原告借款110,000元，原告当日交付现金110,000元，被告舒聪书写欠借条一张交由原告作为借款凭证。借条载明：“借条今借何东现金110,000（大写壹拾壹万元整），用于工程人工费支出。借款人：舒聪2014.02.23”。后经原告多次催收，被告还了一笔9000元，一笔5000元，余款96,000元至今未还。 上述事实有当事人陈述、被告出具的借条为据，依法予以认定。 本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，对被告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实和所举证据的承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告舒聪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何东偿还借款本金96,000元及利息（从2020年9月22日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（已由原告何东向本院缴纳），由被告舒聪负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告何东给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39224号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20200号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：邹铭，男，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市荣昌区。 被告：刘平，女，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**2-1代码9150022675009320XF。 法定代表人：张金丽，总经理。 委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告邹铭、刘平、重庆玖阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人何也、朱琼，被告重庆玖阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邹铭、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹铭偿还贷款本金438716.69元，并支付截止2020年5月6日的利息12932.31元，罚息422.67元,复利586.94元,共计452658.61元；及从2020年5月7日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金438716.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准计算罚息，和以利息12932.31元为基数,从2020年5月7日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准计算复利；2、判令原告就登记在被告邹铭、刘平名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项请求的债权范围内优先受偿；3、判令被告刘平、重庆玖阳房地产开发有限公司对原告的上述一项请求承担连带清偿责任；4、本案的律师费3510元、诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2018年10月28日，被告邹铭向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请贷款，双方签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告邹铭、刘平以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘平、重庆玖阳房地产开发有限公司对上述借款提供保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故并提起诉讼。 被告重庆玖阳房地产开发有限公司辩称：该房屋已经办理了房屋产权证，已经办理了抵押登记，抵押登记权为原告，被告承担的是阶段性的担保责任，担保责任已经完成，不应该承担原代清偿的责任，故请求法院依法驳回原告对重庆玖阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告邹铭、刘平未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人房屋按揭贷款合同》； 借款人：邹铭； 保证人：刘平、重庆玖阳房地产开发有限公司，保证人刘平提供连带保证责任担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起2年。被告重庆玖阳房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。 抵押人：邹铭、刘平； 借款金额及期限：44.8万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款； 执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：重庆市荣昌区XX街道XX大道XXX号附XX号X幢X-X房屋，于2020年9月23日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年7月起多次未按时足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款2020年7月27日提前到期； 欠款金额：截止2020年9月23日被告尚欠本金422347.61元、利息1123.86元，以及按照合同约定计算的2020年9月24日之后的罚息、复利； 被告应支付的律师费：未产生； 重点合同条款：《个人房屋按揭贷款合同》第32条第（一）项：借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 第16条、第17条：借款人未按约定偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、宣布贷款立即到期等措施； 本院认为：本案中当事人签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邹铭逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告邹铭立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告邹铭提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告刘平为上述借款提供保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告刘平应对上述承担连带清偿责任。被告重庆玖阳房地产开发有限公司系提供的阶段性保证担保，因案涉房产已办理抵押登记，故被告重庆玖阳房地产开发有限公司免除责任。 被告邹铭、刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹铭于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行本金422347.61元、利息1123.86元；并自2020年9月24日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金422347.61元为基数，按同期LPR利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息1123.86元为基数，按同期LPR利率上浮15%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行对被告邹铭、刘平用于抵押担保的房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、被告刘平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4071.27元由被告邹铭、刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13337号之一 申请执行人：张四江，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人:洪淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪立秋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张四江与被执行人洪淑真、洪立秋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪淑真、洪立秋应向申请执行人张四江支付款项14216077.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人洪立秋、洪淑真银行存款64622.88元，扣除执行费869.34元，余额63753.54元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年9月17日依法查封被执行人洪淑真名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理；本院于2020年9月17日依法查封被执行人洪立秋名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人洪立秋、洪淑真列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人洪立秋、洪淑真的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执13337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初2138号   原告：王某，男，汉族，住宁夏石嘴山市。   委托诉讼代理人：张洁，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。   被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。住所地：宁夏宁东镇。   法定代表人：刘天伟，系该公司董事长。   本院在审理原告王**旺与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王**旺以被告宁夏鸿兴远通科技有限公司已履行了给付义务为由，于2020年10月14日向本院提出撤回对被告宁夏鸿兴远通科技有限公司的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王**旺撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王**旺承担。   审判员 杨 斌     二○二○年十月十四日   书记员 高秀鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗双，男，1990年06月25日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗双系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87435.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87435.44元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2221号原告：马莉霞，女，汉族，1989年1月2日生，住兰州市七里河区。被告：王亚男，女，汉族，1990年1月10日生，无固定职业，住兰州市西固区。原告马莉霞与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉霞、被告王亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉霞向本院提出如下诉讼请求：因被告至庭审前向其归还借款本金97000元，故其当庭将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付欠款33000元整；2、判令被告以借款本金33000元为基准，按照年利率15.4%计算利息，计息期间为自2020年6月13日起至借款本金全部还清之日；3、本案诉讼费及其他因诉讼支出的费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月2日至6月5日被告王亚男向原告借款13万元整，经原告多次催促其还款，被告王亚男拖延不还。因此，原告于2020年8月向西固区法院起诉，要求追回被告所欠借款本息。被告王亚男辩称：本人向原告借款属实。但本人只偿还原告借款本金47000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日、6月5日原告马莉霞分两次向被告王亚男出借人民币共计13万元。双方约定上述借款被告应于2020年6月17日前归还。若逾期，则被告应以每月百分之二的利率给付利息。但上述借款期间届满后，被告只偿还部分借款，至今仍拖欠原告借款33000元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后迟延偿还借款的行为构成违约。故对于原告的诉请本院予以支持。依照原、被告的约定，涉案借款的计息日应自2020年6月18日开始，至本案庭审之日2020年10月14日，计息借款期限为119天。因此，截止2020年10月14日涉案借款的利息为：33000×（0.154÷365）×119=1656.87元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚男偿还原告马莉霞借款本金33000元、给付利息1656.87元（截至2020年10月14日）；二、被告王亚男按照LPR的四倍给付原告马莉霞33000元借款自2020年10月15日起至实际清偿之日的利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1502元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十月二十八日书记员 马钰淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邓壮志，男，1973年09月06日出生，汉族，住湖南株洲荷塘区株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓壮志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,996.06元。原告诉称，被告邓壮志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,996.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2177号上诉人(原审原告)万**征，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省临颍县。委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县人民政府县长。委托代理人李本立，该县城关街道办事处工作人员。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人万**征因与被上诉人临颍县人民政府确认征收土地程序违法一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万**征的委托代理人张学功，被上诉人临颍县人民政府的委托代理人李本立、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万**征原审诉讼请求为：请求确认临颍县人民政府在征收承包地时程序违法，诉讼费由临颍县人民政府承担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，万**征诉请确认临颍县人民政府征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经原审法院释明，万**征仍不变更其诉讼请求，故万**征的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审裁定：驳回万**征的起诉。一审案件受理费50元，退还万**征。万**征不服原审裁定，上诉称：一、万**征提起行政诉讼，要求依法确认临颍县人民政府在征收万**征承包土地时程序违法，万**征的诉讼请求具体明确，也有相应的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院以万**征诉讼请求不明确，裁定驳回万**征起诉错误。二、万**征请求确认临颍县人民政府征地行为程序违法，事实根据为临颍县人民政府在实施征收土地的行政行为过程中，整个程序均违法，没有把人民群众利益放在心里，损害了当事人的合法权益。具体表现在：1、在报批前没有依照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（2010）96号的规定发布征地公告，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作。2、在给河南省人民政府和漯河市政府的申请文件中弄虚作假，没有进行两公告一登记。3、超过河南省人民政府征地批复批准面积征收土地。河南省政府批准征收北街村集体土地为8.9044公顷，但临颍县人民政府实际征收的土地面积为15.03公顷，多征收土地6.125公顷。4、没有足额支付土地补偿款。综上，请求撤销原审裁定，依法确认临颍县人民政府征收万**征承包地时程序违法。临颍县人民政府答辩称：万**征诉讼请求为确认临颍县人民政府征收其承包地程序违法，但是，土地征收行为由一系列可拆分的行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定等行为，万**征笼统地请求征收其承包地违法，没有明确是哪一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，一审时，原审法院向万**征进行释明后，万**征仍不予明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院以万**征的上诉请求不明确，裁定驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，农村集体土地征收程序由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为作出的主体、法定程序、适用对象、救济渠道各不相同，因此,在土地征收过程中,当征收主体与被征收主体发生争议提起诉讼时,被征收主体应当明确对哪一个具体行政行为提起的诉讼，而非笼统要求确认征收土地行为程序违法。本案中，万**征起诉要求确认临颍县人民政府征收涉案土地的行政行为程序违法，但却未明确土地征收程序中的哪个行政行为违法，属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。万**征的起诉不符合上述相关法律规定，经原审法院释明后，万**征仍不变更其诉讼请求。故原审法院依据相关法律规定裁定驳回万**征的起诉并无不当。综上，万**征的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11795号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**房**。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，男，该公司员工。被告：汤宁，男，1960年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告汤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初848号原告：肖本占，男，1970年3月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张伟华、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡承光，男，1960年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告肖本占与被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本占的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告胡承光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息94200元（暂计算至2020年4月10日），本息合计134200元，后期利息从2019年4月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2007年8月19日，被告胡承光因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息两分。截止至2015年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息91800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告胡承光未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月19日，被告胡承光因生意周转向原告肖本占借款40000元，并出具借款条据，载明：今借到肖本占现金肆万元整（月息贰分），期限半年。2015年11月1日，原、被告双方经结算，被告胡承光重新向原告肖本占出具借条，载明：今借到肖本占人民币玖万壹仟捌佰元整（91800）。后因被告未及时还款，故而成讼。庭审中，原告肖本占自认被告胡承光在2015年11月1日前已偿还利息28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡承光向原告肖本占借款40000元的事实清楚、证据充分，现原告肖本占要求被告胡承光偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持；原、被告于2015年11月1日进行结算，被告胡承光重新向原告肖本占出具91800元借条，该金额中包含利息51800元。即2015年11月1日被告胡承光向原告肖本占出具的借条系双方结算后形成新的债权凭证。经核算，2007年8月19日至2015年11月1日，被告还应偿还原告利息50751元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告胡承光向原告肖本占重新出具的借条未再另行约定利息，故原告主张按月利率2%继续计算利息的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖本占借款本金40000元及利息（1.前期利息50751元；2.以40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月22日起计算至本息清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、保全费1220元，合计4204元，由原告肖本占负担1345元，由被告胡承光负担2859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  甘 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7521号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：许静，男，汉族，1975年4月20日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告许静归还原告借款本金20828.64元，利息1122.35元（截止2020年8月10日账面欠息），费用5503.84元（其中信用卡分期付款手续费1152.78元，违约金4351.06元），本息费用合计：27454.83元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告许静未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告许静向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告许静发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，被告许静从2019年11月10日起逾期，截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金人民币20828.64元，利息1122.35元、费用5503.84元。庭审中，原告称费用包含违约金4351.06元、分期付款手续费1152.78元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金20828.64元、分期付款手续费1152.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许静于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金20828.64元，分期付款手续费1152.78元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费243元（已减半收取），由被告许静承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢745号 牛洪章、王兆太： 本院于2020年9月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢745号牛洪章与王兆太民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第1989号民事判决书，被告王兆太于判决生效之日起十日内归还原告牛洪章借款273000元及利息（其中130000元自2012年12月23日起，另143000元自2013年3月23日起均按同期银行贷款利率予以计算，至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告王兆太负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1954号泸州老窖股份有限公司：西安市未央区鼎鑫烟酒商店:关于泸州老窖股份有限公司与西安市未央区鼎鑫烟酒商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执1954号。执行标的为1、赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失40000元；2、承担案件受理费920元，执行费514元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人泸州老窖股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1954号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7680号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正。委托诉讼代理人：刘丹城、李巧丽,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：扬州科腾华东电器有限公司，住所地：浙江省扬州市运河南路158号（通运商贸城）19-118，统一社会信用代码91321002755073195C。法定代表人：王建阳。被告：王建阳，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市盐盆街道田垟村,公民身份号码：33032319********。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告扬州科腾华东电器有限公司、王建阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月三十日代书记员 林 铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李湘敢，男，1988年09月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李湘敢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,261.81元。原告诉称，被告李湘敢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计168,261.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执841号之二申请执行人：彭阳县明皇商贸有限公司，统一社会信用代码91640425MA75W9B703。法定代表人：辛某1，任董事长。委托诉讼代理人：辛某2。特别授权代理。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭阳县明皇商贸有限公司与被执行人张某合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人彭阳县明皇商贸有限公司也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人张某下落不明且名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险等信息，张某名下×××号大众牌汽车、×××长城牌汽车本院均已轮候查封，张某名下位于宁夏××县住宅已抵押于中国农业银行股份有限公司彭阳县支行且本院已查封，该情况已告知申请执行人彭阳县明皇商贸有限公司。被执行人张某再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人张某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年10月29日，本院在约谈申请执行人彭阳县明皇商贸有限公司时，申请执行人彭阳县明皇商贸有限公司无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政二〇二〇年十月三十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执775号之一 申请执行人：王思平，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：高尧，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 院在执行王思平与高尧租赁合同纠纷一案中，依据本院生效的（2020）黔0524民初199号民事判决书，被执行人高尧应支付申请执行人王思平租赁费10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人高尧至今未履行。经查，被执行人高尧有贵Fx一汽佳星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高尧所有的贵Fx一汽佳星牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈华江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7448号原告：张彦波，男，汉族，1984年5月10日出生，住新野县。委托诉讼代理人：张春晓，男，汉族，1991年2月17日出生，住新野县。（原告之弟，特别授权）委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县汉城街道办事处张营社区居民委员会。法定代表人；姚爱华，任居委会主任。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。第三人：张显跃，男，汉族，1971年12月17日出生，住新野县。原告张彦波诉与被告新野县汉城街道办事处张营社区居民委员会、张显跃为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦波代理人与被告新野县汉城街道办事处张营社区居民委员会及代理人、第三人张显跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦波诉称，2020年7月31日发现本属于原告所有的附属物，第三人张显跃不经原告直到和同意，私自将原告所有的附属物承诺给了被告，原告得知上述情况后，后与被告和第三方协商无果，为维护原告合法权益特诉至法院。现请求1、判令被告立即返还原告所有的石棉瓦房、砖房等附属物（价值约50000元）2、本案诉讼费由被告承担。原告张彦波针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、法院执行笔录一份；3、照片一组证明附属物现状；4、部分村民证明一份；5、第三人张显跃证明一份，证明搭建厂房的是张彦波。被告新野县汉城街道办事处张营社区居民委员会辩称，原告起诉的诉讼主体和诉讼请求及事实与理由均缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求法庭依法驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。1、《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、、、而本案中，原告对争议土地上面的附属物与被告没有法律上的利害关系，故新野县汉城街道张营社区居民委员会不是该案的适格主体，且根据民事诉讼“谁主张，谁举证的原则”原告所诉返还砖砌墙石棉瓦房没有提供足够的证据证明其拥有所有权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故原告主张请求返还其所有的砖砌墙石棉瓦房等附属物的证据不足。2、第三人张显跃的放弃行为与被告新野县汉城街道张营社区居民委员会没有关联性，并且该砖砌墙石棉瓦房是新野县人民法院（2018）豫1329民初2206号民事判决书所执行的拆除对象，故返还原物没有法律依据。被告新野县汉城街道办事处张营社区居民委员会向法庭提交以下证据：1、场地房屋租赁合同一份；2、新野县人民法院民事判决书一份；3、2020年5月1日张营社区居委会通知一份，2020年7月31日第三人张显跃放弃声明一份；4、2018年2月10日保证书一份，证明案涉土地使用权上面的彩钢瓦棚所有权属于案外人张晓志所有。第三人张显跃辩称：地是我租的，我与居委会签订的租赁合同，租赁到期后，我已把土地交还给村里，附属物（砖墙石棉瓦棚不是我建的是我堂弟原告张彦波所建），所以我书面声明放弃了。因为租赁合同是我代原告签的，他又租赁给别人存放东西，现已腾空。第三人张显跃未向法庭提交任何证据。本院经审理认为，原告张彦波主张的财产系新野县人民法院依法执行程序中的执行拆除标的对象。且第三人其堂兄张显跃已在执行中放弃。被告张营社区系执行申请人，腾清出租土地上的附属物属于被告申请的执行内容。故原告张彦波及第三人张显跃是否拆除其石棉瓦房（棚）及是否放弃系执行行为且与被告无直接利害关系。该纠纷应当在执行中予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告张彦波的起诉。案件受理费525元退回原告张彦波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十月二十七日书记员 鲁淑芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执227号之三申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司。法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。委托代理人张军，系该公司职员。被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司。法定代表人任美燠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十月七日书记员 孙博阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7088号原告任某，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人陈兴华，河南正剑律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人刘怀彦、被告陈某及其委托诉讼代理人陈兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同债务150000元共同承担；3、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立感情，双方常为家庭琐事发生争吵。由于被告身体有病，2017年7月2日、2017年7月8日、2019年3月4日原、被告一起到永煤集团总医院、永城市妇幼保健院对被告身体体检，被告身体各项指标均低于正常标准。现双方已经分居生活，由于被告的原因，导致原、被告双方感情彻底破裂，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。陈某辩称，双方感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同居生活。婚后未生育孩子。原被告于2020年7月分居生活至今。以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 恒
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执113号之二 申请执行人：胡勇。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行胡勇与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司未完全履行生效判决确定的金钱给付义务，裁定查封、冻结安徽阜阳建工集团有限公司部分财产。现胡勇向本院提交书面申请，请求解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司部分财产采取的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款6700万元的冻结； 二、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司持有的安徽省阜阳市城建开发有限公司全部股权的冻结； 三、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下牌照为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××机动车的查封； 四、解除对执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于阜阳市颍东区xx路xx号xx祥瑞1#住宅楼103室、2#住宅楼101室、102室、602室、702室、1001室、1002室、1202室、3#住宅公建楼101室、102室、104室、203室、602室、701室、1101室、1703室的查封； 五、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下位于谯城区xx路xx嘉园1号楼103室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  鲍 杰 审判员  徐学文 二〇二〇年十月十日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5261号原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁，统一社会信用代码9134152267091982（1-1）。法定代表人：秦国福，系该公司总经理。被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人：张开元，系该公司董事长。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月9日，原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司负担。审判员  周遵江二〇二〇年十月九日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8053号原告：无锡市恺润通不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场B307，统一社会信用代码91320205321182909W。法定代表人：陈何煊。委托诉讼代理人：谢海敏,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：浙江中雁温控器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码91330382145586321B。法定代表人：林尧进。原告无锡市恺润通不锈钢有限公司与被告浙江中雁温控器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告无锡市恺润通不锈钢有限公司的委托诉讼代理人谢海敏到庭参加诉讼，被告浙江中雁温控器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市恺润通不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中雁温控器有限公司立即支付原告无锡市恺润通不锈钢有限公司货款56393元及利息损失（自2019年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以微信联系方式多次向原告采购不同规格和数量的不锈铁，单价按当时的市场价格由双方确定。被告每次下单后，原告办理托运，货运至被告处后，由被告付清运费，同时被告核对货物后并出具《收料单》或《欠款收据》。2019年3月15日，原告向被告发送《对账公函》，经被告核对账目后确认仍尚欠原告56393元，同时，被告公司相关负责人在该对账公函上签名并盖章确认。此后，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由予以推诿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院并请求支持其诉讼请求。被告浙江中雁温控器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，原告无锡市恺润通不锈钢有限公司与被告浙江中雁温控器有限公司之间存在业务往来，被告向原告购买不锈铁。2019年3月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《对账公函》，确认被告浙江中雁温控器有限公司结欠原告无锡市恺润通不锈钢有限公司货款56393元。原告在庭审时表示上述货款经其催讨后，被告至今未予偿付。以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息、《收料单》《欠款收据》、《对账公函》及原告庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《对账公函》，可证实本案被告在其与原告于2019年3月27日就货款进行结算的事实。虽然原告与被告就涉案货款未约定还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨，至今尚未偿还货款，已构成违约。故原告要求被告偿还货款56393元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。如前所述，被告已构成违约，对原告要求被告支付利息损失的主张本院予以支持，但上述对账公函并未对利息进行约定，故本案利息损失应以56393元为基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中雁温控器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市恺润通不锈钢有限公司货款56393元及利息损失（以56393元为基数，自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告无锡市恺润通不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告浙江中雁温控器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十九日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2739号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台北纬建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街163号709号法定代表人：胡克锋，经理。被执行人：颜建，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台北纬建材有限公司、颜建（2019）鲁0602民初446号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、本金3587200元、利息1530352.19元(暂计至2018年8月25日)，同时自2018年8月26日起至实际给付之日止仍按承兑汇票协议约定利率计付利息给申请执行人；二、迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费47623元、财产保全费5000元。本院于2020年6月4日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年6月5日、9月8日、10月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,2020年11月24日，因被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的:一、本金3587200元、利息1530352.19元(暂计至2018年8月25日)，同时自2018年8月26日起至实际给付之日止仍按承兑汇票协议约定利率计付利息给申请执行人；二、迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费47623元、财产保全费5000元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21863号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曾松周，男，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾松周金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾松周的财产进行了查证，在处置被执行人曾松周名下的位于深圳市南山区香山里花园（二期）6栋一单元806房产时，案外人占敏提出执行异议，本院已受理，受理文号为（2020）粤0303执异383号，现上述房产已暂缓处置。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执211号之一申请执行人：吴某1，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：吴某2，住住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院执行申请执行人吴某1与被执行人金某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0502民初274号民事判决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的11880元，申请执行人已受偿188.02元，执行费78元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年十月十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3287号     原告汉中市汉台区XX社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人马晓峰，（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5414），公司风险部员工。   被告崔亚民，男，汉族，生于1977年10月6日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   被告温利宁，女，汉族，生于1974年1月18日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系崔亚民妻子。   被告李亚军，男，汉族，生于1984年8月2日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   被告朱素梅，女，汉族，生于1986年2月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系李亚军妻子。   本院在审理汉中市汉台区XX社与崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。   案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告汉中市汉台区XX社负担。         审判长 余展   人民陪审员 覃丹   人民陪审员 张跃春     二〇二〇年十月二十九日     书记员 樊榕      1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4455号 原告：程济堂（北京）商贸有限公司，住所地：北京市通州区新华南路**********，统一社会信用代码：×××Ｆ29。 法定代表人：程义，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：济宁市华雅网络科技有限公司，住所：鱼台县经济开发区湖陵二路北段路东、运河城商住小区****，统一社会信用代码：×××Ｒ7Ｃ。 法定代表人：薛华青，职务：执行董事兼经理。 原告程济堂（北京）商贸有限公司诉被告济宁市华雅网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告程济堂（北京）商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告程济堂（北京）商贸有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 盼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3128号 原告：德阳市博雅特家具有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区圣风村**，统一社会信用代码91510600MA63RPBD22。 法定代表人：刘尊均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区奕鑫石材橱柜厂，住，住所地四川省德阳市旌阳区蔷薇苑****第五个门面，号510600600077637。 经营者：文健。 被告：郑海英，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：文奕辉，男，2001年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑海英，女，文奕辉之母。 原告德阳市博雅特家具有限公司（以下简称博雅特公司）与被告德阳市区奕鑫石材橱柜厂（以下简称奕鑫石材厂）、郑海英、文奕辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅特公司委托诉讼代理人陈灵、张**阳，被告郑海英及被告文奕辉的委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼。被告奕鑫石材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告博雅特公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠货款本金74629元，自2019年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息1.5倍标准计算利息至货款本金付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方长期存在供货经营往来，且合作期间，各方均比较诚实守信，但不知何种原因，经被告签字确认下欠的货款迟迟未付。原告多次与被告联系，均无法接通。为此，原告为了保障自己债权，特向人民法院依法提出诉讼。 被告奕鑫石材厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 被告郑海英辩称，文健去世之前，双方已经离婚。债务是否存在不清楚。即便有也是发生在离婚之后，被告也未参与经营，不应承担责任。 被告文奕辉辩称，本人正在上大学，放弃继承。不应承担债务。 本院经审理查明，基本事实如下： 经营者死亡后，个体工商户未注销，作为诉讼主体是否适格？ 经营者死亡；个体工商户字号；未注销；是否担责 庭审中，针对违约金及利息的主张问题，原告表示优先选择违约利息进行主张。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告签订的《蜀徽大酒店优惠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。原、被告双方对被告消费金额已进行对账，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明已支付全部或部分消费款，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定被告尚欠原告酒店消费款201237.40元的事实，并支持原告要求被告支付该款项的诉讼请求。被告未按约定付款构成违约，依法应当承担违约责任。就此，原告同时提出了资金占用利息及违约金的主张，因资金占用利息与违约金均系对违约方违约行为的补偿，本院对原告的该项诉求择一予以支持。因原告选择了资金占用利息，而被告自2017年1月至12月所欠消费款为87027元、自2018年1月至9月所欠消费款为114210.40元，原告主张的利息起算时间符合双方约定，主张的计算标准即年利率6%未超出国家法律规定，本院依法予以支持。针对原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未就此进行约定，该费用不属于被告应当预见到的违约可能造成的损失，本院依法不予支持。被告未到庭，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川现代烽华科技有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告四川蜀徽酒店有限责任公司支付消费款共计201237.40元；并以87027元本金为基数，自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；以114210.40元本金为基数，自2018年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至欠款本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川蜀徽酒店有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2391元，由被告四川现代烽华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初586号原告：刘伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡永华，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘伟诉被告胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告胡永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款28800元及利息49536元，共计78336元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍为被告提供小麦。原告于2013年2月8日向被告供应小麦41.5吨，金额为88800元。被告在收到上述小麦后，付款60000元，剩余欠款28800元以欠条形式出具，并注明2013年3月付款，若未付款，被告自愿按月息3%给付利息。付款期限届满后，被告一直以各种理由拖延付款，2020年1月起原告无法与被告取得联系，直至原告提起诉讼时，被告仍拖欠原告货款及利息共计78336元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款28800元，并注明2013年3月付款，若未付款，被告自愿按月息3%给付利息。被告经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：原告为被告提供小麦，被告在支付给原告部分货款后，还欠28800元货款未支付，被告于2013年2月8日出具欠条一张，注明欠款28800元，在3月份还款不还按3%计息。经原告催要，被告一直未支付剩余货款，故原告诉至法院要求被告支付货款28800元及自2013年3月至2020年5月按月息2%的利息。本院认为，原告向被告供应货物，被告收到原告货物后支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。双方应当履行各自的义务，原告按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付全部货物价款。被告于2013年2月8日以欠条形式承诺支付原告剩余货款28800元，故对原告要求被告支付28800元拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上承诺不还款按月息3%计算利息，原告起诉要求按月利率2%计算未超过法律规定，应以28800元为基数，按月利率2%自2013年4月起计算至原告诉请的2020年5月，即共计49536元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永华于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付货款28800元及利息49536元，共计78336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告胡永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4753号原告余某，女，1999年2月27日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1997年2月26日出生，汉族，住上蔡县。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告余某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以补充证据为由申请撤回对被告杨某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费150元，由原告余某负担。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十六日书记员  张肖