wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特559号申请人：上海星创汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路****。法定代表人：梁立军，总经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被申请人：陈峰华，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人上海星创汽车销售服务有限公司（以下简称星创公司）与被申请人陈峰华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人星创公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3798号仲裁裁决，事实和理由如下：星创公司已足额发放陈峰华薪酬，不存在工资差额的问题，仲裁认定事实不清，适用法律错误。故申请撤销仲裁裁决。陈峰华辩称，不同意星创公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人星创公司提出仲裁适用法律错误，认为其已足额发放陈峰华薪酬，不存在工资差额的问题。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且星创公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人星创公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海星创汽车销售服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3798号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海星创汽车销售服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12548号起诉人：井维涛，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院收到井维涛的起诉状。井维涛陈述，包晓红以允诺好处等手段实施诈骗，由我办理信用卡、贷款等业务并预留其联系方式，后冒用我信用卡，并将贷款转入其账户使用，现要求其返还资金83153.24元。本院经审查认为，起诉须属于人民法院受案范围。根据井维涛起诉依据的事实，包晓红行为可能涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪等犯罪，相关违法犯罪事实须由公安机关调查处理。故对井维涛本次起诉，本院不予受理。井维涛称其已于2020年9月14日向公安机关报案，公安机关未向其出具不予立案的书面材料，但未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对井维涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年十月十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6570号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁桂贤，女，1956年07月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****民四坊，公民身份号码：442************245。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252959号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252959号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁桂贤的粤S.M86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁桂贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之三申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在中国工商银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘瑞景，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘瑞景借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28738号民事判决书，要求被执行人刘瑞景支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25681.34元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19708号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培绵，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人民政府，，住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路** 法定代表人元方，市长。 委托代理人谢敏，绵阳市司法局工作人员。 委托代理人熊敏，绵阳市司法局工作人员。 一审第三人三台县昌德房产开发有限公司，住，住所地：四川省三台县潼川镇西外街**/div> 法定代表人李昌旭，董事长。 再审申请人赵培绵因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局、一审第三人三台县昌德房产开发有限公司不予受理工伤认定、被申请人绵阳市人民政府行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵培绵申请再审称，申请人有耽误申请工伤认定期限的法定正当事由，被申请人绵阳市人力资源和社会保障局以超过工伤认定期限而不予受理工伤认定申请，被申请人绵阳市人民政府作出维持该行政行为的行政复议决定，均系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 绵阳市人力资源和社会保障局提交意见称：（一）不予受理决定程序合法。（二）超出工伤申请时效，不予受理决定事实清楚。（三）赵培绵申请工伤认定不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定，故对其申请认定工伤不予受理依据正确。 绵阳市人民政府提交意见称：（一）绵阳市人民政府依法受理再审申请人的复议申请，并作出行政复议决定正确。（二）绵阳市人民政府作出绵府复决字[2019]1号《行政复议决定书》程序合法。（三）绵阳市人民政府作出的行政复议决定实体处理正确，并无不当。（四）四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07行终3号行政判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁判结果公正，应予维持。 三台县昌德房产开发有限公司提交意见称,2013年6月13日，赵培绵在该公司所属的芦溪昌德商业城进行房屋维修工作中跌倒，致右股骨中上段骨折，治疗结束后，该公司对其伤残进行了赔偿，赵培绵后几次受伤是其在与该公司结束劳动关系后发生的，与该公司无关，不属于工伤。赵培绵首次向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定超出了法律规定的工伤认定申请时间，故绵阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》及绵阳市人民政府作出的《行政复议决定书》正确。请求驳回赵培绵的再审申请。 本院认为，被申请人绵阳市人力资源和社会保障局收到赵培绵提交的申请工伤认定的相关材料后，在有证据证明申请人赵培绵的工伤认定申请超过申请时限的情况下，其作出的绵人社工伤[2018]4245号《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。被申请人绵阳市人民政府在受理行政复议后，根据行政复议的程序查明相关事实，据此依法作出绵府复决字[2019]1号《行政复议决定书》亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵培绵的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，赵培绵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵培绵的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3164号原告：柳东成，男，汉族，1992年12月6日出生，住四川省广元市利州区。被告：代旭旭，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省夏邑县。被告：戚鹏飞，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告柳东成与被告代旭旭、戚鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳东成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳东成撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告柳东成负担。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱玮俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：杨雄兵，男，1978年12月30日生，汉族,住：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1463号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人杨雄兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雄兵在银行存款184556.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 曾培育
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3481号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：孙跃红，女，1969年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告孙跃红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告孙跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙跃红偿还信用卡透支本金111911.40元、利息10878.24元、违约金2821.75元，共计125611.39元（利息、违约金暂计至2020年3月9日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由孙跃红承担。事实和理由：2018年9月11日，孙跃红向工行平顶山分行申请办理信用卡，孙跃红填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××47。孙跃红在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月9日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金111911.40元、利息10878.24元、违约金2821.75元，共计125611.39元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告孙跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙跃红于2018年9月11日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××47。孙跃红使用牡丹信用卡进行了消费。孙跃红在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月9日孙跃红尚欠工行平顶山分行本金111911.40元、利息10878.24元、违约金2821.75元，共计125611.39元。本院认为，工行平顶山分行与孙跃红签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且孙跃红申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙跃红使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，孙跃红应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求孙跃红归还借款本金111911.40元及截止2020年3月9日止的利息10878.24元、违约金2821.75元，前述共计125611.39元，2020年3月10日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙跃红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙跃红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金111911.40元及截止2020年3月9日的利息10878.24元、违约金2821.75元，前述共计125611.39元；2020年3月10日起至孙跃红还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由孙跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十五日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15984号原告：佛山市金樵电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914************969。法定代表人：陆流，董事长。委托诉讼代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。被告：广州市实盈贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韦肇东，执行董事兼总经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款157635.5元并从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告与被告开始发生业务往来，原告向被告供应自己生产的永兴牌家用电器等货物。被告起初基本能按照约定按时付款，后来需要的货少了，还经常拖欠货款。2018年10月左右，原告没有再给被告发货。2018年4月30日，经对账，被告确认截止2018年4月30日欠原告货款197678.5元。后原告又给被告送货几次，但没有再行对账。2019年底被告退回一批货物，2020年1月被告再退回一批货物。经核对，冲抵被告退货后，被告至今仍欠货款157635.5元。原告催索未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了购售合同、对账单及销货单等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市实盈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市金樵电器有限公司货款157635.5元，并从2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1726.36元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十日书记员  梁倩滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6214号申请执行人：姚萍，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被执行人：孙韶鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告姚萍与被告孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日出的(2020)沪0118民初12386号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙韶鹏归还原告姚萍借款人民币143,000元并支付原告利息7,000元，共计15万元，此款被告自2020年7月至9月每月10日前支付1万元，自2020年10月至2021年1月每月10日前支付3万元；如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费825元，由被告孙韶鹏负担，此款被告于2020年7月10日前支付给原告姚萍。届期，被告孙韶鹏未履行义务。权利人姚萍于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人孙韶鹏发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月7日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11912号 原告:毛业福，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派律师。 被告:宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告毛业福与被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛业福的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告宋跃虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛业福向本院提出的诉讼请求：1.判决宋跃虎立即支付劳务费2250元,并自起诉之日起以2250元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款清日止；2.本案诉讼费用由宋跃虎承担。事实与理由:2019年8月初,宋跃虎雇佣毛业福到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造项目从事瓦工,双方约定大工每天130元。同年9月底工程完工。2019年10月10日双方经结算确认:毛业福做工25天,总计劳务费3250元,借支1000元,下欠2250元。宋跃虎于同日写欠条一份，载明欠款2250元。现毛业福多次向宋跃虎讨要劳务费均无果,遂诉至法院,望判如诉请。 宋跃虎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月初，宋跃虎雇佣毛业福到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造从事瓦工，双方约定每天130元，毛业福共计工作25天。工作完成后，双方于2019年10月10日进行结算，宋跃虎向毛业福出具了一张欠条，载明今欠毛业福工资3250元，借支1000元，剩余2250元。 本院认为，宋跃虎雇佣毛业福在其承揽的工地从事瓦工工作且给毛业福出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，毛业福实际履行了劳务合同的义务，宋跃虎应当支付劳务报酬，故毛业福主张宋跃虎支付2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，本院支持自起诉之日起即2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至欠款实际清偿时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋跃虎于判决生效之日起五日内支付原告毛业福劳务费2250元，并自2020年9月2日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋跃虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3356号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 被执行人：李华声，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 汇通信诚租赁有限公司与李华声融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李华声所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李华声所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4001号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：孟庆光，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告孟庆光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告孟庆光的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。孟庆光辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月7日，孟庆光入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括孟庆光在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告孟庆光在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告孟庆光在内的二十八名工人工资，孟庆光和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，孟庆光于2016年5月入职逢顺吉木业，孟庆光服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括孟庆光在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠孟庆光的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠孟庆光的工资75592元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖127号 金海英诉安庆市迎江区城市管理行政执法局、安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执600—7号申请执行人：杨学才，男，汉族，1964年2月19日出生，住光山县。被执行人：余月茗，男，汉族，1987年6月23日出生，住光山县。杨学才申请执行余月茗民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余月茗偿还给申请执行人杨学才欠款35万元及利息、案件受理费9800元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计46747.22元，本院已扣划46747.22元，扣缴执行申请费5297元后余41450.22元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人余月茗发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余307754.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余月茗负有继续向申请执行人杨学才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十二日书记员  张学金
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：赵晓莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************023。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告赵晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告赵晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓莹向农行台山支行偿还信用卡欠款本金46070.39元、利息1731.66元、逾期还款违约金1142.54元及手续费1515.17元，合计50459.76元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以46070.39元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由赵晓莹承担。本院查明：2012年6月4日，赵晓莹填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据赵晓莹的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为622**********345的信用卡。赵晓莹收到信用卡并使用，于2020年1月19日起开始逾期还款，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金46070.39元、利息1731.66元、逾期还款违约金1142.54元及手续费1515.17元，合计50459.76元。赵晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓莹于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金46070.39元、利息1731.66元、逾期还款违约金1142.54元及手续费1515.17元，合计50459.76元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以46070.39元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告赵晓莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.75元、保全费524.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告赵晓莹负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费530.75元、保全费524.6元，由本院予以退回；被告赵晓莹应向本院补缴案件受理费530.75元、保全费524.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十月十九日书记员  黄灼辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1396号之一申请执行人：张龙轩，男，1943年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：苟劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：洛阳众合劳务服务有限公司，住所地：洛阳市吉利区三和社区**楼****1门。本院在执行张龙轩申请执行苟劲松、洛阳众合劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙轩以双方达成执行和解协议，于2020年10月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初250号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十六日书记员  刘志杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4736号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：李英豪，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告李英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更3号罪犯方德安，男，1957年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝四中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以方德安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20704.50元。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年7月16日止；重庆市第三中级人民法院于2014年12月18日、2016年2月28日、2018年4月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利一年，至2030年1月1日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯方德安减刑七个月，并缩减剥夺政治权利二年的理由是：罪犯方德安在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有因犯故意杀人罪被判处十年以上，且财产性判项未履行的从严掌握情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯方德安在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯方德安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯方德安减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年（本次减刑后的刑期自2012年10月17日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3472号 宋某： 本院已经受理宋某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3472号 林某： 本院已经受理宋某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3472号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2274号申请执行人:齐娟娟,女,1979年6月24日出生,住济源市。被执行人:孟英明,男,1974年12月11日出生,住济源市。关于齐娟娟与孟英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟英明于本判决生效后十日内偿还原告齐娟娟借款70000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费480元，由被告孟英明负担。因孟英明未按上述法律文书履行义务，齐娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟英明在中国工商银行有存款4034.04元，但是已经被北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执24660号案件冻结，本案无法实际执行。被执行人孟英明的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟英明名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人孟英明名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案尚余72030元债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟英明负有继续向申请执行人齐娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十日书记员  吕朋宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4778号 原告：杭州众连网络有限责任公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：尹华勇。 委托代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被告：顾建明，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州众连网络有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告杭州众连网络有限责任公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月一日 书记员  杜 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐开平，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，某机械有限公司的员工，户籍地四川省岳池县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人徐开平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人徐开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月11日1时23分许，被告人徐开平醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别码LS2TCA*****1055）搭载徐某上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道展业路红岗市场对开路段时因失控碰撞路中间护栏后人车倒地，造成徐开平、徐某轻微受伤。事故后徐开平让路人报警并留在现场接受处理，后被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人徐开平血液中检出乙醇成分，含量为167.6mg/l00ml。事故后，徐某对被告人徐开平的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人徐开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐开平具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人徐开平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并请求适用缓刑。另查明，经交警部门认定，被告人徐开平承担此事故的全部责任。此外，被告人徐开平的准驾车型为C1。徐开平因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2020年3月4日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人徐开平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐开平造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐开平无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人徐开平主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐开平取得证人徐某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议及被告人徐开平请求适用缓刑的意见与被告人徐开平罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人徐开平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2083号 申请执行人：王锐,男,1976年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王钰,男,1996年10月14日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王锐与王钰机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为23307.6元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7507号 原告：刘婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：官春林，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告刘婷、官春林诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告刘婷、官春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘婷、官春林撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘婷、官春林负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初159号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人朗某，男性，户籍所在地内蒙古自治区，住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，经锡林浩特市公安局决定，于2020年6月8日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人朗某犯有危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年5月31日21时40分许，被告人朗某酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿光明街由西向东行驶至宝力根路与光明西街交叉路口，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定文书，被告人朗某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朗某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，故建议判处被告人朗某拘役一个月零五日并处罚金一千元，且适用速裁程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。经依法审理查明，2020年5月31日21时40分许，被告人朗某酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿光明街由西向东行驶至宝力根路与光明西街交叉路口，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定文书，被告人朗某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场指认笔录及照片、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书；2.被告人的供述与辩解：被告人朗某的供述；3.鉴定意见：二连浩特市国际旅游卫生保健中心司法鉴定所【2020】毒检字第064号鉴定文书；4.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朗某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人朗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朗某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 包 启 龙审 判 员 苏乙拉图人民陪审员 刘 晓 燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘  欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3374号 原告：胡新民，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。 法定代表人：孙晓辉。 本院在受理原告胡新民与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡新民的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡新民撤回起诉。 案件受理费410元，由胡新民负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执586号杨娟、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的杨娟与湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款12390元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1302号 申请执行人：黄娇燕，女，1990年1月5出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：唐桂枝，女，1966年9月18出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：黄佳林，男，1987年5月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：白金官，男，1974年6月5出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄娇燕、唐桂枝、黄佳林与白金官机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娇燕、唐桂枝、黄佳林于2019年5月25日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人白金官名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期查询情况，查明被执行人白金官与覃树兰共有位于南宁市××乡××里××城××号房产一套，该房产已经设置抵押并已经被西乡塘区人民法院查封，经现场查看，目前该房产暂不具备处置条件。此外，均未发现有其他执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人白金官的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对其限制消费措施。 本院认为，本案被执行人白金官目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娇燕、唐桂枝、黄佳林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白金官的财产线索，申请执行人黄娇燕、唐桂枝、黄佳林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0107民初367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执948号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：杨世亮，行长。 委托代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：陈洪，男，1985年05月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：姜玲，女，1987年07月30日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈洪、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定查封、拍卖被执行人陈洪、姜玲共有的位于南宁市××区××路××.国际村××楼××单元××房产【不动产权证书号：邕房权证字第××号】。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈洪、姜玲相关银行（含互联网银行）账户的冻结； 二、解除对被执行人陈洪、姜玲共有的位于南宁市青秀区宏达路7号绿城.国际村2-03号楼2单元501号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】房产的查封； 三、撤回对被执行人陈洪、姜玲共有的位于南宁市青秀区宏达路7号绿城.国际村2-03号楼2单元501号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】房产的拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢268号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩秀华，女，1960年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈胜跃，男，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈超、韩秀华、陈胜跃借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月22日达成和解。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 潮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初978号起诉人：魏某，男，1985年11月01日出生，汉族，住和龙市。2020年10月26日，本院收到魏某的起诉状。起诉人魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人魏某与被起诉人董某之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2004年以3000元的价格购买了被起诉人董某所有的位于和龙市海兰街的房屋（房产证号xx**），其建筑面积为37㎡。现无法找到被起诉人董某，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人魏某诉被起诉人董某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人魏某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对魏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年十月二十九日书记员  吴小艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3815号 原告：叶丙双，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：叶丙富，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汪俊华（曾用名：汪俊煌），男，1974年11月10日生，汉族，住金寨县。 被告：叶乃江，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶丙双、叶丙富与被告汪俊华、叶乃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 叶丙双、叶丙富向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还两原告合计借款本金10万元、利息62000元(计算截止至2020年1月27日)及逾期付款利息(以10万元为基数,从2020年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由:两原告与两被告系金寨老家的近邻,2016年两原告到两被告承包的河口工地干活。被告二找到原告,说承包的工程急需资金短期周转,在公司回款时就偿还借款,并按照月利率2%支付利息。出于对家乡人的信任,两原告将自己的银行卡、密码交给被告一,由被告二到银行把款项转账到被告一账户。上述借款经原告多次催要后,被告只支付了部分利息。后原、被告在2019年1月27日对借款本息进行核算,截止2020年1月27日,本息合计162000元,两被告向原告出具借条一份。在两被告承诺的还款期限到期后,经两原告多次催要仍没有还款。 本院经审查认为，根据两原告提供两被告的送达地址，不能正常送达相关诉讼文书，无法保障被告汪俊华、叶乃江行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告可待查清两被告准确的送达地址后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 驳回原告叶丙双、叶丙富对被告汪俊华、叶乃江的起诉。 案件受理费3540元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12426号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：赖忠森,男，汉族，1977年02月10日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区虎山街道百通馨苑六区6-2-101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赖忠森小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47436元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告赖忠森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47436元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47436元（68600元-21164元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖忠森于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取493元，由被告赖忠森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0106行审37号 申请执行人宁夏回族自治区人民防空办公室,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人丁卫东。 委托代理人王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师（一般代理）。 被执行人宁夏泰德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新开发区 法定代表人郭东。 申请执行人宁夏回族自治区人民防空办公室申请强制执行宁防办决字（2019）第1号《行政决定书》一案，本院于2020年10月10日立案。2019年10月13日，申请执行人宁夏回族自治区人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁夏回族自治区人民防空办公室的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁夏回族自治区人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  马桂香 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  吕爱平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马旭元 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3793号原告：无锡市亚法科技有限公司，统一社会信用代码91320206689199696L，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城70-304。法定代表人：邱广金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：南通楠盛印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320623MA1MB0WM2Q，住所地南通市如东县马塘镇马西工业园区。法定代表人：花松南，该公司总经理。原告无锡市亚法科技有限公司诉被告南通楠盛印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告无锡市亚法科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市亚法科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市亚法科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取163元，由无锡市亚法科技有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月十二日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26813号 东莞市道路停车事务中心、胡文清： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡文清行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执26813号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘3124司惩19号 被拘留人：刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初623号原告：田美英，女，1961年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田美英诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告田美英的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田美英的起诉。案件受理费975元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  曹 欣人民陪审员  刘存银二〇二〇年十月十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4516号原告：邹学清，男，1965年2月27日生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：杨拥军，男，1969年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：新七建设集团有限公司。原告邹学清诉被告杨拥军、新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学清与被告杨拥军及其委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼，被告新七建设公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款35800元，并支付从2013年2月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息12800元，共计48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告新七建设公司承接了襄州区五洲国际工程，被告杨拥军介绍原告在该工地从事铲车转运工作，大约每半个月或一个月时间，工地负责人给原告出具工作量清单。到了2013年时，杨拥军将原告手中的工作量清单拿去结算，应结算金额171380元。被告杨拥军按每小时提取20元后，应付给原告155800元，但被告杨拥军只支付给了原告12万元，尚欠35800元未付。后经原告多次索要，被告杨拥军以各种理由拒不支付。为此，依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决，以保护原告的合法权益。被告杨拥军辩称，被告杨拥军不拖欠原告任何欠款，原告所主张的请求与事实不符，无法律依据，请求法院驳回。被告新七建设公司未作答辩。经本院审理查明，原告邹学清拥有铲车一辆，被告新七建设公司承接了襄州区五洲国际工程，被告杨拥军介绍原告邹学清在该工地从事土方转运工作，租赁费用按照工作量计算为220元/小时，被告杨拥军提取介绍费20元/小时。原告邹学清自2012年8月28日开始施工。2012年10月22日，被告新七建设公司的工作人员巴建明出具结算证明，原告邹学清在此期间施工257小时。2012年11月3日，被告新七建设公司的工作人员巴建明出具工作量清单，原告邹学清在此期间（2012年10月23日-11月3日）施工43小时。2013年1月29日，被告新七建设公司的工作人员巴建明出具结算证明，原告邹学清在此期间（2012年11月3日-2013年1月29日）施工479小时。上述工时合计779小时，工程款应为171380元，扣减被告杨拥军的介绍费15580元，原告邹学清的租赁费为155800元。工程完工后，原告邹学清把三张工作量清单交给被告杨拥军，由被告杨拥军找被告新七建设公司索要租赁费。被告新七建设公司久拖不付，只是在2014年经过被告杨拥军支付原告邹学清20000元及2015年经过被告杨拥军支付原告邹学清100000元，剩余租赁费35800元至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护。被告新七建设公司租赁原告邹学清的铲车，原告邹学清完成了施工任务，被告新七建设公司应支付租赁费，被告新七建设公司拖延不付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告诉请被告新七建设公司承担支付租赁费及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邹学清诉请被告杨拥军支付租赁费，庭审中查明，被告杨拥军只是介绍原告邹学清到该工地工作并收取相应报酬而非承租人，本院对此主张不予支持。被告新七建设公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹学清租赁费35800元及利息（以35800元为基数，支付从2013年2月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息）；二、驳回原告邹学清对被告杨拥军诉讼请求。三、驳回原告邹学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减收507.50元，由被告新七建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十月十八日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1209号之十七 被执行人：张涌，男，汉族，1979年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涌在中信银行6217680700825446_000001账户内存款人民币511.66元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10118号 上诉人（原审原告）：青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司,住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。 法定代表人：高坤绪,总经理。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，山东持言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：严x，男。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。 上诉人青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司（以下简称康大诚鑫公司）因与被上诉人严x确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康大诚鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康大诚鑫公司与严x在2018年11月5日至2019年9月7日期间不存在劳动关系。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。根据一审认定，苓xx于2019年8月16日与康大诚鑫公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，承包康大诚鑫公司瑞丰商务公馆工程塔吊司机工作。从2019年8月16日后苓xx才承包康大诚鑫公司塔吊司机工作，严x最多只能从2019年8月16日之后由苓xx招用到瑞丰商务公馆工程从事塔吊司机工作，而一审认定严x于2018年11月5日到康大诚鑫公司工作，显然不符合事实。苓xx不仅与康大诚鑫公司存在承包关系，与其他公司也存在承包关系，其招用严x不仅在瑞丰商务公馆工地干活，严x同时也在与瑞丰公馆工地不冲突的时间段在其他工地开塔吊，苓xx2018年12月11日就通过微信转款，是给其他工地干活支付的劳动报酬，不是瑞丰商务公馆工地干活的报酬，而且其受伤也没有证据证明是在瑞丰商务公馆工地干活时受伤；二、严x提供的所谓王进阳与严x的录音，不能证明严x在康大诚鑫公司工作，更不能证明严x受伤时尚在康大诚鑫公司工作。因此一审认定严x受伤时尚在康大诚鑫公司工作实属错误。 被上诉人严x答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。康大诚鑫公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 康大诚鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求判令康大诚鑫公司与严x自2018年11月5日至2019年9月7日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由严x承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日，王进起作为发包方康大诚鑫公司的代表与苓xx签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定承包范围是：康大诚鑫公司将瑞丰商务公馆工程内塔吊司机工作承包给苓xx，苓xx承包范围为本工程施工过程中2台塔式起重机的操作、检查、维修等工作。严x由苓xx招用到瑞丰商务公馆工程从事塔吊司机工作，苓xx（微信名苓彦钟）自2018年12月11日开始通过微信向严x转账劳动报酬，最后一次转账时间是2019年11月7日。在瑞丰商务公馆项目微信群中，王进起安排严x的工作任务，严x有事向王进起汇报。2019年9月7日，严x摔倒致右桡骨远端骨折。严x提交的与王进起的录音显示：其受伤后，曾与王进起协商过处理事宜，王进起同意根据发票给严x报销医药费。 2019年11月11日，严x向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认严x与康大诚鑫公司自2018年11月5日至今（2019年11月11日）存在劳动关系。2020年1月2日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第13222号裁决书，确认严x与康大诚鑫公司在2018年11月5日至2019年9月7日期间存在劳动关系。康大诚鑫公司对裁决书不服，诉至一审法院。 康大诚鑫公司称严x系苓xx雇佣，康大诚鑫公司与严x不存在劳动关系。严x称，苓xx不具备相应的承包资质，其与康大诚鑫公司签订的劳务承包合同无效。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，康大诚鑫公司系依法注册成立的有限责任公司，具备用工主体资格，其将承包的工程又转包给不具备用工主体资格的自然人苓xx，故康大诚鑫公司应对苓xx招用的劳动者严x承担用工主体责任。 严x称其于2018年11月5日开始到康大诚鑫公司工作，工作至2019年9月7日发生工伤后未再上班，与苓xx自2018年12月11日开始通过微信向严x转账劳动报酬，最后一次转账时间是2019年11月7日的时间段相符，且根据严x与王进起的录音，也能证明严x受伤时尚在康大诚鑫公司工作，康大诚鑫公司未提交相反证据反驳严x的上述主张，故，一审法院采信严x主张与康大诚鑫公司自2018年11月5日至2019年9月7日期间存在劳动关系的意见。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条之规定，判决：一、青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司与严x在2018年11月5日至2019年9月7日期间存在劳动关系。二、驳回青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，康大诚鑫公司系具备合法用工主体资格的建筑企业，其将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人苓xx。依据上述规定，康大诚鑫公司应对苓xx招用的劳动者承担用工主体责任，原审据此认定康大诚鑫公司与严x存在劳动关系并无不当。关于劳动关系的存续期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，严x在仲裁及一审中提交的与王进起的谈话录音，可以反映出其在2019年8月16日之前已在瑞丰商务公馆工地工作，作为劳动者其已完成了已初步的举证责任。依据上述规定，康大诚鑫公司作为用人单位应当对其与劳动者劳动关系的存续期间负有举证责任，但康大诚鑫公司对此未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审依严x的主张认定其与康大诚鑫公司在2018年11月5日至2019年9月7日期间存在劳动关系，并无不当。 综上，上诉人康大诚鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24053号原告：周清河，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************456。被告：黄向波，男，1990年7月31日出生，住广西天等县************，公民身份号码452************316。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周清河于2020年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周清河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周清河自愿负担。审判员  梁晓明二〇二〇年十月十九日书记员  唐韵颖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1884号原告：赵旺发，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽安腾药业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇经济开发区，统一社会信用代码：91341721578534420Q。法定代表人：柯元俞，董事长。被告：汪迅，男，汉族，1974年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告赵旺发与被告安徽安腾药业有限责任公司、汪迅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵旺发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旺发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵旺发撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵旺发负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十月十九日书记员  檀 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1902号 原告：张晓慧，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：袁超，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告张晓慧与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月23日，张晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张晓慧撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告张晓慧负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文丹华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1510号申请执行人：王文佩，女，1994年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：闵蒙蒙，女，1986年9月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。王文佩与闵蒙蒙买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2773元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2020年7月20日，本院执行人员依据查询结果依法查封了被执行人名下皖Ｌ×××**的江淮牌汽车一辆，因未实际控制，故本次执行程序暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员多次至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但未查找到被执行人。5、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 郭 珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7015号原告：上海言庆广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路**第****。法定代表人：赵娇蘋，总经理。委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海天图广告传播有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区东门路****楼**v>法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系被告员工。原告上海言庆广告传播有限公司与被告上海天图广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海言庆广告传播有限公司诉称，2018年12月1日原告上海言庆广告传播有限公司与被告上海天图广告传播有限公司签订了《网络广告服务合同》，约定由原告向被告推介客户“花王DSP”广告投放业务，而被告则以“客户下单金额的20%”支付服务费。2019年7月始，被告对三个订单的服务费拖欠不付而成讼，故要求：1.请判令被告上海天图广告传播有限公司向原告上海言庆广告传播有限公司支付所欠的服务费人民币220000元；2.请判令被告上海天图广告传播有限公司向原告上海言庆广告传播有限公司支付逾期付款滞纳金人民币13860元；3.请判令费用由被告承担。被告上海天图广告传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告在《网络广告服务合同》中约定，若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成需诉讼解决的，由签约所在地人民法院管辖。因《网络广告服务合同》是在原告实际经营地上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号签约，故请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《网络广告服务合同》中约定，诉讼由签约所在地人民法院管辖，现被告提出《网络广告服务合同》是在原告实际经营地上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号签约，原告对此也予认可，可认定签约所在地为上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号，故本案应由约定的签约所在地人民法院管辖，应移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海天图广告传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3994号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：孟宪红，女，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告孟宪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1496号申请执行人：剧彤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人剧彤与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月十六日书记员  苑椿铭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7068号原告：刘涛，男，1999年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。法定代表人：滕儒锋。委托诉讼代理人：朱小燕，公司员工。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区云谷路******信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰。本院在审理原告刘涛诉被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取26元，由原告刘涛负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日书记员  苏琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4732号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：首威贸易（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**/div> 法定代表人：范荣庭。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告首威贸易（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2975号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：葛保娥，女，1962年5月14日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王兆东，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王兆昌，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2879号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬