广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7341号原告：林某1，男，汉族，1996年11月12日出生，居民身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1988年7月6日出生，居民身份证住址广东省雷州市。被告：左某，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，营业场所山西省忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）1层、4层、5层。负责人：王智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告林某1与被告郑某、左某、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财险忻州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江市分公司）申请，本院裁定准许人保湛江市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人邓珍、被告郑某、被告左某、被告太平洋财险忻州中心支公司的委托诉讼代理人张小英、被告人保湛江市分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告179773.13元，上述赔偿金额中属于精神损害抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋财险忻州中心支公司和人××湛江市分公司在保险限额中优先赔偿；2.四被告共同承担本案诉讼费用。林某1主张赔偿的损失如下：1.医疗费24124.50元（门诊费124.50元+后续治疗费24000元）；2.住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3.营养费2070元（30元/天×69天）；4.误工费25822.63元（61603元/年÷365天×153天）；5.护理费21150元（150元/天×69天+120元/天×90天）；6.交通费2100元（30元/天×70天）；7.伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1）；8.鉴定费3474元；9.精神损害抚慰金10000元。以上共计179773.13元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年5月29日23时40分许，郑某驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，沿双涌路行驶至明盛××路双涌××8米时，因违反道路交通信号灯通行，与徐某驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载林某1）发生碰撞，造成徐某、林某1受伤，两车损坏的交通事故。郑某承担事故全部责任，徐某无责任，林某1无责任。（二）肇事车辆事发时权属和使用情况：粤Ａ×××**号小型普通客车登记所有人是左某，该车检验记录在检验有效期内。郑某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。庭审中，郑某称，该车是其朋友张某向抵押公司购买的，其是向张某借用该车。左某称，该车在事发前由其抵押给抵押公司，因其没有续费，该车由抵押公司处理并出售。双方当事人均明确表示不申请追加张某作为共同被告参加本案诉讼。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××**号小型普通客车在太平洋财险忻州中心支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，被保险人是黎振华；该车在人××湛江市分公司处投保了责任限额100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔率），被保险人是张某。庭审中，太平洋财险忻州中心支公司、人××湛江市分公司均确认本案不存在保险免赔事由。（四）林某1本案就医概况：事发次日门诊转住院治疗，至2019年8月7日出院，住院天数69天，住院期间行“右髂骨骨折切开复位内固定术+右耻骨经皮内固定术”，出院医嘱：三个月内避免负重及剧烈运动、不适随诊、定期复查，产生门诊医疗费5927.50元和住院医疗费107614.29元（含膳食费6080.50元）。2019年10月24日门诊复诊，产生门诊医疗费124.50元。（五）林某1本案定残概况：经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和林某1共同委托鉴定，广东广安法医临床司法鉴定所于2019年10月30日出具鉴定意见，鉴定林某1因交通事故致右髂骨粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；建议林某1骨盆部位内固定物取出费用为24000元。林某1因此支出鉴定费3474元。（六）被告垫付费用情况：太平洋财险忻州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别垫付了林某1医疗费5000元、徐某医疗费5000元，该赔偿限额已经赔付完毕。人××湛江市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内垫付了林某1医疗费108541.79元。郑某、左某均无垫付过林某1费用。（七）其他必要说明情况：徐某已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0113民初8080号立案。林某1与徐某的损失总额超出了交强险责任限额，未超出商业第三者责任险责任限额。诉讼中，林某1与徐某协商一致同意本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元由二人平均分配，即每人55000元。对此分配意见，各被告均无异议。二、双方有争议事项为林某1本案事故损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费113666.29元。根据林某1和人××湛江市分公司提交的医疗收费票据核算，林某1上述治疗期间共计产生医疗费113666.29元，有出院记录、检查报告单、费用明细清单等证实，本院予以确认。2.后续治疗费24000元。根据鉴定意见，本院酌情支持林某1拆除内固定后续治疗费24000元。3.住院伙食补助费819.50元。参照广州市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算林某1住院69天，得住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）。但是，上述住院医疗费包含的膳食费6080.50元属于住院伙食费范畴，不应予以重复计算，故本院支持林某1本案住院伙食补助费819.50元（6900元-6080.50元）。4.营养费500元。根据林某1十级伤残，酌情支持。5.误工费24420.48元。林某1主张，其与其父亲林某2共同经营字号名称为化州市X装饰材料店的个体工商户，对此提交了该个体工商户出具并有林某2签名的《工作证明》1份、该个体工商户企业信用信息、证明人林某3和林某4出具的《证明》及其居民身份证复印件加以证明。其中，《工作证明》和《证明》显示林某1在该店工作，事发后休养不能参加工作，未显示林某1收入及误工损失情况。企业信用信息显示，该店经营范围为零售五金、室内装饰材料。居民身份证显示，林某3、林某4与林某1为同村村民。各被告均表示其事发后没有了解过林某1的工作情况。太平洋财险忻州中心支公司、人××湛江市分公司对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，上述《工作证明》和《证明》的出具方与林某1具有法律上的利害关系，证明人亦无出庭作证，证明内容也未显示林某1收入及误工损失情况，故林某1主张参照2018年广东省国有零售业在岗职工年平均工资61603元计算误工费，证据不足，本院不予支持。根据林某1年龄和户籍性质，本院酌情参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算其误工费。关于误工时间，林某1住院治疗69天后于2019年8月7日出院，医嘱建议三个月内避免负重及剧烈运动，期间林某1于2019年10月30日定残，林某1主张误工时间自2019年5月30日起计至定残前一日即2019年10月29日合计153天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持林某1误工费24420.48元（58258元/年÷365天×153天）。6.护理费10350元（150元/天×69天）。根据林某1事故伤情和住院治疗情况，结合住院费用明细清单记载有陪人床费的事实，林某1主张住院期间一人护理费，合理有据，本院予以支持。林某1主张按照150元/天计算，符合有关规定，本院予以支持。人××湛江市分公司主张，住院医疗费中包含的护理费2579.52元、陪人床费1260元和陪人费630元，属于护理费。对此，本院认为，根据住院费用明细清单记载收费项目，住院医疗费中的护理费属于医学护理，陪人床费显示为20元/天（63天）和陪人费显示为10元/天（63天），根据该收费标准，陪人床费应为陪护人员租用床位的费用，结合当地医院普遍对住院病人按每天10元标准收取日常生活基本护理费的情形，上述三项费用与林某1主张的家属护理费不同，故本院不予扣减。林某1主张出院后90天一人护理费，未提交医嘱或者鉴定意见加以证明，亦未举证证明其出院后实际支出护理费，故本院不予支持。7.交通费2100元（30元/天×70天）。根据林某1本案住院69天、门诊复诊1次（1次按1天计算），酌情参照30元/天计算。8.鉴定费3474元。双方对该鉴定费支出无争议，本院予以确认。鉴定费为确定伤残等级等必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。太平洋财险忻州中心支公司、人××湛江市分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，未举证证明，本院不予采纳。9.残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）。林某1为十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金按10%计算20年。林某1户籍住址为广东省化州市××街道××号，该址所属南盛村委会的城乡分类代码为“112”，属于城镇，林某1主张参照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。10.精神损害抚慰金10000元。根据林某1十级伤残、侵权人过错（郑某承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，林某1主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。判决理由与结果本院认为，本案是两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求及对交强险责任限额的分配意见，本院认定林某1本案损失，应先由太平洋财险忻州中心支公司在分配的交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由人××湛江市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。经本院核定，林某1本案损失共计273462.27元（含太平洋财险忻州中心支公司和人××湛江市分公司垫付医疗费）。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费四项合计138985.79元，对应交强险医疗费赔偿分项，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已经垫付完毕，故扣除太平洋财险忻州中心支公司垫付医疗费5000元后，余下133985.79元（138985.79元-5000元），应由人××湛江市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金六项合计134476.48元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由太平洋财险忻州中心支公司在分配的交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿55000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下79476.48元（134476.48元-55000元），再应由人××湛江市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。因此，再扣除人××湛江市分公司垫付医疗费108541.79元后，林某1本案损失，由太平洋财险忻州中心支公司在分配的交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿55000元，人××湛江市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿104920.48元（133985.79元-108541.79元+79476.48元）。林某1其余诉讼请求，本院予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险忻州中心支公司、人××湛江市分公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。太平洋财险忻州中心支公司、人××湛江市分公司主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在分配的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额55000元范围内向原告林某1赔偿55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告林某1赔偿104920.48元；三、驳回原告林某1本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1948元（原告林某1已预交），由原告林某1负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担596元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十四日书记员  何佳玲