安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4706号原告:汤长杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告:安徽金瑞物流有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南综合楼**大厅内，统一社会信用代码91340111MA2RGB6R1M。法定代表人：祝进，负责人。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:陈祥晨，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504，统一社会信用代码91320300782710217P。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。被告:合肥天宝运输服务有限公司,,住所地安徽省合肥市瑶海区沿河路与淝滨路交口玉承和花园****统一社会信用代码91340100096732344E。法定代表人:丁乃泉,负责人。原告汤长杰、安徽金瑞物流有限公司与被告陈祥晨、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司睢宁营销部、合肥天宝运输服务有限公司（以下简称天宝运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司徐州中心支公司）到庭应诉并愿意承担保险赔付责任。原告汤长杰、安徽金瑞物流有限公司共同的委托诉讼代理人郑贤奇、被告华安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼；被告陈祥晨、天宝运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤长杰、安徽金瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付给原告修理车辆损坏的各项费用104905元、事故车拖车费1000元、评估费3000元,合计108905元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月1日15时2分,陈祥晨驾驶车牌号为皖Ａ×××**重型仓栅式货车,沿合肥市长丰县岗集镇万安路由西向东行驶至JAC大道路段,左转弯调头时与沿万安路由西向东行驶的汤长杰驾驶车牌号为皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型挂牵引车发生碰撞,致两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定,当事人汤长杰无责任。汤长杰驾驶的车辆受损后,委托合肥市继德汽车服务有限公司维修,并经安徽成时房地产资产价格评估有限公司委托评估。根据损坏程度进行维修完结,可是至今未有得到支付修理费。被告的涉案车辆在事故前已参加保险,仍在理赔中,但被告未履行义务。故诉至法院,请求依法判决被告支付给原告修理、拖车、评估各项费用。华安财保徐州中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生后我方对原告受损车辆进行定损，定损金额为28999元，故原告的合理损失应以我方定损金额为参照。施救费应以正式发票为准，评估费、诉讼费不属于保险责任，应由其他被告承担。陈祥晨、天宝运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日15时2分，陈祥晨驾驶车牌号为皖Ａ×××**重型仓栅式货车，沿合肥市长丰县万安路由西向东行驶至JAC大道路段右转弯调头时与沿万安路由西向东行驶的汤长杰驾驶的车牌号为皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，发生了致两车受损的道路交通事故，事故中无人员受伤。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，陈祥晨负事故全部责任，汤长杰无责任。皖Ａ×××**号车辆登记在安徽金瑞物流有限公司名下。事故后，安徽金瑞物流有限公司将受损的皖Ａ×××**号车送往合肥市继德汽车服务有限公司维修，并委托合肥市继德汽车服务有限公司对皖Ａ×××**号车因交通事故造成的损失价格进行了评估，该公司于2020年8月27日出具评估结论，估损总值为104905元，评估费3000元。另，原告支付车辆施救费1000元。另查明，原告汤长杰驾驶的车牌号为皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型半挂牵引车是其本人实际所有，挂靠于安徽金瑞物流有限公司从事运输；天宝运输公司系皖Ａ×××**重型仓栅式货车的挂靠公司，该车辆在华安财保徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆注册单位信息、保险单、维修单位营业执照、汽车维修合同、维修未付款说明、委托书、评估报告、维修清单、拖车费票据、评估费发票、保险公司企业信息等予以证明并在卷佐证。被告华安财保徐州中心支公司对原告提交的评估报告及维修清单存有异议，但未提供足以推翻该两组证据的证据，也未在法律规定期限内对原告车辆损失申请重新评估，对于其异议依法不予采信。被告华安财保徐州中心支公司提交的定损单，系其单方制作，也没有原告方认可，依法不予认定。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告陈祥晨驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定陈祥晨承担事故全部责任，汤长杰无责任，当事人无异议，本院予以确认。陈祥晨依法承担100%的赔偿责任，天宝运输公司作为皖Ａ×××**重型仓栅式货车的挂靠单位，依法与陈祥晨承担连带赔偿责任。由于皖Ａ×××**重型仓栅式货车在华安财保徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告的相关损失由该公司依法在其承保车辆交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.车辆损失按评估金额确认为104905元；2.评估费3000元，评估费系原告为确认车辆损失，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；3.施救费1000元；以上合计108905元。综上所述，华安财保徐州中心支公司赔偿原告各项损失108905元，其中在交强险内赔偿2000元，超出交强险限额的106905元，由华安财保徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。超出上述赔偿范围原告的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告汤长杰、安徽金瑞物流有限公司各项损失108905元，其中交强险内赔偿2000元，商业三者险内赔偿106905元；二、驳回原告汤长杰、安徽金瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告陈祥晨、合肥天宝运输服务有限公司负担1216元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担23元。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年十月二十三日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.道路交通事故认定书复印件，证明交通事故责任；2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员的真实身份和驾驶的车辆的真实性；3.车辆注册单位，证明车辆所有人是合肥金瑞物流有限公司；4.保险单，证明车辆保险情况；5.服务公司营业执照，证明有资质修理；6.汽车维修，证明车主要求该公司给予修理的真实性；7.委托书，证明修理公司委托及未付款的真实性；8.评估报告书，证明应该得到的修理费；9.修理清单，证明修理的项目；10.拖车费票据，证明实际花去的费用；11.评估费票据，证明实际花去的费用；12.保险公司企业信息，证明保险公司的详细地址。二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交证据及证明目的如下：定损单，证明事故发生后，该车辆的实际损失经安腾公估公司定损为28999元。三、被告陈祥晨、合肥天宝运输服务有限公司未提交证据。附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。