wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5626号原告：江苏弘扬石英制品有限公司，住所地江苏东海经济开发区**黄山路西侧淮河路北侧。法定代表人：冯维娥，董事长。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县开发区水晶2路。法定代表人：孙慧，总经理。原告江苏弘扬石英制品有限公司（以下简称弘扬公司）与被告连云港龙某实业有限公司（以下简称龙某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘扬公司的委托诉讼代理人宋立新到庭参加诉讼，被告龙某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款本金68万元及利息（利息按年息6%从起诉之日计算至本金清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告向东海县新通农村小额贷款有限公司借款60万元，由原告提供连带责任担保，借款到期后，因被告无偿还能力，由原告于2017年9月1日向新通小贷公司代偿本次借款本息68万元，后原告多次向被告催要此款，被告一直未有偿还。为此，原告现提出诉讼，清依法判决。被告龙某公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告弘扬公司于2017年9月11日向东海县新通农村小额贷款有限公司转账600000元（备注用途代还龙某贷款本金）、80000元（备注用途代还龙某贷款本金），以上共计680000元。东海县新通农村小额贷款有限公司向原告出具了江苏农贷还款凭据。被告龙某公司的法定代表人孙慧代表被告向原告出具情况说明一份，内容为认可原告于2017年9月1日代被告偿还上述68万元本息的情况，因被告公司现无偿还能力，请求法院依法判决。本院认为，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告弘扬公司代被告龙某公司偿还借款本息680000元，被告应该支付原告代偿款及相应利息。原告主张按年利率6%，自起诉之日计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龙某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港龙必达实业有限公司本判决生效后十日内向原告江苏弘扬石英制品有限公司支付代偿款680000元及利息（利息按年利率6%计算，以680000元为基数自2020年8月12日至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月十九日书记员  韩丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10653号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：彭福明，女，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司诉被告彭福明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告彭福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金11633.68元；二、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费违约金1653.87元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000066928，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区8栋77号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金为11633.68元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求原告特诉至法院，请求判如所请。被告彭福明辩称：一、原告提供的水表照片和提供的欠费表不符，该证据有缺陷，要交多少水费是不准确的。二、水是望城坡经济开发区还给我们的，原告并未与被告签订供水合同，原告只能找望城坡经济开发区要水费。三、我们是望城坡经济开发区1999年自拆自建安置户，拆迁安置补偿遗留问题未做妥善解决，我们作为弱势群体没有经济来源，望城坡经济开发区欠我们的钱不给，我们就没钱交水费，形成了“三角债”。四、我们现在的用水设施是2001年铺设的临时用水设施，管路陈旧老化，水压不达标，原告从未进行维修养护。五、原告没有和被告签订供用水合同。原告在2006年停过水，后来经政府协商又重新通水，我们也从来没有交过水费，我们一直以为是望城坡经济开发区在交水费，对欠水费的事一无所知。经审理查明：被告彭福明系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区8栋77号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066928。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，于2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月27日，被告彭福明共计欠付原告水费11633.68元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告彭福明入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告彭福明自入住小区后起至2020年4月27日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费11,633.68元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月27日期间拖欠的水费本金11,633.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金1,653.87元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩应缴水费计算不准确、原告与被告无合同关系、拆迁安置问题未得到妥善解决不应当缴纳所欠水费等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告彭福明在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月27日的水费11,633.68元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告彭福明负担58元，由原告长沙供水有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10337号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG(汪传国)，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：何**，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告何**合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 劲 松二〇二〇年十月三十日法官助理 实习陈爱珠书 记 员 张 慧 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4203号 原告：向飞，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省广元市利州区。 被告：段永凯，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省苍溪县。 原告向飞诉被告段永凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向飞、被告段永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资4600元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，本人在广元易尚装饰工程有限公司，做家装防水工作，总费用为8255元，期间只支付了3655元，剩余的工资4600元一直拖欠至今未付。无奈，原告现只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4600元。 被告段永凯辩称：因为是2019年期间在广元易尚装饰工程有限公司做的事情，原告没有直接和我发生劳务合同关系，我当时在广元易尚装饰工程有限公司当执行老总，原告在冯伟监理手下做事情，后期我们把监理的账目算下来后，还欠易尚公司1万多元，本来的费用是由监理支付，我们已经把钱支付给了监理。这期间支付的3600多元是原告说没有办法时，我在单子上挑了两家的费用给他支付了，剩下的让他找监理，现在我们都找不到冯伟。我当时在广元易尚装饰工程有限公司当执行老总，公司股东把工程款挪用了，导致我没有在易尚公司上班，4月份我把易尚原办公地点租了，易尚搬到了滨江国际办公。 庭审中，原告提交以下证据： 第一组：与被告的微信记录，证明被告向我转账支付了部分工资3655元。 第二组：易尚人工待付，是被告打印的。 第三组：2019年4月19日的易尚装饰明细单，易尚的监理冯伟和我确定的账目，让我与被告结账。 被告段永凯对原告所举证据质证如下： 第一组微信记录是真实的; 第二组也是真实的，是易尚工程部助理刘艳打印的; 第三组是冯伟给原告出具的，这些是原告做的，但是是冯伟在收方。 被告段永凯没有证据提交。 经审理查明，2008年7月29日至同年12月26日，原告向飞经案外人冯伟介绍，到冯伟指定的地址，门上有“易尚公司”标识的房屋做防水工作。原告按照要求完成了指定的工作后，于2019年4月19日与冯伟对工作劳务费进行了结算，冯伟在易尚装饰公司（防水施工费用）明细单上签字并署“数量属实”，明细单上载明：7月29日维多利亚1-31-12号：①丙纶防水71㎡×15=1065元②防水涂料71㎡×5=355元③防水修补第一次100元④厕所重做防水200元托斯卡纳A7-3-501号吊洞补漏100元10月11日滨利阳光12幢10-3号：①防水丙纶79㎡×15=1185元②防水涂料70㎡×5=350元③回填找平300元10月22日滨利阳光9幢14-3号：①防水丙纶第一次32㎡×15=480元②找平回填400元③防水丙纶第二次132㎡×15=1980元④防水涂料132㎡×5=660元12月26日阅兰山3幢二单元4-1号72㎡×15=1080元以上共计8255元。被告段永凯让工程部助理打印《易尚人工待付》，载明：姓名向飞工种防水/补漏工程地址滨利阳光9-14-1/阅兰山3-2-4-1/维多利亚3-1-31-12/滨利阳光12-10-3/托斯卡纳A7-3-101金额3520/1080/1720/1835/100合计8255元。2020年8月5日，被告段永凯个人转账3655元给原告向飞。 庭审中，被告段永凯陈述原告起诉劳务费8255元属实，从其账户支付支付3655元给原告属实，但冯伟是广元易尚装饰工程有限公司的人员，这个费用是支付给了冯伟，因原告急于用钱，只有用自己的钱垫付两张费用，待找到冯伟算账时再扣除。 另查明，广元易尚装饰工程有限公司的工商信息显示，法定代表人为贾治琴，股东为贾治琴、王华丽。被告段永凯称其系广元易尚装饰工程有限公司的执行老总，并在2017年5月份-2019年4月份期间接手公司，做了很多工程项目，但未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告向飞虽未与被告段永凯签订书面劳务合同，但被告段永凯对原告完成的劳务费用予以认可，并用自己的银行账户向原告给付劳务费用3655元，故原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。被告段永凯辩称，该费用发生在自己在接手经营广元易尚装饰工程有限公司任执行总经理期间，应属于职务行为，不应承担所涉民事责任，但证据表明，被告在离职后仍向原告付款，且被告亦未提交公司任职依据，故该理由本院不予采信。同时，被告段永凯抗辩应由案外人冯伟给付原告劳务费的理由，无相关证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告段永凯支付劳务费4600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告段永凯在本判决生效后十日内向原告向飞支付款项4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段永凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 郝梦雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8916号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜芳，女，1978年10月1日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人胡胜芳及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与原审第三人王晓婷系公民个人之间的借款行为，原审第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令胡胜芳偿还合肥数信公司借款本金36351.16元并按年利率24%的标准自2016年3月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由胡胜芳承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：胡胜芳向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉胡胜芳、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1410元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括胡胜芳在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2537号原告：汪志兵，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北世龙化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村**，统一社会信用代码91420881714631218P。法定代表人：余飞，董事长。委托诉讼代理人：赵金桥，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北红都精创实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**，统一社会信用代码91420600726143019J。法定代表人：赵贤文，总经理。委托诉讼代理人：赵贤华，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汪志兵与被告湖北世龙化工有限公司（以下简称世龙公司）、湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志兵的委托诉讼代理人徐家军，被告世龙公司的委托诉讼代理人赵金桥，红都公司的委托诉讼代理人赵贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费349990元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起直至还清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年4月，被告红都公司将其承包的被告世龙公司办公楼的水电工工程分包给原告施工，工程完工后，经双方核算工程结算价为349990元。后经原告多次向被告红都公司催要无果。现两被告之间的承包合同已解除，被告世龙公司尚欠红都公司工程款未付清，遂诉至法院，请求判如所请。被告世龙公司辩称，1、被告红都公司所欠劳务费应由红都公司支付；2、我公司与红都公司正在办理结算，预计10月办理完毕，预计欠红都公司工程款1950000元左右。被告红都公司辩称，目前公司困难无力支付，同意把在世龙公司处的工程款支付给原告。经审理查明，2017年8月18日，世龙公司为甲方（发包人）、红都公司为乙方（承包人）签订《基建承包施工合同》，合同约定，红都公司承包世龙公司职工二期综合楼建设工程，8月底结算。2019年4月18日，红都公司为甲方、汪志兵为乙方签订《劳务人工承包合同》，合同约定，甲方将其承包世龙公司职工二期综合楼水电、消防、弱电、等预埋工程、植筋、塔吊等劳务工程分包给乙方施工。汪志兵施工结束后，经甲乙双方确认，对于汪志兵已施工完成的工作量，双方一致同意按人民币349990元结算。另查明，世龙公司为甲方、红都公司为乙方、湖北诚和建设工程有限公司为丙方签订《综合楼建设工程协议》，约定2020年3月31日，红都公司终止对世龙综合楼的建设工程，红都公司于2020年4月5日前全部撤场，湖北诚和建设工程有限公司确保2020年4月10日进场施工。《综合楼建设工程协议》签订后，红都公司撤场，世龙公司尚欠部分工程款未付。本院认为，被告红都公司欠原告汪志兵劳务承包款349990元，双方均无异议，原告汪志兵要求被告红都公司给付承包款349990元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告红都公司未按约定支付工程款，原告汪志兵主张被告红都公司自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，但利率应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据原告汪志兵与被告红都公司签订的《劳务人工承包合同》内容，对世龙公司职工二期综合楼的水电、消防、弱电等预埋工程、植筋、塔吊工程的施工，应取得一定的资质，但原告汪志兵明显没有资质。对此，本案的劳务人工承包应认定为违法分包。被告红都公司与被告世龙公司合同约定，8月底结算，但双方至今尚未结算完毕，同时，被告世龙公司认可欠被告红都公司的结算款1950000元左右，远远超过被告红都公司欠原告汪志兵的款项。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告世龙公司应在欠被告红都公司工程价款范围内对原告汪志兵承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北红都精创实业有限公司支付原告汪志兵工程款349990元并赔偿利息损失（自2020年9月23日起至债务清偿之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北世龙化工有限公司在欠被告湖北红都精创实业有限公司工程款范围内对原告汪志兵工程款349990元承担给付责任；三、驳回原告汪志兵的其他诉讼请求。上述判项第一项、第二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告湖北红都精创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20452号之二 申请执行人：佛山市源通机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组“面前岗”招炳流厂房之一,统一社会信用代码9144060530384004XC。 法定代表人：徐永良。 被执行人：叶建锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人佛山市源通机械有限公司与被执行人叶建锋加工合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付定作报酬80920元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1867.8元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙川县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款25442.3元，因被执行人涉及多件案件,扣缴本案执行费559.47元、诉讼费1867.8元后，本案得款8745.36元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8745.36元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执668号 申请执行人：从多猛，男，1982年4月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市运河区美堡屋快餐店 负责人:宁永超 统一社会信用代码：92130903MA091N1W14 所在地：沧州市运河区 关于申请执行人从多猛与被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店买卖合同一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年05月7日通过司法专邮向被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店名下无住房公积金。 4.本院于2020年9月28日将被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店进行限制高消费措施。 5.本院于2020年9月28日将被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年9月28日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的6.9256万元，已执行0元，未执行6.9256万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市运河区美堡屋快餐店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人从多猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  高长增
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1204号之六移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐戴，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴交纳诉讼费9544元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日两次次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐屹坪、唐涌钧在重庆市铜梁区巴川镇淮远古韵北街××号有房屋一套，被执行人唐屹坪在重庆市铜梁区仙鱼街××-××号××幢××、重庆市铜梁区仙鱼街××、××号分别有房屋一套，上述三处房屋均被本院另案查封，但尚未进行处置，另本院冻结了被执行人的多个银行账户，但账户余额不足以支付本案所欠金额；3、本院向被执行人的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的其他财产线索；5、本院已限制被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的9544元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  柏原缘
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1214号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：崇仁县第一中学，住所地崇仁县巴山镇育才路**，统一社会信用代码12361125492730543X。法定代表人：孙爱华，校长。上诉人陈国华因与被上诉人崇仁县第一中学社会保险纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈国华上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定被上诉人崇仁县第一中学补缴陈国华2012年12月10日至2019年8月6日在崇仁县第一中学工作期间的社会保险费。事实理由：2012年12月10日至2019年8月6日上诉人受聘于被上诉人崇仁县第一中学从事保安工作，被上诉人一直未履行国家规定的法律责任及义务，依法为上诉人缴纳社会保险，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，违反法律、行政法规的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，属于无效合同，上诉人与被上诉人订立的合同第二条工资中含违反法律、法规规定的条款约定，没有法律约束力，属无效约定条款。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人崇仁县第一中学未作答辩。陈国华向一审法院起诉请求：请求法院依法裁决被告崇仁县第一中学补缴陈国华2012年12月10日至2019年8月在崇仁县第一中学工作期间的社会保险费。事实理由：2012年12月10日至2019年8月6日原告受聘于被告单位崇仁县第一中学从事保安工作，2019年8月，因学校搬迁至新校区，双方解除劳动关系。期间，被告单位一直未履行国家规定的法律责任及义务、依法为原告缴纳社会保险，故为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。一审法院认为，本案原告主张被告补缴社会保险费用纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈国华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人陈国华的诉求是请求法院判令用人单位即被上诉人崇仁县第一中学补缴社会保险费，而非赔偿损失，且上诉人陈国华也未提供证据证明本案存在社会保险费无法补缴的情形，故陈国华的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，一审法院认为陈国华与崇仁县第一中学之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十九日法官助理董瑞书记员李璟云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执270号 纪利鹏、刘庆华、窦凤芹： 纪利鹏申请执行刘庆华、窦凤芹买卖合同纠纷一案，申请人纪利鹏依据（2019）内0626民初1691号民事调解书申请法院执行被执行人刘庆华、窦凤芹偿还申请人纪利鹏煤款496163元及迟延履行金，案件受理费4376元。本院立案执行后，冻结并扣划被执行人窦凤芹银行存款507881元，交执行费7342元，给付申请人500539元，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，纪利鹏向本院申请执行的（2019）内0626民初1691号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月二十六日 执行员 孙鸿喜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2422号罪犯孟祥臣，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2010年8月3日作出(2010)安刑初字第104号刑事判决，以被告人孟祥臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省廊坊市安次区人民法院于2011年4月27日作出(2011)安刑初字第74号刑事判决，以被告人孟祥臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人唐文君不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)廊刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥臣在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2010年1月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4546号 原告：张淑玲，女，1940年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告：胥善国，男，1963年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：胥洪燕，女，1965年11月11日出生，汉族，住沛县。 原告：胥沐，男，1967年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路**。 法定代表人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：柳静，女，1988年6月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司徐州分行内控合规部员工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟辉，男，1971年9月7日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司沛县支行办公室员工，住沛县。 原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐与被告中国建设银行股份有限公司沛县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8848号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被告：连明明，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李维维，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告连明明、李维维追偿权纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址有误且电话停机为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月二十六日书记员  高娜娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2246号 原告：李雄，男，1988年1月29日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告李雄诉被告陈敬宾、陈世海、吴国平买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，经本院调查后，仍无法确认被告的准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址，现原告李雄无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下： 驳回原告李雄的起诉。 本案受理费减半收取1119元，本院不予收取，退回原告李雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶美玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10499号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：临沂市皮肤病防治所（临沂市皮肤病医院），住所地：兰山区开阳路**。负责人：韩永强。本院在审理原告李艳丽与被告临沂市皮肤病防治所（临沂市皮肤病医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月三十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1240号原告：何成军，男，1980年12月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告何成军诉被告字信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜四雄到庭参加诉讼，被告字信未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付原告劳务费10000元。事实和理由：被告在南涧县经营百姓木业厂，2018年该厂需要架设高压输电线路，被告找到原告，经双方协商后达成口头协议，约定被告将架设高压输电线路的作业以包工包料的方式交由原告承做，协议达成后原告购买材料、组织人员进行施工，工程于2018年年底完工，经结算，原告的劳务费计60000元，被告给付30000元，余款30000元经原告多次索要均未果。2019年4月17日原告找到被告，但被告还是以没有钱为由未付款，只是在当天书写借条一份向原告出具，载明5月20日付款。约定的付款时间到后被告现金给付10000元，以微信转账给付10000元，尚欠10000元至今未付。特提起诉讼请求支持原告的上述诉讼请求。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条原件一份、微信转账记录一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经协商后达成口头协议，约定被告将架设高压输电线路的作业以包工包料的方式交由原告承做。作业完成后经双方结算，被告应给付原告劳务费计60000元，期间被告给付30000元，余款30000元未付，2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“借到原告人民币30000元，还款时间5月20日，借款人字信”。借条出具后被告现金给付10000元，于2019年9月8日以微信转账给付10000元，尚欠10000元至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付尚欠劳务费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告字信于本判决生效后10日内一次性给付原告何成军劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告字信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十七日书记员  姚文军
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执844号 关于执行申保国诉讼费一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1482号 潘俊林、董爱香： 潘俊林、董爱香罚金一案，申请执行标的共计171977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171977.00元。至此，达拉特旗人民法院向本院申请执行的（2020）内0621刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18894号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：石发兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告石发兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐若宸。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐若宸小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3856号原告：周海金，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告周海金与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周海金的委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费18600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年在被告承包的工地上干活，经结算，被告共计欠原告劳务费23600元，后被告支付5000元，下欠18600元至今未支付。赵强未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2016年在被告承包的工地上干活，后经结算，被告应给付原告劳务费23600元，因无钱给付，被告于2016年农历7月7日向原告出具欠劳务费23600元的欠条一张，明确约定于（当月）阴历15号付50%，阴历8月15日付清。原告认可被告于2016年农历7月15日支付了5000元，下欠18600元一直未还，原告索款无果，诉至本院。原告向本庭提交了被告于2016年农历7月7日出具的欠条，因原告洗衣服时不慎将欠条原件水洗了，欠条原件纸张有些不完整，但内容尚完整，能够辨认出欠款人赵强欠周海金劳务费23600元及约定的还款时间、书写欠条的时间，被告同时提供该欠条被水洗前的完整复印件一份，这两份证据相互印证，能够证明被告欠原告劳务费23600元的事实。本院经审查对该欠条及其复印件的证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告周海金为被告赵强承包的工地提供劳务，被告赵强依法应支付原告劳务费，被告尚欠原告劳务款23600元事实清楚，证据确实、充分，原告认可被告已经支付5000元，要求被告赵强支付下欠劳务费18600元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵强于本判决生效后5日内支付原告周海金劳务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王友来人民陪审员  陈世民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢98号 申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 被执行人：陈晋奎，男。 被执行人：宋新建，男，。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晋奎、宋新建借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晋奎、宋新建应承担的款项为案件款40000元、案件受理费2367元，以上共计42367元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈晋奎、宋新建在银行的存款42367元或查封、扣押、冻结被执行人陈晋奎、宋新建所有的价值42367元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初667号原告：陈某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年4月17日生，汉族，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈训蒿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告陈训蒿负担。审 判 长  张 楠人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十月十九日书 记 员  薛诗洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执906号申请执行人：仇小兰。申请执行人：王兴明。被执行人：伏少龙。申请执行人仇小兰、王兴明与被执行人伏少龙劳务合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初79号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人伏少龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人伏少龙的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人伏少龙的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人伏少龙采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人仇小兰、王兴明约谈，申请执行人仇小兰、王兴明也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人仇小兰、王兴明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初277号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人钟勇，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年9月22日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年10月20日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人钟勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月7日22时40分许，被告人钟勇醉酒后驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿长沙市望城区联诚花园后街由南往北行驶时，撞上了被害人杨某停放在路旁停车位内的湘ＡＪ××××小型轿车左前门，造成两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟勇负此次事故的全部责任。事故发生后，公安民警将钟勇带至长沙市望城区人民医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，钟勇血液中检测出乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月10日，被告人钟勇与被害人杨某达成赔偿协议，钟勇已赔偿杨某的损失并取得了杨某的谅解。2020年5月28日，公安民警电话通知钟勇接受调查，钟勇随后至长沙市公安局望城分局执法办案区接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人钟勇自动投案后，如实供述了自已的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人钟勇自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人钟勇已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处理。建议判处被告人钟勇拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金人民币九千元。 被告人钟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.血液中乙醇含量的鉴定意见；4.被害人杨某的陈述；6.证人彭某的证言；6.被告人钟勇的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人钟勇自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人钟勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人钟勇自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1221号张家界市永定区人力资源和社会保障局、张家界市永定区御品红朱砂馆本院执行的张家界市永定区人力资源和社会保障局申请张家界市永定区御品红朱砂馆行政非诉案由一案，被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之四 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8019号 原告：吴敬晓，男，汉族，1973年6月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：刘启金，男，汉族，1974年1月3日生，住胶州市。 原告吴敬晓与被告刘启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬晓的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告刘启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款478937.1元及利息（以478937.1元为基数，自2019年2月15日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年2月期间，被告从原告处采购五金材料，原告依约向被告送货，被告累计拖欠原告货款478937.1元，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告刘启金未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》一宗，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2019年2月期间，被告从原告处采购电线、水管等五金材料，原告依约向被告送货，被告收到货物后在送货单上签字确认，被告累计欠原告货款478937.1元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款478937.1元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付该货款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以478937.1元为基数，自2019年2月15日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），因原被告双方未明确约定付款期限及逾期付款利息，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以欠款478937.1元为基数，自原告起诉之日即2020年7月30日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告刘启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘启金于本判决生效之日起十日内支付原告吴敬晓货款478937.1元； 二、被告刘启金于本判决生效之日起十日内支付原告吴敬晓利息（以欠款478937.1元为基数，自2020年7月30日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8484元，适用简易程序减半收取4242元，由被告刘启金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12434号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李应聪,男，汉族，1978年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，合同约定送达地址：青岛市胶州市朱家庄村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李应聪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23479元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李应聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告23479元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23479元（29400元-5921元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应聪于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193.5元，由被告李应聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3908号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：罗时林，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省阜阳市，户籍地安徽省颍上县。 被告：张莉，女，汉族，1986年7月5日出生，住安徽省阜阳市，户籍地安徽省颍上县。 本院于2020年9月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告罗时林、张莉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李彪 书记员张喆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35411号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：陈宇强，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，被告：苏结萍，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告陈宇强、苏结萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5177号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：张小远，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张小远侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4984号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵害第6174078号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（包括维权合理开支）11000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为287元，以及负担本案执行费69元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年××月××日 书记员  裴洁瑜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢607号王淑华、董朋：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1425执恢607号王淑华申请执行董朋买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4071号民事判决书。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1410号 原告：张爵林，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。身份证号码:：×××5254。 被告：朱雪斌，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张爵林与被告朱雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爵林到庭参加诉讼。被告朱雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因自家建房装修在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，至今仍欠货款9000元未付。原告每年都会向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝付款。 被告朱雪斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年被告朱雪斌因自家建房装修，在原告经营的位于江西省永修县“胜辉瓷砖店”购买瓷砖，瓷砖交付后，经结算，被告朱雪斌尚欠货款9000元未付。此后原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告向原告出具欠条确认其欠原告瓷砖货款9000元，故对原告要求被告给付瓷砖货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雪斌于本判决生效之日起十日内给付原告张爵林瓷砖货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王珉堃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4610号原告:肖立军，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥**友谊南大街**颐源居****。法定代表人：袁士立，该分公司经理。原告肖立军与被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查发现，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定本院审理。因此，原告依法应当先向该公司的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，裁定如下：驳回原告肖立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3624号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：吴小群，男，1982年1月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：邹习红，女，1981年2月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告吴小群、邹习红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10687号申请人：江阴市元和彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320281775430735D，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路**。法定代表人：徐炳良。被申请人：江阴中德包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281560295759H，，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路**法定代表人：徐英。江阴市元和彩印包装有限公司与江阴中德包装材料有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴市元和彩印包装有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴中德包装材料有限公司的银行存款人民币30万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市元和彩印包装有限公司提供了担保。本院认为，江阴市元和彩印包装有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中德包装材料有限公司的银行存款人民币30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十三日书记员  杨 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3671号原告：李亚栋，男，汉族，1992年8月5日出生，户籍安徽省宿州市砀山县,现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘方领，安徽李庄镇法律服务所法律工作者。被告：马鸣，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍安徽省砀山县，住安徽省宿州市砀山县。原告李亚栋与被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚栋及其委托诉讼代理人刘方领、被告马鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告马鸣偿还借款200000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李亚栋、马鸣是朋友关系。2019年12月25日，马鸣向李亚栋借款200000元，约定借款期限2个月。马鸣所有的其位于砀山县上海花苑9幢1单元101室及马鸣之妻郭小曼名下的皖Ｌ×××**车辆进行抵押。借款到期后被告未偿还借款。马鸣辩称：借款事实我认可，但该借款已偿还李亚栋10000元。经审理查明：李亚栋、马鸣是朋友关系。2019年12月25日，马鸣向李亚栋借款200000元，约定借款期限至2020年2月25日。该笔借款200000元，是通过李亚栋的父亲李文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号62×××63转至马鸣在中国建设银行股份有限公司卡号62×××99上。借款后马鸣偿还10000元，尚欠190000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。马鸣向李亚栋借款200000元，已经偿还10000元，尚欠190000元，事实清楚，李亚栋请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李亚栋、马鸣借款时没有约定利息，李亚栋请求支付利息，本院不予支持。双方约定了偿还期限，李亚栋请求支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，李亚栋主张逾期还款的利息，应自马鸣逾期还款之日，即2020年2月26日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。马鸣偿还的10000元，应在借款本金中予以扣除。借款时双方约定用马鸣所有的位于砀山县上海花苑9幢1单元101室及马鸣之妻郭小曼名下的皖Ｌ×××**车辆作为抵押，因未办理抵押登记，不具有抵押的法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马鸣于判决生效之日起7日内偿还原告李亚栋借款190000元及利息（利息自2020年2月26日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、驳回原告李亚栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李亚栋负担150元，被告马鸣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5623号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地:重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人:马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯毅，男，汉族，生于1982年1月22日，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告冯毅信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冯毅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告冯毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十月十九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4510号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与韩海容劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3372号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告郝振平，男，1969年9月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨美霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告淡贵平，男，1971年1月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘英英，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏和平，男，1967年1月19日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王亮云，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保387号申请人曾某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被申请人王某某，男，1979年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人贵州某某投资开发有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人孟某，系该公司董事长。申请人曾某某与被申请人王某某、贵州某某投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款250000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号6615492020522294000047)作担保。本院审查认为，申请人曾某某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、贵州某某投资开发有限公司名下账户银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执141号申请执行人大成基金管理有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**。法定代表人刘卓,董事长。被执行人神雾科技集团股份有限公司,住所地,住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人:吴道洪,执行董事局主席。被执行人吴道洪,男,1966年9月8日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人李丹,女,1970年9月8日出生,汉族,住北京市海淀区。大成基金管理有限公司与神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹合同纠纷一案，本院（2018）京01民初460号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终155号民事判决书发生法律效力后，大成基金管理有限公司向本院申请执行。执行中，经本院查询，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人大成基金管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币5000.5万元（债券本金5000万元、保全费5000元）、利息及损失、迟延履行期间的债务利息﹝利息及损失、迟延履行期间的债务利息均以北京市高级人民法院（2019）京民终155号民事判决书确定的标准计算﹞、一审案件受理费人民币391800元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初460号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十月三十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初510号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人僧长城，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1985年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年1月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人僧长城犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人僧长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月12日21时许，被告人僧长城在兰州市七里河区铁路小区院内向吸毒人员马飞贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.07克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人僧长城向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人僧长城曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人僧长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十七日书记员彭敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4182号 申请执行人：黄某1（曾用名黄某2），女，2019年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告黄某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人黄某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4393号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21378元（包括土地补偿费21000元、案件受理费163元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3796号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王鹍，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初196号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王鹍未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月12日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金24000元。本院已将被执行人王鹍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1329号原告高洋，女，1985年3月16日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人谭野，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，住辽源市。被告李晓东，男，1980年12月8日出生，汉族，住辽源市。原告高洋与被告高晓微、李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭野，被告高晓微、李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高晓微、李晓东偿还借款10万元，支付银行利率4倍利息；2、承担案件诉讼费用，律师费5000元。事实和理由：2020年6月16日，二被告向原告借款10万元，并告知原告如在2020年6月26日前未偿还借款，便计算利息，并承担律师费及诉讼费用，原告多次催要都以无钱还为由，推迟至今未还。高晓微辩称，我借高洋10万元属实，2020年7月20日还了2万元，2020年7月24日还了2万元，一共还了4万元，尚欠高洋6万元未还。李晓东辩称，2020年6月16日我和高晓微向高洋借款10万元，口头约定借用10天利息5000元，月利息5分，现偿还了4万元本金，尚欠6万元未还。我不是不还，因为资金回笼出现点问题，才导致没有归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对还款4万元金额，高洋无异议，但对偿还2020年6月16日借款10万元有争议，本院认定如下：高晓微分别于2020年6月16日、22日分别向高洋借款10万元和5万元（该借款5万元未提起诉讼），高晓微、李晓东于2020年7月20日和7月24日分别偿还的2万元，双方没有明确约定偿还的那笔借款，按照交易习惯，应认定偿还的前次借款，即2020年6月16日先发生借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日。高晓微、李晓东向高洋借款10万元，并签订借款协议，内容为：“一、乙方（高晓微、李晓东）向甲方（高洋）借款人民币10万元，由甲方汇入乙方指定账户建行银行账户×××；二、借款期限2020年6月16日至2020年6月26日止。三、乙方按本协议约定还款，在本借款期限内不计算利息。如未按约定还款，甲方因此产生的诉讼费、律师代理费全部由乙方承担”，口头约定月利5分，约定期满后，高晓微、李晓东于2020年7月20日和2020年7月24日分别偿还高洋借款2万元，尚欠高洋6万元未予偿还，现高洋提起民事诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告双方口头约定的5分利，超过了规定的利率标准，本院不予以保护，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告2020年8月起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%予以保护。根据原、被告借款协议约定，原告因诉讼产生的律师费、担保费等，应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高晓微、李晓东于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款6万元及利息(利息从2020年6月16日起至2020年7月19日止,以借款本金10万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；从2020年7月20日起至2020年7月23日止，以借款本金8万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；从2020年7月24日起至债务履行完毕止，以借款本金6万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算)。二、被告高晓微、李晓东给付高洋律师代理费5，000.00元、担保费350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，保全费1020.00元，由被告高晓微、李晓东承担案件受理费720.00元，保全费1020.00元；高洋自行承担案件受理费480.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金晟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执372号之一申请执行人:王婷,女,汉族，农村居民。被执行人:童令平,男,汉族,农村居民。被执行人:敖洁,女,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人王婷与被执行人童令平、敖洁民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初689号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元及2017年2月8日前的利息19000元；支付自2017年2月9日起的利息（利息按7.9%计算，利随本清）2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费762.5元、申请执行费635元。执行中查明，被执行人童令平、敖洁在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人童令平、敖洁在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月三十日书记员 龙 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保744号之一 原告：丁桂银，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁厚宣，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁宏迪车业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇石蜡屯村东200米，统一社会信用代码：913708290629535448。 法定代表人：逯广怀，系公司经理。 原告丁桂银与被告丁厚宣、济宁宏迪车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0829财保744号民事裁定，将被告丁厚宣驾驶、被告济宁宏迪车业有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告丁厚宣于2020年10月23日向本院缴纳9900元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告丁厚宣驾驶、被告济宁宏迪车业有限公司并所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜曼利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4189号之一 申请执行人：吴斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：厦门市集美区杨金凤货运代理服务部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村社区新东里42-2-101，统一社会信用代码91350211MA33DGC14Q。 经营者：杨金凤。 被执行人：杨金凤，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人厦门市集美区杨金凤货运代理服务部、杨金凤劳动争议纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）闽0211执4189号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市集美区杨金凤货运代理服务部、杨金凤价值人民币7050元的财产（包括工资7000元及执行费50元）以及迟延履行期间的债务利息。”本院并依据上述裁定查封、冻结了被执行人厦门市集美区杨金凤货运代理服务部、杨金凤名下的财产。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市集美区杨金凤货运代理服务部、杨金凤财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1982号申请执行人:涡阳县京辉电子手机店，住所地:涡阳县胜利东路西关四巷。统一社会信用代码：92341621MA2RB5Y99N。被执行人：郭陈，男，1976年02月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县京辉电子手机店申请执行被执行人郭陈买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特299号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特299号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月二十八日书记员 赵       杨