wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1397号原告：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路**。法定代表人：傅锋锐，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区人民政府，住，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**/div>法定代表人：杨松涛，区长委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，朝阳市龙城区政府工作人员，住朝阳市双塔区。原告洪宇建设集团公司（以下简称洪宇建设）诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宇建设的委托诉讼代理人王丽丽、被告人民政府的委托诉讼代理人刘蕴增、王莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪宇建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工程款合计2,372,523.14元，逾期利息953,831元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉日，至给付日止），共计3,326,354.14元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日洪宇建设与辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局（以下简称鸟化石公园）就朝阳古生物化石博物馆续建工程达成协议，建筑面积为5833.91平方米，层数1-3层，承包范围为民用建筑土建及水电安装、框架结构、钢结构和消防工程。开工日期为2014年11月1日，计划竣工日期为2015年8月31日。合同签订日即开工建设，原告按照合同约定如约完成施工，2016年8月29日经过竣工验收。鸟化石公园没有如期给付工程款，竣工前拨付工程款7,996,600元，2018年11月30日拨付2,803,400元，至2019年6月19日对账结算时，工程审计结算价款为13,172,523.14元同时开具发票给鸟化石公园，现尚欠工程款2,372,523.14元。2020年7月1日朝阳市龙城区鸟化石公园处置遗留问题领导小组根据2020年6月11日朝阳市政府《业务会议纪要》第32期指示精神发布通知，将鸟化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区人民政府。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告人民政府辩称，1、原告给鸟化石公园施工事实存在；2、原告利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；律师费用没有法律依据，不同意支付；3、开庭之前我方已经在财政局核实此案的账目，原告诉讼金额是正确的。原告围绕诉讼请求依法提交了洪宇集团营业执照、法人代表身份证明、《建设工程施工合同》、施工工程验收记录、对账单、审计报告、会议纪要及原、被告双方在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年10月27日原告洪宇建设通过招投标形式与鸟化石公园签订了一份《建设工程施工合同》，其中合同第一项第六款约定工程承包范围：“民用建筑土建及水电安装；钢结构和网架结构工程；消防工程”。合同第二项约定：“计划开工日期为2014年11月1日，计划竣工日期为2015年8月31日”。此项目验收后经过朝阳市审计局经过审定结算该涉案工程造价为13,172,523.14元。2019年6月19日经过双方对账，鸟化石公园分两次给付原告洪宇建设工程款10,800,000元，现尚欠洪宇建设工程款2,372,523.14元未付。2020年6月11日，市政府业务会议纪要第32期载明为了加快化解工程债务，切实保障建设企业和工人的合法权益，维护社会的稳定，将原鸟化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区，由龙城区政府负债解决相关遗留问题。本院认为，原告洪宇建设与鸟化石公园签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。现原告已履行施工义务，被告应按约定支付相应的工程款。庭审中被告人民政府对原告提交的《建设工程施工合同》的真实性无异议，并对涉案工程尾款2,372,523.14元认可。因此，原告要求被告支付工程尾款2,372,523.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时付清此工程尾款，故原告请求的利息，本院予以支持。利息应以2,372,523.14元为基数分别自2016年08月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张律师费用，双方未在合同中约定该费用的承担，属于原告单方意思表示，且未得到被告的认可。另原告也未提供律师费的支付凭证，无法核实产生的真实性，故本院对原告诉请的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告洪宇建设集团公司工程款2,372,523.14元；二、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告洪宇建设集团公司以2,372,523.14元为基数分别自2016年08月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清；三、驳回原告洪宇建设集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,705元（原告洪宇建设集团公司预交），由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十月二十七日书记员  王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16733号原告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，系重庆华南城有限公司员工。被告：陈寿林，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆华南城有限公司与被告陈寿林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费14409元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十月二十七日书记员  李梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2640号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：兰娜，女，汉族，1989年6月5日出生，户籍地武汉市黄陂区。原告四川新网银行股份有限公司与被告兰娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告兰娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3100.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为131.47元，罚息为19.81元，复利为3.54元，剩余逾期利息及罚息以3100.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以131.47元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年5月19日、2020年6月10日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2100元、1000元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息0.00元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金3100.00元、利息为131.47元，罚息为19.81元，复利为3.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费54元。2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400001212的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3100.00元、利息131.47元，罚息19.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3100.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告兰娜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3100.00元、利息131.47元、罚息19.81元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以3100.00元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告兰娜于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费54元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告兰娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保381号申请执行人：张成勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：李细兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人张成勇与被执行人李细兵民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保80号民事裁定书于2020年10月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保80号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月十五日书记员 刘涛（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4191号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）负责人：陈卓，该公司经理委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张桓畅，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告张桓畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月13日，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十月十三日书记员  朱远林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8325号原告：马某，河北省张家口市涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县，现住甘州.被告：谭某1，甘肃省张掖市人，个体工商户.被告：谭某2，出生年月不详，甘肃省张掖市人，个体工商户，住址同上。原告马某与被告谭某1、谭某2合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以“我与被告已庭外达成付款协议，且被告现已支付20000元欠款”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费791元，减半收取396元，由原告马某负担。审判员 王 沛二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，经营场所地址:广东省珠海市***************、珠海市******************、珠海市**************。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省鲁山县************，公民身份号码：410************55X。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行撤回起诉处理。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8862号原告:王某，甘肃省张掖市人，自由职业。被告:施某1，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告:施某2，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告王某与被告施某1、施某2保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院在审理过程中，原告王某于2020年10月19日以“申请恢复执行”为由，申请撤回对被告施某1、施某2的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤销对被告施某1、施某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告施某1、施某2的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。本院退还原告案件受理费275元。审判员 徐 毅二〇二〇年十月十九日书记员 金敏轩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2106号 罪犯赵金虎，男，1972年9月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏1281刑初482号刑事判决，认定被告人赵金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年4月25日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯赵金虎减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵金虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵金虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵金虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月18日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2258号申请人：胡红英，女，1950年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：徐志荣，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：徐志强(被申请人弟弟)，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路****。申请人胡红英申请宣告被申请人徐志荣限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡红英称，要求宣告被申请人徐志荣为限制民事行为能力人，指定胡红英为其监护人。事实与理由：儿子徐志荣系XXX残疾人。现为处理徐志荣的生活事务，故申请宣告徐志荣为限制民事行为能力人，并指定胡红英担任监护人。代理人徐志强称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人徐志荣，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区松潘路****。胡红英系夫妻，双方生育徐志荣、徐志强两人。徐贵发已经去世。徐志荣系残疾人，持有残疾人证，为XXX残疾壹级。本院认为，被申请人徐志荣为XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人胡红英要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。胡红英系徐志荣的母亲，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定徐志荣为限制民事行为能力人；二、指定胡红英为徐志荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年十月二十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8466号原告：杨某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：贾某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。上列二被告共同委托诉讼代理人：王某3，甘肃朝蓬律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所实习律师。被告：徐某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某2、贾某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月27日，原告杨某经传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告杨某负担。本院退还原告案件受理费1284元。审 判 员 王正委二〇二〇年十月二十七日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。法定代表人：王海青、该支行行长。委托诉讼代理人：王琛媛、系青海诚嘉律师事务所律师。被告：常文，公民身份号码：×××，男、汉族、1987年2月17日出生，住甘肃省西和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储银行）与被告常文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人王琛媛到庭参加诉讼，被告常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19898.20元，利息2570.96元、费用3042.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，经原告审核认为被告符合信用卡申领条件后向其发放了个人信用卡，被告激活信用卡后进行刷卡消费，截止起诉之日，被告欠本金19898.20元未偿还，因被告逾期还款达19次产生利息2570.96元，费用3042.42元，原告多次向被告催收，被告推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告常文未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告邮储银行为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交以下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，证明1.被告申请信用卡的时间、信用卡类型及被告明确同意遵守信用卡个人卡领用合约的各项规则的事实；2.证明领用合约中约定被告逾期还款需要承担利息、费用、违约金的事实。证据二、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图，证明被告逾期欠款的本金、利息、期数、违约金费用等事实。被告常文未出庭质证亦未提供证据。原告提供的二组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》表中被告以手签的形式写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，申请人签名为常文。该领用合同约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。经原告审核被告符合信用卡申领条件向被告发放了个人信用卡，被告在激活信用卡后进行刷卡消费，截止起诉之日，被告欠原告本金19898.20元，逾期还款19次，利息2570.96元、费用3042.42元。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告常文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原、被告应按领用合约的约定履行自己的义务。现被告常文未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告常文给付借款本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告常文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的借款本金19898.20元、利息2570.96元、费用3042.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），由被告常文负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十月二十日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：代雪梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,119.78元。原告诉称，被告代雪梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计153,119.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初132号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人韵建文，男，1969年9月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工，住山西省清徐县。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年9月18日被太原市晋源区人民检察院取保候审。被告人韵建文犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年10月15日以并晋检一部刑诉〔2020〕34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人韵建文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年8月18日21时38分许，被告人韵建文醉酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，在山西省太原市晋源区307国道由西向东行驶至高家堡村口路段时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经鉴定，送检的韵建文血样中检出乙醇成分，含量为183.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人韵建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韵建文如实供述，有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人韵建文判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、被告人供述、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、查获经过等证据。被告人韵建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韵建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韵建文如实供述，有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人韵建文犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韵建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年十月二十九日法官助理 马兆辉书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2361号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：张萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：侯学勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发沈阳分行”）与被告张萍、侯学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员刘思国担任审判长并主审，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广发沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告张萍、侯学勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张萍、侯学勇偿还所欠贷款本息共计150229.27元（截至2019年7月24日，拖欠本金123838.76元、利息6230.86元，罚息17831.71元、复利2327.94元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等费用。被告张萍、侯学勇未到庭，未提交书面答辩意见。1、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年6月23日被告张萍、侯学勇向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准36万元额度申请，单笔期限为36个月，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠贷款本息合计150229.27元，对此原告曾多次催讨，均无果。被告自同日起在额度内支用借款，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金123838.76元，利息6230.86元，罚息17831.71元，复利2327.94元，合计150229.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张萍、侯学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发沈阳分行与被告张萍、侯学勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告张萍、侯学勇未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍、侯学勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金123838.76元，利息6230.86元，罚息17831.71元，复利2327.94元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告张萍、侯学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张玉华人民陪审员  金 镝二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所全南县城厢镇桃江路62号。统一社会信用代码：9136072966979368XF。 负责人：刘跃。系该行行长。 委托代理人：曾强、郭欢胜，系该行职工。特别授权代理。 被告：陈鹏，男，1990年2月2日生，汉族，住全南县。 被告：钟梅燕，女，1990年2月7日生，汉族，住全南县。电话：173××××0998。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告陈鹏、钟梅燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈鹏到庭参加诉讼，被告钟梅燕经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令两被告归还借款本金90851.54元及利息（利息及罚息按原告信贷系统数据为准，截至2020年9月20日利息共计1114.8元）。事实理由：2019年6月12日，两被告作为借款人向我行申请了一笔惠农贷款，2019年6月25日双方签订10万元额度的《小额贷款额度借款合同》，被告支用了10万元，约定按月结息，贷款期限为12个月。2020年6月25日贷款到期后被告未及时归还贷款本息，经原告催告，仍未归还，故诉至法院要求判令两被告归还本息。 被告陈鹏辩称，我与钟梅燕已离婚，这笔贷款在离婚协议中确认由我来负担。我对借款没有异议，是向邮政银行借了这笔贷款，但我现在一次性没有办法还清。 被告钟梅燕没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.营业执照副本及法定代表人身份证副本；2.贷款额度业务申请审批表、借款人配偶声明；3.两被告身份证及户口簿副本，两被告结婚证副本；4.小额贷款额度借款合同（编号36005571219078176302）；5.个人贷款（手工）借据副本、放款通知单副本；6.银行个人贷款还款流水清单。 被告陈鹏对原告的证据无异议。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年6月12日，被告陈鹏以养鱼购买饲料为由向原告申请贷款10万元，被告钟梅燕在配偶声明中签名承诺连带偿还。2019年6月25日，双方签订10万元额度的《小额贷款额度借款合同》，约定年利率5.22%，逾期罚息在约定的利率基础上加收30%，按月结息，贷款期限为12个月，同日被告支用了10万元。2020年6月25日贷款到期后被告未及时归还贷款本息，截至2020年10月21日仍欠本金90851.54元、利息1621.53元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，两被告未能按约定及时还本付息，违反双方合同约定，故对原告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏、钟梅燕应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金90851.54元及利息（2020年10月21日之前的利息合计为1621.53元；从2020年10月22日至还清贷款之日止按年利率6.786%计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1049元（原告已预交），由被告陈鹏、钟梅燕负担，限与上述款项一并付清给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马艳霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金44655.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4067.98元、分期付款手续费771.92元、逾期还款违约金3906.49元、其他手续费80元，共计8826.39元，并偿还以欠款本金44655.95元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为11×××87的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为44655.95元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告马艳霞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为11×××87项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金44655.95元、利息4067.98元、分期付款手续费771.92元、逾期还款违约金3906.49元、其他手续费80元，合计53482.34元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金44655.95元；二、被告马艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3632.02元（44655.95元×24%÷360天×122天）；三、被告马艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以44655.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交569元），由被告马艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8699号原告：普某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃省张掖市人，系普某1母亲。原告：王某，甘肃省张掖市人。被告：普某2，甘肃省张掖市人。原告普某1、王某与被告普某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理过程中，原告普某1、王某于2020年10月26日以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普某1、王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告普某1、王某撤回对被告普某2的起诉。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告普某1、王某承担。审判员 徐 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 金敏轩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审208号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人肖世蕾，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101197816号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人肖世蕾作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年9月12日3时48分，被申请人肖世蕾驾驶皖M2XX**号重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向84KM+200M处实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.2米）的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月12日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人肖世蕾前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月9日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101197816号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101197816号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人肖世蕾承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘莉莎
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇城北新区绣宗苑小区。负责人：牛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1979年9月16日生，汉族，住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇城北新区绣宗苑小区，住武威市天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天祝藏族自治县种羊场，住所地武威市天祝县松山镇满洲营。法定代表人：梁某，该场场长。再审申请人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司（简称玮盛物业天祝分公司）因与被申请人天祝藏族自治县种羊场（简称天祝种羊场）物业服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。玮盛物业天祝分公司申请再审称，被申请人以四栋楼开发建设单位的身份与申请人签订了《物业服务协议》，空置房的所有权归被申请人所有，申请人多次向被申请人催收空置房物业服务费及协商签订协议，但其不予理睬。根据《中华人民共和国物业法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律法规以及《武发改管[2019]233号》地方文件均规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位交纳。双方签订的《物业服务协议》对滞纳金做了约定，但考虑到被申请人的支付能力，申请人予以减免。关于空置房的数量，申请人提供的空置房物业服务费计算表即是按照总房屋数量减去已入住户数而来，清清楚楚。关于竣工验收的问题，4栋楼大多数业主已经入住五年，能够证明小区已经竣工验收的事实。更何况竣工验收是建设单位和施工单位应该完成的工作，是否竣工验收与物业公司无关。《物业服务协议》以及被申请人开具职工入住楼宇委托我公司办理入住手续的证明等事实能够证明4栋楼属于被申请人。综上，被申请人应当交纳空置房物业费以及滞纳金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《物业服务协议》为格式合同，委托事项部分均为印刷字体，双方明确对协议第四部分第一条第3项“空置房屋的物业服务费，前三个月按标准交纳，经业主到物业管理服务中心登记确认，从第四个月起，按不少于70%的标准收取”进行了删除并备注“空置房屋另签协议”，删除部分盖有天祝种羊场公章。由此可见，在格式合同中既有相关条款和标准的情形下，双方当事人一致否定该条款并约定另行协商。虽然《中华人民共和国物业法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律法规以及《武发改管[2019]233号》地方性文件均规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位交纳，但仅是对义务主体进行明确和规范，并未对交纳费用作出强制性规定，现行法律法规对空置房物业费的收费标准并未明确，具体标准由业主与物业公司协商或者由当地价格、物业主管部门制定。本案中，双方明确空置房屋物业费另签协议，但申请人不能提交双方另行协商的结果，申请人自行制作的空置房物业服务费计算表亦未经被申请人确认，故即使能够确定空置房屋数量以及缴费义务主体，也因无具体计算依据难以支持申请人的诉讼请求，故原审驳回玮盛物业天祝分公司的诉讼请求并无不当。综上，玮盛物业天祝分公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月三十日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4456号原告：唐玉芳，女，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：李元、刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：广州吉丽农业生态旅游有限公司，住所地广州市南沙区珠电路****之三（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5APW3T56。法定代表人：王长龙。被告：王长龙，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省宁阳县，原告唐玉芳诉被告广州吉丽农业生态旅游有限公司、王长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳及其委托诉讼代理人刘能辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王长龙于2019年9月8日签订一份《项目合作协议书》，约定原告出资4万元入股被告王长龙控制的广州吉丽农业生态旅游有限公司（下称吉丽公司）的游戏机和草莓园项目。后游戏机项目根本没有启动，草莓园项目也未能顺利进行，根据协议书约定，被告王长龙需退还相应投资款。2019年9月20日，被告王长龙作为被告吉丽公司的法定代表人向原告借款80000元用于公司资金周转。被告王长龙本人在借条（以下称借条1）上以借款人身份签字，并盖公司公章，并且在借款之后王长龙将借款用于公司经营，因此两被告应对以上债务承担连带责任。借条1还款日期为2019年9月20日，但是借款到期后两被告以种种理由拒绝还款。后原告发现被告王长龙签字的身份证号为虚假证号，并且被告王长龙经常使用两个身份证，与他人签订合同都是使用假证。原告不得己向派出所报警，2020年6月1日，被告王长龙再次以借款人身份和吉丽公司法定代表人身份，在派出所签订了一份借条2,约定向原告支付70000元本金和800元/月的利息。借条2签后，被告王长龙又以需要手术为借口拒绝向原告还款，拒绝与原告交流，但实际其根本未住院和手术。被告王长龙的种种行为表明，其有意拒绝还款，为此原告起诉请求：1.判令两被告向原告支付欠款本金70000元；2.判令两被告向原告支付利息800元/月，从2019年9月20日至清偿之日止，暂算至起诉日为7200元。两被告对以上本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年9月20日，被告王长龙、吉丽公司向原告出具《借条》，其中注明：“今借到唐玉芳现金8万元整/捌万元整，还款日期11月7日”。王长龙在上述《借条》借款人一栏中签名并抄写了其身份证号码为，被告吉丽公司也在借款人处盖章确认。原告分别于2019年8月30日、2019年9月20日、2019年9月22日通过支付宝转账的方式分别向被告王长龙支付借款30000元、10000元、40000元。后原告发现被告王长龙使用虚假的身份证号，遂要求其重新出具《借条》。2020年6月1日，经原告与被告王长龙、吉丽公司结算，两被告重新向原告出具了《借款条》，其中注明：“今借到唐玉芳现金70000元/柒万元正，到8月15号起还清全款，如还不上每月支付利息800元/捌佰元”。王长龙在上述《借款条》借款人一栏中签名并抄写了其身份证号码为，被告吉丽公司也在借款人处盖章确认。之后，两被告一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其起诉要求两被告偿还的欠款实际为借款，主张双方当事人之间是借贷关系。本院认为:因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《借款条》及支付宝转账凭证，可以认定原告与两被告之间存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。两被告未按其承诺的期限履行还款义务，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款及利息给原告。原告主张利息应从2019年9月20日起计算与双方约定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告广州吉丽农业生态旅游有限公司、被告王长龙于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款70000元及利息（从2020年8月16日起至被告实际还清款项之日止按每月800元的标准计付）给原告唐玉芳；二、驳回原告唐玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告广州吉丽农业生态旅游有限公司、被告王长龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十月二十八日书记员 梁翠文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保153号67年1月8日出生，住天津市津**。被申请人：利川天津市津南区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人黄金顺与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人黄金顺于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-204、3-2-304）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为409520.00元。本院认为，申请保全人黄金顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-204号、3-2-304号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执880号申请执行人：刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地：重庆市巫山县邓家乡神树村**。统一社会信用代码：91500237765914517N。法定代表人：田恒坤，厂长。本院在执行申请执行人刘永坦与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂民间借贷纠纷一案中查明，本院已于2018年1月19日依法作出裁定，扣留被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂在巫山县邓家土家族乡财政所的煤矿奖补资金165万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂在巫山县邓家土家族乡财政所的煤矿奖补资金812664元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十月九日书记员  王明超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2096号原告：谢吉明，男，汉族，1970年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。负责人：张笑委托代理人：宋教琴，该分公司经理。代理权限：一般代理。原告谢吉明诉被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（下称峰阁人力资源十堰分公司）劳动争议纠纷一案，本院已受理。现查明：谢吉明原是峰阁人力资源十堰分公司员工，2018年12月3日16时许在工作时受伤。2018年12月29日，十堰市人力资源和社会保障局认定谢吉明所受伤害为工伤。2019年1月30日，峰阁人力资源十堰分公司与谢吉明签订《和解协议书》。双方约定：峰阁人力资源十堰分公司向谢吉明支付工伤待遇31000元，首次付款2万元，尾款11000元待谢吉明配合峰阁人力资源十堰分公司做完《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论》下来后支付给谢吉明；在职期间2017年3月9日至2018年12月31日的社保以每月200元支付给谢吉明，由本人到社保部门自己缴纳，社保退费月份以财务核对为准；双方劳动关系终止、工伤保险终止；峰阁人力资源十堰分公司向谢吉明支付上述工伤待遇及社保费用后，谢吉明不得再以工伤及未办社保为由向峰阁人力资源十堰分公司及东风汽车有限公司通用铸锻厂索要赔偿工伤及社保待遇，谢吉明若发生与本次工伤有关的事宜，峰阁人力资源十堰分公司不承担任何责任，如谢吉明违反则双倍返还峰阁人力资源十堰分公司支付的各项费用。2019年6月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定谢吉明的伤残情况为十级。谢吉明于2020年5月26日向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.撤销谢吉明与峰阁人力资源十堰分公司于2019年1月30日所签订的《和解协议书》;2.峰阁人力资源十堰分公司承担诉讼费用。本院认为：峰阁人力资源十堰分公司和谢吉明因工伤保险待遇发生的争议属劳动争议，案涉《和解协议书》是双方就工伤保险待遇纠纷达成的和解协议，谢吉明主张撤销该协议也属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议有仲裁前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，谢吉明未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢吉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十月十二日书记员  彭苗苗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2105号 原告：凌宗艳，女，1976年3月10日生，汉族，吉林省图们市居民，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂雨泽再生资源有限公司。住所地：山东省郯城县经济开发区玉鼎路**。 法定代表人：徐勤都，总经理。 委托诉讼代理人：于宁宁，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐勤都，男，1982年7月10日生，汉族，郯城县居民，住该街繁荣路××号。 原告凌宗艳与被告临沂雨泽再生资源有限公司（以下简称“雨泽公司”）、徐勤都合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌宗艳申请撤回对被告临沂雨泽再生资源有限公司、徐勤都的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告凌宗艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌宗艳负担。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 人民陪审员  邢艳军 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4175号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孔范伟，男，1980年4月24日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：前郭县某房地产开发有限公司。 法定代表人：仲伟，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年3月16日，孔范伟与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款30万元，借款期限为216个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。2018年4月16日开始，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息248,348.92元，并自2020年4月16日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息，被告吉林省某置业担保投资有限责任公司、前郭县某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2678元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初151号原告周口兴源新型建材有限公司。住所地,周口市川汇区西环路西侧、创业路南侧。法定代表人刘霞，该公司董事长。委托代理人常欣，河南晟恺律师事务所律师。委托代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。被告周口市生态环境局。法定代表人王之梦，该局局长。委托代理人赵文灿，该局科长。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。原告周口兴源新型建材有限公司诉被告周口市生态环境局环境行政处罚一案，本院2020年10月16日已依法受理。在审理过程中，原告周口兴源新型建材有限公司以被告不再对其进行处罚为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告周口兴源新型建材有限公司以被告不再对其进行处罚为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口兴源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口兴源新型建材有限公司承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王方岭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦桃，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦桃信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦桃的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为133521.53元，未执行金额为133521.53元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦桃列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦桃的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2381号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：朱强，男，1979年10月9日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初780号原告：周毓。被告：武汉江达装饰设计工程有限公司。原告周毓与被告武汉江达装饰设计工程有限公司（以下简称江达装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毓到庭参加诉讼。被告江达装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周毓向本院提出诉讼请求：1.判令解除周毓、江达装饰公司之间签订的《装饰装修施工合同》；2.判令江达装饰公司向周毓返还已支付的装修款47020元；3.本案诉讼费由江达装饰公司承担。江达装饰公司未作答辩。周毓围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修施工合同》、银行凭证、收款收据等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据周毓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，周毓（发包方、甲方）与江达装饰公司（承包方、乙方）签订《装饰工程施工合同》1份，该合同约定：由乙方对甲方位于武汉市江汉区江汉人家B区11-2405室房屋（建筑面积72平方米）进行装修；承包方式为全包，（乙方包工、包料）主材以工程报价表中主材清单为准；工程预算造价为72000元；合同签订后，甲方需支付合同总价的35%计25200元作为工程首付款，水电隐藏工程验收后甲方需支付合同总价的30%计22320元作为工程二期款；木工、泥工工程验收后甲方支付合同总价的30%计22320元作为工程三期款；工程竣工验收后5个工作日内，甲方支付合同总价的5%计2160元作为工程尾款；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价50%的违约金及其他损失。合同签订前后，周毓分别于2019年1月17日支付定金3000元、2019年4月24日支付装修款21700元，2019年5月9日支付装修款22320元，共计付款47020元。合同履行中，江达装饰公司于2019年6月停工，经多催促复工未果。故周毓诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告周毓与被告江达装饰公司签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项规定，当事人一方在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，在原告周毓已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告江达装饰公司拒绝履行装修义务，经原告周毓催告仍不履行，原告周毓单方解除合同的要求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告江达装饰公司应终止履行尚未履行的装修义务，并向原告周毓返还工程款。鉴于被告江达装饰公司已履行了部分装修义务，已装修的工程价款应在原告周毓已支付的工程款中予以扣除。本院结合未完成工程的量、性质以及剩余的材料等，酌情确定被告江达装饰公司向原告周毓返还工程款42020元。原告周毓诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三项、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周毓与被告武汉江达装饰设计工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》已解除；二、被告武汉江达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周毓返还装修款42020元；三、驳回原告周毓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告武汉江达装饰设计工程有限公司负担（此款原告周毓已垫付，被告武汉江达装饰设计工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告周毓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  陈 玲人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张熠琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保876号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：郭团团，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭团团借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7619号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭团团名下银行存款97155.39元或查封、扣押被申请人郭团团同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭团团银行存款97155.39元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10094号原告：黄世飞，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码为450************273。被告：东莞市振雄汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区***************，统一社会信用代码为914***********006X。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县**********，公民身份号码为511************312。原告黄世飞与被告东莞市振雄汽车贸易有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告于收到通知书之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄世飞撤回起诉处理。审判员  邓瑞良二〇二〇年十月十五日书记员  叶倩莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4034号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，系公司员工。被告：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范海艳、陈广智、被告王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付物业管理费5749元；2.支付违约金2070元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，被告住宅面积为119.78㎡（实测后面积），每月应交物业费144元，可被告从2017年3月1日起至2020年6月30日止，欠物业费长达40个月之久，经物业公司催交，无故分文不交物业费。其中40个月物业费5749元，违约金按照业主签订的《前期物业服务合同》规定的日千分之三计算2070元，合计共欠7819元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉至贵院。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告2018年2月5日至2020年6月30日的物业费4168元；2.支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告王昆辩称，物业用房均是临时用房，占用的是业主的公共面积；单元防盗门长期损坏不维修，安全隐患严重；雾森系统不启用，绿化带长满杂草或者裸露，管理不到位；建筑垃圾池已经失去作用，物业不及时拆除，堆满杂草；楼下垃圾成堆，物业管理不善；物业费价格过高，需要调整收费标准；物业费的计算时间不对，被告从2018年2月才从开发商处购买房屋。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可以选聘物业服务企业并应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市金德利房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王昆作为焦作市山阳区和平东街东城美苑2号楼2单元16层42号的业主，该前期物业服务合同对其具有约束力。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。关于原告起诉的物业费,被告辩称原告服务不到位,根据法律规定,物业公司服务存在瑕疵,不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等,但业主以此为理由拒绝支付物业费,没有法律依据。被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业管理服务,理应支付物业费用,故本院对被告的辩解意见不予支持。故原告要求被告支付自2018年2月5日起至2020年6月30日止欠缴的物业管理费4168元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的,应交纳违约金,但结合被告提供的证据可以证明,原告提供的物业服务确有一定瑕疵,对造成被告逾期交纳物业费也有一定过错,故此对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:一、被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2018年2月5日至2020年6月30日的物业费4168元;二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十九日书记员  苏娜娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异142号异议人（被执行人）威海金桥房地产开发有限公司。住所地：乳山市商业街**。法定代表人丛培山，总经理。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人执行人宋修涛，男，1972年9月8日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人宋修涛与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人威海金桥房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人威海金桥房地产开发有限公司称：1、我公司（以下简称金桥公司）对第三人孙艳丽并不享有到期债权，该债券由案外人威海尚尚美美百货有限公司（以下简称尚尚美美公司）享有。2、我公司与尚尚美美公司均为独立的民事主体，均具有独立的法人资格，独立承担的民事责任，尚尚美美公司对孙艳丽享有的债权与我公司没有关系。3、（2018）鲁1083民初327号民事判决书并不能直接作为本案的执行依据，也没有冻结行为事实根据及法律依据的内容。4、乳山市人民法院根据申请执行人的申请，冻结我公司对第三人孙艳丽享有的到期债权175000元及违约金，系以执代审，没有事实根据和法律依据。综上所述，根据我国法律的相关规定，为维护我公司的合法权益，我公司根据我国民事诉讼法的相关规定，特向乳山市人民法院提出执行异议，请求依法撤销（2019）鲁1083执763号之一执行裁定书，解除我公司对第三人孙艳丽享有的到期债权175000元及违约金的冻结。本院查明，被执行人威海金桥房地产开发有限公司与王德杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）乳民初字第2471号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉。威海市中级人民法院以原审判认定事实不清，于2017年12月26日作出（2017）鲁10民终2377号民事裁定撤销原判决将本案发回重审。本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1083民初12号民事判决书，判令：“被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。”被告威海金桥房地产开发有限公司不服该判决提出上诉，威海市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁10民终2221号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，债权人王德杰于2019年4月26日将生效判决确定的债权（543万元及利息）部分转让给申请执行人宋修涛（转让标的为61万元及利息）。因被执行人威海金桥房地产开发有限公司未履行生效判决中确定的义务，申请执行人宋修涛于2019年4月28日申请执行，本院于2019年5月8日立案执行【案号（2019）鲁1083执763号】。执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2019年7月10日作出（2019）鲁1083执763号之一执行裁定书，依法冻结被执行人威海金桥房地产开发有限公司对第三人孙艳丽享有的到期债权175000元及违约金，同日向第三人孙艳丽下达执行通知书（履行到期债权）。另查，案涉到期债权已经本院生效的(2018)鲁1083民初327号民事判决书所确认，该判决内容为：“一、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告威海金桥房地产开发有限公司购房款175000元及违约金（违约金以175000元为基数自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告威海金桥房地产开发有限公司要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2653元，由被告孙艳丽负担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，当事人、利害关系人向人民法院提出执行异议，应当以执行法院的具体执行行为对该当事人或利害关系人的权利产生实质影响为前提，即异议人应当与异议对象的执行行为具有利害关系。本案中，本院在执行过程中依据生效判决作出冻结被执行人对第三人孙艳丽享有到期债权的裁定，并向第三人发出履行到期债权通知书，要求履行到期债务，符合有关法律规定。该执行行为的对象是第三人，第三人若对法院的执行行为有异议，自可以通过执行异议的方式寻求救济。异议人威海金桥房地产开发有限公司与该执行行为并无直接利害关系，其异议主张实质上是代替第三人主张相应权利，不是适格的异议主体。故本案异议人所提异议法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人威海金桥房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  凌涛审判员  李振审判员  汪超二〇二〇年十月二十六日书记员  王伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：曹红，女，汉族，1970年6月20日生，身份证住址：上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1226号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人曹红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹红在银行存款13233.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十日书记员  万金金
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执956号申请执行人：冯晓芳，女，1963年04月06出生，汉族，住永济市。被执行人：王卫平，女，1975年08月09出生，汉族，住永济市枫叶绿洲小区。本院在执行冯晓芳与王卫平合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫平名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫平工资收入100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督342号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：张晶，女，1987年7月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为122.43平方米。2011年11月4日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按183.65元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费5142.2元（183.65元／月×28个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5142.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晶应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5142.2元。申请费17元，由被申请人张晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3304号 原告：康建魁，男，1967年12月2日生，汉族，住正定县。 被告：任俊录，男，1965年2月19日生，汉族，住正定县。 被告：吴晓东，男，1972年9月6日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告康建魁与被告任俊录、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告康建魁于2020年10月23日向本院提出撤回对被告任俊录、吴晓东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康建魁撤回对任俊录、吴晓东的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘润光 ——
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢字4号申请执行人孙玉生，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。申请执行人陈凤学，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人鄂双梅，女，1965年6月17日出生，鄂伦春族，农民。申请执行人王文生，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。申请执行人季玉梅，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。申请执行人孙万喜，男，1953年10月18日出生，汉族，农民。申请执行人刘荣凤，女，1955年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人孙红艳，女，1088年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人李亚鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。被执行人梁亚军，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业。本院在执行孙玉生、陈凤学、鄂双梅、王文生、季玉梅、孙万喜、刘荣凤、孙红艳、李亚鹏与梁亚军劳务合同纠纷一案中，经调查核实被执行人无可供执行的财产。无固定工作，长期不在本辖区生活。申请执行人也无法提供其财产线索。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第75号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年十月九日书记员  史睿涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2597号原告：刘湘云，男，1979年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：范佳，女，1979年10月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告刘湘云、范佳与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘湘云、范佳的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘云、范佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元1205号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款241164元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为30109元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元1205号房屋，总价款241164元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款241164元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6029元、办理房产证及土地证相关费用1446元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘湘云、范佳办理洱海·国际生态城5幢3单元12层1205号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘湘云、范佳逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款241164元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告刘湘云、范佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4250号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：吴登平，男。 被告：房贵菊,女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告房贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴登平到庭参加诉讼。被告房贵菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令房贵菊立即偿还我行借款3万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：房贵菊于2019年03月23日在山东莒南农村商业银行股份有限公司小微贷营销中心借款1笔3万元，借款于2020年03月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定时间偿付借款利息，且赖账不还，为维护我行的合法权益，故诉至贵院。 房贵菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，房贵菊通过手机与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订信e贷网上个人借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限为2019年3月23日至2020年3月23日，年利率11.16000％，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入房贵菊账户30000元。借款到期后，房贵菊付还借款利息至2019年10月24日，本金未付还。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与房贵菊签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向房贵菊发放了借款，房贵菊应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故山东莒南农村商业银行股份有限公司要求房贵菊偿还剩余借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房贵菊于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告房贵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：雷龙辉，男，1985年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,099.16元。原告诉称，被告雷龙辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计169,099.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初484号 被告人基本情况：被告人曾建，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，文盲，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2016年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月6日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕362号。 指控事实：2020年5月2日20时许，被告人曾建在成都市锦江区滨江中路锦江大桥处的公共厕所外，将被害人艾某交给其暂时保管的挎包（包内有一部“苹果”8Ｐｌｕｓ手机和现金约200元人民币）盗走。“苹果”8Ｐｌｕｓ手机经鉴定价值人民币1943元。 2020年6月1日10时30分许，被告人曾建在成都市锦江区春熙路北段中山广场处的公共厕所外，将被害人陈某交给其暂时保管的挎包（包内有一部蓝色的“ＶＩＶＯ”Ｙ3手机、一部银灰色的“苹果”6手机和现金约800元人民币）盗走。“ＶＩＶＯ”Ｙ3手机经鉴定价值人民币963元，“苹果”6手机价格未予认定。 2020年7月17日18时19分许，被告人曾建被抓获归案，所盗物品均被其挥霍耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曾建退赔被害人艾某损失人民币2143元，退赔被害人陈某损失人民币1763元。未追回的“苹果”6手机继续予以追缴，发还被害人陈某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7451号原告：王某，甘肃省张掖市人。被告：葛某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告王某与被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“被告下落不明”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由原告王某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费3972.5元。审判员  张志勋二〇二〇年十月二十日书记员  李风风