wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。被告：边自红，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北宜昌夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告边自红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告边自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金56990.86元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息5139.89元及各项费用1491.11元（其中包括逾期还款违约金等）共计63621.86元，并偿付以借款本金56990.86元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年8月21日向被告发放了账户号为41×××92的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告边自红未到庭参加诉讼，庭前辩称钱是愿意还，但是之前和朋友合作的小饭店因为疫情原因，经营不下去，导致了欠款。现在挣钱不稳定，只能维持自己的生活。卡是我申请的，钱确实也自己用了，当时没想到自己还不了。经审理查明，边自红（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于于2018年8月21日陆续向被告发放了账户号为41×××92，卡号为49×××02、62×××35、51×××86、62×××88的信用卡。边自红激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金56990.86元、差欠利息5139.89元，逾期还款违约金1491.11元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告边自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告边自红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金56990.86元；二、由被告边自红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息5139.89元以及从2018年8月21日起至实际付清之日止，以透支本金56990.86元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取695元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执282号之一 姜玲玉、于洋与曲秀红委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2518号民事调解书已发生法律效力，因曲秀红未履行生效法律文书确定的义务，于洋、姜玲玉于2020年4月8日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，山东省威海市环翠区人民法院在（2018）鲁1002民初4619号案件中认定，位于威海火炬高技术产业开发区吉林路****不动产，原登记在李文胜名下，因曲秀红与于洋存在债务关系，为给于洋提供担保，由李文胜与于洋签订委托合同，授权于洋对外出售该房产，后于洋将该房产出售给张佳琦，并将上述房产过户至张佳琦名下。（2018）鲁1002民初4619号民事判决书判决撤销了上述房产买卖合同。本案于诉讼期间，本院以（2019）鲁1091民初2518号民事裁定书查封了上述不动产。2020年10月14日，本院通过淘宝司法网络平台对上述房产进行第二次拍卖，买受人吕**以最高价88万元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除曲秀红所有的、登记在张佳琦名下、坐落、坐落于威海市吉林路不动产的查封div> 二、曲秀红所有的、登记在张佳琦名下、坐落、坐落于威海市吉林路不动产藏室一个）自本裁定送达至买受人吕**时起转移； 三、买受人吕**可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  隋 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2596号申请执行人：韩军青,女,汉族，1973年11月6日生,住林州市。被执行人：高军飞，男,汉族，1979年9月2日生，住林州市。本院在执行韩军青与高军飞借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6120号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告高军飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩军青借款本金50000元及利息（利息自2006年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算）;二、被告高军飞于本判决生效之日起三十日内给付原告保单费535元、保全费1412元共计1947元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告高军飞承担。因高军飞未按上述生效法律文书履行义务，韩军青向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日向被执行人高军飞发出限制消费令，并依法将被执行人高军飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13168号 原告：龚庆宏，男，1972年4月29日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、赵可秀（实习），浙江奇合正律师事务所律师。 被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告龚庆宏为与被告楼珍力民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚庆宏的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告楼珍力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚庆宏向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金58000元整并支付利息损失（1、对已经归还的借款42000元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月10日起计付：其中2万元部分算至2017年10月16日止计16个月为1600元；1万元部分算至2018年1月4日止计18.5个月为925元；2000元部分算至2018年7月4日止计24.5个月为245元；1万元部分算至2018年9月20日止计27个月为1350元。2、对剩余58000元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止计38个月为11020元；对该58000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年7月20日止计11个月为3190元，之后的利息损失仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告因需向原告借款10万元。当日，被告出具借条一份，并承诺一个月内即2019年6月10日前还清该笔借款。当日，原告将10万元转至被告指定账户。后被告分别于2017年10月16日还款2万元，2018年1月4日还款1万元，2018年7月4日还款2000元，2018年9月20日还款1万元，共计42000元，仍欠原告58000元未归还。对该笔剩余借款，经原告催讨后仍未果。 被告楼珍力未作答辩。 经审理查明，2016年5月10日，楼珍力向龚庆宏借款10万元并出具借条一份，约定于2016年6月10日前归还。后楼珍力分别于2017年10月16日还款2万元，2018年1月4日还款1万元。2018年6月9日，楼珍力向龚庆宏出具承诺书一份，载明：“现有借款人楼珍力于2016年5月10日向龚庆宏借款100000.00（拾万元），按借条要求应在一个月内还清，但截止目前仍有70000.00（柒万元）尚未还清。经协商，双方同意借方楼珍力在2018年6月25日前归还龚庆宏50000.00（伍万元），余款20000.00（贰万元）在6月底前还清。若6月底前未能还清的，则由楼珍力提供经相关国家认定机构评估的，等价值的货物抵押给龚庆宏。同时，余款20000.00（贰万元）后续按每月伍千，分四个月还清。待借款还清后，龚庆宏将抵押物在三日内归还给楼珍力。如果6月25日前未能归还伍万元的，楼珍力同意龚庆宏通过法律程序维护权益。”嗣后，楼珍力于2018年7月4日还款2000元，2018年9月20日还款1万元，剩余本金58000元至今未还。 以上事实有原告提供的借条、承诺书各一份，原告银行账户明细两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本案予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼珍力向原告龚庆宏借款本金人民币58000元未还系违约行为，故其应向原告龚庆宏履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼珍力于本判决生效后十日内返还原告龚庆宏借款本金人民币58000元并支付利息【其中2万元自2016年6月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2017年10月16日止；其中1万元自2016年6月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年1月4日止；其中2000元自2016年6月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年7月4日止；其中10000元自2016年6月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年9月20日止；剩余58000元自2016年6月10日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告楼珍力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金文莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2343号罪犯刘显彰，男，1994年8月31日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年1月22日作出（2014）徐刑初字第23号刑事判决，以被告人刘显彰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显彰在2018年2月23日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获计分表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币22000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘显彰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1448号 申请执行人：王新永，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：鲜劲松，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王新永申请执行被执行人鲜劲松合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初2915号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：230000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人鲜劲松进行网络查控，查明被执行人鲜劲松无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马瑞和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21226号之二 申请执行人：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道**（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码91440605056801296Q。 法定代表人：冼铭涛。 被执行人：黄源，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西市。 关于申请执行人佛山市莱润新型建材有限公司与被执行人黄源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付清货款154484.66元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款1090.43元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 钰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢171号申请执行人：牡丹江展辰新材料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇经济开发区，统一社会信用代码91231085MA19D0P66E。法定代表人：戢文峰，牡丹江展辰新材料有限公司经理。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇经济开发区，统一社会信用代码912310850574394010。本院在执行牡丹江展辰新材料有限公司与穆棱市华晨实木家居有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行中的存款。二、冻结被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行中的存款。三、冻结被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十二日书记员  张秀娣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1340号之一申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：山东永泰脚手架工程有限公司，位于济南市。法定代表人：李念被执行人：李念，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与山东永泰脚手架工程有限公司、李念租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年7月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费1767955.24元、未返还租赁物按合同折价1978048.3元及利息、案件诉讼费21482元、保全费5000元，案件执行费43003元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人李念名下有车辆，已通过车管所予以查封。3、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令，于2020年8月10日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人不动产情况、公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日上午，传唤申请执行人委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员  季晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15147号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:朱震章,男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱震章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1364号之一原告：李某，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：突泉县佳亿和房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：刘某，现住突泉县。身份证号：×××。原告李某诉被告突泉县佳亿和房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。审判长 梁继东审判员 车兵兵人民陪审员 佀传明二〇二〇年十月十二日书记员 任丽会
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执169号 申请执行人丁吉红 被执行人谢想全 本院在执行申请执行人丁吉红与被执行人谢想全民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初451号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  付良旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3304号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地：河南省项城市。被告：周秀琴，女，汉族，1974年10月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳仙峰机械有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营洛宜路旁/div>法定代表人：范武，该公司经理。被告：曹智慧，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地：河南省项城市。被告：王群莉，女，汉族，1969年4月5日出生，户籍所在地：河南省项城市。被告：洛阳鑫慧达轴承有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西/div>法定代表人：曹智慧，该公司经理。被告：董福庆，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营工业园/div>法定代表人：董福庆，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司（以下简称仙峰公司）、曹智慧、王群莉、洛阳鑫慧达轴承有限公司（以下简称鑫慧达公司）、董福庆、洛阳市精鑫轴承有限公司（以下简称精鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告罗建国、周秀琴、仙峰公司、曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗建国、周秀琴、仙峰公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1939712.42元、利息78783.34元、罚息344332.37元（该数额暂计算至2020年4月9日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率13.05%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令曹智慧、王群莉、鑫惠达公司、董福庆、精鑫公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令罗建国、周秀琴、仙峰公司、曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年1月30日，民生银行洛阳分行与罗建国、周秀琴、仙峰公司签订借款合同，借款金额为2000000元。曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。曹智慧、王群莉、鑫慧达公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。罗建国、周秀琴、曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司、仙峰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月30日，罗建国、周秀琴、仙峰公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2000000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日。借款利率执行年利率8.7%。逾期利率执行年利率13.05%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月31日，实际发放贷款金额为2000000元。实际贷款到期日为2019年1月31日。罗建国、周秀琴、仙峰公司于2018年2月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年6月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月16日，罗建国、周秀琴、仙峰公司尚欠贷款本金1939712.42元、利息78783.34元、罚息484612.61元未付。关于保证金扣划问题：罗建国、周秀琴、仙峰公司于2015年1月26日缴纳保证金200000元。民生银行洛阳分行自2017年10月30日起至2018年9月20日止扣划139712.42元冲抵利息罚息。该笔贷款到期后民生银行洛阳分行于2019年3月25日扣划60287.58元冲抵借款本金，至此200000元保证金扣划完毕。综上所述，对于罗建国、周秀琴、仙峰公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，罗建国、周秀琴、仙峰公司应履行还款义务。曹智慧、王群莉、鑫慧达公司、董福庆、精鑫公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵情况，民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2019年1月31日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以1939712.42元为基数，按照罚息利率13.05%计算，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1939712.42元（该数额暂计至2020年9月16日）；二、罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息78783.34元及罚息（罚息以1939712.42元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率13.05%计算，扣除已履行部分）；三、曹智慧、王群莉、洛阳鑫慧达轴承有限公司、董福庆、洛阳市精鑫轴承有限公司对罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司、曹智慧、王群莉、洛阳鑫慧达轴承有限公司、董福庆、洛阳市精鑫轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12851元，由罗建国、周秀琴、洛阳仙峰机械有限公司、曹智慧、王群莉、洛阳鑫慧达轴承有限公司、董福庆、洛阳市精鑫轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2747号 申请执行人：青岛海风药业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：刘晓蕾，执行董事。 被执行人：广东丰创实业有限公司，住所地广州市黄浦区。 法定代表人：何彩兴，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛海风药业有限公司与被执行人广东丰创实业有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初4155号民事判决书〕中,于2020年7月23日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨吉庆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2122民初1812号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。   法定代表人：昝永，系总经理。   委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：吴**同，男，1979年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告吴**同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   王 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡驾雾，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金6750.6元、费用1013.27元、利息785.25元、应收未收违约金414.35元、应收利息94.2元，合计9057.67元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××07的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金6750.6元、费用1013.27元、利息785.25元、应收未收违约金414.35元、应收利息94.2元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告胡驾雾住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十三日 书记员  臧栩萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8960号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地江苏省南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张盼盼，女，1992年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地贵州省安顺市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇，被告张盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张盼盼立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金154931.26元，支付利息10274.06元，违约金8744.96元，并继续支付2020年7月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张盼盼应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金154931.26元，支付利息10274.06元、违约金8744.96元，并继续支付自2020年7月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张盼盼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3953元，减半收取1977元，由被告张盼盼负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭文博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2841号 原告：雷金英，女。 被告：周辉艳，女。 原告雷金英与被告周辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷金英到庭参加诉讼，被告周辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告周辉艳因资金周转向原告雷金英借款20000元，至今仍没归还。原告为此多次催讨，但被告不守信誉，如今已经将手机号码更换，故原告起诉至法院，要求被告归还，请求法院判如所请。 被告周辉艳辩称，被告周辉艳于2012年8月向原告借20000元属实，但被告于2012年8月至2015年8月期间偿还原告36个月利息共计21600元。因原告的年利率达到了36%，超出了国家规定年利率24%，被告因企业破产，名下所有资产已被零陵区人民法院冻结拍卖处理，现无力偿还，恳请法院扣除被告偿还原告利息超出国家规定的12%计7200元，用于偿还原告的本金，恳请法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告周辉艳因生意之需向原告雷金英借款20000元，并出具借条一张，注明：今借到雷金英贰万元正。被告周辉艳在该借条签字按印确认。同日，原告通过现金的方式在零陵区柳子大酒店附近将借款给付被告。双方口头约定月利率3%。借款后，被告通过银行转账分别于2014年8月3日、2015年1月6日、2015年2月8日、2015年3月8日、2015年4月6日、2015年5月11日、2015年6月9日、2015年7月12日向账户名为雷金英支付利息，每次转600元，2014年12月4日向账户名为雷金英转1200元，共计6000元。借款至今，被告未偿还原告借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告周辉艳因合法用途向原告雷金英借款20000元，该20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉艳辩称其共向原告雷金英偿还利息21600元，但其提交的证据证实被告仅向原告偿还利息6000元，故对被告辩称其已偿还21600元利息的辩称观点，本院不予采纳。综合原告的庭审陈述，可以认定，被告仅向原告给付6000元的利息。原、被告双方口头约定月利率3分，未超过当时的相关规定，故对被告要求扣除超过月利率2分部分的7200元利息用以抵扣偿还本金的辩称观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周辉艳于本判决生效后三日内偿还原告雷金英借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周辉艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执930号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人:杨永辉，男，1972年6月18日生，汉族，现住安龙县。 被执行人：张榕，女，1975年10月10日生，汉族，贵州省毕节市人，现住安龙县。 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永辉、张榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永辉、张榕应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并承担案件受理费7294元、公告费200元，执行立案费3650元。因被执行人杨永辉、张榕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨永辉、张榕采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨永辉、张榕发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨永辉、张榕发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨永辉、张榕司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人杨永辉、张榕居住地居委会调查，被执行人已外出，现无法联系，无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执930号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李少平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1340号关于申请执行人吉林省北芪科技制药有限公司与被执行人新疆海纳疆际药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款157999.37元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人同意只收取171677.00元，余款放弃，现被执行人的171677.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初1559号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费2496.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1559号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终386号 上诉人（原审被告）：刘琼洲，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈哲明，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人刘琼洲因与被上诉人陈哲明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘琼洲上诉称，上诉人虽然户籍所在地为泉州台商投资区，但长期居住在泉州市丰泽区，且超过一年，经常居住地为丰泽区，根据民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖权规定，并结合被上诉人的居住地与户籍所在地均为丰泽区的事实，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈哲明以刘琼洲未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供借条、银行交易明细为据，属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案居民身份证可以证明原审被告刘琼洲住所地为福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告陈哲明选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。刘琼洲主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能举证予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4923号原告：金某，住山东省龙口市。被告：程某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十月二十二日书记员  成佳颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12234号 再审申请人（原审第三人）苏永健。 委托诉讼代理人苏亮星（系苏永健之父）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人苏永健因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏永健以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。苏永健主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苏永健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏永健的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 京
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1386号之一原告:王凯，男,1992年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:吴合杰，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不详。原告王凯与被告吴合杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月7日裁定转为普通程序进行审理。原告王凯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凯负担。审 判 长 唐 慧人民陪审员 陈 如人民陪审员 凡国美二〇二〇年十月十五日法官助理王金敏代理书记员 戴淑君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1070号 成都市新都区市场监督管理局，成都康越食品有限责任公司： 本院于2020年4月7日受理成都市新都区市场监督管理局申请执行成都康越食品有限责任公司行政处罚一案，执行依据为（2020）川0114行审5号行政裁定书，现因被执行人成都康越食品有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1070号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22504号之二原告：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地广东省中山市******堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。经营者：许纯华。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：罗小波，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************496。原告中山市大涌镇天盛染料批发部与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告中山市大涌镇天盛染料批发部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇天盛染料批发部的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇天盛染料批发部撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，保全费1093元，共计2388元（该款原告中山市大涌镇天盛染料批发部已预交），由原告中山市大涌镇天盛染料批发部负担。审判员  易承辉二〇二〇年十一月二日书记员  黄孝轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2590号罪犯周喜元，男，1941年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周喜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴某等经济损失人民币61531.3元。被告人周喜元、同案被告人温某及原审附带民事诉讼原告人吴某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周喜元在2017年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周喜元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初178号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张金荣，女,1952年5月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月5日被元阳县公安局取保候审，2020年6月24日元阳县人民检察院决定继续取保侯审，2020年8月3日本院决定继续取保侯审。元阳县人民检察院以元检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张金荣犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年春节前，被告人张金荣在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从蒙自市新安所购买烟丝到元阳县销售。2020年4月7日，元阳县烟草专卖局执法人员和元阳县公安局民警在张金荣位于元阳县被告人张金荣租用的车库里查获烟丝896.15公斤。经鉴定，烟丝价值人民币54656元。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、户口及前科证明、到案经过、元阳县烟草专卖局移送的查获烟丝照片、勘验笔录及照片、称量笔录及照片等；2、证人吴某、冯某、李某的证言；3、鉴定意见；4、被告人张金荣的供述和辩解。被告人张金荣对指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。基于上述事实及被告人张金荣的认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年内量刑，可适用缓刑，同时并处罚金。本院认为，被告人张金荣未经有关部门批准，非法经营烟草业务，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张金荣犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张金荣被通知到案后，如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故公诉机关基于本案事实、情节及法律规定提出的对被告人张金荣在七个月至一年内有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张金荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金5000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  严理学人民陪审员  赫永福二〇二〇年十月十四日书 记 员  陶婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3665号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：杨华珍，女，1969年12月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：邢建荣，男，1975年11月19日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异267号异议申请人：陈润，女，汉族，1990年5月出生，住四川省江安县。异议申请人:曾令渊，男，汉族，1990年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。陈润、曾令渊对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈润、曾令渊称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-114号房屋，2018年8月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-114号房屋，于2018年9月4日在兴文县住建和城镇管理局已经备案。该商品房总价款为125791元，异议申请人于2018年8月9日交了房款的首付款65791元，分别为现金及刷卡支付，并有粤华公司开具的缴款情况说明书。于2018年8月9日接房，并且已返租给粤华公司。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年8月9日，陈润、曾令渊与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-114号房屋售于买受人陈润、曾令渊，合同约定价款125791元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2018年8月9日前支付首期房价款人民币65791元，占全部房价款的52.30%；余款人民币60000元向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。陈润、曾令渊一共与粤华公司签订了两份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的两间商铺,约定价款合计259862元。异议人于2018年8月9日向粤华公司转账支付89700元、现金支付5016元，以上合计139862元。粤华公司出具了两张首付款收据（收据号：0009521，金额：74071元，备注为5-2-117；收据号：0009520，金额：65791元，备注为5-2-114），为两个商铺约定价款首付款金额。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系陈润、曾令渊基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈润、曾令渊与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈润、曾令渊没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人陈润、曾令渊的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈润、曾令渊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李滨桦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1304号申请执行人：易某某，男，1975年10月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市某某汽车服务有限公司。法定代表人：韩某某。地址：铜仁市碧江区。本院在执行易某某与被执行人铜仁市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初626号民事判决书，责令被执行人铜仁市某某汽车服务有限公司支付申请执行人易某某欠款301210.00元及相应利息，承担案件受理费2904元，保全费2026元，执行费4418元，但被执行人未有履行。在执行中，申请执行人易某某与被执行人铜仁市某某汽车服务有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年11月30日前被执行人支付申请人100000.00元，2020年12月30日前被执行人付清（2020）黔0602执1304号案件的执行款。为此，申请执行人易某某于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1304号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终112号上诉人（原审被告）：徐州市泉山区远东体育用品商行，住所地江苏省徐州市湖北路体育中心大门东30米。经营者：张春艳。被上诉人（原审原告）：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：闫瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。上诉人徐州市泉山区远东体育用品商行（以下简称远东商行）与被上诉人深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称恒康佳业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东商行上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1787号民事裁定，将本案依法移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。远东商行认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，是指标的300万元以上的知识产权案件由南京知识产权法庭管辖。本案的诉讼标的额7万元。且侵权发生地和被告住所地均在徐州，故江苏省南京市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。被上诉人恒康佳业公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院对发生在徐州市辖区内专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，原告恒康佳业公司起诉主张远东商行销售的产品侵犯其外观设计专利权，属知识产权民事案件。因被告远东商行住所地位于徐州市，故江苏省南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。远东商行上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十七日书记员  苌璐曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初112号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人郭家双，男，1976年8月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，暂住南通市崇川区（户籍地安徽省蚌埠市禹会区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月22日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郭家双犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人郭家双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日16时50分许，被告人郭家双驾驶苏Ｆ×××**重型自卸货车，途经南通市开发区民兴路富民港路路口，由西向南右转弯行驶的过程中，因对路面情况疏于观察，右转弯时未让直行的车辆先行，致所驾车前右侧与被害人陶某所驾的由西向东直行的电动自行车左前侧碰撞，发生道路交通事故，致陶某受伤，两车不同程度损坏，后被害人陶某经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人郭家双承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陶某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郭家双主动拨打110电话报警，并滞留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭家双自愿补偿被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭家双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭家双的户籍证明、发破案经过、110接警记录、道路交通事故认定书、被害人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；未到庭证人张某的证言；道路交通事故尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹鉴定书、乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人郭家双的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭家双的行为已构成交通肇事罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭家双有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郭家双对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郭家双违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭家双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人郭家双主动报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，以及自愿补偿并取得被害人近亲属的谅解，对此分别可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭家双的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭家双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十月三十日书记员  蔡宇婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5806号 原告：侯保龙，又名侯宝龙，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：房修柱，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告侯保龙与被告房修柱探望权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯保龙向本院提出诉讼请求：1.判决原告对婚生子房某2享有探视权，每年寒暑假期间由原告接走共同生活，每年5月20日和10月20日各看望一次，被告应无条件配合;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告侯保龙与被告房修柱原系夫妻关系,××××年××月××日生育长子房某1,××××年××月××日生育次子房某2。后双方因感情不和,于2016年7月19日在怀远县民政局协议离婚，并约定两婚生子归被告房修柱监护抚养,原告不支付抚养费,原告在不影响孩子的学习和生活的情况下可以看望小孩。协议离婚后,原告又在家带两个孩子生活一、二年,但从2019年10月份开始,被告不同意原告再看望两个孩子。2019年农历腊月和今年5月份,原告两次去看望孩子时均遭到被告殴打,原告只得报警求助。 房修柱辩称：允许原告探视，但是不能带走，而且不能影响被告的家庭生活。 本院经审理认定事实如下：侯保龙与房修柱于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子房某1,××××年××月××日生育次子房某2。后双方因性格不合，于2016年7月19日在怀远县民政局办理离婚手续，双方就两婚生子的抚养问题及探视问题达成协议，约定两婚生子由男方监护抚养，女方不承担抚养费。女方在不影响孩子的学习和生活的情况下可以看望孩子。现房某2跟随房修柱生活、学习。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、身份证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明复印件及元原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，并且依法进行探视，有利于子女的身心健康成长及因家庭解体对父母子女感情伤害的弥合。本案原被告离婚后，婚生子房某2与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望孩子。探望的具体时间、地点和方式，应本着有利于房某2的身心健康成长，既要不影响其正常生活和学习秩序，又要增加孩子同母亲的沟通交流，且能够明确、具体，以便为原被告实际履行进行判决，因此根据原告的诉讼请求，确定为寒暑假期间各为一半，可以接走共同生活，每年的5月20日、10月20日到房某2住处进行探视，不可接走。原告在探望房某2期间，被告应给予协助，原告在行使探望权时不得影响孩子的正常学习与生活。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，在保证房某2正常生活和学习的情况下，寒暑假期间，原告侯保龙于放假次日上午九时将房某2从被告房修柱处接走探望至一半假期，一半假期结束当日下午三时前由原告侯保龙将房某2送至被告住处，每年的5月20日、10月20日，原告到房某2住处进行探望，不可将房某2接走； 二、被告对原告行使探望权有协助的义务； 三、驳回原告侯保龙其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯保龙负担20元，被告房修柱负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初881号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人罗正作，男，1996年4月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县************，公民身份号码452********424*758。因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处拘役五个月，2017年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月29日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z916号指控事实2020年8月17日12时许，被告人罗正窜至珠海市香洲区南屏镇佳汇网吧，趁在该网吧129号座位上网的被害人龙某和184号座位上网的被害人杨某趴在桌上睡熟之机，将被害人龙某放在座位上的一部苹果11手机（经鉴定，价值人民币3846元）和被害人杨某放在座位上的一部VIVOY85A手机（经鉴定，价值人民币322元）盗走。次日，被告人罗正作被抓获归案。民警从被告人罗正作身上查获被盗VIVOY85A手机后发还给被害人杨某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人罗正作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗正作犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗正作认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗正作是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人罗正作犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗正作退赔被害人龙某人民币3846元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十月九日书记员  程 茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1351号申请执行人：顾明高，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：仇国华，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾明高申请执行被执行人仇国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初6250号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、第三人仇国华自愿归还原告顾明高人民币30000元，原告顾明高对被告仇克平、第三人仇国华所借余款作自愿放弃。该款限第三人仇国华于2018年12月16日前、2019年12月16日前、2020年12月16日前各归还10000元。如第三人仇国华未能按期足额履行还款义务，原告在顾明高可对30000元标的未履行的部分向人民法院申请强制执行。二、其他无争议.上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告顾明高、第三人仇国华各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人顾明高申请执行被执行人仇国华民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人仇国华名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人仇国华银行、网络资金账户在本院多次查询期间，均未见变动，故本院分析认为被执行人仇国华暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年9月26日，本院到被××人××国××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人仇国华长期不在家具体在哪不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。3、2020年10月25日，经申请执行人顾明高申请，本院审查后依法向被执行人仇国华发出限制高消费令。4、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人顾明高本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇国华名下的财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特280号 申请人：广州鸿翔鞋业设计有限公司，住所地：广州市荔湾区人民中路****。统一社会信用代码：914401013474193450。 法定代表人：王翔章。 委托诉讼代理人：陈敢威，公司员工。 被申请人：高月宏，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人广州鸿翔鞋业设计有限公司（以下简称鸿翔公司）申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）914号仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 鸿翔公司向本院申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）914号仲裁裁决，理由如下：1、鸿翔公司在高月宏入职杭州银泰A馆6楼小PP专柜一个月内已经向高月宏提出签订劳动合同，但高月宏一直以各种理由拖延签订劳动合同。2、关于裁决书载明的高月宏工资底薪4000元不是事实，劳动合同上载明底薪是2100元+职位津贴+补助+保险+销售提成等组成的。综上，请求：撤销仲裁裁决。 高月宏发表意见如下：鸿翔公司所述事实、理由与实际不符，工资没有分开计算。 鸿翔公司向本院提交：工资表，拟证明工资是2100元的底薪+其他补贴。 针对鸿翔公司提交的证据，高月宏认为，对工资表的真实性不认可。本院认为，工资表是鸿翔公司自行制作，且高月宏提出了异议，故本院对该证据不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现鸿翔公司以事实认定错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，鸿翔公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回广州鸿翔鞋业设计有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）914号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由广州鸿翔鞋业设计有限公司负担。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘婧函
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈学琴，女，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一原审被告、二审上诉人）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县新安镇扬州北路行政集中办公区。法定代表人赵学荣，该局局长。原审第三人灌南县卫生健康委员会，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。法定代表人任红剑，该委员会主任。委托代理人唐立芹，该委员会监察室主任。原审第三人灌南县新集镇第一卫生院，住所地江苏省灌南县新集街。法定代表人周新亚，该院院长。再审申请人陈学琴因诉被申请人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、原审第三人灌南县新集镇第一卫生院（以下简称新集第一卫生院）、灌南县卫生健康委员会（原名灌南县卫生和计划生育委员会）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学琴申请再审称，二审判决没有事实和法律依据，请求依法改判。具体理由是：1.二审判决认定尚庆超突发疾病后经抢救无效死亡，距初次诊断时间超过48小时，没有事实证据。尚庆超于2016年12月20日6时10分在工作时间和工作岗位劳累突发疾病，当日即被东南大学附属中大医院确诊为急性脑干梗死、高血压3级、中枢性呼吸衰竭、肺部感染。其从突发疾病至被确诊为急性脑梗死（即脑死亡）不到8小时，没有超过48小时。2.灌南县公安局户口注销证明载明的尚庆超死亡时间依据的是新集第一卫生院出具的居民死亡医学证明，事实上尚庆超突发疾病后未在该院诊治过，该院出具的居民死亡医学证明不能作为认定尚庆超死亡时间的依据。3.尚庆超被确诊为脑干梗死，在重症监护室内持续依赖医疗器械维持呼吸，行政机关应结合本案具体情况和社会发展、尚庆超的死亡与工作的因果关系具体适用法律。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条和第十五条是认定工伤的直接依据。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，尚庆超在新集第一卫生院值班过程中突发疾病经抢救无效死亡，不是事故伤害所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，也不符合该条其他规定的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，尚庆超于2016年12月20日在单位值班过程中突发疾病，当日8时15分被送至灌南县人民医院抢救，诊断为脑梗塞、高血压3级（很高危）。2016年12月20日12时30分，尚庆超转至东南大学附属中大医院抢救并入院诊治。根据东南大学附属中大医院出院记录记载，2017年1月5日5时10分，尚庆超出现烦躁不安，3分钟后意识丧失，SPO2、血压、心率逐渐下降，经抢救意识无恢复、病情无改善，家属表示停止抢救，自动出院。灌南县公安局户口注销证明证实，尚庆超于2017年1月5日死亡。陈学琴申请再审主张，尚庆超被确诊为急性脑干梗死即脑死亡并应以尚庆超被确诊为脑干梗死的时间认定尚庆超的死亡时间，没有事实和法律依据。尚庆超自突发疾病至抢救无效死亡，超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形。综上，尚庆超突发疾病经抢救无效死亡的后果值得同情，但灌南人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。江苏省连云港市中级人民法院判决驳回陈学琴的诉讼请求是正确的。陈学琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学琴的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十月十六日书记员  董继玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：夏泽菲，女，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省黔南州市瓮安县新区供电局中国南方电网。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏泽菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏泽菲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,974.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告夏泽菲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告夏泽菲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,708.64元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告夏泽菲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告夏泽菲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1730号 原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余雷，系该公司员工。 被告：王**辉，男，1986年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：曾燕燕，女，1988年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告王**辉、曾燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告王**辉、曾燕燕已履行还款义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾建生 二〇二〇年十月十九日 法官助理周丽明 书记员蒋紫娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2519号原告：十堰英思辰机械有限公司，住湖北省十堰市张湾区岔河村**方山路**。统一社会信用代码91420300MA49323114。法定代表人：伍郧涛，该公司总经理。被告：十堰双良工贸有限公司，，住湖北省十堰市茅箭区车城南路**统一社会信用代码914203007068346723。法定代表人：陈建新，该公司董事长。被告：王蕾，女，1989年11月17日出生，汉族，住，住湖北省郧西县/div>第三人：伍郧涛，男，xxxxxxxxxxx。原告十堰英思辰机械有限公司（以下简称“英思辰公司”）与被告十堰双良工贸有限公司（以下简称“双良公司”）、王蕾、第三人伍郧涛劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告十堰英思辰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰双良工贸有限公司承担被告王蕾工伤补偿责任；2.判令被告十堰双良工贸有限公司向第三人伍郧涛支付其向被告王蕾垫付的180300元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蕾于2018年10月入职，于2019年4月23日发生工伤。期间，被告王蕾所从事的工作均是由被告双良公司安排的，原告英思辰公司没有开展经营活动。2019年7月23日，原告英思辰公司、被告双良公司、被告王蕾签订《三方权利义务转移协议》，协议约定双良公司将东风汽车公司通用铸锻厂等六家公司的业务及债权债务关系转移给英思辰公司，但被告双良公司拒绝履行协议约定的内容。故根据权利义务相对应原则，被告王蕾的工伤责任应当由被告双良公司单独承担。被告王蕾在受伤治疗期间，第三人伍郧涛垫付医疗费等各项费用180300元，该部分费用应当由双良公司负担。上述事实在仲裁阶段并未查明，现原告为维护自身及第三人的合法权益，故诉至法院。被告双良公司、王蕾、第三人伍郧涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案系因劳动争议引发的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与十堰市茅箭区人民法院对本案均有管辖权，但本案王蕾诉双良公司、英思辰公司、伍郧涛劳动争议一案先于2020年8月18日在十堰市茅箭区人民法院立案，故本案应移送至十堰市茅箭区法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡光义二〇二〇年十月二十九日法官助理李含玉书记员朱培培
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1629号 申请执行人：张胜三，男，1963年03月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘凯，男，1991年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人张胜三与被执行人刘凯劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张胜三于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凯银行存款15213.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十三日 书记员  李宝平
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初728号原告：何某1，男，1956年2月3日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告：何某2，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告：何某3，女，1980年8月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：何某2，男，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告：何某4，女，1983年11月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何某2，男，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告：何某5，女，1991年2月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：何某2，男，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告：绥江县住房和城乡建设局，统一社会信用代码1153212774528022XW。机构地址：云南省昭通市绥江县龙行大道（中段）9号。法定代表人：苟某某。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码12532127MB1C12135H。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道中段9号。法定代表人：矣某某。本院在审理原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5与被告绥江县住房和城乡建设局、绥江县城市管理综合执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇二〇年十月十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2291号原告：蒋海华委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被告：张军。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告蒋海华与被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高延昌，被告及其委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款22935元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月开始，原告为被告承包的高创3号楼工地基坑支护工程供水泥、沙子，项目完成后，被告没有按时支付材料款，2019年8月6日，经对账，被告欠材料款36544元，截至目前实际欠款22935元。特诉至法院，请求依法判决。被告张军辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案是买卖合同一案，原告主张的前提是提供的水泥应符合国家质量标准，但原告提供的水泥掺假，不符合买卖合同的约定，所以原告并没有权利向被告主张水泥款，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数额正确。原告主张的利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告向被告出售沙子、水泥等用于被告承建的潍坊市高新区高四路与樱前街交叉口往北200米路东高创3#楼。该工程的发包方为潍坊高新建设集团有限公司。被告使用原告的水泥沙子用于高创3#楼的基坑护坡，现今基坑已回填，其上已建设了楼房主体。2019年8月6日，被告张军给原告签署欠款单一份，其上载明高四路与樱前街交叉口往北200米路东高创3#楼工地欠款，合计36544元。被告尚欠22935元未付。被告对原告主张的欠款数额22935元无异议，但主张原告提供的水泥有质量问题，并提交了时间分别为2019年8月2日、2019年8月27日的水泥检测报告两份，其上载明委托单位为潍坊高新建设集团有限公司，工程名称为高创工业园3#综合楼，样品名称为矿渣硅酸盐水泥，结论为：“依据标准GB175-2007，所检项目不符合要求”。原告对上述证据不予认可，称系被告单方委托，原告不知情，对检材来源不予认可。以上事实，有原告提交的欠款单，被告提交的水泥检测报告及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方对欠款的数额并无异议，主要争议焦点在于原告提供的水泥是否存在质量问题。被告在庭审中主张原告提供的水泥有质量问题而拒付余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知原告。根据被告提供的水泥检测报告，被告在2019年8月2日就发现了其主张的质量问题，但被告在2019年8月6日仍给原告签署了欠款单，而未履行其通知义务。直至如今在庭审中，被告才拿出水泥检测报告主张质量问题，而该两份检测报告原告称其并不知情不予认可，在此情况下，因该两份检测报告系被告单方委托，相关检材来源均不可考，在原告不认可的情况下无法作为定案证据使用，本院不予采纳。现今涉案3#楼基坑已经回填，其上已建设主楼，从基坑护坡中取检材重做司法鉴定在现实中已无可能。被告在合理期间内未履行其通知义务，根据第合同法第一百五十八条，由此导致的后果由被告承担。现无有效证据证明原告出售的水泥有质量问题，被告关于水泥存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因被告并非恶意拖欠，相关利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告支付原告欠款22935元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张金华二〇二〇年十月二十八日书记员  丁文丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6088号原告：李勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何新清，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李勇与被告何新清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李勇负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特225号申请人：天津市匙链厂,住所地天津市河北区宇纬路五马路7号。法定代表人:温广祥,该厂负责人。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被申请人：崔勇,男,1953年4月1日出生,汉族，住天津市河**。申请人天津市匙链厂申请宣告被申请人崔勇为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案。申请人于2020年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市匙链厂撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年十月二十二日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初155号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人吴孝成，绰号“吴老狗”，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，无业，住四川省绵竹市，曾因犯盗窃罪于1994年7月11日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2000年5月16日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年；因犯收购赃物罪于2007年4月26日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年11月28日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有枪支罪于2013年11月7日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被四川省绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴孝成犯盗窃罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人吴孝成到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员、及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日晚上21时许，被告人吴孝成窜至绵阳市安州区，将被害人雷某停放在门口的一辆车牌为川Ｂ×××××的“安达尔”牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币900元。 另查明，被告人吴孝成自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人吴孝成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、电瓶车购买收据及照片、监控截图、监控视频截图说明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话清单、死亡注销证明、证人证言、前科材料、释放证明书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴孝成在审查起诉阶段能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对公安机关依法扣押在案的二轮电瓶车雨棚和车锁，由扣押机关依法处理。责令被告人吴孝成退赔被害人雷某的损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘晓明 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2726号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《害怕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日