wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初209号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人周树林，男，1973年11月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年10月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年10月16日，经本院决定被取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人周树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人周树林及辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人周树林醉酒驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村苇子沟门三组路段时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人周树林负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人周树林血液中酒精浓度为87.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人周树林的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人周树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周树林在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人周树林如实供认犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节，建议对被告人周树林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月22日20时许，被告人周树林酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村苇子沟门三组路段时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人周树林负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人周树林血液中酒精浓度为87.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，案发后，被告人周树林与被害人王某达成赔偿，即被告人周树林一次性赔偿了王某各项经济损失合计人民币5.4万元，被告人周树林取得了谅解。 被告人周树林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人周树林判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人周树林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件报告书、车辆技术、车辆痕迹检验报告，到案经过，人员电子档案，到案经过，前科劣迹查询单，道路交通事故损害调解书、收到条、谅解书、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、取保候审决定书等证据证实。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人周树林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周树林的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人周树林的刑事责任。被告人周树林驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。辩护人提出的被告人周树林如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周树林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之四 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1458号 申请人：杨阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人:徐宏业，男，1965年8月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。 杨阳申请执行徐宏业借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人杨阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  桑恭哲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4743号 原告：凌宗天，男，1983年1月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨金标，男，1978年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告凌宗天与被告杨金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗天到庭参加诉讼，被告杨金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告纸箱欠款64636元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凌宗天从事纸箱加工经营生意，被告杨金标因经营需要向原告订购纸箱。2017年12月4日，经结算被告杨金标欠原告纸箱货款共计76688元。2018年1月30日，原告又按照被告的要求向被告供应馋豆包装纸箱797个，每个3.7元，货款2948元未支付。2018年8月7日，被告向原告支付上述欠款15000元，剩余货款64636元，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨金标未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、购货单等证据。被告杨金标经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：被告杨金标因经营所需向原告凌宗天购买纸箱。2017年12月4日，经双方结算，被告杨金标向原告凌宗天出具欠条一张，载明：“欠条共76688元17.12.4号杨金标”。后被告杨金标向原告支付上述货款15000元，并在欠条下方注明“2018.8.7以付15000元”字样。另原告向被告杨金标供应馋豆包装纸箱797个，每个3.7元，尚欠货款2948元，被告杨金标在购货单上签字确认。综上，被告杨金标共欠原告纸箱货款64636元未予支付，原告遂于2020年7月21日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨金标结欠原告凌宗天纸箱货款64636元未付，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院亦予支持，利息可自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杨金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金标于本判决生效后十日内支付原告凌宗天货款64636元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告杨金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  孙向东 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李海童
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执871号之九 申请执行人：朱晓瑛，女，1971年3月21日生，汉族， 住四川省泸县。 10521197103210280。 被执行人：马永祥，男，汉族，1977年05月25日生， 住四川省泸县 镇桂凤村1组138号。 本院执行朱晓瑛申请执行马永祥买卖合同纠纷一案,依 据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被 执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永祥 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马永祥在中国工商银行23×××41 4092账户内存款人民币3756.00元。 本裁定立即执行。 审判员王琴 二○二○年十月十三日 书记员张胜东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1573号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该支行行长。被执行人：王配文，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王配文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2958号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王配文于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司滨海支行本金40000元、滞纳金9539.62元及利息（截止2017年4月15日利息6364.62元，从2017年4月16日起履行完毕之日止按照本金40000元、日万分之五的利率计算利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，公告费800元，由被告王配文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王配文用卡纠纷一案中，1、2020年8月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2020年7月28日、2020年9月10日、2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月16日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王配文发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初67号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郑保林，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月30日被取保候审。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 被告人郑山林，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月30日被取保候审。 指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕56号指控被告人郑保林、郑山林因犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人郑保林及其指定辩护人王岩、被告人郑山林及其辩护人葛婉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控:2019年7月29日晚，被告人郑保林、郑山林使用皮划艇在昆山市锦溪镇淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区下丝网捕鱼，次日凌晨被昆山市公安局锦溪派出所巡逻民警当场抓获，查获非法捕捞的鱼产品128.95公斤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑保林、郑山林共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两被告人均起主要作用，均系主犯。 被告人郑保林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人郑保林的指定辩护人对指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下意见：1.如实供述，认罪认罚；2.没有前科劣迹；3.情节相对较轻；4.自愿缴纳生态环境损害赔偿金。综上请求对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人郑山林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人郑山林的指定辩护人对指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下意见：1.犯罪情节轻微，主观恶性较小，其从事厨师，偶尔去捕捞赚取生活费。2.初犯，偶犯。3、如实供述及认罪认罚。4。自愿缴纳生态环境损害赔偿金。综上请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区自2018年9月1日起实施全面禁捕。2019年7月29日晚，被告人郑保林、郑山林驾驶皮划艇在昆山市锦溪镇淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区用丝网捕鱼，次日凌晨被昆山市公安局锦溪派出所巡逻民警当场抓获，查获并扣押非法捕捞的鱼产品128.95公斤、丝网一张、捞网一个。因鱼已死亡，已作无害化处理。两被告人归案后,均如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。 审理中，两被告人各自缴纳生态环境损害赔偿金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认及书面质证的被告人郑保林、郑山林的供述及辩认笔录、证人阮某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及昆山市公安局锦溪派出所出具的情况说明、《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告[2017]6号）、《市政府办公室关于印发淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区全面禁捕工作实施方案的通知》（昆政办发[2018]130号）、昆山市公安局锦溪派出所出具的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人郑保林、郑山林缴纳生态环境损害赔偿金的凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑保林、郑山林共同违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人郑保林、郑山林共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人郑保林、郑山林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑保林、郑山林认罪认罚，依法从宽处理。两被告人主动缴纳生态环境损害赔偿金，予以宣告缓刑。两被告人的辩护人相应从轻处罚及宣告缓刑的意见予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人郑保林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 二、被告人郑山林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 三、暂扣的丝网一张、捞网一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  虞君瑜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1935号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：张忠会，男，1968年7月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁春梅，女，1970年6月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁冰，男，1974年9月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：兰洪丽，女，1976年11月24日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘国庆，男，1974年5月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张忠会、梁春梅、梁冰、兰洪丽、刘国庆、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5044号 原告：汲新顺，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：赵友兰，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 第三人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽怀远经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣，总经理。 原告汲新顺与被告赵友兰、第三人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲新顺及其委托诉讼代理人杜义宽，被告赵友兰及其委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，第三人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲新顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务；2.请求依法确认原被告所有的位于怀远县建筑面积82.86平方米归原告个人独自所有，判令第三人为原告单独计算诉求购房款差额的费用由原告承担，并判令被告协助原告因办理其房屋产权所需要的各项手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子（已成年），由于双方感情不和，被告赵友兰于2014年5月20日在怀远县人民法院起诉要求离婚，2014年6月11日开庭后调解离婚，庭审期间双方对2011年7月8日拆迁还原的三套房屋已做了明确承诺和约定,当时原被告没有提交拆迁安置协议书,因此法院没有将房屋写在调解书内，但开庭笔录均有记载，双方房屋居住也是按开庭约定的住房房号各自居住至今。由于拆迁还原房系三套，第三人要求三套同时缴纳部分差额货币才能办理房产证，但是被告不配合原告办理补缴原告居住的房屋差额货币及相关手续，原告一人无法独自办理，为维护原告权益，依据我国相关法律、司法解释之规定，特提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 赵友兰辩称，汲新顺诉称中原被告婚姻及生育子女情况属实，但该拆迁安置合同该拆迁还原合同还原三套房屋涉及原告家庭成员共同利益，应当由其家庭内部成员确认同意后才能办理房屋产权证，否则将会侵犯原房屋权利人的合法权利。怀远县人民法院在原被告离婚调解书中并未对拆迁还原合同中的三套房屋的产权归属进行确认与分割。汲新顺与赵友兰并非原房屋权利所有人，其在离婚调解笔录中对拆迁还原房屋的处置没有事实与法律依据，并且也侵犯了原房屋权利人的权利。案涉拆迁安置合同还原三套房屋，在拆迁之前其房屋权利人为原告母亲杨连秀。汲新顺与赵友兰并非房屋权利人，无权签订拆迁安置合同，其二人与怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置合同属于代签行为。原房屋权利人委托汲新顺与赵友兰代签拆迁安置合同，征迁实施单位在知情的情况下，根据《合同法》第402、403条的规定拆迁还原利益也应当归原房屋权利人杨连秀所有。 本院经审理认定事实如下：汲新顺、赵友兰于××××年××月××日按农村习俗举行的结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名汲某。后，双方因夫妻感情不合，赵友兰于2014年5月20日起诉至本院，要求与汲新顺离婚。本院经调解，于2014年6月11日作出（2014）怀民一初字第01793号民事调解书，确认赵友兰与汲新顺离婚。双方婚姻存续期间，2011年7月8日，怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司（甲方）与汲新顺、赵友兰（乙方）签订《怀远县城市房屋拆迁安置合同》，根据城市规划建设需要，经怀远县建拆许字（2011）第1号（房屋拆迁许可证）批准，甲方对隆鑫盛世豪庭小区进行旧城拆迁改造（东至爱心幼儿园、卞河小区、西至庙山路、南至健康路、北至禹王路、禹王花园）。乙方被拆迁房屋坐落在竹器街1门牌号，××.78平方米，住宅房235.78平方米，房屋评估残值价118578.03元；搬家补助费2829.36元；住宅房临时安置补助费21220.2元；附属物、装修补偿费2108元；甲方按照拆迁安置规定，负责在隆鑫盛世豪庭小区安置乙方新建房屋，住宅房屋建筑面积247.25平方米，位置为1＃2502（86.43平方米）、4＃3201（78.06平方米）、7＃1301（82.86平方米）；乙方拆迁还原面积235.78平方米，住宅房应交甲方结构差价78091.26元；超面积11.57平方米，乙方按规定价格交甲方10181.6元；乙方用拆迁房屋的附属物补偿费和其它临时过渡费共抵交26477.56元，尚欠61795元，合同订立交定金31795元，其余欠款30000元，在新房交付钥匙时一次付清等内容。同日，汲新顺签订《选房单》一份，选定拆迁还原三套房屋分别为隆鑫盛世豪庭1＃2502室、4＃3201室、7＃1301室。原告认可，现尚欠的61795元仍未支付。 另查明：杨连秀与汲长科（已故）原系夫妻关系。怀远县竹木制品厂于2020年3月30日出具《证明》一份，载明汲长科（已故）、杨连秀、汲新云为二轻竹木制品厂职工，单位将位于竹器巷1号的房屋分配给汲长科使用，后拆迁还原给汲长科三套住房，其产权应归汲长科、杨连秀所有。 怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司于2020年8月30日出具《情况说明》一份，载明其公司开发的隆鑫盛世豪庭居住小区7#1301、4#3201及1#2502三套房屋，系原拆迁户杨连秀家庭（怀远县荆山镇竹器巷1号）拆迁还原所得，该拆迁安置合同由杨连秀儿子汲新顺河汲新顺妻子赵友兰代签。现因其家庭内部对该安置合同内的三套房屋存在有所有权的纠纷，其公司建议在未妥善解决该纠纷之前暂不予办理过户登记手续。 汲新顺与案外人宋乃荣系夫妻关系，双方于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。其二人曾约定案涉三套房屋中的二套，即坐落于怀远县.86平方米）、4＃3201（78.06平方米）中属于汲新顺的产权份额和产生的利益归荣乃荣所有，并分别于××××年××月××日、2018年1月11日在怀远县公证处办理公证。 庭审中，双方均认可，案涉房屋系家庭拆迁还原所得，曾在1999年已存在84.5平方米房屋，系家庭共有，所有权利人并未进行析产。 本院认为，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该行为才有效。本案中，案涉三套房屋系杨连秀家庭拆迁还原所得，应视为家庭共有。汲新顺与赵友兰虽曾在离婚诉讼庭审中对案涉房屋的权利归属进行了沟通和约定；汲新顺在与案外人宋乃荣再婚期间，对上述房屋的归属亦作了约定并进行了公证，但鉴于案涉三套房屋系家庭共有，汲新顺与赵友兰、宋乃荣的约定在未征得其他共有人意见的情况下，系无权处分，现其他权利人亦未追认，应属无效。故，汲新顺以此为依据向本院提出的所有诉请均不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汲新顺的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汲新顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1722号原告：刘某1，男，1990年4月27日生，满族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：刘某2，女，1993年3月17日生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王春林，被告刘某2及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；二、请求法院依法分割原、被告共同所有的辽Ｊ×××**号大众牌小型轿车、辽Ｊ×××**号轻型普通货车、辽Ｊ×××**号现代牌小型轿车，上述车辆价值共计9万元；三、请求法院依法分割原、被告夫妻共同债务113200元；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但随时间推移，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。2020年5月，原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持夫妻关系，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系，并对双方夫妻共同财产及债务进行分割。被告刘某2辩称，1.不同意双方解除婚姻关系；2.对夫妻共同财产，原告主张只有3台车，我方不予认可，并且这3台车的价值我方也不予认可，原告有隐匿夫妻共同财产的行为；3.对于原告主张的夫妻共同债务我方不予认可；4.本案诉讼费用由原告自行承担。双方于××××年××月××日登记结婚以来，双方一直共同经营阜新市细河区双宇便民超市，并且自2017年开始，又经营卖菜业务，收入稳定，并不对外欠任何外债，现男方提起离婚，其原因是男方在婚内多次出轨导致，女方认为，双方感情并没有完全破裂，所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后于2017年2月28日购买了辽Ｊ×××**号金杯牌轻型普通货车、于2017年9月5日购买了辽Ｊ×××**号大众牌小型轿车、于2020年3月2日购买了辽Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车，均登记在原告名下。另查明，登记经营者为原告的阜新市细河区双宇便民超市为个体工商户，注册日期为2014年3月27日。上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、户口本复印件、机动车行驶证、企业信用信息公示报告等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。现本案原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此，原告诉称2020年5月双方开始分居，至庭审之日分居并未满两年，不符合准予离婚的条件，本院认为只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 陈一僮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5203号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：苏云，女，生于1967年7月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苏云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3437号解除保全申请人：韩志恒，男，1978年10月10日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：王波，男，1985年8月20日出生，苗族，现住淄博市文昌湖区。申请人韩志恒被申请人王波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保844号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1101号执行裁定书，查封被申请人王波名下价值12533.00元的财产。解除保全申请人韩志恒于2020年10月30日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王波名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月三十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4772号原告：王磊，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇卢沟庄**。被告：李文忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市盐津街道惠邦小区****楼/div>原告王磊与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王磊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王磊自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费1102元(已减半收取),由原告王磊负担。审判员  蔡波二〇二〇年十月二十七日书记员  杨炯
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执807号申请执行人：林桂霞，女，1977年1月5日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：史波，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人林桂霞与被执行人史波借款合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民特38号民事裁定。申请执行人林桂霞于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人史波支付欠款本金6.7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案受理后，于2020年10月12日向被执行人史波送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年10月23日申请执行人林桂霞与被执行人史波达成执行和解协议，内容为：被执行人史波自2020年10月末开始，每月偿还申请执行人林桂霞1.5万元，直至偿还完全部本金及利息为止。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424民特38号民事裁定书终结执行，如被执行人史波未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1950号 原告：陈辉芬，女，生于1973年8月19日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告陈辉芬与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告陈辉芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉芬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈辉芬承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢659号申请执行人魏正国，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张风云，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一八年四月四日作出（2019）鲁1626民初758号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张风云银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 琳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2481号 原告：陈玉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月8日受理了原告陈玉明与被告覃志明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐劲松
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0624民初1645号原告：何建国，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告何建国与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建国及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并判令被告承担按月利率2%的标准从2018年2月3日起至实际还款之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后，一直有往来。2017年11月28日和2018年2月3日，被告以需资金周转为由分两次向原告共借款7万元。被告均出具了条据，并约定利息为月息2%。后经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院请求判如所请。被告钟立新未予答辩。经审理查明：原、被告分别为牲猪养殖户和饲料销售商，二人一直有生意往来。2017年11月28日和2018年2月3日，被告以需资金周转为由分两次向原告共借款7万元。被告在原告提供借款的当日分别出具了借条，条据分别载明：“借条今借到何建国人币贰万元整利息贰分（￥20000）钟立新2017××**”、“借条今借到何建国人币伍万元整￥50000）利息贰分钟立新20××**号”。原告当庭陈述其资金来源：第一笔2万元系向其弟的全额借款、第二笔5万元系向其岳母全额借款。但未提供证据。并陈述之所以在被告第一次借款未归还分文的情况下又借款给被告是因为与被告相熟多年且被告一直经销饲料，并承诺有归还能力。借款发生后经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件二张及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，被告均出具了条据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原告要求两笔借款均自2018年2月3日起计算，系对自己权利的处分，且原、被告在两张借条中约定月利率为2%，符合法律的规定，故原告要求被告按约定支付应利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告应自2018年2月3日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（以70000元本金为基数）。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟立新自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何建国借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年2月3日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  冯三华人民陪审员  黄绍良二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1495号之一原告：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：彭万宝，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏骁彭建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：沈小鹏，执行董事。被告：施宇箭，男，1977年12月29日生，汉族，住启东市。原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司与被告江苏骁彭建筑工程有限公司、施宇箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1570元，合计3686元，由原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年十月十九日书记员  黄瀚友
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：蓝丽忠，男，1985年7月26日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储景宁支行”）与被告蓝丽忠信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2695.05元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为300元、违约金为395.82元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告蓝丽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月18日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××5750的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为2695.05元、利息为300元、违约金为395.82元。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝丽忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金2695.05元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截至2020年6月27日利息为300元、违约金为395.82元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蓝丽忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  雷沈英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  兰小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12452号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张秀娟，女，汉族，1979年2月23日，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50246元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币85000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月15日，扣除贷款手续费1700元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款83300元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额83300元计算，扣除被告已还本金33054元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金50246元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张秀娟未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年6月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款85000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1700元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款83300元，至起诉时止，被告已偿还原告本金330548元和部分利息，尚欠本金50246元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀娟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金50246元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告张秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初602号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢建兴，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，现住丰城市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人谢建兴犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人谢建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日21时56分许，被告人谢建兴在梅林集镇小舅子家饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车回家，行驶至丰城市执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人谢建兴血液中乙醇含量为149.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢建兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人谢建兴判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人陈某的证言，丰城市公安局交警大队梅林中队执勤民警张小保、协警邹华的陈述，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第240号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息及车辆照片，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人谢建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢建兴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4353号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：阮鲜丽，女，1971年6月17日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人阮鲜丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51630.24元及相关利息，执行费674元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位5221.54元，扣除执行费后，已将4547.54元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1263号原告：周大雨，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王冲，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周大雨与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告周大雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.请求法院判令被告自2018年10月4日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息；3.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告王冲因装修房屋向原告周大雨借款50000元，当时约定于2018年10月3日还款。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周大雨提供的被告王冲信息和地址均无法找到被告，无法进行诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周大雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十月九日书记员  林晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初193号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陈海路，男，1984年9月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯传播性病罪，2020年7月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2020年8月4日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，同日被隆林各族自治县公安局取保候审。2020年10月9日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈海路犯传播性病罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人陈海路到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人陈海路被百色市疾控中心确诊为HIV（艾滋病）感染者。被告人陈海路为了解决自身生理需求，在明知自己确诊为艾滋病感染者的情况下，仍于2020年5月13日、5月28日两次到隆林县星宇旅馆进行嫖娼，与卖淫女韦某某发生性关系，增加艾滋病在社会上传播风险。 公诉机关认为，被告人陈海路为解决自身生理需求，明知自己患有艾滋病，仍进行嫖娼，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚。 证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人陈海路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈海路有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈海路对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月10日，被告人陈海路被百色市疾控中心确诊为艾滋病（HIV）感染者。被告人陈海路为了解决自身生理需求，在明知自己确诊为艾滋病感染者的情况下，仍于2020年5月13日、5月28日两次到隆林县星宇旅馆进行嫖娼，与卖淫女韦某某发生性关系，并向韦某某支付嫖资130元。隆林各族自治县公安局治安管理大队民警在工作中发现，并于2020年6月11日传唤被告人陈海路到案，其对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的立案决定书，案件经过、行政处罚、违法记录、社会调查表、微信支付交易明细、HIV抗体检测知情同意书、百色市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单、百色市疾病预防控制中心HIV抗体筛查报告、传染病报告卡、户籍证明等书证；证人韦某的证言；被告人陈海路的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海路明知自己确诊为艾滋病（HIV）感染者，仍从事嫖娼活动，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处并从重处罚，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈海路承认指控的犯罪事实，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人陈海路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《 中华人民共和国刑法》第 三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈海路犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。） 上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦雁飞 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第十一条具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 三百六十条规定的“明知”：（一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的；（二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的；（三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。 刑法第 三百六十条规定所称的“严重性病”，包括梅毒、淋病等。其它性病是否认定为“严重性病”，应当根据《 中华人民共和国传染病防治法》《 性病防治管理办 法》的规定，在国家卫生与计划生育委员会规定实行性病监测的性病范围内，依照其危害、特点与梅毒、淋病相当的原则，从严掌握 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照 刑法第 三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为 刑法第 九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照 刑法第 二百三十四条 第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚：（一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的；（二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申769号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周满意（曾用名周毅），男，汉族，1981年11月14日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市西安南路**。负责人：沈岩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市复兴南路**。负责人：慕劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。一审被告：徐州恒胜电讯设备有限公司，住，住所地在江苏省徐州市科苑小区******/div>法定代表人：申强，该公司负责人。再审申请人周满意因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动徐州分公司）、中国铁通集团有限公司徐州分公司（以下简称铁通徐州分公司）、一审被告徐州恒胜电讯设备有限公司（以下简称恒胜公司）承揽合同纠纷一案不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周满意申请再审称：原判决适用法律错误。第一，本案应是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案涉及的工程为通信光纤线路的改扩建，符合合同法释义中对于建设工程合同的表述。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。虽然本案的工程并非是直接的各类房屋建筑建造，但其线路的通信功能特征必然是与各类房屋建筑及其配套线路工程相关，其中还包含了部分管道的施工。故本案应当认定为建设工程合同纠纷。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，在属于违法分包的情况下无论铁通徐州分公司是否支付工程款并不影响铁通徐州分公司对于案涉工程款承担连带责任。移动徐州分公司并无明确证据证明其与铁通徐州分公司关于案涉工程款项支付完毕，故其应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，恒胜公司将其承接的徐州市三环东路移动光缆线路改造项目（具体包括六个分工程，即三环东路秦洪桥光缆线路改造工程、三环东路锅炉厂机房至金山桥机房光缆线路迁改工程、三环东路孟家沟派出所光缆线路迁改工程、北三环铁路桥至金山桥机房光缆线路改造工程、三环东路庙山路光缆线路改造工程、三环东路光缆线路改造工程）转包给周满意，由周满意具体负责上述项目的光纤架设、管道架线、管道铺设等。从工程内容看，既不属于各类房屋建筑，亦不属于与房屋配套的线路、管道、设备安装，因此不符合建设工程施工合同的法律特征，本案双方之间并非建设工程施工合同关系。案涉项目在施工过程中，所有的施工工具、设备、车辆以及辅助材料系由周满意提供，从法律特征上分析，原审法院认定周满意与恒胜公司之间系承揽合同关系并无不当。其次，因案涉纠纷并非建设工程施工合同纠纷，故周满意要求适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周满意的再审申请。审判长  韩文彦审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十月二十六日书记员  王小青
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初425号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张电东，男，1985年12月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人张电东犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人张电东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时50分许，被告人张电东酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，沿本县卞和路自南向北行至交警大队门前路段，被民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。（因被告人张电东呼气式酒精检测后逃离现场，拒绝配合交警进行抽血检测。） 公诉机关认为，被告人张电东醉酒后驾驶机动车辆，且有逃避公安机关依法进行检查的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张电东到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人张电东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张电东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张电东在被查获后逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张电东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3775号 被执行人:董恒星，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)皖0621民初3086号民事判决已经发生法律效力，被执行人董恒星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董恒星的银行存款40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1462号 申请执行人：王四海，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李杰，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王四海申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李杰进行网络查控，查明被执行人李杰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3687号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周子楠，女，1982年9月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周子楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金172304.4元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费4305.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 万开源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1681号 原告：康润生，男，1960年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：黄中建，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：方卉，女，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告康润生与被告黄中建、方卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康润生的委托诉讼代理人张慧婷、被告黄中建、被告方卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康润生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付本金40000元；2、请求判令二被告支付利息4800元【40000元×月息1.5%×8个月（2019年10月21日至2020年6月21日）】；3、判令二被告按照月息1.5%支付自2020年6月22日起至实际还款之日利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告方卉与借款人王宏军系夫妻关系，2018年4月30日二人与被告黄中建共同向原告借款40000元，并约定月息1.5分，到期不还向原告支付违约金。后借款人王宏军意外死亡，仅支付了部分利息，剩余本金、利息及违约金至今未支付。被告黄中建辩称，对借款事实认可，与借款人王宏军一起从原告处借款40000元，被告黄中建仅使用其中20000元，现已连本带息偿还28500元，被告黄中建借款已偿还完毕。被告方卉辩称，被告方卉与借款人王宏军原系夫妻关系，于2018年3月已离婚，王宏军于2020年3月30日因病去世。被告方卉对该借款不知情，借条中没有被告方卉签字，借款时被告方卉已与王宏军分居，被告方卉不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日借款人王宏军、黄中建向原告康润生出具借条一份，内容为：“今借到康润生现金肆万元整（40000元），利息1.5分计算，借款日期2017年4月20日至2018年2月20日止，到期不还，违约金1天600元计算”，借条有借款人王宏军、黄中建签字。借条落款处左侧由王宏军注明“王宏军用2万元钱，把2万钱还清后，房产证拿走”，“黄中建2万元，跟着王宏军一块还款”，落款下方有原告康润生注明“还25000元，欠3500元，黄中建”。原告康润生认可王宏军、黄中建共同借款40000元，二人各使用20000元，被告黄中建已向原告偿还借款本金20000元及利息8500元。另查，被告方卉与王宏军原系夫妻关系，双方于2018年3月份已离婚，王宏军于2020年3月30日因病去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款人王宏军、黄中建从原告康润生处借款40000元，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。本案争议焦点1，原告康润生要求被告黄中建、方卉承担责任是否有事实及法律依据。二人以上依法承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，借款人王宏军、黄中建共同从原告处借款40000元，借款人王宏军已去世，未向原告偿还借款本息，现原告康润生向共同借款人黄中建主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告黄中建承担责任后，有权向其他连带责任人追偿。原告要求被告方卉承担责任，但借条未经被告方卉签字，被告方卉亦未作出追认等共同意思表示，原告未能提供证据证实该债务为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告方卉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点2，原告康润生主张借款本金40000元及利息4800元能否成立。本案中，借款人王宏军、黄中建共同从原告康润生处借款40000元，现被告黄中建已偿还借款本金20000元，对原告求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院对20000元予以支持。双方在借据中约定月息为1.5%，现原告按照月息计算自2019年10月21日至2020年6月21日共计8个月的利息，计算方式正确，但应当按照借款本金20000元计算利息为2400元【20000元×月息1.5%×8个月（2019年10月21日至2020年6月21日）】，对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院对2400元予以支持。原告要求被告按照月息1.5%计算自2020年6月22日起至实际还款之日利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黄中建于本判决生效后五日内向原告康润生偿还借款本金20000元；二、被告黄中建于本判决生效后五日内向原告康润生支付利息2400元；三、被告黄中建于本判决生效后按照月息1.5%向原告康润生支付自2020年6月22日起至实际还款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告康润生负担230元，由被告黄中建负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月二十七日             书记员 李君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8037号 原告：胡道龙，男，1969年12月11日生，住沭阳县。 被告：张号，男，1989年3月26日生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡道龙向本院提出诉讼请求：判令被告在一个月内给付原告劳务款20000元及利息（从2019年7月4日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：2018年4月13日，被告从原告处购买一批苗木，欠款20000元未付，承诺春节付款。后被告未按期付款，于2019年7月4日向原告出具欠条一张。原告持据索款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告张号辩称：我只能在三天内先付5000元，余款15000元在年底付清，另外，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年间，被告从原告处购买苗木，欠款20000元未付，由被告于2019年7月4日向原告出具欠条。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但主张的利率过高，本院依法调整为从2019年7月5日起按至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张号于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告胡道龙款20000元及利息（从2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡道龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告张号负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年十月二十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3828号原告：明艳华，女，1969年10月4日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王少正，男，1988年3月4日生，蒙古族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告明艳华与被告王少正健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告明艳华于2020年10月29日提出申请，请求撤回对被告王少正的起诉。本院认为，原告明艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明艳华撤回对被告王少正的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告明艳华负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  夏妍雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1105号申请执行人：陈家才，男，1957年3月21日生，汉族，住个旧市。申请执行人：郑淳，女，1959年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人陈家才、郑淳申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1543号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1105号案件的执行。执行费人民币550元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  林 凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1618号申请执行人：樊继红，女，1967年7月18日出生，住北京市东城区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0899号裁决已经发生法律效力，申请执行人樊继红向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0899号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12371号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：干某，女，1968年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告干某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人甄俊，被告干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年9月30日至2020年4月30日期间的物业服务费2456.59元及逾期缴费违约金4768.24元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告干某辩称，我没有得到你们服务费，我一直都没有在这里居住。你有告知我没有居住也要交费的义务。小区的停车费用、广告费用我也有知晓权和有一部分是我的。我没有居住应当按照70%交这个是有规定的。我的门被撬了，找到你们物管公司就只来人不处理事情，后面都是我自己处理好的。态度蛮横就只会说起诉我。如果要交费我只能分期支付，我现在经济情况不好。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告干某是云岩区××路××“××”××号楼（××）××单元××层××号房屋（建筑面71.83平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“萃山国际”小区提供物业服务。2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定亨特萃山国际小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年9月30日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“萃山国际”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年9月30日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费19个月；被告房屋建筑面积71.83平方米，应缴纳物业管理服务费2456.59元（计算公式：71.83×1.8×19≈2456.59元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告干某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费2456.59元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告干某承担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5132号原告：夏青，女，汉族，1989年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘棒、张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李琦，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新密市。被告：陈通，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省新密市。原告夏青与被告李琦、陈通民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人刘棒到庭参加了诉讼，被告李琦、陈通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李琦系同事关系，二被告是夫妻关系。2020年2、3月份，二被告未偿还房屋贷款急需用钱，向原告提出借款。原告通过银行转账方式借给被告20000元。2020年4月12日原告向被告催要以上借款，被告李琦通过银行转账偿还原告10000元。2020年5月16日，二被告为偿还房贷再次向原告借款，原告通过银行向被告转账3000元。2020年5、6月份，原告将自己名下邮政银行信用卡借给二被告，二被告通过刷信用卡方式从原告处获取24000元，以上款项共计37000元。二被告承诺2020年7月底前清偿借款，被告李琦并于2020年7月31日向原告补签了借条。后经原告多次催要，被告百般推脱，拒不履行还款义务。为此，双方形成纠纷。李琦辩称，对借条和借款事实没有异议，借款实际发生时间是4月份前后，借条是后期补写的。借条是原告打印好让被告签字，被告并未审核借条内容，该笔借款并未用于偿还房贷。本人系诈骗案受害者，曾于2020年3月向公安部门报案，借款用途是为了偿还因被骗所借款项，向原告借款也是以这个理由。陈通辩称，本人系现役军人，每月工资收入9600多元，足够家庭日常开销和房贷支出。本人每月向李琦转账用于偿还房贷和家庭开支，李琦名下房贷每月还款金额为2757元，被告没有必要借钱还贷。单位出具休假证明也能够证实李琦借款期间，本人并未探亲回家，对借款事实并不知情。经审理查明：被告李琦、陈通2016年8月9日在民政部门登记结婚。2020年7月31日被告李琦出具借条两份，其一内容为：“为还房屋贷款，我向夏青（11027）借到13000元（大写壹万叁仟元整），夏青通过手机银行、微信转账方式给我13000元。以上借款我在七月底前向夏青偿清。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，借款人李琦，63423”。其二内容为：“为还房屋贷款，今通过借信用卡向夏青借到邮政银行信用卡一62×××1297512，截止至今日刷卡金额及利息合计人民币贰万肆仟元整（24000），从即日起卡内所产生的所有消费及利息费用，均由债务人承担。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人李琦，63423”。后因被告怠于履行还款义务，双方形成诉讼。另查明，被告陈通系现役军人，2020年1月、2月、3月、4月、5月工资收入分别为10056元、9553元、9555元、10687元、9875元。被告李琦个人名下浦发银行卡2020年1月-6月每月还个贷金额为2757.43元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李琦偿还借款的主张，有被告李琦出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告李琦未按约定还款，其行为构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。对原告要求被告李琦支付律师费4000元的主张，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。本案借条为原告一方提供的格式借条，借条中虽载明借款用途为偿还房贷，但被告李琦每月还贷金额仅为2757.43元，而被告陈通每月收入近万元，为偿还房贷向他人借款缺乏必要性和合理性。原告亦未提供其他证据证明该款是用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告陈通偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效后五日内向原告夏青偿还借款37000元、支付律师费4000元，两项共计41000元；二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为412元，由被告李琦承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1383号上诉人（原审被告）：深圳市盛富智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**605。法定代表人：陈林。上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1987年×月×日出生，住江西省赣州市×。上诉人（原审被告）：深圳安品源电子有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区桃园工业区**501div>法定代表人：袁会。上诉人（原审被告）：袁会，女，汉族，1987年×月×日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：蚁振光，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。上诉人深圳市盛富智能科技有限公司、陈林、深圳安品源电子有限公司、袁会因与被上诉人蚁振光侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明,上诉人深圳市盛富智能科技有限公司、陈林收到原审法院预交上诉费的书面通知后，未按期缴纳上诉费。另查明，深圳市市场监督管理局宝安监管局现场勘验检查笔录记载，深圳安品源电子有限公司的实际经营者为徐飘，其与该公司法定代表人袁会为夫妻关系，徐飘在检查笔录上签字确认，徐飘在笔录上留存的联系电话为135××******。还查明，深圳安品源电子有限公司工商注册资料中记载的联系电话为150××******。二审诉讼期间，本院于2020年8月26日通过法院专递方式向上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会在上诉状中提供的地址邮寄开庭传票，注明的联系电话为135××******、150××××****，但电话的持有人拒绝签收该邮件导致传票被退回。本院认为，上诉人深圳市盛富智能科技有限公司、陈林虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。本院依法向上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会提供的地址送达开庭传票被拒收退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院向深圳安品源电子有限公司、袁会送达开庭传票的邮件被退回之日应视为送达之日，深圳安品源电子有限公司、袁会因拒绝签收导致未能实际收到开庭传票，应当承担相应的不利后果。据此，本院认定上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案上诉人深圳市盛富智能科技有限公司、陈林按自动撤回上诉处理；二、本案上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会按撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会负担。上诉人深圳安品源电子有限公司、袁会已向本院预交二审案件受理费2700元，其多交的1350元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年十月十六日法官助理王雪书记员卢盛锐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1228号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田丰，男，2001年5月19日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，家住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2019年10月14日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃事实于2020年8月11日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7257号起诉书指控被告人田丰犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人田丰及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日至8月9日期间，被告人田丰至义乌市佛堂镇区域内以拉车门的方式多次实施盗窃。具体事实如下：1、被告人田丰至义乌市××镇××村，拉开被害人郝某停放在小吴溪村17幢过道处的浙Ｇ0××**车的车门，盗走该车内的花利群香烟8包及软壳黑利群香烟1包（价值人民币692元）。2、被告人田丰至义乌市佛堂镇安安网吧对面停车位，拉开被害人王某1停放在此处的浙Ｇ2××**车的车门，盗走该车内的现金人民币400元。3、被告人田丰至义乌市佛堂镇民晟酒店附近，拉开被害人王某2停放在大展网吧对面停车位上的浙ＧＣ××**车的车门，盗走该车内的现金人民币580元。4、被告人田丰至义乌市××道××号××公寓楼下，拉开被害人刘某停放在此处停车位上的浙ＧＱ××**车的车门，盗走该车内的十几元纸币。2020年8月10日，被告人田丰在义乌市××镇××楼××公寓××室被义乌市公安局工作人员抓获归案。案发后，被告人田丰退出违法所得人民币1700元。被告人田丰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人田丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某、王某1、王某2、刘某的陈述，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，刑事扣押笔录，现场监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被告人田丰的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田丰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田丰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田丰已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田丰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人田丰的违法所得人民币1700元由扣押单位返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十月二十六日代书记员 何亮亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异108号案外人：李云鹏。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李云鹏，于2020年10月20日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李云鹏称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及土地，该房屋系案外人于2018年6月12日，与被执行人签订《协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2018年6月12日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及二处门市房作价X，XXX，XXX.XX元，抵顶给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月20日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月三十日书 记 员  任家辰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保179号申请人：王希才，男，1949年2月2日生，汉族，无业，现住青冈县。被申请人：姚志忠，男，1962年7月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。申请人王希才于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，对被申请人姚志忠在青冈县人民法院的执行款4550元予以冻结。担保人王鑫琰以自己所有的黑Ａ×××**路虎揽胜小型越野客车提供担保。经本院审查认为，2020年9月7日，被申请人姚志忠向申请人王希才购买松木材800棵用于工地施工，价款4400元，申请人自行花费150元运费雇佣马车将木材运给被申请人，以上合计4550元被申请人均未给付，由被申请人所在工地的工长孙明利签署欠据两份。本院认为申请人王希才的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚志忠在青冈县人民法院的执行款4550元，期限一年；二、查封担保人王鑫琰所有的黑Ａ×××**路虎揽胜小型越野客车，期限一年。案件申请费66元，由申请人王希才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月二十三日法官助理兴亮亮书记员李月星
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申99号 姚飞: 你因滥用职权一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081刑初193号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10刑终253号刑事裁定，以一、二审法院程序违法，违反罪刑法定原则，你是正常履行职务行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认定你的行为构成滥用职权罪的犯罪事实，有你本人投案后的供述、同案人供述、证人证言及书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你作为高港公安分局分管经济犯罪侦查工作的副局长，在侦办张某某等人涉嫌经济犯罪案件过程中，接受经济纠纷当事人王某某的请托，利用职权伙同他人插手经济纠纷，违规给他人提供到监视居住点会见犯罪嫌疑人的机会，致使刑事案件案外人利用犯罪嫌疑人被采取强制措施之机施加压力，在经济纠纷是非不清、责任不明的情况下，迫使犯罪嫌疑人违背意愿，与对方当事人达成赔偿方案，所涉金额特别巨大，且居间人从中获得非法利益达百万元，均已实际履行完毕。该行为严重损害了公安机关的公信力和执法形象，妨碍了公民依法自主处置民事纷争，社会影响恶劣，以滥用职权罪定罪处罚并无不当。认为原审法院程序违法，并无证据证明。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1046号之一申请执行人侯忠华，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马晓芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人史傈文，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。侯忠华与马晓芳、史傈文执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币345.6875万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日查封被执行人马晓芳名下位于北京市朝阳区望京东园七区×号楼××层×单元××××的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，抵押登记金额为900万元。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1443.3890万元、1544.2916万元、688.8075万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1225.4960万元。询价报告已送达申请执行人、被执行人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为858万元，第一次拍卖时买受人梅竹（身份证号：×××）以人民币1402万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马晓芳名下位于北京市朝阳区望京东园七区×号楼××层×单元××××房屋的查封。二、解除被执行人马晓芳名下位于北京市朝阳区望京东园七区×号楼××层×单元××××房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人马晓芳名下位于北京市朝阳区望京东园七区×号楼××层×单元××××房屋的所有权归梅竹（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧