广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23949号原告：黄湛柳，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：李海东，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：黄湛枝，女，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，原告黄湛柳与被告李海东、黄湛枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湛柳的委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告李海东、黄湛枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄湛柳向本院提出诉讼请求：1．被告李海东、黄湛枝偿还原告借款1001518.6元；2．被告李海东、黄湛枝以1001518.6元为基数，以年息10%为费率，给付原告自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息；3．被告李海东、黄湛枝支付违约金200303元；4．被告李海东、黄湛枝承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告李海东、黄湛枝因个人生活及其他债务问题，自2020年5日开始多次向原告借款。借款用途包括用于偿还个人信用卡、网贷及房贷债务，以及用于偿还各自持有的自然人独资公司的商业欠款及债务。为明晰各方权责，被告李海东、黄湛枝于2020年6月4日就上述借款签署《借据》，向原告承诺于2020年7月10日一次性偿还借款本金及利息，逾期不还的还需按照借款本金的20%支付违约金。但约定的还款期限届满，原告多次催促，被告李海东、黄湛枝均未偿还任款项，已构成违约，故成讼。被告李海东、黄湛枝无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张与被告黄湛枝系姐妹关系，被告李海东、黄湛枝系夫妻关系。2020年6月4日，被告李海东、黄湛枝向原告出具《借据》载明，因个人生活及其他债务问题，自2020年5月开始向原告个人借款。截止2020年6月4日，借款总金额1001518.6元。借款用途包括但不限于：2020年5月12日黄湛枝/李海东：150000元（用于还信用卡/网贷）。2020年5月21日黄湛枝/李海东：184698（用于支付广州凌图科技网络有限公司货款）。2020年5月27日黄湛枝/李海东：8200元（用于广州活瑭贸易有限公司/广州瑭珏贸易有限公司汇缴清算）。2020年5月29日黄湛枝/李海东：35000元（用于还房贷）。2020年6月1日黄湛枝/李海东453139.6元（用于支付广州中粤科技发展有限公司货款）。2020年6月4日黄湛枝/李海东：170481元（用于支付广东恒庆办公用品有限公司货款）。上述借款本人均已收到。本人承诺按照年利息10%向黄湛柳计付借款利息，并于2020年7月10日一次性偿还借款本金和利息。逾期不还的将按照借款本金的20%支付违约金并承担出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费。2020年5月12日借款150000元支付情况。原告提供银行账户明细显示，2020年5月12日支付被告李海东4000元、4007元、2554元、4108元、7133元、28079元、2374元、36405元、36405元；2020年5月14日支付被告李海东1742元；2020年5月17日代被告李海东偿还微粒贷4248.2元；2020年5月19日支付被告黄湛枝4671元。上述款项共135726.2元。原告主张该150000元不包括利息；除上述交易明细显示的款项外，其他款项也是通过银行转账支付的，但是无法提供银行转账明细予以证明；上述款项全部系通过原告妹妹黄湛茂的建设银行转账支付的，案外人黄湛茂出具《情况说明》予以证实。2020年5月21日借款184698元支付情况。原告提供中国工商银行网上银行电子回单显示，2020年5月21日，广州源通昌旺办公用品有限公司支付广州凌图网络科技有限公司货款184698元。国家企业信用公示系统截图显示，广州源通昌旺办公用品有限公司在2020年7月14日之前的股东为原告。原告主张受被告委托，通过广州源通昌旺办公用品有限公司向广州凌图网络科技有限公司支付货款184698元。2020年5月27日借款8200元支付情况。原告提供微信聊天记录显示，被告黄湛枝在微信群中发送了微信支付二维码，原告指示黄湛茂扫码支付了8200元。原告主张该8200元系代被告黄湛枝经营公司交纳税收的款项。2020年5月29日借款35000元支付情况。原告提供银行账户明细显示，2020年5月28日，原告向案外人李嘉裕转账支付35000元。原告主张系被告李海东用于办理房贷抵押的费用，李嘉裕系被告李海东指定的中介人员。2020年6月1日借款453139.6元支付情况。原告提供中国工商银行网上银行电子回单显示，2020年5月30日，广州源通昌旺办公用品有限公司支付广州中粤科技发展有限公司货款70000元；2020年6月1日，广州源通昌旺办公用品有限公司支付广州活瑭贸易有限公司货款365997元。上述款项共435997元。原告对于剩余的17142.6元表示无法提供证据证明，但实际支付了453139.6元。原告主张上述款项系受被告李海东、黄湛枝委托向案外人支付的货款。2020年6月4日借款170481元支付情况。原告表示暂无法提供支付凭证予以证明。另查明，诉讼中，原告同意涉案借款利息以及违约金的计付标准总计不超过年利率15.4%。以上事实，有《借据》、《情况说明》、微信聊天记录、银行账户明细、微信转账记录以及当事人陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告提供的《借据》显示向被告李海东、黄湛枝出借六笔借款共1001518.6元，但是原告提供的银行账户明细、微信转账记录显示向被告李海东、黄湛枝支付799621.2元（135726.2＋184698＋8200＋35000＋435997），故本院认定原告向被告李海东、黄湛枝出借本金799621.2元。原告主张的借款本金超过上述的部分，无法提供证据证明已经向被告李海东、黄湛枝实际支付，本院依法不予采纳。至于利息及违约金，原告同意计付标准总计不超过年利率15.4%，属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告李海东、黄湛枝应以799621.2元为基数，自2020年6月4日起按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止。被告李海东、黄湛枝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李海东、黄湛枝向原告黄湛柳偿还借款本金799621.2元和利息（以799621.2元为基数，自2020年6月4日起按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄湛柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867.47元（原告已预付），由原告黄湛柳负担1586.47元；被告李海东、黄湛枝负担6281元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。财产保全费5000元（原告已预交），由原告黄湛柳负担1009元；被告李海东、黄湛枝负担3991元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月十四日书记员  黄静怡