wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1079号原告：倪正龙，男，1996年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。被告：王佩涵，女，1992年4月27日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告倪正龙与被告王佩涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告倪正龙到庭参加诉讼、被告王佩涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪正龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币2700.00元及利息。（利息自起诉之日起至本金还清之日止利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款2700元，放弃利息诉讼请求。事实与理由：2018年8月15日被告王佩涵因生活开支向原告倪正龙微信多次借款共计：4500.00元（微信转账记录为证）。在此期间被告分次还款共计还款1800.00元剩余借款2700.00元。2020年6月份以后原告金多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，根据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王佩涵未出庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，倪正龙围绕其诉讼请求向本院提供微信聊天记录7张，王佩涵经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：2018年8月15日，原告倪正龙通过微信转账借给被告王佩涵3500元，2018年8月2日，原告倪正龙通过微信转账借给被告王佩涵1000元。后王佩涵通过微信陆续还款共计1800元，尚欠2700元未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告已经交付了借款，被告有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2700的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王佩涵偿还原告倪正龙借款2700元，上款于判决书生效之日给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王佩涵负担。本判决一审终审。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 稳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1291号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚长义，男，1961年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被重庆市永川区公安局取保候审。被告人姚小松，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1145号起诉书指控被告人姚长义、姚小松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人姚长义、姚小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时至2029年12月31日24时，重庆市永川区小安溪全河段(含支小河汊)实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月19日，被告人姚长义、姚小松在重庆市永川区小安溪一级支流柳溪河板桥镇新拱桥水域放置网目尺寸为2.8厘米的密眼网进行捕捞。2020年6月20日，被告人姚长义、姚小松在收取渔获物时被公安民警抓获，其获得的2.18公斤白条鱼、菜板鱼等渔获物及渔具被当场扣押。被告人姚长义、姚小松到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币3000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人姚长义、姚小松违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姚长义、姚小松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚长义、姚小松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姚长义、姚小松自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姚长义、姚小松均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人姚长义、姚小松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚长义、姚小松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片;2.户籍资料、禁渔文件、情况说明、禁渔宣传照片、生态修复金回执等书证;3.证人李某某、袁某某、刘某某的证言;4.被告人姚长义、姚小松的供述和辩解;5.称量、辨认等笔录。本院认为，被告人姚长义、姚小松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚长义、姚小松认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人姚长义、姚小松到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚长义、姚小松主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人姚长义、姚小松的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚长义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚小松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：胡小波，男，1963年04月24日出生，汉族，住张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,680.28元。原告诉称，被告胡小波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计88,680.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4607号原告:韩小超，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李元孟，男，住河南省驻马店市。原告韩小超诉被告李元孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告韩小超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工钱2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告承包平舆县“谷养元粥店”装修工程期间，雇佣原告为其干装修活。下欠原告工钱2800元。原告多次催要，被告至今没有给付。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告韩小超诉被告李元孟装饰装修合同纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩小超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  单春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1902号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行被执行人:仲巧玲被执行人:唐希波申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人仲巧玲、唐希波金融借款合同纠纷执行一案,XXXXX于2018年11月30日作出的（2018）吉0502民初2023号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人仲巧玲、唐希波没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2020年8月10日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人仲巧玲、唐希波的财产进行了调查，划拨被执行人仲巧玲、唐希波银行帐户存款7337.70元，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人仲巧玲、唐希波限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人仲巧玲、唐希波的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年十月二十八日书记员 ：何天作
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保668号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：姚瑶，女，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚瑶借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6637号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚瑶名下银行账户存款167119.89元或查封、扣押被申请人姚瑶同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚瑶名下银行存款167119.89元或查封被申请人姚瑶同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5276号之一原告：刘某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：王某某，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)皖1323民初5276号财产保全裁定，对被告名下账户进行查询冻结。因原告与被告双方达成调解意见，原告于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告王某中国农业银行账号（62×××79）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十日书记员  马金妹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金90609.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7405.38元、逾期还款违约金8303.93元、其他手续费24元，共计15733.31元，并偿还以欠款本金90609.09元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××87的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为90609.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何鹏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××87项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金90609.09元、利息7405.38元、逾期还款违约金8303.93元、其他手续费24元，合计106342.4元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金90609.09元；二、被告何鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6523.85元（90609.09元×24%÷360天×108天）；三、被告何鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以90609.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1213元），由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3699号 原告：平南县农村信用合作联社大坡信用社。住所地：广西平南县大坡镇大坡街。统一社会信用代码：914508212004964935。 负责人：梁立锦，该社主任。 委托诉讼代理人：王仕勇，男，该社信贷员。 委托诉讼代理人：蒙炎进，男，该社信贷员。 被告：许可明，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：冯连梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大坡信用社与被告许可明、冯连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平南县农村信用合作联社大坡信用社于2020年10月22日以与被告协商分期还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县农村信用合作联社大坡信用社向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社大坡信用社撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元（原告已申请缓交），由原告平南县农村信用合作联社大坡信用社负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初45号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人徐某1，又名徐某2，男，初中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被清水河县公安局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z40号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年9月4日14时35分许，徐某1驾驶×××号（套牌）小型轿车在××县前倒车时，与张某驾驶的×××号小型轿车刮碰后，徐某1驾车驶离现场，致使两车受损，造成一起交通事故。经提取徐某1静脉血液作酒精含量检验，结果为182.05mg/100ml，达到醉酒浓度。被告人徐某1无证、醉酒驾驶并使用其他机动车号牌、倒车时未查明车后情况，是造成此次事故的原因。   公诉机关向本院移送了被告人徐某1犯罪的受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、受害人陈述、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某1的血液酒精含量为182.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2019年9月4日，被告人徐某1驾驶×××号（套牌）小型轿车行驶在××县附近倒车时，碰撞在张某驾驶的×××号小型轿车上，徐某1驾车驶离现场，致使两车受损，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具道路交通事故认定书认定，被告人徐某1过错严重，应承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某1血液酒精含量为182.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，案发后，被告人徐某1积极与张某达成协议，由被告人徐某1赔偿张某小轿车修理费1500元。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；   2、户籍证明、到案经过，证实被告人徐某1的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人徐某1血液酒精含量为182.05mg/100ml等情况；   4、道路交通事故认定书，证实被告人徐某1过错严重，应承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任等情况；   5、领取车辆通知书，证实公安交警部门将无牌号小型轿车发还被告人徐某1等情况；   6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的现场情况；   7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某1未办理机动车驾驶证、×××桑塔纳牌小型轿车所有人为郭某，张某的准驾车型为C1、×××小型轿车所有人为张某2等情况；   8、受害人张某的陈述，证实2019年9月4日，张某驾驶×××小型轿车左转进入东景苑小区时，堵车排队等候，挂着牌号为×××本田小轿车倒车撞在其车左前门，驾驶员下来看了一下，开车走了等情况；   9、被告人徐某1的供述、视频资料、现场照片，证实2019年9月4日，徐某1在清水河县城关镇融财酒店吃饭，后驾驶挂着牌号为×××号小型轿车行驶至东景苑附近，在车掉头时感觉碰了路中停着的小轿车，由于喝酒有点多记不清，后交警在东门桥“刘福良小卖铺”找到徐某1等情况；   10、协议书，证实被告人徐某1赔偿张某小轿车修理费1500元等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人徐某1在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某1血液酒精含量为182.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车牌证，从重处罚。案发后，被告人徐某1积极与张某达成协议，由被告人徐某1赔偿张某小轿车修理费1500元。被告人徐某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人徐某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人徐某1的量刑建议为拘役二个月，罚金二千元，予以采信。根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年十月十四日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终733号上诉人（原审原告）：周某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：周某2，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2排除妨害纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人周某1于2020年10月26日提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人周某1的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9123号 上诉人（原审被告）：王丰伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：杭州卓斯电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。统一社会信用代码：91330106341923292P。 法定代表人：谭荣富，经理。 上诉人王丰伟因与被上诉人杭州卓斯电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月13日向王丰伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王丰伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王丰伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄露婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢857号 于勇： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽1421行审338号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                     绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十六日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人杨红斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与杨红斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨红斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金87629.81元、利息12203.65元。杨红斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人杨红斌名下银行存款120000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十日书记员  李博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢473号 申请执行人：高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白和平，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高治明与被执行人白和平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1387号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白和平未返还申请执行人高治明借款250000元。申请执行人高治明于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月11日依法向被执行人白和平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人高治明返还借款250000元。但被执行人至今未履行。于2020年3月20日查封了被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于伊旗阿镇万豪国际房产一处。于2019年8月12日对被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于伊旗阿镇万豪国际房产一处依法启动价格评估。于2020年5月18日对被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于伊旗阿镇万豪国际房产一处启动拍卖。案外人乔二军于2020年9月24日对上述被查封的房屋提出执行异议申请书。于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白和平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人白和平暂无其他可供执行财产，申请执行人高治平无法提供被执行人白和平的可供执行财产，尚有250000元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  刘益荣 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十二日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初739号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被告人张某某，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人施颖珽、于琦，上海市大公律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某及张某某的辩护人施颖珽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月2日16时许，上海市公安局虹口分局民警至本市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室对涉嫌吸毒行为的被告人宋某某进行传唤，宋某某看见民警后欲逃离现场，民警钱某某、李某某、陈某立刻对其进行抓捕，追至6楼时遭宋某某以拉扯方式反抗，宋某某的前妻张某某见状也上前对民警进行拉扯，三名民警均在拉扯中受伤，后民警合力将被告人宋某某、张某某制服。经鉴定，民警钱某某体表挫伤，构成轻微伤；民警李某某体表挫伤，构成轻微伤；民警陈某体表擦伤，构成轻微伤。上述事实，被告人宋某某、张某某及宋某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人钱某某、李某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《传唤证》《验伤通知书》、提供的执法记录仪视频,上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人宋某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某、张某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人宋某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月18日止。)二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1325号原告：刘松，男，。委托代理人孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。特别授权。被告：李亚辉，男。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘松的起诉。案件受理费525元，退回给刘松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二〇年十月二十一日书记员  张 华
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执668号申请执行人安德炳、王清仙，被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人安德炳、王清仙与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0834号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安德炳、王清仙向本院申请执行。本院立案执行后，从被执行人在（2016）苏05执142号案件的不动产拍卖预留款中退付申请执行人908754.25元，另从拍卖预留款中退付本案执行费11487元至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保405号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄家玲，女，1980年1月14日出生，汉族,住广东省江门市江海区**************之三401，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄家玲价值23309.04元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家玲名下银行存款23309.04元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费253.09元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10869号原告：宋谦玺，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美霞，河南扬善律师事务所实习律师。被告：李明海，男，汉族，1989年11月9日出生，住吉林省延吉市。原告宋谦玺与被告李明海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋谦玺及其委托诉讼代理人邢文银到庭参加诉讼，被告李明海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋谦玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23892元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在瓦特交易所APP注册，进行虚拟货币的购买业务，原告通过平台与被告有过几笔虚拟货币交易往来。但是2020年6月14日，原告通过瓦特交易所买进被告23892元的虚拟货币。当天晚上23:56，原告通过微信向被告转账支付1万元整。次日00:06分又通过朋友孟省的支付宝账户向被告指定的支付宝收款账户（该账号为182********，户名为赵航达）转账支付13892元，共计向被告转账23892元。原告向被告转账过后，被告并没有发放虚拟货币给原告。被告称自己因违规，瓦特交易所将其账号封禁，没有办法放币。原告多次向被告主张退还货款，但被告明确表示拒绝退款。故原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。李明海未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告通过瓦特交易所APP买进被告持有的价值23892元的网络虚拟货币，并于2020年6月14日通过微信向被告转账10000元，于2020年6月15日通过支付宝向被告指定案外人赵航达转账13892元。被告收到上述转账后未按照约定向原告发放虚拟货币。本院认为，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”。瓦特币系网络虚拟货币，本质上也是一种未经批准非法公开融资的行为，“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。根据2017年9月发布并实施的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范代币发行融资风险的公告》规定：本公告发布之日起各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。据此，原、被告之间的瓦特网络虚拟货币买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方应当明知瓦特虚拟货币不得买卖，仍擅自交易致使发生纠纷，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告应当返还原告货款；原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海于本判决生效之日起十日内支付原告宋谦玺货款23892元；二、驳回原告宋谦玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告李明海承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4540号原告：郭某，女，汉族，1990年10月20日出生，住商水县，被告：张某1，男，汉族，1991年7月20日出生，住商水县。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、依法判令婚生女张某2、张某3归原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产小轿车荣威I5（车牌号豫Ｐ×××**)，价值9万；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原被告经人介绍认识，2011年10月18日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记档案。婚生女：张某2于××××年××月××日出生，张某3于××××年××月××日出生。因婚前原被告接触较少，相互不了解，婚前感情基础薄弱，婚后发现双方因性格、习惯、生活方式等方面存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵。其次，被告收入很少补贴家用，一直靠原告工资维持生计，原告为了两个孩子，一直隐忍，但是，被告一直不知悔改，反而变本加厉，怀疑、猜忌、跟踪原告，无故生事。最后，被告用夫妻共同财产全款买了一辆轿车，完全不和原告商量，无视原告的存在。被告的所作所为已严重伤害了双方感情，无法共同生活，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判若所请。被告张某1辩称：我同意离婚。两个孩子由原告抚养我不同意，我感觉孩子跟着原告受罪，不如跟着我。原告说买车没和她商量不是事实，我和原告商量过买车。我也没有跟踪过她，我猜疑过原告。原告郭某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告和家庭成员的身份信息；2、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告张某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2011年认识，同年农历10月18日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3，于××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告因性格、习惯、生活方式等方面存在差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告在其娘家生活居住，两个子女在被告家生活居住。原被告的共同财产有豫Ｐ×××**荣威牌I5轿车一辆，双方无共同债务。本院认为：原被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，进一步加深了解，增进感情，但由于双方缺乏必要的理解和信任，经常因家务琐事生气吵架，严重伤害了夫妻感情。面对生活中存在的矛盾和问题，原被告没有深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，在事关婚姻走向的问题上采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，彼此漠视，加之原告回娘家生活居住，导致本次离婚诉讼的发生，且庭审中原被告均同意离婚，充分印证原被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。尽管原被告结婚多年，又生育两个子女，且子女尚未成年，离婚并非解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，为维护当事人的合法权利，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，原被告均要求抚养子女，充分体现了原被告双方对于子女抚养问题的责任担当，对此，本院予以肯定。为有利于子女的健康成长，同时也兼顾双方的诉求和愿望，综合考虑，婚生长女张某2由原告抚养为宜，婚生次女张某3由被告抚养为宜。对于子女抚养费，由双方各自承担。庭审中，原告明确表示在离婚的情况下，其自愿放弃对共同财产豫Ｐ×××**荣威I5轿车的分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2020）准予原告郭某与被告张继光离婚；(2020）婚生长女张某2由原告郭某抚养，婚生次女张某3由被告张继光抚养，子女抚养费由双方各自承担；(2020）共同财产豫Ｐ×××**荣威牌I5轿车一辆归被告张继光所有；(2020）、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月十六日书记员  赵海铭
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12105号申请执行人窦振亚，男，汉族，1990年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人闫伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省新乡市辉县。窦振亚申请执行闫伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4595号民事判决书已发生法律效力。闫伟未履行生效法律文书确定的义务窦振亚2020年09月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫伟名下豫Ａ×××**汽车一辆。二、责令被执行人闫伟于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十月二十七日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执12105号郑州市车管所：关于窦振亚申请执行闫伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4595号民事判决书，现已发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人闫伟名下豫Ａ×××**汽车一辆予以查封。查封期限：自2020年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年十月二十七日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执12105号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （闫伟名下豫AZ8G**汽车一辆）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初338号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孟宪友，男，1970年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人孟宪友犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人孟宪友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日20时许，被告人孟宪友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区御园小区北门时被查获。经鉴定，被告人孟宪友静脉血中乙醇含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟宪友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处孟宪友拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人孟宪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟宪友于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人孟宪友在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟宪友到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟宪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初415号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1978年4月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被鄄城县公安局取保候审，9月9日被鄄城县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日16时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿鄄城县董口镇董口村村中道路由南向北行驶至董口村东西街处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为89.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、其他证明材料等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十月二十日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1352号 申请保全人：张晶，女，1972年2月21日出生，汉族，住威海市。 被保全人：张山柱，男，1991年5月11日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2186号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4491号原告：李泽成，男，1997年6月14日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区**（五星公司办公楼**）法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：白和迪，女，汉族，1987年5月25日出生，现住许昌市。系公司员工。原告李泽成诉被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告李泽成提出诉讼请求：1、请求依法解除原告李泽成与被告就鹿鸣湖壹号御府19号楼1单元3层301室签订的合同编号为XCS2019-010026的《许昌市商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房交纳的款项717,857元（包括首付款618,485元和购房所涉及的按揭服务费500元，车位款90,000元，住房专项维修资金8,872元）、购房贷款440,000元。3、被告支付原告的利息损失，其中以购房时交纳款项717,857元为基数，自2019年5月24日按年利率6%计算至本息结清日至，截止起诉日利息为41,277元。其余银行贷款44万以贷款银行收取的利息标准计算至本息结清日至，截止2020年5月10日利息为22,371.69元。同时支付提前还贷违约金（以被告本息结清日时贷款银行计算为标准）。4、被告支付原告因被告违约、欺诈销售的赔偿金20万元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：鹿鸣湖壹号御府是被告开发的房地产项目，2019年5月20日是开盘日，在售楼员槐雨杉的推荐下，原告订购该项目19号楼盘东起1单元3层301号期房。并于5月24号签订《许昌市商品房买卖合同》。在签订合同时原告询问房屋邻近是否存在设备间等相关设施，并表示如果存在上述情况不会选购该房。售楼员槐雨杉没有明确告知设备间的情况，但合同显示19号楼没有设置配电室和开闭所。合同签订后原告依合同约定办理了交纳款项等相关手续，因被告说合同需售楼处统一盖章、备案后再交于业主，因此当时合同均在被告处存放。同时，在2019年6月29日原告再次询问被告负责销售该房的人员槐雨杉，得到的明确答复为：配电站和开闭所在16号楼，距离19号楼很远，对原告住宅没有任何影响。2019年10月13日原告收到备案后的购房合同，合同附件十（签合同时未见此附件）第八条标注“19号楼东单元东南角一二层裙房中有住宅变电所和开闭所，可能会对附近住户产生影响”该页并无本人签字和指纹，此合同也非本人所签署，对原告不具有法律效力。合同签署日期为办理按揭贷款后的日期2019年9月26日，仔细查看后发现3本合同均有明显的二次装订痕迹。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告预交付的房屋紧邻配电设备，是否邻近配电设备的条款是决定原告是否签订合同的重要因素也是合同约定的重要条款，现被告履行合同的情况严重不符合合同约定，构成根本预期违约，同时，被告不如实履行告知义务，在合同中和以其他方式多次隐瞒欺诈原告预交付的房屋紧邻配电设备设施的事实，造成原告合同目的不能实现。原告解除合同有事实和法律依据。在原告得知事实真相后，自2019年10月17日至今，多次到被告处协商解决，并通过市长热线、许昌市魏都区住建局信访办、许昌市工商监督管理局、消费者协会等部门反映投诉此事寻求救济，要求调房、解除合同赔偿损失。后被告同意解除合同，但就返还房款和赔偿始终协商未果。综上，被告的行为严重违反合同约定，被告在销售楼房过程中有欺诈行为，致使原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告许昌汉威置业有限公司辩称：双方签订的商品房买卖合同合法有效，不应解除；不存在诉状中所称欺诈和合同更改。原告诉请中的20万元赔偿金没有事实和法律依据；商品房买卖合同签订后，原告又与工商银行签订了个人按揭贷款协议，并正常还款至今，原告至今还在享有和履行本合同项下的相关权利义务和个人按揭贷款协议；原告向银行支付的利息及解除合同产生的违约金系原告与银行间的合同关系与被告无关，即便商品房买卖合同解除，以上费用也不应当由被告承担。本院经审查认为，本案原告李泽成提出解除与被告就鹿鸣湖壹号御府19号楼1单元3层301室签订的合同编号为XCS2019-010026的《许昌市商品房买卖合同》等诉讼请求。但，涉案房屋买卖除签订《许昌市商品房买卖合同》，原告又与工商银行签订了个人按揭贷款协议，按揭贷款协议涉及相关银行的权益，因此，在按揭贷款协议所涉及银行的权益未解决的情况下，原告之诉缺乏相关事实依据，其起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李泽成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月三十日书记员  耿鹏帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7671号原告：贾广宪，男，1968年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律工作者。被告：祁海涛，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵振奇，男，1952年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：王宽妮，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾广宪与被告祁海涛、赵振奇、王宽妮民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广宪及其委托诉讼代理人张自学，被告祁海涛及其委托诉讼代理人曹清平（亦为赵振奇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王宽妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾广宪向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款50万元及利息，其中20万元借款的利息，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；30万元借款的利息，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：三被告合伙承包建设北大新世纪教学楼工程，急需资金，被告王宽妮支名分别于2017年4月11日向原告借款20万元，原告通过中国工商银行股份有限公司中牟县支行转账给被告赵振奇的账户上。2017年4月19日，又向原告借款30万元，原告通过河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行转账给被告王宽妮账户上，被告王宽妮给原告分别出具了借条。因与三被告系朋友关系，三被告借款时向原告承诺用十天半个月就偿还，赚钱了不会亏待原告，因此双方未对还款时间及借款利息进行书面约定。后经原告催要，三被告以工程未结账为由拒不还款，后经原告了解，相关工程款已结清，三被告推脱还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告祁海涛、赵振奇辩称，原告所述的借款，借款人为王宽妮。其中20万元为王宽妮的个人合伙入股款，不是合伙经营借款，应由王宽妮本人偿还。30万元的借款，借款人也是王宽妮，借款经过及款项去向被告祁海涛和赵振奇不知情。所以原告起诉被告祁海涛、赵振奇共同偿还借款系诉讼主体错误，应驳回其对二被告的诉讼请求。被告王宽妮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：三被告曾合伙承包建设北大新世纪教学工程，期间，被告王宽妮于2017年4月11日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告赵振奇账户转款20万元。2017年4月19日，被告王宽妮再次向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告王宽妮账户转款30万元。被告王宽妮就上述两笔借款分别向原告出具借据各一张，但未明确借款期限及利息。后经原告催要，被告王宽妮未能还款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。原告称上述款项是三被告共同所借，被告赵振奇、祁海涛不予认可，称赵振奇收到的20万元转款系王宽妮个人入股款，款项来源与其无关，且该笔入股款已在2017年5月26日退还给王宽妮，王宽妮个人所收的30万元，其并不知情，也未收到该款项。本院认为，债务应当清偿。当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见提供证据证明。本案中，被告王宽妮向原告借款50万元，由相关的转账记录以及王宽妮出具的借条为证。双方虽未明确约定还款时间，但原告已起诉至法院，被告王宽妮仍未履行还款义务，应视为原告已经给予其合理期限，原告有权要求其返还。对于借款利息，双方并无明确约定，原告可要求王宽妮支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。对于被告赵振奇、祁海涛的责任问题，虽然赵振奇系其中一笔20万元借款的接收人，但涉案借条无二被告签字确认，二被告对该事实不予认可，原告未提供充分证据证明其与三被告达成借款合意，根据现有证据，本院无法认定二被告与王宽妮系共同借款人，故对原告要求被告赵振奇、祁海涛对涉案借款承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宽妮于本判决生效之日起五日内偿还原告贾广宪借款50万元并支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告贾广宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，收取4796元，由被告王宽妮负担4400元，原告贾广宪负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2027号上诉人（原审原告）：抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛布东街**楼****。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴钰，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：金钊，男，1984年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1986年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司（以下简称蜜蜂房产公司）因与被上诉人金钊、王雪居间合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蜜蜂房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持蜜蜂房产公司的诉讼请求。事实与理由：金钊与抚顺昊意地产销售代理有限公司（以下简称“昊意房产公司”）签订的《看房确认书》、《抚顺市不动产买卖合同》属于虚假证据，两份证据上加盖的合同专用章是假章。所有正规房产中介公司的合同专用章下边都是带编码的，需要在公安局备案，而两份证据上的印章均无编码。金钊、王雪辩称，不存在合同伪造。一审时昊意房产公司中介人员说了合同是真的，中介公司也有合同的档案。蜜蜂房产公司向一审法院起诉请求，1、判令金钊、王雪给付中介服务费3300元；2、诉讼费金钊、王雪承担。事实与理由：金钊、王雪系夫妻关系。2020年3月，因二人欲购买顺城区葛布新地号附近房屋，后通过蜜蜂房产公司为其提供房产中介服务。3月13日，蜜蜂房产公司向金钊、王雪提供涉案房源信息后约定了看房时间及地点，后双方签订《看房协议书》，约定如蜜蜂房产公司尽力促成买卖双方房屋成交，需收取房屋售价的1%作为中介费，如买方私下交易需双倍支付中介费。协议签订后，蜜蜂房产公司依约向金钊、王雪提供服务，但金钊、王雪违约故意私下与卖方进行交易，并于2020年4月10日将该房屋过户至其名下，却未向蜜蜂房产公司支付中介费。一审法院认定事实：金钊、王雪系夫妻关系。2020年3月，王雪通过蜜蜂房产公司咨询欲求购房屋，后双方确定于3月13日到位于顺城区案涉房屋现场查看。同日，王雪在蜜蜂房产公司提供的《看房确认书》中代金钊在该协议落款处签字，并在其工作人员陪同下查看了该处房屋。双方在《看房确认书》中约定，房屋报价165000元，甲方（被告金钊）承诺：如甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）成功购买乙方（蜜蜂房产公司）所介绍的房产，甲方需向乙方支付房屋售价的1%作为中介费，支付时间为甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）就乙方所介绍的房产签署定金合同或买卖合同之时。如甲方故意绕开乙方与卖方私下交易，需支付乙方双倍中介费。乙方承诺：不成交不收甲方中介服务费，尽力撮合成交。另查，2020年3月10日，金钊与案外人昊意房产公司签订《看房确认书》，约定案涉房屋价款165000元。2020年3月14日，金钊通过昊意房产公司与涉案房屋原产权人冯剑全签订了《抚顺市不动产买卖合同》，约定房屋成交价格158200元，双方于2020年4月15日前办理房屋更名手续。同日，金钊向昊意房产公司交付中介费500元。4月10日，金钊、王雪与案涉房屋原产权人冯剑全、张艳清签订《抚顺市不动产转让合同》，并办理过户登记。蜜蜂房产公司获知金钊、王雪已购买案涉房屋的事实后向法院起诉。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案所涉《看房协议书》符合居间合同的法律特征，具备居间合同的主要条款，双方当事人之间存在居间合同的法律关系。蜜蜂房产公司系作为该份协议书提供格式合同一方，其与金钊、王雪签约时应遵循公平原则确定双方之间的权利义务。本案金钊、王雪通过不同媒介方式获取案涉房源信息，并通过昊意房产公司与该房屋原产权人签订房屋买卖合同后，又向昊意房产公司支付了中介费用。庭审中，金钊、王雪对上述事实提供《抚顺市不动产买卖合同》、《看房确认书》及中介费收据等予以证明，蜜蜂房产公司虽对上述证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳，法院对其抗辩理由不予采纳。此外，蜜蜂房产公司亦未能提供证据证明金钊、王雪与昊意房产公司、冯剑全及张艳清之间存在恶意串通或恶意规避蜜蜂房产公司的行为，故应视为被金钊、王雪行使其应享有的选择权。故蜜蜂房产公司起诉金钊、王雪请求判令支付中介费的诉求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蜜蜂房产公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蜜蜂房产公司负担。二审中，蜜蜂房产公司提交该公司印章一页，拟证明昊意房产公司与金钊的协议上所盖印章为虚假。金钊、王雪质证意见：不能达到证明目的，昊意房产公司在合同上盖什么样的章不是金钊、王雪能决定的。本院对证据分析、认定如下：蜜蜂房产公司提供的公司印章非昊意房产公司的印章，与证明目的缺乏关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明相同。本院认为，消费者具有自主选择权。金钊、王雪选择昊意房产公司进行中介服务并不违反法律规定及其与蜜蜂房产公司的约定，其选择房屋成交价较低的昊意房产公司完成交易亦符合社会经济常理。蜜蜂房产公司认为因金钊与昊意房产公司之间的协议上印章因无编码故证据系伪造，蜜蜂房产公司以推理方式主张证据虚假，本院无法予以支持。综合全案，蜜蜂房产公司不能提供充分有效证据证明金钊、王雪有违于双方之间的合同存在恶意规避该公司与原房主私下直接交易行为，故对于其主张，本院无法支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十月二十六日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9745号原告：黄学礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：孙为坤，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李春艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄学礼与被告孙为坤、李春艳民间借贷纠纷一案，原告黄学礼于2020年10月26日自愿申请撤回对被告孙为坤、李春艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学礼撤回对被告孙为坤、李春艳的起诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，保全费1520元，公告费300元，合计3727元（原告已预交），由原告黄学礼负担。审判员  宋金修二〇二〇年十月二十九日书记员  尹永娟
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执961号之十 申请执行人：荆门市第二人民医院。 被执行人：汤小华，男。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 申请执行人荆门市第二人民医院与被执行人汤小华、湖北宏业建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月三十日 执行员 李志民 书记员 马 婕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢853号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蔡旗勋，男，1983年11月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初5960号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行上述案件中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初721号 原告：李大江，男，1956年2月15日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：刘文江，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告李大江与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李大江到庭参加诉讼，被告刘文江经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日被告做生意资金短缺向原告借款50000元，原告现需要钱向被告多次催要借款被告推拖至今未还，诉至法院依法索回借款。 刘文江未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，刘文江以做生意资金短缺为由向李江借款50000元，刘文江同时给李大江出具借条，双方未约定借款利息和还款期限。此后，李大江多次向刘文江催要借款，刘文江均以各种理由拒付。 本院认为，刘文江向李大江借款50000元，刘文江出具借条，并在借条上亲笔签名，双方之间形成合法债权债务关系。刘文江本应恪守诚信，积极履行还款义务，但虽经李大江多次催要，刘文江均以各种理由拒付。现李大江诉至本院，请求依法判令刘文江归还50000元借款，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，刘文江给付李大江借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4210号原告：于明华，男，汉族，1959年1月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告：张红霞，女，汉族，1976年7月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡(威海)律师事务所律师。被告：邵国涛，男，汉族，1978年6月24日出生，住威海市环翠区。原告于明华、张红霞与被告邵国涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其与于明华之共同委托诉讼代理人王传辉，被告邵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明华、张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵国涛返还原告于明华、张红霞本金45520元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由邵国涛承担。事实和理由：2018年10月7日6时25分许，邵国涛驾驶登记在张红霞名下的鲁Ｋ×××**小型普通客车行驶至时发生交通事故，造成于明华、邵国涛等人员受伤及车辆损坏的交通事故。于明华、张红霞系夫妻。在交通事故发生后，为了邵国涛的伤情及时得到救治，于明华、张红霞为邵国涛垫付了部分住院医疗费用，合计45520元。事故经交警部门认定，邵国涛在事故中承担次要责任，于明华、张红霞无责。对垫付的医疗费用，于明华、张红霞经多次催要，邵国涛至今未予返还。为维护合法权益，于明华、张红霞诉至法院，请求处理。邵国涛辩称，其并不清楚于明华、张红霞垫付的具体款项及数额，亦不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日6时许，邵国涛帮忙驾驶张红霞名下鲁Ｋ×××**小型轿车并搭载于明华、张红霞自东北返还威海途中发生交通事故，事故造成于明华、邵国涛受伤。经交警部门认定，邵国涛承担事故的次要责任，张红霞、于明华无责任。事故发生后，邵国涛对其损失在烟台高新技术产业开发区人民法院审理案外人曲同殿交通肇事罪时一并提起了刑事附带民事诉讼，在该案中，法院认定因涉案事故造成邵国涛产生医疗费50589.2元、伤残赔偿金32594元、误工费10715.84元、护理费13002.41元、住院伙食补助费780元、交通费500元，合计108181.45元。上述款项已由相关赔偿义务人履行完毕。2020年7月20日，于明华、张红霞以邵国涛、朱琳为共同被告诉至本院，要求邵国涛、朱琳连带返还其为邵国涛垫付的医疗费用45520元。经庭审查明，朱琳与邵国涛并非夫妻关系，朱琳仅系邵国涛同居女友，故于明华、张红霞当庭申请撤回了对朱琳的起诉，本院依法予以准许。庭审中，为证明其实际为邵国涛垫付医疗费的数额，于明华、张红霞向本院提供了张红霞名下交通银行卡2018年10月账单明细、账单详情打印件，威海市立医院住院预交金预存记录，2018年10月微信零钱明细予以证实。其中，张红霞通过其名下交通银行卡分别于2018年10月7日、10月9日向滨州医学院烟台附属医院支付2000元、6000元；2018年10月7日、10月8日，张红霞分别通过微信扫码向滨医附属医院支付309.91元、486元；2018年10月10日、10月12日、10月13日，张红霞分别通过POS机刷卡、微信支付等方式向威海市立医院为邵国涛预存5000元、4000元、6000元；2018年10月15日、10月17日、10月25日，张红霞通过微信向邵国涛同居女友朱琳分别转账10000元、10000元、1000元用于支付邵国涛在威海市立医院住院期间的医疗费用。于明华、张红霞称除上述付款外，张红霞另向邵国涛同居女友朱琳转账220元，现金垫付邵国涛转院救护车费用500元，但未提供证据予以证实。经质证，邵国涛对于明华、张红霞向威海市立医院为邵国涛预存的总金额共计15000元款项没有异议；对张红霞通过微信向朱琳转款的真实性没有异议，该款项亦用于支付其在威海市立医院住院期间的医疗费，但对具体数额其不清楚，朱琳称通过其与张红霞微信聊天记录记载，张红霞共计向其转账21220元；因于明华与邵国涛均在滨州医学院烟台附属医院住院，故于明华、张红霞提供的向滨州医学院烟台附属医院付款的账单明细，无法证实是为于明华支付的款项还是为邵国涛支付的款项，故对于明华、张红霞提供的向滨州医学院烟台附属医院支付合计金额为8795.91元的款项不予认可。另查，于明华、张红霞系夫妻关系。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或合同依据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。于明华、张红霞以其为邵国涛垫付的医疗费，邵国涛未予返还系不当得利，要求邵国涛予以返还为由提起诉讼，应由于明华、张红霞对涉案款项是否属于其主张的不当得利进行举证。本案中，根据庭审查明的事实，邵国涛系因为于明华帮忙开车返回威海途中发生交通事故受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”在交通事故中，邵国涛承担事故的次要责任，即邵国涛的损失系由第三人侵权及其自身原因造成的，其合理损失应由第三人等承担赔偿责任，现邵国涛的合理损失经生效法律文书确认且已由相关赔偿义务人赔偿完毕，邵国涛仍不予返还于明华、张红霞垫付的医疗费用没有合法依据。邵国涛称其因交通事故造成的损失远超过生效法律文书确认及赔偿的损失，但未提供证据予以证实，在邵国涛的合理损失已经赔偿义务人赔偿的情况下，于明华、张红霞要求邵国涛返还垫付的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的具体数额，对于于明华、张红霞主张的通过刷卡、微信支付等方式向滨州医学院烟台附属医院支付的8795.91元款项，因无法分清该款项系为于明华或邵国涛支付，在于明华、张红霞未提供其他证据予以佐证的情况下，对该部分款项，本院不予认定。结合于明华、张红霞提供的微信聊天记录、微信零钱明细、账单明细等及双方陈述，对于于明华、张红霞主张的其余36220元款项，本院依法予以认定。综上，邵国涛应返还于明华、张红霞垫付的医疗费36220元。因邵国涛没有合法依据占用于明华、张红霞垫付的医疗费，故于明华、张红霞要求邵国涛支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告邵国涛于本判决生效后十日内返还原告于明华、张红霞垫付的医疗费36220元及利息（以36220元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于明华、张红霞其余诉讼请求。案件受理费469元，由原告于明华、张红霞负担96元，由被告邵国涛负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王磊磊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1676号申请执行人杨建富，男，汉族，1995年8月13日出生，环县毛井镇黄寨柯村高峰湾队人，农民，住本村，身份证号：6228221995********。被执行人马伟东，男，汉族，1989年12月16日出生，甘肃省环县芦家湾乡小堡条村庙咀队人，农民，住本村，身份证号：6228221989********。申请执行人杨建富与被执行人马伟东借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初652号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人杨建富于2020年10月14日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人马伟东向申请人杨建富支付垫付的车辆维修费及鉴定费共6500元，并承担案件受理费215.5元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初652号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初652号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更691号 罪犯董良滨，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，原安丘市昊农农资有限公司董事长。原户籍所在地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）安刑初字第493号刑事判决，以合同诈骗罪判处董良滨有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。自2015年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑九个月，二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月。刑期自2014年6月7日至2023年3月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯董良滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董良滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董良滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董良滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董良滨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年6月7日起至2022年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市城北大街**。统一社会信用代码：914107821732325985（1-1）。负责人：赵文献，行长。委托诉讼代理人：李永宁，公司员工。被告：任喜玲，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告任喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永宁到庭参加诉讼，被告任喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任喜玲归还借款本金199999.94元，利息31883.04元（利息以20万元为基数，借期内按照年利率5.22%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；从2017年12月12日起至2020年4月20日止），本息合计231882.98元；并支付至本金还清之日止利息（利息以199999.94元为基数，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，从2020年4月20日起至借款本金还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用及其相关费用。事实与理由：被告任喜玲于2017年12月12日用网银自主申请网捷贷贷款20万元，到期日为2018年12月11日，利率5.22%，用途为综合消费，约定到期一次性还本付息。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息，后银行会计系统自动扣收被告卡存款0.06元，现贷款余额为199999.94元形成逾期。鉴于该笔贷款出现逾期，已经严重影响了我行的贷款安全，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2017年12月12日中国农业银行股份有限公司辉县市支行与任喜玲签订的个人自主小额借款合同一份；2、2017年12月12日任喜玲贷款合约基本信息一份。证明原、被告之间借款合同成立。3、2019年1月16日中国农业银行股份有限公司辉县市支行查询任喜玲农业银行卡（卡号：62×××17）清单三张；证明原告已经于2017年12月12日履行了出借义务。4、原告于2019年7月21日扣划被告账户余额0.06元；证明被告尚欠原告借款本金199999.94元。5、证明一份；证明被告欠原告利息10440元（2017.12.12—2018.12.11），逾期利息21443.04元（2018.12.12—2020.4.20），共计31883.04元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致：本院认为：原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告任喜玲签订的个人自助小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告应依约返还借款并支付利息。故对原告要求被告任喜玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任喜玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金199999.94元及利息31883.04元（利息以20万元为基数，借期内按照年利率5.22%计算，从2017年12月12日起至2018年12月11日止利息计10440元；对逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，从2018年12月12日起至2020年4月20日止逾期利息计21443.04元，合计31883.04元），并支付至本金还清之日止的利息（利息以199999.94元为基数，从2020年4月21日起至借款本金还清之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告任喜玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  张利苹人民陪审员  李运山二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯重阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1729号 原告：李碧谦，男，1991年8月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：平桂区鹅塘柜族钢构集装箱加工厂，住所地贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村二级公路旁。 经营者：古玉珍。 原告李碧谦与被告平桂区鹅塘柜族钢构集装箱加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李碧谦撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取计31元（原告已预交），由原告李碧谦负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保174号 申请人：郭**，男，1938年7月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：于*，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人郭**于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人于河名下2万元银行存款或同等价值的财产。担保人郭**以其名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：20×××36，金额人民币2万元）为郭洪友提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人郭**名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：20×××36，金额人民币2万元）； 二、查封、冻结被申请人于*名下2万元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费220元，由郭**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月十日 书记员  李茂洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8470号原告：马新，男，1963年7月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：李峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马新与被告李峰、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年10月9日，原告马新向本院提出申请，要求撤回对被告李峰、李世成的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马新撤回对被告李峰、李世成的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告马新撤回对被告李峰、李世成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十月九日书记员  王倩楠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审210号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人康章显，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省黔酉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140056号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人康章显作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年9月25日4时01分，被申请人康章显驾驶沪EJXX**号车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人康章显前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101140056号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140056号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人康章显承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘莉莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4593号申请执行人施华，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄爱军，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈裕，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施华依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初75539号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人黄爱军、陈裕共同归还借款100万元(人民币，下同)；2、偿付逾期付款利息，承担案件受理费6,900元。本院于2020年9月8日向被执行人黄爱军、陈裕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄爱军、陈裕于2018年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄爱军、陈裕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人黄爱军、陈裕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄爱军、陈裕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄爱军、陈裕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人施华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初75539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人施华仍享有要求被执行人黄爱军、陈裕继续履行债务的权利，被执行人黄爱军、陈裕仍负有继续向申请执行人施华履行的义务；若申请执行人施华发现被执行人黄爱军、陈裕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10227号原告：重庆盛顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路****，统一社会信用代码915001103049165954。法定代表人：林文号。被告：吴华光，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省宣汉县。原告重庆盛顺物流有限公司诉被告吴华光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日向原告重庆盛顺物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费537元，但原告重庆盛顺物流有限公司未在法定期间交纳相应案件受理费。本院认为，原告重庆盛顺物流有限公司未在法定期间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8257号 原告：任秀芹，女，1957年9月9日出生，汉族，无业，住石家市桥西区。 委托诉讼代理人：焦福来，男，1946年7月01日出生，系任秀芹之夫，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告任秀芹诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告任秀芹之委托诉讼代理人焦福来、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年9月12日临时安置补助费6487元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年9月12日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年9月12日止的临时安置补助费6487元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告任秀芹临时安置补助费6487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2412号原告：潘德强，男，1960年04月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨会霞，女，1973年01月24日出生，汉族，住舞钢市。原告潘德强与被告杨会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。2020年10月9日，潘德强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按潘德强撤回起诉处理。案件受理费1025元，由潘德强负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十月九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13488号之一 被执行人：陈圣华，男，1996年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被告人陈圣华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因本案被行政拘留的30日，即自2018年11月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈圣华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈圣华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1524号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周均，男，1966年10月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周均犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日20时许，被告人周均酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区浮莲路出亚运大道北461米处的时候被查获。经检验，被告人周均被查获时血液中酒精含量为181.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周均在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周均归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人周均判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月十九日书记员  卢晓阳