wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7403号 原告：刘某，女，1974年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：谢某，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路******。 法定代表人：王彬，成都西囡妇科医院有限公司董事长。 委托诉讼代理人：雷涵稀，女，成都西囡妇科医院有限公司员工。 原告刘某、谢某与被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称西囡医院）保管合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告刘某、谢某的委托诉讼代理人蒋雨轩及被告西囡医院的委托诉讼代理人雷涵稀到庭参加诉讼。审理过程中，本院组织双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 刘某、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令西囡医院向刘某、谢某返还西囡医院代为保管的胚胎3枚；2.本案诉讼费用由西囡医院承担。事实和理由：刘某、谢某夫妻二人于2016年1月30日在西囡医院处接受穿刺取卵手术，并于2月2日成功培育胚胎三枚，后刘某、谢某委托西囡医院将上述三枚胚胎进行冷冻保存，并按照1,200元／年向西囡医院支付保存费用，截至起诉之日保存费用已交至2021年2月2日。现保存期限即将到期，刘某、谢某拟更换机构对上述三枚胚胎进行继续冻存或接受胚胎移植手术，并多次向西囡医院提出返还胚胎的申请，但均被西囡医院予以拒绝。 西囡医院辩称，刘某、谢某于西囡医院进行人类辅助生殖技术治疗，现有刘某、谢某3枚胚胎在西囡医院冷冻保存。西囡医院认为刘某、谢某的主张不应得到支持。因西囡医院与刘某、谢某签订了胚胎保管合同，西囡医院占有胚胎予法有据，在无法定事由消失前，西囡医院无返还义务。胚胎本质上属于物，但有特殊之处，属于人格物，不能与物权法上的物混同，所以胚胎虽属于夫妻双方共同共有，但冷冻胚胎处分上受到法律规定、公序良俗的严格限制，且国内没有相关的规定患者有权拿走胚胎。我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，刘某、谢某有可能从事违反法律规定或公序良俗的事。胚胎的保存条件特殊，转运过程可能会因保存条件不稳定导致胚胎损伤、污染甚至凋亡。综上，请求法院驳回刘某、谢某的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：刘某、谢某系夫妻关系。2016年1月21日，刘某、谢某签署了《胚胎冷冻保存知情同意书》，其中载明，刘某、谢某在西囡医院生殖中心实施IVF/ICSI助孕技术，通过超低温冷冻法保存辅助生殖技术所得的胚胎，为以后解冻胚胎获得再次进行胚胎移植机会，增加累积妊娠率。刘某、谢某充分了解胚胎冷冻条件、风险；医院胚胎冷冻保存首次保存期为1年，胚胎保存费为720元/年；保存期在6个月内，按半年收保存费，超过6个月未满1年，按1年收保存费；目前冷冻胚胎保存不超过5年；保存期内刘某、谢某必须按时缴纳每年的冷冻胚胎保存费，如果过期3个月仍未缴费且未通过其他方式告知原因或继续保存意向，生殖中心按刘某、谢某提供的联系方式也未联系到刘某、谢某，可视为刘某、谢某放弃胚胎的继续冷冻保存和所有权，同意由生殖中心用胚胎作为教学、科研使用方式代为处置；鉴于下述事件之一，刘某、谢某允许生殖中心终止胚胎冷冻保存：1.从胚胎冻存即日起满5年；2.刘某、谢某夫妻双方书面申请终止胚胎保存；3.刘某、谢某不支付或到期未缴纳后续冷冻费用；4.刘某、谢某一方或双方死亡没有留下胚胎处理遗嘱；5.刘某、谢某离异未提出任何书面关于胚胎处理意见；6.刘某、谢某关于胚胎问题给医院不一致书面意见，且超过保存期3个月未提出续期申请，终止冷冻的胚胎作教学、科研适用。 庭审中刘某、谢某与西囡医院均陈述，刘某、谢某在西囡医院共作了5枚胚胎，解冻移植2枚，但未成功，剩余冷冻胚胎3枚现保管于西囡医院。 以上事实有刘某、谢某的身份证复印件、结婚证复印件、西囡医院的营业执照复印件、医疗机构执业许可证、《胚胎冷冻保存知情同意书》、微信冷冻记录表、微信截图及刘某、谢某、西囡医院的庭审陈述在案为证。 本院认为，刘某、谢某到西囡医院处接受助孕治疗，拟通过体外受精——胚胎移植实现生命延续。对于刘某、谢某而言胚胎具有生命特质，比非生命体有更高的道德地位及伦理性，应受到特殊尊重和保护。胚胎承载了刘某、谢某的遗传物质和情感寄托，刘某、谢某与胚胎具有生命伦理的密切关联，故刘某、谢某应为胚胎的权利人。 刘某、谢某在西囡医院就胚胎的冷冻保存签订了《胚胎冷冻保存知情同意书》，由西囡医院对刘某、谢某经辅助生殖技术所得到的胚胎进行冷冻保存，刘某、谢某向西囡医院支付保存费用。知情同意书明确规定仅在特定条件下才能视为刘某、谢某放弃胚胎的继续冷冻保存权利并允许西囡医院对胚胎进行特定处理。由此可见，刘某、谢某与西囡医院对刘某、谢某作为胚胎的权利人，有偿委托西囡医院对其胚胎进行保管达成了合意，双方之间形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。故刘某、谢某要求西囡医院返还现保存于西囡医院处的3枚胚胎的诉讼请求，本院予以支持。 西囡医院辩称，我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，而刘某、谢某有可能从事违反法律规定或公序良俗的事，故而拒绝返还胚胎。本院认为，虽然我国对人类辅助生殖技术的实施有严格的限制，但并未限定胚胎移植只能在合成胚胎的医疗机构进行。西囡医院陈述刘某、谢某曾在西囡医院进行过胚胎移植，如前所述，胚胎对于刘某、谢某不同于普通的物，有特殊的意义，胚胎移植失败给刘某、谢某造成的是身体、精神的双重痛苦，所以刘某、谢某拟从西囡医院取回胚胎更换医疗机构再行胚胎移植术属人之常情。西囡医院以我国对辅助生殖技术的实施有所限制而拒绝返还胚胎实为对刘某、谢某医疗机构选择权的限制，其该项意见本院不予采纳。因我国对对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，所以刘某、谢某取回胚胎后，对于胚胎的处置应当遵守我国相关的法律法规，且不得违背公序良俗，或者损害他人合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条之规定，判决如下： 被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某、谢某返还其代为保存的冷冻胚胎3枚。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余丹 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6931号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：屈某某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17164号民事判决书，依法向被执行人屈某某发出执行通知书。责令被执行人屈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金231388.49元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）5395.37元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4852元、律师费500元、保全费1704元、公告费560元；以上款项共计244399.86元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人屈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈某某银行存款244399.86元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之三十申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20789号原告：程彩云，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇齐拐村门西村民组。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：胡海华，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇王侨村龙桥**。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区殷高路****楼**。负责人：马立灯。原告程彩云与被告胡海华、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程彩云于2020年10月14日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程彩云撤回起诉处理。审 判 员 夏丹凤二〇二〇年十月十四日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：路兴望，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人路兴望借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29905号民事判决书，要求被执行人路兴望支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20837.99元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20974号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6845号之二申请人：辽宁新隆嘉科技有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210211MA0YE6BY9Y，住所地大连市甘井子区姚家街****。负责人：张堃，系经理。委托诉讼代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连韩氏商贸有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0UE4EK41，住所地，住所地大连市沙河口区华北路******iv>法定代表人：韩丞，系经理。申请人辽宁新隆嘉科技有限公司大连分公司与被申请人大连韩氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了申请人大连韩氏商贸有限公司名下银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结申请人大连韩氏商贸有限公司名下银行存款人民币765,094.85元。本裁定立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年十月十九日书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢185号之一 申请执行人:武瑞，女，1968年9月23号出生，住奇台县。被执行人：孙丽娜，女，1971年11月20日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新2325民初2009号民事判决书，于2020年9月15日，依法委托新疆正中拍卖有限公司拍卖被执行人孙丽娜所有的×××启辰牌轿车一辆。新疆正中拍卖有限公司于2020年9月15日在淘宝网发布拍卖公告，2020年10月2日买受人陈拾军以37060元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙丽娜所有的×××启辰牌轿车财产所有权及相应的其他权利归买受人陈拾军（身份证号：×××）所有。财产权自本裁定送达买受人陈拾军时转移。二、买受人陈拾军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、办理车辆相关解押业务。四、办理车辆违章处理及年审业务。五、补领机动车登记证书及提档过户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张   立   超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39200号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保620号 农姿语、危耿良： 本院在执行农姿语与危耿良财产保全一案，于2020年10月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2170号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日冻结被申请人危耿良在广西农村信用合作联社19×××52账户的存款1126800元，实际控制金额15.85元；在中国农业银行62×××66账户的存款1126800元，实际控制金额49.67元；在中国农业银行62×××11账户的存款1126800元，实际控制金额4271.09元。上述银行账号均冻结有效期限1年，从2020年10月14日至2021年10月14日。经执行查控系统反馈未发现被申请人危耿良名下有中国工商银行账号62×××87，中信银行账号62×××87，中国光大银行账号62×××07，中国民生银行账号62×××69，故无法实施保全该银行账户。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2170号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19894号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：毕红飚，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王莉，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告毕红飚、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月28日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由毕红飚、王莉负担。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1115号之六被执行人王威，男，1982年8月10日生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初298号刑事判决书，依法受理的王威罚金一案，本案在执行中查明被执行人王威在金融机构有存款，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王威在中国农业银行有限公司天津新城开发区支行的账户（账号：62×××70）内6000.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××04，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月十九日书记员 齐云锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4292号申请执行人：鲍云飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：管服琴，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：鲍星亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山华夏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583761007207N。法定代表人：苏立群。申请执行人鲍云飞、管服琴、鲍星亮与被执行人昆山华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初7954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付79753元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人有少量银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山华夏房地产有限公司名下若干房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山华夏房地产有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山华夏房地产有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山华夏房地产有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到了被执行人昆山华夏房地产有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年8月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人昆山华夏房地产有限公司名下银行存款共计3454.8元，其中3404.8元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2020年10月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法到昆山市××与城乡建设局进行调查被执行人昆山华夏房地产有限公司名下的不动产登记信息，该局反馈被执行人名下的不动产均已办理网签备案手续。13、本院依法冻结了被执行人昆山华夏房地产有限公司名下昆山农村商业银行千灯支行银行账户（账号：70××********，冻结期间从2020年5月9日起至2021年5月8日止，已扣划部分金额）、光大银行昆山高新技术产业园区支行银行账户（账号：37×××73，冻结期间从2020年5月9日起至2021年5月8日止，已扣划部分金额）、兴业银行昆山支行银行账户（账号：40×××68，冻结期间从2020年5月9日起至2021年5月8日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。15、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付79753元，实际执行到位3404.8元，剩余76348.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十二日书记员 金苏川
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11927号原告：盛沛琦，女，1993年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。法定代表人：滕儒锋。本院在审理原告盛沛琦诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告盛沛琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取49元，由原告盛沛琦负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日书记员  苏琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3333号 曾宝根： 关于被执行人曾宝根犯贩卖、运输毒品罪被判处追缴违法所得人民币240元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现本院已从被执行人账户足额扣划案款人民币240元，并上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3665号之二原告：浙江福到科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****。法定代表人：刘琨瑞。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州抖加文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********div>法定代表人：李仕明。原告浙江福到科技有限公司诉被告杭州抖加文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，后原告浙江福到科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江福到科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江福到科技有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全申请费1445元，合计3445元，由原告浙江福到科技有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐心伊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15139号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林进伦，女，1967年08月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林进伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告林进伦经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日信用卡透支本金106335.43元、利息2128.74元、分期手续费10061.16元、违约金4728.67元，并自2020年7月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金106335.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告林进伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告于2015年10月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告透支本金106335.43元、利息2128.74元、分期手续费10061.16元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金106335.43元、利息2128.74元、分期手续费10061.16元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金106335.43元、利息2128.74元、分期手续费10061.16元，并从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842.22元，减半收取计1421.11元，由被告林进伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4559号原告：朱旭林，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇岐头三村。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：林新德，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道东门路75号，公民身份号码332627197406290013。被告：郭丹兵，女，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道东门路75号，公民身份号码332627197405282468。被告：林真松，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道东门路75号，公民身份号码33262719681123001X。原告朱旭林与被告林新德、郭丹兵、林真松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭林的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告林新德、郭丹兵、林真松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新德、郭丹兵共同偿还原告借款本金3000000元、逾期利息（暂计至2020年5月27日为780000元，之后的利息以本金3000000元为基数，自2020年5月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告林新德赔偿原告支付的本案律师费30000元。3.判令被告林真松对上述第1、第2项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告林新德与被告郭丹兵系夫妻关系，2016年9月28日，被告林新德、郭丹兵因资金需要，向原告借款人民币3000000元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月27日，月利率2%。同日，原告以银行转账的方式向被告林新德交付3000000元，被告林新德出具一份《借款合同》给原告。2016年9月28日，被告林真松向原告出具《担保书》，其自愿对上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告代垫的费用及实现债权而发生的费用，担保期限为两年。现借款己经到期，被告只支付了2016年9月28日至2019年4月28日期间的利息1860000元，未支付本金及后续利息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，特提起诉讼。两被告未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，对原告提交的证据本院经审核后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林新德与被告郭丹兵系夫妻关系。2016年9月28日，被告林新德与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为3000000元，期限自2016年9月28日至2018年9月27日止，借款按月利率20‰计算。同日，被告林真松向原告出具《担保书》，对被告林新德向朱旭林的借款承担连带责任担保，担保期限为两年。2016年9月28日，原告向被告林新德银行账户转账3000000元。2016年10月26日，被告郭丹兵的银行账户向原告转账60000元，11月28日，转账60000元，12月29日，转账60000元，2017年1月25日，转账60000元，2月27日，转账60000元，3月29日，转账60000元，4月27日，转账60000元，6月1日，转账60000元，7月5日，转账60000元，8月1日，转账60000元，8月31日，转账60000元，10月4日，转账60000元，10月31日，转账60000元，11月29日，转账60000元，12月30日，转账60000元，2018年1月31日，转账60000元，2月28日，转账60000元，3月31日，转账60000元，4月30日，转账60000元，6月1.日，转账60000元，8月31日，转账180000元，11月27日，转账180000元，2019年1月4日，转账60000元，4月2日，转账120000元，5月29日，转账120000元，累计31个月利息1860000元。后被告未再支付款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林新德向原告借款的事实，有借款合同、转账记录及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。现原告起诉要求被告林新德偿还本金及逾期利息，符合法律规定。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且支付的利息均从被告郭丹兵银行账户转出，故应属夫妻共同债务。被告林真松出具担保书，应对林新德的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告主张本案的律师代理费30000元，并非合理必要支出，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林新德、郭丹兵应偿付原告朱旭林借款本金3000000元及逾期利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%从2019年4月28日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告林真松对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林真松承担连带清偿责任后，有权向被告林新德、郭丹兵追偿。三、驳回原告朱旭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，公告费300元，由被告林新德、郭丹兵、林真松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  李重阳人民陪审员  郑出东二〇二〇年十月十二日代书 记员  李小羊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执1112号 申请执行人：翁牛特旗亮达商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：刘志超。 被执行人：杨树利，男性,汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人赵桂玲，女性,汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行翁牛特旗亮达商贸有限责任公司与杨树利、赵桂玲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人翁牛特旗亮达商贸有限责任公司依照(2017)内0426民初6464号民事判决书申请法院执行金钱债权113495.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人，并依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人下落不明，按申请人提供的地址亦不能找到被执行人。 3、本院于2020年4月24日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨树利、赵桂玲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行财产。 4、本院于2020年9月2日对被执行人杨树利、赵桂玲发出限制消费令。 5、本院于2020年9月21日通过协助查询方式查询了被执行人杨树利、赵桂玲的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人杨树利、赵桂玲所在居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、申请执行人翁牛特旗亮达商贸有限责任公司依据(2017)内0426民初6464号民事判决书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大伟 审判员  穆国林 审判员  那日苏 二〇二〇年十月十五日 书记员  凌云帝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区**。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：丁玉祥，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：郭正美，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。系丁玉祥之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人丁玉祥、郭正美信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年9月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人丁玉祥、郭正美作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行金额224206.09元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2170号申请执行人：彭泽林，男,1964年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵杰，男,1962年05月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行彭泽林与邵杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵杰70000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初203号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王国友，男，初中文化，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被长春市公安局取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]225号起诉书，指控被告人王国友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日22时许被告人王国友饮酒后驾驶×××号红色北京牌小型汽车，沿长春市二道区行驶，被民警查获。经鉴定，被告人王国友血液中酒精含量为157.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王国友犯危险驾驶罪的书证、被告人王国友的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王国友醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人王国友判处拘役一个月缓刑二个月。被告人王国友对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人王国友到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉洲二〇二〇年十月二十八日书记员  邹政法
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执391号 申请执行人彭琪英，女，1974年7月13日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道白浪路**玉锦新都**。 法定代表人杨照俊，男，该公司负责人。 申请执行人彭琪英与被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初436号民事判决书，被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司应支付申请人租金25500元，承担诉讼费488元、执行费283元。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务。申请人彭琪英申请执行，本案于2020年9月9日立案。在执行中向被执行人发出执行通知书后被执行人未自动履行；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2020年10月16日、和11月20日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司名下银行仅有零星存款，无证券交易记录。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司不动产登记信息，被执行人目前仅有的财产（健身器材）已经被其他案件查封拍卖。本案目前没有发现其他可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司纳入失信被执行人并将其法定代表人杨照俊限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，请求将被执行人列为失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司纳入失信被执行人并将其法定代表人杨照俊限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人彭琪英后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执391号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李兰天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2983号 原告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场**楼**。 法定代表人：金昌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。 被告：杨辉，男，1973年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被告杨辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月九日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：李长明，男，1956年10月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人李长明代位求偿权纠纷一案，(2020)苏0902民初1332号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长明在金融机构的存款或在其他单位的收入53730.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4929号原告:张学俊，男，1946年5月1日出生，汉族，住灌云县。原告:张学琪，男，1952年3月18日出生，汉族，住灌云县。被告：王启标，男，汉族，住灌云县。原告张学俊、张学琪诉被告王启标合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张学俊、张学琪在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学俊、张学琪自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年十月十三日书记员  葛 岩书记员  王志强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初720号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈红伟，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人陈红伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时50分许，被告人陈红伟酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇运河李家小区出发，后沿吕城镇后皇线由北往南行驶，行驶至该道路吕城桥南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈红伟血液中乙醇含量111毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈红伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，常住人口基本信息，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人陈红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈红伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈红伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1445号叶亮、贵阳平远房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0359号裁决书，依法受理了叶亮申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人贵阳平远房地产开发有限公司的银行存款33009.85元，依法发还申请执行人叶亮33404.85元，执行费395元发还贵阳市财政局，上缴国库，并申请人向本院提交结案申请，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0359号裁决书【（2020）黔01执1445号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石火兵，男性,1974年1月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 在被执行人石火兵劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21325号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21325号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7846号原告：曲晔，女，1971年7月11日出生，汉族，住济南市历下区县委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告曲晔与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晔的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晔向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付曲晔逾期办证违约金182084元（以1511075元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：曲晔与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。曲晔已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.曲晔要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。曲晔主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。曲晔主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.曲晔主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，曲晔（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定曲晔购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元1301室（2区6号楼2单元1301号）房屋；2016年3月23日，曲晔（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定曲晔购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼1单元-2层206号地下室（2区12号楼1单元-2层206号），房屋价款为1430568.33元，地下室价款为80609.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为曲晔出具收据二份，载明住宅1430568.33元、地下室80609.4元。曲晔已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月13日，曲晔与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，曲晔与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以曲晔结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了曲晔的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付曲晔，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，曲晔有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称曲晔所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。曲晔于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，曲晔主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且曲晔未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故曲晔主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曲晔有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。曲晔主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，，本院支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1511075元为基数，自2017年6月19日至2019年8月5日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计117410.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲晔逾期办证违约金117410.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲晔律师费5000元；三、驳回原告曲晔的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告曲晔负担436元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十月十二日书记员  罗文静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3042号原告：苗和志，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常豪杰，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省通许县。原告苗和志诉被告常豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案，原告苗和志于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗和志撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告苗和志承担。审判员  李富霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张强胜
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2848号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              薛建当，男，汉族，1971年1月16日生。                  侯玲云，女，汉族，1969年7月15日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年5月8日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区2号楼4-601号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2020年1月1日期间拖欠12个月房租2529.66元及滞纳金253.2元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月180.69元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金126.48元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年5月8日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金211元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2532元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告薛建当、侯玲云未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2014年4月20日，被告薛建当（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年5月8日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区2号楼4-601号公共租赁房屋（面积60.23㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月211元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告薛建当所承租公共租赁住房调整为3元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告薛建当拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2529.66元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告薛建当拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年5月8日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告薛建当应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2529.66元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1264.83元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金379.45元；自2020年8月1日起按照180.69元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告薛建当及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告侯玲云非本案合同当事人，该合同对被告侯玲云没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告薛建当于2018年5月8日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告薛建当于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区2号楼4-601号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告薛建当于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3794.5元及滞纳金379.45元，自2020年8月1日起按照180.69元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告薛建当负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1391号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广，住广西兴安县div> 被告：张紫贵，男，1983年1月7日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张紫贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告张紫贵自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张娟娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6443号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：熊玉超，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告熊玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3293号原告：佛山市必酷智能科技有限公司。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：临沂市韩宝亮童车销售中心。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告临沂市韩宝亮童车销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告佛山市必酷智能科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 贾文婷
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初189号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人雍海军，男，1980年10月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市渠县，住福建省罗源县。因涉嫌变造身份证件罪于2020年8月3日被罗源县公安局取保候审。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人雍海军犯变造身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人雍海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雍海军因未取得机动车驾驶证，于2018年7月将其大舅子罗某的旧驾驶证内罗某的照片替换成自己的照片后，将该驾驶证放在自己的闽ＡＣ28**号小车上备用。2019年9月20日22时13分许，被告人雍海军饮酒后驾驶闽ＡＣ28**号小车途经罗源县口时，被西兰派出所民警查获，在民警询问其身份并对其开具强制措施凭证及呼气式酒精检测单时，雍海军使用前述变造的罗某的驾驶证冒充罗某接受处理，该驾驶证被民警依法扣留。因该驾驶证系变造，雍海军无法处理违章，直到2020年6月9日，罗某因驾驶证到期换证时才发现驾驶证被冒用。 2020年8月3日，被告人雍海军经传唤到罗源县公安局西兰派出所接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。同日公安机关依法扣押了姓名为罗某的变造机动车驾驶证一本。 上述事实，被告人雍海军在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人罗某的证言，罗源县公安局执法记录仪视频截图、扣押决定书、扣押清单，罗某机动车驾驶证复印件，雍海军变造的机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，到案经过，被告人雍海军的供述及指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍海军变造驾驶证一本，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人雍海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人雍海军经罗源县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雍海军犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的姓名为罗某的变造机动车驾驶证一本，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十月十九日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 “伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 “伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢21号 申请执行人:鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人:王金，职务董事长。 被执行人:王桂芬 被执行人:张艺 被执行人:鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司,组织机构代码69945024-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇红泥塔社。 法定代表人：王二宽，职务董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与王桂芬、张艺、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司公证债权文书一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢21号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月十六日 执行员  李典红 书记员  姚海平
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终263号 上诉人（原审被告）：孙飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐贺新，男，1958年8月30日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人孙飞因与被上诉人唐贺新租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙飞上诉请求：1.撤销河北省雄县人民法院(2020)冀0638民初718号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人并不存在租赁合同关系。被上诉人通过中介与孙君虎达成租赁协议，将涉案房屋雄县万博大厦9-910号房屋出租给孙君虎使用。因孙君虎系残疾人，腿脚不方便，当时上诉人给孙君虎开车当司机，孙君虎便授权上诉人与被上诉人签订的房屋出租合同，被上诉人同意并知情，而且收取了孙君虎的一年的房租。2.被上诉人要求返还房屋及支付租金，没有事实和法律依据。被上诉人与孙君虎达成租赁协议，租期一年，孙君虎支付了一年的租金。合同到期后，孙君虎未要求续签合同，也未继续实际占有使用涉案房屋。当初孙君虎与被上诉人签订合同时，便支付一年的房租，如果存在继续租赁的事实，被上诉人应按原租赁合同到期后要求支付下一年的租金，而被上诉人却时隔一年，在没有任何依据的情况下，起诉要求上诉人返还房屋并支付房租，完全违背常理，也不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法诉法》及相关规定，被上诉人应举证证明房屋继续租赁的事实。综上,请求二审法院在查明客观事实的基础，依法维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。 唐贺新辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐贺新是与孙飞签订的租房协议，唐贺新不清楚孙飞与孙君虎之间的关系，依据双方签订的书面协议，孙飞是房屋的承租人，房屋到期后唐贺新多次联系孙飞，均未联系上。对此去房屋物业公司备案请求物业公司留意案涉房屋的动向，并于2020年6月底，即一审法院判决后，在物业公司见证下打开房间，并占有使用至今。 唐贺新向一审法院起诉请求：1、判令孙飞立即返还雄县万博大厦9-910号房屋，赔偿损失27083元（损失按照约定年租金25000元的标准计算，自2019年3月1日起暂计算至2020年3月31日，直至实际返还店面之日止）。2、本案的诉讼费用由孙飞承担。 一审法院认定事实：2018年2月25日，唐贺新、孙飞双方签订房屋出租合同，唐贺新将其所有的雄县万博大厦9-910号房屋出租给孙飞使用，租赁期限从2018年3月1日开始到2019年2月28日止，年租金25000元，合同到期后孙飞未向唐贺新返还房屋并继续占有使用至今，也再未向唐贺新缴纳过任何租金。一审法院认为，唐贺新、孙飞之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。唐贺新要求孙飞返还雄县万博大厦9-910号房屋，符合法律规定，予以认定。唐贺新要求孙飞赔偿损失27083元（损失按照约定年租金25000元的标准计算，自2019年3月1日起暂计算至2020年3月31日，直至实际返还店面之日止），符合相关法律规定，予以采纳。孙飞辩称合同的实际签订人是孙君虎，唐贺新坚持所签合同的相对性，坚持向孙飞主张权利。孙飞也未提交证据证实自己的主张，故孙飞的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“被告向原告返还雄县万博大厦9-910号房屋，并赔偿原告损失（按约定年租金25000元的标准计算，自2019年3月1日起计算至实际返还店面之日止）。限本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告孙飞负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审采信的证据、认定的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人孙飞主张其与被上诉人唐贺新之间并不存在租赁合同关系，以及被上诉人唐贺新要求其返还房屋和支付租金无事实和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人唐贺新在原审法院中提交的《房屋租赁合同》明确载明合同双方当事人系上诉人孙飞与被上诉人唐贺新，双方当事人签字并捺印。虽然上诉人孙飞上诉称其与被上诉人唐贺新签订《房屋租赁合同》系孙君虎的授权，但是上诉人孙飞并未提交其与孙君虎的授权委托书等相关证据证实其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人孙飞应承担举证不能的后果。因此，被上诉人唐贺新依据《房屋租赁合同》原审起诉上诉人孙飞要求其返还房屋和赔偿损失，原审法院依据合同的相对性认定上诉人孙飞返还被上诉人唐贺新雄县万博大厦9-910号房屋，并赔偿被上诉人唐贺新的损失并无不当。 综上所述，孙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人孙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于海慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：區嵫崦，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：欧阳乐融，女，1958年11月28日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告區嵫崦、欧阳乐融追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告區嵫崦、欧阳乐融经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告保险理赔款53570.11元；2.判令两被告共同支付原告保险费2035.46元；3.判令两被告共同向原告支付违约金（违约金以55605.57元为基数，从2020年5月20日起按照年利率6%计至还清款项之日止）；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告區嵫崦向光大银行贷款60000元用于个人生产生 活所需，该银行于2019年8月31日放款，自2019年9月31日起，被告區嵫崦逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年2月27日起，因被告區嵫崦扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形，2020年5月19日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款53570.11元，当日，原告取得了代位追偿权。被告區嵫崦共欠原告款项55605.57元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告區嵫崦贷款用于生产经营，经营所得为夫妻共同财产，此债务为夫妻共同债务，被告欧阳乐融作为被告區嵫崦的妻子，应与被告區嵫崦共同偿还原告代偿款项。 原告为证明其主张提交证据为：《客户声明书》《还款承诺书》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《还款计划书》《权益转让确认书》《个人担保借款合同》《借款凭证》《银行还款明细》《送达、管辖特别约定》《结婚证》。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告區嵫崦、欧阳乐融未答辩。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与光大银行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。 2019年8月23日，被告區嵫崦与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被告區嵫崦为投保人向原告投保被保险人光大银行贷款60000元，保险费为24514.92元，每月还款额为2537.03元，每月应缴保费680.98元。同时，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人取得追偿权后，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 光大银行于2019年8月31日向被告區嵫崦发放贷款，自2019年9月31日起，被告區嵫崦逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年2月27日起，因被告區嵫崦扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形，2020年5月19日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务，同日,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告向银行偿还了被告區嵫崦应付贷款本息共计53570.11元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。目前，被告區嵫崦共欠原告款项55605.57元（其中保险理赔款53570.11元，保险费2035.46元）。被告欧阳乐融与區嵫崦系夫妻关系。 本院认为，被告區嵫崦为投保人向原告投保被保险人光大银行贷款60000元，被告區嵫崦与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。因被告區嵫崦未按时足额偿还贷款本息，原告代被告區嵫崦偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告區嵫崦追回代付款项及由此产生的违约金和未支付的保险费。被告區嵫崦尚欠原告保险理赔款53570.11元，保险费2035.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告區嵫崦支付保险理赔款及保险费的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从理赔日起计算，按每日0.06%收取，现原告在诉讼请求中自愿调整为按年利率6%收取，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，该债务虽然发生在被告區嵫崦与其配偶欧阳乐融婚姻关系存续期间，但被告區嵫崦在凌云县水利局工作，有固定工资收入，从当地居民平均生活消费水平及一般社会生活习惯判断被告區嵫崦所借该笔款项已超家庭日常生活所必需。被告區嵫崦以个人名义所负的债务未取得被告欧阳乐融签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于被告區嵫崦和欧阳乐融的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负，故该债务依据法律及相关司法解释规定不属于夫妻共同债务,欧阳乐融无须承担共同清偿责任。 被告區嵫崦、欧阳乐融经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告區嵫崦偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款53570.11元，保险费2035.46元，共计55605.57元，并支付违约金（违约金以55605.57元为基数，按照年利率6%，从2020年5月20日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告區嵫崦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁慧婵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7592号 原告：陶玉琴，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：朱庆舟，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告朱庆舟、陶玉琴与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4578号原告：刘友兵，男，汉族，1969年11月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胥大锁，男，汉族，1981年7月14日出生，住灌云县。原告刘友兵与被告胥大锁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案审理后。原告刘友兵于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友兵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友兵撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘友兵负担。退回原告刘友兵预交受理费1035元。审判员  吉志军二〇二〇年十月十七日书记员  熊芳林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1167号 申请执行人:梁丽明，女，1981年11月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新区四路**和泰科技园综合楼**房，统一社会信用代码91459199952748731。 法定代表人：庞学舟，总经理。 申请人梁丽明与被执行人广西方正机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2019年7月20日作出的（2018）桂0107民初6609号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西方正机械租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽明于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西方正机械租赁有限公司支付履行款267579.9元及利息，执行费3913.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西方正机械租赁有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人广西方正机械租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西方正机械租赁有限公司新的财产线索，申请执行人梁丽明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更851号罪犯陈伟，曾用名陈宏伟、陈玉伟、陈小伟，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0221刑初86号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月19日起至2024年6月18日止）。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年12月21日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈伟在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次服刑间隔期内共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年12月21日至2020年7月31日狱内消费2733.90元，月均消费143.89元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关意见。本院认为，罪犯陈伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保644号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：孙建英，男，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：李金荷，女，汉族，1984年11月14日出生，住雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙建英借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6582号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙建英名下银行账户存款180885.74元或查封、扣押被申请人孙建英同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建英名下银行存款180885.74元或查封、扣押被申请人孙建英同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11660号 原告：王某，女，1981年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市南明区。 被告：吕某，男，1983年6月10日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求,1、判令被告支付离婚房屋补偿费150000元；2、判令被告按离婚协议支付家具电器款8495元及原告垫付物管费1975元；以上两项合计160470元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚后购买东欣彩虹城房屋一套，离婚协议约定归男方所有，被告补偿250000元给女方，离婚时被告已付100000元，尚欠150000元未付。协议还约定女方搬出后租房时购买家具、电器由男方承担费用。从2015年3月13日离婚至今，被告未支付房屋补偿余款，经原告长期向被告催收，被告以经济困难搪塞，为此特诉请法院，依法判决。 吕某辩称，房屋补偿款我承认，电器款我也认，物管费我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吕某于2015年3月13日在原遵义县民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》，第三条约定“1、双方婚后购买坐落在遵义市红花岗区住房一套，离婚后归男方所有，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币250000元，本协议签订当日支付100000元，2016年2月7日前支付50000元，余下尾款100000元于2017年1月25日前付清。2、离婚后女方搬出该住房，在女方找到住所时，如住所无家具、电器，由男方出资购买”。离婚后被告支付了100000元，2015年4月12日，原告在外居住购买了小天鹅洗衣机（2498元）、安吉尔饮水机（1398元）、海信电视机（4599元），合计8495元。2019年9月12日，因被告居住的遵义市红花岗区房屋没有交纳物管费，原告向法院交纳了物管及执行费用1975元。后双方因上述费用发生纠纷，原告遂诉来我院，要求判决。 上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、购物发票、银行转账凭证等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，依法应受法律的保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方在离婚协议中对财产的分割有效，对双方均具有法律约束力，所以被告应按约定向原告支付剩余房屋补偿款150000元及购买电器费用8495元，且该费用被告无异议，所以本院予以支持。对物管费1975元，原告代被告交纳的事实存在，庭审中被告辩解已将该款偿还给原告，但未提供证据证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 由被告吕某在本判决生效后三日内支付给原告王某房屋补偿款150000元及购买电器费用8495元、物管费1975元，合计160470元。 案件受理费1755元（减半收取），由被告吕某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王孝才，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告王孝才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告王孝才经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月26日信用卡欠款本金69724.54元，利息38733.36元，费用2147.3元，合计110605.2元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告王孝才因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××60、62×××88。被告分别于2016年10月21日、2017年10月19日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币110605.2元（暂计算至2020年5月26日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王孝才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告王孝才填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡后，被告又以该信用卡为基础办理加办卡一张。上述两张信用卡卡号分别为62×××60、62×××88。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年5月26日，尾号2488的信用卡欠付本金24226元，利息14142.83元，费用405.99元，费用包括违约金405.99元；尾号8560的信用卡欠付本金45498.54元，利息24590.53元，违约金828.81元、额度外现金分期手续费742.5元、分期手续费170元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对额度外现金分期手续费、分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张额度外现金分期手续费、分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王孝才偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金69724.54元；被告王孝才给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金69724.54元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告王孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1447号之二 王某： 你与穆某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1737号法律文书已发生法律效力。申请执行人穆某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1737号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：巢敏军，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人巢敏军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5457号民事判决书，向本院申请执行，要求巢敏军清还欠款本金、利息等，暂计25374.34元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1868.82元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1347.82元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云