wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴春红，女，1980年10月08日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计389,343.89元。原告诉称，被告吴春红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计389,343.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15550号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001087907442811。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：吴先华，男，汉族，1957年12月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告吴先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4474号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：程子航，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人程子航、程守清、汤璐、宁国市新创辉汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人程子航、程守清、汤璐所有的价值39000元财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人程子航、程守清、汤璐所有的价值39000元财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婷婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2737号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290（1-1）。法定代表人：钱浩强，职务执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，公司法务。被告：钱云峰，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许成胜，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告钱云峰、许成胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4479号之一申请人：江苏惠生建设科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TBDM35C，住所地南京市江宁开发区东吉大道****楼**（江宁开发区）。法定代表人：马坚，该公司董事长。委托代理人：陆宇艇、沈壬戍，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：常州宏泰节能服务有限公司，统一社会信用代码91320413MA1YD0X277，，住所地常州市金坛区城紫金园****法定代表人：于红芳，该公司总经理。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告常州宏泰节能服务有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告江苏惠生建设科技有限公司（以下简称惠生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理。原告宏泰公司诉称，2019年9月原、被告签订《物资采购合同》，约定原告按被告指定品牌、厂家、规格等采购泰州市镇村生活污水治理PPP项目工程所需物资材料，合同总价为1720.4250万元。截止起诉之日，被告尚欠966.842567万元未支付，故诉至法院请求判令被告立即支付材料款966.842567万元，并自起诉之日按国家规定的6%年息支付至全部结清为止。被告惠生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交《物资采购合同》，认为根据合同约定应由甲方（即申请人）所在地人民法院管辖，本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所涉之《物资采购合同》第11.6约定“协商或调解不成，双方均有权依法向甲方住所地法院提起诉讼”,该约定符合上述法律规定，故本案应依法移送南京市XX人民法院管辖，本院不享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市XX人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3428号 上诉人（原审被告）：孙建军，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱风敏，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：米学敏，沈丘县言正法律服务所法律工作者。 上诉人孙建军因与被上诉人朱风敏合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 孙建军预交的二审案件受理费5440元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50235号原告：晋江市捷成建材厂，住所地晋江市罗山许坑平安东路**，统一社会信用代码91350582595976802M，系个人独资企业。投资人：吴珍妮。委托代理人：肖惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2统一社会信用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。委托代理人：赵鹏，男，汉族，1985年2月6日，广东省深圳市盐田区，系该司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖惠娟及被告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币137699.75元；2、判令被告向原告支付自2019年10月17日起至货款完全付清之日止的货款利息，以137699.75元为基数，按同期银行贷款利息计算，利息暂计为515元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立了合作关系，原告自2018年开始向被告供应瓷砖、瓷砖粘结剂等货物，截止2019年6月，原告共向被告供应了价值137699.75元的货物，但被告却一直未按照约定向原告支付相应的货款。原告多次向被告催促货款事宜，被告均以各种理由拒绝清偿。本院经审理查明，被告对原告主张的买卖事实和对账金额137699.75元均无异议，本院予以确认。庭审中，双方确认，原告已开具金额总计为135150元的发票，剩余2549.75元货款的发票尚未开具。双方还确认，对账时间为2019年12月2日，货款应于对账后及时支付。本院认为，被告向原告采购货物，双方成立买卖合同关系，原告交付货物后，被告在双方对账后应及时支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款及逾期付款违约金。关于原告请求的利息，属于逾期付款违约金，本院酌情确定从双方对账之日起10日后开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋江市捷成建材厂支付货款137699.75元及逾期付款利息（以货款137699.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告晋江市捷成建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈卫佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执188号之五申请执行人：刘现振，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：胡新景，男，1963年9月12日出生，住菏泽经济开发区。关于申请执行人与被执行人胡新景劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人胡新景在62×××71账户内余额人民币1627.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡新景在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8373.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7678号原告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，原告李某于2020年10月13日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费57.5元。审判员  于菊瑛二〇二〇年十月十三日书记员  谢晨辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4247号申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：古绍波，董事长。被执行人：重庆禾桂文化发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：饶忠和，董事长。被执行人：饶忠和，男，1955年01月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市巴**。执行事务合伙人：饶忠和，董事长。申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人重庆禾桂文化发展有限公司、重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）、饶忠和建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6465号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆禾桂文化发展有限公司、重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）、饶忠和未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款440000元及利息，案件受理费3950元。在执行过程中：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月24日、8月25日、9月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制饶忠和高消费，未执行的金额440000元及利息，案件受理费3950元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初5374号原告：陶鸿，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：袁芳彦,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：叶万均，男，1995年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告陶鸿与被告叶万均侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芳彦与被告叶万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失168937.13元。2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告叶万均答辩称，对原告的伤残有异议，已申请重新鉴定。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月18日10时56分许，叶万均驾驶电动三轮车由西往东行驶至嘉兴市会展路大华城市花园小区门口通道时，与由南往北沿通道出小区门口的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告驾车未在非机动车道内行驶，未确保行车安全，负事故主要责任；原告驾车疏忽观察，负事故次要责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺结节、软组织挫伤、高血压等，住院5天。经原告委托，2020年5月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字第1039号司法鉴定意见书，评定原告左侧2-7肋骨折，已构成十级伤残。上述损伤系本次交通事故完全作用。建议误工期四个月（包括住院时间）；护理期建议为二个月（包括住院时间）；营养期建议为一个月。案件审理过程中，经被告申请，本院委托，2020年10月12日，杭州明皓司法鉴定所出具（2020）临鉴字第719号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧胸部共6根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。五、原告的损失情况：1．医疗费6010.33元，原告提供了门诊病历、医疗费票据以及住院费用清单，本院予以确认。经审核，原告医疗费6010.33元。2.住院伙食补助费75元，为15元/天×5天。3.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告护理期二个月，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算护理费本院予以支持，为154元/天×60天。4.误工费18480元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告误工期四个月，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算误工费，本院予以支持，为154元/天×120天。5．营养费900元，鉴定意见书评定原告营养期一个月，本院酌定营养费900元。6.伤残赔偿金120364元，原告系城镇户籍，因交通事故造成十级伤残，定残日不足60周岁，故残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%=120364元。7.精神损害抚慰金3500元，根据原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金3500元。8.鉴定费2600元，根据鉴定费发票计算。以上1-8项合计161169.33元。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陶鸿因交通事故造成的损失为161169.33元。因叶万均负事故主要，故损失由叶万均负担70%，为112818.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶万均赔偿原告陶鸿损失112818.53元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陶鸿的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由原告陶鸿负担207元，被告叶万均负担415元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1560元由被告叶万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十月三十日书记员  童烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3360号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人:徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人:周华，江苏学益律师事务所律师。被告：盛全辉，男，汉族，1978年10月8日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告盛全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告盛全辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛全辉立即偿还贷款本金120449.88元、利息2385.26元（截至2020年4月9日），2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算、律师费10000元，合计132835.14元；2、如被告盛全辉未能按期还款，原告有权以被告名下位于丹阳市车库折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告盛全辉承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款14.5万元，用于购买丹阳市车库，期限324个月，每月等额本息还款法，罚息利率上浮50%。如借款人有未按期足额偿还等违约情况，原告有权提前收回全部借款本息，同时还约定被告以所购房屋及车库为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）及贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），后双方办理了抵押登记手续。2011年5月16日，原告向被告发放贷款，被告于2019年8月开始未能按期足额还款，于2020年1月停止还款已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告盛全辉立即偿还贷款本金120449.88元、利息2385.26元（截至2020年4月9日）、2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算、律师费5900元，合计128735.14元。被告盛全辉未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛全辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的无婚姻登记记录证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、房屋所有权证、他项权证、本息清单、个人贷款对帐单、委托代理合同及代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2011年5月9日，原告与被告盛全辉签订一份编号为011-2011000748号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告盛全辉提供145000元借款供其购买丹阳市惠泽苑6幢203室的房产及7车库。合同约定借款期限自2011年5月16日至2038年5月16日；贷款利率为基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法。双方还约定以被告所购的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同约定借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2011年5月16日，原告向被告发放贷款145000元。被告盛全辉取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2020年4月9日，尚欠原告贷款本金120449.88元、利息、罚息2385.26元，合计122835.14元。2013年11月6日，原告与被告盛全辉就约定抵押的位于丹阳市车库的房产[丹房权证云阳字第**]办理了抵押登记，登记抵押担保债权数额为145000元。另查明，原告委托江苏学益律师事务所代理诉讼，支付代理费5900元。本院认为，原告与被告盛全辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告提前归还全部借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。被告盛全辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛全辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金120449.88元、利息、罚息2385.26元（截至2020年4月9日）、律师费5900元，合计128735.14元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、如被告盛全辉未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告盛全辉抵押的位于丹阳市车库的房产[丹房房权证云阳字第**]价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元、公告费560元，合计3435元，由被告盛全辉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郦 超人民陪审员  洪国强人民陪审员  陈明跃二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈**萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2389号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：严仲，公司员工。被告：曾宪银，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈丽（系曾宪银妻子），1979年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告曾宪银、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾宪银、陈丽的起诉。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾宪银、陈丽的起诉。本案受理费1758元，减半收取879元由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊彩平二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 淼
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2330号原告：胡艳华，女，1994年2月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄新强，男，1969年7月11日出生，汉族，住会昌县。原告胡艳华与被告黄新强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华的委托诉讼代理人刘慧娟、被告黄新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50000元，从借款之日起至还清欠款之日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告黄新强，2019年12月27日以需要资金为由向原告借款50000元，同日立下借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计息，并约定该款于2020年2月27日前归还。2019年12月28日原告向被告账户转入50000元。借款到期后，被告未按约定日期归还借款本息。被告黄新强辩称，借款我认可，我共支付了12000元的利息。本院经审理查明：2019年12月27日，被告黄新强因需资金周转为由原告胡艳华借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，口头约定利息按月利率50‰计算。借条载明：“今借到胡艳华人民币现金计伍万元整，于2020年2月27日归还胡艳华本金伍万元整，逾期未归还由借款人承担律师费、诉讼费、差旅费。借款人：黄新强，2019.12.27。”次日，原告通过江西农商银行湘绵支行账户向被告的江西农商银行庄口支行账户转入50000元。借款后，被告于2019年12月28日向原告支付3000元，2020年3月1日支付6000元，2020年5月12日支付3000元。本院认为，被告黄新强向原告胡艳华借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于涉案借款尚欠本金及利息计算的问题。因2019年12月28日原告向被告账户转入50000元，同日被告向原告支付利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告2019年12月28日实际出借金额47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告双方约定利息按月利率50‰计算，被告于2020年3月1日向原告支付利息6000元，2020年5月12日支付利息3000元，利息按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%进行计算，多付的利息用于抵减本金，故抵减后至2020年5月12日被告尚欠原告借款本金40762.50元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄新强所欠原告胡艳华借款40762.50元及利息（自2020年5月13日起至还清之日止按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡艳华的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十三日书记员  胡 璇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3972号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林来发，男,1975年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行林来发受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人林来发名下的粤Ｒ×××××号车一辆（轮候查封，无权处置）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆为轮候查封，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3972号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初451号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：高阳县百信化妆品店，住所地河北省保定市高阳县锦华街道三利大街**。 经营者：李光。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告高阳县百信化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更506号 罪犯王章平，男，1982年9月11日出生，汉族，四川金阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)临中刑初字第330号刑事判决，以被告人王章平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2029年9月14日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王章平在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王章平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王章平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王章平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王章平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王章平减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月15日起至2029年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9357号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：刘洪，男，汉族，1984年10月10日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2083元、违约金468.68元，合计2551.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2083元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘洪辩称，我们怀疑原告物业公司的资质。原告提供的物业管理服务不到位，同意缴纳欠缴物管费的40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。刘洪系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是67.75平方米。刘洪于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2083元。琦军物业公司曾发函催告被告刘洪缴纳物业服务费，但被告刘洪未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。针对被告的答辩，原告称保安巡逻、保洁、小区绿化均按合同约定做到的，有图片佐证。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，刘洪应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。刘洪对物业服务的质量及管理提出了意见，琦军物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。琦军物业公司按合同内容提供了相关服务，刘洪对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定刘洪支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2083元的90%即1874元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘洪于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5166号原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施州施州大道****。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉。委托代理人洪清锋，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告刘锦晋，男，生于1980年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告刘锦晋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。审判员  李晓兵二〇二〇年十月二十一日书记员  魏艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7269号原告：黄梦琦，女，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王建飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：姚璐淑，女，1982年4月7日出生，汉族，住余姚市。原告黄梦琦与被告王建飞、姚璐淑合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告黄梦琦向法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款人民币86670.9元；2、判决两被告承担资金占用损失，从2018年8月20日起直至付清以86670.9元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2017年开始多次向被告两夫妻购买导片板等五金产品。后原告发现导片板等产品质量加工误差严重，无法使用。后经过双方协商，被告同意全部退货。原告退货后，被告一直拖欠相应退货款不予支付原告，故原告诉至法院。被告王建飞、姚璐淑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在任何债权债务关系，也没有款项拖欠。该债权转让通知书系原告为了让绍兴市越城区人民法院管辖受理案件而伪造。原告与两被告之间实为买卖合同关系，现其诉请的款项系因所谓质量问题退货引起，且原告在2019年9月11日也曾向余姚市人民法院提起诉讼，后自行撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告一直居住在浙江省余姚市，故本案应由余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案原、被告对合同履行地并未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案虽原告以质量问题等为由主张退还货款，但两被告作为出卖人，从买卖合同关系角度分析，两被告实为“接受货币一方”，合同履行地应认定为两被告住所地，且两被告户籍所在地及实际接收诉讼财产的地址亦在余姚市××街道××村上王**，同时，2019年原告在余姚市人民法院曾向两被告提起了买卖合同纠纷之诉，故由该院审理亦更为适宜。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送余姚市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十月十五日书记员 王秋燕-
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1450号原告：杨金平，男，汉族，1974年2月1日出生，住江西省抚州市临川区，被告：王新民，男，汉族，1962年5月24日出生，住江西省抚州市，原告杨金平与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告王新民经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告纸盒款人民币35866元，并按照同期银行利率向原告支付利息（利息自起诉日起算）2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告和被告于2018年6月约定合作关系，被告从原告处购买纸盒，于2019年1月12日结束合作关系，共计总货款89128元。被告已付货款53262元，被告尚欠原告35866元，至今也未给付任何货款。综上，自双方结算货款时间后，经原告多次催促，被告长期拒接电话或手机关机。被告至今仍未给付货款，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新民未作答辩。本院经审理查明：2018年6月10日开始至2019年1月12日，被告王新民向原告购买纸盒。原告按照约定向被告提供相应的纸盒，被告及案外人王国平、杨秋连在原告提供的送货单上签字确认收到货物的数量、规格、单价和金额，从2018年6月10日至2019年1月12日合计纸盒总价款为89128元。被告王新民给付了53262元，尚欠纸盒价款35866元未支付。原告通过自己用号码为1219316653的QQ号码注册的微信号与被告通过号码为139××××****的手机号码注册的微信号向被告催问剩余价款35866元。被告注册微信使用的手机号码139××××****系被告王新民常住人口信息登记上的联系电话。被告承诺给付价款后，又未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、送货单、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新民向原告杨金平购买纸盒，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王新民在接收了原告交付的标的物后，仅支付了53262元，剩余价款35866元未支付，现原告要求被告支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院依法对原告要求被告支付纸盒价款35866元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自起诉时起按同期银行利率向原告支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，加之自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在原告主张自起诉时2020年7月6日开始计算逾期付款利息，应按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期付款利息，对原告主张的按同期银行利率的诉讼请求不予支持。被告王新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新民于本判决书生效之日起三十日内向原告杨金平支付纸盒价款35866元并支付利息（利息以尚欠价款为基数，按年利率3.85%，自2020年7月6日开始计算至价款付清之日止）；二、驳回原告杨金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.66元，由被告王新民负担696.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘志龙人民陪审员  熊长旺二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何伟陈
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5258号                               开庭时间                       2020年10月26日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道**。             负责人：李河，行长。             委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师（未到庭）。                               被告                       被告：游建，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县 (未到庭)。                               原告诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还欠款本金23352.17元，以及欠付的利息、复利、还款违约金（均按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告游建未作答辩。                               法院认定的事实                       2018年1月2日，被告游建向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表声明处载明：“…本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》对利息、费用进行了约定。             原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约及时足额偿还借款。截至2020年10月26日，被告欠付原告借款本金16907元，利息3902.99元、复利208.04元、还款违约金3625.91元。                                           裁判理由                       被告游建向原告申请办理信用卡并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，原、被告双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照约定认真履行各自义务。被告领卡消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。             原告所主张的律师代理费3500元，因其未举示证据证明已实际支付该款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告游建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金16907元，利息3902.99元，复利208.04元，还款违约金3625.91元，合计23643.94元。2020年10月27日起算的利息、复利、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担23元，被告游建承负担120元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 十 月 二十六 日                         书 记 员 詹 琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3943号原告：谭羡龙，男，2000年7月24日出生，汉族，住广东省台山市****办事处城北石路村188号，公民身份号码440************519。被告：黄毅维，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************719。原告谭羡龙与被告黄毅维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭羡龙到庭参加诉讼，黄毅维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭羡龙向本院提出诉讼请求：1．黄毅维返还借款3100元；2.本案诉讼费由黄毅维负担。事实和理由：谭羡龙与黄毅维原是同事关系。黄毅维于2020年4月17日因周转困难向谭羡龙借款3100元，谭羡龙于当日通过微信转账向黄毅维交付借款3100元。借款后，谭羡龙多次通过微信、电话向黄毅维催收借款，黄毅维承诺2020年7月31日返还。期限届满，黄毅维依然未能向谭羡龙返还借款3100元，谭羡龙遂向法院起诉。黄毅维未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对谭羡龙主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谭羡龙与黄毅维之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄毅维应当按约定的期限返还借款。黄毅维未按约定的期限返还借款3100元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。谭羡龙请求黄毅维返还借款3100元有事实根据和法律依据，予以支持。黄毅维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄毅维应于本判决生效之日起十日内返还借款3100元给原告谭羡龙。如果被告黄毅维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告谭羡龙预交），由被告黄毅维负担。原告谭羡龙预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告黄毅维应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十五日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1310号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王3，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)301号起诉书指控被告人王3犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日0时许，被告人王3酒后在上海市宝山区沪太路XXX号玫瑰缘KTV3楼666包间内，因琐事与被害人张某发生肢体冲突，期间，王3持啤酒瓶将张某头部砸伤。经鉴定，张某因外伤致面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。2020年9月4日，被告人王3主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某1、姜某某、汪某1、王某2、费某某的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、办案说明、户籍信息以及被告人王3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40696号原告：胡海红，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：俞珂静(系原告胡海红女儿)，女，1996年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市镇海区招宝山街道龙洋路****。被告：范金花，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区，市静安区。原告胡海红与被告范金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡海红及其委托诉讼代理人俞珂静到庭参加诉讼。被告范金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费3,320元、停车费40元、误工费372元。审理中，原告表示，不再要求被告支付误工费。事实和理由：2020年7月23日，原告将其名下的牌号为浙B7XX**的丰田牌小轿车停放在本市静安区西藏北路XXX号海联大厦2号楼前的停车位上。当日中午12时48分许，有一只花瓶从高处坠落，砸在该车辆的引擎盖上，致引擎盖受损。经调取物业监控记录发现，花瓶系从上址2号楼1102室房屋的空调外机上坠落。原告遂向社区、物业公司反映相关情况，但无果。当日下午，原告报警后，经警方调查，被告承认花瓶系自其1102室房屋空调架上坠落，愿意承担原告车辆维修所需全部费用。后原告车辆经保险公司定损，确定损失为3,320元。原告通过微信与被告确认上述款项后，被告表示愿意赔偿。该车辆于同年8月2日维修完毕，原告支出车辆修理费3,320元。同年8月4日，原告要求被告支付上述车辆修理费，并同意被告分三期支付，但被告要求分十期支付。双方协商未果，被告至今未支付任何赔偿款。事发小区按照每半日10元的标准收取停车费。原告于2020年7月23日上午将车辆停放在事发小区内，本打算当日下午离开，但因中午发生了本起事故，为处理善后事宜，延迟至2020年7月25日上午才离开，原告为此支出停车费40元。原告认为，根据相关法律规定，被告对其所有的花瓶负有看管义务，现其因看管不善，花瓶从高空坠落，致原告车辆受损，应赔偿原告由此产生的相应损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告范金花承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告损失，但己方经济困难，希望与原告协商付款时间及方式等。关于原告主张的损失，对车辆修理费3,320元无异议；对停车费，请求法院依法审核。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告的花瓶从其居住的房屋坠落，致原告车辆受损，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任，被告对此亦无异议，故本院予以确认。关于原告的损失，被告认可原告主张的车辆修理费3,320元，本院予以确认。就停车费，原告车辆被高处坠落的花瓶砸中，原告为确定实际侵权人、处理赔偿等善后事宜，确需耗费一定时间，故原告主张其车辆推迟离开涉事小区由此额外支出停车费，具有合理性。根据原告所述车辆进入和离开事发小区的时间及提供的停车费收据，并考虑到原告本来即需要支出相应的停车费，本院确定该项损失为30元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计3,350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海红赔偿款3,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初653号 原告：王进峰，男，1953年5月15日出生，汉族，住址河北省冀州区。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：魏丙辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 王进峰与魏丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王进峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进峰撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王进峰负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10248号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：罗荣华，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）与被告罗荣华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人朱朝银、闫智与被告罗荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费16590元及逾期付款利息（以16590元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2019年4月16日起至付清全部欠款之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年6月29日签订了《商业门面租用合同书》，约定原告将其所有的（临时）门面租赁给被告使用，被告支付相应租金，合同期限为2015年7月1日至2015年12月30日。合同期满后，双方未再续签合同，但被告占用该门面拒绝归还，亦未支付门面占用费，截止2019年4月15日，被告共拖欠门面占用费16590元。被告罗荣华辩称：我与原告一直都签订的有租赁合同，每年都是续签，一直到2015年12月底，后找到原告，原告要求我等到，但也不与我签订合同，现不同意支付门面占用费、逾期付款利息。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。我从2017年起是帮原告看管此门面，现要求原告支付我2017年到2019年4月期间看管费42000元，退还保证金及利息。原告围绕诉讼请求提交了《商业门面租用合同》、南区车棚门面水电费缴纳查询明细、缴费时段表、大江地块商业门面写字楼公开招租公告等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告大江公司（甲方）与被告罗荣华（乙方）签订《商业门面租用合同书》，约定甲方将临时门面（面积30.7㎡）出租给乙方经营副食、烟酒，租用期自2015年7月1日起至2015年12月30日止；甲方向乙方收取月租金420元；签订合同时，乙方一次性向甲方付清抵押金和一个季度租金，以后每季度预交租金，即上季度末的10日内付清下一季度应交费用，逾期交款者，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金，逾期两个月以上拖欠或拒交租金等费用者，甲方有权解除合同，所欠费用从抵押金中扣除；租用期间，由乙方自行负担门面的水、电等消耗费用；门面内设施供乙方经营使用，并由乙方负责维修或更换，费用由乙方自行承担；在合同执行期内，甲方根据生产经营需要及资产使用需要有权随时解除该合同并收回门面，但甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在接到书面通知30日内应当无条件退房，甲方不给予任何经济补偿；在合同期内，若乙方因故需要提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意可提前解除合同，其租金结算办法为不足半月按半月，超过半月按全月计算，若有剩余租金，甲方不予返还；合同期满，乙方应在合同期满后2日内返还门面给甲方，合同提前解除的，乙方应当在接到甲方通知后30日内或在乙方提出申请后30日内返还门面给甲方，逾期返还，乙方按合同租金的双倍向甲方支付租金；返还门面前，乙方应当撤除自有物品，保持或恢复门面原貌，并通知甲方派员验收，经甲方工作人员认可接收并结清全部应付款后，甲方退还乙方所交抵押金；合同期满而未重新签订租用合同，视为乙方放弃优先租用权，按自然终止合同处理。被告罗荣华已支付2015年9月至同年12月30日的租金。合同到期后，双方未续签合同。另查明，涉案门面未取得建设工程规划许可证，系临时门面。被告罗荣华每月按约定向相关部门及原告交纳了该门面产生的电费。本院认为，涉案门面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，以及上述解释第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告大江公司与被告罗荣华签订的《商业门面租用合同书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，《商业门面租用合同书》到期后，被告罗荣华继续占有、使用涉案门面，应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告大江公司有权要求被告罗荣华支付自2016年1月1日起至2019年4月15日的门面占用费，被告罗荣华抗辩该诉请已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方签订的原始租赁合同约定上季度末的10日内付清下一季度应交租金，被告罗荣华应于2017年6月20-30日支付2017年第三季度7-9月的门面占有使用费，原告于2020年7月20日向本院起诉已超过民法总则规定的3年诉讼时效，因此本院对于原告要求被告支付2017年9月之前的门面占有使用费不予支持。因此，被告罗荣华应当支付原告大江公司自2017年10月1日至2019年4月15日的门面占有使用费共计8190元（420元/月*19.5月）。原告要求被告从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院认为，原、被告签订的《商业门面租用合同书》系无效合同，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息无法律依据，但可从起诉之日即2020年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。对被告罗荣华要求原告支付看管门面费42000元，本院认为被告罗荣华分别向相关部门以及原告交纳该门面的水、电费的事实，确认被告在继续使用该门面，故本院对被告的辩解理由，不予采纳。对被告要求退还保证金及利息系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗荣华在本判决生效后十日内支付原告重庆大江工业有限责任公司门面占有使用费8190元，并从2020年7月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述款项时止的利息；二、驳回原告重庆大江工业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告罗荣华负担（此款已由原告重庆大江工业有限责任公司垫付，被告罗荣华在履行上述义务时迳付原告重庆大江工业有限责任公司，本院预收案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10384号原告：谭丽香，女，1955年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系谭丽香之女。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）法定代表人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：王智昌，男，1995年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谭丽香对被告乔棣先、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1132元，全部退还原告谭丽香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8806号之二原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州铭畅物流有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇奇士村奇士港****住宅)，统一社会信用代码91320509MA1WBU2Y00。法定代表人：曹安前。被告：苏州圣考特利斯新型建材有限公司，住所地江，住所地江苏省吴江区松陵镇中山北路**-423信用代码91320509MA1MU32Y1F。法定代表人：徐正友。被告：曹安前，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马昆杰，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州铭畅物流有限公司、苏州圣考特利斯新型建材有限公司、曹安前、马昆杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月29日以被告已履行了合同项下付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取464元、诉讼保全费471元，合计935元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张筱莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3394号 原告：缪红芳，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：徐宗辉，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波市镇海区佳运纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302115579680940），住所地浙江省宁波市镇海区庄市汉塘村贺驾桥。 法定代表人：徐宗辉。 原告缪红芳与被告徐宗辉、宁波市镇海区佳运纸制品有限公司（以下简称佳运公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪红芳，被告暨佳运公司法定代表人徐宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪红芳向本院提出诉讼请求：1.被告徐宗辉与被告佳运公司立即归还欠款本金人民币610000元；2.被告徐宗辉与被告佳运公司支付原告利息损失（计算自2020年9月1日起至实际履行之日止，按月息千分之五计算）；3.本案诉讼费由被告徐宗辉与被告佳运公司承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2010年3月，原告缪红芳将厂房出租给二被告经营，后原告缪红芳加入合伙关系。2011年8月双方合伙终止，经核对发现被告尚应支付原告500000元。被告出具欠条，欠款时间为3年，利息月千分之五。至2019年1月20日，欠款本息共计610000元。二被告重新出具欠条，写明房租、利息等共计610000元，月利息千分之五，以此覆盖从前的欠款关系。现二被告未予以归还借款，原告多次催讨无果。 被告徐宗辉辩称：欠条上徐宗辉本人的签名仅仅表明其法定代表人身份，自己不是欠款人，所以只需要公司承担还款责任，自己不承担连带责任。 原告提交欠条一份以证明其主张的事实，两被告对原告提交的欠条无异议，本院依法予以认定。 经审理查明：被告徐宗辉是被告佳运公司的法定代表人。2019年1月20日，被告徐宗辉和佳运公司因重新结算房租、利息的原因向原告缪红芳出具欠条，写明：今欠到缪红芳房租、利息、借款等共计人民币陆拾壹万元整，月利息0.0005利，以前徐宗辉所写的欠条全部作废，以此为准。该欠条上有被告徐宗辉本人签名及佳运公司的盖章。 本院认为，原被告之间原存在合伙关系，后经结算被告徐宗辉出具欠条并由佳运公司盖章，原告与被告佳运公司之间的债权债务关系事实清楚，且佳运公司对此不持异议。原告起诉要求被告佳运公司归还欠款，符合相关法律规定。本案中，徐宗辉在欠条上签名并未特别表明其是以公司法定代表人身份签名，且徐宗辉以前也给原告写过欠条，徐宗辉承认其与原告之间原存在合伙关系。结合以上事实，本院认定被告徐宗辉在欠条上的签名具有个人承担还款责任的意思表示，该欠条是原被告之间合伙结算时出具，故徐宗辉应当对涉案债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐宗辉、宁波市镇海区佳运纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告缪红芳欠款610000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告徐宗辉、佳运公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王  磊 二〇二〇年十月二十九日   法官助理   陈蓉蓉 代书记员   庞丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李红，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红向川商公司支付欠款本金4400元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令李红向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年4月16日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由李红负担。事实和理由：2016年10月14日，李红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李红仍未还款，已构成违约。 李红未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月14日，李红为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月14日还款，分期18期，月还款411元。同日，李红与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李红签署了《商品交付确认书》，载明了李红收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，李红还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后李红未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因李红未归还本金，故本院确认李红应归还川商公司借款本金4400元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为555.78元，李红应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求李红偿还本金4400元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4400元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年4月18日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求李红支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、李红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息555.78元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4400元为本金基数，自2018年4月18日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14849号之三原告：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区*********。统一社会信用代码：914************706。法定代表人：彭凯，总经理。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：山西明业电力工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区********。统一社会信用代码：911**********066X0。法定代表人：张念军，董事长。原告希格玛电气（珠海）有限公司与被告山西明业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告希格玛电气（珠海）有限公司于2020年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告希格玛电气（珠海）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告希格玛电气（珠海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取15245元，由原告希格玛电气（珠海）有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 琛黎美妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2563号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场。负责人：张丹峰。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。被执行人：曲霞，女，1981年7月9日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0591民初13785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曲霞于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金22386.87元及自2020年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元由被告曲霞负担。原告泰隆银行所预缴的案件受理费中多余的112元本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、迁移新址不明”已退信。因被执行人曲霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年6月17日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月28日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止。上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2020年10月14日，本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省建三江人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22386.87元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位22386.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 舟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特26号申请人：邹瑾，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江波，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱一蒙，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地苏州。指定代理人：朱韦，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地苏州姑苏区，系朱一蒙之子。申请人邹瑾申请认定被申请人朱一蒙无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邹瑾称，其系被申请人朱一蒙配偶。2020年6月4日，被申请人朱一蒙突然出现口齿不清、呕吐等症状，当日紧急送治苏州市立医院，经医生初步诊断为“脑干出血、高血压病”，自住院起一直处于昏迷状态。朱一蒙现已缺乏民事行为能力，为保护被申请人朱一蒙合法权益，申请人邹瑾诉至本院，请求宣告被申请人朱一蒙为无民事行为能力人，并指定邹瑾为被申请人的监护人。被申请人的指定代理人朱韦称，对申请人的主张表示认可，也同意由邹瑾担任朱一蒙的监护人。经审理查明：被申请人朱一蒙现配偶为邹瑾，父亲为朱金喜、母亲为金汉英、与前妻卢庆所生儿子为朱韦、与现配偶邹瑾所生女儿为朱韵霖。本案在审理过程中，经申请人邹瑾申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱一蒙有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月10日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被申请人朱一蒙于2020年6月4日出现脑出血，至今一直处于昏迷状态，意识障碍下不能言语，更不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人朱一蒙目前无民事行为能力人。本院认为，被申请人朱一蒙经司法鉴定无民事行为能力，申请人邹瑾作为近亲属提出宣告被申请人朱一蒙为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人为被申请人的近亲属，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其他近亲属亦无异议，故对申请人邹瑾的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱一蒙为无民事行为能力人；二、指定申请人邹瑾为被申请人朱一蒙的监护人。本案鉴定费4080元，由申请人邹瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十月十七日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈炎江，男，1980年05月15日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,563.18元。原告诉称，被告陈炎江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,563.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12810号原告：刘绍荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：唐均华，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘绍荣与被告唐均华民间借贷纠纷一案中，原告刘绍荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍荣自愿申请撤回对被告唐均华的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘绍荣撤回对被告唐均华起诉。案件受理费150元，由原告刘绍荣承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2145号 原告：马广明，住长春市二道区。 被告：沈健，住上海市闵行区。 被告：王蕊，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：沈健，住上海市闵行区。 原告马广明与被告沈健、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广明、被告沈健、被告王蕊委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马广明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金850000元及利息229500元（利息以借款850000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月11日，按年利率18%计算），共计1079500元；二、依法判令二被告给付自2020年8月12日起至实际还清时止的利息（按年利率18%计算）；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告沈健系亲属关系。被告因生意周转于2017年2月1日在原告处借款75万元；2017年10月30日，被告再次在原告处借款10万元，双方口头约定按息1.5分计算，并为原告出具借条。上述款项原告以银行转账及现金方式出借。借款发生后，被告陆续偿还原告相应借款利息，2019年2月1日起被告就不再偿还。此款经原告多次索要未果，原告起诉来院。 沈健、王蕊辩称，欠款属实，对于原告起诉无异议，但由于疫情现在没有收入，没有偿还能力，给不出完整的还款计划，等香港能通关我的投资人才能给我投资，我才能重新做生意，我现在有部分货，但没有现金。每年民生银行免费给我过桥续贷240万元，每个月还利息的形式，但民生银行要保证我的产权证没有被查封等法律问题，我的御翠豪庭房子现在被南关区法院查封了，标的额为160多万，这次又被二道区法院轮候查封，抵押权人为民生银行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告沈健系亲属关系。被告因生意周转于2017年2月1日在原告处借款75万元；2017年10月30日，被告再次在原告处借款10万元，双方口头约定按息1.5分计算，并为原告出具借条，沈健在借条上签字按手印。上述款项原告以银行转账及现金方式出借。借款发生后，被告陆续偿还原告相应借款利息，自2019年2月1日起被告未再进行偿还利息和本金。此款经原告多次索要未果，原告起诉来院。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、借条、转账记录等证据在卷为凭。 本院认为，被告沈健、王蕊向原告马广明借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应承担给付借款及利息的责任。但利息应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈健、王蕊于本判决生效后，立即给付原告马广明借款本金850000元，并自2019年2月1日起按年利率15.4%支付利息至付清时止； 二、驳回原告马广明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元、保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱书亚，男，1982年07月09日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱书亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,193.15元。原告诉称，被告朱书亚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计110,193.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执512号 申请执行人杨梦龙，男，生于1984年3月30日。 被执行人查玉停，男，生于1986年10月28日。 本院在执行杨梦龙与查玉停民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1925号民事判决书判决，由查玉停在判决书生效后三十日内偿还杨梦龙借款本息合计15850元，并负担案件受理费98元。履行期限届满后，查玉停未履行义务，杨梦龙向本院申请执行。 在执行过程中 一、本院于2020年5月28日依法向被执行人查玉停送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院于2020年5月26日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，均无可供执行的财产； 三、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人查玉停无房产、工商、住房公积金登记信息； 四、本院已将被执行人查玉停纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 五、本院向申请执行人杨梦龙告知了被执行人查玉停的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人查玉停其他可供执行的财产线索。 六、本院将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨梦龙，其认可被执行人查玉停确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人因暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0703民初1921号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 虎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4513号 原告：李志超，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘丹，女，1992年10月15日出生，汉族，现住址不详。 原告李志超诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告李志超提供的地址及联系方式无法通知被告刘丹到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘丹的送达地址或者其他联系方式，原告李志超亦不能补充提供被告刘丹现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李志超的起诉。 案件受理费1539元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鹿 雨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执778号 申请执行人：陈国勤。 被执行人：殷国斌。 本院执行的陈国勤与殷国斌买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人陈国勤发出执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人陈国勤的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人银行账户进行额度冻结。被执行人殷国斌拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15088元，未执行到位15088元，执行费126元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  华 慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4632号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区茂昌百货超市，住所地：济宁市任城区关帝庙街**楼******（济宁市任城区环城北路与古槐路交叉口向西100米路南“茂昌超市”）。统一社会信用代码：×××233 经营者：刘小红。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区茂昌百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初957号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人李罗，男，1996年9月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省澧县。因犯非法拘禁罪于2019年6月18日被湖南省澧县人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年6月4日被公安机关抓获，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人张潇尘，男，1996年1月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2020年6月4日被公安机关抓获，6月4日被行政拘留十日，6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李罗犯贩卖毒品罪，被告人张潇尘犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李罗、张潇尘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日晚8时许，被告人张潇尘及朱超峰找到被告人李罗，要求其帮忙购买人民币500元的毒品，被告人李罗遂电话联系上线毒品贩卖人员，双方约定在长沙市雨花区××市场附近交易。后朱超峰通过支付宝转账人民币500元给被告人李罗，被告人李罗用该笔款项在上线手中购买了重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）及重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。拿到毒品后，被告人张潇尘使用本人身份证在长沙市雨花区××路××房××，容留被告人李罗以及朱超峰、刘某（已被行政处罚）在该房间内共同吸食所购毒品。 2020年6月4日，被告人李罗到案后，为配合公安机关，以邀请被告人张潇尘到酒吧玩为由约被告人张潇尘到天心区解放西路playhouse酒吧，公安机关据此将前来此处的被告人张潇尘抓获。 案发后，公安机关在被告人张潇尘的毛发中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李罗、张潇尘在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，线索来源及传唤经过，登记入住单，支付宝转账记录截图照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）5249、5560号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局岳公（麓）决字（2020）第0437、0438号《公安行政处罚决定书》，湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初98号《刑事判决书》，证人刘某、黄某的证言，被告人李罗、张潇尘的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李罗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张潇尘容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李罗协助公安机关抓获被告人张潇尘，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李罗、张潇尘均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。2被告人均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止）。 二、被告人张潇尘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日已折抵刑期。即自2020年6月22日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄听红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。