云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初473号原告：韦正金，男，1962年10月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：赵庆卫，男，1976年6月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。被告：重庆汇满鑫物流有限公司，统一社会信用代码91500110MA5UB0DP08。地址：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，统一社会信用代码91500117573412045W。地址：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。负责人：欧建均。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。特别授权。原告韦正金与被告赵庆卫、重庆汇满鑫物流有限公司（以下简称汇满鑫物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正金、被告汇满鑫物流公司的委托诉讼代理人许亨华、被告安诚财保合川支公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告赵庆卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正金向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告房屋修复费280,000元；2.鉴定费40,000元、诉讼费5800元由三被告承担。事实及理由：2020年1月16日18时52分，被告赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在水绥二级公路华峰岗亭往水富方向500米处倒车时，与原告的住宅相撞，造成原告的住宅受损的道路交通事故。次日，绥江县公安局交通警察大队作出被告赵庆卫负此次事故的全部责任。经查，渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车所有人系被告汇满鑫物流公司，该车在被告安诚财保合川支公司投保了机动车第三者责任保险。原、被告就房屋受损进行协商未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告汇满鑫物流公司辩称，1.渝Ｄ×××**号车辆的实际所有人是被告赵庆卫，该车的经营权、收益权、所有权均是被告赵庆卫，只是挂靠在被告汇满鑫物流公司，公司与被告赵庆卫不存在劳务用工关系，故被告汇满鑫物流公司不承担连带责任；2.事故发生后，被告汇满鑫物流公司与保险公司多次与原告韦正金友好协商处理理赔事宜，因原告韦正金提出的赔偿金额过高，无法达成协议，故原告韦正金主张的诉讼费、鉴定费由原告韦正金承担；3.事故发生在保险期内，即便法院判决认定，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告安诚财保合川支公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，但本案的房屋损失应当考虑房屋修建后的折旧损失，保险公司在商业险范围内承担50%的责任；2.涉案车辆渝Ｄ×××**号车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3.原告韦正金举证的证据上面的申请人均是以昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场的名义，且该房屋属于企业建设用地，故本案原告韦正金的主体资格不适格。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵庆卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韦正金为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.韦正金的身份证，证实韦正金的自然人基本情况。2.赵庆卫的身份证、汇满鑫物流公司、安诚财保合川支公司的企业公示信息，证实汇满鑫物流公司、安诚财保合川支公司的企业法人主体资格。3.赵庆卫的机动车驾驶证、渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的机动车行驶证，证实赵庆卫具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的登记所有人为汇满鑫物流公司。4.道路交通事故认定书，证实经绥江县公安局交通警察大队认定，赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车）不按规定倒车是造成事故原因，认定赵庆卫承担事故全部责任，韦正金无责任。5.申请、绥江县迁复建企业建设用地申请报批表、绥江县民居建房抗震设防审批表、绥江县房屋建设准建申请审批意见表复印件，证实位于绥江县的名义申请建造。6.昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场证明，证实以昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场的名义申请建造的位于绥江县的砖混结构7层楼房和院坝为韦正金个人所有。7.照片20张，证实韦正金的房屋受损情况。8.房屋鉴定报告、中国农业银行超级柜台客户回执，证实2020年9月12日，经广东保顺检测鉴定有限公司鉴定，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），韦正金房屋的安全性等级评定为Cu级，安全性不符合本标准对Au级的规定，显著影响整体承载。根据现场检查情况，参考云南省房屋建筑与装饰工程消耗量定额（2013）套用计价，材料费及机械费及云南当地专业测定价或市场询价进行调差后，评估建议修复加固造价为137,423.81元。韦正金支出鉴定费40,000元。经质证，被告汇满鑫物流公司、安诚财保合川支公司对原告韦正金提交的证据1、2、3、4无异议；对原告韦正金提交的证据5、6的真实性、关联性均不认可。证据5系复印件，房屋地址也不明确，无法证明系本案受损房屋。证据6中的昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场无职权出具房屋所有权证明，且该份证明也无经办人签字，本案中原告应举示房产证等资料证明房屋确系原告本人所有，故本案原告主体资格不适格；对证据7的“三性”无法认定，无法认定照片来源何处，且无法证明照片内容就是本案受损房屋；对证据8中的房屋鉴定报告的真实性无异议，对关联性有异议。该份鉴定报告仅证明该房屋的修复费用，无法证明其需要修复的部位均系本案交通事故所导致，房屋建筑年代为2013年且安全等级性能为Cu级，该安全等级的房屋在使用过程中均会导致房屋存在一定的损坏，故本次房屋的损失，原告应自行承担一部分责任。对中国农业银行超级柜台客户回单的真实性不予认可，收款单位与出具鉴定报告的单位不一致，收款单位系广东保顺检测鉴定有限公司云南分公司，与本案不存在关联性，且鉴定费应当举示鉴定费发票，鉴定费不应由二被告承担。被告汇满鑫物流公司针对其答辩理由，向本院提交了汽车挂靠经营合同，证实2019年5月6日，赵庆卫与汇满鑫物流公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定赵庆卫将其自购的车牌号为渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车、挂车车牌为渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车挂靠在汇满鑫物流公司经营货物运输业务，由赵庆卫自主经营，自负盈亏。经质证，原告韦正金、被告安诚财保合川支公司对被告汇满鑫物流公司提交的上述证据无异议。被告安诚财保合川支公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1.机动车辆交强险保险单抄件、机动车辆商业保险单抄件，证实所有人为汇满鑫物流公司的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在安诚财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为2019年4月26日15时至2020年4月26日14时59分59秒。2.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证实汇满鑫物流公司投保的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款的具体规定。经质证，原告韦正金对被告安诚财保合川支公司提交的上述证据无异议，但认为保险公司在电话中向其承诺保险公司承担鉴定费和诉讼费。被告汇满鑫物流公司对被告安诚财保合川支公司提交的证据1无异议；认为证据2系格式条款，不能达到被告安诚财保合川支公司的证明目的，不予认可。被告赵庆卫未向本院提交证据。本院认为，原告韦正金提交的证据1、2、3、4，被告汇满鑫物流公司提交的上述证据，被告安诚财保合川支公司提交的证据1，双方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均应予采信；原告韦正金提交的证据5、6，能够相互印证，且与被告汇满鑫物流公司、安诚财保合川支公司无异议的证据4中绥江县公安局交通警察大队认定的“赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝ＤＵ挂重型仓栅式半挂车）在水绥二级公路华峰岗亭往水富方向500米处倒车时，与韦正金住宅相撞，造成韦正金住宅受损的道路交通事故”能够相互印证，故应予采信；原告韦正金提交的证据８，系本案在诉讼过程中，根据原告韦正金的申请，本院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司进行的鉴定，鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应予采信；原告韦正金提交的证据７，内容与证据８中的现场勘验照片能够相互印证，应予采信；被告安诚财保合川支公司提交的证据２，来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月，原告韦正金以昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场的名义申请，在绥江县中城镇华峰村13组水绥二级公路旁修建了砖混结构房屋一幢，该房屋属原告韦正金个人所有。2019年5月6日，被告赵庆卫与被告汇满鑫物流公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告赵庆卫将其自购的车牌号为渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车挂靠在被告汇满鑫物流公司经营货物运输业务，由被告赵庆卫自主经营，自负盈亏。渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告赵庆卫，登记所有人为被告汇满鑫物流公司。被告汇满鑫物流公司为渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告安诚财保合川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为2019年4月26日15时至2020年4月26日14时59分59秒。2020年1月16日18时52分，被告赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车）在南横线水绥二级公路华锋岗亭往水富方向500米倒车时，与原告韦正金的住宅相撞，造成原告韦正金住宅受损的道路交通事故。2020年1月17日，绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，以被告赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车）不按规定倒车是造成事故原因，认定被告赵庆卫承担事故全部责任，原告韦正金无责任。本案在诉讼过程中，经原告韦正金申请，本院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司对原告韦正金受损房屋的安全性和修复加固费用进行鉴定。2020年9月12日，广东保顺检测鉴定有限公司作出《房屋鉴定报告》，经鉴定,根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），韦正金房屋的安全性等级评定为Cu级，安全性不符合本标准对Au级的规定，显著影响整体承载。根据现场检查情况，参考云南省房屋建筑与装饰工程消耗量定额（2013）套用计价，材料费及机械费及云南当地专业测定价或市场询价进行调差后，评估建议修复加固造价为137,423.81元。原告韦正金支出鉴定费40,000元。本院认为，被告赵庆卫驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车）与原告韦正金的住宅相撞，造成原告韦正金住宅受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队认定，被告赵庆卫承担该事故全部责任，原告韦正金无责任。被告赵庆卫驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂渝Ｄ×××**重型仓栅式半挂车）的车辆实际所有人为被告赵庆卫，挂靠在被告汇满鑫物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵庆卫与被告汇满鑫物流公司应对原告韦正金的房屋受损承担连带赔偿责任。被告汇满鑫物流公司为渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告安诚财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告安诚财保合川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部份由被告安诚财保合川支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告韦正金的受损房屋经鉴定修复加固造价为137423.81元、鉴定费40000元，共计177423.81元，应由被告安诚财保合川支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的175423.81元，由被告安诚财保合川支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故对原告韦正金要求三被告赔偿房屋修复加固费用280000元的诉讼请求予以部分支持；被告安诚财保合川支公司辩解不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告安诚财保合川支公司的该辩解理由不能成立，不予采纳；被告安诚财保合川支公司辩解不承担诉讼费，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者以其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，故被告安诚财保合川支公司辩解不承担诉讼费的理由成立，予以采纳；本案受损房屋虽系原告韦正金以昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场的名义申请建造，但昭通市新源再生产业有限公司绥江二手车交易分市场出具证明证实该所建房屋属原告韦正金个人所有，故原告韦正金是本案适格原告，被告安诚财保合川支公司辩解原告韦正金不是本案适格原告的辩解理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第第（六）项、第十九条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韦正金鉴定费、房屋修复加固费用2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韦正金鉴定费、房屋修复加固费用175,423.81元。二、驳回原告韦正金的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦正金负担976元，被告赵庆卫、被告重庆汇满鑫物流有限公司各自负担962元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇二〇年十月二十六日书记员 何建春