wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4549号原告：柳雨函，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东珺璟律师事务所律师。被告：王明皓，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：刁立军（系公司员工），男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告柳雨函与被告王明皓、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雨函的委托诉讼代理人王之佳、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人刁立军、被告王明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳雨函向本院提出并明确诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1.医疗费42247.73元，2.误工费21000元（210天*100元），3.护理费6000元（60天*100元），4.住院伙食补助费1300元（13天*100元），5.营养费4500元（90天*50元），6.伤残赔偿金169316元（42329*20年*20%），7.精神抚慰金2000元，8.交通费500元，9.鉴定费2800元，合计：249663.73元。要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金110000元，共计120000元。在商业险限额内承担129663.73元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第一项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年10月21日19时30分许，被告王明皓驾驶鲁Ｆ×××**号小轿车由南向北行驶至龙口市黄县大道百盈村北，与由东向西张晋华驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，造成两车损坏，致王明皓、张晋华和乘坐张晋华轿车的高新及原告柳雨函受伤。审理中，张晋华和高新同意交强险额内的款项先行赔偿给原告柳雨函。二、交警部门的责任认定结果：被告王明皓负事故全部责任，原告柳雨函及张晋华、高新无责。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗13天，花费医疗费42247.73元。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定所于2020年6月16日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳雨函右肘关节活动障碍构成九级伤残。2、被鉴定人柳雨函伤后误工时间210天。3.被鉴定人柳雨函伤后需1人护理60天。4.被鉴定人柳雨函伤后营养期为90天；3、被鉴定人柳雨函住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元，由原告预交。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为原告的内固定物钢板未取出，足以影响关节活动功能，其评定伤残不符合人体伤残致残程度分级指南的相关规定要求，不达伤残评定时机，并申请鉴定机构就伤残评定及结论作出解释。鉴定机构于2020年9月17日出具了答复函，认为被鉴定人柳雨函的鉴定符合鉴定条件，且鉴定时间也已足够（受伤七个月后进行的鉴定），经审阅所提交的影像资料，被鉴定人柳雨函的内固定物并未跨越肢体大关节，认为对于被鉴定人柳雨函的伤残鉴定符合评定时机。对此本院认为，该鉴定报告系龙口市道路交通事故人民调解委员会依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，被告保险公司对伤残评定提出异议，但鉴定机构做出了合理答复。被告保险公司并没提交其他证据证明其主张，本院对上述鉴定意见依法予以采信。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张42247.73元。被告保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为原告在发生交通事故后,作为患者入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权,故被告保险公司主张扣除非医保用药,本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，原告主张医疗费42247.73元，本院予以支持。六、误工费：原告主张21000元（210天*100元），符合法律规定，本院予以支持。七、护理费：原告主张6000元（60天*100元），本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张1300元（13天*100元），本院予以确认。九、营养费：原告主张4500元（90天*50元），本院予以确认。十、伤残赔偿金：原告主张169316元（42329*20年*20%）。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明，对该辩称，本院不予采信。原告依据鉴定意见主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。十一、精神抚慰金：原告主张2000元。本院认为,原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残，其遭受的精神打击客观存在,结合当事人的过错程度,其主张2000元属合理范围,故予以支持。十二、交通费：原告主张500元。审理中，原被告均同意原告的交通费按照300元计算，本院予以准许。十三、鉴定费：原告主张2800元。被告保险公司主张鉴定费不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述第五项至第十三项合计249463.73元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），因张晋华、高新同意交强险额内的款项先行赔付给原告，故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告王明皓在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分的赔偿责任。原告损失共计249463.73元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失129463.73元。两项合计249463.73元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告柳雨函因本次交通事故产生的各项经济损失共计249463.73元；二、驳回原告柳雨函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担2520元，由原告柳雨函负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3588号原告：徐健缤，男，汉族，1970年7月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：章复铣，男，1947年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。被告：陕西《三秦都市报》社，住所地陕西省西安市碑林区环城路东段**。法定代表人：张连业。徐健缤与陕西《三秦都市报》社名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐健缤及其委托诉讼代理人章复铣，到庭参加了诉讼。陕西《三秦都市报》社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健缤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并以毁誉时的同等方式，消除影响，停止侵害，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。陕西《三秦都市报》社未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：陕西《三秦都市报》社在其出版平台三秦网网站（网址为×××.ｃｏｍ），刊登题为“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章，该文章有“在掌握大量徐某制造、贩卖枪支的证据后，民警将徐某抓获，并从其家中查获自制手枪3支、长枪1支和钻床、老虎钳及无缝钢管等大量制造枪支设备、工具和原料”、“他从小喜欢舞刀弄枪，......通过在网上学习有关枪弹知识，随后购置制造枪支的设备和原材料，在家中自制枪支和子弹”等文字描述。陕西《三秦都市报》社该篇文章转载自其它网络媒体。另查明，2014年4月9日，常德市公安局武陵分局以涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药、爆炸物罪，对徐建缤刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。同年11月21日，常德市武陵区人民检察院对徐建缤作出不起诉决定。2015年3月24日，常德市武陵区人民检察院作出常武检控申赔决（2015）1号刑事赔偿决定书，决定支付其被羁押期间的赔偿金20069元。再查明，类似“男子网上学习制抢技术家中制贩枪支被刑拘”、“公司保卫科员工网上学习造枪技术家中制售枪弹”的文章在全国若干媒体上均有刊登，徐健缤已分别起诉其中二十余家媒体，以判决或调解的形式获得了相关赔偿。本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是自然人一定时空范围内获得的稳定的一般性社会评价，是自然人的重要人格利益。陕西《三秦都市报》社出版平台三秦网作为全国范围内的网络服务提供者，疏于一般审查义务，在其运营的网站转载不实的含有徐建缤“制造、贩卖枪支”、“在家中自制枪支和子弹”等词句的新闻报道，上列内容足以让普通民众产生原告构成重大刑事犯罪的认识，客观上贬损了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。被告系全国性网站，具有广泛的社会受众，在检察机关已经对原告作出不起诉的决定并予以刑事赔偿的前提下，被告仍然长时期在其网站刊登侵权文章，主观过错明显，但因徐健缤已通过类似案件获得了相关经济赔偿，故本院对原告要求判令被告支付精神抚慰金10000元的诉请予以酌减，本院酌定陕西《三秦都市报》社向徐健缤支付5000元。被告陕西《三秦都市报》社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（七）项、（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条、第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西《三秦都市报》社于本判决生效之日起十日内在其出版平台三秦网网站（网址为×××.ｃｏｍ）刊登致歉声明（其内容需由本院审查决定），向徐建缤赔礼道歉，以消除影响、恢复徐建缤名誉；二、陕西《三秦都市报》社于本判决生效之日起十日内向徐建缤支付精神损害抚慰金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陕西《三秦都市报》社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十月十四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》三、问：新闻媒介和出版机构转载作品引起的名誉纠纷，人民法院是否受理？答：新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3711号原告:赵天芳，女，1944年9月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：田辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住息县。原告赵天芳与被告田辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天芳的委托诉讼代理人汤玉学、被告田辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村民组邻居，原告在西边居住，被告在东边居住，两家宅基地相邻。双方因承包地发生争议闹纠纷，虽经村、乡及派出所调解，但问题一直没有得到解决。2018年被告擅自在原告的东屋山边挖一个南北约2米长、东西1米多宽、深有1米多的大坑，准备修建粪池，因该坑挖在原告的宅基地范围内，所以原告就再次要求村里、乡里处理。经村、乡及派出所调解处理，被告仍拒绝履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告赵天芳与被告田辉系息县东岳镇李庄村高庄邻居。原告分得高庄村宅基地一处，并办理有集体土地建设用地使用证。被告田辉与原告赵天芳相邻建有一处房屋，但未办理宅基地使用权等手续。双方对宅基地界限存有争议，应由有关职权部门对双方宅基地界限进行明确，因此，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵天芳的起诉。本案的诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十月二十二日书记员 何旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5753号原告：王晓发，女，汉族、1986年5月3日出生,住芜湖县。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。被告：王恩民，男，汉族，1948年3月29日出生,住芜湖市鸠江区。被告：彭兰草，女，汉族，1957年2月11日出生,住芜湖市鸠江区。原告王晓发诉被告王恩民、被告彭兰草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晓发及其委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加了诉讼，被告王恩民、被告彭兰草经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令两被告协助原告办理案涉房屋的房产过户手续。事实与理由:2014年11月9日原告购买两被告所有的位于芜湖市鸠江区鞍山家园小区5-1-1805房屋,该房屋建筑面积为50平方米,原告一次性支付两被告购房款15万元,被告王恩民向原告出具收到购房款15万元的收条一份,并约定两被告无条件配合原告办理房屋产权证、土地证等相关手续,两被告向原告交付了该房屋,该房屋原告居住至今,由于原告多次要求两被告协助该房屋的产权登记未果,遂成讼。两被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月9日，原告与两被告签订了《安置房买卖协议》一份，约定两被告将其位于芜湖市鸠江区鞍山家园小区5-1-1805室以150000元的价格出售给原告；在能够办理产权证时，被告需无条件配合原告办理案涉房屋的产权登记及过户手续等。被告王恩民于2014年11月9日出具收条一张确认收到原告现金支付的150000元购房款，同日，两被告儿子王庭亮出具证明书一份，证明原告支付了该款。两被告按期将案涉房屋交付原告。原告在该房居住至今。另查明，位于芜湖市鸠江区鞍山家园小区**系安置给被告王恩民的拆迁安置房，该房屋现可以办理产权登记及所有权转移登记手续。上述事实，有原告提供的身份证、两被告的户籍信息查询单、《安置房买卖协议》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、龙山西路项目安置（承租）房结算单、收条、证明书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《安置房买卖协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。被告王恩民已收到全部购房款，现案涉房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，不存在物权转移的障碍，两被告应按照合同约定协助原告办理该房的不动产权登记及过户手续，将案涉房屋所有权转移登记至原告名下。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王晓发与被告王恩民、被告彭兰草签订的《安置房买卖协议》有效；二、被告王恩民、被告彭兰草于本判决生效之日起十日内协助原告王晓发办理坐落于芜湖市鸠江区鞍山家园小区5-1-1805室的房屋所有权登记及过户手续，将该房屋产权过户登记至原告王晓发名下（产权登记及过户费用由原告承担）。减半收取的案件受理费1650元，由被告王恩民、被告彭兰草共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十月二十七日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3920号 原告兰溪市华宏棉纱经营部，住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。 经营者，杨旭华。 委托代理人周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告兰溪恩华织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。 投资人，何德高。 被告何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪恩华织造厂、何德高买卖合同纠纷一案，原告兰溪市华宏棉纱经营部于2020年9月3日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宏棉纱经营部的委托代理人周静茹到庭参加诉讼，被告兰溪恩华织造厂、何德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称，原告兰溪市华宏棉纱经营部和被告兰溪恩华织造厂素有业务往来，原告供应棉纱给被告兰溪恩华织造厂使用。平时原告根据被告需要供应棉纱，价格和数量由双方协商一致，双方不定期结算货款。2017年11月22日，双方经过结算，被告尚欠原告棉纱款共计70115元。后被告兰溪恩华织造厂陆续支付原告部分棉纱款，剩余46419元款项至今未付。另被告兰溪恩华织造厂系被告何德高投资的个人独资企业，于1999年6月9日成立。经过原告数次催讨，均以各种理由拒不支付。现提起诉讼请求：1、依法判令被告兰溪恩华织造厂支付原告货款46419元；2、被告何德高对被告兰溪恩华织造厂不能清偿的部分承担付款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 原告兰溪市华宏棉纱经营部为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告身份信息，证明原告身份及主体资格；2、被告身份信息，证明被告身份及主体资格；3、记账本、出库单，证明被告尚欠原告货款46419元的事实。 被告兰溪恩华织造厂、何德高未答辩未提供证据。 上述原告兰溪市华宏棉纱经营部提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称事实予以认定。 本院认为被告兰溪恩华织造厂与原告兰溪市华宏棉纱经营部业务往来尚欠货款事实清楚，有经被告何德高签字确认的记账本、出库单及原告庭审陈述为证，被告兰溪恩华织造厂应当承担及时支付货款的法律责任。被告兰溪恩华织造厂系个人独资企业，投资者对个人独资企业的债务承担无限责任。被告何德高应当对本案的债务承担还款责任，原告兰溪市华宏棉纱经营部的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告兰溪恩华织造厂、何德高经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪恩华织造厂于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市华宏棉纱经营部货款46419元。 二、被告何德高对被告兰溪恩华织造厂不能清偿的部分承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费480元（已减半），由被告兰溪恩华织造厂、何德高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 傅 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9328号原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****3-2，统一社会信用代码91500222688947496W。负责人：赵文兵，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：叶明强，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县。原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司（以下简称冠东綦江分公司）与被告叶明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告冠东綦江分公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告叶明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冠东綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠管理费1500元、保险费6345.86元、车船税156元、违约金10000元；2.判令被告按约履行车辆年审义务；3..判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝Ａ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告每年须向原告缴纳管理费1500元，并办理挂靠车辆的保险事宜交纳保险费，但被告自2020年3月起未向原告缴纳服务费、保险费等费用，经催收未果，原告诉至来院。被告叶明强未到庭未答辩。原告冠东綦江分公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、交强险和商业险保单。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2019年10月30日，原告作为甲方与被告作乙方签订了《普通货车挂靠合同》，约定乙方将其自购渝Ａ×××**号货车挂靠在甲方处经营，以甲方名义登记上户，车辆实际所有权和经营权归乙方；挂靠期限从2019年10月30日起至车辆按国家政策规定保费之日止，乙方在每年度4月1日前向甲方一次性缴纳管理费1500元／年，如按月缴纳，则在每月25日前缴纳次月管理费150元／月；乙方同意由甲方统一出面代为到保险公司办理车辆投保手续，乙方在当年度保险期届满15日前缴清下一个年度的保险费；车辆经营证照的年审，由双方配合办理，费用由乙方承担；如乙方拖欠应交税费、保险费等构成违约，甲方有权解除合同，乙方应承担违约金50000元。合同履行过程中，被告从2019年11月起未缴纳管理费，涉案车辆的保险于2020年5月6日到期，原告为被告垫资购买了2020年5月7日至2021年5月6日的交强险和商业险，花费保险费6345.86元，交代车船税156元。本院认为，原、被告于2019年10月30日签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未向原告缴纳2019年11月起的管理费，原告诉请被告支付2019年11月至2020年10月期间的管理费1500元，符合合同约定，本院予以支持。因被告未缴纳保险费，原告代被告支付了涉案车辆的保险费6345.86元和车船税156元，被告应将该费用返还给原告。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在逾期缴纳管理费、保险费两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费以欠付金额的10%主张违约金，即150元；对被告逾期缴纳保险费的违约行为酌定主张违约金900元（以6个月服务费计算），违约金共计1050元。关于原告要求被告履行年审义务的请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途…等不同情况，定期进行安全技术检验”，车辆年审是一项法定义务，原告作为涉案车辆的登记所有权人，被告作为车辆实际所有人和占有人，在《普通货车挂靠合同》约定了车辆的年审应当由双方配合的情况下，被告应当按约配合原告履行车辆年审义务，故本院对原告的该项请求予以支持。被告叶明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶明强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司2019年11月至2020年10月的管理费1500元，保险费6345.86元，车船税156元，并支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司违约金1050元，以上费用合计9051.86元；二、被告叶明强应当按照《普通货车挂靠合同》的约定配合原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司进行渝Ａ×××**号货车的年审；三、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.04元，本院减半收取125.02元，由被告叶明强负担，此款已由原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司垫付，被告叶明强在支付上述款项时一并支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十月十二日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保96号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州区黄河五路**恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，职务：该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司，住山东省滨州市惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621061950667U。法定代表人：马为国，该公司执行董事。被申请人：山东泳椿集团有限公司，住邹平县长山镇工业园区，统一社会信用代码：91371626762851127X。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住山东省滨州市长山镇范公路，统一社会信用代码：91371626724968367E。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：山东得利集团有限公司，住山东省滨州市邹平县城黛西六路**，统一社会信用代码：91371626614078646D。法定代表人：高宽，该公司总经理。被申请人：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住，住山东省滨州市邹平县/div>被申请人：张凤明，男，1969年4月29日出生，汉族，住，住山东省滨州市邹平县/div>被申请人：韩克国，男，1965年3月6日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div>被申请人：张凤霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div>申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹某汇精密铸造有限公司、山东得利集团有限公司、马勇、张凤明、韩克国、张凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人3000万元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东得利集团有限公司、马勇、张凤明、韩克国、张凤霞3000万元价值的存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程纪寒二〇二〇年十月二十日书记员  朱亚茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28550号原告：原告中山市西区建生电子厂，住所地广东省中山市西区****冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一），统一社会信用代码914********205773P。投资人：宋紫青，经理。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码422************917。本院在审理原告中山市西区建生电子厂诉被告张勇买卖合同纠纷一案中,原告中山市西区建生电子厂以与被告张勇已达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市西区建生电子厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市西区建生电子厂撤回起诉。案件受理费11222元，减半收取为5611元（该款原告中山市西区建生电子厂已预交），由原告中山市西区建生电子厂负担。审判员 周 洁二〇二〇年十月十五日书记员 胡梦莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1329号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 被执行人：乳山市华兴土产杂品门市部,住所地山东省威海市乳山市贸易城**。 经营者：张书资。 被执行人:张书资,男,汉族,1964年4月20日出生，住山东省威海市乳山市。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人乳山市华兴土产杂品门市部、张书资侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500.00元，申请执行费58元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张书资向本院缴纳案款10558元,本院在扣缴执行费58元后,向申请执行人发放案款10500元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1887号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26589号 申请执行人深圳市荣安泰供应链有限公司 法定代表人陈文勇。 被执行人深圳邻记餐饮有限公司 法定代表人郑有德。 被执行人郑有德，男,1985年8月22日生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人郑长楼，男,1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人深圳市荣安泰供应链有限公司与被执行人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德、郑长楼买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄俊河
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1809号申请执行人王晓艳,女性,住榆树市。被执行人于立军,男性,住榆树市。被执行人田利国,男性,住榆树市。申请人王晓艳与被执行人于立军、田利国借款合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0182民初4503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓艳向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月14日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年10月16日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年10月21日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，被执行人田利国与赵洪娟共有的位于榆树市金色家园小区后栋2单元201室，已在诉讼期间查封。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人有房产已被本案查封，法院已经进入评估、拍卖。由于时间较长本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1809号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李国钊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1665号 申请执行人：景瑞继，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭汝俊，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人景瑞继与被执行人郭汝俊“劳务合同纠纷”一案，经查，本院2020年3月24日作出的（2020）川1921民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭汝俊应支付申请执行人景瑞继工资7700元，并承担案件受理费25元，被执行人郭汝俊至今未履行义务。执行中，2020年10月13日，申请执行人景瑞继与被执行人郭汝俊就执行事由达成和解协议。 终结对(2020)川1921执1665号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12992号原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。经营者：金海兵，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：文小江，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县。原告义乌市超前汽车租赁服务部与被告文小江车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告车辆租金人民币4000元及违约金（自2020年6月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市超前汽车租赁服务部的经营者金海兵到庭参加诉讼，被告文小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2020年6月12日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙Ｇ2××**路虎极光汽车一辆，租期为2020年6月12日至2020年6月27日共计15天，每天租金400元；同时约定租金需在还车时付清，如逾期，应按月利率40%计付违约金等。租期届满后，原告将车辆取回。被告共计向原告支付了租金2000元（其中1000元系被告支付的押金），剩余租金4000元至今未付。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文小江于本判决生效后十日内向原告义乌市超前汽车租赁服务部支付车辆租金人民币4000元及违约金（自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市超前汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告文小江负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十七日代书记员 王佳明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3507号原告：王飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。被告：陈金红，男，1964年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王飞与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人刘进昂、被告陈金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金红向原告王飞返还借款本金100,000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自实际借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告陈金红承担。事实与理由：2017年4月29日，被告陈金红以缺少资金为由，向原告王飞借款50,000元。同日，原告通过中信手机银行向被告建设银行账户转账50,000元，被告陈金红当场向原告王飞出具借条一份，借条载明被告借到原告人民币50,000元。2017年5月15日，被告以偿还他人债务为由，向原告借款10,000元，由原告通过中信手机银行将该10,000元转账至被告指定的收款人张举刚中国工商银行账户。2017年5月16日，被告又以缺少资金为由，向原告借款40,000元，同日，原告通过中信手机银行向被告建设银行账户转账40,000元。上述三笔借款合计100,000元。原告王飞多次催要，被告陈金红仍拒绝还款，故诉至法院，提出前述诉请。被告陈金红辩称：1.被告陈金红与原告王飞不存在民间借贷关系，2017年4月29日被告陈金红找原告拿的50,000元是购房定金，并非借款，因当时房屋未办理过户手续，被告本应出具收条，但原告逼被告出具借条作为买房定金凭证。另，原、被告于2017年4月29日双方签订了《购房协议》，原告未按照协议履行义务，故被告也不应向其退还50,000元定金。2.原告所称2017年5月15日向被告转账10,000元，被告本人并未收到该款项，该款项与被告无关。3.对于2017年5月16日原告向被告转账40,000元也不认可，与被告无关。案外人袁志刚、刘刚请原告开车，被告是临时代会计，袁志刚、刘刚借用被告个人账户收款40,000元，后将上述款项转给了案外人吴付远、江澄。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的借条、2017年4月29日交易记录、微信聊天记录、中信银行业务凭证/客户回单，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明原告转账给被告的款项系借款的事实，结合庭审调查，本院认为上述证据能够证明被告向原告借款50,000元的事实，故本院予以采信。2.对于原告提交的2017年5月16日交易记录，本院认为该证据能证明原告向被告转账40,000元的事实，故本院予以采信。3.对于原告提交的2017年5月15日交易记录，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为上述交易记录的对方账户为张举刚，被告否认张举刚为其指定收款人，原告也无其他证据证明该款项系由被告收取，故该证据不能证明被告向其借款10,000元的事实，本院不予采信。4.对于被告提交的《购房协议》，原告对其真实性有异议，本院认为该证据为照片打印件，被告未提交原件，对其真实性本院无法核实，故对于该证据本院不予采信。5.对于被告提交的收条、收据复印件、照片打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对上述证据有异议，结合庭审调查，本院认为仅凭上述证据不能证明原告及袁志刚、刘刚等人借用被告的个人账户向江澄、吴付远退还装修项目保证金、押金共计40,000元的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，载明：“借条借到王飞人民币伍万元整。（￥：50000.00元）借款：陈金红2017.4.29”同日，原告通过手机银行转账向被告给付了借款50,000元。2017年5月16日，被告向原告借款，原告又通过其手机银行向被告转账40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于于2017年4月29日金额为50,000元的借款，原告提交的借条、银行转账凭证能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应向原告返还借款本金50,000元。被告辩称该款项为原告支付的买房定金，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告虽未提交借款合同，但其提交的金额为40,000元的银行转账凭证，能够证实其已向被告实际支付了款项，原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告认可其收到了原告支付的40,000元，抗辩称该款项系原告王飞及袁新刚、刘刚等人借用其个人账户向江澄、吴付远退还的装修项目保证金和押金，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。故应认定原、被告存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款40,000元。综上，被告应向原告返还借款90,000元。故对于原告要求被告返还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告提交的证据不足以证明被告于2017年5月15日向其借款10,000元，故对其要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故被告应当自原告起诉之日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈金红于本判决生效之日起十日内向原告王飞返还借款本金90,000元并支付借款利息（以90,000元为本金，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、驳回原告王飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告陈金红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月二十日书记员  曹光中
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2448号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：芝罘区南大街**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：马傅波，男，汉族，1979年2月8日生，栖霞市。被告：丁文清，女，汉族，1983年10月10日生，栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保公司）与被告马傅波、丁文清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告马傅波、丁文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币30469.37元；2、判令被告向原告支付保险费991.02元；3、判令被告自2018年4月11日起以31460.39元为基数至2020年7月5日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为4742.13元，按照合同约定罚息为7109.63元，自2020年7月6日起按照贷款合同约定计息、罚息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费7867.34元；以上合计为51179.49元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，次日原告向被告马傅波签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告马傅波，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为66349.42元，被告每月支付保险费1111.62元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2016年5月20日，被告与光大银行签订编号为38071616000701号的《个人贷款合同》。约定：向光大银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月30日至2019年5月20日，年贷款利率为6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告马傅波账户。两被告系夫妻关系。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。自2018年1月20日起，被告已连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2018年4月11日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计30469.37元，2020年5月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且被告尚欠原告保险费991.02元。原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失。原告人民财保公司围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，证明原告为被告贷款提供保证保险；证据2、个人贷款合同，证明个人贷款的事实及合同约定；证据3、贷款借据，证明该借款已支付的凭据；证据4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告代偿后光大银行将权益转让证明；证据5、还款明细表一份，证明还款及逾期以及欠保费的事实；证据6、原告与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务所合同》，证明本案诉讼产生的律师费用。被告马傅波、丁文清未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告马傅波、丁文清未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告马傅波与原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，后附保险条款，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司烟台分行的贷款提供保证担保，保险金额为66349.42元，被告每月支付保险费1111.62元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2016年5月20日，被告马傅波与光大银行签订编号为38071616000701号的《个人贷款合同》，约定：向光大银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月20日至2019年5月20日，年贷款利率为6.65%，借款用途为消费，还款方式为分期还款。借款合同签订当日，光大银行向被告发放借款人民币60000元。借款合同履行期间，被告马傅波自2018年1月20日起已连续三期未还银行贷款。2018年4月11日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计30469.37元，2020年5月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告马傅波与光大银行签订《个人担保借款合同》并借款人民币60000元，约定借款期限36个月，但被告将借款本息偿还至2018年1月20日后未再还款，原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定于2018年4月11日为被告向光大银行代偿借款本息共计30469.37元,被告马傅波无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃质证及答辩的诉讼权利，因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信，原告要求被告马傅波偿还代偿款30469.37元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期保险费，本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》对原告为被告在光大银行的贷款提供保证担保的保险费明确约定为“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费金额1111.62元”，因此，原告主张的逾期保险费991.02元（1111.62元-卡内余额120.55元）的诉讼请求，应予以支持。另，关于原告主张被告支付自2018年4月11日起以31460.39元为基数至2020年7月5日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为4742.13元，按照合同约定罚息为7109.63元，自2020年7月6日起按照贷款合同约定计息、罚息至给付之日止的诉请，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系存续期间对原告负债，应当对原告承担共同偿还责任，但原告未提供的证据证明该贷款用于家庭共同生活消费支出，故本院对原告主张丁文清承担责任不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未实际支付律师费，律师费用没有实际发生，故本院不予支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马傅波于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款30469.37元、逾期保险费991.02元、利息4742.13元、罚息7109.63元及逾期利息[自2020年7月6日起至实际清偿之日止以31460.39元（代偿款30469.37元+保费991.02元）为基数按照贷款合同约定罚息利率计算]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告马傅波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2919号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：叶航，男，1982年03月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶航信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶航的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35610.06元，未执行金额为35610.06元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶航列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶航的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2006号申请执行人:孙兆法，男，1959年2月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人孙兆法与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5520号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5520号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22010号 原告：伍景荣，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************035。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被告：中山市****有限公司，住所地中山市***********牌坊对面码头广场厂房之四，统一社会信用代码91442000MA4WJU631J。 法定代表人：邹某1。 第三人：珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙），住所地珠海市香洲区**************，统一社会信用代码91440400MA510X6Q8D。 法定代表人：王**巍，经理。 原告伍景荣与被告中山市****有限公司、第三人珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告伍景荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍景荣申请撤回对被告中山市****有限公司、第三人珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍景荣撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由原告伍景荣负担。 审判员 谭 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 林婉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11196号原告：汪瑞卿，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蒋云伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告汪瑞卿与被告蒋云伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞卿、被告蒋云伟到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年8月25日至8月28日期间网约车停运损失1600元；2.判令被告赔偿原告事故发生后，因去交警队开信息单，法院咨询费、律师费、诉讼费、交通费、误工费1000元。事实与理由：2020年8月25日8点50分，被告驾驶豫Ａ×××**轿车在南四环百顺驾校倒车时与后方停在原地的原告豫Ａ×××**轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××**受损，2020年8月25日郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，蒋云伟负事故全部责任，汪瑞卿无责任。原告的豫Ａ×××**系网约车，因上述事故进行维修被迫停止运营4天，给原告造成停止营运损失1600元，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋云伟辩称，其车是全险，一切损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状称，1.本案被告蒋云伟驾驶的豫Ａ×××**号车在保险公司投有交强险、商业三责险（100万及不计免赔），对于原告车辆损失1603元，保险公司已于2020年8月27日9时50分履行，与原告主张天数不符；2.保险公司不是本次事故的侵权人依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任；3.2019年河南省交通运输业平均工资为一年71392/天，（195.59元/天），原告主张运营损失明显虚高，与事实不符；4.车牌号豫Ａ×××**行驶证显示车主为河南诚之赢汽车销售有限公司。现原告汪瑞卿不具备诉讼资格。经审理认定事实如下：2020年8月25日8时50分，被告蒋云伟驾驶豫Ａ×××**号车在二七区南四环郑登快捷路向东百顺驾校与后方停在原地的原告汪瑞卿的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，蒋云伟负事故全部责任，汪瑞卿无责任。事故发生后，原告将车开至河南天行健汽车服务有限公司维修4天（2020年8月25日至2020年8月28日）。原告汪瑞卿主张被告赔偿维修期间的营运损失1600元等费用未果，现诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.豫Ａ×××**号车辆登记所有人为河南诚之赢汽车销售有限公司，该车辆系网约车。原告与河南诚之赢汽车销售有限公司系挂靠关系，车辆所有权归原告汪瑞卿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告蒋云伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆与原告汪瑞卿驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且被告蒋云伟负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告蒋云伟承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张1600元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失1440元，该款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。原告主张法院咨询费、律师费、交通费、误工费共计1000元，于法无据，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告主体不适格，经查，原告主体适格，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告汪瑞卿营运损失1440元；二、驳回原告汪瑞卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋云伟承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初751号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨宇锋，男，汉族，1990年10月27日出生，曾因犯诈骗罪，于2016年3月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪，于2019年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月31日刑满释放。因吸毒，于2020年7月31日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人杨宇锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日5时许，被告人杨宇锋窜至本市洪山区江宏新村2号门门口的烟酒名城店，假装借用店主即被害人陈某1三的手机登陆其本人的支付宝账号发信息，后趁陈某1三不备，将自己的支付宝账号绑定为陈某1三支付宝账户的亲情号。同日19时许，被告人杨宇锋通过其本人手机登陆该绑定的陈某1三的亲情号，盗刷陈某1三支付宝及其关联银行卡账户内的人民币共计3996.13元。2020年7月30日，犯罪嫌疑人杨宇锋被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨宇锋具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人杨宇锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨宇锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宇锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨宇锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1三人民币三千九百九十六元一角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  徐峥琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3573号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：邹元国，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许国庆，男，1973年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与邹元国、许国庆盗窃一案，由于被执行人邹元国、许国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹元国、许国庆银行存款人民币2760.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 澍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1912号原告：李亚峰，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王春辉，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李亚峰与被告王春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚峰，被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠租用原告的铲车工时费18万元；2、并自起诉之日起按人民银行贷款利率给付逾期还款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2017年，被告王春辉租用原告的铲车为其承包的建设农业设施工程施工，经结算，被告给付原告部分工时费后，尚欠原告工时费18万元，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，未能给付。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一张，口头约定近期给付。但至今为止，被告也未给付拖欠原告的工时费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王春辉辩称，我确实为原告出具了18万元的欠条，在原告家出具的，但是我欠原告的钱已经给付了，出具欠条时已经给付的款项没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条一份，证明被告欠款18万元的事实，被告对真实性没有异议，但称已经给付原告，出具欠条时没有扣除已经给付的款项。被告提交自己的账目六页，欲证明已经支付原告租赁费，原告表示记不清，每年都有算账。对原告提交的欠条本院予以采信，对被告提交的账目的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起被告因承包工程自起多次租用原告的铲车、钩机。期间被告仅支付了部分工时费，2018年经双方结算，被告欠原告18.4万元未给付，并给原告出具欠条。后被告给付原告4000元，并于2020年1月19日为原告重新出具18万元的欠条一份。出具欠条后，被告一直未给付欠款，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）辽1321民初1912号民事裁定，裁定查封被告等值的财产。原告支付保全费1,470元。本院认为，被告因承包工程多次租用原告的铲车、钩机，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，双方均应依约履行。被告拖欠原告工时费18万元的事实，有原告提交的欠条印证，本院予以确认。被告虽然向本院提交账目六页，但该账目上没有原告的签字确认，原告亦不予认可，被告又未提交其他证据佐证，故对被告主张已经支付原告工时费的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称已付清款项，2018年出具18.4万元欠条时未将已经给付原告的款项扣除，实际自己多付原告1.8万元。但该辩称与被告在出具该条后又偿还4,000元，并于2020年1月19日重新为原告出具18万欠条的行为相矛盾，故对被告上述辩解，本院不予采信。综上所述，原告主张被告给付工时费18万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告工时费未给付，已经构成违约，对原告主张给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起（2020年8月4日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王春辉于本判决生效后十日内给付原告李亚峰工时费人民币180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按2020年8月4日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,470元，合计5，370元，由被告王春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  李井恩人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭吉祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209,945.48元。原告诉称，被告郭吉祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计209,945.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初184号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人廖元川，男，1989年6月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月19日被监视居住。经本院决定，于2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。由重庆市彭水县法律援助中心指派。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z212号起诉书指控被告人廖元川犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告人廖元川对指控的事实提出异议，本案于2020年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人廖元川及辩护人谢奎、侦查人员廖某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年2月份的一天晚上，被告人廖元川在彭水县其自建房二楼，先后容留廖某1、王某、何某吸食毒品。2020年4月18日，被告人廖元川主动到彭水县公安局高谷水陆派出所投案，到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人廖元川的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于廖元川有自首情节，建议判处被告人廖元川拘役四个月，并处罚金3000元。后鉴于廖元川有立功情节，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人廖元川对起诉书指控的事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。被告人廖元川的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出廖元川有自首、立功情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份的一天晚上，被告人廖元川在彭水县其自建房二楼，先后容留廖某1、王某、何某吸食毒品。另查明，被告人廖元川检举他人犯罪事实，经查证属实。2020年4月18日，被告人廖元川主动到彭水县公安局高谷水陆派出所投案，到案后如实供述了自己罪行。在审理过程中，被告人廖元川提出未容留何某吸毒，在法庭辩论终结前对这一事实予以认可。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、尿液提取笔录、尿检报告、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证;证人廖某1、元某、王某、廖某2、何某、廖某3的证言;被告人廖元川的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；廖元川立功的证据材料：情况说明、证明、起诉书、立案决定书、受案登记表等。本院认为，被告人廖元川一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖元川在案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，虽在庭审中提出异议，但在法庭辩论终结前如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。廖元川检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。廖元川自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖元川犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢雨町书 记 员  周建霞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢761号 王文祥、王建东、牛秀林： 王文祥与王建东、牛秀林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，本院已将该款转付给王文祥。至此，王文祥向本院申请执行的(2015)达民初字第1541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十月二十八日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初307号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王坎永，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。 被告人王锡成，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年8月20日被北京南站派出所民警抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2019年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王坎永、王锡成犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王坎永及其辩护人封金良、被告人王锡成及其辩护人闫晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2019年7月6日23时许，被告人王坎永和王锡成酒后驾车无故拦截驾车回熟食店的李某一家人，后追至李某在沧县的熟食店，并将李某一家人打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：李某、何某、李美毅之损伤均评定为轻微伤。 被告人王坎永、王锡成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 王坎永辩护人的辩护意见：对被告人王坎永犯寻衅滋事罪不持异议，被告人王坎永具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、事发原因是王坎永急于寻回妻子、系初犯、偶犯的从轻处罚情节。 王锡成辩护人的辩护意见：对公诉机关指控王锡成犯寻衅滋事罪不持异议，被告人王锡成自愿认罪认罚，主观恶性低，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日23时许，被告人王坎永和王锡成酒后驾车无故拦截驾车回熟食店的李某一家人，后追至李某在沧县的熟食店，并将李某一家人打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：李某、何某、李美毅之损伤均评定为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、医院诊断证明、公安机关说明、赔偿协议及谅解书、铁管照片等书证、物证；证人郑某、赵某等人的证言；被害人李某、何某等人的陈述；被告人王坎永、王锡成的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坎永、王锡成酒后逞强耍横无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控二被告人的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王坎永、王锡成自愿认罪认罚，二被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法从轻处罚。对二辩护人关于二被告人具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人王坎永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人王锡成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张彤彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4774号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告:戴剑,男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告戴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17478号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：窦立，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告窦立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取1967元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初495号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂序学，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2015年7月24日，因容留他人吸毒罪，被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月17日，经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3628号起诉书指控被告人涂序学犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂序学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日、3月29日、4月1日，夏某先后向被告人涂序学微信转账400元、600元、400元用于购买毒品，后由李某去南昌市青云谱区被告人涂序学家中拿到毒品。 2018年4月1日18时许，4月1日23时许、4月2日，黄摇摇先后向被告人涂序学微信转账200元、200元、200元用于购买毒品，后去南昌市青云谱区被告人涂序学家中拿到毒品。 2020年6月9日，被告人涂序学被抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂序学违反国家毒品管理制度，先后六次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂序学有期徒刑四年四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场检测报告书；微信截图、微信支付交易明细；夏某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；涂序学的行政处罚决定书、刑事判决书；李某的刑事判决书；证人李某、夏某、黄摇摇的证言；辨认笔录；户籍证明；归案情况说明；被告人涂序学的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人涂序学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂序学违反国家毒品管制规定，六次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂序学有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人涂序学归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂序学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2024年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7898号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黄和，男，1962年4月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告黄和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月18日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金112500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金34500元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告黄和未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为15950元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年6月18日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款144536元，包括本金112500元、利息及各项费用32036元，尚欠借款本金34500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄和于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金34500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告黄和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保344号申请人:黄晨静，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被申请人：路丽敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份号码：************。申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人路丽敏所有的桂C*****小型普通客车予以诉前保全，申请人黄晨静以华安财产保险股份有限公司于2020年10月15日出具的保险单号为NO190000602044，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人黄晨静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人路丽敏所有的桂C*****小型普通客车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人黄晨静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年十月十六日书记员  卢海宝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7295号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱月琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住象山县。 被告：朱伊娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：张家祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴益梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱月琴、朱伊娜、张家祥、吴益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2406号原告：王金荣，女，1993年5月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘利宝，男，1989年5月10日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。原告王金荣诉被告刘利宝民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王金荣及其委托诉讼代理人王**通到庭参加了诉讼，被告刘利宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告归还借款10万元，并以7万元为基数自2019年2月3日起、以3万元为基数自起诉之日起按月利率1%计息至还款日（暂计至2020年9月2日共计13300元），两项共计113300元。2、判被告承担本案诉讼费。被告刘利宝缺席无答辩。审理查明：原告与被告系朋友，2018年6月3日被告因做生意需要资金向原告借款，原告按照被告要求，向被告朋友支付宝账户[户名为幸福.这么远.那么甜（*阿牛）]转账7万元，在转账备注中写明刘利宝，被告给原告出具借条，载明：今刘利宝身份证号（412828198905105713）向王金荣身份证号（）借人民币70000元（柒万圆整），借期八个月，特立此证。原告称7万元借款当时被告承诺按月利率1%计算利息，未提供充足证据予以证明。2018年10月11日，被告又向原告借款，原告按照被告要求，向被告朋友支付宝账户[任恒显（任抗洪）]转账3万元，并备注借款给刘利宝。该笔款项被告没有给原告出具手续也没有约定利息。原告提供了其与被告的微信聊天记录，显示原告向被告索要10万元借款，被告表示明白，也承诺尽可能2019年偿还，故本院确认原告共向提供被告借款的金额为10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张按月利率1%计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。依据法律规定，原告主张的利息应分别计算：其中7万元的利息自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止；其中3万元的利息自起诉之日（2020年9月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金10万元及应算利息（其中7万元的利息自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止；其中3万元的利息自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王金荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告王金荣负担200元，被告刘利宝负担1080元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月二十二日书记员  盛晓静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5458号原告：王锦兰，女，汉族，1957年5月12日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告王锦兰诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告王锦兰诉称，2019年至2020年期间，被告因经营需要，向原告借款共计28000元，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还该款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息2050元。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王锦兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申11号再审申请人（原审原告）：宋炳霖，男，汉族，1968年6月10日生，住山东省莱州市。被申请人（原审被告）：李志端，男，汉族，1969年4月23日生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人宋炳霖因与被申请人李志端买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0304民初810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋炳霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经合议，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理高一冰书记员王珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2202号原告：广东德邦物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区****************************。法定代表人：袁永娟，总经理。被告：江门市乐天照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区****************。法定代表人：熊某1。原告广东德邦物流有限公司与被告江门市乐天照明有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告广东德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东德邦物流有限公司撤诉。案件受理费502.80元，减半收取计251.40元，由原告广东德邦物流有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1507号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富梅，女，1984年10月13日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：何伟，男，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地景谷县。现住景谷县。本院于2020年10月16日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  周红林
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1879号原告：罗华杰，男，1963年5月14日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭县谭家山镇紫竹村民委员会，住所地湘潭县谭家山镇紫竹村泉丰组。法定代表人：唐谷云，该村委会主任。被告：湘潭县谭家山镇紫竹村（原肖冲村）上大村民小组，住所地湘潭县谭家山镇紫竹村上大组。代表人：唐善达，该组组长。原告罗华杰与被告湘潭县谭家山镇紫竹村民委员会（以下简称紫竹村委会）、湘潭县谭家山镇紫竹村上大村民小组（以下简称上大组）土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华杰、被告紫竹村委会主任唐谷云、被告上大组组长唐善达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告依法承包的4亩责任田；2、判令被告返还原告重污休耕费及耕地保双费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年前承包的责任田共计4亩。后来，在原告不知情的情况下，被告违法进行调整，收回了原告的责任田1.2亩，并相应扣减了原告的重污休耕费及耕地保双费。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法公正判决。两被告共同辩称，调整责任田的方案已经获得上大组大部分农户的同意，故此次调整合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗华杰的家庭从1997年开始承包了被告上大组的责任田4亩。2017年，根据政府指导，当地需要休耕三年治理镉超标问题，故上大组于同年上半年多次召开村民会议讨论此事。开会时，很多村民提出家中因娶媳妇、生小孩等原因增加了人口，主张增加责任田，并要求把休耕问题与调整责任田问题一起讨论。上大组为了推动国家休耕政策的顺利实施，根据大部分村民的意见（三分之二以上农户），确定了此次调整责任田的方案，根据上述方案，该组现有人口数以在派出所登记的户籍为准（外嫁女不参加集体土地分配），由于原告的儿子罗俊已于2005年到上海落户工作，故上大组收回了原告家的责任田1.2亩，并相应扣减了原告家的重污休耕费及耕地保双费。原告对此颇为不满，遂于2018年11月30日向湖南省信访局写信反映情况，湘潭县谭家山镇人民政府对此高度重视，立即派干部进行调查，经镇政府调查核实，上大组此次进行的小面积土地调整，通过了村支两委同意，并在组上召开了户主会，土地调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。谭家山镇政府于2019年1月18日将调查结果向原告进行了书面回复。2020年8月14日，原告将两被告起诉至本院。以上事实有当事人身份信息资料、湖南省农民负担监督卡（2003年度）、湖南省惠农补贴明白折、湘潭县谭家山镇人民政府回复意见书、上大组农户名册、上大组会议记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。上大组为了推动国家休耕政策的顺利实施，根据村民意见制定了小范围调整责任田的方案，且已经过上大组三分之二以上成员同意，并获得了政府主管部门的批准，该组据此收回原告家1.2亩责任田，同时相应扣减重污休耕费及耕地保双费的行为合法有效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告罗华杰的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告罗华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二〇年十月二十八日法官助理李**代理书记员  胡蓉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5660号原告：冯大高农村土地承包经营户，住重庆市云阳县。代表人：冯勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，被告1：冯大贵，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。被告2：冯大付，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告3：江玉福，男，1942年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冯大高农村土地承包经营户诉被告冯大贵、冯大付、江玉福侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告冯大高农村土地承包经营户于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告冯大高农村土地承包经营户撤诉。案件受理费40.00元，由原告冯大高农村土地承包经营户负担。审判员 汪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 唐小娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6643号原告：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧**符东路**。法定代表人：金瑜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师。被告：张小红，男，1966年4月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所实习律师。本院在审理原告洛阳北华房地产开发有限公司与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案中，被告张小红在答辩期间提出管辖权异议申请，认为其身份证上的地址为原单位地址，此地于2010年已经荒废，其已经不在该位置居住，其一直居住在新安县铁门镇××（××县铁门镇高平社区居民委员会证明）。另外，原、被告所产生纠纷的房屋是在涧西区。故根据相关法律规定，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，其申请将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本案系原告与被告单位洛阳市新型建筑材料厂合作开发棚户区改造项目所引起的房屋买卖合同纠纷，双方合作开发的怡馨苑（现更名为雎州苑）位于洛阳市××西符家屯。本案被告现在的经常居住地在新安，本案所涉合同的履行地在涧西区，考虑到本案合作开发项目直接涉及到单位职工的住房福利保障，并且由房屋所在地政府协调相关问题更加便利等因素，由房屋所在地法院管辖本案更为适宜。故被告的管辖权异议成立，本案应移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 许晓丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初387号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台邦酷汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县三合镇下宅张村环村西路**iv> 法定代表人：高晓刚，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台邦酷汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请，撤回对天台邦酷汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  何 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4113号原告吴承建，男，1995年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉新形驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥二道河村新湾**。法定代表人：冯芬芬。原告吴承建与被告武汉新形驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴承建于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴承建负担。审判员  李晓华二〇二〇年十月十九日书记员  付文强