wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2629号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1986年11月25日出生，户籍地陕西省安康市岚皋县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13067.49元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为434.82元，罚息为240.39元，复利为12.14元，剩余逾期利息及罚息以13067.49元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以434.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费413元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年1月10日、2020年2月8日、2020年6月5日、2020年6月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、3000元、10000元、1000元，贷款期限6个月、6个月、6个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7397.75元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金13067.49元、利息为434.82元，罚息为240.39元，复利为12.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费413元,案件受理费77元，保全费162元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400031941的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13067.49元、利息434.82元，罚息240.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13067.49元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13067.49元、利息434.82元、罚息240.39元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以13067.49元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费413元和保全费162元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告刘林负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3622号原告：无锡佳鸿环保机械设备厂，统一社会信用代码913202067610148293，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄村。投资人：虞加红，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新，该公司执行董事兼总经理。原告无锡佳鸿环保机械设备厂（以下简称佳鸿设备厂）与被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鸿设备厂的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳鸿设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令大洋公司立即支付货款30000元及迟延履行违约金5000元；2.本案诉讼费由大洋公司承担。事实和理由：佳鸿设备厂与大洋公司于2019年4月16日签订产品购销合同，佳鸿设备厂向大洋公司交付价值65000元的自动拉板压滤机一台，大洋公司仅付款35000元，余款30000元未付。被告大洋公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月16日，佳鸿设备厂与大洋公司签订《产品购销合同》1份，约定由佳鸿设备厂向大洋公司供应规格型号为XMZ-100㎡的自动控板压滤机1台，金额65000元。结算方式及期限为：合同签订后，双方签字盖章后合同生效；预付货款30%，提货65%，剩余5%三个月内一次性付清。迟延履行的，按迟延履行金额的每日万分之五支付违约金。佳鸿设备厂于2019年4月29日向大洋公司交付了合同约定设备，并于2019年6月27日开具了增值税专用发票（金额65000元）。大洋公司付款35000元，余款30000元未付。本院认为，佳鸿设备厂与大洋公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，大洋公司应于2019年7月29日前付清货款，大洋公司未按约付款,佳鸿设备厂有权要求其支付剩余货款，并支付自2019年7月29日起的迟延履行违约金。佳鸿设备厂主张的迟延履行违约金5000元，并未超出按合同约定方式计算的金额，也不违反法律规定，本院予以支持。大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡大洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付给无锡佳鸿环保机械设备厂货款30000元、迟延履行违约金5000元，合计35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、减半收取计340元，由大洋公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十三日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：吕治霖，男，1993年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕治霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告吕治霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款15333.52元（截止2020年6月15日，欠款本金10281.30元、利息1822.34元、违约金3229.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告使用后仍未依约还款。 被告吕治霖未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月11日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金10281.30元、利息1822.34元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕治霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金10281.30元、利息1822.34元，从2020年6月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告吕治霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保479号申请人：胡新强，男，汉族，1955年10月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被申请人：胡庆营，男，汉族，1959年12月30日出生，住汝州市。申请人胡新强于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡庆营在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人胡新强以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡新强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆营在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人胡新强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7583号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：金飚，男,1970年9月24日出生，蒙古族，住河北省邯郸市。 被告：曹丽静，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告金飚、曹丽静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告金飚、曹丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金200961.3元，贷款利息104179元，前述共计305140.3元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金30144.2元；前两项诉讼请求合计总额暂为：335284.5元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3046347的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月11日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261146的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为238300元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年5月12日起至2019年5月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3046347的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2016年5月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年6月12日至2016年11月12日共还贷款本息42814.06元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告金飚、曹丽静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261146的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为238300元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3046347汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年5月12日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3046347的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金200961.3元，贷款利息104179元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金飚、曹丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金200961.3元，截至2020年6月19日贷款利息104179元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告金飚名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3046347的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，减半收取3164.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告金飚、曹丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3062号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：张蕊，女，汉族，1989年9月3日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蕊银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12405号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张蕊银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5300号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杜勇泉，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李祥银，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告杜勇泉、李祥银民间借贷纠纷案，本院于2020年8月12日立案。原告季大帅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季大帅撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年十月二十七日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8181号 原告：王**，男，1970年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张盼盼，男，1989年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王**与被告张盼盼合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张盼盼依照协议约定返还定金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日因经营需要原告王**与被告张盼盼签订了一份关于金海湾足疗店转让初期协议，初期协议约定张盼盼以18万元将金海湾足疗店一楼二楼转让给原告，在原告交纳了1万元转让定金后，被告张盼盼在2020年6月8日前不得将该店转让他人。若截止2020年6月8日，原告仍未最终确定转让而签订正式的转让合同并交纳剩余转让费17万元，张盼盼有权将本店转让他人，并承诺于2020年7月1日前退还1万元定金。初期协议签订后因其他客观原因导致本人无法再接受转让，本人随即在6月8日前多次告知张盼盼因客观原因不能再接受转让，其可以转让他人并依据初期协议退还定金，截至目前被告总以种种理由拒不返还，原告为维护本人的合法权益特起诉至人民法院。 被告张盼盼未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日因经营需要原告王**与被告张盼盼签订了一份关于“金海湾足疗店转让初期协议”，约定张盼盼转让金海湾足疗店（一楼二楼）转让费用18万元整（不含房租），王**同意并接受此转让费用18万元，并缴纳壹万元转让定金，双方协议2020年6月8日前张盼盼不得将此店转让他人。若截止2020年6月8日王**仍未确定转让或未缴纳剩余转让费，张盼盼有权将本店转让他人，但承诺于2020年7月1日前将王**缴纳壹万元定金退还王**。若2020年6月8日双方签订转让合同，王**缴纳壹万元定金可用于抵扣张盼盼转让费用。王**需补缴剩余转让费用17万元整（房租另算）。协议签订当天，原告王**通过微信转账方式向被告张盼盼支付了1万元。后原告王**确定不签订转让合同，多次向张盼盼提出返还1万元，被告张盼盼至今未返还。 以上事实有原告提交的协议、微信转款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方应该按照合同约定履行义务。原被告双方约定2020年6月8日不能确定转让或未缴纳剩余转让费，被告张盼盼应该返还原告王**支付的定金1万元，原告王**确定不与张盼盼签订转让合同，约定的条件已成就成就，被告张盼盼应该按照约定返还原告王**支付的1万元。原告王**要求被告张盼盼返还1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张盼盼未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告张盼盼于本判决生效之日起十五日内返还原告王**1万元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张盼盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2190号原告:谭美琼,女,1974年4月23日出生,土家族,住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告:陆承慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：李曦，男，1985年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，第三人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**。统一社会信用代码91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，系董事长。原告谭美琼与被告陆承慧、李曦，第三人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谭美琼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭美琼自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭美琼撤诉。案件受理费10526元，减半收取计5263元，由谭美琼负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十月三十日书记员  李 瑾
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11441号 原告：赵桔，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 原告赵桔与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵桔于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桔撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵桔负担。 审 判 员 史春亚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王小凤 书 记 员 王 倩
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初131号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范兴稳，男，生于1965年10月10日，身份证号5326231965********，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县，住兴街镇戈木村民委石碓窝村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月24日被西畴县公安局立案侦查，2020年10月13日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]104号                               指控事实                       2019年11月8日13时30分，被告人范兴稳酒后驾车行驶至戈木村委会路段时，与对向行驶车辆发生碰撞。经鉴定其血液乙醇含量为177.72mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人范兴稳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范兴稳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范兴稳认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范兴稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 张顺跃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保666号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：邢立，男，1976年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邢立借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6592号民事裁定书，裁定冻结被申请人邢立名下银行账户存款208681.12元或查封、扣押被申请人邢立同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢立名下银行存款208681.12元或查封被申请人邢立同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审143号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：袁礼中，男，1951年6月17日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行对袁礼中作出的固自然资罚决字［2019］第0820号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月10日对袁礼中非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实袁礼中从2019年3月至2019年8月陆续在陈淋子镇中滩村桃北组非法盗采矿产资源（黄沙）共计70车，车型为货车，每车约12吨，按照固始县物价局制定的市场指导价每吨50元（黄沙）。袁礼中的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采，违法行为为一般。2020年3月11日，固始县自然资源局向袁礼中送达了固自然资源听告字［2019］第0820号行政处罚听证告知书。袁礼中未在规定时间内提出听证申请。2020年3月16日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对袁礼中作出固自然资罚决字［2019］第0820号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得42000，并处以违法所得20%罚款（42000×20%）8,400元，合计50,400元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，袁礼中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，固始县自然资源局向袁礼中送达固自然资罚催告字［2019］第0820号履行行政决定催告书，袁礼中仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0820号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0820号行政处罚决定第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17495号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人：刘广东，执行董事。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，河南若讷律师事务所实习律师。被告：张孟学，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告张孟学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品、刘文娟到庭参加诉讼，被告张孟学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南朝钦节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿货款190,000元以及迟延履行违约金800元（以190,000元为基数，自2020年4月28日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），暂共计190,800元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以赊欠的方式从原告处购买保温材料用于项目施工，双方于2020年4月28日进行对账并明确被告共欠原告保温材料款190,000元。被告并于当日出具《欠条》一份，自愿以未偿还数额为基数、按月利率1%向原告支付迟延履行违约金。被告在清偿日期已过的情况下未履行其清偿义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张孟学未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2020年4月28日，原、被告双方签署《河南朝钦节能建材有限公司应收账款对账单》，载明：客户名称：张孟学，上次对账欠款197,048元，截止2016年2月16日，本期欠款金额190,000元，截止2020年4月28日。客户欠河南朝钦节能建材有限公司保温材料款190,000元。被告张孟学在客户签字处签名捺手印。同日，被告张孟学出具欠条一份，载明：本人张孟学（身份证号：）由于暖泉湖社区项目施工购进保温材料，截止2020年4月28日共欠河南朝钦节能建材有限公司货款人民币190,000元整，本人保证将所欠上述款项清偿完毕，否则自愿以未偿还数额为基数、按月利率1%支付迟延履行违约金，特立此据！被告张孟学在债务人处签名捺手印。庭审中，原告确认欠条出具后被告未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应保温材料，被告应当按时足额向原告支付货款，根据原被告双方的对账单及被告出具的欠条可以确认被告尚欠原告货款190,000元，故对于原告请求被告支付其货款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告以190,000元为基数，自2020年4月28日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止向其支付迟延履行违约金的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律法规，本院予以支持。被告张孟学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟学于本判决生效后十日内向原告河南朝钦节能建材有限公司支付货款190,000元及迟延履行违约金（以190,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，由被告张孟学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十三日书记员  程爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21403号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：吴海涛，男，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1112元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  叶冠文二〇二〇年十月十九日书记员  叶 雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保122号申请人：周某，张掖市人，住甘州，。被申请人：王某，张掖市人，住甘州，被申请人：张掖市宏伟木业有限责任公司统一社会信用代码：91620702095968486P法定代表人:王某，该该公司经理，地址：张掖市××区二社。申请人周某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、张掖市宏伟木业有限责任公司名下的的位××区二社的叉车2辆、垫压机3台、冷压机2台、抛光机2台、胶机2台、拼板机2台、钢屋架棚等厂房设备，保全价值200000元。申请人周某以太平财产保险有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某、张掖市宏伟木业有限责任公司名下的的位××区二社的叉车2辆、垫压机3台、冷压机2台、抛光机2台、胶机2台、拼板机2台、钢屋架棚等厂房设备，期限至2022年8月13日。诉前保全费1520元，由申请人周某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年八月十三日书记员  周祎晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1294号申请执行人：金红星，男,1970年3月23日生，汉族，居民身份证号码：4226011970********，住丹江口市迎宾大道**迎宾馨苑**。被执行人：周汉江，男，1980年07月17出生，汉族，身份证号码：4203811980********，，住丹江口市丹三巷工商局家属楼****右本院在执行金红星与周汉江建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1294号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执632号被执行人石星星，男，汉族，1994年12月8日出生，住当阳市。关于石星星犯诈骗罪一案，本院（2019）鄂0591刑初60号刑事判决现已发生法律效力。因石星星的财产刑未履行且需追缴违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石星星的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十七日书记员  许 琰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1484号申请执行人：刘强，男，住敦化市沙河沿镇路家村。申请执行人：李晓薇，女，住敦化市沙河沿镇路家村。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司。法定代表人：安荣谦，经理。申请执行人刘强、李晓薇与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘强、李晓薇于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司：1.立即向申请执行人刘强、李晓薇给付案款本金180000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1950元、执行费2629元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2403执1484号执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下所有房屋（详见执行裁定书）。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1484号限制消费令，将被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司限制高消费。2020年10月28日，本院对申请执行人刘强、李晓薇委托代理人王东龙告知上述执行情况，申请执行人刘强、李晓薇委托代理人王东龙认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张瀚文
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审155号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：张鸿锐，系该局高新区分局工作人员。被执行人：邓芝，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队24号，公民身份号码：441************730。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月29日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局称，被执行人邓芝于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘二队的国有土地建设房屋。邓芝占用的地块面积106.62平方米（其中房屋占地面积106.62平方米），2016年现状地类为建设地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。邓芝上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、邓芝违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、邓芝违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对邓芝作出肇自然资旺执法罚〔2019〕60号行政处罚决定：1、责令邓芝退还非法占用的106.62平方米国有土地,由肇庆市人民政府组织实施；2、对邓芝非法占用106.62平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零陆拾陆元贰角（¥1066.2元）。邓芝应当自收到行政处罚决定书之日起15日内履行该行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局于2020年1月9日依法将前述行政处罚决定书送达邓芝，邓芝在法定期限内没有申请行政复议或者提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向邓芝发出履行催告书，邓芝在限期内仍没有履行上述行政处罚决定书。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的内容。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕60号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人邓芝。被执行人邓芝在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕60号行政处罚决定【即1、责令邓芝退还非法占用的106.62平方米国有土地,由肇庆市人民政府组织实施；2、对邓芝非法占用106.62平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零陆拾陆元贰角（¥1066.2元）、加处罚款人民币壹仟零陆拾陆元贰角（¥1066.2元）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰年十月二十三日书 记 员 邵    新    权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2458号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：吴江**，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与吴江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15991号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：宗玉兰，女，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，身份证号码430************725。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告宗玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告宗玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗玉兰向原告偿还借款本金158820.22元及支付暂计至2020年8月13日止的利息8467.20元、罚息621.81元、复利345.37元，共计168254.60元；2.判令被告宗玉兰向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金158820.22元为基数，复利以未还贷款利息8467.20元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告宗玉兰向原告支付律师费损失16142.91元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告宗玉兰（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2019）珠快信字（珠海）第25240号），约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2019年12月31日起至2022年12月31日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年5月5日，原告向被告发放贷款250000元整，贷款起止日期自2019年12月31日至2022年12月31日，用途为其他。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期104天，拖欠原告贷款本金158820.22元、利息8467.20元、罚息621.81元、复利345.37元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。宗玉兰未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,宗玉兰未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向宗玉兰指定的账户发放了贷款，宗玉兰未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求宗玉兰偿还尚欠的借款本金158820.22元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金158820.22元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由宗玉兰来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金158820.22元，暂计至2020年8月13日的利息8467.20元、罚息621.81元、复利345.37元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告宗玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金158820.22元为基数，按年利率24%计算）；三、被告宗玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担303元，被告宗玉兰负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1366号 原告：宿龙，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨永晖，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：牛庆亮，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告宿龙与被告杨永晖、牛庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿龙的委托诉讼代理人焦建民，被告杨永晖、被告牛庆亮的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿龙向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款130,000元、利息19,800元以及自2020年7月2日起至还清款日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年6月份二被告在外地承揽了不锈钢雕塑业务，因资金短缺，向原告借款20万元，约定月息二分五厘。2016年底，二被告偿还原告借款7万元，下欠13万元。后经讨要，二被告仍不能偿还，2018年7月1日给原告出具了借条。近两年来经多次讨要，二被告除偿还部分利息外对13万元本金和利息一直相互推诿不能偿还。 杨永晖对原告陈述无异议。 牛庆亮辩称，原告所述不属实，事实是牛庆亮和杨永晖承揽了内蒙古通辽市的不锈钢雕塑业务，当时牛庆亮不认识原告，经杨永晖介绍原告投资20万元加入股份，牛庆亮投入7万元。后原、被告到施工地欠款方要账无果，原告要求按借款处理，原、被告要回部分款项后，原告根据投资比例分红17,000元，该款应当认定为投资款。打借条是因原告进行威胁的情况下打的，2018年7月1日后牛庆亮通过微信转账的方式给原告转账41,000元，应予扣除。打借条时，牛庆亮和杨永晖分别给原告各打65,000元借条一张，落款时间为2016年，并说明原告当时未带以前的原件，以前的所有原件作废。因为牛庆亮和杨永晖两个人分别打了借条，应为两个独立的诉讼主体，不能作为共同被告参加诉讼，更谈不上连带责任，而且原告事后存在暴力讨债行为，2020年6月11日原告将牛庆亮在内蒙古呼和浩特的办公室砸坏，此案已在当地报警，正在处理当中。综上应依法驳回原告对牛庆亮的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告从事石材和雕塑生意，原告和被告杨永晖相识，二被告承揽了内蒙古通辽市的不锈钢雕塑业务，因资金短缺遂向原告多次借款，原告以现金方式共向二被告出借20万元，约定月息2.5分。双方当时没有打借条，到2016年底二被告偿还原告借款本金7万元，利息结清，尚欠本金13万元。原告多次向二被告催要借款，二被告于2018年7月1日给原告出具借条一张，约定月息2.5分。借条内容由被告杨永晖书写，杨永晖、牛庆亮分别签字捺印。后牛庆亮通过微信转账分六笔向原告偿还利息42,600元，未偿还本金。对此原告提交了1.借条一张，内容为“借条今借到宿龙现金壹拾叁万元整（130000）元。每月利息叁仟贰佰伍拾元整（3250元）2018年7月1日借款人：杨永晖牛庆亮”。被告杨永晖对原告提交证据无异议。被告牛庆亮对原告陈述及证据不认可，称该条真实性无异议，但已经作废，打借条是在非自愿的情况下打的，2018年7月1日后牛庆亮通过微信转账偿还原告41,000元是偿还的65,000元借条的本金，借条约定的利息已超出法律规定，不应支持。对此牛庆亮提交1.借条一张，用以证实杨永晖向牛庆亮借款,都为投资款；2.微信转账截图三张，用以证实牛庆亮于2018年7月1日至2020年1月24日向原告（微信账户：苏龙飞龙在天）转账5笔，共计41,000元，牛庆亮称是偿还的借款65,000元借条的借款本金；3.借条照片截图一张（显示2016年7月10日牛庆亮向宿龙借款65,000元，利息2.5%，并在借条上注明：上次以前的所有借条因宿龙未带在身上今日起作废以此为证），牛庆亮称借条原件在原告手中，实际写借条的时间是2018年7月10日。原告称证据1是二被告之间的借贷关系，与本案无关联；对证据2真实性认可，但称被告牛庆亮在2018年7月1日以前偿还的钱并非本金，而是利息，因为双方在2016年6月份借款时就约定利息为月息2.5分，另外双方在2018年7月1日打借条时也已明确约定月息2.5分，截止到2018年7月1日前的利息已经结清，自2018年7月1日打借条后，二被告还偿还过42,600元的利息，对被告的证明目的不认可；对证据3不认可，该借条是2016年7月10日写的，且注明以前的借条作废，但原告现在主张的是2018年7月1日二被告书写的借条所欠的借款；该借条是牛庆亮书写，没有原告的签字，不具备客观真实性。原告提交的证据符合法律规定，具有证明力，且被告杨永晖认可，被告牛庆亮虽有异议，但无据反驳，故予以采信；被告牛庆亮提交的证据1与本案无关，不予采信；证据3系照片，无证据原件相互印证，且原告不予认可，故不予采信；证据2符合法律规定，具有证明力，故予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告杨永晖、牛庆亮向其借款130,000元的事实，且被告杨永晖对此无异议，故本院对宿龙要求二被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，予以支持。原告称借款后被告偿还42,600元，原告陈述为利息，被告陈述为本金，双方均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款应先抵充利息。借贷合同约定借款月利率2.5%，现原告要求被告按年利率24%支付相应利息，符合法律规定，依法予以支持，故二被告应偿还原告剩余利息19,800元及自2020年7月2日至还清日止的利息。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金130,000元、利息19,800元，并按年利率24%支付自2020年7月2日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告杨永晖、牛庆亮于判决生效之日起十日内偿还原告宿龙借款本金130,000元、利息19,800元，并按年利率24%支付自2020年7月2日起至还清款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296元，减半收取计1,648元，由被告杨永晖、牛庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正中。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：董运阳。再审申请人杨正中因与被申请人董运阳租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正中申请再审称，1.一审审理过程中董运阳申请出庭的三名证人与其有利害关系，三人对归还地点与杨正中店面陈述不一致。除证人证言外，董运阳无其他证据证明已经归还了租赁物。2.双方未约定租期，董运阳长期从事建筑工程施工，一直在使用租赁物，故双方未结算租金。即使在2009年杨正中建房时董运阳提出装潢支架折算1万元，租赁合同依然有效。租期越长租金越高对出租人杨正中有利，故杨正中未主动要求归还租赁物、结算租金或以此冲抵建房款具有合理性。综上，杨正中请求再审本案。本院经审查认为，本案杨正中起诉主张的租金为其2008年出租给董运阳的装潢支架等租赁物。董运阳申请出庭的证人为代为返还租赁物的人员，其证言能初步证明董运阳早在2008年已经归还租赁物。即便根据杨正中二审中的陈述，双方在2008年曾就租赁物折价问题已经达成折价1万元的处置方案。杨正中未有证据证明其在此后长达十年时间之内向董运阳主张过返还租赁物或支付款项。2017年，双方曾因工程款纠纷引发诉讼，杨正中亦未提出租金或其他款项折抵问题，杨正中就此未作出合理解释。据此一、二审法院不支持杨正中的诉讼请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正中的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨贝贝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申85号 王新、王秀： 你因王晓曦犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31刑终168号刑事附带民事裁定，以“本案认定王晓曦构成故意伤害罪明显定性错误，王晓曦在主观上自始至终没有伤害被害人犯罪故意，客观上没有实施故意伤害被害人的行为，且与被害人死亡的结果缺乏刑法上的因果关系，不能构成故意伤害罪；本案无法排除被害人由他人致伤或在其他活动中受伤的合理怀疑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2017年7月20日5时30分许，被害人胡某与王晓曦的朋友张文在喀什市帕伊纳普路零九零八酒吧外的楼顶天台发生争执。胡某拨打电话时，王晓曦以为其打电话纠结人员打架，故上前一脚将胡某踢倒，头部碰到天台遮阳棚北侧花池边，导致胡某头部受伤流血。2017年7月25日胡某经抢救无效死亡。上述事实有证人证言、现场勘验笔录、王晓曦本人供述、刑事科学鉴定意见书等证据予以证实，且能够相互印证，形成证据链。王晓曦虽对胡某死亡的结果出于过失，但其能够明确认识到自己的行为必然会给胡某造成伤害，仍实施伤害胡某的行为，其主观意识应根据其客观行为来判断，其有伤害的故意，故原判认定王晓曦犯故意伤害罪并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1466号之一 申请执行人梁友云，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人朱宝林，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初663号民事判决书，在执行申请执行人梁友云、朱宝林与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位26512.7元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3701号申请执行人：宋孝涛，男，1998年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王义，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人宋孝涛与被执行人王义经司法确认的调解协议一案，(2020)渝0113民特756民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1700元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款1700元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15060号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：郎宏远，男，汉族，1953年07月31日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现在重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告郎宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告郎宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郎宏远支付2012年2月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2992.51元，公摊费284元，共计3276.51元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金（以欠付款项为基数，按每日千分之三的标准，从欠费之日起至付清款项为止）。事实与理由：被告郎宏远系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡XX栋X单元X-X业主，房屋系多层、建筑面积51.40平方米。2012年1月19日，原告普华公司与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。嗣后，原告为被告郎宏远在内的江南水乡小区业主提供物业服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。被告郎宏远拖欠2012年2月1日起至2017年12月31日期间物业服务费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告郎宏远未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告普华公司是依法成立的物业服务企业，其与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，对被告郎宏远具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。庭审中，原告普华公司举示的物业服务合同、房屋权属登记书、催收单及照片、民事判决书等证据，客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告普华公司已按合同约定为包括被告郎宏远在内的全体业主提供物业管理服务，被告郎宏远拖欠2012年2月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2992.51元（51.40平方米×0.82元／月／平方米×71月），公摊费284元（4元／月／户×71月），共计3276.51元，应承担继续履行义务。鉴于原告普华公司在涉案小区履行物业服务合同中存在服务瑕疵，应对其物业服务费进行调减系本院生效判决确认的事实，根据权利义务对等原则，本院酌情调减原告普华公司物业服务费诉请，即主张原告普华公司诉请物业服务费2095元、公摊费284元，合计2379元。超过部分，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，原告物业服务有瑕疵、被告拖欠物业费系客观事实，双方均有违反合同的情形，对原告普华公司要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。被告郎宏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告郎宏远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年2月1日起至2017年12月31日期间2095元、公摊费284元，合计2379元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宏远负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告郎宏远自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十三日书记员  彭雨涵
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4054号 原告：孙薛林，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江 省瑞安市玉海街道沿江新村5号。 原告：陈盛春，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江 省瑞安市玉海街道沿江新村5号。 被告：蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙 江省瑞安市安阳街道星海公寓E2-19。 原告孙薛林、陈盛春与被告蔡瑞建股东损害公司债权人利益 责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易 程序公开开庭进行了审理，原告孙薛林、陈盛春到庭参加诉讼， 被告蔡瑞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审 结。 原告孙薛林、陈盛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡 瑞建赔偿债权人624500元，并归入破产企业财产；2、本案诉讼 费由被告承担。事实和理由：2003年11月24日，温州启迪机 械有限公司(以下简称“启迪公司”)登记成立，注册资本650 万元，法定代表人为被告蔡瑞建，股东为被告蔡瑞建、蔡瑞丰。 2016年5月3日，平阳县人民法院受理启迪公司破产清算一案。 2017年6月21日，平阳县人民法院作出(2016)浙0326民破14 2号之一民事裁定，确认债权人温州蓝雨洗涤服务有限公司 66486729元，债权人夏杏伍700000元，债权人瑞安瑞立小额贷 款股份有限公司382892.24元，债权人孙薛林、陈盛春共有 624500元，债权人平阳县地方税务局优先债权1528720.8元及 普通债权7690.49元。2017年6月26日，平阳县人民法院作出 (2016)浙0326民破14号之二民事裁定，宣告启迪公司破产并终 结破产程序，同时认定被告经管理人通知仍未提供财务账册、文 字资料，致使管理人无法进行全面清算。另本案债权人温州蓝雨 洗涤服务有限公司和债权人平阳县地方税务局已先后按照原规 定对被告提起连带责任诉讼，债权人瑞安瑞立小额贷款股份有限 公司因主债务人已清偿了债务故免除了债务人启迪公司作为担 保人的全部债务。现管理人表示不再代表全体债权人提起股东损 害赔偿责任，故由原告自行提起诉讼。综上，被告蔡瑞建作为启 迪公司的股东，是公司的法定清算义务人，但被告在该公司破产 清算期间未提交公司完整的财务账册、文件资料等，怠于履行法 定义务，致使该公司管理人无法执行清算职务，给债权人利益造 成损害，故应承担损害赔偿责任。 被告蔡瑞建书面答辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效， 2017年6月26日，平阳县人民法院作出(2016)浙0326民破14 号之二民事裁定，宣告启迪公司破产并终结破产程序，同时认定 被告经管理人通知仍未提供财务账册、文字资料，致使管理人无 法进行全面清算，原告应自2017年6月26日起就已知晓其权益 3遭受损害，另诉讼时效期限应以3年为准，自2017年6月26日 起至2020年6月26日止。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明事实如下： 本院于2017年6月26日作出(2016)浙0326民破14号之二民事 裁定，宣告启迪公司破产并终结破产程序，之后委托启迪公司破 产清算一案管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）代为送达 给债权人并张贴公告，管理人于2017年7月24日通过邮寄送达 的方式寄出，并于2017年7月25日在温州晚报上刊出宣告启迪 公司破产并终结破产程序的公告，原告孙薛林、陈盛春于2017 年7月26日收到该民事裁定书。另受疫情影响，本院诉讼服务 中心自2020年2月3日开始停止对外办公，后于2020年3月2 日起恢复对外办公。 以上事实有原告陈述、原被告身份信息、民事裁定书、执行 裁定书、民事判决书、管理人出具的说明等证据予以证实。 本院认为：从本案原告孙薛林、陈盛春是否已经经过诉讼时 效的问题考虑。本案的诉讼时效起算时间，应从原告知道或者应 当知道其权益遭受损害之日起开始计算。本院作出(2016)浙0326 民破14号之二民事裁定后，委托启迪公司破产管理人送达，原 告收到时间是在2017年7月26日，诉讼时效应从此时开始计算， 故本案诉讼时效本应于2020年7月26日到期。但受疫情影响， 本案符合民法总则规定的在诉讼时效期间的最后六个月内因不 可抗力，不能行使请求权，诉讼时效中止的情况。故本案诉讼时 4效已于2020年2月3日起中止，直到2020年3月2日恢复，本 院于2020年8月21日受理原告诉讼，仍在诉讼时效期间内。从 被告蔡瑞建是否应当承担损害公司债权人利益责任的问题考虑。 根据公司法及全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，有 限责任公司的股东在破产清算期间怠于履行清算义务，未提供真 实、完整的财务账册，致使破产管理人无法履行清算债务，给债 权人利益造成损害，应向债权人承担民事赔偿责任，并归入破产 债权。本案被告蔡瑞建作为启迪公司的股东，怠于履行公司清算 义务，未提供真实、完整的财务账册，给已确认债权人的债权造 成损害，应承担赔偿责任。被告蔡瑞建经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法 总则》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡瑞建应于本判决生效十日之内赔偿本院(2016)浙 0326民破14号之一民事裁定书所确定的债权人孙薛林、陈盛春债 权624500元，并归入破产企业财产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10046元，减半收取5023元，由蔡瑞建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 5递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨立夫 代书记员 曾新伊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市康宁医院。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路**。法定代表人：边国林，该院院长。再审申请人张云峰因与被申请人宁波市康宁医院名誉权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终308号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张云峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云峰的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年十月三十日书记员  叶 战
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3540号原告：朱某某，女，1945年10月1日出生，汉族，住淮阳县，系死者赵某之妻。原告：赵某某1，女，1973年7月5日出生，汉族，住淮阳县，系死者赵某长女。原告：赵某某2，女，1973年9月2日出生，汉族，住淮阳县，系死者赵某次女。原告：赵某某3，女，1977年5月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，系死者赵某三女。原告：赵某，男，1980年10月4日出生，汉族，住淮阳县，系死者赵某之子。五原告共同委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。原告朱某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及共同委托诉讼代理人邵经奇、被告朱某某的委托诉讼代理人程习亮、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月19日17时许，被告朱某某驾驶无牌号四轮拖拉车由南向北从田地驶入淮阳县朱集乡小张庄道路路段时，与由西向东受害人赵某骑行电动三轮车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告朱某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告朱某某辩称：发生交通事故是事实，事故发生后我及时拨打了120、110电话，并先行支付给原告方36000元费用，我也愿意赔偿，但是我经济困难无能力赔偿，我愿意尽我所能予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后2020年8月22日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者赵某作出法医学尸体检验意见书，死者赵某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年8月26日作出交通事故认定书，认定朱某某违反《交通安全法》第十九条、第二十二条规定，负本事故的主要责任；赵某违反《交通安全法》第五十七条规定，负本事故的次要责任。死者赵某与朱某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育四个子女，长女赵某某1、次女赵某某2、三女赵某某3、长子赵某均已成年。朱某某是东方红无号牌四轮拖拉机实际车主和驾驶员，该车未投保交强险和商业险。朱某某先行支付36000元费用。本院认为：被告朱某某驾驶无号牌四轮拖拉机与受害人赵某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成赵某当场死亡，两车受损的交通事故。五原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。朱某某是无号牌四轮拖拉机实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金10年×34200.97元/年=342009.7元；3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜人员误工费5人×5天×121元/天=3025元，以上4项损失合计428668.7元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告未为该肇事车购买保险，其损失首先应由朱某某应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元；超出交强险限额的各项损失318668.36元，根据法律规定，因本案属机动车与非机动车发生交通事故，故该损失应有被告朱某某按事故责任80%比例赔偿原告，即为254934.68元。被告朱某某先行垫付的36000元费用，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决书生效后十五日内赔偿五原告各项损失共计328934.68元（已扣除先行支付36000元费用）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由五原告承担158元，由被告朱某某承担3117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十三日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保179号申请人：王允飞，男，汉族，2015年2月7日生。法定代理人：张昌雪，女，汉族，1981年12月15日生。被申请人：王明峰，男，汉族，1975年3月20日生。申请人王允飞与被申请人王明峰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王允飞于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王明峰名下奥迪牌汽车一辆。申请人王允飞以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王允飞的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王明峰名下奥迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月十三日书记员  狄晓宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执517号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。 委托代理人：刘玲，系该联社职工。 被执行人马秀峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐增玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘仲兵，男，汉族，现住址不详。 乌审旗农村信用合作联社申请执行马秀峰、徐增玲、郭建兵、曹霞、刘仲兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初332号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告马秀峰、徐增玲于（2017）内0626民初332号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止至2016年12月2日（含）的利息（含罚息、复利）99040.76元；2016年12月3日之后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。被告曹霞、郭建兵、刘仲兵承担连带清偿责任。被告曹霞、郭建兵、刘仲兵承担连带清偿责任后，有权向被告马秀峰、徐增玲追偿。案件受理费、公告费8346元，由被告马秀峰、徐增玲负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘玲于2020年10月28日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执517号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴治德
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8468号 区比海、珠海圆互通速递有限公司: 关于申请执行人区比海与被执行人珠海园互通速递有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1958号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保180号申请人：宋丹，女，汉族，1979年9月9日生。委托诉讼代理人：张帆、齐甜（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地南阳市新野县歪子镇寺门村。法定代表人：李和，任公司执行董事。被申请人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地南阳市新野县歪子镇寺门村。法定代表人：李和，任公司执行董事。被申请人：新野科尔沁黄牛贸易有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。法定代表人：王风勤，任公司执行董事。被申请人：王风勤，男，汉族，1963年2月14日生。被申请人：高彩红，女，汉族，1970年8月23日生。申请人宋丹与被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红民间借贷纠纷一案。申请人宋丹于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红银行存款7,416,080元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人王风勤名下位于南阳市新野县城三层楼房一处；2、被申请人高彩红名下位于南阳市桂花城的房屋一处；3、被申请人高彩红名下位于新野县西环路独幢二层楼房一处；4、被申请人新野科尔沁黄牛贸易有限公司厂区院内所有的附属物，包含门岗房、三层办公生活楼33间、牛棚16栋、一排一层平房，交易平台围栏；5、被申请人科尔沁牛业南阳有限公司300头公牛。申请人宋丹以华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋丹的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红银行存款7,416,080元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月十四日书记员  任向华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：包月新，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包月新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,361.84元。原告诉称，被告包月新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,361.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1431号原告：方小波，男，汉族，1990年8月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王祥国，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方俊，曾用名方进，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告方小波与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小波及其委托诉讼代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息按月息1.5%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年6、7、8三个月向原告借款5笔共7万元，当时被告未出具借条，后于2020年1月1日,被告向原告出具了本加息共计93000元借条一份。鉴于7万元本金，被告给出利息23000元，不符合法律规定，原告不予接收，原告只主张被告偿还借款7万元及利息按月息1.5%计算，并约定在2020年6月底还清。借款到期后被告未依约偿还，经多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告方俊未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：被告方俊多次向原告方小波借款，2019年6-8月，原告通过支付宝、银行共向被告转账五笔计7万元。2020年1月1日，双方就本金和利息经结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到方小波人民币玖万叁仟元整（小写93000元）方俊2020.1.14221……2020年六月还清”。原告当庭陈述：借条中9.3万元包含了利息23000元、本金7万元。借款到期后，原告多次催讨未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方俊向原告方小波借款7万元，有被告出具的借条及转账凭证在卷为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。故，原告诉请要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。因双方借条中约定结算的利息为23000元，但原告主张利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方俊于本判决生效之日起十日内，向原告方小波偿还借款7万元及利息（利息计算方法：以7万元为本金，按月利率1.5%，自2020年1月2日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告方俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4885号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张立平，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张立平物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1210号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市海城装饰材料批发市场小唐水暖商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街**B门市外**。经营者：李艳波。本院在审理原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场小唐水暖商店侵害商标权纠纷一案过程中，烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：李纯登，男，1990年1月26日出生，土家族，住址湖北省恩施市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告李纯登保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告李纯登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币26276.78元（包括本金25654.56元、利息622.22元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币1266.67元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年9月9日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2014年6月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年9月9日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计26276.78元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告李纯登未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李纯登未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李纯登需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告李纯登支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告李纯登以保险理赔款与未付保费之和（26276.78元+1266.67元=27543.45元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年9月9日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告李纯登承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告李纯登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李纯登向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款26276.78元；二、被告李纯登向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1266.67元；三、被告李纯登向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27543.45元为基数，自2014年9月9日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费655元、公告费5元，共计660元，由被告李纯登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2289号 申请执行人：胡守法，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈保明，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡守法与沈保明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4980号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈保明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈保明名下的不动产情况；被执行人沈保明名下房产已抵押贷款，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈保明纳入失信人名单；对被执行人沈保明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25795号原告：张遂路，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：占金财，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：梁月媚，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：谢彩芬，广东红棉律师事务所律师。原告张遂路与被告占金财、梁月媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂路的委托代理人胡金瑞、被告梁月媚的委托代理人谢彩芬到庭参加诉讼，被告占金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张遂路向本院诉请：1.两被告共同向原告返还借款本金100000元及利息（利息以月利率2%自2016年2月22日计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，两被告共同到原告办公室内向原告借款10万元，原告将10万元的现金交付给两被告，被告占金财于当日出具《借条》一份，确认被告向原告借款10万元，利息2分计（月利率2%），还款期限为2016年3月30日。但借款期限届满后，两被告并未按期还款，也未付任何利息。原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，两被告为夫妻关系，该借款是由两被告共同意思表示所负的债务，且由两被告共同向原告领取借款，用于两被告的共同生活和生产经营，应当认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告占金财未答辩。被告梁月媚答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。第一，我方对于原告主张的债务毫不知情，原告提交的借条中没有我方的签字，原告主张的债务也明显超出家庭日常生活需要，原告的证据无法证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告主张的债务与我方无关。原告主张案涉债务属于两被告的共同债务，没有事实和法律依据，不应当得到支持。第二，自然人之间的借款合同属于实践合同，自借款交付时生效。所以即使原告提供的借条真实，但原告没有证据证明款项交付，故借款合同亦不生效。第三，即使原告提供的借条真实，本案的诉讼时效已经届满。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告于2007年2月15日登记结婚。2016年2月22日，被告占金财向原告出具《借条》，内容为：“占金财因资金困难，特向张遂路借款100000元整（拾万元），利息2分计，共计2.2万利息，加本金12.2万，还款日期2016年3月30日”。原告称借条中的“2.2万元”应为“2.4万元”，系双方计算错误。被告梁月媚虽不认可该《借条》的真实性，但亦未能提供证实《借条》系非被告占金财出具。原告自2018年6月23日至2020年7月30日通过微信向被告占金财催款，被告均未予以否认，但称资金紧张、需要延缓等。其中，2019年3月30日，原告称“占总，现在怎么样了？钱还给吗？该有个交待了吧？10万元不是小数字”，被告占金财回复“遂路好，感谢支持，现车联网事业有了起色，这钱年底前应可以还上，谢谢遂路”。原告表示，涉案借款系两被告共同前往原告处以现金方式收取，且双方共同经营东莞市全天速递服务有限公司。被告梁月媚称其并未与被告占金财共同收取涉案款项。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、结婚证复印件、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告梁月媚虽不认为《借条》的真实性，但亦未能提供证据推翻《借条》的真实性，且被告占金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院认可《借条》的真实性。虽原告未能提供其向被告占金财支付款项的证据，但《借条》与原告、被告占金财之间的微信聊天记录可相互印证，本院认定原告已向被告占金财实际交付了借款本金10万元，被告梁月媚关于涉案借款未实际发生的抗辩，本院不予采信。《借条》约定的还款时间为2016年3月30日，原告提供的微信聊天记录显示，被告自2018年6月23日起持续要求被告占金财清偿借款，故涉案借款的诉讼时效并未届满，被告梁月媚关于涉案债权已超过法律规定的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定原告与被告占金财之间存在民间借贷关系，原告已向被告占金财交付了借款本金10万元，被告占金财未就还款金额进行举证，本院采信原告的陈述，认定其未向原告清偿借款本金及利息，故原告诉请被告占金财向其清偿借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息。因《借条》约定了借款期间的利息标准为“利息2分计，共计2.2万元”，故原告诉请被告占金财自2016年2月22日支付利息于法有据，本院予以支持。另，因被告占金财并未到庭抗辩，且《借条》中明确载明“利息2分计”，本院采信原告的陈述，确认双方约定的利息标准为月利率2%。关于被告梁月媚责任的认定。原告未能证据证实涉案借款系两被告共同收取，亦未能提供证据证实涉案借款的用途是用于经营两被告共同经营的东莞市全天速递服务有限公司，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告梁月媚承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告占金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告占金财向原告张遂路清偿借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年2月22日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张遂路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213.5元，由被告占金财负担（由被告占金财在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 铭
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2072号 申请人：杨玉权，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人:兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会，住所地:兴隆县大杖子镇西大山村。 法定代表人：杨玉权，职务村主任。 申请人杨玉权与被申请人兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人杨玉权于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会天保林、公益林等款项70,000.00元予以冻结或查封同等价值财产。申请人杨玉权已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会的存款70,000.00元或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 辉