四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3168号 原告：个体户王朝菊，经营场所：四川省盐边县新九乡平谷村平田组**，统一社会信用代码：92510422MA631D087A。 经营者：王朝菊，女，1982年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川攀渡律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所：四川省攀枝花市**银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 原告个体户王朝菊与被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧矿业）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日诉前调立案受理。2020年9月9日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个体户王朝菊的经营者王朝菊及其委托诉讼代理人牟妍菁，被告鑫慧矿业的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告个体户王朝菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的运输费64,337.81元；二、判令被告从2018年8月28日起，以50,370.4元为基数按照中国人民银行同期贷款罚息利率向原告支付逾期付款违约金至全部款项付清时止（截止立案时利息为6,299.45元）；三、判令被告从2018年11月9日起，以13,967.41元为基数按照中国人民银行同期贷款罚息利率向原告支付逾期付款违约金至付清全部款项时止（截止立案时利息为1,594.9元），以上三项合计72,232.16元；四：诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月至11月期间为被告承运铁精矿和尾砂，其中铁精矿3140.22吨，尾砂41车，倒泥浆150车。2018年8月27日和11月8日，原告与被告分别进行了清算，并将运输磅单交付给被告做账，该结算单载明：被告共计应当向原告支付运费64,337.81元。原告同时向被告出具了运输费发票，但是被告在收到发票后迟迟不向原告支付运费，经原告多次催要被告仍未支付，遂诉至法院。 被告鑫慧矿业辩称：我方与原告是有运输合同关系，原告主张的运输费64337.8元其实是由两笔组成的，对于诉讼请求中的50370.4元的运输费不应该由原告来主张，该笔运输费应该由杨某来主张，原告与我方没有该笔运输费；对于诉讼请求中13967.41元（含税）中的扣税后的13560.6元认可，该笔款项双方是有运输合同关系的，但是双方没有进行结算，未约定给付期限，原告方无权要求我方支付违约金。 原告个体户王朝菊为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 第一组证据原告个体户王朝菊的营业执照，拟证明原告的主体适格，有合法经营货物运输的资质；第二组证据是增值税专用发票三张，合计金额为64,337.81元，机打的结算单三张，拟证明原告给被告承运了铁精矿、尾砂，双方进行了结算，并由原告方出具了发票；第三组证据手机短信截屏五张，拟证明原告向被告的法定代表人王福杨进行催收的事实。 证人杨某的证言，拟证明原告与证人杨某是合伙关系，对于该笔债权杨某自愿放弃。杨某，女，彝族，1974年11月3日生，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104111974××××××××。证人陈述：我和原告方是在合伙经营运输义务，我是经营二辆四桥自卸车（车辆已经出售），是请人开车，我当时认识被告方的厂长杨天平，是由杨天平介绍业务给原告和我，我和被告在2018年5月份开始就有业务往来，刚开始是我一个人给被告运输货物，原告是后面才加入。因为我没有开具发票的资质，原告有资质开到税票，所以我们就以原告的名义开具发票，我们就将榜单拿到被告方去拿结算单，拿着结算单去税务部门打发票，把发票拿给被告后被告就付款给我们，因为税票是以原告的名字开具的，被告就说各是各的，就由原告出具一份付款委托书将运费支付给我。原告诉求中的5.03万元运费是属于我个人的，原告向被告出具了一份付款委托书，我也将自己的卡号写给了被告方，现在我同意被告将全部运费支付给原告，我向原告追讨，我不再向被告主张运费。 原告于庭审后在本院指定的期限内向本院提交了：一、鑫慧矿业公司法定代表人王福杨与王朝菊的转账凭证；二、增值税专用发票七张；三、税收完税证明三张；四、王朝菊的行驶证复印件；五、杨某自愿放弃债权承诺书。 经庭审及庭后质证，被告鑫慧矿业对于原告出示的第一组证据原告方的营业执照的真实性认可，无异议；对第二组证据中的增值税专用发票的真实性认可，但认为不能达到原告的证明目的，不能说明双方形成运输合同关系，对结算单的真实性、合法性、关联性不认可，结算单上没有被告公司人员的签字和盖章，认为结算单是原告单方制作的；对第三组证据手机短信截屏的证明目的不认可，无法证明被告方法人是否收到以上短信；对原告于庭后提交的王福杨转账凭证、增值税专用发票七张（对金源快运的不认可）、税收完税证明三张的真实性、合法性、关联性均不认可，认为以上证明不能证明王朝菊与鑫慧矿业形成运输合同关系；对王朝菊的行驶证不认可，没有与原件核对；对证人杨某的证言，被告认为证人证明5.03万元是属于证人的，应属于证人与鑫慧矿业产生的运输合同关系，与原告没有利害关系，且原告称与证人是合伙关系，原告没有提供证据予以证明。 被告鑫慧矿业未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、增值税发票、证人证言、手机短信等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 本院经审理查明，原告为个体工商户，经营者王朝菊，2018年5月起原告与案外人即本案证人杨某一起为鑫慧矿业承运钛精矿和尾沙，双方的结算方式为：由原告方向被告交付磅单，被告收取原告的磅单后向原告出具结算单，原告方拿着结算单到税务部门交税，被告收取税票后支付运费。因杨某没有开具税票的资质，税票都以原告的名义开具。原、被告分别于2018年8月27日、2018年11月8日进行结算，鑫慧矿业公司出具了三张结算单，第一张为2018年8月27日出具的“2018年6月王朝菊尾矿运费结算单”，结算金额为1800元；第二张为2018年8月27日出具的“2018年5,6,7月王朝菊铁精矿运费结算单”，结算金额为47103.3元；第三张结算单为2018年11月8日出具的“2018年10、11月王朝菊尾矿、泥沙运费结算单”，结算金额为13560.60元。 同时王朝菊向盐边县税务局开具了3张增值税专用发票，购买方名称为攀枝花市鑫慧矿业有限公司，2018年8月27日开具的编号为00074263的增值税专用发票价税合计金额为1,854元，税额54元；2018年8月27日开具的编号为00074264的增值说专用发票价税合计金额为48,516.40元，税额1,413.10元；2018年11月8日开具的编号为00076082的增值税专用发票价税合计金额为13,967.41元，税额406.82元，以上三张增值税专用发票载明的价税合计金额共为64,337.81元。 本院认为，原被告虽未签订书面的运输合同，但双方均自认存在事实上的运输合同关系，原告已按约定履行了运输义务，被告未在规定期限内交付运输款，被告的行为已构成违约。本案的争议焦点为：1、对于原告主张的运费64,337.81元中的50,370.4元运费是否应属原告所得？2、双方是否结算？是否约定给付期限？3、合同是否约定含税价？ 1.第一个争议焦点：对于原告主张的运费64337.81元中的50370.4元运费是否应属原告所得？被告辩称50370.4元运输费应属杨某所得，原告无权主张，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果；原告向本院提交的增值税专用发票及结算单均以原告的名义开具，权利人为原告，且三张增值税专用发票上的总金额为原告起诉的运输费金额，依据合同的相对性原则，该运输款应为原告所得；证人杨某陈述原告向被告出具委托付款委托书，要求被告将运输款支付给证人，但至起诉之日止被告尚未向证人支付运输款，现证人自愿放弃委托，要求被告将运输款支付给原告，故，本院认为原告主张的64337.81元的运输款均归原告所得，被告的抗辩理由不成立。 2.第二个争议焦点：双方是否结算？是否约定给付期限？被告辩称对运输费用双方未经结算，也未约定结算时间。原告提交的结算清单上显示，原、被告分别于2018年8月27日对2018年6月的尾砂运费进行结算，2018年8月27日对2018年5、6、7月的铁精矿运费进行了结算，2018年11月8日对10、11月的尾砂、泥沙运费进行结算。故本院认为双方已经对运输费用进行了结算；原告提交的短信截屏显示，原告于2019年9月4日向被告公司的法定代表人主张过权利，但未表明双方就付款时间达成合意，且原告也未提交其他证据予以证明，故本院认定双方未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告于2019年9月4日向被告发送短信催收货款，综合考虑被告的履行能力、当事人的过错程度及逾期利益，本院酌情给予被告三个月的履行时间，即原告主张逾期付款利息的时间为2019年12月3日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至全部款项付清时止。 3.第三个争议焦点：合同是否约定含税价？ 被告辩称合同约定不含税价，但被告未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，应承担举证不能责任，且原告提交的税收完征证明也能佐证原告向税务部门交纳交通运输业增值税的主张，对被告的抗辩理由本院不予采纳，本院认定合同约定含税价。 综上，鑫慧矿业应支付原告运输费64,337.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年12月3日起至付清全部款项时止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市鑫慧矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付个体户王朝菊运输费64,337.81元及逾期付款利息（逾期付款利息以64,337.81元为本金按同期银行贷款利率自2019年12月3日起支付至全部款项付清时止）； 二、驳回个体户王朝菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由个体户王朝菊负担85元，攀枝花市鑫慧矿业有限公司负担715元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民