wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初416号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘东，男，1981年11月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠皖通机械设备管道配件有限公司销售经理，住蚌埠市蚌山区，因犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月12日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月3日22时，被告人刘东酒后驾驶皖Ｃ×××**黑色现代牌小型轿车行驶至蚌埠市解放路与涂山路交叉口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为135mg/100ml，后将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2020年4月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘东血样中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人刘东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、私营企业基本注册信息查询单、基本注册信息查询单，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（192）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，被告人刘东的供述与辩解等证据证实。被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3339号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该支行员工，男，1978年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉思全，男，1957年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郭朝华，女，1960年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉思全、郭朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托诉讼代理人鞠平到庭参加了诉讼，被告冉思全、郭朝华经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令由被告偿还截止2017年4月28日贷款本金20000元及利息2429.75元，合计22429.75元；2.由被告根据贷款合同约定2017年4月29日至2020年8月24日期间按年利率17.1%（9.5‰*12*1.5）标准支付罚息及复利15926.38元；3.由被告根据贷款合同约定，按年利率17.1%（9.5‰*12*1.5)标准支付从2020年8月25日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告冉思全与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告冉思全提供借款本金20000元。其中合同约定：贷款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止；贷款执行利率9.5‰。原告于2014年8月27日按约向被告冉思全提供借款后，被告却违反合同约定，未按约分期清偿原告本金，截止2020年8月24日尚欠本金20000元，利息18356.13元。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求判如诉请。被告冉思全、郭朝华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉思全、郭朝华系夫妻关系。2014年8月27日，被告冉思全与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，向原告借款20000元，用于建房。该借据约定：贷款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止；贷款执行月利率9.5‰，逾期罚息年利率17.1%，按年结息。原告于2014年8月27日按约向被告冉思全提供借款后，被告并未按约清偿本金及利息，截止2017年4月28日尚欠本金20000元，利息2429.75元。上述事实有原告的当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》复印件、借款合同合法声明复印件、酉阳县麻旺镇人民政府民政办出具的情况说明复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉思全、郭朝华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告冉思全之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同成立有效，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行相关义务。被告冉思全借款20000元，有《农户小额信用贷款借据》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔贷款已到期，被告应按约定归还贷款，故对原告要求被告冉思全偿还贷款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的截止2017年4月28日未结清利息2429.75元，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中双方在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率为17.1%，故原告主张的罚息计算符合法律相关规定，即罚息的年利率17.1%，本院予以支持。被告冉思全、郭朝华系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，且贷款用途系建房，应属于夫妻共同债务，被告郭朝华应为共同债务人，应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉思全、郭朝华于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元及截止2017年4月28日所欠利息2429.75元；并以尚欠借款本金20000元为基数按年利率17.1%计算自2017年4月29日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，因适用简易程序审理减半收取379元，由被告冉思全、郭朝华承担，退回原告预交的受理费379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2256号 原告：邱富凡，男，汉族，1999年7月12日出生，住安徽省郎溪县。 被告：黄安奇，男，1995年10月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告邱富凡诉被告黄安奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告邱富凡到庭参加了诉讼，被告黄安奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱富凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11000元及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日到4月9日，债务人黄安奇从原告处借走人民币一万一千元，由原告微信转账支付，约定2019年12月底归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄安奇偿还原告邱富凡人民币一万一千元，并支付利息，以维护原告合法权益。 黄安奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 邱富凡为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.微信聊天记录（手机聊天记录），证明被告向原告借款11000的事实。 黄安奇未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实: 邱富凡与黄安奇系朋友关系，2019年2月3日到4月9日期间，黄安奇多次提出向邱富凡借款，邱富凡以微信转账支付的方式，3000元、500元、400元金额不等多次转账借款给黄安奇，累计金额11000元。借款时口头约定2019年12月底归还。还款期限届满后，邱富凡多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄安奇向原告邱富凡借款11000元，该借款事实清楚，被告黄安奇应当予以归还。原告请求判令被告归还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告微信转账借款给被告，未约定借款利息，原告诉请被告支付借款利息1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄安奇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邱富凡借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄安奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨忠民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 琴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2868号 原告：王彦学，男，1964年7月21日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 被告：盖玉祥，男，1967年3月27日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 原告王彦学与被告盖玉祥不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王彦学于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦学撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王彦学负担。 审判员  孟庆园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王浩然
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢31号申请执行人：简明，男，生于1976年6月30日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：十堰市北京中路**香格里拉马街**。法定代表人：王正安，该公司董事长。被执行人：王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，湖北省襄阳市人，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘宝来，男，汉族，1953年5月27日出生，江苏省泰州市人，私营业主，住十堰市。被执行人：王洪波，男，汉族，1981年11月30日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。担保人：王晓明，男，汉族，生于1974年10月1日，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人简明与被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司、刘宝来、王正安、王洪波、王晓明民间借贷纠纷一案中，2020年10月12日简明与湖北中垦建设机械工程有限公司、刘宝来、王正安、王洪波、王晓明达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十月十五日书记员  王冬东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执690号 申请执行人：解汉山，男性，汉族。 被执行人：白治东，男性，汉族。 解汉山申请执行白治东借款合同纠纷一案，申请执行人解汉山依据（2019）内0626民初1980号民事调解书申请法院执行被执行人白治东偿还申请人借款本金60000元及利息76900元，2019年7月13日起以未付本金继续计算利息，按月利率15‰计算至还清欠款为止，案件受理费1519元。本院受理后，依法向被执行人白治东送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，被执行人有工资收入，无其他可供执行财产，双方当事人达成协议：全额冻结扣留被执行人白治东农村信用社工资账户偿还申请人，直至还清为止，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙鸿喜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢225号 申请执行人：胡业震，男1962年08月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张金刚，男1986年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行胡业震与张金刚其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  赵起越 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 刚
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执643号 申请执行人：蔺怀科，男，汉族，1950年XX月XX日生，住陕西省吴起县。被执行人：温怀惟，（又名温怀炜），男，汉族，1985年2月10日生，住陕西省吴起县。申请执行人蔺怀科与被执行人温怀惟民间借贷纠纷一案，2020年7月14日申请执行人蔺怀科申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初413号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人温怀惟偿还申请执行人蔺怀科借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率20‰，从2019年7月1日起计算至本金清偿完毕之日止。本院于2020年7月14日立案执行，经本院多次传唤，被执行人温怀惟未到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人温怀惟的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人温怀惟名下工资账户在其他执行案件中被冻结，其他银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX、宁AXXXXX号机动车两辆，本院已查封该两辆机动车信息，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人温怀惟名下位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室有房产一处，在其他执行案件中被查封。2020年10月21日，本院约谈申请执行人蔺怀科，向其告知了本院对被执行人温怀惟的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人温怀惟纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   袁  巧  荣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1830号 申请执行人：刘梓欣,女,汉族，1990年9月7日出生,住四川省达县。 被执行人：通江亿品置业有限公司,住址：四川省通江县诺江镇东街********。 法定代表人：张嘉豪，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘梓欣与被执行人通江亿品置业有限公司“商品房预售合同纠纷”一案中，在执行中经查，申请执行人刘梓欣漏列当事人，申请执行人刘梓欣于2020年10月26日向本院提出申请撤回对本案的执行，待完善资料后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1830号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊柏云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保224号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，分行行长。被申请人：周骥，男，汉族，1995年6月28日出生，住重庆市江津区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周骥价值13130.72元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费152元，已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张春艳，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。再审申请人杨玲因与被申请人张春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玲申请再审称，1、杨玲已经偿还借款97万元，并多支付14.375万元。张春艳于2017年6月14日出具收到杨玲53.975万元的证明，此款包括之前转账偿还给张春艳的35.472万元，另给付现金18.503万元。张春艳仅凭“该二张证明系在杨玲要求下写给杨玲与其他合伙人算账用的”一句话便否认现金给付，且为证明给付现金18.503万元，杨玲提交一份62万元的银行取款流水明细单，但一审判决对已经偿还借款53.975万元不予采信没有道理，故一、二审判决认定事实不清，证据不足。2、张春艳于2017年6月29日出具收到杨玲34.7万元的证明，该款中有11.7万元是杨玲支付给张春艳用于交纳2017年7月至12月期间的保险费用（此款张春艳没有用于支付保险费），其他款项系现金给付，杨玲提交一份62万元的银行取款流水明细单，但一审判决不予采信没有道理。3、两笔收款证明均有尾数，说明是经过双方对账认可的金额。4、调解委员会主持的调解协议与张春艳有利害关系系无效协议。综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。张春艳向本院提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，判决正确。2、《和解协议书》载明借款97万元的前两笔10万元由杨玲负担，其它借款本息待杨玲与另外两位合伙人张玉蓉、蒋小红清算后另议偿付条件；两张证明目的是用于杨玲与其他合伙人结算，两张证明涉案金额巨大，就算杨玲给付现金，也应当附有相应的银行取款凭证，故两种证明不能作为收据使用。综上，请求依法驳回杨玲的再审申请。本院经审查认为，杨玲主张其已经偿还借款97万元并多支付14.375万元，其理由是张春艳分别于2017年6月14日、6月29日出具收到杨玲53.975万元和34.7万元两张证明，其中18.503万元（此款包含于53.975万元中）和34.7万元是给付现金。张春艳对此予以否认并认为该二张证明系在杨玲要求下写给杨玲用于其与他合伙人结算所用。因上述两笔金额巨大，张春艳提出异议，杨玲没有提交相关的取款凭证或者其他证据予以证明。另双方于2018年5月26日在永州市冷水滩区金融纠纷调解委员会签署的《和解协议书》，该协议书载明：借款970,000元中的前两笔100,000元由杨玲承担，其他借款本息待杨玲与另两位合伙人张玉蓉、蒋小红清算后另议偿付条件。显然，杨玲的主张与《和解协议书》载明的内容相矛盾，故该两张证明不能作为杨玲偿还张春艳以现金方式给付的款项凭证。综上所述，杨玲的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月二十九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1478-1号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人董航涛。被执行人李兰。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人董航涛、李兰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据（2019）西莲证经字第9012号执行证书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十三日书记员  吴立旺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2360号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：罗时忠，男，1975年7月7日生，汉族，住响水县。王树青与罗时忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3262号法律文书已经发生法律效力。因罗时忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月16日，本院依职权对被执行人罗时忠采取限制高消费措施。2020年9月16日冻结了被执行人罗时忠的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月16日查封了被执行人罗时忠苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年10月20日查封了被执行人罗时忠名下位于县城的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执265号 被执行人：李亮，男，汉族，1953年7月6日出生，住淮南市谢家集区。 本院在执行李亮罚金一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书确定的罚金10000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨李亮的银行存款10000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3218号 申请执行人：宋振铎，男，1940年06月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街**205。组织机构代码91340600077224491M。 法定代表人：石明琨。该公司经理。 被执行人：刘允芳，男1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋振铎与淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳名下的银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1632号申请人：张豹，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：赵希涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人张豹与被申请人赵希涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张豹于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵希涛银行存款24592.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张豹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵希涛银行存款24592.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费266元，由申请人张豹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月十九日书记员  杨雪静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特138号 申请人：郭忠坤，男，1987年1月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：于晓峰，男，1995年7月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：大家财产保险有限责任公司山东公司，住址：济南市市中区顺和东街**银座晶都国际**楼**。 委托诉讼代理人：杨松，单位职工。 本院于2020年10月20日立案受理申请人郭忠坤与申请人于晓峰、大家财产保险有限责任公司山东公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年9月4日17时55分许，申请人于晓峰驾驶车牌号为鲁Y1XX**的小型客车沿河东路由北向南行驶至玲珑路口北向西右转时，与申请人郭忠坤所骑电动自行车由北向南行驶碰撞，致车辆受损，申请人郭忠坤受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人于晓峰承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人大家财产保险有限责任公司山东公司处投保。 申请人郭忠坤与申请人于晓峰、大家财产保险有限责任公司山东公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭忠坤与申请人于晓峰、大家财产保险有限责任公司山东公司于2020年9月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1581号之一申请执行人：翟际霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住南陵县。本院在执行翟际霞与张舒霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币555237.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6221号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：王进，男，1991年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人王进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十九日书记员  岳晓蕾
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执143号申请执行人：张末成,男，1973年9月1日出生,汉族,住远安县,委托代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜连生,男，1980年1月10日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,本院在执行申请执行人张末成与被执行人姜连生与公司有关的纠纷一案中，申请执行人张末成依据本院作出的（2019）鄂0525民初1197号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为50.5万元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人姜连生银行账户扣划17319.68元，其账户再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人姜连生采取限制消费令，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人张末成的委托代理人温楚峰律师，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十月十五日书记员  朱红艳
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初168号原告：李强林，男，1977年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。被告：云南辉隆物流有限公司。住所地：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区**昆明广卫衡阳物流城****。法定代表人：林光辉，该公司执行董事兼总经理。原告李强林与被告云南辉隆物流有限公司（以下简称辉隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李强林及其委托诉讼代理人恭开宝到庭参加诉讼，被告辉隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《辉隆物流车辆运输线路承包合同》；2．判令被告向原告返还风险保证金30000元，支付车费61162元，合计91162元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月16日起至款项付清之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李强林更正其第二项诉讼请求中的“中国人民银行同期贷款利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：2015年4月6日，原、被告双方签订《辉隆物流车辆运输线路承包合同》，由原告承包昆明至陆良往返货物的运输任务，承包期为1年，原告向被告交纳风险保证金30000元，车费每趟1100元，每月25日前结算。合同签订后，原告依约向被告交纳风险保证金30000元，被告向原告出具了《收据》。2019年9月16日，双方进行结算，被告辉隆公司向原告李强林出具一份《证明》，确认被告欠付原告车费61162元。另，合同到期后，被告应当在2个月内退还保证金。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种理由推诿未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告辉隆公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其妻子张春琼的身份证件复印件、《结婚证》、被告的《企业信用信息公示报告》、《辉隆物流车辆运输线路承包合同》、车辆押金的《收据》、《证明》，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。原告提交的微信转账记录，无法确认与被告的运输业务有关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告李强林与被告辉隆公司就承包昆明至陆良往返货物运输业务签订了《辉隆物流车辆运输线路承包合同》，合同约定原告李强林以自有的车牌号为云Ｄ×××**的车辆为被告辉隆公司提供运输服务，承包期限为一年，车费每月25日前结算，原告李强林向被告辉隆公司交纳风险保证金30000元，合同到期后，如双方不再继续合作，没有任何货损、货丢事故和其他纠纷的前提下，被告辉隆公司在2个月内将风险保证金退还原告。2018年4月6日，原告李强林的妻子张春琼向被告辉隆公司交纳了车牌号为云Ｄ×××**的车辆押金30000元，被告辉隆公司向原告李强林的妻子张春琼出具了一份载有“云Ｄ×××**车辆押金30000元”的《收据》。合同签订后，原告依约为被告辉隆公司提供运输服务。2019年9月16日，被告辉隆公司向原告李强林出具一份载有“现有车辆云Ｄ×××**，车主：李强林，交来跑罗平车费合同22590元一份，年前车费合同8990元一份，年后车费合同15612＋13970两份，合计四份车费合同，共61162元，未付给车主李强林”的《证明》。后被告辉隆公司未向原告李强林支付任何款项，现原告李强林诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，《辉隆物流车辆运输线路承包合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于原告提出于2019年9月16日解除《辉隆物流车辆运输线路承包合同》的诉讼请求。本院认为，《辉隆物流车辆运输线路承包合同》于2018年4月6日签订，合同期限为一年，双方合同中未明确合同期限可以自动展期，双方也未续签合同，原告主张于2019年9月16日解除合同，但是此时《辉隆物流车辆运输线路承包合同》的合同期限已经届满，原告的该项主张不可能实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付车费61162元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供运输服务，被告不支付车费61162元的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付车费61162元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告退还风险保证金30000元的诉讼请求。本院认为，被告在《辉隆物流车辆运输线路承包合同》签订当日就收取了原告的风险保证金30000元，后双方于2019年9月16日通过《证明》方式明确被告拖欠的车费金额，此后双方不再开展运输业务，按照《辉隆物流车辆运输线路承包合同》的约定，被告应在出具《证明》后2个月内将风险保证金退还原告，故本院对原告要求被告返还风险保证金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《辉隆物流车辆运输线路承包合同》的合同期限届满后，被告于2019年9月16日与原告李强林进行结算，被告出具一份欠付原告车费61162元的《证明》，被告不及时向原告支付车费的行为构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，原告的利息损失应以拖欠的车费61162元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自被告出具《证明》的次日即2019年9月17日起计算至款项付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强林支付拖欠的车费61162元；二、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强林退还风险保证金30000元；三、被告云南辉隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强林赔偿利息损失（以61162元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月17日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告李强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半收取）、公告费260元，由被告云南辉隆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年十月三十日书记员  赵伊能
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1614号 原告：贺振东，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：栾艳（系原告贺振东之妻），女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张国生，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈秀环，女，1974年5月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告贺振东与被告张国生、陈秀环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺振东的委托诉讼代理人栾艳到庭参加诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国生、陈秀环给付饲料款10,340.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国生、陈秀环夫妻于2016年5月和2016年11月分批购买原告饲料，至今拖欠原告饲料款10,340.00元。 被告张国生、陈秀环未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国生于2016年5月8日向原告贺振东购买饲料，尚欠原告饲料款6,170.00元。2016年11月26日，被告张国生和陈秀环共同向原告购买饲料，尚欠原告饲料款4,170.00元。现原告要求被告给付原告饲料款10,340.00元。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等予以佐证。 本院认为，原告向被告销售货物，且已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国生于本判决生效之日起五日内给付原告贺振东饲料款6,170.00元； 二、被告张国生、陈秀环共同于本判决生效之日起五日内给付原告贺振东饲料款4,170.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.50元，由被告张国生承担35.00元，由被告张国生和陈秀环共同承担23.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 帅 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2391号原告：宁秀梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：耿兰州，男，1968年4月29日出生，汉族，原住兰州市七里河区。现在兰州监狱服刑。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西园街道办事处，住所地兰州市七里河区柏树巷**。代表人：朱志然。委托诉讼代理人：赵志燕，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宁秀梅与被告耿兰州、兰州市七里河区西园街道办事处所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。宁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告针对兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室××建筑面积为45.63平方米的房屋所签订的住宅房屋征收补偿产权调换协议无效;2.确认位于兰州市七里河区××期××号楼××单元××室的房屋归原告所有;3.判令二被告共同向原告返还征收补偿费共计52579元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2003年12月12日，原告与被告耿兰州经协商签订了售房协议，约定被告耿兰州将其单独所有的位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室××建筑面积为45.63平方米的房屋以21902元的价格出售给原告，合同签订后原告支付了全部购房款，被告耿兰州向原告交付了房屋并由原告使用，但因当时房屋无产权证，被告耿兰州答应待能办理产权证时便将产权证直接办理在原告名下，但2015年被告却背着原告将诉争房屋的产权证办理在了自己名下，2018年9月该房屋被政府纳入拆迁范围，后被告背着原告私自与被告兰州市七里河区西园街道办事处签订了住宅房屋征收补偿产权调换协议,并占有了拆迁补偿利益，至此原告发现自己所购买的房屋已完全被耿兰州非法占有，事情发生后,原、被告就房屋拆迁补偿利益归属事宜多次协商均无果。原告遂于2019年3月11日将被告耿兰州诉至法院，法院于2019年8月28日作出（2019）甘0103民初905号判决，确认原、被告双方签订的售房协议合法有效，并以案涉房屋已拆迁为由驳回了原告的确权诉求，后被告耿兰州不服该判决遂于2019年9月2日提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）甘01民终3973号判决，驳回上诉，维持原判，最终确认双方签订的售房协议合法有效。现因案涉房屋已被拆迁，原告作为案涉房屋的买受人，有权享有案涉房屋的拆迁补偿利益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，是行政诉讼的受案范围。本案原告宁秀梅要求确认兰州市七里河区西园街道办事处作出的《住宅房屋征收补偿产权调换协议》无效，并请求对原告进行拆迁安置，是《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宁秀梅的起诉。案件受理费707元，退还原告宁秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十月二十七日书记员  李 豪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初125号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄武群，女，1973年8月21日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月13日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，2020年9月15日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黄武群犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄武群到庭参加诉讼。本案于2020年10月29日经本院2020年第八次审判委员会会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人黄武群为了种植油茶和八角，没有办理林木采伐许可证，便砍伐位于蒙山县长坪瑶族乡长坪村冷水组古吉冲本户自留山和蒙山县白竹林场地界有争议的林地上的林木。所砍伐的林木中，有部分杉木以1000元卖给李某,部分留作自用，部分留在原地烧掉。经鉴定，采伐迹地面积0.8公顷，立木蓄积25.4立方米。 2019年11月13日，经民警电话通知，黄武群到蒙山县森林公安局接受调查，并如实供述了其无证砍伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄武群违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄武群自首且认罪认罚，建议对被告人黄武群判处有期徒刑10个月，缓期执行，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、蒙山县白竹林场的报告、山界林权证、自留山证、蒙山县林业局林政资源管理股证明、蒙山县林业局证明、蒙山县2018年森林督查1717号图斑调查核实图、蒙山县白竹林场十二滩站7林班5.1小班采伐迹地调查图、蒙山县长坪瑶族乡长坪村2林班林地权属图及说明、作案工具去向说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，蒙山县2018年森林督查1717号图斑调查核定意见书、蒙山县白竹林场十二滩站7林班5.1小班采伐迹地调查意见书及鉴定意见通知书，证人周某、黄某、赵某、李某证言和被告人黄武群供述等证据证实。 被告人黄武群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人黄武群退出了违法所得款人民币1000元。 本院认为，被告人黄武群构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黄武群自首且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用从轻处罚。被告人黄武群退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人黄武群犯罪情节较轻、主观恶性小、有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄武群宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄武群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。） 二、被告人黄武群退出的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8308号 被执行人：张萍，女，汉族，1996年05月02日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区）元山（东）49号。 关于被执行人张萍因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张萍应缴纳罚金30000元。因被执行人张萍未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2286元，本院已全部扣划缴纳至罚金账户。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张萍负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2322号 被执行人：李先强，男，1982年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李先强为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖12刑终162号刑事裁定书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为49000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2322号案件终结本次执行程序。 被执行人李先强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4254号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，上海治学律师事务所律师(特别授权)。被告：张连生，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告张连生、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告张连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告57293.85元，其中贷款本金53776.35元，利息3433.01元，罚息84.49元；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月13日签署了编号为【A00031760011711020002】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币88200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。为此，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计57293.85元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告张连生履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告张连生辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，对原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年11月13日，被告张连生与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告张连生向第三人武汉众邦银行借款88200元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年11月13日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告张连生的银行账户支付借款88200元。合同履行期间，自2017年11月13日起至2020年6月29日止，被告张连生已还第三人武汉众邦银行借款本金34423.65元，下欠借款本金53776.35元。被告张连生应付第三人武汉众邦银行借款利息4026.05元，已付借款利息593.04元，下欠借款利息3433.01元及罚息、复利84.49元。截至2020年6月29日止，被告张连生下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计57293.85元。因被告张连生未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告张连生发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告张连生享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告张连生寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告张连生未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告张连生与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告张连生发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告张连生在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华联合上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人张连生的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，张连生未向中华联合上海分公司履行还债义务，故对原告中华联合上海分公司要求被告张连生清偿债务57293.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连生向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务57293.85元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月三十日书记员 陈师师
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3491号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：韩保军，男，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韩保军罚金一案中，经查，被执行人韩保军未履行（2019）皖0621刑初300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩保军的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初367号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人嵇佳妮，曾用名傅佳露，女，1991年9月6日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省淮安市清江浦区。2020年3月5日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；2020年3月21日因吸毒被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日（未执行）。2020年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人嵇佳妮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人嵇佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月至2020年2月间，被告人嵇佳妮在其家中及其所租赁的房屋中，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人嵇佳妮多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人嵇佳妮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人嵇佳妮依法予以惩处。 被告人嵇佳妮对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年9月至2020年2月间，被告人嵇佳妮在其家中及其所租赁的房屋中，先后5次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2019年9月22日，被告人嵇佳妮在其位于淮安市清江浦区万达公寓3幢1718室家中，容留高某吸食冰毒一次。 2、2019年12月7日，被告人嵇佳妮在其位于淮安市清江浦区万达公寓3幢1718室家中，容留高某吸食冰毒一次。 3、2020年2月初，被告人嵇佳妮在其位于淮安市清江浦区万达公寓3幢1718室家中，容留高某吸食冰毒一次。 4、2020年2月19日，被告人嵇佳妮通过网络订购位于淮安市清江浦区万达公寓3幢2915室的日租房，容留高某及高某朋友（另案处理）吸食冰毒一次。 5、2020年2月26日，被告人嵇佳妮通过网络订购位于淮安市清江浦区万达公寓3幢808室的日租房，容留高某、李某吸食冰毒一次。 另查，案发后，被告人嵇佳妮如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人嵇佳妮在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读出示的被告人嵇佳妮庭前供述和辩解，证人高某、李某、郭某证言，被告人嵇佳妮的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，银行交易明细，不动产权证书复印件，美团租房订单情况，公安机关出具的情况说明，行政处决定书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人嵇佳妮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇佳妮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人嵇佳妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  戴 明 人民陪审员  梁晨光 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： … （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2077号 原告：卿雅杰，女，1987年7月21日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：杨其培，男，1992年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李汝幸，男，广西致恭律师事务所律师。 被告：邹建，男，1993年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住广州市白云区。 原告卿雅杰与被告杨其培、邹建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿雅杰在开庭审理后向本院提出撤诉请求。 本院认为：原告卿雅杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿雅杰撤诉。 案件受理费5,058元，减半收取2,529元，由原告卿雅杰负担。 审判员 ：蒋春燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘11**刑初297号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人酉仁成，男，1993年3月19日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被道县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被道县公安局刑事拘留，2020年8月12日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于江永县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］249号起诉书指控被告人酉仁成犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人酉仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年8月2日16时许，被告人酉仁成在道县大润发超市内，乘被害人程某购物时，将其口袋里的一部VIVOS6手机扒走，当晚18时许，酉仁成将该手机拿到道县潇水中路355号Di修科技手机店，以850元的价格抵押给店主何兆南。 2020年8月3日21时许，道县公安局民警将被告人酉仁成抓获。 公诉机关提供了缴获了被盗的手机、户籍证据、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、道县人民法院判决书复印件、谅解书、证人何某南、唐某斌的证言、被害人程某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、案发现场的勘验笔录、检查笔录、案发现场的监控视频截图、被告人酉仁成的供述与辩解等证据材料，认为被告人酉仁成的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人酉仁成案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人酉仁成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人酉仁成判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人酉仁成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有缴获了被盗的手机、户籍证据、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、道县人民法院判决书复印件、谅解书、证人何某南、唐某斌的证言、被害人程某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、案发现场的勘验笔录、检查笔录、案发现场的监控视频截图、被告人酉仁成的供述与辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人酉仁成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人酉仁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人酉仁成曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，有前科，酌情予以从重处罚；被告人酉仁成盗窃的财物已赔偿给被害人程某的经济损失，并取得了被害人程某的谅解，依法予以从轻处罚；被告人酉仁成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人酉仁成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人酉仁成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1013号原告：杨燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：絮某，男，2004年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：杨燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县，系絮某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路中建华府小区**楼。负责人：王俊朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告杨燕、絮某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨燕（又为原告絮某法定代理人）、两原告委托诉讼代理人陶陆军、被告太平洋人寿保险委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。原告诉中申请对杨燕在人身保险合同上的签字是否为本人所签进行鉴定。本案于2020年8月18日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告杨燕（又为絮某法定代理人）、两原告委托诉讼代理人陶陆军、被告太平洋人寿保险委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕、絮某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令太平洋人寿保险支付金诺人生重大疾病保险金100000元；2、诉讼费及合理费用由太平洋人寿保险承担。事实与理由：2018年10月10日杨燕为其丈夫絮美栋在太平洋人寿保险处投保金诺人生重大疾病保险和意外医疗保险、意外伤害事故、伤残保险，现被保险人絮美栋于2020年1月10日因重大疾病死亡，保险合同约定因重大疾病死亡保险金100000元，经杨燕多次与太平洋人寿保险协商，太平洋人寿保险拒不支付保险金，为维护合法权利，望判如所请。太平洋人寿保险答辩称，接到法院传票、起诉状后我公司进行了调查，经调查发现杨燕投保时故意隐瞒被保险人脑出血及高血压的事实，并且被投保人絮美栋在齐河县人民医院和山东大学齐鲁医院做了脑出血手术，根据《保险法》规定投保人杨燕没有如实告知保险公司被投保人的情况，2020年3月24日保险公司与投保人杨燕解除了该保险合同；杨燕应该证明絮美栋的死亡原因。本院经审理认定事实如下：杨燕、絮某分别系涉案人身保险合同被保险人絮美栋的妻子、儿子。2018年10月10日，杨燕为絮美栋在太平洋人寿保险处投保金诺人生重大疾病保险及祥宁幸福保意外伤害保障计划险种，保险期间自2018年10月10日零时起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时，基本保险金额为100000元。2020年1月10日，被保险人絮美栋因疾病死亡。2020年3月24日，太平洋人寿保险向杨燕出具理赔决定通知书，告知杨燕解除金诺人生重大疾病及祥宁幸福保意外伤害保障计划保险合同，不承担金诺人生重大疾病保险的保险金给付责任。2020年4月16日，杨燕诉中申请本院委托对保险合同编号为100081809368910的太平洋人寿保险《人身保险合同》第52页、57页“杨燕”签名字迹是否为其本人所签进行鉴定，经鉴定该合同第52页个人人身保险产品投保提示书及第57页个人人身保险投保单中“杨燕”签名字迹均不是出自杨燕的笔迹。以上事实，由本院依法审查确信的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经投保人同意承保，保险合同成立。本案投保人杨燕缴纳《人身保险合同》保险费，在合同签订后太平洋保险公司亦进行回访，投保人杨燕、保险公司均认可该《人身保险合同》效力，该保险合同系各方真实意思表示，应当认定为有效。关于太平洋人寿保险是否承担理赔责任，涉案《人身保险合同》系打印好的格式合同，对投保单中告知事项第二部分健康告知事项第五条“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗”部分：从内容上看，所载各项疾病后面被保险人处勾选的“否”均为预先打印，不是被保险人本人勾选，而投保人处未进行勾选，均为空白，不能证实勾选内容为其真实意思表示，也不能显示太平洋人寿保险就健康告知事项对其进行询问并作出了明确解释；从形式上看，所载声明部分整体字号小，文字密布繁多，且投保人签名处经鉴定并非投保人杨燕本人签字，未见投保人手书已阅读及了解事项内容。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”的规定，投保人履行如实告知义务应限于保险人询问的范围和内容，保险人对该范围和内容具有举证责任，综上个人人身保险产品投保提示书、投保单、新契约回访结果均不能认定太平洋人寿保险对健康告知事项的具体内容对杨燕履行了询问义务，太平洋人寿保险不得以投保人未履行如实告知义务解除合同，应按照约定在承保期限内履行保险责任，支付保险金额100000元。因涉案《人身保险合同》未指定受益人，被保险人絮美栋死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由太平洋人寿保险履行保险金给付义务，杨燕、絮某系被保险人絮美栋的妻子、儿子，据齐河县焦庙镇絮庄村民委员会出具的证明，絮美栋无其他法定继承人，对杨燕、絮某要求太平洋人寿保险支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付杨燕、絮某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、鉴定费6200元，共计7350元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十月十日法官助理崔晓晴书记员李敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1447号 原告：响水县快的汽车商贸有限公司，住所地位于响水县城黄海路**。 法定代表人：周红玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祖高，该公司员工。 被告：周运乾，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：施建中，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水县快的汽车商贸有限公司（以下简称为快的商贸）诉被告周运乾、施建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告快的商贸委托诉讼代理人周祖高到庭参加诉讼，被告周运乾、施建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快的商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周运乾、施建中支付租金7800元及违约金4250元；2.请求判令两被告在起诉后一周内到车辆管理所处理其在租赁车辆期间产生的所有违章；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月17日11时许，原告快的商贸与被告周运乾、施建中签订汽车租赁合同一份，主要内容约定被告周运乾在原告快的商贸处租赁起亚牌汽车一辆，租赁时间为5天，租金每天150元，预交违章押金1000元，被告施建中对被告周运乾的租赁义务承担担保责任。当日，被告周运乾预交租金750元，原告快的商贸将车辆交付被告周运乾。合同约定的租赁期限届满，经原告快的商贸多次催要，被告周运乾直至2020年3月15日8时才返还租赁的车辆。期间，被告周运乾共欠租赁费7800元,违约金4250元,发生违章6起。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告快的商贸请求将诉讼请求中的违约金主张变更为3900元，放弃主张处理违章事宜,要求两被告承担车辆租赁期间产生的罚款合计550元。 被告周运乾、施建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告快的商贸作为出租方即甲方，与作为承租方即乙方的被告周运乾、担保方被告施建中签订汽车租赁合同一份，根据合同法及相关规定，甲乙双方就租赁汽车事项经平等协商，达成如下协议，其中第一条基本内容约定：甲方将汽车一辆出租给乙方使用，该车品牌及型号为起亚远舰，牌号为苏Ｊ×××××，车况现有价值为4万元；甲方保证车辆证照合法齐全，年检及时。租赁期限自2020年1月17日11点10分起，租期为5天，租金每天150元，约定还车时间为2020年1月21日20时，实际还车时间为2020年3月15日8时。预交交通违章、违法保证金1000元。其中第二条约定了甲乙双方各自的权利和义务。此外，双方还约定了违约责任、保险条款及燃油、纠纷及诉讼等事项。原告快的商贸、被告周运乾、施建中分别在租赁合同中的甲方、乙方及担保方后签名。合同签订当日，被告周运乾向原告快的商贸预交租金750元，车辆违章押金1000元。原告快的商贸将苏Ｊ×××××起亚远舰轿车一辆交被告周运乾使用，后被告周运乾于2020年3月15日上午8时返还车辆，被告周运乾使用该车辆期间共发生违章6起，原告快的商贸为此缴纳交通违章罚款计550元，扣分17分。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告快的商贸与被告周运乾签订汽车租赁合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，原告快的商贸与被告周运乾之间的租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告快的商贸将车辆交给被告周运乾使用。被告周运乾应当按合同约定使用车辆,按期返还车辆。后被告周运乾延期返还车辆，应当按照合同约定给付租金并承担违约金。从2020年1月17日11点起，至实际还车时间为2020年3月15日8时止，被告周运乾实际使用车辆58天，按每天150元租金标准计算，被告周运乾应付原告快的商贸租金计8700元。汽车租赁合同第三条第一款规定，如超期未归还承租车辆，并且无续约手续的，应当加收原租金的50%，按日计算超期归还车辆期间的违约金，双方的该约定已超过主合同标的20%，超过的部分不予保护。双方原约定还车时间为2020年1月22日，被告周运乾超期53天归还车辆，应当承担违约金1590元（150×20%×53），原告快的商贸主张违约金为3900元，超过的部分不予支持。被告周运乾在租赁车辆期间因违章被公安机关实施处罚，原告快的商贸为此垫付罚款550元，该款项应当由被告周运乾进行偿还。被告周运乾应当偿还原告快的商贸租金8700元、违约金1590元、车辆违章罚款550元，合计10840元。被告周运乾签订合同时预交租金750元、车辆押金1000元，扣除上述款项外，被告周运乾还应当偿还原告快的商贸9090元。汽车租赁合同中，双方还约定，担保方对承租方在合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任，双方的该约定符合法律规定。被告施建中在合同中担保方后签名，原告快的商贸与被告施建中之间的保证合同关系成立，现原告快的商贸要求被告施建中对被告周运乾的义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周运乾在本判决发生法律效力后十日内给付原告响水县快的汽车商贸有限公司汽车租金、违约金、车辆违章罚款合计9090元； 二、被告施建中对被告周运乾的上述还款义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告快的商贸已预交51元），公告费560元，合计662元，由原告快的商贸负担163元，由被告周运乾、施建中共同负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  吴从艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秦尉凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1551号申请执行人：毛彦金，男，汉族，1950年7月15日出生，住原阳县。被执行人：原阳县精豆源农业开发有限公司，地址：原阳县大宾乡金马张村。法定代表人：王福利，任执行董事。被执行人：王福利，男，汉族，1973年6月6日出生，住原阳县。毛彦金与王福利、原阳县精豆源农业开发有限公司民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初205号民事判决书已经发生法律效力。因王福利、原阳县精豆源农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛彦金向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福利、原阳县精豆源农业开发有限公司负有继续向申请执行人毛彦金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终195号 原公诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴锡炎，男，1970年8月9日生，公 汉族，小学文化程度，个体经 营，住嘉善县，户籍地浙江省庆元县 溪乡××中心路××号。因本案于2019年4月9日被刑事拘 留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人吴锡炎犯 容留卖淫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0421刑初 23号刑事判决。被告人吴锡炎不服，提出上诉。本院受理后，依 法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认 为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月至2019年4月8日，被告人吴锡炎 在嘉善县××道××号××楼其经营的英豪浴场内容留卖淫女周 某某、罗某、张某甲、张某乙等与嫖客进行卖淫活动，共计非法 获利人民币90000余元。 原判认为，被告人吴锡炎的行为已构成容留卖淫罪。据此， 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六 十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴锡炎犯容留卖 淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、 继续追缴被告人吴锡炎的违法所得；从被告人处扣押的手机三部， 予以没收。 上诉人吴锡炎及其辩护人提出：原判认定上诉人非法获利 90000余元的证据不足，相关交易记录中的400元或420元并不能 全部认定为口交项目收入，不排除套现、购买包月浴票、多人一 起消费而支付400元等情形；原审根据上诉人在侦查阶段被威逼 诱骗下所作口供认定非法获利额有误，根据本案证据无法准确认 定非法获利额，请求从存疑有利于被告人的角度，结合上诉人初 犯、认罪悔罪态度，予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人吴锡炎容留卖淫的事实，有证 人周某某、罗某、张某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证 据保全决定书，手机勘验检查工作记录，手机提取照片，财付通 交易明细等证据予以证实，上诉人吴锡炎亦有供述在案，所供与 上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。关于 本案非法获利金额的认定，无论是根据上诉人吴锡炎手机中部分 营业报表及微信交易的情况，还是多名卖淫女证言结合微信转账 记录的卖淫次数和收入，均远多于上诉人在侦查阶段供述的容留 卖淫次数，原判以上诉人供述的次数并扣除卖淫女所得的一半卖 淫收入，来认定上诉人的非法获利额，已属就低认定。上诉人及 辩护人所提存在多人一起消费的情形，原审在认定非法获利额时 已予以剔除。上诉人提出存在套现、购买包月浴票的辩解，不仅缺 乏证据的支持，且即便存在，相对于涉案期间消费400元、420元 的记录多达40万余元的总额而言，并不影响到容留卖淫非法获利 数额达到情节严重的认定。至于上诉人提出其在侦查阶段的口供被 威逼诱骗的问题，缺乏依据。综上，上诉及辩护所提均不予采纳。 本院认为，上诉人吴锡炎作为浴场负责人，利用本单位条件 容留多人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严 重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉 人及辩护人请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一） 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋耀刚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2739号原告：任良军，男，汉族，1996年1月20日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：徐向阳，男，汉族，1995年9月9日出生，住江西省九江市濂溪区。原告任良军诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在本院审理过程中，原告任良军于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告任良军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任良军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告任良军负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十月三十日书记员  周 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王之林，男，汉族，山东临邑县人，住山东省临邑县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人陆卫林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常州市龙城大道**法定代表人陈志良，该局局长。原审第三人科华控股股份有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥村iv>法定代表人陈洪民，该公司董事长。再审申请人王之林因诉被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）及原审第三人科华控股股份有限公司劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王之林申请再审称，事发当日其工作已超过12小时，远超过8小时的法定工作时间，其下班后前往员工食堂就餐既是为了解决合理必需的生活需要，又是单位在职工加班后为解决职工生理需要所作的安排，应认定为工作时间和工作场所的合理延伸，故其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。请求撤销原审判决，依法改判责令被申请人溧阳人社局重新作出工伤认定的具体行政行为。本院经审查认为，溧阳人社局根据王之林上下班的打卡记录、王之林本人的陈述等证据，认定王之林于2018年6月27日19:05许在工作结束后去公司二楼食堂就餐时在食堂楼梯上不慎滑倒摔伤发生事故的事实清楚。王之林结束当天的工作下班后前往食堂就餐，并非从事与工作有关的预备性或收尾性工作，溧阳人社局认定王之林发生的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，决定不予认定为工伤，适用法律正确。溧阳人社局作出被诉不予认定工伤决定的程序亦符合法律规定。常州人社局作出复议决定的程序合法。综上，王之林申请再审主张其下班后前往员工食堂就餐应认定为工作时间和工作场所的合理延伸，没有事实和法律依据。原审判决驳回王之林的诉讼请求并无不当。王之林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王之林的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十月十六日书记员  董继玉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初120号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈利英，女，1978年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月25日被通许县公安局取保候审，于2020年6月4日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年6月18日经本院决定取保候审。于2020年10月27日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈利英犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈利英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日0时许，被告人陈利英酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车，沿通许县水利路由东向西行驶至水利路与富民路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈利英静脉血液中的乙醇含量为161.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈利英醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈利英认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。上述事实，有书证，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈利英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈利英认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈利英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈利英的刑期自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1386号 上诉人（原审原告）苟光伦，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审原告）苟某，男，2005年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人苟光伦（苟某之父），男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人罗丽梅（苟某之母），女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）乐山市人民政府。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**。 法定代表人张彤，市长。 委托代理人李成科，四川金顶律师事务所律师。 上诉人苟光伦、苟某1因诉被上诉人乐山市人民政府（以下简称乐山市政府）土地行政裁决一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苟光伦、苟某向法院提起诉讼称，请求判令乐山市政府立即对二原告是否属于安置对象进行裁决。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，苟光伦、苟某于2017年3月21日向乐山市政府递交《裁决申请书》，要求其对苟光伦、苟某与峨眉山市国土资源局的征地补偿安置争议进行裁决。因相关法律、法规对行政机关履行行政裁决职责的期限未予规定，故苟光伦、苟某最早可在行政机关接到申请之日起两个月后，即2017年5月21日向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依此，苟光伦、苟某至迟应在2017年11月21日向人民法院提起行政诉讼。现苟光伦、苟某于2018年1月31日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。苟光伦、苟某的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苟光伦、苟某的起诉。 苟光伦、苟某上诉称：一审裁定适用法律错误，乐山市政府协调的时间应当予以扣除，应从2017年9月5日起计算起诉期限；于理而言，上诉人就安置问题经历了起诉、向四川省人民政府申请裁决的过程，维权艰辛应得到法院体谅。请求：撤销（2018）川11行初16号行政裁定，判决被上诉人就二上诉人是否属于安置对象进行裁决。 乐山市政府答辩称：一审法院认定2017年5月21日为答辩人法定履职届满日期，并以此日期为起始计算上诉人6个月的法定起诉期限，认定事实清楚；案涉土地征收发生在2006年，上诉人当时作为罗某家属应当知道自身未纳入安置对象，其在长达10余年时间未就该事宜申请裁决或提起诉讼，而是2018年才提起本案诉讼，明显超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为：苟光伦、苟某的本案起诉是否超过起诉期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，认定苟光伦、苟某的起诉超过法定期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，并进行了充分的理由阐述，本院予以认可，不再赘述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，苟光伦、苟某提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。协调等情形造成苟光伦、苟某逾期起诉，属于可归责于苟光伦、苟某自身的原因，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可扣除和延长的情形。苟光伦、苟某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 沿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执996号之三 被执行人：庞艳庆，男，汉族，1969年03月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞艳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞艳庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1600.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申48号再审申请人（原审被告）：周爱瑶，男，1970年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被申请人（原审原告）：李敏，女，1982年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。再审申请人周爱瑶因与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初1601号民事判决书，2020年10月13日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱瑶再审申请称：其因资金周转向被申请人李敏借款，双方债务虽有借款合同、转账记录等证据，但其事实上属于高利贷债务，且经网络搜索，被申请人作为民间借贷案原告的案件高达三十多起,实为职业放贷人。现被申请人李敏长期将不明来源资金借给个人以获取高额回报，其行为违法。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故向本院申请再审，请求撤销（2016）苏0106民初1601号民事判决书。经审理查明，周爱瑶因与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0106民初1601号民事判决书：一、被告周爱瑶自本裁定生效之日起五日内向原告李敏归还借款本金119000元及逾期利息（自2014年6月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。宣判后，周爱瑶未上诉。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审于2016年6月13日作出判决书，申请人周爱瑶于2020年10月13日向本院申请再审，已超出六个月，且并无新证据提交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周爱瑶的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6710号 原告：上海魅柯实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。 法定代表人：韩长江。 委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏中原建设集团有限公司泰州分公司，住所地泰兴市，住所地泰兴市姚王镇朝阳村 负责人：华德仁。 被告：江苏中原建设集团有限公司，住所地昆山市，住所地昆山市玉山镇前进西路** 法定代表人：张强生。 原告上海魅柯实业有限公司与被告江苏中原建设集团有限公司泰州分公司、江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告上海魅柯实业有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海魅柯实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单妙菲