天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19166号原告：张淑明，女，1960年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李强，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道****，统一社会信用代码911201187005439038。法定代表人：韩培新，党委书记。委托诉讼代理人：李**，男。委托诉讼代理人：韩方，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**会信用代码91120000803062678A。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告张淑明与被告李强、天津滨海公共交通有限公司（以下简称滨海公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张淑明的委托诉讼代理人徐占国、被告李强、被告滨海公交公司的委托诉讼代理人李**与韩方、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5187元、营养费1000元、误工费22240元、护理费10560元、交通费408元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，保险赔偿仍有不足的部分由被告李强、滨海公交公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日16时40分，李强驾驶津ＡＵ××**号大型客车天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与宾水西道交口南口时，未保持安全车距，车辆前部与前方李诚驾驶的津ＮＡ××**号小型客车（乘车人张淑坤、张淑明）后部接触，造成张淑坤、张淑明、李诚三人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具事故认定书认定，李强承担事故全部责任，李诚、张淑坤、张淑明无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张淑明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、建休证明、医疗费票据、检查报告，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、误工证明、劳动合同、工作单位营业执照复印件、工资明细，证实原告的误工费损失；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告李强辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＡＵ××**号车辆系被告滨海公交公司所有，被告是滨海公交公司雇佣的司机，事故时由被告本人驾驶。要求保险公司进行赔付，对不足部分请法院依法判决。被告李强就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告滨海公交公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＡＵ××**号车辆系被告公司所有，被告李强是被告公司雇佣的司机，事故时由李强驾驶该车辆。要求保险公司进行赔付，对不足部分请法院依法判决。被告滨海公交公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＡＵ××**号车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。事故发生后，被告人保天津分公司已赔付伤者李诚医疗费426元、误工费1494元、交通费200元，关于李诚的人身损害赔偿部分，双方已经调解完毕。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、建休证明、医疗费票据、检查报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、误工证明、劳动合同、工作单位营业执照复印件、工资明细，上述证据可以证实原告存在劳动单位的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认；3、交通费票据，系合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年3月30日16时40分，李强驾驶津ＡＵ××**号大型客车天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与宾水西道交口南口时，未保持安全车距，车辆前部与前方李诚驾驶的津ＮＡ××**号小型客车（乘车人张淑坤、张淑明）后部接触，造成张淑坤、张淑明、李诚三人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具事故认定书认定，李强承担事故全部责任，李诚、张淑坤、张淑明无责任。津ＡＵ××**号金龙牌大型普通客车系被告滨海公交公司所有，在该公司雇佣的司机李强驾驶该车期间发生的本次交通事故；该车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告张淑明在中国人民解放军第四六四医院门诊治疗,经诊断伤情为：头颈部外伤、外伤后头痛等，共产生医疗费5187.10元；医疗机构建议原告休息至2019年8月19日。原告于庭审中认可其伤情已经治疗终结。原告与天津市东丽区旭飞家政服务中心签订陪护协议书一份，约定：原告聘请护工护理，每天240元，原告实际支付44天护理费共计10560元。原告张淑明为天津科信磁性机械有限公司员工，该单位出具误工证明一份，主要内容为：原告因交通事故于2019年4月1日至8月19日未能上班，在职期间月平均工资为4800元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张淑明的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告滨海公交公司赔偿。原告要求被告李强与滨海公交公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费5187元，为原告因本次交通事故产生就医检查相关费用，有事实和法律的依据，被告人保天津分公司未提出异议，本院予以支持。关于营养期、护理期，依照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》关于“闭合性颅脑损伤-轻型”可以不考虑营养、护理的规定，本院依据原告因事故造成“外伤后头痛”的伤情，并综合考虑医疗机构根据原告伤情安排留院观察，后许可原告回家观察病情以及医疗机构未出具原告需要护理和加强营养医嘱的事实，对原告主张的护理费、营养费不予支持。关于误工费，原告未达到退休年龄，且已提供劳动合同、误工证明等证据，足以证实其存在工作的事实，故其按照4800元/月标准主张误工费，并未超出2019年天津居民服务业标准（60912元/年÷12月=5076元/月），应予支持；关于误工时间，原告已提供医疗机构出具的诊断证明，建议原告休息至2019年8月19日（2019年3月30日至2019年8月19日），且原告提供的医疗费票据与出具建议原告休息的诊断证明时间可以一一对应，且医生已经开具药物，足以证实原告主张误工时间139天的合理性，应予支持，本院对原告主张的误工费22240元（4800元/月÷30天×139天）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为400元。综上所述，原告的合理损失:医疗费5187元、误工费22240元、交通费400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张淑明医疗费5187元、误工费22240元、交通费400元，共计27827元（赔偿款汇至原告张淑明在中国工商银行的账户内，账号为9558********，开户行为中国工商银行天津市市辖区新华成都道支行）；二、驳回原告张淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津滨海公共交通有限公司负担（原告已预交，被告天津滨海公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十月二十二日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。