wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4803号原告：李谦，男，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地江苏省盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧**。法定代表人：王乐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继立，该公司员工。原告李谦与被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李谦及其委托诉讼代理人高树栋、被告博汇公司的委托诉讼代理人黄继立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失合计398224.07元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，我在博汇公司装卸设备的时候，因吊车脱钩铁皮反弹，导致我右脚腕受伤，我在博汇公司一行管人员协助下至大丰区海融广场一诊所简单治疗、缝合后回去休息。我本以为并无大碍，但至2019年3月左右，我还是无法正常走路并且伴有脚部疼痛，于是我前往盐城市大丰人民医院继续治疗。通过核磁共振发现右踝关节距骨骨髓水肿、右侧跟腱断裂，其后我入院手术治疗，于2019年5月24日出院。现因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故请求法院判如所请。被告博汇公司辩称，李谦系我司员工，但其受伤的事实并非履行职务过程中发生的。李谦提交的工伤不予受理决定书载明其受伤的时间为2018年10月28日，与其诉状所称的日期10月29日明显矛盾。李谦提交的电脑签到表及病历日期之间存在矛盾，无法自洽。李谦亦无其他证据证明其受伤系上班期间发生。综上所述，李谦的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：李谦系博汇公司员工，月工资为5138.62元。其于2018年10月29日在工作过程中装卸设备因吊车脱钩铁皮反弹致右脚腕受伤。李谦日常工作需在博汇公司的电脑系统中签到及签出。其提交的电脑记录中各日均有签到及签退记录。但2018年10月29日，李谦仅在上午7点39分55签到，电脑显示记录为上班签到，但该日未有下班签退记录。经本院调查，盐城市大丰人民医院港区分院工作人员季某向本院述称，李谦的实际就医时间为2018年10月29日，该院有最初的登记记录，而且是下午来的。李谦来的时候因为给他看病的医生不在医院，于是该院陆院长就给他补了个病历，继而出现了登记错误。2019年5月6日，李谦入住盐城市大丰人民医院行带线锚钉肌腱吻合+石膏外固定术，当月24日出院，住院18天。合计支出医疗费19302.77元。2019年12月12日，李谦向盐城市大丰区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书。盐城市大丰区人力资源和社会保障局经审核，以超出工伤认定申请时效为由不予受理。2020年4月7日，李谦曾向本院提起诉讼。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对李谦的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年6月11日出具司法鉴定意见书：李谦的伤情未构成伤残，建议护理期90日（住院期间2人护理），营养期90日，误工期240日。李谦为此支出鉴定费750元。本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李谦的实际就医时间，依照本院审理查明的事实，可以确定为2018年10月29日，为李谦上班时间，故其在工作中受伤，应由博汇公司承担赔偿责任。李谦在提供劳务过程中致伤，博汇公司作为接受劳务的一方，对李谦所从事的工作拥有支配权，并负有安全管理及监督的义务。不仅需要经常提示工作人员注意安全，还需要采取有效的安全防范措施。但博汇公司并未举证其在安全生产上尽到足够的义务，且其在审理过程中仅是一味否认，并未举证证明李谦对于损害的发生存在过错，故本院认定博汇公司对李谦的损失承担全部赔偿责任。关于李谦主张的精神损害抚慰金300000元，因其伤情未构成伤残，且未能提供其他证据证明其精神受到损害，故本院对该主张不予支持。关于李谦主张的交通费1500元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费500元。本院酌情确定李谦因伤造成的各项损失为：医疗费19302.77元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1575元（15元/天×105天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费60246.3元、交通费500元，合计金额91674.07元。此款由博汇公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告江苏博汇纸业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告李谦91674.07元（户名：李谦，开户行：兴业银行盐城大丰支行，账号：62×××16）；二、驳回原告李谦的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，减半收取3636.5元，鉴定费750元，合计金额4386.5元。由李谦负担2900元，由被告江苏博汇纸业有限公司负担1486.5元（于本判决生效后30日内直接向原告李谦履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6717号申请执行人：熊传细，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南小不点科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**1275（集群注册），统一社会信用代码：914301003966417007。法定代表人：熊正彪，该公司总经理。申请执行人熊传细与被执行人湖南小不点科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8109号民事调解书已生效，但被执行人湖南小不点科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小不点科技有限公司存款2950元；或扣留、提取被执行人湖南小不点科技有限公司应得收入2950元；或查封、扣押被执行人湖南小不点科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5787号 原告：张炳玉，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告：李建中，男，1973年4月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郝凤波，该公司经理。 被告：韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高扬松，男，1989年10月5日生，汉族，住长春市经济开发区。 原告张炳玉、原告李建中与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）、被告韦玮、被告高扬松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张炳玉、原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带赔偿原告张炳玉、原告李建中人民币977,204.00元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月19日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日利息约40,000.00元，本息合计1,010,000.00元）；2.判令三被告共同负担本案案件受理费。事实和理由：2007年8月14日，原告张炳玉和被告金鹤公司签订《商品房买卖合同》，约定张炳玉购买位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢×单元×号房屋，面积：105.56平方米，价格：8,710.00元/平方米，总价款：919,428.00元。2007年7月4日，张炳玉向金鹤公司支付定金10,000.00元，2007年7月19日支付459,428.00元，2017年8月14日支付尾款450,000.00元。金鹤公司按照购房合同的约定向原告张炳玉交付了案涉房屋，原告随即办理入住手续，并实际占有和使用该房屋。2017年7月3日，韦玮持作废的税务发票骗取案涉房屋不动产权属登记证书，但（2017）吉0104民初4267号、4268号、4269号、4272号民事判决书均认定“韦玮办理产权登记的行为存在主观恶意”。2017年4月，原告将案涉房屋转售案外人陈春。2017年7月6日，韦玮与高扬松恶意串通，虚构买卖事实，将房屋过户给高扬松。高扬松将涉案房屋设定抵押，导致原告无法向陈春过户，后陈春向原告要求返还购房款，并取得胜诉，原告为了取回《商品房买卖合同》等购房材料原件在本诉讼中寻求救济而返还陈春购房款977,204.00元。因金鹤公司将案涉房屋为借款合同设定担保，为韦玮恶意登记提供了便利，且高扬松与韦玮恶意串通，对原告损失的发生存在过错，故原告为了维护自身合法利益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的原告张炳玉与被告金鹤公司于2007年7月12日签订的《认购书》复印件记载，原告向金鹤公司预定新世纪鸿源广场×号房，建筑面积为105.56平方米，单价为8,710.00元/平方米，总价款为919,428.00元，原告张炳玉已付定金10,000.00元，并于2007年7月15日前补齐剩余房款。另原告张炳玉提供了案涉房屋《商品房买卖合同》复印件一份、收据三张、业主资料、物业收据若干，主张其于2007年7月4日、2007年7月19日、2007年8月14日分三笔共计支付被告金鹤公司房款919,428.00元并已实际入住。2018年1月18日，原告张炳玉因案涉房屋买卖合同纠纷将金鹤公司、韦玮、高扬松诉至本院，2018年7月16日，本院作出（2018）吉0104民初722号民事判决书，并查明以下事实：2014年11月8日、2014年11月10日，被告金鹤公司与被告韦玮就包括案涉房屋在内的15套房屋签订15份《商品房买卖合同》，后被告金鹤公司起诉被告韦玮，请求法院判令撤销金鹤公司与韦玮于2014年11月签订的15份《商品房买卖合同》。2016年12月24日，本院作出（2015）朝民初字第3714号民事判决，驳回了被告金鹤公司的诉讼请求。被告金鹤公司不服该判决，提起上诉。长春市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉01民终2569号民事判决，驳回被告金鹤公司上诉，维持原判。2017年6月27日，被告韦玮持网签备案合同及以上两份生效民事判决申报缴纳契税，长春市地方税务局为韦玮开具完税凭证，后韦玮取得诉争房屋的不动产权登记证书。2017年7月6日，韦玮与高扬松签订《买卖协议》，将长春市世纪鸿源广场l号楼×号房屋出售给高扬松，约定房屋价款80万元。韦玮出具收条三份称收到高扬松购房款共计80万元。韦玮与高扬松于2017年7月6日在房产登记部门另签订有《转让合同》一份，约定韦玮将新世纪鸿源广场1幢1单元×号房屋出售给高扬松，房屋不动产证号为吉（2017）长春市不动产权第×××号，建筑面积为105.56平方米，高扬松于2017年7月12日取得案涉房屋的不动产登记证书。根据以上事实，本院判决驳回原告张炳玉关于案涉房屋更名过户的诉讼请求，后原告张炳玉上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终4064号民事判决书维持原判。另查明，本院受理的被告金鹤公司因物权确认纠纷、房屋买卖合同纠纷等而被起诉的案件十余件，因被告金鹤公司一房二卖的行为涉嫌诈骗，本院认为应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张炳玉、原告李建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1171号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘春凤，女，1977年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市长兴县。因本案于2020年5月9日被宜兴市公安局取保候审,同年10月22日经本院决定逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人刘春凤犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、检察官助理杨东文出庭支持公诉，被告人刘春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月1日至2020年5月8日期间，被告人刘春凤在江苏省无锡市、宜兴市张渚镇为营利，使用微信添加好友，并邀请好友在“豆豆麻将”ＡＰＰ上组建亲友圈，后在该ＡＰＰ上购买钻石开设房间，组织应某、孙某、薛某、任某等人以“宜兴麻将”的形式进行赌博。每局麻将结束后，被告人刘春凤通过微信向赢钱超过30元的人员收取台费人民币6元。被告入刘春凤通过上述形式合计获利人民币132048元。2020年5月8日，被告人刘春凤被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有书证微信账单，证人应某、孙某、薛某、任某、苗某的证言，宜兴市公安局扣押笔录、提取笔录、搜查笔录，电子证据检查工作记录、电子数据光盘，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人刘春凤亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人刘春凤的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人刘春凤判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，庭审中根据被告人刘春凤的犯罪情节，对刑期予以调整，建议对被告人刘春凤判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘春凤对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘春凤以营利为目的，通过组织人员在微信群里以打麻将方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理、抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人刘春凤归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘春凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2024年4月25日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘春凤违法所得人民币132048元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  潘 芩人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十月二十八日书记员刘超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢423号 申请执行人：李绪华，男，汉族，1974年4月9日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李安顺，男，汉族，1966年2月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2015）莱城商初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款44700元及利息，案件受理费925元，执行费571元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2370号原告：吴艳国，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路**（东站街道宏伟村委员会办公楼**）。法定代表人：张冰，总经理。原告吴艳国与被告吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳国及其委托诉讼代理人武景理、被告吉林省万信房地产开发有限公司的法定代表人张冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴艳国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年7月28日签订的编号为GF-2000-0171002号商品房买卖合同有效；2、判令被告向原告交付万信金公馆【幢】【座】0【单元】【层】106号、建筑面积241平方米的房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订编号为：GF-2000-0171002号商品房买卖合同，被告将万信金公馆【幢】【座】0【单元】【层】105号、建筑面积241平方米的房屋出售给原告，该商品房屋单价为每平方米29600元，总金额7133600元。商品房买卖合同依法成立，并且原告己经全面履行了合同义务，依法应认定有效。合同签订后当日，原告按合同约定付清了全部购房款，全面履行了合同义务。合同第八条约定了被告（出卖人）应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。逾期后，原告找到被告要求交付房屋，因被告正在使用己经出售给原告的房屋作为公司的售楼处，请求延期交付房屋，应属违约，原告请求被告向原告交付房屋符合法律规定和合同约定。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。吉林省万信房地产开发有限公司，对原告所述的事实无异议，与原告的债务系被告的新股东接手万信之后发生的，被告方不否认合同的效力，但涉案房屋因其他诉讼案件，被人民法院查封，被告无法履行交付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年7月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订编号为GF-2000-0171002商品房买卖合同一份，约定“买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一、房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的房屋坐落于长春市××区交汇万信金庭公馆【幢】【座】0【单元】【层】106号房。该商品房的用途为商业，该商品房建筑面积共241平方米。计价方式与价款：每平方米29600元、总金额7133600元。面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：商品房产权实测（交付面积与合同约定的面积不一致，以客户实测交付）面积为准，按照合同约定的价格据实结算（不考虑面积误差比绝对值）多退少补。付款方式：房款一次性付清。交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件的房屋交付买受人使用……”合同签订当日，被告为原告出具收据一份，载明“今收到吴艳国购房款7133600元，房间号106、面积241㎡、单价29600元。经手人：候宝东。”收据上加盖被告单位公章和经手人候宝东的签字。庭审中，原告提供被告出具的一份说明中载明“吴艳国，认购105号商品房（单价29600元/㎡，总价4566688元）；认购106号商品房（单价29600元/㎡，面积241㎡，总价7133600元）；总面积395.28㎡，总价11700288元。此房款给付方式为：以吉林省万信房地产开发有限公司前期欠吴艳国借款本金、利息计10200288元及赵艳军欠吴艳国1500000元（由赵艳军在吉林省万信房地产开发有限公司工程款冲抵），合计11700288元，做为购房款支付。”（二）2017年8月23日，长春市住房保障和房地产管理局为被告颁发长房售证（2017）第202号商品房预售许可证，有效期限自2017年8月23日至2018年8月23日止。（三）2018年10月8日，本院根据（2018）吉0105民初1836-1号案件对案涉房屋进行首次查封，查封期限三年，时间自2018年10月8日至2021年10月8日。在本院查封之后，其他法院对该房屋进行轮后查封，现该房屋仍处于人民法院查封状态。（四）2018年9月13日，本院受理（2018）吉0105民初1836号王莉与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院己生效的判决书中判决解除王莉与吉林省万信房地产开发有限公司签订的关于本案涉案房屋的认购协议，由吉林省万信房地产开发有限公司将王莉己支付的部分涉案房屋的认购款返还给王莉。本院认为，本案的争议焦点：1、原告与被告于2017年7月28日签订的编号为GF-2000-0171002号商品房买卖合同是否合法有效。2、被告能否履行向原告交付万信金公馆【幢】【座】0【单元】【层】106号房，房屋建筑面积241平方米的房屋的义务。关于第一个争议焦点问题，2017年7月28日与被告签订的编号为GF-2000-0171002号商品房买卖合同是否合法有效。本案中，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的商品房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定或者社会公共利益，应为有效合同。关于第二个争议焦点问题，被告能否向原告履行交付涉案房屋的义务。原、被告在签订商品房买卖合同之前，被告就己经在原告处借款，因被告不能及时向原告偿还借款，经双方协议商后，被告同意将在原告处的借款和相关工程款冲抵原告的购房款，并与原告签订商品房买卖合同予以确认。换言之，原告己履行向被告支付房款的义务，被告应按照合同约定将房屋交付给原告。因案涉房屋在现在处于被人民法院查封状态，根据相关法律规定，被告不能履行向原告交付房屋的义务。故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴艳国与吉林省万信房地产开发有限公司于2017年7月28日签订的编号为GF-2000-0171002商品房买卖合同合法有效；二、驳回吴艳国的其他诉讼请求。案件受理费30868元，由吉林省万信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二〇年十月十五日书记员 马萌萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3603号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳市一米小虫电子商务有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市一米小虫电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢426号 赵全兵、李林： 关于本院执行的申请执行人赵全兵与被执行人李林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4235.56元。经本院2020年10月21日立案执行，现已执行到位4235.56元。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人赵全兵。至此，赵全兵向本院申请执行的（2020）川0824执恢426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2614号原告：秦成全，男，1968年11月27日出生，汉族，住林州市。被告：王庆芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：张昂，男，1991年5月18日出生，汉族，住林州市。系王庆芳长子。被告：张豪，男，1994年3月20日出生，汉族，住林州市。系王庆芳次子。原告秦成全与被告王庆芳、张昂、张豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦成全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦成全撤回起诉。案件受理费减半收取计1400元，由原告秦成全承担。审判员  卢晓军二〇二〇年十月十三日书记员  王 璟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1247号之一被执行人：郑伯忠，男，1975年7月19日出生，汉族，农民,住四川省安岳县高升乡。本院永清人民法庭移送执行的被执行人郑伯忠缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1455号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人郑伯忠发出执行通知书，责令被执行人郑伯忠向本院缴纳案件受理费65元的义务，并负担执行费50元。但被执行人郑伯忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日扣划了郑伯忠在财付通支付科技有限公司账户上的存款10.87元，该款已用于本案案件受理费缴纳。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑伯忠在金融系统无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，另经被执行人户籍所在地调查证实，被执行人郑伯忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省枞阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0722刑医2号 申请机关安徽省枞阳县人民检察院。 被申请人王某铭，曾用名王某，男，汉族，1987年10月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。2020年6月1日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。因系无刑事责任能力的精神病人，2020年7月14日至今在安徽省安庆市第六人民医院接受治疗。 法定代理人吴某香，女，汉族，1957年3月21日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。系被申请人王某铭母亲。 指定诉讼代理人朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年10月9日向本院申请对被申请人王某铭强制医疗。本院受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，经会见王某铭，听取法定代理人吴某香、指定诉讼代理人朱贵胜的意见，并应吴某香的请求，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院申请称：2020年5月31日14时许，王某铭至枞阳县金麒麟大酒店附近，将永昊环卫公司停靠在路边的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2452元。同日15时许，王某铭至枞阳县建设银行，趁阮某不备强行抢夺其刚取出的2500元现金并欲逃离现场，被阮某全力反抗并控制，后被公安机关抓获。2020年8月27日，王某铭经鉴定患精神分裂症，属无刑事责任能力。申请机关认为，王某铭实施盗窃、抢夺行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法决定。 法定代理人吴某香对被申请人王某铭盗窃、抢夺及王某铭患有精神分裂症、无刑事责任能力的事实均无异议，同意对王某铭强制医疗。 诉讼代理人朱贵胜称，被申请人王某铭实施盗窃、抢夺行为，但经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，目前王某铭精神病症状仍存在，仍具有一定的人身危险性，需要继续接受治疗，为了让王某铭不致再危害社会，同意对其强制医疗。 经审理查明：1.2020年5月31日14时许，王某铭至枞阳县金麒麟大酒店附近，将永昊环卫公司停靠在路边的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2452元。 2.同日15时许，王某铭驾驶其盗得的电动三轮车至枞阳县建设银行，见被害人阮某在ＡＴＭ机取款便尾随其后，后趁阮某不备强行抢夺其刚取出的2500元现金并欲逃离现场，被阮某全力反抗并控制，后被公安机关抓获。 2020年8月27日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王某铭患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。 证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，安庆市第六人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病人预缴金收据，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，调取证据清单、中国建设银行枞阳湖滨路支行ＡＴＭ自动取款机现场录像、阮某中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息、前科查询证明，证人陈某、张某的证言，被害人阮某、许某的陈述，被申请人王某铭的陈述。所列证据相互印证，足以认定本案事实，王某铭的法定代理人及诉讼代理人亦无异议，本院予以确认。 本院认为：被申请人王某铭实施盗窃、抢夺的行为，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于王某铭有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人王某铭予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  殷春和 二〇二〇年十月三十日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2343号 原告泊头众河房地产开发有限公司，住所地：泊头市永安大街西侧。统一社会信用代码：91130981572823272M。 法定代表人魏铜钢，公司经理。 被告曹家铭，男，1994年10月31日出生，住泊头市。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执879号之一 申请执行人：舒天兵，男，汉族，1971年9月7日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：谢先国，男，汉族，1975年6月18日出生，住绵阳市涪城区。 舒天兵申请执行谢先国房屋买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1804号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付房款18万元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在建行存款300元、成都银行存款112.88元。查封了谢先国川Ｂ×××××“速腾”牌汽车、川Ｂ×××××“丰田”牌汽车，车辆尚未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：钟永友，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区翁角路**厦门长塑实业有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟永友归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,009.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告钟永友向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告钟永友欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,298.03元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告钟永友送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钟永友的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10625号 原告：梁树青，女，汉族，1975年12月5日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告：吕晓飞，女，汉族，1979年8月24日生，住胶州市。 原告梁树青与被告吕晓飞加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树青的委托诉讼代理人魏瑞敏到庭参加诉讼。被告吕晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费28200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告金加工费于2016年3月17日经双方结算后，被告尚欠原告加工费28200元，被告出具欠条一份。被告一直未支付该款，因此为维护原告的权益特向贵院提出诉讼请求，请判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年3月17日，被告为原告出具欠条一份，尚欠原告加工费28200元，并承诺于年底前还清。 本院认为，原告为被告加工产品，原告要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告梁树青加工费28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，适用简易程序减半收取252.5元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 （原告指定案款和诉讼费收款账号为，户名：梁树青，账号：62×××40，开户行：中国建设银行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 尹志豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3937号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：许连根，男，汉族，内蒙古和林格尔县人，户籍地为和林格尔县。 被告：王凤标，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市尔。 被告：霍三三，女，汉族，陕西省清涧县人，户籍地为清涧县。 被告：王**，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：杨小燕，女，汉族，北京市海淀区人，户籍地为北京市。 被告：王治明，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：段巧俊，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告许连根、王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张世平到庭参加了诉讼；被告王治明、段巧俊到庭参加了诉讼，被告许连根、王凤标、霍三三、王**、杨小燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许连根立即偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年1月16日止按月利率7.62‰计算，从2019年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人许连根于2018年1月17日向原告银行申请借款54万元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2019年1月16日到期后，借款人偿还本金1万元并将利息清结至2018年12月20日，剩余借款本金53万元及后期利息七被告至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、自然人贷款承诺书、七被告身份证明、《个人借款合同》、《保证担保合同》两份、特别约定承诺书（借款人）、特别约定承诺书（担保人）五份及借款借据，证明：2018年1月17日，被告许连根由被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊担保向原告借款54万元，借款期限从2018年1月17日至2019年1月16日。借款到期后，七被告未偿还全部借款本息。 被告王治明、段巧俊辩称，借款属实，对原告所举证据无异议。 被告许连根、王凤标、霍三三、王**、杨小燕未答辩， 七被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告王治明、段巧俊认可借款事实，被告许连根、王凤标、霍三三、王**、杨小燕既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告许连根签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告许连根作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告许连根在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金53万元及利息（借期内按月利率7.62‰，逾期按月利率9.906‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告段巧俊自愿向原告出具自然人贷款承诺书，承诺对本案借款承担连带保证责任；《保证担保合同》及自然人贷款承诺书均约定保证期间为借款到期之日起两年，原告现在保证期间内要求保证人承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，故原告请求被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许连根于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年1月16日止按月利率7.62‰计算，从2019年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带保证责任。 二、被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊承担偿还责任后，有权向被告许连根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，保全费345元，由被告许连根负担，被告王凤标、霍三三、王**、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2075号 申请执行人：谢杰，男，1971年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：刘龙，男，1987年10月出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘龙银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4103号原告：张永谦，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被告：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人:穆华杰，总经理。委托诉讼代理人：于筱，女。第三人：天津佰泰建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心**。法定代表人：贾媛，执行董事。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司商务副总。原告张永谦与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司（以下简称“远大公司”）、第三人天津佰泰建筑工程有限公司（以下简称“佰泰公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永谦及其委托诉讼代理人谷艳艳、胡欢童，被告远大公司的委托诉讼代理人于筱及第三人佰泰公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认自2019年3月18日至2020年3月25日期间原告与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张永谦于2019年3月18日入职被告天津远大兴辰住宅工业有限公司，从事组装模具工作，月工资为6000元。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，但原告日常工作穿着被告公司工作服，并由被告进行管理及发放工资。2020年3月25日，原告因申请工伤认定需要向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告在2019年3月18日至2020年3月25日期间存在劳动关系。庭审中被告提供协议书称已外包给天津佰泰建筑工程有限公司，否认与原告之间的劳动关系，但除此之外未提交任何其他证据，天津佰泰建筑工程有限公司也未出庭作证。天津市北辰区劳动人事仲裁委员会于2020年6月15日出具津北辰劳人仲裁字[2020］第170号《仲裁裁决书》,驳回了原告确认劳动关系的请求。原告认为，原告确认劳动关系的请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。原告为维护自身的合法权益，故呈诉。远大公司辩称，不同意原告的诉请，2018年7月其公司与天津佰泰建筑工程有限公司签订生产外包协议，包括生产、模具都属于外包范围内，人工费用及保险由其支付，工资发放及人员招聘都是由其负责，与其公司无关。佰泰公司辩称，原告将其公司列为第三人，应先去劳动仲裁前置，在本案中原告主张与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.仲裁裁决书1份，证明本案经劳动仲裁前置；证据2.原告工作服照片2张，证明与被告存在劳动关系。被告远大公司提交的证据3.工资条1份。原、被告及第三人佰泰公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告远大公司为公司企业法人。原告于2020年3月25日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司与申请人之间于2019年3月18日至2020年3月25日期间存在劳动关系。2020年6月15日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字【2020】第170号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。张永谦不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：原告张永谦与被告远大公司是否存在劳动关系。关于争议焦点，本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告张永谦主张与被告远大公司存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。被告远大公司向本院提交证据1.其公司与佰泰公司签订的生产外包协议书及证据2.其公司与佰泰公司签订的补充协议，双方约定被告远大公司的车间生产均由佰泰公司负责，原告张永谦在该车间从事组装模具工作，其主张与被告远大公司存在劳动关系，但未向本院提交工资发放的来源、缴纳社保证明或劳动合同等相关证据，未能充分证明其与被告远大公司存在劳动关系，且被告远大公司向本院提交了相反的证据予以反驳，故原告张永谦应承担举证不能的不利后果，不能认定其与被告远大公司存在事实上的劳动关系。综合上述事实与证据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张永谦的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告张永谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4005号许广华关于你依据（2016）苏1324民初8349号号民事调解书向本院申请执行石祥修离婚纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人强制完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3892号 原告：太仓庚豪石材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村**，统一社会信用代码91320585MA1NB4MHXL。 法定代表人：林宜锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：王兴军，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。 原告太仓庚豪石材有限公司与被告王兴军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓庚豪石材有限公司的委托诉讼代理人王兆仁，被告王兴军的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓庚豪石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告给付原告石材定作款265000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2019年6月起至2020年1月止委托原告为其加工定作石材，共计发生定作款495000元。被告在该期间累计付款230000元，尚余265000元久催不付。被告长期拖欠定作款，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王兴军辩称：对原告主张的定作款金额没有异议，但原告的加工工艺问题导致被告要求定作的石材存在质量瑕疵及质量问题，因此剩余款项未付清；原告应当就质量问题提出相应的解决方案，赔偿被告的损失，并在被告应付款中进行抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月起至2020年1月止与被告发生业务往来，由被告委托原告为其加工定作石材。2020年1月15日，原、被告双方经结算形成结算单及欠条各一份，其中，结算单手写部分载明：“实收495000元，已付18万元，余315000元；王兴军2020.元.15”；欠条载明：“今欠太仓庚豪石材有限公司石材加工费人民币叁拾壹万伍仟元整，特此证明。欠款人：王兴军日期：2020.元.15日”。 庭审中，原、被告均确认被告于对账后向原告付款50000元，被告尚欠原告定作款265000元。 上述事实，由原告提供的结算单、欠条、转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供加工定作服务后，被告应当及时支付定作款。虽被告主张因案涉石材存在质量瑕疵及质量问题应在定作款中予以扣减部分款项，然其并未向本院提供任何证据予以证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。现经原、被告双方确认，被告尚余265000元定作款未付，且由于双方亦未对付款期限作出明确约定，故对原告要求被告给付石材定作款265000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王兴军于本判决生效之日起7日内给付原告太仓庚豪石材有限公司定作款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元、减半收取2638元，财产保全费1845元，合计4483元，由被告王兴军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  龚红星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史福宜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3739号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈永钊，男，1988年10月17日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈永钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初492号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路**楼**。 法定代表人:张泽全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：涡阳县尚艺发型店，住所地涡阳县向阳南路。 经营者:司凯。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告广州尚艺投资管理有限公司诉被告涡阳县尚艺发型店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案审理过程中，广州尚艺投资管理有限公司向本院申请撤回对涡阳县尚艺发型店的起诉。 本院认为，广州尚艺投资管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。 审 判 长  孙 曼 人民陪审员  周文生 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初1381号之一原告：阴金其，男，1962年11月25日生，汉族，XX县XX镇XX村第**，农民。被告：芮城县中惠苹果专业合作社。住所地：XX县XX路（XX号）法定代表人：张仲鸿，该公司负责人。原告阴金其与被告芮城县中惠苹果专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜 佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖邦称。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖邦称小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25071号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3958号 原告：周文彬，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：许汉庆，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 原告周文彬与被告许汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告周文彬的委托诉讼代理人时元光，被告许汉庆的委托诉讼代理人邹晓虹到庭参加诉讼。后于2020年10月26日第二次公开公开开庭进行了审理。原告周文彬，被告许汉庆的委托诉讼代理人邹晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告许汉庆归还原告周文彬钢材款38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意期间，被告向原告购买一批钢材，双方确定钢材款为38386元，原告按被告要求将钢材送到指定地点，被告在收货单上签名确认签收。后经原告催款，被告向原告出具一张38300元的欠条，之后原告多次索要，被告无故拒不给付所欠钢材款。请求支持原告的诉讼请求。 被告许汉庆辩称：1、被告并未拖欠原告货款，该货物实际使用人是木渎船厂，被告出具欠条的行为是职务行为，代木渎船厂出具的，原告起诉被告主体错误，被告并非适格主体；2、被告出具的欠条上明确归还日期为2013年5月15日，欠条出具后原告并未向被告主张归还该欠款，故已超过了法律规定的诉讼时效，已丧失了胜诉权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，被告向原告购买钢材后未能支付全部货款。2013年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周文彬钢材费人民币叁万捌仟叁百元正，二零壹叁年伍月十伍日结清。今欠人许汉庆”。出具欠条后，被告未能归还货款，原告遂诉至本院。 另查明，在庭审中，被告陈述出具的欠条上明确归还日期为2013年5月15日，案涉货款归还期限届满后原告并未向被告主张归还该欠款，故已超过了法律规定的诉讼时效，已丧失了胜诉权。原告陈述在2014年、2015年、2016年期间其本人及妻子均电话向被告催要货款，2018年原告妻子到被告家催要过货款，被告对原告的陈述予以否认，原告无其他证据相佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告向原告出具的欠条上约定的还款时间为2013年5月15日，原告只提供了一名证人证言证明原告曾向被告催要该货款，此证人又与原告为利害关系人，原告又无其他证据相佐证，在还款期限届满后向被告主张权利。对于原告要求被告归还货款38300元的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，故本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周文彬的诉讼请求。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告周文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6140号原告：张建平，男，1970年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾锋，男，1980年11月14日出生，汉族，住泰兴市。原告张建平与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.判令曾锋偿还借款80000元，并按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，曾锋因工程资金周转需要，出具借条向张建平借款10万元。张建平于2017年11月21日、11月22日通过其母亲账户向曾锋的女儿曾诗容账户汇款共计10万元，后曾锋仅偿还15000元。2019年2月4日，张建平至曾锋家催款，双方发生矛盾。后经派出所调解，出具调解书一份，曾锋偿还5000元，余款80000元承诺分期偿还。曾锋至今未能偿还借款，张建平多次催要未果，故诉至法院。曾锋未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，曾锋向张建平出具10万元借条。后张建平通过银行转账交付10万元借款。2019年2月4日双方签订调解书，扣减已经偿还的20000元，约定余款80000元分期偿还，于农历2019年年底结清。调解书签订后，曾锋至今未还，张建平遂诉至法院。上述事实，有张建平提交的借条、银行卡交易明细清单、调解书及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中曾锋尚欠张建平借款80000元，有张建平提交的借条、银行转账记录、调解书在案证实，双方之间的债权债务关系明确，曾锋依法应予以清偿。因曾锋逾期还款，除返还本金外，被告曾锋还应按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年春节起至实际给付之日止的利息。曾锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平人民币80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾锋负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十月三十一日书记员 周洁璟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1312号申请执行人：徐金余，男，1959年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王兰花，女，1947年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘山军，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐金余申请执行被执行人王兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4945号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王兰花、刘山军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金余归还借款本金3000元，并承担从1999年12月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以被告王兰花、刘山军继承刘加荣遗产实际价值为限。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，鉴定费2170元，均由被告王兰花、刘山军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人徐金余申请执行被执行人王兰花民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年10月27日上午，本院执行人员到被××人××军户籍地××永余村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人王兰花已75岁高龄，平时没有什么收入来源，是村里的贫困户，平时靠养点鸡鸭下蛋换钱维持生活，不具备偿还能力。被执行人刘山军已离异，常年在外打工，具体可能是在常州，平时也不怎么回来，与所在村组无联系。4、2020年10月27日，经申请执行人徐金余申请，本院审查后决定向被执行人刘山军发出限制高消费令。5、2020年10月28日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人徐金余本案执行情况后，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、线下查控、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王兰花、刘山军名下银行、网络资金账户在本院查询期间未发生变动，故本院暂未对上述账户作冻结处理，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执271号 申请执行人：丁某某，男,1958年2月14日出生,回族，住河北省孟村县。 被执行人：杨某某，男,1998年5月28日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人丁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0930民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款51000元。案件受理费588元，执行费674元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年7月8日、10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月23日、7月28日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月26日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年10月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫叶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2020号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：朱霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张代雄 书记员胡娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2893号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：贾玉林，男，1963年12月21日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉贾玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告贾玉林的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2130号申请执行人：乐洪乔，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初225号民事判决书，立案执行申请执行人乐洪乔与被执行人韦和荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人韦和荣价值人民币61000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  汪勤鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2595号 原告：雅安伟亿汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区宁雅路**。 法定代表人：徐林。 委托诉讼代理人：陈世亮，男，公司员工。 被告：周烈军，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**瑞光广场**** 法定代表人：丁奎丽。 原告雅安伟亿汽车服务有限公司与被告周烈军、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雅安伟亿汽车服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安伟亿汽车服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安伟亿汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安伟亿汽车服务有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3401号之一原告：王彪，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：薛晓春，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。被告：李晃，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王彪与被告李晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现王彪以李晃已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王彪提出撤回对李晃的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彪撤诉。本案案件受理费减半收取计851.5元，保全申请费781.25元，共计1632.75元，由王彪承担。审判员 李 勇二〇二〇年十月九日书记员 林李敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3053号 原告：张某1，女，1986年6月29日出生，汉族，超市职员。 被告：张某2，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议内容，支付原告20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在怀柔区民政局登记结婚，因感情不和，双方于2017年7月7日自愿协议离婚。离婚协议中，被告自愿支付原告20000元，定于2020年6月29日前付给原告，但被告至今未予履行。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 张某2辩称，认可离婚协议的真实性，协议约定的20000.00元，被告已于2018年3月30日分两笔向原告的建设银行账户打款10000.00元和5400.00元，又于2018年5月3日通过支付宝给原告转账5000.00元，协议约定的上述款项已经给付原告。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。还查明，通过原告提交本人的中国建设银行信用卡账户（尾号9505）银行对账单，显示2017年6月8日至2017年7月7日账单周期应还款额为22255.24元。2018年3月30日，被告分两笔向原告的中国建设银行信用卡（尾号9505）账户还款10000.00元和5400.00元；又于2018年5月3日通过支付宝给原告转账5000.00元。 本院认为，原被告双方离婚时达成的被告给付原告两万元的协议，实际上属于被告自愿给予原告的经济补偿。该协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行给付义务。庭审中，被告抗辩认为其已按离婚协议约定给付了原告两万元，原告认可被告给付过两万元，但认为是被告偿还的双方婚姻存续期间的信用卡欠款。本院结合当事人陈述和双方打款、还款记录，能够证实被告给付的款项系用于偿还了原告名下的信用卡欠款，而该欠款形成于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告向原告的信用卡还款系其履行离婚协议中债务承担的行为，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请被告给付约定的两万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张某2应于本判决生效后十日内给付原告张某1经济补偿20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖30号 刘孝梅、余丹、余梦媛诉被告泸县自然资源和规划局不履行法定职责一案，四川省泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系土地行政征收相关案件，涉及人数较多，矛盾较为尖锐，判决结果可能对当地政府造成较大影响，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初194号之一 原告：杨五樑，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：施月齐，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡秋伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨五樑与被告施月齐、胡秋伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告杨五樑于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨五樑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨五樑撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨五樑负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张红伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2504号申请执行人：河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛。被执行人：王海飞，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海飞银行存款、收入30629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特145号 申请人：曹松梅，女，1982年9月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：马学丽，女，1983年12月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区山海路**内****。 委托诉讼代理人：温正凯，单位职工。 本院于2020年10月27日立案受理申请人曹松梅与申请人马学丽、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年5月10日0时22分许，申请人马学丽驾驶车牌号鲁FQXXX**轿车沿金晖路由南向北行驶至招远市金晖路与文体路路口向左转弯时，与由北向南行驶的曹某某驾驶的申请人曹松梅所有的鲁YGXX**轿车相撞，致使车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人马学丽承担该事故主要责任。 申请人曹松梅与申请人马学丽、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹松梅与申请人马学丽、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋俊辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2339号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：孙巍巍，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王慧，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙巍巍、王慧、富建集团有限公司城南新区分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孙巍巍、王慧、富建集团有限公司城南新区分公司纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人孙巍巍、王慧名下登记有位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××室不动产，该不动产已被本院查封，查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止。另孙巍巍名下网签有位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××室不动产，该不动产已被本院查封，查封期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止。3、2019年11月9日，本院裁定拍卖被执行人孙巍巍、王慧名下位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××室及孙巍巍购买的位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××室不动产。上过不动产历经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保785号 申请人：高明财，男，1990年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘世梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人高明财于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘世梅所有的鲁Q13H**号小型轿车一辆，保全价值7600元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘世梅所有的鲁Q13H**号小型轿车一辆，保全价值7600元。 案件申请费96元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱万香
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3195号原告：德州柏氏地坪装饰工程有限公司，地址禹城市。法定代表人：柏合峰，经理。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：德州市宇浩铸造耐材有限公司，地址禹城市。法定代表人：聂义辉，经理。本院受理的原告德州柏氏地坪装饰工程有限公司与被告德州市宇浩铸造耐材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州柏氏地坪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费138元（已减半），由原告德州柏氏地坪装饰工程有限公司负担。审判员  王文英二〇二〇年十月二十六日书记员  宋金梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2827号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：王昌敏，女，1970年4月23日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王昌敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取644元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审138号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道富康路**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州邬记国神酒业有限公司，，住所地：仁怀市茅台镇观音寺社区**统一社会信用代码915203820738603438。法定代表人：邬小林。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请执行其于2020年2月26日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-413号行政处罚决定一案。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州邬记国神酒业有限公司在未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在仁怀市茅台镇观音寺社区一组糖房处（小地名）处占地建设酒类库房，2015年9月建设完工。建设现状为一栋三层砖混建筑。其中贵州邬记国神酒业有限公司建设该建筑物的第一、二层，第三层属于茅台镇人民政府风貌改造建设设施,属邬小林所有。占用的土地是贵州邬记国神酒业有限公司法定代表人邬小林父母的自留地。2019年9月12日经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地块占地总面积为400.24平方米，建筑占地总面积为355.67平方米，建筑总面积为1099.53平方米。经仁怀市自然资源局对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有邬小林、邬远明的询问笔录、现场勘验笔录、勘测技术报告书、仁怀市茅台镇观音寺社区土地证明、仁怀市土地利用总体规划图、现状图、定界图等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州邬记国神酒业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并经集体讨论,于2020年2月19日向贵州邬记国神酒业有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-413号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州邬记国神酒业有限公司作出如下处罚：1.对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用400.24平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币4002.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2020年2月26日以贵州邬记国神酒业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第04-413号《行政处罚决定书》，即1.对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用400.24平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币4002.4元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年2月26日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第04-413号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人又于2020年9月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行限期拆除、恢复土地原状的行政处罚，送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人履行对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-413号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚告字〔2019〕第04-413号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-004号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州邬记国神酒业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-413号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州邬记国神酒业有限公司仍未完全履行对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物予以拆除，恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年2月26日对被执行人贵州邬记国神酒业有限公司作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第04-413号行政处罚决定。即限被执行人贵州邬记国神酒业有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对非法占用有条件建设区400.24平方米土地上新建的1099.53平方米砖混建筑物，恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其履行上述法定义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年十月十九日法官助理任耀书记员杨炯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执439号 申请执行人：封平兰，女，汉族，1970年12月27日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县坪山陶瓷。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初323号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款18000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款18000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张彤彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1451号申请执行人曲靖市云利商贸有限公司。法定代表人王利波，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区（水寨宏达钢材市场）。统一社会信用代码：9153030268856273XJ。被执行人余实礼，男，汉族，1974年9月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市云利商贸有限公司与被执行人余实礼买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0302民初1093号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市云利商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的241285.00元，案件受理费1225.00元，执行费3519.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，我院冻结被执行人余实礼在中国民生银行账户1个（实际控制金额约为2714.7元），冻结在广发银行账户1个（实际控制金额约为593.13元），冻结在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为4008.13元）；查询到被执行人余实礼名下有东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），有大众汽车牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），本案已进行查封，但未实际扣押；经查询，被执行人余实礼名下有三套房产，均被曲靖市中级人民法院查封且有抵押登记，暂无法处置，本案已进行轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十日书记员 ： 刘 瑞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1545号上诉人（原审被告）：谢永宏，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：周锦根，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周云波，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。系周锦根之子。上诉人谢永宏因与被上诉人周锦根民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢永宏上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。该案审理中，被上诉人出具的只有所谓借条复印件，当上诉人要求被上诉人出具借条原件时，被上诉人都拿不出来，而审理法官对上述人的这一正当要求不予理睬，上诉人当庭提出了复印件与原件不符的理由。2、一审认定的上诉人在借据上注明“此借条属实，年底还清”，不是上诉人所写的，被上诉人如果拿出借据来，就会明了。3、被上诉人出具了所谓借条复印件，但却又没有任何转账证明和现金付款的时间，地点也说不出。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决理由违反法律规定，合同法理论和逻辑推理，适用法律错误，依法应当予以撤销。周锦根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。周锦根向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金39440元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢永宏因资金周转困难，于2008年在原告周锦根处借款20000元。至2017年2月17日，经双方结算，该借款本息合计39440元，被告即重新向原告出具了39440元的借据。2019年7月1日，原告向被告催讨时，被告在借据上注明“此借条属实，年底还清”。事后，该借款经原告多次向被告催讨，被告均至今未还，原告即向一审法院起诉。一审法院认为，被告谢永宏在原告周锦根处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告谢永宏于2008年在原告周锦根处借款20000元，至2017年2月17日，经双方结算，该借款本息合计39440元，从2008年计算至2017年2月17日的利息19940元，未违反年利率不得超过24%的法律规定，且被告于2017年2月17日向原告重新出具了39440元的借据，故对原告要求被告偿还借款39440元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：限被告谢永宏于判决生效之日起5日内偿还原告周锦根借款39440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告谢永宏负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在债权债务关系的问题。上诉人谢永宏上诉认为一审审理过程中被上诉人没有拿出借据原件，借据不是上诉人所写的问题。经查，一审审理过程中被上诉人向法庭提交的就是案涉借据原件，并非借据复印件，上诉人谢永宏在一审庭审中也承认是2008年借了2万元，但是原件没有给其本人，到2017年2月17日又重新出具了借据，且本院在二审理过程中又重新向上诉人谢永宏出示了案涉借据原件，其认可是其本人所写，对借据不再持有异议。至于上诉人谢永宏上诉提出没有任何转账记录，现金付款的时间、地点被上诉人也说不出来的问题。经查，被上诉人周锦根因身体原因无法出庭，同时在本案一、二审审理过程中，上诉人谢永宏又认可案涉借款是2008年向被上诉人周锦根借款2万元，在2017年2月17日又重新出具了借款39440元的借条一张，只是增加的19440元是利息，当时被上诉人要求写上去，到时可以不还利息，但没有提交不需支付利息的依据，根据法律规定应当承担举证不能的败诉责任。上诉人谢永宏在上诉状中所述与一、二审审理过程中的陈述相互矛盾，且案涉金额较少，用现金交付亦符合民间借贷的交易习惯，故上诉人谢永宏的此一上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢永宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人谢永宏负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○二○年十月二十六日法官助理李徽书记员黄唯附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执873号 申请执行人：垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦**门市。 经营者宗德明，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**3委。 被执行人：闫伟，男，1981年7月28日出生，汉族，现羁押监狱服刑。 本院在执行垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城与闫伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭银芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭银芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初907号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人易飞碧，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定指定居所监视居住。 辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云，福清市法律援助中心法律援助律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人易飞碧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月5日19时许，被告人易飞碧到福清市的中美炸鸡店后，以借用厕所为由，到二楼被害人梁某的卧室，盗走了梁某放在卧室储物柜上的黑色单肩女包内的一条女款玫瑰金项链以及单肩女包及钱包里的人民币1300元。经福清市价格认证中心价格认定，被盗玫瑰金项链价值人民币2045元。到案后，被告人易飞碧主动退还赃款现金人民币1300元及上述一条玫瑰金项链。 2020年7月10日，被告人易飞碧主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人易飞碧有累犯的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人易飞碧判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易飞碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易飞碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人易飞碧因本案被指定居所监视居住的天数依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人易飞碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申432号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建芬，女，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 王建芬因诉锡山区城管局、锡山区羊尖镇人民政府、羊尖镇城管执法中队其他行政管理行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建芬申请再审称，一、二审裁定事实不清，适用法律错误且未开庭审理，存在司法不公，请求撤销一、二审裁定，对其起诉予以立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。王建芬起诉请求判令锡山区城管局、锡山区羊尖镇人民政府、羊尖镇城管执法中队扯毁其悬挂的条幅的行政行为及事后拒绝给予答复的行政不作为违法，并赔偿其相应损失。因王建芬所诉称行为未对其权利义务产生实际影响，其就该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对王建芬起诉不予立案，并无不当。王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建芬的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月十三日 书记员  苌璐曼