wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1087号原告：王凤兰，女，1952年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。法定代表人：谢硕文，公司执行董事。原告王凤兰与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年3月15日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款21056元、承担违约金2105.6元及由此造成的损失57904元，共计81065.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告2010年3月15日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款21056元、违约金2105.6元及利息（自购房之日起至被告给付之日止，按照同期银行利率的四倍计算）。事实和理由：2010年3月15日，原告从被告处购买1008号商贸楼储藏室层8401号独立储藏室一间，原单价1600元/㎡，面积13.16㎡，总价款21056元，并签订了购买协议，开具收据一张。协议约定2011年6月30日交房，若不能按期交房，支付独立储藏室总价款的10%违约金。从2011年6月30日至今我方一直催被告交房，被告以种种理由推卸责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告权益，特起诉。被告中博公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王凤兰（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《协议书》，约定：买受人购买出卖人开发的中博国际商贸城?中博豪园项目中独立储藏室一间，房号为1008-8401，面积13.16平方米，房屋总价款21056元；买受人于签约时一次性付清21056元；买受人签订本协议并缴清全部款项后即拥有该独立储藏室的使用权；该使用权可转让，买受人无独立储藏室的产权；交房时间为2011年6月30日。买受人应按时办理交房手续，逾期七日视为买受人违约，出卖人扣除违约金后90日内退回房款余额，并有权将该独立储藏室另售他人。出卖人若不能按期交房，逾期30日视为出卖人违约。违约金按该独立储藏室总价款的10%计算。2010年3月15日，王凤兰缴纳21056元至中博公司，中博公司向原告出具收款收据。被告中博公司至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告王凤兰与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按照协议书约定向被告支付相应价款，被告作为房屋出卖人应依约将储藏室交付原告，现被告至今未履行交付房屋义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除涉案《协议书》于法有据，本院予以支持。双方签订的《协议书》解除后，被告应返还原告支付的全部购房款，原告要求被告返还购房款21056元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，同时主张违约金和利息损失，本院认为，违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的目的，对被告同时主张违约金和利息的诉求，本院不予支持。因此，结合原告的主张及举证情况，本院确认原告的损失计算方式为，以购房款21056元为基数，自2010年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王凤兰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《协议书》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凤兰购房款21056元及利息（以购房款21056元为基数，自2010年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘玲玲书记员徐敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5598号原告：某银行长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：朱某，男，1993年5月17日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理某银行长春分行诉朱某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告某银行长春分行撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年十月三十日书记员  杨相力
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19984号 原告：宁新岗，男。 被告：江志坚，男。 原告宁新岗与被告江志坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁新岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁新岗撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社508140027000187260001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社508140027000187260001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24759号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：单博。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单博小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1750.51元（其中1700.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24759号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3266号上诉人（原审原告）：香山别苑小区业主委员会，住所凯里经济开发区香山别苑小区。负责人：杨通宣，主任。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1967年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。上诉人香山别苑小区业主委员会（以下简称：业主委员会）因与被上诉人杨忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判由杨忠赔偿损害业主委会员公告宣传栏制作费300元；2、本案上诉费用和一审诉讼费用全部由杨忠承担。事实和理由：1、一审法院开庭时存在不播放或宣读法庭纪律、不穿法袍服、不说普通话、不让业委会副主任李昌本在开庭笔录上签字等程序问题，一审法院存在开庭时才送达对方答辩状、判决书上增列不参加开庭的法官助理刘春香、判决书送达程序不规范、法院主动为杨忠到现场拍照损害图等程序问题。2、被上诉人蛮横、霸道，不讲道理，曾威胁杨通宣。公告栏是一个整体喷绘图，一审法院仅判决杨忠赔偿修复费100元难以弥补杨忠侵权造成的损失。杨忠辩称，1、业主委员会上诉请求杨忠赔偿广告栏制作费300元，没有事实和法律依据。2、一审法院事实查明清楚，认定准确，采用过错原则进行裁判，并无不当。3、业主委员会的上诉请求明确，但事实与理由不能对应其所诉求内容，与杨忠无实际关联性。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当。请二审法院驳回业主委员会的上诉，维护司法权威。业主委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令杨忠赔偿我业主委员会广告栏的制作与人工费，共计300元；2、杨忠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告业主委员会系凯里经济开发区香山别苑小区业主选举产生，并在相关部门登记备案的自治组织，负责人为杨通宣。被告杨忠系凯里经济开发区香山别苑小区业主。2019年12月12日11时50分许，被告杨忠以自家被盗为由到业主委员会向负责人问责。双方在推拉和吵骂过程中，杨忠指责杨通宣不够格担任业主委员会负责人，不配把自己的照片挂在公示栏上，并叫业主委员会负责人杨通宣把自己的头像撕下来。因为杨通宣爬上凳子去撕自己的头像没能撕下来，杨忠便说你去找支红笔来画个XX。在场的保安将红笔递给杨忠后，杨忠转手递给杨通宣。杨通宣在自己名字和头像上画了XX后，杨忠又说你去找点涂料来把你的头像抹掉。二人在保安人员的配合下，杨通宣自己用涂料将自己人的头像抹掉。事后，原告业主委员会认为杨忠的行为导致业主委员会的名誉受损，遂于2020年1月9日向该院提起名誉权诉讼。诉讼过程中，原告业主委员会于2020年2月28日申请撤回起诉。2020年5月21日，原告业主委员会以公示栏被毁损为由第二次向该院提起诉讼。庭审中，因被告杨忠表示不同意调解，该院未主持双方当事人进行调解。另查明：2019年12月22日，原告业主委员会集体向所在地的白午社区申请辞职。截止本案庭审结束时，白午社区未批复同意业主委员会集体辞职申请。同时查明：2019年12月12日上午，杨忠与杨通宣（业主委员会负责人）在香山别苑小区监控室门口发生的谩骂、推拉之事经凯里经济开发区公安分局黔兴派出所调解，双方已自愿达成赔礼道歉和谅解协议。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然实施涂污公示栏的行为人（含红笔画XX）是业主委员会负责人，但被告杨忠当时的语气起到非常关键的作用，特别是言语中带有谩骂、指责和强迫的意思。原告负责人先是自己站到凳子上去撕公示栏上自己的头像，继而又用红笔画XX，最后用刷墙白灰涂抹均是不得已而为之。原告业主委员会称负责人不去涂污张贴在公示栏上自己的头像，怕被被告杨忠殴打，没有证据证明当时杨忠对其说过不去涂（涂污公示栏上的头像）就打人的话，且业主委员会负责人也没有被打伤的事实。鉴于原告业主委员会的公示栏仅被刷墙的白灰涂污极小部分，完全没有达到毁损和不能继续使用的客观情况，被告杨忠依法应当承担修复的费用。原告提供的发票系第一次起诉后补开的，不能证明制作涉案公示栏时实际支付的费用为300元。在原告没有提供证据证明修复公示栏被涂污费用是多少的情况下，该院依法不予采信该发票。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”考虑到被告杨忠在本案中的过错责任，结合公示栏被涂污的程度，该院认为被告杨忠承担100元的修复费用较为适宜。被告杨忠辩称业主委员会已集体辞职和无权提起本案诉讼，该院认为业主委员会集体向所在社区申请辞职是事实，但至今尚未得到批准，其提起本案诉讼于法有据。业主委员会未向实际涂污人主张赔偿，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，该院应当尊重当事人的意思自治。综上所述，原告业主委员会的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，该院依法予以部分支持。被告杨忠的答辩意见部分与庭审查明的事实相符，该院依法予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨忠在本判决生效之日起三日内赔偿原告香山别苑小区业主委员会公示栏修复费用100元。二、驳回原告香山别苑小区业主委员会的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香山别苑小区业主委员会负担15元，被告杨忠负担10元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，业主委员会上诉所称的“程序问题”不属于民事诉讼法规定的“可能影响公正裁判的严重违反法定程序”的情形。公示栏受损的事实存在，侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。综合考量公示栏的受损情况、侵权行为的实施人、杨忠的过错程度等因素，一审法院酌情判决杨忠赔偿业主委员会的公示栏修复费用100元，并无不当。综上所述，业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由香山别苑小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十一日法官助理梁红云书记员汪玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小华，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。一审被告：吉安市天华建筑公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**。法定代表人：邹志华。一审被告：广东建粤工程有限公司。。住所地：广东省珠海市斗门区斗门大道**办公楼法定代表人：林楚龙。再审申请人彭小华因与被申请人张峰、一审被告吉安市天华建筑公司及广东建粤工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小华申请再审称，（一）原审判决认定张峰完成的签证部分工程款数额缺乏证据证明，鉴定机构出具的鉴定报告对于张峰的工程款数额没有具体明确的鉴定结果，原审法院将鉴定报告中的“争议协商部分”614416.18元全部判决归属张峰不当，鉴定报告中“张峰部分”517661.78元也存在争议，该数额不能全部归属张峰。（二）原审判决认定“其他费用”59810元应由彭小华支付，不仅缺乏事实依据，还超出张峰的诉讼请求。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。张峰答辩称，二审判决生效后，因彭小华不履行义务，张峰申请强制执行。执行过程中，双方于2019年12月27日达成《执行和解协议》，约定彭小华向张峰一次性支付420000元，双方结清债权债务。彭小华当天支付了420000元，双方的纠纷已得到解决，张峰于次日向佛山市南海区法院申请执行结案。现彭小华又申请再审，已违反《执行和解协议书》的约定，有违诚实守信，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据查明的事实，在本案强制执行阶段，张峰与彭小华于2019年12月17日签订《执行和解协议书》，约定彭小华在签订协议当天向张峰还款420000元，该款是双方最终确认的金额，如彭小华按期足额支付，双方的债权债务即告结清。双方当事人没有在协议中声明不放弃申请再审权利。当天，彭小华通过陈某某的账户向张峰转账420000元，《执行和解协议书》履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四箱第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查彭小华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5783号原告：张花芹，女，1947年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师律师事务所律师。被告：马建伟，男，30多岁，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：马金朝，男1984年9月25日出生，汉族，住林州市。被告：张兰燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住林州市。原告张花芹与被告马金朝、张兰燕、马建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张花芹及其委托诉讼代理人王山青、被告马金朝的委托诉讼代理人赵庆学和被告马金朝、张兰燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费和货款57393.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年—2017年，被告在林州市临淇镇××学校施工期间，多次去原告租赁站租赁钢管、钢管扣件、龙门架、平板振动器、气夯、电夯、电锯电刨等器材，共欠下原告租赁费及损耗货款共计62393.69元，后被告给付了原告5000元，尚欠原告租赁费和货款57393.69元未支付。后原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿。本院经审查认为，被告马金朝、张兰燕军辩称工地负责人为张相海。且原告起诉马建伟信息与马见卫不一致，故本案被告马建伟不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张花芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十日书记员  任丽丽
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6709号原告：李志彬，男，1974年3月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郭叔平，河北大品律师事务所律师。被告：徐州宇飞电力科技有限公司，统一社会信用代码9132032466175268M，住所地睢宁县沙集镇和平村徐洪河桥西1KM处。法定代表人：仝合泽，该公司总经理。被告：仝合泽，男，1954年2月18日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告李志彬与被告徐州宇飞电力科技有限公司、仝合泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬及其委托诉讼代理人郭叔平、被告徐州宇飞电力科技有限公司、被告仝合泽及二被告共同委托诉讼代理人梁占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告货款56736元及利息（利息计算至本息全部清偿日止，从2016年1月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告仝合泽为被告徐州宇飞电力科技有限公司股东。被告徐州宇飞电力科技有限公司为生产经营需要，自2012年11月至2014年1月，先后在原告处购买螺栓、螺母等标准件。截止至2016年1月23日，被告徐州宇飞电力科技有限公司共欠原告货款61236元，2016年9月14日被告仝合泽代被告徐州宇飞电力科技有限公司偿还了原告货款4500元，至今被告徐州宇飞电力科技有限公司仍欠原告货款56736元，该欠款得到被告仝合泽签字确认。原告认为，被告徐州宇飞电力科技有限公司逾期未清偿原告货款本金及利息，已严重侵害原告合法权益，被告仝合泽对被告徐州宇飞电力科技有限公司欠款予以确认并偿还了原告货款4500元，表明被告仝合泽愿意与被告徐州宇飞电力科技有限公司就偿还原告的货款承担连带责任。为此，原告依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求支持原告全部诉求。二被告共同辩称：二被告对于和原告之间存在买卖关系不持异议，被告陆续偿还了原告货款，但是双方之间并未进行结算，原告主张徐州宇飞电力科技有限公司尚欠原告货款56736元缺乏事实依据。原告提供的对账单系复印件，仅仅是原告自己书写，2012年的欠款没有附销售清单，2013年的欠款附有销售清单，但是清单上未有被告方签字，无法证明被告收到货物。被告仝合泽在原告提供的对账单复印件上签名，并不是认可欠原告货款，而是要公司财务核对欠原告货款的真实性。原告方说对账单上有徐州宇飞电力科技有限公司业务员王雷签字确认欠原告货款，但王雷早已离开公司，是否是王雷签字无法核实。仝合泽给付原告4500元，是因为原告说出差从江西过来没有经费了，所给付的4500元是作为原告路费用。原告据此要求仝合泽对徐州宇飞电力科技有限公司欠款承担连带责任缺乏法律依据。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠款对账单及销售单据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李志彬和被告徐州宇飞电力科技有限公司有业务上的往来，被告徐州宇飞电力科技有限公司从原告处购买螺栓、螺母等物品。2016年9月14日，原告李志彬向仝合泽催要徐州宇飞电力科技有限公司所欠原告货款61236元，并提供了一份经徐州宇飞电力科技有限公司业务员王雷签字的对账单复印件，用来证明被告徐州宇飞电力科技有限公司欠原告货款。当日，仝合泽给付原告4500元，尚欠56736元未付。由于原告提供的对账单系复印件而不是原件，该对账单上所列款项有的没有附原始销售单据，有的原始销售单据没有被告签字确认，无法印证欠款的真实情况。尽管对账单复印件上有被告公司业务员王雷签字，但王雷现已离开公司，无法核实其所签内容的真实性。仝合泽在原告提供的对账单复印件上签字“财务核对”，要求公司财务对原告提供的对账单复印件上的欠款情况进行核实，但是李志彬没有将仝合泽签字的对账单交到公司财务进行核实。因仝合泽系徐州宇飞电力科技有限公司的法定代表人，原告认为仝合泽代公司偿还4500元货款的行为，是自愿对公司债务承担连带责任，据此要求仝合泽连带清偿徐州宇飞电力科技有限公司所欠货款。因被告未履行还款义务，原告特提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告李志彬和被告徐州宇飞电力科技有限公司之间存在买卖关系，双方对此均予以认可。原告李志彬起诉要求被告给付欠款56736元，但原告提供的对账单系复印件而不是原件，对账单上所列款项无原始销售单据印证，尽管被告公司业务员王雷在对账单上签字确认欠款，但王雷现已离开公司，无法核实其所签内容的真实性。仝合泽在对账单复印件上签字“财务核对”，是要求公司财务核实原告提供的对账单上欠款的真实情况，原告认定仝合泽签字是确认欠原告货款与事实不符。且原告也没有将仝合泽签字的对账单交到被告公司财务进行核实。仝合泽作为徐州宇飞电力科技有限公司法定代表人给付原告4500元，是正常履行职务行为，并不代表仝合泽自愿对公司债务承担连带责任。原告据此要求仝合泽连带清偿公司欠款于法无据。本院认为，当事人对自己的主张应该提供相应的证据加以证明。原告起诉要求被告给付56736元货款，因双方未进行结算，无法确认被告欠款及欠款的具体数额，原告所提供的证据并不能充分证明被告欠原告56736元货款。双方之间可就往来账目进行核对，待确定准确数额后原告可再行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志彬的诉讼请求。案件受理费减半收取609元，由原告李志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员郭胜二Ｏ二Ｏ年十月二十五日法官助理殷波书记员  苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14385号 上诉人（原审被告）：四川英盛科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南路********。 法定代表人：陶旭，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳升腾世纪商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区方溪村。 法定代表人：申峻辰，经理。 委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。 上诉人四川英盛科技发展有限公司因与被上诉人沈阳升腾世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定事实不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11092号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川英盛科技发展有限公司预交的二审案件受理费9414元予以退回。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘建容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7366号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：尹惠栋，男，1986年10月09日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹惠栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6698号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3426号原告:王琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告王琴与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人王煜、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金34068.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区马滩片区的兰州××幢××单元××号房屋，购房金额2399207元，房屋交付时间为2019年6月30日前。合同签订后，原告根据合同约定履行了付款义务。原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月20日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告已履行房屋交付义务，原告已于2019年12月23日办理了收楼手续及入户登记。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防验收手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告主张的逾期交房违约金没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告关于违约金的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年3月25日原告王琴与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017预13115），该合同主要内容：王琴购买恒源公司开发建设的位于兰州市七里河区马滩片区兰州××期××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积205.17㎡，单价11693.75元／㎡，总价款2399207元。付款方式：银行按揭付款，2017年3月27日前支付首期房款729207元，余款167万元须在2017年3月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第八条约定：恒源公司应当在2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人；因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年3月27日王琴支付恒源公司该房首付款729207元，余款167万元王琴已按约定日期全部支付恒源公司。2019年11月20日恒源公司取得《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月23日王琴办理了入住收楼手续。原告王琴在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、兰州市住房和城乡建设局建设工程消防验收意见书1份、国家企业信用信息公示系统公示行政处罚决定书打印件1份3组书证；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、《商品房买卖合同》复印件1份、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、兰州恒大帝景交楼手册2页等5组书证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王琴和被告恒源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月20日），违约金为239.92元/天×142天＝34068.64元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时消防验收手续正在办理中，该项目《建设工程消防验收意见书》延期取得的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告王琴的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告王琴支付逾期交房违约金34069元。案件受理费326元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅薇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3332号 原告：黄玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：邢某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：邢某2，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邢某2，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄玲与被告邢某1、刑官志健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄玲及其委托代理人许庆到庭，被告邢某1、刑官志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲诉称：2019年9月30日15时30分许,邢某1搭乘邢顺文（邢某1的爷爷）驾驶的无号牌三轮电动车沿当涂县护新路下车后横过道路过程中,与黄玲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成邢某1、黄玲受伤和车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：邢某1负事故全部责任，黄玲无责任。黄玲受伤后被送往医院救治。治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定：黄玲误工期限为60日，营养期限为45日，护理期限为15日；烤瓷牙修复费用约3600元，每10年更换一次。据此，原告具状诉至法院请求判令：一、被告赔偿医疗费1089.26元，营养费1350元（30元／天×45天），护理费2033.1元（135.54元／天×15天），误工费10204.2元（170.07元／天×60天），精神抚慰金3000元，后续医疗费14400元（4次×3600元／次），鉴定费1320元，交通费1000元，合计34396.56元。二、被告承担本案诉讼费。 被告邢某1、刑官志未发表辩称意见。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年9月30日15时30分许,邢某1搭乘邢顺文（邢某1的爷爷）驾驶的无号牌三轮电动车沿当涂县护新路下车后横过道路过程中,与黄玲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成邢某1、黄玲受伤和车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：邢某1负事故全部责任，黄玲无责任。黄玲受伤后被送往医院救治。治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定：黄玲误工期限为60日，营养期限为45日，护理期限为15日；烤瓷牙修复费用约3600元，每10年更换一次。 另查明，邢某1系未成年人，其父亲刑官志系其监护人。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定邢某1负事故全部责任，黄玲无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定邢某1承担全部的赔偿责任。由于邢某1系限制民事行为能力人，其监护人刑官志依法承担赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对黄玲的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费1089.26元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费2033.10元（15天×135.54元／天）、误工费7200元（120元／天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费1320元、烤瓷牙费用3600元。黄玲关于其误工损失仅提供一份当涂县护河镇护驾墩居委会出具的证明，该证明内容为黄玲长期在护河镇农贸市场租赁摊位进行家禽销售。黄玲当庭陈述系与其婆婆共同经营摊位，根据黄玲的年龄、工作内容等情况，本院依法酌定按照120元／天标准计算误工损失。安徽公正司法鉴定所鉴定意见为烤瓷牙每10年更换一次，十年后邢某1已经成年，应当独立承担民事责任，且十年后烤瓷牙费用极可能根据消费水平发生变化。故本院仅支持一次烤瓷牙安装费用，后期更换费用待邢某1成年后可再另行主张。因本案黄玲未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。 综上，黄玲的各项损失合计16892.36元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刑官志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费，合计16892.36元。 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费330元，由原告黄玲负担168元，被告邢某1负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21054号原告：四川美地律师事务所，住所地四川省成都市双流区东升街办棠湖南路一段****。负责人：谭刚，主任。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。原告四川美地律师事务所与被告上海彬辉投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川美地律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川美地律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 沈月红二〇二〇年十月三十日法官助理 周 莹书 记 员 周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2426号   申请执行人赵星，男，1987年11月25日出生，汉族，住山西太原市。   被执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人赵星与被执行人赵金保继承权纠纷一案中，申请执行人赵星与被执行人赵金保已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0109民初2341号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十月二十四日   书记员 颜秉龙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5522号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市云阳县。一般授权。被告：黎远庆，男，汉族，1943年11月08日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黎远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员温春来，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告黎远庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金29000及2020年7月23日利息27458.79元，合计金额56458.79元。并支付自2020年7月24日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金29000元为基数，按贷款罚息月利率10.2375‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告黎远庆于2010年9月1日向我行申请借款29000.00元，到期日期2012年6月30日，月利率7.875‰。截至2020年7月23日，被告共欠原告贷款本金29000元、利息27458.79元。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎远庆未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经本院查明，2010年9月1日，被告黎远庆向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款29000.00元，并签署农户小额信用借款借据载明借款金额29000.00元，月利率7.875‰，2012年6月30日到期。2017年9月28日，黎远庆向原告签署贷款债权确认书确认贷款本金并承诺2019年9月20日归还贷款本息。截至2020年7月23日，被告黎远庆共下欠原告本金共计29000.00元，已还利息7242.79元，剩余利息共计20733.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告黎远庆向原告借款29000.00元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告黎远庆之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年7月23日利息27458.79元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率7.875‰，截止2020年7月23日被告共欠原告利息20733.15元。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎远庆在判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金29000.00元，并支付截至2020年7月23日前的利息20733.15元，合计49733.15元；二、被告黎远庆于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行给付自2020年7月24日起至还清欠款之日止的利息(本金29000.00元为基数,按月利率7.875‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由被告黎远庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十月十日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3694号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：蒋明明，男，1987年4月26日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告蒋明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初209号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人戴某某，曾用名戴清明，绰号小死猪，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。小学文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年10月18日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月3日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。被告人邓某某，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。小学文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2005年12月26日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月3日刑满释放；2019年10月18日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月,2020年5月4日缓刑考验期满。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。被告人邓家礼，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。小学文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2005年12月26日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月30日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人胡某某，绰号狼子，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2011年6月30日因犯开设赌场罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日凌晨0时许、2020年6月2日凌晨0时许，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某伙同曹某（另案处理）两次窜至贵州省贵阳市白云区恒大动力电池项目工地内盗窃183袋扣件，共计约5490个扣件。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件总价值人民币25528.5元。上述事实，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某在公安机关的供述与辩解，同案人曹某的供述，被害人蒋某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警邰胜斌、李伟出具的抓获经过，扣押笔录及清单、扣押决定书，现场检测报告书，江苏省镇江市京口区人民法院（2006）京刑初字第1号刑事判决书、湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第381号刑事判决书、湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初208号刑事判决书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定［2020］87号价格认定结论书及情况说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某相互辨认及指认作案现场的笔录及图片，盗窃现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，盗窃财物共计价值人民币25528.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某起次要作用，均系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人戴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某均有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人戴某某、邓某某、邓家礼、胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人戴某某系累犯，四被告人均系从犯，且自愿认罪认罚并签字具结，建议以盗窃罪判处被告人戴某某有期徒刑二年二个月，分别判处被告人邓某某、邓家礼、胡某某有期徒刑二个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2022年8月11日止）二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2022年6月11日止）三、被告人邓家礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2022年6月11日止）四、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2022年6月11日止）赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二年十月二十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11095号原告：何昱翔，男，1989年12月4日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，地址北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：陈耕，该公司经理。原告何昱翔与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称北京轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昱翔及委托诉讼代理人陈学良到庭参加诉讼。被告北京轻舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。何昱翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告工程款219679元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息损失（计算基数为219679元，自2019年11月19日至实际全部付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为天津市武清区碧桂园忆西湖31-4，工程期限为200天，开工日期为2017年11月18日，竣工日期为2018年7月16日，工程价款为176600元。后被告推出3年分期返还活动，原告交纳共计589470元装修款，按照双方约定，被告应分别在2018年11月18日返款94149元、2019年11月18日返款94149元、2020年11月18日返款125532元。被告在第一笔优惠返款94149元后，不再按时返款。2020年1月16日，双方又达成了协议书，约定被告应于2020年5月31日返款94149元、2020年11月18日返款125530元。被告至今还是没有按时约定返款，且被告目前长期处于歇业状态。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。北京轻舟公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：证据一、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、《北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司居室装修报价单》及《东筑上品主材一览表》1份，证明原告将位于天津市武清区××号房屋交由被告公司进行装饰装修。证据二、《轻舟装饰专用优惠协议书》1份、《转账交易明细》1份、《收据》4张、《客户刷卡退款说明》和《协议书》1份，证明原告参加的“3年分期返款活动”，原告交纳了共计装修款589470元，被告没有按照双方约定返还219679元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告于2020年1月16日达成的协议不违反法律规定合法有效。被告应按约定的时间履行返款义务。协议约定2020年5月31日前返还94149元，2020年11月18日前返还125530元。因被告2020年5月31日前的返还没有返还，已构成违约。原告要求约定于2020年11月18日前返还的125530元现一并返还，本院认为，被告已未按约定返款，且2020年11月18日距现在时间很短，故原告要求被告返还219679元的请求本院予以支持。原告庭审中要求其中94194元由2020年6月1日起至实际给付之日止。另外125530元由2020年11月19日起至实际给付之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息的请求，属合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告何昱翔优惠工程款219679元。并支付债务利息（其中由2020年6月1日至2020年11月18日以94194元为基数，2020年11月19日至实际给付之日止以219679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娜附判决所依法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县人民中街**。 法定代表人：杨志东，该银行行长。 委托诉讼代理人：李强，该银行员工。 被告：王学军。 被告：马建军。 被告：王富宽。 被告：杨宇飞。 以上四被告委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称“涿鹿县邮储银行”）与被告王学军、马建军、王富宽、杨宇飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县邮储银行与被告王学军、马建军、王富宽、杨宇飞的诉讼委托代理人谷新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军偿还借款本金155598.17元及2020年8月6日前的利息、罚息合计5457.28元，并给付2020年8月6日之后的利息（年利率7.125%）、罚息（年利率7.125%＊50%）至实际清偿之日。2、判令被告王学军向原告支付违约金42500元。3、判决被告马建军以其抵押的位于涿鹿县（包含地下室）的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。4、判决被告王富宽以其抵押的位于涿鹿县的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。5、判决被告杨宇飞以其抵押的位于涿鹿县的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。6、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告王学军签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供贷款额度85万元，额度存续期最长8年，自2015年12月18日至2023年12月18日；被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告的放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收50%确定；合同还约定：被告未按期支付与原告有关的到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权解除本合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；要求被告支付本合同金额5%的违约金；原被告在履行合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，为确保上述合同的履行，原告与被告马建军、王富宽、杨宇飞分别签订了《个人最高额抵押合同》，被告马建军自愿以其所有的位于涿鹿县的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王富宽自愿以其所有的位于涿鹿县的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告杨宇飞自愿以其所有的位于涿鹿县的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年1月1日向被告发放贷款85万元，签订借据约定借款金额85万元；借款期限60个月，从2016年1月1日至2021年1月1日；借款利率年利率7.125%。但被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。截至2020年8月6日，被告已拖欠借款本息合计161055.45元。 本院认为，原告在诉状中没有请求解除合同，开庭中审判人员问其对诉讼请求有变更或补充时仍未增加解除合同之请求，而其要求被告承担解除合同的法律后果分明是以解除合同为前提，诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  申 杰 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5610号 原告：葛华兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告葛华兵与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛华兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款及损失1900000元（原告于庭审中明确其中设备款1600000元、损失300000元）以及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至款项付清止的利息）； 2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日，经双方协商约定，被告同意退还原告设备款160万元，并赔偿损失30万元，合计190万元，并约定于2020年7月1日前还清。然被告未能履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 22020年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告截止2020年6月1日欠原告1900000元，其中设备退款1600000元，损失赔偿款300000元，双方协商于2020年7月1日前一次性还清。该款原告至今未能获偿。 以上事实有证据《欠条》以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告承诺退还原告设备款1600000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿，本院结合《欠条》所载内容，经综合审查，对被告书面承诺支付的损失赔偿款金额予以认定，原告相应诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告于庭审中陈述，明确以应退设备款1600000元为基数，本院经审查予以准许，故以应退设备款1600000元为基数，自2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴昊于本判决生效之日起十日内退还葛华兵设备款1600000元，并支付相应利息（以应退设备款1600000元为基数，自2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）以及损失赔偿款300000元。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，财产保全申请费5000元，合计15950元，由吴昊负担。 葛华兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 吴昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21440号原告：盖莉莉，女，汉族，住山东省莱阳市。被告：广州燊旅诺酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶某1。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告盖莉莉撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年十月十三日书记员  余宝儿
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执保110号赵金枝、谭桂芳、周涛：关于申请人赵金枝被执行人谭桂芳、周涛借款合同纠纷一案，申请人赵金枝向本院申请财产保全，对被申请人谭桂芳、周涛名下存款予以冻结。经查询，谭桂芳名下存款8175.72元已冻结、周涛无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保61号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢246号申请执行人：刘瑞刚，男，1978年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘韩，男，1990年12月9日生，汉族，住睢宁县。刘瑞刚与刘韩民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6626号民事判决书,法律文书内容为:被告刘韩于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞刚借款26100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,本院依申请执行人的申请对刘韩名下的小车采取查封措施，并依法进行了拍卖，不足以偿还债务，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  田 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1878号原告：张海清，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住宾县。诉讼委托代理人：程功，男，1994年3月3日生，汉族，无业，住宾县。被告：王伟（别名王飞），男，1982年1月20日生，汉族，农民，住宾县。原告张海清与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清的诉讼委托代理人程功到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本息29200元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系亲属关系。2012年5月10日，被告因急需用款，在原告处借款1万元，双方约定月利率2分，当时被告给原告出具借条一张。此款后经原告多次索要未果。被告王伟未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2012年5月10日，被告因急需用款，在原告处借款1万元，双方约定月利率2分，当时被告给原告出具借条一张。此款后经原告多次索要未果。上述事实有原告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：张海清与王伟之间的民间借贷关系成立，应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效之日起十日内给付原告张海清借款本金1万元及利息1.92万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王伟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十月十二日书记员  许云鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4573号原告：盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路**怡景花园城**楼**，统一社会信用代码9132090076280710XD。法定代表人：韩志辉。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。被告：柏爱良，男，1973年1月23日出生，住盐城市。原告盐城市百盛物业有限公司与被告柏爱良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。由于双方达成调解一致意见，原告盐城市百盛物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取31元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担（已交）。审判员  丁亚琴二〇二〇年十月十九日书记员  潘华林
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执649号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**楚天都市花园****div>法定代表人高毅，该公司执行董事。被执行人安能热电集团有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**iv>法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、王**追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初563号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、王**的银行存款380万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月二十九日书记员  万欣星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1684号本院受理的申请执行人刘小亮与被执行人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司谊海分公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初104号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人马强,2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年10月14日被我院取保候审。 指定辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹依法出庭支持公诉，被告人马强及其指定辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人马强的女朋友张小静,曾在被害人陈权的烧烤店内打工。陈权与张小静微信聊天,引起马强对陈权的不满。2020年4月22日0时许,被告人马强酒后来到陈权的烧烤店,陈权和三个朋友正在喝酒,马强和陈权等人发生争执。陈权在马强脸上打了两拳,后陈权让唐波开车将马强送回家。马强回家后,从自家厨房拿菜刀赶至门外,将未离开的陈权砍伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定,陈权损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人马强之父马福祥向公安机关打电话投案，被告人马强到案后如实供述自己罪行，并在起诉阶段签订了认罪认罚具结书。被告人马强赔偿被害人陈权各项经济损失人民币60000元。并取得被害人陈权的谅解。 上述事实，被告人马强在开庭审理时亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、三原县公安局拘留所收拘回执、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人唐波、马福祥的证言，被害人陈权的陈述，被告人马强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马强酒后因琐事与被害人陈权发生冲突，进而用菜刀砍伤被害人陈权，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人陈权的伤情构成轻伤二级，被告人马强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马强的辩护人认为，案发后被告人马强之父马福祥主动打电话向公安机关投案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人马强积极赔偿被害人各项经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解，被告人马强一贯表现好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 被告人马强庭审中悔罪态度较好，经陕西省三原县司法局社区调查评估，被告人马强适宜社区矫正，故对被告人马强可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩 伟 所适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以应付从宽处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初612号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨海青，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，山西省平顺县人，住林州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人杨海青犯交通肇事罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，被告人杨海青到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年5月15日14时许，在河南省林州市任石线阳耳庄村路口，被告人杨海青驾驶豫Ｅ×××**号轻型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东向北转弯行驶杨照成驾驶的电动自行车载陈银风发生交通事故，致使杨照成受伤、陈银风死亡，后杨照成经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈银凤、杨照成系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定并经安阳市公安局交通管理支队复核，杨海青承担该事故的主要责任，杨照成承担该事故的次要责任，陈银风不承担该事故的责任。事故发生后，杨海青主动拨打120、110并在现场等待，杨海青已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院另查明，被告人杨海青归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨海青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证人证言，鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海青违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致使二人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨海青在事故发生后主动报警并在现场等候民警到场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处其有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杨海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十九日书记员  常东亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6707号申请执行人：关浩友，男，1974年7月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市炮车镇龙池村****。被执行人：王静，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市陈楼镇大顾村大顾庄**。被执行人：杨国栋，男，2007年7月10日生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市炮车镇龙池村杨圩**。div>被执行人：杨凯博，男，2013年2月17日生，汉族，户籍户籍地同上。div>被执行人：杨兴安，男，1957年3月6日生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市炮车镇龙池村杨圩****。div>申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初5904号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初5904号民事裁定对上海市宝山区采江路XXX弄XXX号XXX室房屋及采江路XXX弄XXX号-XXX层地下夹层车位(无障碍)B166车位的查封措施，并将上述房屋及车位过户至申请人关浩友名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1836号之一 申请执行人：翁文服，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住厦门市思明区。 被执行人：韩惑生，男，住台湾地区。 申请执行人翁文服依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1519号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金11824元。被执行人依法应承担本案执行费77元、案件受理费96元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年7月29日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以扣划765.97元，扣除本案执行费77元、诉讼费96元，剩余592.97元，本院已依法向申请执行人发放；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权共受偿592.97元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十月九日 书记员  颜伟真
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2433号 申请人：袁之艮，男，1936年04月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：赵宗方，女，1942年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：杨家芬，女，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：袁亭亭，女，1991年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：袁玲玲，女，1996年03月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：袁波，男，1998年03月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：孙永建，男，1974年02月01日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 本院在受理袁之艮、赵宗方、杨家芬、袁亭亭、袁玲玲、袁波与孙永建机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，孙永建的身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回袁之艮、赵宗方、杨家芬、袁亭亭、袁玲玲、袁波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7375-2号 原告：王某某，男，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：某某，陕西律师事务所律师。 被告：贾某某，男，出生，汉族，人，现住号，无固定职业，身份证号码：。 被告：贾某某，女，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告王某某诉被告贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告贾某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某立即偿还原告借款本金79万元，并支付借款60万元从2013年2月6日起，借款19万元从2013年7月15日起均至款还清之日止均以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、依法判令被告贾某某对被告贾某某偿还原告的上述60万元借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某某于2013年2月6日立据一支向原告借款60万元，由其妹贾某某担保。2013年7月15日，被告贾某某再次立据一支向原告借款19万元。之后，原告急需用钱，多次到二被告开办的蒙味饭店催要，二被告均称生意不好暂无钱偿还。原告于2017年1月12日以书面形式向被告发出催款通知书，被告在催款通知书上签字后，口头答复有钱立即偿还。但至今分文未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告贾某某、贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告贾某某、贾某某向原告出具借据一支，载明：“今借到借王某某人民币陆拾万元整（600000）身份证：612701198107285816借款人：贾某某2013.2月6保人：身份证612701197901045823贾某某2013.2.6”。2013年7月15日，被告贾某某向原告出具借据一支，载明：“今借到借王某某人民币壹拾玖万元整（190000）贾某某2013.7.15”。2017年1月12日，原告向被告贾某某发出书面催款通知，载明：“催款通知本人贾某某和王某某借贷关系，因本人现在没有偿还能力，立此字句确认借贷关系，（借据没有更换）贾某某2017.1.12”，被告贾某某在催款通知上签字。上述事实有原告的陈述及其提交的借据原件两支、催款通知书一份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告贾某某虽向原告出具了借款60万元和借款19万元的借据两支，但是因第一，被告贾某某、贾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二，原告庭审过程中称“2013年2月6日的60万元借款，原告通过银行转账的方式将40万元转至被告贾某某指定的银行账户中，剩余20万元通过网上银行转给被告贾某某。2013年7月15日的19万元是原告家里现有的现金交付给被告贾某某的”，但其在本院限定的期限内既未向法庭提交2013年2月6日的相关银行转账凭证，亦未向法庭提交相关证据证明2013年7月15日其现金交付被告19万元的事实。第三，虽然原告持有被告贾某某签字的催款通知一份，但催款通知上并未对借款时间和借款金额做出记载，原告亦未提交其它证据证明其与本案具有关联性，不能证明被告贾某某系对该两笔涉诉借款作出确认。故原告向法庭提交的借据两支系孤证，现有证据无法查明借贷行为实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费7840元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十月二十九日 书记员
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2272号原告（反诉被告）：金小军，男，汉族，1964年9月26日出生，住甘肃省通渭县。被告（反诉原告）：陈瑞霞，女，汉族，1975年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。原告金小军与被告陈瑞霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。反诉原告陈瑞霞要求反诉被告返还装修费于2020年10月21日提出反诉。原告金小军、反诉原告陈瑞霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小军及反诉原告陈瑞霞在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。金小军、陈瑞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金小军撤诉。准许陈瑞霞撤回反诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由金小军负担；反诉案件受理费366元，减半收取计183元，由陈瑞霞负担。审判员 史 兰 英二〇二〇年十月二十七日书记员 ??田卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9480号原告：重庆市千迈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路****18-5，统一社会信用代码91500107699263612G。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶珊珊，该公司员工。被告：重庆海吉亚肿瘤医院有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区大学城思贤路**统一社会信用代码91500106MA5U3G3TX9。法定代表人：张鸿飞，职务不详。原告重庆市千迈医疗器械有限公司诉重庆海吉亚肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市千迈医疗器械有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千迈医疗器械有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市千迈医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计57.88元，由原告重庆市千迈医疗器械有限公司负担。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日书记员  张慧敏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢86号申请执行人：王立国，男，1986年8月8日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。申请执行人：付美新，女，1986年11月13日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。被执行人：曹妍，女，1984年3月26日生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。王立国、付美新与曹妍借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计18,000元。经本院立案执行，双方自行变卖曹妍所有的吉E966**号五菱牌客车，变卖价格为24,000元，其中除去本案执行费5,000元，评估费1,500元，代曹妍履行车贷还款5,752.49元，剩余变卖车款为16,247.51元。本院已于2020年10月29日将该款转付给王立国、付美新。本次恢复执行已执行完毕，保留剩余款项的追偿权，本案现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十月二十九日书记员 高秀宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9740号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：胡勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告胡勇经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款本金117699.5元，期内利息10201.15元（期内利息暂计算至2020年6月30日），逾期罚息（庭审中陈述，利息和逾期罚息的计算方式：以未还本金为基数，自实际违约之日即2020年3月3日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000155547号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告胡勇未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日，胡勇在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000155547《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）胡勇、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款150000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5741.77元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即2820元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市双流县东升永福路23号1栋2单元4号。2019年4月2日，富登公司向胡勇转账支付借款150000元，并扣除审批手续费2820元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认胡勇借款后共计偿还10期全部款项后未再还款，共计偿还本金32300.5元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、还款记录表、付款确认函、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与胡勇成立民间借贷关系。胡勇取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务,已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认胡勇尚欠本金114879.5元（150000元-32300.5元-2820元）。富登公司主张胡勇自2020年3月3日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金114879.5元和支付利息（自2020年3月3日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  周 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2054号申请人：高辉华，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛秀芹，女，1961年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人高辉华与被申请人张明、丛秀芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十九日书记员  岳晓蕾
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2314号原告：芦春珍，女，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告芦春珍与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告芦春珍的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦春珍向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年7月9日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字40032018007099002合作协议书，合同期限自2018年7月9日至2019年7月8日，原告缴纳预付款30000元。被告一向原告出具了收款凭证。以上合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、如果查实原告确实在被告处交付预付款3万元，被告应该依约退还；2、原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年7月9日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）芦春珍就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年7月9日起至2019年7月8日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月9日，原告芦春珍向被告友利公司缴纳30000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告675元。被告友利公司至今未退还原告芦春珍30000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告芦春珍与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告芦春珍退还预付费用30000元，应承担相应违约责任，原告芦春珍要求被告友利公司退还预付款30000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦春珍预付款30000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告芦春珍支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4723号原告：赵红霞。被告：李林东。原告赵红霞与被告李林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告赵红霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵红霞负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋兰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1279.28元（其中1229.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26589号原告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代表人：刘光伟，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：任昌群，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆易发建筑劳务有限公司与被告任昌群劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告重庆易发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2020）第1405号仲裁裁决书；2、本案工伤待遇款项的伤残等级只能按照10级伤残计算；3、本案任昌群的工资只能按照其在受伤前实际领取的每月平均工资3500元计算。事实和理由：渝中劳人仲案字（2020）第1405号仲裁裁决书对伤残等级认定错误。虽然本案工伤认定书调查核心的事实为：其依据的是2019年7月19日的出院记录，但其记录没有明确是否为本次事故造成。据原告了解和本次事故过程，被告是后仰被硬物伤到肩胛骨是事实，但根本没伤到胸骨，是在本次事故前被告在其他工地受的伤。所有胸骨的10级伤残不能是本次受伤。其次，任昌群的工资只能按照其受伤前实际领取的每月工资平均工资3500元计算。仲裁按照6090元计算是不属实的。原告提交的证据能够证明原告在受伤前的平均工资只有每月3500元。综上，渝中劳人仲案字（2020）第1405号仲裁裁决书对伤残等级认定错误，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，就被告任昌群申请仲裁的事项，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝中劳人仲案字（2020）第1405号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为终局裁决。据上述法律规定，原告作为用人单位，在仲裁裁决未被重庆市第五中级人民法院撤销前，不得就该劳动争议事项向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆易发建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5980号 原告:程礼，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:张广军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：刘全化，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道。 法定代表人：尚元泰，系该镇镇长。 原告程礼、张广军诉被告刘全化、银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程礼、张广军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程礼、张广军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程礼、张广军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由程礼、张广军负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理符广领 书记员刘畅