wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异321号案外人：刘延雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘延雷向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路xx号福道家园小区x号楼xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延雷称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被你院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2017年7月4日，购房款于2017年7月5日全部付清，交房时间为2017年7月31日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，刘延雷向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：x号楼x单元xx号、x单元xx号、x单元xx号、x单元xx号、x单元xx号、x单元xx号、x单元xx号；x号楼x单元xx号、x单元xx号；x号楼x单元xx号、x单元xx号；x号楼x单元xx号、x单元xx号；x号楼xx号、xx号；x号楼xx号、xx号；x号楼xx号、xx号、xx号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2017年7月4日，刘延雷与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园6号楼402号房，商品房用途为住宅，总价款为515168.2。2017年7月5日，海洋置业公司开具编号为33126227的《山东增值税普通发票》一份，证明刘延雷向其支付515168.2元。2019年12月15日，刘延雷向烟台东方海洋物业管理有限公司支付2019.01.01-2019.12.31物业费2277元。刘延雷称曾向开发商海洋置业公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘延雷从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人刘延雷主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路xx号福道家园x号楼xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理李姝怡书记员马彬
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初250号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：甘南拉不楞网城互联网科技有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市州粮食局院内。 法定代表人：班玛道杰。 原告胡澍与被告甘南拉不楞网城互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9974号 原告：陈勇，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟,安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军,安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王强强，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：王洪杰，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈勇诉被告王洪杰、王强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人王秀娟、蒋军，被告王洪杰、王强强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪杰、王强强支付货款10000元及逾期利息。（以10000元为基数，自2020年4月1日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、案件诉讼费由二被告承担。 被告王强强辩称：货物是我父亲王洪杰买的，我不知情。被告王强强未提交证据材料。 被告王洪杰辩称：货物是我买的，我已经支付给原告现金3000元货款了，仅剩7000元货款未支付。 原告陈勇及被告王洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告因办酒席，从原告陈勇处购买白酒等货物共计20000元，被告王强强于2020年3月31日支付原告10000元货款，剩余10000元货款尚未结清，该事实清楚，证据充分，且有有原告提供的微信支付凭证及庭审笔录在卷佐证，二被告应予以偿还。故原告要求被告王洪杰、王强强支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王洪杰辩称已支付现金3000元，因其未提供相关证据材料，本院不予采信。原告要求被告王洪杰、王强强支付逾期利息，被告王洪杰、王强强应予支付。因原被告未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，故本院认为，被告王洪杰、王强强应自起诉之日起向原告支付利息（以10000元为基数，自2020年9月17日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪杰、王强强于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇货款10000元及利息。（以10000元为基数，自2020年9月17日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪杰、王强强负担。 本判决为终审判决。 审判员  马健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李肖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3020号原告：梅建新，男，1952年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告梅建新与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梅建新口头向本院申请撤诉，并明确表示本案诉讼费用不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅建新撤回起诉处理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  周 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21258号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟立即偿还信用卡透支本金41264.9元，并支付截至2020年7月10日的利息9269.68元，逾期还款违约金1616.79元，消费手续费503.96元，共计52655.33元；2、判令被告张伟立即偿还自2020年7月11日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告张伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告张伟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月24日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年1月6日开始逾期； 欠款情况：本金41264.9元、截至2020年7月10日的利息9269.68元，逾期还款违约金1616.79元，消费手续费503.96元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告张伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金41264.9元，并支付截至2020年7月10日的利息9269.68元，逾期还款违约金1616.79元，消费手续费503.96元； 二、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金41264.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息9269.68元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取558.19元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4987号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：季云鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告季云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审36号 申请执行人延吉市林业局，住所地延吉市朝阳街**。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人崔光国，延吉市森林公安大队民警。 被执行人刘志军，男，1966年5年26日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县，现住汪清县。 申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市（林）罚决字[2019]第025号《林业行政处罚决定书》作出如下行政处罚：1.责令补种树木125株；2.并处罚款75,600元，其中对滥伐林木当中刘志军应补种林木125株中的42株、缴纳总罚款75,600元的25,200元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2018年4月17日，延吉市森林公安大队接到报警称，延吉市朝阳川镇吉成村石山屯有人挖树。经调查发现在延吉市朝阳川镇吉成村石山屯挖树的人系汪清县人刘志军。2019年10月6日，刘志军交代在延吉市朝阳川镇吉成村石山屯采挖树木时还有2名同伙延吉市人关君舰、吉林市人何景慧。经调查关君舰、何景慧承认于2018年4月16日与刘志军三人在吉成村石山屯队长崔石碌同意下与村民姜明玉签订林木买卖协议之后，在延吉市朝阳川镇吉成村石山屯集体林地内采挖林木，涉嫌滥伐林木的违法事实。 2018年4月17日，延吉市森林公安大队对刘志军进行询问，刘志军承认自己采挖林木的事实。2018年4月19日，经延吉市价格认证中心认定，刘志军滥伐林木的现场位于延吉市朝阳川镇吉成村石山屯210林班17、33、42小班，林地林木权属为集体林，涉案主要树种为色木、花曲柳，涉案林木数量色木12株（丛生）、花曲柳13株（部分丛生），蓄积6.7999立方米。延吉市价格认证中心鉴定林木价值：色木12株（丛生）、花曲柳13株（部分丛生），市场价格为18,900元。 2018年4月17日，申请执行人对刘志军滥伐林木一案予以立案。2019年12月9日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，拟作出以下行政处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木，即125株（25株×5倍=125株）；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，共计75,600元（18,900元×4倍=75,600元），即柒万伍仟陆佰元。对滥伐林木当中刘志军应缴纳总罚款75,600元的25,200元、补种林木125株中的42株；对滥伐林木当中关君舰应缴纳总罚款75,600元的25,200元、补种林木125株中的42株；对滥伐林木当中何景慧应缴纳总罚款75,600元的25,200元、补种林木125株中的41株。2019年12月10日，申请执行人将《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》内容电话告知被执行人，被执行人表示拒绝到场签字。2019年12月13日，申请执行人作出延市林罚决字[2019]第025号《林业行政处罚决定书》，内容为：1.责令补种滥伐林木5倍的树木，即125株（25株×5倍=125株）；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，共计75,600元（18,900元×4倍=75,600元），即柒万伍仟陆佰元。对滥伐林木当中刘志军应补种林木125株中的42株、缴纳总罚款75,600元的25,200元；对滥伐林木当中关君舰应补种林木125株中的42株、缴纳总罚款75,600元的25,200元；对滥伐林木当中何景慧应补种林木125株中的41株、缴纳总罚款75,600元的25,200元。该处罚决定书于2019年12月20日留置送达被执行人。被执行人在收到该决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务和补种树木义务。2020年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人于2020年7月30日前履行延市林罚决字[2019]第025号行政决定第一项、第二项的内容。该催告书于2020年7月21日邮寄送达被执行人。 申请执行人向本院提供的证据有：受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、案件调查终结报告、询问笔录、现场照片、勘验、检查笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定意见通知书、案件集体讨论笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令补种林木通知书、林业行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经林业主管部门批准，未办理林业审批手续的情况下擅自在延吉市朝阳川镇吉成村石山屯集体林内滥伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，已构成违法，申请执行人作出的延市（林）罚决字[2019]第025号《行政处罚决定书》并无不当。申请执行人作出决定后，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，准予申请。 十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。行政机关向人民法院申请强制执行金钱给付义务案件，人民法院裁定执行的，原则上由人民法院依照民事诉讼规定的相关程序执行。对于金钱给付以外的案件，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院在审查后裁定执行的，应由行政机关具体组织实施。此举有利于发挥行政机关资源优势，结合本案实际情况考量，补种树木的执行由延吉市林业局的上级机关即延吉市人民政府负责组织实施为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市林业局对被执行人刘志军作出的延市（林）罚决字[2019]第025号《林业行政处罚决定书》确定的内容第一项、第二项，其中对滥伐林木当中刘志军应补种林木125株中的42株、缴纳总罚款75,600元的25,200元的决定。 本裁定生效后，第一项由延吉市林业局报请延吉市人民政府组织实施，第二项由本院执行机构负责执行。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴明柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2676号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达开发区第一大街********。法定代表人Romanwojdyla,该公司总经理。被执行人张玉兆，男，1986年12月19日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执张玉兆民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的(2020)豫0782民初2747号民事判决书，于2020年9月9日立案执行，要求被执行人张玉兆给付其借款8977.75元及自2018年12月1日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人张玉兆名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张玉兆名下的住房公积金存款以9053元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 琦
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1292号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦红军： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦红军的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1504号民事裁定书，冻结被申请人韦红军名下价值135.16元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月19日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1504号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人韦红军名下银行、微信、支付宝账户内存款135.16元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1137号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：秦洪海，男，1986年10月09出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4864号裁决书，受理执行广西钱盆科技股份有限公司与秦洪海民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决秦洪海归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及逾期利息等费用。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日、8月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息及不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省开阳县进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人秦洪海应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4864号裁决书确定的义务向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4172号原告：王雨婷，女，布依族，1983年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区********************，公民身份号码：522************429。委托代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：房中华，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城*************。法定代表人：郭某1。原告王雨婷与被告东莞市幸福家园建造有限公司（以下简称幸福家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人叶薛之、房中华到庭参加诉讼。被告幸福家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告社保名额费4万元；2．请求判令被告支付利息38元（按照银行同期贷款利率4.35%计算至还款之日止）；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月原告因有购房需求至被告班芙春天销售中心，由被告员工陈志健、柯志康负责接待。期间，经被告员工陈志健通过置业计划书分析，原告确认购买*栋****号房，优惠后房价为2614252元。原、被告签订商品房认购协议书后，原告于2018年7月7日向被告支付了2万抵8万团购费，购房定金5万元以及首期款744252元。另因原告无东莞市社保，被告提出可以解决社保问题，但需要4万元，故原告又于2018年8月4日向被告员工陈志健通过微信转账4万元社保费用。后，因被告单方与原告解除了商品房认购协议书，但被告仅退还部分房款，就案涉4万元（社保名额费）拒绝退还。上述交易中，陈志健作为被告员工，系销售中心的置业顾问，经被告授权之下负责售房事务，包括付款相关事宜，也即是说被告员工陈志健之行为均属职务行为，应视为公司之行为，故此陈志健在提供服务过程中，围绕购房事宜要求原告缴纳的4万元，系由被告获取，现双方商品房订购协议书因被告原因已经宣告解除，故被告应当归还全部款项（含上述4万元）。综上，被告之行为已经侵犯了原告的利益，为维护自身利益，原告特诉至贵院，请判如所请！被告幸福家园公司没有答辩，亦未提交相关证据到庭。经审理查明，原告作为买方、被告作为卖方（东莞世联地产顾问有限公司作为委托销售经纪机构，以下简称世联公司）签订《商品房认购协议书》，约定：原告认购位于东莞市***************************，原定价为2884794元，认购价2614252元等。陈志健、柯志康作为卖方的销售代表签字并加盖幸福家园公司的公章，王雨婷在买方处签名、捺印。2018年8月4日，微信备注为“卖房高叶风公明”的中介高小姐＠王雨婷“王姐，一个礼拜左右可以网签，到时你们现在可以准备资料，然后准备社保的费用就可以了。”“6214********招商银行寮步分支行，陈志健，叫客户备注一下*栋****客户姓名，要把费用转给这个人，现在可以网签！”当天，原告的丈夫宋刚通过工商银行转账40000元至陈志健的银行账户。原告称签订认购协议书时，其不符合东莞市政府要求购房者在东莞有一年以上的社保记录的条件，班芙春天的销售团队及陈志健说可以办到购房资格，故原告支付了40000元给陈志健办理社保名额。另查明，2018年7月7日，原告交纳团购服务费20000元，广东言和广告有限公司向原告出具收据。同日，原告支付定金50000元；2018年7月26日，原告支付首期款744252元，被告分别向原告出具收款收据。原告确认上述的团购费、定金及首期款均已退回。以上事实，有商品房认购协议书、微信聊天记录、收款收据、电子回单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告幸福家园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案系房屋买卖合同纠纷。对于原告的诉求，分析如下：一、陈志健为被告员工之证据不足。被告的销售经纪机构为世联公司，而陈志健作为销售代表，其职能与世联公司的经营范围相一致，而非与被告开发商的经营范围相一致。原告没有提交证据证明陈志健系被告之员工，应承担举证不能的责任。二、陈志健办理社保的行为亦不构成表见代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，构成表见代理必须符合两个条件，即：1．行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同；2．合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。就本案而言，首先，原告通过银行于2018年8月4日转款40000元给陈志健，而非转款至被告账户。其次，原告在庭审时明确系因为其不符合东莞市购买商品房的条件，而委托陈志健为其办理虚假的社保证明，陈志健办理虚假社保的行为明显超过商品房销售的授权范围，说明原告本人对于被告陈志健所办理事项的行为是明知超过授权范围的。因此，原告主张陈志健办理社保的行为属于表见代理，不符合表见代理的构成要件。综上所述，原告要求被告返还其交给陈志健的社保名额费40000元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王雨婷对被告东莞市幸福家园建造有限公司的诉讼请求。本案受理费800元，由原告王雨婷负担（已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  黄海敏人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11160号上诉人（原审被告）：罗峥嵘，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****。法定代表人：张友贵，董事长。被上诉人（原审被告）：周新华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：廖冬平，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：赵建祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省。上诉人罗峥嵘因与被上诉人湖南教建集团有限公司、周新华、廖冬平、赵建祥不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向罗峥嵘送达了《交纳诉讼费用通知》，告知罗峥嵘于2020年8月31日之前预交上诉案件受理费35250元。罗峥嵘向本院提出免交的申请，但经本院审查认为罗峥嵘提出免交上诉费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交条件，本院遂再次通知罗峥嵘于2020年10月23日前预交二审案件受理费35250元，但罗峥嵘未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗峥嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二〇年十月二十六日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2469-6号原告：栖霞凌拓新能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路**北102铺，统一社会信用代码：91370686MA3CD5LT9U。法定代表人：王洋，经理。被告：齐鲁泉源供应链有限公司(原名称：烟台泉源食品有限公司)，住，住所地栖霞经济开发区一社会信用代码：913706867498911919。法定代表人：于涛,经理。本院审理原告栖霞凌拓新能源有限公司与被告齐鲁泉源供应链有限公司租赁合同纠纷一案，原告栖霞凌拓新能源有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。本院认为，原告栖霞凌拓新能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞凌拓新能源有限公司撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。案件受理费11165元减半收取为5582.5元，由原告栖霞凌拓新能源有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 曲慧婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1288号申请人：何骅被申请人：韩志华申请人何骅与被申请人韩志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中路财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：202370430372020000506）,中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人何骅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3679-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**。 负责人：周丽芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。 被告：包研华，女，1991年10月17日出生，蒙古族，现住东港市大**。 被告：王卫，男，1986年8月21日出生，汉族，现住东港市大**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告包研华、王卫金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  宋远利 审判员  王艺潼 审判员  鲁 静 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 晨
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1849号 张进元、张经岗： 张进元与张经岗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6925元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人张经岗已履行全部案件款6925元及执行费50元。至此，张进元向本院申请执行的（2020）甘0724民初1672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6031号 申请执行人：张海燕，女性，1971年12月21日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地广州市增城区小楼镇江坳村布尾社，统一社会信用代码91440183331482518N。 法定代表人：杨桂林。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人广州市花旗制罐实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案【2019】1439号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2790号原告：侯某某，男，现住XX。委托诉讼代理人：王某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司，住所地XX。法定代表人：叶某某，系公司董事长。被告：丁某某，男，现住XX。二被告委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵某某，男，现住XX。被告：高某某，女，现住XX。被告：武某某，女，现住XX。原告侯某某与被告巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、丁某某、赵某某、高某某、武某某公司决议效力确认纠纷一案，原告侯某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、丁某某、赵某某、高某某、武某某的起诉。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告侯某某负担。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二七日书 记 员  李 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异291号案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农村商业银行）。法定代表人邴某，系董事长。委托代理人陈某，系职工。申请执行人王某，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号XXX。被执行人巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司（以下称园通房地产开发公司）。法定代表人林某，总经理。在本院执行王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，案外人对执行位于临河区闻都名苑小区C2＃D2＃-0-商104铺房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕坝农村商业银行称，2012年9月21日，徐虎于案外人签订《借款合同》，向案外人借款750万元，2014年12月20日，案外人于贾建军签订了《资产置换协议书》，贾建军向案外人提供了该异议房屋，以抵顶前述徐虎所欠案外人的借款。2014年12月20日，园通房地产开发公司向案外人出具了置换房屋的协议及付款收据。因当时不具备办理商品房买卖合同相关手续，后异议人接受了该房屋，并使用占有该房屋至今。故请求中止对位于临河区闻都名苑小区C2＃D2＃-0-商104铺房屋一套的执行。本院查明，申请执行人王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）内0802民初239号民事判决书，判决园通房地产开发公司给付王某劳务费2681384.35元。该判决已生效并立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1284号执行裁定书，裁定对园通房地产开发公司位于临河区闻都名苑小区C2＃D2＃-0-商104铺房屋一套予以查封。2019年10月9日本院又作出（2019）内0802执1284号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房屋予以拍卖。案外人向本院提交了如下证据：1、证明三份；2.认购协议一份；3、收据一份；4、资产置换协议书一份；5、劳动合同一份。以上证据均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。再根据规定第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案争议房屋未登记在案外人名下，不能认定案外人为争议房屋的权利人，案外人签订房屋置换协议后，其合同权利仍属债权范畴，不具有排除执行的效力。案外人陈述签订房屋置换协议后房屋所有权归其所有的理由，没有法律依据。综上，案外人提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古陕坝农村商业银行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  焦 瑞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6085号 原告：王海瑞，男，1982年9月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：张春远，男，1971年7月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告王海瑞诉被告张春远租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加诉讼，被告张春远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令张春远支付脚手架租赁费用剩余款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王海瑞承接张春远在延吉市海兰江花园宾馆楼外墙角手架租赁，约定租赁费用以每平方12元计算，以实际测量面积为准，总金额为57000元。于2019年6月30日已付过30000元，还欠余款27000元租赁费用，至今拖欠未给，经王海瑞数次催要，张春远以各种理由推托拒付租赁费用。现王海瑞诉讼至法院，请求法院判令张春远立即还款租赁费余款共计人民币27000元，并承担诉讼费。 张春远未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月9日签订脚手架租赁承包合同书，内容为：1.乙方（王海瑞）承接甲方（张春远）延吉市海兰江花园宾馆楼外墙脚手架安装租赁工程，经双方友好协商暂定工程为海兰江小区道西海兰江花园宾馆楼。乙方负责租赁、搭拆、运输等有关脚手架工程的费用，价格为每平方米12元，以实际测量面积为准；2.测量方式：搭建脚手架的施工位置长度之和乘以楼体的垂直高度为实际面积，实际面积846平方米×12元=10152元，3116.1平方米×12元=37392元；3.付款方式：本栋楼脚手架适用完毕，工程款一次性结清；4.乙方保证搭拆过程中人员安全问题，甲方人员在施工过程中安全责任自负；5.本工程商定工期20天，如超期甲方应向乙方付相应的日租赁费用，每片架子0.8元计算。签订合同之后王海瑞按照合同约定把脚手架运送至张春远施工的工地，并负责安装、搭拆，实际租用脚手架为1220个，租用时间超出商定工期30天，总工期为50天。双方于2019年6月30日进行结算，约定宗租赁费为57000元，张春远于当天向王海瑞支付了30000元租赁费并向王海瑞出具了尚欠27000元的欠条。 认定上述事实的主要证据有：脚手架租赁承包合同书、结算单、欠条及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间签订的脚手架租赁承包合同书未违反法律规定，合法有效。签订合同之后原告按照合同的约定把脚手架运送至被告的施工工地，并负责安装、搭拆，并于2019年6月30日进行结算，租赁总费用为57000元，被告于当天向原告支付了30000元，剩余27000元租赁费应该向原告支付。被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告支付。被告在接到本院向其送达的起诉状和传票之后无正当理由未到庭参加诉讼，并且在与本院工作人员通话时承认原告所述属实，故本院认为，被告放弃了对原告的诉讼提起抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春远于本判决发生法律效力之日立即向原告王海瑞支付剩余租赁费27000元。 如果被告张春远未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告张春远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初529号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张仕新，男，1980年3月15日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张仕新犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴敏敏出庭支持公诉，被告人张仕新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月21日11时30分许，被告人张仕新在宁德市蕉城区门处的车辆停放点盗窃一辆被害人王某所有的雅迪牌电动车，并将该车藏匿于蕉城区附近的巷子内。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，被盗电动车的价格为人民币3317元。 同月22日，被告人张仕新在宁德新能源科技有限公司厂区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，后民警将被盗电动车返还给被害人王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控视频、扣押决定书、扣押物品清单、被告人张仕新的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张仕新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕新认罪认罚，建议判处被告人张仕新拘役四个月，并处罚金。 被告人张仕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月21日11时30分许，被告人张仕新在宁德市蕉城区门处的车辆停放点，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3317元）盗走，藏匿于蕉城区附近的巷子内。次日，被告人张仕新在宁德新能源科技有限公司厂区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被盗电动车已由公安民警发还给被害人王某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人徐某的证言及辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料制作说明、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人张仕新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张仕新能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仕新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘新丰，男，1977年3月20日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘新丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130271.64元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4197.28元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28866号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6367号原告：朱杰，女，1974年8月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：李善鹏，男，汉族，1972年4月12日出生，住沈阳市沈河区，系原告丈夫。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**，注册号210100000090664。法定代表人：屈德祥。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）册号210100000024836。法定代表人：屈德祥。原告朱杰与被告辽宁战友房地产开发有限公司、沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人曲春梅到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司、沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱杰诉称：原告于2006年6月27日与被告签订了商铺承包合同，约定:原告承包被告位于沈阳市和平区新华路103一层A2-1号摊区，面积4.23平方米，承包期限30年，自2006年6月27日至2036年6月27日止。原告按约定交付给被告承包费57806元，并揭示了商铺，现在原告的商铺被法院查封、清空，使原告的商铺无法正常使用、收益，原告的承包期还剩余17年，原告请求被告将剩余承包费返还给原告，以维护原告的合法权益。变更后的诉讼请求为：一、解除与被告签订的商铺承包合同；二判令被告返还原告承包金32756.73元(57806元/30年×17年）、三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司、沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月27日，朱海军（原告的弟弟）与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司（该公司于2008年9月9日变更为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司即本案被告）签订《商铺承包合同》一份，约定原告承包被告位于沈阳市和平区新华路103号一层A2-1号商铺，建筑面积4.23平方米，所有权系甲方所有，承包期限自2006年6月27日至2036年6月27日止，共30年使用权。按照该摊位30年标准计算，每平方米单价为人民币1366.72元，共4.23平方米，合计承包金57806元。承包金的支付方式为一次性支付。合同第六条第4款约定，沈阳天罡市场开发建设集团有限公司应对市场进行商业管理，维护市场的整体形象。合同签订当日，朱海军交纳了承包金57806元。2006年6月27日，被告将涉诉商铺交付朱海军。2008年11月6日，朱海军申请将涉诉商铺变更承包人为原告朱杰，被告辽宁战友房地产开发有限公司收取变更手续费1000元，并出具专用收款收据。《商铺承包合同》上承租方更名为原告朱杰。后涉诉商铺由原告朱杰进行出租，收取租金。2018年4月20日诉争商铺所在市场关闭，原告搬离涉案商铺。另，涉诉商铺由被告辽宁战友房地产开发有限公司管理。上述事实，有原告向法庭提供的商铺承包合同、申请、照片、商铺出租合同书、商铺位置图、收款收据、手续费专用收款收据、证人证言以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。朱海军经涉诉商铺管理方被告辽宁战友房地产开发有限公司同意后将承租方变更为原告朱杰，原告与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司商铺承包合同成立。对于《商铺承包合同》，在履行中，由于被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司的原因，导致原告丧失对租赁物即诉争商铺的占有使用，被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司的行为构成违约，根据《合同法》第九十四条（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，对原告诉请解除双方签订的《商铺承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还的租金即为《商铺承包合同》中双方约定的承包金。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原、被告间的《商铺承包合同》解除后，被告应返还原告合同未履行部分的租金,因朱海军及原告在2006年6月27至2018年4月20日期间使用诉争商铺，故被告应返还原告2018年4月21日至2036年6月27日期间的承包金，现原告请求被告返还承包金32756.73元(57806元÷30年×17年），未超过被告应返还的承包金期间，应予支持。关于原告请求被告辽宁战友房地产开发有限公司返还承包金，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱杰与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司签订的《商铺承包合同》；二、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰承包费32756.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），公告费800元，由被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月十六日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8455号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：刘海霞，女,1979年6月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20990元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为27790元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年1月24日，被告自2017年7月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。 刘海霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘海霞（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费3000元后，向刘海霞发放贷款147000元，刘海霞签署了借据。亚联财公司提交的刘海霞还款清单载明，刘海霞共计还款145750元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘海霞与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘海霞未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘海霞支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘海霞偿还20990元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘海霞偿还20990元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20990元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵一鸣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保875号 申请人王风云，女，汉族，1972年1月17日生，临朐县。 被申请人王伟,男，1969年2月28日生，汉族，临朐县。 被申请人张伟，男，1988年1月26日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ919**号车、对被申请人张伟驾驶的鲁ＧＶ××××号车，各一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ919**号车、被申请人张伟驾驶的鲁ＧＶ××××号车，各一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十日 书记员 司顺军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3347号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：薛明行，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 广西金源置业集团有限公司与薛明行商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人薛明行所有的820000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人薛明行所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3741号 原告：杨玲珍，女，1950年9月17日出生，回族，居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 杨玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛偿还原告借款本金175650元；2.判令被告偿还利息1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨玲珍自愿放弃将第2项诉讼请求。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告出具借条一份，借款本金50000元，年利率12%；2019年5月28日，被告向原告出具借条一份，借款本金40000元，约定借款期限一个月，利息10000元；2019年5月9日，被告向原告出具借条一份，借款本金50000元，年利率12%；2020年4月20日、2020年4月30日被告以借条、欠条、收条、收据等形式对双方之间的借款金额进行确认，并对还款日期进行明确约定。后经催要，被告吴涛未还款。 吴涛未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年4月20日，被告吴涛向原告出具借条一张，内容：“借条今借杨玲珍壹拾贰万捌仟捌佰元整其中伍万元于六月底之前还清其余部分每个月还款伍仟圆整借款人吴涛（）日期：20.20。20”04； 2020年4月20日，被告吴涛向原告出具欠条一张，内容：“今收到杨玲珍退货6750元（广积德）于5月20日前归还借款人：吴涛（）日期：2020.04.20”； 2020年4月20日，被告吴涛向原告出具收据一张，内容“收到杨玲珍6000元菜款于2020年6月底归还借款人：吴涛（）2020.04.20”。 2020年4月30日，被告吴涛向原告出具收据一张，内容：“今收到杨玲珍恩施旅游费5100元整于2020年前归还旅游承诺人：吴涛日期：2020.04.30”； 2020年4月30日，被告吴涛向原告出具欠条一张，内容：“今借杨玲珍信用卡1.6万和1.3万其中1.3万于2020.04.30日前归还其中剩余部分每个月归还借款人：吴涛（）日期：2020.04.30”； 本院认为，吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨玲珍与被告吴涛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告吴涛应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金175650元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告杨玲珍借款本金175650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，减半收取为1917元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1639号原告：郑州豫港制药有限公司。统一社会信用代码：91410122066467009C。住所地：郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧。法定代表人：孟强，总经理。委托诉讼代理人季绍坤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：白春红，女，1987年2月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告郑州豫港制药有限公司诉被告白春红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告郑州豫港制药有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州豫港制药有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年十月十五日法官助理司红伟书记员郭珂辛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1070号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某1，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某2，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐某3，公民身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏强大实业有限公司，统一社会信用代码91640122750826151L。法定代表人：许某。被执行人：银川博源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100750842928B。法定代表人：徐某3。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4948号民事判决书，确定由被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款本金500万元，利息1176690元、罚息585721.39元，且被执行人徐某2还应支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2019年8月2日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率10.98‰上浮150%即16.47‰计算），案件受理费29568元，保全费5000元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行费61385元，共计6858364.39元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人徐某2、汪某、徐某1、徐某3、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9020号申请执行人：王某，女，1986年7月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：肖某，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖某银行存款人民币162342.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初412号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人万玉红，女，1984年10月12日出生,现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人陈晓玲，女，1983年12月17日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告人肖春霞，女，1981年3月16日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被决定取保候审。被告人宋凤琼，女，1980年5月10日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被取保候审。被告人夏川，男，1986年1月12日出生，住重庆市铜梁区。2016年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被取保候审。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川及陈晓玲的辩护人梁丹、夏川的辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川共同出资，承租重庆市铜梁区东城街道太阳城小区1号楼1-34号门面开设麻将馆。万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼主要负责麻将馆的日常管理，经营收益按万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼各22％，夏川12％进行分配。2019年5月开始，五被告人发现少部分人员在该麻将馆内以赌注50元的成都麻将及其他方式进行赌博，而为其提供场所，并从中抽头获利。2019年10月开始，五人在该麻将馆内招揽赌客，主要供人以50元赌注的成都麻将方式进行赌博，按每场每桌200元抽头获利。2019年5月至2020年1月12日期间，五被告人在该麻将馆内开设赌场，抽头获利按其约定的比例进行分配，万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼各分得30000余元。夏川于2019年11月初退出经营，分得10000余元。2020年1月13日，重庆市铜梁区公安局在重庆市铜梁区东城街道太阳城小区1号楼1-34号房屋内将被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞及参赌人员冉银、令狐大军等人抓获，被告人宋凤琼、夏川分别于1月16日主动到公安机关投案，到案后均如实供述了前述事实。审理中，万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼分别退出违法所得30000元，夏川退出违法所得10000元。另查明，1.被告人万玉红、陈晓玲于2020年1月14日因赌博分别被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2.被告人夏川于2016年6月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月27日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川的供述，证人何某、冉某、令狐某、李某、蒋某、张某、陈某的证言，麻将馆收入记账本、辨认笔录及照片，电子证据，行政处罚决定书，租房协议，抓获经过，情况说明，刑事判决书、缴款凭证等证据证实，且五被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川在其共同经营的麻将馆内，共同以营利为目的开设赌场供他人进行赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。但公诉机关指控五被告人开设赌场的时间以及抽头渔利的金额与本院查明事实不一致，本院予以更正。五被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯，但夏川在共同犯罪中所起作用相对较小，参与时间相对较短，在量刑时予以区分。万玉红、陈晓玲、肖春霞到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。宋凤琼、夏川犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。夏川有前科，可酌情从重处罚。五被告人在审理中退出全部违法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对五被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万玉红犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人陈晓玲犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人肖春霞犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、被告人宋凤琼犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）五、被告人夏川犯开设赌场罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）六、被告人万玉红、陈晓玲、肖春霞、宋凤琼、夏川已退出的违法所得共计十三万，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5361号 原告：江油市太平镇贵清五金经营部，经营场所四川省江油市太平镇五星村**，统一社会信用代码92510781MA6903151P。 经营者：任贵清。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司江油分公司，住所地四川省江油市纪念碑街中段**，统一社会信用代码915107817446778239。 负责人：谢中东。 原告江油市太平镇贵清五金经营部与被告中国移动通信集团四川有限公司江油分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。同日由代理人林刚签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，原告江油市太平镇贵清五金经营部未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市太平镇贵清五金经营部撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔洋
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3753号李某：本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3753号刘某：本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3753号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5831号原告：杨海根，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告杨海根与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨海根于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海根自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海根撤回起诉。本案案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告杨海根负担。审判员  王军涛二〇二〇年十月二十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4368号申请执行人：姚玉水。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉水与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26215号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董敏祥，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************231。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告董敏祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告董敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告董敏祥向原告中国银行中山分行偿还贷款本金161400元及利息、罚息（暂计至2020年7月13日，利息1655.35元、逾期罚息112.43元、逾期本金罚息10029.73元；从2020年7月14日起至清偿之日止的利息按年利率6.3%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.3%上浮50%计算）；2.被告董敏祥承担本案的律师费8070元。事实与理由：被告董敏祥向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告董敏祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：董敏祥。签约情况：董敏祥向中国银行中山分行申请开通了卡号为601*************968的普通MC生肖借记IC卡。董敏祥使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为601*************968；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：161400元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据董敏祥的申请于2018年11月19日分别发放贷款150000元，于2018年11月23日发放贷款11400元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，董敏祥未能按时足额还款，自2019年10月17日开始逾期，其起诉后有还款。截至2020年9月29日，董敏祥尚欠贷款本金161400元、利息1615.74元、罚息13334.59元、复利146.75元。本院认为，董敏祥申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。董敏祥借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。董敏祥所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且董敏祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。董敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董敏祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金161400元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日利息1615.74元、罚息13334.59元、复利146.75元；从2020年9月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.3%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取为1963元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告董敏祥负担1877元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4803号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：张玉亮，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人张玉亮、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2391号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费11556.00元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特710号申请人：田某某申请人：朱某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执486号 申请执行人：李小娟，女，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王学，男，1988年12月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初30号民事调解书，被执行人王学支付申请执行人李小娟2020年上半年抚养费4200元，向本院交纳申请执行费50元，共计4250元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学银行存款4250元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  佟 芸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初627号原告：陈金家，男，1955年7月3日出生，汉族，住云龙区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈金家诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告陈金家的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈金家的起诉。案件受理费1175元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  曹 欣人民陪审员  刘存银二〇二〇年十月十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执86号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北银行股份有限公司黄石分行。法定代表人王胜利，系该分行行长。被执行人黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地：下陆区新下陆詹爱宇村。法定代表人卫洋威，系该公司经理。被执行人潘利鹏，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人卫洋威，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人卫魁，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘东云，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石龙宇酒店管理有限责任公司、卫魁、卫洋威、刘东云、潘利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石龙宇酒店管理有限责任公司、卫魁、卫洋威、刘东云、潘利鹏未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人湖北银行股份有限公司黄石分行于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议：1、截止到2019年1月9日借款本息合计2980089.67元（本金2100000元及利息880089.67元，后续利息按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止）。被执行人于本和解协议生效之日起三年内向申请执行人偿还全部借款本金2100000元，第一年（2021年9月30日前）偿还借款本金的10%并支付律师服务费40000元，第二年（2022年9月30日前）偿还借款本金的20%，第三年（2023年9月30日前）还清全部剩余本金及全部借款利息。2、被执行人未按上述约定还本付息支付费用的，申请执行人有权要求其立即履行全部未清偿债务并申请恢复强制执行，并有权就被执行人卫魁名下位于黄石市黄石港区交通路49号房地产（房屋所有权证号为2007房第0206305）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人卫洋威、卫魁、刘东云、潘利鹏对黄石龙宇酒店管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费14766元申请执行人已预交，与评估费、拍卖费、公告费用等均由被执行人共同负担并向申请执行人支付。4、本案执行费32621元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执86号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十日书 记 员  周 晶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保433号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人佘平洪申请保全被申请人李昌林民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3128号申请执行人：刘文玉。被执行人：张瑞。申请执行人刘文玉与被执行人张瑞借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月30日作出（2020）津0114民初6406号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3128号。本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人张瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1591号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：张雪,男,生于1975年12月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：桂华,女,生于1977年2月1日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张雪、桂华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市江南公证处（2015）川巴江南证字第2934号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，因系轮候查封暂无法处置，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处（2015）川巴江南证字第2934号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14258号原告:耿蕾，女，1981年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南卡斯企业管理咨询有限公司，住所地济南市。本院在审理原告耿蕾与被告济南卡斯企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告耿蕾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿蕾的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿蕾承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十月二十二日书记员  程若梅
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初876号 原告：唐丽华，女，1984年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：唐良云，男，1957年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上。 原告：杨正祥，男，2013年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上。 法定代表人：唐丽华，系原告杨正祥之母。 原告共同委托诉讼代理人：吴春燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南牟定润丰源食品有限责任公司。 统一社会信用代码：915323237670540719。 住所地：牟定县城南大街南山公司旁。 法定代表人：徐晓斌，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 原告唐丽华、唐良云、杨正祥诉被告云南牟定润丰源食品有限责任公司（以下简称“润丰源食品公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告润丰源食品公司赔偿原告各项经济损失440741.60元（其中医疗费43907.60元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、护理费9180元、误工费48870元、残疾赔偿金217428元、被抚养人唐良云生活费66846.75元、被抚养人杨正祥生活费45737.25元、交通费1372元、住宿费1400元、精神抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告唐丽华经被告润丰源食品公司招聘到该公司工作，主要负责操作豆腐切块机。2019年2月22日，唐丽华在操作豆腐切块机过程中右手掌被豆腐切块机切伤，于当日到楚雄州中医医院住院治疗，伤情经诊断为“右手掌、指多发屈指肌腱断裂，右手掌肌肉重度挫伤”。2019年3月13日，唐丽华病情好转出院，出院时的医疗费用被告已支付。2019年3月25日，唐丽华与被告签订《赔偿协议书》。之后，唐丽华在家休养一月感觉右手掌活动功能完全丧失，遂先后到楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南博亚医院住院治疗，在云南博亚医院住院治疗期间，医院为唐丽华在全身麻醉下行手术治疗。唐丽华在楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南博亚医院治疗共支付了住院医疗费41270元、门诊费2637.60元。2020年2月20日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，唐丽华的伤情构成八级伤残，后期治疗费为4000元。2020年3月17日，唐丽华提起诉讼，要求撤销与被告签订的《赔偿协议书》，牟定县人民法院审理后作出（2020）云2323民初252号民事判决书，判决撤销《赔偿协议书》。判决书送达后被告不服提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。唐丽华的父亲唐良云、儿子杨正祥于2014年12月10日由农村居民转户为城镇居民，杨正祥现就读于牟定县茅阳第二小学。唐丽华在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当对三原告承担民事赔偿责任。现特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定提起诉讼，请求贵院公正判处。 本院经审查认为：原告唐丽华与被告润丰源食品公司之间存在劳动合同关系，唐丽华因工伤残后应享受的各种福利待遇或应获得的经济赔偿，属于劳动法调整的范围，而不属于侵权责任法调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐丽华、唐良云、杨正祥的起诉。 案件受理费1351元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤海珍