wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1716号原告：董承猛，男，1972年1月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：罗金枝，女，1947年11月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：董美兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住大冶市，上述三原告共同委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗高猛，男，1967年10月9日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董承猛、罗金枝、董美兰诉被告罗高猛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的上述三原告共同委托诉讼代理人王国滨，被告罗高猛的委托诉讼代理人陈敬义，被告太平洋财险湖北分公司委托诉讼代理人陈子敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月22日08时05分许，被告罗高猛驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××**的轻型自卸货车沿汀黄线自东向西从黄石往汀祖方向行驶，行驶至鄂州市××城区汀祖镇丁坳村路段时，在会车的过程中因倒侧向安全距离预留不足，与右侧同向行驶的董学干驾驶的二轮电动车左后侧发生侧面擦撞，导致擦撞后左倒并前滑的二轮电动车前部又遭鄂Ｓ×××**轻型自卸货车佑侧车轮碾压，造成董学干受伤及两车受损的交通事故。此事故经交部门认定，被告罗高猛负此次事故的全部责任，董学干无责任，董学干经鄂州市中心医院抢救无效于2019年12月24日09时许宣告死亡。后原告董学干被送往鄂州市中心医院抢救，住院3天，共花去医疗费用14,734.59元，经查鄂Ｓ××××**的轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买交强险和第三者商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计363,986.89元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告罗高猛辩称：我是事故车辆的实际车主，事故发生后，我已经付了100,000.00元的赔款另附2,430.91元的医疗费。事故车辆挂靠在随州市恩典运输有限公司。要求保险公司将上述全部支付原告的费用返还给罗高猛。被告太平洋财险湖北分公司辩称：事故属实，事故车辆行驶证车主为随州市恩典运输有限公司，如需赔付实际车主，需提供公司的权益转让书，原告部分诉请过高，请法院依法核减，不承担本案诉讼费。原告我司已经定损为800.00元。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件、证明一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、行驶证、基本信息查询。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及时间。证据四。住院费收据、病例。拟证明原告住院产生的医疗费用及住院天数。证据五、证明一份。拟证明被扶养人生活费计算依据。证据六、死亡医学证明、火化证明、尸检报告。拟证明董学干的死亡原因。证据七、保险单二份。拟证明事故车辆已经在保险公司处投保，事故发生在保险期内。证据八、补偿协议书。拟证明被告支付的102,430.00元均是支付给原告的补偿款。被告罗高猛向本院举证有：收条一份、门诊医疗发票四张。拟证明被告罗高猛就原告损失赔偿100,000.00元及医疗费2,430.91元。被告太平洋财险湖北分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告太平洋财险湖北分公司对原告所举的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性和证明目的均有异议，原告方应有子女四人，该证据为虚假证据，村委会不足以证明其妻子体弱多病，证据证明力不足，不应产生抚养费；对证据六无异议，但应提供销户证明；证据八与我司无关。被告罗高猛对原告证据一到七同保险公司质证意见一致；对证据八协议三性均有异议，该协议并未经罗高猛本人授权，也未经罗高猛签名确认，其本人在羁押期间，无法实现协议上的内容，故该约定对罗高猛不产生效力；根据相关规定，原告损失由保险公司赔付后，不足部分再承担责任。故该损失应扣减。原告对被告罗高猛所举证据真实性无异议，但能证明原告收到被告的102,430.91元为补偿款；被告太平洋财险湖北分公司对1,000.00元的医疗费收据不认可，对收条无异议。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年12月22日08时05分许，被告罗高猛驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××**的轻型自卸货车沿汀黄线自东向西从黄石往汀祖方向行驶，行驶至鄂州市××城区汀祖镇丁坳村路段时，在会车的过程中因倒侧向安全距离预留不足，与右侧同向行驶的董学干驾驶的二轮电动车左后侧发生侧面擦撞，导致擦撞后左倒并前滑的二轮电动车前部又遭鄂Ｓ×××**轻型自卸货车佑侧车轮碾压，造成董学干受伤及两车受损的交通事故。此事故经交部门认定，被告罗高猛负此次事故的全部责任，董学干无责任，董学干经鄂州市中心医院抢救无效于2019年12月24日09时许宣告死亡。后原告董学干被送往鄂州市中心医院抢救，住院3天，共花去医疗费用14,734.59元，经查，鄂Ｓ×××**的轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买交强险和第三者商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计363,986.89元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，原、被告对双方签订补偿协议，被告罗高猛为取得原告谅解为原告支付100,000.00元补偿款及抢救费2,460.91元，协议约定保险赔款全部支付原告。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害者董学干因本案交通事故人身受到损害，其家属依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围的原告支付赔款，保险免赔部分由被告罗高猛承担。原、被告双方所签订的补偿协议系双方自愿协商，系双方真实意思表示，依法予以采纳，故被告要求已付补偿款从保险款中返还的要求不予支持。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：14,734.59元；2、丧葬费：32,330.50元（64,661.00元/年÷2年）；3、死亡赔偿金：188,005.00元（37,601.00元/年×5年）；4、被抚养人生活费：70,458.00元（26,422.00元/年×8年÷3人）；5、交通费、误工费：5,000.00元；6、精神抚慰金：50,000.00元；7、车损：800.00元。以上损失共计361,328.00元，均属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款361,328.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3,197.00元，由被告罗高猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月三十日书记员 ：吴怡婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保833号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司,住所地：临淄区桓公路**，统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理 被申请人：洛阳宇佳商贸有限公司，住，住所地：河南省洛阳市吉利区化纤路南段东侧办公楼一社会信用代码：914103063534159229。 法定代表人：张高廷，经理。 本院审理申请人淄博晟迪经贸有限公司诉被申请人洛阳宇佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳宇佳商贸有限公司的银行存款108万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳宇佳商贸有限公司的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹 珊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1182号 黄超： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定由你缴纳罚金7000元，你于2020年10月12日向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定由你缴纳7000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5450号 邹钊能: 本院立案执行邹钊能受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初375号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人宋清波，男，1963年2月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2020年5月13日被农安县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】414号起诉书指控被告人宋清波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人宋清波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年12月15日18时许，在××县宋清波家中，宋清波与妻子戴某、儿子宋某因琐事发生争吵后，宋清波对戴某、宋某进行殴打，致使戴某右锁骨骨折，后经农安县公安司法鉴定中心鉴定：戴某右侧锁骨骨折评定为轻伤二级。被告人宋清波认罪认罚。2020年5月13日，被告人宋清波与被害人戴某达成和解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见；（六）指认现场笔录；（七）视听资料。并认为被告人宋清波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋清波自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋清波无辩解。经审理查明：2019年12月15日18时许，在××县宋清波家中，宋清波与妻子戴某、儿子宋某因琐事发生争吵后，宋清波对戴某、宋某进行殴打致戴某右锁骨骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：戴某右侧锁骨骨折评定为轻伤二级。2020年5月13日，被害人戴某对被告人宋清波表示谅解。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1．公民户籍信息：证实被告人宋清波出生于1963年2月1日。2．公民无违法犯罪记录证明：证实被告人宋清波无前科劣迹。3．破案报告及抓获经过：证实案发后，被告人宋清波逃跑，公安机关上网追逃。2020年5月12日龙井市公安局网安大队民警，在龙井市龙南工地工人宿舍将宋清波抓获归案。经讯问，宋清波对伤害事实供认不讳。4.农安县靠山镇王某西医外科诊所诊断证明书及农安宝华骨科医院门诊手册、影像报告单：证实被害人戴某经诊断为右锁骨中外段骨折。5.谅解书：证实2019年12月15日18时许，在青山口乡南台子村7组戴某家中，戴某丈夫宋清波因家庭琐事与戴某发生口角后，宋清波对戴某进行殴打，致使戴某右侧锁骨骨折，现戴某对宋清波表示谅解，希望公安机关宽大处理宋清波。6.农安县社区矫正工作领导小组办公室农安矫评字（2020）第265号调查评估意见书：证实宋清波平时表现较好，邻里相处融洽，无潜在危险和危害，适合社区矫正。（二）证人证言1.证人王某证言：我是农安县靠山镇王某骨科诊所骨科大夫。2019年12月16日早上9点左右，我家来了一位女患者叫戴某，她说昨天晚上被她丈夫打了，右肩被踹了几脚，右胳膊不敢动。我怀疑右肩骨折了。我对右肩进行拍片检查，结果右肩锁骨骨折，我告诉到农安县医院治疗。20日，戴某又来我家诊所说她到高宝华骨科医院拍片检查是右肩锁骨骨折，建议手术治疗，手术费3万多元，他没钱治让我帮他治疗，我用绷带对骨折点进行固定，并开了一些口服药物，我还告诉她每7天到我家复查。2.证人宋某证言：2019年12月15日18时左右，我和我母亲戴某还有我侄子宋子龙在家待着，我父亲宋清波在外边喝酒喝多了回到家里，他让我母亲做饭还要找人喝酒，我母亲对他说：你今天都喝这么多酒了，明天再喝吧。我爸听后就开始骂我妈：操你妈的我喝点酒你他妈的管我干啥，你他妈的跟着咱们屯子刘军搞破鞋，你他妈还管我。这时我过去对我父亲宋清波说你俩老吵吵啥，我父亲宋清波不容分说上来抓我衣服领子将我摔倒，我倒地上他又用拳头打我头部三拳，还踹我肚子四脚，我妈上来拉仗，他就开始打我妈，我看见他把我妈打倒地上，还用脚踹找母亲我跑出门，我就打电话报警了！后来我就到青山口乡街里旅店住一宿。今天早上我妈给我打电话说她右肩被我父亲打坏了，右胳膊不敢动，她昨晚也跑出来在旅店住的没敢回家，我母亲去靠山镇王某骨科诊所，她拍片后医生告诉她右侧锁骨骨折，我们就到青山口派出所来了。（三）被害人戴某陈述：2019年12月15日18时许，我丈夫宋清波在外面喝完，酒回到家里，还让我给他做饭还要喝酒，我对他说：今天你都喝这么多了，明天在喝吧。我丈夫开始骂我：操你妈的我喝点酒你他妈的管我干啥，你他妈的跟着咱们屯子刘军搞破鞋，你他妈还管我。这时我儿子宋某就过去对宋清波说：你们老吵吵啥。这时宋清波就抓住我儿子宋某衣服领子将我儿子宋某摔在地上，我儿子宋某倒地后他爸就用拳头打我儿子的头三拳，宋清波站起来又用脚踹我儿子肚子四脚，我就过来拉仗，我儿子就跑了，宋清波就开始打我，宋清波拽着我的衣服领子就将我摔倒在地，他用拳头打我头三拳，又拿起蒸年干粮的铁盖帘打我头三下，把我拽到我家西屋扔到西屋地上，我的右肩头摔在地上，他上前用脚踹我右肩头两脚，我右肩膀疼痛，右胳膊抬不起来了，他从地上捡起烧炉子小铣打我肚子两下子，又把我拽到东屋的炕上，这时他从厨房拿出一把菜刀，他问我：你今天是想活还是想死。我对他说：我想活。他说：你想活我就让你先活着，我先去杀宋某。他说完他拿着菜刀就出门追宋某了，我见他走远，我就跑了。我从家出来去靠山王某骨科诊所检查，发现我的右侧锁骨骨折了。（四）被告人宋清波供述：2019年12月15日18时左右，我在外边喝完酒回到家中，当时我妻子戴某就开始骂我，我和她就吵吵了几句，这时我儿子宋某过来说我，我就扇了宋某两个嘴巴子，戴某就过来拉架，她拽着我的头发，我就拽着戴某的衣服领子把戴某摔倒在我家屋地上，我用拳头打戴某头部两拳，我把戴某拽到我家西屋扔在地上，戴某右肩摔在地上，这时宋某从身后把我抱住，我挣脱后，我又朝戴某的右肩踹几脚，具体踹几脚记不清了，我就问戴某：你服不服，还骂不骂我了。当时戴某说她服了，不骂我了。我就到我家东屋的炕上睡觉去了，我睡觉起来时我妻子戴某和我儿子宋某都不见了。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字【2020】021号法医学人体损伤程度鉴定书：证实戴某右侧锁骨骨折评定为轻伤二级。（六）视听资料：公安机关对宋清波讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人宋清波质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人宋清波因家庭生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宋清波认罪认罚，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：被告人宋清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年十月二十六日书记员  李东岳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8966号 原告：张德雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 被告：汪书德，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张德雄与被告汪书德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张德雄及其委托诉讼代理人李开全，被告汪书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德雄向本院提出诉讼请求：1．判令汪书德立即偿还张德雄借款本金730,000元并支付资金占用利息（按月息2%计算，直至本息全部还清之日止）；2．判令汪书德立即支付张德雄项目竣工验收整改费用9,000元；3．判令汪书德承担本案全部诉讼费、担保费、执行费。 事实和理由：张德雄经汪书德授意，向张晓荣借款730,000元，该款项全部用于汪书德承包的以气代煤项目的保证金、零星材料购置，工人工资等开支，借款使用的明细及单据全部已交付给汪书德，张德雄只是借款的中间人和代理人。汪书德承包的以气代煤工程款全部由总承包方转至汪书德个人账户，由汪书德独自支配和使用。合同订立后，汪书德很快离开工地，遥控联系甲方和安排其亲信工人进场施工，督促张德雄完成工地现场全部的单据及文件的签署，汪书德独自完成工人的结算和审核。张德雄认为，合法的借贷关系应受法律保护，汪书德以工程施工期间不在工地为借口，恶意躲避账目核对等。但其无法否认借款全部用于承包项目，甲方工程款全部支付至其个人账户，并由其个人支配的事实。汪书德故意不偿还借款和支付工资的行为明显违反诚实信用原则和相关法律规定，也严重侵犯了法律所维护的社会秩序和张德雄的合法利益，依法应当受到法律的制止和惩罚。综上所述，张德雄为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特提起诉讼。 汪书德辩称，不认可张德雄的陈述。张德雄应提交证据证明向张晓荣借款730,000元的事实，并证明汪书德受益的情况，亦应提供证据证明每次结算情况。张德雄称自己为工地的经手人、中间人和代理人，却带着730,000元去工地打工，与事实不符。 本院经审理查明：2018年10月9日，张晓荣向成都市双流区人民法院提起诉讼，请求法院判决张德雄、汪书德向其立即偿还借款本金730000元并按每月2%的利率计算支付利息。成都市双流区人民法院在审理过程中查明事实如下：张晓荣与张德雄系熟人关系，并通过张德雄与汪书德认识。三人经过考察认为华润公司山西长治“以气代煤”项目有利可图，遂不同程度参与该项目的投资运作。期间张晓荣产生多笔资金支出，包括向张德雄多次转款共计360000元，向华润燃气郑州工程建设有限公司交纳保证金50000元，向“以气代煤”项目施工人员陆续转款等。2018年3月15日，张德雄签署“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”，该“确认书”载明：因汪书德承接华润燃气郑州工程建设有限公司山西‘以气代煤’项目需要，受汪书德委托，借款经手人张德雄经过仔细核对银行转账记录，针对于2017年9月起从张晓荣（身份证号码：5129221974××××××××）处借支人民币共计730000元（大写：柒拾叁万元整）的事实，特此确认。1．截至2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目要求张晓荣直接转账给张德雄本人360000元；2．截至2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目要求张晓荣直接转账给长治施工队材料员雍明生275000元（全部用于汪书德长治瓦窑沟项目）；3．截至2017年11月31日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目向张晓荣累计借款（通过现金方式支付）45000元；4．于2017年9月9日因汪书德经营山西‘以气代煤’项目，要求张晓荣向华润燃气郑州工程建设有限公司转账50000元，用于“长治市以气代煤16队汪书德履约保证金”；5．以上所有借款，从借款之月（详见银行转账记录）按月利息2%计算，不足一月的月份按一个月计算利息至本息全部还清之日止。特此核对确认无误，一切债务以此确认书为准。此前由张德雄向张晓荣出具的四张山西“以气代煤”项目借条全部作废。根据以上查明事实，该院认为张晓荣提交的证据，只能证明张晓荣与张德雄存在经济往来。张德雄单方出具的“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”，汪书德并不认可，张晓荣、张德雄亦未提供充分的证据证明张德雄得到汪书德的授权，因此，张德雄签字确认的“汪书德山西‘以气代煤’项目借款确认书”对汪书德不产生效力，该确认行为的后果应由张德雄自行承担。故对张晓荣要求汪书德与张德雄共同偿还借款并承担连带清偿责任的请求，不予支持。遂判决由张德雄向张晓荣归还借款本金730000元并支付相应利息。张德雄遂提起本案诉讼。 2019年7月18日，长治市潞州区人民政府西街街道办事处、长治市城区西街瓦窑沟社区居民委员会、华润燃气郑州工程建设有限公司长治项目部共同出具《证明》，确认汪书德承接2017年煤改气工程中的长治市城区以气代煤西街街道瓦窑沟社区民用燃气工程项目226户已完工交付使用。 庭审中，张德雄、汪书德均陈述双方系合伙关系。张德雄陈述因缺乏资金，故向张晓荣借款730,000元用于工程需要，后在合作过程中，汪书德避开张德雄独自结算工程款，并承诺每月给予张德雄5,000元的工资，双方实际上已不存在合伙关系。 以上事实有当事人的身份信息、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11671号民事判决书、《证明》，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。关于张德雄提交的数份对账单据、转账整理单据等证据，因无法核实真实性，本院不予采纳。 本院认为，民间借贷系指借款主体之间进行资金融通的行为，形成民间借贷法律关系需要借款主体之间有借贷合意，并有实际交付借款的行为。张德雄以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据本案查明事实，张德雄提交的现有证据仅能证明其与汪书德之间有合作过山西煤改气工程项目，因该工程张德雄与张晓荣存在经济往来。成都市双流区人民法院已判决张德雄向张晓荣还款730,000元并支付利息，现张德雄要求汪书德向其偿还该730,000元并支付利息，但张德雄提交的现有证据不能证明汪书德有向其借款的意思表示，亦无证据证明汪书德授权其向张晓荣借款730,000元，汪书德亦不认可双方之间存在借款关系，张德雄应自行承担举证不能的法律后果。故对张德雄要求汪书德偿还借款730,000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于张德雄主张的项目竣工验收整改费用9,000元。张德雄主张的该款项与本案并非同一法律关系，本院在此不作处理，张德雄可另案诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张德雄的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5,700元，由原告张德雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王渭雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保776号 申请人：临沂捷安汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山金雀山路东段南侧开元上城国际**楼****。 法定代表人：李凯，经理。 被申请人：李正国，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325197805××××。 申请人临沂捷安汽车服务有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人李正国名下的车辆、房产、银行账户、微信、支付宝等价值6.5万元财产予以保全，保全金额6.5万元；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人李正国名下的车辆、房产、银行账户、微信、支付宝等价值6.5万元财产。 二、冻结的存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月三十日 书记员  张义花
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初576号原告：赵金成，男，1975年11月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：李庆有，男，1974年4月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：辛迎春（与李庆有系夫妻关系），女，1984年11月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告赵金成与被告李庆有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵金成及其委托诉讼代理人邵明成、被告李庆有的委托诉讼代理人辛迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金成向本院提出诉讼请求：1.判令李庆有偿还欠付赵金成的工资6000元；2.判令李庆有支付自2017年11月1日起至欠款实际清偿之日止，以6000元为基数按照年利率6%计算逾期利息；3.案件受理费由李庆有承担。诉讼过程中，赵金成变更利息计算方式：按照贷款市场报价利率4倍的标准计算。事实和理由：2017年8月至10月期间，赵金成在李庆有位于同江的工地从事民房建筑的木工工作20天，李庆有共应支付赵金成工资共6000元，但一直拒绝履行。直至2019年2月3日，赵金成去李庆有家中索要欠款，双方发生冲突，李庆有的妻子辛迎春报警，建国路派出所出警为双方进行调解，李庆有为赵金成出具欠条，内容为：2017年8月至10月末在同江工地干活盖民房欠赵金成工资共计6000元，5月1日前还清。李庆有承认赵金成在本案中所主张的事实，同意2020年12月31日前一次性偿还欠付赵金成工资本金6000元，因为欠付的是工资款，所以不同意支付利息。本院认为，李庆有承认赵金成在本案中主张的事实，故对赵金成主张的事实予以确认。赵金成和李庆有达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法国家法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。李庆有雇佣赵金成为其工地建设民房提供木工劳动，理应及时向赵金成支付劳务费。李庆有至今未付赵金成劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对李庆有同意偿还欠付赵金成6000元劳务费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的是否应支付利息的问题，本院认为，赵金成在请求李庆有给付劳务费的基础上要求李庆有支付利息，实质上是要求李庆有承担违约责任，双方没有约定违约责任的承担方式，根据赵金成提供的欠条可以认定其已于2019年2月3日向李庆有进行过催告，且约定履行期限为2019年5月1日前，故本院支持从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵金成劳务费6000元及逾期利息（自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李庆有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告李庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 冯雪彤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2466号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:于溟辉。 被执行人：张云伍,男性,1975年12月16日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人张云伍罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初401号刑事判决书，判决如下：一、被告人张云伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田春满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止，罚金已缴纳）。三、追缴被告人张云伍违法所得人民币一万元；追缴被告人田春满违法所得人民币九千元，上缴国库。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张云伍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初401号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月三十日 书记员 李佳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2204号之一申请执行人：张贵青，男，1975年2月7日出生，汉族。被执行人:汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族。本院在执行张贵青申请执行汤参军建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特285号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特285号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  于贤路
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季冠春，男，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。出庭应诉负责人施惠阳，该局党委委员。委托代理人戴鼎、曹劲松，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人民政府，住所地东台市北海路**。法定代表人商建明，该市市长。再审申请人季冠春诉东台市公安局治安行政处罚及东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季冠春申请再审称，在问题得不到合理解决的情况下，其向上级人民政府反映问题是公民的基本权利，故不存在越级违法上访的情形；东台市公安局作出东公（东）行罚决字〔2018〕239号行政处罚决定书，对其行政拘留十日缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，公安机关提供的对季冠春所作的《询问笔录》以及东台市教育局、东台市政府向季冠春和其妻子张春霞作出的多份信访答复显示，季冠春因不服退伍安置问题，多次向不同机关信访，东台市教育局、东台市政府也就其诉求数次作出答复。在相关机关对其反映的问题已有处理意见的情况下，季冠春仍然到国家信访局等部门非正常上访。对此，东台市公安局曾于2018年1月16日对季冠春进行训诫。2018年2月26日，在全国“两会”召开前夕，季冠春从东台出发再次到北京非正常上访，季冠春的上述行为已构成寻衅滋事。东台市公安局在履行了调查、取证，告知陈述和申辩权利等程序后，作出东公（东）行罚决字〔2018〕239号行政处罚决定书，对季冠春行政拘留十日依法有据。季冠春不服上述行政处罚决定申请行政复议后，东台市政府在法定期限内作出[2018]东政行复第10号《行政复议决定书》，维持东台市公安局作出的上述处罚决定亦无不当之处。原审法院判决驳回季冠春的诉讼请求正确。综上，季冠春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季冠春的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十九日书记员 张家松
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执318号 申请执行人:芦嘉伟，男，1996年6月21日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：董国强，男，1996年9月10日出生，汉族，现住垣曲县。 申请执行人芦嘉伟与被执行人董国强请求司法确认调解协议效力纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民特34号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2.5万元，案件受理费275元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月1日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年8月11日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年8月11日通过运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下公积金信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月11日通过中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司查询了被执行人名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院已对被执行人董国强限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二0二O年十月二十六日书记员赵乐彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10878号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘雪娇，女，1979年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘雪娇于2018年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘雪娇偿还原告借款本金22,810.18元、利息、罚息857.84元、复利23.12元，合计23,691.14元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘雪娇赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘雪娇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘雪娇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80,000元；3.借款期限：24个月，自2018年8月22日日起至2020年8月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告刘雪娇尚拖欠贷款本金22,810.18元、利息2,332.24元、罚息及复利119.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘雪娇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘雪娇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告刘雪娇应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告刘雪娇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22,810.18元、利息2,332.24元、罚息及复利119.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘雪娇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元、保全费257元，均由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12715号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：杨振堂，男，1969年2月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告杨振堂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初161号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人任柏桦（曾用名：任强），男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化程度，泸州市佳海电子有限公司职工，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被合江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人任柏桦犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张静、检察官助理邓旭出庭支持公诉，被告人任柏桦及其辩护人钟正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日21时20分许，被告人任柏桦酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县城区新华书店沿新华路往合江县城区盐昌巷方向行驶，当该车行驶至合江县城区门前道路处时，与行人任某、罗某发生碰撞，造成任某、罗某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人任某、罗某所受损伤程度均为轻伤二级；被告人任柏桦血液乙醇（酒精）含量为214．2ｍｇ／100ｍＬ。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人任柏桦承担此次交通事故的全部责任。 被告人任柏桦于2019年8月29日被合江县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人任柏桦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任柏桦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币5000元至15000元。 被告人任柏桦及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。但被告人辩称，其不仅具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，并因家庭情况特殊，希望能够使用非监禁刑。辩护人希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人任柏桦曾于2019年7月30日在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车被公安机关行政处罚。2019年8月29日21时20分许，被告人任柏桦在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶逾期未检验且未投保的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县城区新华书店沿新华路往合江县城区盐昌巷方向逆向行驶，当该车行驶至合江县城区门前道路处时，与横过街道的任某（11岁）、罗某（11岁）发生碰撞，造成任某、罗某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人任某、罗某所受损伤程度均为轻伤二级；被告人任柏桦血液乙醇（酒精）含量为214．2ｍｇ／100ｍＬ。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人任柏桦承担此次交通事故的全部责任。归案后，被告人任柏桦如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，就民事赔偿问题，被告人任柏桦分别在侦查阶段和审判阶段，与被害人罗某、任某及其家属达成赔偿协议并实际履行，取得了谅解。 以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的任柏桦的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、被告人任柏桦的供述和辩解、被害人任某、罗某的陈述、证人郭某的证言、血检鉴定书、吸毒现场检查报告、行政处罚决定书、任柏桦驾驶证行驶证查询结果单、被害人的病历及损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 关于被告人任柏桦提交的个人情况说明，用以说明其家庭成员特殊及经济情况困难，其是家庭支柱。该情况与本案的定性、量刑无关联性，不作为证据采用。 本院认为，被告人任柏桦违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任柏桦曾因酒驾被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶未经年检且无保险的机动车逆向行驶并发生交通事故负全责，酌情从重处罚。鉴于被告人任柏桦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。但综合被告人的犯罪性质、情节不宜适用缓刑，对被告人提出适用非监禁刑的请求不予支持。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任柏桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任柏桦的刑期自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  成丽梅 人民陪审员  刘桂梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3521号 申请执行人：刘东民，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路亚，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 申请执行人刘东民与被执行人路亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1602民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人路亚依照判决书偿还申请执行人刘东民171660元。 本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，2020年9月1日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘东民与被执行人路亚尚有171660元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘玉新
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3668号申请执行人：王云召，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王云召依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初177号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请立案执行被执行人李昌中民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1590元、执行费1400元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0118执2163、1694、941、1700、1698、1699、1697、1695、1696、751、7693、758、3668号之一执行裁定书查封了李昌中所有登记在罗英会名下的汽车二辆、房产房二套，上述房产及车辆均系轮候查封，暂无法处置；后因罗英会向本院申请解除车辆和房产的查封，且申请执行人同意解除查封，本院作出（2020）渝0118执2163、1694、941、1700、1698、1699、1697、1695、1696、751、7693、758、3668号之五号执行裁定书解除了罗英会的车辆和房产的查封。另于2020年9月1日作出的（2020）渝0118执2163、1694、941、1700、1698、1699、1697、1695、1696、751、7693、758、3668号之二号执行裁定书扣留了李昌中在钟军处的应收款1000万元，该款未达到提取条件，暂无法提取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人李昌中限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费1590元、执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王云召申请执行被执行人李昌中（2020）渝0118执3668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初395号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6520rca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6520rca”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8406号原告：王明文被告：梁云（永）被告：梁德生原告王明文与被告梁云（永）、梁德生租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，王明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明文撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由王明文负担。审判员 马柏二〇二〇年十月三十日书记员 杨婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖20号 原告：王庆奎，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定尚锦装饰设计有限公司，住所地河北省保定市竞秀区银杏路**门脸。 法定代表人：司世博。 原告王庆奎与被告保定尚锦装饰设计有限公司合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2020年8月25日立案。 王庆奎诉称，1.依法判令被告偿还欠款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底被告在曲阳县双霞大酒店装修，在原告处采购板材，2019年1月23日，双方经核算，被告尚欠原告50000元，后原告要求被告还款，但其以各种理由推拖，特诉诸法律。 河北省曲阳县人民法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告保定尚锦装饰设计有限公司的住所地为河北省保定市竞秀区，且原告提交的证据不能证实本院具有管辖权，故本案应由被告住所地河北省保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，于2020年8月31日裁定：本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 2020年9月22日，保定市竞秀区人民法院认为，被告在原告处购买板材，被告拖欠原告货款50000元未付，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故曲阳县人民法院对此案有管辖权。该院以曲阳县人民法院对本案有管辖权，不应移送管辖为由，特报请本案指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人起诉时未提交约定合同履行地或管辖法院的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告王庆奎要求被告偿还板材款，为接收货币一方，其住所地河北省保定市曲阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。河北省曲阳县人民法院对本案具有管辖权的情况下，裁定将本案移送保定市竞秀区人民法院处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”的规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省曲阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1183号 申请人：王乔，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 本院依据（2020）川0504财保1120号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封焦琪英所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 黄富奎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初321号原告：刘忠宝，男，1985年8月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：袁天宇,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地鞍山市铁**千龙户智慧园**。负责人：贺强，公司经理。委托诉讼代理人：孙丹,辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告刘忠宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告暂理赔原告297626.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，案外人王宏刚雇佣原告驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号货车，案外人王宏刚在2018年4月9日在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险。2018年10月24日，原告驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号货车沿202国道由南向北行驶至1012KM处，与对向王雷驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**号货车相撞后，又与同向路边停车待行的胡云志驾驶的辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号货车及对面驶来丛强驾驶的吉745**号货车依次发生刮撞，致原告刘忠宝意外受伤发生保险事故，依据团体驾乘人员意外伤害保险。被告应当对原告损失依据团体驾乘人员意外伤害保险条款约定给予理赔。此次事故造成原告刘忠宝表体20-29%的烧伤住院55天，花费医药费67595.71元，原告受伤后多次找到被告协商团体驾乘人员意外伤害保险理赔事宜，双方因原告伤残等级无法确定无法达成合意，原被告就本次原告意外伤害保险理赔无法达成和解，原告无奈，诉至贵院，请求贵院在鉴定后，依法判令被告依据团体驾乘人员意外伤害保险合同条款约定理赔原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等全部损失。诉讼费用由被告承担。被告辩称：投保情况属实。按照保险合同约定赔偿原告给项费用，伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费不是理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：案外人王宏刚雇佣原告驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号货车，案外人王宏刚在2018年4月9日在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险（意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额200000元，每次事故免赔100元。）和驾乘人员意外伤害保险（驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额500000元）。2018年10月24日，原告驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号货车沿202国道由南向北行驶至1012KM处，与对向王雷驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**号货车相撞后，又与同向路边停车待行的胡云志驾驶的辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号货车及对面驶来丛强驾驶的吉745**号货车依次发生刮撞，致原告刘忠宝意外受伤发生保险事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，依据《人身保险伤残评定标准》，刘忠宝伤情评定八级伤残。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、刘忠宝驾驶证、团体驾乘人员意外伤害保险单、驾乘人员意外伤害保险单、鉴定费收据。被告提供的证据有：保险条款。经原告申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的医药费收据因没有诊治记录，本院不予采信。原告提供的交通费票据系起诉前发生，且无法证实与本案关联性，本院不予采信。本院认为，原告提供的团体驾乘人员意外伤害保险单、驾乘人员意外伤害保险单依法有效，被告应当对原告承担保险责任。原告经鉴定，依据《人身保险伤残评定标准》，刘忠宝伤情评定八级伤残。依据保险合同约定，由团体驾乘人员意外伤害保险赔偿保险金59900元，驾乘人员意外伤害保险赔偿保险金150000元，总计209900元，原告请求赔偿伤残赔偿金190920元，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告请求医疗费一节，原告提供的医药费收据没有对应的诊疗记录，无法证实与本案的关联性，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费一节，上述费用不是保险合同的理赔范围，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求交通费鉴定费一节，原告提供的交通费票据未证明与案件的关联性，考虑原告鉴定确有交通费及鉴定费支出，本院认定交通费以200元为宜，鉴定有鉴定费票据，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘忠宝保险赔偿192120?元；二、驳回原告刘忠宝其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764.40元（原告已预交），原告承担1622元，由被告负担4142.4元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  谭维凤人民陪审员  刘金舟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4230号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人:王芙蓉，公司总经理。被执行人：王智功，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：杨玉芝，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王智功、杨玉芝融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0104民初15205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年06月10日，本院向被执行人王智功、杨玉芝送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年06月10日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月10日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人王智功、杨玉芝名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人王智功、杨玉芝在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年6月9日本院对被执行人王智功、杨玉芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为426515.32元，已执行到位0元，尚有426515.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1468号之一 申请执行人：黄泽飞，男，1965年09月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：黄震，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：罗永明，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：王铖波，男，1982年06月05日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：郦永囡，女，1965年09月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：安徽胤创置业有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王志晔。 被执行人：中能源电力燃料有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：冯志广。 本院于于2018年8月27日作出的（2018）皖0621民初953号民事判决书已经发生法律效力，安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司纳入失信被执行人名单，对两被执行人及两被执行人的法定代表人限制高消费，并决定对安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司各罚款50000元。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1522号 原告：王晓兵，男，1992年9月13日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王安平，男，1971年3月13日出生，汉族，住万荣县。系原告之父。 被告：王田，女，1998年4月10日出生，汉族，住万荣县。 被告：王国华，男，1977年12月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：王高升，男，1956年3月29日出生，汉族，住万荣县。 原告王晓兵与被告王田、王国华、王高升婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月13日向原告送达了开庭传票。2020年10月27日，原告王晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王晓兵撤诉处理。 案件受理费838元，由原告王晓兵负担。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈星帆
安徽省濉溪县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖0621刑申2号 陈体军： 你因贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2011）濉刑初字第00226号刑事判决不服，以原判事实不清、证据不足，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2006年7月和2010年2月间，陈体军采取虚列发放清单的手段，将安徽恒源煤电股份有限公司刘桥一矿给本村的危房和青苗补偿款共计30370.55元占为己有。2010年3月25日，陈体军从刘桥村陈圩庄前东队补偿款账户中取出2万元，个人决定将此款借给该村村民陈兴连用于经营活动。陈体军已将上述款项退还。原判认定，陈体军身为村基层组织人员，利用经手管理和发放村民土地补偿款的职务之便，采取虚报补偿户的手段，骗取补偿款30370.55元占为己有，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用公款2万元给他人用于营利活动，数额较大，其行为又已构成挪用公款罪，应予并罚。原审在陈体军退回全部赃款，并自愿认罪前提下，以贪污罪、挪用公款罪判处相应刑罚符合法律规定。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2229号 申请执行人：吴家传，男，1961年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，男，2004年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈德军，男，1974年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程义俊，女，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴家传与被执行人陈某、陈德军、程义俊为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈某、陈德军、程义俊应偿还申请执行人吴家传损失133940.77元。因被执行人陈某、陈德军、程义俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴家传向本院申请强制执行，申请执行标的金额为135429.77元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈某、陈德军、程义俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2229号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某、陈德军、程义俊负有继续向申请执行人吴家传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21854号申请执行人徐率，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区浦城路******。被执行人刘文源，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇郑巷村八队**>本院在执行(2019)沪0115民初61699号原告徐率诉被告刘文源借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T负责人：张晓波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被告：殷某，男，被告：盛某，男，被告：赵某，女，被告：殷某，男，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告殷某、盛某、赵某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理。2020年10月10日，原告以被告殷某已偿还清借款为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费174元，减半收取计87元，由原告原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费174元，退还其87元。审判员  邢玮玮二〇二〇年十月十日书记员  盛大磊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1134号原告：张家铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。被告：夏丁，男，1994年9月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地日照市东港区，现住址不祥。原告张家铭与被告夏丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告夏丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张家铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏丁归还借款22000元利息及违约金；2.诉讼费由被告夏丁承担。事实和理由：2019年2月21日夏丁向张家铭借款人民币22000元，于当日双方立字为据，并明确约定还款方式、期限、利息及违约责任，但夏丁至今未能依约及时还款。案经公告送达，夏丁未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，夏丁向张家铭借款22000元，借款期限为2019年2月21日至2019年3月20日，如违约还款自愿承担每日总额20%的违约金。夏丁向张家铭出具了借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张家铭依照约定向夏丁提供了借款，夏丁未按约偿还借款，张家铭起诉请求夏丁偿还借款有理，本院予以支持。夏丁未在约定期限偿还借款，应当承担违约责任，双方约定每日按借款总额的20%计算违约金明显过高，本案系2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，因此调整为按年利率24%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏丁于本判决生效后十日内向原告张家铭偿还借款22000元及违约金（违约金以22000元基数，按照年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告夏丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  范 蓉审判员  宗卓英二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢348号申请执行人：陶定荣，男，1958年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行陶定荣与盐城市苏香食品限有公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人盐城市苏香食品有限公司未能偿还到期债务，后经本院审查，盐城市苏香食品有限公司的资产不能清偿所负债务。本院于2020年6月13日决定对盐城市苏香食品有限公司进行程序审查。因盐城市苏香食品有限公司进入破产程序，已不具有独立法人资格，不能作为被执行主体，故本案应当终结执行程序，陶定荣对盐城市苏香食品限有公司的债权，可向破产管理人申报。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  陈海祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2422号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务：经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，该公司法务，住山东省济南市历下区。被告：袁开金，男，1989年4月19日出生，汉族，住济宁市。原告山东特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告袁开金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特丽洁公司委托诉讼代理人程燕到庭参加诉讼,被告袁开金无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。特丽洁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳2016年2月5日至2021年2月4日期间物业管理服务费8898元，违约金2000元，总共10898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与袁开金签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为山东济宁怡和花园小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系怡和花园小区A10-2-1301的业主，物业面积134.82平方米，物业费单价1.1元。按约定应当向原告缴纳从2016年2月5日至2020年2月4日期间物业管理服务费8898元。但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2015年9月12日特丽洁公司（甲方）与袁开金（乙方）签订《前期物业服务合同》，被告袁开金房屋类型为住宅，坐落位置怡和花园A区10号楼2单元1301室，建筑面积134.82平方米。合同第四条第一项约定，收费标准住宅7层以上为每平方米每月1.1元；第三项约定业主自办理上房手续之日起开始缴纳物业费；第四项约定缴费时间为请业主关注社区宣传栏，每年收取一次。合同还约定了甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化环境卫生、保安交通等项目进行维修、修缮、服务与管理的义务。2016年8月16日特丽洁公司与怡和花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止（合同期满，怡和花园小区业主委员会未提出异议，合同自行延续），收费标准为住宅7层以上为每平方米每月1.1元。又查明，袁开金系怡和花园小区A10-2-1301室业主，物业面积134.82平方米，于2015年9月12日起入住怡和花园小区。袁开金入住后缴纳了一次物业费。上述事实，主要有以下证据予以证实：一、《前期物业服务合同》1份；二、《物业服务合同》1份；三、物业的消杀记录及照片；四、2019年7月至2019年12月的公共收入支出明细表及照片；五、绿化养护工作记录表。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均为合法有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主袁开金亦具有约束力。自2015年9月12日起特丽洁公司即与袁开金之间建立了物业管理服务关系，特丽洁公司按照合同约定向业主袁开金提供了物业管理服务，袁开金亦应按合同约定交纳物业管理服务费。特丽洁公司要求袁开金支付自2016年2月5日至2020年10月4日物业管理服务费，理由正当，应予支持。2020年10月5日之后的物业费原告可另行主张。关于收费标准，2015年9月12日特丽洁公司（甲方）与袁开金（乙方）签订的《前期物业服务合同》第四条第一项约定，收费标准住宅7层以上为每平方米每月1.1元。自2016年2月5日至2020年10月4日袁开金欠缴物业费为8305元（56×1.1×134.82，取整数）。关于原告主张的违约金，理由不足，本案不予支持。被告袁开金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告放弃答辩、辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁开金于本判决生效后十日内给付山东特丽洁物业管理有限公司物业费8305元；二、驳回山东特丽洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告袁开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十月二十八日书记员  卞露露
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2239号 上诉人（原审被告）：绵阳市华荣物业服务有限公司。住所地，四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码为915107036823846452。 法定代表人：胡源湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓丝雨，女，汉族，1994年12月27日出生，四川省简阳市人，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓茂良，男，汉族，1965年9月26日出生，四川省简阳市人，现住绵阳市经开区，系原告父亲。 上诉人绵阳市华荣物业服务有限公司因与被上诉人邓丝雨委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2270号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市华荣物业服务有限公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 朱玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7601号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：热孜万古丽沙吾提，女，1973年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热孜万古丽沙吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告热孜万古丽沙吾提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54797.9元、逾期还款利息7171.77元、违约金12643.8元，共计74613.47元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年6月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金54797.9元、逾期还款利息7171.77元、违约金12643.8元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告热孜万古丽沙吾提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告热孜万古丽沙吾提在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告热孜万古丽沙吾提开卡时，通过银行自动柜员机填写了中国建设银行龙卡新疆热购IC金信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡新疆热购IC金信用卡申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告热孜万古丽·沙吾提未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告热孜万古丽沙吾提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金54797.9元、逾期还款利息7171.77元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54797.9元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付12643.8元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告热孜万古丽沙吾提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告热孜万古丽沙吾提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金54797.9元； 二、被告热孜万古丽沙吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息7171.77元（截至2020年6月28日）； 三、被告热孜万古丽沙吾提以信用卡贷款本金54797.9元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热孜万古丽沙吾提支付违约金12643.8元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额74613.47元，核定给付标的额61969.67元，占请求标的额的83.1%。案件受理费832.67元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担140.77元，由被告热孜万古丽沙吾提负担691.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执163号 申请执行人：石家庄港和物流有限公司，住所地：石家庄长安区聚和港物流园东外围商铺**。 法定代表人：陈亚南，该公司执行董事。 被执行人：河北仓巢供应链管理有限公司，，住所地：石家庄市新华区赵佗路**燕都紫庭4-4-403 本院在执行申请执行人石家庄港和物流有限公司与被执行人河北仓巢供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人河北仓巢供应链管理有限公司有可供执行的财产，石家庄港和物流有限公司亦不能向本院提供河北仓巢供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 南
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终684号上诉人（原审被告）：常某，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省甘谷县。上诉人常某与被上诉人王某1建设工程合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初734号民事判决，依法发回重审：2.被上诉人支付二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院遗漏上诉人通过微信向被上诉人转账的2万元，错误的将2018年2月24日上诉人向被上诉人转账的5万元认定为2018年2月6日所转，从而认定上诉人提供的证据不能证明以上工程款为支付的案涉工程款。被上诉人也未提供证据证明上诉人给付的以上工程款为泾川工程款，泾川工程款实际由平凉市建筑工程有限责任公司负责给付，被上诉人向平凉市建筑工程有限责任公司出具的承诺书为证，与上诉人无关。王某1辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回常某的全部上诉请求，维持原判。王某1向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令被告清偿原告工程款36万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：甘肃兴华公司承包恒和大厦工程的人工费部分后，被告常某作为甘肃兴华公司的班组施工。后被告常某将其中的木工分包给案外人金某，金某又将该工程转包给原告王某1。2016年12月21日，工程结束后，被告常某的工长王望朝与原告王某1的代班冯得林进行结算，确认被告常某共计应付原告王某1工程款316.409万元。2015年11月1日至2019年1月26日期间，被告常某先后通过银行转账向原告王某1支付工程款245.5万元（其中2015年11月1日付5万元，2016年2月5日付30万元、2月6日付20万元、4月30日付10万元、6月1日付20万元、6月9日付10万元、7月6日付50万元、9月19日付30万元、9月20日付10万元，2017年1月24日付40万元、1月25日付5万元、8月24日付5万元，2019年1月26日付10万元，通过甘肃银行向“老冯”付5000元）；庭审中，原告王某1认可被告常某向案外人金某转账20万元用于支付本案工程款（其中2016年3月12日付15万元、2017年1月25日付5万元）；2016年1月7日，原告王某1代班冯得林向被告常某借款25万元（其中现金支付15万元、2015年12月23日转账12万元，转账的12万元中有2万元在收款后向被告常某退回），原、被告认可将该笔借款计入支付的工程款，且双方认可另外已支付工程款4090元。以上合计，被告常某向原告王某1已付工程款290.909万元，尚下欠工程款25.5万元。一审法院认为，原告王某1与被告常某经协商一致，约定由原告王某1完成涉案工程，原告王某1已实际履行，后双方对工程价款进行了结算，被告常某即应按照约定支付剩余工程款，故本院对原告王某1要求支付工程款的诉讼请求予以支持，但下欠工程款数额以本院确认数额为准。原告王某1主张2015年11月1日被告常某向其转账的5万元是归还借款，并非本案工程款，但未提交相应证据，本院不予采信。被告常某称其于2016年4月30日至7月24日先后三次给付冯得林现金32000元，2018年2月6日向原告王某1转账5万元，2019年10月15日向案外人王某2转账5万元用于支付本案工程款，2019年7月5日被告常某授权王望朝向原告王某1支付工程款58980元。但原告王某1认为王某2转账和王望朝所支付款项为泾川工程款，与恒和大厦工程无关，而被告常某不能提供该部分款项为支付涉案工程款以及存在借款事实的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1工程款255000元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，原告王某1负担977元，被告常某负担2373元。二审中，常某提交两份转帐记录凭证。王某1质证认为：对微信转账有异议，微信转账是2019年在泾川的工程，和本案没有关系；对第第二份证据转账5万元的凭证有异议，不是本人银行卡。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王某1完成涉案工程任务后，双方进行了结算，常某未按约定给付工程款，属违约行为。关于常某上诉提出原判遗漏其通过微信向王某1转账的2万元，错误将2018年2月24日向王某1转账的5万元认定为2018年2月6日所转，属认定事实错误的意见。经查，常某作为给付工程款的义务方，负有对给付工程款性质及时间举证的义务，其提供的泾川县人民法院（2020）甘0821民初1039号民事判决书并不能证明其向王某1微信转账的2万元属给付的本案工程款；2018年2月24日转账的5万元也无充分证据证实是转账给王某1的银行卡。故常某应承担举证不能的法律后果。综上所述，常某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二○年十月二十二日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3816号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：杨婵娟，女，1970年8月25日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杨婵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3462号 原告：唐山市丰润区灵灿农资有限公司，住所地唐山市丰润区车轴山路粮食局商贸楼**。 法定代表人:郑家春，经理。 被告：毕玉光，男，1966年4月26日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告唐山市丰润区灵灿农资有限公司与被告毕玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区灵灿农资有限公司的法定代表人郑家春到庭参加诉讼，被告毕玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区灵灿农资有限公司诉称，被告毕玉光于2016初至2019年12月从原告处购买各种农药，部分付款外，尚欠货款39871.20元。经原告多次催要，被告无故拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告给付原告拖欠的农药款39871.20元，被告承担本案诉讼费用。 被告毕玉光未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告毕玉光于2016初至2019年12月从原告处购买各种农药、化肥等农资，赊欠总额扣除退货金额、扣除已付29000元外，尚欠原告各项农资货款39871.20元。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、被告进货签字时赊欠的农资明细、欠条、退货单付款手续等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告农资款项39871.20元，证据确实充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毕玉光与本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区灵灿农资有限公司农资款39871.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由被告毕玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 路
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2487号原告：张东兵，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏盐城亭湖区。本院在审理原告张东兵与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年10月19日开庭审理，原告张东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告张东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张东兵承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张中华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十月二十日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2070号 原告：吴东华，男，1999年12月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告：范火发，男，1981年7月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告：黄法根，男，1966年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：李勇。 原告吴东华、范火发、黄法根诉被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。 原告吴东华、范火发、黄法根诉称，2016年6月27日，被告杨建华将其承包施工的昌吉——古泉±1100KV特高压直流输电线路工程陕西商州区板桥镇桃岔河村段线路铁塔等材料（货物），交由原告一父亲吴洪及原告二、原告三内部承包运输，三合伙人由吴洪（于2018年9月24日病故）与被告签订承包合同。合同约定该段线路自N6916至N6930共15座基塔所有基础施工材料、线路安装器材、生活物资及施工的器具往返和运输索道件的运输、安装、拆除等由三原告提供劳务完成，并就相关劳务计算标准，费用结算均作了详细约定（详见合同）。完成了N6930后，双方另行协商增加了N6931号基塔（两段工程接点处无人做），除运输劳务外，被告同意增补1万元劳务费，增补工人差旅费4500元。该运输业务至2018年9月20日完成运输，索道拆除完毕，按合同约定应15天内完成结算付清全部劳务费用。但至目前双方均未进行结算，原告根据完成的运输项目、数量结合承包合同及原告为其垫付施工设备搬运工资、代购物品和催结账差旅费、误工等费用认为被告应付给原告方总额为1341472.35元，除被告预付1134500元，另外被告还需再付原告方206972.35元，原告方多次向被告催要该款都无果，至今分文未付。另本案吴东华系吴洪之子，吴洪于2018年9月24日病故，吴洪的直系亲属有母亲柳马琴、妻子李春芽、女儿吴海燕、儿子吴东华，吴洪过世后，经继承人协商，吴洪名下的所有遗产，由吴东华个人继承，母亲柳马琴、妻子李春芽、女儿吴海燕自愿放弃继承。综上，原告根据与被告签订的索道运输内部承包合同约定，已全部履行合同中乙方的义务，并应被告的再三请求完成增加N6931的运输任务。该合同实为劳务承包合同，原告均为农民，依据日常放木材掌握索道运输技术，承担国家电网工程施工相应工作，被告理应在合同约定索道拆除后15天内结清全部费用，被告迟迟未予结付已构成违约。原告为维护自身的合法权益，提起诉请1.被告杨建华立即支付索道货物运输劳务费、垫付费用等206972.35元及逾期付款利息；2.被告杨建华承担本案的诉讼费用。 被告杨建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷提起的诉讼，遂昌县人民法院即不是被告住所地，也不是合同履行地。本案应移送至被告住所地宜昌市点军区人民法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被告杨建华的住所地为湖北省宜昌市点军区××乡××村。另，根据双方《索道运输内部承包合同》约定，案涉工程为昌吉一古泉±1100ＫＶ特高压直流输电线路工程，货物运输起点为各基铁塔索道起运点的装卸场，终点为运输至施工桩位附近范围内的合理位置，合同履行地亦不在遂昌县。故本案应由宜昌市点军区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下： 杨建华对管辖权提出的异议成立，本案移送至宜昌市点军区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9482号原告：重庆市千迈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路****18-5，统一社会信用代码91500107699263612G。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶珊珊，该公司员工。被告：重庆市綦江区人民医院，，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**法定代表人：向世伦，职务不详。原告重庆市千迈医疗器械有限公司诉被告重庆市綦江区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市千迈医疗器械有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千迈医疗器械有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市千迈医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1419.6元，由原告重庆市千迈医疗器械有限公司负担。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日书记员  张慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3992号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：程某龙。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告程某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐燕秋