广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初474号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴纲辉，男，1989年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，2007年10月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月2日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人何嘉欣，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴纲辉犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人吴纲辉及其指定辩护人何嘉欣到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月28日15时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街南郊大街21巷2号门口，使用工具盗走被害人罗某1停放在上址的一辆迅龙牌摩托车（价值人民币4998元），后逃离现场。二、2017年4月17日凌晨3时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街桥南路南郊大街77号，开门进入一楼走廊盗走被害人郑某1停放在该处的一辆红黑色电动车（因资料不详无法估价），后逃离现场。三、2018年2月21日17时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街蚬涌文明大街八巷31号，盗窃被害人樊某1停放在上址的一辆金锋阳牌电动自行车（价值人民币1269元），后逃离现场。四、2018年2月28日凌晨3时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街陈涌村下破东街13号门口，使用工具盗走被害人郑某2停放在上址的一辆的女装无牌摩托车（因资料不详无法估价），后逃离现场。2019年8月28日，被告人吴纲辉被公安人员抓获。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人吴纲辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴纲辉否认盗窃，辩称案发期间在老家带小孩，2018年回到番禺，不确定截图中的男子是否为其本人，其右手中间三根手指在2013年断掉。辩护人的辩护意见：1.无法确定第一、二宗监控视频截图中的男子为被告人，第一宗事实的价格鉴定过高。2.第三、四宗的监控视频不在案发现场，无法证明被告人盗窃行为。经审理查明：一、2016年11月28日15时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街南郊大街21巷2号门口，使用工具盗走被害人罗某2停放在上址的一辆迅龙牌摩托车（价值人民币4998元），后逃离现场。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人罗某2于2016年11月28日报警。2.被害人罗某2陈述：2016年11月28日15时30分，我在桥南街南郊大街21巷2号附近被盗一辆男装两轮摩托车。车有上锁，我是11点多停放的。该车是2016年中我在市桥的二手摩托车店买的，登记车主是杨某生，车牌桂Ｊ×××**，红黑相间色，车架号16978，发动机号1474262，购买价5000元，现约八成新。被害人罗某2并提交购车证明、机动车行驶证、登记车主的身份证复印件。3.穗番价认定〔2019〕868号价格认定结论书，证实：上述涉案车辆于价格认定基准日的市场价格为人民币4998元。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关于案发当日16:55至17:30进行现场勘验。5.监控视频，反映：2016年11月28日15:24，一名与被告人吴纲辉高度相似的穿黑衣的男子（可见右手3根断指）驾驶紫色女装摩托车搭载另一名男子进入现场附近内巷；15:27，黑衣男子四处张望，打电话（可见右手3根断指），另一名男子盗窃摩托车后离开现场；15:36，两名男子分别驾驶摩托车经市桥大桥等地逃跑。6.广东公安飞识人像识别系统比对结论，反映：现场视频截图中的嫌疑男子之一与被告人吴纲辉相似度92%以上。7.桥南派出所出具的说明，反映：经电话联系，被害人罗某2称其在四川，不能前往公安机关对监控视频截图进行指认。二、2017年4月17日凌晨3时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街南郊大街77号，开门进入一楼走廊盗走被害人郑某3停放在该处的一辆红黑色电动车（因资料不详无法估价），后逃离现场。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人郑某3于2017年4月19日报警。2.被害人郑某3陈述：2017年4月12日我将电动车停放在桥南街南郊大街77号一楼后回老家，直到19日发现被盗。我通过监控视频发现是17日凌晨4时被两名年轻男子盗的。被盗的是一辆红黑色三枪马丁电动车，电机号48V141××××****，2016年7月18日以2050元购买。被害人郑某3辨认监控视频截图中的车辆是其被盗的电动车。3.穗番价认函〔2019〕657号价格认定不予受理通知书，证实：因电动车品牌、规格型号等资料不详，价格认定不予受理。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关于2017年4月19日20:36至21:15进行现场勘验。5.监控视频，反映：2017年4月17日3:56，两名男子驾驶摩托车进入现场附近内巷，3:58，两名男子进入现场一楼，一名男子在门口望风，另一名男子动手盗窃；4:01，两名男子分别驾驶摩托车经市桥二桥往罗家牌坊方向逃离。可见望风男子与被告人吴纲辉高度相似，3:58:53可见其右手食指、中指和无名指均为断指。6.广东公安飞识人像识别系统比对结论，证实：上述视频截图中的嫌疑男子之一与被告人吴纲辉相似度94%以上。三、2018年2月21日17时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街蚬涌文明大街八巷31号，盗窃被害人樊某2停放在上址的一辆金锋阳牌电动自行车（价值人民币1269元），后逃离现场。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人樊某2于2018年2月26日报警。2.被害人樊某2陈述：2018年2月21日14时许，我将电动单车前后锁好后停放在文明大街8巷3l号楼下，17时许我发现车辆连同粉红色的头盔不见了。我在监控看到是两名男子偷的。我被盗的蓝色金锋阳牌电动车，型号TDR3142，车架号码126××××1948，电机号DS14-48V170500731BC-1，2017年8月28日在番禺区草河村一车行以1450元购买，现约9成新。被害人樊某2提交车辆质量防伪合格证、收据，并辨认出监控视频截图中的车辆是其被盗的电动车。3.穗番价认定〔2019〕841号价格认定结论书，证实：上述涉案车辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1269元。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关于2018年2月26日15:59至16:35进行现场勘验。5.监控视频，证实：2018年2月21日17时许，一名与被告人吴纲辉相貌高度相似的男子（可见右手3根断指）伙同另一男子驾驶摩托车去到桥南街蚬涌村文明大街8巷31号盗窃电动车后经市桥二桥、市南东环路逃离。6.广东公安飞识人像识别系统比对结论，证实：上述视频截图中的嫌疑男子之一与被告人吴纲辉相似度95%以上。7.穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00008号检验报告，证实：现场监控视频中的目标人物的人脸图像与被告人吴纲辉的人脸图像为同一人像。四、2018年2月28日凌晨3时许，被告人吴纲辉伙同一名男子（另案处理）去到本区桥南街陈涌下破东街13号门口，使用工具盗走被害人郑某4停放在上址的一辆的女装无牌摩托车（因资料不详无法估价），后逃离现场。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人郑某4于2018年2月28日报警。2.被害人郑某4陈述：2018年2月28日凌晨12时，我将摩托车锁好停放在下坡东街1303房，次日8点30分出门时发现车不见了。该车是我2018年1月22日在淘宝网上购买的，价值3250元，磨砂黑色，现9成新。监控视频反映2月28日凌晨3点30分，我的摩托车被一个穿黑色上衣，短头发，黑色牛仔裤的男子推走。被害人郑某4辨认出监控视频截图中的车辆是其被盗的摩托车。3.穗番价认函〔2019〕656号价格认定不予受理通知书，证实：因摩托车的品牌、规格型号等资料不详，价格认定不予受理。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关于2018年2月28日9:47至10:47进行现场勘验。5.监控视频，证实：2018年2月28日凌晨3时许，犯罪嫌疑人吴刚辉伙同一名男子在桥南街陈涌村下破东街13号之一盗窃摩托车后经市桥二桥逃离。6.广东公安飞识人像识别系统比对结论，证实：上述视频截图中的嫌疑男子之一与被告人吴纲辉相似度98%以上。7.穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00007号检验报告，证实：现场监控视频中的目标人物的人脸图像与被告人吴纲辉的人脸图像为同一人像。2019年8月28日，被告人吴纲辉被公安人员抓获。另有综合证据：被告人的户籍资料、前科材料，抓获经过、破案经过，强制措施材料，现场检测报告书等。以上证据，本院予以确认。对于被告人吴纲辉否认盗窃的辩解及辩护人提出无法证明视频中的嫌疑人是被告人本人的意见，经查，指控的四宗事实均有清晰的监控录像反映嫌疑人作案过程及逃跑路线，拍摄的嫌疑男子的相貌特征与被告人吴纲辉高度相似，并拍摄到嫌疑人右手食指、中指、无名指为断指的重要特征。经公安机关人像识别系统比对，相似率均超过90%以上。第三、四宗现场监控视频中的目标人物的人脸图像经司法鉴定机构鉴定，与被告人吴纲辉的人脸图像为同一人像。此外，本案四宗事实的作案手法高度相似，综合全案证据，可以认定上述四宗监控视频中的嫌疑人为被告人吴纲辉。故，被告人吴纲辉否认盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出无法确定监控视频中的嫌疑人为被告人本人的意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出第一宗事实的价格鉴定结论过高的意见，经查，该价格鉴定的主体适合，鉴定过程及方法合法，认定依据充分，并无其他违法情况，对该鉴定结论应予才信。辩护人该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人吴纲辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴纲辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴纲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起执行至2020年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴纲辉的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人吴纲辉退赔给被害人罗某2人民币4998元，退赔给被害人樊某2人民币1269元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  张志坚人民陪审员  黄 涛二〇二〇年十月十六日书 记 员  梁紫薇