wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2789号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈佳峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************。公民身份号码：440************635。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈佳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博、吴维幸子到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月20日的借款本金15171.07元、正常息907.5元、罚息104.03元、复利6.22元，合计16188.82元；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以15171.07元为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%计算至本息付清之日止，罚息以15171.07元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%的基础上上浮50%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2019年4月24日至2020年4月23日止，可以在人民币15200元的借款额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年4月24日，原告按约定向被告发放了15200元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年4月23日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金15171.07元、正常息907.5元、罚息104.03元、复利6.22元。陈浩未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年4月24日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款人于2019年4月24日向贷款人借款15200元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止；2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮35%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人的还款账户的还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款15200元，但被告未按合同约定到期一次性归还借款本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金15171.07元、正常息907.5元、罚息104.03元、复利6.22元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及逾期后的罚息和相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年4月23日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.8725%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈浩自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金15171.07元、正常息907.5元、罚息104.03元、复利6.22元，合计16188.82元；二、限被告陈浩自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以15171.07元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.72元，减半收取102.36元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 吴雨馨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异55号 异议人：卞丽花，女，汉族，居民。 异议人：王统明，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卞丽花、王统明向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卞丽花、王统明称，2012年8月27日异议人卞丽花、王统明与临沭县瓯龙置业有限公司签订了商品房预售合，异议人购买了位于XXX小区XX号楼下面的商铺1处，（房屋代码XXX号，合同编号×××）.商铺的总价格为XXX元，购买商铺时异议人缴纳了50%首付款，其余的是利用银行贷款的形式支付的，当时异议人把商铺购房合同抵押在银行内，2020年3月21日异议人将所有银行贷款结清，当异议人要求银行返还购房合同原件时，才得知异议人的商铺被法院查封。原因是临沭县瓯龙置业有限公司欠中太建设集团股份有限公司的工程款，中太建设集团申请查封包含了异议人购买的商铺XX号在内的商铺一宗。执行异议人认为，法院不应查封、扣押属于案外异议人夫妻共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你院查封、扣押异议人夫妻共同所有的商铺是不合法的。请求法院查清事实，对错误查封、扣押的行为予以纠正，解除对案外异议人所有的位于××号楼下面的商铺（XX号）的查封、扣押。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人卞丽花、王统明于2012年8月27日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房屋；2、销售不动产统一发票一张、中国建设银行个人贷款结清证明一张、抵押凭证注销证明一张，拟证明异议人已经支付完涉案房屋的价款；3、临沭县不动产登记中心出具的预售商品房买卖预告登记证明一张，拟证明异议人已经申请办理房屋产权登记；4、办证费、有线电视初装费、水费、物业费等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年8月27日，异议人与被执行人签订案涉房屋的商品房预售合同，2014年6月18日临沭县瓯龙置业有限公司为异议人出具金额为XXX元的售房款发票，异议人为案涉房屋办理的抵押贷款XXX已于2016年3月21日结清。同时异议人为案涉房屋向临沭县房产和住房保障局交纳房屋预告登记费、办理了商品房买卖合同登记备案。异议人为证明其已合法占有该不动产向本院提交水电费等单据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人卞丽花、王统明，异议人支付全部价款并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上所述，依法应当确认异议人卞丽花、王统明对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员   张亚芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款483.98元（其中433.98元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24841号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10181号原告：南京百诺科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：付春清。被告：徐州石固化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：闫磊。原告南京百诺科技有限公司与被告徐州石固化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告南京百诺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京百诺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月三十日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3879号原告：何永军，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告何永军与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何永军及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，利息计算方式:以15000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告息朋友关系。被告于2019年8月15日、8月20日向原告借款10000元、5000元，分别出具借条，原告以现金的方式交付给被告合计15000元，被告约定在2019年11月9日还款，后原告多次向被告催款，至今未还。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘卫东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永军经其亲戚胡大印介绍与被告刘卫东相识。2019年8月15日，刘卫东立据向何永军借款的借据载明：“借条今借到何永军人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：刘卫东2019.8.159.15还款。11.19还款给胡总。刘卫东2019.11.9”。2019年8月20日，刘卫东立据向何永军借款的借据载明：“借条今借到何永军人民币伍仟元整（￥5000.00）。借款人：刘卫东2019.8.2023号还。2019.11.19日还款给胡总。刘卫东2019.11.9”。上述借据中的胡总均指胡大印，刘卫东未按约还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘卫东两次立据向原告何永军借款合计15000元，均约定还款日期，逾期后再次约定还款期限，仍然未按照约定履行还款义务，构成违约，原告何永军与被告刘卫东之间的借贷关系成立，合法有效，被告刘卫东应当承担归还原告何永军借款15000元的民事责任。原告主张，以15000元为基数，从起诉之日即2020年7月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。被告刘卫东拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫东归还原告何永军借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2020年7月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告何永军已预交），由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年十月十二日书记员  高银瓶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初74号之一 本院2020年5月6日对原告吴宗元诉被告牛斌、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）皖1802民初74号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书主文中“财产保全费2700元”的表述应为“财产保全费1120元”。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈**靖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3254号原告：王春艳，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕（村委会推荐），男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：朱云歌，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王春艳与被告朱云歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人王奕到庭参加了诉讼，被告朱云歌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化借款本金5，000元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告朱云歌因生活用款在她处借款5，000元，约定月利率2分，被告朱云歌为她出具借据一张，借款到期后经她向被告朱云歌索要未果，故她诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并按约定给付利息。原告王春艳提交的证据：1、2013年12月30日欠据一件，证明被告朱云歌在她处借款的事实；被告朱云歌经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告朱云歌未对原告提交的证据1未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：2013年12月30日，被告朱云歌因生活用款在原告王春艳处借款本金5，000元，约定月利率2分，被告为原告王春艳出具借据一张。庭审中，原告王春艳表示被告朱云歌偿还借款利息共计2，500元，但未说明偿还利息的时间。本院认为，债务应当清偿。被告朱云歌在原告王春艳处借款的事实存在，应当按约定及时偿还借款本金及利息。关于利息一项，因被告朱云歌未到庭，且原告王春艳不能说明被告朱云歌偿还利息的具体时间，经过计算2，500元利息款为2013年12月30日至2016年1月30日之间的利息。故被告朱云歌应从2016年1月31日开始按月利率2分向原告王春艳继续支付利息。依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告之间约定的利率应区分计算，2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云歌于本判决生效之日起7日内给付原告王春艳借款本金5，000元，并以前述本金为基数，自2016年1月31日起至2020年8月19日，按月利率2%，向原告王春艳支付利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，向原告王春艳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十月二十九日书记员  池明晗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1466号原告：孙明香，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：赵云娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告孙明香与被告赵云娟健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明香的委托诉讼代理人刘黎明与被告赵云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明香向本院提出诉讼请求：被告赵云娟赔偿其医疗费4,023.16元、误工费2,549.61元、护理费2,627.94元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计9,830.71元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告赵云娟与其在修武县××赤庄集会因琐事发生纠纷，后将其推倒致伤，且拒不进行赔偿。被告赵云娟辩称，本案因原告孙明香扔其所售生姜而引发，并且系原告孙明香先对其实施殴打，原告孙明香所受伤害系与其拉扯过程中自己跌倒造成的，并非其殴打所致。另原告孙明香所主张医疗费过高，因高血压、××所产生花费也与本案无关。本院经审理，认定事实如下：2019年12月3日17时30分许，原告孙明香（农业户口）与出售生姜的被告赵云娟在修武县七贤镇××因××零问题发生纠纷，继而相互厮打，被告赵云娟将原告孙明香摁到其摩托三轮车上，之后又推倒在地，致原告孙明香受伤。案发后，原告孙明香到修武县卫生院治疗，门诊医疗花费200元；19时29分，以颅脑损伤等入住修武县人民医院治疗，2019年12月11日出院，住院7天，其间1人陪护，住院医疗花费3,823.16元。出院医嘱：继续院外治疗，建议出院后卧床休息2周。2020年1月2日，修武县公安局七贤派出所作出修公（七）行罚决字〔2019〕10061号行政处罚决定书，对被告赵云娟以殴打他人而决定罚款500元，并于次日向被告赵云娟进行了送达；原告孙明香亦被以殴打他人而处以罚款。上述事实，有原告孙明香提交的修武县公安局七贤派出所修公（七）行罚决字〔2019〕10061号行政处罚决定书，修武县七贤镇卫生院、修武县人民医院有关原告孙明香的诊疗材料与收费票据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告孙明香因本案事故遭受的经济损失，具体计算如下：1．医疗费。修武县七贤镇卫生院、修武县人民医院门诊收费票据与住院收费票据载明为4,023.16元，结合诊疗材料，其中有用于治疗高血压、××所产生的费用，此与本案无关，应予以扣除，具体包括：盐酸贝那普利片47.70元、二甲双胍肠溶片7.25元、胰岛素注射液95.28元、葡萄糖测定24元、电脑血糖监测28元、糖化血红蛋白定量测定33元，共计235.23元，扣除后医疗费为3,787.93元。2．误工费。原告孙明香系农村居民，未举证证明其固定收入状况，按照河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47,272元/年的标准，计算在住院期间及医嘱建议的又14天时间，共计21天，为2,719.71元，仅主张2,549.61元，故按2,549.61元计算。3．护理费。按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年的标准，按1人计算在住院期间，共7天，为898.66元。4．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共7天，为350元。5．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共7天，为140元。6．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共7天，为140元。综上，原告孙明香因本案事故遭受的经济损失为：医疗费3,787.93元、误工费2,549.61元、护理费898.66元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计7,866.20元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵云娟与原告孙明香因买卖生姜找零问题发生纠纷并相互厮打，其间，被告赵云娟将原告孙明香致伤，应当对原告孙明香的合理损失进行赔偿。原告孙明香对损害的发生亦有过错，可以减轻被告赵云娟的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告赵云娟于判决生效之日起十日内赔偿原告孙明香医疗费3,787.93元、误工费2,549.61元、护理费898.66元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计7,866.20元的70%，为5,506.34元；二、驳回原告孙明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明香负担11元，被告赵云娟负担14元；均已由原告孙明香垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月十五日书记员 吴克亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6514号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：李欣亮，男，1989年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：彭丽丽，女，1989年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李欣亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止欠住宅物业费5175元、电梯费3159元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日因被告购买哈尔滨市南岗区马端街xxx小区xx栋xx单元xxxx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产是使用面积计算每年度应缴纳物业费2300元及电梯费1404元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费5175元及电梯费3159元。以上被告共拖欠各项服用共计8334元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李金鸽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5006号被执行人：廖辉均，男，1968年12月18日出生，住重庆市永川区。廖辉均犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，廖辉均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人廖辉均缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人廖辉均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人廖辉均采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人廖辉均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1936号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区滨江西路中段**水韵滨江******。 负责人：冯强。 被执行人：魏云甫，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张凤蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨灿，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市云灿食品有限公司，，住所地：绵阳市三台县乐安镇新街 法定代表人：魏云甫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司（以下简称美兴公司）申请执行本院作出的（2019）川0703民初6479号民事判决书一案，确认的由被执行人归还借款39588.4元及利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益型保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息、住房公积金等进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结并扣划被执行人名下的银行账户及财付通账户内金额共计11607.24元；查封杨灿名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆2辆，期限至2022年5月24日，因未实际扣押，故本案暂无法处置；查封了绵阳市云灿食品有限公司名下权证号20170011749的厂房，期限至2023年10月28日，因厂房价值与执行标的差异过于悬殊，故不宜处置。此外，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2020年10月29日，已执行到位金额11607.24元（含执行费74元）。本院已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6479号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1067号申请人：巩存怀，男，1944年12月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨文青，男，1989年5月18日出生，汉族，住滕州市。申请人巩存怀2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨文青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人巩存怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨文青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人巩存怀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3639号 原告：陈明华,男,汉族，1976年2月6日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。 被告：宗承超,男,汉族，1989年11月17日出生,住杭州市富阳区。 原告陈明华与被告宗承超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款本金410000元，支付利息90000元，并以借款本金410000元按月息2分支付自2020年1月20日起至借款还清日止的利息损失；2、被告支付原告律师代理费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告支付原告以借款410000元为基数，按月利率20‰计算自2020年1月20日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告律师代理费25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相熟，2018年1月，被告因急需用钱向原告陆续借款，至2018年12月19日，被告共向原告借款350000元，被告出具借条一份，约定利息为月息2分及相应权利义务，后被告又向原告借款59000元，双方于2019年12月30日经结算，被告又出具借条一份，确定借款410000元，利息90000元，月利息2分。事后，被告未按约归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份、银行转账凭证五份、微信聊天及转账记录一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年1月6日，原告分三次转账给被告款项共272000元，2018年12月19日，原告又转账给被告款项73000元，同日被告出具借条一份，确认向原告借款350000元，约定借款利息为月息2分即按月利率20‰计算，并对逾期利息及原告因催讨该借款所产生的律师费、保全费等费用由被告承担作了相关约定；2019年12月23日，原告经微信转账给被告款项9000元，被告在微信聊天记录中自认到时归还原告整数450000元（包含借款本金360000元和利息90000元），2019年12月30日，原告又转账给被告款项50000元，被告又出具借条一份，确认向原告借款500000元（含利息结转款90000元），并约定该款于2020年1月20日前归还，如不归还，后续按月息2%即按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院要求处理，并为此支付律师代理费25000元。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告借款500000元的事实，由被告出具的借条二份、银行转账凭证五份、微信聊天及转账记录一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款410000元为基数，按月利率20‰计算自2020年1月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定（如不归还，后续按月息2%计算利息），利率标准和计算方式不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，因2018年12月19日的借条已明确约定原告因催讨该借款所产生的律师费、保全费等费用由被告承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费25000元，数额经核算未超出律师代理收费的相关标准，故本院也予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗承超归还原告陈明华借款500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告宗承超支付原告陈明华以借款410000元为基数，按月利率20‰计算自2020年1月20日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 三、被告宗承超支付原告陈明华律师代理费25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，减半收取4525元，保全申请费3145元，合计7670元，由被告宗承超负担。 原告陈明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宗承超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪军平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐少华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12076号起诉人：万铁梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钱永辉（系起诉人之夫），住江苏省启东市。本院收到万铁梅提交的书面起诉状。起诉人万铁梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人94800元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2018年12月19日暂算至2020年8月31日违约金29482.80元（以94800元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年12月19日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月18日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为94800元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2018年12月18日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，万铁梅为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，万铁梅坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对万铁梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2746号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱笑的眼睛》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1265号赵某1、郑某：赵某1与郑某婚姻家庭纠纷一案，赵某1向法院申请行使探视权，探望婚生子赵某2时郑某应予以协助。本院执行人员已于2020年10月25日协调赵某1与郑某前往婚生子赵某2居住地进行探望，并确定赵某1已合法行使探视权。至此，赵某1向本院申请执行的（2020）吉0802执1265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢171号 贝家林： 本院执行的申请贝家林罚金一案，经被执行人贝家林自动履行，执行金额10000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特166号申请人：李涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，系山东祥明律师事务所律师。申请人：孙中卫，男，1975年9月28日出生，汉族，住峄城区。本院于2020年9月11日立案受理关于申请人李涛、孙中卫司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙中卫欠申请人李涛工资1.8万元。分5次付清，于2021年2月8日之前偿还4000元，于2021年6月5日之前再偿还4000元，于2021年9月21日之前再偿还4000元，于2022年1月28日之前再偿还4000元，剩余2000元于2022年6月6日之前全部付清。二、若被申请人孙中卫未按照上述约定期间还款，申请人李涛有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人李涛、孙中卫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李涛、孙中卫于2020年10月13日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月十三日法官助理黄凯书记员李娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11310号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：侯马，男，1990年4月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川公司）与被告侯马保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告侯马经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款84101.32元，并支付违约金（违约金以84101.32元为计算基数，自2020年7月17日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年4月24日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（简称民泰银行）贷款119048元而向原告投保编号为6102501052120190000346个人小额贷款履约保证保险。同年4月23日，被告侯马与民泰银行签订合同编号为301219010017815借款合同，合同约定被告侯马向民泰银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任及保证保险等内容。2020年5月20日，被告侯马出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年7月17日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计84101.32元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告侯马未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，侯马与民泰银行通过网络签订借款合同，合同约定：侯马向民泰银行借款119048元，年化利率8.04%，还款方式为按月等额本息；借款人应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2019年4月22日，侯马在华安财保四川公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为侯马，被保险人为民泰银行，贷款本金119048元，贷款期限36个月，保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，保险期限自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中所支出的追偿费用由投保人承担。2019年4月24日，华安财保四川公司签发了保险单（保单号码：6102501052120190000346），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人侯马的投保申请，保险人同意按照华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”的约定承担保险责任。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 2019年4月22日，侯马出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，侯马未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向民泰银行进行了代偿。民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认原告于2020年7月17日为投保人侯马向民泰银行代偿84101.32元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交借款合同、信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告侯马与民泰银行签订的《借款合同》，被告侯马与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行作为被告侯马所投保证保险的被保险人，在被告侯马未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告侯马偿还了其尚欠民泰银行的借款本息84101.32元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告侯马偿还原告华安财保四川公司代偿的本息84101.32元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告侯马按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告侯马投保的信用保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定，但标准过高，本院将违约金标准调整为原告代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告侯马应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款84101.32元并支付违约金（以代偿款84101.32元为基数，自2020年7月17日起按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取951元，由被告侯马负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈亚芬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1470号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥法庭。 被执行人：谢七珍,女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:郑五四，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1632号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑五四在在财付通支付科技有限公司的存款1221.99元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 涵
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2020）吉0283民初1550号之二原告：李某1，住吉林省舒兰市。现住吉林省。委托诉讼代理人：孙某1（系李某1妻子），住吉林省长春市朝阳区，现住吉林省。被告：张某，住吉林省吉林市。现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某2，吉林雪柳律师事务所律师。被告：韩某，住吉林省吉林市。被告：李某2，住吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。原告李某1与被告张某、韩某、李某2、赵某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年9月28日转为普通程序，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。案件受理费已交3650元，减半收取计1825元，由李某1负担。保全费2520元，由李某1负担。审 判 长  关长征审 判 员  马 宁人民陪审员  田 杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵晟竹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保213号 申请人：王涛，女，1963年5月17日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。 被申请人：郭胜海，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：李海英，女，1979年4月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人王涛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭胜海名下的位于泗洪县尖莎咀中心城x幢x单元xxxx室不动产予以保全（保全价值10万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭胜海名下的位于泗洪县尖莎咀中心城x幢x单元xxxx室不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3901号原告：丁长华，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阿特斯阜宁光伏发电有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园**。法定发表人：吕剑敏，该公司总经理。被告:苏州高创特新能源有限公司，，住所地苏州市高新区鹿山路**法定代表人：虞立涛，该公司总经理。被告：江苏世百辰新能源有限公司，住所，住所地苏州市高新区锦峰路******div>法定代表人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛胜广，该公司员工。被告：淮安金日光伏科技有限公司，住所地淮安市清，住所地淮安市清江浦区中鑫商城**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴凡，该公司总经理。被告：吴成红，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告丁长华诉被告阿某阜宁光伏发电有限公司、苏州高某新能源有限公司、江苏世百辰新能源有限公司、淮安金某伏科技有限公司、吴成红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告丁长华于2020年8月12日申请撤回对被告阿某阜宁光伏发电有限公司、苏州高某新能源有限公司的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长华及其委托委托诉讼代理人韩亚国、被告江苏世百辰新能源有限公司的委托诉讼代理人葛胜广、被告吴成红到庭参加诉讼。被告淮安金某伏科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁长华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款85000元及利息（按约定月利率1%计算，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,被告吴成红让原告丁长华到被告阿某阜宁光伏发电有限公司处做工程。工程结束后，因差欠原告及其他人员工资85000元，被告吴成红向原告出具了欠条，注明还款期限为2019年6月30日。被告阿某阜宁光伏发电有限公司、苏州高某新能源有限公司系关联公司，苏州高某新能源有限公司将工程发包给江苏世百辰新能源有限公司，江苏江苏世百辰新能源有限公司将部分工程分包给淮安金某伏科技有限公司。此款经原告催要，被告均未有给付。被告江苏世百辰新能源有限公司辩称，原告丁长华与被告江苏世百辰新能源有限公司之间不存在合同关系，相应欠款应该向被告淮安金某伏科技有限公司主张，请求驳回对被告江苏世百辰新能源有限公司的诉讼。被告淮安金某伏科技有限公司未作答辩。被告吴成红辩称，相关欠条是被胁迫出具，这85000元里面包含部分工人工资，还包含部分欠款和利息，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告丁长华提供的欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏世百辰新能源有限公司与被告苏州高某新能源有限公司签订阜宁阿某电站光伏消缺工程施工合同后，将承接的部分消缺工程分包给被告淮安金某伏科技有限公司施工。2018年11月至2019年1月，被告淮安金某伏科技有限公司的项目负责人暨被告吴成红，组织了原告丁长华及其他人员进行施工。2019年2月1日，被告吴成红向原告丁长华出具欠条一份，载明：“兹有丁长华在阜宁阿某电站消缺项目中，代开工人工资捌万伍仟元整，因项目工程款未结算，在此承诺此欠款于2019年6月30日前结算，逾期以银行利息一分推算。特此承诺”。2019年2月4日，吴成红再次出具欠条一份。载明：“欠到丁成华电站垫付工资款捌万伍仟玖佰元整。2019年6月31日前结清。特此承诺”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告丁长华申请撤回对被告阿某阜宁光伏发电有限公司、苏州高某新能源有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁长华在被告淮安金某伏科技有限公司分包的电站消缺工程中从事水电维修等工作，被告淮安金某伏科技有限公司应及时向原告丁长华支付劳务报酬。被告淮安金某伏科技有限公司的项目负责人暨被告吴成红出具的欠条载明了差欠85000元及付款期限，原告丁长华请求判令被告淮安金某伏科技有限公司支付85000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴成红出具的欠条载明“逾期以银行利息一分推算”，原告丁长华与被告吴成红对此存作出不同解释，但原告丁长华解释为“月息一分”更符合正常交易习惯，本院依法予以采信。被告吴成红出具的欠条载明85000元系电站垫付工资款，庭审时其辩称该85000元包含部分欠款和利息，但未提交相应的证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。原告丁长华要求被告江苏世百辰新能源有限公司、吴成红承担相应还款责任，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安金日光伏科技有限公司向原告丁长华支付85000元及利息（按月利率1%计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告丁长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告淮安金日光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5532号   原告：孙园，女，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴丽梅，内蒙古胜辩律师事务所实习人员。   被告：杜萌，男，1988年出生，现住址不详。   被告：顾栗，男，1988年出生，现住址不详。   被告：高明明，男，1987年出生，现住址不详。   原告孙园与被告杜萌、顾栗、高明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   原告孙园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜萌偿还借款本金48230.51元，支付利息39709.75元；2.请求判令被告顾栗、高明明承担连带责任；3.请求判令被告杜萌支付自2020年5月14日至实际清偿日止，以本金48230.51元为基数按月利率2%计算的利息；4.请求判令三被告承担律师费10000.00元；4.请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告杜萌在原告处借款100000.00元，约定借款期限18个月，利息为2%，被告杜萌用自有一辆汽车提供担保，被告顾栗、高明明承担连带保证责任，如展期后继续承担保证责任，并且约定因实现债权产生的诉讼费和律师费由保证人和债务人承担。借款到期后被告无力履行全部还本付息义务，重新约定展期还款。2017年7月14日双方对账后，被告杜萌尚欠原告本金48230.51元及利息，被告杜萌、顾栗向原告出具还款计划书一份，约定被告杜萌从2017年7月15日至2017年12月15日分期还款，保证人继续承担连带保证责任。此款到期后，被告杜萌未履行还款义务，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，无法通知应诉，原告又不能提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告孙园的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年十月九日   书记员 张丹妮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3049号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：东明县朱留景建筑施工队，住所地东明县。法定代表人：朱留景，队长。被告：王洪涛，男，住河南省清丰县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告东明县朱留景建筑施工队、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉处理。审判员  刘媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  王增超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10292号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李梅，女，1982年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告江西银行股份有限公司与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金130447.43元、利息1371.49元、费用4445.10元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为136264.02元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李梅。申领情况：2017年3月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金130447.43元、利息1371.49元、费用4445.10元，合计金额为136264.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金130447.43元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保433号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷成祖其他案由中，本院对被保全人雷成祖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5241号 原告：钟楼区邹区吴记五金店，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街。 经营者：吴永安，男，1963年4月2日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州市长城工艺厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北环新村。 法定代表人：包红梅。 原告钟楼区邹区吴记五金店诉被告常州市长城工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟楼区邹区吴记五金店撤回起诉处理。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4520号 原告：盐城市盐都区盐龙街道跃马社区居民委员会，住所地在盐城市振兴路与汇鑫大道交界处东南角。 法定代表人：张学粉，居委会主任。 委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。 被告：盐城太杰服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会马桥小学。 法定代表人：陈杰，公司总经理。 原告盐城市盐都区盐龙街道跃马社区居民委员会与被告盐城太杰服饰有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市盐都区盐龙街道跃马社区居民委员会未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区盐龙街道跃马社区居民委员会自动撤回起诉处理。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 柏 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13621号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王卫兵，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王卫兵保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王卫兵应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83796.89元。被执行人王卫兵应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6069.23元。被执行人王卫兵应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以83796.89元为基数，按照年利率24%，自2015年6月25日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以83796.89元为限）。案件受理费4390元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担590元，被申请执行人王卫兵负担3800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13811号                  原告及委托诉讼代理人              杨胜明，男，苗族，1968年2月15日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨胜明，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨胜明燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年7月28日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告杨胜明的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9477号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋显帮，男，1983年10月25日生，汉族，住贵州省福泉市。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人宋显帮及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与原审第三人系公民个人之间的借款行为，原审第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令宋显帮偿还合肥数信公司借款本金67561.64元并按年利率24%的标准自2016年2月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由宋显帮承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更逾期利息、罚息及违约金为：宋显帮向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉宋显帮、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2732元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2113号申请执行人：谭艳梅，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张连军，男，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭艳梅与被执行人张连军婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）渝0116民初1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款50000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下的位于重庆市大渡口区的房屋，因该房屋有抵押，且属轮候查封，不具处置价值，暂不处置，查有银行存款9109.81元，扣除执行费650元，其余8459.81元均支付给申请执行人，另每月依法扣划被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的工资并支付给申请执行人直至付清欠款。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申103号再审申请人（原审被告）：陈青，女，1974年5月13日出生，汉族，住义乌市。被申请人（原审原告）：陈玉梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住义乌市。再审申请人陈青因与被申请人陈玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初10887号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈青申请再审称，一、原审判决违背一事不再理原则。双方于2019年3月18日在金华市中级人民法院的主持下达成调解协议，协议约定对争执产生的纠纷双方互不再追究其他责任，陈玉梅就同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，陈玉梅关于受伤的陈述不真实，其在起诉状中陈述冲突致右脸被抓伤，但2018年5月16日派出所出具的《询问笔录》和《门诊病历》显示，陈玉梅系“擦伤、抓伤”。根据上海交通大学医学院第九人民医院权威诊断，陈玉梅的脸部系“搓伤”。显然，抓伤与搓伤是完全不同的。其次，双方争执行为发生在2018年1月，陈玉梅就医发生在2018年6月，时间长达半年之久。陈玉梅仅提供了2018年6月之后的病历，并没有提供6月之前的诊断报告和发票。6月之后的病历中记载的伤势与1月15日派出所记载的伤势不吻合，我方完全有理由相信陈玉梅脸部的伤系其他原因造成，6月之后的病历与本案不存在关联性。综上，请求依法纠正原判错误。陈玉梅提交意见称，我受伤的事情当时没有调解过，当时只是解决陈青受伤的事情，法官说我的事情可以另行解决。派出所来的时候都有拍照录像留存档案，打架脸上被抓伤有依据的。受伤之后去过医院，医生说要等脸上结痂以后才能激光治疗，所以6月份之后才去正式就医。本院经审查认为，根据本院已生效的（2019）浙07民终890号民事调解书，双方仅就陈青受伤赔偿的事宜达成了调解协议，并不包括陈玉梅受伤赔偿的事宜。故，陈青主张原审判决违反一事不再理原则无事实和法律依据。另，陈玉梅在原审中提供的派出所出警记录、现场照片等证据足以证明其因与陈青扭打造成脸部受伤的事实，且对治疗过程进行了合理的解释，陈青主张陈玉梅脸部的伤情系其他原因造成，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，陈青申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈青的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十二日代书记员 伍晓路
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35578号原告：汪颖，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区盛家街****，现住上海市闵行区江文路******。被告：上海迪迦健身服务有限公司，住所地上海市闵行区江文路****。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：乐凌华，男，系公司员工。原告汪颖与被告上海迪迦健身服务有限公司(以下简称“迪迦健身公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪颖、被告迪迦健身公司委托诉讼代理人乐凌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪颖向本院提出诉讼请求：1.判令TMA’S托马斯健身会所退还健身卡费3,888元以及定金100元；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿精神抚慰金2,000元；4.支付违约金3,000元。事实与理由：2018年9月15日，被告尚未正式营业，被告销售人员到原告小区推广健身卡，原告当天通过支付宝向被告支付了100元定金。2018年10月12日，原告到被告处签订了会籍合同、办理了健身卡，约定购买3,888元个人卡买一年送一年，并通过POS机刷卡的方式向被告支付了3,888元。之后，因邻居告知原告3,888元是三年期健身卡的价格，故原告于2018年10月13日向被告销售人员表示自己办卡的价格过高，要求退卡。被告销售人员向原告承诺可以再送一年健身卡和一张儿童卡，并在原告的合同上手写了附加内容。被告开业后仅给原告两年的健身卡，原告就将合同等材料给被告查看，被告表示为原告办卡的销售人员已经离职，之后会给原告回复。为此，原告还联系了之前的销售人员，但其表示已离职，让原告找健身房处理。之后，被告负责人联系原告表示原告的合同、发票都是虚假的。办好健身卡后，原告也去过健身房健身。因双方始终无法协商解决双方纠纷，原告遂诉讼来院。原告主张的违约金金额是原告估算的，精神抚慰金也是因为健身卡问题导致原告精神压力大。被告迪迦健身公司辩称，对原告陈述的经过没有异议。其公司同意退还原告100元定金和3,888元健身卡费，本案的诉讼费也同意支付原告。但因为原告的会籍合同是买一年送一年，也没有赠送儿童卡。直到看到原告提供的合同，其公司才知道手写的送儿童卡和三年卡的字样，但这些字样在其公司处的合同上均不存在。现原告未能提供证据证明其处合同上的字样是其公司销售人员所写，故其公司不同意承担精神抚慰金和违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告销售人员到原告小区推广健身卡，原告当天通过支付宝向被告支付了100元定金。2018年10月12日，原告到被告处签订了《TMA’S托马斯健身会籍合同》，约定原告购买个人卡买一送一，金额3,888元。会籍合同签订当日，原告向被告支付3,888元。诉讼中，原告称，被告销售人员向其承诺再另行赠送一年健身卡和儿童卡，并在其持有的合同上手写了赠送内容。此外，双方一致确认本案所涉合同起算时间为2019年1月28日，一致同意本案所涉合同解除时间为原告最后一次去健身房健身时间，即2019年11月9日。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据在案证据及当事人陈述，原、被告订立了会籍合同，原告支付了费用，双方之间的服务合同关系成立并生效。双方均应按约履行合同。关于合同期限，原告称被告销售人员向其承诺再另行赠送一年健身卡和儿童卡，并在其持有的合同上手写了赠送内容，故被告应向其提供合同期限为3年的健身卡及儿童卡。但根据在案证据，其并未提供充分证据证明其与被告之间就合同履行期限及内容进行了变更，故对原告的上述意见本院不予采信。在诉讼过程中，原、被告一致同意解除尚在履行期内的系争合同，符合法律规定，本院予以确认。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告同意退还原告100元定金和3,888元健身卡费，也同意支付原告本案诉讼费，此系当事人处分自身权益，于法不悖，本院予以准许。原告主张违约金及精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院实难支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海迪迦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告汪颖健身服务费和定金共计3,988元；二、驳回原告汪颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海迪迦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1679号之一原告：尚继珍，女，1965年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。原告：马汉宏，男，1958年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。被告马军明，男，1978年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。原告尚继珍、马汉宏与被告马军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马军明（身份证号：6127271978********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年十月十六日书记员  常 容
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执360号之一申请执行人：高某某，男，汉族，1972年8月6日生，现住黎城县下桂花村。被执行人：王某某，男，汉族，1970年12月25日生，现住黎城县运输公司小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初894号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行0505024201204561481账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年十月二十二日书记员  秦晨可
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1559号申请执行人：唐开友，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。被执行人：李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县新津乡。申请执行人唐开友与被执行人李江东买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终530号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李江东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐开友于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还151846.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年7月7日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在中国农业银行及重庆农村商业银行共有存款人民币964.99元，本院按规定通过网络进行了强制扣划。2020年9月23日本院依法将被执行人名下渝A936**田野牌汽车进行了查封但未实际控制。经核实被执行人房产信息及工商信息，被执行人名下再无其它可供执行的财产或线索，2020年10月10日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1559号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝02民终530号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔0602行赔初6号原告代必章，男，1935年10月4日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市。委托代理人彭春新，男，1956年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系代必章女婿，特别授权。被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府，住所地：贵州省万山区大坪侗族土家族苗族乡街上。法定代表人邵明锐，系该乡乡长。出庭负责人沈秀成。委托代理人谢万新，该乡工作人员，一般授权。委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，一般授权。原告代必章不服被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府（以下简称大坪乡政府）于2014年11月3日作出的《责令停止违法（章）行为通知书》，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼要求确认大坪乡政府作出的责令停止违法（章）行为通知书违法，并要求赔偿各项损失30万元。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭合并审理了两案。原告代必章的委托代理人彭春新，被告大坪乡政府出庭负责人沈秀成、委托代理人谢万新、袁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代必章诉称：原告代必章在2013年书面申请建房，本组原组长、本村原支书、村长、副村长、原土管所所长、村建所所长等人同意原告在庵门口坡梯土地上建住房的原因有：一是基于原告属于独立户主无房户，急需建住宅房；二是基于原告自1982年在此开垦刺棚荒地耕作至2013年共31年，期间无权属争议；三是原告申请批准宅基地建房，符合《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》、《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》、《中华人民共和国城乡规划法》之规定。当时被告受理批准村民获取宅基地、建房等制度不健全，完全是以口头形式批准村民占用土地或粮田建房的。当年大坪乡所有建房的村民均没有书面批准手续。原告持续建房一年多共花了近20万元，建成一层楼五间建筑，2014年10月21日，正准备现浇二楼地面梁板混凝土时，代胜国突然无端挑事并经被告调解，调解要求原告拆除24公分屋檐未果。被告便做出《责令停止违法（章）行为通知书》，侵犯原告的建房权利。在办理土地确权时，被告允许杨秀田占用争议地上的三角地，侵犯原告的合法财产权利。被告历经6年持续侵犯原告的合法建房权利，重复作出6件不正确行政行为，导致原告的建筑材料损失和建筑物严重腐烂，造成原告合法财产受到严重损失。为此提起诉讼，1、请求判决被告大坪乡政府赔偿原告争议地三角地的开垦费、建设材料损失费和建筑物损失费等6万元。2、请求责令被告大坪乡政府根据事实和法律、法规确定涉案宅基地（建设用地）使用权归原告所有、或赔偿原告的宅基地和建筑物合法财产的相应价值24万元。被告大坪乡政府辩称：争议地属权属有待处理的土地，现尚未最终确认土地的权属，即使权属属于代必章，如代必章所述，被杨秀田占用，也应当向杨秀田主张权利。原告所要求的赔偿前提是被告存在违法行为，同时应当与损失具有因果关系，根据原告陈述产生的6万元损失，是材料堆在外面被人拿走，至于腐烂的原因，是原告对自己财产管理不到位，与被告的行政行为不具有因果关系，被告并未对原告的建筑物进行强拆或损坏，故原告要求的赔偿没有依据。经审理查明：2013年代必章在位于大坪乡××山区××乡××村××街组××为××土地××建房，未获得书面审批手续，房屋修建过程中，大坪乡政府于2014年11月3日向代必章之女代华珍发出《责令停止违法（章）行为通知书》，因代华珍在大坪村上街组进行违章建房，违反了农村个人建房的相关法律法规，要求其立即停止违法行为，听候处理。另查明，因代必章建房的土地存在权属争议，代必章于2014年12月18日向大坪乡政府申请土地确权，经多次作出处理决定被万山区人民政府予以撤销后，直至2019年12月26日，大坪乡政府作出225号处理决定，万山区人民政府于2020年4月6日予以维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可知，行政赔偿责任是以行使职权违法并对相对人的权益造成损害为前提，本案中，被告作出了《责令停止违法（章）行为通知书》后，并未进行实际的行政强制行为，原告所修建建筑物的现状与2014年一致，至于其建筑材料的腐烂，并非因《责令停止违法（章）行为通知书》的行为而产生的腐烂。且本院（2020）黔0602行初21号《行政裁定书》明确裁定驳回了原告的起诉，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告的行政赔偿请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告代必章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨晓英审 判 员  石 丽人民陪审员  彭 斌二〇二〇年十月二十日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10948号 原告：瑞安市吉侬霸服装店。 经营者：蔡良朝。 被告：黄巨村。 原告瑞安市吉侬霸服装店与被告黄巨村买卖合同纠纷一案， 本院于2020年10月23日立案。原告瑞安市吉侬霸服装店在本院 依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并 以被告付清货款为由申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告瑞安市吉侬霸服装店的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市吉侬霸服装店撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶远乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6488号 原告：胡昌银，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块******，统一社会信用代码914403005930495700。 法定代表人：刘志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭学辉，男，该公司业务经理。 原告胡昌银与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡昌银撤诉。 案件受理费减半收取计人民币7440元，由胡昌银负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月三十日 书记员  周芳羽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2213号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈得利，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：刘胜玲，女，1966年7月16日生，汉族，住江江苏省赣榆县。陈树林与陈得利、刘胜玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2812号法律文书已经发生法律效力。因陈得利、刘胜玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月26日，本院对被执行人陈得利、刘胜玲采取限制高消费措施。2020年8月27日冻结了被执行人陈得利、刘胜玲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月23日查封了被执行人陈得利鲁Ｑ×××**、2020年9月26日查封了被执行人刘胜玲苏Ｇ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月三十日书记员  张大康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6055号 原告：李佳敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷格亮，新疆天擎律师事务所律师。被告：魏有刚，男，1963年8月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区和田市皮山县。被告：翟玉梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区和田市皮山县。原告李佳敏诉被告魏有刚、翟玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳敏及其委托诉讼代理人毕光伟、殷格亮，被告翟玉梅到庭参加了诉讼。被告魏有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李佳敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定两被告侵权事实成立，判令被告从原告位于××区的房屋立即搬离；2、请求判令被告支付原告房屋占用费48000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，原告与××区的前房主签订了《房屋买卖合同》，并于当天办理了过户手续。但被告一直居住在原告所有的房屋拒不腾房，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至人民法院。魏有刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。翟玉梅辩称，我不构成侵权，我有购房合同，有七星华誉的公章，我以此证明合同的合法性。该房产是我合法购买的。合同中约定房产没有其他债权纠纷。我在此房一直居住，所有物业费、水电气费、广播电视费等都是我在交纳。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告以200000元的价的价格购买了××区，并于当天办理了过户手续。2013年3月18日，取得房屋产权证。建筑面积122.99平方米。该房屋一直由两被告居住，原告要求被告搬离，被告拒绝，故引起诉讼。另查，2006年11月18日，被告翟玉梅与新疆巴州七星华誉房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于华誉职工住宅楼第1栋3单元402号房。建筑面积146.72平方米。被告陈述其以抵账方式签订的《商品房买卖合同》。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告提供房产证证实其对位于库尔勒市××区享有所有权。两被告居住在该房屋内，认为该房屋系其所有，其抗辩理由为与新疆巴州七星华誉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同约定被告的房屋是位于库尔勒市××区华誉职工住宅楼第1栋3单元402号房，建筑面积146.72平方米。与原告产权证上的房屋并非同一套房产。原告作为争议房屋的物权人，有权利要求被告搬离该房屋。故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担房屋占用费，按照一般市场价格房屋租金标准500元/月计算，具有合理性，被告占有原告房屋影响原告正常使用，确实给原告造成了经济损失，但从原告取得房产证计算至今，被告占用时间为七年半，故应当支付原告占用费45000元。对该项请求本院部分予以支持。被告魏有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏有刚、翟玉梅侵权事实成立，于本判决生效后三十日内从原告李佳敏位于库尔勒市××区的房屋搬离；二、被告魏有刚、翟玉梅于本判决生效后十日内支付原告李佳敏房屋占用费45000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担468元，原告自行承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王娇洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初395号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢浪，男，1995年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月5日刑满释放；因吸毒，于2020年3月12日被云阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月14日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人谢浪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人谢浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢浪犯罪事实具体如下：1.2020年3月8日13时许，被告人谢浪通过现金、微信转账等方式交给张某某房费100元，由张某某到云阳县人和街道蓝天白云宾馆开房。随后，谢浪、张某某、徐某在宾馆8226房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。同日17时许，容留温某在该房间吸食甲基苯丙胺一次。2.2020年3月9日16时许，由被告人谢浪支付房费，谢浪、张某某在云阳县人和街道蓝天白云宾馆前台开房，并在该宾馆8226房间吸食甲基苯丙胺一次。同日18时许，容留刘磊在该房间吸食甲基苯丙胺一次。2020年3月11日，被告人谢浪在云阳县人和街道蓝天白云宾馆被云阳县公安局莲花派出所民警抓获归案。被告人谢浪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢浪多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢浪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢浪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢浪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人谢浪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、住宿记录、手机截图照片、认罪认罚具结书等书证；证人张某某、徐某、温某、刘某、熊某的证言；被告人谢浪的供述和辩解；现场辨认笔录、人像辨认笔录、毛发采集、提取笔录、尿液提取笔录及检测报告；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控录像等证据证实。被告人谢浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢浪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢浪是累犯，应当从重处罚。被告人谢浪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼