wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5096号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司职员。 被告：韩邦义，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：宋随，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告韩邦义、宋随合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告韩邦义、宋随经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、被告韩邦义、宋随立即向原告归还借款本金83250元；二、被告韩邦义、宋随立即向原告支付利息538.2元及逾期罚息（逾期罚息自2018年5月28日起，以尚未归还的借款本金83250元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告韩邦义、宋随承担本案的诉讼费用。 被告韩邦义、宋随未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年11月25日，被告韩邦义、宋随以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20171124-ZZ-YXB-289766）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向丁清玉、黄赛娟等18人共计借款90000元，借款用途为购置或更新设备，借款年利率8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月27日，借款期限自2017年11月28日至2018年5月27日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费6750元，打款给被告韩邦义83250元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2017年11月26日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝289766号理财产品，丁清玉等18人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费6750元后，于2017年11月28日将83250元转账支付至被告韩邦义银行账户，备注为“盈信宝289766号”。上述借款已于2018年5月27日到期，被告韩邦义、宋随仅归还部分金额。 2018年7月20日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下债权90600元转让给原告，且已于2018年5月26日支付了转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金83250元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息16.8元在剩余利息中扣减，仅主张借款本金83250元、利息538.2元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人韩邦义、宋随与债权人丁清玉等18人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人韩邦义、宋随分别作出关于借款债权转让事宜的通知。韩邦义、宋随未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告天思公司主张被告韩邦义、宋随还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告韩邦义、宋随经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩邦义、宋随于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金83250元； 二、被告韩邦义、宋随于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息538.2元及逾期罚息（逾期罚息自2018年5月28日起以本金83250元为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告韩邦义、宋随负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩邦义、宋随于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 迎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8760号 申请执行人：曾冠文，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：戴太科，男，汉族，1983年09月18日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县。 关于申请执行人曾冠文与被执行人戴太科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾冠文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴太科负有继续向申请执行人曾冠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王琪，女，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省六安市金安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金142252.72元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计47205.54元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年11月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款152000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王琪未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷152000元，贷款期限为1年，自2016年11月21日至2017年11月21日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金142252.72元及利息、罚息、复利合计47205.54元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金142252.72元及利息、罚息、复利合计47205.54元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金142252.72元及利息、罚息、复利合计47205.54元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10515号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：天津市武清区黄花店医院，住所地：天津市武清区黄花店镇南。负责人：戎利民。本院在审理原告李艳丽与被告天津市武清区黄花店医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱孝顺，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正社，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人钱孝顺因与被申请人周明柱、王正社民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱孝顺申请再审称：（一）原判决认定钱孝顺与周明柱之间不存在民间借贷关系错误。1、原判决认定周明柱与郑东来在沭阳县韩大机械厂建设工程中存在合伙关系，但未认定钱孝顺应周明柱要求汇给郑东来的37.2万元系周明柱的借款，前后矛盾，与客观事实不符。钱孝顺与郑东来并不认识，双方之间不存在其他经济往来，如果不是应周明柱的要求，钱孝顺不可能向郑东来汇款。周明柱在2014年2月21日公安机关询问笔录中明确表示该37.2万元确实用于周明柱、郑东来合伙的沭阳工程，并且后来也认可该笔借款。周明柱出具的情况说明再次明确该37.2万元是钱孝顺受其指示汇给郑东来的事实。2．原判决未采信钱孝顺提供的主要证据错误。首先，钱孝顺提供的银行交易明细证实其在各借款时间段从银行取款并将所取款项出借给了周明柱及出借资金来源，与周明柱出具的借款明细基本吻合。衡洪山在2018年5月18日公安机关的询问笔录中证实钱孝顺将4万元现金当面交给了周明柱，该证据与周明柱出具的借款说明相印证，不属于孤证，证明钱孝顺已以现金方式向周明柱交付了52.8万元。其次，在（2016）苏0829民初2772号案件审理中，周明柱的代理人提供了陶大林律师在接受周明柱委托时与周明柱的谈话笔录，周明柱在该笔录中明确承认其向钱孝顺借款90万元的事实。该证据与2014年3月13日周明柱出具的90万元借条及其出具的借款明细相印证，证明90万元借款的事实。再次，王正社在二审谈话笔录中陈述“洪泽富民佳苑91号是周明柱建的，由我公司江苏隆开公司总承包的，我转包给周明柱的，当时有工程款，所以我才给周明柱担保的，也是周明柱求我的”，可以看出王正社应周明柱的要求同意担保，并且只有借款真实的情况下周明柱才会要求王正社提供担保，王正社也才能担保。（二）原判决以心理测试结论作为认定案件事实的唯一依据错误，与公安机关《不予立案通知书》相悖。认定案件事实应以证据为依据，王正社当时患有严重疾病，根本不适合做心理测试，其所做的心理测试不科学、不准确，且钱孝顺没有参加心理测试，周明柱、王正社的单方测试不具有任何参考价值。二审法院曾以涉嫌虚假诉讼将本案移交淮安市公安局洪泽区分局审查，该局经审查认为本案系普通的民间债务纠纷，虚假诉讼证据不足，作出不予立案通知书。本案经过多次诉讼程序，钱孝顺感觉本案法院承办人有偏袒意图，主观枉法裁判。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持钱孝顺的诉讼请求，一、二审诉讼费由周明柱、王正社承担。本院经审查认为，钱孝顺的申请再审理由不能成立。理由：1、在本案纠纷第一次诉至法院之前，周明柱家人就因钱孝顺等人对周明柱的索债行为报警，后周明柱就案涉借条的形成、借条所涉款项的由来等陈述前后不一、多次反复，故钱孝顺以周明柱曾经作出的确认欠款的陈述或笔录等主张其在本案中主张的借款事实成立，缺乏依据。2、钱孝顺主张其向案外人郑东来汇款37.2万元系出借给周明柱的借款，但其并未提供证据证明其是受周明柱指示汇款，亦无充分证据证明其与周明柱就该37.2万元形成了借贷合意，且二审法院亦明确钱孝顺可以另行向郑东来依法主张权利，故二审判决未认定该37.2万元系钱孝顺出借给周明柱的款项，并无不当。3、钱孝顺主张其以现金方式向周明柱交付了合计52.8万元借款，并提供其名下银行交易明细作为佐证，但相关明细均为现金取款凭证，不能证明款项均实际交付给了周明柱。而衡洪山关于钱孝顺给周明柱现金4万元的证言，无其他证据相佐证，一、二审法院未予采信，合法正确。4、王正社在案涉借条上作为担保人签字并不能作为案涉借款对应债权债务真实的证据，且王正社亦存在作为债权人起诉周明柱的民间借贷纠纷案件，已被一、二审法院判决驳回诉讼请求，钱孝顺就此提出的申请再审理由缺乏依据。5、尽管公安机关对于二审法院此前的移送未予立案，但并不影响此后本案作为民间借贷纠纷案件的正常审理。心理测试结果在本案中仅起参考作用，钱孝顺申请再审称一、二审法院以其作为定案依据，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱孝顺的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之七申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
山东宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1913号原告：杨方明,男，1961年2月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：杨新兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴燕霞，女，1977年12月12日出生，汉族,住宁阳县。原告杨方明诉被告杨新兵、吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方明的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告杨新兵、吴燕霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方明向本院提出诉讼请求：要求被告杨新兵、吴燕霞共同偿还借款4000元及利息；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告杨新兵违法登记成立了宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鼎合作社）。2018年4月20日，经宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921行初28号行政判决书，判决“撤销宁阳县市场监督管理局于2012年11月7日作出的对第三人鑫鼎合作社的准予登记行为”。鑫鼎合作社于2014年6月30日向我借款4000元，该借款约定了借款期限及利息。2016年至今，我多次找鑫鼎合作社和经办人杨振亭催要，均遭到拒绝。原告认为鑫鼎合作社被撤销具有溯及既往的效果，使得登记成立行为自作出之日起即丧失法律效力；被告杨新兵作为违法登记成立鑫鼎合作社的具体行为人，应对鑫鼎合作社违法成立并被撤销后产生的债务承担偿还责任。被告吴燕霞与被告杨新兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴燕霞、被告杨新兵应共同承担偿还责任。特诉至法院，望判如所诉。被告杨新兵未作答辩。被告吴燕霞未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张鑫鼎合作社于2014年6月30日向其借款4000元，该款项以现金形式通过被告杨振亭交付鑫鼎合作社。原告为证明其主张提供鑫鼎合作社向其出具的股金单一份。2014年6月30日股金单内容为：“社员编号SY20140630111316，账号20×××07，户名杨方明，存入金额肆仟元整￥4000.00，交易日2014-06-30，起息日2014-06-30，到期日2017-06-30，存期三年，年利率7.36％，通兑否，印密是，操作员管理员。”该股金单上加盖鑫鼎合作社财务专用章，复核员处加盖宁丽个人印章，经办人处加盖李静个人印章。另查明，杨新兵系鑫鼎合作社设立登记的经办人。2012年10月17日，鑫鼎合作社向宁阳县工商行政管理局申请设立登记，2012年11月7日，原宁阳县工商行政管理局经审查后，作出（泰宁）农社登记准字（2012）第0093号准予设立登记通知书，后杨新兵领取了鑫鼎合作社的营业执照。2014年9月17日，鑫鼎合作社向登记机关申请变更登记，将法定代表人吴燕霞变更为张涛。2014年9月30日，原宁阳县工商行政管理局作出准予变更登记通知书。被告杨新兵在本院（2017）鲁0921行初28号案件中出庭作证证实：吴燕霞是其妻子，徐如伟、郭代良、郭志强和鹿凡合是其朋友；在办理鑫鼎合作社时，向登记机关提交的申请材料中的各社员包括其妻子吴燕霞的签名均非他们本人所签，相关身份证及户口页复印件是其本人为办理银行贷款而借用的，在办理合作社登记时未告知各社员，各社员也未参与合作社的经营管理，相关手续都是其自己办的。本院于2018年4月20日作出（2017）鲁0921行初28号行政判决书，该判决书认为：杨新兵的证人证言证实，包括鹿凡合在内的其他合作社社员的签字均非本人所签，宁阳县市场监督管理局亦未对证人的该部分证言予以否认；综上可以认定，在鑫鼎合作社办理设立登记时提交的有“鹿凡合”等社员签名的材料系虚假材料；原宁阳县工商行政管理局依据上述虚假材料作出的鑫鼎合作社的设立登记行为，应认定为主要证据不足，依法应予撤销。该判决书判决：撤销宁阳县市场监督管理局于2012年11月7日作出的对鑫鼎合作社的准予设立登记行为。原告主张被告杨新兵作为违法成立鑫鼎合作社的具体行为人和实际掌控人，应对鑫鼎合作社的债务承担偿还责任；被告杨新兵与被告吴燕霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告吴燕霞应与被告杨新兵共同承担偿还借款的责任。关于借款利息，原告主张以借款本金4000元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.36％计算。本院认为，原告杨方明提供的股金单上加盖了鑫鼎合作社的财务专用章，该证据真实、合法，本院对股金单的证据证明力的效力依法予以确认。结合原告陈述及提交的证据能够证明原告与鑫鼎合作社之间形成民间借贷关系，鑫鼎合作社欠原告借款4000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定，设立人为设立法人从事民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为两人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案中，本院于2018年4月20日作出的（2017）鲁0921行初28号行政判决书，撤销了对鑫鼎合作社的准予设立登记行为，鑫鼎合作社的设立登记行为应自始无效。被告杨新兵作为鑫鼎合作社的设立人，应对鑫鼎合作社的债务，依法承担偿还责任。因此，原告要求被告杨新兵偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴燕霞并非鑫鼎合作社的设立人，该债务虽发生在被告杨新兵与被告吴燕霞夫妻关系存续期间，但原告除其自己陈述外未提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负债务，因此，原告主张该借款系夫妻共同债务，证据不充分，原告要求被告吴燕霞承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的借款利息计算方式，符合法律规定，本院依法予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新兵于本判决生效后三日内偿还原告杨方明借款4000元及利息（以借款本金4000元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.36％计算）；二、驳回原告杨方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二〇年十月二十二日法官助理李明书记员赵亚男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4406号原告：朱加才，男，1971年10月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：蔡应军，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱加才与被告蔡应军、蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加才及其委托诉讼代理人沈健、被告蔡应军、蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告木材款定金80000元及利息(自起诉日起以本金80000元按年息6%计算至还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，经朋友介绍，原告朱加才和一个自称蔡应军的人在东海县份购买木材的定金协议，内容是：“收条今收到朱加才付定金捌万元整（￥:80000元），木材价格每吨880元包上车，车费由朱加才承担。注：定金到最后抵扣货款。收款人：蔡应军”。当日朱加才把80000元通过网银转到了蔡应军的62320865000064369678中行卡上，之后蔡应军（后来才知道他叫蔡伟，是蔡应军的亲弟弟）供应了朱加才几十车木材，朱加才都按照双方约定及时支付木材款和车费，定金并没有抵扣货款。之后因为行情不好朱加才就不再从蔡应军（实际上是蔡伟）处购买木材，被告多次同意退还定金8万元，但总是以没钱为借口，目前为止没有退还定金。蔡应军辩称，我的银行卡几年前给蔡伟用的，至于之后怎么使用的，我不知情。买卖木材的情况，我不清楚，我也没卖过木材。蔡伟辩称，原告起诉我，我没有意见，我和原告之间账还没有对清，承认确实收了8万元定金，但是原告木材款没有付清，双方应结算后再退还。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告和被告蔡伟就买卖木材达成协议，被告蔡伟向原告出具收条一张，收条上载明：“今收到朱加才付定金捌万元整（￥:80000元），木材价格每吨880元包上车，车费由朱加才承担。注：定金到最后抵扣货款。收款人：蔡应军”。当日，朱加才把80000元通过网银转账到蔡应军的62320865000064369678中行卡上。后蔡伟向朱加才供应木材，朱加才按照约定支付了相应的货款。后朱加才不再向蔡伟购买木材，并通过电话多次向蔡伟要求退还定金8万元，蔡伟以暂时无钱为由至今未能退还。庭审中，原告称被告蔡应军将银行卡交给蔡伟使用是与蔡伟共同做的木材生意，故应承担连带还款责任。对此，二被告均认可银行卡是借用，蔡伟称在收条上写明收款人为蔡应军是因为该银行卡是蔡应军的，木材买卖是他和原告做的。又称他和原告之间账还没有对清，最后有四车货款没付应抵扣定金，但对此未能提供相应的证据予以证明。本院认为：原告向被告蔡伟购买木材并向其支付定金8万元，双方之间形成买卖合同关系。因双方并未约定购买木材的数量及时间，故双方均可随时要求不再履行买卖合同。现原告不再向蔡伟购买木材，应视为双方经协商解除了买卖合同。依照法律规定，原告向被告支付的定金也应予以退还。被告蔡伟辩称双方没有对账，最后有四车货款没付应抵扣定金，但对此未能提供相应的证据，故对此辩称，本院不予采信。又因原告是与被告蔡伟进行协商并实际履行了木材买卖事宜，其要求被告蔡应军承担连带还款责任无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内退还原告朱加才定金8万元及利息（利息自2020年7月17日起按年利率6%计算至还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告蔡伟负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  朱光明二〇二〇年十月二十七日书记员  于胜虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初296号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王亚飞，女，1997年10月5日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月20日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王亚飞犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师张小敏为王亚飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月21日18时许，被告人王亚飞在郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村“啥都有”超市上班期间，趁被害人蔡某不备，将蔡某放在超市黑色背包内的现金6000元人民币盗走。现赃款已追回并发还被害人。2020年4月21日，被告人王亚飞被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王亚飞的供述；证人蔡某、李某、宋某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；提取笔录、收到条、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王亚飞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亚飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王亚飞系初犯，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被盗现金已追回并发还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四日予以折抵后，即自2020年10月20日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十日书记员  单同欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保162号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记。被申请人：于学，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。本院在执行申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人于学土地承包合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月12日起至2021年10月12日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十四日书记员  梁嘉鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申91号再审申请人（原审被告）：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环贸中心**。统一社会信用代码：91330401576519884B。法定代表人：吕荣泉，总经理。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾秀英，女,1974年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审被告：嘉兴市环贸中心经营管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市文昌路梁林帆影庄良秀社区中心**信用代码：91330401052809397K。法定代表人：陈振伟，总经理。再审申请人嘉兴市德隆置业有限公司（以下简称德隆公司）因与被申请人曾秀英、原审被告嘉兴市环贸中心经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。德隆公司申请再审称：德隆公司在收取办证费用时，将业主需要缴纳的物业维修基金也一并予以收取。曾秀英购买的商铺需要缴纳物业维修专项基金968.8元，该费用德隆公司已经代为缴纳给了嘉兴市住房保障局，这部分款项德隆公司无法退还。况且，物业维修专项基金是业主在购房时应当支付的费用，而在德隆公司已代为缴纳的情况下，曾秀英己无需再缴纳物业维修专项基金。因此，办证费用中包含的物业维修专项基金968.8元应予以扣除。请求撤销原审判决，并依法重新判决。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，德隆公司和曾秀英的代理律师所在的律师事务所收发人员分别于2019年11月29日、11月30日签收了一审判决书，并加盖了单位收发章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，应视作一审判决已送达到位。德隆公司于2020年6月22日向本院提交再审申请书，已超过六个月的申请期间。另外，德隆公司申请再审的主要证据是一份住宅专项维修资金专用收据，该证据形成于2015年5月，因此，德隆公司也不是在知道新证据后的六个月内申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市德隆置业有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十三日书记员 富王亚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保298号 申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈为侠，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：杨传飞，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈为侠名下的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供172848.45元担保。 本院认为：申请人浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈为侠名下的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈为侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1384元，由申请人浙江稻普融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许丹丹
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之五被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币16600.00元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员范小平
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执665号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 被执行人：曹达，男，1981年2月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人曹达追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月10日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执665号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙佳奇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3583号被执行人：叶少荣(绰号“叶六”)，男，1968年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：肖丽，女，1985年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初540号刑事判决书，于2020年6月1日移送执行关于叶少荣、肖丽罚金一案，申请执行标的罚金327000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，又于2020年8月13日、8月17日分别到达被执行人肖丽、叶少荣住所地重庆市永川区**村和重庆市九龙坡区**村社区居明委员会进行调查询问，查明，被执行人肖丽、叶少荣名下无房、无车、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人肖丽、叶少荣纳入限制消费人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有罚金及违法所得327000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月十四日书记员  王厚川
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5062号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，总经理。委托诉讼代理人：曹东成，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。公司副总经理，特别授权代理。被告：郑三中，男，1969年9月24日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告郑三中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹东成、被告郑三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费4096元及欠款之日起至还清之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑三中是富都小区物业费和公摊电费的承担人。该小区的物业管理服务工作由沈丘富苑物业管理有限公司负责。被告共欠2016年12月31日至2020年12月31日的物业费3896元、公摊电费200元，合计4096元。经多次催要，被告无还款诚意，造成原告公司保安员、保洁员工资欠发。原告提起诉讼。郑三中辩称：一、原告所述的物业费和公摊电费4096元与事实不符。每年物业费520元过高，服务没有跟上，物业费却成倍增长。二、物业公司对于小区内卫生不管，楼梯院内经常满地垃圾不见人打扫，墙面杂乱不堪。三、原告长期无保安人员，导致任何人都可随意出入。四、没有人看大门，我家电车丢失了三辆，多次去物业反映，物业让找公安。五、楼顶垃圾如山，堵住下水管道，找物业反映情况，物业让找开发商。六、业主享有知情权，物业应公开和公示小区的基本信息、管理规约、物业服务等级、收费依据、标准、等相关信息。综上，原告未履行物业服务合同责任，服务质量达不到合同约定的标准，没有物价管理部门各项审批文件原件，擅自增加收费项目，私自违法拆卸业主水表。原告的经理以前不是毛新立，他是从2018年开始干的，不应该收取四年的物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告郑三中的妻子谢素梅签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为被告郑三中位于富都小区二期13幢3单元501号面积为135.27平方米的房屋提供物业服务，普通住宅用房按建筑面积每平方0.32元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2020年1月，经13号楼36户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2020年1月1日执行，年年交清物业费。被告郑三中拖欠2016年12月31日至2020年12月31日的物业费3896元、公摊电费200元。原告沈丘富苑物业管理有限公司经催要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告郑三中拖欠原告沈丘富苑物业管理有限公司物业费3896元和公摊电费200元，事实清楚，可以认定。被告郑三中在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告郑三中辩称物业服务质量不好，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告郑三中于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司自2016年12月31日至2020年12月31日的物业费和公摊电费共计4096元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告郑三中负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈嘉启
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7441号原告：济源市骏昌煤业有限公司，住所地济源市承留镇郑窑村。法定代表人：李小雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕慎海，该公司工作人员。被告：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建设，该公司工作人员。原告济源市骏昌煤业有限公司与被告济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毕慎海、被告的诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市骏昌煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款234864.3元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月,原被告在被告处签订一份煤炭买卖合同,按照合同约定,原告预付了货款。后由于被告不能按合同履行供货义务，2016年1月13日,双方签订了《退款协议》，约定被告退还原告部分煤款后,尚欠原告264864.3元，此款于2016年2月5日前一次性退还200000元,于2016年5月1日前一次性退还64864.3元。协议签订后,被告只支付部分款项,下欠234864.3元至今未付。被告济源鹤济富源煤业有限公司承认原告济源市骏昌煤业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市骏昌煤业有限公司234864.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取计2411.5元，由济源鹤济富源煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  翟朝阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初846号原告：张向华，女，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省金华市永康市。被告：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张向华与被告王血、李云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张向华，被告李云山到庭参加诉讼，被告王血经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款388000元及利息103400元，共计491400元；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月6日，二被告以经商缺少资金为由，向原告借款388000元，双方约定利息为年利率5%，利息计算日期自2014年12月6日起。原告每年都向二被告催要借款，但二被告均以生意不好做拒绝。故原告诉至法院。被告王血未到庭。被告李云山辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：王血与李云山系夫妻。王血的五舅妈李某与张向华曾系鸡西X的同事，张向华称李某系X一把手，是张向华领导。2004年3月至2013年期间，王血与李云山在鸡冠区X做X的代理商，因经营需要向张向华陆续借款累计达400000元。原告称有300000元是现金陆续交付的，包括在亲属家借款及自己的买房款，还有在银行取出的部分款项，陆续交付，当时没有银行卡，只有存折。因年头太多，借款次数太多，借款单笔金额无法准确回忆，只有最后借款的100000元是直接转款交付的。借款初期，双方约定借款利息为年利15%，后降至年利率5%。王血与李云山曾偿还过本金20000元。2018年3月10日，在牛刚的诊所，王血与李云山经过对账，重新出具借条，对借款本金380000元及己欠付的利息8000元，共计388000元进行确认，并将利息调整至年利率5%，利息计算自2014年12月6日起。自借条出具后，王血与李云山至今未还款。庭审中，张向华表示仅要求王血与李云山给付利息103400元，其他的利息自愿放弃。本院认为，张向华与王血、李云山之间存在借款合同关系，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。张向华己交付借款，王血与李云山亦收到借款，该借款合同己生效。虽双方在借款中，将己欠付的利息8000元计算至本金，且又再次约定利息，但按利息总计计算可知，均未超出超出国家规定的年利率24%的计算标准，故本院予以确认。综上，张向华要求王血、李云山偿还借款本金388000元及利息103400元，共计491400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王血、李云山于本判决生效之日起三日内给付原告张向华借款388000元及利息103400元，共计491400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4188号 申请执行人：吴斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴垦辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于吴斌与吴垦辉民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1757号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款51912.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××62）、中国工商银行账号（36×××84）内的存款，冻结期限：2021年8月14日至2022年8月14日止。另被执行人主动支付给申请人案款10000元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权10000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4188号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6886号 申请执行人：广东国盾特卫保安服务有限公司珠海分公司,地址：珠海市高新区唐家湾镇上栅祈福新村三巷**。统一社会信用代码：91440400351963909G。 法定代表人：高仁友。 被执行人：珠海市光环自动化科技有限公司,住所地：珠海市唐家湾镇金鸿三路****厂房第**。统一社会信用代码：79123737-X。 法定代表人：罗开亮。 被执行人：珠海市光环自动化科技有限公司,住所地：珠海市唐家湾镇金鸿三路****厂房第**。统一社会信用代码：9144040079123737XW。 法定代表人：罗开亮。 关于申请执行人广东国盾特卫保安服务有限公司珠海分公司与被执行人珠海市光环自动化科技有限公司、珠海市光环自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人广东国盾特卫保安服务有限公司珠海分公司支付保安服务费45150元，及按年利率24%计算至付清之日止的违约金（38700元自2019年8月16日起计算，6450元自2019年9月16日起计算）（待算）；二、向申请执行人广东国盾特卫保安服务有限公司珠海分公司支付因违约导致合同解除的违约金12900元；三、向申请执行人支付案件受理费5000元。四、向本院支付执行费人民币1005.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东国盾特卫保安服务有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人珠海市光环自动化科技有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4098号原告：陈继祥，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：陆亚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈继祥与被告陆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈继祥的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼，被告陆亚经本院传票传唤无中的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法期限审理。本案现已审理终结。原告陈继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及租金22416元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月底，被告因儿子考取大学缺少学杂费用向原告借款18000元；另被告拖欠租赁原告货车租金4416元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条1份，并约定正月付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陆亚未作答辩。根据原告陈继祥的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继祥与被告陆亚系朋友关系。2018年8月底，陆亚儿子考取大学缺少学杂费用,陆亚向陈继祥借款18000元；2019年2月3日，陆亚向陈继祥出具欠条1份，主要内容为：“欠条今欠到陈老板贰万贰仟肆佰壹拾陆元整。欠款人：陆亚2019年2月3日（正月结清）”。2019年9月23日，陈继祥出具情况说明，明确欠条中借款为18000元，其余4416元为陆亚租赁苏Ｇ×××**货车的租金，合计22416元。诉讼中，陆亚与陈继祥微信聊天中，陆亚问陈继祥“我欠你的那个钱，你怎么去法院了啊？……这个事情我们可以自己解决吗”；陈继祥问陆亚“你打算怎么办”;陆亚回复“这个钱我肯定是要给你的，不可能说把你这个赖了什么的，最晚到中秋节我肯定会转给你的”。后陆亚未按照许诺履行。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆亚向原告陈继祥借款，及欠付陈继祥其他债务，向陈继祥出具欠条，双方微信聊天中陆亚承诺还款，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告陆亚应当承担归还原告陈继祥欠款22416元的民事责任。被告陆亚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆亚归还原告陈继祥欠款22416元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元（原告陈继祥已预交），由被告陆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1701号 申请执行人：黄云峰，男性，1971年08月28日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地汕头市金环南路２２号华乾大厦。法定代表人：周壬旭。被执行人：周小龙，男性，1963年10月02日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人黄云峰与被执行人广东金东海集团有限公司、周小龙一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2992号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄云峰向本院申请强制执行，要求被执行人广东金东海集团有限公司、周小龙支付22335000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费89735.00元。本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1701号申请执行人黄云峰与被执行人广东金东海集团有限公司、周小龙一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初454号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李胜楠，女，1987年10月9日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，中铁十八局集团有限公司员工，户籍所在地河北省涿州市，现住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月25日被取保候审。现在家。 辩护人詹柏林、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李胜楠犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官林海印、检察官助理何伟丽出庭支持公诉，被告人李胜楠及其辩护人詹柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月23日23时30分许，漳浦县公安局北坂边防派出所民警陆某带领辅警卢某、陈某等人在疏港大道漳浦县交通执勤。期间，岳某酒后驾驶冀Ｄ×××××汽车后载被告人李胜楠和刘某在离执勤地点约30米处靠边停车并下车欲逃避检查，陆某、卢某上前控制岳某欲对其进行酒精呼气检测，被告人李胜楠见状下车，动手殴打、拉扯卢某，脚踹民警陆某的左小腿处，致使岳某挣脱逃离，民警无法执行公务。 2020年6月5日，被告人李胜楠取得陆某和卢某的书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料；7.执法现场视频。综上所述，公诉机关认为，被告人李胜楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条的规定，依法判处。 被告人李胜楠供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人詹柏林提出的辩护意见是被告人李胜楠是中铁十八局员工，日常表现良好，案发后具有坦白情节，能积极认罪悔罪，已取得被害人及被害单位的谅解，建议对被告人李胜楠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月23日晚上11时许，漳浦县公安局北坂边防派出所民警陆某带领辅警卢某、陈某等人在疏港大道漳浦县交通执勤。期间，岳某酒后驾驶冀Ｄ×××××号汽车搭载被告人李胜楠和刘某在离执勤地点约30米处，发现公安民警在执勤，岳某即靠边停车并下车欲逃避检查，陆某、卢某上前控制岳某欲对其进行酒精呼气检测，被告人李胜楠见状便下车，并动手殴打、拉扯卢某，脚踹陆某的左小腿处，致使岳某挣脱逃离，民警无法执行公务。 2020年6月5日，被告人李胜楠取得陆某和卢某的书面谅解。 法庭审理期间，被告人李胜楠所在单位中铁十八局集团有限公司古雷公共管廊工程项目（第一标段）项目经理部请求对被告人李胜楠从宽从轻处理。 本案审查起诉期间，被告人李胜楠自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李胜楠在有期徒刑十个月。 上述事实，被告人李胜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李胜楠的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县公安局北坂边防派出所关于被告人李胜楠到案经过的证明、漳浦县公安局北坂边防派出所相关证明、无犯罪记录证明、中铁十八局集团有限公司古雷公共管廊工程项目（第一标段）项目经理部请求书、陆某及卢某出具的谅解书、认罪认罚具结书，证人岳某、刘某、林某、陈某的证言，被害人陆某、卢某的陈述，现场勘验、定点笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜楠以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李胜楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人李胜楠归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人李胜楠犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李胜楠是中铁十八局员工，日常表现良好，案发后具有坦白情节，能积极认罪悔罪，已取得被害人的谅解，建议对被告人李胜楠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人还提出被告人李胜楠已取得被害单位谅解的辩护意见，法庭认为，被告人李胜楠及其辩护人未能向法庭提供符合法定形式要件要求的相关材料，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李胜楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  蔡赐平 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢429号申请执行人：莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社,住莱西市黄海路。被执行人：曲广涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。被执行人：姜海东，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李林义，男，1968年2月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：刘月春，男，1970年10月30日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张为义，男，1972年9月17日出生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社与曲广涛、姜海东、李林义、刘月春、张为义一案中，莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第583号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2008）西商初字第583号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第583号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13646号河南建国建筑劳务分包有限公司：宋金洲申请执行河南建国建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初25004号民事判决书已发生法律效力。权利人宋金洲于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初247号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张家发，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准，于同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张家发犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐文雄担任审判长，与人民陪审员易红蕾、熊青翠组成合议庭，于2020年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人张家发及其辩护人屈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月18日，被告人张家发与彭超、胡伊尼、谭勇、陈寅等人在永州市经开区猎豹路维多利纳宾馆对面“老柒夜宵店”吃夜宵时，遇到李某和袁某，于是，双方便一起吃夜宵、喝酒。期间，李某与彭超因敬酒的事发生冲突进而双方发生打架。在此过程中，被告人张家发用啤酒瓶将李某、袁某头部、脸部打伤。经鉴定，李某左侧面部软组织挫裂伤术后损伤构成轻伤二级，头皮挫裂术后、多处软组织挫伤属轻微伤；袁某头皮挫裂伤、擦伤、左耳廓软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤为轻微伤。被告人张家发于2020年5月8日到公安机关投案自首。该院认为，被告人张家发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍资料、到案经过等书证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实,提请法庭依法判处。 被告人张家发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其愿意赔偿被害人李某的合理损失。其辩护人屈德刚辩称：一、本案受害人李某对本案负有刑法意义上的主要的起因过错责任；二、本案被告人张家发具有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，犯罪较轻的可免除处罚；三、本案被告人张继发案发后积极赔偿，具有积极的悔罪表现；四、被告人早年父亲去世，现又因离异，有一儿子需要抚养，其母亲年迈身体虚弱，家境极其困苦，敬请法庭予以从轻、减轻处罚。综上，对被告人张家发以起诉书的量刑建议为起点，从轻、减轻处罚并依法判处缓刑，不足以发生《刑事诉讼法》第八十一条规定的可能发生的社会危险性。 经审理查明，2020年3月18日，被告人张家发与彭超、胡伊尼、谭勇、陈寅等人在永州市经开区猎豹路维多利纳宾馆对面“老柒夜宵店”吃夜宵时，遇到李某和袁某，于是，双方便一起吃夜宵、喝酒。期间，李某与彭超因敬酒的事发生冲突进而双方发生打架。在此过程中，被告人张家发用啤酒瓶将李某、袁某头部、脸部打伤。经鉴定，李某左侧面部软组织挫裂伤术后损伤构成轻伤二级，头皮挫裂术后、多处软组织挫伤属轻微伤；袁某头皮挫裂伤、擦伤、左耳廓软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤为轻微伤。案发后，被告人张家发、彭超为李某垫付了2万元医药费，被告人张家发于2020年5月8日主动向公安机关投案自首。 2020年10月23日，经本院主持调解，被害人李某与被告人张家发家人及朋友达成赔偿协议，约定本案赔偿款总额为155000元（包含张家发、彭超提前预交的20000元医疗费在内），被告人张家发家人及朋友在签订协议时一次性向被害人李某付清了下余赔偿款135000元，被害人李某对被告人张家发表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，有户籍资料、抓获经过、司法鉴定意见书、入院记录、医疗发票、预交款收据等书证，被害人李某的陈述，证人卢某、钱某的证言，辨认笔录，刑事照片等视听资料，被告人张家发的供述与辩解及同步讯问录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张家发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家发犯故意伤害罪罪名成立。被告人张家发犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张家发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张家发家属在案发后已与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解，亦可酌情对被告人张家发从轻处罚。被告人张家发的辩护人提出的“本案受害人李某对本案负有刑法意义上的主要的起因过错责任”辩护意见，因为，被告人没有提交证据予以证实，故本院不予支持；公诉机关提出的对被告人张家发判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，因为在本院庭审过程中，被告人张家发家属已与受害人李某达成赔偿协议，并取得受害人谅解，可酌情对被告人张家发从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以调整；被告人张家发的辩护人提出的“对被告人张家发以起诉书的量刑建议为起点，从轻、减轻处罚并依法判处缓刑”辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  易红蕾 人民陪审员  熊青翠 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  唐 弢
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1805号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地为岐山县。 法定代表人：张某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，系公司员工，特别授权代理。 被告：于某，男，生于1974年10月11日，住址陕西省岐山县。 被告：罗某，女，生于1982年5月22日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：于某1，男，生于1972年1月6日，住址陕西省岐山县。 被告：苏某某，女，生于1978年10月20日，住址陕西省岐山县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告于某、罗某、于某1、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告于某、罗某、于某1、苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉称：被告于某、罗某因售楼部装修所需，向原告提出借款申请。2017年12月5日，原告与被告于某、罗某签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告于某、罗某发放20万元贷款，贷款期限为2017年12月5日至2019年12月4日，月利率9.66‰。同日，被告于某1、苏某某同原告签订《保证担保合同》，约定由被告于某1、苏某某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向被告于某发放了20万元贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告在归还部分利息后,剩余本息至今未予归还，截止2020年6月21日拖欠原告本息共计244972.18元。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告于某、罗某偿还原告借款200000元，支付借款利息44972.18元（暂计算至2020年6月21日）；此后息随本清。2、被告于某1、苏某某对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。 被告于某、罗某、于某1、苏某某未答辩。 经审理查明，某某县农村信用合作联社于2020年3月更名为陕西某某农村商业银行股份有限公司。2017年12月5日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（原某某县农村信用合作联社）与被告于某、罗某签订了陕农信祝借字（2017）第188号《个人借款合同》，约定被告于某、罗某因售楼部装修向原告借款20万元，借款期限自2017年12月5日至2019年12月4日，借款利率为月利率9.66‰,按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日,被告于某1、苏某某与原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（原某某县农村信用合作联社）签订了陕农信祝保字（2017）第017号《保证担保合同》一份，约定由被告于某1、苏某某对被告于某、罗某的借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年12月5日，原告依照合同约定向被告于某的账户发放了20万元借款，履行了借款义务。借款到期后，被告于某、罗某未按约定偿还借款本金20万元，被告于某1、苏某某亦未按合同约定履行连带保证责任。 另查明，被告于某、罗某的借款20万元自2017年12月5日至2019年12月4日按合同约定月利率9.66‰计算，借期内利息为47012元，被告已支付借期内利息18700.1元，尚欠借期内利息28311.9元。2019年12月5日至2020年6月21日借款20万元的逾期利息按合同约定的罚息利率计算利息为16660.28元。 上述事实,有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提供的个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、信用社贷款借据复印件、贷款发放明细、贷款结欠利息证明、保证担保合同复印件、保证担保承诺书复印件、担保人收入证明复印件、借款人及担保人的身份证复印件在卷佐证，经当庭审核，足以认定。 本院认为，被告于某、罗某与原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（原某某县农村信用合作联社）签订的借款合同及被告于某1、苏某某与原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（原某某县农村信用合作联社）签订的担保合同，符合法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了出借方义务，被告于某、罗某应按合同约定依法返还借款本金，支付借款利息及逾期罚息；被告于某1、苏某某应按合同约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于某、罗某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付截止2020年6月21日借款利息及逾期罚息44972.18元，此后息随本清。 二、被告于某1、苏某某对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告于某、罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4154号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：宋波，女，1968年9月19日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告宋波、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2350元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5829号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。统一社会信用代码：91410000744059881K。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道197号永和龙子湖广场A座19层北区河南大周律师事务所。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。被告：孟祥辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被告：曹晓丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路城市嘉苑。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被告孟祥辉、曹晓丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司、被告孟祥辉、被告曹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告57，630.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，孟祥辉无证驾驶豫Ａ×××**号轿车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇洲际汽修厂处左转弯过程中，与相对方向行驶周向阳驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致周向阳及其摩托车乘坐人杨珍受伤。经交警部门认定，孟祥辉承担事故的全部责任，后杨珍和周向阳均向巩义市人民法院起诉，该院认定孟祥辉无证驾驶逃逸，承担全部赔偿责任并做出相应判决，平安保险公司依据生效判决垫付赔偿金额，并承担了诉讼费用。现提起诉讼，望判如诉。孟祥辉辩称，赔偿款平安保险公司垫付了，孟祥辉应该支付给平安保险公司。曹晓丹辩称，事故车辆是放孟祥辉的修理厂修车，在修车期间发生的事故，曹晓丹不应承担责任。经审理查明，2017年4月23日，孟祥辉无证驾驶豫Ａ×××**号轿车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇洲际汽修厂处左转弯过程中，与相对方向行驶周向阳驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致周向阳及其摩托车乘坐人杨珍受伤。经交警大队认定，孟祥辉承担事故全部责任，周向阳、杨珍无事故责任。周向阳向巩义市人民法院提起诉讼，法院做出了（2017）豫0181民初7309号民事判决书，判决平安保险公司赔偿周向阳13，826.6元，案件受理费70元由平安保险公司负担。杨珍向巩义市人民法院提起诉讼，法院做出（2018）豫0181民初2602号民事判决书，判决平安保险公司赔偿杨珍43，362.16元，案件受理费442元由平安保险公司负担。平安保险公司在判决生效后，于2018年6月8日将赔偿款13，826.6元支付给了周向阳，同日将赔偿款43，362.16元及两个案件的受理费共计512元支付给了杨珍。杨珍和周向阳系母子关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，孟祥辉未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致杨珍、周向阳受伤，平安保险公司在交强险限额范围内根据人民法院生效判决赔偿二人损失后，有权向孟祥辉追偿，故平安保险公司要求孟祥辉支付其垫付的赔偿款及案件受理费共计57，630.76元的诉讼请求予以支持。平安保险公司要求曹晓丹承担支付责任于法无据，该请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告孟祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司57，630.76元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，240元，减半收取620元，由被告孟祥辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王婧逸
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初185号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       王鹏                               基本情况                       被告人王鹏，男，1995年12月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住兴文县麒麟苗族乡三合村****，公民身份号码5115281995********。因本案于2020年10月12日被采取强制措施为监视居住。现在家候审。                               辩护人                       无                               指控情况                       公诉机关于2020年10月16日向本院提起公诉，并指派检察员曾学勇、检察官助理梁钦出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）66号                               指控事实                       2015年10月25日22时55分许，被告人王鹏酒后驾驶无牌普通两轮摩托车从兴文县古宋镇建国大道方向往古宋镇兴文大酒店方向行驶，撞到百家渡大桥桥头的路边灯杆，造成王鹏受伤及摩托车受损的交通事故。在事故调查中发现王鹏有饮酒嫌疑，随后将其带至医疗机构提取血样封存。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鹏血液样本中检出乙醇成分，浓度为117.41mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王鹏认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 姚 刚                         二○二○年十月二十三日                         书 记 员 闵 云 江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12427号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李兆琼,男，汉族，1990年08月25日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市蓝村镇前白塔工业园60号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李兆琼小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33602元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李兆琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告33602元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33602元（68600元-34998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆琼于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320元，由被告李兆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱铭感，男，1989年11月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙塘镇南渡江工程管理处海口市南渡江引水枢工程管理处。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铭感信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱铭感归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,661.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱铭感向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱铭感欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,414.21元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱铭感送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱铭感的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6020号之一申请人：翟艳红，女，1974年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：华仁置业（淮安）有限公司，住所地淮安市清河新区广州路****。法定代表人：周小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦君，女，该公司员工。申请人翟艳红与被申请人华仁置业（淮安）有限公司（以下简称华仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0812民初6020号民事裁定书，对被申请人华仁公司名下银行存款33万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人华仁公司的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人华仁置业（淮安）有限公司名下银行存款33万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执336号 申请执行人：王洁，女，1978年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李智梅，女，1968年10月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王洁与被执行人李智梅借款合同纠纷一案，申请执行人王洁依照（2019）内0626民初876号民事调解书申请执行借款35000元、案件受理费558元，本案执行费433元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月22日向被执行人李智梅公告送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，本院依法轮候冻结了被执行人李智梅在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行的62×××11账户里的24.17元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月9日；冻结了被执行人李智梅在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行的62×××89账户里的3095.97元，冻结期限为2020年6月9日至2021年6月9日。经与申请执行人王洁约谈，王洁申请扣划被执行人李智梅在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行的62×××89账户里的3021元，在扣除本案433元执行费后，剩余2588元转付申请执行人王洁（其中588元为案件受理费、2000元为借款），同时申请执行人王洁申请在扣划之后解除对上述两个账户的冻结。除此之外，再未发现被执行人李智梅在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且被执行人李智梅下落不明，本院依法将被执行人李智梅限制高消费并纳入失信人员名单。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15339号原告：余义生，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡马台村圩拐组。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区协新路**。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男，上海欣旺壁纸有限公司工作。原告余义生诉被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余义生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余义生负担。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十五日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年5月17日出生，藏族，住四川省康定县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．陈超立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计149567.98元（截至2020年5月24日，欠款本金133947.49元、利息10806.88元、违约金4813.61元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由陈超承担。事实和理由：陈超自2012年10月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月24日已累计欠款共计149567.98元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告陈超未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈超向招行信用卡中心申请办理信用卡，陈超签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陈超使用信用卡，但未依约还款。截至2020年5月24日，陈超信用卡账户尚欠本金133947.49元、利息10806.88元、违约金4813.61元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。陈超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈超使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈超均有约束力。陈超未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月24日的欠款本金133947.49元、利息10806.88元。2020年5月24日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则陈超承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金133947.49元、利息10806.88元（利息截至2020年5月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1646元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚燕妮
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初277号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人吴艳，女，1975年6月17日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月16日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月17日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人吴艳犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2015年，被告人吴艳通过ＱＱ聊天软件认识被害人周某后，虚构自己的身份信息，隐瞒已婚事实，骗取被害人周某信任后，与其确立恋爱关系。从2015年至2020年5月案发，被告人吴艳多次以生病、经济困难、家人需要钱等理由骗得被害人周某财物共计20万余元。 2020年5月14日，被告人吴艳被口头传唤至岳池县公安局接受调查。 公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人周某财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴艳在民警传唤时主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴艳认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人吴艳对起诉指控的事实和罪名无异议，认为自己有自首情节。 经审理查明：2015年，被告人吴艳通过ＱＱ聊天软件认识被害人周某后，虚构自己的身份信息，隐瞒已婚事实，骗取被害人周某信任后，与其确立恋爱关系。从2015年至2020年5月案发，被告人吴艳多次以生病、经济困难、家人需要钱等理由骗得被害人周某财物共计204887元，吴艳向周某转款37300元。 被告人吴艳的亲属全额赔偿了被害人周某的损失，并取得了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、转账记录、视听资料、扣押清单、发还清单、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人吴艳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。 被害人周某到岳池县城找到被告人吴艳以后报案，公安人员到达现场，口头传唤到案，被告人吴艳不具有投案的主动性，不能认定为自首，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故被告人吴艳称有自首情节辩解意见，本院不予以采纳。 被告人吴艳认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人吴艳赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。