wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2241号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市起凤大楼**。统一社会信用代码：9132060067253497X3。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司。住。住所地：浙江省嘉兴经济开发区新气象路****一社会信用代码：913304017664180219。法定代表人：张正山，董事长。委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星海，浙江国傲律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司（以下简称嘉绍公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令嘉绍公司承担全部诉讼费用。事实和理由：嘉绍公司虽然提供了路巡巡查日志、出口流水详细信息报表、监控中心监控日志、保洁工作记录表等证据，但以上证据仅能证明其进行了养护，不能证明其已充分保障高速公路的安全畅通，其未能尽到保障公路安全、畅通等管理义务，应当承担相应的责任。嘉绍公司辩称，1.根据相关行业的规范，嘉绍公司已经尽职完成了每日的巡查和清扫，不应承担相应责任。2.散落物的清理本身存在时间性，以现有的科技水平很难做到随时清除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。人寿公司向一审法院起诉请求：一、嘉绍公司赔偿人寿公司保险理赔金60265元；二、本案诉讼费由嘉绍公司承担。一审法院认定事实：南通天成消防设备有限公司所有的苏Ｆ6××**轻型客车在人寿公司处投保了机动车损失保险，保险金额为107700元，保险期间为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时。2019年10月19日19时36分许，案外人朱俊峰驾驶被保险机动车辆行驶至Ｇ1522常台高速绍兴方向158ｋｍ＋600ｍ处，碰撞路面洒落物（轮胎），方向失控后碰撞右边护栏造成翻车，造成被保险机动车辆车体多处受损（车辆前部、车辆轮胎、挡风玻璃、车门、后视镜等），车内四名乘客不同程度受伤，路产损失，并产生施救费、拖车费、吊车费等费用。经人寿公司定损，事故造成车辆维修费50000元、施救费3000元、护栏损失7265元，损失合计60265元。人寿公司支付了车辆损失险项下的理赔款。2020年3月6日，南通天成消防设备有限公司出具机动车辆保险权益转让书，确认已收到赔款60265元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司得以其名义或人寿公司名义向责任方追偿。另查明，嘉绍公司系事发高速公路段的养护管理单位。2019年10月19日，白班嘉绍公司工作人员对案发路段进行全路段巡查两次，晚班亦进行巡查，保洁人员对事故发生路段的高速公路进行巡查，对发现的路面散落物进行处理。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：嘉绍公司是否须向人寿公司承担相关赔偿责任。一审法院认为，嘉绍公司作为涉案事故高速公路的经营管理者，负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定，高速公路公司负有定期清扫，及时清除杂物，保持路面和环境的清洁以及每日不少于一次的日常清扫和每日一次双向全程的日常巡查义务。另外，交通部在《关于请求明确＜公路养护技术规范＞有关条款含义的紧急请示》的答复中指出：《公路养护技术规范》规定中的“及时”不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。本案嘉绍公司提供的路巡巡查日志、出口流水详细信息报表、监控中心监控日志、保洁工作记录表等证据，能够证明嘉绍公司已经按上述技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，合理履行了对高速公路的日常管理、维护义务。嘉绍公司不存在应承担赔偿责任的情形。被保险人对嘉绍公司不具有主张赔偿的权利，人寿公司亦无权追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回人寿公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取653元，由人寿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，双方当事人对事故发生经过及巡查事实均无异议，人寿公司就嘉绍公司是否尽到保障公路安全畅通义务提起上诉，即本案的争议焦点在于人寿公司是否对于嘉绍公司享有主张赔偿的权利。被保险人驾车驶入嘉绍公司管理的高速路段，双方建立合同关系，嘉绍公司作为该路段的管理方，负有对道路进行日常养护，保障道路安全畅通的义务。对于道路管理方具体应采取何种措施来履行这一义务，应当按照相应法律法规或者国家标准、行业标准进行界定。根据《公路养护技术规范》《公路沥青路面养护技术规范》以及交通部在《关于请求明确〈公路养护技术规范〉有关条款含义的紧急请示的答复》可知，高速公路管理方在尽到符合规定的日常巡查及清扫即应当认定为合理履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务，不应承担违约责任。一审对嘉绍公司是否尽到保障公路安全畅通义务方面说理详尽，并无不当。综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二〇年十月三十日法官助理  李顾昱书 记 员  杨海峰书 记 员  黄晓琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11869号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：罗好，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告罗好金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1549号之二申请执行人伍成万，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码：913306881146211900D。法定代表人：孙伯儒，职务：执行董事。本院在执行伍成万与浙江祥生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人浙江祥生建设工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人浙江祥生建设工程有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国工商银行江西省九江永修支行的账户存款45324元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月三十日书记员 蒋克娟
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初150号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人沈加兴，男，1977年5月18日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于1999年9月7日被盐城市公安局城区分局行政拘留十五日并处罚款二百元；曾因犯非法拘禁罪，于2019年9月29日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年7月29日，经盐城经济技术开发区人民检察院院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人沈加兴犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人沈加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月12日，被告人沈加兴至盐城市盐南高新区水岸名都文澜园小区东门雅家乐超市门口，采取拉车门的方式窃得被害人朱某放在苏Ｊ×××**汽车副驾驶座一黑色手提包内的现金人民币2800元、九五之尊牌硬壳细支香烟2包（价值人民币200元）、500元面值哈鑫牛肉购物卡4张、500元面值永辉超市购物卡3张、1000元面值金鹰购物卡6张、500元面值旺盛食品蛋糕卡1张。上述财物合计价值人民币13000元。被告人沈加兴于2020年7月16日被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押涉案价值6000元的购物卡。被告人沈加兴归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人沈加兴主动退出人民币7000元，上述财物均已发还被害人。上述事实，被告人沈加兴在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、调取的刑事判决书、出所登记表，被害人朱某的陈述，被告人沈加兴的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈加兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈加兴被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人沈加兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈加兴已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二一年六月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡廷霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执197号之三 申请执行人：苏某。 被执行人：某某工程公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某工程公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12530号原告：尹启军，男，1982年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：黄加艳，女，1981年2月15日生，彝族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告尹启军、黄加艳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告尹启军、黄加艳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹启军、黄加艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币758365元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币34657元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元0506号商品房，购房总价款为758365元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额758365元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款758365元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金758365元×0.0001×457天≈34657.28元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹启军、黄加艳逾期办证违约金34657.28元；二、驳回原告尹启军、黄加艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1047号原告：宋晨蕊，女，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊（万达工业园区内）。法定代表人：王**俭，系董事长。原告宋晨蕊与被告黑龙江元态农业科技有限公司（下称元态农业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋晨蕊到庭参加诉讼，被告元态农业经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晨蕊向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还租金45000元；2、诉讼费与相关费用由被告承担。诉讼过程中宋晨蕊明确第2项诉讼请求为诉讼费，没有相关费用，不再主张。事实与理由：元态农业，于2017年起租赁原告位于佳木斯市冬××社区××小区××楼××＃××单元××号门市，合同协议期三年，租金按年支付。自2020年起，被告未按约定支付房屋租金，共拖欠2020年3月1日起至2020年7月31日房租，合计人民币：肆万伍仟元整（45000.00），经双方多次沟通，黑龙江元态农业科技有限公司均未支付其所欠租金。2020年7月28日公司负责人刘安君出具欠据，承诺于2020年8月12日之前还清所欠租金，但直至上诉之日仍未履行还款承诺。为保障原告合法权益不受侵害，现特向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。元态农业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋晨蕊围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：欠据一份。元态农业未予质证，亦未提供书面答辩意见。经本院审查，宋晨蕊提供的上述证据，虽元态农业缺席未予质证，但有相应的原件及当庭陈述予以证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月起宋晨蕊将位于佳木斯市冬梅社区益海花园小区A楼056#单元1-2层102室门市出租给元态农业，每月租金8750元，未签订合同。2020年7月28日元态农业给宋晨蕊出具欠据一份，载明欠付房屋租金45000元，兹定于2020年8月12日之前给予还清。元态农业在欠据上盖章，负责人处签名为刘安君。同日元态农业搬离案涉出租房屋。本院认为，元态农业向宋晨蕊承租案涉房屋，虽未签订合同，但元态农业向宋晨蕊出具欠据，证实宋晨蕊与元态农业之间的房屋租赁关系存在。宋晨蕊履行了出租房屋的义务，元态农业应按约定支付逾期未付的租金。现双方的租赁关系已经终止，宋晨蕊要求元态农业偿还租金45000元的请求，本院予以支持。元态农业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江元态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向宋晨蕊支付租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由黑龙江元态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十月三十日书记员  孙晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1008号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明,系该公司总经理。 被执行人：张志鸿，男性，1977年11月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：陈诚，男性，1981年02月20日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被执行人：廖瑶，女性，1992年09月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张志鸿、陈诚、廖瑶追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1079号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付71,639.96元及利息，缴纳执行费975.00元。本院于2020年06月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3576号原告夏雨来，男，1988年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘波，男，1986年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年10月12日立案受理原告夏雨来诉被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年10月12日向原告夏雨来邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告夏雨来未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告夏雨来自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2067号之一 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市西华路**。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县东柏棠村。 被告：纪琳，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县东柏棠村。 二被告委托诉讼代理人：纪萌，女，汉族，住正定县。 被告：正定县福益纸箱厂，住，住所地河北省石家庄市正定县东柏棠村/div> 经营者：纪彦华 辛集市银叶纸品有限公司与纪琳、纪彦华、正定县福益纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元。由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月三十日 书记员 王梦华 ——
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保222号 申请人：朱永荣，女，1982年10月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：刘晓松，男，1981年4月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人朱永荣于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓松名下的位于泗洪县青阳街道南山龙郡xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值10万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓松名下的位于泗洪县青阳街道南山龙郡xx幢x单元xxx室不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐海亮，男，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金63000元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计20060.83元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年11月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款65000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告徐海亮未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷65000元，贷款期限为1年，自2016年11月28日至2017年11月28日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金63000元及利息、罚息、复利合计20060.83元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金63000元及利息、罚息、复利合计20060.83元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63000元及利息、罚息、复利合计20060.83元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告徐海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执627号 陈志凌（申请执行人）：冯泽章、柏兴富（被执行人）： 申请执行人陈志凌向本院申请执行冯泽章、柏兴富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的28000.00元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，本院在执行过程中，被执行人冯泽章应付案款本金：28000.00元，现已全部执行到位28000.00元，其中，执行费320.00元，诉讼费0.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户内，至此，申请执行人陈志凌向本院申请执行的（2019）川3423民初1488号民事调解书上案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1193号之八被执行人：师宗某某商贸有限公司罗平县某某煤矿，住所地罗平县。法定代表人：潘某。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师宗某某商贸有限公司罗平县某某煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师宗某某商贸有限公司罗平县某某煤矿在中国建设银行53×××60_1账户内存款人民币246876.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十二日书记员 刘坤丽
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2744号之五被执行人：刘元高，男，汉族，1994年03月30日生，居民身份证号码5115211994********，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘元高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元高在中国建设银行账户内存款人民币93932.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月二十日书记员邓峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16509号之一 申请执行人东莞市富洋石业建筑工程有限公司，住所地东莞市万江街道小享社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心第J4门店，统一社会信用代码：9144190057016906X3。 法定代表人：陈建旺。 被执行人范贵琨，男，汉族，1979年12月23日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人东莞市富洋石业建筑工程有限公司与被执行人范贵琨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27027号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款16306元及相应利息和本案受理费249.6元、执行费188元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封了被执行人范贵琨名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押故无法处置。（三）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人范贵琨依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年10月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1440号 原告：新田县优粮果电子商务有限公司。 法定代表人：黄杰。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：郑光明，男，1983年12月30日出生。 原告新田县优粮果电子商务有限公司与被告郑光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田县优粮果电子商务有限公司的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告郑光明经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即给付拖欠原告的货款47032.7元并按银行同期贷款基准利率自2020年1月23日起至给付完毕之日止给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月16日至2020年1月22日向原告采购生鲜食品，共拖欠货款47032.7元，经原告多次催讨至今未付，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告郑光明未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年11月至2020年1月间，被告郑光明向原告采购生鲜食品，共拖欠货款47032.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。 庭审中，原告新田县优粮果电子商务有限公司自愿放弃要求给付该笔货款利息的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《订购单》《配送单》及微信聊天记录等有关证据，可以确认双方的买卖关系成立。故原告请求本院判令被告支付原告货款47032.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃该货款的利息是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑光明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告新田县优粮果电子商务有限公司货款47032.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告郑光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3156号原告：酉阳县老院坝农庄,经营场所重庆市酉阳县钟多街道洞底村**。注册号：5002422607721312。经营者：王萍兰，女，1996年11月17日生，住重庆市酉阳县。被告：李华跃，男，1950年08月05日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉玉梅，女，1950年12月03日出生，住重庆市酉阳县。被告：李洲，男，1983年12月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈书平，女，1987年12月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：李国其，男，1964年02月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：李石波，男，1983年06月17日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县老院坝农庄与被告李华跃,冉玉梅，李洲,陈书平,李国其，李石波追偿权纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后。2020年10月14日，原告酉阳县老院坝农庄于向本院提出撤回对李华跃,冉玉梅，陈书平,李洲,李国其，李石波起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酉阳县老院坝农庄撤回对李华跃,冉玉梅，李洲,陈书平,李国其，李石波的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告酉阳县老院坝农庄承担。审 判 员 吴涛二〇二〇年十月十四日法官助理 冯宇书 记 员 黄群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6437号原告：杨远强，男，汉族，生于1952年2月17日，户籍地湖北省丹江市。法定代理人：石芬菊，女，汉族，生于1952年7月8日，户籍地湖北省丹江市。（系原告妻子）委托诉讼代理人：沙玉甫，男，汉族。被告：徐燕，女，汉族，生于1978年8月4日，户籍地邓州市：412902197808040024。原告杨远强与被告徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨远强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨远强自动撤回起诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 刘德礼
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初224号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张国记，男，1972年11月2日出生于平顶山市卫**，汉族，小学文化，无业,住平顶山市卫**。曾因犯盗窃罪于1991年9月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，1994年7月9日被假释，1995年12月25日假释期满。曾因犯盗窃罪于1996年10月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，2002年6月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2016年9月10日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年12月16日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2019年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张国记犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月24日2时许，被告人张国记行至平顶山市卫东区平煤集团十矿家属院69号楼附近，将被害人杨某的电动车内价值440元的一组“天能”牌电瓶、被害人赵某的电动车内价值440元的一组“超威”牌电瓶、被害人薛某的电动车内价值380元的一组“超威”牌电瓶盗走。案发后赃物未追回。二、2020年4月28日2时许，被告人张国记行至平顶山市卫东区黄楝树社区中意花园小区附近，将被害人武某的电动三轮车内价值470元的一组“天能”牌电瓶、被害人张某的电动车内价值486元的一组“超威”牌电瓶盗走。案发后赃物未追回。三、2020年5月2日1时许，被告人张国记行至平顶山市卫东区豫基城小区东门附近，将被害人刘某的电动车内价值410元的一组“天能”牌电瓶盗走。案发后赃物未追回。四、2020年5月2日2时许，被告人张国记行至平顶山市卫东区矿工路长江公司家属院，将被害人华某的电动三轮车内价值290元的一组“天能”牌电瓶盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人张国记在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某、赵某、薛某、武某、张某、刘某、华某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、张国记的户籍证明、抓获经过、结案报告书、前科情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、作案工具照片、监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、本院（1991）平卫法刑字第100号刑事判决书、（1996）卫刑初字第237号刑事判决书、（2005）卫刑初字第93号刑事判决书、（2006）卫刑初字第164号刑事判决书、（2011）卫刑初字第130号刑事判决书、（2015）卫刑初字第164号刑事判决书、（2019）豫0403刑初214号刑事判决书、河南省南阳市监狱出具的释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张国记以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张国记多次盗窃且数额较大，可酌情对其从重处罚。张国记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张国记到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张国记退赔被害人杨某经济损失人民币440元，退赔被害人赵某经济损失人民币440元，退赔被害人薛某经济损失人民币380元，退赔被害人武某经济损失人民币470元，退赔被害人张某经济损失人民币486元，退赔被害人刘某济损失人民币410元，退赔被害人华某经济损失人民币290元。三、扣押在案的作案工具手电筒1个、钢丝钳1个，十字批1个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月二十日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢299号 申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴怀强，男，汉族，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋召理与吴怀强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人吴怀强名下位于淮北市相山区××××西区××＃1305房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴怀强名下位于淮北市相山区××××西区××＃1305房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维良，男，1937年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人吴韶峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系吴维良之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街建设大厦。法定代表人冯德伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路**。法定代表人李晓琦，主任。委托代理人喻云皓、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。再审申请人吴维良因与被申请人杭州市余杭区住房和城乡建设局、杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处房屋补偿行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终492号行政判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2020年10月19日，再审申请人吴维良以其相关问题已协商解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴维良自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许吴维良撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年十月二十六日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·2·
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4034号 原告：罗家勇，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告罗家勇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家永的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8946元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2010年3月6日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢5-6号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8946元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8946元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家勇返还房屋维修基金及契税8946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3056号 原告：蒋荣云，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人:方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蒋荣云与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋荣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋荣云撤回起诉处理。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 董娟娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1342号之一 申请执行人：江秀龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州达吉科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。统一社会信用代码：91350103MA31Q6124E。 申请执行人江秀龙与被执行人福州达吉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1009号民事判决书已于2019年10月26日发生法律效力。申请执行人江秀龙于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州达吉科技有限公司应向申请执行人江秀龙支付拖欠的工资5083.56元、解除劳动关系的经济补偿金1900元、未签订劳动合同的二倍工资差额5700元，共计12683.56元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州达吉科技有限公司发出执行通知，责令被执行人福州达吉科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州达吉科技有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××登记在被执行人福州达吉科技有限公司名下，已被另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州达吉科技有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州达吉科技有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人江秀龙，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人江秀龙对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李柯伟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执275号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：张文水，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈希水，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张文水、陈希水金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人张文水、陈希水和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  岳峻奇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢325号之二申请执行人：向绍进，男，1974年12月18日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人向绍进与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人向绍进与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执351号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：魏强，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22329号裁决已发生法律效力，因被执行人魏强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金3791.89元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人魏强发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人魏强的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人魏强在四川省德阳东大街支行中国工商银行股份有限公司的银行存款账户1个，可用余额为21.21元，在财付通支付科技有限公司的网络资金账户2个，可用余额合计1.31元，并派员到被执行人魏强的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人魏强可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人魏强的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人魏强发出限制高消费令，并于2020年10月19日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏强借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1341号 原告:淮南大地建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗村九龙岗组，统一社会信用代码91340400059739846D（1-1）。 法定代表人：王看，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 被告:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司经理。 原告淮南大地建筑工程有限公司诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告淮南大地建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南大地建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱冠永
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3834号   原告：张学军，身份号码×××，男，1982年11月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：韩海花，身份号码×××，女，1989年2月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张学军、韩海花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、韩海花的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张学军、韩海花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付455000元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：张学军与韩海花系夫妻关系。   张学军、韩海花购买了青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，实测面积为106.47㎡。张学军、韩海花向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款455000元。2019年6月10日张学军向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2019年9月27日，张学军、韩海花与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》,合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：张学军、韩海花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，张学军、韩海花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2019年6月10日交付使用，张学军、韩海花应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致张学军、韩海花无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，张学军、韩海花的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张学军、韩海花办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张学军、韩海花办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3169号原告：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：湖州康晟科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇中翔商业广场**。诉讼代表人：陈浩，经理。第三人：陈浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。第三人：沈臻峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告叶利平诉被告湖州康晟科技有限公司（以下简称康晟公司）、第三人陈浩、沈臻峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，叶利平及其委托诉讼代理人应臻元，沈臻峰到庭参加诉讼。康晟公司、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。叶利平向本院提出诉讼请求：确认康晟公司的2020年5月28日《股东会决议》和《章程修正案》无效。后叶利平的诉讼请求变更为：撤销康晟公司的2020年5月28日股东会决议和章程修正案。事实和理由：2020年3月，案外人湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司（以下简称新饰力公司）诉被告湖州康晟科技有限公司、叶利平和陈浩装饰装修合同纠纷的两案中，新饰力公司主张叶利平、陈浩承担股东出资责任。2020年6月15日，叶利平收到上述两案的诉讼材料，其中包括康晟公司的工商登记材料，载明康晟公司在未通知、召集及召开股东会的情况下，于2020年5月28日作出了股东会决议，决议将康晟公司出资期限提前至2020年7月30日，并于2020年5月29日完成了工商登记手续。上述工商登记手续均由沈臻峰办理完成。叶利平认为，沈臻峰既是新饰力公司的法定代表人，又是康晟公司的原法定代表人，其为了实现新饰力公司的利益，在未依法召开股东会的情况下，利用叶利平之前预留的签名，伪造了《股东会决议》及《章程修正案》，欺骗长兴县市场监督管理局办理了变更登记。故应撤销该《股东会决议》和《章程修正案》。康晟公司未作答辩。沈臻峰辩称，《股东会决议》和《章程修正案》均由叶利平和陈浩本人签字。叶利平和陈浩同意变更法定代表人，手续委托沈臻峰办理，并进行了实名认证。本院在庭后向陈浩作了调查笔录一份，其称沈臻峰于2020年5月要求将其康晟公司法定代表人身份变更为陈浩，陈浩在沈臻峰提供的空白页上签字，对材料内容并没有查看，对康晟公司股东出资期限是否提前不知情。叶利平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、诉讼材料和证据材料一组，证明新饰力公司诉康晟公司、叶利平、陈浩装饰装修合同纠纷两案中，新饰力公司主张叶利平、陈浩作为康晟公司股东承担出资责任；2.康晟公司章程一份，证明康晟公司章程对召开股东会的程序作出了规定；3.长兴县市场监督管理局查询企业档案一组，证明沈臻峰持康晟公司的《股东会决议》办理了出资期限的变更登记手续；4.微信聊天记录一份，证明陈浩对涉案变更登记手续上的签字是在隐瞒、欺骗的情况下取得，陈浩并不清楚该签字的真实用途。康晟公司、沈臻峰、陈浩未向本院提交证据材料。本院为查明案情，向长兴县市场监督管理局调取了实名认证信息一组，证明康晟公司办理变更登记手续时的实名认证情况。对叶利平提交的证据材料，康晟公司和陈浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。沈臻峰质证对证据1-3无异议，对证据4的证明对象有异议。本院经审查，对叶利平提供的证据的真实性予以认定，关于证据中的《股东会决议》和《章程修正案》应否撤销将在判决理由中阐述。对本院调取的证据材料，叶利平和沈臻峰质证未提出异议，本院经审查后予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：康晟公司成立于2019年1月4日，注册资本10000万元，股东为叶利平、陈浩，法定代表人登记为陈浩。康晟公司章程约定股东会职权包括决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换非由职工代表担任的执行董事和监事、修改公司章程等。股东会会议分为定期会议和临时会议。临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开。股东会会议由执行董事召集和主持，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，应有半数以上股东出席方可召开，股东会会议应对所议事项作出决议，决议一般应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。股东会会议对修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所决事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生。执行董事每届任期3年，任期届满，连选可以连任。执行董事为公司的法定代表人。2019年5月29日，康晟公司原法定代表人沈臻峰向长兴县市场监督管理局提交康晟公司2020年5月28日的股东会决议和章程修正案，将法定代表人由沈臻峰变更登记为陈浩，公司出资期限从2039年12月31日变更为2020年7月30日。涉案股东会决议内容为:公司原出资期限2039年12月31日修正为2020年7月30日，免去沈臻峰原执行董事兼经理职务，重新选举陈浩任新一届执行董事兼经理，任期三年，担任法定代表人，以上变更相应修改公司章程。该股东会决议另起空白页有全体股东的签名。章程修正案内容为：公司原出资时间2039年12月31日修正为2020年7月30日。该章程修正案另起空白页有陈浩的签名。办理法定代表人变更手续时，陈浩和沈臻峰有实名认证信息，股东叶利平未进行实名认证。另查明，2020年3月23日，新饰力公司起诉至法院，主张康晟公司归还保证金、定金、工程款等款项，并要求叶利平、陈浩在认缴资本限额内对康晟公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，康晟公司未按公司法或章程规定召开股东会，并由全体股东进行表决，也未形成任何会议记录。虽然2020年5月28日的《股东会决议》和《章程修正案》上有股东的签名，但该证据仍旧存在证明力的瑕疵。首先两份决议内容下方均有充足的空白处可供签名，但股东签名却另起一张空白页，与常理不符；其次，沈臻峰与康晟公司、叶利平、陈浩之间存在其他经济纠纷，且沈臻峰主张了叶利平和陈浩承担出资责任，在这种情况应提高对重要证据审查和股东会召开程序的要求。因康晟公司实际未召开股东会，现有证据也不能证明两股东之间有意思的联络，故叶利平在一张空白页上的签名不足以证明其系对涉案《股东会决议》内容的认可。因此，涉案《股东会决议》不足以体现全体股东对决议内容的一致意见，存在程序上的重大瑕疵，并对协议产生了实质性的影响，该《股东会决议》及密切相关的《章程修正案》均应予撤销。故对叶利平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条、第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告湖州康晟科技有限公司于2020年5月28日作出的《股东会决议》和《章程修正案》。本案受理费40元，由被告湖州康晟科技有限公司承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  李文奎人民陪审员  倪国明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  文 丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1978号 申请执行人：刘名忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：聂光前，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：惠金丽，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘名忠与被执行人聂光前、惠金丽买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人刘名忠，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初276号原告：赵流通，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李荣和，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住师宗县。被告：廖茴棼，女，1959年4月9日生，汉族，住师宗县。共同委托诉讼代理人：刘寿伟、李玥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：金小云，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住师宗县。原告赵流通与被告李荣和、廖茴棼、金小云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵流通于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵流通撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵流通负担。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  阮忠心二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张姝娴
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审30号 申请执行人：平昌县公安局。 法定代表人：陈政，该局局长。 被执行人：刘鹏，男，汉族，生于1983年7月23日，住平昌县。 申请执行人平昌县公安局于2020年8月26日向本院申请强制执行原平昌县森林公安局于2019年11月19日对被执行人刘鹏擅自改变林地用途作出的平森公林罚决字(2019)第14号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人刘鹏在未取得林地征占用的情况下，于2017年至2019年11月擅自在平昌县（小地名：大包梁）村民自留山占用林地修建住房及养殖场，通过平昌县林业调查规划设计队对其占用的林地进行鉴定，其面积为1108平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林实施条例》第十六条第一款之规定，申请执行人原平昌县森林公安局经调查取证后于2019年11月19日作出平森公林罚决字（2019）第14号《林业行政处罚决定书》，责令：1、于2020年6月30日前恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计11080元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也未履行，后经申请人多次催收，被执行人仍未缴纳罚款11080元，也未恢复林地原状。经申请执行人于2020年8月3日书面催告，至今被执行人未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人刘鹏在未取得林地征占用情况下，于2017年至2019年11月擅自在平昌县（小地名：大包梁）村民自留山占用林地修建住房及养殖场，通过平昌县林业调查规划设计队对其占用的林地进行鉴定，其面积为1108平方米，其行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平森公林罚决字（2019）第14号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对平森公林罚决字（2019）第14号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周丽萍
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执恢4—2号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人包启广 被执行人王尚文 本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人包启广、王尚文金融借款合同纠纷一案。经“四查”及传统查控后，被执行人包启广、王尚文无存款、无车辆登记情况、无房产、未注册农业合作社。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。我院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈红芳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终278号上诉人（原审原告）何顺明，男，1964年2月27日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号15201201710832004。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人杨荣清，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201310138254。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201211380587。第三人王建，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人陈欢，女，1986年1月24日生，布依族，住贵州省长顺县。上诉人何顺明因房屋征收安置履行征收协议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告诉称，2010年8月21日，王建作为被征收人与贵阳市土地储蓄中心金阳新区分中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》一份，双方对征收范围及补偿方式进行了约定。2011年11月20日，何顺明与王建、陈欢签订了《房屋权属转让协议》，约定王建、陈欢将其享有的安置房权利以人民币316240元出售给原告何顺明。同日，王建、陈欢出具《承诺书》一份，承诺安置期的过渡费由何顺明享有。随后，被告贵阳市观山湖区征收安置中心向原告何顺明支付过渡费至2016年12月，此后，被告观山湖区征收安置中心不再履行过渡费支付义务。据此，原告认为被告的行为损害其权益。故诉至法院，请求：一、被告支付超期过渡费106200元；二、被告按照贷款市场报价利率支付资金占用费直至超期过渡费付清为止；三、被告向原告每月支付超期过渡费2950元（从2020年1月1日计算至安置房房屋交付之日）4.诉讼费用由被告承担。原判经审理查明，第三人王建与陈欢于2009年7月27日登记结婚。2010年8月21日，第三人王建与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订编号为833的《房屋拆迁安置补偿协议》，对安置房屋情况、过渡期、临时安置补助费以及超期过渡费均进行了约定。2011年10月20日，第三人王建与原告何顺明签订《房屋权属转让协议》，约定王建自愿将《房屋拆迁安置补偿协议》所涉的安置房屋以316240元的价格转让给原告何顺明，原告于当日将316240元交付第三人王建、陈欢。2011年10月20日，第三人王建、陈欢在贵州省贵阳市立诚公证处委托原告何顺明代为办理拆迁安置房屋的拆迁事宜，并进行了公证。其中委托事项包括代为领取拆迁安置过渡费、代办有关水、电、物业管理、煤气、电话有线电视/数字电视等的过户或移交手续，并缴纳有关费用。代为签订有关补充协议、代为选房、办理房屋入住手续、全权办理上述房屋产权过户的相关手续，商定房价并收取房款。代为办理上述房屋的产权手续等。2014年-2019年期间，原告何顺明以受委托人身份多次从被告处代为领取第三人王建的安置过渡费。之后，被告未再向原告何顺明支付安置过渡费，原告认为侵犯其权益，故诉至本院，诉请如前。原判认为，行政案件的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，也即行政机关作出被诉行政行为时所使用的行政实体法律规范，是否要求行政机关必须考虑、尊重和保护原告诉请人民法院所保护的权利和利益。本案的被征收人是王建户，被告在与第三人王建签订《房屋拆迁安置补偿协议》时只需要考虑、尊重和保护王建户的权利和利益，原告何顺明并非被征收人，不是案涉行政行为的相对人，案涉《房屋拆迁安置补偿协议》与何顺明不具有利害关系，何顺明不具有原告诉讼主体资格。虽然，何顺明基于其与第三人签订的《房屋权属转让协议》而在2014年-2019年期间以受委托人的身份领取了安置过渡费，但民事合同具有相对性，不导致原、被告之间产生行政法上的权利义务关系。综上，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告何顺明的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，原审原告不服，以“原告与第三人之间构成买卖合同，非委托关系；被告应当履行征收安置协议内容”为由提起上诉。请求：1.判令撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初78号行政裁定；2.依法支持上诉人何顺明的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人何顺明所主张的诉请是否属于行政诉讼法的受案范围。根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日以后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日以前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，被上诉人与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议发生在2010年。上诉人又与第三人签订房屋权属转让协议，设定了上诉人与第三人之间的民事权利义务。由于第三人与被上诉人签订协议的时间发生在2015年5月1日前，不属于行政诉讼受案范围，故对协议履行引发的争议亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”之规定，应依法驳回上诉人何顺明的起诉。原判认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确；但说明理由错误，本院予以纠正。上诉人何顺明所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”、第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月十三日法官助理王晓蔓书记员黄卫萍
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1342号原告：岑巩县天马镇杜麻村村民委员会。法定代表人：周文昌，系岑巩县天马镇杜麻村村民委员会主任。住址：贵州省岑巩县。被告：杨振，男，1978年7月11日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。岑巩县天马镇杜麻村村民委员会诉杨振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县天马镇杜麻村村民委员会法定代表人周文昌到庭参加诉讼，杨振经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。岑巩县天马镇杜麻村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决杨振支付土地租赁费101965.50元；2、本案诉讼费由杨振负担。事实和理由：2017年，岑巩县天马镇杜麻村村民委员会对辖区坝区土地进行土地整治，对坝区涉及农户土地统一流转到杜麻村村民委员会，由其集中统一管理。2019年1月1日，岑巩县天马镇杜麻村村民委员会与杨振签订土地租赁合同，杨振租赁其土地进行稻谷耕种，约定450.00元/亩，杨振租赁耕种后未按约定支付租赁费，岑巩县天马镇杜麻村村民委员会遂诉至法院。杨振未出庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，岑巩县天马镇杜麻村村民委员会与杨振签订了《杜麻村集体土地承包合同》。合同约定：承包年限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；承租面积以当年实际种植面积为准，约定每年每亩450.00元；甲方（岑巩县天马镇杜麻村村民委员会）每年古历10月30日前全额收取乙方（杨振）当年的土地租金（承包费）。2020年2月24日，岑巩县天马镇杜麻村村民委员会向杨振送达催缴通知，通知明确了杨振共欠2019年土地租赁费101965.50元，杨振签字予以确认。2020年2月24日，杨振向岑巩县天马镇杜麻村村民委员会出具了土地租金还款计划，承诺2020年5月1日前交2019年土地租金的一半，2020年10月1日前交齐2019年的土地租金。认定上述事实，有当事人的身份证明、杜麻村集体土地承包合同、放弃土地租赁承诺书、催缴通知、土地租金还款计划和当事人在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。岑巩县天马镇杜麻村村民委员会已将土地租给杨振耕种，杨振应支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，结合当事人陈述和杨振出具的还款计划载明内容，杨振承诺于2020年10月1日前付清2019年所欠土地租金。故对于岑巩县天马镇杜麻村村民委员会要求杨振支付租金101965.50元的诉讼请求，有理有据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨振于本判决生效之日起三十日内支付岑巩县天马镇杜麻村村民委员会土地租金101965.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年十月三十日法官助理潘龙生书记员杨宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8116号原告沈某，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省夏邑县。被告郭某，男，汉族，1972年9月29日出生，住商丘市。原告沈某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬9900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与王兰付、李工厂被被告找到做房屋装修工作，原告做水电暖等其他活，共计工费9900元，被告承诺干完活付清工费，工活结束后，被告拒不支付劳动报酬，故依法提起诉讼。被告郭某未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年7月份被告雇佣原告在位于商丘君台路××××交叉口的橄榄城小区，干的是水电暖杂活。2019年12月3日被告郭某给原告出具一份欠条，内容为“经双方核算，截至今日为止，共欠9900元。在橄榄城小区，小区建设工程中的农民工工资9900元。欠款人郭某19年12月3日到2020年1月8日给清。附1．身份证复印件：412……578）。2．联系电话130……026观堂乡郭某郭老家村”。欠条出具后，由于被告郭某未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告郭某雇请从事水电施工、安装工作，被告郭某应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告沈某提交了被告郭某出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。本院对被告尚未清偿原告9900元的工资债务数额予以认定。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告沈某工资款9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4014号 原告：何金敖，男，1980年11月6日出生，汉族，公民××码：330823198011067915，户籍地浙江省江山市 ，现住浙江省江山市。 被告：毛林亮，男，1974年10月27日出生，汉族，公民×× 码：362323197410274511，住江西省上饶市玉山县××镇毛家社区徐 源51。 原告何金敖与被告毛林亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10 月10日立案，原告何金敖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未 按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何金敖撤回起诉处理。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周志昂
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2770号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一代天骄(又名：最后的步伐)》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4945号 原告：孙香金，女，汉族，1949年10月5日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：富阳市富春街道满生菜油加工厂,注册号：×××89,住所地：杭州市富阳区富春街道铁坞口村。 经营者：李满生。 被告：李超，男，汉族，1976年12月20日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告孙香金与被告富阳市富春街道满生菜油加工厂、李超民间借贷纠纷一案中，原告孙香金于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙香金申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙香金撤回起诉。 本案受理费1550元（原告预交3184元），减半收取775元，由原告孙香金负担。 审判员  汪军平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐少华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6464号上诉人（原审被告）：东莞爱利星酒店有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文伟，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人东莞爱利星酒店有限公司（以下简称爱利星公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月12日，音集协向一审法院提起诉讼，请求判令：一、爱利星公司立即停止侵权行为，从其曲库中删除侵权作品；二、爱利星公司赔偿音集协经济损失及音集协为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计60000元；三、本案诉讼费用由爱利星公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞爱利星酒店有限公司立即停止侵犯《两极》《天涯》《依靠》《心太软》《心情车站》《好聚好散》《这样也好》《哭个痛快》《我是一只鱼》《伤心太平洋》《春天花会开》《天使也一样》《流着泪的你的脸》《一个男人的眼泪》《盛夏的果实》《阴天》《电台情歌》《爱情》《爱情真伟大》《爱情有什么道理》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《北极光》《怎么了》《真的吗》《双城故事》《忽然之间》《知足》《温柔》《纯真》《憨人》《反而》《相信》《好不好》《爱情万岁》《时光机》《人生海海》《终结孤单》《永远的永远》《有你的将来》《借问众神明》《能不能不要说》《挪威的森林》《浪人情歌》《白鸽》《爱情的尽头》《花儿》《花心》《求婚》《其实不想走》《亲亲我的宝贝》《怕黑》《在云端》《刀剑如梦》《有没有一首歌会让你想起我》《让我欢喜让我忧》《明天我要嫁给你》《你喜欢的会有几个》等59首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、东莞爱利星酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）42480元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由东莞爱利星酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13326号民事判决。上诉人爱利星公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回音集协的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、案涉《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）不符合各项出版规定，系非法出版物，也无法证明该出版物就是授权曲目。1.音集协提交的出版物是其自行制作的一份汇编产物，并非由权利人自行联系发行，而是由音集协作为监制方进行出版发行的，该汇编产物来源的合法性和内容的真实性无法确认，音集协应当提供所有案涉作品的原始权利人的出版物来证明其权利归属。2.依照《音像著作权授权合同》第五条第一项的规定，音集协必须出具《音像节目登记表》证明其授权权利的来源。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第二十二条的规定，案涉《音像著作权授权合同》无效。该合同只经过原件与复印件相符的公证，并没有进行合同签署或授权行为是否真实的公证。因为“滚石国际音乐股份有限公司”属于境外公司，无论该合同是在境外形成还是在国内签署授权委托，必须进行公证或使馆认证，且该合同上的印章与一审当庭提交的《声明》上“滚石国际音乐股份有限公司”的印章大小及外形边角明显不一样，实属两枚不同的印章，存在虚假的可能性或文件的不真实性。三、依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，爱利星公司经营的KTV只提供点唱服务，音集协并未提供证据证明爱利星公司有侵犯其复制权的证据。四、音集协只提供了案涉11首歌曲的音像制品作为合法出版物权属证明（一张标注为17的中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》），其他歌曲没有提供，不足以证明音集协对其他歌曲也享有权属权利，应视为其权利的放弃，请求驳回其他歌曲的诉请。被上诉人音集协未在法定期间内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、音集协对案涉歌曲是否享有著作权；二、爱利星公司是否实施了著作权侵权行为。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉音乐电视作品系《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。本案中公开出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）注明滚石国际音乐股份有限公司是案涉音乐电视作品的著作权人，爱利星公司没有提交相反证明，可以推定滚石国际音乐股份有限公司是案涉音乐电视作品的著作权人。音集协提交了其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》复印件，该合同签章主体明确、内容清晰，公证处亦出具了相应公证书证实复印件与原件一致，上述合同证明音集协经滚石国际音乐股份有限公司授权，可以自己的名义向第三人主张权利。爱利星公司上诉主张《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》并非合法出版物,没有理据，本院不予支持。关于焦点二。爱利星公司未经著作权人的许可，在其经营场所内使用案涉60首被控侵权音乐电视作品的行为，经（2018）京求是内经证字第1071号公证书公证确认，爱利星公司在一审庭审中亦确认公证书上的照片是其经营场所，在爱利星公司未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该公证保全事实予以确认。至于公证录制内容，经查，案涉公证光盘包含有歌曲名称、演唱者等作品属性内容，除了《冰力十足》外，其他歌曲内容足以与原版作品进行同一性比对，一审判决据此认定爱利星公司对案涉除《冰力十足》外的59首歌曲著作权构成侵权，合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人爱利星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人东莞爱利星酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月十二日书记员  许 奡何晴
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1583号 华夏银行股份有限公司沧州分行，男，1968年7月7日出生，住所地沧州市解放东路**，联系电话138××××5819 法定代表人：张均凯 王成，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地黄骅市，联系 蒋立华，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地黄骅市，联系 黄骅市升云印刷有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：刘洪升 黄骅市前进印务有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：刘瑞洪 黄骅市圣亚贸易有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：王成 黄骅市长庚鹏铁五金制品有限公司，住所地黄骅市，联系 法定代表人：蒋立华 滕洪伟，女，汉族，1968年2月4日出生，住所地黄骅市，联系 刘瑞洪，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地黄骅市，联系 刘含笑，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地浙江省江山市市后淤******，联系 刘洪升，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 吴月强，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 华夏银行股份有限公司沧州分行申请王成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2041号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2041号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘灵坤