四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7511号 原告：徐开秀，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川新蜀环境服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区**。 法定代表人：陈修菊,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告徐开秀与被告谢伟、四川新蜀环境服务有限公司（以下简称新蜀环境公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐开秀的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告谢伟到庭参加诉讼，被告新蜀环境公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐开秀向本院提出诉讼请求：1、判令谢伟、新蜀环境公司、人保成都市分公司赔偿徐开秀146190元（1、营养费：5950元；2、交通费：1000元；3、残疾赔偿金：72308元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、鉴定费：1300元；6、住院伙食补助费：1450元；7、护理费：14280元；8、医疗费：265.6元；9、后续治疗费：15000元；10、误工费：22583元；11、被扶养人生活费：5073.4元；12、车辆维修费费：1980元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月23日6时5分，谢伟驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型特殊结构货车，沿成都市新都区大天路由大丰往安靖方向行驶，车行至成彭路××××路口，与沿成彭路由新繁往大丰方向直行的舒守和驾驶车牌号川Ａ×××××的正三轮载货摩托车（搭载徐开秀）发生碰撞，事故致徐开秀受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年3月2日作出了第510114420190029611号道路交通事故认定书，认定谢伟负事故全部责任，徐开秀无责任，舒守和无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护徐开秀的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持徐开秀的诉讼请求。 谢伟、新蜀环境公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190029611号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年12月23日6时5分，谢伟驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型特殊结构货车，沿成都市新都区大天路由大丰往安靖方向行驶，车行至成彭路××××路口，与沿成彭路由新繁往大丰方向直行的舒守和驾驶车牌号川Ａ×××××的正三轮载货摩托车（搭载徐开秀）发生碰撞，事故致徐开秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年3月2日作出了第510114420190029611号道路交通事故认定书，认定谢伟负事故全部责任，徐开秀无责任，舒守和无责任。徐开秀受伤后被送往成都大学附属医院住院治疗29天，发生医疗费92176.8元，其中新蜀环境公司垫付91911.2元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，加强护理，后续治疗费约15000元，庭审中，徐开秀、谢伟、新蜀环境公司、人保成都市分公司同意按照20%的比例扣除自费药，自费药为92176.8元×20%＝18435元。谢伟系新蜀环境公司的员工，新蜀环境公司系川Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，事故发生时谢伟系履行职务行为，新蜀环境公司为川Ａ×××××号重型特殊结构货车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年5月6日作出川科博鉴［2020］临鉴第1173号司法鉴定意见书，鉴定徐开秀的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1300元。伤残评定时徐开秀为55周岁。徐廷国系徐开秀父亲，胡启华系徐开秀的母亲，徐开秀伤残评定时，胡启华为80周岁,徐廷国为83周岁，胡启华与徐廷国共生育有包括徐开秀在内的5个婚生子女，胡启华与徐廷国每月各领取养老保险100月。徐开秀长期在成都市金牛区从事水产批发和零售经营，其长期居住在成都市新都区。事故发生后，徐开秀维修川Ａ×××××的正三轮载货摩托车发生费用1980元该费用由新蜀环境公司垫付，已经保险公司定损。庭审中，徐开秀撤回了车辆维修费的主张，徐开秀、谢伟、新蜀环境公司、人保成都市分公司同意徐开秀的住院伙食补助费按照30元／天计算，同意徐开秀的院内护理费按照120元／天计算，同意徐开秀的后续治疗费按照10000元计算（不扣除自费药）。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省批发和零售业行业平均工资为55223元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190029611号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都大学附属医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、亲属关系证明、身份证复印件、社保证明、务工证明、经营证明、摊位租赁费票据、居住证明、调解协议书、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢伟驾驶的重型特殊结构货车与舒守和驾驶的正三轮摩托车（搭载徐开秀）发生此次交通事故，致徐开秀受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢伟负事故全部责任、舒守和无责任、徐开秀无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。庭审中，人保成都市分公司主张谢伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车属于特种车辆，其在进行特种作业时发生此次交通事故，人保成都市分公司不应当承担交强险赔偿责任。经查，谢伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车在发生交通事故时系空车通行状态，并未在进行特种作业，故对人保成都市分公司的抗辩意见本院不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”认定新蜀环境公司对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、徐开秀主张住院伙食补助费1450元，营养费5950元，护理费14280元，由于徐开秀确因本次交通事故受伤住院29天，出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，庭审中，徐开秀、谢伟、新蜀环境公司、人保成都市分公司同意徐开秀的住院伙食补助费按照30元/天计算，同意徐开秀的院内护理费按照120元/天计算，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认徐开秀的住院伙食补助费为870元（29天×30元），营养费为3570元[30元×（29天+90天）]，护理费为12480元（120元×29天+100元×90天）。 2、徐开秀主张残疾赔偿金72308元。徐开秀长期在成都市金牛区从事水产批发和零售经营，其长期居住在成都市新都区，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认徐开秀残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×10%）。 3、徐开秀主张被扶养人生活费5073.4元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。胡启华系徐开秀母亲，伤残评定时胡启华80周岁，胡启华的被扶养人生活费为2417元[（25367元-100元×12月）×5年×10%÷5人]；徐廷国系徐开秀父亲，伤残评定时徐廷国83周岁，徐廷国的被扶养人生活费为2417元[（25367元-100元×12月）×5年×10%÷5人]，由于徐开秀的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人生活费每年为990.68元（483.34元+483.34元），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为4834元。 4、徐开秀主张误工费22583元。由于徐开秀因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为119天（计算至医嘱载明休息期届满），徐开秀长期在成都市金牛区从事水产批发和零售经营，由于徐开秀主张收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省批发和零售业行业平均工资计算徐开秀误工费为18004元（55223元÷365天×119天）。 5、徐开秀主张精神损害抚慰金5000元。徐开秀认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。徐开秀因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对徐开秀主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 6、徐开秀主张交通费1000元，由于徐开秀未向本院提交发生交通费的相关票据，结合徐开秀就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定徐开秀的交通费为500元。 综合以上论述，徐开秀因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：83742元（已扣除自费药18435元）；2、住院伙食补助费：870元；3、营养费：3570元；4、护理费：12480元；5、残疾赔偿金:72308元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：18004元；9、被扶养人生活费：4834元；10、车辆维修费1980元，合计202288元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担1980元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金4000元），余额80308元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药18435元，鉴定费1300元，合计19735元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由新蜀环境公司承担。由于前期新蜀环境公司垫付93891.2元，故人保成都市分公司应支付徐开秀128132元，人保成都市分公司应支付新蜀环境公司74156元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿徐开秀因本次交通事故造成的各项损失共计128132元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川新蜀环境服务有限公司共计74156； 三、驳回徐开秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元（已减半收取），由被告四川新蜀环境服务有限公司负担（此款原告徐开秀已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯欢益