wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店民主大道**。统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：王东，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓军,湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惊惊，该公司员工。被告：王志刚，男，1963年8月1日出生，汉族，住枝江市。被告：黄梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住枝江市。系王志刚之妻。被告：申东前，男，1975年10月16日出生，汉族，住枝江市。被告：杨朝平，男，1963年4月4日出生，汉族，住枝江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告王志刚、黄梅、申东前、杨朝平金融借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托诉讼代理人刘晓军、李惊惊，被告王志刚到庭参加诉讼，被告黄梅、申东前、杨朝平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令王志刚、黄梅立即偿还原告借款本金277669.72元及利息42502.13元，并从2020年9月16开始，按逾期利率11.7%支付利息至还清之日止；2、判令申东前、杨朝平对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与王志刚、黄梅签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告向王志刚、黄梅提供300000元借款额度，额度存续期间最长为3年，借款用途为本人生产经营。被告申东前、杨朝平自愿提供连带责任保证。2019年5月20日，原告向王志刚发放贷款300000元，借款到期后，经原告催收，被告未按照约定履行还款义务。现诉至本院，望判如所请。被告王志刚答辩称：对借款事实及金额无异议，但现在无能力一次性还款，只能分期还款。被告黄梅、申东前、杨朝平未答辩。本院经审理认为事实如下：2018年5月18日，王志刚、黄梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行签订《小额贷款额度借款合同》约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向王志刚、黄梅提供300000元的借款额度，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同第12.2.1项约定，对于借款人未按合同约定的日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，申东前、杨朝平分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定，申东前、杨朝平愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证合同第二部分专属条款第三条约定的保证范围为：3.1、主合同项下债务本金300000元；3.2、债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复息、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2019年5月20日，王志刚因进货需要，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向王志刚发放借款300000元，借款期限为6个月，借款年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本付息还款法。截止2020年9月15日，王志刚和黄梅尚欠借款本金277669.72元及利息42502.13元。上述事实有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款放款清单、个人贷款还款流水清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王志刚和黄梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行签订的《小额贷款额度借款合同》，申东前、杨朝平与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。王志刚和黄梅未按期还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行要求王志刚、黄梅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同是保证人对一定期间内连续发生的不特定债权，在最高限额内承担保证责任的一种保证方式，综合借款合同和担保合同约定的内容分析，担保借款的本金最高限额应为300000元。保证合同第3.2项约定了保证范围，申东前、杨朝平应对王志刚和黄梅的借款本金余额（最高限额300000元）及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚、黄梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行偿还贷款本金277669.72元及利息42502.13元（计算至2020年9月15日）；从2020年9月16日起至实际清偿之日止的罚息（以贷款本金277669.72元为基数按年利率11.7%计算）；二、被告申东前、杨朝平对被告王志刚、黄梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3051元，由被告王志刚、黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员  杨思依
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执388号之二申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李海春，男，汉族，1965年3月23日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海春在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币202451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1030号申请执行人：张宗亮，男，汉族，1974年12月24日，汉族，住腾冲市。被执行人：杨其川，男，汉族，1991年10月15日生，住腾冲市。本院在执行张宗亮与杨其川买卖合同纠纷一案中，执行标的90650.43元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明被执行人杨其川名下有位于芒市泛亚壹城8-2-1001号的商品房一套，于2020年3月3日被芒市法院查封，本院轮后查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，申请执行人提供了被执行人车辆信息线索，经本院核实，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1478号申请执行人:陈再军，男，1965年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江娟，女，1980年3月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈再军与被执行人江娟、顾守永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6740号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈再军的申请，本案的执行内容为：江娟、顾守永支付陈再军100000元及利息，并承担案件受理费2420元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江娟、顾守永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、10月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月11日查封江娟所有的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），被执行人江娟名下位于泗洪县××时代中央花园××室房产已被本案处置，因该房产有抵押，本案未分配到钱款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈再军申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈再军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 王成红
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执305号 申请执行人：张国柱，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：卢全、吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 被执行人：文会青，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡光娥，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：惠州市青源实业有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城农副产品市场****楼梯右边**房，统一社会信用代码：914413233148109543。 法定代表人：文会青，该公司董事长。 张国柱依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1554号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文会青、胡光娥、惠州市青源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查询到被执行人文会青名下有小汽车一辆，已查封，目前无法实际控制。其他未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行832376.52元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行832376.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  岳峻奇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3696号原告：长兴和平超欣脚手架租赁服务部，经营场所浙江省长兴县和平镇和西街**。经营者：王方超，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：余顺明，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴和平超欣脚手架租赁服务部（以下简称超欣服务部）诉被告余顺明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年10月9日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告超欣服务部经营者王方超到庭参加诉讼，被告余顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。超欣服务部向本院提出诉讼请求：1.余顺明立即支付租金39618元；2.余顺明立即退还钢管190.3米，扣件598只，如果不能退还则应赔偿经济损失8590元（钢管190.3米*20元/米=3806元，扣件598只*8元/只=4784元）；3.余顺明支付违约金9641元[（租金十损失费用）*20%]；4.本案诉讼费由余顺明承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为余顺明支付违约金2000元。事实和理由：2019年7月15日，双方签订租赁协议一份，约定超欣服务部为余顺明承建的长兴县虹星桥教堂工地提供钢管及扣件租赁服务，双方对租赁物的品种、数量、租金及支付方式等作了明确约定，合同签订后，超欣服务部按照余顺明的要求提供了租赁物，合同内产生租金共计76618元，而余顺明共支付预付款37000元，未归还钢管190.3米，未归还扣件598只，超欣服务部认为余顺明已构成违约，故诉至本院。余顺明未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。超欣服务部为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、财产租赁合同一份；2、钢管扣件结算单一组；3、租赁单和还货单各一组。经审查，超欣服务部提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性且能相互印证本案的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据以及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与超欣服务部诉称的事实一致。本院认为：超欣服务部与余顺明签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。超欣服务部全面履行合同义务后，余顺明未按合同约定及时支付租金并返回租赁物，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余顺明支付长兴和平超欣脚手架租赁服务部租金39618元，赔偿钢管及扣件损失8590元，支付违约金2000元，合计50208元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，余顺明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由余顺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更941号罪犯王斌，男，1968年8月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初14号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑八个月，原判没收个人财产10万元不变。刑期至2029年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6312号原告：蒋建平，男，1958年2月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。被告：吴建辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住启东市。原告蒋建平与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、吴建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告吴建辉的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋建平的委托诉讼代理人顾卫东、被告人保公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73349.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，吴建辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车沿228国道机动车道由西向东行驶至启东市北新镇民丰一路路口右转弯时，与沿228省道非机动车道由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由吴建辉承担全部责任，且苏Ｆ×××**车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,对原告的三期期限不予认可并申请重新鉴定，对原告主张的误工费不予认可，物损已定损1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日4时50分，吴建辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿228国道机动车道由西向东行驶至启东市北新镇民丰一路路口右转弯时，与沿228省道非机动车道由西向东行驶由蒋建平驾驶的电动自行车碰撞，致蒋建平受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月15日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由吴建辉承担全部责任，蒋建平无责任。2020年4月25日，南通三院司法鉴定所对原告蒋建平的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、蒋建平因交通事故致右手无名指远侧指间关节脱位、颞骨骨折、双侧额部皮下血肿；2、建议蒋建平误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限以60日为宜。为此，蒋建平支付鉴定费900元。另查明，被告吴建辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人保公司重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费23190.15元，经审查，剔除尾号为2255、2259两张无客户名称的启东市华武保安服务有限公司收款收据中的担架费共230元，至于被告人保公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费10625元（125元/天×85天）；5、误工费20966.47元（174.72元/天×120天），原告主张按照300元/天工资标准计算误工费依据不足，结合原告提供的相关证据及其年龄因素，本院酌情按照建筑装饰业行业工资标准支持其误工费；6、交通费，本院酌情支持500元。7、物损，被告人保公司认可1200元。综上，上述1-7项共计57585.62元，由被告人保公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告蒋建平因交通事故造成的各项损失57585.62元；二、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，鉴定费900元，共计1217元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担955元，原告蒋建平负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十月二十二日书记员  沈倩倩
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3116号   原告：曾继鹭，男，汉族，1983年5月生，住景泰县。   被告：姜有泽，男，汉族，1988年5月生，住景泰县。   原告曾继鹭与被告姜有泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继鹭到庭参加诉讼，被告姜有泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾继鹭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告因资金周转需要从原告处借款11000元，借款原告通过微信分两次支付。双方口头约定还款日期为6月30日。被告借款后以各种理由推诿，未能偿还借款本息。   被告姜有泽缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月11日、25日，原告通过自己甘肃农信储蓄卡（XXXX）微信转账分次给被告（微信昵称：三十而已，微信号：JYZ1860943****）出借款项10000元、1000元，共计11000元。微信转账单号后十位尾号分别为：189954XXXX、641615XXXX。7月2日晚上，被告还通过微信向原告发送了一个电话号码。自7月19日起，因原告提及还钱的事，被告再没有回复原告。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的被告微信注册界面截屏（该界面显示电话13830****XX为被告常用电话，朋友圈晒图照片为被告本人。该截屏与本院之前因被告姜有泽因别的案件提供给本院的微信注册界面截屏一致）、微信转账记录截屏、景泰县农村信用联社客户交易明细清单、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明等证据相互印证证实，予以认定。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提交证据证实自己向被告通过微信转账11000元的事实，明确主张系向被告出借款项，就原告主张的款项是否为借款、借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，被告收到诉状副本及开庭传票后未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。且原、被告之间互加微信原告向被告转账后双方之间仍有联系，但当原告通过微信索要借款时，被告没有任何回复，常理下如果原告向被告通过微信转账款项并非借款或借款已偿还，被告会明确提出异议。综上，可以认定原告向被告出借11000元且借款未偿还的事实。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的行为有悖于诚信友善的社会主义核心价值观，应加以诫勉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姜有泽于本判决生效后5日内偿还原告曾继鹭借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告姜有泽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二〇二〇年十月十二日   书记员 张廷国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：谌杰，男，1984年6月14日生，汉族，住江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与谌杰信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9425号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谌杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金10997.54元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为782元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费52元，由被告谌杰承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11831.54元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币11831.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11831.54元及利息，执行费77.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1635号宁乡市卫生和计划生育局姜叶波、刘志丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜叶波、刘志丹征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第396号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保50号之二 申请人：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谭新亭，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市仙山建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：苏明刚。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0116执保50号执行裁定书，现因原告申请解除对被申请人的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市仙山建材有限公司名下坐落于莱芜区高庄街道城南工业园区,任家洼村东,花园路以西土地(不动产权证号:莱芜市国用(2013)第1187号)的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15308号 上诉人（原审原告）：杨芹，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人杨芹因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨芹上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，杨芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 杨芹向一审法院起诉请求：1．判决任远公司返还杨芹支付的合同款20300元；2．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杨芹的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的杨芹与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，杨芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨芹的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4865号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔金枝
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保35号 申请人：廖玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被申请人：罗怀忠，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人廖玲于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗怀忠名下的位于重庆市江北区房屋（合同编号ＣＱ-103-01061278）在限额1368000元的范围内进行查封，担保人亚太财产保险有限公司四川分公司作出保险保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玲向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人罗怀忠名下的位于重庆市江北区房屋（合同编号：ＣＱ-103-01061278）进行查封，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人廖玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐峥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6119号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：曾进，男，1994年3月2日生，汉族，户籍在四川省叙永县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告曾进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为曾进；曾进通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为110000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。曾进实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计25000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率5.76%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后曾进未按约还款，截至2020年10月27日，曾进尚结欠贷款本金19109.52元，利息117.57元，拖欠本金的罚息1894.32元，拖欠利息的罚息12.98元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为6500元，该费用由曾进负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、曾进立即归还其借款本金19109.52元并支付利息117.57元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为1894.32元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以19109.52元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为12.98元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以117.57元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）；2、曾进赔偿其律师费损失6500元。被告曾进未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，曾进未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾进于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金19109.52元并支付利息117.57元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为1894.32元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以19109.52元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为12.98元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以117.57元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）。二、曾进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元、财产保全费320元，合计561元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由曾进负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费561元由曾进向其直接支付，本院不再退还，由曾进在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初517号之四 原告：李长龙，男，1979年11月17日出生，汉族。 被告：孙尚杰，男，1979年1月24日出生，汉族。 原告李长龙与被告孙尚杰农业承包合同纠纷一案，原告李长龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以双方自行履行协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长龙撤回起诉。 一审案件受理费791.56元，减半收取359.78元，保全费416.63元，由原告李长龙负担。 审判员  刘秀国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李汝林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢342号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城********办公室，统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，总经理。 被执行人：秦威，男，1985年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人秦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院执保查封了被执行人秦威名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，因该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦威其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦威目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦威新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2314号之一 申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。 被执行人山东邹平某某集团有限公司。 被执行人孙某某。 被执行人邹平某某牧业有限公司。 本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平某某集团有限公司、孙某某、邹平某某牧业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  成涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张超
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1809号原告：郭红海，男，1970年10月9日出生，汉族，汾西县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭力红（系原告兄长），男，1953年10月26日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：赵虎官，男，1965年10月5日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。原告郭红海诉被告赵虎官、郭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告郭爱红之弟，两被告系夫妻关系。2013年7月，两被告位于××县的砖窑倒塌急需重建，两被告遂向原告等兄弟姐妹打电话筹款建房。其中向原告借款30000元，被告赵虎官亲笔记载建房流水账可以佐证。随后原告曾多次提起还款事宜，两被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望查明事实，秉公判处。被告赵虎官辩称，本案中郭红海起诉借款的事实不存在，答辩人从未向郭红海借款，应依法驳回其诉讼请求。1.答辩人2013年7月翻建房窑时并未向郭红海借款，也未向郭红海出具过借据。郭红海提供答辩人记账明细，并不能证明双方存在借贷关系。多年来，郭红海一直未提及还款事宜。按照常理推断，答辩人个人记账明细应属于个人物品，是不可能由郭红海实际取得。这明显是郭红海与答辩人配偶郭爱红双方恶意串通。2.郭红海提供的借据，也系其与郭爱红恶意串通，虚假出具的。答辩人与郭爱红系夫妻关系，目前双方因感情不和正在处理离婚纠纷，为了胁迫答辩人在离婚问题上作出让步，郭爱红于2020年7月向郭红海出具借据，目的就在于提起本案起诉，以达到其离婚的目的。并且在起诉后，郭爱红曾提出如果答辩人离婚时放弃财产，就撤回本案起诉。被告郭爱红辩称，原告所述属实，我愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原告与被告郭爱红系姐弟关系，二被告系夫妻。2013年7月，二被告对位于××县坍塌的房屋予以重建。审理过程中，原告郭红海提交的证据有：1.被告赵虎官流水记录明细（收入钱数：……7月28日红海30000元，丽鸿2000元……），证明给被告的钱数；2.借条一份（主要载明：借条，今借到郭红海现金叁万元整（30000）盖房用。郭爱红，2013年7月28日），证明二被告借款的事实。被告赵虎官质证认为，两份证据真实性无异议，证据1不是建房时写的；证据2是郭爱红书写，其不知情。被告郭爱红质证认为，证据1是赵虎官修房时的记录，因赵虎官要与我离婚，借条是2019年写的。原告称，流水记录有详细的收入记录，且兄妹之间很少有写借条之事，所以当时没有写借条。二被告均无证据提供。本院认为，原告依据被告赵虎官书写的收入钱数记录和被告郭爱红出具的借条主张二原告偿还借款，被告郭爱红对借款的事实予以认可，被告赵虎官认可其书写收入明细的事实，否认借款的事实并坚持自己的答辩意见，但并没有提供证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。结合本案庭审调查、当事人之间关系以及日常生活经验综合分析，本院对二被告向原告借款的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告赵虎官、郭爱红偿还原告郭红海借款30000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵虎官、郭爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇二〇年十月二十二日书记员 苏丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4116号 原告：赵德存，男，1971年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：闫守全，男，1964年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵德存与被告闫守全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵德存的委托诉讼代理人方春及被告闫守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务工资110,000元；2.请求判令被告按月息4.875‰支付2016年1月1日起至2020年1月1日期间的利息损失25,740元（110,000元×4.875‰每月×48月）；3.请求判令被告支付2020年1月1日之后，以110,000元为基数按月息4.875‰计算利息损失至款项实际给付之日止。事实与理由：2013年8月，被告闫守全雇佣原告作为天泉名居小区项目施工员进行现场施工管理，原告一直干到2015年7月，后双方就劳务工资进行核算，被告闫守全总计欠付原告110,000元劳务工资，经原告多次催要，被告于2016年1月1日出具工资欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告闫守全辩称，认可欠付原告劳务工资，但原告主张的金额不对，具体以出具的证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年7月，原告赵德存在乌鲁木齐市天泉名居小区项目为被告闫守全提供施工管理的劳务。2016年1月1日，被告闫守全向原告赵德存出具欠条载明：今欠到赵德存在天泉名居项目劳务工资110,000元，注江苏中阳4号楼、广元利川幼儿园、地下车库。2016年1月9日，被告闫守全向原告赵德存给付劳务工资10,000元；2016年2月5日，被告闫守全向原告赵德存给付劳务工资24,000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告赵德存与被告闫守全存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告闫守全应向原告赵德存支付剩余劳务费76,000元（110000-10000-24000）。关于原告主张的利息损失，因被告闫守全的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年1月1日至2020年1月1日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计算基数应以本院认定的欠付金额76,000元为准，计算标准本院予以调整为按照同期银行贷款年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年1月1日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算为14,276.17元并继续支付2020年1月1日至劳务费实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫守全支付原告赵德存劳务费76,000元；二、被告闫守全支付原告赵德存利息14,276.17元并继续支付2020年1月1日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额135,740元，确认给付额90,276.17元，确认给付额占诉讼标的额的66.51%。案件受理费减半收取1507.40元（原告已预交）由原告负担33.49%即504.83元，由被告负担66.51%即1002.57元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   玛蒂娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初11775号   原告：水磨沟区华凌市场鑫永亮不锈钢制品经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场不锈钢区**-8通****。   经营者：丁素萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市四甲镇。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路**澳龙广场****。   法定代表人：马忠献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。   原告水磨沟区华凌市场鑫永亮不锈钢制品经销部（以下简称鑫永亮经销部）与被告新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永亮经销部的委托诉讼代理人张晶，被告精诚房地产公司的委托诉讼代理人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫永亮经销部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款178600元、逾期付款利息13930.8元，2018年4月1日至2019年8月1日，按月利率4.875‰计算，并支付自2019年8月2日至判决之日的逾期付款利息。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订《电梯门套不锈钢制作安装协议书》，约定原告向被告供应不锈钢材料并负责安装。签订协议后，原告履行了送货及安装义务，被告陆续付款，至今尚欠178600元未付。被告未履行付款义务，给原告造成损失，应当承担继续履行和支付逾期付款的资金占用费的责任。   被告精诚房地产公司辩称，签订《电梯门套不锈钢制作安装工程协议》属实，被告精诚房地产公司已经付清全部款项，不存在欠付原告178600元的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，案外人曹勇以安装单位负责人身份与被告精诚房地产公司与签订《电梯门套不锈钢制作安装协议书》（以下简称《协议书》），约定安装单位为被告制作并安装电梯门套不锈钢用于澳龙广场工程，加工内容：1.负一层-二十三层黑拉丝直纹不锈钢304#实际厚度1.2mm水渡无指纹电梯门套制作安装：不锈钢约900㎡×465元/㎡（按实际展开面积计算）=418500元，安装人工费204套×400元/套（含辅材）=91800元；2.负二、负三层普通拉丝直纹不锈钢304#实际厚度1.2mm水渡无指纹电梯门套制作安装：不锈钢约70㎡×400元/㎡（按实际展开面积计算）=28000元，安装人工费18套×400元/套（含辅材）=7200元。以上合计545500元。付款方式：自协议签订后三天内预付25万元，工程完成80%时付元，安装完毕验收合格后凭结算发票一次性付清，留%质保期后一个月内付清（质保期为一年）。   合同履行过程中，双方增加了部分不锈钢的制作及安装，2015年10月3日，被告精诚房地产公司现场负责人谷志敏出具《工程量结算单》，载明“澳龙广场外围楼梯至负一楼：安全出口5个，后面负一楼过道1个。共计104.1米，合同价143元/米=14886元，实际安（按）14300元计算。”   合同签订后，被告精诚房地产公司向案外人水磨沟区红山建材市场永亮不锈钢加工部陆续给付不锈钢加工款项，水磨沟区红山建材市场永亮不锈钢加工部向被告精诚房地产公司开具部分款项的增值税发票。   另查明，原告水磨沟区华凌市场鑫永亮不锈钢制品经销部系个体工商户，成立日期：2017年8月10日，经营者：丁素萍。   案外人水磨沟区红山建材市场永亮不锈钢加工部系个体工商户，成立日期：2010年5月26日，经营者：曹雪岐。2017年8月11日，该加工部进行名称变更登记，变更后名称：水磨沟区华凌市场天宏永亮不锈钢加工部。现登记状态：存续。   以上事实有《电梯门套不锈钢制作安装协议书》、《工程量结算单》、支票存根、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的《协议书》中安装单位处加盖其印鉴，被告精诚房地产公司于庭后提供的《协议书》安装单位处仅由案外人曹勇签字，与原告提供的证据不一致，《协议书》中原告鑫永亮经销部的印鉴真伪不明，应认定该事实不存在。被告精诚房地产公司虽庭审中认可与原告存在合同关系，但后持《协议书》称经核实双方并不存在合同关系。本院认为，原告鑫永亮经销部于2017年8月10日成立，从成立时方产生民事权利能力和民事行为能力，案涉《协议书》于2015年3月8日形成时原告主体尚不存在，无法形成合同关系。《协议书》的签订、款项给付、开具发票等均系案外人与被告之间形成，原告鑫永亮经销部称其已承继水磨沟区红山建材市场永亮不锈钢加工部，该加工部登记状态为存续，双方经营者亦非相同主体，故本院对原告的陈述不予采信。被告精诚房地产公司于庭审时认可与原告存在合同关系，但其后否定之前的自认并能够进行合理说明，且自认的事实与已经查明的事实不符。综上，原告鑫永亮经销部未提供与被告存在合同关系的证据，其诉请被告给付款项，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告水磨沟区华凌市场鑫永亮不锈钢制品经销部的诉讼请求。   案件受理费4150.62元（原告水磨沟区华凌市场鑫永亮不锈钢制品经销部已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日   书  记  员   黄 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3874号 原告：惠耀耀，男，1989年3月19日出生，汉族，重工业园区三季焦化厂工作人员，住哈密市。被告：热孜宛古丽·热合木吐力，女，维吾尔族，1988年4月1日出生，职业不详，现住哈密市。原告惠耀耀诉被告热孜宛古丽·热合木吐力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠耀耀到庭参加诉讼，被告热孜宛古丽·热合木吐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠耀耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份左右原、被告经别人介绍相识成为朋友，之后被告以各种理由陆续分几次向原告借款共计15000元。2019年6月28日被告向原告出具借条一张，承诺从2019年6月起每个月还1500元，十个月内支付全部借款。经原告多次催要被告支付了4000元，剩余11000元至今未支付。无奈之下，原告诉至法院。被告热热孜宛古丽·热合木吐力未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告惠耀耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2018年3月份左右原告惠耀耀向被告热孜宛古丽·热合木吐力陆续分几次借款共计15000元，2019年6月28日被告向原告出具借条一张，并且载明：“我是热孜宛古丽，我借了惠耀的15000元。每个月还1500元，十个月还完。652201198804013824，热孜瓦古丽，2019年6月28日开始还”。之后被告共支付原告4000元，剩余借款11000至今未支付，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告欠原告15000元已还4000元，还剩11000元至今未偿还的事实，由原告向法院提供的一份借条及原告在庭审中的陈述与被告的户籍证明相互应征，本院予以确认。故被告热孜万古丽·热合木吐力应当承担向原告惠耀耀偿还借款11000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告热孜宛古丽·热合木吐力于本判决生效之日起五日内向原告惠耀耀偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告热孜宛古丽·热合木吐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   排日代姆 ·伊萨克
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终180号上诉人（一审原告）魏福红，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张利明，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。法定代表人史俊宝，局长。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王卫军，开封市顺河回族区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。魏福红诉开封市顺河回族区城市管理局（下称顺河区城管局）城建规划行政处罚一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫0203行初4号行政判决。魏福红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审被告顺河区城管局于2020年4月3日作出汴顺城综罚决字﹝2020﹞第WJ—5号行政处罚决定书，该决定书载明：被处罚人（自然人）姓名：魏福红，性别：女，所在单位：个体，地址：晋开四季城**楼901。本机关于2020年3月24日对你（单位）规划违法一案立案调查。经查，你（单位）因未取得《建设工程规划许可证》的情况下于苹果园小区27号楼之28号楼之间的消防通道建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。违法的证据：1、询问笔录，2、勘验（检查）笔录，3、照片。根据你（单位）的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你（单位）的违法行为属于严重（属于轻微的认定为轻微，属于一般的认定为一般，属于严重的认定为严重，属于特别严重的认定为特别严重）。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对你（单位）作出如下行政处罚：（适用轻微、一般、严重或者特别严重的处罚标准）限三日内自行拆除所建（以下简称被诉行政行为）。一审查明，被告顺河区城管局接到上级交办的任务后经核实发现，开封市顺河回族区苹果园小区27-28号楼之间一层砖混结构面积约20平方米的建筑物未取得建设工程规划许可证，被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，涉嫌规划违法，于2020年3月24日立案，经询问、现场勘验，发现上述房屋未取得建设工程规划许可证，于当日向原告送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，原告在规定期限内未要求陈述、申辩和举行听证。2020年4月3日，被告作出汴顺城综罚决字﹝2020﹞第WJ—5号行政处罚决定书，限三日内自行拆除所建，并向原告送达了该行政处罚决定书。原告对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。再查明，苹果园小区27-28号楼之间一层砖混结构建筑物在张利明购买房屋时已存在，张利明与原告魏福红系夫妻关系，魏福红为案涉建筑物的实际使用及受益人。一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”，第六十四条第一款规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”。本案中，原告向本院提交的证据无法证实目前案涉建筑物已经取得建设工程规划许可证，根据上述法律规定，被告顺河区城管局对未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物具有处罚的法定职权。被告作出的汴顺城综罚决字﹝2020﹞第WJ—5号行政处罚决定书是《中华人民共和国行政处罚法》第八条第七项规定的其他种类的行政处罚，该法第二十九条第二款规定：“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”，本案中，涉案建筑物未取得建设工程规划许可证，违法行为处于持续状态，被告2020年对原告作出行政处罚未超过法律规定的期限，原告诉称被告超过法律规定期限作出行政处罚决定的理由，本院不予支持。关于行政处罚相对人，苹果园小区27-28号楼之间一层砖混结构建筑物在张利明购买时已存在，魏福红与张利明系夫妻关系，魏福红作为占有并使用该违法建筑物的受益方，被告对其作出行政处罚决定并无不当。被告对原告作出行政处罚决定书，履行了立案、调查、现场勘验等相关程序，并在作出行政处罚决定书前，向原告送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，程序合法。综上，被告对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告作出的汴顺城综罚决字﹝2020﹞第WJ—5号行政处罚决定书没有事实及法律依据。对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告魏福红的诉讼请求。魏福红不服一审判决，上诉称，1、案涉房屋不属于违法建筑，建设行为不属于违法行为。案涉房屋系1996年6月6日在依法取得相关政府部门颁发的临时建筑许可证并交纳相关费用的情况下所建，按照当时的法律，当时的建设行为属于合法建设行为，所建房屋不属于违法建筑。2、对案涉房屋的认定为违法建筑的程序不合法，认定人员无相关资质。3、被上诉人的处罚行为超过了两年的行政处罚时效期间。4、一审认定案涉建设行为系违法行为处于持续状态，属于滥用自由裁量权。5、被上诉人一审提供的证据，取证程序违法，多处伪造签名，不能作为作出行政处罚程序合法的证据。6、被诉处罚决定程序违法，剥夺了上诉人的陈述、申辩、听证的权力。被上诉人没有提供案涉房屋所在位置的规划图，不能证明案涉房屋属于违法建筑。7、被诉处罚决定被处罚主体错误，上诉人不是适格的行政处罚行政相对人，只是行政处罚相关人，故行政处罚依据不足。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人顺河区城管局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人顺河区城管局具有对本辖区内未取得建设规划审批手续的建设行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。本案中，案涉建筑物系案外人刘凤莲于1996年所建，未办理建设规划工程许可证。上诉人魏福红系顺河区城管局对案涉违法建设行为作出行政处罚时案涉建筑物的实际占有使用人，顺河区城管局对魏福红作出行政处罚并无不当。案涉违法建设行为处于持续状态，不属于行政处罚法第二十九条第一款规定的情形，顺河区城管局作出被诉处罚决定并未超过处罚时效期间。顺河区城管局经调查取证、现场勘验，履行了告知、听证等法定程序后对案涉违法建设行为作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魏福红请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审驳回魏福红的诉讼请求正确。魏福红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏福红负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十月三十日书记员  闫路航
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1879号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告张铁军，男，1973年7月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告张铁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员金娜梅、池永宏三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：2016年4月26日，被告与中国农业银行葫芦岛市农行连山支行（以下简称农行连山支行）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：被告张铁军为购买房屋，向葫芦岛市住房公积金中心申请办理住房公积金贷款，葫芦岛市住房公积金管理中心委托农行连山支行向被告发放贷款，贷款金额为340000.00元，贷款期限为264个月。每月还款金额为2963.00元。同日，原告与被告及农行连山支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《委托贷款借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2016年4月27日办理抵押登记。截止至2020年4月21日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计75668.17元，因多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计75668.17元（该数额截止至2020年4月21日），给付金额以实际代偿金额为准，案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于兴城市的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张铁军未答辩。经审理查明,2016年4月26日，被告张铁军与案外人农行连山支行签订《委托贷款借款合同》，合同约定：被告张铁军为购买房屋，向公积金管理中心贷款，贷款金额为340000.00元，贷款期限为264个月。同日原告与被告及公积金管理中心签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《委托贷款借款合同》，原告为被告张铁军的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。并于2016年4月27日办理了抵押登记。截止至2020年4月21日，原告累计为被告张铁军代偿公积金欠款68953.25元，利息6714.92元，合计75668.17元。上述事实，有原告陈述、原告提交的委托借款合同、担保与抵押合同、他项权利证明、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张铁军、案外人农行连山支行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告张铁军承担了保证还款义务后，向被告张铁军行使追偿权，要求被告张铁军给付代为偿还的公积金欠款本息共计75668.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路5-12号楼1单元151室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对被告提供的房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计75668.17元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告张铁军坐落于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路5-12号楼1单元151室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告张铁军于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费1742.00元，公告费600.00元合计2342.00元由被告张铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  池永宏人民陪审员  金娜梅二〇二〇年十月十三日法官助理孔令楠书记员蔡博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5367号原告：杨启浪，男，汉族，1971年12月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：范育良，男，汉族，1958年6月7日出生，住淮安市清江浦区（业鑫物流大门西侧）。本院在审理原告杨启浪与被告范育良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨启浪于庭前书面申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为1万元，向本院申请撤回起诉，并请求依法处理诉讼费用。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案于2020年7月31日立案，现正处于送达程序，尚未开庭。原告杨启浪在庭前减少诉讼请求数额，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算并退还案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启浪撤回起诉。案件受理费已收取2700元，由原告承担50元，其余2650元，予以退回原告。（此页无正文）审 判 员  王 强二〇二〇年十月十三日法官助理  张天沿书 记 员  丁 玲
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初156号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX60号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1574号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1247号申请执行人：刘国兰，女，1970年01月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人刘国兰与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2678号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付2019年7月至2020年4月期间的租金5000.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金5000.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2678号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1214号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨皓金,四川法丛律师事务所执业律师。 被告：陈俊，男，1971年12月11日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋金廷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2570号原告：蔡爱花，女，1958年3月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵杰（原告蔡爱花之女），住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师,由汤阴县法律援助中心指派。被告：苏小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，该公司经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，该公司员工。原告蔡爱花与被告苏小龙、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱花的委托诉讼代理人赵杰、陈威威，被告保险公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加诉讼。被告苏小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计21158.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日8时30分许，被告苏小龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至中西医结合医院，向南进入该医院门口时，撞到行人蔡爱花，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，苏小龙负事故主要责任，蔡爱花负事故次要责任。被告苏小龙所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗产生损失，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告苏小龙未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，被告苏小龙所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年8月25日8时30分许，被告苏小龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至中西医结合医院，向南进入该医院门口时，撞到行人蔡爱花，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，苏小龙负事故主要责任，蔡爱花负事故次要责任。被告苏小龙所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗14天，伤情经诊断为尾骨骨折等，支出医疗费6153.62元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的医疗费6153.62元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费280元，本院予以确认。对当事人有争议费用，根据原告伤情、所持证据及当事人诉辩意见，依法认定如下：1.营养费，按原告住院14天、每天20元计算，计280元；2.护理费，原告伤情构成骨折，对其主张的护理期30天予以支持，由1人护理，护理费标准参照本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天计算，计3851.40元。3.误工费,原告提交证人证言及光盘，可证实其在汤阴县中西医结合医院门口经营饼摊生意，有劳动收入，原告治疗伤情及康复期间必然产生一定误工损失，误工费应予计算。结合原告尾骨骨折的伤情酌定误工期60天，误工费标准同护理费，计7702.80元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告苏小龙所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。关于原告主张的费用，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计18967.82元。被告苏小龙未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡爱花赔偿款共计18967.82元；二、驳回原告蔡爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告蔡爱花负担16.50元，被告苏小龙负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保333号之二本院在执行尹永利与刘昱良、尹宇婷借款合同纠纷中，本院对被保全人刘昱良、尹宇婷的财产进行了查控，并部分保全。执行员  孟庆来二〇二〇年十月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初290号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人龙买法，男，1988年7月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年7月15日由纳雍县公安局取保候审。 指定辩护人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人龙买法犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人龙买法及其指定辩护人罗浩、孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日，被告人龙买法酒后无证驾驶贵FEH3**号（案发时未悬挂号牌）普通二轮摩托车搭乘被害人杨某1从纳雍县龙场镇街上往纳雍县龙场镇杓座村方向行驶。当日20时30分许，该车行驶至铜厂丫口至龙场线（小地名：纳雍县龙场镇邱家寨路段）处时，因操作不慎，导致车辆侧翻在公路上，造成乘车人杨某1受伤的交通事故。经处警民警对被告人龙买法进行呼吸式酒精检测，结果为124.70mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙买法的血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为189.98mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙买法在本次事故中承担全部责任，杨某1在本次事故中不承担责任。案发后，被告人龙买法赔偿了被害人杨某1医药费等经济损失人民币7100元，杨某1对龙买法的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人龙买法醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人龙买法自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人龙买法拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图，提取笔录、血样提取登记表及刑事照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书及送达回执，呼吸式酒精检测结果单及检测照片，道路交通事故认定书、送达回执，查获经过、出警经过、归案经过、情况说明，刑事照片，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理综合应用平台查询信息、缴纳罚款的情况说明，后续处理情况说明、协议书，同步录音录像光盘，情况说明，证人杨某2、简某某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人龙买法的供述及户籍证明等证据证实。 被告人龙买法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人罗浩、孙耀辉提出的辩护意见是：被告人龙买法系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人杨某1经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当天，公安机关未对被告人龙买法采取强制措施。2020年7月7日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月15日，经办案民警电话通知后，被告人龙买法主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 2020年7月15日，被告人龙买法被纳雍县公安局交通警察大队处以行政罚款七百四十元，该款已缴纳。 本院认为：被告人龙买法违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，从而发生一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人龙买法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”本案中，被告人龙买法醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部中责任，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（一）项、第（五）项的规定，依法应当从重处罚。 被告人龙买法经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人龙买法自愿接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人龙买法积极赔偿被害人杨某1医药费等经济损失，求得了杨某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人龙买法及其指定辩护人罗浩、孙耀辉从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案实际情况，可对被告人龙买法宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙买法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳，公安机关就该行为对被告人处以的行政罚款，可予以折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3080号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：丁奎福，男，1989年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人丁奎福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5291号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁奎福偿还申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款本息合计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年十月二十七日法官助理  李海林书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1655号申请执行人：邱洋洋，男，1990年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘刚，男，1992年4月24日生，汉族，住睢宁县。邱洋洋与刘刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5193号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告邱洋洋借款33900元及逾期利息（以33900元为本金，按照年利率6%，从2018年6月27日起计算至实际履行之日止）；案件受理费676元，由原告邱洋洋负担21元，被告刘刚负担655元。因义务人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行存款。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1683号 孙家利、宋学康： 本院于2020年9月17日立案执行的(2020)鲁1424执1683号孙家利与宋学康运输合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2016号民事判决书，宋学康需向申请人支付5005元。经本院执行，于2020年10月9日划拨宋学康银行存款5055元至临邑县人民法院账户（含本案执行费50元）。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：章学巧，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇凤凰城凤雅苑81街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章学巧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告章学巧归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,207.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告章学巧向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告章学巧欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,405.92元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告章学巧送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告章学巧的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2338号原告：甘南县音河骨肥厂，统一社会信用代码91230225128753466X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县音河镇西一公里处。投资人：谢文臣，该厂实际经营者。委托诉讼代理人李学秀，女，1954年9月10日出生，汉族，该厂职工，住黑龙江省甘南县。被告：赵日来，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姜秀娟，女，1962年7月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。原告甘南县音河骨肥厂与被告赵日来、姜秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县音河骨肥厂投资人谢文臣及其委托诉讼代理人李学秀到庭参加诉讼，被告赵日来、被告姜秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告给付化肥款233090.00元及利息。事实和理由：2013年初，二被告在原告处以赊账方式（出具欠据）购买化肥，约定按照欠据上89200.00元为本金自欠据签订之日起算利息，后一直未给付。2015年赵日来再次赊购，赵日来及其妻子姜秀娟在2017年5月30日给原告出具166890.00元的欠据，并约定按照月息1分从2016年1月1日起开始计息，二被告承诺在2018年秋天还清，如不能偿还欠款，约定由甘南县人民法院解决。被告已给付欠款23000.00元，现仍欠化肥款233090.00元。原告于庭后提交申请，申请撤回对利息部分的诉讼请求。被告赵日来、被告姜秀娟未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠据二张，欠据内容清楚，二被告未提交证据反驳，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：谢文臣投资并经营甘南县音河骨肥厂，赵日来、姜秀娟在该厂赊购化肥，并于2015年5月1日出具了89200.00元欠据，姜秀娟、赵日来在欠款人处签字、捺印；二被告又于2017年5月30日出具了166890.00元欠据，姜秀娟、赵日来在欠款人处签字、捺印。原告自认姜秀娟、赵日来于2018年2月9日还款3000.00元、2月11日还款10000.00元、4月7日还款3000.00元、4月13日还款7000.00元，已还款金额共计23000.00元。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据中记载双方买卖标的物为化肥，二被告对其所赊购的化肥出具欠据，双方买卖合同成立并生效。二被告未提供证据证明欠款履行事实，故其应当及时给付原告化肥款。原告自认二被告已还款的23000.00为第一笔欠据89200.00元的还款，故2015年5月1日的欠据中未还款金额为66200.00元。原告撤回对利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵日来、被告姜秀娟共同给付原告甘南县音河骨肥厂化肥款合计233090.00元，此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796.35.00元，减半收取2398.18元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张莹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执935号之一 申请执行人：李国太，男， 被执行人：钟志平，男， 本院在执行申请执行人李国太与被执行人钟志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国太以达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022民初935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢186号申请执行人史井虹，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已于2017年11月22日经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初222民事调解书，于2020年7月2日向被执行人张荣军发出执行通知书，责令被执行人张荣军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张荣军至今未履行给付义务。现查明被执行人张荣军有位于肇源县茂兴镇街里房产一处（房屋产权证号为：00××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、轮候查封张荣军名下位于肇源县茂兴镇街里房产一处（房屋产权证号为：00×**3）2、案外人张荣军负责保管被查封的财产。在查封期间，张荣军可以使用被查封的财产；但因张荣军的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张荣军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年十月十三日书记员  孔庆辉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5773号原告：重庆新华东保温建材有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区黄岭组团****厂房**。法定代表人：邓伟军。委托诉讼代理人：方中华、王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：张大华，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。原告重庆新华东保温建材有限公司与被告张大华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆新华东保温建材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆新华东保温建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆新华东保温建材有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十月二十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：闫喜龙，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：郭桂兰，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王忠英，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：田春梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张伟君，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王丽艳，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告闫喜龙、郭桂兰、王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告闫喜龙、郭桂兰、王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：l、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计37893.99元，并从2020年9月9日至给付之日以本金26703.14元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭前原告将诉讼请求变更为：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计38060.80元，并从2020年10月30日至给付之日以本金25566.83元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款6万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 闫喜龙未到庭、未答辩。 郭桂兰未到庭、未答辩。 王忠英未到庭、未答辩。 田春梅未到庭、未答辩。 张伟君未到庭、未答辩。 王丽艳未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月30日，闫喜龙、郭桂兰、王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，闫喜龙、郭桂兰又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向闫喜龙、郭桂兰提供贷款额度60000元人民币，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，年利率12％，逾期年利率15.6％，闫喜龙、郭桂兰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年1月30日向闫喜龙、郭桂兰发放贷款60000元整，但闫喜龙、郭桂兰在还贷过程中未履行按时还款付息义务，截止2020年10月29日尚欠贷款本息38060.80元，其中本金25566.83元，王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与闫喜龙、郭桂兰签订的《小额贷款额度借款合同》及与闫喜龙、郭桂兰、王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而闫喜龙、郭桂兰在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳在闫喜龙、郭桂兰不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为闫喜龙、郭桂兰清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫喜龙、郭桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息38060.80元（自2019年1月30日至2020年10月29日），并自2020年10月30日起至还款之日止以25566.83元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由闫喜龙、郭桂兰、王忠英、田春梅、张伟君、王丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳倩