河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2131号原告：武永庆，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公室**。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告武永庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永庆托诉讼代理人宋林可、被告太平洋人寿豫南分公司委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行保险合同；2.判令被告赔付原告保险金42万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告武永庆的弟弟武永其在被告处投保有个人人身保险，保险期间为被终身，被保险人为武永其，保险总限额为42万元，保险责任为保险合同期间内，且在保险合同月有效的情况下，被保险人因遭受意外伤害导致身故或者全残，保险人按身故或者全残时有效保险金额给付身故或者全残保险金，保险合同终止。2019年5月29日凌晨1时50分许，刘冀驾驶机动车与武永其发生交通事故，武永其被撞身故。原告作为武永其的唯一法定继承人向被告申请理赔时，遭到各种推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释相关法律规定具状起诉，望法院依法公正判决。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：1.我们认为本案原告不具备保险合同的诉讼主体资格，原告不是被保险人也不是保险受益人，也不是投保人，2.原被告所签订的保险合同为射倖合同，商业性合同，双方所定的保险合同是虚假的，没有建立在真实、自愿、诚信、合法的基础上成立的保险合同，本案的被保险人吴永其经我公司核实，属于无民事行为能力人，也是流浪人员，发生事故死亡也是在商丘市流浪所造成的，我公司有证据予以证明。结合被保险人本人的精神状况，和事后所调查的保险投保情况，我公司认为双方所签订的保险合同属于无效合同，不排除投保人员以及原告有骗保行为，因此我公司依据保险法第31条的规定，将保险合同终止。综合以上，原告诉请我公司赔偿没有任何合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，投保人腾自敏为被保险人武永其在被告处投保有：1.保险单号为410081806632519中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19年交清），投保份数10分，每期保费3290元，基本保险金额为10万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为10份，每期保费1320元，保险金额为主险合同的有效保险金10万元。祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险期间自2018年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为一次性，保费为100元，意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害身故、残疾保险金额为6万元。共缴纳保费4710元（3290元+1320元+100元）。2.保险单号为410081806632167，金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为4份，每期保费为1316元，基本保险金额为4万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为4份，每期保费为528元，基本保额为4万元。缴费金额共计1844元（1316元+528元）。3.保险单号为410081806685602中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为1份，每期保费为329元，基本保险金额为1万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终止性或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为1份，每期保费132元，保险金额为主险合同的有效保险金额1万元。祥宁幸福保意外伤害保险计划，保险期间自2018年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为一次性，保费为100元，意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害身故、残疾保险金额为6万元。共缴纳保费561元（329元+132元+100元）。4.保险单号为410081806130331中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间自2018年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为1份，每期保费为329元，基本保险金额为1万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为1份，每期保费为132元，保险金额为主险合同的有效保险金额1万元。共缴纳保险费461元（329元+132元）。5.保险单号为410081806625632中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间为2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为3份，每期保费987元，基本保险金额为3万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为3份，每期保费为396元，保险金额为主险合同的有效保险金额3万元。共缴纳保费1383元（987元+396元）。6.保险单号为410081806632631中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19年交清），投保份数为5份，每期保费为1645元，基本保险金额为5万元。××保险B款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为5份，每期保费为660元，保险金额主险合同的有效保险金额5万元。共缴纳保费2305元（1645元+660元）。7.保险单号为410081806632063中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间为2018年6月30日零时起终身止或本合同列明的终止性保险事故时止，缴费方式为按年（2019次交清），投保份数为6份，每份保费为1974元，基本保险金额为6万元。××保险B款（2017版），保险期限自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（19次交清），投保份数为6份，每期保费792元，保险金额为主险合同的有效保险金额6万元。共缴纳保险费2766元（1974元+792元）。身故受益人及分配方式均为：（顺位）腾自敏。2019年5月29日晨1时50分许，刘冀驾驶豫Ｎ×××**豫NAM**车辆在商丘市睢阳区古顺路西倒车时不慎将武永其撞死。后投保人腾自敏向被告太平洋人寿豫南分公司申请理赔。2020年3月16日被告太平洋人寿豫南分公司做出理赔决定。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定作出不承担投保人腾自敏投保的七份保险合同保险金给付责任。随后，被保险人武永其的法定继承人武永庆作为原告向本院提起诉，要求被告太平洋人寿豫南分公司赔偿合同项下的保险金。另查明：投保人腾自敏是临颍县巨陵镇刘庄村人，被保险人武永其是临颍县巨陵镇武路口人，二人没有亲属关系，投保时，保险单上被保险人“武永其”签名也非被保险人武永其所签。本院认为：根据原告武永庆提供的证据，投保人腾自敏以被保险人为武永其与被告太平洋人寿豫南分公司签订了七份保险合同，共缴纳保险费14030元的事实，本院予以认定。保险合同签订后被保险人武永其被撞身亡，若保险合同有效，被告太平洋人寿豫南分公司应支付保险金42万元。本案争议核心问题是投保人腾自敏与被告太平洋人寿豫南分公司所签的七份保险合同是否有效，被告太平洋人寿豫南分公司向本院提交了六组证据证明，投保人腾自敏与被保险人武永其并非法律意义上的近亲属关系，投保时被保险人武永其也没有在保险单上签字。原告也没有提供证据证明被保险人武永其与投保人腾自敏存在有劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的合同无效。”的规定，投保人腾自敏与被告太平洋人寿豫南分公司所签订的合同应属无效合同。被告太平洋人寿豫南分公司辩称的：投保人腾自敏不具备投保身份，与被保险人没有法律上的利害关系，不具有投保利益，投保时，保单上签名不是被保险人武永其所签，本案保险合同属于无效合同的主张，本院予以采信。原告武永庆的诉请，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。投保人腾自敏可根据无效合同的处理原则，向被告太平洋人寿豫南分公司主张自己的权利。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告武永庆的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半），由原告武永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓媛