wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9808号 申请执行人东莞市科贸实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人刘少四。 被执行人东莞市松燊塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇。 法定代表人吕影。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14117号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3390号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款301168.31元及逾期付款违约金，并负担受理费3316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初234号原告：向京阳，男，1973年10月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张敏（系原告妻子），女，1979年3月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区(特别授权）。被告：张亮，男，1987年12月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告向京阳与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告张亮下落不明，本案于2020年1月22日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、谢敏组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告向京阳及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告张亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向京阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100,000元及逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月31日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。事实与理由：被告曾经是老街饭铺饭店的老板兼法人代表，在2016年11月被告以入股合作的方式邀约原告出资老街饭铺饭店参与合作经营，并口头承诺等原告资金一到位就签订正式入股合同（实际并未执行）。2016年11月份至12月份原告的老婆张敏(本案代理人）给被告通过微信、转账、现金的方式共计支付了176,000元整。因为当时正逢过年期间饭店非常忙,所以直到2017年春节过后2月底，被告还是以各种理由推拖拒绝和原告签订正式书面合同，而在这三个月左右的时间内原告发现被告在经营管理和经济上存在很大的问题，导致每个月员工的工资都无法按时发放、以及陆续拖欠供货商货款等个人征信方面的很多问题。因此在2017年3月份被告同意原告提出的全额退资改为借款的要求，并口头承诺以物业合同为抵押(实际未执行)从2017年3月开始分九个月，在以后的每个月30日当天偿还原告欠款20,000元整直到还清。原告从2017年3月至2018年6月期间无数次上门讨要，原告收到累计还款金额总计76,000元整，自此以后老街饭铺店面转让他人，被告手机不接，人已失踪无法联系上，导致剩下的欠款及利息共计140,000元至今未支付给原告。被告的行为已经严重影响到了原告的正常生活和工作，给原告造成巨大经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张亮未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告邀请原告入伙其经营的老街饭铺，原告陆续向被告给付合伙出资款共计176,000元。其中原告通过其妻子微信账户分别于2016年11月23日向被告转账10,000元、11月24日转账10,000元；通过其妻子银行账户分别于12月6日向被告张亮（账户62×××97）汇款60,000元、12月9日汇款30,000元、12月20日汇款26,000元；另给付现金40,000元。事后，双方并未签订书面合伙协议，亦未实际合伙经营。2017年3月9日，双方协商将合伙出资款转为借款，被告张亮向原告出具借条一张，确认借款金额为176,000元，承诺每月30日还款20,000元。其后经原告多次催要，被告均未主动履行还款义务。2017年3月至2018年6月期间，原告妻子多次至被告经营餐馆处催要款项，被告陆续通过现金、微信转账等方式还款77,155元，剩余款项一直未还。上述事实，有当事人陈述及借条、汇款凭证、还款明细记录、微信信息等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告因合伙出资向被告汇款176,000元，后双方协商将该款项转化为借款，由被告向原告出具借条予以确认，该借条反映双方真实意思表示，且系债权债务关系的凭证，亦未违反法律强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。因被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金98,845元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，关于原告主张资金占用期间利息的诉求，本院予以部分支持。被告应当以98,845元为基数，自最后一次还款日即2018年6月24日起，按照同期银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亮自本判决生效之日起十五内向原告向京阳偿还借款本金98,845元及利息（以98,845元为基数，按照同期银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月24日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告向京阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费560元，合计3,660元，均由被告张亮负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 许 晶人民陪审员 谢 敏人民陪审员 尹姣云二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 琨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执931号申请执行人：董体阳，男，19xx年x月xx日生，汉族，住河南省博爱县孝敬镇**。被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区xxxx。法定代表人：武三军，系村委主任。关于董体阳申请执行郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会房屋买卖合同一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1111号民事判决书已经发生法律效力。董体阳于2020年8月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执931号。执行标的xxxx元及案件受理费。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人财产线索。三、通过郑州市上街区不动产查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、通过实地走访调查，冻结被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心的账户，该账户余额较少，暂不具备执行条件，冻结期限2020年9月3日至2021年9月2日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申77号 申请人：宁波亿泰控股集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200724091729D）。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳振宏、张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212753296889Y）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。 宁波市海曙区人民法院在执行申请人宁波亿泰控股集团股份有限公司与被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司无财产可供执行，于2019年12月4日依法作出（2019）浙0203执4821号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人宁波亿泰控股集团股份有限公司为此向本院提出申请，要求对被申请人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司进行破产清算。经查，被申请人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院查明：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司于2017年9月7日登记设立，住所，住所地宁波市鄞州区百丈东路**资本50万元。经营范围：服装、针织品的制造、加工（另设分支机构经营）；服装面料、辅料、装饰材料、百货、日用杂品、办公用品、化工产品（除化学危险品）、塑料原料及制品、工艺品（除金饰品）、建筑材料、五金、交电、针纺织品的批发、零售、房屋租赁、机械设备租赁。公司法定代表人刘文辉。根据宁波市海曙区人民法院执行部门的查询信息显示，宁波鄞州步源服饰工贸有限公司对宁波亿泰控股集团股份有限公司的债务履行期限已经届满且有执行款 3534292元未清偿。 本院认为：宁波亿泰控股集团股份有限公司与宁波鄞州步源服饰工贸有限公司的债权债务关系成立，宁波亿泰控股集团股份有限公司具备申请宁波鄞州步源服饰工贸有限公司破产清算的主体资格。宁波鄞州步源服饰工贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波鄞州步源服饰工贸有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波亿泰控股集团股份有限公司对被申请人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所律担任宁波鄞州步源服饰工贸有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  华飞儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15173号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陶娅,女,1977年11月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陶娅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3852号申请执行人：王艳霞，女，1986年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0122民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州中城投置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳霞于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州中城投置业有限公司价值371213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异108号案外人：向友明，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**杨店镇高峰村**。居民身份号码：4209021971********。案外人：崔高华，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，，住孝感市孝**案外人：向东明，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，，住孝感市孝**案外人：黄福珍，女，1968年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，，住孝感市孝**案外人：代足兰，女，1964年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，，住孝感市孝**案外人：向凤鸣，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，，住孝感市孝**案外人崔高华、向东明、黄福珍、代足兰、向凤鸣的共同委托诉讼代理人：向友明，1971年4月11日出生，系崔高华、向东明、黄福珍、代足兰、向凤鸣的亲属。代理权限：特别授权。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：余超群，该公司董事长。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，，住湖北省孝感市被执行人：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，，住湖北省孝感市具体住址不详）。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行安国堂与湖北丽群房地产开发有限公司、李国新、陈柏舟借款合同纠纷一案中，案外人向友明、崔高华、向东明、黄福珍、代足兰、向凤鸣于2020年9月26日对执行（2019）鄂09执41号执行裁定书，将湖北丽群房地产开发有限公司开发的锦绣同升项目44套商品房予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，案外人向友明、崔高华、向东明、黄福珍、代足兰向本院提出了撤回执行异议申请。本院认为，案外人向友明、崔高华、向东明、黄福珍、代足兰向本院提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人向友明、崔高华、向东明、黄福珍、代足兰撤回执行异议申请。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1736号申请执行人：高卫东，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郑兴凯，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人高卫东与被执行人郑兴凯追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初2774号民事调解书确定的给付义务，申请执行人高卫东向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，对被执行人名下查询到的银行账户、网络资金已予以冻结。2、2020年10月30日本院执行人员到被执行人郑兴凯户籍所在地阜宁县××××号进行实地调查，但通过走访邻居以及居委会，了解到被执行人郑兴凯常年在外，多年未在村里生活，且家中仅有其父母在家生活，被执行人郑兴凯在该村无任何资产。另根据申请人提供的财产线索，被执行人名下有坐落于盐城市城××新区××世纪城·××城××室不动产，经过执行人员实地调查，该房屋已于2019年登记在他人名下，非被执行人郑兴凯所有。3、2020年10年30日本院依法对被执行人郑兴凯限制高消费以及纳入失信人员名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月三十一日书记员  陈海祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5398号原告：张群玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告张群玲与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张群玲撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  房晓君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1148号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所四川省内江市东兴区兴盛路****附**，统一社会信用代码915110116948118784。法定代表人：黄巍，行长。委托诉讼代理人：张波（系银行员工），男，汉族，1978年7月7日出生，住，住四川省内江市东兴区东兴街道东兴大道/div>被执行人：钟萍，女，汉族，1976年9月3日出生，住，住四川省内江市市中区铁站街/div>被执行人：李胜文，男，汉族，1970年10月20日出生，住，住四川省内江市东兴区高粱镇余家河村/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人钟萍、李胜文借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后院于2020年10月16日依法冻结被执行人钟萍的银行账户，冻结期限为壹年；于2019年10月18日依法查封被执行人钟萍单独所有的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道西558号10幢2-6-3号成套住宅，权证号：201009476@内市国用（2010）第008049号、坐落于四川省内江市东兴区西林大道胜利**经营性用房，权证号：川（2018）内江市不动产权第0000234，查封期限均为叁年。经本院评估，于2020年9月7日依法拍卖以被执行人钟萍为产权人的坐落于四川省内江市东兴区西林大道胜利21号经营性用房，拍卖得价款共计792,720元，其中已支付申请执行人670,487.64元，已收取执行费9,138元，另支付案外人（即上述拍卖房屋买受人）黄雯前期垫付卖方应付税费113,094.36元，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人钟萍、李胜文作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月二十九日书记员  陈瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11975号 原告：付芮，女，1994年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈春池，女，1998年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告付芮诉被告陈春池民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告付芮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付芮申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付芮撤诉。 案件受理费25元由付芮负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈玉姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2086号 申请执行人：钟天富，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人钟天富与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1345号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人钟天富支付劳务报酬3270元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2186号 申请执行人常玉娟，女，1964年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 申请执行人常玉娟与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年7月28日作出了（2020）吉0702民初2353号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年7月28日作出了（2020）吉0702民初2353号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4578号 申请执行人：成都汇和科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王磊。 被执行人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘波，董事长。 本院在执行成都汇和科技有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院轮侯冻结了被执行人四川中软科技有限公司在成都市郫都区人民法院的一笔应收案款，轮侯查封了被执行人四川中软科技有限公司5辆汽车。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都汇和科技有限公司有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 倪 霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2230号原告：济南某某采暖设备制造有限公司，住所地平阴工业园区**，统一社会信用代码。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。原告济南某某采暖设备制造有限公司（以下简称某某采暖公司）与被告曹某某劳动争议一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某采暖公司委托诉讼代理人谢良辉，被告曹某某及委托诉讼代理人赵振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南某某采暖设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2015年1月至2018年9月期间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告自2015年1月至2018年9月期间曾断断续续地不固定的在原告处从事电焊工工作，在该时间段内被告从未连续的为原告提供劳动，双方在该期间内不存在劳动关系。2018年10月至2019年7月，原告才固定的在原告处从事电焊工工作。2019年8月，被告因个人原因不再为原告提供劳动。2020年3月11日，被告到原告处称其到医院就诊需要单位出具证明，出于好意原告按照被告的要求为其出具了被告在原告处工作时间为2015年至2019年8月的证明，同时，被告向原告出具了保证书一份，保证该证明仅用于治疗用，但被告将该证据用于了其工伤认定及本案，该证明不能作为认定双方存在劳动关系的证据。2020年6月30日，被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委依据上述证明裁定双方自2015年1月至2019年8月存在劳动关系，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，诉求同前。被告曹某某辩称，被告自2015年1月至2019年8月在原告处从事采暖炉焊接工作，为原告持续提供劳动。被告出现胸痛、胸闷、呼吸困难等症状，去山东省职业病医院治疗，医院方告知若诊断职业病须工作单位出具职业史证明信，但是原告让被告写保证书才给出具证明信，被告系被迫书写下保证书。职业史证明中的全部内容均由原告公司人员汝某某填写并加盖公司公章。被告认为这是原告对该证据所载明内容的真实性的认可，该证据应作为认定双方存在劳动关系的重要证据。综上，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交2015年5月15日，被告向原告缴纳职工任职保证金，原告财务向被告出具的《收据》1份，收据中“曹玉萍”系笔误，证明被告2015年始在原告处工作；提交2017年1月，原告颁发给被告荣誉证书及合影，证实被告2016年、2017年在原告处工作；提交职业史证明信、职业病诊断证明书、工伤认定书复印件证实被告自2015年1月至2019年8月期间联系为原告提供劳动。原告被告提交的证据证实的内容有异议。本院认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。诉讼中，本院要求原告限期提供被告工作期间的考勤及工资发放记录，原告未能提供上述证据，故原告应承担对已不利的法律后果。根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月至2019年8月期间，被告曹某某在原告某某采暖公司从事电焊工工作。2020年6月30日，被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人2015年1月至2019年8月存在劳动关系。2020年8月4日，该委作出平劳人仲案字（2020）255号仲裁裁决书，裁决，申请人曹某某与被申请人某某采暖公司2015年1月至2019年8月存在劳动关系。原告不服，遂诉至来院。本院认为，2015年1月至2019年8月期间，被告曹某某在原告某某采暖公司从事电焊工工作，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。原告主张被告自2015年1月至2018年9月期间曾断断续续地在原告处从事电焊工工作，在该时间段内被告从未连续的为原告提供劳动，双方在该期间内不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告济南某某采暖设备制造有限公司与被告曹某某之间自2015年1月至2019年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南某某采暖设备制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年十月九日书记员  杨 茜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5093号何东、陕西集约控股集团有限公司:本院在执行何东与陕西集约控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人何东依据已发生法律效力的未劳人调案字（2020）57号调解书向本院申请执行，执行标的为11000元。执行中申请执行人何东表示被执行人陕西集约控股集团有限公司已足额支付案件款11000元，申请执行人何东同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西集约控股集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王寿妹，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区先锋中路城市广场新翼**爱婴坊小贝孕婴用品店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王寿妹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,447.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王寿妹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告王寿妹欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,804.60元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王寿妹送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王寿妹的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3664号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：韩某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二〇年十月二十七日   书记员 寇文玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5096号原告：倪操，男，1988年10月21日生，汉族，住句容市。被告：罗雪瑗，女，1997年10月29日生，汉族，住安徽省宁国市。原告倪操与被告罗雪瑗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告倪操向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日和2020年3月16日，被告因生活所需分别向原告借款2000元和3000元，原告均微信转账交付借款。借款后被告未能清偿债务，原告索要无果诉至法院。被告罗雪瑗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告二人系安徽省芜湖市弋江区海上传奇花园项目工程的同事，案涉两笔微信转账并非借款，系工作上的业务往来及恋爱期间的共同开销。原、被告二人因工作均已在安徽省芜湖市弋江区年以上，故安徽省芜湖市弋江区为原、被告二人的经常居住地，该案应当移送至芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告仅凭两份微信转账记录诉称被告向其借款5000元，被告向本院提交答辩状辩称借款不成立，微信转账系工作上的业务往来及恋爱期间的共同开销，并提供了相应的公司报销明细和微信聊天记录为证，故本院认为案涉纠纷是否属于民间借贷纠纷尚存争议，需进一步调查案件事实。因此本案作为一般民事诉讼，应适用被告住所地人民法院管辖，本院作为原告户籍所在地人民法院没有管辖权。被告还提交了芜湖市弋江区万科海上传奇花园项目工程从2018年11月至2020年7月向其发放工资的工资表，证明其离开其户籍所在地，已在芜湖市弋江区年以上。本院认为该证据可以证明芜湖市弋江区是被告的经常居住地，芜湖市弋江区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告罗雪瑗对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王坤二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜娟书 记 员 沈冘
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3811号 原告：姜士兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被告：姜士学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：武传珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：姜运龙，男，2000年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告姜士兰与被告姜士学、武传珍、姜运龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜士兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解协议并履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜士兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜士兰负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特173号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾,系银行工作人员。申请人：张飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>本院于2020年10月21日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张浩支付申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款利息10000元整，于2020年10月30日之前付清；二、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张飞达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张飞于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十二日法官助理黄凯书记员李皓冉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢91号 申请执行人：黑龙江省北安农垦双赢玉米明敏专业合作社，统一社会信用代码932330050957001213，所在地黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区**楼****。 法定代表人：杨山花。 被执行人：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，引龙河农场校医，住黑龙江，住黑龙江省引龙河农垦社区v> 被执行人：许文涛，男，1969年6月16日出生，汉族，引龙河会计退休人员，住黑龙江，住黑龙江省引龙河农垦社区v> 被执行人：张艳红，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省引龙河农垦社区v> 本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被执行人尹志敏、许文涛、张艳红、唐红伟借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黑8111民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社于2020年6月8日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人尹志敏、许文涛、张艳红、唐红伟无财产可供执行，申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社又提供不了被执行人尹志敏、许文涛、张艳红、唐红伟的财产可供执行。被执行人尹志敏、许文涛、张艳红、唐红伟尚欠申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社人民币635692.5元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初52号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘××，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省逊克县。2020年3月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年7月6日、8月4日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员高彦斌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日18时许，被告人刘××饮酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车沿逊克县国防街自西向东行驶至美团公司门店处时，将自南向北行走的行人李××（女，38岁）撞伤，经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：李××头部损伤属轻伤二级，肋部损伤属轻微伤。经逊克县公安交通警察大队认定：此起交通事故刘××承担全部责任，李××不承担责任。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××血液内酒精含量检测为260.64mg/100mL。 被告人刘××到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被害人李××的陈述；证人刘××、黄××等人的证言；被告人刘××的供述和辩解；刘××醉酒后驾驶的机动车照片；孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘××拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月18日18时许，被告人刘××饮酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车沿逊克县国防街自西向东行驶至美团公司门店处时，将自南向北行走的行人李××（女，38岁）撞伤，经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：李××头部损伤属轻伤二级，肋部损伤属轻微伤。经逊克县公安交通警察大队认定：此起交通事故刘××承担全部责任，李××不承担责任。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××血液内酒精含量检测为260.64mg/100mL，属醉酒状态。 被告人刘××到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；案发后，被告人刘××赔偿被害人全部经济损失人民币35000元，愿意主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被害人李××的陈述；证人刘××、黄××等人的证言；被告人刘××的供述和辩解；刘××醉酒后驾驶的机动车照片；孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人刘××血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘虹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初149号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人丁振伟，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省界首市，暂住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被响水县公安局取保候审，同年5月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人丁振伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年7月10日裁定本案中止审理，并于2020年8月10日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、薛松岩出庭支持公诉。被告人丁振伟及其辩护人桑文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年1月16日21时许，被告人丁振伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车载沈某、周某等人，由响水县陈家港镇福港大酒店出发沿人民路行驶至淮盐路时，被巡逻民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁振伟的血样中检出乙醇，含量为191.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人丁振伟如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆物证照片，被告人丁振伟的户籍信息、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人沈某、周某的证言，被告人丁振伟的供述和辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人丁振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁振伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁振伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人丁振伟对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人丁振伟的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性不深，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人丁振伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车载沈某、周某等人，自响水县陈家港镇福港大酒店出发沿人民路行驶至淮盐路时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁振伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升191.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人丁振伟如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁振伟及其辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人丁振伟的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人沈某、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁振伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人丁振伟如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4462号原告：邵明伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩世祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。被告：王福全，男，1974年1月15日出生，汉族，住丰县。被告：曹中堂，男，1971年12月13日出生，汉族，住丰县。原告邵明伟与被告王福全、曹中堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告邵明伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明伟撤诉。案件受理费减半收取计515元（原告已预交），由原告邵明伟负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十月十九日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2701号 原告：李某1，男，汉族，1977年8月2日生，洮南市人，公司经理，住洮南市。 委托诉讼代理人：滕某，男，满族，1957年12月23日生，洮南市人，公司员工，住洮南市。 委托诉讼代理人：李某2（系原告之兄），男，汉族，1968年6月13日生，洮南市人，公务员，住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：蔡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。 原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕某、李某2及被告的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1要求被告赔付车辆损失费79649.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日22时许，原告驾驶牌号为×××雷克萨斯（混合动力油电混）轿车行驶至育英路（烟草公司），因天降暴雨，致保险车辆熄火。原告遂与被告取得联系，并按照被告的指示在原地等待施救。于23时施救车将轿车装上拖车送至豫贞庆酒业院内卸下。8月3日早被告又派拖车将轿车送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司（下称4S店）。经4S店检测，保险车辆熄火系因暴雨所导致，原告遂委托4S店进行维修。于９月７日方将车修好，原告支付了维修费76149.30元，拖车费3500.00元，总计79649.30元。原告在被告处投保险种为交强险、商业险。事后原告向被告提出理赔本次事故保险车辆修理费79649.30元，被告告知本次事故只陪付10985.00元，剩余款68664.30元拒赔。请求法院，要求判如所请。 被告辩称，原告于2019年12月6日在被告处就×××号车辆投保的机动车损失保险、第三者责任保险，指定修理厂，无法找到第三方特约险，附加不计免陪率，未投保发动机涉水损失险，现同意赔偿原告车辆保险杠及中网损坏产生的维修费和空气滤芯更换费用及施救费共计10965.00元。原告主张的车辆维修费68664.30元是保险车辆发动机进水导致的发动机损坏维修费，根据双方保险合同约定被告不负责赔偿。因此驳回原告的诉讼请求。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：原告身份证、驾驶证、行车证。证明原告是适格诉讼主体。被告质证称，无异议。证据二：商业保险单、强制保险单。证明双方存在保险关系。被告质证称，无异议，但强制保险单与本案无关。商业保险单载明的承保险种不包括发动机涉水损失险。证据三：气象证明一份。证明洮南市8月2日21时降水量为64.6毫米。被告质证称，有异议，一是需提供原件，二是该证明记载的天气实况是10小时累计降雨量是64.6毫升，没有体现出是属于暴雨。另外，原告车辆发动机损坏是由于发动机进水，发动机进水是在车辆行驶过程中造成的，所以不是单纯由于暴雨造成损坏的。证据四：长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司证明一份。证明原告的车受损以后更换了发动机。被告质证称，对证据本身无异议，但原告车辆发动机进水后导致的是发动机顶缸，该证据没有体现出发动机必须更换。证据五：维修费票据２张，施救费４张。证明维修费和施救费合计为79649.30元。被告质证称，对施救费无异议，但维修费中更换发动机的费用68664.30元，由于维修说明中注明系发动机涉水造成的，因此不属于被告理赔范围。被告为了证明自己的主张，提供一组证据：１、商业保险单；２、商业投保单；３、商业险投保人声明；４、机动车商业保险条款及免责事项说明书。证明：１、原告就×××号车辆没有投保发动机涉水险；2、保险条款第十条八项规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任；3、被告与原告订立保险合同时以书面方式向原告提示和说明了保险免责条款，并且由原告签字确认。原告质证称，在该车保险时被告方没有明确告知原告免责条款。二组证据：1、机动车零部件更换项目清单；2、修理项目清单。证明：1、被告同意赔付原告车辆维修费6585.00元，扣除残值20.00元；2、施救费3500.00元也同意赔付。原告质证称，无异议。 通过原被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，应予采信。 经审理本院认定如下事实：2019年12月6日原被告签订了机动车强险和商业险合同，期限为2019年12月6日至2020年12月6日。2020年8月2日22时许，原告驾驶牌号为×××雷克萨斯（油电混合动力）轿车行驶至洮南市育英路（烟草公司）因天降暴雨，致该车辆熄火，且经洮南市气象台证实，8月2日21时至8月3日07时累计降水量64.6毫米，属于气象学上24小时内雨量在50毫米以上的强降雨称为暴雨的规定。原告与被告取得联系后，于8月3日早被告派拖车将该车送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司。经该公司检测，保险车辆熄火系因暴雨所导致，原告在该公司维修，花维修费76149.30元，施救费3500.00元，合计79649.30元。庭审中，原告变更了诉讼请求，即要求被告赔付车辆损失费68664.30元变更为79649.30元。 本院认为：该事故发生后，原告与被告取得联系，次日被告派拖车将该车送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修。虽双方在签订的保险合同中是格式条款，但被告并没有向原告说明免责条款，不符合法律规定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项规定：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，不属于免除保险责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中导致原告驾驶的车辆在行驶中因遇暴雨致使车辆熄火受损所产生的维修等费用，应属被告理赔范围。所以被告应诚实守信，积极履行赔偿义务，原告的诉求应予支持。而被告称，应扣除残值20.00元，因无证据不予支持，其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某1车辆维修费、施救费合计人民币79649.30元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1516.00元，减半收取758.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十月二十日 书记员  景琳彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈小枫，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市平远县大柘镇丰光村恒明汽车底盘制造有限公司平远县恒明汽车底盘制造有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小枫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈小枫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,563.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈小枫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈小枫欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,011.08元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈小枫送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈小枫的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初508号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市冷水滩区歌轩紫晶宫娱乐会所，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园鑫星宾馆。 经营者：刘华柱。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市冷水滩区歌轩紫晶宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案94首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币32,900元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共94首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费622.5元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2639号 原告：冯素明，男，1966年6月22日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。 被告：董文平，男，1962年6月9日出生，汉族，住海安市。 原告冯素明与被告董文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告冯素明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯素明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯素明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告冯素明负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  缪 军 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保54号申请保全人：石阡长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市泉都街道办事处大关社区佛顶山南路福天领秀城**。统一社会信用代码：91520623MA6E6AD70T。法定代表人：罗南波，系该行董事长。被保全人：余成军，男，1968年7月8日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县聚凤乡柳坪村**。公民身份号码：5222241968********。被保全人：王小梅，女，1981年6月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省习水隆兴镇临丰村****。公民身份号码：5222241981********。系余成军之妻。石阡长征村镇银行有限责任公司与余成军、王小梅财产保全纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2026号民事裁定书，本院依法查封了被申请人余成军、王小梅所有的位于遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔住宅小区十三组团F、G区禧桃园A栋2单元6层12号房屋【房屋所有权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0026728号，不动产单元号：520302103002GB00779F00010169】。已对被申请人王小梅在中国农业银行股份有限公司赤水复兴分理处的银行卡进行额度冻结。至此，石阡长征村镇银行有限责任公司向本院申请保全的（2020）黔0623执保54号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2683号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《祝你快乐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2816号上诉人（一审原告）马海水，男，汉族，1943年7月19日生，住漯河市召陵区。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府。住所地漯河市召陵区汾河路**。法定代表人史耀星，区长。马海水因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马海水一审诉称，1、我不服召政复不受决字〔2020〕1号不予受理决定书，我是何年何月，何时何地向谁提出过信访事项？受理的内容是杀人？放火？抢劫？盗窃？没有任何根据的“受理告知书”作出不予受理决定书，故而提起诉讼；2、我向总书记写的“三项诉求”这封信，是向总书记反映民发〔2007〕102号文件的严重错误，总书记才在我的信上批示“彻查参试人员身份”；3、根据退役军人事务部王春萌下达的“马海水要求身份认定，享受参加核试验退役人员生活补助等”，召陵区退役军人事务局李顺章2019年10月25日找我签了三张空白“受理告知书”，其不签字、不盖章、不填写办理的内容是什么，其告知我将于2019年11月30日办结并书面答复。我的诉讼请求：1、根据两次“受理告知书”所写的“马海水，您提出的信访事项”，我是何年何月、何时何地，向谁提出过信访事项？必须写出答辩状；2、“我们决定受理”受理的内容是杀人，是放火，是抢劫，是盗窃？必须写出答辩状；3、栗军，什么叫上访，什么叫非法上访，什么叫合法上访？你必须写出答辩状；4、必须执行退役军人事务部王春萌下达的三份材料，是2019年10月24日9点45分转给于栅飞的，第一你超越了法律规定的60日办结，并告知信访人；第二上面写的已办理，必须把办理结果转交我本人。漯河市中级人民法院一审查明，2019年10月22日，马海水向国家领导人写信提出身份认定，享受核试验退役人员生活补助等诉求，国家信访局对其诉求予以交办。漯河市召陵区召陵镇信访办公室在办理过程中，于2020年6月15日向马海水送达受理告知书，告知对其提出的信访事项，决定予以受理，将于2020年8月14日办结并书面答复。马海水就此于2020年6月20日向召陵区政府申请行政复议。召陵区政府于2020年6月29日作出召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定书，决定书载明：经审查，申请人所申请事项模糊，且被申请人召陵镇信访办公室对马海水出具的受理告知书明确说明答复期限为2020年8月14日，现未到答复期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定不予受理。该决定于2020年7月1日向马海水送达，马海水不服，向一审法院提起行政诉讼。庭审中，针对马海水的诉讼请求，经一审法院释明，马海水明确表示不服召陵区政府作出的召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定，该不予受理决定错误，但仍坚持其他四项诉讼请求。漯河市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定,行政复议的对象是具体行政行为，而有关机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响，信访人对有关机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提出行政复议申请或提起诉讼的,不属于行政复议、行政诉讼受案范围。本案中,漯河市召陵区召陵镇信访办公室作出的受理告知书是依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于行政机关依其行政管理职责作出的具体行政行为,马海水如对后续信访事项处理意见不服，可依照《信访条例》第三十四、三十五条的规定申请复查、复核，其向召陵区政府提出的行政复议申请,不属于行政复议的受理范围,召陵区政府作出的行政复议不予受理决定实质仍是对其申诉信访的处理行为，马海水的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回马海水的起诉。马海水不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销一审裁定。二、责令一审法院审清楚我两次起诉的两张空白受理告知书。三、责令召陵区退役军人事务局局长李顺章、信访局局长栗军两个被告必须到法庭接受法律对他们的审判。必须在受理信访告知书上面，一是当庭签字，二是当庭加盖公章，三是当庭填写清楚受理信访事项的内容是什么，四是将于2019年11月30日前办结的结果在哪里，五是书面答复在哪，六是在2019年10月22日15点56分回复退役军人事务部王春萌“已办理”的内容是什么。六项诉求两个被告必须作出书面答复的看退役军人事务部王春萌下达证据上写的是“并索要答复意见”不给我不行的。四、责令两个被告书面答复，我是何年、何月、何时、何地向谁提出的信访事项。五、责令两个被告书面答复，受理的信访事项是杀人、放火、抢劫、盗窃。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，马海水的起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。漯河市召陵区召陵镇人民政府信访办公室在信访事项办理过程中依据《信访条例》对马海水作出受理告知书等行为，对马海水的实体权利义务不产生法律上的直接影响，马海水对此行为不服或者认为有关单位不履行《信访条例》规定职责而提出行政复议申请或提起诉讼的,明显不属于行政复议、行政诉讼受案范围。复议机关召陵区政府作出本案被诉行政复议不予受理决定，本质上仍是对马海水申诉信访事项的处理。据此，一审法院裁定驳回马海水的起诉，并无不当。马海水如对后续信访事项处理意见不服，可依照《信访条例》第三十四、三十五条的规定申请复查、复核。马海水的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 捷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异32号异议人（案外人）刘某雪，女，1989年出生，汉族，住濮阳市华龙区。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某雪称，请求法院解除对其账户的查封归还其保证金;认定查封、冻结的账户中的51959.13元系其阜城县农村基础设施扶贫贷款建设项目工程质量保证金，这并非是垄诚公司的可执行财产。事实与理由：垄诚公司与原案申请人民间借贷纠纷强制执行一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人资金也在查封之列，异议人的工程质量保证金51959.13元同时冻结（见附件），此保证金全部汇到了垄诚公司基本账户，这笔款应归还异议人本人，因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，向执行法院：河南省平舆县人民法院提出书面异议，望法院依法支持。因为异议人在使用的是垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款（包括质量保证金）必须打到垄诚公司账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。刘某雪对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：身份证复印件一份、阜城县城乡建设投资有限公司证明照片一张、工程款支付申请表照片一张、国家开发银行电汇凭证（回单）照片一张。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的51959.13元是其工程质量保证金，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘某雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 麻小启审判员 王金岭二〇二〇年十月二十九日书记员 陈凯莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周英，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2020年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月22日尚欠本金余额22522.41元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22522.41元及该款利息、罚息（自2020年6月23日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22522.41元及利息、罚息（从2020年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2867号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：者某，男，汉族。被执行人：韩某，女，汉族。申请执行人高某与被执行人者某、韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1998号民事判决书，该判决书确定由被执行人者某、韩某偿还申请执行人高某借款20000元及利息，并承担案件受理费177元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人者某、韩某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人者某、韩某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人者某、韩某银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息。被执行人者某名下登记有车牌号为：陕KP43**的长安牌小型货车一辆、车牌号为：陕KNW2**的霸道牌小型汽车一辆，申请执行人表示长安牌小货车在定边县新乐小区停放，但车辆已经陈旧，没有处置价值，另外，霸道牌小型汽车已被其他债权人折抵。3.本院于2020年8月18日对被执行人者某、韩某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过线下调查，未发现被执行人者某、韩某有房产登记信息或住房公积金缴纳记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人者某、韩某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  解向龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4296号 原告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 负责人：张岚，该公司总经理 委托诉讼代理人:师帅，北京市中银（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所。 被告：耿伟龙，男。 原告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）与被告耿伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平保险公司的委托诉讼代理人师帅、周福星，被告耿伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险款损失115738.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日06时03分,被告饮酒后驾驶车沿西峰区北大街由北向南行驶至西峰区人民医院门前路段时,将沿北大街由南向北左转弯行使陈光华驾驶的飞鸽牌自行车碰撞,造成陈光华受伤,车辆局部受损的道路交通事故。2018年3月30日陈光华经庆阳市人民医院抢救无效死亡。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定:本案被告无机动车驾驶证饮酒后驾驶未按期审验且不符合国家安全技术标准的机动车上道路超速行驶,发生事故后未保护现场是致成本起事故的主要原因,负事故主要责任因涉案车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险,2019年4月2日,甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出刑事附带民事判决书,判决:“附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蒙惠芳、陈海龙、刘成祥、刘转转因陈光华伤亡所造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计115738.48元。”判决生效后,原告太平财产保险有限公司西安市分公司于2019年5月10日履行了判决。原告认为,本案被告无机动车驾驶证饮酒后驾驶未按期审验且不符合国家安全技术标准的机动车上道路超速行驶,发生事故后未保护现场是致成本起事故的主要原因。根据相关法律规定,原告在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,诚望查清事实、判如所请,依法支持原告的诉讼请求。 耿伟龙承认太平保险公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告耿伟龙于本判决生效后三十日内支付原告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿款115738.48元。 案件受理费2615元，减半收取计1307.50元，由被告耿伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 党启元
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初527号 原告：魏县扶贫和农业开发办公室，住所地魏县长安大道**。 法定代表人：陈瑞学，该单位主任。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县永安福畜牧养殖有限公司，，住所地魏县大马村乡二马村 法定代表人：闫吉贵，公司经理。 原告魏县扶贫和农业开发办公室（以下简称：魏县扶贫办）与被告魏县永安福畜牧养殖有限公司（以下简称：魏县永安养殖公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏县扶贫和农业开发办公室委托诉讼代理人武东魁、被告魏县永安福畜牧养殖有限公司法定代表人闫吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县扶贫和农业开发办公室向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还扶贫款40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日原告按照2014年12月19日魏县扶贫开发领导小组制定的《魏县利用财政扶贫资金支持发展股份合作制经济的实施办法》的有关规定，原告把扶贫资金10万元通过财政专户拨付给了被告，被告应该每年对扶贫对象进行保底分红。但被告没有对扶贫对象进行分红，影响了扶贫对象的收入，也严重影响了扶贫资金的安全。为保证扶贫资金安全，经原告催要，被告10万元未退。根据县扶贫开发和脱贫工作领导小组的决定，由原告负责对被告进行追缴扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 魏县永安养殖公司辩称，10万元是打在我卡里，但村里给我要走5万元，给了高学广，说是用于分红，后来又给了乡里和村里各1万元，说是用于分红。手里还剩3万元，我愿意退，那7万元我不同意退。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日原告按照2014年12月19日魏县扶贫开发领导小组制定的《魏县利用财政扶贫资金支持发展股份合作制经济的实施办法》的有关规定，将扶贫资金10万元通过财政专户拨付给了被告，文件规定该笔款项用于对扶贫对象保底分红，年保底红利不低于入股金额的10%。被告没有对扶贫对象进行分红。经原告催要，被告10万元扶贫资金未退还。 本院认为，原告向被告转款扶贫资金，被告应按照相关规定向扶贫对象按时分红，被告辩称将扶贫款项转给他人，属于另外一个法律关系，被告可另行主张权利，被告辩称理由不能成立。因被告未按约定使用扶贫资金，故被告应当退还扶贫资金10万元。本院对原告的诉求予以支持。综上所述，被告魏县祥庄畜牧公司应当向原告魏县扶贫办退还扶贫资金10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告魏县永安福畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏县扶贫和农业开发办公室退还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏县永安福畜牧养殖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  王少雨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张文雪 ——
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2339号申请执行人：易法涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：谭超，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人易法涛与被执行人谭超劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3105号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易法涛于2020年09月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还23575.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。20120年9月15日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。已将被执行人纳入公安网上进行了临控。经查询被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年10月22日本院联系申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2339号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3105号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5311号 申请执行人深圳市飞亚电子有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第五工业区**201，统一社会信用代码914403005538639228。 法定代表人杨文庆。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被执行人邹德才，男，汉族,1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市飞亚电子有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才应履行支付527573.15元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3019号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街**（又一城）3-06、07、08、09，统一社会信用代码：92320412MA1T9BN78C。经营者：张锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈逸秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7742号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：文永梅，女，1983年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋勇，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司(以下简称和闰一家物业)与被告文永梅、蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和闰一家物业的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼，被告文永梅、蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和闰一家物业向本院提出诉讼请求：由二被告支付从2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1474元、能源公摊费117元、违约金400元。事实及理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司(于2017年9月12日更名为和闰一家物业)与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。二被告系该小区X幢XX-X房屋业主，房屋建筑面积为87.74平方米。2018年2月14日，原告与被告蒋勇签订《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，物业服务协议约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费总额的每日千分之三计算等内容。以上合同、协议签订后，被告违反约定未交纳上述费用，已构成违约，经原告多次催收未果。被告文永梅、蒋勇未作答辩。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《家悦中心前期物业管理服务合同》和与被告蒋勇签订的《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区X幢XX－X住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准1.20元／平方米／月和每户100元/年交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2019年4月至2020年5月物业服务费1474元和能源公摊费117元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告文永梅、蒋勇于本判决生效后3日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司2019年4月至2020年5月物业服务费1474元、能源公摊费117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文永梅、蒋勇承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3545号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人郑文武，男，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郑文武借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑文武名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郑文武名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1456号 申请人：杨阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：曹娜，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地北京市西城区。 杨阳申请执行曹娜借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人杨阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  桑恭哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张永津，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福州闽侯县上街镇蔗洲村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永津信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张永津归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,555.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张永津向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张永津欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,397.30元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张永津送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张永津的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初127号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张存林，男，1965年9月15日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住兰州新区，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张存林犯诈骗罪于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2013年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇方家坡村一社房屋进行拆迁安置，被告人张存林为多分得安置房，伪造其子张兆鹏与赖秀珍的结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得兰州新区彩虹城安置房屋80㎡，折算人民币203280元。案发后张存林于2017年12月12日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，2019年8月6日将骗得的财物全部退回。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证明，提请法庭依法处罚,并建议判处被告人张存林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 被告人张存林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人张存林以非法占有为目的，通过伪造结婚证件的方式虚假增报户籍人口，骗取拆迁安置补偿款203280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人张存林的刑事责任。被告人张存林案发后能够积极退还全部赃款，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，鉴于被告人张存林人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张存林犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2242号被执行人赵鹏鹏、河南省鑫河建设有限公司：你与申请执行人翟秋喜为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0882民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟秋喜于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赵鹏鹏向申请人支付376247元及利息。河南省鑫河建设有限公司对上述第一项承担连带责任。赵鹏鹏负担案件受理费3472元负担执行费5544元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日