wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17046号原告：上海博珍食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。被告：上海谦谊食品有限公司，住所地上海市普陀区。(第一被告)。法定代表人：季碧凡，总经理。被告：杨烨，男，1982年生，汉族，户籍地上海市浦东新区。(第二被告)被告：季必园，男，1990年生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。(第三被告)委托诉讼代理人：季碧凡，男，系本案被告四。被告：季碧凡，男，1996年生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。(第四被告)原告上海博珍食品有限公司诉被告上海谦谊食品有限公司、被告杨烨、被告季必园、被告季碧凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽、第一被告法定代表人、第四被告及第三被告的委托诉代理人季碧凡、第二被告杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博珍食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第四被告共同支付原告货款人民币91,760.65元；2、判令第一被告、第四被告共同偿付原告逾期付款利息(以91,760.65元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。3、判令第二被告、第三被告对第一被告、第四被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，原告与第一被告签订买卖合同后，原告按约向第一被告提供牛肉产品，至今尚结欠原告货款91,760.65元。第一被告系由自然人设立的一人公司，原股东为第二被告、第三被告，现变更为第四被告，应对第一被告债务承担连带责任。第四被告同时进行债务加入，故提起本案诉讼。被告上海谦谊食品有限公司、被告季必园、被告季碧凡辩称：第一被告结欠原告货款91,760.65元无异议，同意支付，第四被告也同意共同偿还;第三被告对于第一被告结欠原告货款并不知情，当时既不是法人也不是股东，在本案系争业务发生之前已经不是股东，故第三被告不同意承担连带责任。被告杨烨辩称：第一被告原告货款金额无异议，但这是原告与第四被告及他父亲季益青的交易，与公司无关，转账记录及交易记录都是对个人的，货也是给个人的，故不同意承担连带责任。经开庭审理查明：2020年3月，原告与第一被告签订《购销合同》一份，合同约定：原告向第一被告牛肉产品，同时，合同另约定质量标准、验收方式、付款方式等。合同签订后，原告按约于2020年3月至4月先后向第一被告提供牛肉产品，期间第一被告通过第四被告向原告支付部分货款，至今尚结欠原告货款91,760.65元。2020年8月向原告出具还款承诺，对于第一被告结欠原告货款91,760.65元，自愿加入债务承担还款责任，并承诺于2020年10月1日起每月月底前最低还款5,000元，于2021年3月31日还清等。另查，第一被告于2018年1月9日由第三被告设立的一人有限公司，2019年5月20日股东变更为第二被告，2020年7月16日变更为第四被告。本案审理中，第二被告表示，系争业务系与第四被告发生，货物也是交付给第四被告，与第一被告无关，对此，第四被告也予以确认。原告表示，本案系争合同关系原告与第一被告发生。本院认为，原告与第一被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行供货义务后，但第一被告未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。第二被告认为，系争业务实际系与第四被告个人发生，与第一被告无关，但由于合同系由原告与第一被告签订，至于货物究竟由何方取得，是第一被告自身的行为，与原告无涉，故原告要求第一被告承担责任，本院应予以支持。第四被告对第一被告的债务自愿进行清偿，系对债务的加入，理应承担共同责任。第一被告系由自然人设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。系争债务发生于第二被告作为第一被告唯一股东期间，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。第三被告虽曾是第一被告的一人公司的唯一股东，但在原告与第一被告发生买卖业务关系时，已不再是第一被告的股东，现原告要求第三被告承担责任，缺乏足够的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海谦谊食品有限公司、被告季碧凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博珍食品有限公司货款91,760.65元。二、被告上海谦谊食品有限公司、被告季碧凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博珍食品有限公司(以91,760.65元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告杨烨对被告上海谦谊食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海博珍食品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,094元，减半收取，计1,047元，由被告上海谦谊食品有限公司、被告杨烨、被告季碧凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1138号原告：周克，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：左岩，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住双辽市。原告周克与被告左岩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告左岩经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。周克向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付给付赊购的农药款4748元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年起左岩多次在双辽市王奔镇诗洋供销农贸赊购农药等货物，截止2018年共欠货款4748元。该笔货款双辽市王奔镇诗洋供销农资已于2019年1月5日转让给周克，2019年1月26日书面通知了左岩。左岩至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令左岩立即偿还货款，保护周克的合法权益。左岩无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年期间左岩在双辽市王奔镇诗洋供销农贸赊购农药等货物共欠货款4748元。2019年1月5日双辽市王奔镇诗洋供销农贸将此笔欠款转让给周克，2019年1月25日双辽市王奔镇诗洋供销农贸将债权转让协议邮寄给左岩。对上述事实，本院予以确认。本院认为，双辽市王奔镇诗洋供销农贸通过邮寄的方式通知左岩，将债权转让给周克，债权转让有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”。被告左岩在双辽市王奔镇诗洋供销农贸处赊购农药，左岩与双辽市王奔镇诗洋供销农贸买卖事实存在，双辽市王奔镇诗洋供销农贸将此债权转让给周克，周克有权要求左岩还款。因此被告左岩应偿还货款。综上所述，原、被告之间债权债务关系存在，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告左岩于判决生效后10日内给付原告周克欠款4748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告左岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  曲娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：薛兰，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥西昌路大河南街墉桥区中医院中医院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告薛兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,685.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告薛兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告薛兰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,334.22元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告薛兰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告薛兰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2670号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，住葫芦市南票区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币232，024.79元（截止至2020年6月24日），自2020年6月25日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告王某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，780.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日  法官助理石盼  书 记 员杨欢
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特185号 申请人：会东县金龙宾馆，住所地：会东县铅锌镇铅锌路社区4段，统一社会信用代码：92513426MA63WFKR4W。 经营者：梁大选，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：郑加贵，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请人会东县金龙宾馆、郑加贵于2020年9月22日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东县金龙宾馆、郑加贵之间的纠纷于2020年9月22日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由郑加贵给付会东县金龙宾馆住宿费用、赊欠烟酒、借款合计3000元，此款定于2021年1月30日前一次性付清。 本院认为，申请人会东县金龙宾馆、郑加贵之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东县金龙宾馆、郑加贵之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 林
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1319号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，系该公司经理。被告：郑美红，女，1985年12月23日出生，汉族，现住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告郑美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十月十日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9772号原告：黄保山，男，汉族，1995年10月25日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：唐韦攀，男，汉族，1997年10月30日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：濮阳市华龙区精诚车行，住所地：濮阳市盘锦路花乡二手车市场****。统一社会信用代码：92410902MA45H2H99B。经营者：唐韦攀。原告黄保山与被告唐韦攀、濮阳市华龙区精诚车行产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告黄保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：本案按原告黄保山撤回起诉处理。审判员  王晓萍二〇二〇年十月二十八日书记员  胡庆芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3885号原告陈胜利与被告马霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4203号之二申请执行人：郭更秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省田沃丰肥业有限公司，住所地：汝州市温泉镇朱寨村，统一社会信用代码：9141048239915393XB。法定代表人：朱召辉，系该公司执行董事。被执行人：朱文献，男，1955年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭更秋申请执行被执行人河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6433号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南省田沃丰肥业有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币350.00元。二、划拨被执行人朱召杰在中原银行62×××65账户内存款人民币36659.00元。三、划拨被执行人朱召杰在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币3820.00元。四、划拨被执行人朱召杰在中国工商银行17×××90账户内存款人民币4945.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  郭顺奇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1759号 刘宝军、耿华超： 本院于2020年10月19日立案执行的(2020)鲁1424执1759号刘宝军与耿华超民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1448号民事判决书，耿华超需向申请人支付8585元。经本院执行，耿华超于2020年10月22日将应付款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7769号原告：王利娟，女，汉族，1979年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：吴傲雪，女，汉族，2002年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：吴傲欣，女，汉族，2007年12月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：王利娟，女，汉族，1979年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。系吴傲欣母亲。原告：吴峻熙，男，汉族，2014年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：王利娟，女，汉族，1979年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。系吴峻熙母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路**房屋。统一社会信用代码9141090073742705XD。负责人：李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。第三人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县国庆路中段路北，统一社会信用代码914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司法人代表。委托诉讼代理人：李国行，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：祁俊涛，该公司员工。原告王利娟、吴傲雪、吴傲欣、吴峻熙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人濮阳中原村镇银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。原告王利娟、吴傲雪、吴傲欣、吴峻熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将保险金100000元支付给第三人濮阳中原村镇银行股份有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，吴学平（已死亡）在濮阳中原村镇银行股份有限公司办理贷款10万元时，按照濮阳中原村镇银行股份有限公司的要求在中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了“安贷宝意外伤害保险”，保险费为300元，保险金额为100000元，保险期间为2019年5月29日0时起至2020年5月19日24时止。根据吴学平与中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的保险条款约定，原告为该保险的第二受益人，濮阳中原村镇银行股份有限公司为该保险的第一受益人。2019年11月25日，吴学平因意外摔倒导致脑出血，入院后于次日抢救无效而死亡。根据该保险单，被告应当向濮阳中原村镇银行股份有限公司支付保险金100000元，但在濮阳中原村镇银行股份有限公司提交相关材料后，中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司拒绝向濮阳中原村镇银行股份有限公司赔付该保险金额，导致吴学平贷款本金100000元及利息无法向濮阳中原村镇银行股份有限公司偿还。被告拒绝赔付的行为属于严重违约，属于不诚实守信。因被告怠于履行保险责任，损害了原告的合法权益。因吴学平已死亡，原告作为其法定继承人，依据我国《中华人民共和国保险法》相关规定提起诉讼，要求被告支付原告保险金额100000元，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、该保险合同的投保人为吴学平，身故保险金第一受益人为发放贷款的金融机构，所以应当由第一受益人作为本案诉讼主体，本案原告主体不适格，应依法驳回起诉；2、本案安贷宝意外伤害保险合同的保额为100000元，仅对吴学平因发生意外伤害而造成的身故承担给付保险金责任，该保险的重点在于伤害，而吴学平曾因脑干出血于2019年9月份已经住院治疗，××的脑干出血，××，更没有医院出具的死亡证明或公安部门的尸检报告，不能证明其死亡原因，更不能证明其系发生意外伤害而死亡，被告不应当承担给付责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人濮阳中原村镇银行股份有限公司述称，原告具有诉讼主体资格，原告系投保人吴学平的法定继承人，又是保险合同的第二受益人。本院认为，根据吴学平投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款约定，本保险的第一受益人是发放借款的金融机构濮阳中原村镇银行股份有限公司，且吴学平或者本案原告亦没有偿还贷款，因此本案原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利娟、吴傲雪、吴傲欣、吴峻熙对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人濮阳中原村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 宁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2102号 原告：冉如霞，女，1994年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星镇法律服务所法律工作者。 被告：中顺汽车服务有限公司，地址河北省张家口经济开发区纬三路。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告冉如霞与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告冉如霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉如霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉如霞撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭立法
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初357号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董红梅，女，1978年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被取保候审，现暂居其家中。辩护人尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人董红梅犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人董红梅及其辩护人尹兆丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人董红梅通过“闲聊”、“微信”APP建群并充当群主，让群内的成员利用“闪亮斗地主”游戏平台进行网络赌博，赌博结束后再通过“闲聊”、“微信”APP结算赌资。在赌博过程中董红梅为群成员“充钻开房”，并从中通过收取“房费”盈利。经对被告人董红梅所使用微信的账单进行查询，其自2018年10月1日至2020年1月1日，共计收取“房费”5元红包12328个，共计61640元；6元红包6691个，共计40146元，全案收取“房费”合计人民币101786元。上述事实，被告人董红梅及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人董红梅系自首；2、被告人董红梅没有犯罪前科，也无吸毒史，系初犯、偶犯；3、被告人董红梅自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的紫色ＯＰＰＯ牌手机1部、银行卡4张（中国建设银行储蓄卡1张、云南省农村信用社金碧卡2张、中国农业银行卡1张）、现金人民币120000元（100元面值的800张、50元面值的800张），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人董红梅的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片，严某某提交的聊天群内群规内容截图；3、证人杨某1、杨某2、杨某3、何某、樊某、段某1、杨某4、邵某、王某1、杨某5、李某1、郭某1、段某2、黄某1、闫某、杨某6、郭某2、赵某、王某2、李某2、段某3、李某3、黄某2、郭某3、岳某1、王某3、李某4、寸某某、周某、严某某、段某4、刘某、林某、岳某2、段某5、邹某、李某5、尹某、龙某的证言；4、被告人董红梅的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、检查笔录、电子证据检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红梅利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利人民币101786元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董红梅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董红梅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董红梅判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的人民币120000元，其中违法所得101786元应当予以没收，上缴国库，余款18214元应返还被告人董红梅；扣押的紫色OPPO牌手机1部，应当予以没收；银行卡4张，作为证据保存。经调查评估，对被告人董红梅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的人民币120000元，其中违法所得101786元予以没收后上缴国库，余款18214元返还被告人董红梅；紫色OPPO牌手机1部，予以没收；银行卡4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁泽星人民陪审员  林生刚人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨安晓
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1594号 申请执行人：福州玛利园食品有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道**江滨半岛**楼8F，统一社会信用代码913501033106876104。 法定代表人：李剑勇,执行董事。 委托诉讼代理人：肖晖、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被执行人：熊华国，男，1981年10月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人福州玛利园食品有限公司与被执行人熊华国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初736号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人福州玛利园食品有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：熊华国应向福州玛利园食品有限公司偿还尚欠的货款348560.30元及逾期利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人熊华国发出执行通知，责令被执行人熊华国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊华国未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人熊华国名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为苏Ａ×××××及苏Ｋ×××××的小型汽车均登记在被执行人熊华国名下，但车辆均无下落，暂无法执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人熊华国有少量存款可供执行，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人熊华国名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人熊华国高消费及其他非必要消费。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人福州玛利园食品有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州玛利园食品有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  李柯伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15145号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陈煜飞,男,1979年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈煜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10637号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：甘雪琳，女，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告甘雪琳合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取378元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2418号 申请执行人：褚跃鹏,男性,汉族,住长春市二道区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:于贵博。 关于褚跃鹏与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4592号民事调解书，协议如下：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月25日前给付原告褚跃鹏工资款12000.00元。 案件受理费10.00元由原告褚跃鹏负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4592号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10074号原告：张涛，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张涛与被告陈磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年十月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董万寿。委托诉讼代理人：张麦玲，系董万寿之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大荔县城市公交有限责任公司。住所地：陕西省大荔县城关街道办西二环路北段。法定代表人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师。再审申请人董万寿因与被申请人大荔县城市公交有限责任公司（以下简称城市公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董万寿申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案进行再审。事实和理由：（一）二审认为申请人的车辆不属于政府补助的范围错误。大荔县道路运输管理所的“油气补助发放表”中明确是“油气”，而不是“油”，该项补助亦已发放，由被申请人领取，非法侵占，且全县及至全渭南市，无论是烧油还是烧气运营车辆，均有政府补贴。国家财政部、交通运输部相关文件中亦明确，柴油、汽油及LNG、CNG等燃气类型车辆均予以补贴，而二审认为燃气车辆无补贴属于事实认定错误。（二）二审维持一审裁定无法律及事实依据，二审裁定违法。城市公交公司提交意见称，申请人所经营的车辆不在国家补助范围内，其无诉讼主体资格，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有依据。经查，申请人董万寿一审以被申请人城市公交公司将属于国家发放给申请人经营的车辆成品油补贴领取后不向申请人发放，违反了合同约定为由，诉至人民法院，请求支付该部分成品油补贴，并提交挂靠经营合同及案涉车辆城市公交客运油气补助发放表等证据。本案为挂靠经营合同纠纷，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼规定的起诉条件，原审以本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1160号 申请执行人:河北丰宁农村商业股份有限公司，统一社会信用代码：9113082610920179U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人:郝秀花，女。 被执行人：郝桂珍，男。 被执行人：张桂林，男。 被执行人：张桂军，男。 被执行人：王树林，男。 申请执行人河北丰宁农村商业股份有限公司申请执行郝秀花、郝桂珍、张桂林、张桂军、王树林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年4月2日作出的（2020）冀0826民初700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人河北丰宁农村商业股份有限公司于2020年9月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人郝秀花、郝桂珍、张桂林、张桂军、王树林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月31日扣划被执行人郝秀珍河北省农村信用联合社存款6811.57元。 四、2020年10月31日扣划被执行人郝秀花中国工商银行股份有限公司银行存款4391.86元。 五、2020年10月31日扣划被执行人王树林财付通3139.81元。 六、2020年10月31日扣划被执行人张桂军河北省农村信用联社存款1812.20元，中国农业银行股份有限公司存款1090.02元。 七、2020年10月31日扣划张桂林河北省农村信用联社存款9648.93元。 八、2020年10月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人郝秀花、郝桂珍、张桂林、张桂军、王树林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年4月2日作出的（2020）冀0826民初700号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 琦
子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢21号之一申请执行人刘宏，男，1976年11月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人白治平，又名白四毛，男，1967年12月24日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人白治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初41号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人白治平向申请执行人刘宏偿还借款本金100000元及其利息211620元（月利率按1.5%计算，利息从2008年12月16日起算至2020年9月20日止），承担案件受理费2615元、评估费8600元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日作出（2018）陕0623执417号执行裁定书，对被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼村棒棒沟的窑洞5孔(其房产证号为：子房权证2004字第7246号)及未办理房产证的2孔窑洞上的二间平房予以查封。后因该5孔窑洞中的3孔窑洞被执行人已转让给他人，该案对被执行人白治平所有的未转让的2孔窑洞（5孔窑洞中靠西边的2孔窑洞）及未办理房产登记的2孔窑洞上的2间平房进行评估，该房产的市场价值为：27.22万元。本院于2020年6月24日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2020年7月25日10时至2020年7月27日10时止（延时的除外）对被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼村***的2孔窑洞和二间平房进行公开拍卖，起拍价：27.22万元，保证金5万元，增价幅度：2000元，因无人竞买而流拍；2020年9月1日，本院在京东司法网络拍卖平台上发出二次拍卖公告，于2020年9月17日10时网拍开始至2020年9月20日10时止（延时的除外）二次公开拍卖活动，起拍价：244980元，保证金4.5万元，增价幅度：2000元，因无人竞买而流拍。后经征询申请执行人刘宏同意以二拍价244980元以物抵债。2020年10月8日本院作出（2020）陕0623执恢21号执行裁定书，将被执行人白治平所有的位于子长市瓦窑堡街道陈家洼村***的2孔窑洞及该窑洞上的2间平房作价244980元，交付申请执行人刘宏抵偿债权243580元（其中本案案件款本金100000元、利息132365元、案件受理费2615元、评估费8600元，计243580元），并由被执行人白治平承担执行费1400元。综上，以物抵债后被执行人白治平还尚欠申请执行人刘宏利息79255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月八日书 记 员  郭亚坤
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1132号原告：克东县百川热力有限责任公司，住所地黑龙江省克东县宝泉镇振兴街火车站东。法定代表人：胡万贵，职务：经理。原告：克东县鸿泉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街鸿福花园。法定代表人：胡万贵，职位:经理。被告：陈希望，男，1951年6月12日出生，汉族，职业，住黑龙江省克东县。克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司与陈希望供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司撤诉。案件受理费342.16元，减半收取计171.08元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年十月二十六日书记员  周子森
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2173号原告：高淳县淳溪镇三兄建材经营部，统一社会信用代码：92320118MA1QQXK52Y，住所地南京市高淳区淳溪镇大市场6厅**。经营者：陈纪福。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：卞维福，男，1972年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇三兄建材经营部（以下简称建材经营部）与被告卞维福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人邵轲到庭参加诉讼，被告卞维福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款54300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建材销售生意，被告在原告处购买建材用于装修。原告依照被告要求交付了全部建材后，被告未及时支付货款。2019年12月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠付原告材料款54300元，并承诺于2020年过年前付清。到期后，原告对被告多次进行催收，被告仍拒绝支付该材料款，原告故诉至本院，请求法院判如所请。被告卞维福未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供借条一张，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告经营建材生意，被告在原告处购买建材，被告于2019年12月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到三兄家居材料款合计伍万肆仟叁佰元正（54300元）。过年前付清。俱借人：卞维福。2019.12.28”。被告至今未能还款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的行为已构成事实上的买卖关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的尚欠其余货款54300元，有被告借条予以佐证，综合上述事实，原告按约履行了供货义务，被告收到原告的货物，应当按约履行给付货款的义务。被告现未按约履行给付货款义务，原告主张被告支付货款54300元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞维福应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县淳溪镇三兄建材经营部材料款54300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费300元，合计1458元，由被告卞维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2034号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨彬，男，1990年3月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省东台市富安镇；2013年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2842号起诉书指控被告人杨彬犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日2时许，被告人杨彬饮酒后至上海市闵行区金阳路116弄小区内，无故殴打该小区保安贾某某，贾某某报警后，上海市公安局闵行分局颛桥派出所民警卫某根据110指令到达现场处置，将杨彬口头传唤并带上警车回所接受调查。当警车行驶至本区沪闵路金阳路东约100米处时，杨彬趁民警停车之际打开车门逃窜，民警卫某等人在控制杨彬的过程中遭到其激烈反抗，致使卫某、贾某某皮肤挫伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，民警卫某、保安贾某某的伤势均构成轻微伤。被告人杨彬被当场控制，后被传唤至派出所接受调查，到案后，在审查起诉阶段其如实供述了上述事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人卫某、邹某某、贾某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关依法调取的执法记录仪，公安机关出具的《案发简要经过》《验伤通知书》及伤势照片，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，被告人杨彬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨彬犯妨害公务罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人杨彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人杨彬认罪认罚为由，请求对杨从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执472-11号 申请执行人:周庆华，男，汉族，1948年5月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:周拥军，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:周爱民，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:马静，女，汉族，1997年10月27日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:马骏，男，汉族，2002年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李根宝，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人周庆华、周拥军、周爱民、马静、马骏与被执行人李根宝机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为140699.38元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人李根宝的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李根宝的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,现人民法院已穷尽财产调查措施，并依法将被执行人李根宝纳入限制高消费名单。本院已对申请执行人进行终本约谈。申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，但不同意终结本次执行程序,却又不能提供其他可供执行财产线索,本案暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序的法定情形,可以终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  阮宏芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初198号 原告：陈强，男，1981年11月22日出生，汉族，现住河北省固安县。 原告：付爱强，男，1978年5月26日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：胡艳英，女，1981年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住河北省固安县。 原告陈强、付爱强与被告胡艳英承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、付爱强到庭参加诉讼，被告胡艳英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈强、付爱强向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳英给付地面工程款50000元，并承担诉讼费用。 事实及理由：2016年11月份，原告为被告胡艳英建设固安县知子营村收购站院里混凝土地面，共计应支付给我地面工程款50000元，于2016年11月20日被告出具欠条一张，约定 —2— 还款的日期为2016年12月30日，但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 胡艳英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告陈强、付爱强承揽了被告胡艳英的固安县知子营村收购站院里地面的平整工程，工程完工后，被告未能支付报酬。2016年11月20日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠陈强付爱强地面工程款伍万元整；胡艳英；还款日期2016年12月30号还清”。时至今日，被告所欠款项分文未付，二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法裁判。 以上事实有二原告提交的“欠条”及其陈述予以证实。 本院认为，二原告按照被告要求完成地面平整工程，但被告未能及时给付报酬，而为二原告出具欠条，欠条明确记载所欠报酬金额、给付日期。原、被告承揽合同关系成立且合法有效，被告出具欠条后，尚不能按照约定期限支付报酬，已构成违约，应当继续履行支付报酬，故原告诉请判令被告给付工程款50000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡艳英于本判决生效后十日内给付原告陈强、付爱强工程款50000元。 —3— 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4036号 原告（执行案外人）：俢乃民，男，1965年11月8日生，汉族，住河北省临西县。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告俢乃民与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6601号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：钟足标，男，汉族，1972年08月15日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人钟足标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金29330.48元及利息等费用（待算）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2108元、案件受理费683元。三、向本院支付执行费人民币440.00元。因钟足标未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟足标负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10679号之一原告：金红卫,女,1965年12月29日生，汉族,住上海市金山区朱泾镇临仓街******。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：施晓雷,董事长。被告：施晓雷,男,1979年4月2日生，汉族,住江苏省启,住江苏省启东市汇龙镇开来华府**楼**>被告：施卫，男，1967年9月5日生，汉族，江苏省启东市海，江苏省启东市海复镇桃洪村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******法定代表人：孙金国，董事长。本院在审理原告金红卫与被告上海隆施实业有限公司、施晓雷、施卫及第三人上海智定科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金红卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币3,274元等合计人民币3,299元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18518号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6477号关于苏州市江南电器桥架有限公司申请执行苏州伟业集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为528429.55元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3439号 申请人：轩宗常，男，1969年3月7日生，汉族，住玉田县。 被申请人：江磊，男，1981年10月21日生，汉族，住玉田县。 申请人轩宗常与被申请人江磊民间借贷纠纷一案，申请人轩宗常于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江磊的银行存款35000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江磊的银行存款35000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑金杰
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初27号 原告骆连珠，女，1959年5月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原告王海潮，男，1950年7月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被告建德市下涯镇人民政府，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。 法定代表人吴雯，镇长。 委托代理人（特别授权代理）严弘。 委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务 所律师。 本院在审理原告骆连珠、王海潮与被告建德市下涯镇人民政府乡镇政府行政处罚一案，原告于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，但双方未能达成一致意见。本案于2020年5月28日立案受理，在审理过程中，原告骆连珠、王海潮以诉讼目的已达到为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告骆连珠、王海潮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆连珠、王海潮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告骆连珠、王海潮负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  吴慧琴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  费 月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1776号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**。 法定代表人：毕来成，该公司董事长。 被执行人：周峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马传红，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、马传红金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）皖1122民初1943号民事判决书：“一、被告周峰、马传红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金199981.66元及利息（利息自2014年3月8日起至2015年3月8日按年利率10.8%计算，自2015年3月9日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告周峰、马传红在来安县土地房产交易管理所办理的《房地产他项权证》（房地产他证来2013字第D1052号）中抵押的财产享有优先受偿权”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1372号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路**。 法定代表人：温正仲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐双双，女，1990年2月21日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告应颂挺、徐双双债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年10月27日以被告徐双双已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州祥腾资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈唯芝
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初657号 原告：刘××，男，1967年10月15日出生，汉族。 被告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王×，系该公司营业部总经理。 原告刘××与被告×县×银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘××于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘××撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执926号申请执行人：王艺森,男性,1979年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：窦智，女性,1981年5月23日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王艺森与被执行人窦智合伙协议纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初349号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执926号案件的执行。终结本院作出的（2020）吉0202民初349号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年十月二十九日书记员 郭盛淇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：宋红燕，女，1980年9月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人宋红燕信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月10日作出（2019）苏1281民初7511号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人宋红燕于本判决生效后7日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金8296.01元，并支付利息及违约金等费用；案件受理费204元，公告费260元，合计464元，由被执行人宋红燕负担，于本判决生效后7日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用148元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人宋红燕名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2443号 原告：刘爱华，女，生于1971年2月2日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告刘爱华与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院派员支持起诉，原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告四川金手指服装有限公司、石斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的劳务工资6389.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告的公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资6389.00元，该款至今未付清，故依法提起诉讼。 被告四川金手指服装有限公司、石斌无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告在被告四川金手指服装有限公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资6389.00元；2020年3月，被告石斌向原告刘爱华支付工资3599.00元，现实际下欠2790.00元。 以上事实有《欠条》、《南江县金手指服装厂拖欠职工工资明细表》、《南江县人民检察院支持起诉书》、当事人的身份证明、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护，原告与被告四川金手指服装有限公司之间发生的劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告四川金手指服装有限公司应及时向原告足额支付劳动报酬。被告四川金手指服装有限公司现下欠原告工资2790.00元，理应及时支付，但至今未付显属欠理，应当依法承担支付义务。故原告要求被告四川金手指服装有限公司支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。时任法定代表人石斌与原告进行工资结算，属于履行职务的行为，因此，原告要求被告石斌承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金手指服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱华劳务工资2790.00元； 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告四川金手指服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4477号原告：新蔡县练村镇大庄村委前闫庄村民组，住所地新蔡县练村镇大庄村委。负责人：闫孟金，系该组组长。原告：新蔡县练村镇大庄村委后闫庄村民组，住所地新蔡县练村镇大庄村委。负责人：闫成牛，系该组组长。二原告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，1970年6月1日生，汉族，住新蔡县。被告：闫大宏，男，1973年6月3日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县练村镇大庄村委前闫庄村民组、新蔡县练村镇大庄村委后闫庄村民组与被告闫军、闫大宏渔业承包合同纠纷一案，本院依法于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新蔡县练村镇大庄村委前闫庄村民组、新蔡县练村镇大庄村委后闫庄村民组于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县练村镇大庄村委前闫庄村民组、新蔡县练村镇大庄村委后闫庄村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县练村镇大庄村委前闫庄村民组、新蔡县练村镇大庄村委后闫庄村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马树亮二〇二〇年十月三十日书记员  贾永亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执792号 申请执行人：王劭彤，男，1977年1月12日生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省启航商贸有限公司。 法定代表人：陈钊。 被执行人：刘云坤，男，汉族，1982年10月4日生，住长春市净月开发区。 被执行人：陈钊，男，汉族，1980年8月27日生，住长春市净月开发区。 关于申请执行人王劭彤与被执行人吉林省启航商贸有限公司、刘云坤、陈钊租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出民事判决书，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年10月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年10月21日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执792号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张馥荔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4121号 申请执行人:殷开军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李强飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人殷开军与被执行人李强飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申93号YaoJack(姚永喜):你因走私普通货物一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初2号刑事判决，以“本案是单位犯罪，其有罪供述是在刑讯逼供、诱供的情形下作出的，不能作为认定案件事实依据，其行为显著轻于未被起诉的其他共同行为人，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案是单位犯罪”的申诉理由，经查，福州驰铭公司的实际控制人陈某某为移民澳大利亚，与你共同在墨尔本成立了澳洲驰铭国际有限公司（即Chiming公司，简称澳洲驰铭公司），你为获取不当利益，以澳洲驰铭公司的名义与澳大利亚商人Riverstone酒庄的Peter和北方学院签订红葡萄酒购销合同后，指使他人制作以澳洲驰铭公司为出口方，以你的弟弟实际经营的淮安金润公司为买方的虚假购销合同，降低红葡萄酒单价后，向我国海关申报进口，从而偷逃税款463106.16元，所获利益未归入澳洲驰铭公司，故原审未认定澳洲驰铭公司为单位犯罪并无不当，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其有罪供述是在刑讯逼供、诱供的情形下作出的，不能作为认定案件事实依据”的申诉理由，经查，你在庭审中对公诉机关的指控事实不持异议，自愿认罪，且原审判决认定的本案事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到证人陈某某、王某某、姚某某等人的证言、书证等证据的印证，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其行为显著轻于未被起诉的其他共同行为人，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审裁判鉴于你在共同犯罪中的主犯地位，及你实施走私普通货物的犯罪行为给国家造成较大税收损失的后果，对你的量刑并无不当，故你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7404号 原告：唐辉光，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：丁应红，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告唐辉光与被告丁应红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理。唐辉光到庭参加诉讼，丁应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐辉光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金83000元；2.请求人民法院判令被告支付资金占用利息，以83000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为10692.12元；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月30日，被告在原告处购买中药材，欠付原告货款88000元，被告于当日出具欠条。2019年5月13日，被告向原告支付了5000元，剩余83000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，唐辉光向本院提交欠条一份，证明2017年12月30日，被告欠付原告货款88000元。 丁应红未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，2012年至2014年期间，丁应红在唐辉光处长期购买中药材。2017年12月30日，双方进行结算，丁应红向唐辉光出具欠条：丁应红欠唐辉光货款合计88000元。2019年5月13日，丁应红通过微信向唐辉光支付了5000元，剩余83000元至今未付，为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2020年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁应红于本判决生效后七日内支付原告唐辉光货款83000元及资金利息（资金利息以83000元为基数，从2020年9月21日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告唐辉光其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告丁应红负担（此款已由原告唐辉光垫付，被告丁应红在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶秋萍
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初355号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴三成，男，1968年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，1998年9月14日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因寻衅滋事，被鲁山县公安局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被鲁山县公安局监视居住。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人吴三成犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人吴三成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月18日22时20分许，被告人吴三成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载同乡居民肖某，沿311国道自西向东行驶至鲁山县磙子营乡朴实头村路段时，撞到前方叶县居民张某停驶的豫Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××**号牌挂车尾部，致二轮摩托车翻倒，吴三成、肖某受伤，经事故认定，被告人吴三成负此次事故主要责任。吴三成经本县磙子营乡卫生院医务人员抽血备检，经检验，被告人吴三成血液中乙醇含量为170.76mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴三成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴三成供述，证人吴某、张某、肖某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，刑事判决书、抽血记录、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三成醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。吴三成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴三成自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴三成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申14号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被申请人：江苏众鼎模板有限公司，，住所地沛县河口镇徐丰路南侧 法定代表人：赵贺，该公司经理。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）以申请破产清算为由，于2020年9月29日向本院申请对被申请人江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）进行破产清算。本院于2020年10月12日通知了被申请人众鼎公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，众鼎公司于2011年7月13日在沛县工商行政管理局注册成立，为自然人投资成立的有限公司，该公司的住所地为沛县河口镇徐丰公路南侧。注册资本400万元，该公司的股东为赵贺（占股80%）、郝敬芝（占股20%）。公司的主要经营范围：其他人造板、金属结构制造、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。自2014年起，该公司因经营不善，债务快速增长。2018年6月15日，该公司进行了吊销登记，现该公司处于吊销未注销状态。众鼎公司作为被执行人的案件标的经本院生效裁判文书确认，涉及的债务约2500万元。 本院认为，众鼎公司作为被执行人，在本院涉及10余起执行案件，现债权人申请该公司破产清算，符合法律规定。因众鼎公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，众鼎公司涉及的执行案件，经本院采取强制执行措施后，该公司仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对申请人沛县农商行的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请江苏众鼎模板有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  李霞 审判员  李萌 审判员  沙茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43672-43681号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****v>法定代表人：杨宇翔。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年十月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执389号之二申请执行人白正权，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人白正权，男，1976年7月4日生，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人白正权与被执行人王道花租赁合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初605号民事判决书确定由被告王道花判决生效后10日内支付原告白正权租金及违约金145425元。因被执行人王道花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白正权于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书，在限定期限内，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。本院依法对王道花进行网络查询及传统查询。经查控，王道花名下无不动产登记，无证券，无工商登记，无银行存款。王道花名下有江淮牌汽车一辆（车辆号牌号码为：贵Ｅ×××**），该车现下落不明，且该车是2010年登记，年限较长，本院予以查封。本院向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人未能提供新的财产线索。现本院认为，被执行人王道花无可供执行财产，且下落不明。本院已对王道花限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月十六日书记员  李明勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1052号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良分公司。住址：昆明市宜良县匡远镇昆石公路12号附1、2号。统一社会信用代码：91530125916873928R。负责人：陈有贵，系该公司总经理。被执行人刘艳强，男，汉族，1990年5月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良分公司与被执行人刘艳强追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良分公司于2020年8月18日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1279号民事调解书向本院申请执行111250元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行，执行费1569元。本院受理后，双方于2020年10月19日达成执行和解协议，确定本案刘艳强应支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜良分公司111250元及执行费1569元，由刘艳强于2020年31日前支付10000元，剩余费用自2020年11月起，每月月底前至少支付1000元，直至履行完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1052号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十月十九日书记员  赵致远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12138号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：金成志，男，1977年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告金成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：姚洪军，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京万德体育产业集团有限公司，住所地江苏省南京市溧水区天生桥大道**。法定代表人：戚海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市体育局，住所地，住所地江苏省昆山市共青路**iv>法定代表人：闵红伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市巴城镇政府，住所地江苏，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**>法定代表人：王晔，昆山市巴城镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康杰体育发展有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：支永芳，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：昆山市阳澄湖旅游度假区经济发展总公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖度假区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王斌斌，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：昆山阳澄湖巴解园管理有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵建林，该公司负责人。再审申请人张春华因与被申请人南京万德体育产业集团有限公司（以下简称万德体育公司）、昆山市体育局、昆山市巴城镇政府、康杰体育发展有限公司、二审上诉人昆山市阳澄湖旅游度假区经济发展总公司、二审被上诉人昆山阳澄湖巴解园管理有限公司（以下简称巴解园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春华申请再审称，案涉健骑机安装严重违反规范，是造成事故发生的根本原因。张春华主张万德体育公司、康杰体育发展有限公司、昆山市体育局及昆山市巴城镇政府共同承担责任符合法律规定。二审判决只判令管理人巴解园公司承担30%的责任，属于遗漏原告诉讼请求，认为张春华主张万德体育公司等主体承担责任没有法律依据属于适用法律错误。生产者、安装者负有直接责任，管理者承担的只是补充责任，二者不存在竞合关系。请求对本案进行再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张春华在使用案涉健骑机时受伤。根据查明事实，案涉健骑机扶手离地约1.5米，座椅离地约0.95米，健骑机所在地面系水泥地。GB19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》规定：“健身器材跌落高度在0.6米以上或存在强制性运动时的碰撞区域应有缓冲层。”故案涉健骑机不符合安全标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。巴解园公司作为巴城湖公园的管理人和日常维护单位，疏于对健身器材的管理与维护，未采取必要措施预防和消除危险，违反了安全保障义务，应依法承担侵权责任。张春华明知自己年事已高，在使用健身器材时对风险认识不足，未密切关注自身安全，导致摔倒受伤，主观过错明显，二审判决认定其承担70%的责任，并无不当。万德体育公司是案涉健骑机的生产商，康杰体育发展有限公司是安装方，昆山市体育局及昆山市巴城镇政府是采购方，张春华受伤与上述主体并无关联性，张春华主张上述主体承担侵权责任，于法无据。一、二审判决针对张春华对上述主体的实体诉讼请求未予支持，并不存在遗漏原告诉讼请求的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春华的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 白金凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7298号兰嗣亮：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、兰嗣亮支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款70000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费775元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5691号原告：徐州兴南磨具有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。法定代表人：潘得兵,总经理。委托诉讼代理人：刘坚、刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区。法定代表人：刘江波，执行董事。原告徐州兴南磨具有限公司（以下简称兴南公司）与被告连云港大江木业有限公司（以下简称大江公司）买卖合同一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴南公司的委托诉讼代理人刘坚、刘洋到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴南公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告欠款487881元及利息（利息以487881元为基数，自2014年5月21日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2006年向原告购买不同产品型号的砂带，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款计354778元。其后，在2013-2014年度原告继续向被告供货，13年全年累计供应的货款为903233元，14年度截止5月20日原告累计供应的货款货值为359870元，上述三笔货款共计1617881元。期间，在2013年1月17日-2014年4月25日被告通过承兑汇票向原告支付货款计1130000元。因此，截止2014年5月20日被告仍余欠原告货款金额为487881元。在2015年度，被告继续要求原告向其供货，但由于前期被告余欠原告货款较多，原告便向被告提出在2015年度每次供货时均需及时结清货款的条件，被告也予以了同意，所以未再产生欠款。原告认为双方达成的买卖合同合法有效，原告己履行了合同的相关义务，将砂带及相关票据交付给了被告，被告也应向原告履行付款义务。但原告向被告多次索要上述欠付的货款，被告皆以各种理由拖延给付，原告索要无果后，为维护原告合法权益，特在此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大江公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2006年起向原告购买不同型号的砂带。自2007年3月9日至2014年5月20日累计开具江苏增值税专用发票金额为2993681元（含税）。在大部分的发票抵扣联有案外人卢某2、卢某1九、唐某、王某、董某、叶某等人签字确认，分别签字备注收到发票、收到货物、款未付等，同时部分加盖了被告公司库房专用章。原告陈述与被告之间的交易经过为由被告采购部销售经理唐某向原告电话联系进行采购，后原告向被告送货，原告送货后根据供货回单按照实际供货量开具相应发票，然后依被告要求将发票及送货单一并提交被告公司，被告公司工作人员卢某2、卢某1九、唐某、王某、董某、叶某（唐某伟采购经理，其他人为仓库管理人及票据记账人员）在发票复印件上签字交给原告代表收到货物，再由被告根据发票金额支付原告包括税费均由被告承担。原告认可在本案主张的供货期间的供货被告共支付原告货款2505800元，剩余货款487881元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约交付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。被告大江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。关于原告主张的利息不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港大江木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州兴南磨具有限公司支付剩余货款人民币487881元及利息（利息以487881元为基数，自2014年5月21日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5454元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月十九日书记员  韩丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2833号原告：德州居佳物业管理有限公司平原分公司，住所地平原县。法定代表人：李齐华，总经理。被告：朱凯，男，住山东省平原县。原告德州居佳物业管理有限公司平原分公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告德州居佳物业管理有限公司平原分公司于2020年10月21日向本院提出对被告朱凯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告德州居佳物业管理有限公司平原分公司撤回对被告朱凯的起诉。案件受理费25元，由原告德州居佳物业管理有限公司平原分公司负担。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保202号 申请人：张娟，女，1965年10月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人：陈威，男，1989年5月3日出生，汉族，职工，住南京市栖霞区。 申请人：陈阿敏，女，1987年1月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人：陈玉茹，女，1991年11月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。 四申请人共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：陈丽丝，女，2001年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：周维玲，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：周玉发，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人张娟、陈威、陈阿敏、陈玉茹于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽丝名下的位于泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园27幢1单元202室不动产（保全价40万元），被申请人周维玲名下的位于泗洪县五台山北路东侧濉河路北侧河滨花都16幢2单元403室不动产（保全价值50万元）和被申请人周玉发名下的位于泗洪县青阳南路西侧黄河路北侧沁雅花园30幢5单元110室不动产（保全价值30万元）予以保全，并已提供申请人张娟名下的位于泗洪县嵩山路西侧佳和世纪嘉园20幢2单元1103室及20幢09-10号车库作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丽丝名下的位于泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园27幢1单元202室不动产（保全价40万元），查封期限为三年; 二、查封被申请人周维玲名下的位于泗洪县五台山北路东侧濉河路北侧河滨花都16幢2单元403室不动产（保全价值50万元），查封期限为三年; 三、查封被申请人周玉发名下的位于泗洪县青阳南路西侧黄河路北侧沁雅花园30幢5单元110室不动产（保全价值30万元），查封期限为三年; 四、查封申请人张娟名下的位于泗洪县嵩山路西侧佳和世纪嘉园20幢2单元1103室及20幢09-10号车库，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5704号原告：王德华，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，董事长。委托诉讼代理人：张埜，该公司员工。原告王德华与被告天津市桦森物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托诉讼代理人张雅娟、被告天津市桦森物业管理股份有限公司之委托诉讼代理人张埜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告从2016年7月-2019年11月具有劳动关系。2．被告支付原告2017年6月至2019年11月拖欠的工资134000元。事实和理由：原告于2009年11月入职金虹置业，从事物业管理工作，月工资2400元，并签订劳动合同。2016年7月，金虹置业重新注册，即为被告。本人依旧从事原工作，工作地点没有变更。原、被告口头约定月工资标准为4500元，包括加班费等。2017年5月之前支付了工资5万元。自此之后，直至2019年11月，被告因资金困难，没有支付过原告工资。2020年5月26日，原告将被告告到劳动仲裁，仲裁部门以主体不适格为由不予受理。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市桦森物业管理股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认可与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2016年7月入职被告处工作，曾与被告前身公司金虹置业签订劳动合同。被告不予认可，主张其与金虹置业系独立主体。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出津西青劳人仲不字［2020］第28号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告的第一、第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王德华的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5669号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地兴市东润路**。负责人：邵炯涛。委托诉讼代理人：李亚（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。被告：吴薛佳，男，1990年12月3生，汉族，住泰兴市。被告：郝婷，女，1991年9月12生，汉族，住泰兴市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行与被告吴薛佳、郝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费3124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇二〇年十月十七日书记员  黄 凯