淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5969号原告：范娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡志文，男，1991年9月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告范娟与被告胡志文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范娟到庭参加诉讼，被告胡志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入伙资金4.9万元、分红7812元，共计56812元，并承担自2020年8月4日起到实际给付之前的逾期付款违约金(按每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识。2020年7月3日，原、被告签订《合伙经营协议书》1份，约定合伙经营位于淮安市的淮安尚品宅配店铺，原告向被告入伙投资20万元。后经双方磋商，原告退出合伙，被告承诺在2020年8月3日前完成退伙事宜，退还原告实际入伙资金6.9万元。8月4日，因被告未能依约全部退还原告入伙资金，遂再次向原告承诺，退款延期至8月10日，并同意给付原告7月份分红7812元。但逾期后被告仍未能退还原告入股资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡志文未答辩。本案的审查重点为：原告范娟与被告胡志文是否存在合伙关系，如果存在，原告要求被告退还入伙资金4.9万元、分红7812元，并要求被告承担逾期付款违约金是否符合双方约定。对此，原告向法庭提供下列证据予以证明：证据1、2020年7月3日，原、被告签订的《合伙经营协议书》、《合伙补充协议书》各1份，证明双方存在合伙关系，约定原、被告合伙经营位于淮安市“壹家云装整装馆”，约定原告入伙以现金方式出资20万元。证据2、2020年7月3日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告出资20万元，但因原告当天只能通过刷信用卡的方式，向被告支付6.9万元，后又因第二天原告就向被告提出退伙，故原告实际出资为6.9万元。证据3、2020年7月9日，被告向原告出具的收条1份，载明被告收到原告本人经营公司的公章及pos机。证据4、2020年7月19日，被告向原告出具的退伙协议书1份，证明被告同意原告退伙，并同意于2020年8月3日前将入股资金退还给原告，但被告至今尚未全额退还。证据5、微信截屏1份，证明2020年8月4日，被告向原告出具新的退伙协议1份，并同意支付7月份分红7812元，对于延期退还股金部分，被告还承诺给原告8月份的分红。证据6、微信聊天记录1组，证明原告与被告磋商的过程，原告虽一直向被告要求退还入股资金，但被告仅于2020年7月26日归还1.13万元、2020年8月1日还5000元、2020年8月3日还3000元及2020年8月5日还2000元，共计2.13万元，之后未再有还款。因被告未到庭，无法对上述证据发表质证意见，但本院经审查后认为，原告所提供的证据可以证明原、被告之间存在合伙关系，以及原告已实际出资6.9万元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，并对原告自认被告已退还出资2.13万元的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订《合伙经营协议书》及《合伙补充协议》各1份，约定：甲方(胡志文)与乙方(范娟)共同经营淮安尚品宅配专卖项目，胡志文出资80万元、范娟出资20万元；关于退伙，双方约定：“1、自愿退伙。在经营期间，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：…②经现有合伙人书面同意退伙…”同时，该合伙协议还对合伙人的权利和义务进行了相关约定。上述协议签订的当日，原告即通过刷信用卡的方式向被告提供出资6.9万元，被告胡志文向原告出具收条1份，载明收到原告的入伙额为贰拾万元。但原告之后未能再有出资。次日即2020年7月4日，原告即向被告提出退伙。2020年7月19日，原、被告经协商，被告同意原告退伙，并向原告出具退伙协议1份，载明：现承诺范娟于2020年8月3日前完成退股。退款金额为陆万玖仟元整，在未退股前，属于合伙经营制。店铺使用范娟个人营业执照和法人公章。如范娟需要个人资金款项可由店铺支出，使用完需归还至店铺。店铺需同意范娟个人支取。因任意一方违约造成对方损失的，需个人承担全部责任。被告胡志文在该退伙协议上签名予以确认。退伙协议签订后，被告仅于2020年7月26日退还1.13万元、8月1日退还5000元、8月3日退还3000元、8月5日退还2000元，共计退还2.13万元，尚有余款4.77万元未能支付。2020年8月4日，双方再次经协商，被告胡志文通过微信向原告出具新的退伙协议，载明：今和范娟关于壹家云装退股达成以下协议：一、全额退还范娟入股款项陆万玖仟元(已退部分以实际转账金额为准)。二、给予范娟7月分红7812./(柒仟捌佰壹拾贰元)。三、退于延期退还的入股部分，退还日期和范娟商定，并补充范娟八月分红一个月。四、关于范娟信用卡分期部分利息，由胡志文个人承担，一并补给范娟。被告胡志文再次在该退伙协议上签名，并摁手印予以确认。因该退伙协议未能载明退还剩余入伙资金的具体时间，双方因此产生纠纷，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告以其计算有误为由，申请将诉讼请求变更为：判令被告退还入伙资金4.77万元、分红7812元，共计55512元，并承担自2020年8月4日到实际给付之前的逾期付款的利息损失(按每日万分之五计算）。本院认为：根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的《合伙经营协议书》及《合伙补充协议》，虽系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告于签订协议后即依约向被告提出退伙，被告亦表示同意，并出具了书面的退伙协议，两份退伙协议亦均系双方经过协商一致后所出具，故合法有效，双方理应依约遵守。对于原告要求被告退还尚余的入伙资金4.77万元、分红7812元，并承担自2020年8月4日起的资金占用损失问题。本案中，被告出具的新的退还协议中明确约定应全额退还范娟入伙资金，并给付7月份分红7812元，故被告理应依约予以返还。对于退还日期，因被告出具的退伙协议仅载明“退还日期和范娟商定”，但双方签订协议后虽经多次协商并未能达成一致意见，且经原告多次催要均未果，才导致原告诉至本院，故本院对退还日期酌情确定为原告诉至本院之日，即2020年8月13日。同时，双方虽未约定逾期退还入伙资金的违约责任，但被告占用原告资金，必然对原告造成资金占用期间的利息损失，故本院依法确定被告应承担占用原告资金损失的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求被告退还入伙资金4.77万元、分红7812元，合计55512元，并承担逾期退还资金期间的利息损失(该利息损失以未退还资金4.77万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月13日起计算至实际退还之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志文应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告范娟入伙资金4.77万元、分红7812元，合计55512元，并承担逾期退还资金期间的利息损失(该利息损失以未退还资金4.77万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月13日起计算至实际退还之日止)。二、驳回原告范娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告胡志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。