河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初559号 原告：闫永坤，男，1997年2月12日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。 被告：闫洪芬，男，1972年5月10日生，汉族，住临漳县。 被告：安晋好，男，1984年8月1日生，汉族，住临漳县。 被告：冉长海，男，1975年7月2日生，汉族，住临漳县。 被告：河北越祥建筑工程有限公司，住所地：邯郸市启下南大街与凤阳路交叉口迎宾馆**。 法定代表人：乔波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷春风，该公司员工。 被告：邯郸市万丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县新城工业园区杜康路南侧工贸路东侧。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：安志刚。 原告闫永坤诉被告闫洪芬、安晋好、冉长海、河北越祥建筑工程有限公司（以下简称越祥公司）、邯郸市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永坤及其委托诉讼代理人、被告安晋好、被告冉长海、被告越祥公司的委托诉讼代理人、被告万丰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫洪芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等人身损失共计114965元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日上午10时左右，原告在临漳县项目工地上干活时，从二米五多高的梁墙上摔下来，由于施工现场没有安装高空作业的防护网等安全防护措施，致使原告直接摔倒在了水泥地面上，造成左跟骨粉碎性骨折的安全生产事故，后被送医治疗，花费大量医疗费。另查明，万丰建材城二期项目的建设单位是万丰公司，施工单位是越祥公司，越祥公司将工程分包给了安晋好，安晋好给了冉长海，冉长海交给了闫洪芬，而原告是跟随被告闫洪芬干活的雇工。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告闫洪芬未到庭，未答辩。 被告安晋好辩称，原告在医院住院时医疗费都是我拿的；工程是我承包的越祥的，后来我签合同交给冉长海，冉长海交给了闫洪芬，闫洪芬找的闫永坤，闫永坤干活第一天就受伤了，是在铺屋顶木板时受伤的，根本不用采取安全措施，是闫永坤操作不当造成的，他自己有责任；我与冉长海签订的合同里有事故发生我不承担责任的条款。 被告冉长海辩称，安晋好提供的我俩签的合同的真实性无异议，但我只是中间介绍人，当时闫洪芬不在现场所以合同才由我签订，当时安晋好让我招一批人，我找的闫洪芬，我不去现场，也不参与施工和管理，最后闫洪芬挣钱了看他的想法给我多少。开发商和承包方是谁我不清楚，不应由我承担责任。 被告越祥公司辩称，1、闫永坤在诉状中自认：随闫洪芬干活，我公司也从未向其发放任何工资，故闫永坤与我公司不存在任何劳务或劳动关系，故法院应驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司对闫永坤不存在侵权行为；3、我公司将劳务分包给临漳县恒通建筑安装劳务有限公司，不存在违法分包情形，况且原告受伤也不是安全生产事故，故不应由我公司承担责任；4、原告的误工费没有提交相关证据，应按农林牧渔业标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；交通费应按住院天数每天20元计算；护理费应按居民服务业标准计算；营养费应计算为每天20元；二次手术费应实际发生后予以主张；精神抚慰金应计算原告的过错。 被告万丰公司辩称，我公司与越祥签订的施工合同真实性无异议，事情发生经过我公司不清楚，我公司知道安晋好在工地上干活，但越祥和恒通、安晋好的关系我公司不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于越祥公司与安晋好的关系，安晋好在庭审中陈述其分包的是越祥公司的工程，越祥公司予以否认并提交了临漳县恒通建筑安装劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，但安晋好陈述其不认识恒通公司，万丰公司也承认安晋好在工地上“干活”，越祥公司提供的劳务分包合同签订时间未知，恒通公司是否实际施工也未知，从举证责任角度来说，越祥作为承包人本可以提供更多证据（从工资发放、打款等方面）证明实际施工人是谁但未做到，故本院对越祥公司的辩解不予支持，认可其将部分工程分包给了安晋好。2、关于冉长海和闫洪芬的关系，冉长海认为其是代闫洪芬签字，但并未向法院提交任何证据，在闫洪芬未到庭且安晋好陈述其将工程交给了冉长海的情况下，对冉长海仅是介绍人的辩解不予支持。 经审理查明，2013年12月，万丰公司将万丰建材城二期项目交由越祥公司承包建设，越祥公司将部分工程分包给了安晋好。安晋好2019年2月21日与冉长海签订了支模板工程劳务承包合同，将支模板分项工程分包给了冉长海，后冉长海找来了闫洪芬，闫洪芬招来了闫永坤干活。闫永坤第一天干活即不慎从房上摔下，被送往临漳顺康医院住院治疗，共住院16天，期间花费医疗费19690.92元由安晋好垫付。原告伤情经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：闫永坤的伤残等级为十级一处，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。现原告要求各被告连带赔偿114965元，其中误工费37604元、护理费13480元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金30746元、二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费2700元、被扶养人生活费11135元、精神损害抚慰金5000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”闫洪芬作为闫永坤的雇主和直接管理人，未对其进行任何安全培训和采取安全措施即让其上岗，其应当承担赔偿责任。越祥公司作为工程的承包人，将工程分包给不具有施工资质的安晋好，也未尽到监督管理责任，应对闫永坤的受伤承担连带赔偿责任。安晋好和冉长海作为工程的分包人和管理人，未尽到安全培训和监督管理义务，也应对闫永坤的受伤承担连带赔偿责任，安晋好关于其与冉长海合同里的免责条款的辩解不是免除其责任的事由。未有证据证明万丰公司在本案中存在明显过错，因此不再由万丰公司承担赔偿责任。闫永坤作为具有完全民事行为的成年人，其缺乏安全意识、在工作中疏忽大意，其本人对损害结果的发生也有一定的过错。因此本院综合考虑原、被告在雇佣关系中的地位和事故发生的各种因素，认为被告闫洪芬、安晋好、冉长海、越祥公司应连带承担80%的赔偿责任，闫永坤自行承担20%的赔偿责任为宜。 关于原告闫永坤主张的各项损失数额，本院认为应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，原告的误工费可按建筑业计算，即57681元÷365天×210天=33186.33元；护理费可按居民服务业计算，即39947元÷365天×（90天+16天）=11601.05元；住院伙食费为800元；营养费为20元×90天=1800元；残疾赔偿金为14031×20年×10%=28062元；交通费为酌情认定为500元；鉴定费为2700元；被扶养人生活费为11383元×18年÷2人×10%=10244.7元；精神抚慰金酌情认定为5000元；闫永坤二次手术费尚未发生，但医嘱上载明二次手术费约5-8千元左右，故本院为减少当事人诉累，酌情认定为6500元。综上，原告的损失有误工费33186.33元、护理费11601.05元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金28062元、交通费500元、鉴定费2700元、被扶养人生活费10244.7元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6500元，共计100394.08元，应由闫洪芬承担100394.08元×80%=80315.26元，安晋好、冉长海、越祥公司应对闫洪芬承担费用承担连带赔偿责任。因各被告之间可能还存在承包结算关系和工资欠付等关系，因此安晋好垫付的医药费不再单独计算，其赔偿后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫洪芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫永坤各项损失共计80315.26元； 二、被告安晋好和冉长海对上述费用承担连带赔偿责任； 三、被告河北越祥建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任； 四、驳回原告闫永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由原告闫永坤承担520元，由被告闫洪芬、安晋好、冉长海、河北越祥建筑工程有限公司共同负担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郝飞超