安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15446号 原告：张伟，男，汉族，1998年11月27日出生，自由职业，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区欧恩亿二美发店，住所地合肥市包河区庐州大道**悦方中心办公塔楼办**，统一社会信用代码92340111MA2UEAAEX3。 经营者：王成文，男，汉族，1993年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王成文，男，汉族，1993年11月29日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王家佳，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告张伟诉被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人周凯、杨怀玲，被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、被告王成文共同的委托诉讼代理人郝朝进、王家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年12月13日原告和被告签订的《合作合同》；2、判令被告提供2019年12月以来的财务账簿；3、判令被告支付2020年7月、8月的分红款4000元和违约金10000元；4、判令被告返还原告出资款40000元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年12月初，原告至王成文经营的个体工商户合肥市包河区美发店工作（下称欧恩亿二店），主要从事发型师工作，根据美发店要求原告对外起名“Ｄａｖｉｎ”（大卫）。 2019年12月13日，原告(乙方)与被告欧恩亿二店(甲方)签订《合作合同》，约定:合作期限自本合同签订之日起至原告离职当天止，原告出资40000元，拥有欧恩亿二店8%的分红款，按每2个月分红一次，原告有权查阅相关财务账簿，双方在合作过程中不得从事损害对方的活动，否则需承担50万元的违约金等等。原告早在2019年11月28日就按约将出资款40000元支付给欧恩亿二店的经营者王成文。2019年12月8日，原告加入欧恩亿二店的出资人股东微信群。 工作期间，原告多次要求查阅财务账簿，被告一直不给原告查阅，原告进入前台，被告都会对原告进行罚款;分红也是王成文一个人说的算，原告无法参与其中，还对原告收取不合理的、未经原告同意的管理费和抽成;在2020年7月29日，被告将原告移出微信的工作大群，在2020年7月30日，被告对原告制定不合理的业绩考核标准，并将原告移出出资人股东微信群;王成文还以关店相威胁，主动提出关店，不再进行合作，导致原告无法正常工作，逼迫原告离职。另外，被告拖欠原告2020年7月、8月的分红款一直未给。 原告认为，被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，《合作合同》的目的也已经无法实现。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文共同辩称：请求法庭驳回原告诉请，双方签订的虽然是合作合同，但从合同具体内容看，该合作合同是合伙合同，并且在合同中明确约定了，原告离职视为自动放弃分红权，不退还出资款，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。 经审理查明：2019年12月初，原告张伟至王成文经营的个体工商户合肥市包河区美发店工作（下称欧恩亿二店），主要从事发型师工作，原告对外起名“Ｄａｖｉｎ”（大卫）。 2019年12月13日，原告(乙方)与被告欧恩亿二店(甲方)签订《合作合同》，约定:合作期限自本合同签订之日起至原告离职当天止，原告出资40000元，拥有欧恩亿二店8%的分红款，按每2个月分红一次，原告有权查阅相关财务账簿，双方在合作过程中不得从事损害对方的活动，否则需承担50万元的违约金等等。原告于2019年11月28日按约将出资款40000元支付给欧恩亿二店的经营者王成文。2019年12月8日，原告加入欧恩亿二店的出资人股东微信群。 工作期间，原、被告双方因原告多次要求查阅财务账簿等发生纠纷，2020年7月29日，被告将原告移出微信的工作群，2020年7月30日，被告原告移出出资人股东微信群，导致原告无法正常工作，原告于同日离职。原告2020年7月总业绩为14417.08元，由此产生的分红款1153元被告未予支付。 原告认为，被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，《合作合同》的目的也已经无法实现。故诉至本院，提出如上之诉讼请求。 另查明，原告离职时被告合肥市包河区欧恩亿二美发店处于盈利状态。 上述事实，有当事人原告身份证、被告工商登记信息、身份证、合作合同、转账记录、微信通讯记录、分红款支付记录、2020年7月份员工业绩排行表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张伟与被告王成文所签订的合作合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，应属合法、有效，在合同履行过程中，双方因查阅财务账簿等发生纠纷，被告王成文将原告移出微信工作群、出资人股东微信群并至今未向原告支付2020年7月份分红，被告王成文的上述行为使原告所签订合作合同的目的不能实现，故原告张伟诉请要求解除合同，并返还投资款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于原告离职时被告合肥市包河区欧恩亿二美发店处于盈利状态这一事实，故被告王成文应全额返还原告4000万投资款和支付2020年7月份的分红1153元。被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文共同辩论认为双方签订的虽然是合作合同，但从合同具体内容看，该合作合同是合伙合同，并且在合同中明确约定了，原告离职视为自动放弃分红权，不退还出资款，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。两被告的上述辩论意见，显然违反了公平原则，故其辩论理由不成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张伟与被告王成文于2019年12月13日所签订的合作合同； 二、被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文于判决生效之日起十日内共同返还原告张伟投资款40000元； 三、被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟分红款1153元； 四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费620元，合计1195元，由原告张伟负担285元，被告合肥市包河区欧恩亿二美发店、王成文共同负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。