湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2987号原告：陈维，男，汉族，1989年9月25日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：熊远德，男，汉族，1985年8月17日出生，居民，住湖南省临澧县。被告：常德市鼎城盛祥混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村**。负责人：邵明福,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈维与被告陈远德、常德市鼎城盛祥混凝土有限公司（下称盛祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈维的委托诉讼代理人范羲、熊远德、盛祥公司的委托诉讼代理人郑虎臣、人保财险常德公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维向本院提出的诉讼请求：要求熊远德、盛祥公司赔偿因交通事故受伤的损失共计303889元；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年11月6日10时许，熊远德驾驶湘Ｊ2××**的重型货车，行驶至常德市鼎城区Ｘ055刘钟线常德市××镇××村路段，与对向行驶的一辆货车会车时，向右侧打方向过多，导致右侧轮胎驶下公路发生侧翻，造成熊远德及乘车人陈维受伤、车辆受损的道路交通事故，经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：本次事故熊远德承担全部责任，陈维不承担事故责任。陈维受伤后在常德市第一中医医院住院治疗76天，经常德市凯信司法鉴定所鉴定陈维综合评定为十级伤残，误工期从事故发生之日至2019年12月6日，1人护理180天，营养期180天，后续治疗费10000元。支出鉴定费2280元。湘Ｊ2××**号车在人保财险常德公司投保有车上人员险，交通事故发生在保险期限内。应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由其他被告赔偿。双方当事人经调解未达成赔偿协议，陈维向本院起诉。熊远德辩称：熊远德发生事故当时是去一个新工地，用的手机导航，陈维坐熊远德的车不是去给熊远德指路而是搭便车一起去玩，他当时自愿上车后没有系安全带，熊远德提醒过要他系安全带。发生事故后，医院诊断陈维是骨折，他当时说过没什么事，从而造成救治延误，导致后续的一系列费用的增加。因此陈维自己也应当承担相应的责任。盛祥公司辩称：盛祥公司与熊远德之间系运输合同关系，不是挂靠关系，该公司不是本案适格被告。陈维搭乘熊远德的车辆是大型货车，不是客车，自身有重大过错，应该至少承担50%的责任。事故车辆投保了不计免赔率赔偿限额为每座5万元的车上人员险，保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。陈维请求赔偿的住院伙食补助费、交通费标准过高，所鉴定的营养时间、误工时间、护理时间均过长，请法院依法酌定。。人保财险常德公司辩称：事故车辆仅在人保财险常德公司投保了车上人员险，保险公司仅在5万元的保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担案件诉讼费与鉴定费。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年11月6日10时，熊远德驾驶其实际所有的湘Ｊ2××**号车（登记所有人为盛祥公司），行驶至常德市鼎城区Ｘ055刘钟线常德市××镇××村路段，与对向行驶的一辆货车会车时，向右侧打方向过多，导致右侧轮胎驶下公路发生侧翻，造成熊远德及乘车人陈维受伤、车辆受损的道路交通事故，经鼎城交警大队查勘认定：本次事故由熊远德承担全部责任，陈维不承担事故责任；（2）陈维受伤后在常德市第一中医医院住院治疗76天，支出住院医疗费69280元（熊远德垫付30000元）。其伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，支出鉴定费2280元；（3）湘Ｊ2××**号车在人保财险常德公司投保有不计免赔率赔偿限额为每座5万元的车上人员险，交通事故发生在保险期限内；（4）陈维，1989年9月25日出生。事故当天陈维搭乘熊远德驾驶的湘Ｊ2××**号便车，坐车时熊远德要求陈维系上保险带而未系。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）陈维提交的司法鉴定意见书，拟证明陈维的伤残等级及相关情况。盛祥公司提出了“司法鉴定意见书的真实性、合法性提出异议，司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期过长”的异议。本院经审查认为，盛祥公司虽提出了异议，但未提交证据支持。该司法鉴定意见书系有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依据陈维的伤情实际，结合相关规定作出的鉴定意见。因此，本院可以认定其鉴定意见为：陈维综合评定为十级伤残，误工期从事故发生之日至2019年12月6日，1人护理180天，营养期180天，后续治疗费10000元；（2）陈维提交的驾驶证复印件、亲属取款转账明细、盛祥公司财务人员张梦娇给陈维工资的转账记录。拟证明陈维亲属向盛祥公司股东转账16万元用于购买车辆。在事故发生前陈维也与盛祥公司存在车辆挂靠经营关系，在该公司从事混凝土运输，因此在事故发生当天陈维坐车给熊远德指路具有合理性。盛祥公司提出了“驾驶证复印件只能证实陈维具有驾驶资格，并不能证明其从事混凝土运输工作。对于补充的转账记录与本案无关联性，没有说明转账的用途，盛祥公司也未与陈维签订承运合同。该转账记录只有一笔，没有写明转账的款项为工资，也不清楚张梦娇是否为公司财务”的异议。熊远德提出了“张梦娇是公司财务，但是不清楚转账的是否为工资，陈维坐熊远德的车不是去给熊远德指路而是一起去玩”的异议。本院经审查认为，盛祥公司提出的异议部分成立，因为本次事故受伤实际造成陈维误工，陈维要求赔偿其误工费损失86574元，本院酌情可以支持；由于陈维没有提交相关佐证证据证明事故发生当天陈维坐车给熊远德指路具有合理性，熊远德提出的异议成立。该证据不能作为事故发生当天陈维坐车给熊远德指路的证据；（3）盛祥公司提交的其与熊远德签订的补充协议以及与承运人邵福平、杜方亮签订的混凝土运输合同及补充协议。拟证明盛祥公司与熊远德之间系运输合同关系，盛祥公司不是本案适格被告。陈维提出了“补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，该补充协议签订时间为事故发生后，不能排除是熊远德与盛祥公司为逃避相关法律责任签订的。没有熊远德授权给母亲叶玉梅的委托书的情况下由叶玉梅签订的补充协议，仅体现熊远德为陈维向盛祥公司预支2万元的医疗费，11700元用于什么不清楚。对于两份混凝土运输合同的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性。该两份合同明确写明了车辆所有权属于盛祥公司，与本案熊远德驾驶事故车辆的所有权人记载一致，因此本案事故车辆的所有权人为盛祥公司，即使熊远德与盛祥公司签订了混凝土运输合同，该合同实际属于挂靠合同，因此，本案应当认定熊远德驾驶的车辆与盛祥混凝土公司为挂靠经营关系”的异议。本院经审查认为，陈维提出的异议成立。本院可以认定熊远德驾驶的湘Ｊ2××**号车与盛祥公司为挂靠经营关系，熊远德为车辆实际所有人，盛祥公司为湘Ｊ2××**号车的登记所有人，盛祥公司为本案适格的被告。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈维因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、陈维的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和交警部门的事故责任认定，陈维要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。由于事故当天陈维搭乘熊远德驾驶湘Ｊ2××**号便车外出，属于好意同乘。坐车时熊远德要求陈维系上保险带而未系，是其过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，结合本案实际，熊远德酌情承担70%的民事赔偿责任；陈维酌情承担30%的民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、人保财险常德公司应在不计免赔率赔偿限额为每座5万元的车上人员险责任限额内替代熊远德向陈维承担赔偿责任；鉴定费由熊远德承担。熊远德实际所有的湘Ｊ2××**号车系挂靠在盛祥公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，盛祥公司对熊远德的赔偿责任承担连带赔偿责任。本院认定陈维的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定69280元加上法医鉴定的后期治疗费10000元，合计79280元；（2）住院伙食补助费：76天×100元／天＝7600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元／天×180天＝9000元；三项小计95880元；2、伤残限额项下：（1）护理费：陈维要求按183元／天×180天＝32940元合法；（2）误工费：酌情支持86574元；（3）残疾赔偿金：20年×39842元／年×10%＝79684元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（4）精神抚慰金：酌情支持5000元；（5）交通费：酌情支持1500元。五项小计205698元；3、鉴定费：凭票认定2280元。损失合计303858元；关于焦点二、上述损失303858元，由人保财险常德公司在保险责任限额内向陈维赔偿50000元；由熊远德向陈维赔偿162701元（303858元×70%-50000元），抵扣已支付的30000元，尚需继续赔偿132701元；盛祥公司对熊远德的132701元的赔偿责任承担连带赔偿责任。其余损失由陈维自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈维因交通事故造成的经济损失303859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿50000元；由被告熊远德向陈维赔偿162701元（303859元×70%-50000元），抵扣已支付的30000元，尚需继续赔偿132701元；常德市鼎城盛祥混凝土有限公司对熊远德的132701元的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈维。（户名：陈维，中国农业银行鼎城石门桥支行，账号：6230********）；二、驳回原告陈维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元（已由原告预付），由原告陈维负担952元，由被告熊远德负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年十月二十日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。