wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之六申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37792.43元（截至2020年8月3日，其中本金31922.33元，利息693.91元，费用5176.19元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××86。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金31922.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为36×××86的信用卡欠款本金31922.33元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计372元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （202`0）苏0113民初5203号 原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码9132010072605039XQ，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：史立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某（公司员工），女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴某（公司员工），女，汉族，1995年7月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈某，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。 本院受理原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案后，本院经审查认为，因原告不能证明本案被告陈某的经常居住地在南京市栖霞区，被告户籍所在地为江苏省睢宁县，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓广灿 书记员杜娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2875号原告：南京金特广告工程有限公司，统一社会信用代码91320104686746164D，住所地南京市秦淮区中和桥路**。法定代表人：李武龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华明。被告：临朐县纵海金属制品厂，统一社会信用代码92370724MA3MKYUG6J，住所地，住所地山东省潍坊市临朐县寺头镇箕子山村iv>法定代表人：刘晓宁，该公司负责人。原告南京金特广告工程有限公司（简称金特公司）与被告临朐县纵海金属制品厂（简称纵海制品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金特公司的法定代表人李武龙到庭参加诉讼，被告纵海制品厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告双倍返还定金合计6000元及逾期利息损失(以6000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告系专门从事广告制作、设计、建筑装饰材料的广告公司，原告因法定代表人的家中需要装修，向被告定制铝艺大门一套。双方经过商谈，原、被告签订了承揽合同一份，约定由被告按照原告的要求制作铝艺大门等材料一套，由被告全部负责运输以及安装、调试等责任，原告向被告支付3000元定金，被告交付的期限为7到10天，安装完毕验收合格付清全部货款；合同还对双方的其他权利和义务做了主要约定。原告于2020年7月5日，向被告支付了3000元定金后，被告一直推诿、拖延履行约定，经原告多次催告，仍拒不履行。原告认为，原、被告双方建立了合法有效的承揽合同纠纷，原告按照约定支付了定金，被告未能按照约定履行承揽义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，要求判如所请。被告纵海制品厂未作答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》、聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为定做方（甲方）与被告作为供应商（乙方）签订了合同编号为2020.4.27的《合同》一份，合同约定由原告向被告定做铝艺大门、门中门、八字形电机，合同总金额18600元。合同还约定：“三、交(提)货地点、日期：7到10天；四、运输方式及到达站港和费用担负：由供应方全部负责直至全部安现场调试完成使用；五、违约责任：违约方承担所有违约责任；六、结算方式及期限：定做方付3000定金给制作方，安装完毕验收合格付清全部货款”。2020年7月5日，原告通过被告的淘宝网店“纵海金属”拍下3000元的货物并付款，以该笔货款作为定金，现该交易状态显示交易成功。后原告多次要求被告交付并安装货物未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金特公司与纵海制品厂签订《合同》，对加工内容、加工形式、加工价格及定金支付均作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法、有效，双方形成承揽合同关系。故纵海制品厂应按照合同约定，及时交付并安装货物。然而截至2020年9月24日开庭之时，纵海制品厂仍未交付、安装货物。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中，金特公司已按照合同约定向纵海制品厂支付定金3000元，故金特公司已完成了给付义务。如前所述，纵海制品厂未能按照双方合同约定履行交付并安装货物的义务，故其应向金特公司双倍返还定金6000元(3000元×2)，对金特公司该项诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告临朐县纵海金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京金特广告工程有限公司双倍返还定金6000元；二、驳回南京金特广告工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临朐县纵海金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1635号申请执行人：梁建豪，男，1979年11月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周小渼，女，1978年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初133号民事判决书，受理了梁建豪申请执行周小渼买卖合同纠纷一案。执行标的为733189.00元。本案在执行过程中，向被执行人周小渼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周小渼名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周小渼名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周小渼名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周小渼名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周小渼进行传统调查时，也未查询到被执行人周小渼名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币733189.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1635号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2287号原告：胡天禹，男，汉族，生于1955年9月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：华维月，女，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李程章，男，汉族，生于1993年11月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告胡天禹诉被告华维月、李程章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天禹的委托诉讼代理人陈菊梅、被告华维月到庭参加诉讼，被告李程章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、要求被告支付利息72000元；3、要求被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右，原告与妻子和被告华维月在同一个旅行团旅游时，双方逐渐熟悉。回来后被告华维月经常去原告家铺子里聊天。2017年8月，被告说自己做生意资金周转困难，向原告借款，8月19日，华维月和她儿子一起来到原告家，原告给被告借款100000元，被告承诺支付利息，借款于2018年2月还清。此后被告未按承诺履行付款义务，并以生意困难为由一直拖欠不支付利息。2019年2月6日原告找到被告要求偿还本金利息，被告答应2019年2月20日偿还本金100000元，利息97000元，并出具了借条，但被告言而无信，仍然没有偿还分文，故原告诉至法院。华维月答辩称：向原告借款100000元属实，但我已经向原告偿还6500元的利息，我要求从利息里面减去，原告要求的利息和律师费我承担。李程章未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，二被告因生意资金周转困难向原告借款，当日，原告向二被告给付现金100000元，二被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年2月还清借款。后二被告未按约定履行还款义务。2019年2月6日，原告向二被告催要借款，被告华维月又向原告出具借条一张，借条载明：双方约定的年利率为36%，被告华维月承诺于2019年2月20日偿还本金100000元，利息97000元，如逾期未还、借款人将付给出借人每天本金的1%违约金（律师费、诉讼费由借款人承担）。之后二被告仍分文未还。另查明，华维月于2017年向原告支付利息6500元。再查明，2020年8月15日，原告和甘肃凯来律师事务所签订诉讼委托代理合同，原告委托甘肃凯来律师事务所作为本案的诉讼代理人，并向甘肃凯来律师事务所支付律师费10000元。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了利息，因此对原告要求二被告支付2017年8月19日至2020年8月19日期间利息72000元（100000元×24%×3年）的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已支付的利息6500元，剩余利息65500元。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金100000元、利息65500元，合计165500元。华维月向原告承诺若逾期还款，产生的律师费由其承担，故原告诉请的律师费10000元应由华维月承担。李程章经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华维月、李程章于本判决生效后十日内向胡天禹偿还借款本金100000元、利息65500元，合计165500元；二、华维月于本判决生效后十日内向胡天禹支付律师费10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由华维月、李程章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十四日书记员 蒋玉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢162号 申请执行人：袁冶，男，汉族，1982年11月17日出生，住天津市河**。 被执行人：李健，男，汉族，1971年9月11日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款150万元及利息，案件受理费18300元，保全费5000元，执行费17400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3726号原告：张丽，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王恒，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告张丽与被告王恒、中国人民财产股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人高华康、中国人保公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计178696.47元；2.请求判令被告中国人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日08时30分，王恒驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，沿省道254自北向南行驶至省道254石佛路口转弯时，与顺行骑电动自行车的张丽相撞，致张丽受伤，两车损坏。该事故经阳谷交警大队认定，王恒负全部责任，张丽无责任。张丽受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，张丽在聊城市人民医院住院治疗34天，花医疗费51384.80元，被告中国人保公司预付医疗费10000元。张丽的伤情经诊断为左肩锁关节脱位，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等。经张丽申请阳谷法院委托鉴定机构对张丽的伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残。另外，王恒所驾驶车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。王恒未到庭答辩亦未提交答辩状。中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，我公司垫付抢救费用10000元，请一并处理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月17日08时30分，王恒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿省道254自北向南行驶至省道254石佛路口转弯时，与顺行骑电动自行车的张丽相撞，致张丽受伤，两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定王恒负全部责任，张丽无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在中国人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：中国人保公司已支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：张丽受伤后在聊城市人民医院住院治疗34天，住院及检查治疗共花费医疗费51384.80元;出院后在阳谷县人民医院检查治疗花费400元;张丽共花费医疗费51784.80元。张丽受伤由刘效英、张静护理。事故发生时,刘效英系山东凤祥食品发展有限公司的职工,事故发生前三个月的工资平均为156.18元/天；张静系农村居民。张明俊（系张丽之父），男，1941年9月10日出生，汉族，身份证号码：；张希兰（系张丽之母），女，1944年9月15日出生，汉族，身份证号码：。张明俊、张希兰均系张丽的被扶养人，二人育有子女4名，五、鉴定意见：2020年7月24日,泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见:张丽左肩关节功能部分丧失,构成十级伤残;误工期限(含二次手术期间)为180日;护理期限(含二次手术期间)为60日,住院期间的护理人数为2人,余(含二次手术期间)为1人护理;营养期限(含二次手术期间)为60日;二次手术费用约需11000元。张丽支出鉴定费2860元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：51784.80元。2、二次手术费：11000元。3、住院伙食补助费：1020元。4、营养费：1800元。5、误工费：13599.30元。本院酌情认定张丽二次手术期间的误工期限为15日，对张丽定残后的误工费，本院不予支持。6、护理费：10255.32元。7、残疾赔偿金：84658元8、精神损害抚慰金：1000元。9、被扶养人生活费：6682.75元。10、交通费：400元。11、财产损失：600元。12、鉴定费：2860元。综上所述，原告张丽要求被告赔偿各项损失共计185660.17元的诉讼请求，本院予以支持。七、赔偿责任：王恒承担事故全部责任，张丽在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中国人保公司已在交强险责任限额内赔偿张丽医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿张丽各项损失共计110600元；超出交强险的部分，由中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿张丽各项损失共计62200.17元。鉴定费2860元，由侵权人王恒承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计110600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张丽各项损失共计62200.17元。三、被告王恒赔偿原告张丽鉴定费2860元。四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内支付。由被告将其应付款项汇入原告账户，户名：张丽，开户行：山东阳谷农商银行，账号：62×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由原告张丽负担33元，由被告王恒负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1873元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月十五日法官助理布淑燕书记员孟丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15165号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:郭红,女,1964年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1709号李荣国、孙家有、谭敏：本院受理的申请执行人李荣国与被执行人孙家有、谭敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审88号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人涟水县恒达木业有限公司，，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区 法定代表人庄天鹏。 淮安市生态环境局于2019年11月7日对被申请执行人涟水县恒达木业有限公司（以下简称“恒达公司”）作出淮环罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年8月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，恒达公司制造车间（边整、冷压）、热压车间、切割车间均正常生产，锅炉房处于保温状态，但与木材加工项目配套建设的环保设施尚未经过验收。该行为属配套环保设施未经验收主体项目投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第二十三条第一款规定，决定对恒达公司处以罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年9月28日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年8月14日发现被申请执行人恒达公司的违法行为后，经调查于2019年10月24日作出淮环责改字〔2019〕106号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕106号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年10月25日依法送达。淮安市生态环境局于2019年11月7日作出淮环罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》，于2019年11月11日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月8日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年7月15日依法送达。本院认为，淮环罚字〔2019〕111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。因申请执行人采用公告方式送达催告书导致无法在法定期限内申请，其在公告期满后提起强制执行申请，具有正当性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕111号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2544号原告：嵇宝民，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。原告嵇宝民与被告谢翠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告嵇宝民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告嵇宝民撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告嵇宝民负担。审 判 长  曹**信人民陪审员  田 蓉人民陪审员  金文棣二〇二〇年十月九日书 记 员  李晨玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢433号之二申请执行人：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心**，统一社会信用代码915001184506470988。法定代表人：吴政交，董事长。被执行人：候俊刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司与被执行人候俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永法民初字第02369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人候俊刚支付赔偿款7450.80元、案件受理费558.60元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人候俊刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人候俊刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，依法查封了候俊刚所有的位于重庆市永川区房产一处（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：70.0㎡），但因其系轮候查封，故无法对其采取拍卖、变卖等强制执行措施。候俊刚无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人候俊刚纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人候俊刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司。综上所述，本案申请标的为赔偿款7450.80元、案件受理费558.60元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人候俊刚尚欠申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司赔偿款7450.80元、案件受理费558.60元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费160元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月三十日书记员  赵小明
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终621号上诉人(原审原告)：高文林，男，1957年5月16日出生，汉族，住辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区寿山镇永康村民委员会。委托诉讼代理人:李福贞，该单位法律顾问上诉人高文林因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇永康村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高文林于2020年10月30日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，高文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由上诉人高文林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  李志华审判员  肖翠芳二〇二〇年十月三十日书记员  毕哲慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初320号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3509”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3509”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执8428号 （2020）粤0402执恢1149号 广东淳锋律师事务所、江苏中信安泰投资有限公司、 余蒂妮、李晓明、珠海市华信泰投资有限公司： 关于广东淳锋律师事务所与被执行人江苏中信安泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明、珠海市华信泰投资有限公司代理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江苏中信安泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明、珠海市华信泰投资有限公司已自动履行完毕（2014）深宝法民二初字第1284号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
1宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初47号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张华，男，1989年8月4日出生，公民身份号码 320982198908044295，汉族，文化程度大专，公司职员，户籍所 在地江苏省盐城市大丰区××镇××村××组××号，现住浙江省 宁波市江北区红梅新村36幢505室。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年10月12日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留。现 羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]98号起诉书指 控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉， 本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁 波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人 张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2020年10月11日21时58分许， 被告人张华酒后驾驶号牌为苏ＪＨ××××小型轿车在宁波市高新区沿 院士路由南向北方向行驶至三官堂大桥丹桂路卡口处时，与右侧 护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。后张华驾车驶 离现场，在距事故现场往北300米三官堂大桥上因车辆故障停车， 于当晚被执勤民警抓获，后张华经呼吸酒精含量检测，结果为 2326mg/100ml。2020年10月13日宁波市公安司法鉴定中心出具的鉴 定文书，其血液中乙醇成份浓度为215mg/100ml。张华家属已赔偿 护栏损失。 2020年10月，被告人张华向宁波市鄞州区人民检察院出具了 认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以危险驾 驶罪判处张华拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人张华在开庭审理中亦无异议，并有证人楼 健优的证言、照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇检 验报告、现场查处视频资料、被告人张华的供述和辩解、道路交 通事故认定书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华违反道路交通安全法，在道路上醉酒 驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成 立。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人张华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建 议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一 百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民 币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月十六日 代书记员 汤榆庭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1349号 原告：饶丽丽，女，1972年9月25日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被告：张刚，男，1984年12月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告饶丽丽与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告饶丽丽的委托诉讼人刘刚到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。饶丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款75,000元及逾期利息26,250元，共计101,250元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，因被告急需用钱，故从原告处借款120,000元，并向原告出具借条1份，约定还款期为2014年6月30日。还款期到后，经原告多次催促还款，被告向原告偿还了借款45,000元，但就剩余的75,000元借款至今未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，故将被告起诉至法院。原告饶丽丽围绕其诉讼请求依法提交了证据借条1份，证明原告饶丽丽与被告张刚的借贷关系成立且合法有效。被告张刚未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告张刚未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利。原告饶丽丽向本院提交的由被告向其出具的借条与本案有关联，能够客观反映借款事实，且不违反法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年11月21日，被告在原告处借款120,000元现金，约定还款期为2014年6月30日，并出具借条1份，载明：“今借饶丽丽12万元整（现金壹拾贰万元整），限2014年6月30日前归还”。还款期到后，在原告多次催促下，被告向原告偿还了借款45,000元，但就剩余的75,000元至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告出借120,000元（现金），有被告向原告出具的借条为证，且不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。本案被告已向原告偿还了本金45,000元，现原告向被告提出偿还剩余本金75,000元的主张，本院予以支持。关于原告向被告主张按年利率6%计付剩余本金75,000元的70个月（2014年7月1日至2020年4月30日）利息26,250元［75000×6%÷12（月）×70（月）］的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告张刚于判决生效之日起十日内偿还原告饶丽丽借款本金75,000元及逾期利息26,250元，共计101,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，减半收取计1,162.50元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保970号雷维华：本院在执行雷维华与陈振江诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6909号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行雷维华与陈振江诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6909号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2777号之三申请执行人：黄慧英，女，1961年7月19日生，住四川省内江市。被执行人：程发友，男，1954年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄慧英与被执行人程发友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄慧英于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人程发友给付借款本金190000元，借款利息60000元、案件受理费2870元、保全费1790元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人程发友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程发友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款15198.72元。被执行人程发友无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人程发友纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程发友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月21日告知申请执行人黄慧英。综上所述，本案申请标的为借款本金190000元，借款利息60000元、案件受理费2870元、保全费1790元、迟延履行期间的债务利息，到位标的15198.72元，被执行人程发友尚欠申请执行人黄慧英借款本金190000元，借款利息60000元、案件受理费2870元、保全费1790元、迟延履行期间的债务利息（已到位15198.72元），本案执行费2750元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十二日书记员  赵小明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113知民初 528号 原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街XX号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX园XX店，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX座XX号。经营者：曹长虹，系该店经营者。    本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX园XX店侵害商标纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审  判  员    邹  姣  风 二〇二〇年 十 月二十六日 书  记  员    程      俊打印：相丽华          校对：王博闻      2020年  月  日送达1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初710号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘洪君，男，1985年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住杭州市富阳区。因吸毒，于2009年4月14日被富阳市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月31日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年1月12日被富阳市人民法院判处决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币20000元，于2017年1月22日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月2日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因殴打他人，于2018年6月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日并处罚款200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年4月26日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；因阻碍执行职务，于2019年10月16日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因殴打他人，于2019年10月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（已撤销），因本案于2020年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人邹永军，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地内蒙古赤峰市。因犯赌博罪，于2010年11月4日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元；因殴打他人，于2018年3月21日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留六日并处罚款200元。因本案于2020年7月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人刘洪君、邹永军犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘洪君、邹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日晚，同案犯金邦奎（已判决）在杭州市富阳区××街道××路××大厅内，见其认识的徐某2和被害人徐某1举止亲密，遂上前质问徐某2该男子是何人，引起被害人徐某1不满，双方产生口角。金邦奎用拳头殴打被害人徐某1，进而双方扭打在一起，后被他人劝阻。金邦奎从紫薇皇府ＫＴＶ大厅走到大门外。金邦奎的同行人员吕军（另案处理）期间也参与殴打被害人徐某1。在金邦奎到ＫＴＶ门口的过程中，吕军和徐某2扭打在一起。后吕军到门口找到金邦奎并告知其自己被人殴打。金邦奎、吕军即伙同被告人刘洪君、邹永军再次返回紫薇皇府ＫＴＶ大厅，找到被害人徐某1并一起对被害人徐某1采用拳打脚踢等方式实施殴打，致被害人徐某1全身多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某1左侧四根肋骨骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘洪君经公安机关电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，被告人刘洪君因本案于2019年10月15日被杭州市公安局富阳区分局给予行政拘留十日，并处罚金人民币200元的行政处罚。后杭州市公安局富阳区分局撤销该行政处罚。 被告人刘洪君、邹永军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人刘洪君对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议无异议，且签字具结。被告人邹永军对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘洪君、邹永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、陈某1、朱某、丁某、陈某2、白某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，被害人的住院材料、诊疗证明、ＣＴ报告单、病历材料，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像,撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，到案经过，户籍资料，被告人刘洪君、邹永军的供述与辩解，同案犯金邦奎、吕军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪君、邹永军等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘洪君具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人刘洪君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪君、邹永军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年6月28日止。） 二、被告人邹永军祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  虞 俏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董卓敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4198号原告：顾丁成，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：夏文林，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王永成，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告顾丁成与被告夏文林、王永成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾丁成，被告夏文林、王永成的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丁成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告人工及材料费计31520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，顾丁成为夏文林、王永成购买的位于阜宁县的房屋以包工包料的方式进行装修。双方约定价格为130430元，在装修过程中增项工程价格为4800元，减项工程价格为3710元。案涉房屋于2019年底前装修结束，房主搬家入住。装修结束前夏文林、王永成已付装修款100000元，剩余款项未有支付。故顾丁成诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告夏文林、王永成共同辩称，顾丁成为夏文林、王永成装修房屋属实。装修开始时，夏文林、王永成向顾丁成支付100000元装修款，双方约定总价款为120000元，并非顾丁成所称的130430元。夏文林、王永成母亲因房屋拆迁，无房可住，于是，夏文林、王永成将母亲暂安置在该房屋内居住。居住时发现已装修部分的房屋下水管道漏水及大面积存在质量问题，需重新翻修，经询问得知重新翻修费用需五六万元左右。原告现要求被告给付31520元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月开始，原告顾丁成以包工包料的方式为被告夏文林、王永成购买的位于阜宁县房屋进行装修。双方未签订书面协议。在装修过程中，被告夏文林、王永成支付了100000元装修款。被告王永成的母亲由于无住处，被告夏文林、王永成遂安排被告王永成的母亲暂住进案涉房屋内。入住后被告夏文林、王永成发现房屋装潢存在质量问题，且有部分装修尚未完工，并对装潢剩余款项结算发生争议。2020年1月24日15时许，原告顾丁成及其妻子向被告夏文林、王永成追要剩余装修款时，双方发生矛盾，并向公安机关报警。阜宁县公安局新沟派出所派员出警，并当场进行了调处。接处警登记表中处警情况载明：“……经现场协调，王永成讲你顾丁成给我什么时候装好，我什么时候把尾款结清，双方同意后，顾丁成夫妇离开现场。”此后，原告顾丁成并未有对案涉房屋存有质量问题的部分进行施工。原告顾丁成现向被告夏文林、王永成追要剩余装修款未果，遂致本案诉讼。本案审理过程中，原告顾丁成提供其制作的房屋装修预算清单、工程款增减量的清单、其与被告夏文林的微信聊天记录。该预算清单及工程量增加减少的清单没有被告夏文林、王永成签名，且被告夏文林、王永成当庭不予认可；从微信聊天记录中，也无法确定被告夏文林、王永成认可了尚欠应给付的具体尾欠款，且原告顾丁成拒绝对其已施工的工程量的价格进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾丁成主张被告夏文林、王永成尚差欠其剩余装潢款31520元，因双方并未签订书面装饰装修协议，也未在装修结束后形成书面的结算单，亦或是形成能证明双方对装潢款进行结算的其他证据。发生纠纷，经公安机关调解后，原告顾丁成亦未提供其对案涉房屋存在质量问题的部分进行了重新施工的证据。综合原告顾丁成向本院提交的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，对原告顾丁成的诉讼请求难以支持，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回原告顾丁成的诉讼请求。案件受理费294元，由原告顾丁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十月三十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6847号 原告：郯城兴达运输有限公司，住所地：郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：刘秀卿，系公司经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：朱来军，男，1974年11月23日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。 原告郯城兴达运输有限公司与被告朱来军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城兴达运输有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告朱来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城兴达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付偿还的车贷76100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告因购买货运车辆在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司办理贷款35万元，期限自2018年4月9日至2021年2月7日。被告车辆登记在原告名下运营，原告系其担保及抵押人。在还款过程中，被告未能按时偿还银行分期，由原告代为偿还本息共计76100元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱来军辩称，原告给被告垫付贷款属实，但是现在没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告朱来军与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）签订《个人借款合同》，约定被告朱来军向罗庄农商行借款300000元用于购车。同日，原告郯城兴达运输有限公司与罗庄农商行签订《抵押合同》，为被告朱来军与罗庄农商行签订的借款合同提供担保。该借款在还款期间，被告朱来军违约。2020年9月12日原告郯城兴达运输有限公司偿还罗庄农商行借款本息76100元。后原告向被告催要该代偿款，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱来军向罗庄农商行贷款后未按约定履行还款义务，原告郯城兴达运输有限公司作为担保人为被告朱来军代偿该笔借款本息共计76100元，因此，原告在承担担保责任后，有权向借款人即被告朱来军追偿。因此，原告要求被告偿付代偿款76100元符合法律规定，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告朱来军于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城兴达运输有限公司代偿款76100元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告朱来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李志彩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异727号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>第三人：温占桐，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省，住山东省曲阜市云凤街13胡同**v>第三人：俞萍，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省曲，住山东省曲阜市洙河西街**>本院在执行(2020)沪0115执7282号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷、担保合同纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司、久骏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人温馨是冠派公司的法定代表人，温占桐是久骏公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。俞萍是温馨的妻子，将所借款项用于开设其他公司，应当承担相应的责任。故请求追加温馨、温占桐、俞萍为(2020)沪0115执7282号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年10月11日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2019年12月23日作出(2019)沪0115民初83917号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款170,000元；二、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息14,165元;三、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英违约金42,500元；四、被告山东久骏公司对本判决第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为(2020)沪0115执7282号；2020年6月24日，本院作出(2020)沪0115执7282号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前法定代表人为温馨。久骏公司于2014年1月22日注册成立，目前法定代表人为温占桐。以上事实，由(2019)沪0115民初83917号民事判决书、(2020)沪0115执7282号执行裁定书、冠派公司工商档案材料、久骏公司档案查询信息及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。公司是具有独立人格的企业法人，以自己的财产独立地承担责任，申请执行人以温馨为冠派公司的法定代表人、温占桐为久骏公司的法定代表人为由申请追加两人为被执行人于法无据，本院对此不予支持。此外，申请执行人称俞萍系温馨配偶且将借款用于开设其他公司，但既未提供相应的证据证明，也未提供相关的法律依据，本院对申请执行人据此追加俞萍为被执行人的申请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高卓英提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2948号原告：李忠元，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市紫薇**。被告：蒋银，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省合肥市长丰县。原告李忠元与被告蒋银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李忠元到庭参加诉讼，被告蒋银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠元向本院提出诉讼请求：判令蒋银支付借款130000元及利息20000元（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：蒋银拖欠李忠元工资及提成150000元，与2019年3月29日出具欠条，经多次催要仅归还20000元，现在仍然拖欠130000元。蒋银未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月29日，蒋银向李忠元出具欠条一份，载明：今欠李忠元2018年至2019年度工资及提成共计150000元。李忠元认可蒋银已支付20000元，蒋银尚欠130000元。本院认为：李忠元为蒋银提供劳务，蒋银拖欠劳务报酬130000元事实清楚，证据确凿，蒋银应当及时支付上述款项并承担相应利息。双方未对利息进行约定，故蒋银应承担的利息为自2019年3月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋银于本判决生效后十日内支付原告李忠元劳务报酬130000元及利息（自2019年3月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过20000元）。如被告蒋银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李忠元负担150元，由被告蒋银负担1500元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理王金敏代理书记员  戴淑君附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11696号原告：敖文飞，男，1987年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：燕芳，女，1991年7月19日生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告敖文飞、燕芳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告敖文飞、燕芳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文飞、燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币457449元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37053元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元2002号商品房，购房总价款为457449元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年8月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额457449元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款457449元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金457449元×0.0001×810天≈37053.37元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告敖文飞、燕芳逾期办证违约金37053.37元；二、驳回原告敖文飞、燕芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14889号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄建祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2390号申请执行人：徐海峰，男，1987年8月8日出生，住泗洪县。申请执行人：李虎，男，1986年2月10日出生，住泗洪县。被执行人：张卫东，男，1966年1月28日出生，住泗洪县。申请执行人徐海峰、李虎与被执行人张卫东建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6279号民事判决书，本案于2020年6月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人徐海峰、李虎的申请，本案的执行内容为：张卫东还徐海峰、李虎工程款61700元。案件受理费由张卫东负担671元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但张卫东未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日、9月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年7月17日轮候查封被执行人张卫东所有的位于泗洪县泗州大街南侧水岸城邦1幢1单元902室不动产，该房产经另案拍卖，本案分的案款35449.73元；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日对被执行人限制高消费；3、2020年9月24日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位35449.73元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐海峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月九日书记员 石 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1953号 原告：谢利君，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 本院在审理原告谢利君诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告谢利君于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢利君撤回起诉。 本案受理费5元，由原告谢利君负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 丹 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周华，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田象角塘沿河路**海威科技园深圳市海威机电有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,076.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,783.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7160号原告：杨介晋，男，1971年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘屹，男，1998年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨介晋诉被告刘屹健康权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告杨介晋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨介晋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨介晋撤诉。案件受理费538元，减半收取269元（已付），由原告杨介晋负担。审判员  许曙芹二〇二〇年十月十四日书记员  袁 铨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1844号原告：开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街**，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：齐某，男，1950年4月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业）与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告兵盟物业的委托诉讼代理人谢凯歌，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵盟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费、单元照明和对讲使用电费3854元，违约金1156元，合计5010元。2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区**的房屋所有权人，房产建筑面积为89.23平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用按照建筑面积每月每平方米1.21元的标准收取。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月19日始停缴物业费，至2019年11月30日，欠缴物业服务费和单元照明费共计3854元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款的约定：甲方违反协议第四条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起依照相应收费标准，按每天2%向乙方支付滞纳金。原告仅主张违约金1156元，两项合计5010元。经原告多次书面催要，被告拒绝交纳物业管理费。综上，依据民事诉讼法规定，诉至法院。被告齐某辩称，1、我是××人，没有正式工作没有退休金，没有能力交物业费，我也不愿意交；2、物业服务不到位，有门卫但是不安全，没有起到作用。搬到小区后，我的三轮车电瓶丢了，门窗都有问题，小区保安不作为，安全不好，门口垃圾到处都是，草坪可高没有人打理。经审理查明，被告齐某是仁和新苑小区10号楼1单元301室的业主，房屋建筑面积为89.23㎡。2015年1月19日，齐某（甲方）与兵盟物业（乙方）签订了物业管理服务协议和装饰装修管理服务协议。物业管理服务协议约定由开封兵盟物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务质量为开封市物业服务等级三级标准的内容。兵盟物业按每月每平方米1.21元收取服务费；单元照明和对讲使用每户电费50元/年。下年物业服务费应与上一年物业服务费前一个月1-15日交纳当年物业服务费。如甲方未能按时交纳物业服务费用的，自逾期之日起按照相应收费标准按每天2%向乙方支付滞纳金。被告以××人，没有能力缴纳物业费及物业服务不到位为由自2017年1月19日起未向原告交纳物业服务费，截止2019年11月30日，共欠交物业服务费3711元、单元照明和对讲使用电费143元，合计3854元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，原告提供了物业服务，被告齐某有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告兵盟物业要求被告齐某缴纳自2017年1月19日至2019年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。但原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告齐某未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。关于被告表示系××人、没有能力负担物业费的辩解,因经济困难不是拒交物业费的理由，原告提供物业服务，被告应该交纳物业服务费，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐某于判决生效后五日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付物业服务费3711元、单元照明和对讲使用电费143元，共计3854元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担5元，被告齐某负担20元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5410号 原告：龚保东，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：徐州延宏环保机械制造有限公司，住所地睢宁县庆安镇纬八路北侧污水处理厂西侧120米，统一社会信用代码：91320324MA1YXCGQ7F。 法定代表人：代延。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 本院在审理原告龚保东诉被告徐州延宏环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚保东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚保东撤回起诉。 案件受理费15600元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  张志连 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王莹莹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执706号 申请执行人杨志，男，1978年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡工业园区。 法定代表人王立民，系该公司董事长。 关于杨志与辽宁民祥机械制造有限公司（以下简称民祥公司）劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人民祥公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人民祥公司的财产进行了查证：查明被执行人民祥公司名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人民祥公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执551号之一申请执行人郭会臣。被执行人张国胜。申请执行人郭会臣与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张国胜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张国胜有五菱牌甘DQ****货车一辆，经调查，该车辆已转出，再未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张国胜采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢773号申请执行人:丁敏,女,汉族1973年8月12日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：殷本锋,男,汉族1969年8月18日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：申素芳,女,汉族1969年10月03日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人丁敏申请执行被执行人殷本锋、申素芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初5058号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初5058号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十四日书记员 赵      杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2349号原告：夏岚，女，1973年9月13日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被告：罗华湘，男，1967年7月23日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。原告夏岚诉被告罗华湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振、被告罗华湘及其委托诉讼代理人袁友谊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夏岚向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《金河湾1881商铺租赁合同》（下称“租赁合同”）已于2020年8月16日解除，判令被告支付原告房屋租金39333.6元；2、请求依法判令被告支付违约金15000元、中介费损失8740.8元及房屋空置租金损失13111.2元（合计36852元）；3、请求依法判令被告将位于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面恢复原状；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过长沙至道商业管理有限公司（中介公司）介绍，于2019年10月15日与被告签订《金河湾1881商铺租赁合同》，约定原告将坐落于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面出租给被告使用，用于经营汽车养护。原、被告约定房屋租期为十三年，即从2019年10月15日起至2032年10月14日止，免租期为9个月。案涉合同签订后，被告将案涉房屋墙板打通用于经营汽车养护店，原告亦向长沙至道商业管理有限公司支付了房屋中介费8740.8元。被告罗华湘辩称，原告诉状陈述事实与客观不符。被告不存在违约行为，提前退租系因不可抗力事由导致，被告不承担违约责任。并且，被告认为签订租赁合同后出现的不利于被告的情形，致使被告合同目的不能实现，被告有权单方解除合同。原告与被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年10月15日，原告通过长沙至道商业管理有限公司介绍，与被告签订《金河湾1881商铺租赁合同》，将坐落于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面出租给被告用于经营汽车养护。原告与被告约定房屋租期为十三年，即从2019年10月15日起至2032年10月14日止，月租金4370.4元，从第二年开始租金每年递增5%，免租期为9个月。上述合同签订后，被告依约支付原告房屋保证金15000元，并将案涉房屋墙板打通用于经营汽车养护店，原告亦向长沙至道商业管理有限公司支付了房屋中介费8740.4元。2020年2月份，第三人金河湾开发商将案涉合同租赁地点设置关卡，导致被告汽车养护公司车辆出入不便，后第三人通过向被告免费发放停车券的形式，使被告继续正常经营。直至2020年8月16日，被告将租赁场地配件设施搬走，单方面宣布与原告解除租赁合同。庭审中，被告对将原告案涉房屋墙板打穿的事实及原告恢复原状的诉请没有争议，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《金河湾1881商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《民法通则》第一百五十三条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，本案被告所辩称的不可抗力事件发生在2020年2月份，但被告却一直营业至8月份，将九个月免租期及已交租金的一个月租赁完毕后，才单方面解除合同退租，该行为明显不属于法律规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。并且，通过原告与被告庭审中确认，被告经营的汽车养护店一直开到2020年的8月份，不存在被告所称的因第三人金河湾开发商在商铺通道上设置关卡导致合同目的无法实现的情形。因此，被告辩称因第三人原因导致合同目的无法实现及设置关卡行为属于不可抗力均没有事实和法律依据，本院不予支持。但第三人金河湾开发商设置关卡的行为以及年初的新冠疫情确实给被告的经营造成一定的影响，被告并非恶意退租，故不应追究被告的违约责任。因新冠疫情给被告的经营造成影响，本可酌情减免部分房租，但原告已承受了支付中介费损失。因此，对原告主张的要求被告支付房屋空置租金、所收取的保证金15000元不予退还、赔偿签订租赁合同所支付的中介费等诉请，本院均不予支持。被告所欠原告九个月房屋租金39333.6元，在减去保证金15000元后，尚应支付原告24333.6元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏岚与被告罗华湘签订的《金河湾1881商铺租赁合同》已于2020年8月16日解除；二、被告罗华湘于本判决生效之日起十日内支付原告夏岚房屋租金24333.6元；三、被告罗华湘于本判决生效之日起二十日内将房屋恢复原状，逾期则支付原告房屋恢复原状所需费用15000元；四、驳回原告夏岚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取361元，由被告罗华湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十月三十日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路**。 法定代表人宋洋，该街道办事处主任。 委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府，，住所地江苏省南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，该区区长。 再审申请人杨祥泉因与被申请人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祥泉申请再审称，再审申请人申请公开的信息客观存在，且不存在无法按照申请人要求形式提供的情形。被申请人淳化街道办告知再审申请人前去查阅，信息公开处理方式明显有误。被申请人江宁区政府对淳化街道办未能依法公开信息的行为未予纠正，复议决定亦违法。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，杨祥泉申请公开截止到2018年3月5日，骆家渡征收项目中71户已经被征收户的签约时间、交钥匙时间明细、征收奖金发放金额分户款项明细和产权调换明细的信息。淳化街道办2018年3月16日收到申请书后，于2018年4月4日作出被诉《政府信息公开答复书》。因上述信息已在涉案地块征收过程中主动公开并在征收现场公示，故告知杨祥泉“你所申请公开的信息，我单位曾主动公开，如你需要，可到我单位进行查阅”，该答复并无不当。再审申请人2018年5月30日向江宁区政府提出行政复议申请，江宁区政府经审查于2018年7月25日作出[2018]江宁行复第52号《行政复议决定书》，维持被诉信息公开答复，行政复议决定亦并无不当。故原审法院判决驳回杨祥泉的诉讼请求正确。 综上，杨祥泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨祥泉的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹 晟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初149号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人肖剑，男，1980年10月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿职工，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年02月18日刑事拘留，同年2月21日取保候审；2020年2月21日监视居住，同年8月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年9月22日被本院决定逮捕但未能执行。当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人肖剑犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于9月29日、10月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日16时许，被告人肖剑在亲戚家中吃饭并饮酒，21时许，被告人肖剑酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿鸡冠区西胜街行至鸡西市英桥高中西门前时与冯某驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：肖剑血液中乙醇含量为238.14692mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，肖剑负事故全部责任。事后，肖剑赔偿冯某人民币4500元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某的证言；公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、110接处警登记表、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的乙醇含量检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书，被告人肖剑户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人肖剑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年2月6日21时许，被告人肖剑酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿鸡冠区西胜街行至英桥高中门前时,与冯某驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：肖剑血液中乙醇含量为238.14692mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，肖剑负事故全部责任。事后，肖剑赔偿冯某人民币4500元、取得谅解并全额交纳罚金。上述事实有经庭审质证、认证的证人冯某的证言；公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、110接处警登记表、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书，被告人肖剑户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖剑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖剑到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  继 华人民陪审员  张利平二〇二〇年十月三十日书 记 员  隋 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1553号申请执行人：唐某某，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人：贵州某某蓝宝石新材料有限公司，住所地贵州省铜仁市高技术产业开发区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院在执行唐某某与贵州某某蓝宝石新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2121号民事调解书明确，责令被执行人贵州某某蓝宝石新材料有限公司支付申请执行人唐某某工程款23210元，承担案件受理费400元，案件执行费人民币248元，但被执行人贵州某某蓝宝石新材料有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人贵州某某蓝宝石新材料有限公司有存款、股权、车辆信息，通过铜仁市不动产登记中心查询发现被执行人贵州某某蓝宝石新材料有限公司坐落于铜仁高新区(一期)A-**-**号地块【不动产权证/证明号：大兴国用（2015）第***号】，该房屋已被法院查封且该定抵押，现已依法将被执行人贵州某某蓝宝石新材料有限公司纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人唐某某。对此，申请执行人唐宗生予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧