贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6373号原告：朱小竹，女，1955年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼委托代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100110。被告：严采琴，女，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼委托代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409011100142。第三人：贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘江镇，统一社会信用代码91520200914650376R。负责人：刘鹏。诉讼委托代理人：徐桂香，女，1964年9月21日出生，满族，第三人员工，住贵州省盘州市。原告朱小竹与被告严采琴及第三人贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿（以下简称月亮田矿）共有纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月19日进行了公开开庭审理。原告朱小竹及其委托诉讼代理人张学良、被告严采琴及其委托诉讼代理人张德甫、第三人月亮田矿的委托诉讼代理人徐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告严采琴分割支付原告朱小竹因儿子敖成阶工亡所得补偿金、抚恤金、资金占用费共计446748元；2.由被告严采琴、贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2020年4月27日，原告之子、被告严采琴之夫敖成阶在第三人煤矿上班工作期间因工死亡。在原告朱小竹未到场情况下，被告与第三人达成工亡补偿协议，一共赔偿敖成阶工亡补偿金、被抚养人生活补助费、丧葬费共计1660000元。第三人在未通知原告情况下，将该所得工亡补偿金等全部转入被告严采琴个人名下。原告获悉这一情况后，向被告提出分割要求被被告拒绝。原告是工亡敖成阶的亲生母亲，属于敖成阶直系亲属，依法是敖成阶生前供养人之一，其工亡所遗财产依法享有第一顺序继承权和财产分割权。原告现年65岁，丧失劳动力、丧偶单身，请求按贵州省2019年在岗职工平均工资74490元/年的40%计算抚恤金，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定计算15年，其供养抚恤金为37245元；扣除原告两个孙子女即敖成阶之子女敖宝龙、敖显凤合计19年（按30%计算）供养抚恤金22347元；另按6个月职工工资扣除丧葬费37245元。所得补偿金1660000元，减去59592元供养抚恤金及37245元丧葬费，下余1563163元。减去工亡敖成阶生前供养亲属费用及丧葬费用后下余1563163元，参照国家继承法理应由第一顺序继承人平均分割。原告应得所余工亡补偿金的4分之1，即390790.75元，加上应得抚恤金37245元，合计428035.75元。原告曾向第三人索取被告与之所签协议及相关补偿金支付凭据时，遭到第三人拒绝。为此将贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿列为第三人，以利法院查明本案事实。被告自获得敖成阶工亡补偿金等之后，依法应当分割支付原告428035.75元而拒绝支付，从而侵害原告利益。请求由被告按中国人民银行同期贷款利率承担2020年4月30日至今4个月9天期间的资金占费合计18712元。被告严采琴辩称，被告与敖成阶结婚后生育一女一子，长女敖显凤现未满12周岁，次子敖宝龙满5周岁。敖成阶的死亡对被告打击很大，因为死后抚养两个孩子的担子都有被告一人承担，其要支付孩子的生活学习等费用，而被告从始至终没有工作也没有经济收入，现在还居住在月亮田矿望江小区29号楼1-7号，而死者的母亲生育有四个儿子，在敖成阶成家后从未与其居住在一起，敖成阶的父亲也是矿上工人，在其父死亡后原告，每月从矿上都领取600元抚恤金，有固定经济收入，且今后也有三个儿子赡养，所以原告生活是没有任何困难的。在敖成阶工亡后，被告要支付100000元左右的费用，为两个孩子购买保险花去300000元左右，现在被告也考虑两个孩子居无定所，所以要为两个孩子购买房子。对于死亡赔偿金，因为死亡赔偿金的分割不同一遗产分配。在分割该笔费用前，应扣除实际支付的丧葬费（包含竖碑的费用），当然，主要考虑孩子今后的成长和孩子在今后有一个居住的地方，故应优先照顾孩子的利益。对于剩余部分的分配，应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配，而非等额分配。对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的，死者生前共同居住的近亲属可以适当多分配点。故在本案中，应全面考虑两个孩子多份外，还应考虑抚养两个孩子的被告，也予以考虑多分配，对于原告还有三个孩子赡养，且每月还有固定的收入，应适当少分。第三人月亮田矿述称，敖成阶原系月亮田矿职工，因2020年4月27日发生事故抢救无效后死亡，敖成阶工亡后，由月亮田矿一次性赔付敖成阶家属1660000元；本案系敖成阶亲属之间的共有财产纠纷，与第三人无关，月亮田矿于2020年5月7日将1660000元汇入敖成阶妻子严采琴个人账户，至于赔偿款如何分配是原被告之间的问题，与第三人无关。本院认定事实如下：2020年4月27日，原告朱小竹之子、被告严采琴之夫敖成阶在第三人贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿上班工作期间因工死亡。被告严采琴与第三人达成工亡补偿协议，一次性赔偿敖成阶工亡补偿金、被抚养人生活补助费、丧葬费共计1660000元。敖成阶生前与被告严采琴共同生育一女孩敖显凤现年12周岁；生育一男孩敖宝龙现年5周岁。上述事实，有原被告及第三人的陈述、敖成阶死亡善后处理协议、银行凭证在卷佐证。本院认为，敖成阶在工作期间发生事故死亡后，根据相关法律规定，有权利要求赔偿的赔偿权利人是依法由其承担扶养义务的被扶养人及其他近亲属。赔偿的范围包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失及精神抚慰金等。本案中，第三人月亮田矿因敖成阶死亡支付了1660000元赔偿金，原被告均认可，但并未明确各项费用支出标准。该赔偿金应当包含敖成阶的丧葬费、供养亲属的抚恤金、一次性工亡补助金等其他合理费用。1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，《敖成阶死亡善后处理协议》中已经明确丧葬费为33976.02元。2、供养亲属的抚恤金，敖成阶生前需要赡养其母亲原告朱小竹，需抚养未成年子女敖显凤、敖宝龙。原告朱小竹现年65岁，其有6名子女（两女儿、四儿子）需对其承担赡养义务。以2019年城镇居民人均消费性支出21402元为标准，原告朱小竹的被扶养人生活费应当为53505元（21402元×15年÷6人=53505元）；敖成阶的女儿敖显凤现年12岁，儿子敖宝龙现年5岁，敖成阶与被告严采琴共同抚养，以2019年城镇居民人均消费性支出21402元为标准，敖成凤、敖宝龙的被扶养人生活费应当为203319元[21402元×（6年+13年）年÷2人=203319元]，合计供养亲属的抚恤金应当为256824元（53505元+203319元）。3、因第三人赔偿时与被告严采琴并未并未明确剩余款项性质，应当作为一次性工亡补偿金计算，工亡补偿金应为1309199.98元（总赔偿款1600000元-丧葬费33976.02元-供养亲属的抚恤金256824元）。工亡补偿金系第三人因敖成阶死亡，给予敖成阶的近亲属，物质和精神的补偿，并非敖成阶的遗产，应属于敖成阶近亲属之间共有。原被告及敖成阶的两名子女作为敖成阶生前的主要近亲属，对于敖成阶工亡在精神上受到的打击都很巨大，应分得同等份额的死亡赔偿金、精神抚慰金。故对剩余的工亡补偿金原告朱小竹应当得到四分之一份额，即327300元（1309199.98元÷4≈327300元）。第三人因敖成阶工亡，支付了补偿金1600000元，现已支付至被告严采琴银行账户，由严采琴保管，原告朱小竹主张分割共有财产，被告严采琴应当支付原告朱小竹应得到的供养亲属抚恤金53505元及工亡补偿金327300元，合计金额为380805元。对于原告朱小竹主张超出部分不予支持。对于原告朱小竹主张的资金占用费，因原被告对共有财产并未协商分割处理，且无合同约定，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告严采琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱小竹供养亲属抚恤金和工亡补偿金380805元；二、驳回原告朱小竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，由原告朱小竹负担591元，由被告严采琴负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月二十日法官助理陈杰书记员封舟孝