wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3234号原告：张继红，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新密市。被告：郭俊卿，男，汉族，1956年8月3日出生，住河南省新密市。原告张继红与被告郭俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加了诉讼，被告郭俊卿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张继红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭俊卿偿还原告借款30000元及利息36000元（截至2020年5月底）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告急需用钱向原告弟弟张勇借款，张勇向其姐姐原告张继红借款30000元交付被告，被告为原告出具借据一张，双方口头约定月息2分。后被告支付4个月利息，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款，双方形成纠纷。郭俊卿辩称，借原告款30000元不错，双方口头约定月利率3%，已支付4个月利息。因为家人有病，暂时没有还款能力，但家里种植的果树即将包赔，慢则2年，快则1年还款，如果原告不同意，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日被告郭俊卿向原告借款30000元，并为原告出具借款手续一份，其内容为：“今借张继红现金叁万元整（30000元），郭俊卿”。被告认可双方口头约定月利率3%，已支付四个月利息，原告对此予以承认。本院认为，债务应当清偿。原告张继红要求被告郭俊卿偿还借款30000元的主张，有被告出具的借条为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因未超过相关司法解释规定，本院予以支持。其利息应从2014年3月4日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊卿于本判决书生效后五日内向原告张继红偿还借款本金30000元，并自2014年3月4日起按照年利率24%向原告张继红支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申511号申请人：蔡楠，女，汉族，1997年9月2日出生，住所地：深圳市龙岗区。被申请人：深圳比比网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DM84F8D。法定代表人：程远鑫。经申请人蔡楠同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2019）粤0391执1842号决定书，以被申请人深圳比比网络科技有限公司（下称“比比公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人比比公司移送本院进行破产清算。因被申请人比比公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人蔡楠与被申请人比比公司劳动争议一案，前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人比比公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序，并移送本院进行破产审查。另查，被申请人比比公司系有限责任公司。本院认为，被申请人比比公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人蔡楠同意将被申请人比比公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人蔡楠对被申请人深圳比比网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月三十日书记员  李林泽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2221号 原告：张广武，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王丽英，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张广武与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，经询问，原告张广武明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张广武撤回起诉处理。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 健 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7716号 原告：张凯，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨建中,安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路**，统一社会信用代码913402001494031079。 法定代表人:周金莲，董事长。 委托诉讼代理人:张含梅，该公司法务。 原告张凯诉被告安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司（以下简称“巨勇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人杨建中、被告巨勇房地产公司的委托诉讼代理人张含梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同,由被告为原告办理初始登记，并协助将芜湖市金三角小区2幢2单元401室房屋产权办理登记原告名下;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：芜湖市兴芜房地产开发建设总公司（以下简称“兴芜房地产公司”）开发了位于芜湖市新市角小区,原告于1999年5月与兴芜房地产公司签订商品房预售协议,约定:由原告购买兴芜房地产公司开发的金三角小区的2幢2单元401室房屋,房价总款为228750.07元。原告依据约定支付了首付款并办理按揭贷款手续,兴芜房地产公司也向原告出具首付款收条一份，并于2002年将房屋交付给原告，原告已实际居住至今,且将全家的户口办理至该房名下。后被告巨勇房地产公司承继兴芜房地产公司全部债权债务，并于2005年以被告名义向原告开具全款发票。但被告一直没有替原告办理房屋产权的登记手续。综上,原告认为被告为业主办理房屋产权的登记手续系其法定、约定义务,为了维护自身合法权益,故诉至法院依法审理并判如所请。 被告巨勇房地产公司辩称：原告是在被告处购买了芜湖市金三角小区2幢2单元401室房屋，同时原告也介绍其哥哥张明在被告处购买了一套商业门面房，被告为张明在中国建设银行的抵押贷款提供了担保，但张明未按约定归还银行贷款，导致被告为张明向中国建设银行代偿了378484.06元，被告也因此事找过张凯协商解决，但张凯一直回避解决，被告也因此起诉张明，此后十多年原告从未主动找被告协商解决办理房产证。 本院经审理认定事实如下：1999年5月28日，原告与兴芜房地产公司签订商品房预售协议一份。双方约定：原告购买兴芜房地产公司开发建设的金三角小区2幢2单元401室房屋，建筑面积168.27平方米，每平方米单价1341元，房款共计为225650.17元，另收总电表费3100元，合计228750.17元。原告于1999年9月14向兴芜房地产公司支付购房款110000元，1999年12月17日向兴芜房地产公司支付购房款2226元，以上购房款合计112226元。1999年8月20日，原告与中国建设银行芜湖市分行签订贷款保证合同一份，双方约定：由原告作为借款人向中国建设银行芜湖市分行借款110000元，用于购买案涉房屋；借款期限自1999年8月4日至2004年8月4日止；贷款利率按月息4.95‰计算；该借款转入兴芜房地产公司在中国建设银行芜湖市分行开立的存款账户内。同日，原告与中国建设银行芜湖市分行签订抵押合同一份，双方约定以原告已购买的案涉金三角小区2幢2单元401室房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。兴芜房地产公司作为保证人与中国建设银行芜湖分行又签订保证合同一份，双方约定兴芜房地产公司为原告的上述借款承担连带责任保证。芜湖市第二公证处为上述三份合同作出（99）皖芜（2）证内字第627号公证书予以公证证明。此后，案涉房屋交付原告居住，中国建设银行芜湖市分行按约向被告账户发放了110000元贷款，原告也按约向中国建设银行芜湖市分行归还贷款支付利息。后原告将所欠案涉贷款本金及利息全部还清，原告与中国建设银行芜湖市分行签订的借款合同终止。 另查明，涉案房屋的初始登记证已由兴芜房地产公司2000年5月15日办理。后兴芜房地产公司的产权被一次性买断，重新组建的芜湖市兴芜房地产开发有限责任公司继续承担兴芜房地产公司一切的债权、债务及所欠的税金、规费，芜湖市兴芜房地产开发有限责任公司2001年11月7日更名为本案被告巨勇房地产公司，被告巨勇房地产公司2005年3月8日向原告出具案涉房屋的全款购房发票。2008年5月22日，经芜湖市工商行政管理局核准，芜湖市兴芜房地产开发建设总公司被吊销企业营业执照。 原告张凯庭后向我院提交书面申请，撤回判令被告为原告办理初始登记的诉请。 上述事实，有身份证、新政〔2000〕24号文件、企业基本注册信息查询单、商品房预售协议、借款合同、保证合同、抵押合同、公证书、收款收据及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”房屋买卖合同是指房屋所有权人作为转让方将房屋转让于受让方，受让方支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖案涉房屋达成一致并签订商品房预售协议，通过原告的举证可以证明，原告通过现金支付和银行贷款的方式按照合同约定已向被告支付了全部的购房款，被告也已将案涉房屋交付原告居住至今。案涉房屋系由被告开发建设，并出售与原告，现原告要求被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记，于法有据，本院予以支持。原告在购房后至今二十余年，其怠于行使办理案涉商品房屋转移登记的权利，也负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司开发建设的位于芜湖市镜湖区房屋归原告张凯所有，安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张凯办理上述房屋的产权转移登记。 案件受理费20044元，由原告张凯承担10022元，被告安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司承担10022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘琛，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘琛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额9202.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9202.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9202.8元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督171号 申请人：何永鹰，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路**九溪江南园溪竹园****，公民身份号码3404031961××××××××。 委托诉讼代理人：宋嘉玉，系何永鹰妻子，女，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路**九溪江南园溪竹园****v> 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何永鹰于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3369号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28245元及截至2020年6月30日的违约金996元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何永鹰2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28245元及截至2020年6月30日的违约金996元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初203号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王林，曾用名王明磊，男，1990年11月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，北京X**安装有限公司工作人员，户籍所在地山东省临沂市临沭县。曾因犯非法拘禁罪，2018年10月11日被临沭县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因殴打他人，2019年12月19日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因本案，于2020年4月8日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年10月27日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日02时许，被告人王林饮酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××小型普通客车沿连云区院前路立交桥由北向南行驶至连云港市东方医院北门处，被民警查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王林血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，量刑时酌情从重处罚；同时具有自首从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人王林拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1151号之一申请执行人：扶志辉，男，1988年01月20出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人牛垂荣，男，1969年10月08出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人扶志辉与牛垂荣承揽合同纠纷一案，(2018)苏0117民初6070民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年8月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年10月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十三日书记员  夏雨卉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3896号原告：刘保林，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王XX，江苏远舟律师事务所律师。被告：万长征，男，汉族，1970年4月25日生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告刘保林诉被告万长征合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保林及其委托诉讼代理人王XX，被告万长征及其委托诉讼代理人付雪茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余的欠款75000元、以75000元为本金支付逾期利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年合作挂靠经营常青托运部邹区至张家港专线灯具运输业务，2019年5月13日，原、被告签订了《协议书》，约定由被告独自经营常青托运部的张家港运输义务，而被告需支付原告195000元。协议签订后被告仅支付了120000元，对于剩余的75000元被告至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告万长征辩称，原、被告并非合作关系，协议书中17万元的款项性质为保护费，2.5万元的性质为借款，保护费具有涉黑性质，请求法院移交公安部门处理，且原告干涉被告对张家港专线的经营已构成违约，人民法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，双方对于协议书、委托承包协议真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月19日，被告与常青托运部签订承包协议一份，约定常青托运部委托被告负责张家港线路配载服务，承包费25000元，保证金50000元。2019年5月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书一份，该协议书载明：“事由：甲方与乙方在2008年合作挂靠经营常青托运部邹区至张家港专线灯具运输业务，至2018年底乙方认可的尚欠甲方各项分配金额17万元和2.5万元物流保证金，共计人民币壹拾玖万伍仟元整。现经过双方协商，解除合作关系，达成如下协议。一、乙方分两次还清尚欠的壹拾玖万伍仟元款项，签订协议时，付12万元，余款在2020年6月30日前付清。二、签订协议完成首付即协议生效。常青张家港线由乙方万长征经营，甲方不再享有和干涉张家港线常青托运部的经营活动。三、本协议一式两份，双方各执一份并遵照执行。”案外人王某、蒋某在协议证明人一栏签字。庭审中，原告述称，双方合作挂靠经营常青托运部邹区至张家港线，专线灯具运输业务，双方约定对于每年产生的利润平分，被告每年给原告10万元，直至2019年5月13日。当时投资25000元的挂靠费及50000元的押金由原告支付，经营过程中亏损的128000元也是由原告垫资。其后被告独立经营，双方对账结算，故签订协议书。被告述称，其自2007年10月份来常州，原告未参与过任何经营，2.5万元（挂靠费）是存在的，5万元押金是被告支付，128000元（亏损垫资）是不存在的。每年支付原告10万元，因为是原告介绍被告来常州，能赚到钱就分他一点，赚不了钱（被告）也就回家了。被告向法庭提交货运传单、微信聊天记录、朋友圈截图、个体工商户营业信息等证据，证明原告违反协议，其经营的钟楼区邹区老刘托运部仍然经营张家港货运线路，对被告的经营造成了影响。对此原告辩称并未实际参与张家港线的经营，老刘托运部是其侄子经营，张家港线也是由其侄子经营，就算原告经营张家港线，按照协议书规定，原告只是答应不再享有和干涉张家港线常青托运部的活动，并不是说明原告不能再经营张家港线，所以被告提供的传单、朋友圈截图与本案并无关联性。被告另申请证人常青托运部经营者周某出庭作证，证人陈述：“2007年原告、被告、杨小毛三个人一起来找我，当时只说万长征要做，当时只认识杨小毛，张家港线路由万长征来做；承包费25000元、保证金50000元及后续的承包费均由万长征支付；与原告之间并无合作，并不知道原、被告之间有合伙关系，知道2017年刘保林找到我，说他有股份，被告没有把钱给刘保林，让我从中调解，我问万长征，万长征说已经结清了，我也不方便管这个事，因为都是关系好的，我出面好几次给他们调解，我出面后刘保林说不开这条线，但是后来刘保林还是开这条线，我出面调解过好几次，跟刘保林说不能恶性竞争。”审理过程中，原、被告双方共同申请法院至协议书证明人王某、蒋某处了解情况，二人向法院陈述，协议书签订是在物流管理委员会办公室签订的，万长征承认欠钱，仓储中心的货运线路是相对固定，每条线会至少安排两家来做，形成竞争。其后，蒋某向承办人发送短信补充说明，2019年9月份刘保林与万长征闹矛盾，准备开张家港线，但经蒋某警告组织，没有凯诚，但是鼓动别人在市场外围开了张家港线，目前因亏损已经停止张家港线的经营。本院认为，原、被告之前签订的协议书合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告与被告结算欠款是根据双方多年合作中的经济往来确定，常青托运部经营者证人周某也陈述其并不清楚原、被告之间的往来，且其作为常青托运部经营者与被告合作经营货运线路，有利益关系，故其证人证言不能否定协议书的内容。关于被告擅自经营张家港线路，首先合同约定原告退出常青托运部张家港线，常青托运部张家港线路实际已由被告独自经营，原告另辟线路经营，属于正常市场行为，且根据蒋某的情况说明，在双方的经营范围即仓储中心的物流线路是由物流管理办公室负责规划及安排，原告并未在该范围内实际开设张家港线路，而其在外围的线路目前也已经停运，故原告并未构成违约，被告应当按约支付尾款75000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万长征于本判决生效之日起十日内支付原告刘保林欠款75000元；二、驳回原告刘保林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元（原告已预交），由被告万长征承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十月三十日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保122号 申请人：某公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，公司职员。 被申请人：穆某，男，汉族，1980年7月3日生，住址长春市绿园区。 被申请人：马某，女，汉族，1984年12月23日生，住址长春市绿园区。 申请人某公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆某、马某名下账户及财产在价值731591.94元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供自身信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆某、马某银行帐户存款731591.94元或查封、扣押相应价值的财产。 。 案件申请费4177.96元，由申请人某公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家续
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执890号之一 申请执行人：陈曾方，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨祖强，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈曾方与被执行人杨石应、杨祖强买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日冻结了被执行人的所有的银行存款115000元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对杨祖强在兴业银行福鼎支行13×××05账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条第一款第（二）项规定,裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执890号案件的执行； 二、解除对被执行人杨祖强在兴业银行福鼎支行账户13×××05的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2714号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4444号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6003号原告：李保才，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张忠海，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：宋海刚、张彦超，河南琮同律师事务所律师、被告：江苏省国立建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路****。法定代表人：朱建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘信珂，该公司员工。原告李保才、张忠海与被告江苏省国立建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦超、被告的委托诉讼代理人甘信珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保才、张忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金167760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告和被告所属的江苏省国立建设发展有限公司濮阳县生物质热电项目部达成工人工资支付承诺意向，承诺：江苏国立在2019年12月15日前足额支付原告劳务费838800元，如该款（838800元）在2019年12月15日前未能支付，逾期未支付江苏国立按总金额的20%支付违约金。被告没有在2019年12月15日前支付劳务费838800元，该劳务费根据申请被濮阳县人民法院于2020年3月20日扣划，故被告的行为已构成违约，被告应按承诺书承诺的内容向原告按劳务费总额（838800元）的20%支付违约金167760元，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，2019年11月18日经和李保才和张忠海友好协商，我公司于2019年12月15日前付清李双才等工人工资838800元，该838800元中没有原告李保才和张忠海。经审理查明，2019年11月18日，被告江苏省国立建设发展一下公司濮阳县生物质热电项目部出具《工人工资支付承诺书》，该承诺书载明：关于解决王猛施工队下属木工、瓦工（负责人李保才、张忠海）班组剩余劳务费：838800元，经江苏国立濮阳县生物质电厂项目部和具体负责人李保才、张忠海共同友好协商达成以下协议：1、该劳务费由项目部从王猛的工程款中直接拨给李保才、张忠海共同认可的账户中。由王猛、张忠海、李保才三人共同给项目部签收据并注明该劳务费为王猛承包范围内款项（付款不能以王猛未到场为由不予拨付）。2、该劳务费应于2019年12月15日前由江苏国立足额拨付（具体金额以劳动节出具的金额及王猛签字认可的数据为准）。该款于2019年12月15日前未能支付，逾期未支付江苏国立按总金额的20%支付违约金。2019年12月15日前，李保才、张忠海不再去劳动及司法部门追讨该款。落款加盖江苏省国立建设发展一下公司濮阳县生物质热电项目印章。另查，该838800元系另外30名工人工资，并非原告张忠海、李保才工资。本院认为，该838800元系另外30名工人工资，并非原告张忠海、李保才工资，二原告以自己名义提起民事诉讼主张按劳务费的20%支付违约金，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保才、张忠海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 王振东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4267号申请人：上海家营物业管理有限公司，住所上海市松江区泖港镇中库路****。被执行人：宋东至，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市常德路******。申请执行人上海家营物业管理有限公司诉被执行人宋东至房屋租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人上海家营物业管理有限公司于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人宋东至支付借款本金及利息等共计人民币3.33万元。本院于依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宋东至发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下存款、无股票、社保、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人宋东至采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人宋东至其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3793号原告：刘佳，女，1994年12月20日生，大连医科大学学生，住大连市。被告：陈志昂，男，1994年7月28日生，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在审理原告刘佳与被告陈志昂房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳自动撤诉处理。审 判 长  杨 多人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘士宇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3820号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳 区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务 所律师。 被告：李文龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省 大冶市河口镇章山村一组李朝班51号，公民身份证号码： 42020319930523721X。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公 司）诉被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21 日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭 进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参 加诉讼，被告李文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院 依法缺席审理。现已审理终结。 原告宝马金融公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还 原告截至2020年5月27日的贷款本金218535.95元、已到期利 息6366.17元，以上合计224902.12元。并自2020年5月28日 起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率 17.82%（即年利率11.88%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、判 令被告支付原告截至2020年5月27日的罚息人民币1634.96元； 3、判令被告支付原告方律师人民币5500元；4、判令原告就上述 第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照为浙Ｇ2××××的抵 押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《汽车抵押 贷款合同》（以下简称“贷款合同”）；贷款合同签订后，原告 依约向被告发放汽车贷款人民币284200元，用于购买一辆宝马牌 汽车，并于2019年3月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。 根据贷款合同的约定，被告应于2019年4月11日开始按月偿还 贷款本息，贷款期限36个月，但被告仅偿还部分款项后，未再继 续足额偿还。截至2020年5月27日，被告尚欠原告贷款本金 218535.95元，已到期利息6366.17元、罚息1634.96元，被告仍 不履行还款义务，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告 要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被 告立即偿还全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力 偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违 约行为，原告被迫提起诉讼，按照贷款合同的约定，被告应承担 原告实现贷款合同项下贷款人权利和或抵押权所发生的全部费 用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告已支付 律师费用5500元，被告应承担此费用。综上所述，被告的行为严 重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同约定，原 告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告宝马金融公司向本院提交以下证据： 1、被告与原告于2019年3月8日签订的《汽车抵押贷款合 同》原件一份，共6页，贷款金额为人民币284200元。证明(1)、 原告与被告间存在汽车金融贷款法律关系；(2)、被告违约时，原 告有权要求被告立即偿付贷款本息和其他费用；(3)、被告与原告 存在抵押担保法律关系，原告对于涉案车辆享有抵押权； 2、原被告于2019年3月24日已办理牌照为浙Ｇ2××××的车 辆抵押登记的《机动车注册登记证书》复印件一份。证明(1)、被 告购买的车辆登记在被告李文龙名下；(2)、涉案车辆抵押登记手 续已办理，原告对涉案车辆享有合法有效的抵押权； 3、付款记录原件一份，证明原告已按照付款通知书要求将贷 款人民币284200元付入了涉案车辆经销商指定账户，自身合同义 务履行完毕； 4、被告还款计划及偿还贷款的记录一份，证明被告未如约履 行还款义务，严重违约； 5、原告致被告解约函及邮寄凭证各一份，证明(1)、由于被 告的违约情形，原告与被告之间的汽车贷款合同已被解除，被告 应立即偿付贷款本息及其他费用；（2）、原告已将解约函邮寄给 被告； 6、律所委托合同、律师费发票原件各一份，证明原告因本案 支付律师费5500元。 被告李文龙未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2019年3月8日，李文龙为购车与原告签订《汽 车抵押贷款合同》，约定：贷款金额284200元，贷款期限36个 月，约定罚息利率17.82%（即年利率11.88%上浮50%）；此外， 双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约 情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵 押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李文龙用贷款购买 了车辆、车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此 后，李文龙逾期还款，截至2020年5月27日，尚欠贷款本金 218535.95元、已到期利息6366.17元，罚息人民币1634.96元。 另，原告为实现本案债权实际支出律师费4400元。 本院认为：宝马金融公司与李文龙签订《汽车抵押贷款合同》， 系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制 性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了 合同约定义务。李文龙作为借款人，未按期偿还贷款本息，已构 成违约。宝马金融公司针对本金、利息、罚息、律师费、抵押权 所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支 持。原告可以选择主张利息、逾期利息或者其他费用，也可以一 并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第三十条之规定，不宜超过年利率15.4%。 因被告李文龙自愿将其名下的汽车作为债务的担保物抵押给原 告，故原告有权在被告不履行还款义务时，要求处置抵押车辆以 实现债权。因原告为实现本案债权实际支付律师代理费4400元， 故本院对于超出部分诉请不予支持。被告李文龙经本院合法传唤 未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综 上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、 第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽 车金融（中国）有限公司贷款本金218535.95元、利息6366.17 元、罚息1634.9元，并支付自2020年5月28日起至实际给付之 日止的逾期利息（以218535.95元为基数，按照年利率15.4%计算 至实际履行之日止）； 二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽 车金融（中国）有限公司律师费4400元； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项 确定的款项对被告李文龙所有的号牌为浙Ｇ2××××的抵押车辆折 价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  翁君杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3781号原告：赵斌（曾用名赵阳），男，1989年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曲杰，男，1967年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵斌与被告曲杰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1．判令曲杰偿还赵斌借款本金4400元；2．案件受理费由曲杰负担。事实和理由：曲杰的妻弟陈旭分二次共在赵斌处借款4400元。后陈旭无法联系。2019年11月15日，赵斌终于找到陈旭要求还款。陈旭表示没钱，要到父母家筹款。到陈旭父母家后，其父母也表示没钱。陈旭又找到姐夫曲杰，曲杰答应由其在一个月内将欠款还清，但至今未还。曲杰承认赵斌主张的陈旭借款的事实，但表示当天晚二点多赵斌带领多人到陈旭父母家，威胁要砍掉陈旭的腿脚。曲杰出于恐惧，被迫同意为陈旭担保，也未报警。曲杰不识字，在别人代笔的字条上签了名，事后才知道字条上写的是曲杰替陈旭还款。曲杰是因赵斌暴力讨债，受胁迫才同意担保的，又因不识字被欺骗才在欠条上署名，替陈旭还款不是其真实意思表示，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据规定，因徐春清系曲杰的岳母，原债务人陈旭的母亲，其当庭提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而曲杰又未提供其它确实充分的证据证明赵斌存在欺诈、胁迫的情形，反而在签署欠条后，未及时报警，却又在还款期限届满后承诺在年后归还欠款，故本院对曲杰主张的其受赵斌欺诈、胁迫而作出债务转移承诺的事实不予确认。本院认为，曲杰与赵斌之间存在债务转移合同关系。因曲杰未能提供确实充分的证明其意思表示不真实或赵斌存在其它违法情形，故本院认为上述合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，本院认为曲杰应给付赵斌借款本金4400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下：被告曲杰于本判决生效之日起五日内给付原告赵斌借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  隋 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1356号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱思垒，男，1995年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，2019年11月因犯介绍卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币20,000元，2020年5月27日刑满释放，因本案于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人刘达，上海善法律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2020)1116号起诉书指控被告人朱思垒犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，后于2020年10月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱思垒及其辩护人刘达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至11月，被告人朱思垒在微信上假冒“李**”的身份与被害人宋某某进行联系，编造帮助注册、解封滴滴车主账号，办理美团内部账号等事实，以需要缴纳押金、租金、定金等理由，从宋某某处骗得人民币7万余元。2020年5月27日，被告人朱思垒被公安机关抓获。后被告人朱思垒在家属帮助下与被害人达成和解协议并赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人朱思垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，微信账户截图、微信聊天截图，证人姜某、陈某某、鲍某某的证言，微信账户主体查询详情，工作情况及附件，微信转账账单详情截图、银行交易明细表、微信账户主体查询表、微信交易明细查询表、银行卡复印件、涉案资金流向表，谅解书、和解协议，案发经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思垒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱思垒在2019年11月因犯介绍卖淫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本案诈骗罪没有判决，依法应对前后二罪所判处的刑罚予以并罚。被告人朱思垒到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱思垒当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人朱思垒的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱思垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  糜世峰审判员  余 乐审判员  王美娟二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执705号 杨春花： 我院受理的杨春花与李洪峰、蔡智慧借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨春花的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初586号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执705号 李洪峰： 我院受理的杨春花与李洪峰、蔡智慧借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨春花的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初586号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年十月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执705号 蔡智慧： 我院受理的杨春花与李洪峰、蔡智慧借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨春花的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初586号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年十月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执400号之二被执行人樊俊华，女，1968年3月4日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京市海淀区苏家坨镇车耳营村原党支部书记、村委会委员，户籍所在地北京市海淀区。被执行人李井和，男，1963年3月18日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京市海淀区苏家坨镇车耳营村原村委会主任、党支部委员，户籍所在地北京市海淀区。被执行人张国栋，男，1976年2月11日出生）汉族，出生地浙江省绍兴市，大学文化，北京海创房地产土地评估有限公司法定代表人、副总经理，户籍所在地浙江省绍兴市，住北京市海淀区。被执行人张广跃，男，1958年4月26日出生）出生地北京市，高中文化，北京市土地整理储备中心海淀区分中心办事员（已退休），户籍所在地北京市海淀区。被执行人于永强，男，1958年1月20日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北京市海淀区苏家坨镇城镇管理科主任科员、规划建设与环境保护办公室主任科员（已退休），户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。樊俊华、李井和、张国栋、张广跃、于永强犯职务侵占罪一案，本院（2019）京01刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因樊俊华、李井和未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中，除扣划樊俊华公积金204200元、李井和公积金220340元外，本院查明被执行人樊俊华、李井和无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，本案依法应终结本次执行程序。本次执行中，被执行人樊俊华、李井和应履行的退赔人民币50万元尚有75460元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初51号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产本院将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十月二十九日书记员 顾钊羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘芳，女，1990年9月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告承担，原告实交43元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11973号 申请执行人：曾于珊，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：蔡德，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 关于曾于珊与蔡德医疗服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初3626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡德应向申请执行人曾于珊退还10500元及利息（以欠付的10500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2019年12月12日起计至返还之日止）。案件受理费31元，由被执行人蔡德负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初699号   原告：郭旭明，男，汉族，1976年6月11日出生，初中文化，农民，现住长子县。   被告：长子县丹朱镇河西村村民委员会，住所地长子县丹朱镇河西村。   法定代表人：杨建锋，任该村委主任。电话号码：158XX******。158XXXX****   本院在审理原告郭旭明与被告长子县丹朱镇河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告郭旭明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭旭明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭旭明撤回起诉。   案件受理费396元，由原告郭旭明负担。   审判员 冯 伟     二〇二〇年十月十六日   书记员 陈倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市振华蜗轮减速器厂,住所地江苏省无锡市钱桥镇东风村。负责人：张宜玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔福根,男,1939年12月19日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区（系该厂所在社区推荐）。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路**。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。再审申请人无锡市振华蜗轮减速器厂（以下简称振华厂）与被申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振华厂申请再审称：原审判决驳回其诉讼请求错误。首先，澳洋公司与无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光厂）2013年12月30日签订了《二手设备买卖合同》，约定澳洋公司向绍光厂购买案涉冷轧机器设备。绍光厂按约履行了卖方义务，并办理了抵押登记，但澳洋公司拒不支付货款、办理交接手续，应视为买卖合同已生效，案涉设备已归澳洋公司所有。其次，澳洋公司的上述设备长期存放在振华厂内，占用了振华厂的厂房，造成的租金损失应予赔偿。澳洋公司向江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）申请保全了案涉设备，执行过程中澳洋公司又以案涉设备残值过低为由，怠于履行拍卖程序，导致设备长期存放在振华厂内，振华厂多次发函催促其处理，但澳洋公司均未回复，导致振华厂损失进一步扩大。故澳洋公司应当赔偿振华厂2015年7月1日至2016年4月30日期间的租金损失、、地坪修复费迁移费。综上，振华厂请求再审本案。澳洋公司提交意见称，其与绍光厂签订了《二手设备买卖合同》，但绍光厂未按约交付合同项下设备及相关文件，导致买卖合同并未实际履行，设备所有权仍属绍光厂，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第542号、（2015）惠阳商初字第209号民事判决均作出相应认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，绍光厂2012年3月起租用振华厂的厂房进行生产经营。2014年1月7日，澳洋公司诉至张家港法院，请求绍光厂给付尚欠加工费及滞纳金，并申请查封了绍光厂存放在振华厂内的机器设备。2014年11月12日，张家港法院判决绍光厂给付加工款361.06万元及滞纳金，并赔偿代理费损失8.98万元。澳洋公司2015年3月18日向张家港法院申请强制执行，该院对案涉机器设备进行了评估，后因未发现其他可供执行的财产，该院于2016年5月5日作出（2015）张执字第577-2号执行裁定，终结（2014）张商初字第62号民事判决书的本次执行程序。振华厂现主张案涉机器设备已由绍光厂转让给澳洋公司，该设备占用了振华厂的厂房，澳洋公司应当支付2015年7月1日至2016年4月30日期间的租金损失、迁移费及地坪修复费用。本院认为：（一）振华厂主张案涉设备已交付澳洋公司，请求澳洋公司支付设备占用其厂房期间的租金损失，缺乏证据支持。第一，《二手设备买卖合同》虽约定“在乙方工厂现有车间内交货”“甲方对乙方所交设备现场调试试用，性能达到技术要求的，给予签收，验收不合格不予签收”，但该合同签订后，绍光厂与澳洋公司发生纠纷，绍光厂称澳洋公司未按约接收设备，澳洋公司则称绍光厂未按约交付设备及相关文件，导致买卖合同未能履行。第二，振华厂提交的《民事起诉状》所载“绍光厂承担了2014年3月至6月的租金损失及介绍第三人利用其查封设备从2014年7月开始将我厂厂房出租”，上述内容及其提交的《租房协议》《终止厂房租赁协议书》可以证明振华厂与无锡市兴尧金属材料有限公司签订《租房协议》，将案涉厂房、设备出租给该公司的事实。因此，案涉设备所有权属于绍光厂，振华厂对此应当知晓。第三，张家港法院执行过程中亦将案涉设备作为绍光厂的财产进行评估、拍卖。故振华厂的上述主张缺乏事实依据，原审判决未予采信，并无不当。（二）澳洋公司申请保全并无过错，不应赔偿振华厂的经济损失。首先，澳洋公司因与绍光厂之间的承揽合同纠纷案件申请查封案涉设备，符合法律规定。该案判决后，澳洋公司及时申请强制执行，但因案涉设备年久失修，未能拍卖成功。故澳洋公司并无利用保全措施损害振华厂合法权益的故意或重大过失。其次，江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第209号民事判决认定绍光厂与振华厂签订《租房协议》，绍光厂从2012年3月起租赁振华厂的厂房，并负有撤离时将损坏的地坪、厂房及设备修复完好的义务。该院判令绍光厂返还案涉厂房，并将厂房内地坪、房屋、设备等恢复原状，并按4万元/月支付自2015年7月1日至实际返还日止的房屋使用费，故振华厂主张的2015年7月1日至2016年4月30日期间的租金损失、、地坪修复费迁移费均应由绍光厂承担。原审判决驳回振华厂的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市振华蜗轮减速器厂的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闻方惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10504号原告：靳克云，男，1971年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭富爽（原告之妻），女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市兴域物业服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里**楼5门601。法定代表人：乌兰托雅，总经理。委托诉讼代理人：宗凤萍，女，1963年12月30日出生，汉族。住南开区。原告靳克云与被告天津市兴域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳克云的委托诉讼代理人郭富爽、被告天津市兴域物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳克云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还装修保证金3000元及误工费703元，共计3703元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市红桥区水木天成花园临湾园15-1-302产权所有人，被告为该小区物业服务公司，原告于2020年4月1日开始装修名下房屋，于3月24日向被告交纳3000元保证金，原告房屋于7月4日装修验收完毕，后原告要求被告退还保证金。但因双方对装修垃圾托运数量未达成一致，被告以此为由至今不退还装修保证金。为维护原告合法权益，故成讼。被告天津市兴域物业服务有限公司辩称，被告收取装修保证金是依据《天津市装修管理条例》的规定，原告与我方签订了装修协议及垃圾清运标准，双方约定了垃圾清运费用从装修保证金里扣除，垃圾清运是由清运公司进行的，清运公司与被告是关系单位，现未退还保证金的原因是清运公司与原告就垃圾清运的数量未达成一致，现同意退还原告装修保证金，但须扣除垃圾清运费，我单位对原告产生的装修垃圾已垫付垃圾清运费用。对原告诉请中误工费一项不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。本院经审理查明事实如下：被告系原告名下房屋所在小区的物业服务公司，2020年3月24日，原告与被告签订装修施工协议书及装修管理收费标准，并向被告交纳3000元装修保证金，被告向原告开具的收据上注明工程垃圾从押金中扣除，每车300元。原告名下房屋装修完毕后，被告未返还原告装修保证金。本院认为，被告收取原告装修保证金3000元,但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定,原告的装修垃圾系由第三方清运公司清运,被告不是原告装修垃圾的实际清运人，故原告未结清的装修垃圾清运费用属另一法律关系,不能成为被告拒绝退还装修保证金的抗辩理由。现原告已装修完毕,被告应当在合理期限内退还保证金，故对原告要求被告退还装修保证金3000元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请误工费一项于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告天津市兴域物业服务有限公司退还原告靳克云装修保证金3000元；二、驳回原告靳克云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市兴域物业服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告靳克云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月二十六日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执503号之一 申请执行人：明达海洋工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：包头市甲尔坝房地产有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：陈仁壹，总经理。 本院受理的明达海洋工程有限公司申请执行包头市甲尔坝房地产有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第175号裁决书确定的给付义务，被执行人包头市甲尔坝房地产有限公司应付申请执行人明达海洋工程有限公司工程款2539290元及仲裁受理费19704元。截止目前本案执行到位0元，尚未执行到位2558994元。 本院于2020年9月28日向被执行人包头市甲尔坝房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年10月19日查封了被执行人包头市甲尔坝房地产有限公司名下车牌号分别为×××、×××的车辆两台，因未实际扣押到车辆，暂无法处置。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款、证券、不动产、互联网银行、工商信息等进行了查询，均未发现有可供执行财产；且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、工商信息进行了查询，对被执行人的注册地也进行了调查，未查找到该地址（卷内有公证送达报告书为证），亦未调查到有财产可供执行。 本院依法将被执行人包头市甲尔坝房地产有限公司及其法定代表人陈仁壹纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，已查封的被执行人的车辆暂无法处置。经与申请人终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1251号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：奎伟，男，1982年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人奎伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人奎伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人奎伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币39464.01元及利息（含复利）、违约金、手续费（其中：截至2019年6月3日止的利息5211.09元、违约金2329.85元、手续费455.81元，自2019年6月4日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）；并承担案件受理费490元、执行费490元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人奎伟存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人奎伟名下有车牌号为云Ｆ×××**的丰田牌车辆、云Ａ×××**的奥迪牌车辆，本院依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人奎伟的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人奎伟采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人奎伟确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5336号 原告：杨家良，男，汉族，1993年8月7日出生，住湖州市吴兴区。 被告：殷嘉卓，男，汉族，1997年12月12日出生，汉族，住湖州市长兴县。 本院于2020年10月19日立案受理原告杨家良与被告殷嘉卓合同纠纷一案，原告杨家良在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨家良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨家良撤回对被告殷嘉卓的起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘佳慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2630号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《无情的温柔》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审212号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人邓玲利，女，汉族，1978年6月30日生，现住焦作市马村区。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第177号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007761663公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日15时48分，被执行人邓玲利驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在修武县七贤大道实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月23日做出410821-1007761663号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人邓玲利罚款200元；邓玲利逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因邓玲利法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007761663号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007761663号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执882号之一申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****。法定代表人何嵩华，董事长。被执行人赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司与赵喜生仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司与被执行人赵喜生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1434号裁决书的执行。当事人未依照执行和解协议履行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 玥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢111号 申请执行人：都江堰市均福塑料有限责任公司，住所地都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：马福琴,系该公司总经理。 被执行人：王永良，男性，汉族，1966年03月08日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市均福塑料有限责任公司申请执行被执行人王永良买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181执1245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,552.00元及利息，缴纳执行费211.00元。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1476号之一原告：武汉万盛翔化学工业有限公司，住所地：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：914212213260531371。法定代表人：文正祥，该公司总经理。被告：蔡晓琼，女，1972年2月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告武汉万盛翔化学工业有限公司与被告蔡晓琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉万盛翔化学工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉万盛翔化学工业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告武汉万盛翔化学工业有限公司负担。审判员  周勇二〇二〇年十月三十日书记员  周敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5802号 原告：叶军芳，女，1975年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：林锦荣，男，1962年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如东县。 原告叶军芳诉被告林锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的公告，适用简易程序独任审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶军芳到庭参加诉讼，被告林锦荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元及利息（按照同期银行贷款利率的标准，从款项出借之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日、6月5日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式出借4000元、5000元，合计9000元。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及聊天记录等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，原告向被告微信转账3000元、1000元，合计4000元，当年6月5日，原告再次向被告微信转账5000元，上述款项共计9000元。2018年8月12日20:11，原告微信联系被告：“林哥，我的钱请转给我，我这边等着急用”，被告次日11:09回复：“小叶，我到南京了。昨晚信息没看到，我来准备一下钱，微信上没钱了”。后原告再次于2018年10月10日13:35微信联系被告：“林哥你说过几天到南京来解决我这个钱的，这一等就是一个月都没消息。借钱时你说的话没忘吧？到了还款日期你没提我也没问，从我们认识我就一直很信任你，第一次借的没还，第二次再借妹妹我没说什么就把钱打给你了吧？人要讲信用，特别是你们在外做生意的人更要讲信用，这一万对于你们来说可能不算钱，可对我来说就不一样了，要不是急用也不会这么催你还钱，真的忍心为难我这个妹妹吗？”被告2020年10月10日14:17回复：“小妹你好，实在抱歉，这段时间一直没走开，也就这几天就能忙好，去南京一定给你解决好吗？”后双方产生纠纷，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告系朋友关系，2008年2月份左右认识，被告从事装修工作，属于“包工头”；被告第一次借款时称工程需要资金周转，第二次借款称签订合同需要保证金，原告遂两次出借款项；被告借款时称3个月就还款，原告因暂不需用钱未在借款到期时催要，后听说被告欠他人款项未还，遂要求被告还款，但经多次催要，被告至今未偿还任何款项；资金来源系原告的工资收入。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、微信转账记录及聊天记录等证据，足以证实原、被告之间就9000元存在借贷合意且款项实际交付。双方虽未以微信或者其他书面方式明确约定还款期限，但款项出借已超两年，且原告多次催告，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方并无明确约定，根据原告诉请，本院酌定，被告应自起诉之日起，即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告主张应自款项出借之日起计算，无双方约定及法律依据，故本院予以部分支持。 被告林锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告林锦荣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告叶军芳借款本金9000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起至实际清偿之日止支付资金占用利息； 二、驳回原告叶军芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告林锦荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 枫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢35号之二 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省东港市东港南路。 法定代表人：杨伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被执行人：于志洋，男，1972年9月29日出生，汉族，大连玉洋集团股份有限公司董事长，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：王晶波，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇。 法定代表人：于志洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道黄海大街。 法定代表人：单宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被执行人于志洋、王晶波、大连玉洋集团股份有限公司、大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向各被执行人发出执行通知书，责令履行还款义务。 本院查明，于志洋在大连玉洋集团股份有限公司处有4200万股股权，王晶波在大连玉洋集团股份有限公司处有1800万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于志洋在大连玉洋集团股份有限公司处享有的4200万股股权，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人王晶波在大连玉洋集团股份有限公司处享有的1800万股股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 晶
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1322号 原告：姚成贵，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省固始县。 被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。 法定代表人：周畅，公司总经理。 原告姚成贵诉被告六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款42444元及利息(以42444元为基数，从2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事模板(卷皮)贩卖生意，与被告之间有业务往来。2020年4月2日，被告从原告处购进一车白杨面板，合计货款42444元。经原告多次催要该货款，被告均以各种理由推脱，截止起诉时止，该笔货款分文未付。 本院经审查认为，原告向本院提交的进货单上被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告姚成贵的起诉。 案件受理费本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4450号之一申请执行人：钟子亮，男，1969年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：徐中莲，女，1968年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘国英，女，1975年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周绩，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。钟子亮、徐中莲与刘国英、周绩追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）渝0118民初2148号民事判决书已经发生法律效力。刘国英、周绩逾期未履行该法律文书确定的义务。钟子亮、徐中莲向本院申请执行，要求刘国英、周绩支付垫付款220000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人刘国英、周绩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人周绩的银行存款共计41128.70元支付给了申请执行人；另外，轮候查封了二被执行人所有的房屋一套，本案无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人刘国英、周绩纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的220000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息，到位标的41128.70元，被执行人尚欠申请执行人垫付款220000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息（已执行到位的41128.70元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文林
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3098号原告：王长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：余金伦，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐爱华，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：韩平，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王长春与被告余金伦、徐爱华、韩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春及其诉讼代理人余海文，被告余金伦、徐爱华到庭参加诉讼，被告韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1100000元，并支付利息（利息自2019年1月30日起按年利率24%计算至款清之日止），并承担律师费用30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，三被告就其在“童馨丽都”工程中赊欠原告钢材款1100000元出具欠条，并签订还款协议，约定在2019年1月30日前还清欠款，逾期按月2%计息及违约责任。到期后，三被告均未按照还款协议履行。现原告为维护其合法权益而诉至法院。余金伦辩称，对原告起诉事实无争议。请求协商处理。徐爱华辩称，欠款属实。欠款原因是发包方未支付工程款项，曾与原告协商以门面房屋抵偿货款。考虑到原、被告系多年生意伙伴，请求免除利息。韩平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余金伦、徐爱华、韩平合伙承建（挂靠其他公司）“童馨丽都”6、7、9号楼工程，期间于2016年向王长春赊购钢材。2018年9月1日，经结算订立“还款协议”，约定：6、7号楼工程欠付钢材款1100000元（不含税），保证在2019年元月30日前付清，到期未付清欠款，从即日起按月息2分计息，欠款不足一月按实际天数计算，并另加每天滞纳金5‰。另约定应承担催收欠款产生的律师费等追偿费用。此后，余金伦、徐爱华、韩平未按约定期限还款，王长春遂提起诉讼。本院认为，原、被告间实际履行的买卖合同，以及对欠付货款所达成的“还款协议”，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人均应严格履行合同约定义务。原告已履行交付钢材义务，被告未按约定期限支付价款，应承担违约责任。对原告主张被告共同偿还借款本金及支付利息损失的请求，本院予以支持。原告主张按约定年利率24%标准支付利息损失的请求，被告请求予以免除，本院参照现行民间借贷利率上限确认，即利息损失按年利率15.4%计算；原告主张的支付律师费30000元损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、余金伦、徐爱华、韩平共同于本判决发生法律效力之日起十日内向王长春支付货款1100000元、律师费损失30000元，共计1130000元。并支付逾期付款利息（利息以1100000元为基数，自2019年1月30日起按年利率15.4%计算至本院指定履行之日）；二、驳回王长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告余金伦、徐爱华、韩平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈周全
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3340号原告：乔某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：祝某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告乔某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼，请求：1、被告祝某某归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，债务人祝某某从原告借款100000元，并给原告出具借条一份，后被告支付原告50000元后，以各种理由拒绝还款剩余50000元，故原告提起诉讼。被告祝某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告祝某某向原告借款100000元，并于2015年6月3日向原告乔某某书写欠条一份，借条主要内容为“今借乔某某拾万元整现金人民币借款日期2015年6月3日”上述借条附有借款人祝某某本人签名。另查明，原告乔某某庭审中认可被告祝某某已经已经归还借款100000元中部分款项50000元。以上查明事实有欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告乔某某可以证明其与被告祝某某之间债权债务关系真实成立，原告乔某某享有对被告祝某某主张借款的权利。由于被告祝某某已经归还原告部分借款50000元，且未提供证据证明其已经归还原告乔某某剩余借款50000元，故被告祝某某应当履行归还剩余借款50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告乔某某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告乔某某已经预交），由被告祝某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年十月三十日书记员  黄娅雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3204号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：彭爱厂，男，1969年8月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：曹爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：广饶县鑫生商贸有限责任公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码913705237554205725法定代表人：彭爱厂，总经理。被执行人：崔跟平，男，1972年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王新梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市洁誉化工有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村一社会信用代码91370523586058524J。法定代表人：崔跟平，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初3041号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹爱红的银行存款2228元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十一日书记员 杨殿波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15437号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。代理权限为特别授权。被告：张先亮，男，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：李雪，女，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告张先亮、李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提起诉讼：1、判令被告张先亮偿还原告贷款本金498000.00元，利息（含罚息、复息）223444.36元，共计721444.36元；（利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清；2、判令被告李雪对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告共同承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案张先亮与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的5507.22元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年十月二十七日法官助理李成伟书记员文生燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1256号 申请执行人：李大勇，男，1988年11月3日，住潍坊市高新区。 被执行人：赵全波，男，1981年9月24日，住潍坊市坊子区。 申请执行人李大勇与被执行人赵全波民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵全波的银行存款8000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1245号申请执行人：史群叶，男，汉族，1969年6月8日生，住尉氏县。被执行人:杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。史群叶与杨新庄借款合同纠纷一案。（2020）豫0223民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新庄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨新庄采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无，名下豫Ｂ×××**车辆于2020年10月23日查封，查封截止期限于2022年10月22日截止，申请人需查封到期前15天向法院提出书面续封手续。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人杨新庄采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人杨小辉进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初873民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人史群叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ：陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员 ：杨军威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8411号原告：田婉，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华四支路**。法定代表人：薛德源，总经理。委托诉讼代理人：窦保军，该公司员工。原告田婉与被告天津市大千管业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婉、被告天津市大千管业有限公司之委托诉讼代理人窦保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田婉向本院提出诉讼请求：撤销说明确认函。事实和理由：原告从未收到取暖等补贴，也未休年假。被告天津市大千管业有限公司辩称：说明确认函都是由原告本人签字确认，不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。双方签订劳动合同。双方劳动关系于2020年5月25日解除。原告提交的说明确认函载明：“本人田婉于天津市大千管业有限公司在职期间已领取相应年度夏季防暑降温费及冬季取暖补贴，并在离职前已休完全部年假。特此说明。”该证据载有原告签字。原告表示该说明确认函所载签字是原告本人签写，但并非原告自愿。被告主张没有原告胁迫行为，签字是原告自愿签写。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出津西青劳人仲不字[2020]第71号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、说明确认函、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其在说明确认函上的签字非其本人真实意思表示。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告田婉的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告田婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2591号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘新刚，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘新刚借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2650号民事判决书，确认被执行人刘新刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金188724.35元；被执行人刘新刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）8038.85元（嗣后利息，按照合同约定的利率，计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4240元，财产保全费1505元，由被执行人刘新刚负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘新刚借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人刘新刚发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘新刚名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年8月17日冻结刘新刚存款2876.00元，并于2020年8月17日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人刘新刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽