江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5911号原告：白梅芳，女，1966年3月26日出生，住常州市新**。原告：白某，男，1968年10月3日出生，住常州市天宁区。原告：凌焕荣，男，1965年1月10日出生，住常州市天宁区。三原告委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告：王兰芳，女，1941年7月1日出生，住常州市天宁区。法定代理人：凌焕荣，概况同上。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁怡，江苏苏正律师事务所实习律师。原告白梅芳、白某、凌焕荣、王兰芳与被告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梅芳、白某、凌焕荣委托诉讼代理人朱益鸣、原告凌焕荣、被告公交集团公司委托诉讼代理人牛强、李沁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付死亡赔偿金262300.8元、丧葬费49334.5元、医疗费14055.12元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费3400元、护理费10200元，共计389290.42元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，受害人白杏林乘坐在被告所有的车牌号为苏Ｄ×××**号6路公交车上。在车辆行驶至附近时，因被告司机紧急制动致使白杏林摔倒受伤。后被告将白杏林送往常州中医院治疗，白杏林因受伤引起并发症进入常州二院、常州市德安医院进行治疗，最终于2019年6月23日去世。被告仅支付了白杏林在常州中医院治疗的部分费用，对于白杏林的死亡赔偿金等未予以赔偿。现原告起诉至法院，望判如所请。被告公交集团公司辩称，本次事故发生时，车辆正在起步阶段，现场监控显示车速为0，但白杏林自行离开座位行走，且未能拉紧扶手，导致身体失去平衡而摔倒，白杏林的行为与事故发生存在直接因果关系，而被告的驾驶员并不存在过错，故事故的后果应当由白杏林自行承担。事故发生后，白杏林经诊断为右股骨颈骨骨折，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，陈述白杏林的死亡原因可能与四种因素有关，但是仅临床推断认为白杏林系跌倒受伤后继发肺部感染进而多脏器功能衰竭死亡，未能对其他三种因素与白杏林的死亡是否具有因果关系从事实上进行鉴定分析，也不能排除另三种因素对白杏林死亡的影响，故鉴定意见书的意见不应采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提供的人口户籍登记表、户口簿、病历本、入院记录、出院记录、医疗费发票、护理费收据、火化证明、司法鉴定意见书、民事判决书等证据，对被告提供的事发时监控录像等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月20日，白杏林乘坐在被告运营的苏Ｄ×××**号6路公交车上，车辆刚刚起步车载监控录像显示车速为0时，白杏林起身离开座位，因一时未站稳倒地受伤。被告将白杏林送往常州市中医医院治疗，经诊断白杏林系右股骨颈骨骨折、高血压、心房颤动、老年性痴呆。经治疗好转，白杏林于2019年4月11日出院，出院时的诊断为右股骨颈骨骨折、高血压、心房颤动、老年性痴呆、大脑功能障碍、肺部感染。被告垫付白杏林在常州市中医医院的医疗费5306.5元、护理费3300元。2019年5月8日，白杏林再次进入常州市第二人民医院治疗，入院诊断为双侧肺炎、高血压病、阵发性心房房颤、右股骨颈骨骨折、多发性脑梗塞、老年痴呆、低钾血症。经治疗后当天出院，医嘱为：建议康复医院进一步治疗，但白杏林无明显咳嗽、咳痰能力，预后较差，随时可出现痰液窒息以及肺部感染加重可能。当日，白杏林进入常州市德安医院继续治疗，2019年6月23日，白杏林家属表示放弃治疗，并将其带回家中。2019年6月23日，白杏林死于家中。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对白杏林的死亡原因与本次事故受伤的因果关系、白杏林医疗费与本次事故受伤的关联性进行鉴定。2020年5月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中第五部分分析说明载明，纵观本案整个发病过程，结合其病情特点，临床推断认为白杏林系跌倒受伤后继发肺部感染进而多脏器功能衰竭死亡可以解释。另，白杏林年龄较大，自身存在基础疾病，治疗过程中家属拒绝气管插管等，据现有鉴定资料分析认为，其死亡可能与以下因素有关：1、外伤因素；2、自身疾病因素；3、治疗依从性因素；4、其他因素。据上诸条所述，据现有资料临床推断分析认为，白杏林系跌倒受伤后继发肺部感染进而多脏器功能衰竭死亡可以解释，死亡与本次受伤之间存在因果关系。另白杏林年龄较大，自身存在有基础疾病，治疗过程中依从性差（拒绝气管插管）等，对其死亡的发生构成一定的影响。第六部分鉴定意见载明，白杏林死亡与本次受伤存在因果关系，白杏林医疗费与本次事故存在关联性。后经原告申请，又对白杏林死亡与本次事故受伤之间的原因力大小进行补充鉴定。2020年7月6日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明本次事故受伤与白杏林死亡之间的原因力大小，以主要因素为宜。另查明，白杏林的父母均先于白杏林死亡。白杏林与第一任妻子吴菊芬生育有一子白某、一女白梅芳。白杏林的第二任妻子王兰芳已被常州市天宁区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定凌焕荣为监护人，凌焕荣为白杏林继子。原告白梅芳、白某、凌焕荣、王兰芳为白杏林第一顺序法定继承人。庭审中，原告明确本案为违约之诉。本院认为，白杏林购票乘坐被告运营的公交车，双方系客运合同关系。被告作为承运人应当对运输过程中白杏林的伤亡承担损害赔偿责任，白杏林因年老体弱，在乘车过程中因离开座位一时未站稳而跌倒受伤，虽并无故意或重大过失，但其离座时未能抓稳扶好，也存在一定过失，对损害的发生也有一定责任,故被告因违约对本次事故的发生承担主要责任。根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书载明，本次事故受伤与白杏林的死亡之间存在因果关系，且为白杏林死亡的主要原因。被告不认可鉴定意见书的结论，但也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信。根据本案的综合情况，本院确定被告应对因白杏林死亡产生的损失最终承担50%的赔偿责任。因白杏林已经死亡，由其法定继承人依法向被告主张损失。关于原告的具体损失中，死亡赔偿金262300.8元、医疗费14055.12元，被告对该两项的金额无异议，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费3400元，被告虽认可按照50元一天的标准计算，但是仅认可在常州市中医医院住院治疗的22天，本院认为鉴定意见书载明白杏林的医疗费与本次事故受伤存在关联性，故白杏林的全部住院期间68天（双方均认可）均应计算住院伙食补助费，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张护理费按照150元一天计算，住院治疗68天合计10200元，被告曾经垫付白杏林在常州市中医医院住院治疗22天的护理费合计3300元，而之后46天的护理费本院酌情按照每天100元计算，合计7900元。关于原告主张的丧葬费49334.5元，本院依法支持43295元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，故对该费用本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费14055.12元、死亡赔偿金262300.8元、住院伙食补助费3400元、护理费7900元、丧葬费43295元，共计330950.92元，应由被告赔偿原告165475.46元，因被告已经赔偿8606.5元，故被告尚应向原告赔偿156868.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白梅芳、白某、凌焕荣、王兰芳损失合计156868.96元；二、驳回原告白梅芳、白某、凌焕荣、王兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元、鉴定费4680元，合计7127元（原告已预交），由原告白梅芳、白某、凌焕荣、王兰芳承担3627元，被告常州市公共交通集团有限责任公司承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  丁智达二〇二〇年十月十四日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹