wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢178号之一 申请执行人：陶兴来，男1965年01月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：雕建明，男1959年08月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：雕帆，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，组织机构代码73301447-7，住所地本市鸠江区人民法院对面汽车城。 法定代表人：龚宇俊。 本院在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雕建明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢178号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢178号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢178号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢178号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6285号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所执业律师。被告：王永强，男，汉族，1970年4月11日生，户籍地洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告王永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保宁波分公司的委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼，王永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永强向人保宁波分公司支付保险金赔款52506.9元；2.判令王永强支付因人保宁波分公司履行保险责任造成的利息损失917（自人保宁波分公司2019年11月7日支付保险金日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月9日，应计算至王永强实际赔偿完毕为止）；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王永强承担。事实与理由：2018年11月8日，王永强通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人汪春雷等共计借款5万元，起息日为2018年11月8日，到期日为2019年11月3日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，王永强作为××向人保宁波分公司投保，被保险人为投资人汪春雷等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。王永强在约定的到期日后未按约定还本付息，人保宁波分公司作为保险人在接到索赔申请书后于2019年11月7日支付了保险金52506.9元。人保宁波分公司在支付保险金后，向王永强多次追偿，王永强至今仍未偿还完毕，故人保宁波分公司诉至法院，望判如所请。王永强未到庭，未答辩。本院经审理查明：1.2018年11月8日，王永强作为融资人，与汪春雷、杨红光、俞梅、陈雪儿、陈丹云、傅兆颖等六人作为投资人签订《借款协议》各一份，约定王永强通过宁波银行直销银行投融资平台向该六名投资人共借款50000万元（汪春雷1000元、杨红光5000元、俞梅19000元、陈雪儿10000元、陈丹云100**元、傅兆颖5000元），借款期间自2018年11月8至2019年11月3日，起息日为2018年11月8日，年利率为5.00%，根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360，到期一次性还本付息。2.王永强作为××，向人保宁波分公司进行投保，被保险人分别为汪春雷、杨红光、俞梅、陈雪儿、陈丹云、傅兆颖。根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人汪春雷、杨红光、俞梅、陈雪儿、陈丹云、傅兆颖同意作为被保险人，无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。3.王永强在约定的到期还款日后未按约定还本付息，宁波银行股份有限公司于2019年11月4日向人保宁波分公司出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》两份，分别载明：截止2019年11月3日24时止，融资人（××）王永强因借款客户原因仍未偿还借款合同项下合计人民币52506.90元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向保险公司申请保险赔偿，赔款金额合计人民币52506.90元，并将上述款项支付至如下账户：户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04。人保宁波分公司于2019年11月7日向宁波银行股份有限公司支付理赔款52506.90元。宁波银行股份有限公司于当日向人保宁波分公司出具《债权转让书》。现人保宁波分公司诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：王永强通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人汪春雷、杨红光、俞梅、陈雪儿、陈丹云、傅兆颖共借款50000元，并签订有《借款协议》。王永强未按约定履行还款义务，人保宁波分公司作为保险人，于2019年11月7日向投资人的代理人宁波银行股份有限公司支付保险理赔款52506.90元。人保宁波分公司在承担保险责任后，有权向王永强予以追偿，对人保宁波分公司主张王永强向其支付保险金赔款52506.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保宁波分公司诉求的利息损失，本院予以认定。王永强需以52506.90元为基数，自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、王永强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款52506.90元；二、王永强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款52506.90元的利息（以157692.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日起计算至借款实际履行之日止）。如王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月八日书记员  李诗雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保134号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路**。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。被申请人：江浩杰，男，汉族，出生1981年2月22日，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江浩杰位于邓州市古城街道办事处仲景路西段南侧，不动产证号为豫（2017）邓州市不动产权第**房产（以650000元为限），并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人江浩杰位于邓州市古城街道办事处仲景路西段南侧，不动产证号为豫（2017）邓州市不动产产权第**产，查封限额650000元。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十月十三日书记员  喻其政
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6271号原告：孙诗泳，男，1972年11月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：河南大基建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区市场街****。法定代表人：侯景森，职务总经理。委托诉讼代理人：刘恋，女，系该公司员工。原告孙诗泳与被告河南大基建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，原告孙诗泳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诗泳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诗泳撤诉。案件受理费10元，由原告孙诗泳负担。审判员 申 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 聂文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21755号原告河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告程先军，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省宝丰县。原告河南华港融资租赁有限公司与被告程先军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告程先军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款88191.53元，违约金8819.15元，共计97010.68元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告以102000元价格采取分期付款的方式购买起亚牌汽车一辆。被告以租金的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行舍弃宁1020**元汽车贷款，并由原告提供担保。自2018年6月至今，被告共欠贷款88191.53元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款。违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律情况。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告程先军未答辩亦未举证。经审理查明：2017年8月8日，原告作为供车方与被告程先军作为购车方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：原告根据被告的要求，同意将起亚牌小型轿车一辆（发动机号：H1522145；车架号：LJDMAA220H0721514）计102000元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告向贷款机构提供担保是贷款机构同意向被告发放贷款的条件之一。贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。原告根据本合同约定的条件及被告的请求，同意担任被告贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的0%，计人民币0元。剩余款项102000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原、被告双方在郑州对起亚牌汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：起亚汽车牌YQZ7169AMGE5小型轿车,被告经过验收，认为符合双方2017年8月8日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：发动机号：H1522145；车架号：LJDMAA220H0721514），同意接受。2017年8月8日，被告作为借款人与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）作为贷款人签订《个人经营性借款合同》一份，合同主要载明：被告向晋城银行申请借款，晋城银行同意向被告发放贷款；被告应将借款用于交租赁费用；借款金额为102000元；借款期限为36个月，即从2017年8月8日起至2020年8月8日；借款支付方式为由贷款人将借款资金通过借款人账户支付给符合合同借款用途约定的交易对象，即河南华港融资租赁有限公司。还款方式为借款人按月等额本息还款。借款人与贷款人约定每月25日为还款日，还款账户为借款人在贷款人处开立的个人结算账户等。同时，原告与晋城银行签订《保证合同》一份，主要约定，为了确保被告与晋城银行所签订《个人经营性借款合同》的履行，保障债权的实现，原告愿意为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）垫款、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及晋城银行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。原告提交的24份华夏银行电子回单显示，2018年6月27日至2020年9月28日，通过原告员工张飞宇向被告银行账户转款24次，共计88191.53元。原告提交的晋城银行股份有限公司晋城分行出具的24份《代偿证明》显示，原告根据《保证合同》代程先军偿还贷款本息合计88191.53元。本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》，原告和晋城银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告因购买汽车通过原告向银行贷款，原告为其贷款提供担保，双方之间形成合法有效的保证合同关系。由于被告未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫款共计88191.53元，原告垫付后有权向被告追偿。故原告诉请被告支付垫付款88191.53元，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：“如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金”，该约定过高，现原告自愿按照垫付款的10%主张违约金，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金88191.53元（88191.53元×10％＝8819.15元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程先军于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款88191.53元及违约金8819.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113元，由被告程先军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  李 青
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4709号原告：郑艳涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑艳涛与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳涛，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13922元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、判令被告因逾期交房给原告造成额外的租房费用，两年的租金共计35000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月21日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城楼盘11号楼901室（132.59平方米），购房金额为397770元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付违约金13922元。奥兰房地产公司辩称，被告未按合同约定交房属实，但是本案存在有客观原因，因客观原因导致延误交房的时间应予以扣除。原告主张的房租费用没有法律和事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告郑艳涛（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：郑艳涛购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第11幢901号房，总金额为397770元，原告支付首付款119770元，剩余房款278000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，郑艳涛向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告郑艳涛与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为13921.95元（397770元×0.00005×700天）。自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的租房费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳涛自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金13921.95元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告郑艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费512元（已减半收取），由原告郑艳涛负担300元，被告河南奥兰房地产开发有限公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之七 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行申请执行人郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的农村信用合作社银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月八日 书记员  丁潮
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初667号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭正立，男，1989年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，郑州市经济技术开发区前程办事处工作人员。住中牟县。曾因故意毁坏财物，于2017年3月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；曾因吸毒，于2017年7月13日被中牟县公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2020年6月30日被中牟县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日被中牟县公安局取保候审。被告人刘新凯，男，1989年7月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因寻衅滋事，于2020年6月30日被中牟县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人郭正立、刘新凯犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，通知法律援助机构指派律师为三被告人提供了法律帮助，依法组实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人郭正立、刘新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月10日23时许，被告人郭正立、刘新凯酒后在中牟县泰安街路西春风驿餐吧门口，因被告人刘新凯无故骚扰王某，与被害人周某、刘某（系王某朋友）等人发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人郭正立、刘新凯将被害人刘某、周某打伤。经鉴定，被害人周某、刘某所受损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人郭正立、刘新凯已赔偿被害人周某、刘某所受损失，并取得谅解，到案后如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭正立、刘新凯的供述，被害人周某、刘某的陈述，证人张某、王某、郭某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，谅解书，收到条，视频资料等证据，据此认为被告人郭正立、刘新凯的行为均已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人郭正立判处有期徒刑一年,缓刑一年；对被告人刘新凯判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭正立、刘新凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人郭正立、刘新凯随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中均系主犯。鉴于二被告人在案发第二天经传唤后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，均可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；鉴于二被告人系自首，公诉机关在量刑时未考虑自首因素，起诉书上亦未记载，本院已经通知公诉机关调整量刑建议，公诉机关称不再调整，本院应依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人郭正立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘新凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月三十日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张家强，男，汉族，1990年4月20日生，住新乡县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张家强信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0711民初3903号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月29日、2020年9月18日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张家强名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少银行存款已冻结，账户已查封，无证券、公积金等登记信息；3、2020年9月22日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人张家强名下无房产登记信息；4、本院查询财产时发现被执行人名下有车辆登记，经与新乡市车辆管理所核实，该车辆已达到报废标准，无处分价值；5、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十月二十三日代书记员 ： 邵 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1283号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张延军，男，汉族，住河南省平顶山市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张延军是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张延军给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张延军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人张延军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7862号原告：王建磊，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告：朱书彦，男，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王建磊与被告朱书彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊委托诉讼代理人徐磊、被告朱书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15万元整及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款市场一年期利率计算，自起诉之日起至借款本息全部还清之日止）。事实与理由：2019年1月18日，被告因购买建材向原告借款17.5万元，后被告偿还了部分款项，2020年6月15日，经对账，被告又重新向原告出具借款15万元的借条一份，并承诺2020年8月15日全部付清，现付款期限已过，被告仍未清偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱书彦辩称：本案不属于民间借贷，而属于买卖关系，是被告购买原告的型材，货款没有付清，打的借条，钱被告愿意还，只是因为疫情和甲方原因，暂时无力付款，要求延期付款。本院经审理认定事实如下：被告朱书彦因购买原告王建磊门窗型材拖欠货款，于2019年1月18日向原告出具借条一份，内容为：今借王建磊17.5万元。2020年6月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借王建磊15万元用于购买朱博士安置门窗型材，保证8月中旬付清（8月15号），原借条作废。后被告朱书彦未偿还欠款，原告于2020年9月9日诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告朱书彦因购买原告王建磊门窗型材拖欠货款，于2019年1月18日向原告出具借条一份，内容为：今借王建磊17.5万元。2020年6月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借王建磊15万元用于购买朱博士安置门窗型材，保证8月中旬付清（8月15号），原借条作废。后被告朱书彦未偿还欠款，原告于2020年9月9日诉至本院。故原告王建磊要求被告朱书彦偿还欠款15万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年9月9日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告朱书彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王建磊欠款15万元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起至实际偿还之日止）。被告朱书彦可直接将应履行款项转入原告王建磊指定的账户：户名王建磊，开户行中国建设银行中牟支行，账号62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 征
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1761号之七 申请执行人：彭勇，男，汉族，1974年4月1日，住贵州省赫章县。 被执行人：马其文，男，汉族，1994年01月08日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人马其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人马其文在621799709002173****账户内余额人民币39.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马其文在中国邮政储蓄银行621799709002173****账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2623号之一申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周延民，男，1992年12月2日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周延民民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初5332号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉、周延民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周延群借款40000元、违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费406元、执行费514元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周延辉、周延民名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周延辉、周延民名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 王介宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2497号原告：申中强，男，1957年9月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王高选，男，1947年7月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王秀英，女，1970年10月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告申中强与被告王高选、王秀英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申中强及其委托诉讼代理人牛金芝，被告王高选及其委托诉讼代理人王宗民，被告王秀英及其委托诉讼代理人王宗民、冯书献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申中强向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告1、立即归还借款本金60000元，2、支付利息款23280元（自2017年2月3日至2020年4月27日，按月息1分计算）；3、2020年4月28日以后的利息仍按月息1分计付至款清之日止；4、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在借款前并不认识，2016年2月27日经王长青（又名王长欣）介绍，二被告以门市部进货为由借原告现金60000元，当时约定月息1分，借期一年。借款到期后，二被告无钱归还，仅仅支付了2016年2月2日——2017年2月2日的利息7200元，并多次保证2018年农历9月底还清，但二被告言而无信，近几年来，虽经原告无数次催要，但二被告互相推诿至今本息分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王高选辩称：诉状所述基本属实，我未能如期还款，造成的损失予以认可。未能还款的原因是被告王高选的儿子儿媳参与经营抽逃了资金，以后要和儿子儿媳打官司追讨欠原告申中强和王长欣的债务。所借款项用于兽药进货。被告王秀英第一次开庭时辩称：原告所诉的款额不是王秀英和王高选共同借的，门市部我也没有参与经营，更没有分配利润，我开的门市部与王高选无关，王高选在王长欣起诉的案件中说将门市部转给我经营了没有任何依据，我没有接王高选的债权债务，也没有接他的商品，我的门市部与王高选的门市部没有承继关系，工商局有注册可查。王高选所欠的债务由他自己偿还，请法庭驳回对王秀英的起诉。被告王秀英第二次开庭时辩称：1，王秀英与原告互不相识，也没委托王长欣帮忙找过贷款，自王秀英开门市部以来，从未向原告借过款；2，原告所出据的借据并没有王秀英的签名或按印，王秀英不是本案当事人，与本案无任何利害关系，原告将王秀英列为被告是诉讼主体错误；3，王秀英虽与王高选系父女关系，但王秀英已经出门在外，成家立业，分门另住，无论该笔借款是否属实，也只能认定是王高选个人债务，与王秀英无关，且本案不发生继承问题，王秀英无需承担任何责任；4，早在2015年元月1日，被告王高选已经将门市部转让给王秀英，有转让协议为证，协议约定转让前的债务由王高选承担，转让后的债权、债务由王秀英承担，在王秀英经营门市部期间并未委托王高选向原告借款；5，原告未能举证证明王秀英向其借款或委托他人或向他人担保向原告借款，本案与王秀英无关；6，在王长欣诉王高选、王秀英一案中，因王高选年事已高，神志不清，有诸多不符合事实的陈述，王秀英不懂法，不懂诉讼程序而未将案件事实的证据举出，致使一、二审法院误判，原告引用该判例中的陈述显然错误，不能作为定案依据；7，被告王高选为个体工商户，有营业执照为证，在其经营期间以个人名义向原告借款，因王秀英不是经营人，更不是合伙人，所以王秀英没有还款义务。综上，请法庭驳回对王秀英的起诉。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年2月27日被告王高选经王长青（又名王长欣）介绍，向原告申中强借款60000元整，并向申中强出具收条一份，约定存期一年，以1%计息，收条上加盖有“方城县王高选兽药经销部”印章和“王高选印”印章，借款到期后，被告王高选支付了2016年2月2日——2017年2月2日的利息7200元，后经原告催要剩余借款本息，被告推诿至今分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告1、立即归还借款本金60000元，2、支付利息款23280元（自2017年2月3日至2020年4月27日，按月息1分计算）；3、2020年4月28日以后的利息仍按月息1分计付至款清之日止；4、承担本案一切诉讼费用。另查明：1，被告王高选经营的“方城县高选兽药门市部”于2007年12月10日注册，登记的经营人为王高选；2016年3月7日，被告王秀英注册“方城县秀英兽药门市部”，登记的经营者为王秀英。2,2015年1月1日被告王高选将其经营的兽药门市部转让给被告王秀英，并签订有转让协议，协议约定转让费为209482元，并由王高选协助王秀英办理过户手续，但是并未实际履行变更登记手续。3、被告王高选向原告申中强借款60000元，该笔债务发生于2016年2月27日，系二被告签订转让协议后未履行变更登记手续期间，该期间被告王秀英为实际经营者，且被告王高选自称所借款项用于“方城县高选兽药门市部”经营费用。综上法律事实，本院认为：被告王高选借原告申中强现金60000元用于方城县高选兽药门市部的经营，事实清楚，证据充分，被告王高选应当向原告申中强清偿借款本息。方城县高选兽药门市部系个体户，于2015年1月1日转让给王秀英，未履行变更登记手续。2016年2月27日，被告王高选以方城县高选兽药门市部的名义向原告申中强借款，用于门市部的经营，并加盖“方城县王高选兽药门市部”的印章，在该期间作为实际经营者的被告王秀英，应当对由此产生的法律后果承担责任。故原告要求二被告归还借款本金60000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告请求二被告支付自2017年2月3日至2020年4月27日的利息款23280元并自2020年4月28日起按约定月利率1%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告王秀英两次开庭辩称理由相互矛盾，违反民事活动的诚实信用原则，其目的是为了逃避债务，其抗辩不应承担还款责任的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王高选、王秀英于本判决生效后十日内向原告申中强归还借款本金60000元及利息23280元，并自2020年4月28日起按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告王高选、王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 程长春人民陪审员陈洪良人民陪审员 李    晓    锋二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘    玉    方
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1477号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：黄承业，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人黄承业是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人黄承业给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄承业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人黄承业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14264号申请执行人湖南昇翔石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**综合楼**，统一社会信用代码914301053384896754。法定代表人欧新宇。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区金水路******用代码91410100725839380G。法定代表人赵华伟。关于湖南昇翔石油化工有限公司申请执行中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15043号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人湖南昇翔石油化工有限公司于2020年11月03日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下存款1172973.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月三十日书记员  李 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8499号原告：朱某，男，1973年9月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：史某，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告朱某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月28日，朱某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按朱某撤诉处理。案件受理费480元，减半收取计240元，由朱某负担。审判员 赵国栋二〇二〇年十月四日书记员 赵 贺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7402号原告：陶俊凯，男，2000年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南宇玖速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与005乡道交叉口向东300米路北润之新物流园西侧**库，统一社会信用代码91410184MA46NAFU3M。法定代表人：王利超。原告陶俊凯与被告河南宇玖速运有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陶俊凯到庭参加诉讼，被告河南宇玖速运有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货物保证金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因运输合同事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南宇玖速运有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处承担货物运输工作，被告于2020年7月2日向原告出具一份收据，内容显示为“收取陶俊凯司机货物保证金4000元”，并加盖河南宇玖速运有限公司公章。运输工作结束，原告催要保证金未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供运输服务，被告收取原告货物保证金4000元，有被告出具的收据为证，现运输工作结束，保证金未退还原告，故关于原告要求被告退还货物保证金4000元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宇玖速运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶俊凯退还货物保证金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宇玖速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月三十日书记员 师慧婵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1542号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：魏广春，女，汉族，1966年2月5日生，住桐柏县。被执行人：郭存，女，汉族1982年2月13日生，住桐柏县。被执行人：于凤英，女，汉族，1978年2月23日生，住桐柏县。被执行人：曾志，男，汉族，1992年2月19日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1776号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司101150元。因魏广春、郭存、于凤英、曾志未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款6350.94元，已扣划给申请执行人，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：魏广春、郭存、于凤英、曾志负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初617号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：唐银晓，女，1983年12月25日生，汉族，该银行员工，住汝阳县。被申请人：洛阳亿兆福商贸有限公司，，住所地：洛阳市新区开元大道南、广利街东宝龙城市广场******1-104统一社会信用代码：9141030709022447X3。法定代表人：赵贺平。被申请人：伊川县贵升木业有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村会信用代码：914103290822821862。法定代表人：何亚国。被申请人：赵贺平，女，1982年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：赵洪梁，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：何亚国，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘圈武，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳亿兆福商贸有限公司、伊川县贵升木业有限公司、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳亿兆福商贸有限公司、伊川县贵升木业有限公司、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武的银行存款1400万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亿兆福商贸有限公司、伊川县贵升木业有限公司、赵贺平、赵洪梁、何亚国、刘圈武的银行存款1400万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年十月十二日书记员  陈峻辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2833号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莉，公司职员，特别授权代理。被告：梁天一，男，汉族，1990年12月11日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告梁天一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2796元，滞纳金671元，共计3467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告所在小区开发商签订前期物业服务协议，约定2018年5月1日起开封市雅居美域小区由河南仟吉物业服务有限公司提供物业服务，直到小区业主委员会成立并与新物业服务公司签订物业服务合同后此合同终止。物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。物业服务费用实行一次性全年收取，住宅房屋按照建筑面积1.45元每平方每月，其他公共设施、设备及场地的用水、用电费用由业主或房屋使用人承担。未按照协议约定交纳物业服务费的从逾期之日起按每日应交物业服务费的百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金和拖欠的物业服务费。（细则详见服务协议）被告为开封市龙亭区雅居美域6-西-501业主和房屋实际使用人，物业面积为80.37平方米，从2018.5.1日起就以各种理由拒缴物业费，截止到2020年4年30日欠费金额2796元，滞纳金671元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告辩称：认可原告陈述的被告所欠物业费用2796元，认为原告与被告前期物业服务协议是违法行为并不存在法律效力，按照河南省物业服务管理条例中规定，新建物业出售前建设单位应当将划定的物业管理区域向物业所在地的人民政府，物业管理行政部门备案，并在商品房买卖合同中明示，已投入使用但尚未划定物业管理区域的有物业所在地人民政府，物业管理，行政主管部门会同街道办事处乡镇人民政府征求业主意见后予以划定后确需调整的应当征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数的过半数的业主同意。经审理查明，被告为雅居美域6-西-501业主，房屋面积为80.37平方米。2018年4月19日原告与上述小区的开发商郑州一建专业有限公司开封分公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅房屋每月每平方米1.45元，后原告按照上述合同的约定自2018年5月1日开始向该小区提供了物业服务。截止至2020年4月30日被告未向原告交纳物业费用，上述期间的物业费用为2796。被告认为原告与开发商签订的物业服务合同未通过过半数业主的同意，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年5月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费用共计2796元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，提供的证据不足以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁天一在本判决生效之日起三日内向原告河南仟吉物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费用共计2796元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十月二十四日书记员 蒋婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4932号原告：乔漪。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381097419034F。住所地：海城市海州管理区东关街新东委。原告乔漪诉被告海城市益德房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院简易程序立案受理后，依法由本院审判员陈雪独任审理。在本院审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交2196元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  陈雪二〇二〇年十月八日书记员  王月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初300号 原告：严信荣，男，1981年1月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：新疆力源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**5-10。 法定代表人：朱永禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：吴宏利，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告严信荣与被告新疆力源电力工程有限公司（以下简称力源电力公司）、被告吴宏利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严信荣的委托诉讼代理人张红兵，被告力源电力公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告吴宏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严信荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付劳务费51,300元；2、请求被告支付欠款利息7,695元（2017年1月1日至2019年6月30日期间）；3、判令被告支付2019年7月1日至欠款还清之日止的利息；4、判令被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告力源电力公司承揽了哈密市星星峡景峡风电南区工程项目，被告吴宏利是被告力源电力公司的项目负责人。在该工程建设过程中，原告从事了该工程中的铁塔组立项目的施工。原告完成施工任务后，原、被告双方进行了结算。被告吴宏利于2016年12月30日向原告出具欠条一张，注明：“今力源电力工程公司吴宏利欠严信荣组塔钱113,000元。”后被告吴宏利分两次向原告支付劳务费60,000元，剩余劳务费51,300元至今未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告力源电力公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，我公司与原告没有建立劳务关系，既没有向原告支付过任何劳务费，也没有给原告出具过任何拖欠劳务费的欠条或者证明，我公司不应当向原告支付任何劳务费。原告不应当将我公司列为被告。请求人民法院驳回对我公司的全部诉讼请求。 被告吴宏利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。各方当事人对原告提交的证据和拟证明的事实均存在争议，本院对原告严信荣围绕诉讼请求提交的证据认定如下： 《欠条》，拟证明：2016年12月30日，被告吴宏利出具欠条载明力源电力公司吴宏利欠原告组塔钱111,300元。 因被告力源电力公司不是欠条的书写人，故被告力源电力公司对该欠条的真实性不发表质证意见，因欠条未加盖被告力源电力公司公章故被告力源电力公司对欠条的合法性、关联性均不予认可。 被告吴宏利经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院对欠条的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案再行认定。 被告力源电力公司、吴宏利均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告吴宏利向原告严信荣出具欠条一份，载明：“今力源电力工程公司吴宏利欠严信荣组塔钱111300（拾壹万壹仟叁佰元）。吴宏利2015年12月30号。” 原告于庭审中自认，被告吴宏利已通过个人微信向原告支付60,000元，剩余劳务费51,300元至今未支付。 另查明，原告于2019年12月31日前已将诉讼材料递交本院。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。本案中，被告吴宏利对原告严信荣应得劳务报酬进行了结算，并出具欠条，载明了欠付原告劳务费的具体数额。被告吴宏利作为欠条的出具方，应当按照欠条载明的金额履行给付义务。因原告自认被告吴宏利已通过微信转账的方式支付了60,000元劳务费，故本院对原告要求被告吴宏利支付劳务费51,300元的诉讼请求，予以支持。 关于被告力源电力公司是否应当承担付款责任的问题。本院认为，被告力源电力公司不是欠条的出具方，且被告力源电力公司不认可被告吴宏利系该公司员工，原告仅以吴宏利在欠条注明吴宏利系被告力源电力公司员工为由，要求被告力源电力公司承担付款责任缺乏事实及法律依据。原告未出示其他证据，证明吴宏利出具欠条系代表被告力源电力公司履行职务行为，或原告与被告力源电力公司存在事实上的劳务关系，故本院对原告要求被告力源电力公司承担付款责任、支付利息的诉讼请求均不予支持。 关于原告主张的2017年1月1日至2019年6月30日期间的利息及2019年7月1日至实际付清日止的利息，本院认为，利息属于法定孳息，债权人拥有合法请求权。本案中，被告吴宏利应当从欠条出具之日起向原告履行付款义务，逾期付款的，应向原告严信荣承担给付利息的责任。但原告的利息计算标准有误，本院予以调整，调整后2017年1月1日至2019年8月19日利息以51,300元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为6421.78元【51,300元×4.75%×2年（2017年1月1日至2018年12月31日）＋51,300元×4.75%÷12个月×7个月（2019年1月1日至2019年7月31日）＋51,300元×4.75%÷365天×19天（2019年8月1日至2019年8月19日）】，2019年8月20日起至实际履行之日止利息以未付欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏利支付原告严信荣劳务费51,300元； 二、被告吴宏利向原告严信荣支付2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息6421.78元，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以未付欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后支付原告严信荣； 三、驳回原告严信荣对被告新疆力源电力工程有限公司的全部诉讼请求。 以上被告吴宏利应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的60,158.53元，给付标的57,721.78元，占争议标的的95.94%，案件受理费1274.87元（原告已预交），由原告负担4.06%即51.76元，被告吴宏利负担95.94%即1223.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  滕永顺 人民陪审员  王金民 二〇二〇年十月八日 书 记 员  王小燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1322民初4884号原告:师展，男，1988年3月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：曹鹏程，男，1991年3月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告师展与被告曹鹏程为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告师展的委托诉讼代理人李成杰，被告曹鹏程的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告师展向本院提出诉讼请求：判令被告曹鹏程归还欠原告购房款63000元，并自起诉之日起按月息6%支付利息至款清之日止。事实与理由:被告因购买原告在位于方城县城关镇张骞大道石油公司北侧100米路东三楼男户房产一套，至2016年2月20日经原被告算账，被告仍下欠原告购房款83000元，被告于算账当日出具欠条一份。后经原告多次催要被告仅归还20000元，下余63000元推脱未还。原告师展为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、2016年2月20日欠条一份；2、票据两张；3、合作建房协议一份。被告曹鹏程辩称，原被告间存在小产权房买卖关系，被告认可剩余购房款63000元未付。因：1、被告购买的为三楼，房顶漏水经四楼渗透至三楼，被告居住后多次维修，并多次要求原告治理。2、被告居住的房屋西边卧室窗户因原告于邻里有纠纷，该窗户一直被堵，影响卧室采光，致使卧室无法使用。3、原被告签订的合作建房协议上原告承诺配合办理房地产等产权手续，但原告至今未提供办理手续的证件，导致无法办理产权登记。被告曹鹏程为支持其答辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：1、合作建房协议；2、收据两份。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年2月20日，原告师展作为甲方、与作为乙方的被告曹鹏程签订《合作建房协议》一份，约定：一、甲方房屋坐落在方城县张骞大道路东自建房屋三层一套单元房一处（三室一厅）和地下储藏室一间转给乙方，该单元房面积约为110平方米。二、乙方出资建房人民币163000元整，合同签订当日乙方付80000元，其余房款一年内付……，两年内还完，否则甲方有权收回房屋所有权。三、办理房地产一切权属手续，由乙方办理，甲方负责提供手续协调办理，费用由乙方承担。协议签订后，被告于当日向原告交纳购房款83000元，原告师展向被告出具收据一份。同时原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠师展房款捌万叁仟元整，定于一年内付肆万元整，两年内还完剩余肆万叁仟元整，否则师展有权收回房屋所有权。欠款人：曹鹏程中监人：王道磊2016年2月20日”。欠条出具后，被告又于2017年1月24日支付房款20000元。庭审中，被告曹鹏程对下余购房款63000元未支付的事实予以认可。另查明，涉案房屋虽然已经建成并交付给被告使用，但该房屋原、被告均未提供合法的规划建设许可证、房屋所有权证。综上事实，本院认为,因本案涉及的房产至庭审时，原被告均未提供该房产建设时应当具备的土地使用证、规划建设许可证，及房屋建成后应当取得的房屋所有权证，该房产系未进行权属登记的房产。原告提供的证据不能证实对本案房产享有所有权。所以依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项“未依法登记领取权属证书的”房地产，不得转让的规定，故原告请求判令被告支付购房款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）向项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告师展的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告师展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  庞 晖
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保262号申请人：张爱华被申请人：王洪、罗晓克申请人张爱华与被申请人王洪、罗晓克债权转让合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年11月12日立案保全，于2020年11月12日通过网络查询有存款，案件标的为1000000元，实际冻结7434.56元，经房产查询证撤销。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王云志
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3488号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：张娇美，女，1991年6月8日出生，藏族，住四川省康定县。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达物业公司”）与张娇美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。合达物业公司的委托诉讼代理人白惠文到庭参加诉讼，张娇美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费本金10161.58元，并从2018年4月1日起至全部本金付清之日止，按日承担5‰的赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，合达物业公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付2018年4月1日起至2020年9月的物业服务费共计11724.9元，明确违约金部分以法院判决为准。事实和理由：2016年11月26日，合达物业公司与张娇美签订《鹭湖宫8区前期物业服务协议》，约定由合达物业公司为张娇美提供物业服务，张娇美每月按照2.2元/平方米向合达物业公司支付物业服务费，每半年收取一次。合同约定如果张娇美延迟支付物业费，将按日承担5‰的赔偿金。合同签订后，合达物业公司持续为张娇美提供物业服务至今，但张娇美一直未向合达物业公司支付物业服务费。虽经过合达物业公司多次催讨，张娇美均以各种理由推诿并拒不支付所欠物业服务费。 张娇美未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据合达物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娇美系成都市温江区万春镇鹭湖宫8区E组团48栋1单元5楼1号房屋的业主，房屋建筑面积177.65平方米。合达物业公司（作为甲方）与张娇美（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，约定合达物业公司为上述房屋所在小区提供物业服务。《前期物业服务协议》第四条约定：物业服务费按建筑面积计算：电梯住宅每月每平方米2.2元；物业服务费按每半年支付一次，于每个半年的最后一个月的15日前支付下期一个半年的物业服务费。乙方需在应收房15日内支付第一期物业服务费。第十二条约定：乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起应付而未付费用按每天5‰交纳赔偿金。 庭审中，合达物业公司陈述，合达物业公司一直按照《前期物业服务协议》提供物业服务，张娇美自2018年4月1日起未交纳物业服务费。此后，合达物业公司通过短信、律师函以及催收函的方式向张娇美催交物业服务费，张娇美仍未履行交纳物业服务费的义务。 上述事实，有双方当事人的身份信息、合达物业公司的当庭陈述、《前期物业服务协议》、催收短信记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合达物业公司与张娇美签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。本案中，合达物业公司对“鹭湖宫小区”进行物业服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求张娇美支付物业服务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，张娇美未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对合达物业公司主张娇美支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。张娇美自2018年4月至2020年9月的物业服务费为11724.9元（177.65㎡×2.2元/㎡/月×30个月）。 张娇美未按时足额支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然合达物业公司与张娇美签订的《前期物业服务协议》约定张娇美不按本约定的收费标准和时间交纳相关费用的，合达物业公司有权要求张娇美从逾期之日起按每天5‰交纳赔偿金，但是合达物业公司并无证据证明其因张娇美违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 张娇美于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司支付物业服务费11724.9元及违约金1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取104元，由张娇美负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月八日 书记员 杨李欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10356号起诉人：付桂珍，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：王立枝，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：王立业，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院收到付桂珍、王立枝、王立业的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认王伏升与李明智签订的土地永久性转让协议无效，被告向起诉人返还土地10.7亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付桂珍、王立业、王立枝分别为王伏升妻子、儿子、女儿，在二轮承包时均分得土地，以王伏升为户主承包经营。2004年，王伏升未经起诉人同意，将以其为户主家庭承包经营的土地10.7亩擅自转让给李明智，并与李明智签订永久性转让协议。起诉人知情后多次提出异议，被告均不予返还。2018年，兴庆区人民政府开展土地确权工作，因原、被告对土地权属存在争议，导致该地块确权工作搁置至今。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，当事人陈述，王伏升作为户主与李明智就涉案土地签订流转合同，作为王伏升其他家庭成员的起诉人提出异议，因双方对土地使用权存在争议导致涉案土地至今尚未确权，根据法律规定，在土地权属存在争议时，应由当事人协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定，故本院不予受理本案。在诉讼活动中，当事人应当遵守诚实信用原则，律师应当遵守执业规范。付桂珍陈述，委托律师代理本案的授权委托书中“王立业”签名捺印系其所为，委托代理诉讼行为超出一般家事代理范畴，王立业系完全民事行为能力人，原则上不得被代为签署委托代理手续，该委托代理手续存在瑕疵，安进启律师作为受委托人对此应当知悉，本院在此一并提出训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对付桂珍、王立枝、王立业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2740号原告岳铁卫，男，汉族，1978年1月22日生，住淅川县。委托诉讼代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告全明喜，男，汉族，1979年10月10日生，住淅川县。委托诉讼代理人张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告岳铁卫诉被告全明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳铁卫及其委托诉讼代理人熊学芹、被告全明喜及其委托诉讼代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳铁卫提出诉讼请求：1、判令被告全明喜向原告岳铁卫偿还借款3万元及利息23000元（利息按年息15.4%计算，从2015年8月7日期算到2020年8月7日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，被告全明喜因需资金周转为由，向原告借款人民币三万元，约定利息为月息8分，未约定还款时间，被告全明喜出具了借条。借款后被告全明喜仅支付了三个月的利息，以后再无支付利息，也未支付本金。债务应当清偿。被告全明喜不履行还款义务，属于违约行为，理应承担民事责任，偿还借款本息。为此根据合同法第107条的规定，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。被告全明喜答辩称：2015年5月6日，原告未向被告支付3万元借款，本案原告在诉状中说的借款不属实。约定利息8分和支付3个月利息系原告杜撰，该3万元借款是被告在2012年向原告借3万元演变而来。当时借本金3万元，利息约定是月息1毛，被告付息1年多以后，利息已经超出了本金，15年原告让被告出示一个3万元的欠条，说只还本金3万元，之后被告又偿还了18000元，下欠12000元，因此本案实际被告仅欠原告12000元。15年这个条未约定利息，故原告要求利息无依据。针对原告的诉讼请求，本院查明事实如下：被告全明喜因需资金周转，向原告岳铁卫借款30000元。2015年5月6日，被告全明喜向原告岳铁卫出具“借条”一份，内容为“借条今借岳铁卫叁万元整。借款人：全明喜2015.5.6”。随后被告全明喜向原告偿还18000元，原告认为所偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。依据原告出具借条及庭审相关记录，可以证实被告全明喜向原告借款30000元的事实，被告应当按照约定，向原告偿还借款。关于借条签署后，被告向原告偿还的18000元是利息还是本金的问题，本院认为，在2015年5月6日被告向原告出具的“借条”中，双方对于该借条签署之后如何支付利息的问题并无明确约定，原告认为该18000元是利息，但被告辩称偿还的是本金，双方意见不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故该18000元不应当认定为利息而应当为本金，对于原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院支持本金12000元，其余因依据不足本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全明喜在本判决生效之日起十日内向原告岳铁卫偿还借款12000元。二、驳回原告岳铁卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告全明喜负担230元，由原告原告岳铁卫335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年十月十二日书记员  杨一卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异94号 申请人：新疆天和利源商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：倪兴兵，系该公司经理。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王军，系该公司董事长。第三人：库尔勒福星房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张中华，系该公司执行董事。申请人新疆天和利源商贸有限公司申请执行新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务、申请人于2016年4月8日向本院申请执行，执行依据（2015）库民初字第3048号民事判决书，执行标的：3150595元，执行费：33905元。本院在执行申请人新疆天和利源商贸有限公司申请执行被执行人新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中。申请人新疆天和利源商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求追加被执行人库尔勒福星房地产开发有限公司为被执行人。经本院查明，被执行人新疆福星建设（集团）有限公司及第三人库尔勒福星房地产开发有限公司均系独立法人，依法独立承担民事责任，且被执行人新疆福星建设（集团）有限公司法人王军在库尔勒福星房地产开发有限公司的99.16%股权早已变更至郭良胜名下，因此申请人申请追加第三人库尔勒福星房地产开发有限公司为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆天和利源商贸有限公司的追加申请请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   靳志勇审  判  员   胡建杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2390号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：申友林，男，1985年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告申友林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭到庭参加了诉讼，被告申友林经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申友林偿还贷款本金人民币41094.79元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年10月23日签订了《借款合同》（编号：2017J1205012100942），约定原告向被告发放人民币70,000元的借款，贷款期限60个月，合同利率为年利率10.8%，借款起止日期为2017年10月23日至2022年10月22日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2017年10月23日如约发放贷款。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月23日，被告申友林与原告中银富登银行签订《借款合同》（合同编号2017J120512100942）。合同约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利”。2017年10月23日，被告申友林在原告中银富登银行处贷款人民币70,000元用于一般性消费，现有贷款余额为41094.79元，贷款期限为60个月，执行年利率10.8%，还款方式为等额本息还款法，该笔贷款于2022年10月22日到期，现该笔贷款本息偿还至2020年1月22日。现被告申友林未按期偿还贷款本息，已构成违约，并经原告中银富登银行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告中银富登银行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、离婚证、借款合同复印件各一份、借款申请、借款借据、贷款发放凭证复印件各一份、送达地址确认函复印件一份、客户交易流水清单一份、银行贷款余额查询清单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中银富登银行与被告申友林签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申友林未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告申友林按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申友林于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年10月23日在原告务川中银富登村镇银行有限公司处借款本金41094.79元及利息，利息按原、被告于2017年10月23签订的《借款合同》（合同编号:2017J1205012100942）约定计付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告申友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王齐二〇二〇年十月八日书记员  蔡滔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1496号之三 申请执行人：叶嫦娥，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴金山，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年10月05日向被执行人吴金山发出执行通知书，责令被执行人吴金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金山银行存款160067.40元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：岳金屯，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹雪云，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨小七，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁小珍，女，1974年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李保国，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：弓新叶，女，1971年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告岳金屯、曹雪云、杨小七、丁小珍、李保国、弓新叶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤诉。案件受理费951元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年十月十二日书记员 刘真真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13323号赵海兰：你与张红宾借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14287号民事判决书已发生法律效力。权利人张红宾于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13323号赵海兰：本院于2020年10月21日立案执行你与张红宾借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13323号赵海兰：关于张红宾申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使借款合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13323号因被执行人赵海兰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20817号原告：潘礼勇，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市金水区。被告：郑艳斌，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告潘礼勇诉被告郑艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼勇到庭，被告郑艳斌委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘礼勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元以及逾期利息暂合计175440元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告郑艳斌以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，约定借款利息为月息2%，约定于2020年8月21日归还，到期后经原告多次催要至今未还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑艳斌辩称：1、原告对事实描述错误，原被告于2017年9月21日签订了一份《合伙承包工程协议书》，原告转给被告的10万元系合伙投资款，并非如原告所述的“被告资金周转困难”的借款事由。2、发包方迟迟不付款，暂无盈余可分配，被告因并住院，工地的事情无人管理，遇原告要求退伙，被告基于双方同学关系，只好于2020年6月按原告要求，在原告打印好的《借条》上签字，该协议上的利息计算方式及标准等均不是被告本意。3、原、被告签订《借条》之前，双方仍系合伙关系，合伙期间，投资金额不应计算利息，利息起算时间应自《借款补充协议》之日，即2020年6月起计算。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，目前1年期LPR报价为3.85%。故《借条》约定的利息标准过高，依法应于降低。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月22日，原告向被告名下的上海浦东发展银行账户（账号：62×××24）转账10万元。2、2020年6月，被告向原告出具一份借条，载明：借款人郑艳斌于2017年9月21日向借款人潘礼勇借款人民币壹拾万元整（100000），月利息2%，约定于2020年8月21日归还本息壹拾柒万贰仟元整（172000）。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。落款处，借款人郑艳斌（身份证号：），签字并捺印，借款人电话：180××******。本院认为，原告主张的款项虽系其与被告合伙协议产生，但2020年6月被告已向原告出具借条。由此能够认定被告具有将涉案款项转化为借款的意思表示。该意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告主张按照月息2%计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑艳斌于本判决生效后十日内向原告潘礼勇偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍确定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘礼勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1904元，由被告郑艳斌负担1604元，原告潘礼勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月二十七日书记员  程 雯
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初297号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人安冲，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月19日被周口市公安局荷花路分局取保候审；2020年8月17日经本院决定，被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人安冲犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人安冲及其辩护人李向银到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2002年4月，周口市川汇区永丰路（原光明路）王营村村民王秋田、李国英、王保证、栾新平、代某五家的6.59亩自留地被村委会以每亩每年1200元的价格租赁给王军营，租赁期限10年。2012年4月份租赁期限届满后，代风英等人不同意再将此处的土地租赁给王军营，王军营强行在这6.59亩地上盖起围墙，后代风英等人把王军营盖起来的围墙扒了几个洞。2016年4月1日，贾某（已判刑）纠集张某2（已判刑）、宋某（已判刑）、郑某2（已判刑）、王某3（已判刑）、郭某（已判刑）、王某2（已判刑）、张某3（已判刑）、龚某（已判刑）、被告人安冲等二十余人及方静（已判刑）、买某（已判刑）、娄月英（已判刑）等十余名回族妇女帮助王军营征地，在贾某、张某2、宋某、郑某2、王某3、郭某、王某2、张某3、安冲等二十名青年男子的助威和恐吓下，方静、买某、娄月英等回族妇女对王秋田、李国英、王保证、栾新平、及已年近八十岁的代某等人进行辱骂，并殴打王某5，致使代某、王某5身心受到严重伤害，给其家庭、生活带来严重影响。公诉机关认为，被告人安冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安冲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处被告人安冲有期徒刑一年至两年。并提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人安冲对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，有较好的认罪态度，当庭对证据细节的异议不能影响其认罪认罚情节；3、被告人有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯，且文化程度低，法律意识淡薄，犯罪行为情节较轻，社会危害性较小。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2002年4月，周口市川汇区永丰路（原光明路）王营村村民王秋田、李国英、王保证、栾新平、代某五家的6.59亩自留地被村委会以每亩每年1200元的价格租赁给王军营，租赁期限10年。2012年4月份租赁期限届满后，代风英等人不同意再将此处的土地租赁给王军营，王军营强行在这6.59亩地上盖起围墙，后代风英等人把王军营盖起来的围墙扒了几个洞。2016年4月1日，被告人安冲、贾某（已判刑）、贾某纠集张某2（已判刑）、宋某（已判刑）、郑某2（已判刑）、王某3（已判刑）、郭某（已判刑）、王某2（已判刑）、张某3（已判刑）、龚某（已判刑）等二十余人及方静（已判刑）、买某（已判刑）、娄月英（已判刑）等十余名回族妇女帮助王军营征地，在贾某、张某2、宋某、郑某2、王某3、郭某、王某2、张某3、安冲等二十名青年男子的助威和恐吓下，方静、买某、娄月英等回族妇女对王某5、王某4、赵某2及已年近八十岁的代某等人进行辱骂、殴打，致使代某、王某5等人身心受到严重伤害，给其家庭、生活带来严重影响。另查明，2020年1月19日，被告人安冲主动到周口市公安局沙北办案中心5.26专案组驻地投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院予以确认的书证：受案登记表，被告人安冲户籍信息，到案情况说明，被告人安冲前科情况说明，被告人娄月英户籍信息，警情信息，租赁合同，受害人赵春霞、王某4等7人签名、捺印的事情经过，受害人代某提供的伤情照片，河南省高级人民法院（2019）豫刑终48号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初483号、484号刑事判决书；辨认笔录；证人齐某1、齐某2、王某1、殷某、谭某、赵某1、张某1、于隆隆、于某、郑某1、蔡某、买某、贾某、张某2、郭某、郑某2、张某3、宋某、王某2、王某3、龚某、娄月英的证言；被害人王某4、王某5、赵某2、代某的陈述；被告人安冲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人安冲伙同贾某等人随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人安冲无犯罪前科，真诚悔罪等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人安冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周松颖