wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3468号 原告：施宪法，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焕杰，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告施宪法与被告许望林、许小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告施宪法申请撤回对被告许小华的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告施宪法的委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼；被告许望林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告施宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币1000000元并支付自起诉日起至上述款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，当时被告出具借条一份，未约定还款时间及利息。同时，许小华也对上述借款的归还进行了担保。2015年11月11日，被告再次向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。因原告急需用钱，多次向被告催讨还款，但是被告仍未按期归还借款本金，原告数次催讨未果，许小华也未能履行自己的担保责任。 被告许望林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月18日，被告许望林向原告施宪法出具借条一份，载明：“今借到施宪法人民币叁拾万元整”，并注明其中国农业银行账号。许小华在该借条左下方的空白处签名。同日，原告施宪法通过银行转账方式向被告许望林指定的中国农业银行账号中汇入人民币300000元。 2015年11月11日，被告许望林再次向原告施宪法出具借条一份，载明：“今借到施宪法人民币柒拾万元整”。同日，原告施宪法通过银行转账方式分三次共计向被告许望林交付人民币700000元，分别为50000元、200000元、450000元。 后被告许望林至今未归还该两笔借款，故原告施宪法于2020年6月18日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告施宪法与被告许望林之间的借贷关系，合法有效。被告许望林尚欠原告施宪法借款1000000元的事实，由被告许望林出具的两份借条、原告施宪法提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告许望林理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告施宪法主张自起诉之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告施宪法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许望林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许望林于本判决生效之日起十日内向施宪法支付借款1000000元及以1000000元为基数自2020年6月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由许望林负担。 施宪法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许望林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保49号 申请人：张明明，男，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李振威，男，1996年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人张明明于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李振威名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全标的3万元）。申请人张明明在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值3万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李振威名下车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全标的3万元）。 案件申请费320元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月九日 书记员  刘静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3157号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王春杏，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王春杏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王春杏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春杏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初579号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙德中，男，1968年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人孙德中犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人孙德中及其辩护人郭兆基到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月17日13时40分，被告人孙德中驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车行驶至邓州市夏集镇苏家村冯家处，与被害人韩某驾驶的二轮电动车相撞，致使韩某当场死亡。经邓州市公安道路交通警察大队道路交通事故认定，孙德中负此事故的主要责任。案发后，孙德中自动投案。上述事实，被告人孙德中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、邓州市夏集镇苏家村民委员会证明、邓州市公安局交通管理大队证明尸体处理通知书、被害人户口信息、邓州市公安局交通管理大队证明、邓州市公安局夏集派出所户口注销证明、证人徐某、陈某、刁某的证言、邓州市公安道路交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙德中犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人孙德中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙德中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月二十日书记员 宋金涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2994号原告：李连有，男，1963年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。住所地：广东省广州市南沙区进港大道****楼。法定代表人：唐云，系该公司董事长。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会小街村/div>负责人：金开林，系该项目部经理。原告李连有与被告中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李连有于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李连有撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告李连有负担。审判员  罗连友二〇二〇年十月二十日法官助理张慧仙书记员王惠杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5019号原告：许宝珠，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田甜，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵毅，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告许宝珠与被告田甜、赵毅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许宝珠及其委托诉讼代理人邓钟楷，被告田甜到庭参加诉讼，被告赵毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝珠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还所占用的土地。2．要求被告清除土地以上树木及其他附属物。3．要求被告赔偿损失5000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告得到信息，原告名下的可耕地可能会规划为建设用地，故找到原告的父亲（2011年去世），以有偿租种的名义占用三百多平方米（相当于两套宅基地）的土地，当时由于都是邻居，一起吃顿饭，并未确定租金。后因该土地一直未变更性质，现被告依然种植（风景树）占用，时至今日原告未收到分文租金。原告曾试图处理地面附属物，遭到被告赵毅的谩骂、阻止。2017年该宗土地依法确权在原告名下，原告多次与被告商议要求支付租金并归还土地，但被告总以各种理由推脱、搁置，原告无奈诉至贵院，望依法从速判决。被告田甜辩称，此块地是被告爱人从原告父亲处买过来的，当时给过钱，大概1万左右，当时还有证人，这么多年了原告家一直都没说过这事。我爱人去年年前去世了，原告正月就私自把被告的院墙砸了，当时被告还报过警。此块地不是基本农田，以前是水坑，后来被告把坑填起来了，现在是块地。现在地上种的是风景树，之前被告买下来之后用墙圈着，后来原告把被告的墙拆了。赵毅是被告爱人的兄弟，这地不是赵毅用的。但是当时给原告家钱的事情，赵毅也知道。被告赵毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许宝珠与被告田甜、赵毅系同村同组村民。许宝珠在河南省南阳市××区蒲山镇××组家庭承包一块耕地（长尺地），属于基本农田，2010年左右，被告田甜爱人（已去世）与原告的父亲（已去世）口头协商后，案涉土地交由被告占有、使用至今。被告在案涉土地建设院墙（已倒塌），种植风景树。2020年双方因该土地发生纠纷。审理中，原告称案涉土地有偿租给被告种植，一直没有支付租金，被告称案涉土地原告父亲1万元左右卖给被告。以上事实，由身份证、照片、农村土地承包经营权证、录像光盘、出警记录光盘、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告许宝珠家庭承包一块耕地（长尺地），经家人口头协商后，将该农村土地的承包经营权部分流转给被告田甜，由被告田甜种植，双方认可，本院予以确认。审理中，原告称案涉土地有偿租给被告种植，被告称案涉土地原告父亲卖给被告，双方均未提交任何证据。被告称案涉土地原告父亲卖给被告，即转让给被告，转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。2017年2月21日补发的农村土地承包经营权证，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止，可见发包方仍认可原告许宝珠对该宗土地享有土地承包经营权，被告所辩称案涉土地原告父亲卖给被告的理由不能成立，本院不予采信。原告许宝珠与被告田甜系同村同组村民，该宗土地流转给被告田甜种植，双方应当属于转包合同关系。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。现没有证据证实双方约定有转包期限，也无证据证实被告交纳有转包费，双方可以随时解除转包合同，故原告请求被告返还所占用的土地，移出土地上树木及其他附属物，本院予以支持。被告赵毅并不是该宗土地的占用、使用人，要求赵毅返还所占用的土地，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后六十日内，被告田甜腾出所占用原告许宝珠家庭承包的土地，并返回给原告许宝珠。二，驳回原告许宝珠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十月十六日书记员  姚远
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4836号 原告：袁娟，女，1992年3月14日出生，汉族，住东营区。 被告：张聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐,男,1988年7月22日出生,汉族,住该××宿舍。 原告袁娟与被告张聪、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟，被告张聪，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年07月12日22时05许，被告张聪驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车，沿东营区井冈山路由北向南行驶至宁阳路路口处向东左转弯时，与沿路口东侧人行横道由向南向北的袁娟驾驶的自行车相撞，致袁娟受伤及两车损坏，造成道路交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，张聪承担此次事故的全部责任。 二、各类人身损害费用：医疗费1001.77元,辅助器具费300元，误工费6500元，交通费100元，共计7901.77元。 三、车辆保险情况：被告张聪驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险100万元及不计免赔险。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张聪承担事故的全部责任，被告张聪对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告张聪驾驶的涉案车辆已在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由中保财险东营市分公司在保险范围内直接赔偿原告袁娟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁娟损失7901.77元。 二、驳回原告袁娟其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告袁娟在中国农业银行股份有限公司东营分行6228××××2475账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告袁娟负担22元，由被告张聪负担36元。 本判决为终审判决 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 原
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5656号原告：高某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10639号 申请执行人：广州市天河区棠下天伯富经营部，住所地广东省广州市天河区广棠路**之**。 委托代理人：黄卫斌，系广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：广东山乐壹号餐饮有限公司，，住所地广东省广州市天河区兴盛路**** 被执行人：熊伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于广州市天河区棠下天伯富经营部与广东山乐壹号餐饮有限公司、熊伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东山乐壹号餐饮有限公司应向申请执行人广州市天河区棠下天伯富经营部清偿货款1800元。被执行人广东山乐壹号餐饮有限公司应向申请执行人广州市天河区棠下天伯富经营部返还赞助费150000元。被执行人广东山乐壹号餐饮有限公司应向申请执行人广州市天河区棠下天伯富经营部支付违约金，以151800元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月8日起计至实际清偿之日止，以不超过150000元为限。被执行人熊伟对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被执行人广东山乐壹号餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费5830元，由申请执行人广州市天河区棠下天伯富经营部负担2462元,被执行人广东山乐壹号餐饮有限公司、熊伟负担3368元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到人民币8003.58元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1556号原告：苗娇娇，女，1992年6月8日出生，汉族，住新乡市，委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师被告：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省，原告苗娇娇诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日依法受理后，于2020年9月1日由审判员陈红妹独任审判，书记员王晗出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告苗娇娇的特别授权代理人杨晓利、贺照莉律师及被告宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗娇娇诉称：我与被告宋宝娟系同事关系，因其投资做生意需要资金向我借款3万元，2013年12月份给我出具了欠条一份，并承诺借款期限两个月。被告宋宝娟未按期限还款，并于2016年2月14日重新在欠条上签字，并将欠条上“期限两个月整”划掉。后经我多次催要未果，故诉请人民法院判令被告宋宝娟偿还借款本金3万元及利息（利息以30000元为基数，按照月息1.5分，自2013年12月23日计算至款项全部还清之日止）。庭审前，原告苗娇娇变更诉讼请求，撤回了对侯峰的起诉。被告宋宝娟辩称：一、宋宝娟和起诉人之间不是借款关系，起诉人起诉要求宋宝娟偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回起诉人诉讼请求。本案中，我和起诉人都是同事关系。2011年我受李博请托，介绍同部门的几个同事到李博处进行黄金理财投资。在此过程中，我已明确告知起诉人所投款项的用途和去向（即实际收款人），起诉人都已经明确知晓情况并同意。在此中间，我仅仅是介绍人身份，从未从双方收取任何好处或报酬。我因为文化水平差，没有法律意识，为了能尽量让双方的利益都得到最大化，我所签署的借据也都是按照起诉人的口述要求书写的，并没有考虑到这些借据会把全部责任转嫁到我身上。上述事实情况即是事实也符合当时的银行相关政策和社会大环境背景，社会上私营投资理财盛行，没有规范的标准和管理，请法庭予以考量。我国相关法律规定民间借贷成立并生效的构成要件有二：一是双方达成借贷合意，二是出借人已将款项实际交付给借款人。纵观本案，我和起诉人之间不构成借贷关系。我自身从来没有做过任何生意，家庭也从没有任何需要大笔钱款周转的事情。这些情况起诉人都非常清楚。综上，起诉人的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告苗娇娇向本院提交的证据材料：1、借条一份，证明宋宝娟借原告款项事实，双方约定月息为1.5分。2、新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事判决书一份，李博和宋宝娟的还款协议一份，李博向宋宝娟出具的欠条一份，交易明细22页；证明和李博存在合作投资的是宋宝娟，宋宝娟向原告借款真实原因，是为了和李博合作投资，交易黄金现货，印证了宋宝娟在答辩时是在做虚假陈述，原告根本不认识李博，原告和李博之间也不存在任何交易及合作。从证据2判决书可以看出从2011年开始，宋宝娟从自己银行卡取出大量现金汇款给李博，刚才宋宝娟陈述没有做工作之外的事情，从银行卡多次大笔转账给李博，可以看出款项绝大部分向原告等同事借的。以上两组证据，印证了宋宝娟借款事实，应当进行偿还。被告宋宝娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋宝娟对原告提交的证据真实性无异议，认为借条是之前借款的整合。本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告苗娇娇与被告宋宝娟系同事关系，2013年12月23日被告宋宝娟向原告苗娇娇出具欠条一份，载明：“今收到苗娇娇现金叁万元整，月息1.5分，期限两个月整”。2016年2月14日被告宋宝娟在该欠条上再次签名，“期限两个月整”被划掉。此后，被告宋宝娟未偿还原告苗娇娇本息，原告苗娇娇提起诉讼。另查明，2017年10月12日新乡市红旗区人民法院对宋宝娟起诉李博、汪姝媛、李文涛民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0702民初1051号民事判决书，判决：一、李博、汪姝媛于本判决生效之日起十日内偿还宋宝娟欠款382万元及利息（利息以382万元为基数，自2016年2月11日起至还清之日止，按照年利率6%计息，另加上29万元）。二、李文涛对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被告宋宝娟在该案中称：“2010年9月开始，被告李博、汪姝媛以筹措资金为由，向原告多次借款，口头约定利息为2%，并每月支付利息……”。庭审前，原告苗娇娇撤回了对侯峰的起诉，本院口头裁定准许原告苗娇娇撤回对侯峰的起诉。本院认为：原被告之间系民间借贷法律关系。2013年12月23日被告宋宝娟向原告苗娇娇出具的“欠条”可以证明原被告之间存在借款3万元，利息每月1.5分的借款事实。被告宋宝娟辩称理由与其在新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1051号民事案件的主张及法院认定的事实不一致。同时被告宋宝娟对其辩称也未提供证据加以证明，本院对被告宋宝娟的辩称理由不予采纳。原告苗娇娇主张被告宋宝娟偿还借款3万元及利息（自2013年12月23日，以3万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民间借贷案件若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宝娟于本判决生效后十日内偿还原告苗娇娇借款本金3万元及利息（自2013年12月23日，以3万元为基数按照月息1.5分计至债务履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十日书记员  王 晗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4165号原告：张某，女，2014年6月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1986年5月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，1992年3月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区衡山路**世基大厦**，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系公司职工。原告张某与被告孙浩、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告和本次事故另一伤者赵某无责，被告孙浩负事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告孙浩驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险。庭审中，原被告均认可被告孙浩垫付本次事故损失共计9740元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费12991.08元、住院伙食补助费550元、护理费10437.3元、营养费3000元、司法鉴定费780元、交通费220元，共计27978.38元。被告阳光保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、护理费10437.3元、司法鉴定费780元、交通费300元，共计21437.3元；被告孙浩赔偿剩余损失6541.08元（已垫付9740元）。原告于赵某均同意在交强险限额内优先赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张某各项损失共计21437.3元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告张某母亲赵某名下中国工商银行海阳市支行账号为62×××22的账户内；二、驳回原告张某对被告孙浩的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张某负担82元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担168元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之七申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8382号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告张维军，男，汉族，1972年1月6日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2112261972********。原告沈阳博海运输有限公司诉被告张维军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费180元，于2013年6月30日开始未交，至今已欠管理费，共计12420元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计12420元（69个月×180）；案件受理费由被告承担。被告张维军缺席。经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险，期限至报废时止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2013年6月30日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费12420元（180元/月×截止2020年3月30日原告主张69个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维军于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费12420元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张维军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2265号原告：胡水根，男，汉族，1962年1月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告胡水根诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水根的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币57997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡水根在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡水根在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡水根系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。入职一段时间后，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款38664.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告57997元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为38664.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡水根工资款人民币38664.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡水根逾期付工资补偿金人民币19332.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14151号之二 申请执行人：黎树辉，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：彭胜勇，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人黎树辉与被执行人彭胜勇借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭胜勇应偿还申请执行黎树辉本金30000元、利息1800元、迟延履行金1503.45元、违约金10359.56元（利息、迟延履行金、违约金暂计至2020年5月29日），诉讼费595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年9月9日依法档案查封被执行人彭胜勇其名下个体工商户东莞市东城胜勇日用品店名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆为实物扣押，本院暂无法处理；于2020年9月11日依法扣划被执行人名下存款931元，扣除50元执行费后，将剩余案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文威
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1385号原告：王文会，男，1988年3月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。被告：梅增帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告王文会与被告梅增帅健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文会撤回起诉处理。审判员  李海云二〇二〇年十月十二日书记员  安钰莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2271号原告：文小东，男，汉族，1972年3月12日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告文小东诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小东的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币114252元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告文小东在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告文小东在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文小东从2018年5月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约6000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款76168元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告114252元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为76168元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资114252元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告文小东工资款人民币76168元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告文小东逾期付工资补偿金人民币38084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初966号     原告：新疆华孚恒丰棉业有限公司，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场。   法定代表人：朱献民，董事长。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙文德，男，1964年11月1日出生，汉族，新疆华孚恒丰棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王琦，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司（以下称恒丰公司）与被告王琦农业承包合同纠纷一案，原告恒丰公司于2020年9月15日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人杨玉铭、孙文德，被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒丰公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告交纳所欠费用5124.53元。事实与理由:被告是恒丰公司农户。2019年恒丰公司各连农户根据阿瓦提县人民政府安排，移交给管委会管理。就各连农户以前所欠的费用，恒丰公司开始清理。被告王琦在恒丰公司挂账5124.53元，就此费用先由恒丰公司连队会计上门对账，由被告签字认可，现被告不同意交纳以上费用。故依法诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。   原告恒丰公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.原、被告土地承包合同复印件一份，证明被告从2007年至2033年承包原告土地47.4亩；2.恒丰公司明细分类账一页，用以证明原告为被告安装滴灌工程，被告拖欠5124.53元未付的事实；3.恒丰公司六连2008-2009年欠费花名表，用以证明被告滴灌工程总价款为10670.53元；4.恒丰公司六连2008-2009年滴灌工程面积核算明细表，用以证明原告应该向被告收取滴灌工程价款的单价；5.明细分类账一页，用以证明被告拖欠滴灌工程费用的真实性。经质证，被告对上述证据1、2没有意见，本院认为原告提供的证据1、2具备证据“三性”，予以认定。被告对证据3、4、5有意见，本院认为，原告证据3没有其他证据证实，不具备真实性，不予认定；原告证据4、5与其他证据能够相互印证，予以认定。   被告王琦辩称，滴灌工程安装不合格，原告也不管。国家滴灌补贴是每亩200元。所以，由原告把被告的滴灌带整改合格了，被告同意按照每亩300元把拖欠的费用付清。   被告王琦就其辩称的事实向本院提交以下证据：交纳滴灌工程费用的票据两张，用以证明其已交纳部分费用的事实。经质证，原告认可该证据的真实性，但认为已交的费用已经在原告诉讼请求中扣除。本院认为，被告提交票据已交的费用，不在原告起诉之内，故不予认定。   经审理查明，2009年12月15日，被告王琦与恒丰公司签订土地承包合同。被告王琦承包恒丰公司土地47.4亩，承包期限为26年，即从2007年1月1日至2033年12月31日止。   2008年12月9日恒丰公司六连连长李云德代表六连与宋世胜签订滴灌工程合同，合同约定工程承包方式为包工包料，按图纸面积295元∕亩进行计算，共计1638亩、483210元。完成期限为2008年12月10日至2009年4月10日。宋世胜于2009年5月18日完工，交付恒丰公司使用，恒丰公司给宋世胜共支付工程款357000元，余款126210元未付。基于未付清款项的事实，宋世胜于2010年12月2日向阿瓦提县人民法院提起诉讼，要求恒丰公司给付工程余款、支付违约金。阿瓦提县人民法院作出（2011）瓦民初字第45号判决，判决恒丰公司向宋世胜给付滴灌工程余款126210元；因一审未支持违约金，宋世胜不服，提出上诉。该案在二审过程中，恒丰公司辩称宋世胜施工存在质量问题及未经验收，不同意付款。阿克苏地区中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）阿中民一终字第425号民事判决，维持一审判决第一项，即恒丰公司向宋世胜给付滴灌工程余款126210元；并改判由恒丰公司向宋世胜支付部分违约金。2011年11月16日，阿瓦提县人民法院通过银行划拨从恒丰公司执行滴灌工程余款126210元。   被告王琦种植65.5亩中的25.3亩实施节水滴灌工程，费用为7463.5元，减去王琦已交的5546元（810+3000+1736），余1917.5元。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付5124.53元应否支持。   针对焦点：本院认为，滴灌工程甲方收取的是295元∕亩，故原告恒丰公司应按此标准向农户收取滴灌工程费用。至于被告辩称工程质量不合格，因该辩解意见在（2011）阿中民一终字第425号案件中已提出并未被二审法院采信、且在本案中也未提供相应证据证实，故本院不予采信。   被告王琦申请对原告恒丰公司提交的第三份证据上的签名和手印进行鉴定，因该份证据不起关键作用、也未被本院采信，故不予鉴定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告王琦向原告新疆华孚恒丰棉业有限公司给付1917.5元，此款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告新疆华孚恒丰棉业有限公司负担15元，被告王琦负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李度                     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   艾买江吐尔洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9751号原告：李甲，男，1985年4月22日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。原告：李林，男，1988年4月13日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：张兵。原告李甲、李林与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费6761元，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李甲、李林撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇二〇年十月十九日书记员 蒋庆嫚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1193号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊延君，女，1992年3月21日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人熊延君因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人熊延君犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月15日凌晨，被告人熊延君在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路某娱乐会所999包厢内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在包厢茶几上的价值人民币4500元的“华为”牌Mate30Pro型手机1部。归案后，被告人熊延君如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回涉案手机，并发还被害人。被告人熊延君得到被害人的谅解。2020年9月28日，被告人熊延君认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人熊延君的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊延君拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊延君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊延君犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊延君如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，且被告人熊延君得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊延君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人熊延君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊延君犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪晓红二〇二〇年十月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2661号 原告：张小会，女，1972年8月18日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，务工，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦朝美，贵州正景律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：冯毅成，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，务工，住贵州省龙里县。 原告张小会诉被告冯毅成离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1495号原告：任飞，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，山东省高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：山东省高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，该公司经理。原告任飞与被告山东省高唐县第二造纸厂（简称第二造纸厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托诉讼代理人王凤燕、刘洪敏到庭参加诉讼，被告第二造纸厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残就业补助金165672元，并按约定承担违约金33134.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2015年2月26日凌晨3时30分左右，在车间操作印纸时发生事故，导致右手受伤截肢。后经申请认定为工伤，经聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动障碍五级。2018年原被告就赔偿事宜达成一致意见，并签订了《赔偿协议书》，协议书第一条约定“。甲方再向乙方支付伤残就业赔偿金165672元”。但被告并未按协议履行给付义务。第二造纸厂未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，任飞与第二造纸厂签订《赔偿协议书》，主要内容为：任飞于2015年2月26日在第二造纸厂车间操作纸机印纸时发生工伤事故［工伤认定书聊人社工伤高（2015）80096号，劳动功能障碍程度五级，聊劳鉴字（2016）612号］，经治疗后复查，现已康复，另需安装义肢。为妥善解决任飞受伤事宜，双方达成如下协议：1.经双方协商同意，第二造纸厂再向任飞支付伤残就业补助金，合计人民币165672元。2.付款方式及期限，第二造纸厂按照约定的款项分四次汇入任飞账号。付款期限：2018年1月19日——2018年3月31日前，支付伤残就业补助金45672元；2018年4月1日——2018年6月30日前，支付40000元；2018年7月1日——2018年9月30日前，支付40000元；2018年10月1日——2019年12月31日，支付40000元。3、双方签署本协议后，第二造纸厂应当按照合同约定的数额和期限将补助金及工资支付于任飞账户，若未按照约定履行，出现一次违约，任飞可主张第二造纸厂一次性支付剩余补助金和工资，第二造纸厂应当承担合同约定赔偿款20%的违约责任，并承担为主张债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等必要费用。任飞收到全额合同约定的款项后，承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向第二造纸厂要求其他任何费用或承担任何责任。双方签订上述协议后，第二造纸厂未履行协议中的付款义务，任飞诉至本院。以上事实有当事人陈述，任飞提交的《赔偿协议书》在卷佐证。本院认为，第二造纸厂应当履行《赔偿协议书》中的付款义务，其怠于履行该义务的行为构成违约，应当按该协议书中约定的违约金计算方式支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省高唐县第二造纸厂于判决生效后十日内支付原告任飞伤残就业补助金165672元及违约金33134.40元，共计198806.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由山东省高唐县第二造纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十月十日书记员  魏胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2775号 申请人：宋丰良，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人宋丰良于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋丰良财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4564号 原告：南京菁沐服饰有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘辉。 被告：孙祝，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。 原告南京菁沐服饰有限公司与被告孙祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京菁沐服饰有限公司的法定代表人刘辉到庭参加诉讼，被告孙祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京菁沐服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙祝偿还货款7213元。事实和理由：原告做批发生意，自2018年4月至2018年8月与被告有生意往来，被告一直拖欠货款，经多次沟通无效，于2018年9月11日手写一份欠条，承诺尽快偿还，但一直故意拖欠，现原告无法与被告取得联系。 被告孙祝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，被告孙祝与原告南京菁沐服饰有限公司有交易往来，期间原告公司法定代表人刘辉多次与孙祝协商货款给付事宜。2018年9月11日，孙祝出具欠条：今孙祝欠刘辉货款7213元，发货地址连云港朝阳东路与巨龙南路交界口家得福超市。之后，经刘辉多次联系孙祝，均未予清偿。 上述事实，有欠条、对账单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款未付，应按约支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙祝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙祝于本判决生效之日起十日内给付原告南京菁沐服饰有限公司货款7213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告孙祝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月九日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6689号 原告：乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司，住所地石河子市北一路42小区绿都华庭**楼车库。 法定代表人：张志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓梅，该公司副主任。 被告：石河子市阳光贝尔能源科技有限公司，住所地新疆石河子市高新区火炬路**。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凤英，女，1968年11月18日出生，汉族，该公司财务人员，住石河子市。 第三人：刘俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住石河子市。 第三人：王柳，女，1987年1月19日出生，汉族，住石河子市。 原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司（以下简称东信厚园绿都分公司）与被告石河子市阳光贝尔能源科技有限公司（以下简称阳光贝尔公司）、第三人刘俊、王柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东信厚园绿都分公司法定代表人张志文及其委托诉讼代理人李晓梅、被告阳光贝尔公司委托诉讼代理人郭凤英、第三人刘俊、王柳到庭参加诉讼。经本院院长批准本案延长相应审理期限，本案现已审理终结。 东信厚园绿都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购车款19000元；3.判令被告赔偿原告利息损失446.63元（19000元×6%÷365天×143天，2019年5月10日至2019年9月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月初原告向被告购买电动扫地车，价款为19000元。因被告称公司名称正在作变更，当时无法签订书面买卖合同以及给原告出具相应发票，承诺公司变更后再与原告签订合同开具正式发票。原告于2019年4月10日，通过银行转账的方式向被告支付该车款，被告随后将无任何产品资料的电动扫地车交付原告。原告使用过程中，发现该车并非是被告所承诺的效果，且该车质量存在严重问题，被告公司频繁进行维修和退换零件，但该车仍无法正常使用。原告多次找被告退还车辆无果，遂诉至法院。 阳光贝尔公司辩称：第三人在负责经营，我公司认为不存在产品质量问题，卖给原告的是新产品，所以不同意解除合同，不同意返还货款并赔偿利息损失。 第三人刘俊辩称：出售给原告的产品是2019年3月21日从山东购买的，有产品合格标准，出售给原告是在2019年4月10日，2019年4月11日向原告开具发票。电池出现问题我方已经处理完毕，不存在质量问题。 第三人王柳辩称：扫地机是我经手出售的，合同确实没有签订，但是当时已经向原告开具发票；因为没有印章，当时和原告协商后期再签订合同，原告表示同意；后来车辆电池出现质量问题，我方就给原告更换了电池；原告又说扫不干净，我们去看了发现不存在质量问题，只是原告期望值太高。 本院经审理查明事实如下:2019年4月10日，原告从被告处购买电动扫地车一台，价格为19000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付车款。原告在使用时发现该车辆没有产品合格证、质量保证书等手续，并且车辆存在电池、地、地面清扫不干净等问题告因质量问题多次找被告协商，要求退还车辆返还车款。双方协商无果，原告遂诉至法院。 另查，第三人刘俊、王柳在销售案涉扫地车时是被告石河子市阳光贝尔能源科技有限公司工作人员。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告依约提供车辆，原告支付车款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。本案争议焦点：一、原、被告之间的买卖合同是否应当解除；二、被告是否应当返还原告车款并赔偿利息损失。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经营者为消费者提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则，消费者亦有权知悉其所购买、使用的商品或接受的服务的真实情况。本案中被告提供的扫地车存在质量问题，导致原告无法正常使用，致使买卖合同目的不能实现，故对原告请求解除买卖合同的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告与第三人抗辩称出售给原告的扫地车不存在质量问题，但被告未提供证据证明，第三人也未进行登记，无法证明是否给原告提供产品合格证、质量保证书等资料，被告应当承担不利后果，故对该项抗辩理由本院不予采信。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”买卖合同解除后，原告应将扫地车返还被告，被告应当返还原告购车款，故对原告请求被告返还车款19000元的诉请，本院予以支持。原告已实际使用扫地车，被告并未给原告造成实际损失，故对原告请求被告赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司与被告石河子市阳光贝尔能源科技有限公司之间电动扫地车的买卖合同； 二、被告石河子市阳光贝尔能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司车款19000元； 三、驳回原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司已预交），由被告石河子市阳光贝尔能源科技有限公司负担，与前款同期给付原告乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司石河子绿都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  王志武 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王利娟 1
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初259号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡光胜，男，1962年12月8日出生，汉族，中专文化，蕲春县赤东湖泵站工作人员，中共党员。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇漕河三路三路桥水工处院内。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被蕲春县公安局取保候审,2020年7月15日被蕲春县公安局监视居住。辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110606221。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人胡光胜犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、检察员助理章迪出庭支持公诉。被告人胡光胜及辩护人余海文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日中午，被告人胡光胜在家中与其姐夫骆某吃饭时饮用白酒若干。饭后，胡光胜无证驾驶无号牌黑色豪爵两轮摩托车将骆某从漕河三路送至西河驿，然后胡光胜独自驾车由西河驿往漕河三路方向行驶，13时许，当胡光胜驾车行驶至门口路段时，被执勤交警查获，随后将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经鉴定，胡光胜送检血液乙醇含量为119.27mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡光胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡光胜自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。同时提交了被告人胡光胜到案经过、血样登记表等书证，证人骆某的证言，鉴定意见，被告人胡光胜的供述等相关证据。被告人胡光胜对指控事实、罪名没有异议，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的鉴定所使用的检材,不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定意见的规定和要求,鉴定人未对所使用的制剂注明,也未标注实验器材和相关检测结果;2、血样提取登记表记载失实,消毒液名称的字迹与密封方法一栏的字迹不一致;3、本案抽取血样不应采用醇类药品即没有采用碘伏对皮肤进行消毒,采血管中不含抗凝剂、不符合相关规定、应及时送检,低温保存,不具备鉴定条件;4、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其酒后驾驶摩托车没有造成现实危害。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪行为。另查明，被告人胡光胜2019年4月16日中午被查获时，呼气酒精含量检测结果为103mg/100ml，下午15时48分，胡光胜被多名交警办案人员带至蕲春县妇幼保健院提取血样，1号样本盛装容器名称为C41056537浅蓝色，2号样本盛装容器名称为C41056553浅蓝色，各为2ml，消毒液为碘伏，密封方法为负压，取样登记表均填写完整，被告人胡光胜、采血医务人员、办案人员均已签字确认。随后，血样通过三名民警、协警经手送入冷冻柜放置储藏保管。消毒、采血、盛装、两个采血管颜色及编号等全过程均予同步录音录像。同月17日，2号样本送至黄冈中泽法医司法鉴定所进行鉴定，当日该所以GA/T842标准检测并作出鉴定意见：胡光胜血液中检测出乙醇，其含量为119.27mg/100ml。样本及相关情况记载与交警部门证据记载一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）到案经过，证实胡光胜驾车在查获。（2）户籍信息、驾驶员基本信息、机动车信息，证实胡光胜达到刑事责任年龄，截止2019年4月16日，未发现证件持有人胡光胜办理机动车驾驶证的历史记录。（4）血样提取登记表、检查笔录、呼气酒精检测报告，证实当天中午15时48分许在本县妇幼保健院提取；胡光胜驾驶的摩托车是燃油机动车，有发动机号，呼气酒精检测结果103mg/100ml。（5）强制措施凭证、返还物品凭证，证实涉案车辆4月16日被扣，22日被返还。2.证人证言（1）骆某的证言证实，当天中午到胡光胜家吃饭，吃饭期间两人一起喝了点白酒，大约二两，饭后胡光胜骑摩托车送其至西河驿，后来听说他返回时被交警查了。3.被告人的供述与辩解，供述自己4月16日中午和姐夫哥骆某一起吃饭，期间喝了点白酒，饭后，送姐夫回西河驿，返回途中被执勤交警查获，呼气检测103mg/100ml，后去妇幼保健院抽血。对血液乙醇检测鉴定结果119.27mg/100ml没有异议。4.鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所做的司法鉴定意见书，认定胡光胜血样中检验出验出乙醇成分，含量为119.27mg/100ml。针对辩护人意见，结合本案的事实和证据，依据法律规定，本院评判如下：1、对于采血前使用了酒精作为消毒液、血样登记表字迹不一致，没有全程监控，程序违法的意见。经查，全程监控录像证实消毒液为碘伏、且被告人胡光胜、采血医务人员、办案人员共同签字确认血样提取登记表，程序合法，此辩护意见不成立，本院不予采纳。2、对于采血管中不含抗凝剂、不符合相关规定、应及时送检,低温保存,不具备鉴定条件的意见。经查，血样提取登记表、同步录音录像资料等证据，证实血样提取登记表记载的1号样本盛装容器名称为C41056537浅蓝色，2号样本盛装容器名称为C41056553浅蓝色，各为2ml，显示1、2号样本均为浅蓝色，且鉴定意见书亦证实送检血样为C41056553的浅蓝色2号样本。本案鉴定意见书所针对的鉴定材料C41056553静脉全血及试管，属抗凝管，含抗凝剂，且低温保持并及时送检，无证据证实血样被污染，此鉴定意见客观、真实、合法，可作为本案认定依据。此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人胡光胜醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，体内乙醇定量检测结果为119.27mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称本案鉴定所使用的检材,不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定意见的规定和要求的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡光胜被现场查获到案后，如实交代了醉酒驾驶事实，未造成实际损害，自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡光胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  宋佳新二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢连军
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5329号 原告卢某，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告张某，男，1960年2月出生，汉族，农民，住河北省保定市定州市。 原告卢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某诉称，被告是原告和案外人耿彤的媒人。原告将56000元彩礼款交付了被告，但被告并没有将56000元彩礼款交付给案外人耿彤。现案外人耿彤已经表示不要上述彩礼款。请求依法判令被告返还原告56000元彩礼款。 被告张某缺席无答辩。 经审理查明，被告曾是原告和案外人耿彤的媒人。2020年6月28日，原告向被告交付56000元彩礼款，其中通过转账的方式交付50000元，现金交付6000元。上述彩礼款现仍在被告处。 上述事实，有银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告作为媒人无权取得原告给案外人耿彤的彩礼款，原告请求被告返还原告给案外人耿彤的彩礼款，理由正当， 2 应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告卢某彩礼款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用600元，由被告张某承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2543号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某。 委托诉讼代理人：朱某。 原告杨某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还借款本金70万元及利息（2019年9月30日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；2.本案发生所有费用由同鑫热力公司承担。事实与理由：2019年9月30日杨某与同鑫热力公司签订借款合同，同鑫热力公司进行生产活动，资金紧张向杨某借款70万元，约定月息1.5分，还款日期为2020年9月29日，借款期限为12个月，本息合计826000元，并约定借款方无法履行合同时，处理财产时优先偿还该笔借款。约定到期后，杨某多次向同鑫热力公司催要，同鑫热力公司均以各种理由推拖至今未给付。因此，杨某无奈，为了维护自身的合法权益，现起诉来院，请依法维护杨某合法权益。 同鑫热力公司辩称，杨某所述属实，同鑫热力公司承认借款事实，同意偿还。 经审理查明：2017年2月26日，2017年3月2日，同鑫热力公司分两次在杨某处借款700000元。2018年10月8日，同鑫热力公司与杨某结算利息后为杨某出具了收据一张。2019年9月30日，同鑫热力公司与杨某结算利息后再次签订借款合同，约定同鑫热力公司在杨某处借款700000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年9月30日至2020年9月29日。借款到期后，同鑫热力公司未履行还款义务。 以上案件事实有借款合同、收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还杨某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还杨某借款本机及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按杨某起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，杨某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金700000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以700000元为本金，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月30日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯媛媛
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2682号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李某1，男，1957年2月25日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：许某，女，1957年7月17日出生，汉族，住高平市，系李某1之妻，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：李某2，男，1986年8月24日出生，汉族，住高平市，系二被告之子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告李某1、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申某，被告李某1、许某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金16.99万元，以及截至2020年7月31日欠息172966.8元，合计342866.8元；2.判令二被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2012年9月17日，原告与被告李某1签订了贷款合同，约定由原告向其提供16.99万元贷款，使用期限为2012年9月17日至2013年9月16日，月利率为9‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的利率基础上上调50%计收复利。当日，原告向被告李某1发放了贷款16.99万元。被告许某作为李某1的配偶，签订了共同还款承诺书。贷款到期后，二被告未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李某1、许某同意归还原告借款本金及相应利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年9月17日被告李某1与高平市北城信用社签订的《贷款合同》、借款借据、被告许某出具的共同还款承诺书以及催收通知书。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告李某1向高平市北城信用社贷款16.99万元，双方签订了《贷款合同》，约定：贷款金额为16.99万元，用途为借新还旧。期限从2012年9月17日起至2013年9月16日止，年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的利率基础上上调50%计收复利。被告许某作为李某1的配偶，向高平市北城信用社出具了共同还款承诺书。当日，高平市北城信用社向被告发放了16.99万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉讼在案。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李某1向高平市北城信用社借款，双方签订《借款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的复利和罚息）。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告许某作为李某1的配偶向高平市北城信用社出具了共同还款承诺书，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告许某应当承担共同还款责任。原高平市北城信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。二被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某1、许某自本判决生效之日起十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金16.99万元及截至2020年7月31日的欠息172966.8元，并以借款本金16.99万元为基数，按合同约定的利率支付自2020年8月1日起至借款全部还清之日止的利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3221.5元，由被告李某1、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初325号原告：李飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：茹亚辉，男，1993年8月7日出生，汉族，住临汾市。被告：茹树林，男，1992年8月3日出生，汉族，住临汾市。原告李飞与被告茹亚辉、茹树林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李飞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费98元，由原告李飞负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月十二日书记员 冯博欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3862号 申请执行人：史新燕，女，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵虎，男，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：钱永环，女，1979年9月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6886号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵虎、钱永环的存款、收入374896.85元(其中本金369454.85元，执行费5442.00元); 二、被执行人赵虎、钱永环迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵虎、钱永环相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月八日 书记员 杜 凌 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3860号 原告：陈全柱，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 被告：李亮，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。住曹县。 原告陈全柱与被告李亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈全柱于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈全柱撤诉。 案件受理费6,980元，减半收取计3,490元，由原告陈全柱负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彦姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3757号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地南京市。 负责人：郭飞飞，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张义锋，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴娜，女，1985年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下至主文简称民生银行）诉被告戴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人詹剑锋到庭参加诉讼，被告戴娜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告戴娜立即偿还其名下信用卡透支本金65453.41元，利息518.96元、违约金937.48元、分期手续费672.79元，以上共计67582.64元，并根据合同约定承担自2020年4月18日起至实际清偿全部款项之日止的利息及违约金（以本金65453.41元为基数按每年24%合并计算）； 2、被告戴娜承担原告支付的律师费3000元； 3、被告戴娜承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还欠款本金65453.41元，支付利息518.96元、违约金937.48元、分期手续费672.79元，并继续支付自2020年4月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告戴娜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取846元，保全费820元，合计1666元，由被告戴娜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅洁
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢196号被执行人李小飞关于李小飞犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪财产刑执行一案，依据（2018）川0682刑初165号刑事判决书，李小飞应缴纳罚金5000元，现已自动履行，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月九日书记员 谭 渤 超
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3990号之一申请执行人：林捷，男性，1967年07月15出生，汉族，住太原市。被执行人：申永仙，女性，1963年11月17出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行林捷与申永仙借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十二日书记员 徐 汇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之八申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼**。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务。在执行期间，因申请执行人与被执行人达成和解协议书，申请人撤回对（2020）晋1182民初65号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国农业银行04×××81账户内存款350260元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十月九日书记员  任亚茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申422号 再审申请人（一审被告）：吴敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：肖强，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省渠县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。 委托诉讼代理人：吴光明，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。 被申请人（一审被告）：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：张至美，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告）：廖常伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：成都百捷汽车服务有限公司，住所地：四，住所地：四川省金堂县迎宾大道**附********> 法定代表人：曾然。 再审申请人吴敏因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）、曾然、张至美、廖常伟、成都百捷汽车服务有限公司（以下简称百捷公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2017)川0121民初3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴敏申请再审称，曾然、廖常伟在与农商行三江路支行进行个人经营贷款时存在诈骗行为，案涉借款未实际用于购买展车进行生产经营，而是被廖常伟通过支取现金的方式取走案涉借款，本案可能存在名为经营，实为个人私自使用的诈骗行为，意图损害吴敏的合法权益，吴敏只为曾然向农商行三江路支行贷款用于个人经营的资金进行担保。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审并改判本案。 农商行三江路支行提交意见称，1.曾然向我行申请60万贷款时，贷款过程合法合规，当时廖常伟、吴敏均在百捷公司任职，吴敏所主张的曾然、廖常伟在与我行进行个人经营性贷款时存在诈骗行为纯属污蔑、诽谤。2.我行在签订合同及办理房屋抵押登记时，手续齐全合规，吴敏应承担相应的责任。3.吴敏在一审判决后，并未提出上诉。4.案涉贷款逾期后，经我行多次催收，其未履行还款义务，相互推脱，毫无诚信可言。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年1月22日发生法律效力，故吴敏于2020年7月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，吴敏并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对吴敏的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月九日 书记员  王 儒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2979号申请人：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇**************。法定代表人：刘某1，董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：福建省佳瑞源建设发展有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县**************。法定代表人：郑某1。申请人东莞市翔富混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省佳瑞源建设发展有限公司价值549940.15元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为549940.15元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省佳瑞源建设发展有限公司价值549940.15元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3270元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6383号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑尚操，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人郑尚操商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执952号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：黄费镜，男。 被执行人：谭凤云，女。 被执行人：黄费胜，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2235号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人黄费镜、黄费胜、谭凤云发出执行通知书，责令被执行人黄费镜、黄费胜、谭凤云在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄费镜、黄费胜、谭凤云的银行存款3788393元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4197号原告：申艳华，女，1973年3月7日生，汉族。被告:白云贵，男，1967年8月22日生，汉族，住宁江区。原告申艳华诉被告吉白云贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申艳华撤诉。案件受理费150元，由原告申艳华负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十月十四日书记员  红格尔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3396号原告：常讯飞，男，1983年8月21日生，汉族，住新疆和硕县。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：王正委，男，1973年12月17日生，汉族，住汝阳县。原告常讯飞与被告王正委合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对案件进行了审理。原告常讯飞委托代理人靳红站、被告王正委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常讯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日，被告向原告借款90000元，约定每月至少还5000元，到2020年10月30日前还完。但经原告多次催促，被告一直未还。被告王正委辩称，被告和原告及案外人黄进伟均认识，三人商定作贩猪生意。被告给原告打款150000元，黄进伟给原告打了250000元，由原告在新疆买猪后贩运到浙江出卖。因检疫手续不全，猪车被动检部门扣押，检疫观察了1个多月才放行，但猪价已降，导致合伙生意亏损。经算账，每人赔了几万元。卖猪款全被黄进伟拿着，因黄进伟说钱在他老婆手里要不出，并且原告和黄进伟原来不认识，就让被告先照原告的头，将应退原告的90000元，由被告给打了欠条。黄进伟也答应过后将钱给被告。但黄进伟一直未将款给被告。被告也就没给原告。被告愿意分期每月给原告5000元，直至款项付完。经审理查明：被告和原告及案外人黄进伟均认识，三人商定作贩猪生意。因合伙生意亏损，经算账后，被告于2019年11月21日，给原告出具欠条，承诺应退原告合伙款90000元，并约定每月至少还5000元，到2020年10月30日前还完。但被告一直未将款给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告合伙终止并清算后，被告给原告出具了欠条，被告就应按约定将款给付原告。被告称案外人未将款给被告，不成为被告不付款给原告的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王正委于本判决生效后十日内支付原告常讯飞欠款90000元；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，减半收取1025元，由被告王正委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十月十日书记员  商佟佟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1986号原告:何明球，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住黄石港区。被告：皮中兴，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住大冶市。原告何明球与被告皮中兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明球到庭参加诉讼，被告皮中兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皮中兴立即支付原告货款人民币17272元，并承担以本金17272元为基数按月利率2%自2018年2月22日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清，利息以17272元为限；2、本案诉讼费、公告费均由被告皮中兴承担。事实与理由：自2013年起至2017年期间，被告皮中兴一直承接相关制冷工程，因资金紧张先后多次向原告何明球赊购铜管等制冷配件材料，期间被告皮中兴给付了部分款项，至2018年l月15日止尚差欠货款22272元。2019年初临近春节时，何明球再次上门讨要上述货款，皮中兴称春节手头紧张，遂出具了欠条一张，确认差欠何明球货款22272元，并承诺于2018年2月21日还清，逾期双倍还。后皮中兴于2018年2月14日偿付现金3000元，2019年4月20日通过微信转款付款2000元，剩余17272元未还。后何明球经多次讨要，皮中兴以种种理由拖欠拒付。何明球遂于2019年6月3日起诉来本院，在还地桥法庭法官的调解下，双方口头约定，自2019年9月起每月支付货款3000元，直至欠款还清为止。但是皮中兴至今仍未能履行调解承诺，原告何明球多次讨要一直没进展，特起诉至法院，恳请法院查明事实并依法判决，以维护原告的合法权益。被告皮中兴在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。被告皮中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证和质证权利的放弃。原告何明球提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告皮中兴与原告何明球口头达成的铜管等制冷配件材料买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约供应铜管等制冷配件材料，被告应当依约履行偿付货款的义务。皮中兴差欠何明球货款17272元有皮中兴出具的欠条、微信付款明细等证据证实，应予认定。故对何明球要求皮中兴支付货款17272元的请求予以支持。由于双方约定了逾期付款违约金，但是约定的方式于法不符，现原告依法予以变更，其主张的逾期付款违约金参照民间借贷的相关规定予以主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，故皮中兴应承担以本金17272元为基数按月利率2%自2018年2月22日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清，利息以17272元为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮中兴应于本判决生效之日起10日内支付原告何明球货款人民币17272元，并承担以本金17272元为基数按月利率2%自2018年2月22日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清，利息以17272元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用668元，公告费600元，合计1268元。由被告皮中兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：刘兆华，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈政玉，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人刘兆华、陈政玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘兆华、陈政玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兆华、陈政玉在银行的存款65086.73元，或查封、扣押与执行标的65086.73元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。