文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3493号原告：高明，男，1988年8月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：田玉清，男，1964年8月25日出生，汉族，江苏省江都区人，住江苏省扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地在广东省茂名市高凉北路****。法定代表人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洋，该公司员工。原告高明与被告田玉清、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告阳光财产保险公司申请作为本案被告参加诉讼，经其申请审查符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告高明及被告田玉清、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人姜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成车辆维修费用4420元、车辆租赁费用5400元、交通费500元，车辆损失期间租赁他人车辆费用4500元，以上合计14820元。事实和理由：被告田玉清于2020年7月3日驾驶苏Ｋ×××**重型货车沿江苏省高邮X203道路与原告高明驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定：被告田玉清负全部责任，原告无责任。2020年7月3日高明所拥有的车辆经保险公司认定车损为4420元，后原告以此向被告主张赔偿未果。原告为维护其权益，遂提起诉讼。被告田玉清辩称，原告是敲诈，被告认为几百块就可以修理的事情。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了商业三责险100万元（不计免赔），原告合理、合法的损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿。请求法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证是否在有效期内，如超过有效期，本公司拒赔。经审理，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉清于2020年7月3日驾驶苏Ｋ×××**重型货车沿江苏省扬州市高邮X203道路与原告高明驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定：被告田玉清负全部责任，原告无责任。被告田玉清驾驶的苏Ｋ×××**重型货车在中国大地财产保险股份有限公司琼山支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告高明将车辆交由高邮市宝驰汽车修理有限公司维修，共产生维修费4420元，被告中国大地财产保险股份有限公司琼山支公司已在交强险范围内赔付2000元。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，合法的财产权受法律保护。本案被告田玉清对本起事故负全部责任，原告无责任。被告田玉清的行为导致原告财产受损，其应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车之间发生的交通事故，责任全在过错一方，本院认定被告田玉清应当承担的责任比例为100%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、车辆损失，原告主张4420元，原告共产生4420元维修费用并提供了汽车维修发票（苏Ｃ×××**，开票时间为2020年7月6日），被告保险公司提出异议，认为该汽修厂所提供的价格远高于市场价格且该保险公司未参与定损，但其并未提供相反的证据证明实际损失，经审查，本院依法认定物损4420元；2、车辆租用费用，原告主张5400元，并提供车辆使用协议书，保险公司提出异议，认为该车辆使用协议以实际产生油票、过路费及停车费为前提，原告车辆已经维修，无从产生油费、过路费，经审查，该费用已实际发生为前提且即使发生也无法认定为因本起事故造成的损失，故本院对该笔费用不予认定；3、交通费，原告主张500元，并提供了手撕发票与出租车机打发票，经质证，被告保险公司认为其中一张2020年7月3日金额为135.10元，里程为52.94公里，时间为05:56—07:21的出租车发票，发生时间早于事故发生时间，另外2020年7月4日金额为275.90元，里程为102.8公里，时间为17：48—21:45的出租发票，要求原告提供与单位的行驶轨迹。经审查，原告所提供的交通费发票存在连号及诸多内在矛盾，不应采纳，结合原告车辆维修天数4天，本院酌定原告共产生替代性的交通费200元；4、车辆出租费，原告主张4500元，原告主张维修期间租赁别人车辆费用300元/天*15天，保险公司认为其未提供租赁协议，依法不予支持。经审查，原告未提供汽车租赁协议且原告车辆仅修理4天，原告主张无据，本院不予支持。对于以上认定的赔偿项目合计4620元。因被告田玉清就本起事故负全部责任，案外人中国大地财产保险股份有限公司琼山支公司已在交强险范围内赔付2000元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业三责险范围内赔偿因本次事故造成的损失合计2620元。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张被告田玉清从业资格证到期免除保险责任，经审查于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高明因交通事故造成的损失合计2620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告高明负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担26元。本判决为终审判决。审 判 员  于 谦二〇二〇年十月二十日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。