wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1163号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月13日出生于湖北省罗田县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系武汉铭万岩土工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省罗田县大崎镇大城坳村**，暂住武汉市洪山区北洋桥鑫园2单元18栋1501室，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1554号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人陈某某及本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的辩护人张乙波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人陈某某明知李辉(另处)等人及武汉一冶盈志置业有限公司(以下简称武汉一冶公司)没有接到武汉军运会沿线建筑立面整治工程，也没有相关资质可能接到的情况下，仍介绍并积极参与、促成上海远盛防水工程有限公司(以下简称上海远盛公司)与武汉一冶公司签订《武汉军运会项目承包合同》。后李辉以工程保证金名义收取上海远盛公司人民币50万元，被告人陈某某从中分得28万元作为好处费，李辉则将剩余的22万元转至个人名下，两人均将上述钱款用于个人还债及他用。案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害单位人民币50万元并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海远盛公司出具的刑事案件报案书、《武汉市军运会项目承包合同》、《军运会外墙改造单价表》、安全生产责任书等、收据、承诺书、营业执照复印件，同案关系人李辉的供述，证人张某某、王某某、沈某某、李1、易某某、刘某、孙某某、李某2的证言，银行流水明细，武汉市住房保障和房屋管理局出具的《市住房保障房管局关于第七届世界军人运动会环境综合整治工作中相关职责的情况说明》、《通告》，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  钱东君人民陪审员  蔡梅华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5070号原告：曹五英，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省延津县。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告曹五英与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹五英到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹五英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计12445.37元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年11月6日到被告处工作，从事白片检视员，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年11月6日到被告处工作，从事工人工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止到2016年8月共计11593.96元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计11593.96元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曹五英11593.96元；二、驳回原告曹五英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担52元，原告曹五英负担3.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执175号 申请执行人杨庄平 被执行人梁兰英 本院在执行申请执行人杨庄平与被执行人梁兰英民间借贷纠纷一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5149号被执行人：刘芮含，女，1987年7月20日出生，住重庆市永川区。刘芮含犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，刘芮含逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送强制执行，要求被执行人刘芮含缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘芮含发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人刘芮含采取限制消费的执行措施，并于同年10月13日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘芮含名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人刘芮含有网络资金1100元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1900元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十三日书记员 伍常容
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4457号原告：焦荣博，男，汉族，1989年10月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：禹俊清，男，朝鲜族，1988年6月24日出生，住西安市。被告：禹春香，女，朝鲜族，1979年8月22日出生，住西安市。二被告共同委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安元亨房地产中介有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：周亚鹏，该公司执行董事兼总经理。原告焦荣博与被告禹俊清、禹春香、西安元亨房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告焦荣博称被告禹俊清、禹春香未按双方约定将原告焦荣博支付的400000元购房定金用于办理交易房屋的解押手续，而是挪为他用挥霍一空，并且将交易房屋挂在网上再次售卖，甚至在案件审理中，在双方已在公安机关书写不得私自处理交易房屋的情况下，恶意串通开发商及第三人，将交易房屋以极低的价格出售给开发商，办理了网签合同注销手续，最终将交易房屋更名至第三人名下，其行为明显属于合同诈骗，请求将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告禹俊清、禹春香以出售房屋为由收取原告焦荣博的400000元，后不履行合同也未能实际退还该400000元，甚至在公安机关已作出不得私自处理交易房屋的保证下，私自将交易房屋另售他人，其行为涉嫌合同诈骗，本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦荣博的起诉。本案案件受理费17012元，于本裁定生效后由本院退回原告焦荣博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    梁  梦  艺审  判  员    余      洁审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年十月 二十八 日 书  记  员   史   丽  娜打印：相丽华        校对：贺倩        2020年  月  日送达 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1863号之一 申请执行人：牟某，女，汉族，1980年2月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓某，男，汉族，1982年6月20日出生，住简阳市。 本案在执行过程中，由于申请执行人牟某申请撤回对被执行人邓某的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0180执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 飞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢537号申请执行人左宝峰。被执行人王前军。申请执行人左宝峰与被执行人王前军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢537号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2477号原告：祝士荣，男，1963年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲诉律师事务所律师。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路**。法定代表人：刘义民。第三人：刘大刚，男，1974年10月24日生，汉族，住吉林省九台市。原告祝士荣与被告长春建工集团吉泽建设有限公司、第三人刘大刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝士荣撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年十月十五日书记员 马萌萌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初410号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人:秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:方思伟，男，住安徽省明光市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告方思伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓月
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2832号 原告：蒋海容，女，汉族，生于1979年10月8日，住四川省达州市通川区。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达州市达川区。 原告蒋海容与被告肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海容到庭参加了诉讼；被告肖熙川经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋海容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖熙川给付欠款24400元整；2.给付逾期利息(按年利率24%计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人蒋海容给被告肖熙川名下的达州市鼎煜建筑装饰公司,在2018年合作期间提供的沙、水泥、红砖,货款共计24400元人民币。被告肖熙川于2019年2月2日出具欠条24400元，承诺2019年3月底结清欠款。到期后,原告多次向被告人索要，被告以各种理由推脱不还，直到现在不接电话。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款24400元,并给付逾期利息(按年利率24%计算),本案诉讼费由被告承担。 被告肖熙川未作答辩,亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的陈述和举证，认定如下事实： 原告认识朱红钢，被告与朱红钢合伙在达川区开办鼎煜建筑装饰公司并进行装修。 后原告通过朱红钢认识了被告，并于2018年向被告提供装修的沙、水泥、红砖等材料。2019年2月2日被告向原告结算:被告下欠原告水泥、沙等材料21400元,建渣计费3200元,共计24600元。因被告当时无钱,被告便向原告出具欠条一张，载明“今欠到水泥沙蒋海容人民币21400.00元正,(大写:贰万壹仟肆佰元正),并于3月5日开始付款。建渣计费3200元,大写叁仟贰佰元正。肖熙川(签名按指纹),2019.2.2.”到期后,原告多次找被告索要,被告拒付。现原告诉讼来院。 另查明:一、2020年8月20日,全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。 二、2020年7月13日,被告在（2020）川1703民初1752号、1849号、1929号、1851号、1925号民事案件中,向本院出具《当事人送达地址确认书》确认送达地址:达州市达川区;手机号码:×。本院于2020年9月23日向被告在该地址邮寄送达本案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票,邮递员给被告打电话不接、上门查无此人。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、原告出售水泥、沙、红砖的收据;本院提取的被告《当事人送达地址确认书》等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、合法的债权依法应当受到法律保护。被告在原告处购买水泥、沙、红砖等建材，原、被告之间形成了买卖合同关系,被告下欠原告货款24600元并出具欠条,被告依法应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定,现原告要求被告立即支付货款24400元的请求,本院予以支持。 二、对于原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。”和根据最高人民法院《“九民”会议纪要》关于“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的精神,2020年8月20日,全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。故原告的该请求,本院不予支持。被告应按年利率3.85%从2019年3月6日起计算利息至货款付清时止。 三、本院按照被告向法院出具的《当事人送达地址确认书》上的地址,在一年内向被告邮寄送达本案的开庭传票等诉讼法律文书,不论被告收到与否,均视为送达。被告未参加诉讼活动,视为放弃诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下: 一、被告肖煕川在本判决生效之日起十日内支付原告蒋海容货款24400.00元及利息(利息的计算方式:以24400.00元为基数，从2019年3月6日起按年利率3.85%计算至本金付清日为止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 李
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1077号 申请执行人：汤建平，男，1962年7月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行汤建平与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初45号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款780,000元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1077号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1496号宁乡市卫生和计划生育局谭月才、刘寄文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭月才、刘寄文征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第595号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执513号 申请执行人：张秀英，女，1962年1月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许云海，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人张秀英与被执行人许金水、许云海民间借贷纠纷一案，因被执行人许金水、许云海未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初320号民事判决书所确定的义务，申请执行人张秀英于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人许金水归还借款本金230000元及利息210450，要求被执行人许云海在抵押物价值591000元范围内承担连带责任。本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月11日向被执行人许金水、许云海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人许金水、许云海未履行。 （二）本院于2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许金水、许云海名下的相关财产信息，未发现被执行人许金水、许云海名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年10月28日冻结了被执行人许金水、许云海银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院到被执行人许金水、许云海所在地进行调查，未发现被执行人许金水、许云海下落，也未发现被执行人许金水、许云海有可供执行财产。 （五）本院对被执行人许金水、许云海采取限制高消费措施，同时将被执行人许金水、许云海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司沛羽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2674号上诉人（原审原告）：常熟市伟成非织造成套设备有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇迎阳大道**。统一社会信用代码：913205817132134367。法定代表人：王卫成，董事长。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴七色狼科技发展股份有限公司。。住所地：浙江省海盐县望海街道盐东村统一社会信用代码：913304007818477805。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。上诉人常熟市伟成非织造成套设备有限公司（以下简称伟成公司）因与被上诉人嘉兴七色狼科技发展股份有限公司（以下简称七色狼公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理伟成公司的起诉。事实和理由：伟成公司起诉针对的是七色狼公司解除合同的行为是否有效，与七色狼公司起诉伟成公司的案件是不同内容的诉讼。2020年6月22日，七色狼公司向伟成公司发送律师函，以伟成公司交付的生产线不合格为由，通知伟成公司解除合同，要求伟成公司在收到解除通知5日内返还货款，并自行拆除已交付和安装的设备。2020年7月7日，七色狼公司以买卖合同纠纷为由，诉请伟成公司返还货款、支付相应利息损失及赔偿损失等。但是，七色狼公司不具备解除合同的条件，解除合同无效。双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人单方解除合同的行为是否有效，应看其是否享有约定或法定的解除权。伟成公司认为不存在律师函中所称的质量问题，七色狼公司并未取得合同解除权。根据我国合同法第九十六条第一款规定，伟成公司提出合同解除异议之诉，符合法律规定。且伟成公司起诉针对的是合同解除的效力，与七色狼公司起诉案件的诉请不同，七色狼公司的起诉隐含合同已解除的前提。因此，伟成公司的起诉不属于重复诉讼。七色狼公司辩称，一审裁定并非针对其解除合同的理由是否成立而作出，而是程序性裁定。因另有案件在诉讼中，另案会涉及解除合同的效力问题，故一审法院裁定驳回伟成公司的起诉无误。伟成公司新增加的上诉理由与一审法院的裁定书不符。综上，请求维持原裁定。伟成公司向一审法院起诉请求：确认七色狼公司解除合同无效，并由七色狼公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年7月7日，七色狼公司以买卖合同纠纷为由向一审法院起诉，要求伟成公司返还2400mm熔喷生产线价款，支付相应利息损失并赔偿损失等，证据包括伟成公司所称的购销合同、律师函等，一审法院立案受理后案号为（2020）浙0424民初2389号，该案尚未审结。本案的原、被告主体与（2020）浙0424民初2389号一案相同，且伟成公司的诉请内容是（2020）浙0424民初2389号一案的争点之一。七色狼公司在（2020）浙0424民初2389号一案中的诉请为给付之诉，而给付之诉隐含确认之诉的内容，现伟成公司要求确认法律关系无效，已构成重复起诉，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回伟成公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，七色狼公司在（2020）浙0424民初2389号案件中，以其已通知伟成公司双方签订的购销合同解除为由，诉请伟成公司返还货款、承担损失并拆回生产线。给付之诉中隐含确认之诉的内容，七色狼公司解除合同的效力问题，属于（2020）浙0424民初2389号案件的争议焦点之一。伟成公司在该案审理期间提起本案诉讼，已构成重复起诉，一审法院裁定驳回伟成公司的起诉，并无不当。综上，伟成公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二〇年十月二十日法官助理  石明洁书 记 员  吴 宵
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督272号 申请人：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇杭温南路******，统一社会信用代码：91331081755902520P。 负责人：蔡仙娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：罗文祥，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：罗雪芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行称，2018年2月28日，被申请人罗文祥在阅读了解台州银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元额度的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人罗文祥持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2018年2月28日，被申请人罗雪芬与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人罗雪芬为被申请人罗文祥在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人罗文祥透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人罗文祥信用卡后，被申请人罗文祥在使用过程中逾期为归还，申请人多次催讨，被申请人罗文祥不予履行足额还本付息义务，被申请人罗雪芬也未履行保证责任。截至2020年8月1日尚欠申请人本金34180.26元及相应的利息1484.16元、其他费用2558.96元。现要求督促：一、被申请人罗文祥立即支付信用卡本金34180.26元、截至2020年8月1日的利息1484.16元、其他费用2558.96元，并支付自2020年8月2日起以本金34180.26元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息。二、被申请人罗雪芬承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗文祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行信用卡本金34180.26元、截止2020年8月1日的利息1484.16元、其他费用2558.96元，并支付自2020年8月2日起以本金34180.26元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人罗雪芬对上述款项承担连带担保责任。 申请费252元，由被申请人罗文祥、罗雪芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  林燚懿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4243号原告：陈荣军，男，1975年11月19日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************755。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：罗惠权，男，1975年10月31日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************217。原告陈荣军与被告罗惠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告陈荣军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣军的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣军撤回起诉。案件受理费900元（该费用原告陈荣军已预交），由原告陈荣军负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 雷健敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1458号 原告：凌华海，男，1979年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌华海与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌华海、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 凌华海向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向凌华海付清欠款45914元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借凌华海甘蔗款及运费共计65914元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还20000元，对尚欠45914元总以各种借口拖延，甚至不接电话。凌华海催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，凌华海所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将凌华海的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给凌华海。后经凌华海多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给凌华海，确认尚欠凌华海甘蔗款65914元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还20000元，尚欠45914元，凌华海催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠凌华海甘蔗款45914元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但凌华海主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向凌华海支付甘蔗款45914元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费948元，减半收取计474元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2890号 原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：李龙俊，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张成德与被告李龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张成德及其委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李龙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成德向本院提出诉讼请求：1.判令李龙俊立即向张成德偿还欠款人民币66100元及其从2019年5月7日起至对方债务全部履行完毕之日止的违约金(按月息1.5%计算)，违约金暂计至起诉之日13881元；2.本案诉讼费用由李龙俊承担。庭审过程中，张成德变更第一项诉讼请求为：判令李龙俊立即向张成德偿还欠款人民币66100元及其从2019年5月7日起至对方债务全部履行完毕之日止的违约金(按月息1.283%计算)。事实和理由：张成德是长期经营饲料生意，李龙俊系经营养殖业，长期向张成德赊购饲料。2019年3月7日，李龙俊与张成德经结算，尚欠张成德饲料款人民币67000元整并当场向张成德出具借条1份，其中约定如未在一个月内还清应按1.5%/月计算违约金。李龙俊于2020年7月4日由其母亲还款900元，尚欠人民币66100元。 李龙俊于庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.其自2019年2月前均在泉州经商，并不认识张成德，从未向张成德购买饲料；2.其也没有在2020年7月4日偿付张成德货款900元；3.张成德主张的本案饲料款是其父亲李文德欠的，具体欠多少其本人不清楚，也与其无关；4.其父亲李文德已于2019年2月28日去世，其放弃继承其父亲所有的遗产；5.其是在不知情的情况下签字的。综上，要求驳回张成德的诉讼请求。 张成德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李龙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张成德的举证又未书面提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李龙俊于2018年10月间开始向张成德购买饲料，双方于2019年3月7日进行结算，结欠货款67000元。李龙俊出具借条一份交由张成德收执，借条亦载明“期限一个月，超期以1.5%月息计算（按借款日期起）”。结欠后李龙俊母亲于2020年7月4日代李龙俊向张成德还款900元。现张成德以李龙俊仍尚欠货款66100元为由诉至本院。 本院认为，虽然诉争债权凭证名为“借条”，载明的是李龙俊向张成德借67000元，但是张成德主张该债务系货款而非借款，因该种结欠方式在交易过程中并不少见，符合交易习惯，且该凭证亦证实了双方间确有67000元的债务存在，本院对于张成德主张双方存在买卖合同关系、诉争债务系货款的事实予以认可。李龙俊作为买受人应当按照约定支付货款，张成德请求李龙俊支付尚欠货款66100元，依法应予支持。因李龙俊未能及时支付货款，故张成德请求李龙俊支付自2019年5月7日起至付清款项之日止按年利率1.283%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。李龙俊辩称诉争货款系其父亲李文德所欠，其在不知情的情况下签字的辩解理由不能成立，本院不予采信。李龙俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李龙俊应于本判决生效之日起一个月内偿还张成德货款66100元及以该款为基数从2019年5月7日起至实际还清款项之日止按月利率1.283%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李龙俊负担，应在本判决生效后五日内缴交（张成德预交的1800元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1056号原告：何礼彪，男，汉族，1956年4月26日出生，农民，住榆中县。委托代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：刘红红，男，汉族，1978年2月19日出生，农民，住漳县。被告：张想成，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，住漳县。原告何礼彪与被告刘红红、张想成欠款纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何礼彪于2020年10月13日以二被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何礼彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼彪撤诉。案件受理费499元，由原告何礼彪负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年十月十九日法官助理韩沛燃书记员李沛宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初162号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人于杰，男，1963年4月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年9月9日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月23日刑事拘留，同年9月30日取保候审；2020年9月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日12时40分许，被告人于杰酒后无驾驶资格驾驶黑Ｇ×××**号小型汽车在鸡冠区西郊乡路嘉美物流对面路口倒车时，与秦某驾驶的黑Ｇ×××**小型汽车相撞，致两车损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：于杰血液中乙醇含量为184.54455mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安局交警支队鸡冠大队认定，于杰负事故全部责任。事后，于杰赔偿秦某经济损失人民币2500元并得到谅解。公诉机关认为，被告人于杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人于杰到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人秦某的陈述、证人李某的证言，公安机关出具的110接处警登记表、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、视听资料及说明；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的检验意见书；鸡西市公安局刑事技术支队出具的乙醇含量检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收据、谅解书，被告人于杰户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人于杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人于杰已全额交纳罚金。本院认为，被告人于杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  林诗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14616号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人樊宁，男，1981年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人樊宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向樊宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向樊宁发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人樊宁名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人樊宁名下住房公积金信息。经调查被执行人樊宁在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 宾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终282号上诉人（原审原告）：顾某，男，1972年11月12日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1986年11月10日生，住甘肃省陇南市礼县。上诉人顾某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。顾某上诉称，撤销一审裁定，本案由如东县人民法院继续审理。案涉133.098万元借款中有17.6万元发生在双方结婚前，剩余部分虽发生在婚姻关系存续期间，但不能据此否定借款的性质。法律未禁止夫妻之间成立借贷关系，事实上双方婚后便分居两地，财产相对独立且能够区分。双方离婚后确有婚后财产纠纷以及子女抚养问题尚未处理，但不影响本案民间借贷成立以及审理。根据民事诉讼法以及司法解释的规定，其作为接收货币一方，可以向其住所地的一审法院提起诉讼。一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，顾某持汇款凭证起诉孙某要求归还欠款，但根据汇款凭证载明时间以及双方陈述的结婚和离婚时间，案涉款项绝大部分发生在双方婚姻关系存续期间，顾某亦未提交借条或借款合同等借贷凭证，无法证明双方之间存在借款合意。在此情况之下，一审法院认定本案系离婚后财产纠纷并无不当。据此，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖，一审法院将本案移送被告住所地法院处理并无不当。综上，顾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2279号 原告：陈能容，男，1976年5月10日出生,汉族，农民，住广西容县。 原告：广西容县深强汽车运输有限公司，所在地广西容县容州镇中环路西段。 法定代表人：秦杰深，经理。 两原告委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告陈能容、广西容县深强汽车运输有限公司（以下简称深强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈能容及两原告的委托诉讼代理人陆意春、被告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，本案现已审进终结。 原告陈能容、深强公司向本院提出诉讼请求：判令被告按客运承运人责任险限额支付270000元给原告。事实与理由：原告陈能容所有的桂Ｋ－×××××号车挂靠在深强公司，2019年2月27日原告以深强公司为桂Ｋ－×××××号车投保人在人保公司容县营业部投保客动承运人责任保险，保险期限自2019年2月28日零时至2010年2月27日二十四时止，保险限额为270000元。2019年4月7日12时许，原告的司机江某驾驶桂Ｋ－×××××号车在广州市增城区仙村镇荔枝小镇景观大道在卸泥土过程中，发生翻车导致司机江某受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告陈能容垫付了为抢救江某花去的医疗费82814.53元，经原告与死者家属协商，原告向死 者家属支付了死亡赔偿金、丧葬费等赔偿金，与己支付的医药费合计共350000元。2019年，原告以投保人深强公司的名义向被告索赔。被告未予理赔。原告认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，在合同期内原告的司机因事故死亡，被告应依法在保险限额内予以理赔。为此，原告依法起诉。 被告人保公司辩称，一、被告与原告陈能容之间不存在保险合同关系，原告陈能容的主体资格不适格，同时，构成重复起诉；二、本案事故损失不属于保险赔偿范围；如果该损失赔偿是被保险人应该承担的合同责任，则属于《道路客运承运人责任保险》第六条第二项约定的责任免除范围；该损失是被保险人的雇员重大过失行为造成，属于《道路客运承运人责任保险条款》第五条第一项约定的责任免除范围；该损失是被保险人雇员人身伤亡的损失，属于《道路客运承运人责任保险条款》第六条第一项约定的责任免除范围；三、即使应该赔偿，但医疗费损失应该按照实际发生额赔偿，江某的医疗费损失本身达不到9万元，如果确需赔偿，应该按实际赔偿。 经双方当事人在法庭陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原告陈能容是货车(车牌：桂Ｋ－×××××)的实际车主，2019年3月7日原告陈能容与深强公司签订《委托服务合同》，并挂靠在深强公司。2019年2月27日原告深强公司为桂Ｋ－×××××号车向被告人保公司购买（道路客运承运人责任保险）保险，保险期限自2019年2月28日零时至2020年2月27日二十四时止，保险限额为270000元，合同特别约定：1、保险单的“旅客”是指保险车辆核定承保座位内的载乘人员，包括司乘人员；2、在保险有效期内旅客乘座合同确认的车辆遭受交通意外事故死亡，残疾补偿费用每人最高赔偿限额为拾捌万元，残疾是按国家伤残等级标准在保险合同约定赔偿限额内赔付，旅客受伤治疗费用每人最高赔偿限额为玖万元。2019年4月7日12时许，原告雇请的司机江某驾驶车辆（桂Ｋ－×××××号）在广州市增城区仙村镇荔枝小镇景观大道在卸泥土过程意外发生翻车，导致司机江某受伤经抢救无效死亡的事故，用去医药费82814.53元。事故后，2019年6月6日陈能容与死者家属达成协议，并赔偿给死者家属医药费、误工费、护理费、伙食费、意外身亡补偿费等费用共计人民币350000元，被告人保公司在死者家属出具的收条上述确认这一事实。2019年6月13日原告深强公司向被告人保公司提出索赔申请，同年9月4日被告人保公司作出拒赔通知 书。为此，原告向法院提起本诉。另外，2019年9月20日原告深强公司出具证明承诺原告陈能容已赔偿给死者家属，所有保险理赔事项均由陈能容以其名义行使及受益。本案受害者江某具有驾驶资格和上岗证。 本院认为，本案是保险合同纠纷，原告深强公司与被告人保公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按合同约定履行合同，本案事故发生在道路运输过程中，是投保车辆的意外事故，属双方签订的保险合同赔偿范围，原告请求赔偿的治疗费应按实际支出费用82814.53元计，按保险合同约定，被告应返还意外事故死亡赔偿费、医药费共270000元。被告认为本案没有交通部门作出的事故认定书，不是交通事故，还有被保险人存在重大过失或故意行为，因此，原告的请求不属约定的保险责任范围，与查明的事实不符，且被告所提供的证据也不能充分证明其主张，故对被告的主张，依法不予支持。被告人保公司认为原告陈能容不具备主体资格，是重复起诉，但原告深强公司确认原告陈能容是本案事故车辆（桂Ｋ－×××××号）的实际车主，双方只是挂靠关系，同时也确定由原告陈能容赔偿了死者家属的损失可向被告主张权利，且原告深强公司、被告人保公司也确认陈能容赔偿了死者家属医药费、误工费、护理费、伙食费、意外身亡补偿费等费用共计人民币350000元，陈能容作为原告主体适格，不是重复起诉，故被告主张没有事实依据，依法不予采信。被告人保公司认为本案受害者的损失已得到了赔偿，虽已对受害者家属进行了赔偿，但受害者家属的损失是原告陈能容与受害者家属达成协议后赔偿的，这是两个不同的法律关系，且受害者家属也明确让原告陈能容向被告主张权利，这也没有违反双方的约定，故被告主张理由不成立，依据不足，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食费共计270000元给原告陈能容。 本案减半收取受理费2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2386号之一申请执行人：牛朋，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。本院在执行牛朋与郑州游莱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1959号民事判决书，因郑州游莱信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1959号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州游莱信息科技有限公司负有继续向申请执行人牛朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初643号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张崇刚，男，1996年10月22日出生，住址安徽省广德县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2042号起诉书指控被告人张崇刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。公诉机关指控，2020年4月26日1时30分许，被告人张崇刚酒后驾驶皖Ｐ12Ａ**小型轿车行驶至××路××路肩睡着，后被巡逻民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为174ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张崇刚静脉血液中乙醇浓度为157ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张崇刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人张崇刚具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张崇刚拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人张崇刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张崇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张崇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年十月三十日书记员  段梦园
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1564号 申请人：高志，男，1949年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请人左建齐与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11650元及利息，诉讼费92元，缴纳执行费75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高宝成纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3641号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱道联
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执异9号 异议人（案外人）：肖豪，男，汉族。 法定代理人：肖成勇，男，汉族，系异议人父亲。 申请执行人：吴绪英，女，汉族。 被执行人：肖美丽，女，汉族。 本院在执行申请执行人吴绪英与被执行人肖美丽民间借贷纠纷一案中，异议人肖豪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖豪称，宜章法院在执行申请执行人吴绪英与被执行人肖美丽民间借贷纠纷一案中，查封了权证号为宜房权证城关字第**013676号房产。该房产原系异议人父母肖美丽与肖成勇于2011年7月14日协议离婚时，双方一致决定将涉案房产赠送给异议人所有。按照离婚协议约定：异议人一直随监护人肖成勇在涉案房屋居住生活，异议人对该房屋已经形成了事实上的占有，异议人接受赠与后，涉案房屋的所有权已经转移至异议人。根据《合同法》第186条、第188条的有关规定，异议人的父母作为赠与人，已经把赠与的涉案房屋实际交付给异议人，异议人接受赠与房屋后，房屋赠与的民事法律行为已经完成，异议人已经取得涉案房屋完全的所有权。为保障异议人不至于流离失所，维护异议人的合法权益，请求法院对该房屋予以解除查封。 本院查明，被执行人肖美丽与多人有债务纠纷，常年在外隐匿行踪，躲避债务，拒不履行法定义务，本案查封、拍卖的房产系登记在其名下坐落于宜章县玉溪镇环城西路平头岭191-1-070栋302房（权证号为010136**）。肖美丽与肖成勇于2011年7月14日在婚姻登记部门办理了协议离婚手续，将其名下坐落于宜章县玉溪镇环城西路平头岭191-1-070栋302房（权证号为010136**）赠与给了他们的婚生小孩肖豪，肖豪当年年仅8岁。该异议房产至今未办理过户登记手续。 本院认为，异议人肖豪基于实体权利对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，肖美丽与肖成勇在离婚协议书上约定本案异议的标的物归异议人所有，该协议实质上为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”因此，在房屋过户登记之前，房屋赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移的法律效力。本案诉争的房屋尚未办理产权变更登记，所有权仍属原户主，即肖美丽。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”房屋登记在被执行人肖美丽名下，肖美丽系该房屋的产权人，因此法院对其采取强制执行措施符合法律规定。故异议人肖豪不是执行标的的权利人，其异议不能成立，其请求停止对该房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人肖豪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范助海 人民陪审员  曾凡金 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督27号申请人房县红塔镇人民政府。法定代表人雷虎，系该镇镇长。委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为申请支付令、代收法律文书。被申请人房县***有限公司，地址：房县红塔镇。申请人房县红塔镇人民政府于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难向申请人借款，2017年11月5日，申请人向被申请人提供借款100万元，使用期限为5个月。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人房县双丰生物有机肥有限公司偿还申请人借款100万元及资金占用费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县***有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人房县红塔镇人民政府借款100万元，并按照月利率0.4%支付从2017年11月5日起至偿清之日止的资金占用费。申请费4600元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人房县双丰生物有机肥有限公司一并给付申请人房县红塔镇人民政府。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十五日书记员  徐俊松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执622号之三申请执行人：陆淑贤,女性,1964年2月17日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住住址同上。申请执行人陆淑贤与刘云峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3293号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑贤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执962号刘某某：关于贵州省某某超市有限公司申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初623号民事判决书，责令被执行人刘某某支付申请执行人租金、违约金、物业管理费415859.78元，承担案件受理费8000元和执行费6138元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执962号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1450号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：李君，男，1965年6月24日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：马宝燕，女，1970年6月27日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：金焱，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，，住抚顺市顺城区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李君、马宝燕、金焱金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李君在辽宁省农村信用社联合社621026050×××45账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫国伟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3926号   原告：李永梅，身份号码×××，女，1975年10月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告李永梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付505984元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》、《离婚证》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：李永梅与李富成原系夫妻关系。李永梅购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，实测建筑面积为158.12㎡。后李永梅向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款505984元。2017年8月21日，李富成向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2018年9月29日，李永梅与李富成在原湟中县鲁沙尔镇人民政府办理离婚手续。2019年10月19日李永梅与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》,合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：李永梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，李永梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月21日交付使用，李永梅应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致李永梅无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，李永梅的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李永梅办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李永梅办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9843号原告：宋罗娜，女，1992年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告宋罗娜与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋罗娜的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋罗娜向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告宋罗娜购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告宋罗娜陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告宋罗娜与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告宋罗娜要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告宋罗娜的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋罗娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋罗娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初552号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李2，女，1985年5月2日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地上海市金山区临潮二村****，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。辩护人奚明强，上海博和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人李2犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人奚明强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人李2在帮助被害人茅某、王弘毅办理德国签证的过程中，虚构签证办理机构要求被害人茅某、王弘毅提供担保的事实，骗取被害人茅某、王弘毅保证金各人民币5万元，共计人民币10万元，并将上述钱款用于偿还个人债务及消费。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某的陈述，被害人王弘毅出具的情况说明，证人李某1、时某某的证言，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信聊天记录截屏，电话查询记录，中国农业银行卡交易明细清单，公安机关出具的案发经过、工作情况、技术侦查材料、鉴定聘请书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下退出被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的退赔款人民币十万元发还被害人，其中发还被害人茅某人民币五万元、发还被害人王弘毅人民币五万元。被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  顾维维二〇二〇年十月二十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3660号原告：胡杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告胡杰房租款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十月二十八日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初587号之一原告：王云红，男，汉族，1986年4月17日出生，本科文化，户籍地：四川省达州市渠县。被告：唐进明，男，汉族，1990年3月10日出生，现住双江自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街延长线金旭之光1-2。法人代表：艾虎。委托诉讼代理人：胡远峰，男，该公司职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字学堂，女，该公司职员。代理权限：特别授权代理。原告王云红与被告唐进明、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，原告王云红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云红负担。审判长 赵 勇审判员 戴幼君审判员 刀 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 张 钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6287号原告：陆培英，女，1947年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孔薇，女，1976年6月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州大学附属第二医院，住所地苏州市三香路**。法定代表人：徐博，该院院长。委托诉讼代理人：黄保柱，该院医务部工作人员。原告陆培英与被告苏州大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，本院依法适用简易程序审理。原告陆培英于2020年10月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆培英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆培英负担。审判员  丁春雷二〇二〇年十月十九日书记员  王艳雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2577号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱过的你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保182号 申请人：袁玲爱，女，汉族，1967年4月27日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：邓为国，男，汉族，1965年6月9日出生，住吉林市平山街。 原告袁玲爱与被告邓为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）吉0204执保139号民事裁定书，查封被申请人邓为国名下坐落于吉林市丰满区松花江新城二区一期x号楼x单元xx层xx号房屋产籍（建筑面积：143.77㎡，不动产权证号：吉(2020)吉林市不动产权第XXX号）；袁玲爱于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原被告双方已达成和解，故袁玲爱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓为国名下坐落于吉林市丰满区松花江新城二区一期x号楼x单元xx层xx号房屋产籍（建筑面积：143.77㎡，不动产权证号：吉(2020)吉林市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月九日 书记员  杨伊元
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保85号 申请人：费文静，男，生于1995年7月6日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 被申请人：周俊，女，生于1991年9月5日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 申请人费文静与被申请人周俊民间借贷纠纷一案，申请人费文静于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周俊名下价值3600元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人周俊名下价值3600元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回费文静的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘君兰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢24号 申请执行人：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐南街**，统一社会信用代码11340523734961820F。 负责人：许明选。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：和县双杏苗木种植有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村委会贾村自然村统一社会信用代码91340523394490806R。 法定代表人：李会六。 申请执行人和县西埠镇人民政府与被执行人和县双杏苗木种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0523民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和县西埠镇人民政府于2019年7月3日申请立案执行，该案以终结本次执行程序结案，2020年2月6日申请执行人和县西埠镇人民政府向本院申请恢复执行。本院立案后向被执行人和县双杏苗木种植有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县双杏苗木种植有限公司立即履行本院作出的(2019)皖0523民初1309号民事调解书确定其应履行的义务，在执行过程中被执行人和县双杏苗木种植有限公司兑现申请人和县西埠镇人民政府378950元。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县双杏苗木种植有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人和县双杏苗木种植有限公司名下有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人和县双杏苗木种植有限公司法定代表人李会六采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月22日约谈了本案申请执行人和县西埠镇人民政府，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县双杏苗木种植有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县双杏苗木种植有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和县双杏苗木种植有限公司有可供执行的财产，申请执行人和县西埠镇人民政府同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任宁宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5549号原告：南通李堡建设工程有限公司，住所地海安市李堡镇新光路**，统一社会信用代码：913206211385849852。法定代表人：朱万林。被告：江苏讯奇电子科技有限公司，住所地海安市高新区百川路**，统一社会信用代码：91320621MA1MKDUB4X。法定代表人：赵成龙。被告：陈永林，男，1971年7月23日出生，住海安市。被告：朱中泽，男，1965年6月1日出生，住海安市。被告：赵成龙，男，1991年4月19日出生，住，住所地海安市/div>原告南通李堡建设工程有限公司与被告江苏讯奇电子科技有限公司、陈永林、朱中泽、赵成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告南通李堡建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通李堡建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二〇年十月三十日书记员  崔圆圆
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10370号原告：南京捷航国际货运有限公司，统一社会信用代码91320114768158112U，住所地南京市。法定代表人：袁宁。委托诉讼代理人：王宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京意必合商贸有限公司，统一社会信用代码9132010669839045X7，注册地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：朱启航。原告南京捷航国际货运有限公司（以下简称捷航公司）诉被告南京意必合商贸有限公司（以下简称意必合公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告捷航公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付航空运输合同尾款与资金占用利息共计66401元。事实和理由：原被告于2020年7月29日达成协议，原告受被告委托，承接一起航空运输业务，该批货物于2020年7月31日飞离郑州，次日抵达法兰克福哈恩机场交付被告。原告业已履行全部义务，但经原告多次催告，被告至今仍未将合同尾款65837元给付原告，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查：2020年7月29日，原被告通过微信聊天的方式订立了航空运输合同，就货物名、件数、费用等进行了约定，没有约定管辖法院。意必合公司成立于2010年2月5日，工商登记注册地在南京市。经本院现场核实，该地址为其他公司承租使用，意必合公司实际经营地在南京市。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告意必合公司的实际经营地在浦口区，其住所地不在鼓楼区，且合同履行地亦不在鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李斯凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2196号 申请执行人：颍上县十八铺百胜电器经营部，住安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇十八里铺南街，统一社会信用代码92341226MA2R4UYT2Y。 法定代表人：吴言侠，该经营部经营。 被执行人：周清华，男，1991年06月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人颍上县十八铺百胜电器经营部与被执行人周清华为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周清华应支付申请执行人颍上县十八铺百胜电器经营部货款19800元及利息。因被执行人周清华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县十八铺百胜电器经营部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19947.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周清华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2196号案件终结本次执行程序。 被执行人周清华负有继续向申请执行人颍上县十八铺百胜电器经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初521号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙朋达，男，户籍所在地长春市新区万顺派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人孙朋达犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人孙朋达到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月6日7时许，被告人孙朋达酒后驾驶吉Axx**大众牌小型轿车，在交建小区道路上行驶，先后刮蹭停放在路边的吉A×××号车、吉A×××号车，后沿长春市朝阳区桦甸街胡同由南向北行驶至南湖大路交汇处，又与吉A×××号出租车、吉AExx**号车相继发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙朋达血液中乙醇含量为303.68mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人孙朋达已全部赔偿车主损失,并取得谅解。被告人孙朋达到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、和解协议四份、道路交通事故当事人陈述材料四份等；证人李刚、王鹏、李增语、于春峰等人的证言;被告人孙朋达的供述；鉴定意见；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人孙朋达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙朋达认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙朋达对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月6日7时许，被告人孙朋达酒后驾驶吉A×××大众牌小型轿车，在交建小区道路上行驶，先后刮蹭停放在路边的吉A×××号车、吉A×××号车，后沿长春市朝阳区桦甸街胡同由南向北行驶至南湖大路交汇处，又与吉Axx**号出租车、吉AExx**号车相继发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙朋达血液中乙醇含量为303.68mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人孙朋达已全部赔偿车主损失,并取得谅解。被告人孙朋达到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、和解协议四份、道路交通事故当事人陈述材料四份等。 2.证人证言：证人李刚、王鹏、李增语、于春峰等人的证言。 3.被告人供述和辩解:被告人孙朋达的供述。 4.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1822号检验报告。 5.视听资料：被告人孙朋达驾驶的吉A×××号车上行车记录仪视频足以认定。 本院认为，被告人孙朋达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人孙朋达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙朋达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 聪