湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1186号原告（反诉被告）：潘传志，男，1972年12月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）：潘华平，男，1966年10月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告潘传志（反诉被告）与被告潘华平（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘传志及其委托诉讼代理人卞周华、被告（反诉原告）潘华平的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）潘传志向本院提出诉讼请求：判令被告潘华平赔偿原告因侵权行为造成的经济损失16333.3元（含医疗费3713.3元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费350元、营养费1050元、误工费5880元、护理费2340元、交通费500元、鉴定费1500元），并承担本案诉讼费。原告（反诉被告）潘传志主张的事实和理由：2020年5月28日19时许，原告用镰刀砍伐堰塘边树木，潘华平在相邻田地里清理杂草，被告潘华平见原告砍伐树木就开始谩骂，二人发生口角继而相互争吵，被告潘华平用在田地里扯草坐的木椅将原告的鼻梁、右眼及手臂打伤，原告用拳头遮挡挥动时触碰潘华平额头，后在双方家属劝说下分开。经枝江市人民医院检查，原告右眼钝挫伤，右眼角膜挫伤，屈光不正，左眼晶体震颤，左眼白内障，左眼眶内侧壁骨折，面部损伤，鼻骨骨折。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘传志外伤致鼻骨骨折（非粉碎性）及眶内侧壁骨折，其伤后误工期评为60天；护理期评为20天；营养期评为35天。出院后后续治疗费需1000元左右。2020年6月8日，原告伤情经鉴定为轻微伤。2020年7月8日，枝江市公安局对潘华平的违法行为处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告认为，其砍伐属于自家堰塘边的树木，并没有侵害潘华平的利益，潘华平属于无理取闹，应赔偿潘传志因侵权行为造成的经济损失。潘传志为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告潘华平辩称：1、潘华平的行为属于正当防卫，原告的损失应由其自身承担。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》5“正确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。”本案是潘传志砍伐潘华平的树木所致，潘传志违法行为侵犯了潘华平的财产权利，故潘华平的行为属于正当防卫，应驳回潘传志的诉讼请求。2、潘传志自身存在很大过错，应承担事故全部责任。潘传志在未查证核实自家门口堰塘边李子树被何人砍伐的情况下，无故砍伐潘华平的树木，并对潘华平实施不法侵害，侵犯了潘华平的财产权和健康权，潘传志应承担相应责任。3、潘传志主张的部分损失与事实不符，请求法院依法认定。同时，被告（反诉原告）潘华平向本院提出反诉请求：判决反诉被告潘传志赔偿因侵权造成反诉原告经济损失14116.42元。被告（反诉原告）潘华平主张的事实和理由：2020年5月28日19时许，潘华平在自家田里清理杂草时，见潘传志手持镰刀砍伐堰塘旁边属潘华平的树木，两人发生口角继而相互争吵，潘传志一边手持镰刀，另一边用拳头打伤潘华平额头，造成潘华平受伤，潘华平妻子闫孝凤见状赶来将二人分开。潘华平受伤后本想自行养伤，但因头痛难忍，5月31日前往枝江市人民医院住院治疗4天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所评定：误工期60天，护理期15天，营养期30天，后期治疗费1000元。经法医鉴定，反诉人为轻微伤。2020年7月8日，枝江市公安局对潘传志的违法行为处以5日行政拘留并罚款200元的处罚。潘华平认为潘传志未经其同意，砍伐反诉人树木，后不听劝阻，打伤反诉人，侵害了反诉人权益，给反诉人造成了经济损失，遂向本院提起反诉，请求判如所请。反诉被告传志针对反诉辩称：1、公安机关查明事实属实，但潘华平2020年6月1日至3日住院治疗与案涉纠纷无关，潘华平若在发生纠纷时受伤，应当天前往医院住院治疗，事发3天后才入院检查，可见潘华平6月1日住院与本案无关，对潘华平的诉讼请求，请求法院驳回。2、潘华平主张的部分损失过高，请求依法不予认定。本院经审理认定事实如下：潘传志与潘华平系枝江市董市镇周湖村二组邻居。2020年5月28日19时许，潘传志在自家田地里扯草时与在堰塘边砍杂树的邻居潘传志发生口角继而相互争吵，后潘华平与潘传志相互殴打，潘华平用在田地里扯草时坐的木椅将潘传志鼻梁、右眼及手臂打伤，潘传志用拳头将潘华平额头打伤。潘传志受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗7天，出院诊断为右眼钝挫伤，右眼角膜挫伤，屈光不正，左眼晶体震颤，左眼白内障，左眼眶内壁骨折，面部损伤，鼻骨骨折。经枝江市人民医院法医司法鉴定意见所鉴定：潘传志外伤致鼻骨骨折（非粉碎性）及眶内壁骨折，其伤后误工期评为60天；护理期评为20天，营养期评为35天；出院后后续治疗费需1000元。潘华平受伤后在家养伤，后于6月1日前往枝江市人民医院住院治疗3天，出院诊断为脑震荡，右额部软组织挫伤。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：潘华平头部外伤后其误工期评为60天；护理期评为15天；营养期评为30天；出院后后续治疗费需1000元左右。二人的伤情经鉴定分别构成轻微伤，潘传志被枝江市公安局处以行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚，潘华平被处以行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原被告的行政处罚决定书、出院记录、枝江市人民医院病人住院费用清单、医疗费收费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、枝江市公安局询问笔录、周湖村民委员会证明、门（急）诊通用病历、CT检查报告单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于责任的承担。本案双方系同村邻居，生活中应相互帮助、互谅互让，遇到矛盾时，应保持冷静，采取合理、合法的解决措施。现双方因邻里纠纷发生口角进而引起互殴，在殴打过程中致双方受伤，纠纷系双方不冷静行为所致，对此双方均有过错。结合本案实际情况，潘华平首先用木椅殴打潘传志，应承担事故主要责任，故本院认定潘华平承担60%责任，潘传志承担40%责任。二、损失的认定。关于潘传志的损失。1、医疗费3713.3元、住院伙食补助费350元（50元/天×3天），有医疗机构出具证明和票据证实，本院予以认定；2、营养费，出院医嘱未强调加强营养，不予认定；3、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，按照农、林、牧、渔业标准计算为5880元（35859元÷365×60天）；4、护理费，潘传志住院治疗7天，认定护理费为818.5元（42677÷365×7天）；5、交通费，属潘传志就医实际发生的费用，酌情认定300元；6、鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，予以认定；7、后续治疗费1000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合出院医嘱，予以认定；故潘传志的损失共计13561.8元。关于潘华平的损失。1、医疗费2468.22元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），有医疗机构出具的证明和票据证实，本院予以认定；2、营养费，出院医嘱未强调加强营养，不予认定；3、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，按照农、林、牧、渔业标准计算为5880元（35859元÷365×60天）。4、护理费，潘华平住院治疗3天，认定护理费为350.8元（42677÷365×3天）；5、交通费，属于潘华平就医实际发生的费用，酌情认定300元；6、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，予以认定；7、后续治疗费1000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合出院医嘱，予以认定；故潘华平的损失共计11649.02元。三、关于损失的赔偿。潘传志的经济损失由潘华平承担8137.08元（13561.8元×60%），潘华平的损失由潘传志赔偿4659.61元（11649.02元×40%）。两项互抵，应由潘华平向潘传志赔偿3567.47元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘华平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）潘传志经济损失3567.47元；二、驳回原告潘传志及反诉原告潘华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费150，共计300元，由原告（反诉被告）潘传志负担120元，由被告（反诉原告）潘华平负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十月二十九日法官助理胡玉玲书记员张婷婷