吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1036号 原告：于汶鑫，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：李彤宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丽伟，部门经理。 原告于汶鑫与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保寿险吉林省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汶鑫及其委托诉讼代理人卢旭岩、被告人保寿险吉林省分公司的委托诉讼代理人史丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于汶鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行保险合同（保险合同号：220001043055088）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告人保寿险吉林省分公司签订了《人保寿险团体长期重大疾病保险（B款）合同》。原告作为投保人为自己和妻子张晓飞儿于美诺、于美琪投保了长期重大疾病险，交费期限为20年，交费方式为每年从原告在建设银行的账户直接扣款，每年的交费时间为4月1日前，但有60天的交费宽限期，双方已正常履行此合同三年。2020年6月份，被告通知原告本年度没有扣款成功，要求解除合同或由原告重新签署身体健康的承诺书，交费后有90天的疾病观察期。此事发生后，原告曾向人保寿险吉林市分公司、吉林省分公司、永吉支公司进行投诉，要求被告继续履行合同，但不可以附加条件，遭到被告拒绝。原告认为，双方在签订保险合同时，还签订了《保险款项自动转账授权书》一份，该授权书第4条约定，因授权人提供的账户信息错误、账户金额不足等原因造成转账不成功的，人保寿险应当及时通知授权人；授权人未能及时办理相关手续的，应承担相应的责任，人保寿险无需承担由此引起的责任。被告在原告账户金额不足扣款未成功的情况下，没有履行告知义务，而是在宽限期已过的情况下才打电话通知原告，导致原告没有在规定时间内交费成功，对此被告是存在过错的，故原告要求被告无条件的继续履行此合同，请求人民法院依法作出公正判决。 人保寿险吉林省分公司辩称，我公司对原告陈述的关于保险费交纳的情况存在异议。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。原告于汶鑫有交纳保险费的义务，故我公司不承担无条件继续履行保险合同的责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于汶鑫提交的保险合同一份、2020年7月7日原告与95518客服通话录音一份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 于汶鑫提交的：2020年8月6日其与136XXXX****手机号码持有人通话录音一份，因不能确认通话相对方人员的准确身份，原告亦无相关证据予以佐证，故不能确定待证事实，不予采信。 人保寿险吉林省分公司提交的：2014年于汶鑫在北华大学附属医院住院病案一份、2014年于汶鑫在吉林市中心医院住院病案一份、2016年于汶鑫在吉林市中心医院住院病案一份、2018年于汶鑫在吉林市中心医院住院病案一份及被保险人告知书一份。于汶鑫对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。其中，于汶鑫于2014年和2016年在北华大学附属医院和吉林市中心医院的三份住院病案，能够证明其在2017年4月1日投保之前，有住院史并患有2型糖尿病等疾病，与本案具有关联性，予以采信。于汶鑫于2018年在吉林市中心医院的住院病案与本案不具有关联性，不予采信。在被保险人告知书中，投保人于汶鑫对现在或曾经是否住院以及是否患有糖尿病等告知事项均填写了“否”，其提出所有关于“否”的事项均为保险公司工作人员代为填写，非其本人所写。本院经审核认为，在此份告知书中“被保险人声明与授权”处有于汶鑫的签名，应视为其对上述告知事项的具体内容知情，结合上述已采信的住院病案，可以证明于汶鑫在2017年4月1日投保时对其住院史未向人保寿险吉林省分公司如实告知，本院对人保寿险吉林省分公司的证明问题，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告于汶鑫作为投保人与被告人保寿险吉林省分公司签订了保险合同一份，保险合同号：220001043055088。投保的险种名称为《人保寿险团体长期重大疾病保险（B款）》，交费期间：20年，交费方式：年交，（基本）保险金额：1,300,000.00元，被保险人人数：4人，分别为于汶鑫及其妻子张晓飞、女儿于美诺、于美琪，保险费：19,480.00元。合同详细约定了人保寿险吉林省分公司的保险责任、责任免除、如何交纳保险费、宽限期、合同效力的恢复、投保人需要关注的事项等条款内容。其中，在保险合同第2条第2.3款中明确约定了在合同有效期内，人保寿险吉林省分公司对被保险人因意外伤害或自该公司对被保险人开始承担保险责任（或本合同最后复效）之日起90日后因初次被确诊重大疾病、特定疾病及被保险人年满18周岁后因病身故所承担的保险责任。第3条第3.1款约定保险费可一次交清或分期交纳，分期交纳的交费期间为2年、3年、4年、5年、6年、7年、8年、9年、10年、20年和交费至被保险人50周岁、55周岁、60周岁的保单年生效对应日零时止，共13种。分期交纳的交费方式为年交或本公司同意的其他方式。第4条第4.4款约定了宽限期，即分期交纳保险费的，投保人交纳首期保险费后，除本合同另有约定外，若投保人到期未交纳保险费，自保险费约定交纳日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，本公司仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减投保人欠交的保险费。若投保人宽限期结束之后仍未交纳保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。第4.5款约定了合同效力的恢复，即本合同效力中止后2年内，投保人可以申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费、利息及其他各项欠款的次日零时起，合同效力恢复。自本合同效力中止之日起满2年投保人和本公司未达成协议的，本公司有权解除合同。本公司解除合同的，向投保人退还合同效力中止时本合同的现金价值。第6条6.1款明确说明与如实告知内容中，约定若投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同或取消相关被保险人资格。第6.2款本公司合同解除权的限制内容中，约定本条款明确说明与如实告知和6.4年龄错误规定的合同解除权在以下情形下不得行使，发生保险事故的，本公司承担给付保险金责任：（1）本公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的；（2）自本公司知道有解除事由之日起，超过30日的；（3）自本合同成立之日起超过2年的。在被保险人告知书中，于汶鑫对所有告知事项均填写了“否”。同时，于汶鑫签署了《保险款项自动转账授权书》，其作为授权人自愿授权人保寿险使用其在中国建设银行开户的指定账户用于保险款项转账收付。该授权书第4条约定：“因授权人提供的账户信息错误、账户金额不足或者账户销户、冻结、挂失、不符合人保寿险对授权账户要求等原因造成转账不成功的，人保寿险应当及时通知授权人；授权人未能及时办理相关手续的，应承担相应的责任，人保寿险无需承担由此引起的责任。”。该份保险合同于2017年4月2日零时生效。于汶鑫按照保险合同约定采取分期交纳保险费的方式，已连续交纳了三年的保险费。2020年4月2日，因于汶鑫账户余额不足，人保寿险吉林省分公司未能扣收保险费，且在60天宽限期内多次扣款均因余额不足，未能扣款成功。2020年6月份，在超过宽限期后，人保寿险吉林省分公司通知于汶鑫，因本年度于汶鑫账户余额不足没有扣款成功，要求其选择解除合同或者申请复效。当月，于汶鑫向人保寿险吉林省分公司申请复效时，被告知需要补交欠交的保险费及利息，重新填写健康告知书，并重新计算90天疾病观察期。于汶鑫对上述复效条件明确表示不同意，故起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，2014年，于汶鑫曾因患流行性出血热分别在吉林市中心医院和北华大学附属医院住院治疗。2016年，于汶鑫在吉林市中心医院住院治疗8天，出院诊断为：肺炎、2型糖尿病等疾病。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”，第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。根据上述法律规定，于汶鑫与人保寿险吉林省分公司签订的保险合同依法成立、合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。于汶鑫作为投保人按照约定交付保险费，人保寿险吉林省分公司按照约定的时间开始承担保险责任。本年度因于汶鑫账户余额不足致未能扣款成功，人保寿险吉林省分公司应按合同约定及时通知于汶鑫，其未履行及时通知的合同附随义务导致于汶鑫未能在宽限期内交纳保险费，并致合同效力中止，人保寿险吉林省分公司已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对于汶鑫要求人保寿险吉林省分公司继续履行保险合同的诉讼请求，予以支持。 关于不予支持被告抗辩意见的理由。人保寿险吉林省分公司抗辩于汶鑫申请复效需重新填写健康告知书，并重新计算疾病观察期。本案中，于汶鑫在本年度未能交纳保险费并非其违反合同义务所致，且在保险合同4.5合同效力的恢复条款内，亦未明确约定申请复效需要附加上述条件。于汶鑫在投保时虽未如实告知其曾因病住院，但其保险合同自成立之日起已超过2年，根据保险合同约定，人保寿险吉林省分公司不得行使合同解除权，更不能因此对于汶鑫申请复效附加上述条件，故本院对人保寿险吉林省分公司此项抗辩意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即继续履行与于汶鑫签订的保险合同（保险合同号：220001043055088）。 案件受理费144.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜鹏程