四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初900号 原告：西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站，住所地：德昌县麻栗镇干海村六社，统一社会信用代码915134247547122318. 负责人：熊勇，职务：站长。 委托诉讼代理人:李祖松，男，该电站职工。委托授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人:胡志刚，男，该电站职工。委托授权范围为特别授权。 被告：安龙云，男，1970年12月1日出生，彝族，村民，住德昌县。 原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站（以下简称大象坪电站）与被告安龙云消除危险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大象坪电站的委托诉讼代理人李祖松、胡志刚、被告安龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大象坪电站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告消除自己种植在原告输电线路下危险区域内的高大树木或无条件同意原告对此予以排除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我站系德昌一民营企业，于2003年9月经政府批准建成，全部输电线路区域树木当时已作赔偿清除土地征用。近年来，个别村民不顾电站对国家电力法规宣传和基层各级组织的安全教育，在原告输电线路下种植高大树木后以天价5,000元/株讨要赔偿或阻碍清除，原告实在无力承担。但35KV高压危险存在，被告家的情况更是危险，当原告找到被告后，被告刁难消除危险工作，根本不配合清除。原告反复说理、书面告知，被告均不理睬。现树梢已超电线，风吹触电危险在即，雨季事故可能性极大。因原告与被告多次联系、沟通无效，现起诉至法院，望能判为所请。 被告安龙云辩称，我不认可原告提出的全部诉请。原告在诉状中所称的树木及土地全部征用不是事实，事实是原被告从未达成协议，原告也从未赔偿，我没有义务消除树木。本案所涉及的核桃树是我在1998年嫁接的，种植的树木都是在我家的自留上和土地上，我是有林权证证和土地证的。我和原告曾经说过，清除就应该按照树木年收入的20倍计算，一棵树按照5,000元标准我就同意清除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《电力设施保护告知书》、《关于对农户在35KV输电线路下的建房整改，树木断尖、伐枝、倒桩、消除的通知书》、树木接触输电线路的照片一张、视频光盘一份、以及本院现场勘验的笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大象坪电站提交的《林木补偿协议书》、领条复印件各一份。证明在2011年，原、被告就签订了林木补偿协议书，且被告领取了赔偿款。被告安龙云对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。认为赔偿协议是帮安正义家所签，与自己无关。虽被告对原告的证明目的有异议，但被告未提供证据予以证明，故本院对该组证据的三性予以确认，对原告的证明目的本院予以认可。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大象坪电站系西昌德源有限责任公司于2003年9月经政府批准建成在德昌县成立的分支机构。电站建成发电后为便于电力外输修建了35KV输电线路,为保障输电线路安全，在2011年期间，原告与输电线路途经土地的村民分别签订了补偿协议书。2011年7月8日，原告与被告安龙云签订了《林木补偿协议书》并于2011年7月19日领取了补偿款。该补偿协议载明：“甲方：德昌县大象坪电站乙方：安洛云（干海村六社）甲方35千伏高压线路66#杆乙方住房附近，因乙方栽种的油桉、核桃、青木树等部分触及高压线，已存在重大安全隐患，经乡政府协调解决，达成以下协议：一、乙方栽种在高压线下的林木应全部砍除，彻底排除安全隐患，甲方一次性补偿乙方人民币叁仟元。（￥3,000.00元）。二、今后乙方不得在高压线下栽种树木，带来安全隐患。否则将无偿砍除。三、如有违约将承担一切损失和责任。甲方（签字）余启康熊勇乙方（签字）安龙云乡政府（签字）刘发银二〇一一年七月八日”。该领条载明：“领条今领到德昌大象坪电站林木补偿费叁仟元（￥3,000.00元）。此据领款人：安龙云20**年7月19日”。 近几年来，被告安龙云所在家庭种植的分别位于其房屋右侧的一棵核桃树，位于原告大象坪电站输电线**杆处的一棵板栗树、一棵拐枣树。三棵高大树木的部分树梢已经邻近原告的架空35KV输电电线，存在一定的安全隐患。原告工作人员找到被告协商要求其消除危险，被告均不理睬。现核桃树梢已超电线，风吹触电危险在即。因原告与被告多次沟通无效，现起诉至法院，望能判为所请。 本院认为，消除危险纠纷是指他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，当事人要求他人消除这种危险状态而产生的纠纷。本案中，原告与被告于2011年7月8日签订的《林木补偿协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 本案审理过程中，被告安龙云虽提出原告应另行补偿被告的异议，但并未提交证据证明自己主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告安龙云应承担举证不能的责任。因被告的辩称理由不成立且缺乏证据予以证明，故对被告的认为原告应另行补偿被告的辩称本院不予采信。 社会经济活动中签订合同的目的是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。本案中原、被告双方签订《林木补偿协议书》的目的是原告为保障自己35千伏输电线路安全，原告一次性补偿安龙云人民币3,000元。被告安龙云自愿将自己在高压线下的林木砍除并保证今后不在高压线下栽种树木，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，在原告已经按照合同约定支付了3,000元补偿款情况下，被告理应按照双方签订合同时的约定，自行清除其在原告35KV输电电线高大树木为妥。综上，本院认为原告请求被告自行清除自己种植在原告输电线路下的危险区域内的高大树木以防触电危险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于被告应清除树枝的区域范围，本院参照《电力设施保护条例实施细则》第五条的：“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：……35千伏3.0米……。”规定。考虑本案系高大树木树枝的情况，本院酌定清除树枝的区域范围为原告架空的35KV输电电线周围3.5米区域内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安龙云于本判决生效之日起十五日内自行清除自己种植的高大树木在原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站架空35KV输电电线周围3.5米区域内的树枝； 二、驳回原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 娜