广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2825号 原告：湖南省环求机械铸造有限公司，地址：邵阳市邵东县火厂坪镇工业园**，统一社会信用代码91430521081367743N。 法定代表人：童炳阳，总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：郑桂金，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑海龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西北流市，系郑桂金之子。 被告：郑海龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：容县华建页岩砖有限公司，，地址：容县容西镇仙江村仙江一队统一社会信用代码9145092109834584X9。 法定代表人：郑海龙，总经理。 第三人：刘彩红，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南省环求机械铸造有限公司（以下简称原告）诉被告郑桂金、郑海龙、容县华建页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑桂金委托诉讼代理人、被告郑海龙、容县华建页岩砖有限公司（以下简称被告华建公司）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判令被告支付货款人民币51320元及资金占用期间的利息给原告（资金占用利息的计算方法：自起诉之日起以51320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。事实和理由：原、被告之间业务来往几年。2017年4月5日，原告按被告要求把合金锤头等货物运送到被告华建公司，应收货款12512元。之后，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付部分货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款51320元。郑桂金、郑海龙是父子关系，郑桂金2017年1月1日开始承包被告华建公司的生产线，故所欠原告之款，三被告应承担连带支付责任。刘彩红是原告的业务员，负责原告的货物销售及货款回笼，对本案不负责。请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了三组证据：1.营业执照、身份证，证明原告及第三人的主体资格；2.工商查询单、身份信息查询单，证明被告的主体资格；3.收据，证明被告欠货款的事实。 三被告没有提供书面答辩意见，没有提供证据，但被告郑海龙在陈述答辩意见时称：不认可原告所说的51320元，原告有的收货单是收了款的，但原告又划掉了，有的收货单已经支付了。华建公司与货单上的华建砖厂是一致的，华建公司承包给郑桂金，发生的债务应由郑桂金承担，并已签订了承包合同，与公司无关。 第三人刘彩红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未委托诉讼代理人，未提出答辩意见，未提供证据。 经庭审质证，原告提出的证据1、2被告均无异议。原告提供的证据3即2017年4月5日原告开具的收货单（单号0003863），被告认为该证据有涂改，不能作为证据认定被告欠有原告的货款12512元。2017年8月20日的货单（单号0003867），被告认为因质量问题被告拒绝支付。2017年12月22日货单（单号0003868），被告认为收货人刘军朝被告不认识，不是被告公司的员工，不认可。2018年12月12日货单（单号0004967），被告认为该单签收款了又划掉，签收人也不认识，不予认可。 对上述证据本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，依法予以采信。原告提供的证据3，其中2017年4月5日的货单（单号0003863），该证据内容是原、被告之间有12512元的货款关系，但该货单的原告单位名称的上部有“2017年4月9日已收，刘彩红”的字样被划掉，没有署名谁写谁划掉。在货单空格内有“2017年6月26日已付5000元，尚欠7512元”的字样。该货单的真实性即是否收到货款的真实性，因有涂划，且无被告确认，又无涂划人署名说明，不符合证据的真实性，依法不作为本案的定案依据。2018年12月12日的货单（单号0004967），有“未付款”字样被划掉，“已收款2018”字样被划掉，既无被告签名确认也无划涂人署名说明，其证据的真实性存疑，依法不能作为本案定案的事实依据采信。2017年8月20日的货单（单号0003867），无划涂，被告仅以货物质量存在问题为抗辩，但提不出相关证据佐证，故该货单的合法、真实、与本案待证事实有关联，依法作为本案被告欠原告货款的证据采信。2017年12月22日的货单（单号0003868），被告以该单的签收人刘军朝不是公司的员工抗辩该单不具真实性，证明力不足，该货单符合证据的真实性、合法性及关联性，依法可以作为本案的定案依据采信。 根据上述证据，查明事实：原、被告之间几年来有货物买卖合同关系，先供货后付款。至原告起诉时被告欠原告货款38808元即2017年8月20日、2017年12月12日两笔货款未付款给原告。 另查明，原告提供的证据货单收货单位“华建砖厂”与被告华建公司是一体的，华建砖厂是被告华建公司的生产线。 再查明，被告郑桂金与被告郑海龙是父子关系。郑桂金2017年承包了被告华建公司的生产线即华建砖厂，原告对此亦予认可。 另，第三人刘彩红是原告的员工，负责原告的销售和货款回收。被告郑海龙是被告华建公司的法定代表人。 本院认为，被告郑桂金从2017年起承包被告华建公司的生产线即华建砖厂，原告对该事实认可，对该承包期间产生的债权债务即被告郑桂金是本案欠原告货款的债务人认可，本院依法予以支持。被告华建公司作为发包方，但其工商登记的性质没有改变，华建砖厂作为被告华建公司的部分没有改变，也没有公示，仅是内部的经营管理方式的变化，故在其郑桂金承包期内所产生的以华建砖厂名义欠的货款，依法应当承担连带责任。被告郑海龙是华建公司的法定代表人，其本身对该债务没有责任。第三人刘彩红是原告的员工，对本案的债务没有权利义务，不是本案适格的当事人。依据原告的举证，符合证据“三性”特征的有效欠货款货单仅是两单，分别是2017年8月20日的货单（单号是0003867）、2017年12月22日的货单（单号是0003868），两单合计金额是38808元，该债务成立。其他两单即2017年4月5日的货单（单号0003863）、2018年12月12日的货单（单号0004967）不具证据的“三性”特征，依法不予采信。原告主张从起诉之日起，以所欠货款为基数，要求被告支付资金占用期间的利息给原告，且按国家规定的利率计算至付清日止，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告、被告郑桂金买卖合同关系成立。被告郑桂金欠原告货款38808元事实清楚，原告所举证据足以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 一、被告郑桂金向原告湖南省环求机械铸造有限公司支付货款人民币38808元； 二、被告郑桂金向原告湖南省环求机械铸造有限公司支付以人民币38808元为基数的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：从2020年7月15日起至付清款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告容县华建页岩砖有限公司对上述债务负连带责任； 四、驳回原告湖南省环求机械铸造有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交542元），由原告湖南省环求机械铸造有限公司负担242元，被告郑桂金负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵