wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初205号 起诉人：欧阳玉华。 2020年4月13日，本院收到起诉人欧阳玉华的起诉状。起诉人诉称，2012年11月7日至2013年10月16日期间，李志明（永州市明阳房地产开发有限公司法定代表人）因缺少资金周转，用都市阳光住宅大楼十八层四套商品房、二十三层四套商品房、二十四层七套商品房、二十五层叁套商品房，共计十八套商品房作借款抵押给起诉人借款140万元。2013年8月，李志明口头承诺用房产抵押申请道县信用联社贷款归还起诉人的借款。2016年3月26日，起诉人与李志明签订《土地房屋买卖协议》，起诉人以980万元购得李志明坐落在道县潇水中路9号共五层的房屋，国土证号为000415**，房产证号为000**014号，因系虚假证件无法过户。起诉人与李志明债务纠纷，起诉人于2016年向道县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议。道县人民法院向双方当事人送达了（2016）湘1124民初161号、（2016）湘1124民初1255号民事调解书。现因李志明与道县农商行重复违规非法抵押导致执行人的债权无法执行。起诉人认为，道县农商行工作人员与李志明恶意串通签订抵押合同，道县房产局受理申请后，未经严格审查，不按程序办事，其工作人员明知永州市明阳房地产开发有限公司法定代表人李志明提供假土地证00041530号和都市阳光住宅房超层违规建筑，20层至25层不符合法律手续的房屋，为李志明和道县农商行办理抵押登记手续。为此，起诉人请求：1.依法判决被告道县房产局撤销道房押字（2013）第14005号《道县房地产抵押合同》；2.本案诉讼费用由道县房产局承担。 2020年4月16日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人与抵押登记没有利害关系，不具有原告主体资格。2020年5月20日，本院将起诉人提交的材料退回给起诉人。2020年10月19日，起诉人又到本院递交行政起诉状，仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，起诉人与李志明于2012年11月7日至2013年10月16日签订的《抵押借款合同》，未到相关部门办理抵押登记，抵押合同未生效，起诉人与李志明之间是债权债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。起诉人与李志明的债权债务关系，已向道县人民法院提起了民事诉讼，且进入执行阶段，起诉人的权利应当通过民事诉讼的执行程序进行救济。起诉人与抵押登记行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼原告的诉讼主体资格。另，道房押字（2013）第14005号《道县房地产抵押合同》属于民事合同，是否撤销不属于道县房产局的职权。现道县房产局已更名为“道县住房保障中心”，原属道县房产局的不动产登记职权已移交给道县自然资源局，起诉人仍以道县房产局为被告，被告的主体资格不适格。 综上所述，起诉人不是适格的原告，被告的主体资格不适格，起诉人向本院提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。起诉人在收到本院一次性告知书并退回材料后，仍向本院坚持起诉，对起诉人的起诉，本院应依法不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人欧阳玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3020号申请人：济宁市汇聚建材有限公司。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东圣诚建设集团有限公司。法定代表人：张杰，董事长。申请人济宁市汇聚建材有限公司诉被申请人山东圣诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市汇聚建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东圣诚建设集团有限公司名下银行存款600000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市汇聚建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣诚建设集团有限公司名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人济宁市汇聚建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 吴治函
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 统一社会信用代码：91130400805564049D 地址：邯郸市丛台区392号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：程某，男，1950年2月2日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费79元减半收取，由原告负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹俊飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1137号 申请执行人：梁灶权 被执行人：陈丽芬、罗培锦 关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号2018粤04**执4741号），经本院执行，被执行人已履行完毕2017粤04**民初2295、2018粤04民终923号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初328号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘超远，男，1978年8月12日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人刘超远犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘超远到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为刘超远提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月11日21时15分许，被告人刘超远在郑州航空港经济综合实验区饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的翼虎牌小型普通客车行至遵大路与宜之街交叉口西500米处时被民警查获。经检验，刘超远血液乙醇含量为116.87mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘超远的供述；证人刘某的证言；户籍证明、查询犯罪记录证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；吹气测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001657号检验报告等证据。公诉机关认为，刘超远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘超远认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处刘超远拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘超远对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘超远签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘超远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘超远系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，刘超远符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22251号原告：陕西微浪机械制造有限公司，住所地西安市。法定代表人:王铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安金坪机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘兴来，系该公司总经理。被告：陕西莱镁鑫机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屈从建，系该公司总经理。原告陕西微浪机械制造有限公司与被告西安金坪机电设备有限公司、陕西莱镁鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西微浪机械制造有限公司于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西微浪机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西微浪机械制造有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6312号 原告：胡标，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村前进组**，公民身份号码3403211985********。 被告：王加伟，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县包集镇高庄村街道西首公民身份号码3403211974********。 原告胡标与被告王加伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡标到庭，被告王加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡标向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款41630元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日被告因资金紧张，向原告借款41630元用于周转，并写下借条一份，约定18天后一次性付款，利息按银行利息支付，到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告王加伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告王加伟向原告胡标购买钢材，期间给付部分货款，尚欠41634元未付。2020年7月2日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，约定2020年7月20日付清。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告王加伟购买原告胡标的钢材，尚欠原告货款41634元的事实清楚，并由被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告主张被告偿还货款41630元，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张，本院予以确认。被告王加伟在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还货款41630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告王加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡标钢材款41630元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告王加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2534号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《差一点》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：麦木养，男，汉族，1988年05月12日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人麦木养信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务应向申请执行人支付透支本金17225.27元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦木养负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执932号 申请人：吴群霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄建军，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人吴群霞与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1441号民事调解书，被执行人黄建军应支付申请执行人吴群霞借款本金100000元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月4日、8月27日、9月14日通过全国法院网络查控系统查明被执行人黄建军无保险信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；另查明被执行人黄建军在中国农业银行、中国银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人黄建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人黄建军只支付10000元给申请人，剩余部分至今一直未履行。 3、本院于2020年8月14日、8月28日分别到宿松县不动产登记中心、太湖县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人黄建军无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月29日向被执行人黄建军发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月14日实地走访被执行人黄建军所在村委调查被执行人黄建军家庭情况，被执行人黄建军家中共有6人，父母高龄，体弱多病，孩子在校就读，家庭经济条件十分困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄建军无财产可供执行。申请执行人吴群霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9646号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12556号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金10000元，利息9533.92元（暂计），诉讼费210元，并承担案件相应执行费196元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4012号 原告：徐清华，女，生于1973年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告徐清华诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清华的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8832.52元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8832.52元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐清华返还房屋维修基金及契税8832.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执521号 申请人任福广，男，汉族，个体。 被执行人思世斗，男，汉族，个体。 被执行人安斌，男，汉族，个体。 申请人任福广与被执行人思世斗、安斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2229号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案共计借款本金50000元及利息8000元，现已经给付32000元，通过司法扣划2100元，剩余的部分被执行人思世斗、安斌于2020年11月25日全部给付完毕。由于本案的履行期限过长，申请人符金壮同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨震东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17313号 原告：王**，男，汉族，1973年11月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥村村民委员会，地址：西安市雁塔区。 负责人：赵军正，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘杰，该村民委员会法律顾问。 原告王**诉被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照190平米的标准给原告安置拆迁补偿房屋；2.被告支付原告产生的租房经济损失，暂计201600元（计算标准为每月2800元，自2014年1月1日起至拆迁安置房屋交付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王**与原告弟弟王坚在2007年已经在鱼化寨派出所办理了分户手续，原告与原告弟弟分别为一户。2011年村里拆迁，按照每户190平米的标准安置房屋并支付过渡补偿金，但被告却将原告的祖遗户按一户对待，只安置了190平米的面积，但在拆迁过程中，却分别发予原告和原告弟弟两户过渡补偿金。2014年村回迁至今，原告一家只能租住房屋，每月2800元的房屋租金，原告多次与被告反映问题，被告均推诿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求依据《北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》享有拆迁安置补偿权益，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼受案范围，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 本案案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1440号原告：王玺贵，男，汉族，1954年6月6日生，住长春市净月区。委托诉讼代理人：王惟，女，满族，1980年4月20日生，住长春市净月区，系王玺贵女儿。被告:于庆江，男，汉族，1953年8月28日生，住长春市二道区。原告王玺贵与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玺贵的委托诉讼代理人王惟到庭参加诉讼，被告于庆江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玺贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告于庆江偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为自2017年3月14日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过妻子账户向被告转款50万元，被告向原告出具借条，当时约定了利息，被告至今没有偿还本息。原告诉至法院。于庆江未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年3月14日，于庆江向王玺贵出具借条一份，载明“今从王玺贵借人民币陆拾贰万元正，￥620000元，还款日期2018年3月14日”。借条落款处有于庆江签字。同日，王玺贵通过妻子卢欣账户向于庆江转账支付500000元。（二）庭审中，王玺贵陈述“崔国杰是王玺贵的朋友和同事，大概是一九九几年认识的，王玺贵就将50万借给被告了，再此之前没有经济往来。因为当时约定利息是二分，且崔国杰从中介绍，比较相信朋友，因此借款。”“当时约定月利二分。出借本金50万元。本息合计62万元。欠条写的是62万元。62万中50万是本金，另外12万是利息。当时约定偿还日期是2018年3月14日，这一年的利息是12万”。（三）原告方明确表示要求被告按照年利率10%给付欠款利息。本案争议焦点为：王玺贵的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告出借款项，双方签署了借款凭证，被告应当依据借款凭证的约定向原告偿还借款。依据原告所提供的2017年3月14日借条及原告向被告的转款凭证可以认定借款本金为500000元，故原告诉请被告偿还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于利息。依据双发出具的借条结合已经确认的借款本金及原告陈述，可以认定双方对于借期内的利率进行了约定。依据我国法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告主张自借款之日由被告按照年利率10%给付欠款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)民法总则》第一百一十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No523_Z12T196""_blank)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆江欠原告王玺贵借款500000元，此款于判决生效后立即给付，并支付利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，自2017年3月14日起至欠款还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由于庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  白 勇人民陪审员  苏文娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李方旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2394号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。法定代表人：崔文波。委托诉讼代理人：丁文良，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：喻秋霞，女，1986年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人喻秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 盛丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4587号申请执行人：马靖，男，1994年1月12日生，汉族。被执行人：孙逊，男，1991年12月27日生，汉族。申请执行人马靖与被执行人孙逊民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）苏0115民初14547号民事判决书：被告孙逊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马靖借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、公告费560元，合计1384元，由被告孙逊负担。因被执行人孙逊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马靖向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，并通知被执行人孙逊履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孙逊的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2020年10月28日，双方达成执行和解协议：一、本案执行款合计以33384元为准，其中债务利息以2000元计算；二、被执行人孙逊于2020年11月5日前支付申请人马靖本案诉讼费1384元，于2020年12月5日前支付执行款至少2500元。从2021年1月份开始，于每月5日前支付至少2500元，直至前述第一项款项全部付清为止。上述所有款项付清后，本案全部执行完毕；三、若孙逊支付款项金额超过16692元，申请人马靖同意解除对孙逊的限制高消费措施；四、本案终结执行。若孙逊就上述款项有任何一期未按期足额支付，申请人马靖有权申请恢复本案按原判决执行；五、申请人同意解封被执行人孙逊名下尾号为7427的建设银行储蓄卡及尾号为4990的交通银行储蓄卡。若孙逊住址及联系方式发生变化，须及时通知法院或申请人。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人马靖和被执行人孙逊达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月三十日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初859号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何祖建，男，1962年12月8日出生，汉族，高中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年8月12日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人郑榕星、林鎧，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人何祖建犯买卖身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院受理后，于2020年10月15日依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王文振出庭支持公诉，被告人何祖建及其辩护人郑榕星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年7月底一天，被告人何祖建在福清市汽车站，提供福建永富建设有限公司法人代表倪章益的身份证复印件，让人伪造了一张载有倪章益身份信息的居民身份证，而后以人民币350元价格予以购买。同年8月12日10时许，被告人何祖建持该伪造的居民身份证到福清市浦发银行申办上述公司银行账户，被银行工作人员发现后报警，由民警将其带回审查。经鉴定，上述身份证系伪造证件。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何祖建购买伪造的他人身份证一张并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人何祖建到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何祖建判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何祖建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。 辩护人郑榕星辩护称，被告人何祖建的行为应当构成伪造身份证件罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚，请法庭对被告人何祖建判处有期徒刑的同时对其宣告缓刑，并处罚金。 经审理查明： 2020年7月底一天，被告人何祖建在福清市汽车站，提供福建永富建设有限公司法人代表倪章益的身份证复印件，让人伪造了一张载有倪章益身份信息的居民身份证，而后以人民币350元价格予以购买。同年8月12日10时许，被告人何祖建持该伪造的居民身份证到福清市浦发银行申办上述公司银行账户，被银行工作人员发现后报警，由民警将其带回审查。经鉴定，上述身份证系伪造证件。被告人何祖建到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人何祖建在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的人员信息表、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、涉案物照片、福清市公安局鉴别居民身份证证明书、辨认笔录、证人林某的证言、被告人何祖建的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人何祖建自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人何祖建提供身份信息找人伪造虚假的居民身份证并购买使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人何祖建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何祖建到案后主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人何祖建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人何祖建犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一张伪造的身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初361号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘超阳，男，1988年12月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人刘超阳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘超阳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为刘超阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月30日1时7分，被告人刘超阳酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区工业九路与双鹤五街交叉口处时被民警查获。经检验，刘超阳血液乙醇含量为154.30mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘超阳的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；指认照片、现场查获视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；酒精测试仪测试结果单，血样（尿液）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003481号检验报告等证据。公诉机关认为，刘超阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘超阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘超阳拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘超阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘超阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘超阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘超阳系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  单同欣
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执325号 贾烈勤、山西新翔建筑安装工程有限公司： 贾烈勤与山西新翔建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案，申请执行标的共计6357元。经本院立案执行，现已强制执行到位6407元，其中，本金6357元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给贾烈勤。至此，贾烈勤向本院申请执行的（2019）晋08民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5926号 原告：张晓玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。 被告：崔学军，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张晓玲与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人刘增新到庭参加了诉讼；被告崔学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10500元并支付利息1260元（自2018年12月至2020年12月，计24个月，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2018年9月15日向原告借款10500元，出具借条，并承诺于三个月后还清。但被告至今未偿还。 被告崔学军未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年9月15日，被告崔学军给员工出具一份借条，载明：“今借到张晓玲现金壹万零伍佰元。分三个月还清”。后原告多次打电话、发短信催要，被告均未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、手机短信截图，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告10500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告应当按约定期限偿还借款，未能偿还，应当支付逾期利息。双方虽未约定逾期利率，原告按年利率6%主张利息，并不违反法律规定，可予以支持。 被告崔学军未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓玲借款10500元。 二、被告崔学军于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玲逾期利息1260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告崔学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2748号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《冰冰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1975号之一 申请执行人：吴国发，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄科，男，1991年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人吴国发与被执行人黄科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄科其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄科目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄科新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4166号原告：程灏权，男，汉族，1983年6月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈卫平，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省孟津县。被告：武汉恒邦建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市硚口区永利大道**太平洋农贸市场******。统一社会信用代码：9142010455503954XA。法定代表人：殷波，系公司总经理。原告程灏权与被告陈卫平、武汉恒邦建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年10月13日原告程灏权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程灏权的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程灏权撤回起诉。案件受理费753元，减半收取377元，由原告程灏权负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  周 英二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨飘飘
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初339号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。因被告人王某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师肖渊为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年7月11日0时35分许，被告人王某某在钟山区（人民中路）处闲逛，在逛至猫狗市场中段被害人胡某家门外时，见胡某放在屋外路边的一辆价值1833元的红色绿骄牌电动二轮摩托车正在出租屋外充电，于是趁四人无人之机，将该电动二轮摩托车盗走。2020年7月15日12时许，王某某将该车推到钟山区“XX汽修”厂内，将该车卖给孙某，得款300元。后将赃款全部挥霍。王某某被抓获后，带领办案民警找到孙某，将该被盗电动二轮摩托车追回发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息，抓获经过，电动自行车行驶证，增值税发票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，证人孙某的证言，被害人胡某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，扣押笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值1833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其所犯的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月17日〈羁押之日〉起至2021年5月16日止。）二、犯罪所得人民币300元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年十月二十六日书记员 赵萌萌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1204号 原告：冯和俊。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：丑红涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：朱亚强，男。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司。 法定代表人：王均，该公司负责人。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司。 负责人：张满青，该公司负责人。 原告冯和俊与被告陕西金珊建筑工程有限公司、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冯和俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯和俊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯和俊撤诉。 已减半收取的案件受理费370元，由冯和俊负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1465号 申请执行人：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。 委托代理人：魏晋伟，该局水政监察大队副队长。 被执行人：尚宝，男，汉族，1965年3月27日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县水务局与被执行人尚宝行政非诉执行一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月15日作出（2020）甘0423行审5号行政裁定书，责令尚宝停止违法行为，没收9600元违法所得，并处罚金60000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人尚宝于2020年10月16日偿还申请执行人10000元，剩余欠款于2021年2月22日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1465号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万汶新
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终58号 上诉人（原审被告）顺昌县城市管理局（原为顺昌县规划建设和旅游局，在上诉期间，顺昌县规划建设和旅游局将涉案职权转移给顺昌县城市管理局），住所地顺昌县双溪街道货场路**。 法定代表人陈挺，局长。 委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。 上诉人（原审被告）顺昌县人民政府，住，住所地顺昌县城中路**/div> 法定代表人余向红，县长。 被上诉人（原审原告）张信光，男，1961年12月30日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人顺昌县城市管理局、顺昌县人民政府因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顺昌县城市管理局、顺昌县人民政府以顺昌县人民政府需重新作出行政行为，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人顺昌县城市管理局、顺昌县人民政府申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人顺昌县城市管理局、顺昌县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顺昌县城市管理局、顺昌县人民政府共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2064号之二原告：谢洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：龚正华，男，1951年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐某，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：龚雪，女，2000年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：龚晓雨，男，2008年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：徐某（龚晓雨母亲），女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四被告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。原告谢洪斌与被告龚正华、徐某、龚雪、龚晓雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年10月27日，原告谢洪斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪斌的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪斌撤诉。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，保全费1120元，由原告谢洪斌负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  邱建民人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十月二十七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1795号原告：周辽新，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：付黎明，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告周辽新与被告付黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周辽新未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周辽新撤回起诉处理。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  张吉民二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴道子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3632号原告：焦作市光源电力集团有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：任多奇，执行董事。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告焦作市光源电力集团有限公司（以下简称光源电力公司）与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源电力公司的委托诉讼代理人程楠，被告中海公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付工程款1332359元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月就焦作市南水北调中海·丽江项目定和安置小区配电设施建设工程项目签订工程建设协议书，约定由原告承建上述配电设施建设工程，合同总价款11235314.17元。合同签订后，原告依约进行施工，但被告未依约支付工程进度款，依协议约定截止本诉提起时被告应支付前二期工程款共计6741188元，但被告只支付了5408829元，仍拖欠工程款1332359元。由于上述款项未按时支付，导致原告资金紧张，直接影响涉案工程的进度，原告本有权行使抗辩权暂停施工，但考虑项目为安置工程，暂停施工将直接推迟安置户的入住和影响社会稳定，为大局考虑仍坚持施工。现起诉请求依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，双方所签订的合同涉及的工程项目包括中海丽江1号至3号楼、5号至8号楼，目前5号至8号楼尚未开始施工，而被告已向原告支付工程款5408829元。在此情况下，被告认为原告严格要求按照合同支付工程款节点进行付款，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告中海公司作为甲方，原告光源电力公司作为乙方，双方签订了焦作市南水北调中海·丽江项目定和安置小区配电设施工程建设协议书，约定就定和安置小区配电设施建设工程项目，乙方负责建设从上级公共电源接入点至小区各住户电表箱，至小区公建项目及经营性用房、办公用房变压器低压配电屏的所有配电设施，如需新建开闭所，甲方免费提供开闭所位置和房屋及小区内电缆走径；工程总费用11235314.17元，合同签订后首次付款25%，金额约2808828元，作为乙方启动资金并开始办理相关报装手续；第二次甲方付给工程总造价的35%，金额约3932360元，工程款到账后设备、材料进场开始施工；……若甲方未按上述约定时间支付工程费用，乙方有权停止后续施工，停工期间施工现场设备、材料如有损坏或丢失甲方需按价赔偿。原告于2018年1月8日收到工程款2808829元，开始办理相关报装手续。原告于2018年9月12日收到工程款2600000元，即安排设备、材料进场开始施工。此后至今，原告未收到合同约定的第二次应付工程款的剩余款项1332359元，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的配电设施工程建设协议书、工行收款业务回单2份、发票7份，及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原被告签订配电设施工程建设协议书后，被告向原告支付了首次付款2808829元和二次应付款3932360元中的2600000元，原告收到首次付款和部分二次应付款后，已按约定办理了相关报装手续并安排设备、材料进场开始施工，但至今被告仍未向原告支付剩余二次应付款1332359元，故原告起诉要求支付工程款1332359元，理由充分，应予支持。被告的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告焦作市光源电力集团有限公司支付工程款1332359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8396元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  张雨晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1336号之一申请执行人：盐城万泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982302182874M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：徐小猛，男，1988年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城万泰机械科技有限公司与被执行人徐小猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0982民初307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐小猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城万泰机械科技有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求：被执行人立即支付货款19800元，并承担该款自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，以及案件受理费147.5元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月23日、8月11日、9月11日、10月13日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月23日、2020年10月13日二次通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人徐小猛名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年9月14日查封被执行人徐小猛名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车（未实际扣押），查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月26日对被执行人徐小猛住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人徐小猛在本省无关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐小猛的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，未实际扣押，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的19800元及相应利息、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9984号原告：吴良清，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：张洋，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告吴良清与被告张洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告吴良清及其委托诉讼代理人殷琛杰、被告张洋、被告人寿财保沧州公司委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费29240.18元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9100元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）、误工费30000元、交通费500元、鉴定费3602元、修理费和施救费1650元，合计190062.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年04月17日15时45分，张洋驾驶车牌号为皖01B18**的变形拖拉机，由西向东行驶至双山镇新圩村路口时，该车与由南向北行驶吴良清驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成吴良清受伤、车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交警大队认定在该事故中张洋承担全部责任，吴良清无责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，吴良清颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。后因原告要求赔偿，故原告起诉来院。被告张洋辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了原告费用27000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保沧州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后张洋已垫付原告费用27000元。对于原告吴良清因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费29240.18元；2、住院伙食补助费1550元；3、营养费4500元；4、护理费9100元；5、鉴定费3602元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、施救费，被告张洋认可事故发生后原告电动车被拖走，故本院认定施救费50元；8、残疾赔偿金104920元；9、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）；10、误工费，原告提供的书证不足以证明其工作、收入及收入减少情况。现原告未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失12120元；11、修理费，原告未提供证据证明其主张，被告张洋认可400元，故本院酌定原告修理费损失400元。以上原告吴良清的损失合计170782.18元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中张洋驾驶的皖01B18**的变形拖拉机在人寿财保沧州公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。故被告人寿财保沧州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告吴良清120400元。不足部分50382.18元，应由被告张洋承担赔偿责任。事故发生后张洋已垫付原告费用27000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、原告吴良清现主张因道路交通事故造成的各项损失170782.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告吴良清120400元；由被告张洋还需赔付原告吴良清23382.18元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告张洋于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴良清指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告吴良清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴良清负担116元，由被告张洋负担559元。被告负担的部分限被告张洋于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐扬阳，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区森利春板材经营部,住所地江苏省淮安经济技术开发区西安路******。经营者：葛晓淮，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。一审第三人：葛其友，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人徐扬阳因与被申请人淮安经济技术开发区森利春板材经营部（以下简称森利春经营部）、葛其友买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐扬阳申请再审称：1.森利春经营部不是本案适格原告。本案第三人葛其友在一审庭审过程中才将案涉债权转让给森利春经营部，而当时徐扬阳并未到庭，故不能发生债权转让的法律效力。而且，本案原债权是基于徐扬阳与葛其友之间的信任关系而建立，不能进行转让。2.徐扬阳与葛其友经营的鹏升木业之间曾发生多次经济交往，双方之间的债权债务早已结清。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为：1.《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案在一审庭审中，徐扬阳的委托诉讼代理人及森利春经营部、葛其文到庭参加诉讼，徐扬阳虽然没有到庭，但在其委托诉讼代理人到庭参加诉讼的情况下，葛其文庭审中明确表示转让案涉债权的行为，视为对葛其文履行了通知义务。且，案涉债权不属于法律规定的不可转让的债权，依据前述法律规定,作为债务人的徐扬阳只要收到该债权转让的通知,该债权转让即发生法律效力。故徐扬阳主张森利春经营部不是本案适格原告，没有事实与法律依据，本院不予支持。2.森利春经营部提交的相关收货凭证及欠条能够证明徐扬阳欠其货款17309元。徐扬阳主张其与葛其文之间还存在其他经济往来，案涉债务已结清，对该主张徐扬阳未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，徐扬阳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐扬阳的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6363号原告：陈大久，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告陈大久与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈大久于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大久在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大久撤诉。案件受理25元，由原告陈大久负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初353号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人唐培参，男，汉族，1998年8月6日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月13日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于5月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人唐培参犯抢夺罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人唐培参到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2020年4月份的一天凌晨0时许，被告人唐培参伙同湛金春（另案处理）到云南省曲靖市陆良县区勇康平价超市内，假装购买香烟、零食等物，乘被害人涂某不备，携四包香烟、零食等物品逃离现场。2.2020年5月5日23时许，被告人唐培参伙同湛金春、山靖宇（另案处理）、陈汝友（另案处理）到云南省曲靖市陆良县雨润超市内，假装购买香烟、零食等物，乘被害人杨某不备，携两条香烟、零食等物逃离现场。经认定，被抢夺物品价值人民币510元。3.2020年5月12日21时许，被告人唐培参伙同湛金春、山靖宇到嵩明县杨桥街道杨桥街268号天利手机店内，假装购买手机，趁被害人王某不备，分别携一部蓝色ＶＩＶＯＳ1ＰＲＯ手机、一部蓝色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机、一部银色ＶＩＶＯＸ30ＰＲＯ手机逃离现场。经认定，被抢三部手机价值共计人民币7070元。上述手机均已追回并发还被害人。被告人唐培参到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了相关物证照片、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述以及辨认笔录等证据材料，认为被告人唐培参以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，价值人民币7580元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人唐培参具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人唐培参对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2020年4月份的一天凌晨0时许，被告人唐培参伙同湛金春（另案处理）到云南省曲靖市陆良县区勇康平价超市内，假装购买香烟、零食等物，乘被害人涂某不备，携四包香烟、零食等物品逃离现场。2.2020年5月5日23时许，被告人唐培参伙同湛金春、山靖宇（另案处理）、陈汝友（另案处理）到云南省曲靖市陆良县雨润超市内，假装购买香烟、零食等物，乘被害人杨某不备，携云南软珍香烟一条、玉溪初心香烟一条、乐虎饮料四瓶、槟榔四袋、贵烟两包、打火机一个、鸡腿四个等物逃离现场。经认定，被抢夺物品价值人民币510元。3.2020年5月12日21时许，被告人唐培参伙同湛金春、山靖宇到嵩明县杨桥街道杨桥街268号天利手机店内，假装购买手机，趁被害人王某不备，分别携一部蓝色ＶＩＶＯＳ1ＰＲＯ手机、一部蓝色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机、一部银色ＶＩＶＯＸ30ＰＲＯ手机逃离现场，山靖宇当场被抓获。经认定，被抢三部手机价值共计人民币7070元。上述手机均已追回并发还被害人。被告人唐培参到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人涂某、杨某、王某陈述、证人雷某证言、被告人唐培参供述、同案犯湛金春、山靖宇、陈汝友供述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、云南登州科技有限公司销售单、昆明乐博商贸有限公司销售单、曲靖市烟草公司卷烟销售配送单、价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐培参以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐培参到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自原认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐培参犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日）并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人唐培参退赔被害人涂某、杨某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十月二十六日书记员  何 军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4714号之一 原告：杨新华，男，1973年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨建华，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨楠，女，2001年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨小勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕金平，女，1945年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告杨新华起诉被告杨建华、杨楠、杨小勤、吕金平分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案须以（2020)鲁0116民初5566号原告杨小勤、吕金平诉被告杨新华、杨建华确认合同无效纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓民川 二〇二〇年十月二十日 书记员  时阿楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8510号 原告：朱小军，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。统一社会信用代码916200000735617730。 负责人：朱小军，该公司总经理。 共同委托代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：安徽颐科达置业有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区一信用代码91341225MA2MYQRWOC。 法定代表人：杨静，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告朱小军、八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司与被告安徽颐科达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱小军、八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司于2020年10月29日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小军、八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司撤诉。 案件受理费减半收取计44513元（原告已预交），本院退回原告朱小军、八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司44488元，由原告朱小军、八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王**光
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1312号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗亮，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化程度，理发师，户籍地重庆市江津区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1160号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察寇爱苹庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日17时许，被告人罗亮饮酒后驾驶小型轿车搭载张某从其重庆市江津区前往江津区白沙镇，当晚23时许，被告人罗亮驾车搭载张某返回江津，当车行至江津区某转盘路段时，与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方报警，被告人罗亮明知他人报警而留在现场等候处理。经检验，被告人罗亮的静脉血中乙醇含量为148.7mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗亮承担事故次要责任。被告人罗亮到案后如实供述自己的罪行。为此，公诉机关指控被告人罗亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗亮认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗亮主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人罗亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3070号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘林容，男，1980年10月13日出生，汉族，住天门市。被告：张云霞，女，1981年7月7日出生，汉族，汉族，住天门市。原告天门溢华园物业管理有限公司与被告刘林容、张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天门溢华园物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门溢华园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴巍二〇二〇年十月二十六日法官助理李欢书记员石慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终93号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年1月16日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川0302刑初226号刑事判决，判决：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、责令被告人陈涛退赔失主袁超玉麒麟牌坡王SR电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币四百八十一元六角六分；退赔失主方华黑色脉动牌TDR052电动车一辆或同等价值的人民币一千九百一十二元三角七分；退赔失主张春明红色创美牌电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币四百八十六元八角四分；退赔失主郝建荣红色玉麒麟牌TDR017电动车一辆或同等价值的人民币一千二百一十九元七角一分；退赔失主付廷好红色玫瑰之约牌R527电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币三百三十五元九角一分。被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈涛撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人陈涛撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1448号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：朱泽文，男，1963年3月33日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告朱泽文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈德辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭明惠书 记 员 刘婉韵
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：闫雪，女，1982年3月21日出生，汉族。 被告：马梓勋，男，1982年6月9日出生，汉族。 被告：四平栗旺房地产开发有限公司，住，住所地四平市铁**黄土坑街八委水果批发小区综合楼/div> 法定代表人：金丹，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告闫雪、马梓勋、四平栗旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35414号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：麦俊民，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告麦俊民物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3373号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住，住四川省合江县/div> 被告：王熊，男，1965年6月29日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：卞先奎，女，1964年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：蒋小琴，女，1963年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：赵世强，男，1960年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁如福、但容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1948号之八申请执行人：王小晶，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：蒋海军，总经理。被执行人：黄强，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王小晶与被执行人湖南山水园林建设集团有限公司、黄强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。因被执行人未履行本院（2019）渝0152民初6905号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令二被执行人向申请执行人支付工程款187715元、责令被执行人黄强向申请执行人支付工程款12744元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄强既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人黄强采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南山水园林建设集团有限公司、黄强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现湖南山水园林建设集团有限公司有存款190431元，本院遂对该款进行了冻结并扣划，本案对湖南山水园林建设集团有限公司已执行完毕；被执行人黄强无可供执行财产。经实地调查走访，未发现黄强有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1948号案的本次执行程序。本案执行标的200459元，已经执行的债权数额187715元，剩余的债权数额12744元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈美霖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16583号原告：骆贤春，男，汉族，1957年3月25日生。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆正海，系其儿子。被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所在南京市江宁区淳化街道。法定发表人：陶洪才，董事长。委托诉讼代理人：王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告骆贤春和被告润盛建设集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。审理中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆贤春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，鉴定费6000元，合计6025元，由原告骆贤春负担25元，由被告润盛公司负担6000元。审 判 长 叶 斐人民陪审员 周 稳人民陪审员 严大云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 孙 清
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执849号 申请执行人：刘生栋。 被执行人：张燕萍。 本院在执行申请执行人刘生栋与被执行人张燕萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人张燕萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初807号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人程某某，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，无业， 2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某某系吸毒人员，为以贩养吸从他人处购得毒品后向其他吸毒人员贩卖。2020年7月31日11时许，吸毒人员周某某联系被告人程某某欲购买毒品，通过微信向程某某支付毒资200元。被告人程某某XX小区XX栋XX楼XX道消防栓柜柜顶，并告知周某某，后周某某取得毒品吸食。当日13时许，吸毒人员周某某再次联系被告人程某某，以同样的金额和交易方式购买毒品一小包后吸食。当晚20时许，民警根据线索在某小区门口将被告人程某某抓获，从其家中卧室衣柜抽屉内查获白色纸质包装的白色粉末状物一小包。经鉴定，该包白色粉末状物净重0.0441克（全部留检），从中检出海洛因成分。鉴于被告人程某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、微信红包截图、指认笔录及照片、称重笔录及照片、尿检报告单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人程某某违法所得400元依法继续予以追缴，上缴国库。三、作案工具iPhone手机一部、毒品包装纸片三张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十月三十日  书  记  员     吴  红 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5362号申请执行人：陈文，男，1975年8月7日，汉族，住湖南省；李娟，女，1980年8月26日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡茶亭寺村彭里桥组**。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈文、李娟与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6280号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5089元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5362案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3627号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司员工。 被告：方涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锐、被告方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方涛立即偿还借款本金49835元，借款利息8221.59元，合计本息58056.59元(本次利息计算至2020年7月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方涛于2017年3月3日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年3月3日至2020年3月3日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2275661120170412。该借款人自2018年7月28日至2019年3月25日借款共5笔计5万元，后归还本金165元，利息15.55元，现拖欠原告本金49835元及相应利息(详见附件电子借据信息)。借款人经我行经办人员多次催收，仍未能及时归还借款全部本息，已构成违约。因原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 方涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为因投资失败，暂无一次性还款能力，要求分期分批偿还借款本息。 本院认为，方涛承认安徽桐城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽桐城农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。审理中，被告提出了分期分批还款计划，但原告未予同意。原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告方涛于本判决生效之日起十二日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金49835元，利息8221.59元（利息计算至2020年7月28日止，2020年7月29日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号之一 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7216号 原告：史贤华。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：上海银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 第三人：陈英。 原告史贤华诉被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人陈英执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告史贤华于2020年10月19日向本院提出撤回对被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人陈英的起诉申请。 本院认为，原告史贤华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史贤华撤回对被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人陈英的起诉。 案件受理费5040元，因适用简易程序减半收取2520元，由原告史贤华负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  许凤琼 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 珊