河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2215号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：闫凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张普茜，女，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告闫凯、张普茜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的法定代表人徐海强及其委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告闫凯、张普茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款71601.57元及逾期付款利息（自2020年6月4日起算至判决生效给付之日止按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫凯于2017年5月16日在中国邮政银行邯郸市邯山支行办理购买汽车分期还款，并于中国邮政银行邯郸市邯山支行签订购车专项分期贷款合同。按照合同约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款金额为142000元，用于闫凯购买别克昂科威小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订并已履行，自2017年10月被告闫凯未依照约定足额还款，后经贷款银行多次催要，被告闫凯拒不支付本息，作为保证人的原告根据贷款银行的要求，以被告闫凯的名义代其向贷款银行垫付贷款本息共计71601.57元。 原告作为被告闫凯的保证人，依照合同约定及相关法律的规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告进行追偿。被告张普茜对该笔债务承诺承担共同还款责。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告闫凯未出庭，也未提供书面答辩。 被告张普茜未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.个人购房/购车借款及担保合同、委托担保及服务合同、中国邮政储蓄银行共同还款承诺书、银行证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单17份，证明被告闫凯贷款购车、原告履行担保义务向银行还款的事实及金额，该笔债务应由二被告共同偿还的事实；3.银行变更登记通知书、原告法定代表人变更通知书，证明原告法定代表人及银行名称的变更情况。 对上述证据，被告闫凯、张普茜未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 闫凯未向本院提供证据。 张普茜未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告与被告闫凯签订了《委托担保及服务合同》，合同就原告为被告购置车辆需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称“邮政邯郸县支行”）申请办理储蓄卡购车消费贷款业务保证责任相关事宜进行约定，其中第十八条主要内容为“如因乙方（被告闫凯）未按照该消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067%/天向甲方支付违约金……”。2017年5月16日被告闫凯与邮政邯郸县支行签订合同编号为1399962Q117056590475《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）；第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为别克昂科威的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日。……。”合同落款处有贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行、借款人及抵押人闫凯、保证人邯郸市奔腾汽车销售有限公司的签字、印章。合同签订后，邮政邯郸县支行按约将借款给付被告。被告自2017年11月后开始未按约定还款，原告奔腾公司按照合同约定履行担保义务，分别于2017年11月30日垫付2049.64元、2019年1月30日垫付4334.99元、2019年3月29日垫付4340.51元、2019年4月30日垫付4356.83元、2019年5月31日垫付4347.9元、2019年6月29日垫付4354.33元、2019年7月31日垫付4347.89元、2019年8月31日垫付4355.14元、2019年9月30日垫付4346.78元、2019年10月31日垫付4347.89元、2019年12月2日垫付4349.01元、2019年12月31日垫付4347.9元、2020年1月22日垫付4337.87元、2020年2月28日垫付4344.55元、2020年3月31日垫付4347.9元、2020年4月30日垫付4346.78元、2020年5月29日垫付4345.66元，共计垫款17次合计71601.57元，现原告已代被告向银行垫付清购车时的全部贷款。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。 本院认为，邮政邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q117056590475《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告闫凯签订的《委托担保及服务合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行按约向被告发放了借款，被告也应按约偿还贷款。由于被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行及时履行还款义务，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行扣划了原告的款项偿还了被告闫凯的借款及相应利息共计71601.57元。故原告要求被告闫凯偿还垫付款71601.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫凯承担违约金的请求，因被告闫凯在原告垫付贷款后，未按约定期限偿还给原告垫付款显系违约，根据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定：“如因乙方（被告闫凯）未按照该消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067%/天向甲方支付违约金……。”。现原告称该约定过高，要求违约金按日万分之五计算，不违背法律的强制性规定，故对原告要求被告闫凯自2020年6月4日起至判决生效给付之日止按日万分之五计算违约金的诉讼请求本院予以支持；另被告张普茜在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告闫凯共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告闫凯、张普茜于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款71601.57元； 2、被告闫凯、张普茜于本判决生效后十日内向原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司支付违约金（以71601.57元为基数，自2020年6月4日起按照日万分之五计算至该判决生效给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告闫凯、张普茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。