广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2877号 原告：邹裕良，男，汉族，1971年1月21日出生，住贺州市八步区。 原告：钟元英，女，汉族，1975年1月15日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州市桂源水利电业有限公司，住址地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：谢庆锋。 被告：湖南鹏泰电力建设有限公司，，住址地：湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼** 法定代理人：付某。 共同委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 原告邹裕良、钟元英与贺州市桂源水利电业有限公司（以下简称桂源水利电业公司）、湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称鹏泰电力建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人梁红霞、岑思易，被告桂源水利电业公司、鹏泰电力建设公司委托诉讼代理人黄以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金694900元；丧葬费39756元；精神抚慰金30000元；交通费2000元；误工损失1279.5元；钟元英赡养费143940元；请求判令两被告连带赔偿二原告各项损失合计364750.2元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系受害人邹妙强的父母亲。2020年5月6日23时，邹妙强驾驶邹裕良所有的二轮摩托车由贺州市八步区寨）路段时，与路面上沙石堆发生碰撞，造成邹妙强当场死亡。经交警查明，事故地点为2020年莲塘镇炭冲村台区改造工程项目，系被告桂源水利电业公司发包给被告鹏泰电力建设公司施工。该沙石堆由被告鹏泰电力建设有限公司叫车拉到事故地点，面积370cm×350cm，该路面宽度440cm，路面上没有任何安全警示标志。经交警作出第4511021202000000351号交通事故认定书认定，被告鹏泰电力建设公司承担事故次要责任、邹妙强承担事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》、广西2020年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本次事故造成原告损失如下：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月），精神抚慰金30000元，交通费2000元，误工损失1279.5元（51891元/365天/人×3天×3人），被扶养人钟元英生活费143940元，合计911875.5元。根据以上事实，原告认为，被告桂源水利电业公司作为承建方，被告鹏泰电力建设公司作为施工方，在路面堆放沙石堆，未能及时清理，也无警示设施，且沙石堆占用了大部分路面，没有尽到施工现场安全管理、维护注意责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，道路管理维护存在缺陷导致事故发生造成损害的，项目管理者及施工方应当承担相应的赔偿责任，两被告应当对邹妙强的死亡承担40%责任即赔偿二原告364750.2元(911875.5元×40%)。 被告桂源水利电业公司辩称：一、本案性质为在道路堆放妨碍通行的物品造成他人损害。从事发现场图片和贺州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定的事实来看，事故发生的原因系本案另一被告鹏泰电力建设公司在施工时在道路边上堆放沙石，未放置明显标志导致、受害人无证驾驶，在夜间行车躲避沙石时处置不当。根据本被告与湖南鹏泰电力建设公司签订的《贺州市八步区（平桂区）2020年农村电网改造升级工程lOKV及以下项目工程（Ⅳ标段）施工合同》，施工合同中所涉及的项目为电力建设，系对农村电网改造升级，而非道路建设。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，而不是原告诉状所主张的第九十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于道路修缮、施工方面的规定。承担责任的主体应为鹏泰电力建设公司。如上述，本案属于在道路堆放妨碍通行的物品造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应由有关单位或者个人承担侵权责任。本案中，本被告作为发包方，与鹏泰电力建设公司签有施工合同，施工方为鹏泰电力建设公司，现因施工方在施工过程中未尽到相应注意义务，因此产生的责任应当由施工方承担，与发包人无关。即《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的有关单位（行为人）为施工方湖南鹏泰电力建设公司，而非本被告。三、要求本被告承担连带责任无事实和法律依据。根据本被告与鹏泰电力建设公司签订的《贺州市八步区（平桂区）2020年农村电网改造升级工程lOKV及以下项目工程（Ⅳ标段）施工合同》中专用合同条款第6点“安全文明施工与保护”的规定和双方签订的《电力建设工程安全文明施工协议》，施工过程中发生的安全生产事故责任由施工方鹏泰电力建设公司负责，与本被告无关。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的责任承担为行为人，本案的行为人为施工方湖南鹏泰电力建设公司，因此，原告要求本被告承担连带责任无事实和法律依据。综上，请法院依法查明事实，正确适用法律，驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告鹏泰电力建设公司辩称：一、事故的主要责任在于受害人邹妙强，本被告过错程度小。根据贺州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定的事实和责任，受害人邹秒强对此次事故承担主要责任，其存在无证驾驶，对安全驾驶车辆缺乏相应的知识，在行驶至事发路段时，不注意观察路面情况，发现路面有沙石处置不当，才导致事故发生，因其未佩戴安全头盔加剧了事故的后果。本被告在路边堆放沙石未设置明显的安全警示标志存在一定的过错，但受害人驾驶的车辆灯光正常，若其具备应有的驾驶知识，做到谨慎驾驶，发现沙石时处置得当，是完全可以避免事故发生的。因此，事故发生的根本原因是受害人无证驾驶，不具备相应的驾驶知识，驾驶车辆时不专心，发现路边有沙石时处置不当。本被告在路边堆放沙石过错程度小，且并不会当然导致事故的发生。二、要求本被告按各项损失总额承担40%的责任不合理。对于原告主张的各项损失计算方法，本被告对死亡赔偿金、丧葬费、误工损失认可，对精神抚慰金和交通费不予认可。交通事故发生在受害人居住地附近，办理丧葬事宜3天时间不可能产生2000元的交通费，原告也未提供有相应交通费凭证。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项“致人死亡的，为死亡赔偿金”之规定，原告已主张死亡赔偿金，精神抚慰金已以死亡赔偿金的方式得到了赔偿，不应再单独主张精神抚慰金。因此，原告主张的各项损失金额实际为735935.5元。本被告认为本案中本被告过错责任小，只是承担次要责任，原告要求本被告承担40%的责任明显过高。本被告只是未设置警示标志的过错，综合过错程度和人道主义，本被告愿意承担20%的责任。 本院经审理认定事实如下：本案事故现场位于八步区莲塘镇新莲至炭冲（贺州市八步区寨）路段，道路走向为南北走向，南往贺州市八步区莲塘镇永庆村，北往贺州市八步区莲塘镇炭冲村，事发路段无标志标线，路面全宽为440cm。事发时为晚上，天气晴天，干燥水泥路面。现场路面发现一堆沙石，面积为370cm×350cm。 被告桂源水利电业公司农村电网将改造工程10KV及以下项目工程，发包给被告鹏泰电力建设公司建设施工，被告鹏泰电力建设公司在施工过程中，在上述事故现场临时堆放砂石。 2020年5月6日23时，邹妙强驾驶邹裕良所有的二轮摩托车由贺州市八步区寨路段）时，与路面上沙石堆发生生碰撞，造成邹妙强当场死亡，无号牌摩托车局部损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定邹妙强末取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶、未到公安机关交通管理部门登记入户、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车不注意安全驾驶、文明驾驶是事故的主要原因，被告湖南鹏泰电力建设有限公司未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成事故发生的一个原因，据此认定邹妙强承担事故的主要责任，被告鹏泰电力建设公司承担事故的次要责任。 二原告系邹妙强近父母。邹妙强殁年20周岁，系在校学生。原告邹裕良年满49周岁、原告钟元英年满44周岁。 上述事实，二原告提供有道路交通事故认定书、火化证、户口簿复印件，被告桂源水利电业公司、鹏泰电力建设公司提供有贺州市八步区（平桂区）2020农村电网改造升级工程10KV及以下项目工程（IV标段）施工合同、现场照片。上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定邹妙强承担主的主要责任，被告鹏泰电力建设公司承担事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，综合分析本案事故的成因，本院酌定由被告鹏泰电力建设公司承担30%的民事责任，邹妙强自行承担70%的民事责任，邹妙强自行承担的民事责任转由二原告承担。 被告桂源水利电业公司将施工项目发包给被告鹏泰电力建设公司建设施工，没有证据证实其存在管理上的过失与疏忽，也没有法律规定其需要承担民事责任的法定情形，二原告请求被告桂源水利电业公司承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，对邹妙强死亡导致损失计算如下：1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费：39756元（6626元／月×6个月）；4、处理丧葬事宜误工费：1279.5元(51891元／年÷365×3人×3天，以农林牧渔业标准计算)；5、精神损害抚慰金10000元（由于邹妙强的死亡确实给二原告带来了巨大的精神伤害，根据有关规定，本院酌定）；6、交通费500元（确有实际开支，酌定）。二原告各项损失共计746435.5元，被告鹏泰电力建设公司应赔偿二原告223930.65元（746435.5元×30%），扣除被告鹏泰电力建设公司已赔偿的30000元，被告鹏泰电力建设公司尚需赔偿二原告193930.65元（223930.65元-30000元）。二原告请求钟元英被扶养人生活费，因钟元英尚未达到需要扶养的法定年龄，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告湖南鹏泰电力建设有限公司尚需赔偿原告邹裕良、钟元英各项损失共计193930.65元； 二、驳回原告邹裕良、钟元英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1636元，减半收取868元（原告已预交），由原告邹裕良、钟元英负担651元，被告湖南鹏泰电力建设有限公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓