山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2013号 原告：赵高太，农民。 委托诉讼代理人：赵晋萍，农民。 被告：李小春，农民。 委托诉讼代理人：李瑛，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：贾庆山，系被告李小春丈夫。 被告：贾伟波，系被告李小春儿子。 被告：孔莎莎，系被告李小春儿媳。 被告：贾伟捷，系被告李小春儿子。 原告赵高太与被告李小春、贾庆山、贾伟波、孔莎莎、贾伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高太及其委托诉讼代理人赵晋萍，被告李小春及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼,被告贾庆山、贾伟波、孔莎莎、贾伟捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高太向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同承担还款责任，向原告清偿借款本金268000元，并支付2016年12月10日之前的借款利息121600元及自2016年12月11日起至还款完毕止的利息（利息按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：五被告系一家人。2013年，被告李小春、贾庆山、贾伟波因经营蔬菜水果，资金出现困难，分五次向原告借款，分别为2013年7月1日3万元，2013年7月12日8万元，2013年8月14日5万元，2013年9月2日5万元，2013年9月29日2万元，共计23万元。2014年12月10日，五被告因装修房子又向原告借款38000元，五被告均在借据和借款承诺书中签字，且一致同意将集体土地建设用地使用证和房子钥匙交予原告，用于抵押六次借款。借款合同到期后，经原告多次追要，被告以没有钱为由拒绝。五被告在2020年6月未告知原告的情况下，私自将房子的锁撬开，换了新的门锁。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告李小春辩称：1.钱是我本人借的，与贾庆山、贾伟波、孔莎莎、贾伟捷无关，借钱时我和原告约定过，现在仍应由我一人负责归还；我没有给原告还钱，是因为存在不可抗力，我当时向原告借款是为了经营蔬菜水果粮油门市部，刚借了钱，润城政府就开始整顿市场，将我的门市部关闭了。2.原告主张的利息高于法定利息，不应支持；3.从2016年开始，我每个月都有还的钱，由原告的女儿到我家拿钱；4.原告为逼债将我的房门锁了五年，不让我和家人居住，我们在外租房居住，每年的房租4500元、供暖费1900元，共计32000元；5.本案案由不应是民间借贷纠纷，应该是抵押物合同纠纷，原告起诉状中强调用建设用地使用证和房产证抵押，原告控制了我的房屋五年，至今被告仍不能居住，造成我新建的房屋内装修损坏，房屋漏水，应当承担赔偿责任。6.我还欠原告的钱应该扣减我已经归还的部分和32000元房租，剩余的本金部分，我每年归还30000元。但原告需要将我的房屋归还，不得再阻拦我回家居住。 被告贾庆山、贾伟波、孔莎莎、贾伟捷未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：被告李小春经营一间蔬菜水果门市部。2013年起，因资金周转困难，被告开始向原告借款。2013年7月1日、7月12日、8月14日、9月2日、9月29日分别向原告借款30000元、80000元、50000元、50000元、20000元，上述借款由被告李小春、贾庆山、贾伟波共同为原告出具借据五支。2013年9月29日以后，经双方协商，被告贾伟波、贾庆山、孔莎莎、李小春为原告出具了一份借款协议，协议约定借款金额为230000元，利息为每一万元每月二百元，四被告同意将坐落在润城村小学路12号壹院房产、土地使用证抵押给原告，协议的日期写为2013年7月1日。2014年12月10日，被告再次向原告借款38000元，由被告李小春、贾庆山、贾伟波、孔莎莎为原告出具借据一支，同时由五被告为原告出具了两份借款承诺协议，协议约定：1.贾庆山借赵高太的现金为38000元、230000元；2.贾庆山借赵高太上述款项，已通过全家所有成员商议并同意将贾庆山座落在润城村小学路12号院房抵押给赵高太名下作为借款保证金，如到期不能归还本金，此房贾庆山全家同意归赵高太名下所有。借款后，被告以月利率2%按月归还利息至2015年3月28日，按照此标准计算可知，被告共归还利息95440元。2015年5月1日被告用蔬菜顶账600元，2016年2月6日还款1000元。2016年12月10日，原、被告将2015年3月28日至2016年12月28日欠付的利息结算后，被告李小春、贾伟波为原告出具了一支121600元的利息欠据。同时，被告李小春、贾伟波重新为原告出具了六支借据。 另查明，原告在起诉时既要求五被告共同承担还款责任，又要求判决原告对五被告为借款设立的抵押物阳集建（1995）Z0505010889号土地使用证书核定土地使用权上的房屋优先受偿。审理中，原告当庭放弃了该项诉讼请求，只要求五被告共同归还借款及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款本息。被告向原告借款数次，其中2013年7月1日至2013年9月29日的借款本金230000元原系被告贾庆山、李小春、贾伟波所借，2014年12月10日的借款本金38000元原系被告贾庆山、李小春、贾伟波、孔莎莎所借，虽然被告孔莎莎、贾伟捷在230000元的借款承诺协议中签字确认，贾伟捷在38000元的借款承诺协议中签字确认，但协议的内容为被告全家同意将贾庆山的房屋抵押给原告，并未约定五被告对上述借款承担还款责任，故原告要求被告孔莎莎、贾伟捷对案涉230000元借款承担还款责任，要求被告贾伟捷对案涉38000元借款承担还款责任，本院不予支持。被告借款后，按照月利率2%支付利息，该利率超出司法保护的最高上限，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应当按照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，2015年3月28日前被告照此标准应支付的利息为60051.79元，被告共支付95440元，多支付的35388.21元应当充抵为本金，被告应归还的本金剩余232611.79元（其中38000元借款剩余本金为32982.26元，230000元借款剩余本金为199629.53元）。被告于2015年5月1日、2016年2月6日归还的600元、1000元均为利息。被告贾庆山、贾伟波、孔莎莎、贾伟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李小春、贾庆山、贾伟波、孔莎莎于本判决生效之日起15日内归还原告赵高太借款本金32982.26元及利息；被告李小春、贾庆山、贾伟波于本判决生效之日起15日内归还原告赵高太借款本金199629.53元及利息（利息自2015年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至全部履行完毕之日止，已归还的1600元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10108元，减半收取5054元，由被告李小春、贾庆山、贾伟波、孔莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮