贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1522号原告：杨某，男，1933年1月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：田某，女，1969年4月26日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李某，女，1964年6月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：董某，女，1969年11月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨某1与被告杨某2、田某、李某、董某赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托代理人冯永强，被告杨某2、田某到庭参加诉讼，被告李某、董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨某2、田某每月承担原告赡养费900元，按月支付，于每月月底之前支付当月生活费；2、依法判令被告李某、董某每月各自承担原告赡养费600元，按月支付，于每月月底之前支付当月生活费；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告年逾古稀，多年前原告妻子离世，留下原告一个老人孤苦伶仃，残喘余世。如今原告已86岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，没有退休金、没有低保等任何生活来源，且长期患病需要经常服药以遏制病情，生活异常困苦。鉴于此，原告多次找到四被告要求支付赡养费，2018年3月，在村委会的见证下按赡养协议给付了赡养费，但2019年直到现在，除了被告李某支付给原告1200元赡养费，其他三被告都未支付原告赡养费。目前，原告其生活不能完全自理，连吃饭的开支都成问题，连最起码的吃药维持病情的保障都没有!自古以来，尊老、敬老是中华民族的传统美德，孝顺父母是做人最起码的要求和最低的道德品质，同时根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律皆明确规定，四被告应当也必须履行法定的赡养义务!综上，四被告不赡养父母的行为有违社会公序良俗，公然挑衅社会道德，同时严重违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告杨某2、田某辩称，原告要求二被告每月支付赡养费900元明显太高，无法承担，同时二被告每年打工回家后也要给原告购买衣服、鞋子。被告李某、董某未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、董某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：杨某1生育有杨某3、杨某4、杨某2三子和杨某5、杨某6、杨某7三女，杨某3与李某系夫妻关系，杨某3于2010年因交通事故死亡，杨某4与董某系夫妻关系，杨某4于2010年因交通事故死亡，杨某2与田某系夫妻关系。就原告赡养事宜，2018年3月29日，龙塘镇凉风阡村村民委员会组织原告家庭成员达成以下协议：从2018年起，三家每年每家承担赡养费900元，具体为杨某2每年农历4月底承担900元，董某每年8月底承担900元，李某每年农历12月底承担900元，以上赡养费统一交付给村委会桂昌茂，由桂昌茂交给杨某1。以后杨某1的生活、医疗费等由杨某1自己解决。购买棺材事宜由杨某1把喂的牛卖了，不足部分由三家平摊。如果三家有一家不支付赡养费，杨某1死后留下的山林、土地由另外两家分摊，不支付赡养费的一家不得享受杨某1的山林、土地。2018年4月6日，龙塘镇凉风阡村村民委员会组织杨某1、杨某2、李某、董某达成如下协议：一、老年人养老主要依靠家庭成员，特别是子女应当履行对老人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特别需要。回想老人含辛茹苦，省吃俭用，节衣缩食，把子女抚养成人，如今油尽灯枯，身体虚弱，病魔缠身，失去了劳动能力，失去了生活能力，此时正是需要子女感恩和孝敬老人的时候，乌鸦尚知反哺义，子女且可无情义？法律规定儿子媳妇是第一赡养人，女儿是第二赡养人，都有赡养父母的责任和义务。二、赡养人应当妥善安排老人的住房，对患病的老年人应提供医疗费用和护理。三、赡养人不得强求老年人承担体力过重的劳动；不得歧视、侮辱和虐待老年人。四、赡养人不得干涉老年人的婚姻和再婚后的生活；不得阻拦老年人参加正当的社会活动；不得限制老年人的人身自由。五、赡养人对老年人必须尊敬、孝顺、保证老年人精神愉快，在家的应主持老年人的生日及过年，过节的问候和特殊照顾。不得言语粗暴、“给脸色”，要真心诚意孝敬老人。六、老年人的生活方式有两种：一是同子女一起生活。二是自己单独生活。供应标准由村、支两委按当地生活水平研究决定赡养费（以下两种生活方式由老年人自己用打“√”选定其中的一种）。一是同子女一起生活。子女必须做好物质赡养（衣、食、住、医等）的同时，赡养人应尽力满足被赡养人文化娱乐等方面的需求，保证老年人生活充实、精神愉快。二是自己单独生活。子女必须按月按时提供老人的赡养费用900元／户，每户必须于4月、8月底、12月底之前交到老人手中，并由村委会监督，按季度与村委会对账（其中衣、住、医等费用据实报销，不包括在赡养费中）。同时，赡养人应尽力满足被赡养人文化、娱乐等方面的需求，保证老年人生活充实、精神愉快。以上各条经驻村工作队和村、支两委研究决定，由村支、两委监督实施。对不执行上述协议规定者，上报县公安局和法院按《中华人民共和国老年人权益保障法》予以处理。八、本赡养老人协议书一式贰份，赡养人壹份，村委会壹份，均具同等法律效力，签订之日起生效。杨某1、杨某2、李某、董某在该协议书签字确认。后因杨某2、董某未按协议履行，原告诉至本院，请求支持以上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、杨某2每月承担赡养费200元，李某、董某每月承担赡养费100元，杨某2在每年4月底前支付，董某在每年8月底前支付，李某在每年12月底前支付，开始支付的时间是2020年11月；2、赡养费不含医疗费，可以由原告根据实际支出进行报销。因被告李某、董某未到庭，故未能进行调解。另查明，1、杨某3死亡后，李某继承了与杨某3夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，杨某4死亡后，董某继承了与杨某3夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；2、董某于2019年10月25日迁入石阡县汤山街道城北社区平阳小区居住；3、杨某1单独生活，具有部分劳动能力，并主动放弃杨某5、杨某6、杨某7应该承担的赡养义务；4、《赡养老人协议书》已载明如果原告选择单独生活，杨某2、李某、董某每年承担赡养费900元，2018年杨某2、李某、董某已分别支付赡养费900元，2019年李某支付赡养费1200元，杨某2、董某未支付赡养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利”,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”，第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”之规定，赡养父母是成年子女不可推卸的法定义务，更是中华民族延续千年的传统美德。本案原告已87岁，部分丧失劳动能力又体弱多病，依照龙塘镇凉风阡村村委会分别于2018年3月29日和2018年4月6日组织双方达成的协议，且杨某2、李某、董某已按照协议分别支付了2018年的赡养费900元，李某支付了2019年的赡养费1200元，三被告应该按照协议继续履行赡养义务。对于赡养费金额及如何支付这一问题，原告主张从2020年11月起杨某2每月承担赡养费200元，李某、董某每月承担赡养费100元，杨某2在每年4月底前支付，董某在每年8月底前支付，李某在每年12月底前支付，赡养费不含医疗费，可以由原告根据实际支出进行报销。综合本案实际，本院确定从2020年11月起杨某2、李某、董某每月承担抚养费100元，每隔四个月支付一次，期间产生的医疗费根据实际支出金额由杨某2、李某、董某平均分担，对原告超出部分的诉求不予支持。杨某2与田某系夫妻关系，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第三款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”之规定，在二人夫妻关系存续期间，被告田某应当对被告杨某2承担的赡养费、医疗费份额依法承担协助义务。原告放弃杨某5、杨某6、杨某7应该承担的赡养义务，从其自愿。本案诉讼费应该由被告杨某2、董某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第三款，《中华人民共和国继承法》第十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某2、李某、董某从2020年11月起各自间隔4个月一次性支付原告杨某1赡养费400元；期间产生的医疗费根据原告杨某1报销后的实际支出由杨某2、李某、董某平均分担；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项在判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告杨某2、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月二十六日书记员  汪剑豪