wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初382号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：安庆市棒棒糖文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场**精品装饰建材城******div> 法定代表人：汪骏，该公司执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安庆市棒棒糖文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计84000元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中210部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告安庆市棒棒糖文化传媒有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告安庆市棒棒糖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担1200元，安庆市棒棒糖文化传媒有限公司负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审374号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜路**法定代表人黎坤华。第三人梁永生，男，1990年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的容桂街行决〔2016〕2号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月12日至2020年1月18日的分红款21000元。本院经查认为,申请执行人作出的容桂街行决〔2016〕2号《行政处理决定书》中确认第三人梁永生享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2016〕2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社应向第三人梁永生支付2018年9月12日的分红款4000元、2019年1月25日的分红款6000元、2019年9月6日的分红款4000元、2020年1月18日的分红款7000元，合共21000元。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十月十六日书记员  钟 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3747号原告：刘毅，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省黔西县。被告：何金，男，汉族，1990年12月17日生，住贵阳市花溪区。被告：何丹，女，汉族，1993年4月1日出生，住贵阳市乌当区。原告刘毅诉被告何金、何丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及被告何金、何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损坏电脑、光纤及门店停业费用共8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，二被告跑原告位于新天卫城蓝波湾1号酒店楼下的美发店内，搬走电脑并摔坏，弄断光纤并在店里大吵大闹，店内收银系统无法使用，导致停业，原告报警后，经协调，被告答应赔偿损失，但被告以多种理由拒不赔偿，故诉至法院。二被告共同辩称，二被告在原告开设的源歆铭美理发店办理了会员，交了5000元，因对服务不满意，要求店家退还费用，但原告一直未退还，二被告就到店里，准备以收集证据为由将电脑抱走，由于原告阻拦，电脑机箱前面的挡板掉落，抓扯中，上网的光纤线被扯断，后经派出所协调，二被告同意赔偿损坏的键盘，光纤已协商由电信公司进行安装，因原告不同意在网上购买的键盘，要求被告付钱，未再处理此事。经审理查明，原告刘毅系源歆铭美理发店经营者，被告何丹在其店内办理了会员充值服务，因对源歆铭美理发店的服务不满意，被告何丹多次要求原告退款未果。2020年3月20日16时许，被告何丹、何金来到源歆铭美理发店，欲将作为证据的电脑带走，遭到原告的阻拦，双方抓扯过程中，电脑机箱前面的挡板掉入地上摔坏、键盘损坏、网络接口的光纤线路被扯断。原告遂报警，经贵阳市公安局乌当分局金江派出所处理，双方达成调解协议主要内容如下：何金、何丹将电脑主机和电脑显示屏归还，造成的损坏由二人负责赔偿，经检查，电脑主机箱外壳部分丢失，主机正常运行，键盘损坏。双方均在现场治安调解协议书上签字捺印。之后，对电脑损坏问题一直未处理，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示，主机要求被告更换新的，键盘已经重新购买了一个花了100元，网络光纤电信公司尚未修复，主机和光纤两部分价值3000元，门店停业一天的费用为5800元，半天就是2900元，总计要求被告赔偿6000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，被告何金、何丹将原告的电脑机箱外壳、键盘、网络光纤损坏，应当承担赔偿责任。为此，原、被告双方虽达成调解协议，但该调解协议一直未得到履行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告起诉要求对财产损失进行赔偿符合法律规定。本院确认的财产损害赔偿如下：1.键盘，原告自述已花费100元购买新的键盘，原告虽未提交购买发票，但该费用符合市场价格，本院予以支持100元，由被告负担；2.主机机箱及网络光纤，本院参照市场价格，酌情确定两项费用为500元。关于原告要求赔偿主机损失的诉请，双方在公安机关的调解协议中已经确认电脑主机并未损坏，故本院对原告的该诉请不予支持。原告诉请赔偿停业损失，未提交证据证明其因被告的行为造成停业，以及停业损失的计算标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何金、何丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毅键盘、电脑机箱、网络光纤损害赔偿费共计600元；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告何金、何丹负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昱二〇二〇年十月十二日书记员  邹钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12156号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄利，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告黄利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄利向川商公司支付欠款本金4600元、利息1062.6元（以4600元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月26日计算至2018年7月26日止）；2．请求判令黄利向川商公司支付逾期违约费用，暂计1480.85元（逾期利息以4600元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月26日，黄利通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄利违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄利仍未还款，已构成违约。 黄利未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，黄利为购买价值6600元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2017年1月26日起每月26日还款，分期18期，月还款430元。同日，黄利与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，黄利与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄利收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6600元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，黄利在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄利未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄利应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄利未归还任何款项，故本院确认，黄利应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计581.05元。加上川商公司请求的2018年6月27日至2018年7月26日按年利率15.4%计算的利息59.03元，川商公司请求的截止2018年7月26日的利息为640.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月27日起以所欠本金4600元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄利于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、黄利于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.08元、逾期利息（以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄利负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2492号刘璐、杨新民（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：刘璐、杨新民与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，刘璐、杨新民向本院申请执行的(2020）豫0108执2492号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执582号之五 申请人：韩笑，女。 委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被执行人：张力元，男。 本院在申请执行人韩笑与被执行人张力元民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1246号民事调解书已发生法律效力。被执行人张力元逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韩笑于2020年7月14日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已被其他案件保全）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。 3、本院于2020年8月20日对被执行人张力元采取限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院采取财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5563号原告：杨某，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口市煜丰源装饰材料有限公司，住所地：龙口市兰高镇四平村，统一社会信用代码：91370681564056691C。法定代表人：崔宗山，任经理。委托诉讼代理人：遇晓杰，女，系被告单位职员。原告杨某诉被告龙口市煜丰源装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十六日书记员  于佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永安市西门路**永安市闽兴百货商店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余加表信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余加表归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,953.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告余加表向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告余加表欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,978.66元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告余加表送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告余加表的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1537号原告：刘宁，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：王新发，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘宁与被告王新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人秦天到庭参加了诉讼，被告王新发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金四十万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年2月27日-2020年7月27日，按三分计算，共计利息20.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于朋友情谊向被告借款20万元，其中现金11万元，转款9万元，双方约定借款利息按照3分计算。2018年2月27日，被告再次向原告借款20万元用于周转，其中现金支付给被告1.5万元，转账18.5万元，亦约定月息3分计算。截止2019年2月25日，原告多次到被告催讨借款本金及利息，被告只归还了部分利息并出具40万元借条一张。此后被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告王新发未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，为此原告向被告现金支付了11万元，转账支付了9万元。2018年2月27日，被告再次找到原告借款20万元，原告向被告现金支付了1.5万元，转款支付了18.5万元。同日，被告王新发向原告刘宁出具借条一张，载明：王新发（借款人）自2018年2月27号向刘宁（出借人）借取现金壹拾贰万伍仟元整，银行转账贰拾柒万伍仟元整，合计金额人民币肆拾万元整，约定利息月息3分＜￥400000.00＞，借款人：王新发，身份证：，2018年2.27号，双方约定2020年4月份全部还清。借款到期后，原告多次找到被告催讨借款，被告均未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王新发应在借款到期后及时向原告刘宁归还借款本金及利息，本纠纷的引起责任在被告。本案于2020年9月30日立案受理，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张按照双方约定的借期内月利率3%计算利息违反上述规定，故对于原告关于利率方面的诉讼请求本院依法予以调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）进行计算。由于原、被告双方约定2020年4月份全部还清借款本金及利息但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告可自被告逾期还款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）进行计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王新发于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘宁借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，从2018年2月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十月三十日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执887号申请执行人：科左中旗金鑫广兴农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：侯桂艳。被执行人：韩马莲根，男,1975年4月28日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6732号民事判决书，受理了科左中旗金鑫广兴农资经销处申请执行韩马莲根关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人韩马莲根发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩马莲根银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金鑫广兴农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执887号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年十月二十七日书记员  包恩泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4525号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：翟宇翔，男，汉族，1993年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告翟宇翔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温烜华到庭参加诉讼，被告翟宇翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金67664.83元及利息（以67664.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告翟宇翔因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2016年7月29日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款67664.83元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告翟宇翔未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2015年4月28日，被告翟宇翔与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，主要约定被告翟宇翔因购买坐落于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓1幢2单元1304号房屋向银行贷款434000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告翟宇翔发放贷款，截止至2018年10月23日，被告翟宇翔已累计六次未按时足额偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告翟宇翔偿还相应的借款本息，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0502民初465号民事判决书，确认截止至2018年10月23日，被告翟宇翔已拖欠银行贷款本金411802.78元，并判决：……二、翟宇翔须归还贷款本金411802.78元及利息……五、驳回中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对北海京博房地产开发有限公司的诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。 2016年7月29日、10月31日、11月22日、2017年1月22日、2月21日、3月20日、4月20日、5月18日、6月16日、7月26日、8月24日、9月20日、10月17 -3- 日、11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月21日、6月22日、7月31日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月25日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划1309.7元、2378.99元、1042.79元、2370.99元、149.51元、2373.87元、2373.39元、2372.84元、2371.83元、2376.92元、2375.9元、2373.86元、2372.34元、2371.83元、3423.32元、2371.82元、2375.89元、2373.35元、2375.9元、2374.37元、2374.88元、2379.47元、2374.37元、2373.86元、2375.39元、2375.39元、2372.34元、2376.4元、2376.91元、2376.41元，共计67664.83元。 案件审理中，原告主张被告翟宇翔购买的坐落于北海市×号房屋已经由工行云南路支行向法院申请强制执行，现正处于申请拍卖阶段。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其代还款向被告追偿，但因原告于2018年11月23日至2019年3月25日期间代偿的五笔款项合计11877.45元已包含在案涉（2019）桂0502民初465号生效裁判文书中被告翟宇翔的债务内，现原告就同一笔款项再次要求被告翟宇翔予以偿还的诉讼请求，违反了公平原则，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分款项另行向案外人工行云南路支行主张权利。另，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉主张权利之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟宇翔须返还55787.38元及支付利息（利息以55787.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担130元，被告翟宇翔负担615元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1490元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢404号   申请执行人魏某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人刘某某。   魏某某与陕西某某房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2608号裁决书和西仲补裁字（2018）第2608号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款200000元并支付利息；承担案件仲裁费10324元、案件执行费3055元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢404号案件的执行。   本裁定立即执行。        审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十月十四日      书记员  胡晴晴            1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3720号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉敏，女，1987年09月21日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4368号 原告：朱**侠，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘大成，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱**侠与刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱**侠到庭参加诉讼，被告刘大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘大成向朱**侠偿还借款本金6.5万元；2.本案诉讼费用由刘大成承担。事实和理由：2019年2月16日至2019年3月5日先后两次刘大成向朱**侠借款7万元整。2019年2月16日刘大成向朱**侠借款4万元，并于当日出具借条一份；2019年3月5日刘大成向朱**侠借款3万元，并于当日出具借条一份。借款到期后，刘大成本息均未支付，经多次催要刘大成于2019年12月23日向朱**侠转账5000元，之后再也联系不上刘大成，无奈诉至法院，望依法审理查明，判如所请，以维护朱**侠的合法权益及法律尊严。 刘大成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱**侠提交的借条2份、徽商银行客户对账单、淮北农村商业银行账户交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大成向朱**侠借款。2019年2月16日，朱**侠向刘大成交付现金4万元，刘大成向朱**侠出具借条一份，写明：今借到朱**侠肆万元整，用于投标淮北市工程项目上，2019年2月16日至2019年8月16日。2019年3月5日，朱**侠向刘大成交付现金3万元，刘大成向朱**侠出具借条一份，写明：今借到朱**侠3万元整，支付利息两分。借款发生后，刘大成偿还借款本金5000元，剩余本金6.5万元未偿还，朱**侠催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。刘大成分两次向朱**侠借款共计7万元，朱**侠如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。2019年2月16日的4万元借款，双方约定的还款期限为2019年8月16日，约定的期限届满后，刘大成仅偿还借款本金5000元，剩余款项未按约定偿还，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。2019年3月5日的3万元借款，双方未约定还款期限，朱**侠可以催告刘大成在合理期限内返还。故朱**侠主张刘大成偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘大成于本判决生效后十五日内偿还朱**侠借款本金6.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执177号 申请执行人：曾刘敏，女，1980年1月14日出生，汉族，农工，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：方心红，男，1969年7月29日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 曾刘敏与方心红借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0821民初2114号民事判决书已经发生法律效力。曾刘敏未履行生效法律文书确定的义务，方心红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人方心红向申请执行人曾刘敏支付借款9.7万元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初2114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘治怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5870号 原告：马千里，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马千里与被告李成辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马千里及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼；被告李成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马千里向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬7500元及欠款利息2100元。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月份，原告马千里在古城镇供电所工人祝道宣的介绍下到被告李成辉承包的颍上县古城镇古城新区供电所(现名称叫国家电网)定做加工安装大门及车棚。工作结束后经双方结算,被告应支付原告费用7500元。然被告一直未付款,2015年9月17日原告与该工地其他工友胡云、张永跃前去催要未果报警后,被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至贵院请求依法判决。 被告李成辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月期间，原告马千里在古城镇供电所工人人员介绍下到被告李成辉承包的颍上县古城镇古城新区供电所的工程定做加工安装大门及车棚。工作结束后经双方结算,被告应支付原告定做费用7500元，但被告没有按时支付定做费用。2015年9月17日原告与该工地其他工友胡云、张永跃前去催要未果，后在原告报警情况下,被告向原告出具7500元欠条一份，承诺30日内偿还欠款。后又经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告诉至本院。 本院认为，被告李成辉将自己承包的工程所需的材料成品按其要求交给原告马千里制定，双方形成合法的承揽合同关系，依法应予以保护。承揽人马千里按照定作人李成辉的要求完成工作成果后，定作人应按约定支付报酬。李成辉拖欠马千里的报酬7500元有其出具的欠条及当事人、证人的相应陈述在卷佐证，本院予以认定。李成辉没有按约支付报酬，应承担相应民事责任，继续履行支付义务。马千里要求李成辉支付定作工作成果报酬7500元，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。欠款未明确约定利息或者违约责任，马千里要求欠款利息，证据不足，本院不予支持。被告李成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成辉于本判决生效之日起五日内支付原告马千里定作成果报酬7500元； 二、驳回原告马千里其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 迪
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1190号原告姜海燕，女，1968年7月8日生，汉族。住建水县。被告普万高，男，1968年7月8日生，哈尼族。住元阳县。原告姜海燕与被告普万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月21日原告姜海燕申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年十月二十一日书记员  陈瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特139号 申请人：路晓平，男，1970年7月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：卢一兵，男，1981年4月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路**。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年10月20日立案受理申请人路晓平与申请人卢一兵、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年5月2日13时16分，申请人路晓平驾驶（架号0190，挪用GXXXX号牌）普通二轮摩托车由南向北行驶，与申请人卢一兵停在路上的鲁F3XX**号轿车在黄招线张星镇鹰轮齿轮厂门口处相撞，致使申请人路晓平受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人卢一兵承担该事故次要责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保。 申请人路晓平与申请人卢一兵、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人路晓平与申请人卢一兵、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年9月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执563号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏志国，男。 被执行人：牛哲平，男。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志国、牛哲平金融借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初268号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日向被执行人魏志国、牛哲平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人魏志国应给付申请执行人借款本金71950元及截止2017年6月20日的利息31939.69元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年6月21日起至实际还之日止的利息，被执行人牛哲平对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费1545元由被二执行人负担，以上共计105434.69元，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏志国、牛哲平在银行的存款105434.69元或查封、扣押、冻结被执行人魏志国、牛哲平所有的价值105434.69元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**恺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10120号原告:北碚区张河力日用品经营部,住所地:重庆市北碚区胜利村**天生农贸市场第****第**,统一社会信用代码92500109MA5YMTD92。经营者:张河力,男,1988年4月26日出生,汉族,住重庆市北碚区。被告:北碚区大尚快餐店,住所地:,住所地:重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**乙社会信用代码:92500109MA60KA8562经营者李冲,男,1995年11月17日出生,汉族,住河北省保定市。原告北碚区张河力日用品经营部与被告北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告北碚区张河力日用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北碚区张河力日用品经营部负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十月六日书记员 付冬妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7990号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：方茂成，男，汉族，1972年08月04日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人方茂成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4942号民事调解书已经发生法律效力。因方茂成未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月11日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封之日届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于斗门区井岸镇××单元××房（权证号码：Ｃ0××59）以及位于斗门区城东开发区××号商铺（权证号码：03××44）的房产，本院于2020年9月17日对上述房产予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封之日届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方茂成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初234号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李明新，男，1979年9月18日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被桃源县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］248号起诉书指控被告人李明新犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日晚，被告人李明新饮酒后驾驶湘JX**小型客车回家，行驶至桃源县漳江镇武陵东路大坝引桥下路段时，被桃源县公安局交警支队执勤民警现场查获，经执勤民警对李明新进行呼气酒精检测，结果为151mg/100ml，经常德市广德司法鉴定中心对李明新血液酒精浓度检验鉴定，结果为145mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李明新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明新具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李明新拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，现场检测报告，证人罗某证言，现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测结果单，抽取血样登记表及抽血照片、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第675号物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人李明新的供述与辩解等。本院出具了桃源县司法局（2020）矫字第077号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 被告人李明新对指控事实、罪名，公诉机关、本院出具的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李明新因酒驾被处以吊销驾驶证，五年内不得申请驾驶证的行政处罚，其到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，平时表现一般，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 本院认为，被告人李明新醉酒驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李明新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杜明文，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜明文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款28380.09元、保险费2851.72元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杜明文名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人杜明文进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人杜明文限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人杜明文尚欠申请执行人理赔款28380.09元、保险费2851.72元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5001号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保354号 原告：丹东永同昌建设开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 委托代理人：张某、付某，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地：天津市河**。 被告：门某某，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东永同昌建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告张某某、门某某银行存款334935元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张某某、门某某银行存款334935元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范文馨
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初621号原告：耿振军，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市开发区。被告：王俊杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告耿振军与被告王俊杰、昌图宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称昌图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于7月1日中止审理，于9月4日作出（2020）黑1083民初621号民事裁定，准许原告耿振军撤回对昌图公司的起诉，于10月10日公开开庭进行了审理，原告耿振军到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿振军向本院提出诉讼请求：1.要求王俊杰给付柴油款35000元；2.要求王俊杰承担案件受理费。事实和理由：王俊杰挂靠至昌图公司名下，承包海林市大唐威虎山风电场二期施工工程。自2019年6月开始，耿振军陆续向王俊杰、昌图公司供应柴油。2019年8月20日，王俊杰、昌图公司尚欠耿振军柴油款合计48600元，为耿振军出具“欠款条”。2019年11月28日，王俊杰再次为耿振军出具了欠条。现王俊杰、昌图公司已向耿振军给付柴油款13600元，尚欠35000元未给付。王俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：耿振军提供的欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明截至2019年11月28日王俊杰尚欠耿振军柴油款48600元的事实，本院予以确认。王俊杰未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，王俊杰在自己身份证复印件上为耿振军出具了欠条，内容：“在海林市大唐威虎山风电场二期施工时所欠耿振军油料款，总包是中能建黑龙江能源建设有限公司”，“分包昌图宏秦建筑工程有限责任公司”，“欠条：肆万捌千陆佰元正”，“￥48600”，“还款时间2019年12月31日之前”，“此2张欠条为一张金额”，“欠款人：王俊杰（红色手印）”，“2019.11.28”。事后，王俊杰向耿振军支付了柴油款13600元。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，王俊杰为耿振军出具欠条，承诺于2019年12月31日前给付尚欠柴油款48600元，理应按照约定及时给付，现仅支付13600元，故耿振军有权要求王俊杰给付尚欠柴油款。综上所述，耿振军要求王俊杰给付柴油款35000元的诉讼请求，本院予以支持。王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：王俊杰于本判决生效之日起十日内给付耿振军柴油款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十月十二日书记员  周家鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4839号原告：郑浩浩，男，2000年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杜庆春，男，1995年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告郑浩浩与被告杜庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告郑浩浩到庭参加诉讼，被告杜庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩浩向本院提出诉讼请求：被告杜庆春返还原告郑浩浩借款2000元。事实与理由：原、被告系工友关系，双方在江苏省无锡市捷普电子打工时相识。2020年7月，被告杜庆春通过微信陆续共向原告借款1900元，吃饭垫付款100元，以上共计2000元。原告向被告催要借款无果诉至法院，望判如所请。被告杜庆春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过微信转账等方式向被告交付借款2000元，被告于2020年7月25日在微信上向原告出具借条（后附被告身份证照片一张）并承诺于7月31日归还，但其出具借条后并未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款本金2000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜庆春应自本判决生效之日起三日内向原告郑浩浩返还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜庆春负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执866号申请执行人：朱丹娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈昊宁，男，1995年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行朱丹娜申请执行陈昊宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丹娜依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初906号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的8100元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈昊宁向申请执行人朱丹娜清偿8100元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十日书记员 刘人铭
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异104号 异议人（案外人）：新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路**。 法定代表人：李明政，市长。 委托诉讼代理人：孙新华。 委托诉讼代理人：李峰。 申请执行人：王凤江，女，1959年7月20日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，1956年12月15日生，汉族，现住正定县，系王凤江丈夫。 被执行人：河北德银房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市槐安路**香榭苑1-1-1102 法定代表人：王立军，该公司董事长。 被执行人：新乐德银现代物流商贸有限公司，，住所地：新乐市伏羲大街** 法定代表人：王立军，该公司董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：刘云磊，该公司员工。 被执行人：王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行王凤江与河北德银房地产开发有限公司（以下简称德银房地产公司）、王立军、新乐德银现代物流商贸有限公司（以下简称德银物流公司）借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，本院受理后，于2019年10月20日作出（2019）冀0123执异第133号执行裁定书，新乐市人民政府不服该裁定，向石家庄市中级提起复议，石家庄中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）冀01执复220号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 案外人新乐市政府提出异议称，请求依法撤销正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号执行裁定书及执行行为。事实和理由：一、正定法院预查封地块位于新乐市，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地并非被执行人名下的财产，而是新乐市政府经上级机关批准的政府储备用地和已没收归国有的资产。法院预查封无法律依据和事实依据。原新乐市国土资源局曾以新国土资长罚子（2012）031号行政处罚决定书责令德银物流公司退还非法占用东杨庄村委会的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，同时并处罚款并就王立军非法占地移送司法机关作出有罪判决，现该案已执行到位。东杨家庄村村委会证明该公司已退还非法占用的土地，而后新乐市政府经由上级批准通过征收程序转为政府储备用地。二、正定法院预查封内容应从《新乐市人民政府常务会议纪要2017年第8期》中得来，纪要第五项研究了“德银物流项目违规情况处理的意见建议”，该项研究的主要目的是解决承包建设方拖欠的工程款及被收取购房人的资金等信访案的方法，且根本未说明确定该土地和资产归德银使用。贵院引用纪要中的数据与现实严重不符。三、贵院作出的预查封不具备预查封的条件，没有法律依据。正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号协助执行通知书，均是预查封被执行人德银物流公司名下的土地和楼房，但是所有被执行人从未缴纳土地使用权出让金，也没办理过商品房预售许可证。该裁定脱离了法发【2004】5号《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十五条的规定。综上，我市认为贵院的执行行为缺乏事实和法律依据，贵院依法应对作出的（2018）冀0123执恢153号法律文书予以撤销并停止执行。 申请执行人王凤江称，异议人作出行政处罚至今，该项目仍在施工建设，总面积已达到近11万平米，既然新乐市政府已经罚没，为何还允许德银房地产公司对该国有土地施工建筑销售。事实证明土地财产是德银物流的。根据法律规定，房随地走，地，地随房走银房地产公司和德银物流公司对土地有使用权，事实上也在占有、使用着该土地。对异议人的异议申请，我方认为不合情理，不公平公正，我方坚决维权到底。 被执行人德银房地产公司、德银物流公司称，对异议人的请求没有意见，不知道土地和房子是谁的，应该属于新乐市政府的，之前18层是我盖的，围墙是我盖的。法院吊销了我的营业执照，新乐市政府没收了我的土地。 本院查明，本院在执行王凤江申请执行被执行人德银房地产公司、德银物流公司、王立军为借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）冀0123执恢153号执行裁定书，裁定预查封被执行人德银物流公司名下位于新乐金地市场北侧、杨家庄南侧、东环路东侧、京珠高速西侧“新乐，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地。 另查明，2012年4月9日，新乐市国土资源局对德银物流公司出具行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方10元的罚款，合计491567.4元。德银物流公司于2013年11月20日缴纳了491567.4元罚款。东杨家庄村委会出具了土地已退还到位证明。新乐市国土资源局于2014年6月13日出具证明一份，内容主要为新乐德银现代商贸物流有限公司土地手续正在办理当中。新乐市政府2015年第32期专题会议纪要中关于德银物流项目、金座广场处置工作的内容大致为：包括城乡规划局、国土局、住建局、人防办综合执法局分别对德银物流、金座广场的各方面规划进行测算。新乐市人民政府2017年第8期常务会议纪要中关于“研究德银物流项目违规情况处理的意见建议”的内容大致为：鉴于2015年12月28日新乐德银现代物流商贸有限公司与河北慧尚房地产开发有限公司签订的合作协议，由河北慧尚房地产开发有限公司注资对该项目进行整体操作，并承担向购房户交房、清偿债务及政府相关罚款，负责后续项目的开发建设；为解决购房户信访问题，将没收的建筑物返还给开发企业；原则同意开发企业在剩余地块新建住宅面积约3.5万平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，新乐市政府称本院（2018）冀0123执恢153号执行裁定书中预查封的土地及建筑是新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，请求撤销本院预查封行为，此异议理由是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故新乐市政府的法律地位为案外人。案外人提出排除执行异议，应对其是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。新乐市政府虽称案涉被查封财产系新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，并提交了行政处罚决定书、河北省人民政府建设用地批复文件等证据，但结合新乐市政府2017年第8期常务会议纪要内容中关于“将没收的建筑物返还给开发企业”等内容及案涉土地的建设现状，本院在执异异议形式审查中难以从形式上判断新乐市政府对案涉被查封财产是否享有实体权利，其是否真正享有涉案财产的实体权利需通过其他程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人新乐市人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 佳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初518号公诉机关林州市人民检察院。被告人白喜林，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，经本院决定，2020年10月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人白喜林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人白喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年12月18日22时45分许，在河南省林州市临淇镇牛庄村路段，被告人白喜林饮酒后驾驶二轮普通摩托车与行人相撞。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，白喜林的血液中检测出乙醇含量为157mg／100ml。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。本院另查明，被告人白喜林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人白喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人元某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液酒精浓度仪器测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白喜林醉酒驾驶机动车在道路上行驶,且发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人白喜林自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月23日起，扣除先行羁押时间八日，至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十四日书记员  李国田
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4348号申请执行人：张静，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张静与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2805号民事判决书、（2020）渝0118执异157号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人营业款、定位费及保证金合计95634元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费1095元，负担本案执行费1334元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人张静案款1955.7元，结转本案案件受理费1095元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的营业款、定位费及保证金合计95634元、迟延履行期间债务利息，到位标的3050.7元（含结转本案案件受理费1095元），被执行人尚欠申请执行人营业款、定位费及保证金合计93678.3元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1334元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢533号之一申请执行人：西安市大明宫遗址区老兵门业经销部。被执行人：西安臻艺建筑装饰工程有限责任公司。经营者：郭有红。被执行人：冷和彦，男。被执行人：马景芬，女。本院在执行申请执行人西安市大明宫遗址区老兵门业经销部与被执行人西安臻艺建筑装饰工程有限责任公司、冷和彦、马景芬合同纠纷一案中，申请执行人西安市大明宫遗址区老兵门业经销部依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9396号民事判决，于2020年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的为164467元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已冻结被执行人银行账户，已执行回案件款144535元，并已向申请人发还，已委托查封被执行人名下车辆档案，本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十月三十日书记员  付莹军
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3402号   原告：谈明俊，男，汉族，1949年2月生，住景泰县。   委托诉讼代理人：谈守雄，男，汉族，1982年9月生，住景泰县。系谈明俊之子。   被告：王维芃，男，汉族，1988年1月生，住景泰县。   被告：王山命，男，汉族，1966年10月生，住景泰县。   原告谈明俊与被告王维芃、王山命民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈明俊及其委托诉讼代理人谈守雄到庭参加诉讼，被告王维芃、王山命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谈明俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金15000元及利息6737.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原告向被告王维芃出借现金15000元，当初约定借款利息为月息2分。被告王山命作为借款担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息。   被告王维芃、王山命缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王维芃经营汽车运输，需要资金周转。2017年11月24日，原告向被告王维芃出借现金15000元，被告王维芃向原告出具借条。被告王山命作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为半年。借条中没有约定利息、担保方式及担保期间。借条书写于印有被告王维芃身份证的纸张上，现原告仍持有借条原件。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条相互印证证实，予以认定。   本院认为，债务应当清偿。就原告主张的款项是否清偿及应不应该偿还，被告王维芃作为借款人负有举证质证责任，被告收到诉状副本及开庭传票后未能到庭行使权利，应承担对其不利的法律后果。结合交易习惯，现原告仍持有借条，能够证实被告向原告借款及未能偿还的事实。借条中就被告王山命承担保证责任的方式及期间没有约定，被告王山命对借款应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期（2018年5月23日）届满之日起6个月。原告未能提交证据证实在保证期间要求保证人王山命承担保证责任，被告王山命的保证责任免除。原告要求被告承担借期内利息6737.5元，未能提交证据证实双方就借款约定应支付利息。综上，原告要求被告王维芃偿还借款本金15000元，事实清楚，理由正当，予以支持。原告要求被告王山命承担连带还款责任及要求被告承担借期内利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王维芃于本判决生效后10日内偿还原告谈明俊借款15000元；   二、驳回原告谈明俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告王维芃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二〇二〇年十月二十九日   书记员 张廷国
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4545号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：李新彦，女，1982年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告李新彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告李新彦委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费12180元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金9500.4元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为105.26平方米。现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用12180元，产生违约金共计9500.4元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告李新彦辩称，一、原告未履行金蓝湾小区《前期物业管理服务合同》约定义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中由于物业公司没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依据合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费依法对物业服务企业进行抗辩；被告没有履行合同义务，致使物业管理混乱，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流，电梯不进行正常的维修使电梯时常出故障，严重危及业主的生命财产安全，原告无安检巡查、监控系统无维护等造成业主经济损失及生活的严重不便；由于被告提供服务严重不符合同约定，被告可不交物业费，行使先履行抗辩权。二、根据合同的相对性原则，原告没有履行物业合同义务，无权要求被告支付物业费。三、如果物业合同有效，由于合同系物业公司提供的格式合同，当中约定的滞纳金条款，由于原告没有履行说明义务，根据合同法规定该条款无效；同时，本案合同约定的滞纳金比例过高，法院应按照业主请求予以调整，驳回原告有关滞纳金请求；现业主拒交物业费是由于物业公司违约行为造成，业主不应当承担违约金。四、原告诉求的物业费部分既不合理，也不合法。由于金蓝湾小区智能监控系统没有通过验收，时至今日没有交付使用，因此对物业费中包含的智能监控系统维护费应由开发商承担，被告不应该承担；对于2018年之前发生的物业收费已经过了诉讼时效，原告应该承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告李新彦系郑州市惠济区金蓝湾12号楼1单元904室业主。2012年10月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为105.26平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告李新彦至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告李新彦应依约向原告交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12113元（105.26平方米×1.37元/月/平方米×84个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。被告提出诉讼时效抗辩，因被告拒交物业费行为系持续行为，原告亦提供向被告房屋张贴催缴通知的照片，本案诉讼时效自每次原告催缴时发生中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新彦于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12113元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担75元，被告李新彦负担96元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申130号周山华:你为张伟挪用公款、贪污一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112刑初123号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑终161号刑事裁定，以“张伟的行为不符合挪用公款罪的犯罪构成，原审裁判定罪量刑错误，要求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“张伟的行为不符合挪用公款罪的犯罪构成，原审裁判定罪量刑错误，要求依法改判”的申诉理由，经查，恒顺国贸系作为国有公司恒顺集团和镇江市进出口有限责任公司共同出资成立的国有资本控股公司。作为时任恒顺集团党委成员的叶某某、杨某某、王某某、朱某某、方某、赵某某等人的证言证明，张伟担任恒顺国贸的总经理是由恒顺集团党委会研究决定，再经过恒顺国贸董事会聘任。而在案书证亦证明张伟被停职及免除恒顺国贸总经理职务，均是由恒顺集团党委会研究决定，并建议恒顺国贸董事会作出决议。上述事实和证据，证明张伟挪用公款犯罪时具有国家工作人员身份。而张伟利用担任恒顺国贸总经理职务的权力与地位所形成的主管、管理的便利条件，个人决定将恒顺国贸的资金借给其持有股份的奥捷国贸使用，谋取个人利益，其行为符合挪用公款罪的主客观构成要件，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1666号原告：卞树沛，男，1958年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。原告卞树沛与被告高红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞树沛到庭参加诉讼。被告高红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞树沛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告高红生归还借款本金人民币200000元，并承担自2019年7月10日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人、朋友关系，被告从事建筑工程的施工。2019年7月10日，被告以经营需要资金为由向我借款200000元，并向我出具了借条，约定借款期限60天。到期后，被告仅归还了利息6100元，对本金及利息至今未还，为此，我诉至法院。被告高红生未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人、朋友关系。2019年7月10日，被告高红生向原告卞树沛出具借条，载明：今借到卞树沛人民币200000元，此借款用于新河幼儿园、新河小学、日月路小学、敬贤路小学维修工程购材料，时间为60天左右，工程赢亏与卞树沛无关，利润分红为10万元左右。原告卞树沛分别于2019年7月6日、2019年7月9日通过微信转账的方式向被告高红生支付了10000元、10000元，2019年7月10日，原告通过手机银行分二次向被告支付178000元、2000元，被告收款后仅归还了6100元，对其余款项未予归还，为此，原告诉至本院。审理中，原告卞树沛自认案涉借款系其借的银行贷款。本院认为，债务应当清偿。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的的行为，属无效行为。本案中原告用借得金融机构的款项出借给被告，其行为违反了国家法律的规定，属无效行为。对原告主张的借款本金200000元，审理中，原告自认已归还6100元，应在本金中予以扣减，本院支持本金193900元。对原告主张自出借之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因本案借款行为无效，且双方约定借款时间为60天，故本院支持自2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高红生于本判决生效后十日内归还原告卞树沛借款本金人民币193900元，并承担自2019年9月10日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告卞树沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元，由原告卞树沛负担722元，被告高红生负担5948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年十月二十四日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1634号申请执行人：袁春平，女，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人袁春平与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2728号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付2019年7月至2020年4月期间的租金5000.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、网络账户、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1634号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2728号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初649号原告：姚勇，男，1972年8月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：袁先文，男，1964年1月19日生，住酉阳县。原告姚勇与被告袁先文民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告姚勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告姚勇负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年十月十二日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：张文军，男，1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地，地址：开原市/div>本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在辽宁省农村信用社联合社50×××08账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴海波，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44093.92元（截至2020年8月3日，其中本金34492.83元，利息2160.14元，费用7440.95元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××39。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴海波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴海波在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金34492.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海波于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为34×××39的信用卡欠款本金34492.83元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计451元，由被告吴海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初166号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人丁胜华，男，1978年2月16日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人万妮妮，江西盛义律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人丁胜华犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人丁胜华及其辩护人万妮妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月29日10时许，被告人丁胜华驾驶赣Ｅ×××**越野车窜至德兴市黄麻坞砖厂，盗走被害人徐某1砖厂电机两台、废铁若干。罪行败露后，丁胜华驾车逃跑。所盗物品被卖至弋阳县流动废品收购站，得赃款420元。2.2020年7月1日8时许，被告人丁胜华驾驶赣Ｅ×××**越野车窜至横峰县一废旧矿厂，盗走电机一个、轮胎两个（含轮毂）、废铁若干。尔后，丁胜华将所盗物品卖至横峰县岑阳镇铺前村废品收购站，得赃款360元。3.2020年7月1日11时许，被告人丁胜华驾驶赣Ｅ×××**越野车窜至横峰县废旧粉煤厂，持扳手、锤子等工具，将送料机上的两台电机拆卸、盗走。2020年7月1日，被告人丁胜华在横峰县被抓获归案。案发后，丁胜华亲属已退赔被害人徐某1损失，取得被害人的谅解。以上被盗物品经德兴市价格认定监测管理局认定，价格为人民币1，910.1元。另查明，在本案审理期间，被告人丁胜华主动退缴违法所得人民币七百八十元整。上述事实，被告人丁胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及扣押物品照片；被害人徐某1、蔡某、周某、滕某的陈述；证人徐某2的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；价格认定结论书；视频资料；谅解书；前科证明及铅山县葛仙山镇长岭村出具的证明；归案情况说明及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁胜华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁胜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人已经主动退缴违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。辩护人万妮妮请求对被告人丁胜华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金已缴纳）。二、被告人丁胜华违法所得人民币七百八十元整，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年十月三十日书记员 汪大为
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2959号 原告：宋某1，男，2014年1月25日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：宋某2，系原告父亲。 被告：杨某,女，1988年12月12日生，汉族，教师，现住扶余市。 原告宋某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人宋某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每月给付原告子女抚育费1200元至子女独立生活之日止。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告的监护人系原告的父亲,与被告原系夫妻关系，后因二人感情不和于2015年2月13日经扶余市民政局婚姻登记处登记离婚，婚生男孩宋某1即原告由其父亲宋某2抚育，但是被告从与宋某2离婚至今未能给付原告子女抚育费，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 杨某辩称，我不同意给付抚育费。离婚时我和原告父亲宋某2约定财产归宋某2，原告由宋某2自行抚育。现在我每月工资2564元，需要还房贷1475.60元。另外母亲有病需要我照顾。我承担不了抚育费。 本院经审理认定事实如下：宋某1系宋某2与杨某婚生子女。宋某2与杨某于2012年6月经政府登记结婚，于2015年2月13日经政府登记离婚。离婚时双方协议婚生男孩宋某1随宋某2一居生活。同时约定婚内财产归宋某2所有。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。宋某2与杨某离婚时双方协议婚生男孩宋某1随宋某2一居生活。同时约定婚内财产归宋某2所有。故宋某1要求杨某每月给付抚育费1200元的诉讼请求过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 杨某自2020年10月起每月给付宋某1抚育费800元至宋某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴金鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4179号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。被申请人：万建军，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江，住所地：江西省丰城市>本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被申请人万建军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人万建军的银行存款17888.6元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万建军的银行存款17888.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年十月十三日书记员  张 霞