甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申32号再审申请人（原审被告）：校某，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：段某，住陕西省铜川市。渭南硕辉工程劳务有限公司推荐，特别代理。被申请人（原审原告）：简某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水律师事务所律师，一般代理。再审申请人校某因与被申请人简某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初710号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。校某申请再审称:一、本案为合伙关系而非民间借贷。2016年5月7日简某将校某骗至其公司办公室，采取围攻、恐吓、威胁等手段，要求将合伙投资款214万元及追加的利息，一并写了一个还款承诺书，为了凑够298万元，同时又让校某补打了81万元的借条。在简某威逼下，校某先后付给简某65万元，又用价值25万元的小车低价以23万元抵账。2017年2月28日，简某派王某等人，将校某价值100余万元的挖掘机强行拖走占为己有。校某与简某之间只有合伙关系，法院仅凭一张还款承诺书就认定是民间借贷关系，不符合法律规定。二、还款承诺书不能作为借款凭证使用。简某无借款凭证，2016年5月7日形成的承诺书和借条，简某一边陈述有了承诺书就把2016年5月6日前的借条撕毁了（并无撕毁的证据），一边又陈述为了凑够298万元，让我打了一张81万元的借条，称系利息，又不能说明81万元是怎么来的。三、关于简某通过银行转账、现金支付给我款项的问题。2013年11月份，校某承包经营甘肃省平凉市崆峒区万欣建材有限公司的矿山生产（签有承包合同），生产经营中，简某逼迫与校某合伙承包经营，而且必须为隐名合伙人，与2014年春节前后给申请人校某通过银行转账，支付现金200余万元，校某被逼无奈和简某于2015年4月20日签订了“合伙总投资额确认协议，口头约定总投资486万元，各投资243万元”，有合伙投资数额确认书及一年多财务记账凭证佐证。足以证明校某与简某之间存在合伙法律关系。四、关于申请再审的法律依据问题。因校某被通缉无法正常回国，2020年1月16日才由公安部门通过司法途径接回平凉市崆峒区公安局接受案件侦查，同月17日返回陕西老家，2020年3月才找到新证据，因故在判决书生效后的2020年6月份才提出申诉。现依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求撤销（2017）甘0802民初710号民事判决，驳回简某的诉讼请求。简某提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回校某的再审请求。一、双方之间不存在合伙关系，本案为民间借贷纠纷。简某未与校某未签订书面的合伙协议，未成立合伙企业，未分配利润；校某再审申请中所述的出资、合伙、恐吓等情形，均不存在，若存在上述事实，其应向公安机关报案。校某提交的证据不足以证明双方间存在合伙关系。原审法院也按照法定的程序进行了公告。简某向法院提供的校某于2016年5月7日出具的借条、银行流水及还款承诺书，还有证人王某的证言，足以证实校某向简某借款的事实。在法院判决以后，校某将车辆抵顶给简某，自愿履行65万元，法院强制执行30万元。简某在原审及再审审查时所提交的证据确实充分，能够形成完整的证据链，证实校某向简某借款及尚未清偿完毕的事实。根据《合同法》第一百九十六条及《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，校某与简某之间明显属于民间借贷关系。再审审查期间，校某并未提供符合再审情形的证据，且从判决送达到其提出再审申请时间长达3年3个月，已超过再审申请期限。综上，校某申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定，其对剩余部分拒不执行而提起再审申请，目的是为了躲避履行义务。再审审查期间，校某提交了以下证据：（1）2015年4月30日《记账凭证》复印件1份1页，显示实收简某和校某资本分别为243万元；（2）《应确认数字》复印件1份1页，载明“合伙总投资额确定为486万元正，合伙人：简某校某，2015年4月20日”；（3）《矿山资产清册》复印件1份2页，金额总计4600171.00元，制表人：校某，2015年4月9日；（4）《矿山费用》复印件1份2页，金额总计276622.20元，制表人：校某，2015年4月19日制作的记载设备资产的数额486万元，各承担243万元。以上证据证明简某和校某只有合伙关系，不存在民间借贷关系。简某质证认为，对证据（1）的真实性无异议，对证据（2）（3）（4）真实性有异议；前面说是借款，后面没钱了说是合伙呢，最后也没有合伙成；合伙应该有合伙协议和注册登记，因此不认可以上证据的证明目的。简某提交了以下证据：（1）结婚证复印件1份，证明简某和刘洁系夫妻关系；（2）中国银行、中国建行交易明细清单复印件1份2页，证明刘洁通过银行向校某转账141万元（2015年2月6日至5月25日共5笔）、现金支付40万元的事实；（3）校某与刘洁微信聊天记录截图复印件1份13页，证明自2016年7月开始，刘洁多次向校某催要欠款，但校某一直以种种理由推诿，拒不清偿的事实；（4）中国农业银行进账单1份1页，证明2018年11月13日校某执行30万元案款给简某的事实；（5）中国建设银行平凉分行银行流水1份4页，证明校某在出具借条及还款承诺书之后，在2016年6月和9月向简某清偿65万元借款的事实；（6）《顶账协议》复印件1份1页，证明校某在法院开庭审理后于2017年3月9日自愿将其所有的×××号车辆以23万元抵顶给简某的事实。校某质证认为，对证据（1）的真实性无异议；证据（2）与本案没有关联性，不能说明40万元给我了；对证据（3）（4）（5）的真实性无异议，但该证据不能达到证明目的；证据（6）是在强迫下签的协议。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，当事人双方通过调解、和解或者清算形成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务关系性质的影响，即无论之前的基础法律关系性质为何，均可根据通过协商达成的债权债务协议确定当事人各自的权利义务。2016年5月7日，校某向简某出具承诺书：“校某至2015年5月6日前总计借简某现金人民币298万元，包括2015年217万元，承诺2016年6月30日前归还220万元，下余70万元于2016年9月30前还清，如果到期不到足额还款，下余借款按月息3分整计息，简某愿经营平凉崆峒水泥有限责任公司地（平凉万欣建材有限公司）矿山，校某必须无条件将平凉崆峒水泥有限责任公司矿山设备及矿山经营权归简某所有（包括债权），若简某拉运石料，石料款先在后期还的余款78万元内抵顶，借款还清后矿山挖掘机过户到校某名下。本承诺书一式四份，双方及证人签字后生效。承诺人：校某；债权人：简某；证人：边小龙王某。2016年5月7日”该承诺书为当事人的真实意思表示，应视为当事人通过和解或者清算达成的债权债务协议，内容并不违反法律规定，对各方均具有法律约束力，双方当事人应按照该协议确定权利、履行义务。因此，原审判决并无不当，应予维持。原审判决生效后，校某自愿将车辆抵顶给简某，又自愿履行65万元，说明校某对双方债权债务是明知和认可的。再审审查期间，校某提供了4份证据，但均无法否定双方于2016年5月7日达成的协议，也不足以推翻原审判决，故不属于再审新证据。校某提出其受到了欺骗、围攻、恐吓、威胁，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，校某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百条第一项、第二项规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人校某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十三日（法官助理 王瑞丽书记员 王 瑛