wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1648号申请执行人屈华林，男，1992年5月25日出生，汉族，住址：新疆新和县。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0691民特71号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司17500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2504号 原告：曾虹，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男,1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾虹与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾虹到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾虹向本院提出诉讼请求：判令王向华返还曾虹借款本金30万元。事实和理由：2017年2月至2018年3月间，王向华因从事渔业生产急需用款，曾陆续向曾虹借款共计30万元，双方口头约定月利率1.2%。王向华向曾虹支付利息至2019年。2019年12月20日，双方进行结算，王向华确认尚欠曾虹借款30万元并出具借条。后因曾虹急需用款，多次向王向华催讨未果，2020年6月始，王向华离家出走，至今下落不明。 王向华未作答辩。 曾虹围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、农村信用合作联社存款明细账、微信转账记录，拟共同证明王向华向曾虹借款30万元并支付利息的事实。王向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条均有王向华签名、捺印，且内容明确，农村信用合作联社存款明细账及微信转账记录可以体现与王向华的资金往来，均与曾虹的陈述内容相印证，共同证明王向华从曾虹处陆续借款并支付部分利息，2019年12月20日经双方结算，王向华结欠曾虹借款30万元的事实，该组证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 王向华因渔业生产需要陆续向曾虹借款。2019年12月20日,经双方结算，由王向华出具借条交执曾虹，载明向曾虹借款30万元。嗣后，曾虹因需向王向华催讨相应款项未果，遂于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王向华向曾虹借款尚欠30万元款项未还，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。曾虹要求王向华返还30万元的主张，合法有据，本院予以支持。王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向华应于本判决生效之日起十日内返还曾虹借款本金30万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7526号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖海滨，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13881号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金95451.61元，利息24828.02元，违约金13030.05元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3003元。被执行人依法应承担本案执行费1995元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人廖海滨名下银行账户3690元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶鑫生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11700号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李祖聪，男，1994年4月30日出生，壮族，住广西大新县************，公民身份号码：452************019。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李祖聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39197.95元；2.被告向原告支付逾期保费2391.86元；3.被告向原告支付违约金21737.61元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月11日起计算至2020年5月1日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月14日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为44000元）；三、保险的金额：48656.24元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7244%即839.01元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年3月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款39197.95元；八、违约情况：被告全额支付了2017年11月19日前的保费，被告只支付了2017年11月20日至2018年3月10日期间的保费656.45元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月20日至2018年3月10日的保费共计2391.95元（839.01元/月×3个月+839.01元/月÷30天×19天-656.45元），原告主张2391.86元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以41589.81元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项41589.81元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款39197.95元、保费2391.86元以及违约金（以41589.81元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项41589.81元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.19元（原告已预交），由被告李祖聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                               （2020）陕0103民初6205号   原告：杨华，男，1978年10月20日出生，汉族，深圳市彩之家房地产策划有限公司经理，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：张生喜，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，西安市碑林区。被告：付先虎，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西彩逸飞物业管理有限公司项目经理，住西安市碑林区。被告：张海军，男，1972年2月9日出生，汉族，西安好家酒店有限公司执行董事兼总经理，住青海省西宁市城中区。第三人：西安好家酒店有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张海军，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。本院审理的原告杨华与被告张生喜、付先虎、张海军、第三人西安好家酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开审理。原告杨华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨华负担。 审  判  员   朱    璘    二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   黄 丹 妮 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1164号王宁：关于申请执行人王宁与被执行人张灵德、石兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王宁与被执行人张灵德、石兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴民初字第1725号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6413号原告:宋晓玲，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李武琪，男，1996年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：王治林，上海段和段（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：王晶宇，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告宋晓玲、李武琪与被告王晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓玲及委托诉讼代理人王治林、卞亚辉到庭参加诉讼，被告王晶宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓玲、李武琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元及利息170.4万元（自2013年6月12日起暂计算至2020年6月11日，以100万元为本金，按照年利率24%计算，具体至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告为承揽工程需要，向李伟波出具借条，借款100万元并约定月利率3%。截至2015年8月22日之前，被告向李伟波偿还利息75万元。2015年8月22日，李伟波死亡，其法定继承人为配偶宋晓玲、儿子李武琪，依法有权要求被告清偿债务。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。王晶宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，王晶宇向李伟波借款100万元，并向李伟波出具《借条》一份，主要内容为：今借李伟波100万元，按年利息3%至2012年5月12日，本息还清，共计136万元，实际借款以汇款日期为准，已收现金12万元，实汇88万元，借款人王晶宇。二原告称年利息3%系笔误，应是月利率3%。当日，李伟波通过宋晓玲的账户转账给王晶宇88万元。截止2015年8月22日，原告认可王晶宇已按月利率3%偿还利息75万元，借款本金未偿还。另查明，1993年2月1日，李伟波与宋晓玲登记结婚，婚后育有一子李武琪。2015年8月22日，李伟波病逝。再查明，李伟波母亲杨秀玉明确表示不作为本案原告参加诉讼，同意宋晓玲、李武琪向王晶宇主张权利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向李伟波借款，到期后被告未能偿还借款，构成违约，依法应承担还款义务。李伟波于2015年8月22日病逝，生前未立遗嘱。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案中李伟波对被告的债权依法可继承。故李伟波配偶宋晓玲、儿子李武琪、母亲杨秀玉作为第一顺序继承人均有权继承，审理中杨秀玉明确表示放弃继承权，故二原告作为李伟波的法定继承人，可向被告主张权利。被告出具的《借条》中显示年利率为3%，原告称系笔误，被告与李伟波实际约定的借款利率为月利率3%，本院分析认为，被告与李伟波明确约定借款数额为100万元，借款期限为1年，到期后被告需向李伟波偿还136万元，可以认定双方约定的借款期间的利率为月利率3%。截止2015年8月22日，被告按月利率3%偿还利息75万元，可以认定被告已将利息给付至2013年6月12日。对于被告未偿还的借款本金及借款利息，因双方约定的利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款年利率应按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故二原告可要求被告偿还借款本金1000000元及利息（自2013年6月13日至实际清偿之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓玲、李武琪借款本金1000000元及利息（自2013年6月13日至实际清偿之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告宋晓玲、李武琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，减半收取14216元，由被告王晶宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十月十日书记员  翟鹏发
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2726号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：马某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告马某、于某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆旸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1296号 申请执行人：王丽，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人王丽与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1365号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币2893.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王丽与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申72号 再审申请人（一审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段进安，该公司职工。 被申请人（一审原告）：河北卓正建筑材料制造有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊、司影蕾，该公司员工。 再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被申请人河北卓正建筑材料制造有限公司（以下简称卓正公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人天宏公司申请再审称，原审判决程序错误，申请人没有收到过原审法院任何法律文书，包括起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等相关法律文书；原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。请求对本案进行再审。 被申请人卓正公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人天宏公司的再审申请缺乏事 实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，天宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢165号之一 申请执行人：孙立志，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈远生，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门鹭业水产有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇中洲。 法定代表人：陈国华。 关于申请执行人孙立志与被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1852号民事调解书于2013年7月10日发生法律效力后，被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司未按期向申请执行人孙立志清偿借款本金3000000元及相应利息，孙立志依法向本院提出强制执行申请。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2014年9月4日裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，孙立志以发现被执行人陈远生、陈育藤有新的财产线索为由，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司继续偿还借款本金3000000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月2日起计算）。本院受理后在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈远生、陈育藤有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.经本院查明，被执行人陈远生同时系本院（2015）集执字第829号、（2015）集执字第891号、（2020）闽0211执恢135号被执行人，前述案件债权本金共计850万元且均未执行完毕；被执行人陈育藤同时系本院（2020）闽0211执恢135号被执行人，前述案件债权本金为300万元且未执行完毕； 4.本院在另案中依法冻结被执行人陈远生、陈育藤名下的银行账户，并划拨陈育藤银行存款共计20255.2元，该款按比例向本案申请执行人孙立志发放10127.6元； 5.本院根据申请执行人孙立志提供的财产线索，于2020年5月8日向厦门市集美区人民政府杏林街道办事处发出协助执行通知书，要求该单位冻结被执行人陈远生、陈育藤名下的补偿补偿款； 6.经本院查明，被执行人陈远生共有的厦门市集美区西亭社区朝旭路181号房屋及附属物因西亭大社片区旧村改造项目由厦门市集美区人民政府杏林街道办事处予以征收，本院在另案中依法划拨陈远生所有的拆迁补偿款3421889.89元，并作出（2020）闽0211执恢135号执行财产分配方案，本案申请执行人孙立志分得执行款共计1211558元； 7.经本院查明，被执行人陈育藤作为被征收人与征收人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处于2020年3月25日签订《西亭大社片区旧村改造项目集体土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》（协议书编号为“六组集住征008号”），约定陈育藤名下位于厦门市集美区的房屋由厦门市集美区人民政府杏林街道办事处予以征收，被执行人陈育藤配偶黄宝玉已根据前述协议于2020年4月2日向厦门市集美区人民政府杏林街道办事处领取部分征收补偿款共计10130774元； 8.本院通知被执行人陈远生父亲陈宗富、儿子陈**超于2020年6月30日、2020年7月15日两次到庭接受调查，陈宗富、陈**超称陈远生已下落不明多年，且陈宗富、陈**超对本院的执行措施并无异议； 9.本院依法传唤被执行人厦门鹭业水产有限公司法定代表人陈国华于2020年7月7日到庭接受调查，陈国华称其无能力偿还本案欠款； 10.本院依法传唤被执行人陈育藤于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年8月24日到庭接受调查，陈育藤表示其名下被征收房屋系家庭共有，家庭成员黄宝玉自行领取征收补偿并转移； 11.鉴于被执行人陈育藤收到生效法律文书后，由家庭成员黄宝玉领取其名下房屋征收补偿10130774元，且至今仍未按执行通知履行还款义务，前述行为属于以藏匿、转移财产等方法规避执行的情形，本院在另案中决定将被执行人陈育藤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时，本院拟以被执行人陈育藤涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查； 12.截止至2020年10月22日，申请执行人孙立志在恢复执行的过程中共计受偿1229280.81元[经向申请执行人孙立志确认，其中1000000元用于清偿（2020）闽0211执恢166号、（2020）闽0211执恢167号案件，前述案件亦系申请执行人孙立志依据（2013）集民初字第1852号民事调解书申请的系列执行案件]，故本案执行到位金额为229280.81元，本案并未全部执行完毕； 13.本院于2020年10月22日向申请执行人孙立志制作约谈笔录时，申请执行人孙立志主张1229280.81元应优先清偿迟延履行期间的债务利息，被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司根据（2013）集民初字第1852号民事调解书仍应继续偿还借款本金3000000元及暂计利息4340529.67元； 14.前述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10668号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：邓世彬，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓世彬合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取352元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2072号之五被执行人：文良友，男，汉族，1990年03月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文良友在宜宾兴宜村镇银行账户内存款人民币39043.00元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员范小平
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执514号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王健，男。 关于执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0122民初661号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月19日向被执行人王健发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人王健应给付申请执行人借款本金200000元及截止到2016年8月20日的利息12175.47元， 案件受理费2241元，执行费3116元由被执行人负担，以上共计217532.47元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王健在银行的存款217532.47元或查封、扣押、冻结被执行人王健所有的价值217532.47元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王**恺
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初52号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年6月17日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人韦灵君，江苏美德律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，后双方经协商达成了赔偿协议并已履行，被害人近亲属撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察长李铁、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日14时58分许，被告人吴某某驾驶NT569928电动自行车，沿某无名路段由南向西左转弯驶入南兴路南通市兴隆钢绳辅料有限公司门前路段过程中，因驾车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致所驾车右侧前部与沿南兴路由西向东行驶的被害人黄金官所驾苏Ｆ×××**普通二轮摩托车右侧中部发生碰撞，造成被害人黄金官受伤，两车损坏。被害人黄金官经医院抢救无效，于次日死亡。在该事故中被告人吴某某承担主要责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴某某对起诉指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控被告人的犯罪事实及定性没有异议。2、被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得谅解、无前科劣迹，可从轻或者酌情从轻处罚的量刑情节，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年8月9日14时58分许，被告人吴某某驾驶NT569928电动自行车，沿某无名路段由南向西左转弯驶入南兴路南通市兴隆钢绳辅料有限公司门前路段过程中，因驾车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致所驾车右侧前部与沿南兴路由西向东行驶的被害人黄金官所驾苏Ｆ×××**普通二轮摩托车右侧中部发生碰撞，造成被害人黄金官受伤，两车损坏。被害人黄金官经医院抢救无效，于次日死亡。在该事故中被告人吴某某承担主要责任。另查明，案发后被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。被告人在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。再查明，本案审理期间，被告人吴某某与被害人近亲属经协商达成了赔偿协议并全部履行，获得了被害人近亲属谅解，后被害人近亲属撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证的涉案车辆的物证照片、常住人口信息、发破案经过、接处警单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、调解协议书、收条、谅解书、本院刑事附带民事裁定书、未到庭证人黄某、高某的证言、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验、痕迹检验报告、血样提取登记表、乙醇成分检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频以及被告人吴某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人吴某某明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，并全部履行，获得被害人的谅解，可予以从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得谅解、无前科劣迹，可从轻或者酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但关于对被告人适用拘役的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜人民陪审员  范义祖人民陪审员  季兴燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王舒舒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1773号之一申请执行人：刘代军，女，1983年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘磊，男，1983年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。刘代军与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省邳州市赵墩镇天庙村**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十九日书记员 金 珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5320号申请执行人：隆亚林，女，1981年8月28日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人隆亚林与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6242号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5320案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1604号申请人：纪亮，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：黄祖仕，董事长。申请人纪亮与被申请人山东融汇文创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人纪亮于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款1410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人纪亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款1410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人纪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月十三日书记员  杨雪静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2418号原告：平阴某文化用品经营部，住所地平阴县。负责人：王某某，经理。被告：济南某炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王某，董事长。原告平阴某文化用品经营部（以下简称某经营部）与被告济南某炭素有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的负责人王某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴某文化用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35996.5元及损失（以35996.5元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍支付至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年开始被告因业务需要经常在原告处购买办公用品及印刷品，采用每隔一段时间结算开具增值税专用发票的方式，被告收到发票后立即支付，过去几年，被告均能按照双方约定及时结算。但至2018年8月26日被告拖欠原告办公用品、印刷品等货款共计36995.5元，经原告多次催要，被告只支付了1000元，现仍欠原告35996.5元未付，特诉至法院。济南某炭素有限公司未提交答辩。原告某经营部围绕诉讼请求依法提交应收账款明细账、记账凭证、增值税发票、销售货物清单、收款回单，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告某经营部系从事办公用品、微机耗材、印刷材料等销售的个人独资企业。被告某公司因经营需要，自2011年起自原告处多次购买办公用品、印刷品，双方之间未签订书面买卖合同。根据原告提交的明细账，被告某公司于2018年2月11日支付原告货款30464.3元后，其欠付原告货款数额为0.6元。2018年5月至2019年8月期间，被告继续自原告处采购相应办公用品，原告已向被告开具总额为36997元的增值税专用发票，被告某公司收到发票后，于2020年7月2日通过山东华舜炭素有限公司支付货款1000元，后经原告多次催要未再支付，原告遂于2020年9月4日起诉来院。本院认为，原告某经营部与被告某公司之间达成货物买卖合意并已实际履行，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，真实合法有效，本院予以确认。根据原告某经营部提交的上述证据，能够证实双方在2018年5月至2019年8月期间实际履行买卖合同的过程，现原告主张被告欠付货款35996.5元，未超出被告某公司应付款项数额，本院予以确认。原告要求被告承担逾期付款损失，双方之间虽无约定，但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，故可以35996.5元为基数，自起诉之日即2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴某文化用品经营部货款35996.5元及损失（以35996.5元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告济南某炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十三日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初423号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人铁金洪，男，1989年11月15日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2011年4月13日，因犯非法持有毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月20日刑满释放。2020年4月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人铁金洪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年03月30日下午，被告人铁金洪在〃餐馆吃饭期间饮酒，饮酒后与李珍发生争执，李珍的儿子李浩报警，在民警未到达现场时，被告人铁金洪驾驶自己的“东风”两轮无牌摩托车（车价号：ＬＸＤＸＣＡＬ03Ｄ9403088,发动机号：20133088）沿着213国道往甸头村委会小街方向行驶，22时许，民警在213国道3182ＫＭ＋200Ｍ处发现被告人铁金洪，发现时铁金洪由于严重醉酒，便将摩托车停放在路中，自己睡倒在摩托车旁。民警在盘查过程中发现被告人铁金洪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为252.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人铁金洪带至寻甸县功山镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人铁金洪的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为261.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人铁金洪的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人铁金洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人铁金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人铁金洪具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人铁金洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十月二十三日书记员  杨晓琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8471号原告：江阴市茂达棉纺厂有限公司，统一社会信用代码913202811422818489，住所地江阴市祝塘镇人民北路**。法定代表人：王佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹、章海林，江苏振强律师事务所律师。被告：龚传高，男，1952年5月13日生，汉族，住江阴市。原告江阴市茂达棉纺厂有限公司（以下简称茂达公司）与被告龚传高追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂达公司的委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼，被告龚传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂达公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚传高支付茂达公司代为赔付的医疗费146091.79元；2、本案诉讼费用由龚传高承担。事实与理由：2016年9月27日8时35分许，龚传高驾驶无号牌拖拉机与茂达公司员工苏凤琼相撞，导致苏凤琼跌地受伤的交通事故，龚传高对该起事故负全部责任，因苏凤琼系他公司员工，其受伤的行为属于工伤，苏凤琼选择向茂达公司主张医疗费损失，经江阴市人民法院审理判决，茂达公司赔付苏凤琼医疗费146091.79元，根据相关法律规定，茂达公司有权向龚传高追偿茂达公司已赔付的医疗费146091.79元，望判如所请。被告龚传高未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年9月27日8时35分许，龚传高驾驶无号牌拖拉机由北向南左转弯驶入江阴市周庄镇长寿塘郁路（周庄路）时，与沿塘郁路由东向西正常行驶的苏凤琼驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，苏凤琼跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队对事故作出认定，龚传高负此事故全部责任，苏凤琼不负此事故责任。2019年6月24日，江阴市人民法院立案受理了苏凤琼与茂达公司工伤保险待遇纠纷一案，经审理江阴市人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0281民初9635号民事判决书，判决：1、确认茂达公司与苏凤琼之间的劳动关系于2019年3月11日解除；2、茂达公司赔偿苏凤琼因工伤造成的损失包括：一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14960元、医疗费146091.79元、护理费1050元，合计187101.79元，由茂达公司于本判决发生法律效力后十日内给付苏凤琼；3、驳回苏凤琼的其他诉讼请求。同时载明苏凤琼20**年11月21日申报工伤前产生的医疗费用146091.79元依法由茂达公司支付，茂达公司支付上述款项后，有权在侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。后茂达公司不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）苏02民终968号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月28日，茂达公司向苏凤琼支付146091.79元，苏凤琼向茂达公司出具收条，确认其已收到前述判决书中应赔付的医疗费146091.79元。上述事实，有交通事故认定书、（2019）苏0281民初9635号民事判决书、（2020）苏02民终968号民事判决书、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。茂达公司系苏凤琼的用人单位，且已先行支付了苏凤琼的工伤保险待遇，茂达公司有权就其中已经支付的医疗费在龚传高应承担的赔偿责任范围内向其追偿。龚传高负事故全部责任，苏凤琼不负事故责任。故茂达公司要求龚传高支付茂达公司代为赔付的医疗费146091.79元，于法有据，本院应予支持。龚传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚传高应偿付江阴市茂达棉纺厂有限公司赔付的医疗费146091.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市茂达棉纺厂有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元（江阴市茂达棉纺厂有限公司已预交，本院予以退还），由龚传高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇二〇年十月十五日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初827号 原告：曾丙善，女。 委托诉讼代理人：李新东，男。 被告：史寿元，男。 被告：霍军伟，男。 被告：洛阳全顺汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区北环路与孟路交叉口西北角洛阳广耕坊饮品厂内**。 法定代表人：李付喜，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。 负责人：张利军，系该公司总经理。 本院在审理原告曾丙善诉被告史寿元、霍军伟、洛阳全顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾丙善于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丙善申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾丙善撤回起诉。 案件受理费55元，由原告曾丙善承担。 审判员  刘随社 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3602号原告邢治强，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省杞县人，住武汉市黄陂区。被告甘万枝，女，1983年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告周爱军，男，1983年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告周勇军，男，1977年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告甘敏峰，男，1979年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告邢治强诉被告甘万枝、被告周爱军、被告周勇军、被告甘敏峰健康权纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢治强、被告周爱军、被告周勇军到庭参加了诉讼，被告甘万枝、被告甘敏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢治强起诉请求：1、判令四被告共同在至少3家武汉当地官方主流媒体上登报向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔付医药费3271.80元、误工费8000元、精神损失费5000元、财产损坏10000元、营养费2000元、儿童心理创伤修复费5000元，合计人民币33271.80元；3、本案产生的所有诉讼费及相关司法鉴定费800元均由被告承担。被告甘万枝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。被告周爱军辩称：原告差欠我货款1年多，一直不给，后来我查询到原告及其公司都上了黑名单，是典型的老赖。我们四个人到原告家只是单纯要钱，并没有打他，我打了他钱也要不回来，我如果想打根本不需要我动手，我没有打他的动机，前川派出所的笔录写的很清楚，我向法院申请调取笔录。原告欠我们30000多元，2020年1月4、5日有一天晚上我到黄陂来送货，我到鲁台街××号，我问旁边的人说是在康乐社区，拿着原告支付宝的照片我一期二期的询问，找了很久，当天很晚才找到他在××社区，刚好碰到他在家，我敲门要钱，我打电话找店里我哥哥嫂子来。我只是上门要钱，我们敲门的时候我表明了我是周爱军，上门要钱，刚开始原告不开门，后来开门后他进厨房拿刀，很突然，我上门要钱没有错，他拿刀，我只能本能扑倒他，控制住他，上门要钱有我、我哥哥周勇军，我的表哥甘敏峰，我嫂子甘万枝。之前他承诺2019年1月14日之前支付货款。33000元的货款，去年起诉过一次，当时法官说缓一段时间，自己要一下。当时真是后怕，我在沙发上控制住他，我跟他说要他付钱，他说他的上家没给他钱所以他给不了我们，我不答应。我说了后，他没说话，我们以为他平静下来，他的沙发前面有一个玻璃茶几，他把玻璃茶几弄破，成碎片，用玻璃的碎片捅我，我的衣服捅了两个洞，在前川派出所的笔录有体现，当时是冬天，否则我肚子上就有窟窿。当时情况很急，我就顺手拉住他，把他按倒在地上，地上有玻璃碎片，他身上有伤我身上也有伤。因为手上只是小伤，我就没有留意，算了。我并没有撬门，是他自己开的门。听派出所说，原告三天两头就有人找他要钱闹到派出所。综上，他的医药费、误工费等无事实依据，是他自行弄伤，目的就是耍赖不付钱，我提交案外人证词证明这是原告的一贯手法。我们没有主动打他，他的轻微伤是其拒不付款耍赖的行为，请求法院驳回原告全部诉请。被告周勇军辩称：我们从来就没有打过原告，开始不让我们进门，进门之后说要拿刀，进去之后原告故意砸家里的窗户，喊抢劫杀人，他冷静下来想跟他谈，结果他把玻璃茶几砸碎了，自行毁坏物品，然后还用玻璃渣子砸周爱军。请求法院驳回原告全部诉请。被告甘敏峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：周勇军、甘万枝夫妻与弟弟周爱军共同经营武汉市黄陂灯语星愿灯饰经营部。邢治强于2018年12月在灯语星愿灯饰经营部购买灯具，欠款33918.30元没有支付。2020年1月5日晚22时左右，甘万枝、周爱军、周勇军及甘万枝的哥哥甘敏峰四人，在黄陂前川街道找到向阳大街84号32栋2单元501室邢治强租住的家中讨要欠款，双方在屋内发生纠纷，之后甘万枝报警。当晚邢治强因伤到黄陂区人民医院住院治疗，2020年1月7日出院，住院1天，期间付出检查费及医药费共计2431.80元。关于2020年1月5日晚的纠纷，黄陂公安分局前川派出所对所有当事人都分别作了询问笔录，各方对纠纷过程的叙述是：邢治强称其被周爱军、周勇军等人以拳脚和木凳子进行殴打致伤，而邢治强的妻子丁凡的陈述中却没有相关情节；甘万枝、周爱军、周勇军及甘敏峰分别的陈述，都否认殴打了邢治强，只是因为邢治强对周爱军、周勇军有攻击行为，而被周爱军、周勇军等人按倒在地上控制住，致其被自己弄碎的茶几玻璃扎伤。2020年1月10日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书，确认邢治强的损伤为体表多处小片状软组织损伤和因外伤致左眼部挫伤，损伤程度系轻微伤。作此鉴定，邢治强付出鉴定费840元。本院认为：本案原告邢治强所受损伤，经司法鉴定确认为体表多处小片状软组织损伤和因外伤致左眼部挫伤，根据生活常识判断，更符合被按倒在散落有玻璃碎屑的地上所造成的特征，被施以拳脚和木凳击打的暴力不应是如此状况。本院不能确认原告邢治强对事件的陈述出自诚信。纠纷现场除当事双方外没有其他目击证人，但根据原告邢治强所受损伤可以推断，被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰等人除将原告邢治强按倒在地上外并无其他攻击行为，没有欧打的故意，造成碰撞及地上散落的玻璃碎屑致原告邢治强受伤应属意外，因此，原告邢治强因伤造成的损失，应当由原、被告两方平均负担。原告邢治强住院一天即出院，说明其损伤轻微未到需要护理的程度，故其有票据证明的住院医疗费2431.80元本院予以确认，此外住院一天伙食补助费为50元，损失共计2481.80元。原告邢治强主张的其他损失，没有事实根据和法律依据，本院不予认定。被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰等人去到原告邢治强家中的目的是追讨欠款，没有证据证明被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰对原告邢治强有直接欧打的行为，原告邢治强对于事件的描述也有失诚信，故其要求被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰赔礼道歉，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰赔偿原告邢治强经济损失人民币1240.90元；二、驳回原告邢治强的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定840元，合计1340元，由原告邢治强负担670元，被告甘万枝、周爱军、周勇军、甘敏峰共同负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘璧瑗
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初215号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某军，男，1973年10月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被黄石市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞222号                               指控事实                       2020年4月28日22时39分许，被告人柯某军饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至湖滨大道桂花湾路口时见前方有交警检查，立即停车熄火下车往回跑，交警见状追赶将其抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，柯某军血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为88.99mg/100ml。柯某军现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石市黄石港区司法局对柯某军进行审前社会调查，评估意见为“建议对柯某军适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月一日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某军对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出柯某军具有初犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对柯某军从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某军的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。柯某军到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。柯某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对柯某军适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6077号原告：王伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：熊丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王伟与被告熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告王伟负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5603号 原告：王同彬，男，1988年6月4日出生，黎族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周宝国、焦辉,安徽振颍律师事务所律师。 被告：绳章亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王同彬与被告绳章亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，王同彬及其委托诉讼代理人周保国到庭参加了诉讼，绳章亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王同彬诉称，2020年4月12日其在绳章亮承包的工地从事装修木工，2020年7月4日其完成绳章亮安排的工作。经结算，绳章亮共欠其工资17500元。经多次催要，绳章亮至今未付。请求依法判决绳章亮支付其工资款17500元；诉讼费用由绳章亮负担。 王同彬向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明绳章亮欠款事实。 绳章亮未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：王同彬在绳章亮承包的工地从事装修木工。经结算,绳章亮欠王同彬工资款17500元,2020年7月4日绳章亮向王同彬出具欠条一份，内容为“欠条/本人绳章亮欠王同彬人工工资壹万柒仟伍佰（17500元）整/还款日期2020年7月31日/逾期不还将欠条通过法律途径提出诉讼/欠款人：绳章亮/2020年7月4日/”。后王同彬催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据王同彬提供的欠款条据，并结合其庭审陈述，能够证明绳章亮欠其工资款17500元未付，王同彬主张绳章亮支付其工资款17500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。绳章亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 绳章亮于本判决生效后十日内给付王同彬人民币17500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由绳章亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2557号上诉人（原审原告）：张海东，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：陆仁良，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：肖哲芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李胜华。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈珺璟。上诉人张海东因与被上诉人陆仁良、肖哲芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张海东自愿撤回对陆仁良、肖哲芬的上诉，于2020年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张海东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十月二十一日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  张琳嫣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，1974年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市广宁村十一圩**。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人陈艳因与被申请人祝健委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳申请再审称：1.被申请人委托申请人购买碧威公司理财产品，该委托是概括授权，并未限定购买理财产品的种类仅为二元期权。二审认定被申请人只委托申请人购买二元期权，并未要求其代购环球基金，事实认定错误。2.碧威公司的理财产品，2014年年底前称为二元期权，2015年1月名称变更为环球基金，二元期权原有积分自动转为环球基金积分，投资人账号和投资平台均未改变，两者是同一理财产品。3.碧威公司于2012年12月下旬发布了二元期权变更为环球基金的信息，12月30日被申请人即转账135万元给申请人，要求继续投资。被申请人对135万元的用途以及二元期权和环球基金的关系都是明知的。4.申请人在收到135万元后，偿还了龚美琴30万元借款，为被申请人购买了746185元理财产品，返还了被申请人221000元，仅剩82815元未返还（双方另有其他往来）。因此，二审判决申请人返还844000元错误。综上，一、二审法院认定事实错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，关于陈艳于2014年12月30日收到祝健135万元汇款后是否用于投资问题。在一审诉讼中，陈艳主张其于2014年8月5日、9月2日与碧威公司签订了投资金额各为10万英镑（折合人民币105万元）的两份二元期权投资协议，祝健于2014年12月30日汇付的135万元，其中105万元就是偿还其为祝健垫付的二元期权投资款。在二审诉讼中，陈艳又主张其收到祝健135万元后，通过向他人购买积分的形式投资了碧威公司的环球基金，对其该主张，陈艳仅提供了证人证言，该证人证言并无其他证据印证，故依据现有证据还不能认定陈艳将收到的135万元汇款用于为祝健投资。二审法院扣除陈艳2014年12月31日后转账给祝健的221000元以及偿还祝健向龚美琴的借款285000元，判决陈艳应返还祝健844000元并支付相应利息并无不当。综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 储瑾伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员 肖桐安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17054号赵洋：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58214.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费773元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2615号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《无尽的思念》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4472号申请执行人辛欣，女，1986年9月30日出生，汉族。被执行人姬可强(曾用名冀强)，男，1985年6月30日出生，汉族。被执行人石改利，女，1960年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人辛欣与被执行人姬可强(曾用名冀强)、石改利分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初243号民事判决，于2020年6月28日向本院申请执行，执行标的321146元及逾期利息。经查，被执行人姬可强、石改利名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  范翠花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5784号原告：李某1，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省商丘市。被告：肖某，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告李某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告肖某及委托代理律师吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月360元，直至女儿18周岁为止。3、商丘市睢阳区北海路建业香槟圣园三号楼二单元三楼西户由原告婚前全款所买，住房所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原告于2018年5月经人介绍与被告认识，于同年10月26日到梁园区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的多疑心、自私强势、侮辱谩骂羞辱原告、被告父母参与婚后生活过多，被告性格暴躁脾气古怪，不明事理胡搅蛮缠，对原告经常恐吓恶言恶语。结婚两年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在婚期间被告也很少过问原告本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告多疑经常背着原告翻原告手机、存折、抽屉、衣柜，造谣诽谤，被告经常打击挖苦原告，践踏原告人格，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，双方二人性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，经常羞辱被告，被告父母亦羞辱、打击挖苦原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀尊重的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居半年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿出生至2020年2月一直与夫妻双方生活，由于被告性格暴躁脾气古怪，生性多疑猜忌，自私、不尊重他人，不利于女儿的健康成长，提议女儿由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告肖某辩称：一、如果被答辩人能达到答辩人的请求，返还彩礼及赠送的礼物同等价值，答辩人就同意与被答辩人离婚，被答辩人未达到答辩人的要求，答辩人不同意离婚。二、答辩人不同意将婚生女儿李某2交由被答辩人抚养。首先，李某2是女孩子，才一岁多，并且从出生至今一直都由答辩人抚养照顾，被答辩人从来没有照顾我过一天，甚至于被答辩人很长时间都不顾不问女儿，如女儿交由被答辩人抚养对女儿的健康成长有不利的因素。因此，答辩人认为孩子的抚养权交由自己，会更有利于孩子的健康成长，由被答辩人承担当地生活标准合法的抚养费。答辩人与被答辩人经人介绍认识，并于同年10月26日通过梁园区民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生女儿李某2诞生，但是从被答辩人起诉状中所诉称的情况与事实完全不相同，缺乏了解及生活方式习惯不同，只能说是双方的磨合期发生的问题。但是被答辩人诉状中所用的语言完全是在伤害答辩人。答辩人认为，婚姻是双方的，矛盾和错误也是双方的，但是从被答辩人诉状中可以看出完全是在指责答辩人，说答辩人非常严重的多疑心，自私强势，谩骂羞辱的用语不应该在诉状中出现，而且更不应该在双方的生活当中出现。同时，被答辩人把自己说得很完美，如果说被答辩人是一个很完美的丈夫，那么在婚姻当中不会出现矛盾，更不会闹到离婚的地步。在起诉状中被答辩人说答辩人的父母婚后参与生活过多，这不仅仅是答辩人父母参与，而是双方父母参与过多，这一点被答辩人不得不承认。而且被答辩人在婚姻当中没有主见意识，如果说被答辩人在双方婚姻当中有主见意识，也不会导致双方感情破裂。被答辩人诉称感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，并不是导致离婚的理由，夫妻双方之间感情本身就是靠培养，生活环境习惯不同，完全可以去改变。而且答辩人从孩子出生之后，一直忍受着被答辩人的古怪脾气，并为了想有一个完美的婚姻家庭，一直忍让及开导被答辩人，但是被答辩人古怪的脾气根本不听劝告，作为被答辩人在短暂的婚姻当中。并没有承担起作为丈夫及父亲的责任，从孩子出生之后，有多少时间关心过孩子？更不用说对答辩人的关心，从举办婚礼开始一直都有答辩人在承担这一切，试问，被答辩人是否在这场短暂的婚姻当中承担起责任过，从结婚承诺给答辩人10万元的彩礼，并没有给答辩人，反过来答辩人给被答辩人一块价值3万多元的手表，以及6000元的礼服。答辩人婚后又给新房添置40572元家具等。被答辩人在工作或者生活当中有烦恼心情不好时，答辩人就会主动的开导被答辩人，只能说是被答辩人自己在作怪，把生活和婚姻当成儿戏，不懂得珍惜，脾气古怪的根本就是被答辩人，并不是答辩人，从双方开始起矛盾之后这半年多的时间里，被答辩人从未关心过和看望过孩子，更不用说会给孩子花一分钱，而被答辩人在诉状中所诉言语恰恰相反，诉状所说的所述的内容都是说被答辩人自己。三、被答辩人诉状中提出的商丘市睢阳区北海路建业香槟圣园3号楼2单元3楼西户的房子住房，是属于婚房，有一部分购房款是婚后支付，是属夫妻共同财产，应属于夫妻共同财产分割。结婚承诺给答辩人的彩礼10万元加上手表、礼服、新添置的家具等，被答辩人理应退还给答辩人共计（10万彩礼＋3万手表＋6千礼服＋酒席应退回1万3千＋40572家具＝189572）元。综上答辩人所答辩的完全是事实，请求人民法院依据本案的事实情况，以维护妇女儿童的合法权益，作出公正、公平的判决。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告李某1与被告肖某办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女李某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾，尚未达到感情破裂的程度。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月十五日书记员  李欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保141号申请人：湖北电影制片有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路**，统一社会信用代码91420000579856333R。法定代表人：彭砚芳，总经理。委托代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。被申请人：北京时光动力国际影视文化传媒有限责任公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳冻结**-1420一社会信用代码91110111556878775W。法定代表人：李军林。被申请人：李军林，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省祁东县。申请人湖北电影制片有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京时光动力国际影视文化传媒有限责任公司名下银行存款2421300元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人北京时光动力国际影视文化传媒有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北电影制片有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京时光动力国际影视文化传媒有限责任公司名下银行存款2421300元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北电影制片有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北电影制片有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十七日书记员  廖萍萍
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执942号 徐贵林、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3500号民事调解书,于2020年10月13日受理徐贵林申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬466元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行466元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5658号申请执行人：北京屹立汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢怀东，总经理。被执行人:张**，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住北京市顺义区。申请执行人北京屹立汽车租赁有限公司与被执行人张**车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）京0113民初1395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1395号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 冶
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1504号 原告：景县景州镇人民政府。 住所地：景县景安大街**，统一社会信用代码：111311270010654206，组织机构代码：001065420。 负责人：李成果，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：衡水中能房地产开发有限公司。  住所地：景县景安大街北景华大街南西城墙路西侧一社会信用代码：91131127074879417W，组织机构代码：074879417。 法定代表人：贾胜军，系该公司经理。 原告景县景州镇人民政府（以下简称景州镇政府）与被告衡水中能房地产开发有限公司（以下简称中能房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立为诉前调解案件，因调解不成功，于2020年9月8日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县景州镇人民政府委托诉讼代理人主炳坤到庭，被告衡水中能房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景县景州镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告衡水中能房地产开发有限公司偿还原告借款本金978362元、利息173660元，共计1152022元。（该利息计算至2020年8月1日，2020年8月2日以后利息以978362元为基数参照年利率6%计算至实际还清为止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因支付景县西城墙片区拆迁户补偿款，向原告借款978362元，被告承诺此笔借款于2017年9月1日前归还，并向原告出具借据一张。原告于2016年12月20日将借款由银行转账至被告公司账户。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请查清事实、依法裁决。 被告衡水中能房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，被告中能房地产公司需向景县西城墙片区拆迁户宋景华支付剩余拆迁补偿款978362元，因资金不足，于是向原告景州镇政府借款978362元，并出具了《借据》一张，约定：被告中能房地产公司向景州镇政府借款978362元，此借款于2017年9月1日前全部无息归还给景州镇政府。2016年12月20日，景州镇政府将978362元借款汇入中能房地产公司在建行景县支行的银行账户（账号：13×××98）。但借款到期后，被告中能房地产公司并未向原告景州镇政府偿还借款本金978362元。另查明，2020年8月6日原告景州镇政府向本院申请诉前财产保全，请求法院对被告中能房地产公司采取保全措施，并缴纳保全费50000元。原告提交的证据一借据和证据二河北省农新村信用社电汇凭证能相互印证，当庭予以确认。证据三为诉讼费专用票据，上面加盖有景县人民法院预收诉讼费专用章，可证实原告景州镇政府向本院申请对被告中能房地产公司采取财产保全措施，缴纳诉前财产保全费5000元。 本院认为，被告中能房地产公司为原告景州镇政府出具了借条，并且原告景州镇政府履行了出借义务，双方形成了借贷关系，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护。原告景州镇政府按照约定出借给被告中能房地产公司借款978362元，被告应在约定的还款期限内偿还借款，被告未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。故原告景州镇政府要求被告中能房地产公司偿还借款本金978362元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日起支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期利率参照原告起诉时2020年8月份一年期贷款市场报价利率为宜。原告主张逾期利率按照年利率6%计算无事实及法律依据，逾期利息应以978362为基数按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率自2017年9月1日计算至借款全部还清之日止，原告主张的超过该标准的部分本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡水中能房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告景县景州镇人民政府借款本金978362元及逾期利息，利息按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率自2017年9月1日计算至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，诉前保全费5000元，共计12584元，由被告衡水中能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢425号申请执行人：戴兆祥，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陶跃武，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行戴兆祥与被执行人陶跃武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陶跃武在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶跃武在银行的存款464064元，或查封与执行标的464064元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3526号申请执行人:杨立,男,1965年5月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：杨延安,男,1971年2月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨立与被执行人杨延安追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1329号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨延安支付杨立劳动报酬20000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月26日、9月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，9月2日委托芜湖市鸠江市人民法院查封杨延安名下所有的皖Ｂ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月2日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执563号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，系该公司经理。被执行人：段全进，男，生于1969年10月15日，汉族，住湖北省房县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与段全进车贷保证保险合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执503号执行裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。有车辆已经被本院查封，但是因无法确定车辆位置而无法处置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人段全进发布限制消费令和列入失信被执行人名单。6、本院也于2020年10月27日将上述情况电话告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执503号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十七日书记员  谢森威
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执474号申请执行人刘某某，男。被执行人肖某甲，男。被执行人肖某乙，女。申请执行人刘某某与被执行人肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕0728民初349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某甲、肖某乙未按照生效民事调解书确定的期限履行刘某某彩礼现金35000元的退还义务。权利人刘某某在法定期限内向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖某甲、肖某乙发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年10月26日以考虑孩子教育及家庭关系等因素向本院递交了书面的撤销执行申请书，决定放弃要求肖某甲、肖某乙退还35000元之彩礼的执行请求。据此，本院认为，申请执行人自愿放弃要求被执行人承担生效法律文书确定的彩礼退还义务，是对其执行请求权的处分，应视为生效法律文书确定之义务双方当事人形成执行和议且履行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利已得以实现，可以以执行完毕方式结案。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执474号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4719号原告:许昌车站劳动服务总公司,住所地许昌市火车站内。法定代表人:李明显，任总经理。委托诉讼代理人：刘安民，男,公司员工。委托诉讼代理人：何凡，女,公司员工。被告:许昌中原粮食铁路物流有限公司，住所地许昌市五里岗路**。法定代表人:尼彦林,任总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原告许昌车站劳动服务总公司与被告许昌中原粮食铁路物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告许昌车站劳动服务总公司的委托诉讼代理人刘安民、何凡，被告许昌中原粮食铁路物流有限公司的委托诉讼代理人刘帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费7.5万元；2.被告支付水渣卸车费用13.124万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告不履行合同义务，拖欠劳务费7.5万元。2014年9月，原被告双方签订了为期16个月（自2014年9月1日至2015年12月31日）的劳务输出协议，约定原告每月向被告提供12名劳务人员，被告按7.5万元／月的标准向原告支付费用，支付方式为月付，2014年9月至2015年8月，被告均能按合同约定按月支付劳务费用，自2015年9月起，被告开始无故拒不支付劳务费，至2015年底合同履行期间届满，共计拖欠劳务费22.5万元。后经原告多方催告，被告于2016年8月11日支付劳务费15万元。至此，被告仍欠原告劳务费7.5万元。二、被告不履行合同义务，拖欠装卸费13.124万元。2014年9月，原被告双方签订了为期1年的联劳合作协议，协议期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，协议约定原告向被告提供水渣卸车服务，服务标准为170元／车，被告按月支付卸车费用。2014年10月至2014年11月，被告尚能按期付款，2014年12月始，被告开始拖欠装卸费；2015年3月，双方口头约定将服务标准由170元／车调整为100元／车，但被告仍不能按时付款。2015年4月底，双方达成合意，约定提前终止联劳合作协议。至此，被告共计拖欠装卸费2113车，合计13.124万元，其中标准为170元／车的共1659车，标准为100元／车的共454车。根据相关法律法规规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，请求法院依法判处被告支付拖欠的劳务费、卸车费，共计20.624万元。被告辩称，原、被告双方未核算劳务费、卸车费，具体下欠款项的数额无法充分证明；被告因与河南鑫茂实业有限公司合同纠纷一案，长期进行了诉讼，生产经营长期停滞，无力支付相关费用。本院经审理认定事实与原告在起诉状中主张的事实一致，另查明：双方对劳务输出协议的履行情况没有异议，现剩余一个月的劳务费7.5万元未支付。对于联劳合作协议的履行情况，原告主张剩余未支付卸车费用为13.124万元，被告方不予认可。本院认为，双方对拖欠的劳务费7.5万元的事实无争议，本院予以确认，被告应向被告支付。本案的争议焦点在于原告主张的卸车费用是否支付的问题。原、被告双方应按照诚信原则，实际履行合同义务。双方签订联劳合作协议，属于当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告作为服务提供方，提供有协议书、履行的书面凭证等，并明确拖欠的费用明细，被告作为服务接收方，对于费用的结算、支付承担举证责任，其仅以无法核算和无力支付作为抗辩理由，依据不足，故本院对原告主张的卸车费用的诉讼请求予以支持。综上所述，被告向原告支付劳务费7.5万元、服务费13.124万元，计20.624万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定规定，判决如下：一、被告许昌中原粮食铁路物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌车站劳动服务总公司劳务费75000元；二、被告许昌中原粮食铁路物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌车站劳动服务总公司服务费131240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，因适用简易程序减半收取计2197元，由被告许昌中原粮食铁路物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十四日书记员  杨山松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特217号申请人（仲裁被申请人）：杨嘉淳，男，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑旭文，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：张伟，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。申请人杨嘉淳向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第201号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请人杨嘉淳向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。根据该规定，本院同意申请人杨嘉淳撤回撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第201号仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:同意申请人杨嘉淳撤回撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第201号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由本院退回申请人杨嘉淳。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 刘   月二〇二〇年十月二十三日书记员 苌远（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2196号原告大冶市瑞澄地板店，住所地：大冶市商贸小区**。经营者：陈正球，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：朱渺，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住大冶市。原告大冶市瑞澄地板店与被告朱渺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市瑞澄地板店经营者陈正球到庭参加诉讼，被告朱渺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市瑞澄地板店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱渺支付货款35969元；2.请求判令被告朱渺支付原告逾期付款利息，即以货款35969元为基数、按中国人民银行公布的2020年度金融机构同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年下半年起朱渺多次向原告赊购装饰材料，2019年1月13日经结算，朱渺向原告出具了差欠货款37469元的欠条一份，承诺于2020年1月10日前付清货款，并在该欠条中载明其身份证号及住址。后朱渺仅支付货款1500元，余款35969元至今拒不支付，故而成讼。被告朱渺未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。被告朱渺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶市瑞澄地板店提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的达成的口头木地板买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告大冶市瑞澄地板店向被告朱渺交付了木地板等货物，朱渺应及时支付货款，大冶市瑞澄地板店依朱渺出具的欠条要求朱渺偿付货款余款35969元，理由正当、合法，应予支持。同时，因朱渺违约未能按期付款，应当承担逾期付款的违约责任，即依大冶市瑞澄地板店主张的承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱渺应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告大冶市瑞澄地板店货款35969元；并承担以货款35969元为基数、按中国人民银行公布的2020年度金融机构一年期贷款利率自起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费600元，合计1300元，由被告朱渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 玮