wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5818号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：方永学，男，汉族，1976年11月12日生，住贵州省惠水县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人方永学金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人方永学银行存款61970.78元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人方永学价值61970.78元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费640元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执814号申请执行人:雷福龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:顾建明，男，1969年4月21日出生，汉族，住常州市新**。被执行人:常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新**河海西路**，（统一社会信用代码：91320411578170022C）。关于申请执行人雷福龙与被执行人顾建明、常州元泰嘉业混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾建明、常州元泰嘉业混凝土有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人雷福龙于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人顾建明、常州元泰嘉业混凝土有限公司的财产采取保全措施，依职权保全金额4884400元。本院认为申请执行人雷福龙的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人顾建明、常州元泰嘉业混凝土有限公司的银行存款4884400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月三十日书记员  许 俭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨克艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道海州路(海货市场外)日照市岚山区全味聚调味品总汇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨克艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,916.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨克艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨克艳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,825.09元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨克艳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨克艳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执556号被执行人宋成，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人宋成追缴违法所得一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0991刑初13号刑事判决书，该判决书载明被告人宋成违法所得人民币11230元依法予以继续追缴，发还被害单位盐城市尚拓商贸有限公司。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月29日，实地调查走访，被执行人所在村部书记反映被执行人是该村的空挂户。4、2020年10月29日，本院限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初862号 原告：段玉芹，女，1965年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：刁君布，男，1963年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：滨州市第五季商贸有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十路交汇处。 法定代表人：许红森，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告段玉芹、刁君布与被告滨州市第五季商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告段玉芹、刁君布向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市第五季商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告滨州市第五季商贸有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段玉芹、刁君布撤回对被告滨州市第五季商贸有限公司的起诉。 案件受理72元，由原告段玉芹、刁君布负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 孙文杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终338号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴风光，男，1972年9月10日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，住吉安县。2014年8月21日因用电棍随意殴打聂某、高某被吉安县公安局以寻衅滋事处以行政拘留10日并处罚金1000元，2014年8月22日至8月31日被羁押在吉安县拘留所。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪，被吉安市中级人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月24日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人裴风光犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十二日作出(2020)赣0821刑初189号刑事判决。原审被告人裴风光对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人裴风光，并准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年到2017年，被告人裴风光逞强耍横，以电棍电击等方式多次随意殴打他人，情节恶劣，具体如下：1.2014年上半年的一天上午，吉安县村委会干部通知裴风光与被害人裴某2前来村部调解双方妻子打架纠纷一事。裴风光途径本村“桥都”小卖部遇见裴某2，即持电棍电击裴某2头部，被在场的村委会书记裴某4、主任裴某3劝开。双方妻子打架纠纷一事，通过村委会调解，裴某2赔偿裴风光8000元损失，裴风光持电棍电击裴某2一事未作处理。2.2014年上半年的一天晚上，裴风光与被害人肖某1一起吃饭聊天时发生言语冲突，肖某1便提前离席。饭后，裴风光叫肖某1来吉安县龙X宾馆门口就饭桌上的言语冲突讨要说法，肖某1刚走到裴风光身边，裴风光即用电棍电击肖某1，肖某1转身逃跑，裴风光将电棍扔过去砸中肖某1背部。2019年5月9日，肖某1就此事出具了谅解书。3.2014年七、八月份的一天，裴风光因对被害人江某1不同意将山场树木转包给其一事不满，在吉安县敬老院门口遇见江某1时，即持电棍电击江某1，被在场的胡某劝开。2019年5月9日，江某1就此事出具了谅解书。4.2014年8月8日，裴风光与罗某2在吉安县遇到被害人聂某，罗某2看不惯聂某，叫裴风光一起殴打聂某，并率先挥拳殴打聂某，裴风光持电棍电击聂某，将聂某打倒在地。经鉴定，聂某伤势为轻微伤。裴风光、罗某2受到行政处罚，并赔偿了聂某1200元。5、2014年8月9日，裴风光与罗某2在吉安县找到被害人高某，罗某2以高某欠其6000元为由，对高某进行殴打，裴风光用电棍电击高某。经鉴定，高某伤势为轻微伤。裴风光、罗某2受到行政处罚，并赔偿了高某1600元。6、2016年上半年的一天晚上，裴风光在吉安县裴某7的杂货店门口碰见被害人裴某1，因对裴某1顶撞他不满，持电棍电击裴某1，被裴某7劝开。7、2016年上半年的一天晚上，在吉安县裴某8家里开会讨论将山场承包给裴风光一事时，因被害人肖某2当场拒绝签字同意裴风光承包山场，裴风光当即用手上的香烟和打火机砸到肖某2的胸前，后被在场村民劝开。8、2017年10月7日，因被害人江某2阻止裴风光强行装运其之前采挖堆放在山场上的碎石，裴风光便对江某2进行殴打。经鉴定，江某2伤势为轻微伤。后经派出所调解处理，裴风光赔偿了江某25000元。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：常住人口信息表、举报信及收文处理单、线索转办单、案件交办单及督办单、归案情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、关于裴风光不构成立功的情况说明、立案决定书、行政拘留执行回执、证人裴某3、裴某4、罗某1、裴某5、刘某、胡某、裴某6、罗某2、肖某3、杨某、余某、裴某7、裴某8、裴某9、裴某10、裴某11、裴某12、裴某13的证言、被害人裴某2、肖某1、江某1、聂某、高某、裴某1、肖某2、江某2的陈述、被告人裴风光的供述与辩解、鉴定意见书等，足以认定。一审法院认为，被告人裴风光逞强耍横，以电棍电击等方式多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人裴风光在未被采取强制措施前经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，亦表示自愿认罪认罚，依法可从轻并从宽处理。被告人裴风光赔偿了部分被害人损失、获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，但其曾因寻衅滋事被判处刑罚后又实施了寻衅滋事行为，量刑时酌情从重考虑。根据《行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，被告人裴风光所涉本案指控事实经公安机关行政处罚的，相应处罚应予折抵刑罚，辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决：被告人裴风光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人裴风光上诉提出，其主观恶性不大，社会危害性小，未造成恶劣影响，自愿认罪认罚，有悔罪表现,构成自首，请求依法从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人裴风光逞强耍横，以电棍电击等方式多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人裴风光经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。裴风光赔偿了部分被害人损失，获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。裴风光因寻衅滋事被判处刑罚后，2017年10月7日又实施殴打江某2的寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴风光请求再从轻、减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月三十日法官助理肖征元书记员胡夏宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初978号原告：赵家海，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘江，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘林，男，1986年2月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告赵家海与被告刘江、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家海、被告刘江到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款338400元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月24日通过手机银行转账376000元给二被告，二被告出具《借条》给原告，并约定于2020年3月份连本带利一次性还清，到2019年12月30日二被告偿还原告60000元后无力偿还剩余借款，2020年3月20日双方再次以借条约定至2020年5月20日连本带利一次性归还原告借款338400元，并用二被告贵州省晴隆县沙子镇的所有机械设备及名下的房产作抵押，现还款期限届满，原告多次催要未果诉至法院，提出上述请求。被告刘江答辩称：借款属实的，但是我现在没有能力偿还。被告刘林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘江与被告刘林系兄弟关系，原告赵家海和被告刘江、刘林系寨邻，自小相识。被告在经营晴隆县沙子镇通然木业有限公司时，以资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年9月24日和2019年9月25日通过手机转账367000元和9000元至被告刘林银行账户，共计转账376000元。2019年12月30日二被告偿还原告60000元。2020年3月20日，经双方结算，二被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到赵家海人民币叁拾叁万捌仟肆佰（338400）元整，到2020年5月20日一次性还清……”，二被告在借款人处签字按印。借款到期后原告催要无果，向本院提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证，《借条》（原件）及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于借款本金，原告赵家海已按约定将借款376000元转账支付被告，被告于2019年12月30日偿还60000元，尚欠借款本金316000元，原、被告于2020年3月20日对前期借款本息结算后重新出具《借条》，并增加22400元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，自支付借款之日到双方结算期间，增加的利息未超过全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为4.05%的四倍，故原告诉请被告偿还338400元，本院依法予以支持。被告刘林无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘江和被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家海借款338400元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3188元（已按简易程序减半收取），由被告刘江、刘林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘猛书记员张志磊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2821号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《有没有》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1617号原告：吴发，男，1971年1月5日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省兰西县。被告：王艳林，男，1984年2月14日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。原告吴发与被告王艳林身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发到庭参加诉讼，被告王艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴发向本院提出诉讼请求：王艳林赔偿经济损失11304.41元。事实及理由：吴发因工作暂住铁力市东岗社区×××老年公寓。2020年8月14日11时30分许，王艳林到吴发住处向吴发索取拖欠工资款，吴发称工资款已付清，双方因此发生口角，王艳林随手拿起桌子上的快壶击打吴发的头部后离开。吴发受伤后拔打电话报警。铁力市公安局东岗派出所做出铁公（岗）行罚决字（2020）616号行政处罚决定书，给予王艳林行政拘留7日并处罚款500.00元的处罚。吴发伤情经铁力市人民医院确认为头部外伤、左肩背部软组织挫伤。住院治疗7日，共花费医药费6451.41元，产生误工费2100.00元（300.00元×7日）、伙食补助费700.00元（100.00元×7日）、营养费700.00元（100.00元×7日）、护理费1253.00元（179.00元×7日）、交通费100.00元，合计11304.41元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。王艳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日11时30分许，王艳林到铁力市东岗社区×××老年公寓向吴发索要之前干活的工钱，吴发称工钱已支付，不欠王艳林钱，二人因此事发生口角。王艳林一气之下，随手拿起桌子上的快壶打了吴发头部一下，随后王艳林离开现场，吴发打电话报警。2020年8月17日，铁力市公安局东岗派出所对王艳林做出拘留7日，并处500.00元罚款的行政处罚。吴发伤情经铁力市人民医院诊断为头部外伤、左肩背部软组织挫伤，共住院治疗7日。本院认为，自然人的健康权受法律保护。吴发是否拖欠王艳林工资不是王艳林殴打吴发的理由，王艳林将吴发殴打致伤，其应承担相应赔偿责任。吴发各项损失确定如下：1.医疗费，吴发主张的医疗费中，有2020年8月14日产生的门诊费115.00元，因就诊人为张凤荣，而非吴发，本院不予支持；有2020年9月15日产生的病案复印费18.00元，因不属于医疗支出，亦应予扣除。本院依据医疗机构出具的吴发的医疗费用收据支持6318.41元；2.误工费，吴发虽提供了哈尔滨市南岗区煜雄建筑劳务服务队出具的误工证明，但未提供用工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证、工资明细等予以佐证，不能证明吴发的职业及最近三年的平均收入状况，本院酌情以黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入30945.00元的标准计算7日，合计593.47元；3.伙食补助费，吴发主张700.00元在合理限度内，予以支持；4.护理费，吴发未能举证证实护理人员的身份、职业及误工损失情况，本院酌情以黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入30945.00元的标准计算7日，合计593.47元；5.交通费，参照当地公交车每日4.00元标准计算7日为28.00元。吴发主张的营养费无证据证实，不予支持。王艳林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持吴发诉讼请求8233.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳林于判决生效后三日内赔偿吴发医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计8233.35元；二、驳回吴发的其他诉讼请求。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由王艳林负担30.00元，由吴发负担11.50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 孟招君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨心州。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨心州小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款904.66元（其中854.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24820号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢105号申请执行人刘军军，男，1982年3月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇白坪老光彩小学对面。被执行人张国忠，男，汉族，1977年7月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟乡镇府背后。本院在执行刘军军申请执行张国忠民间借贷纠纷一案中，经执行四查，强制划拨被执行人张国忠银行存款3971元，被执行人张国忠再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人张国忠多个互联网金融没有足额存款，没有工商登记，被执行人张国忠去向不明，申请执行人刘军军也无法提供被执行人张国忠可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人张国忠无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年十月九日书记员 黄   婵   婵
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初332号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张海亮，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月2日被武安市人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张海亮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人张海亮及其辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月11日22时27分许，被告人张海亮驾驶冀DPR2**号小型轿车行至武安市同安街与桥西路交叉口南700米时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测张海亮体内酒精含量为120mg/100ml，后经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张海亮静脉血液中乙醇含量为97.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人张海亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应依法追究刑事责任。 经审理查明，2020年5月11日22时27分许，被告人张海亮驾驶冀DPR2**号小型轿车行至武安市同安街与桥西路交叉口南700米时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测张海亮体内酒精含量为120mg/100ml，后经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张海亮静脉血液中乙醇含量为97.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；党员信息证明，张海亮系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人张海亮户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海亮醉酒程度较轻，认罪悔罪，态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张海亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李金冰 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1281号之三 申请执行人：杨娟，女，1982年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地阜阳市颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 申请执行人杨娟与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上望和置业有限公司应给付申请执行人杨娟8126996元及利息。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8458580元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年7月15日作出(2020)皖1226执1281号执行裁定，查封被执行人名下银行账户。 2、发现被执行人颍上望和置业有限公司名下登记有多处房屋，本院在其他案件中已将被执行人名下位于颍上县城北新区明星路北侧慎诚路南侧望和不夜城的房屋预查封，暂无法处置，待处置时本案将参与分配。 3、发现被执行人名下有位于颍上县城北新区西大道东侧、经六路西侧、明星路南侧、颍阳路北侧的国有建设用地使用权[不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号]，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执1281号之一执行裁定，查封该土地，后因案外人以该土地上的房屋已被其购买为由向本院提出执行异议，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1226执1281号之二执行裁定，解除对该土地的查封。 四、本院已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1281号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人杨娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2224号关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张小军信用卡纠纷一案，申请执行标的129149.17元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行的（2017）豫0105民初6230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1766号申请执行人董玉明，男，1953年7月5日出生，汉族，现住榆树市。被执行人谢永祥，男，1960年1月9日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人董玉明与被执行人谢永祥民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人谢永祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢永祥在接到执行通知书后立即给付申请执行人董玉明借款人民币80000.00元及案件受理费人民币900.00元，申请执行费人民币1114.00元，但被执行人谢永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，故依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年十月二十九日书记员 王      鸾      鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22967号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************333。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94647.56元(截止2020年4月3日，欠款本金59746.54元，利息15384.62元，违约金15227.68元，杂费15元，账单分期手续费4273.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钱洪自2013年5月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********363。截止至2020年4月3日累计欠款共计94647.56元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金59746.54元、利息15384.62元、杂费15元、账单分期手续费4273.72元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.10元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初151号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX26号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1612号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保94号申请人：王学文，男，1962年5月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王学文于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人王学文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3444号原告：吴春芳，女。委托诉讼代理人：彭天保，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区。法定代表人：郑瑞华，该居委会主任。被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区2组。负责人：郑国政，该组组长。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吴春芳与被告湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区居民委员会（以下简称郑家河社区居委会）、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区2组（以下简称郑家河社区2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴春芳及其委托诉讼代理人彭天保，郑家河社区2组组长郑国政及其委托诉讼代理人左智，郑家河社区居委会主任郑瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芳请求本院判令：1.郑家河社区居委会、郑家河社区2组支付土地征收补偿款10500元；2.郑家河社区居委会、郑家河社区2组支付土地租赁费；3.判令本案诉讼费用由郑家河社区居委会、郑家河社区2组承担。郑家河社区居委会辩称：吴春芳的户口有迁进迁出的情况；高速公路分配时组里是通过多次会议，农户们都是没有意见了才分配下去的。郑家河社区2组：1.吴春芳起诉的内容不符合客观事实，诉讼请求无法律依据，请求依法驳回；2.吴春芳不具有分配土地款资格，郑家河社区2组的自治行为真实合法有效；3.郑家河社区2组的行为均为合法行为，没有侵犯他人权益，吴春芳的诉请超过诉讼时效。根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下案件事实：吴春芳与李顺（郑家河社区**居民）于1987年3月8日登记结婚，吴春芳与李顺于1996年将郑家河社区2组的宅基地房屋出卖给了刘冬云夫妻俩，卖房后吴春芳一直在常德市城区居住生活、经商直至现在，吴春芳的户籍于2001年12月30日迁入郑家河社区**，吴春芳与李顺于2004年3月经本院判决离婚。从2001年开始，吴春芳就未承包过组里土地。另查明：2009年下半年国家修建高速公路，郑家河社区2组土地被征收，土地补偿款组里按人均10500元分配到人，吴春芳未分到土地征收补偿款。2019年3月29日，郑家河社区2组收到常德市郑太农业发展有限公司土地租赁费182254元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴春芳所举证据不足以证明其具有郑家河社区2组成员资格，且吴春芳未生活居住在郑家河社区2组。应由吴春芳承担不利的后果。故对吴春芳的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴春芳的全部诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由吴春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十月十九日法官助理沈勋书记员姜丹丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1032号罪犯向华，男，1969年11月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00026号刑事附带民事判决：被告人向华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同附带民事赔偿50000元整。宣判后，被告人向华及同案被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月21日作出[2009]鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪判处上诉人向华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。刑罚执行期间：2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年5月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。民事赔偿50000元已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29903号之二 原告：彭厚文，男，汉族。 被告：彭秋香，女，汉族。 委托代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：何现容，广东国晖律师事务所实习律师。 本院在审理原告彭厚文诉被告彭秋香民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭厚文撤回起诉。 本案受理费人民币186元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初585号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人候建南，男，1957年5月10日生，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市武进区。指定辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告人陈冬根，男，1968年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。指定辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告人吴汉玉，男，1959年6月28日生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省常州市武进区。指定辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。指定辩护人徐文强，江苏东浩律师事务所实习律师。被告人候仁南，男，1956年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。指定辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。上述四被告人因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月26日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南因犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人候建南及其指定辩护人王京金、被告人陈冬根及其指定辩护人陈轶斌、被告人吴汉玉及其指定辩护人庄云杰、徐文强、被告人候仁南及其指定辩护人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控:2019年8月5日中午，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南相约到常州市武进区滆湖水域游泳并摸取河蚌。当日下午13时许，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南携带蛇皮袋等，在滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，采用脚踩、手摸等手段摸取湖中河蚌(三角蚌)，当场被江苏省滆湖渔政监督支队查获，所摸取的河蚌(三角蚌)经称重为90.2千克，经武进区价格认证中心认定价格人民币1082元，均被常州市公安局武进分局民警放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南，违反保护水资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任且属共同犯罪。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南认罪认罚，可以从宽处理。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候建南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人候建南的指定辩护人对指控的罪名无异议，在量刑方面提出如下意见：1、捕捞河蚌系自食，主观恶性较小；2、如实供述、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、河蚌已放生，自愿缴纳生态修复金。建议适用缓刑。被告人陈冬根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人陈冬根的指定辩护人对指控的罪名无异议，在量刑方面提出如下意见：1、捕捞方式破坏性小；2、如实供述，认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、主动缴纳生态修复金。建议适用缓刑。被告人吴汉玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人吴汉玉的指定辩护人对指控的罪名无异议，在量刑方面提出如下意见：1、坦白，认罪认罚；2、初犯、偶犯；3、河蚌已放生，主动缴纳生态修复金；4、用于自食，捕捞数量少。建议适用缓刑。被告人候仁南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人候仁南的指定辩护人对指控的罪名无异议，在量刑方面提出如下意见：1、用于自食，主观恶性小；2、如实供述，认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、河蚌已放生，自愿缴纳生态修复金。建议适用缓刑。经审理查明，滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区除科研试捕外，全年禁止任何单位和个人进入保护区从事渔业生产作业。2019年8月5日中午，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南相约到常州市武进区滆湖水域游泳并摸取河蚌。当日下午13时许，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南携带蛇皮袋等，在滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，采用脚踩、手摸等手段摸取湖中河蚌(三角蚌)，当场被江苏省滆湖渔政监督支队查获，所摸取的河蚌(三角蚌)经称重为90.2千克，经武进区价格认证中心认定价格人民币1082元，均被常州市公安局武进分局民警放生。被告人候建南另带去海斗一个用于捕捞螺蛳，但未有收获，该海斗被扣押。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南归案后,均如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。本案审理中，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南各自自愿缴纳生态环境损害赔偿金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南的供述及辩认笔录、证人江某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、河蚌放生的工作记录、江苏省滆湖渔政监督支队出具的现场检查笔录、《国家级水产种质资源保护区名单（第七批）》（农业部第2018号公告）、《关于印发的通知》（苏海法[2014]6号）、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南缴纳生态环境损害赔偿金的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南共同违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人候建南、陈冬根、吴汉玉、候仁南认罪认罚，依法从宽处理。本案渔获物河蚌(三角蚌)均已被放生，且各被告人均主动缴纳生态环境损害赔偿金，均予以宣告缓刑。各被告人的辩护人关于各被告人存在如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯及河蚌已放生、主动缴纳生态修复金可以从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人候建南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人陈冬根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人吴汉玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、被告人候仁南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。五、暂扣的海斗一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  金莉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钱园园
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初310号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人初某，女，汉族，1936年3月12日出生，住荣成市，系被害人姜某6之妻。 附带民事诉讼原告人姜某1，女，汉族，1953年11月14日出生，住山东省烟台市芝罘区，系被害人姜某6之女。 附带民事诉讼原告人姜某2，女，汉族，1957年1月27日出生，住荣成市，系被害人姜某6之女。 附带民事诉讼原告人姜某3，女，汉族，1959年5月18日出生，住荣成市，系被害人姜某6之女。 附带民事诉讼原告人姜某4，女，汉族，1964年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区，系被害人姜某6之女。 附带民事诉讼原告人姜某5，男，汉族，1966年12月10日出生，住山东省威海市环翠区，系被害人姜某6之子。 上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被告人周续壮，曾用名周吉诊，男，汉族，1962年8月18日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月21日被荣成市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人殷建阳、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人周续壮犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某5及附带民事诉讼原告人初某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5之诉讼代理人王珊珊，被告人周续壮及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年6月17日8时17分许，被告人周续壮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车载姜元某荣成市斥山街道办事处沟姜家村内道路由北向南超速行驶，行驶至沟姜家小区2号楼东道路处，与行人姜某6及李某1停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致姜某6因钝性外力致创伤性休克死亡，致车辆损坏。被告人周续壮承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人周续壮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周续壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人周续壮具有酒后驾驶机动车情形，酌情从重处罚。建议判处被告人周续壮有期徒刑二年三个月。 附带民事诉讼原告人初某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5诉称，在相关法律明确规定严禁酒后驾驶的情况下，被告人仍致法律于不顾，在饮酒后驾驶车辆，致他人生命财产安全于不顾，致被害人的各项损失于不顾，不积极弥补损失。被告人周续壮之行为给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金人民币（以下币种同）211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金50000元，共计303689.5元的经济损失。请求判令被告人周续壮赔偿上述损失。并提供了亲属关系证明等证据。综上，请求法庭结合本案具体细节给予公正合理的审判。 被告人周续壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提交的证据没有意见，但没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，如实供述罪行，系自首，自愿接受处罚，请求依法从宽处理。 经审理查明，2020年6月17日8时17分许，被告人周续壮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车载姜元某荣成市斥山街道办事处沟姜家村内道路由北向南超速行驶，行驶至沟姜家小区2号楼东道路处，与行人姜某6及李某1停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致姜某6（男，殁年87周岁）因钝性外力致创伤性休克死亡，致车辆损坏。被告人周续壮承担事故的全部责任。 被害人姜某6出生于1932年8月5日。此次事故给附带民事诉讼原告人初某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5造成死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元（846580元/年÷12个月×6个月），共计253689.5元的经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人姜某5等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证及行驶证，亲属关系证明，监控录像，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周续壮违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车在道路上发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周续壮在事故发生后，如实供述罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，系自首的辩护意见，经查，被告人周续壮在事故发生后，并不知道他人报警情况，故不构成自首，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因该诉请不属于刑事附带民事的审理范围，故本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人提起的合理的诉讼请求部分，本院予以支持。 为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周续壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人周续壮赔偿附带民事诉讼原告人初某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5经济损失人民币253689.5元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁晨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4018号申请执行人：梅来辉，男，汉族，1958年11月27日出生，重庆市巴**。被执行人：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。申请执行人梅来辉与被执行人重庆市龙运物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17247号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙运物业服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款27000元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院于2020年7月16日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额27000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更713号 罪犯马福宝，男，1996年9月15日出生，汉族，小学肆业，原籍内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年六月十九日作出（2017）鲁0102刑初第383号刑事判决，以抢劫罪判处马福宝有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元,追缴非法所得人民币3300元。自2018年8月10日入监执行。刑期自2016年10月28日起至2024年1月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯马福宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马福宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马福宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马福宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马福宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年10月28日起至2023年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1436号之一 申请执行人赵培荣，女，汉族，1985年11月4日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵培荣与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初592号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人赵培荣支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款71243.19元，并以71243.19元为基数，从2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人赵培荣支付滞纳金8290.93元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以71243.19元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1458元、案件执行费1055元。本案在执行过程中，已执行9261.61元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初592号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王小宾，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王小宾信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0118民初13117号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王小宾应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币270,000元，此款分6个月支付：2018年9月至2019年1月，每月30日前支付原告45,000元，2019年2月28日前支付原告45,000元；二、若被告王小宾未按期履行任一期付款义务，则视为被告还款义务全部到期，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可就被告上述未偿还金额、欠款金额与起诉金额之间的差额7,818.56元以及自2018年7月1日起至被告还清欠款之日止所有利息及违约金(以本金261,824.84元为基数，以每日万分之五计算)的总额一并申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告王小宾负担。届期，被告王小宾未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人王小宾发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的社保、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人王小宾纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申48号 再审申请人（原审原告）：胡瑜凤，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广东斯乐普环保技术股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园**骏业南路**。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 再审申请人胡瑜凤因与被申请人广东斯乐普环保技术股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初第3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡瑜凤申请再审称，原审判决认为其起诉主张股权转让对价款因超过诉讼时效而丧失胜诉权，认定错误。胡瑜凤与广东斯乐普环保技术股份有限公司曾于2014年11月13日另外签订了一份股权转让协议书，该协议书约定的股权转让款支付时间为2018年6月19日。因此，胡瑜凤向原审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间；广东斯乐普环保技术股份有限公司在原审程序中作虚假陈述，理应进行惩处。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原判，依法支持其原审的诉讼请求。 广东斯乐普环保技术股份有限公司提交意见称，胡瑜凤再审程序中所提交的2014年11月13日签订的股权转让协议书，系双方当初在办理股权转让过程中为手续方便而在广东斯乐普环保技术股份有限公司盖章后留在胡瑜凤及其前夫琚国峰处的，该协议付款期限处空白处，系对方事后所写，并非双方合意。证据不具有真实性，不构成新的证据。胡瑜凤在判决后未提起上诉，现申请再审，属滥用诉权，不应予以受理。 本院经审查认为，二审终审是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是在此制度架构外设定的一种特别救济程序，当事人在一审判决后不提起上诉而在一审判决生效后直接申请再审，必然会对二审终审诉讼制度的普适性和生效判决的权威性产生负面影响，因此当事人需对其未上诉而直接申请再审提出合理而正当的理由。本案中，申请人胡瑜凤不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初字第3703号民事判决，未在法定期限内提起上诉，而直接向本院申请再审，但未能就该争议不提起上诉的理由作出充分的合理说明。其次，胡瑜凤向本院提交的落款为2014年11月13日的股权转让协议书是否构成新的证据的问题，该协议书与双方认可的2014年10月31日签订的股权转让协议书除手填的付款期限不同外，其内容完全一致，且2014年10月31日签订的股权转让协议书中已明确股权转让款在协议签订时已支付，胡瑜凤现主张双方又于2014年11月13日同意将付款期限延至2018年6月19日，有违常理；胡瑜凤作为2014年11月13日协议的签订方，却未亲自持有该股权转让协议书，与常理不符；在对方当事人在一审中提出诉讼时效逾期主张时，胡瑜凤却未提出付款期已延期的抗辩意见，有违常理。综上，胡瑜凤在再审程序中提交落款为2014年11月13日的股权转让协议书，因其真实性难以得到确认，不能构成再审的新的证据。胡瑜凤的再审理由不能成立，本院不予采信，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡瑜凤的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  任妍霞
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审84号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道**。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人孙浩钧。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月28日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年10月24日，被执行人孙浩钧驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西XX大道共揽客3人运送到贵阳，并与乘客协议到达后每人支付50-60元不等的车费。同日17时许，本大队在XX大道XX银行处查获被执行人孙浩钧未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。经调查取证后，本大队于2019年11月15日作出黔西运政罚（2019）第263号《行政处罚决定书》，对孙浩钧给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚，并于同日向孙浩钧送达了该处罚决定书。孙浩钧未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年6月28日以公告送达方式向孙浩钧送达了《催告通知书》，其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第263号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及从2020年5月16日至9月21日的滞纳金3750元。 经审查查明：2019年10月24日，被执行人孙浩钧驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县XX大道揽客3人运送到贵阳市，并与乘客约定在到达贵阳后每人付款50-60元不等。同日17时许，被执行人孙浩钧在黔西县XX大道XX银行处因未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。执法人员在发现孙浩钧涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人孙浩钧未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年11月15日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第263号《行政处罚决定书》，决定对孙浩钧责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于同日向孙浩钧送达。被执行人孙浩钧未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月28日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向孙浩钧公告送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于孙浩钧并未在催告期限内缴纳罚款，2020年9月28日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人孙浩钧未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人孙浩钧作出的黔西运政罚（2019）第263号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人孙浩钧未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第263号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人孙浩钧缴纳罚款10000元及滞纳金3750元，共计13750元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年十月九日 书记员 易可欣
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂09民终1069号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住湖北省云梦县。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1950年2月18日出生，汉族，退休人员，住湖北省云梦县。 上诉人刘某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人法院(2020)鄂0923民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求:1、撤销湖北省云梦县人法院(2020)鄂0923民初769号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应为赠与合同纠纷。被上诉人自愿为上诉人购买金项链一条、金戒指一枚，分别花费3339元、3299元，以及代为缴纳的养老保险，应属于恋爱期间的赠与，不属于彩礼，且赠与未附任何义务。财产权利在起诉前已经转移，被上诉人在双方2015年3月16日起一年内未行使撤销权，其无权撤销赠与。即便假设为彩礼，依法也应当考虑在双方共同生活了近五个月的时间，上诉人付出了较多时间、感情的情况和被上诉人对未能登记结婚存在过错的因素，象征性地予以返还，而不应当判决返还5万元彩礼。 周某向一审法院起诉请求：判令刘某返还彩礼项链3339元、戒指3299元、现金5.6万元，共计62638元。 一审法院认定：周某、刘某于2014年8月28日经他人介绍相识，10月28日同居生活，2015年3月16日终止恋爱关系。相识、同居期间，周某于2014年8月28日为刘某购买铂金项链一条，价值3339元；10月29日为刘某购买黄金戒指一枚，价值3299元；11月5日为刘某缴纳养老保险金52884.24元。周某为刘某缴纳养老保险金时托人帮忙支出3000元，后实际花费1000元，退回的2000元被刘某收取。 一审法院认为，是否认定为彩礼，应综合双方是否存在婚约，交往是否以结婚为目的，双方工作生活、社会环境、交付的方式和时间等因素进行综合判断。彩礼的表现形式除了金钱之外，还应该包含财物。周某与刘某经他人介绍相识前均为单身，经过两个月时间了解后，确立恋爱关系并同居生活，恋爱期间双方商谈过结婚事宜。周某之所以为刘某购买项链、戒指，以及为刘某缴纳养老保险金52884.24元，是在考虑到刘某有可能成为其妻子的情况下作出的，是基于双方特殊的恋爱关系，虽然养老保险金并未直接付给刘某，但是以刘某名义所缴，受益人也是刘某，均应视为是以缔结婚姻关系为条件的赠与，属于彩礼即婚约财产的一种，不应认定为普通赠与。 关于彩礼是否应当返还，以及返还的数额。由于周某与刘某未登记结婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，刘某应当返还彩礼，周某的该诉请，于法有据，予以支持；至于返还的数额，鉴于周某与刘某共同生活近五个月时间，双方无论是情感，还是金钱均有付出，一审法院酌定刘某返还彩礼5万元，其他部分刘某不再返还。 关于周某诉请刘某返还为刘某缴纳养老保险金时托人帮忙的支出3000元。该款项不属于彩礼，周某在本案中诉请返还，没有法律依据，不予支持。 纠纷发生后，周某一直在向公安机关和检察机关反映相关情况，不存在已过诉讼时效的情形。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、刘某于判决生效之日起十日内返还周某彩礼5万元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由周某负担316元（已交纳），由刘某负担1050元（于判决生效之日交纳）。 经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。具体到本案中，周某、刘某于2014年8月28日经他人介绍相识，同年10月28日同居生活，2015年3月16日终止恋爱关系。双方相识、同居期间，双方商谈过结婚事宜，周某为刘某购买铂金项链一条，黄金戒指一枚，又为刘某缴纳养老保险金52884.24元。以及周某为刘某缴纳养老保险金时托人帮忙支出3000元后退回的2000元被刘某收取。根据以上事实，周某之所以为刘某购买项链、戒指，以及为刘某缴纳养老保险金52884.24元，是基于双方可能缔结婚姻关系的情况下作出的，现双方不能缔结婚姻关系，周某向人民法院起诉予以返还的请求符合法律规定。一审法院酌定刘某返还彩礼5万元并无不当。上诉人刘某称涉案款项应当认定为赠与及一审判决返还5万元过多的理由不符合事实，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 政 审判员 陈 伟 审判员 蒋家鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 魏 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3229号原告：张某某。被告：武汉佰顺锦程建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心******。法定代表人：孙培，该公司执行董事兼总经理。原告张某某与被告武汉佰顺锦程建筑装饰工程有限公司（以下简称佰顺锦程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佰顺锦程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料费及人工费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016至2017年，原告在被告处承接了花山碧桂园水蓝湾小区及F天下小区的防水工程，被告欠付原告29000元的材料费及人工费至今未付。经原告多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。佰顺锦程公司未作答辩，亦未提交证据。本院查明：佰顺锦程公司经工商登记依法成立，经营范围：室内外装饰工程设计与施工、地基与、地基与基础工程施工筑工程设计与施工。张某某2016年在佰顺锦程公司处承接了花山碧桂园小区及F天下小区的防水工程，并自购材料、组织人员施工。施工完成后，佰顺锦程公司仅向张某某支付了部分工程款，下欠29000元至今未付。该款经张某某多次向佰顺锦程公司催要未果，诉至本院。本院认为，张某某与佰顺锦程公司之间虽无书面协议，但根据双方实际履行内容可知，双方系装饰装修合同关系，而非买卖合同关系，应予纠正。佰顺锦程公司欠张某某29000元工程款，有录音、短信聊天记录、证人证言等证据予以证明，虽系间接证据，但结合具体案情、行业惯例，可以形成证据链证实。佰顺锦程公司应按照约定全面履行义务，向张某某支付29000元价款。佰顺锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：武汉佰顺锦程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张某某支付工程款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，公告费560元，合计823元，由武汉佰顺锦程建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月二十七日书记员 刘亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王贻虎，男，1985年01月05日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贻虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,572.65元。原告诉称，被告王贻虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计96,572.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20697号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：徐三强，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告徐三强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告徐三强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐三强偿还原告借款本金530500.42元，利息37561.13元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计568061.55元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告徐三强以位于荥阳市（郑州市织袜厂住宅楼）1号楼1单元3层302号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告徐三强签订《个人房产抵押贷款合同》合同约定：被告徐三强向原告申请贷款550000元（大写：伍拾伍万元整），用于购买位于荥阳市东侧（郑州市织袜厂住宅楼）1号楼1单元3层302号的房屋一套，借款期限216个月，自2018年4月17日至2036年4月17日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率上浮25%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告徐三强以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告徐三强已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告徐三强未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐三强未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，原告于2018年5月11日向被告发放了上述借款。被告自2019年7月10日开始逾期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金530500.42元、利息（含复利、罚息）37561.13元。原告向我院申请财产保全，我院于2020年9月22日作出（2020）豫0105财保3710号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐三强银行存款568061.55元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费3360元。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋办理房产抵押，原告主张对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐三强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金530500.42元及截至2020年8月5日的利息（包含罚息、复利）37561.13元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告徐三强以位于荥阳市塔山路中段东侧（郑州市织袜厂住宅楼）1号楼1单元3层302号的抵押房产承担担保责任，原告交通银行股份有限公司河南省分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4740元、保全费3360元，由被告徐三强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十五日书记员  李 恒
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督354号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：尹正其，男，1965年5月9日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区天易大道18号幸福里3栋2单元304号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为71.33平方米。2014年2月18日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按107元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费2247元（107元/月×21个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2247元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹正其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2247元。申请费17元，由被申请人尹正其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12792号之一 被执行人：钟衍勇，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被告人钟衍勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟衍勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人钟衍勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟衍勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3575号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：邹元国，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许国庆，男，1973年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与邹元国、许国庆盗窃一案，由于被执行人邹元国、许国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹元国、许国庆银行存款人民币207.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈冰，女，1971年11月12日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,734.22元。原告诉称，被告陈冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计77,734.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更740号 罪犯战传宝，别名战德金、小宝，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，原住山东省日照市东港区。2002年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年。2005年11月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年。2010年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2010年4月7日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年四月十八日作出（2015）东刑初字第353号刑事判决，以寻衅滋事罪判处战传宝有期徒刑二年零六个月；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元。追缴违法所得，上缴国库。山东省日照市中级人民法院于二〇一六年九月二十三日作出（2016）鲁11刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年12月21日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年六月三日裁定减刑七个月。刑期自2015年1月5日起至2020年12月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯战传宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对战传宝减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯战传宝到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯战传宝在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯战传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且为参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯战传宝减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2015年1月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员李争艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1093号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:温中波，男，汉族，1992年12月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人温中波民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31655号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人温中波的住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31655号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异322号 异议人（被执行人）：杨梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**。 负责人：林空，行长。 被执行人：李志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与李志雄、杨梅、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人杨梅向本院提出书面异议。在异议的审查过程中，异议人杨梅于2020年10月16日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人杨梅的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨梅撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 文 婵
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2276号 原告：陈银菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路**。 负责人：刘碧波。 委托诉讼代理人：李绍坤，男。 委托诉讼代理人：李欣，男，该支行员工。 原告陈银菊与被告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行桃源支行）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银菊的委托诉讼代理人田凤明、被告农业银行桃源支行的委托诉讼代理人李绍坤、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈银菊的保证责任已免除，农业银行桃源支行偿还陈银菊41924.36元；2.请求法院判决农业银行桃源支行解封陈银菊在其行所有账户；3.诉讼费由农业银行桃源支行承担。事实和理由：2010年3月10日，张继军在农业银行桃源支行贷了一笔农户小额贷款3万元，到期日为2011年3月9日，陈银菊为其进行了担保。贷款到期后，张继军未按期偿还，农业银行桃源支行也没有在保证期限内向陈银菊主张权利。从2017年7月27日开始农业银行桃源支行擅自扣划了陈银菊在中国农业银行各个账户内的存款23225.29元。为此，陈银菊多次找农业银行领导交涉，银行方均要求陈银菊替张继军承担偿还3万元贷款本息的担保责任。由于农业银行桃源支行对陈银菊在其银行账户进行了查封，陈银菊小车绑定的ETC电子虚拟账户，只要充值，立马清零，给陈银菊出行和生活带来极大不便。银行要求陈银菊交齐贷款本息18800元后才能解封账户。陈银菊无奈之下于2020年6月9日微信转账18800元给银行方。后得知自己保证期限已过，担保责任免除，农业银行桃源支行擅自扣款行为违法。陈银菊为维护其合法利益起诉至法院。 农业银行桃源支行辩称：1.2020年6月工作人员要求其担保偿还借款属实，担保期限不存在过期；2.陈银菊的还款分为两个方面，农业银行桃源支行与陈银菊、张继军签订的可以扣划陈银菊存款偿还借款，陈银菊自行履行担保责任18000多元；3.借款人张继军反映该笔借款实际用款人为陈银菊，陈银菊既是保证人，又是实际借款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对陈银菊提交的农业银行桃源支行给陈银菊出示扣划陈银菊23225.29元的电子凭证，农业银行桃源支行有异议，认为2017年7月31日扣款中有4.37元和2019年1月3日2185.28元是张继军的，扣除陈银菊款项是合同约定。本院认为，农业银行桃源支行质证意见成立，对扣款应扣除张继军的款项，其他予以采信。对农业银行桃源支行提交的张继军的情况说明，陈银菊对该证据的三性均有异议，认为张继军与贷款合同有直接利害关系，有推脱责任嫌疑。本院认为，农业银行桃源支行提供的该证据，张继军未出庭，无法查明真实情况，达不到其证明目的。对农业银行桃源支行提交的支取记录，陈银菊对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为达不到证明贷款的卡由陈银菊使用。本院认为陈银菊的质证意见成立，对该证据的证明目的不予采信。对借款合同条款中约定可以扣除保证人的条款，陈银菊认为该条款系格式条款，且是过了保证期后扣划系违法，陈银菊对该证据的真实性无异议，对农业银行桃源支行证明目的有异议，本院认为，对该证据的真实性予以确认，因系过保证期间擅自扣划陈银菊的存款，故对农业银行桃源支行的证明目的不予采信。对农业银行桃源支行提交的陈银菊与客服经理的聊天记录，陈银菊对关联性有异议，认为陈银菊不是自愿承担责任，经查，陈银菊因其在农业银行的账户被农业银行桃源支行擅自予以冻结和扣划，陈银菊只好向农业银行桃源支行还款，故对农业银行桃源支行的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月10日张继军与农业银行桃源支行签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途用于养殖，按合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为6228××××9418，用款方式为自助可循环方式，一般方式一次性发放，借款期限从2010年3月10日至2011年3月9日止。担保方式一般方式借款采用保证方式提供普通担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任意一笔借款的期限届满，贷款人未收足额清偿……；（7）借款人或担保人违法本合同项下义务……。保证期间为借款期限届满之日起二年。”张继军在借款合同上签字确认，陈银菊亦在借款合同上签字确认。农业银行桃源支行在2011年3月10日至2013年3月9日的保证期间内未向陈银菊主张权利，在2017年7月31日至2020年1月9日期间，擅自扣收陈银菊存款共20985.64元，由于农业银行桃源支行对陈银菊在其农业银行账户擅自进行了冻结，陈银菊于2020年6月9日只好向农业银行桃源支行还款18749.07元，陈银菊共向农业银行桃源支行还款39734.71元。 本院认为，张继军与农业银行桃源支行签订农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环方式，借款期限为2010年3月10日至2011年3月9日止，陈银菊作为担保人，签字认可且提供担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，即从2011年3月10日至2013年3月9日止。但农业银行桃源支行在此担保期间内一直未向陈银菊主张承担担保责任，该担保责任已过担保期限，因此陈银菊对该笔贷款不再承担担保责任。故对陈银菊的诉讼请求予以支持，对农业银行桃源支行的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司桃源县支行于本判决生效之日起十日内返还陈银菊39734.7元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）； 二、中国农业银行股份有限公司桃源县支行于本判决生效之日起十日内解除陈银菊在其银行内所有账户冻结； 三、驳回陈银菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由陈银菊承担24元、中国农业银行股份有限公司桃源县支行承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3182号 申请执行人：奇台县金奇阳光物业服务有限公司,91652325313376308R,住奇台县；被执行人：陈德强,男性,1988年1月4日出生,622826198801041412,汉族,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月25日生效的（2020）新2325民初2030号调解书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人依法对被执行人给付2310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为:动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜扎克提
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保131号 申请人:韩巨胜，男，1949年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李仲煊，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人韩巨胜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李仲煊驾驶的蒙Ｊ828**号重型特殊结构货车。申请人以韩彦军所有的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人韩巨胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李仲煊驾驶的蒙J828**号重型特殊结构货车于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为：二年； 二、查封韩彦军所有的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车，期限为二年。 案件申请费220元，由韩巨胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月十二日 书记员  张小芸