浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2937号 上诉人（原审被告）：吴文明，男，1950年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室。 上诉人（原审被告）：余根女，女，1954年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：傅志来，女，1953年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 上诉人吴文明、余根女因与被上诉人傅志来民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴文明、余根女上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由傅志来承担。事实和理由：一审认定事实不清。2019年6月25日，双方签订借款抵押合同，约定借款本金70万元，借期2019年6月25日至2019年7月24日，月利率1.8%。事实上，吴文明、余根女在2019年6月29日才收到三笔5万元，7月2日收到47.4万元，后经双方协商，同意延长借款期限，并重新约定了利率，均按1.2%计算（有录音为证）。吴文明、余根女已实际支付利息10.61万元，傅志来在一审中否认收到款项，要求傅志来提供银行流水。一审将吴文明、余根女归还本案借款利息的款项错误计入其他已还清的借款中，超出本案审理范围。退一步讲，傅志来自认收到本案借款两个月利息，15万元是2019年6月29日转入余根女账户，则无论从6月29日或是从7月2日开始计算两个月利息，一审认定的违约金起算时间均有误。综上，请求二审依法查明事实，公正判决。 被上诉人傅志来辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴文明、余根女的上诉请求不能成立。一、一审中，2019年6月29日及7月2日转账凭证并未作为证据提交，只是在核查本案事实时，傅志来提供作为参考。该些转账凭证与本案无关。二、吴文明、余根女主张双方协商借款利息按月利率1.2%计算，但一直未提交所谓的录音证据。事实上，傅志来从未同意按月利率1.2%计算利息。三、吴文明、余根女述称10.61万元是归还本案借款利息，与事实不符。一审中，傅志来已详细陈述了10.61万元的组成。吴文明、余根女试图混淆事实，将与本案无关的转账凭证作为其收到借款的依据，将用于支付其他借款利息的款项作为归还本案借款利息，与事实严重不符，也与其上诉状中的陈述相矛盾。四、根据傅志来在一审中提交的转账凭证，本案借款实际出借日为2019年6月25日，一审判决并无不当。 傅志来向一审法院起诉请求：判令1.吴文明、余根女归还借款本金70万元；2.吴文明、余根女支付傅志来律师费1万元；3.吴文明、余根女支付傅志来违约金（以未还金额按日千分之一从2019年8月25日计算至实际履行完毕之日止）；4.傅志来对吴文明所有的位于金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室【土地证号：金市国用（94）字第055**，房产证号：金房权证婺字第0××8号】在本金70万元及其利息、实现债权费用等范围内承担担保责任；5.由吴文明、余根女负担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月25日，傅志来与吴文明、余根女签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为70万元，借款日期自2019年6月25日至2019年7月24日，利息按月利率18‰计算，若未按照合同约定按期归还借款的，应每日按未还款的千分之一向傅志来支付违约金；吴文明同意将其所有的位于金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室房屋进行抵押担保；债权范围及担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评存费、拍卖费、过户费及其他一切实现债权的费用以及可能产生的其他费用。同日，傅志来向余根女转账交付108万元。2019年6月26日，双方就吴文明所有的位于金华市婺城区××街道××村××幢××单元××室房屋设立抵押登记，根据不动产登记证明记载，被担保债权数额为70万元。另查明，2019年6月25日，傅志来与案外人童雁卫、孙艺萍签订《抵押借款合同》，约定借款金额为100万元，利息按月利率18‰计算。上述两笔借款均通过余根女的账户收取及归还，并由吴文明、余根女的女儿吴秋凌实际使用。再查明，傅志来为实现本案债权支出律师费用1万元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，予以确认。根据吴文明、余根女提交证据及双方庭审陈述，吴文明、余根女仅支付两个月利息，其他本息未付。傅志来要求吴文明、余根女还本付息并承担实现债权费用的诉请，予以支持。傅志来对登记在吴文明名下的案涉房屋，在不动产证明登记范围内就本案债权享有优先受偿权。吴文明、余根女辩称与傅志来协商利息按月利率1.2%计算，但其未提交证据证明，不予采信。傅志来主张的违约金计算标准过高，依法予以调整，利息及违约金合计不超过月利率2%。综上，对傅志来诉请中合法合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴文明、余根女于判决生效之日起十日内共同归还傅志来借款本金70万元，并支付利息及违约金（自2019年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、吴文明、余根女于判决生效之日起十日内共同支付傅志来律师费1万元；三、傅志来对登记在吴文明名下的位于金华市婺城区××幢××室房屋【浙（2019）金华市不动产证明第0030252号，金市国用（94）字第05548号，金房权证婺字第0××8号】在债权数额70万元范围内，对上述第一、二项款项享有优先受偿权；四、驳回傅志来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由吴文明、余根女共同负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，傅志来于2019年6月29日、2019年7月2日先后向余根女转账交付15万元、47.4万元。傅志来出借的二笔借款，金额总计170万元。该二笔借款已支付利息10.61万元，其中第一笔利息3.06万元是通过现金形式支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴文明、余根女对其向傅志来借款70万元的事实无异议，但认为经双方协商，傅志来同意延长借款期限，并重新约定借款利息按月利率1.2%计算。傅志来对此不予认可。本院认为，吴文明、余根女虽上诉主张双方已协商变更借款利率，但并未提供相应证据证明。且吴文明、余根女在二审中陈述的2019年7月2日之后，双方协商利息按1.2%计算的情形，也与其在一审庭审中述称的8月份改为按月利率1.2%计算，不完全一致。结合现有证据及案件审理情况，吴文明、余根女关于本案借款利率已作调整的上诉主张，依据不足，本院不予支持。至于本案借款利息及违约金的起算时间，吴文明、余根女在一审中对傅志来就案涉70万元借款交付事实的举证无异议，结合现已查明的借款利息支付情况，以及双方一致确认另外100万元借款已于2020年1月2日还清本息的事实，一审认定本案借款利息及违约金自2019年8月25日起计算，并无不当。吴文明、余根女关于一审认定的违约金起算时间有误的上诉主张，不成立。综上，吴文明、余根女所提上诉请求不能成立。一审实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人吴文明、余根女负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨凯蝶