广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12189号原告（反诉被告，下称原告）：莫双德，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************517。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：东莞市臻辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代理人：俞倩。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：俞业清，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县**********，公民身份号码：362************918。共同委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：康志炜，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县**********，公民身份号码：362************09X。原告莫双德诉被告东莞市臻辉贸易有限公司、俞业清、康志炜及被告东莞市臻辉贸易有限公司（以下简称臻辉公司）反诉原告莫双德健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾水廷，被告臻辉公司、俞业清的共同委托诉讼代理人刘付军，被告康志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫双德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费17166元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2730元。事实和理由：被告臻辉公司雇请原告为搬运工。2019年8月4日，被告臻辉公司兼职仓管被告俞业清安排原告在36号仓库装货，原告站立在货架上撕胶纸，因货架无安全措施及护栏，导致原告从货架上坠下受伤。原告因伤住院22天，出院医嘱全休90天，住院期间陪护一人。原告因伤构成十级伤残，因协商不成故诉至法院。被告臻辉公司辩称，一、原告受伤地址虽在被告臻辉公司仓库，但受伤时原告欲搬运的货物是被告康志炜的；二、原告长期承揽搬运劳务，原告与商户之间是承揽关系并不存在劳动或劳务关系；三、搬运工爬上货物撕胶纸既是不允许也是不必要的，原告受伤完全是其自身造成。被告俞业清辩称，一、被告俞业清与原告不存在任何的劳动、劳务、雇佣关系；二、被告俞业清与其余两被告不存在劳动或者劳务关系，其作为被告臻辉公司法定代表人的亲属因承揽其劳务兼职帮他们看管一下仓库，而且看管仓库是没有报酬的；三、原告与被告俞业清长期合作承揽劳务，除了给两被告提供搬运之外，还向其他公司进行搬运，被告俞业清是用自己的叉车将货物叉上货车，原告或其他搬运工在货车将货物从夹板搬到货车上，大家共享搬运费；四、被告俞业清没有安排原告爬上货物撕开胶纸，是原告自作主张爬上去受伤的，原告受伤当天直接接了货车司机的提货单，在没有通知被告俞业清的情况下直接爬上去撕胶纸；五、在塑胶城里面绝不允许爬上夹板堆放的货物，原告的受伤是自己的原因造成，与被告俞业清无关，请法院驳回原告的起诉。被告康志炜对原告的起诉未发表意见。被告臻辉公司向本院提出反诉请求：一、原告退还被告臻辉公司垫付的医疗费16382.47元；二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告在仓管员未在场的情况下私自爬上被告康志炜的货物上撕胶纸，致其从货物上摔下受伤。受伤后，被告臻辉公司基于人道主义为原告垫付了医疗费16387.47元。原告的受伤与被告臻辉公司无任何关联，原告应退还被告臻辉公司垫付的费用。针对被告臻辉公司的反诉，原告莫双德辩称，原告在被告臻辉公司处受伤，被告臻辉公司应承担相应的费用。经查，2019年8月4日，原告在被告臻辉公司仓库处搬运货物时，因撕货物包装胶纸不慎从货架上摔下，后原告被送往东莞市黄江医院治疗，住院22天，出院诊断为：1、右侧1-6肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左本奈氏骨折；4、右侧肩胛骨下角骨折；5、右侧颧弓多发骨折；6、全身多处软组织挫伤；住院期间陪护一人；建议休假90天；住院医疗费共计16382.47元。后，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告因胸部损伤致右侧第1-8肋骨骨折，鉴定为十级伤残。后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认其与被告臻辉公司于2012年9月起存在劳动关系并要求被告臻辉公司补缴社保。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。双方对该仲裁裁决未提起诉讼。诉讼过程中，原告主张是受被告俞业清的指派到货仓里面撕掉货物的胶纸后把货物搬到车厢里面，当时只有原告和另一个同事、司机在场。被告臻辉公司主张仓库由被告臻辉公司及东莞市英晖贸易有限公司、东莞市崇辉贸易有限公司共同使用，原告受伤时搬运的货物是属于被告康志炜的；事故发生前被告俞业清通知原告及颜友和去搬运英晖公司的货物，但货物未来，被告俞业清离开仓库回去吃饭，原告和颜友和在仓库等待，在等待时被告康志炜的货物需要装车，原告在未通知被告俞业清的情况下自行和颜友和搬运货物，原告爬上卡板货上撕胶纸时从第一层卡板货物上摔下来，被告臻辉公司、俞业清庭后提交颜友和的证人证言。被告康志炜确认原告受伤时搬运的货物是其的，但主张其的货物未经过被告俞业清的同意是不能提货及装货的，被告康志炜垫付了2000元医疗费。原告确认被告有垫付，但未明确金额。原告针对颜友和的证言提出异议，主张仓库门经常开着也经常没有锁，大部分是人工搬运；颜友和并没有说过让原告打电话给被告俞业清，因被告俞业清事先已交代清楚。本院认为，本案的争议焦点为一、原告与各被告之间的关系；二、各被告对原告的受伤是否存在过错；三、原告的损失。关于争议焦点一。原告主张被告臻辉公司雇请其为搬运工，但未能提供相应证据证明，且其与被告臻辉公司之间并不构成劳动关系，原告陈述是受被告俞业清的指派进入被告臻辉公司仓库搬货，所搬运的货物亦不是被告臻辉公司的，原告与被告臻辉公司之间不存在直接的雇佣或承揽关系。被告俞业清确认其通知原告前来搬货，双方之间并未形成长期有效的雇佣关系，原告与被告俞业清之间构成承揽关系。原告受伤时搬运的是被告康志炜的货物，但被告康志炜并未聘请原告进行搬运，双方之间不存在雇佣或承揽关系。关于争议焦点二。被告臻辉公司与原告不存在雇佣或承揽关系，且原告受伤并非是由于被告臻辉公司对仓库管理不当造成，故被告臻辉公司在本案中不应承担赔偿责任。被告俞业清辩称是原告私下搬运并提供了颜友和的证言，原告对此提出异议，但原告没有其他证据证明原告是受被告俞业清的指派爬上货架进行搬运，且没有证据证明被告康志炜事先聘请了原告进行搬运。即使原告受伤时所搬运的货物是被告俞业清指定的，原告与被告俞业清之间为承揽关系，原告擅自爬上货架撕胶纸，存在重大过错，原告应承担主要责任。但被告俞业清要求原告前来搬运货物时，未对原告进行妥善的安排及处置，放任原告在仓库内工作，对原告的受伤存在疏忽大意的过错。原告为被告康志炜提供搬运服务时并未取得被告康志炜的同意及确认，被告康志炜亦未安排原告具体工作内容，被告康志炜仅与被告俞业清之间存在承揽关系，原告与被告康志炜之间不存在雇佣或承揽关系。原告诉求被告康志炜承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案的案情，原告应当承担90%的赔偿责任，被告俞业清应当承担10%的赔偿责任。关于争议焦点三。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告有权请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等。1．医疗费原告因伤住院共花费医疗费16382.47元，被告臻辉公司主张垫付医疗费并提供了相应的医疗费发票为凭，原告对此虽不予确认，但其在起诉时未主张相应的医疗费用，可以显示医疗费用已经得到被告的垫付，故对被告臻辉公司垫付医疗费的事实，本院予以确认。被告康志炜主张垫付医疗费2000元，但未提供证据证明，且原告未进行确认，故本院亦不予确认。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院22天，即2200元。3.护理费医嘱注明住院期间陪护一人，原告住院22天，本院酌情按150元/天计算，共计3300元。4．误工费医嘱注明全休90天及住院22天共计误工112天，原告提交的证据不足以证实事故发生后其因误工实际减少的收入。原告主张按东莞市2019年平均工资4598元/月计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，故误工费为17165.87元。5.鉴定费2730元，原告提供相应的票据予以佐证，本院予以确认。6.交通费本院根据处理伤情的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。7.残疾赔偿金原告事发时53周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为18818元/年×20年×10%=37636元。原告主张按照城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明原告受伤前一年在城镇居住及工作，对原告诉求超出部分，本院不予支持。以上费用共计79914.34元，按照各方比例分担，原告应当承担71922.91元，被告俞业清应当承担7991.43元。由于被告臻辉公司已经先行垫付16382.47元，故原告应向被告臻辉公司返还垫付医疗费16382.47元。精神损害抚慰金本院酌定为1000元，由被告俞业清承担。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告俞业清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫双德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计8991.43元；二、限原告莫双德在本判决发生法律效力之日起七日内向被告东莞市臻辉贸易有限公司返还垫付医疗费用16382.47元；三、驳回原告莫双德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1300元，由原告莫双德负担1170元，被告俞业清负担130元；反诉受理费105元，由原告莫双德负担。本诉受理费原告莫双德已预交，反诉受理费被告东莞市臻辉贸易有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：······（六）赔偿损失；······3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；15、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。