wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3590号原告：张国立，男，汉族，1967年6月25日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：王胜利，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省尉氏县。原告张国立与被告王胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利支付原告工程款45000元及违约金10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在建安区干工程活，2020年6月9日，双方通过算账，被告下欠原告工程款50000元，出具欠条一份。2020年8月4日，被告还了5000元，下余45000元。后原告向被告催要剩余款项，被告以各种理由推辞，至今未还，故原告提起诉讼。被告辩称：我向原告出具的欠条是50000元，已经支付了5000元，现在下欠是45000元。我不同意支付10000元违约金及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年6月9日，被告王胜利向原告张国立出具欠条一份，确认下欠原告张国立工程款50000元，承诺第一次拨款全部付清，第一次拨款时间阳历7月前，7月前不兑现，每月加罚10000元。后被告王胜利向原告张国立支付5000元，下余45000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王胜利下欠原告张国立工程款45000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告张国立要求被告王胜利支付工程款45000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张国立主张的10000元违约金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。本案中，当事人双方在欠条中明确约定：“7月前不兑现，每月加罚10000元”。该罚款实质为逾期履行的违约金。按照当事人的约定，其月息为22.2%，该标准应当认定过分高于原告张国立的实际损失，可以适当减少。被告王胜利逾期给付工程款，导致原告张国立未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失。鉴于本案原、被告均为自然人，考虑到被告王胜利长期不偿还款项的过错状态，结合民间资金使用的成本等因素，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定本案违约金的计付标准较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起五日内支付原告张国立工程款45000元及逾期付款的违约金（违约金以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止，违约金总额不超过原告张国立所主张的10000元）；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张国立负担82.1元、被告王胜利负担505.4元；财产保全费570元，由原告张国立负担80元、被告王胜利负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十六日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1546号之一申请执行人张某，女，汉族，2011年10月22日生，住南陵县。被执行人凌树根，男，汉族，1970年3月10日生，住南陵县。本院在执行张某与凌树根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人凌树根名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌树根名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月十五日书记员 蒋克娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1448号 上诉人（原审原告）张广和，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。 法定代表人孙群，该区区长。 上诉人张广和因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（海陵区政府）确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2019）苏12行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张广和诉称，其是泰州市海陵区天达家园居民，2018年2月16日至3月19日、8月23日至9月16日、2019年1月1日至1月29日期间，海陵区政府组织安排指使近80多人以拦截、阻止方式限制其外出，禁止其单独出行；2018年9月29日海陵区政府安排指使人员至其住宅强行撬门非法入室；2019年1月17日，海陵区政府再次阻止其外出，并殴打张广和，期间其多次报警无果。海陵区政府违法运用行政权，长期非法限制其人身自由，侵害了其合法权益，致其肉体和身心遭受极大的伤害。请求：1、确认海陵区政府2018年2月16日至3月19日、8月23日至9月16日、2019年1月1日至1月29日限制张广和人身自由的行政行为违法；2、附带赔偿其损失590万元（日损失36000×150＝5400000元，精神损失费500000元）；3、责令海陵区政府以书面方式在天达家园小区向张广和公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由海陵区政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张广和提交的照片和录像不能证明海陵区政府组织安排他人非法限制其人身自由，张广和的诉请缺乏相应的事实根据。张广和提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。原审法院遂依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张广和的起诉。 上诉人张广和提起上诉称，其已提供相关证据证明起诉主张，原审法院适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，并判令支持其诉讼请求。 被上诉人海陵区政府未向本院提交答辩意见。 张广和上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人张广和提起本案诉讼，请求确认海陵区政府2018年2月16日至3月19日、8月23日至9月16日、2019年1月1日至1月29日限制其人身自由的行政行为违法，并要求赔偿经济损失、公开赔礼道歉等。但张广和起诉时提交的照片等证据材料，并不能初步证明其主张，张广和的起诉因缺乏初步事实根据而不能成诉。原审法院以此为由裁定驳回其起诉于法有据。张广和的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4231号原告：黄道根，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区伍份村。法定代表人：王鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告黄道根与被告江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会（以下至判决主文前简称：“伍份村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄道根、被告伍份村委会的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道根向本院提出诉讼请求：1.要求伍份村委会支付宅基地补偿款44600元（具体以村委会的账目为准）；2.本案的诉讼费由伍份村委会承担。事实和理由：黄道根系伍份村村民，约在1993年左右，黄道根将其爷爷原来的两间旧房拆除并新建了三间主房、一间厨房及猪圈、厕所，2004年时又将该房屋出售给同村同组的村民刘某。2016年4月30日，案涉的房屋被拆迁，房屋的补偿款被刘某领取，但是伍份村委会对宅基地补偿款未作处理。黄道根认为该宅基地补偿款应由其享有，但与伍份村委会多次交涉无果，其为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。伍份村委会辩称：1.黄道根作为原告，主体不适格，宅基地具有人身依附性，因经济组织成员资格的消灭而消灭，不存在继承的情况，据黄道根所称案涉宅基地在其爷爷名下，故黄高根不具有向集体经济组织主张宅基地补偿的权利。2.本案不在法院受案范围，伍份村委会作为村民自治性组织，有权对集体所有的宅基地收益经分配，任何单位和个人包括法院均不得干涉，故本案诉求为不可诉内容，非法院受案范围，请求驳回原告诉讼。3.黄道根已将案涉宅基地上的房屋出售给刘某，且刘某亦为伍份村集体组织成员，故该农村房屋买卖协议有效。且房屋已登记在刘某名下，根据房地一体原则，刘某对案涉宅基地享有使用权，黄道根不再享有权利。4.因伍份村委会与刘某签订拆迁补偿协议时，刘某在本村还有其他宅基地，故对案涉的宅基地不予补偿，即使有补偿也与黄道根无关。黄道根围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋买卖协议复印件、房屋搬迁协议复印件、土地承包归户清册复印件各一份、租赁协议两份，伍份村委会质证对房屋买卖协议三性无异议，正好证明房屋买卖系双方真实意思表示；对房屋搬迁协议的三性无异议，该协议中载明案涉房屋有产权证号，搬迁前该房屋属于刘某；土地归户清册上记载的宅基地房屋已被黄道根出售，故该宅基地收益与黄道根无关；两份租赁协议与本案无关。伍份村委会提交刘某的土地承包归户清册一份，证明刘某系伍份村集体组织成员，其与黄道根的房屋买卖协议有效，因刘某在该村另有宅基地，伍份村委会在搬迁时将宅基地收益收回，黄道根质证认定刘某的土地归户清册与其无关。本院认为，黄道根提交的房屋买卖协议、房屋搬迁协议，伍份村委会提交的刘某的土地归户清册均来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认，黄道根提交的承包地归户清册、租赁协议具有真实性、合法性，但与本案无关联，本案中不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：黄道根为伍份村村民，其于2004年10月6日与案外人刘某签订一份房屋买卖协议，将其自建的位于伍份村委会一处房屋（主房三间、厨房一间、猪圈两间）出售给刘某，产权登记在刘某名下。2016年4月30日，伍份村委会与刘某签订一份房屋搬迁协议，对案涉房屋进行了补偿，但对宅基地未予补偿。另查明，案外人刘某亦为伍份村村民，其在伍份村另拥有一处宅基地。本院认为，农村宅基地及其补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄道根主张要求伍份村委会支付宅基地补偿款不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄道根的起诉。案件受理费458元，退还原告黄道根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执532号之九 被执行人：丁灵伟，男，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁灵伟在中国农业银行账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文  二〇二〇年十月二十七日  书记员常飞飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2782号 原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇浦园三里****。 负责人：雷瑞锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘海，该公司职员。 被告：周智峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区（身份证住址厦门市思明区）。 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告周智峰物业服务合同纠纷一案，原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案并进行审查。 本院认为，原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司以被告提出与原告另行调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王心怡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初561号公诉机关邓州市人民检察院。被告人院有堂，男，1945年8月25日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县。因犯盗窃于于2017年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃于于2018年6月27日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃于2019年3月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2019年12月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被邓州市公安局监视居住，经邓州市人民检察院决定于2020年8月21日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人院有堂犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人院有堂到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月27日凌晨，被告人院有堂窜至邓州市白牛镇窦堂村文某家，用携带的起子等工具撬洞入院实施盗窃，因被文某发现而未遂。上述事实，被告人院有堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1271号刑事判决书、南阳市看守所刑满释放证明书、邓州市公安局穰东派出所受案登记表、作案工具照片、证人窦某证言、被害人文某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人院有堂以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，虽因意志以外的原因而未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人院有堂犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人院有堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人院有堂已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人院有堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十月十日书记员  朱志娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6529号原告：李振国，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李振国（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1060元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月2日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1111元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月2日，原告向被告交纳1111元，办理了一张一年健身卡(卡号为：20×××87)。原告称其该卡为买一年送一年，但未向本院出示相关证据。原告称其2019年11月2日开卡，从出示的证据显示开卡时间应为交费日之次日即2019年11月3日。该案为系列案件，从其他案件中确定的被告开业时间为2018年1月,原告对此没有异议，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡一张、红旗区法院判决书一份、微信聊天记录一份（包含转账记录）、微信名片截图一份、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，本院综合考虑被告应退还原告健身费为873.58元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李振国与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李振国健身服务费873.58元；三、驳回原告李振国其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6076号申请人：白云区鑫锐建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:罗建军，男，1969年9月**，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：饶娟，女，贵州黔创律师事务所律师，。代理权限：一般代理。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被申请人：赵文洪，男，，1982年12月**住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在审理申请人白云区鑫锐建筑材料租赁站诉被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、赵文洪租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值1166616.5元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901093219181）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、赵文洪名下共计价值1166616.5元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区鑫锐建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十二日法官助理张作主书记员王微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢133号申请执行人：刘恩惠，女性，1963年12月29日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵梅，女性,1992年3月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：冯宾，男性,1980年6月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：江瑞兰，女性，1944年12月16日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王萧茼，女性，汉族，1982年8月10日生，住济南市历下区。被执行人：冯双双，女性，汉族，1975年6月7日生，住济南市历下区。被执行人：冯玲玲，女性，1976年11月17日生，住济南市历下区。被执行人：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市华龙路。法定代表人：王一帆，总经理被执行人：山东晟隆实业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：冯宾，总经理本院在执行刘恩惠与冯宾、江瑞兰、王萧茼、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月16日通过司法专邮方式向被执行人冯宾、江瑞兰、王萧茼、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯宾、江瑞兰、王萧茼、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月18日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人冯宾、江瑞兰、王萧茼、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于2019年3月15日，以(2015)历商初字第712号民事调解书查封了被执行人冯玲玲所有的位于山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港4号楼4-301（房产证号：历10××**），暂不具备处置条件。本院于2020年10月9日对被执行人冯宾、江瑞兰、王萧茼、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月九日书记员 魏玉民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1659号 （2020）粤0402执恢1191号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、珠海灿伟环保科技有限公司： 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人珠海灿伟环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海灿伟环保科技有限公司已自动履行完毕（2018）粤0402民初8618号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1908号 申请执行人：周辉豪，男性，1996年08月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：钟冠星，男性，1994年05月16日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人周辉豪与被执行人钟冠星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2805号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人周辉豪向本院申请强制执行，要求被执行人支付9770.83元及利息（另计），并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟冠星发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟冠星未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟冠星名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3021.23元，本院已扣划3021.23元。 三、本院已向被执行人钟冠星发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟冠星所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周辉豪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟冠星有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1908号申请执行人周辉豪与被执行人钟冠星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初241号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人姜波，男，1979年2月17日出生，满族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省黑山县）。2017年2月13日，因饮酒后驾驶运营机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时36分许，被告人姜波驾驶证吊销期间酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色北京现代牌小型轿车，沿沈阳市海河街、怒江北街、文大路、涑河街行至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定姜波血液中乙醇成分为127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人姜波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜波曾因饮酒驾驶运营车辆被行政处罚，在驾驶资格吊销期间，再次醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姜波自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月4日止。已扣除先行羁押九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十月三十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保95号申请人：濮兴德，男，1978年5月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴德于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2070元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费40元，由申请人濮兴德负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2628号上诉人（一审原告）：王玉枝，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（一审被告）：曹勇棋，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（一审被告）：葛晶晶，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人王玉枝因与被上诉人葛晶晶、曹勇棋民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉枝上诉请求：葛晶晶与曹勇棋共同借款133500元,应按年利率6%支付利息,利息于2015年起开始计算。要求保全葛晶晶的房产(马村区丽祥小区8号楼东单元5楼东户)。上诉费用由葛晶晶、曹勇棋承担。事实和理由:曹勇棋与葛晶晶于2018年11月13日离婚,债务是婚内借款,应夫妻共同偿还。葛晶晶辩称，离婚时签署有房屋转让合同，葛晶晶现住的房屋是其个人财产。葛晶晶借王玉枝的钱定期给有利息，并且很大一部分还是高利息，有的甚至是贴息，属于高利贷性质的。葛晶晶认为高利贷是不受法律保护的，请求法庭予以驳回。曹勇棋辩称，葛晶晶借王玉枝的钱，借条上没有曹勇棋的签名，曹勇棋不知情，这笔钱也没有用到夫妻共同生活。王玉枝向一审法院起诉请求：1.葛晶晶、曹勇棋共同偿还王玉枝借款133500元；2.葛晶晶、曹勇棋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年起，葛晶晶个人开始向王玉枝借款用于融资平台投资，后来赔了；后为他人从王玉枝处借款，放款挣利息差；至2018年4年期间先后多次向王玉枝借款；2020年5月7日葛晶晶与王玉枝经结算，欠王玉枝借款133500元，并给王玉枝出具借条一张，内容为“2015年从王玉枝借出30000元、2016年从王玉枝借出10000元、2017年从王玉枝借出20000元、2018年从王玉枝借出73500元，备注从今日起每月按时还款2000元，如按时不归还一切按法律程序走”。因葛晶晶未按约履行还款，王玉枝无奈诉至法院。葛晶晶与曹勇棋原系夫妻关系，与王玉枝均是朋友关系，彼此熟悉，均在马村区丽祥小区居住。2018年11月13日，葛晶晶与曹勇棋在马村区民政局协议离婚。王玉枝于2019年2月份许，得知王玉枝离婚一事。一审法院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，葛晶晶向王玉枝借款133500元的事实存在。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。葛晶晶拖欠王玉枝借款133500元，应当承担偿还责任；王玉枝此主张，一审法院予以支持。根据已查明的事实可以认定，该项借款系葛晶晶个人所负债务，非葛晶晶与曹勇棋在法定婚姻期间所产生的夫妻共同债务，王玉枝主张曹勇棋承担共同偿还责任无事实和法律依据，故对其主张，一审法院不予支持。一审法院判决：1.葛晶晶于判决生效后二十日内偿付王玉枝借款133500元；2.驳回王玉枝的其他诉讼请求。案件受理费1485元，由葛晶晶负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务，曹勇棋是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,案涉借条载明的借款人为葛晶晶，没有曹勇棋的签字确认,并无曹勇棋有共同举债的意思表示。王玉枝亦未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。关于案涉借款的用途，王玉枝主张案涉借款用于葛晶晶朋友借款以及葛晶晶和朋友买大车以及赎车等，而葛晶晶陈述所借款项用于融资平台投资以及放款挣利息差，双方对借款用途陈述不一致,亦无法认定系家庭日常生活需要所负的债务。故本案中，王玉枝要求曹勇棋承担涉案借款的共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于王玉枝上诉提出葛晶晶、曹勇棋应支付其利息的请求，王玉枝在一审中仅起诉请求葛晶晶、曹勇棋支付借款133500元，并未要求葛晶晶、曹勇棋支付利息，一审在其诉请范围内依法判决，并无不当。二审王玉枝上诉请求葛晶晶、曹勇棋支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，王玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由王玉枝负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十九日法官助理董翠果书记员孙惠惠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1996号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被执行人：陈娟，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：张春荣，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈娟、张春荣追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈娟、张春荣偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款120584.4元，并承担利息（本金以21235.15元，自2018年3月24日起；本金以99349.25元，自2018年4月11日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年8月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年8月17日、2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月28日查封了被执行人陈娟名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5277号原告：雷应其，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：仁怀市飞亚购物店，住所地贵州省仁怀市盐津街道陈香北路，统一社会信用代码92520382MA6F52MJXA。经营者：胡国英，女，1962年8月18日，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷应其与被告仁怀市飞亚购物店（以下简称飞亚购物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷应其的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告飞亚购物经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷应其向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款30000元。事实和理由：被告在仁怀市镇都开设有购物店，原告系为其供应牛奶的经销商。截止2016年11月30日，经原、被告结算，原告为被告供应牛奶的总货款为38390元，被告向原告出具欠条一张。事后，被告于2016年12月8日向原告付款2000元，2017年2月12日向原告付款3000元，2017年5月24日向原告付款3390元，现尚欠原告30000元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告飞亚购物未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应牛奶，2016年11月30日，经原、被告结算，被告共差欠原告货款38390元。后被告于2016年12月8日支付2000元，2017年2月12日支付3000元，2017年5月24日支付3390元，2019年9月29日支付1000元，剩余货款29000元被告至今未支付，致使原告诉来法院，主张上述权利。上述事实，有原告举证的《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告供应牛奶，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告现差欠原告货款29000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告货款29000元。被告飞亚购物经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告仁怀市飞亚购物店在本判决生效后五日内支付原告雷应其货款29000元；二、驳回原告雷应其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计收），由被告仁怀市飞亚购物店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 陈文君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初440号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨安明，曾用名杨安平，男，1992年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨安明犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人杨安明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日20时许，被告人杨安明饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载朋友龙慧娟从凯里市三棵树镇往凯里市二龙方向行驶。当行至凯里市上瑞线1901ｋｍ＋400ｍ处时，与被害人王某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，王某立即报警处置。交警到达现场后，分别对杨安明、王某进行呼气式酒精测试，杨安明的测试结果为242ｍｇ／100ｍｌ，王某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将杨安明带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨安明血液中的乙醇含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨安明承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨安明与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月14日对被告人杨安明作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨安明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ510号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、协议书和谅解书、行政处罚决定书、证人龙慧娟的证言、凯里市三棵树镇郎利村民委员会出具的表现《证明》、凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》、被告人杨安明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨安明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨安明在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生交通，并承担事故的全部责任，应从重处罚。根据凯里市三棵树镇郎利村民委员会出具的表现《证明》及凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》，结合被告人杨安明犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二〇年十月二十日书记员 刘忠莹（代）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3728号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱月云，女,1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于本院申请执行朱月云受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初911号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4111.26元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e76f211f563cb88f1@wx.tenpay.com）、广州银行（103148926600019）、中国农业银行（6228490080010578615、511500460105902、6228230085606196362的账号，冻结期限：2020-08-07至2021-08-06，扣划并上缴受理费410.75元、执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用410.75元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3728号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1721号之四申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人:王志光。被执行人：张超，男，汉族，1969年08月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国建设银行账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十月二十八日书记员  刘海波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终274号上诉人（原审原告）：冯某，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：占某，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住山东省枣庄市驿城区。上诉人冯某因与被上诉人占某离婚后财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初312号之二民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：上诉人曾两次起诉被上诉人，被上诉人提出管辖异议被驳回。被上诉人提供的两份证明显示其经常居住地不一致，相互矛盾。被上诉人曾申请法官回避，应当视为认可一审法院有管辖权。本院经审查认为，本案系对自然人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居所。根据查明事实，被上诉人提供的两份居住证明存在矛盾，一审法院对此不予认定并无不当。枣庄市公安局驿城分局出具的两份被上诉人的居住证与前述举证证明部分期间亦存在矛盾。现有证据不足以证明被上诉人存在离开住所地最后连续居住一年以上的居所，故本院对上诉人的上诉请求无法支持。一审法院认定上诉人户籍登记所在地的人民法院即安庆市宜秀区人民法院对本案具有管辖权符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十日书记员  辛 璐
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执306号 申请执行人：陕西中铁科技有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地神州6路南段**。 法定代表人：刘忠，公司经理。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市中山西路**/div> 法定代表人：张耀军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西中铁科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中铁科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 南
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初31号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，该支行行长。被告：丁盼龙，男，汉族，1981年8月18日出生，住甘肃省榆中县。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被告丁盼龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行于2020年10月30日向本院提出撤回对丁盼龙的起诉。本院认为，原告提出撤回对丁盼龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行撤回对丁盼龙的起诉。案件受理费393元，由中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行负担197元。审 判 长  谢 瑛审 判 员  刘光临人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5597号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：牛俊勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牛俊勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4111号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖北省监利县刘市社区居委会对被执行人牛俊勇的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为117798.15元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为117798.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1109号申请执行人杨松林，男，汉族，1977年7月2日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人李勤辉，男，汉族，1966年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。杨松林与李勤辉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1342号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元及利息，承担诉讼费6100元，执行费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因涉及多个案件，被多个法院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十月三十日书记员  周春彦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：何亚刚，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住，住德惠市建设街迎新村**/div> 被告：宋春艳，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住，住德惠市天台镇何家村**/div> 被告：刘建设，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住，住德惠市建设街城西委**/div> 被告：宋清天，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住德，住德惠市夏家店街道小泉沟村**div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告何亚刚、宋春艳、刘建设、宋清天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告何亚刚、宋春艳、刘建设、宋清天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令何亚刚、宋春艳立即偿还借款本金4368.14元，利息及逾期罚息自2016年11月16日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令刘建设、宋清天对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年11月15日，何亚刚、宋春艳在我行借款本金10万元，并由刘建设、宋清天提供连带责任保证。此后主债务人偿还过部分本息，对金融借款合同最后一期的本金及相应利息未偿还。现尚欠借款本金4368.14元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 何亚刚、宋春艳、刘建设、宋清天在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额借款申请表》一份，证明侯何亚刚、宋春艳于2015年11月15日向我行申请借款本金10万元，用于购买原材料； 2、《小额借款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年11月16日与主债务人何亚刚、宋春艳订立小额借款额度借款合同，并提供借款本金10万元，利率为年利率15%，期限为1年，同时何亚刚、宋春艳出具借据一枚，载明年利率为15%，期限为1年； 3、《小额借款联保协议书》一份，证明刘建设、宋清天对案涉债权承担连带保证义务。 本院经审理认定事实如下：何亚刚与宋春艳系夫妻关系，刘建设与宋清天和何亚刚、宋春艳系朋友关系。2015年11月16日，主债务人何亚刚、宋春艳与邮政储蓄德惠支行订立《小额借款额度借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为购买原材料，利率为年利率15%，借款期限为1年（即2015年11月16日至2016年11月16日）。借款担保方式为三户联保，即由宋清天、刘建设、何亚刚组成以宋清天为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年11月16日，邮政储蓄德惠支行将借款本金10万元支付给主债务人何亚刚、宋春艳夫妇。此后主债务人偿还过部分本金及利息，现尚欠借款本金4368.14元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人何亚刚、宋春艳之间成立金融借款合同法律关系，与刘建设、宋清天之间成立保证合同法律关系。何亚刚、宋春艳作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而刘建设、宋清天作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于何亚刚、宋春艳、刘建设、宋清天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何亚刚、宋春艳于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金4368.14元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年11月17日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告刘建设、宋清天对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何亚刚、宋春艳、刘建设、宋清天连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘浩然
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5380号之一原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳三丰行汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道桥头内环线东侧。法定代表人：黄文峰，系该公司董事长。被告：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路**。法定代表人：杨忠选，系该公司董事长。被告：黄文峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋玉林，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告黄文峰的妻子。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳三丰行汽车服务有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、黄文峰、宋玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告交通银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费35308元，减半收取计17654元，由原告交通银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十月十二日书记员  江秋凌
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3916号   原告：朋毛，身份号码×××，男，1974年10月生，藏族，城镇居民，住青海省贵德县。   原告：扎西卓玛，身份号码×××，女，1974年10月生，藏族，湟中公交运输有限责任公司员工，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告朋毛、扎西卓玛与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朋毛、扎西卓玛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月21日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，约定我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付382403元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年10月21日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为114.15平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款382403元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2018年3月20日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年3月20日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告朋毛、扎西卓玛办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告朋毛、扎西卓玛办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢264号之一 申请执行人：胡言芝，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q。 法定代表人：桑建修，经理。 被执行人：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王**兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人胡言芝申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司、王化一、王**兰民间借贷纠纷一案中，被执行人阜阳天邦化工有限责任公司、王化一、王**兰应偿还申请执行人胡言芝借款157440元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武丹丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初581号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢军，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市金堂县人，户籍所在地：四川省广汉市。1993年10月因犯挪用公款罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七年；2000年8月因犯出售假币罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月28日因犯盗窃罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2015年9月7日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月22日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月24日被取保候审。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。期间，因被告人谢军脱逃，本院于2019年8月7日中止审理，2020年10月16日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人谢军及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年10月5日凌晨，被告人谢军伙同“蚊子”（身份不详，在逃）到成都市新都区，用事先准备好的工具，将被害人潘某某停放在路边的一辆五菱牌轻型普通货车盗走（车牌号为川Ａ×××××），后将该车以3000元的价格销赃。经鉴定，该车被盗时价值28612元。 成都市新都区人民检察院认为，被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢军系累犯。被告人谢军如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人谢军对指控事实及罪名均无异议。 辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人谢军有坦白情节，自愿认罪认罚，年老体弱，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2018年10月22日17时许，民警在成都市昭觉寺车站将被告人谢军挡获，现场查获并扣押作案工具手套1副、扳手1个、改刀2个。 另有，被告人谢军因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月25日被广汉市公安局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。2019年12月5日，四川省广汉市人民法院作出（2019）川0681刑初328号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谢军有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。后被告人谢军不服，提出上诉。2020年8月20日，四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检车笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、车辆信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢军所犯的本案罪行，属于其前判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的尚未判决的漏罪，应当对新发现的本案罪行作出判决，与其前判决所判刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢军认罪认罚，对其从宽处罚。被告人谢军有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌定对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人谢军判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人谢军有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢军先行羁押1日，依法折抵刑期1日，即自2019年7月25日起至2025年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢军违法所得依法退赔被害人；公安机关扣押在案的作案工具1副手套、1个扳手、2个改刀均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曹时蓉 人民陪审员  幸洪锦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 逸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终246号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，户籍所在地通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）内0502刑初749号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员张某、李某出庭履行职务。原审被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年11月9日20时35分许，被告人林某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为×××号白色江淮牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人林某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年5月9日20时30分许，被告人林某在机动车驾驶证被吊销后，醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区宝贝河大街由东向西行驶至东风路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人林某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为165.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人林某因无证驾驶，于2019年11月9日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，自2019年11月10日至2019年11月25日止，于2020年1月21日被通辽市公安局决定行政罚款1200元（已缴纳）；因无证驾驶，于2020年6月17日被通辽市公安局决定行政罚款1000元（已缴纳）。原审采纳了当事人血样提取登记表、照片、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、诊断书、暂不收押通知书、户籍证明、查获经过、被告人林某的供述与辩解等证据材料，据此认为被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人林某曾因故意伤害、故意毁坏财物、无证驾驶被公安机关处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人林某归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期，被公安机关行政罚款，应折抵相应的罚金。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人林某不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉，抗诉意见为：原审是在认罪认罚的基础上对林某判处的刑罚，林某以原审量刑过重为由提出上诉，已不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不应对其从宽处罚。通辽市人民检察院支持科尔沁区人民检察院的抗诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原审认定原审被告人林某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人林某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。林某曾因故意伤害、故意毁坏财物、无证驾驶被公安机关处罚，不思悔改，又触犯刑律，原审对其从重处罚正确。林某归案后，如实供述自己犯罪事实，原审对其从轻处罚正确。林某因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期，被公安机关行政罚款，应折抵相应的罚金。原审根据林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人林某所提原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由及抗诉机关所提原审是在认罪认罚的基础上对林某判处的刑罚，林某以原审量刑过重为由提出上诉，已不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不应对其从宽处罚的抗诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 宋凯文审判员 韦青青二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 姜 洋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1817号 原告：常州润辉置业有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路**。 法定代表人：蒋杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。 被告：沈惠明，男，1987年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：杨晓颖，女，1984年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。 原告常州润辉置业有限公司与被告沈惠明、杨晓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常州润辉置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许常州润辉置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1827元，由常州润辉置业有限公司负担。 审判员  赵晋鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 俐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9289号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：葛梦薇，女，1993年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人葛梦薇商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月29日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11002元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初953号 原告：魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：刘国欢，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：张想想，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告魏元勇与被告刘国欢、张想想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元勇及委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼，被告刘国欢、张想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏元勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款79760元及利息；2、请求法院判决被告支付原告利息46455元（以249760元为基数月息1.2分计算，自2019年1月10日至2020年4月30日止）；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告刘国欢在原告处购买鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂货车一辆，价格为28万元，由被告张想想提供担保。二被告给原告出具欠条一张，约定利息为月息1.2分，担保人承担连带担保责任。欠条出具后，经原告催要被告付给原告车款30240元，剩余款项249760元未付，2020年4月30日，原告找被告催要车款时达成协议，被告用车抵顶款17万元，剩余款79760元未付，该款经原告多次催要未果。 被告刘国欢、张想想均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告刘国欢在临沂华泰汽车运输有限公司购买陕汽牌鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车辆。同日，被告刘国欢向原告出具欠条一份，载明：刘国欢因购买临沂华泰汽车运输有限公司陕汽牌鲁Ｑ0××××／佛都圣泽牌鲁Ｑ××××挂车辆，欠临沂华泰汽车运输有限公司人民币280000元（大写贰拾捌万）双方约定利息为月利息1.2分，由担保人张想想自愿承担连带担保责任。该欠条尾部“欠款人”处有被告刘国欢的签字捺印，“担保人”处有被告张想想的签字捺印。2019年1月10日，被告刘国欢向原告出具《收车证明》一份，载明：今收到临沂华泰汽车运输有限公司车辆主车车号：鲁Ｑ0××××；主车架号：ＬＺＧＪＬＧＴ41ＨＧ002807；主车型号：陕汽牌ＳＸ4250ＭＢ4，挂车车号鲁Ｑ××××挂；挂车架号：ＬＡ99ＦＲＣ3ＸＨ0ＺＧＣ536；挂车型号：佛都圣泽牌ＸＱＦ9400ＣＣＹＥ，已验收完毕，对该车辆与手续无异议。该证明尾部有被告刘国欢的签字捺印。后原告将涉案车辆交付给被告刘国欢并催要购车款。2020年3月6日，临沂华泰汽车有限公司向原告出具《证明》一份，载明：鲁Ｑ0××××（陕汽牌汽车）／鲁Ｑ××××挂（佛都圣泽牌挂车）车辆系魏元勇挂靠在我公司名下，魏元勇系该车的实际车主。该车于2019年1月10日魏元勇卖给刘国欢（身份证号码：371322198907××××），我公司同意魏元勇就刘国欢买卖车辆事宜有权向法院主张权利。该车辆收益均由魏元勇所得。该说明尾部加盖案外人临沂华泰汽车运输有限公司的公章。2020年4月30日，原告魏元勇作为甲方与被告张想想、刘国欢作为乙方签订《协议书》一份，载明：甲乙双方就鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车一辆买卖事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方用车抵顶款17万元，剩余欠款79760元另行协商还款日期；二、上述车由甲方负责出售，出售的款项多少与乙方无关；三、本协议是双方真实意思的表示，经双方签字按手印生效，即具有法律效力。该协议尾部有原告魏元勇，被告刘国欢、张想想的签字捺印。后原告向被告催要79760元的购车款，被告尚未支付，该款经原告多次催要未果。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂系挂靠在临沂华泰汽车有限公司，实际车主为魏元勇。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘国欢在原告处购买鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车一辆，尚欠原告购车款79760元，有被告刘国欢、张想想向原告出具的欠条及协议书予以证实，对原告要求二被告支付购车款79760元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于原告魏元勇主张的逾期付款利息，被告刘国欢、张想想向原告出具的欠条中虽约定利息，但2020年4月30日二被告与原告签订的《协议书》视为对欠条的变更，因协议书中并未约定利息，故对原告要求而被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国欢、张想想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国欢、张想想于判决生效后五日内支付原告魏元勇购车款79760元； 二、驳回原告魏元勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，保全费2020元，由原告魏元勇负担520元，由被告刘国欢、张想想负担2912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵远康
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16891号 原告：王海霞，女，1958年1月10日出生，汉族。被告：李江，男，1982年1月2日出生，汉族。被告：李飞，男，1987年8月7日出生，汉族。原告王海霞诉被告李飞、李江被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王海霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告归还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告因资金周转向原告借款7万元，借款期限1个月，保证人承诺承担保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告王海霞诉状称被告向其借款未还提起诉讼，本院以民间借贷立案。诉讼中，经本院核实，王海霞称李维东于2019年6月向其借款7万元，因李维东于2020年7月因病去世，被告李江、李飞系李维东之子，因此起诉李江、李飞，要求李江、李飞归还其借款7万元及利息，故本案应属于被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经核实，被告的户籍地在陕西省榆林市绥德县XX镇XX号，故本案应由陕西省绥德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省绥德县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审  判  员      王  蔚 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      陈  丹1
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初902号 原告:山西环宇建筑工程有限公司，住所地:吕梁市临县。 法定代表人:闫志勇，董事长。 委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。 被告:冯保珍，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住柳林县 委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。 原告山西环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇建筑公司）与被告冯保珍劳动争议案件，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年8月20日起不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，被告在原告处施工工地意外跌落受伤，原告无异议，但被告并非原告的工作人员，被告如何进入工地，原告并不清楚，原告从未招用被告作为劳动者用工，也从未对其劳动考勤也从未发放工资给被告，被告也不接受原告的劳动管理，双方自始至终不存在建立劳动关系的共同意愿，劳动关系并不成立。经实际了解，被告是经包工老板、实际施工人张卫国于2019年8月20日、自己联系、自己招用被告前往承包的工地干活，劳务费用也由张卫国自己支付，被告接受张卫国个人劳务管理等。另外，事发后张卫国正在积极与被告协商人身损害赔偿事宜，但因被告要价过高，无法达成协议。环宇公司也在督促张卫国尽快解决与被告的人身损害赔偿事宜。2020年7月17日，柳林县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认自2019年8月20日起原被告存在劳动关系，属于适用法律错误。原告认为，最高人民法院网站“院长信箱”栏目中刊登《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要＞第59条作出进一步释明的答复》:在建筑施工企业与劳动者并无形成劳动关系合意的情况下，不应确认双方存在事劳动关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 冯保珍辩称，原、被告之间形成事实劳动关系。被告于2019年8月20日到原告单位承包的柳林县留誉镇张家圪台村旅游区工作，工种为修建工作小工，双方未签订劳动合同，但被告一直是在原告总承包的工地上工作受原告管理与考核，被告的工作系原告承包业务的组成部分，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告双方形成劳动关系。至于，当时被告去原告处工作确系张卫国介绍，但关于张卫国的身份被告并不清楚，且原告提供的证据也并不能证明张卫国系其工程的承包方，故本案用人单位为原告。仲裁裁决确认原被告自2019年8月20日起建立了事实劳动关系，适用法律正确。请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告成立于2002年4月15日，营业期限自2002年4月15日至2021年6月22日，经营范围：建筑工程施工及各类施工的劳务作业等。2019年原告总承包修建位于柳林县留誉镇张家圪台村旅游区，之后，原告将该工程钢筋混凝土板墙浇筑工程的全部劳务分包给不具备工程资质的自然人张卫国。2019年8月20日，张卫国雇佣被告冯保珍在其承包的工地上工作，工种为修建小工。2019年9月7日，被告在施工现场作业时不慎掉入旁边的洞里致伤，后被送入柳林县人民医院住院治疗。被告因确认劳动关系与原告发生劳动争议，并申请柳林县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该仲裁委于2020年7月17日作出柳劳人仲裁字[2020]第73号裁决书，确认冯保珍与原告环宇建筑公司自2019年8月20日起建立了事实劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2015〕12号)第四条规定，建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本院认为，承担用工主体责与是否存在事实劳动关系属不同的法律概念，两者之间不能等同。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，案外人张卫国承包了原告的部分劳务工程，冯保珍经张卫国许可进入张卫国承包的工地干活，受张卫国管理，由张卫国支付劳务工资。即张卫国与冯保珍之间形成了劳务雇佣关系。而建立劳动关系必须由用人单位和劳动者双方达成合意，并形成工作上的隶属关系。本案原告与冯保珍之间没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，且冯保珍的工作内容、工作报酬、工作时间均由案外人张卫国决定，因此，冯保珍的辩称不能成立。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办2011第442号文第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告对其被雇佣期间因人身损害造成的经济损失可以普通民事诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告山西环宇建筑工程有限公司与被告冯保珍在2019年8月20日至2019年9月7日期间不存在事实劳动关系； 案件受理费10元,减半收取5元，由被告冯保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛建春
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4945号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：燕琪。 被告：牛海军。 被告：焦林军。 被告：刘海南。 被告：牛振荣。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛海军、牛振荣、刘海南、焦林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人燕琪，被告牛振荣到庭参加了诉讼。被告牛海军、刘海南、焦林军经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛海军立即偿还原告贷款本金1995160元及利息（利息从2013年3月22日起至2013年6月11日止，月利率按10.8‰计算；从2013年6月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告牛振荣、刘海南、焦林军承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告牛海军向原告申请贷款200万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告牛振荣、刘海南、焦林军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人偿还本金4840元，并将利息支付至2013年3月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告牛振荣辩称，对原告主张的事实无异议，愿意承担责任。 被告牛海军、刘海南、焦林军均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月12日，被告牛海军向原告贷款200万元，借款期限为从2012年7月12日起至2013年6月11日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告牛海军与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告牛振荣、刘海南、焦林军提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告总计偿还4840元，并将利息支付至2013年3月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2013年9月25日将四被告诉至本院，本院作出口头裁定准予原告撤诉。后原告又于2015年10月17日将四被告诉至神木市人民法院，本院于2015年12月6日作出准予原告撤诉的民事裁定书。原告又于2017年12月1日将四被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月18日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同，被告身份证复印件，保证担保合同，借款借据，口头裁定笔录，（2015）神民初字第07759号民事裁定书，（2017）陕0881民初10192号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛海军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为200万元，而借款后被告仅偿还本金4840元，故对原告请求被告牛海军偿还本金1995160元的诉请予以支持。双方约定贷款于2013年6月11日届满，借期内月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年3月21日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告牛振荣、刘海南、焦林军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2013年9月25日将四被告诉至本院，在保证期间内主张权利，现原告请求被告牛振荣、刘海南、焦林军对借款本金1995160元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牛海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金原告贷款本金1995160元及利息（利息从2013年3月22日起至2013年6月11日止，月利率按10.8‰计算；从2013年6月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告牛振荣、刘海南、焦林军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22560元，由被告牛海军负担，并由被告牛振荣、刘海南、焦林军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 岩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2639号 原告：刘平文，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：栗金祥，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：钱广伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：韩振峰，男，1993年10月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘平文与被告栗金祥、钱广伟、韩振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平文到庭参加了诉讼，被告栗金祥、钱广伟、韩振峰经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币100,000.00元，利息1,000.00元，合计101,000.00元，并按年利率6%支付自2020年8月2日起至上述本金全部还清之日止的利息；2.由三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，三被告因资金周转困难向原告借款100,000.00元，双方约定于2020年5月底还清，如未按期还款，被告愿意承担因此借款所造成的经济损失及法律责任。此款到期后，经原告多次催要未果。 被告栗金祥、钱广伟、韩振峰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告钱广伟、韩振峰向原告借款100,000.00元，同时共同给原告刘平文出具了借据一张，并约定于2020年5月底还清，如未按期还款，愿意承担因此借款所造成的经济损失及法律责任。此款到期后，经原告多次催要至今未还。 另查明，被告钱广伟、韩振峰向原告借的100,000.00元钱系通过原告的前妻高晓荣转账给被告韩振峰的。被告钱广伟、韩振峰共同给原告出具的借条上韩振峰在借款人处签上了栗金祥的名字，并按上了韩振峰的手印，栗金祥当时并不在现场。 以上事实，有当事人的陈述意见、证人证言及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告钱广伟、韩振峰尚欠原告刘平文的借款100,000.00元属实应当偿还。对于原告要求被告栗金祥和被告钱广伟、韩振峰连带偿还借款的请求，因借条上韩振峰在借款人处签上了栗金祥的名字，并按上了韩振峰的手印，而栗金祥当时并不在现场，且原告亦不能提供相应的证据证实栗金祥委托韩振峰代其在借款条上签字并按手印，不能证实栗金祥和钱广伟、韩振峰同为该笔借款的借款人，故被告栗金祥不承担偿还借款的责任。对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的依据，可原告起诉之日(2020年9月2日)起，按可自原告起诉之日（2020年9月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韩振峰、钱广伟共同于本判决生效之日起五日内偿还原告刘平文借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、被告栗金祥不承担偿还责任； 三、驳回原告刘平文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告韩振峰和钱广伟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 帅 ——