wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏02民初189号原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路**。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。被告：瑰宝新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路**。法定代表人：李伟，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司（以下简称维沃公司）与被告瑰宝新材料股份有限公司虚假宣传纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。2020年10月26日，原告维沃公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费24260元，减半收取12130元，由原告江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十月二十七日书记员  顾 蔚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3876号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路**，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行诉被执行人施钰平、王丹红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7867号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：确认无锡上可食品有限公司结欠广发银行股份有限公司无锡永乐路支行垫付款本金26485623.79元。确认对无锡上可食品有限公司前述第一项债务，无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红承担连带清偿责任。案件受理费174300元，由无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人王丹红名下有位于天竺花苑42-802可供执行不动产登记信息，但该不动产上设抵押，已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。被执行人施钰平名下有位于复兴路130-5-2001、长庆路29-602、长庆路29-401、长庆路29-402可供执行不动产登记信息，但上述不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。除此之外，无可供执行的不动产信息。3、车辆情况。被执行人施钰平名下有牌照为苏BVL3**号的车辆登记信息、王丹红有牌照为苏BKC9**号车辆登记信息，上述车辆档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人施钰平、王丹红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7867号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢326号 马建功、仇保社： 申请执行人马建功与被执行人仇保社借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3931号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇保社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马建功向本院申请执行，申请执行标的为借款本息16900元、执行费154元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人马建功表示，被执行人仇保社已经私下履行完毕。仇保社缴纳执行费154元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院的(2020)陕0523执恢326号（（2019）陕0523民初3931号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月二十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保94号王世平（申请人）：王世平与温理武、向继彩、苏先崇、张洪芝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请保全标的为冻结被申请人名下存款85000元。经本院立案执行，被申请人向继彩名下存款32229.53元已于2020年10月26日冻结，冻结期限一年;被申请人张洪芝名下存款29347.1元已于2020年10月23日冻结,冻结期限一年。至此，王世平（申请人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保94号执行案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初276号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人：古宇，该分中心总经理。 委托代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑华燕，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心杭州分中心）诉被告郑华燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心杭州分中心的委托代理人何梦洁到庭参加诉讼。被告郑华燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心杭州分中心基于与被告郑华燕签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表等起诉，要求判令：1、被告郑华燕归还透支本金69157.51元、利息67388.31元（利息暂计至2018年10月2日，该项请求计算至被告郑华燕还清借款本息之日止）、分期手续费2498.54元，合计139044.36元；2、被告郑华燕承担本案的诉讼费用。 被告郑华燕未做答辩，亦未提交证据。 经审理本案事实认定如下： 信用卡申请人：郑华燕； 信用卡申请日期：2012年12月4日； 信用卡业务品种：沃尔玛卡； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息：申请人使用信用额度或转账的。不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五； 滞纳金：最低还款额未还部分的5%； 还款情况：2015年1月4日、10月30日、11月28日，分别还款人民币1000元、1元、1元； 透支情况：至2018年10月2日尚欠透支本金69157.51元。 本院认为，太平洋信用卡中心与郑华燕的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人郑华燕理应按期归还借款本息。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。现原告太平洋信用卡中心要求郑华燕归还信用卡透支款本息并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年10月2日的利息应为47200.31元，本院依法予以调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。交行信用卡中心杭州分中心主张被告支付手续费2498.54元，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华燕应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金69157.51元； 二、被告郑华燕应于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息47200.31元（暂计算至2018年10月2日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担503元，由被告郑华燕负担2578元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告郑华燕于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  祝 敏 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2949号原告：李琴，女，1966年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：安亚娟，女，1975年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告李琴与被告安亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告安亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告安亚娟偿还我借款本金40000元，并从2019年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告安亚娟因经营缺少资金向我借款40000元，口头约定月利率2%，借款期限1年，并向我出具了借条一份。借款后，被告给付我11个月的利息，本金与剩余利息未能偿还，我多次催要未果，为此,诉至法院。被告安亚娟未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求,当事人依法提交了证据，经对证据进行了交换和质证，本院对证据予以确认，并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2019年1月22日，被告安亚娟因经营之需立据向原告李琴借款40000元，借条载明：“今借到李琴人民币肆万元整（￥40000）。”借款后，安亚娟按每月800元向李琴支付利息直至2019年10月25日，后未再支付利息，亦未偿还本金。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后被告未能及时偿还，对引起的讼争应承担违约责任。双方虽然在借条中对利息无明确约定，但从原告提交的微信转账记录等证据来看，被告确实按月支付利息800元直至2019年10月25日，故可以认定借款时对利率的约定为月利率2%，故原告要求按月利率2%继续支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安亚娟于本判决生效后十日内向原告李琴偿还借款40000元，并承担从2019年12月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十月十日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6300号原告：赵鸿雁，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告赵鸿雁与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿雁向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金60905.07元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款472684.50元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵鸿雁为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年9月29日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.01平方米，总房款472684.50元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，契税发票，证明原告已向被告交纳全部房款472684.50元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6014号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0272876，房屋代码：1207877，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.01平方米，总房款472684.50元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款472684.50元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0103民初6014号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金60905.07元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金60905.07元，本院予以调整认定为49580.07元[472684.50元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以472684.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵鸿雁支付逾期办理产权证书违约金49580.07元[472684.50元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以472684.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告赵鸿雁。案件受理费1322.62元，本院减半收取661.31元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担538.37元，原告赵鸿雁承担122.94元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢306号 申请执行人：定远县安泰开发服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东政务新区，统一社会信用代码91341125784936295P。 法定代表人：孔令希，系该公司执行董事兼总经理 委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。 申请执行人定远县安泰开发服务有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行。执行标的：716941.05元及利息。 本院在执行过程中就申请执行人提供的被执行人到期债权线索进行检索查控。经查，申请执行人所提供的被执行人在滁州市中级人民法院有案号为（2016）皖11民初120号民事判决书所确定的债权，经关联案件检索，以滁州市中级人民法院（2016）皖11民初120号民事判决书为执行依据的执行案件，以终结本次执行程序方式结案。经检索，并未检索到有以马鞍山中级人民法院（2019）皖05民终470号民事判决书作为执行依据的执行案件。另查明，马鞍山中级人民法院（2019）皖05民终470号民事判决书（原告：马鞍山天立建设有限责任公司。被告：钱长生）确定的债权额为3933333.56元及利息。另马鞍山中级人民法院（2017）皖05执245号钱长生申请马鞍山天立建设有限责任公司案件执行标的3772372元及利息。 本院在执行过程中另依法对被执行人其他财产及财产线索进行多次进行了查控及检索，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经与被申请人的委托代理人电话沟通，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4892号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E（1-1）。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:王蕾,女,1984年2月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十九日书记员  罗嵩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑毓颖，男，1993年7月01日，汉族，户籍住址广东省惠来县之一。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告郑毓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币116053.92元（截止2019年12月9日，欠款本金79444.63元，利息5124.9元，违约金19332.89元，现金分期手续费3637.5元，账单分期手续费8514元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2019年12月9日止累计欠款116053.92元未付。被告郑毓颖辩称，确认原告主张的欠款数额，由于经济原因，无法一次性偿还。另，滞纳金变更为违约金，原告并未通知我。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金79444.63元，利息5124.9元，现金分期手续费3637.5元，账单分期手续费8514元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金79444.63元，利息5124.9元，现金分期手续费3637.5元，账单分期手续费8514元；2019年12月10日起的利息以79444.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑毓颖应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金79444.63元，现金分期手续费3637.5元，账单分期手续费8514元和利息〔截至2019年12月9日利息为5124.9元，从2019年12月10日起以79444.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1311元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担218.39元，由被告郑毓颖负担1092.61元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2456号罪犯彭开友，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2007年12月31日作出(2007)定刑初字第449号刑事判决，以被告人彭开友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，退赔赃款人民币65980元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，退赔赃款人民币65980元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2015年2月6日、2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭开友在2018年3月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭开友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3181号原告：孙明军，男，住山东省鄄城县。被告：王**阁，男，住山东省鄄城县。原告孙明军与被告王**阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告孙明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款60000元及利息17819元（利息以60000元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍，自2015年6月8日计算至2020年7月28日），共计77819元；之后利息以60000元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际偿清之日。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经见证人谷某介绍，原、被告于2015年6月8日签订了购房协议一份。协议有见证人许某1、谷某、许某2签字。协议约定：被告将什集镇中学南华康新村抵押房17号楼西一单元四楼401室转让出售给原告，房售价陆万元整。如此房因纠纷无法入住时，房款和装修一切费用由被告全部负责退房原告。合同签订后，原告支付全部房款。2016年，原告发现案涉房屋由华康新村开发商出售于案外人，并且案外人已经装修后入住。后原告通过见证人许某1协商解除协议返还购房款事宜，被告以没有钱为由拒绝返还购房款。原告履行了购房协议的付款义务，但是案涉房屋产生纠纷且已经由案外人装修使用，原告无法入住，导致原告无法取得所购买房屋，不能实现原告购买房屋的合同目的，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条等相关法律规定，诉至法院，以维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经审查发现，原告孙明军在本案中提交的民事起诉状、诉讼证据等材料与2020年10月26日在本院立案的（2020）鲁1726民初3155号案件的民事起诉状、诉讼证据等材料内容完全一致，且（2020）鲁1726民初3155号案件已由本院受理，原告孙明军并已预交案件受理费。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告孙明军就2020年10月26日已经提起诉讼的案号为（2020）鲁1726民初3155号的原告孙明军与被告王**阁房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中再次起诉本案，原告孙明军的本次起诉符合重复起诉的条件，本案已经受理，应当裁定驳回起诉，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月三十日书记员  李芬芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6995号申请人：漳州市金安机电有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧。法定代表人：严春琪，职务：该公司总经理。被申请人：天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇产业功能区规划**路西侧（变电站南）。法定代表人：赵桂林，职务：该公司经理。被申请人：赵桂林，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告漳州市金安机电有限公司与被告天津开通门业有限公司、赵桂林买卖合同纠纷一案，申请人漳州市金安机电有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结天津开通门业有限公司、赵桂林银行账户价值31,114.31元财产。申请人漳州市金安机电有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津开通门业有限公司、被申请人赵桂林名下的银行账户存款31,114.31元。冻结期限一年。案件申请费332元，由漳州市金安机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓林二〇二〇年十月二十日书记员  尹广乐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执572号申请执行人：崔汝超，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:焦磊磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:杨鲁燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人崔汝超与被执行人焦磊磊、杨鲁燕追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人39057元元及利息，案件受理费388元，执行费492元。本院2020年4月30日立案执行,2020年4月30日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2780号民事判决书确定的义务。2020年4月30日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2020年5月18日、2020年6月9日、2020年6月17日、2020年6月23日、2020年6月29日、2020年7月14日、2020年10月14日先后多次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划存款1758元，但无充足余额可供执行。查封被执行人名下车辆鲁Ｍ×××**，未实际控制无法处置。被执行人于2020年7月23日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初299号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘宪超，男，1984年9月26日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月22日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘宪超犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘宪超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为刘宪超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月13日15时46分许，被告人刘宪超酒后驾驶无号豪爵牌两轮摩托车行驶至郑州航空港经济综合实验区八千办事处吕槐村村口处，与疫情检查点值勤人员发生冲突，后对方报警，刘宪超到案后如实供述上述事实。经鉴定，刘宪超血液酒精含量为174.94mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘宪超的供述；证人邢某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；移交证明、受案经过、到案经过；指认车辆照片、车架号照片、闯岗现场视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000623号检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘宪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人刘宪超准驾车型C4D已被注销。刘宪超对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘宪超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宪超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘宪超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘宪超醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十二日书记员  李福祥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1179号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：马东，男，1990年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告拜泉县嘉兴热力有限公司（以下简称“嘉兴热力公司”）与被告马东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴热力公司委托诉讼代理人范国忠到庭参加诉讼，被告马东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴热力公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告马东给付我公司供热费14022.00元；2、要求被告马东依法给付我公司迟延付热费的违约金4241.66元；3、诉讼费由被告马东负担。事实及理由：被告马东所有的拜泉县农机楼小区××12商服，面积为184.5平方米，由我公司负责冬季取暖供热。被告马东共拖欠我公司2018年至2019年度热费7011.00元、2019年至2020年度热费7011.00元，被告马东欠我公司供热费共计14022.00元，违约金4241.66元。以上款项经我公司多次向被告马东催要，被告拒不给付，为了维护我公司的合法权益，我公司将被告诉至法院，请求法院依法裁决。被告马东经传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告马东所有的拜泉县农机楼小区××12商服，面积为184.5平方米，由原告嘉兴热力公司负责冬季取暖供热，双方未签订书面供热合同。2018年至2020年采暖季，原告嘉兴热力公司为被告提供了供暖服务。供暖收费标准为每年度每建筑平方米38.00元。本院认为，原告嘉兴热力公司为被告马东的房屋供热，双方虽未签订书面供用热力协议，但已形成事实上的供热合同关系。在2018年至2020年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期开始的次日起按日千分之一支付违约金的标准过高，本院参照原告起诉时贷款市场报价利率3.85%（即月利率0.32%）的标准予以支持，自每年取暖期开始的次日起计算至2020年2月12日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东于本判决生效后十日内给付原告拜泉县嘉兴热力有限公司供热费14022.00元及违约金448.70元（2018—2019年度7011.00元×0.32%×16个月=358.96元、2019—2020年度7011.00元×0.32%×4个月=89.74元）。如被告马东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元（已减半收取），由被告马东负担102.00元，原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年十月九日书记员 张宇航
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3880号原告：刘仲恺，男，1987年2月9日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：谢斌惠，女，系原告妻子。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱阁街道钟楼北路**。法人代表人：关志刚，任董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，女，系公司员工。原告刘仲恺与被告烟台卓润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲恺及其委托诉讼代理人谢斌惠、被告烟台卓润置业有限公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲恺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年9月3号签订的商品房认购协议合法有效。2.补签合法购房买卖合同。3.由被告承担保全费和诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的登州仙阜商业街的蓬莱市附136号的房屋一处，建筑面积31.92平方米，总价款470519元，根据协议约定，被告于2018年6月30日前，将符合条件的商品房交付原告(具体条款见合同)。”原告于2016年9月11日前将240519元按揭首付房款交付给被告，被告仅出具了收款收据，售楼处工作人员说后续统一签购房合同，至今未果。2018年6月30日到期后至今，被告未交付房屋给原告，也未给原告办理网签备案手续以及合法合同。2019年10月至2020年至今相关负责人相互推诿不解决，应付答复。原告认为，原、被告签订的《商品房认购协议》，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，应受到法律的保护。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，因为面积规划已经调整，无法履行商品房认购协议，要求解除商品房认购协议，同意返还已付款及承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订商品房认购协议，约定原告向被告认购位于蓬莱市的登州仙阜附136号商品房，套内建筑面积暂定为31.92平方米，单位售价14740.57元/平方米，总价暂定为470519元，原告向被告支付认购定金20000元，认购人应于年月日前携带本协议正本、认购定金收据正本等文件，与出卖人签订商品房买卖合同，双方还约定了其他内容。原告于当日支付20000元，于2016年9月5日支付18519元，于2016年9月10日支付202000元。被告取得了涉案房屋所在项目的预售许可证。双方至今未签订商品房买卖合同。被告称现在无法签订商品房买卖合同，因为面积规划已调整，规划面积、售价及房号更改，所以原商品房认购协议无法履行，如果解除商品房认购协议，可以重新签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效，但该认购书尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，系预约合同。《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系。”第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”合同必须依当事人的协商一致方能成立，契约自由是合同法律制度的基本价值取向之一，合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系，故对原告要求判令被告与其签订商品房买卖合同的诉讼请求有违上述原则，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条规定，判决如下：一、原告刘仲恺与被告烟台卓润置业有限公司签订的商品房认购协议有效。二、驳回原告刘仲恺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告烟台卓润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  范思怡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1969号之六 申请执行人：安徽翰源建设有限公司（原无为县安鑫建设有限责任公司），住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225553284592B（4-5）。 法定代表人：伍金林，总经理。 被执行人：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲，镇长。 本院在执行安徽翰源建设有限公司与无为市陡沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人无为市陡沟镇人民政府的存款554504.95元，期限为一年。或其价值相当于554504.95元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 周继璇
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩40号 被拘留人：刘建，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）刘建犯贪污罪一案中，查明被拘留人刘建拒不履行南县人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘建拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇二〇年十月十九日 第一联：原本附卷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4152号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：赵通欣，女，1985年11月28日生，汉族，住长岭县。 被告：裴亮，男，1986年11月5日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵通欣、裴亮、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2081元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周孔耀，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路**广州宇龙汽车零部件有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周孔耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周孔耀归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,493.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周孔耀向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周孔耀欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,663.25元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周孔耀送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周孔耀的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初690号 原告：冯素敏，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：郑盼盼，女，1992年3月9日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县，系冯素敏女儿。 被告：郑立华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：叶利民，女，1974年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县，系郑立华妻子。 原告冯素敏与被告郑立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素敏及委托诉讼代理人郑盼盼、被告郑立华及委托诉讼代理人叶利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9184.49元；2、判决本案的诉讼费等合理费用全部由被告负担。事实和理由：2018年12月15日12时许，原、被告在临城县因家庭琐事发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后被送往临城县中医院就诊，诊断为：头及胸腹部软组织损伤，在该院住院治疗3天，花费医疗费2652.13元。原告出院后因伤情尚未恢复无法工作在家休养15天，住院及休养期间一人护理。被告的行为给原告造成了多项经济损失，因原、被告无法就本案的赔偿协商一致，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2652.13元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费2508.48元（139.36元／天×18天）、护理费3323.88元（184.66元／天×18天）、交通费100元共计9184.49元。原告提供如下证据：1、行政处罚决定书；2、门诊病历、临城县中医医院住院病历、临城县中医医院诊断证明、医药费单据、住院每日清单，证明原告住院治疗情况；3、郑立杰营业执照，证明原告的误工情况；4、成都星锐文化传播有限公司证明一份，郑旺旺南京银行账户对账单，证明护理人员郑旺旺护理产生的护理费。 郑立华辩称，被告和原告发生过冲突，被告弟兄三个，原告丈夫郑立杰和被告是亲弟兄，被告是弟弟。在管老人的问题上双方一直有矛盾，被告父亲郑风春去世了，原告去公安局报案说我们把老人掐死了，来家里闹事。被告当天没有打原告，不同意赔偿原告所称的各项损失。被告没有提供证据。 郑立华对冯素敏提供的行政处罚决定书、郑立杰的营业执照无异议，对冯素敏提供的其他证据有异议不认可，称冯素敏没有受伤。 本院经审理认定事实如下：冯素敏丈夫郑立杰系郑立华哥哥，郑立杰家庭和被告郑立华家庭素有恩怨。2018年12月15日因冯素敏公公（郑立杰、郑立华父亲）去世，在丧葬问题上双方发生冲突。经临城县公安局调查认定：2018年12月15日12时许，郑立华在临城转盘南因家庭琐事将冯素敏致伤。临城县公安局于2019年9月9日作出临公（临）行罚决字（2019）0198号行政处罚决定书，对郑立华行政拘留三日。事发后冯素敏在临城县中医医院住院治疗，经诊断冯素敏为多处软组织损伤，住院三天，花费医疗费2652.13元。冯素敏主张其出院后误工、护理15天，没有提供相关证明。 本院认为，公民的民事权益依法受法律保护。郑立华因家庭矛盾将冯素敏致伤，由公安机关的行政处罚决定书足以认定。对于冯素敏因伤造成的各项损失，郑立华应当承担民事责任。冯素敏主张的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。其中医疗费用为2652.13元；住院伙食补助费按照每人每天50元计算，住院3天，计150元；误工费和护理费问题，冯素敏住院的医疗机构病历医嘱和诊断证明均没有提示其休息和护理意见，原告要求按照住院3天、出院后休息15天共18天计算误工期和护理期，本院不予支持，其误工时间和护理时间应按照住院3天计算，冯素敏家庭从事商业零售，可按照冯素敏请求的河北省2018年度在岗职工批发和零售业年平均工资50867元计算误工费，冯素敏住院3天的误工费应为418元（50867元/年÷365天×3天）；护理人员郑旺旺在成都星锐文化传播有限公司工作，根据其在南京银行账户对账单，可以计算出郑旺旺前三个月日平均工资为184.66元，护理费应为554元（184.66元/天×3天）；上述损失共计3774.13元。冯素敏主张的营养费问题，因没有医疗机构或专业机构意见，本院不予支持。冯素敏主张的交通费100元同样没有证据支持，亦不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑立华在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯素敏各项损失3774.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由冯素敏和郑立华各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢玲玲 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14429号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赵志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与赵志刚金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志刚应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37542.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息832.96元、罚息59.35元、复利8.76元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率0.95%上浮30%计收）。案件受理费1470元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担80元、被执行人赵志刚负担1390元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：侯正标，男，1977年2月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：黄文丽，女，1979年3月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，统一社会信用代码91321081053474496K，住所地仪征市。法定代表人：侯春生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人侯正标、黄文丽、江苏荣乐建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初644号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已通过线上线下查控，发现被执行人有车，下落不明，有不动产被多家法院查封，本院轮候，已向首封法院发参与分配函，银行账户无较大存款，无可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3689号申请执行人李骁贤，男，1987年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李骁贤与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特56号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人李骁贤借款人民币130000元及利息5000元，合计135000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人李骁贤。二、申请人李骁贤与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李骁贤于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135000元，执行费1925元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项13902元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的135000元，已执行到位13902元，尚有121098元未执行到位。执行费1925元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特56号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2112号申请执行人：程建，男，汉族，1983年8月13日生。被执行人：尹海棠，女，汉族，1986年10月3日生。程建与尹海棠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尹海棠于本判决发生法律效力之日起10内向原告程建支付房屋占有使用费、快递费、水费、电费、燃气费并赔偿损失合计7288.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由原告程建负担175元，由被告尹海棠负担66元。因尹海棠未履行前述生效判决书确定的义务，程建向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。除此之外，再无可供执行的财产；经至尹海棠住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因尹海棠未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）苏0115民初1034号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10104号原告：周培根，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王肖磊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王连君，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王帅，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告周培根诉被告王连君、王帅不当得利纠纷一案中，原告周培根于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培根申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周培根撤回起诉。本案案件受理费2636元，由原告周培根减半负担1318元。本案公告费260元，由原告周培根自行承担。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4480号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****/div>法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司员工。被告：马安泰，男，2000年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、马安泰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:楚卫峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告楚卫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告楚卫峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5111.18元（利息和违约金暂计算至2020年10月9日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××39，被告在2018年8月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息5111.18元，包括透支本金3900元、利息983.53元、逾期还款违约金227.65元，并明确2020年10月9日之后的透支利息以本金3900元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告楚卫峰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月18日，被告楚卫峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告楚卫峰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月9日，被告楚卫峰欠原告透支本金3900元、利息983.53元、逾期还款违约金227.65元，共计5111.18元。本院认为，原告与被告楚卫峰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告楚卫峰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月9日，被告楚卫峰尚欠原告透支本金3900元、利息983.53元、逾期还款违约金227.65元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚卫峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3900元、利息983.53元、逾期还款违约金227.65元（利息暂计算至2020年10月9日，之后按照日利率万分之五以3900元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告楚卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十八日书记员  郭海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1901号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**。 负责人：王民权。 委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：高宇（厦门）进出口有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****** 法定代表人：蔡廑鹏。 被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第** 法定代表人：蔡廑鹏。 被执行人：福建省晋江市金井锦东手袋厂，住所地福建省晋，住所地福建省晋江市金井镇塘东村 法定代表人：蔡明明。 被执行人：蔡廑鹏，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈筱薇，女，1980年8月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）与被执行人高宇（厦门）进出口有限公司（以下简称高宇公司）、高翔（厦门）工贸有限公司（以下简称高翔公司）、福建省晋江市金井锦东手袋厂（以下简称金井锦东手袋厂）、蔡廑鹏、陈筱薇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2016)闽0205民初1175号民事判决书已经发生法律效力。经光大银行厦门分行申请，本院于2018年12月7日立案执行，申请标的借款本金9100000元及相应利息、罚息、复利（至申请执行之日暂计412030.29元），保全申请费5000元，律师代理费140498元。被执行人依法应承担案件受理费78384元，执行费74960元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人均未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇名下银行账户均余额不足，高宇公司、高翔公司、陈筱薇名下查无房产。此外，查无车辆或者其他可供执行财产。 三、金井锦东手袋厂名下位于福建省晋江市手袋厂土地及地上建筑物［晋国用（2006）第01109号、晋房权证金井字第××号］，已由本院（2018）闽0205执1900号案件查封，本案参与该案分配。蔡廑鹏名下预售商品房买卖预告登记的位于福建省厦门市集美区Ａ3地块地下室一期地下一层第122号的车位，已由厦门市思明区人民法院查封［（2015）思民保字第1050号、（2017）闽0203执936号］，本案申请参与分配。 四、因被执行人高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇拒不申报财产情况，本院将高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇纳入全国法院失信被执行人名单，对金井锦东手袋厂法定代表人、蔡廑鹏及陈筱薇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年10月20日，申请执行人申请执行的债权未获受偿。 六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，表示高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂已停止经营，蔡廑鹏、陈筱薇下落不明，无法提供其他财产线索，要求将高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人高宇公司、高翔公司、金井锦东手袋厂停止经营，陈筱薇系台湾地区居民，蔡廑鹏、陈筱薇下落不明，查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1052号 申请执行人周鹏炬，住广西永福县。 被执行人赵如英，住广西临桂县。 被执行人卜志荣，住广西桂林市七星区。 本院在执行周鹏炬与赵如英、卜志荣民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵如英、卜志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周鹏炬已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人赵如英名下所有的位于桂林市××区××桂镇西城××号××幢×单元×层×号，因此房产属于轮候查封，所以暂时不适宜拍卖。本院通过桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304执1252号之三执行财产分配方案分得143081元，申请人周鹏炬在本院有两件执行案件，所以通过另一件案件（2020）桂0305执1051号案件分配案款。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5232号 原告：朱成宾，男，1987年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张军锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告朱成宾与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱成宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱成宾撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐少华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2537号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：王兆青，女，1976年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。中国银行股份有限公司连云港分行与王兆青信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款9588.11元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初336号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3539”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3539”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执898号申请执行人：王涛，男，1994年11月29日生，汉族，上高县人，浙江诚易拍卖有限公司江西办事处员工，住上高县。被执行人：黄飞，男，1992年5月25日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。本院在执行申请人王涛申请执行被执行人黄飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十月二十七日书记员 龚 定
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7937号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：于光怡，女，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于光怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告于光怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿尚欠贷款本金151657.68元、利息19299.45元(自首次逾期日至2020年5月26日按年利率18.36%计算)、复利1288.39元(自首次逾期日至2020年5月26日按年利率18.36%加50%计算)，合计172245.52元；2.请依法判令被告依约向原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付自2020年5月27日起至实际支付日的利息和复利;3.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供500000元的贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额18166.62元。同时合同第5.3条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年7月13日如约向被告发放贷款500000元，但被告仅偿还本金348342.32元、利息142945.88元后就再未还款。被告自2019年11月13日开始逾期，至2020年5月26日被告已逾7期未向原告归还借款本息，尚欠本金151657.68元、利息19299.45元、复利1288.39元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要,被告仍未按约定还款。故起诉。被告于光怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告于光怡偿还原告平安银行股份有限公司天津分行至2020年5月26日尚欠贷款本金151657.68元、利息19299.45元、复利1288.39元，合计172245.52元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付自2020年5月27日起至实际支付日的利息（含罚息）和复利;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由被告于光怡负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2372号 张桂海、蒋广伟 本院依据（2019）鲁1326民初2218号民事判决，于2020年8月13日立案执行的申请执行人张桂海与被执行人蒋广伟机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5813号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郑彤，男，1966年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人郑彤借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郑彤名下价值66292.04元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人郑彤名下银行存款66292.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费683元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2692号原告：窦淑娟，住长春市二道区。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：李培山，男，1958年1月2日生，汉族，住长春市宽城区。第三人：田野，男，1969年11月28日生，汉族，住长春市二道区。原告窦淑娟与被告李培山、第三人田野买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦淑娟及委托诉讼代理人连宁、被告李培山、第三人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦淑娟向本院提出诉讼请求：1.确认2017年12月26日签署的《买卖协议书》有效；2、判令被告给付原告购车款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付，时间自2019年8月20日起至全部还清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，经原告授意，第三人与被告签订了车辆买卖协议，将原告所有的×××宝马X5轿车卖给被告，价款为人民币80000元，付款时间是2018年2月末前一次性付清。协议签订后，原告间车辆交付给被告，但时至今日，被告一直未支付车辆款，故诉至法院。李培山辩称，对事实没有异议，无钱支付。第三人述称，事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人商量，将登记在原告名下并所有的×××宝马X5轿车卖给被告。2017年12月26日，李培山作为甲方与第三人田野作为乙方签订了车辆《买卖协议书》，其内容：“田野有一台车号为×××宝马X5轿车卖给李培山，价格为人民币80000元，付款时间定于2018年2月末前以前一次性付清，买卖生效时以前的任何事故均与甲方无关，之后出现的任何交通事故由甲方负全责，与乙方无关”。协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告。但车辆款至今未付。本院认为，2017年12月26日签订的《买卖协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。现案涉车辆已经实际交付且使用三年之久，李培山应及时将尚欠的车辆款给付窦淑娟。逾期不付应赔偿损失。故窦淑娟主张李培山给付购车款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李培山给付窦淑娟购车款80000元，并自2018年3月1日起至欠款全部还清之日止，以欠款80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800减半收取900元，由李培山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十六日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2075号     原告：西安托普旺物流有限公司，住所地：西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内。   法定代表人：武阿伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。   负责人：王兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告西安托普旺物流有限公司（以下至判决主文前简称托普旺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告托普旺公司委托诉讼代理人王花、被告平安保险公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告托普旺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的费用77868元。事实和理由：2019年4月20日，原告单位驾驶员南某某驾驶陕AXXX**号重型货车沿福银高速行驶至1475公里204米处时，由于操作不当撞上中央护栏，造成财产损失的事故。经认定，南某某负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产损失60368元，并支付车辆轮胎费用6300元、修理费8600元、拖车费2600元。原告车辆在被告处投保有商业险，但被告以驾驶员无有效从业资格证为由拒赔，被告的行为损害了原告的合法权益。   被告平安保险公司辩称，对原告主张的发生交通的事实无异议。原告的驾驶员未取得道路运输从业资格证，属于免赔情形。被告不负担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告支付的施救费数额为多少及是否产生更换轮胎费用。原告车辆在高速公路行驶时发生交通事故，造成原告车辆受损，施救费和更换轮胎产生的费用属于该事故造成的直接损失，被告未对轮胎损失定损，原告亦提交了增值税发票，故依法认定原告支付施救费2600元、更换轮胎费用6300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日16时，南某某驾驶陕AXXX**号重型货车（登记车主为原告托普旺公司），沿福银高速行驶至1475公里204米处时，由于操作不当撞上中央护栏，造成路产及原告车辆受损的事故。经认定，南某某负事故全部责任。该事故造成路产损失60368元，原告于2019年5月7日向陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝田管理所支付了赔偿费用60368元。该起事故还造成原告产生车辆维修费8600元、更换轮胎费用6300元、施救费2600元。   另查明，原告为其所有的陕AXXX**号车在被告平安保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险，机动车损失保险赔偿限额为211680元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元，均投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。   本院认为，本案争议焦点是平安保险公司是否应当在保险限额内赔偿原告各项损失。平安保险公司主张南某某在案涉事故发生时未取得道路运输从业资格证,属于保险免陪事由。对此本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,平安保险公司未提交相关证据证明其已经向投保人就无道路运输从业资格证的情形属于免陪事由尽到了提示和明确的说明义务,故对于平安保险公司不应在保险限额内赔偿原告损失的主张,本院不予支持。原告在被告平安保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，故扣除交强险应赔偿的财产损失2000元，被告应赔偿原告损失75868元。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：     被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效后十日内支付原告西安托普旺物流有限公司保险理赔款75868元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1746元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张 海 龙     二〇二〇年十月十五日      书记员 乔 李 娜          1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4757号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：曹艳霞，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：柴振东，男，1967年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告曹艳霞、柴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告曹艳霞、柴振东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费13465.38元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以二被告每年欠付物业费2937.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年3月30日与沈阳港联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买港联地产开发的沈阳市苏家屯区南京南街1028-4号顶盛国际花园4栋1单元3层2号房屋，房屋建筑面积为97.93平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。二被告于2014年8月11日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。截至2020年8月，二被告拖欠物业费共计13465.38元，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。曹艳霞、柴振东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年8月11日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园4栋1-3-2室业主，房屋建筑面积97.93平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费13465.38元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹艳霞、柴振东于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费13465.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十九日书记员  律淼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人：肖财妹，女，1968年9月29日出生，汉族，住，住抚州市临川区/div>被执行人：邹天生，男，1968年9月20日出生，汉族，住，住抚州市临川区/div>本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1964号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人肖财妹、邹天生未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与肖财妹、邹天生信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人肖财妹、邹天生无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额31.73万元及利息，截止到2020年10月30日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金31.73万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十月三十日书记员 徐   志   华