wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1099号申请人银柱，男，蒙古族，1975年6月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人那仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行银柱申请执行那仁德力格尔借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，申请执行标的为12520.00元。在执行当中被执行人未履行义务。经本院查控被执行人无可供执行财产，于2020年10月20日对被执行人发布限制消费令、失信决定书。尚有12520.00元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1099号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月十一日书记员 贾 怀 雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8213号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司执行董事。被告：黄兴鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被告：何玉秀，女，1974年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告黄兴鹏、何玉秀借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十日书记员  殷 英
甘肃省清水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初77号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：甘肃省清水县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：马存义，男，汉族，1947年6月17日出生于甘肃省清水县。 辩护人马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马存义犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人清水县人民检察院于2020年10月9日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，清水县人民检察院于2020年8月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告马存义及辩护人马爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年3月20日14时许，被告人马存义来到清水县永清镇后裕村大坡墩附近的许家湾给其父母上坟，马存义到坟地后先点燃了香火和蜡烛，准备将包好的纸钱点燃时发现少了一包，马存义回头发现有一包纸钱被挂在了距离坟地几米远的洋槐树上，便起身去拿，当其拿上纸钱往回走时发现坟地背面田埂上的荒草被蜡烛点燃，马存义立即折断身旁一棵槐树的树枝拍打火苗进行灭火，但因当时正刮着大风，将烧着的纸钱吹向附近林地，引燃了大火，火势越来越大，马存义随即拨打“110”电话报警，随后消防队员赶来，联合前来救火的村民和村干部将火扑灭，马存义在火被扑灭后在地里等待了一会儿，发现没有继续起火便回家。 经鉴定：本次过火面积达199.1亩，均为林地，其中：有林地面积43.1亩，未成林造林地面积为136.3亩（2016年新一轮退耕还林人工造林），宜林地面积19.7亩；在这过火的199.1亩林地中防护林面积为179.4亩；按权属涉及永清镇原泉村。 根据勘验报告，本次火灾受害的林木总株数27079株，其中：烧死油松19608株（平均高0.6m油松14403株、平均高3m油松5205株），烧毁刺槐7471株（平均高1m的刺槐6171株、平均高4.5m的刺槐1300株）。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人马存义过失引起森林火灾，过火林地面积达199.1亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马存义有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人马存义有期徒刑一年，缓刑一年，并建议适用刑事简易程序审理。 附带民事公益诉讼起诉人清水县人民检察院请求判令被告人马存义补种树木、修复被毁林地或承担补种修复所需的费用84030元。 被告人马存义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马存义对附带民事公益诉讼中清水县人民检察院的诉讼请求表示，其承担补种修复所需费用有困难，但愿意补种树木以减少此次犯罪行为造成的损失。其辩护人的意见是：1.被告人造成的林地损失较小；2.被告人年事已高，已接近75周岁；3.植被恢复投资数额计算有误，愿采用补种树苗的方式修复被毁林地。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交并经当庭质证，被告人及辩护人未表示异议的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、清水县自然资源局关于永清镇大坡墩火灾案件调查报告、清水县林业勘察设计队关于清水县永清镇大坡墩火灾案件调查报告、清水县林业勘察设计队关于清水县清水县永清镇大坡墩附近火灾林木损失情况的评估报告及植被恢复方案、清水县林业局清林发﹝2014﹞85号关于确定木材和主要树种指导价意见的通知、清水县林业局关于2016年度新一轮退耕还林自查验收情况的报告、天水市中级人民检察院关于马存义失火罪刑事附带民事公益诉讼一案的批复、清水县人民检察院公告情况说明、认罪认罚具结书；证人聂某某、张某某、马某某1、崔某某、安某某的证言；被害人马某、马某某2、马某某3的陈述；被告人马存义的供述与辩解；清水县林业勘察设计队林地林木鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问光盘等证据证实，以上证据足以认定。 庭审中，被告人提交了现场照片24张及一份视听资料，欲证实失火林地经自然恢复的现状，可看出被告人此次造成的损失较小。 对被告人提交的证据公诉机关当庭表示认可。 被告人提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告人马存义缺乏安全意识，失火造成森林火灾，致使公私财产遭受巨大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马存义案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，成立自首，且其无前科，自愿认罪认罚并签字具结，决定对被告人马存义从轻处罚。被告人马存义符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人马存义失火造成的损失较小且年事已高的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马存义的犯罪行为导致大面积林地受损，在受到刑事处罚的同时应承担修复被毁林地的责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。 综上，根据被告人马存义的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人马存义犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人马存义自本判决生效之日起二年内清理已干枯、死亡苗木并补栽，恢复涉案林地原状。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  马红艳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行审31号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，，住所地天津市河**黄纬路**负责人曹继华，政委。委托代理人刘阿寅，该院干事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年10月9日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字【2019】第14072号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字【2019】第14072号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年1月6日作出津（河北区）社保补缴字【2019】第14072号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院。该通知书认定中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院截至2019年10月8日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费86205元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院于收到《社会保险费限期补缴通知书》5个工作日内补缴社会保险费86205元及滞纳金。2020年3月20日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第001号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第14072号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第14072号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二〇年十月十三日书记员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终370号 上诉人（原审被告）：周登情，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴绵立，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人周登情因与被上诉人吴绵立合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。 周登情上诉称，上诉人与被上诉人约定合伙开采矿山，涉案的矿山、公司的住所地都在大田县上蔡香口坑，本案的合同履行地应为大田县。本案的基础法律关系是上诉人与被上诉人之间合伙《协议书》是否有效，以及《协议书》是否履行、履行情况，双方也未对合伙投资进行结算，争议事项属于合伙内部纠纷，而非货币给付行为之诉。而上诉人住所地为福建省大田县，根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第五条的规定，本案应由大田县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系吴绵立以周登情没有实际履行《协议书》约定的义务、已构成违约，要求确认双方签订的《协议书》无效、周登情返还股份转让投资款及其资金占用利息为由提起的诉讼，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据吴绵立诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系周登情是否正确履行股份转让义务及《协议书》是否有效、周登情是否应返还股份转让投资款并支付资金占用利息，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的周登情所在地为合同履行地；涉案的居民身份证载明周登情的住所地为福建省大田县。因本案的合同履行地和原审被告周登情住所地均为福建省大田县，属福建省大田县人民法院辖区，故本案依法应移送福建省大田县人民法院处理。周登情的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回周登情对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3046号民事裁定； 二、本案移送福建省大田县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4770号原告：葛玉芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住淮安市。被告：曹伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛玉芳与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉芳到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36.4万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以13.4万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日；以23万为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日；之后以36.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告同意将上述第1项诉讼请求中利息起诉时间确定为起诉之日。事实和理由：原被告系朋友，被告因经营幼儿园资金紧张，分别于2019年2月2日向原告借款13.4万元、3月7日向原告借款23万元，并承诺1年后归还。借款到期后，被告未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曹伟伟未到庭答辩，庭后至本院谈话称，借条是本人签字，其他内容需要时间核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告曹伟伟向原告出具借款条1张，载明：“今借到葛玉芳人民币壹拾叁万元肆仟元整，现金已收到。”同年3月7日，被告曹伟伟向原告出具借款条1张，载明：“今借到葛玉芳人民币贰拾叁万元整，现金已收到。”原告称已现金交付，并提供了银行明细清单，清单载明原告在2019年2月2日，分两次取现共计13.4万元，在2019年3月7日分两次取现共计23万元。原告为证明向被告催收的事实，提供了与标注为曹伟伟的聊天记录截屏打印件，该记录显示原告于2019年4月25日向曹伟伟发送“当然不行，你自己借去”，曹伟伟向原告发送“大姐，能不能请你先给我凑凑”，聊天记录显示4月25日14时28分之后原告再次向曹伟伟发送信息的时间是2019年12月5日。原告提供的微信聊天记还向曹伟伟发送“你自己想想办法”、“如何等啊，每天都在催”、“月底还有一点时间，从过年等到现在了，是吧？”，原告还向被告发送过“钱如何还你也规划下”、“你手里有利息赶快付给我，我手里也没钱的”。原告称最早向被告催收的时间是2019年4月，但无法提供聊天记录原始载体，也无法查询其他聊天记录时间，故同意从起诉之日起计算利息。被告曹伟伟认可借条是本人所签，对于款项、借款期限、原告有无催收的事实及其他证据，其表示于2020年9月2日前答复法庭，但其并未答复。本院认为，合法债务应当清偿。被告曹伟伟认可其本人出具的借条，原告亦提供了取款记录，故对被告向原告借款36.4万元的事实，本院予以确认。借条未约定还款时间和利率，故原告有权自起诉之日，即2020年7月17日起要求被告支付资金占用期间的利息，对原告要求被告曹伟伟偿还借款本金36.4万元及利息（自2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日，以年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛玉芳偿还借款本金36.4万元及利息（自2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告曹伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年十月十六日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1606号 原告：许小娣，女，汉族，1988年1月5日出生，住保定市雄县。 被告：陈金波，男，汉族，1982年1月9日出生，住高碑店市。 原告许小娣与被告陈金波夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告许小娣到庭参加诉讼，被告陈金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许小娣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付74500元。事实和理由：原、被告于2017年12月5日协议离婚，协议中第五条确定“离婚后男方付给女方81500元，于2018年2月28日前付30000元，于2018年3月31日前付31500元，于2018年12月31日前付20000元。女方收款以收据为凭证”。2018年付7000元，之后没有再付，直到现在欠74500元。因被告的个人原因，现被告不同意离婚协议中此项约定，经原告多次找被告协商，被告拒不同意，故原告诉至法院，请求法院判决。 被告陈金波未做出答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2017年12月5日，原告与被告在高碑店市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议书第五条约定“离婚后男方付给女方81500元，于2018年2月28日前付30000元，于2018年3月31日前付31500元，于2018年12月31日前付20000元。女方收款以收据为凭证”。庭审中，原告称与被告签订离婚协议书后，被告于2018年给付其7000元，剩余74500元至今未付。另本院于2020年7月22日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 上述事实有原、被告的《离婚证》原件一份、2017年12月5日签订的《离婚协议书》原件一份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2017年12月5日达成离婚协议，对夫妻共有财产进行约定分割。婚姻登记部门也依双方协议办理了离婚登记，该协议应为双方真实意思表示，为有效协议，双方应按照协议内容履行自己的义务。因被告未按协议约定的期限履行给付义务，其应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第55条、第57条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第8条之规定，判决如下： 被告陈金波于判决生效后七日内给付原告许小娣74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙建超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1594号 申请执行人：广州山水怡人园林生态有限公司，住所地广州市海珠区新港东路******自编2301A-2302。 法定代表人：何家贤，职务不详。 被执行人：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市龙池镇虹口社区****。 法定代表人：任雪梅，职务不详。 申请执行人广州山水怡人园林生态有限公司申请执行被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初395号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付564，400元及利息，缴纳执行费8，044元。本院于2020年08月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2886号申请执行人:冀某某，男。被执行人:宝应县某某有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。冀某某申请执行宝应县某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初152号民事判决书。依该判决书，被执行人宝应县某某有限公司应偿还申请执行人冀某某借款201170元及利息（按2000元/月从2019年11月1日起计算至实际还款之日），并承担诉讼费4887元。本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中发现，被执行人宝应县某某有限公司已被移送破产审查程序，并于2020年9月19日被宝应县人民法院以（2020）苏1023破7-1号民事裁定书受理破产。本院于2020年10月27日将上述情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭即宝应县人民法院民事第二审判庭申报其对宝应县某某有限公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人宝应县某某有限公司系本案唯一被执行人，且已被裁定受理破产，本院已依法告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行费3321元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐雨洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4258号原告：王云峰，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：任昌，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王云峰与被告任昌民间借贷纠纷一案，王云峰于2020年7月30日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，于2020年8月26日向任昌送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月7日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。王云峰到庭参加诉讼，任昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求：1.判令任昌归还王云峰借款本金1200000元，利息4200元（按月息1.5分，从2020年6月4日计算至2020年7月30日止，共计34200元，扣除已付利息30000元），之后利息从2020年7月31日起按月息1.5分计算至本金还清之日；2.本案诉讼费用由任昌承担。事实与理由：任昌因资金周转困难向王云峰借款，2020年6月4日王云峰通过网银转账分三次转给任昌1200000元，任昌于当日向王云峰出具借条一份，载明借款本金1200000元，口头承诺利息按1.5分计算，并约定借款一周，经催讨，任昌仅支付30000元利息。此后，经王云峰多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。王云峰为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份及转账记录一份（计4页）：证明2020年6月4日由任昌向王云峰借款及王云峰通过网银分三次转账给任昌1200000元的事实。对王云峰提交的证据材料，任昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，王云峰提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：王云峰与任昌系朋友介绍相识，任昌因需要资金周转向王云峰借款，王云峰于2020年6月4日通过银行转账方式三次分别转款500000元、500000元和200000元，共计1200000元，当日，任昌出具借条一份，载明“今向王云峰借款1200000元（壹佰贰拾万元整），任昌，并注明身份证号和日期”。该借条未约定借款利息。嗣后，任昌于2020年6月6日通过银行转账归还王云峰30000元，尚欠款项经王云峰多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，王云峰与任昌之间的民间借贷关系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。任昌于2020年6月4日向王云峰出具借条一份，金额1200000元，后于2020年6月6日归还30000元，余款1170000元经王云峰多次催讨，任昌至今未支付，显属违约，应当承担支付王云峰借款1170000元的民事责任；关于王云峰主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，且王云峰亦无证据证实双方有借款利息的约定，故对王云峰该项主张不予支持，综上，对王云峰上述诉讼请求的超出部分不予支持。任昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王云峰的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任昌支付王云峰借款本金1170000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7819元（已减半），由王云峰承担222元，任昌承担7597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月十二日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
泗洪县人民法院  结案报告 （2020）苏1324执1907号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1685448元（已执行到位65000），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨文云，女，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨文云信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨文云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54245.99元（截至2020年8月3日，其中本金45711.52元，利息967.51元，费用7566.96元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为49×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨文云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨文云在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金45711.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文云于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为49×××25的信用卡欠款本金45711.52元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告杨文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6905号原告：新余市宏嘉房地产经纪代理有限公司。住所地：新余市渝水区劳动北路**。统一社会信用代码：91360502674984675D。法定代表人：丁爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅林根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林军连，女，该公司员工。被告：胡秀梅，女，1959年9月25日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。原告新余市宏嘉房地产经纪代理有限公司（以下简称宏嘉公司）与被告胡秀梅居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏嘉公司的委托诉讼代理人傅林根、林军连，被告胡秀梅及其委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀梅支付佣金22400元；2.本案诉讼费由胡秀梅承担。事实和理由：2020年6月14日，经宏嘉公司介绍，宏嘉公司（丙方、中介方）与胡秀梅（甲方、卖方）、案外人陈诚（乙方、买方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定胡秀梅将位于新余市的房屋出售给案外人陈诚，房屋价款为1120000元。合同同时约定，本合同签订后视为中介成功，甲乙双方应当向丙方（原告）支付该房屋成交价2%的佣金。佣金在签订合同时一次性支付给丙方或由丙方在购房定金中扣除，若因甲乙双方违约导致本合同解除，佣金不予退还。2020年6月14日，案外人陈诚向胡秀梅支付定金50000元。2020年7月中上旬，陈诚通知宏嘉公司、胡秀梅解除合同，不再支付购房款。胡秀梅扣留50000元定金。因宏嘉公司已依约促成双方签订书面《房屋买卖居间合同》，且合同里明确约定“合同签订视为中介成功”，胡秀梅应从定金中支付全部的佣金。经多次协商未果，宏嘉公司为维护合法权益，故诉至法院。胡秀梅辩称：一、本案的案由为居间合同纠纷，居间服务关系除了涉及原被告双方外，还有案外人陈诚，且违反合同约定的是陈诚，宏嘉公司起诉的程序违法，合同约定中介成功后由陈诚支付2%的佣金，胡秀梅作为守约方不应承担任何责任；二、本案中，胡秀梅不需要承担先行垫付的责任，合同第九条约定宏嘉公司可以从定金中先行扣除佣金的前提是宏嘉公司已经代收了或者保管了陈诚所支付的定金，而本案中陈诚直接将定金支付给了胡秀梅；三、陈诚所支付的定金50000元是专属于答辩人的合同权利，具有特定的意义；四、宏嘉公司所设置的合同条款，系霸王条款，不合理且不合法，本案中胡秀梅与陈诚的交易行为尚未完成，宏嘉公司提供的居间服务存在严重的瑕疵，其所提供的劳务与合同中其所获得的收益不成正比；五、陈诚作为本案的违约方和居间合同的订立方，应作为本案必要诉讼人参加诉讼，从三方订立的合同目的来解释，陈诚应支付宏嘉公司全部的佣金，且应承担违反房屋买卖合同的违约责任。经审理查明：2020年6月14日，宏嘉公司（丙方、中介方）与胡秀梅（甲方、卖方）、案外人陈诚（乙方、买方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定胡秀梅将位于新余市的房屋出售给陈诚，房屋价款为1120000元；合同第六条约定，产权过户手续由丙方负责代办，所需费用按实际票据金额由约定方支付；第八条约定，本合同签订后视为中介成功，甲乙双方应当于本合同签订当日各自向丙方支付该房屋成交价1%的佣金（另手写注明买方2%）元（注：佣金不含产权过户，代办按揭等费用），佣金在签订合同时一次性支付给丙方或由丙方在购房定金中扣除，若因甲乙双方违约导致本合同解除的，佣金不予退还；若甲或乙方单独违约导致合同解除的，佣金不予退还，但守约方可以要求违约方赔偿因此产生的损失（损失包括但不限于佣金损失）。第九条约定，本合同签订时，乙方须支付甲方购房定金人民币50000元（由甲方保管），并开出收据。若乙方在约定的期限内违约不履行合同，则丙方先从该定金中扣除本合同约定的双方佣金，余款作为违约金再转付给甲方……。2020年6月14日，陈诚向胡秀梅支付购房定金。2020年7月中上旬，陈诚通知宏嘉公司、胡秀梅解除合同，不再支付购房款。本院认为，本案属居间合同纠纷。案涉《房屋买卖居间合同》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏嘉公司和胡秀梅对于合同约定的“本合同签订后视为中介成功，甲乙双方应当于本合同签订当日各自向丙方支付该房屋成交价1%的佣金（另手写注明买方2%）元，佣金在签订合同时一次性支付给丙方或由丙方在购房定金中扣除，若因甲乙双方违约导致本合同解除的，佣金不予退还……”的理解存在争议，宏嘉公司认为该条意为居间合同签订即视为中介成功，甲乙双方均应各自向宏嘉公司支付1%的佣金，实际操作中，等房屋办理过户以后，则由买方承担全部2%的佣金，如果交易没有成功，则应从买方支付的购房定金中扣除2%的佣金；胡秀梅认为其不应承担佣金，佣金由买方支付，且购房定金是直接交给胡秀梅，与宏嘉公司无关，胡秀梅不应从中支付佣金。因合同关于由买卖双方各自支付佣金还是由买方支付佣金及如何支付佣金的约定存在矛盾、约定不明情形，且双方理解各不相同，加之合同最终并未实际履行，宏嘉公司也没有证据证实买方存在房屋买卖居间合同第九条所约定的违约行为，该条所约定的从定金扣除佣金的条件不成就，但宏嘉公司确实提供了部分居间服务，本院结合本案的实际情况，依据公平原则及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，并参照《房地产经纪管理办法》第十九条“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金……”的精神，对宏嘉公司主张胡秀梅支付佣金22400元的诉请酌情支持5600元。对于胡秀梅提出陈诚系居间合同的买方及违约方，本案应当追加陈诚为必要共同被告的意见，因陈诚系《房屋买卖居间合同》的买方，且已向胡秀梅交付购房定金，其并非本案必要共同诉讼人，对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内向原告新余市宏嘉房地产经纪代理有限公司支付佣金5600元；二、驳回原告新余市宏嘉房地产经纪代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡秀梅负担45元，原告新余市宏嘉房地产经纪代理有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月十四日法官助理邓花平书记员徐冰璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢102号之二申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘国民，男，1974年7月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人刘鹏与被执行人刘国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘国民支付欠款95833元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费5000元、诉讼费用2336元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2018）鄂0103执308号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本次恢复执行过程中，本院为申请执行人执行回款人民币91250元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00516号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币91250元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十八日书记员  陈芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执697号申请执行人：王某某，男，汉族，1987年1月28日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：铜仁市碧江区某某饭店，经营场所：铜仁市碧江区。经营者：田某某，男，土家族，1991年4月2日出生，户籍地贵州省铜仁市沿河县。被执行人：田某某，男，土家族，1991年4月2日出生，户籍地贵州省铜仁市沿河县。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2052号民事判决书明确，责令被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某向申请执行人王某某支付工资12000及利息，但被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某有银行存款、股权、和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某饭店、田某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2053号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：黄月平，女，1970年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：何元林（系被告黄月平之夫），男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告黄月平、何元林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告黄月平、何元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告黄月平、何元林立即返还原告借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息26380.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告黄月平、何元林系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2009年5月6日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限自2009年5月6日起至2010年4月20日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原熊口信用社依约向二被告指定的银行账户发放借款20000元。二被告借款后，至今一直未还本付息。截至2020年8月18日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息26380.80元，本息合计46380.80元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄月平、何元林未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。诉讼中，被告黄月平、何元林于2020年8月31日返还了原告借款本金19000元。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合本案，二被告还应返还原告借款剩余本金1000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原与二被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月平、何元林于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金1000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息26380.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄月平、何元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初193号 原告：李娜，女，1985年12月29日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：胡艳英，女，1981年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住河北省固安县。 原告李娜与被告胡艳英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告胡艳英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳英给付石料款16000元，并承担诉讼费用。 事实及理由：2016年11月份，被告胡艳英购买我的混凝土石料用于平整固安县收购站院里地面。共计应支付给我石料款16000元，于2016年11月20日被告出具欠条一张，约定还款的日期为2016年12月30日，但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 胡艳英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李娜经营混凝土生意。 —2— 2016年11月份，被告胡艳英为平整位于固安县收购站院里地面，在原告处购置混凝土，但被告未能支付货款。2016年11月20日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为“欠石料款壹万陆仟元整，李娜。欠款人胡艳英；还款日期2016年12月30号”。时至今日，被告所欠款项分文未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法裁判。 以上事实有原告提交的“欠条”及其陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告混凝土未能及时支付货款，而为原告出具欠条，欠条明确记载所欠货款金额、还款日期。原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告出具欠条后，尚不能按照约定期限支付货款，已构成违约，应当继续履行支付货款义务，故原告诉请判令被告给付石料款16000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡艳英于本判决生效后十日内给付原告李娜石料款16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡艳英负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2040号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市平原路与牧野大道交叉口东南角。主要负责人：杨冰，行长。被执行人徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与徐兴冒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴冒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴冒负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5155号 原告：查春燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶佐金，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告查春燕与被告叶佐金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查春燕到庭参加诉讼，被告叶佐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16,932元、利息、路费、律师调查费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年之间向原告借款16,932元，承诺2019年元月归还，但久催不还。 被告叶佐金未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年10月4日至2019年1月9日，原告通过银行、微信转账方式共计转款16,932元给被告。后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2020年9月22日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间是否存有借款合意？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式给付了被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。虽经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告主张被告承担路费、律师调查费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶佐金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告查春燕借款16,932元及利息（利息计算方式：以16,932元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告查春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告叶佐金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀干。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建湖县上冈镇人民政府，住所地江苏省建湖县上冈镇府前路**。法定代表人：何怀国，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建湖县上冈镇人民政府冈东社区办事处，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区。法定代表人：彭刚，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建湖县上冈镇火炬村村民委员会，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火炬村。法定代表人：李明静，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长荣。一审第三人：江苏大地禾农业科技发展有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火炬村**。法定代表人：朱春香，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张秀干因与被申请人建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）、建湖县上冈镇人民政府冈东社区办事处（以下简称冈东办事处）、建湖县上冈镇火炬村村民委员会（以下简称火炬村委会）、陈长荣以及一审第三人江苏大地禾农业科技发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀干申请再审称，张秀干提供的证据证明上冈镇政府拆迁行为违法。陈长荣与张秀干早已离婚，被拆迁房产归张秀干所有，陈长荣在补偿协议上签字不能对张秀干构成表见代理。上冈镇政府、冈东办事处、火炬村委会未通知张秀干，张秀干对拆迁补偿事宜不知情。涉案补偿协议未经张秀干签字确认，张秀干未授权陈长荣签字，庭审中，陈长荣亦明确表示其签字无效；补偿协议无付款时间，付款方式不完整，该份补偿协议应为无效，至今上冈镇政府未支付拆迁补偿款。一、二审法院不予支持张秀干的诉讼请求是错误的。综上，张秀干请求再审本案。本院经审查认为，虽然张秀干与陈长荣于2015年11月经法院调解达成离婚协议，约定案涉房屋中所买校舍两个8间的房屋归张秀干所有，但案涉房屋产权一直登记在陈长荣名下。自2012年12月起，案涉房屋即被列入拆迁（征收）安置、土地整理利用的范围，并由上冈镇政府委托评估机构对案涉房产进行了评估，相关评估结果亦及时告知了陈长荣。陈长荣因其户房屋列入征收的相关问题还向有关部门上访，上述事实均发生于张秀干起诉离婚之前。据此一、二审法院认定张秀干对案涉房屋被征收的情况系明知，具有事实及法律依据。案涉房屋被列入征收范围后，张秀干与陈长荣并未根据离婚协议办理房屋权属变更登记，亦未举证证明将其二人已经离婚并对拟被征收的房产进行分割的事实告知相关部门。火炬村委会与陈长荣经过多次协商签订补偿协议，约定了征收房屋面积、价款及各项安置补偿费用等具体事项，并按约进行了结算。在此过程中，火炬村委会、上冈镇政府及冈东办事处并无侵害张秀干合法权益的主观过错。张秀干未提供证据证明该协议损害了房屋被征收人的合法权益，故该协议应为合法有效。至于张秀干认为其通过离婚分割所得的财产相关征收利益应归其所有，是其与陈长荣之间的法律关系，应由双方另行处理，不能以此否认补偿协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀干的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十月二十九日书记员 杨贝贝
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初335号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人万佳宾，男，1990年5月13日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地四川省渠县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人万佳宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日20时58分许，被告人万佳宾酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色思威牌小型普通客车，沿本市东西湖区宏图路由南向北行驶至宏图路金潭路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为172mg/100ml，随后民警将被告人万佳宾送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人万佳宾血液中检出乙醇含量为163.63mg/100ml。被告人万佳宾被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万佳宾具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万佳宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人万佳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万佳宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万佳宾具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万佳宾认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4776号 原告：巢湖市和平园林建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇新街，统一社会信用代码913401817300328643。 法定代表人：周和平。 原告：周和平，男，1965年9月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 两原告的共同委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司，住所地安徽省合肥市巢湖东塘路**门面，统一社会信用代码91340100697367979Ｅ。 负责人：史航，该公司经理。 被告：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭**楼**会信用代码91340100760845882W。 法定代表人：刘善元。 被告：胡小明，男，1956年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 第三人：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖，住所地巢湖市东风路**用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，该局局长。 本院在审理原告巢湖市和平园林建材有限责任公司、周和平与被告安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司、安徽嘉正华意置业有限公司、胡小明、第三人巢湖市自然资源和规划局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市和平园林建材有限责任公司、周和平撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告巢湖市和平园林建材有限责任公司、周和平承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏天烁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1271.43元（其中1221.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20739号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：袁甜，女，汉族，1989年9月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告袁甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告袁甜未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计34297.18元（截至2020年7月13日的借款剩余本金25701.77元、逾期利息2145.18元、罚息5271.83元、复利1178.4元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对鄂FXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借62680元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月18日履行了出借义务，截至2019年1月16日被告已还本金36978.23元，但从2019年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂FXXXXX别克牌汽车于2017年1月13日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月12日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201701120188）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计34297.18元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告袁甜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告袁甜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款62680元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商襄阳金基汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款62680元。2017年1月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为25701.77元、逾期利息2145.18元、罚息5271.83元、复利1178.4元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁甜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金25701.77元、逾期利息2145.18元、罚息5271.83元、复利1178.4元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告袁甜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告袁甜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告袁甜名下的鄂FXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计351元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普    打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10677号 原告长沙银亮机电进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。 法定代表人谭力。 被告杭州欧卡工量具有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区九堡镇三村**-1v> 法定代表人张宇。 原告长沙银亮机电进出口有限公司诉被告杭州欧卡工量具有限公司不当得利纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，原告以其支付给被告的款项系支付错误为由，诉请：判令被告归还不当得利款项31700元。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告长沙银亮机电进出口有限公司的法定代表人谭力到庭参加诉讼，被告杭州欧卡工量具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月31日，原告（需方）与案外人杭州剑桥精密工量具有限公司（供方）签订购销合同一份，约定需方向供方购买游标卡尺，总价款为31700元，等。 2019年11月22日，原告在支付上述合同款项时，误将31700元款项支付至被告银行账户。 另查明，原告曾于2016年6月15日向被告上述银行账户支付款项28400元。 上述事实有原告提交的付款凭证、购销合同、支付回单、证人鲍某的证言等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告所提证据及其庭审陈述能够相互印证，可证明其支付给被告31700元实际系应支付给案外人的货款。被告未到庭抗辩，亦未提出相反证据。故被告获取31700元款项并无法律根据，属于不当得利，依法应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： 被告杭州欧卡工量具有限公司于本判决生效后十日内返还原告长沙银亮机电进出口有限公司不当得利款人民币31700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元、财产保全申请费人民币337元，由被告杭州欧卡工量具有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  薛杨阳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4200号   原告：关却，身份号码×××，男，1974年2月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：格登恒毛，身份号码×××，女，1977年10月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告关却、格登恒毛与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关却、格登恒毛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县”第x幢x单元xxx号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告支付576302元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年1月5日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县第x幢x单元xxx室住宅一套，产权登记建筑面积为158.12平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款576302元。关于产权登记约定“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人应自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。”。2017年7月27日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2016年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，现已逾期，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司应按约定的期限办理。但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。故二原告的诉求于法有据。本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告关却、格登恒毛办理位于西宁市××区第3幢1单元1081室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告关却、格登恒毛办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5311号之一申请执行人：蒋中元，男，1955年3月14日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：汉源县成刚种植农民专业合作社，住所地：汉源县三交乡永河村**，统一社会信用代码93511823MA658ABW59。法定代表人：喻和刚。被执行人：魏建华，女，1979年11月5日生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李团，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：余丽萍，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。蒋中元与汉源县成刚种植农民专业合作社、魏建华、李团、余莉萍买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0118民初2565号民事判决书已经发生法律效力。汉源县成刚种植农民专业合作社、魏建华、李团、余莉萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，蒋中元于2020年9月1日向本院申请执行，要求汉源县成刚种植农民专业合作社、魏建华、李团、余莉萍返还双倍定金420000元、案件受理费3800元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院的办理情况及采取的强制措施如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行账户、微信、支付宝等存款账户，查封了被执行人魏建华所有的东风日产轿车一辆。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。5、重庆市合川区公安局来函，称对申请执行人蒋中元就本案标的涉嫌诈骗正在侦办中，建议本案中止执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、冻结查封被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等事项，本院已通过短信及电话等方式告知申请执行人。本案尚有双倍定金420000元、案件受理费3800元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费6200元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 何佳骏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1449号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，2018年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2862号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日8时40分许，被告人李某在本区松胜路XXX号上海都能实业发展有限公司厂房内，与同事被害人马某某因琐事发生争执，进而双方互殴。期间，李某持酒瓶将马某某头部砸伤。经鉴定，马某某右侧额部硬膜下出血及右侧额骨骨折，分别构成轻伤；右额面部皮肤裂创及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被害人马某某报警，被告人李某在现场等待警方处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初301号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓富国，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。1995年5月24日因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，2001年1月23日刑满释放；2002年11月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2004年2月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z302号起诉书指控被告人邓富国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日8时3分许，被告人邓富国驾驶车牌号为渝X的小型轿车从重庆市大渡口区春晖路香港城方向往青峰隧道方向行驶，行驶至陶瓷市场路口时，与在人行横道上从车行方向由左至右横过道路的被害人潘某某发生碰撞。事故发生后，被告人邓富国打电话报警。被害人潘某某因车祸致颅脑损伤后并发多器官感染致呼吸循环衰竭，于2020年3月3日医治无效死亡，殁年74岁。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人邓富国承担此次交通事故的全部责任，潘某某无责任。被告人邓富国的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人邓富国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓富国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 域
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3854号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人铁玉江，男，1980年9月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人铁玉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）湘0104民初9954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人铁玉江送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月19日、2020年10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况均未发现可供执行财产。2020年10月9日对被执行人铁玉江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为78584.58元，已执行到位0元，尚有78584.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7730号 东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司： 你（或你单位）与万飞其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人万飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017784 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终122号 上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6375。 法定代表人：严宝文，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：强正荣，男，汉族，1957年3月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，原住宝鸡市凤翔县。 上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司因与被上诉人强正荣不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省恒立建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至凤翔县人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一，上诉人主张本案双方当事人之间系建设工程合同纠纷，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；第二，本案原审被告住所地为宝鸡市渭滨区，原审原告向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，宝鸡市渭滨区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保102号申请人：潘东望，男，汉族，1985年7月30日出生，住灌云县。被申请人：祝树平，男，汉族，1975年8月8日出生，住灌云县。申请人潘东望与被申请人祝树平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘东望于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝树平驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人潘吴艳、潘东望共同共有的位于灌云县伊尹路616号兴业城市花园16幢1单元502室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人祝树平驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费220元，由申请人潘东望预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6482号 原告：吴长刚，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路老城754，公民身份号码3403211975********。 被告：潘成冲，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇潘圩村大潘组**，公民身份号码3403211977********。 原告吴长刚与被告潘成冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长刚到庭，被告潘成冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元及借款之日至起诉的当月2020年9月利息3300元及实际还清之日的利息（按月利2分计算），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告借款15000元，口头约定月利率2%，被告给原告书写借条一张，承诺2019年阳历年前还清。被告言而无信，不能依约还款。 被告潘成冲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告吴长刚与被告潘成冲经过协商，就双方之间的15000元债务达成转化为借款的一致意见，由被告给付原告15000元，约定2019年阳历年以前还清，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到吴长刚现金款壹万伍仟元整。（￥15000元）2019年阳历年以前还清，借款人：潘成冲，2019年11月17日”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条一份、证人潘地井的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告吴长刚与被告潘成冲就所欠债务清偿达成一致意见，并出具了借条，因而被告对所欠欠款应当予以支付，故对原告诉请给付15000元，本院予以支持。原告主张欠款利息，原被告之间并未就该笔欠款明确约定利息，视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告潘成冲在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元及利息的合理部分，即15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告潘成冲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长刚借款15000元； 二、驳回原告吴长刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告潘成冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8894号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司 被执行人：珠海市住宅物业管理有限公司 关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司珠海分公司与被执行人珠海市住宅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5937号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，并以转账支付的方式向申请执行人支付，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1307号被执行人：王某某，男，汉族被执行人：孙某某，男，汉族被执行人王某某、孙某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初117号刑事判决书已发生法律效力，确定没收作案工具长安牌CFG300号小轿车一辆及撬杠1个、活口扳手2把、手钳1把、扳手9把、改锥3个，并处被执行人王某某罚金15000元、被执行人孙某某罚金12000元，二被执行人未履行申请法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、孙某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、证券、保险、工商等登记信息，被执行人王某某名下有车辆登记信息。2.本院通过线下村委会调查，被执行人王某某、孙某某无可供执行财产及收入。3.被执行人王某某、孙某某正在服刑，暂无财产可供执行。4.本院依法对被执行人王某某、孙某某采取限制消费措施。5.因没收的作案工具长安牌CXXXXX号小轿车一辆及撬杠1个、活口扳手2把、手钳1把、扳手9把、改锥3个不足以支付评估及拍卖费用，且继续存放将会产生停车费用且有一定的安全隐患，故本院已报定边县机关事务服务中心申请报废处置。定边县机关事务服务中心正在办理报废手续，本案经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 阳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢15号申请人：代银方，男，1998年10月25日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县翁溪镇大寨村大寨坪组。公民身份号码：5222251998********。被执行人：刘华林，男，2000年8月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇狮柳村界牌组。公民身份号码：5222242000********。被执行人：刘光福，男，1970年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇狮柳村界牌组。公民身份证号码：5222241970********。被执行人：王天英，女，1974年9月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇狮柳村界牌组。公民身份证号码：5222241974********。被执行人：王传凤，女，1977年4月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇商屯村塘坎组。公民身份证号码：5222241977********。代银方与刘华林、刘光福、王天英、王传凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的70,684.24元。经本院立案执行，现已执行到位70,684.24元，其中：本金67,736.68元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额5,947.56元，执行费400.00元。刘华林、王传凤已于2020年10月22日自动履行完毕全部案款。至此，代银方向本院申请执行刘华林、刘光福、王天英、王传凤的（2020）黔0623执恢15号案件已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2828号 申请人：陶春太，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡翠玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陶春太与被执行人胡翠玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人胡翠玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人胡翠玲未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人胡翠玲的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。查询到被执行人胡翠玲有11723元存款，无其他财产，已执行11723元。申请人陶春太未能向我院提供被执行人胡翠玲的财产线索。经上述调查发现被执行人胡翠玲确无可供执行财产且申请执行人陶春太无法提供被执行人胡翠玲财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陶春太尚未实现的上述债权，应由被执行人胡翠玲继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人胡翠玲有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陶春太可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 祥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13058号原告：江文龙，男，汉族，1989年7月5日出生，住址辽宁省建平县。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基黄河大街店，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**甲。法定代表人：邵桂华。原告江文龙与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基黄河大街店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年10月13日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二〇年十月二十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11266号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：刘聪明，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李志红，女，1980年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李芳，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李国兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：邵阳市益康医疗器械有限公司，住，住所地邵阳市大祥区双拥路南星花园****一社会信用代码：914305007700954998。法定代表人：周君兰。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人刘聪明、李志红、李芳、李国兵、邵阳市益康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘聪明、李志红、李芳、李国兵、邵阳市益康医疗器械有限公司93万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪明、李志红、李芳、李国兵、邵阳市益康医疗器械有限公司名下在银行账户上的存款93万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月十二日法官助理张建珍书记员赵书
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1927号 原告：魏怀旺。 委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。 被告：皋兰县西岔镇火家湾村二社。 主要负责人：魏永信，该社社长。 被告：皋兰县西岔镇火家湾村民委员会。 法定代表人：火玉昌，该村委会主任。 原告魏怀旺与被告皋兰县西岔镇火家湾村二社（以下简称“火家湾村二社”）、皋兰县西岔镇火家湾村村民委员会（以下简称“火家湾村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 魏怀旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令火家湾村二社、火家湾村向魏怀旺发放征收水浇地补偿款290034元，旱地补偿款154685元，合计444719元；2.本案诉讼费用及其它相关费用均由火家湾村二社、火家湾村承担。事实和理由：1993年,魏怀旺自永登县古山乡迁入皋兰县西岔镇火家湾处二社落户，并承包土地登记在册，并按照规定缴纳各种税费，也享受政府的相应补贴，后火家湾村的土地被兰州新区依法征收，火家湾村具体分配所得的土地征收补偿款，魏怀旺属于应分得补偿款的补偿对象，但未予以分得应得的补偿款，火家湾村二社的分配方案为水地的征地补偿款按照人均4亩地的面积分配发放，价格为32226元/亩，发放对象为1995年1月1日至12月31日前登记在册的火家湾二社农户；旱地的征地补偿标准为38671.2元。但在给魏怀旺实际发放时，水地按照2.5亩的标准去分配补偿款，旱地的补偿款154685元分文未给。现魏怀旺诉至法院要求处理。 本院经审查认为，魏怀旺于2019年3月13日诉至兰州新区人民法院，要求火家湾村二社、火家湾村向魏怀旺发放征收水浇地补偿款290034元，旱地补偿款154685元，合计444719元，2019年5月30日，本院作出（2019）甘0191民初737号民事裁定书，以本案不属于人民法院主管为由裁定驳回起诉，后魏怀旺向兰州市中级人民法院上诉，兰州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）甘01民终2978号民事裁定书，裁定驳回起诉，维持原裁定。现魏怀旺又以相同的诉讼请求起诉，构成重复起诉，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回魏怀旺的起诉。 已减半收取的案件受理费3985元，退回魏怀旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4877号原告：闫晓凤，女，1998年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李冰冰，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告闫晓凤诉被告李冰冰返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫晓凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫晓凤承担。审判员  程安营二〇二〇年十月二十八日书记员  李治翰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执449号 申请执行人：黄有明，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人黄有明与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴健未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计60650元。 本案在执行过程中，申请执行人黄有明与被执行人吴健双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执449号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 群