wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3445号申请执行人校玮，男，1983年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告校玮与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特72号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人校玮借款人民币100000元及利息2652元，合计102652元，于2020年4月30日前一次性给付申请人校玮。二、申请人校玮与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人校玮于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102652元，执行费1440元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的102652元，已执行到位10694元，尚有91958元未执行到位。执行费1440元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特72号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初7387号 原告：潘勇，男，1965年05月08日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：石敦彪，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告潘勇诉被告石敦彪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘勇，被告石敦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利5000元及利息(按银行6%结息)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告向黔江**友聚星公司购买轿车，应支付保证金35000元，实际向被告（被告为黔江**友聚星公司工作人员）支付了40000元，多交了5000元，原告多次催要无果。 被告石敦彪辩称，1.原告在办公室支付的5000元我没有注意，原告在银行取了35000元，实际收取了40000元，我愿意返还原告5000元；2.当时原告在办公室给了我5000元，我将该款放在办公室后，与原告一起到银行取款，忘记了办公室还有5000元的事，多收5000元并非出于主观恶意，不应承担资金利息。 本院认为，被告石敦彪承认多收原告潘勇5000元的事实，本院对该事实予以确认，故，原告潘勇要求被告石敦彪返还不当得利5000元的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持；原告潘勇没有证据证明被告石敦彪多收5000元时存在主观恶意，也无证据证明被告石敦彪因不当得利而获得了额外收益，故，原告潘勇应承担举证不能的责任，其利息主张，不符合法律法规的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告石敦彪于本判决生效后十五日内返还原告潘勇5000元； 二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石敦彪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙 铠 书 记 员 庞春天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18200号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈财奇，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈财奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈财奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47309.82元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈财奇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款112000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈财奇未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47309.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈财奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈财奇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47309.82元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由被告陈财奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4268号原告：丰城市辉煌物业有限公司，住所地：江西省丰城市河州街办丰水北路**福泽大城******。统一社会信用代码：91360981MA36WG8661。法定代理人：聂明明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐浩，系该公司经理。被告：朱严龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地，住所地：江西省丰城市iv>原告丰城市辉煌物业有限公司（下称原告）诉被告朱严龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业费为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市辉煌物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丰城市辉煌物业有限公司承担。审判员  甘万清二〇二〇年十月二十九日书记员  熊卉中
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：陆祖斌，男，1980年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告陆祖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告陆祖斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆祖斌支付截至2020年6月5日的本金33536.11元、利息1741.44元、费用10869.27元，合计46146.82元；2、判决被告陆祖斌支付自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金33536.11元为基数，复利以未偿还的利息1741.44元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款46146.82元为基数，按5%标准计算)；3、由被告陆祖斌支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告陆祖斌向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月5日，被告累计逾期本金33536.11元、利息1741.44元、费用10869.27元，合计46146.82元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告陆祖斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为35000元、卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需向原告支付透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠透支款本金33536.11元、利息1741.44元、费用10869.27元，合计46146.82元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的透支款本金33536.11元、利息1741.44元、费用10869.27元、律师代理费1000元以及从2020年6月6日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金33536.11元为基数，复利以未偿还的利息1741.44元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款46146.82元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陆祖斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆祖斌于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金33536.11元、利息1741.44元、费用10869.27元，合计46146.82元；并支付自2020年6月6日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金33536.11元为基数，复利以被告未偿还的利息1741.44元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款46146.82元为基数，按5%标准计算)；由被告陆祖斌于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告陆祖斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十月十九日书记员  陈瑶
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执296号之一 申请执行人杨通亮，男，1980年12月9日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人张小平，男，1977年10月14日生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人杨通亮申请执行被执行人张小平租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初135号民事判决书，被执行人张小平应偿还申请人借款本金34000元，承担执行费325元。因被执行人张小平未履行法律文书确定的付款义务。申请人杨通亮申请执行，本案于2020年6月22日立案。在执行中向被执行人发出执行通知书后被执行人未自动履行；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2020年6月24日、和9月26日、10月14日三次提起网络查控，查询了被执行人张小平银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人张小平名下银行仅有零星存款和互联网银行存款有存款6067元已经扣划后发放给了申请人，无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人张小平不动产登记信息，被执行人目前居住的房屋已经设定抵押；在实地调查中因被执行人张小平属台江县供电局职工有工资收入，但是其在台江县人民法院有案件正在执行，其工资已经被冻结，为此本案足额冻结了被执行人张小平的公积金(根据上级暂时不能扣划)。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人张小平名下银行存款已经扣划。本案在执行中已经裁定，为此本案足额冻结了被执行人张小平的公积金(根据上级暂时不能扣划)。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人张小平后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执296号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月十九日 书记员  李兰天
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0423执582号 胡光辉、肖克效： 申请执行人胡光辉与被执行人肖克效健康权纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的(2020)黔04民终1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖克效逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付损失人民币2651.8元及利息，并承担案件受理费12.5元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖克效主动履行2664.3元,并以现金的形式当即支付给申请执行人胡光辉，申请执行人胡光辉自愿放弃本案涉及的利息，并自愿承担申请执行费50元。据此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0423执582号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执427号 申请执行人：李昌智，男，1949年11月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：鄢有顺，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行李昌智与鄢有顺借款合同纠纷一案中，2019年10月14日本院作出的（2019）川3423民初1671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理。本院干警依法向被执行人鄢有顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年7月3日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月22日盐源县下海乡下海村村民委员会出具书面证明称：兹有我村八组村民鄢有顺，身份证号码：5134231976××××××××，在本村无财产。特此证明。申请执行人向本院申请执行金额为6700.00元，被执行人无财产全部未履行。2020年10月20日本院依法约谈申请执行人李昌智，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年10月26日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2020年10月26日本院依法发布并审核通过对被执行人鄢有顺的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1474号原告（反诉被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：昆明市人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦。委托诉讼代理人：罗亚，男，1979年3月31日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：康荣保，男，1957年3月13日生，汉族，系公司员工。被告（反诉原告）：昆明程宇房地产开发有限公司，住，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街**/div>法定代表人：赵仕玉。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）昆明三建建设（集团）有限公司与被告（反诉原告）昆明程宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年10月13日，昆明三建建设（集团）有限公司向本院申请撤回对昆明程宇房地产开发有限公司的起诉，昆明程宇房地产开发有限公司向本院申请撤回对昆明三建建设（集团）有限公司的反诉。本院认为，昆明三建建设（集团）有限公司与昆明程宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许昆明三建建设（集团）有限公司撤回起诉；二、准许昆明程宇房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币192833元，减半收取为人民币96416.5元，由昆明三建建设（集团）有限公司负担；反诉案件受理费人民币96416.5元，减半收取为人民币48208.25元，由昆明程宇房地产开发有限公司负担。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年十月十四日书记员  袁源闻怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2326号 被执行人：缪国标，男，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行缪国标罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初300号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人缪国标名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人缪国标名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4402号原告:朱良,男,汉族,1991年4月10日出生,住安徽省宿松县。被告:薛千萍,女,汉族,2002年6月26日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告朱良与被告薛千萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良到庭参加了诉讼，被告薛千萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱良向本院提出诉讼请求：1、判令薛千萍立即偿还4000元；2、本案诉讼费用由薛千萍承担。事实与理由：薛千萍于2020年2月26日通过微信转账向朱良借款5000元，并出具了手写借条一张，双方约定2020年4月26日还清，其中2020年3月17日还款1000元后，剩余款项一直未还，朱良向薛千萍多次催要欠款，薛千萍一直借故推延不还，并且3月18日后微信信息不回，电话多次不接，故朱良涉诉来院。薛千萍未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：薛千萍因资金周转向朱良借款5000元，朱良分别于2020年2月26日、27日通过微信向薛千萍转账2000元、3000元，薛千萍出具借条一份通过微信拍照给朱良，约定2020年4月26日还款。薛千萍于2020年3月10日还款1000元，剩余的借款未偿还，故朱良涉诉来院望判如所请。上述事实有朱良提交的其身份证复印件和微信截图的薛千萍身份证复印件，微信截图借条一份，微信转账记录和聊天截图，微信账单予以证实，并在卷佐证。本院认为，薛千萍向朱良借款并出具借条，朱良交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对朱良要求薛千萍偿还4000元借款的诉求予以支持。薛千萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛千萍于本判决生效之日起三日内偿还原告朱良借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛千萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十二日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初193号之一 原告：顾晓霞，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：施月齐，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡秋伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告顾晓霞与被告施月齐、胡秋伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告顾晓霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾晓霞撤回起诉。 本案受理费1452元，减半收取726元，由原告顾晓霞负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张红伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1598号 原告：闫奕彬，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：韩福强，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 第三人：梁凯枝，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告闫奕彬与被告韩福强、第三人梁凯枝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告闫奕彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫奕彬向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫奕彬撤诉。 案件受理费340元（原告已预交），由原告闫奕彬负担。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11512号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：张亚军，男，1963年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金99997.42元。2、被告以贷款本金99997.42元基准，支付利息18645.19元（利息自起息之日2018年6月1日起算，暂计算至2019年8月28日止，最终计算至全部本息清偿之日止）。事实与理由：被告于2018年5月30日在宁波银行股份有限公司办理了“融易通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，向宁波银行申请了一笔贷款，贷款金额为100000元。现贷款已经到期，但被告未按时清偿贷款本息。为保障原告合法权益，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张亚军未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、欠款明细、上传身份证及照片截图、银行短信记录，能相互佐证证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年5月30日，被告（借款人）张亚军与原告宁波银行股份有限公司（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，标准条款约定，借款人未按照约定及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。合同有效期为2018年5月30日至2020年5月30日。合同签订后，原告于2018年6月1日向被告发放10万元贷款，正常执行利率为年利率13%，到期日为2019年5月29日，结息周期为利随本清。由于被告未按时还款，截至2019年8月28日，欠付本金99997.42元，利息（含复利、罚息）18645.19元。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告宁波银行股份有限公司与被告张亚军通过网络平台签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效。原告按照约定向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。对原告主张被告偿还欠付本金的诉请予以支持。关于利息，双方约定的罚息过高，综合考虑，本院酌情确定自2019年8月29日起的利息共按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率四倍计算至实际清偿之日止。故对原告相应诉请部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告自本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99997.42元,利息（暂计算至2019年8月28日应付18645.19元，之后的利息共按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1337元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2744号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《她说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23121号原告：胡从德，男，1999年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区***********，公民身份号码520************234。委托诉讼代理人:何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：广东雅舟建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******祥苑4卡，统一社会信用代码914************869。法定代表人：邹某1。原告胡从德诉被告广东雅舟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡从德于2020年10月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从德撤诉。案件受理费4010元，减半收取为2005元（原告胡从德已预付），由原告胡从德负担。审判员 麦 琳二〇二〇年十月十四日书记员 何浚欢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2046号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区祥和苑，统一社会信用代码915107240521512146。 责任人：谭恒志，系公司总经理助理。 被告：任大海，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告任大海物业服务合同纠纷一案中因原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初9042号原告：韩敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵夫保，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑正，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告韩敏与被告赵夫保、郑正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩敏及其委托代理人朱洪军、被告赵夫保、被告郑正的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款45490元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩敏在颍州区三塔镇销售水泥期间，被告赵夫保、郑正和原告经常有业务往来，从原告处购买水泥。截止到2019年7月11日，经结算被告尚欠原告水泥款45490元。后原告向被告催讨，被告久拖未付，为此，原告提起诉讼。被告赵夫保承认原告韩敏在本案中所主张的事实，但辩称：郑正应当负担该笔债务的50%，其和合伙人赵富贵(音)、张振方共同承担该笔债务的50%。被告郑正辩称：购买的水泥用于其和赵夫保、赵富贵、张振方合伙承包的工地，因其他三人的投资资金没有到位，导致无法偿还债务，该笔债务应由赵夫保、赵富贵、张振方承担，且原告应提供增值税税票，没有税票应减去税率。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩敏在颍州区三塔镇销售水泥期间，被告赵夫保和郑正从其处购买水泥，经结算截止至2019年7月11日，二被告尚欠原告水泥款45490，为此，给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到韩敏水泥93.6吨，每吨￥485元，共计￥45490元（肆万伍仟肆佰玖拾元）注（一个月内还清）欠款人；郑正赵夫保2019年7月11号2019年7月25号还清”。欠条出具至今，二被告未偿还所欠款项。本院认为：合法的债权受法律保护。原告和二被告之间存在事实上的买卖合同关系，二被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。被告出具的欠条能够证明二被告尚欠原告货款45490元，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告偿还所欠货款45490元的诉讼请求，本院予以支持。针对二被告的辩解意见，经查，原告诉称其与二被告存在买卖合同关系，并没有认可与二被告所称的四名合伙人之间存在买卖合同关系；二被告亦没有证据证明原告明知二被告的行为系代表全部合伙人行使权力。故应由二被告承担偿还该笔债务责任。如果该笔债务确系合伙债务，且合伙人就合伙债务发生纠纷，因与本案处理的不是同一法律关系，可另案起诉。对郑正所称原告应当提供增值税税票，否则应减去税率的意见，因是否应当提供增值税税票，不属于本案审理范围，且双方没有关于不能提供增值税税票，应减去税率的约定，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵夫保、郑正于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告韩敏货款45490元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计469元，由被告赵夫保、郑正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年十月十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12489号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，1983年6月18日生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16064元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月15日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额29400元计算，扣除被告已还本金13336元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16064元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张春艳未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年1月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款29400元，借款本金按照实际放款额29400元计算，至起诉时止，被告偿还本金13336元及部分利息，尚欠本金16064元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1899号申请执行人：刘心晴,男,汉族1973年10月23日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：冯伟军,男,汉族1971年10月27日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人刘心晴申请执行被执行人冯伟军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2547号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 杨
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝05行初437号 原告赵国兴，男，汉族，1959年3月20日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县朱衣路**/div> 法定代表人祁美文，县长。 原告赵国兴诉被告重庆市人民政府行政复议一案。原告于2020年9月9日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现原告赵国兴向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国兴负担。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 人民陪审员 高 频 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4732号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。被执行人：重庆市奠林商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区袁家屯****一社会信用代码91500101581459521U。法定代表人：幸奠林，职务不详。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区天城东路**91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。被执行人：幸奠林，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：程伟，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆市奠林商贸有限公司（以下简称“奠林商贸公司”）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称“微型企业担保公司”）、幸奠林、程伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金5000000元，截止2020年4月16日的利息222031.19元、罚息45992.19元、复利2083.32元，并支付自2020年4月17日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率7.6125%上浮50%计算）律师服务费50000元，案件受理费24521元。本案在执行中，本院向被执行人奠林商贸公司、微型企业担保公司、幸奠林、程伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：在执行过程中本院查明：1、被执行人奠林商贸公司名下有汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人微型企业担保公司保证金账户内有保证金87254.8元（已被申请执行人自行扣划后用于清偿本案欠款），有汽车两辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），此外暂无其他可供执行的财产；3、被执行人幸奠林名下有数套房屋，但均设立有抵押且本案为轮候查封；4、被执行人程伟名下有三处房屋，均设有抵押且本案为轮候查封。本院扣划了被执行人程伟名下的银行存款21219.28元，支付申请人21000元，支付执行费219.28元。5、被执行人幸奠林、程伟名下无公积金缴存信息；6、本院已对被执行人奠林商贸公司、微型企业担保公司、幸奠林、程伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；7、本院已将被执行人奠林商贸公司、微型企业担保公司、幸奠林、程伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，截止2020年4月16日的利息222031.19元、罚息45992.19元、复利2083.32元，并支付自2020年4月17日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率7.6125%上浮50%计算）律师服务费50000元，案件受理费24521元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额108254.8元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4732号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1264号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人任小丹中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行任小丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任小丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，由于被执行人任小丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人任小丹仅有零星存款。2.经强制执行，被执行人任小丹已经缴纳执行款项105000.三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5426号原告：河南领飞物流有限公司,住所地郑州市管城回族区航海东路正商国际广场******。法定代表人：贾海秀。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松岭，男，系该公司员工。被告：朱秀锋，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南领飞物流有限公司与被告朱秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南领飞物流有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南领飞物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南领飞物流有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴楠书记员李滨
龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1682号 申请执行人张浚伦，男，汉族，1977年1月12日出生，住所地龙南市。 被执行人黄利清，女，1978年10月22日出生，住所地龙南市。 张浚伦申请黄利清借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1785号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张浚伦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1785号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 赖 赟
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初499号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人喻某某，男，1981年4月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）437号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月7日1时许，被告人喻某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至泗洪县城头乡红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人喻某某的血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人喻某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人喻某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人喻某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人喻某某的供述，未到庭证人刘某乙的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀06刑更2478号罪犯杨德强，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)保刑初字第1132号刑事判决，以被告人杨德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德强在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币62000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6137号原告：张辉。被告：纪焕新。原告张辉诉被告纪焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。原告张辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十九日书记员 韩炳涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3806号 原告：丁绍松，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告:四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司，统一社会信用代码：91511923MA62D5BC2M。 负责人：李枝均。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：夏渝达，男，汉族，1971年8月7日出生，系该公司副总经理，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告丁绍松与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告丁绍松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁绍松撤诉处理。 案件受理费10元，由原告丁绍松负担。 审判长 曾 毅 审判员 王 建 审判员 李林川 二〇二〇年十月二十七日 书记员 石小淋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢230号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住，住所地宿松县经济开发区105国道旁/div> 法定代表人：柴智，该公司董事长。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住，住所地宿松县孚玉镇宿松北路**/div> 法定代表人：柴智，该公司董事长。 被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县柴智木业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及利息（2017年12月30日至2018年12月30日按年利率6.525%计息；2018年12月31日至还清借款之日，按年利率9.7875%计息）。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对被告宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区3幢商铺7的房地产〔不动产单元号：340826008005ＧＢ00016Ｆ00040008，不动产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项判决的范围内优先受偿。三、被告宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智对第一项判决承担连带共同保证还款责任。四、案件受理费9510元，由宿松县柴智木业有限公司负担，宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智承担连带责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院在淘宝网网络平台对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区3幢商铺7的房地产〔不动产单元号：340826008005ＧＢ00016Ｆ00040008，不动产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第××号〕进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266Ｘ）申请以第二次拍卖的保留价756086.4元接受该不动产抵债。扣除案件受理费9510元、评估费4701元、拍卖费8000元、公告费900元及执行费18295元，剩余714680.4元抵偿被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位的金额为756086.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1274号之三 被执行人：张永勋，男，汉族，1982年04月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永勋在中国工商银行账户内存款人民币20139.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执191号 申请执行人：阜新延辉实业有限责任公司,住新邱区西部原阜新市海绵铁厂院内。 法定代表人：张树财，系该公司经理。 被执行人：裴长青，男性,1964年11月12日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行阜新延辉实业有限责任公司与裴长青物权保护纠纷一案中，经过传统查询和网络查控，已冻结被执行人足额执行款，由于另一保全案件的执行，提出对此笔执行款部分金额进行保全不予发放。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2020）辽09民终416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民申4号再审申请人（原审被告）:佟双岩,男，1967年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：赵丽华，女，1967年12月13日出生，汉族，哈达批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：李辉，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：李登辉，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人佟双岩与被申请人赵丽华、李辉、李登辉买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年4月19日作出（2019）黑0103民初3931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟双岩申请再审称，请求撤销（2019）黑0103民初3931号民事判决书第二项，驳回赵丽华对佟双岩的诉讼请求。一、原判决认定佟双岩与李辉之间成立合伙关系并为新合伙人缺乏证据证明（一）佟双岩没有入伙的前提条件。东辉超市在工商部门的登记材料显示其性质为个体工商户并非个人合伙。李登辉为东辉超市营业执照登记的业主，李辉为东辉超市实际经营者，二人亦非个人合伙关系。据此，佟双岩若为新的合伙人，那么，就应当存在一个原个人合伙，但是，本案中并不存在这一前提。（二）佟双岩没有新入伙人的身份条件。佟双岩在东辉超市注销后与李辉达成的协议，除了甲方李辉、乙方佟双岩之外，还有丙方尹丽贤、董春影、王丽荣、刘晓芳等。该协议约定如何就原东辉超市三家店面进行经营，性质非个人合伙协议。即便一定要认定该协议为个人合伙协议，那么，也仅存在认定为佟双岩与李辉之间个人合伙成立协议的可能，绝无认定为佟双岩加入李辉与李登辉个人合伙的入伙协议的可能。（三）原判决混淆了个体工商户与个人合伙的区别。个体工商户是自然人参与生产经营活动的形式，是个体经济的一种法律形式。个人合伙是指自然人之间的合伙，即两人以上的自然人之间根据合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二者完全不同。原判决混淆了两种经济形式，将个体工商户错误定性为李辉与李登辉的个人合伙，又将个体工商户注销后的协议错误地定性为入伙协议，进而推导佟双岩为新合伙人，并无证据证明，实属错误。二、原判决适用法律存在错误（一）本案中佟双岩与李辉之间并未成立合伙关系，佟双岩也不是新合伙人，而原判决依据个人合伙债务承担的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第三十五条进行判决，属于适用法律错误。（二）本案中，案涉债权债务产生于东辉超市登记注册经营期间系李辉、李登辉个人所负债务，依法应适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决由李辉、李登辉以其个人财产承担。（三）东辉超市注销后，佟双岩与李辉关于超市经营达成的协议，未约定佟双岩对李辉所负个人债务承担连带清偿责任。案涉债权债务也没有产生在佟双岩与李辉合作经营超市期间。据此，在没有法律规定也没有约定的情况下，判决佟双岩对李辉、李登辉债务承担连带清偿责任，适用法律错误。三“同案不同判”的错误应当予以纠正。在经营期间，东辉超市拖欠多位供货人的货款，各供货人与赵丽华一样均诉至法院。其他案件与本案仅存在原告的差别，其他方面如案件性质、基本事实、法律关系与本案高度一致。其他各案，经过一审或二审之后，均最终认定佟双岩与李辉之间未建立个人合伙关系，佟双岩无须对李辉的个人债务承担连带责任。本案判决认定事实错误、适用法律错误，同案不同判的判决结果明显缺乏正当性和合理性，已经影响到司法的严肃性和权威性，难以使人服判息诉。综上所述，请求法院依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（2019）黑0103民初3931号民事判决书已发生法律效力，佟双岩于2020年7月17日提出再审申请，已超过申请再审期限，且该判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟双岩的再审申请。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十月十六日书记员 李金鸽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1179号之一原告：郭频，男，汉族,1955年2月17日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,被申请人：周兵，男，汉族,1973年7月26日出生,住址江苏省泰兴市,原告郭频与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告郭频向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金4000000元，承担借款之日起至款项全部付清之日止利息（按照约定月息二分计算）。2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用20万元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告周兵按照原告郭频提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告周兵应诉。本院于2020年6月15日通知原告郭频应于五日内向本院提交可以送达的被告周兵法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告郭频至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭频的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王义勇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民特190号 申请人：唐碧蓉，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓莉英（唐碧蓉次女），住四川省蓬安县。 申请人唐碧蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐碧蓉称，丈夫邓东春于2013年7月1日13时写好遗书，悄悄离开。当天17时许当我们发现遗书时，才得知邓东春说是要去跳江自杀。于是我们立即报案并四处寻找，时至今日已六年有余，邓东春仍无音讯也不见其回归。故根据法律规定，向法院申请宣告丈夫邓东春死亡。 经审理查明：下落不明人邓东春，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，原住四川省蓬安县，公民身份号码5129261940××××××××，系申请人唐碧蓉的丈夫。邓东春于2013年7月1日留下遗书后于当日离家出走，经家人报警并多方寻找无果，至今没有音讯。申请人唐碧蓉申请宣告邓东春死亡后，本院在蓬安县居民委员会驻地、蓬安县相如镇丝绸街公告栏及报纸发出寻找邓东春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓东春仍然下落不明。 本院认为，邓东春于2013年7月1日离家出走后至今已七年有余,一直没有音讯。虽经申请人唐碧蓉多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。唐碧蓉作为邓东春的妻子，现申请宣告邓东春死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邓东春死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李绪林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 皓
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保82号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初954号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨清源，男，1998年5月29日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省澧县。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人廖铸福，男，1999年4月17日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，作案时，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，现租住在湖南省高新区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］418号起诉书指控被告人杨清源犯盗窃罪，被告人廖铸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人杨清源、廖铸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人杨清源在长沙市岳麓区××南网络会所、鑫馨网娱网咖等地先后五次盗窃他人手机，并将所盗手机低价销赃给被告人廖铸福；被告人廖铸福自2020年5月8日开始，在明知被告人杨清源向其销售的手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购；经鉴定，被告人杨清源所盗窃手机价值合计人民币9232元，被告人廖铸福掩饰、隐瞒犯罪所得数额合计人民币8151元。具体事实分述如下：1.2020年5月2日凌晨，被告人杨清源在长沙市岳麓区××小区××南网络会所内，趁在该网吧上网的被害人胡某睡着之机，将被害人胡某放置在桌上的蓝色华为麦芒手机一部盗走，所盗手机经被告人杨清源销赃后，所得赃款被挥霍。经鉴定，被害人胡某被盗手机价值人民币1081元。2.2020年5月8日凌晨，被告人杨清源在长沙市岳麓区××小区鑫馨网娱网咖内，趁在该网吧上网的被害人伍某睡着之机，将被害人伍某放置在桌上的黑色华为手机一部盗走。经鉴定，被害人伍某被盗手机价值人民币1678元。3.2020年5月8日凌晨，被告人杨清源在长沙市岳麓区××小区东溪源网咖内，趁在该网吧上网的被害人杨某睡着之机，将被害人杨某放置在桌上的金色华为手机一部盗走。经鉴定，被害人杨某被盗手机价值人民币365元。被告人杨清源随后将当日盗得的2部手机低价销赃给被告人廖铸福，所得赃款被挥霍。4.2020年5月26日下午，被告人杨清源在长沙市岳麓区××小区网佐网佑网吧内，趁在该网吧上网的被害人龙某睡着之机，将被害人龙某放置在桌上的蓝色华为7Ｃ手机一部盗走。被告人杨清源随后将上述盗得手机低价销赃给被告人廖铸福，所得赃款被挥霍。经鉴定，被害人龙某被盗手机价值人民币219元。5.2020年5月27日凌晨，被告人杨清源在长沙市岳麓区麓山润城上机堂新地店网吧内，趁在该网吧上网的被害人孙某睡着之机，将被害人孙某放置在桌上的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一部盗走。被告人杨清源随后将上述盗得手机以人民币1600元的价格销赃给被告人廖铸福，所得赃款被挥霍。经鉴定，被害人孙某被盗手机价值人民币5889元。2020年6月2日、4日，被告人杨清源、廖铸福先后被公安机关抓获归案；公安机关从被告人廖铸福处查获并扣押了其收购的被害人龙某被盗华为7Ｃ手机一部，该手机已由公安机关发还被害人龙某；案发后，被告人廖铸福家属赔偿了被害人伍某、杨某、龙某、孙某的损失，取得了被害人伍某、杨某、龙某、孙某的谅解。另查明，被告人杨清源到案后带领公安民警将被告人廖铸福抓获。上述事实，被告人杨清源、廖铸福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、账单详情、网上购物订单、上网记录、微信账户信息、微信转账记录、扣押及发还物品、文件清单、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人胡某、伍某、杨某、龙某、孙某的陈述，被告人杨清源、廖铸福的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0089号价格认定结论书，辨认笔录、指认经过、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨清源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖铸福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨清源犯盗窃罪、被告人廖铸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人杨清源、廖铸福被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨清源协助公安机关抓获被告人廖铸福，有立功表现，对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人廖铸福已赔偿了被害人伍某、杨某、龙某、孙某的经济损失并取得了四被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨清源判处有期徒刑六个月以上九个月以下、并处罚金，对被告人廖铸福判处有期徒刑六个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人杨清源的违法所得，依法予以追缴；对其盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人杨清源、廖铸福犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨清源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人廖铸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、责令被告人杨清源向被害人胡某退赔人民币一千零八十一元；追缴被告人杨清源的违法所得人民币一千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2222号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，系该行行长。 委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。 被告：王洋，男，1986年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洋立即偿付借款本金1500元和利息及罚息（利息从2017年7月8日起至2018年7月8日止，按照年利率6%计算。罚息从2018年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%上浮50%计算)；2、由被告承担本案诉讼费、保全的费用。 事实和理由：2017年7月8日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1500元借款额度，有效期自2017年7月8日起至2018年7月8日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××26签约贷款账户为21001065860300000001289679。2017年7月8日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1500元。2018年7月8日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月18日尚欠贷款余额(本金）1500元，拖欠利息91.25元，罚息74.61元，本息合计（贷款结清金额）1665.86元。经原告多次催要无果,被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供1500元借款额度，有效期自2017年7月8日起至2018年7月8日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年7月8日，被告在原告处贷款支用了1500元。2018年7月8日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止至2020年8月3日原告尚欠贷款本金1500元，拖欠利息91.25元，拖欠罚息317.73元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权。原告与被告签订的借款合同、服务协议合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2018年7月8日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金1500元，本院予以确认。关于利息，原告主张从2017年7月8日起至2018年7月8日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，原告主张从2018年7月8日起至实际给付之日止，按照贷款年利率6%上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1500元及利息、罚息（利息自2017年7月8日起至2018年7月8日止，按照年利率6%计算。罚息自2018年7月8日起至实际给付之日止，按照贷款年利率6%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王洋负担。 案件保全费35元（原告已预交），由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 鑫 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2668号 原告：高景利，女，1956年7月28日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：杨月，女，37岁，住吉林省磐石市。 被告：王敬波，男，39岁，住吉林省磐石市。 原告高景利与被告杨月、王敬波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。 高景利向本院提出诉讼请求： 一、依法判令解除原、被告之间银庄量版式KTV合作协议；并返还入股资金100,000.00元、返还解除合同后已交剩余7个半月房费46,875.00元、房租费15,000.00元、取暖费15,000.00元，尚未分配利润以实际核算为准，暂计176,875.00元； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了银庄量贩式KTV合作协议，约定由原告高景利以100,000.00元入股，双方利润各占50%。被告在合作经营过程中多次欺骗原告交纳相关费用，原告无奈要求退股，被告推脱不办，故原告高景利起诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告高景利提出其与杨月、王敬波存在纠纷，但经核实与原告高景利存在纠纷的为杨红艳、王敬波，并非杨月，故本案诉讼主体并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回高景利的起诉。 案件受理费减半收取计1,920.00元，退回高景利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢275号之一申请执行人张某某。被执行人耿某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人耿某某健康权纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十日书记员  张超
调解笔录 时间：2020年10月14日下午 地点：第三法庭 审判员 ：李伟（调解主持人）书记员：邸启德 原告：龚家刚 被告：合肥华伟建筑安装有限公司 案由：建筑工程施工合同纠纷 审：双方介绍一下各自的自然状况？ 原告：龚家刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村龚南村民组，身份证号3401221979********。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司经理。 审：你们对建筑工程施工合同纠纷的调解方案是什么？ 原告：被告合肥华伟建筑安装有限公司尚欠原告龚家刚工程款6321459元；被告合肥华伟建筑安装有限公司于2020年10月20日前支付原告龚家刚321459元，于2021年2月10日前支付原告龚家刚3000000元，于2021年5月10日支付剩余3000000元，双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性予以解决；如被告合肥华伟建筑安装有限公司未能按上述约定履行任一期付款义务，原告龚家刚有权要求被告合肥华伟建筑安装有限公司一次性支付全部工程款（已支付部分予以扣除），并申请法院强制执行；本案诉讼费用、保全费，由原告龚家刚负担。 被告：同意。 审：请看一下笔录，如果无误，请签名字。 调解协议 时间：2020年10月14日下午 地点：第三法庭 审判员：李伟（调解主持人）书记员：邸启德 原告：龚家刚 被告：合肥华伟建筑安装有限公司 案由：建筑工程施工合同纠纷 审：双方介绍一下各自的自然状况？ 原告：龚家刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村龚南村民组，身份证号3401221979********。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司经理。 本院于2020年7月21日立案受理了原告龚家刚与被告合肥华伟建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款6321459元;2、被告承担自2020年6月5日至款项实际归还之日起的逾期利息，按银行同期利率计算;3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年6月15日,原告和被告签订蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C6、C7厂房工程内部承包合同,2016年9月29日,签订蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C1-5及B7-B15、职工宿舍工程内部承包合同。被告将此工程承包给原告施工。合同签订后,原告即组织资金、人员进场施工,现该工程已经竣工验收,且已审计结束,截止2020年3月5日,被告已经收到业主方支付的工程款共79059959元。在扣除税金技术服务费等费用1581199元,剩余:77478760元。即被告就蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C6、C7、C1-5及B7-B15、职工宿舍工程,共计应支付给本人77478760元。之前被告通过向本人委托账户转账、现金、支付农民工工资等方式共计向本人支付工程款71157301元。被告下欠本人工程款:6321459元。此款双方协商自结算之日起甲方3个月内分批、均等付给本人,至今被告未付工程款。为此特根据相关法律规定,向蚌埠市龙子湖区人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥华伟建筑安装有限公司尚欠原告龚家刚工程款6321459元； 二、被告合肥华伟建筑安装有限公司于2020年10月20日前支付原告龚家刚321459元，于2021年2月10日前支付原告龚家刚3000000元，于2021年5月10日支付剩余3000000元，双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性予以解决； 三、如被告合肥华伟建筑安装有限公司未能按上述约定履行任一期付款义务，原告龚家刚有权要求被告合肥华伟建筑安装有限公司一次性支付全部工程款（已支付部分予以扣除），并申请法院强制执行； 四、案件受理费56050元，减半收取28025元，保全费5000元，由原告龚家刚负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初1937号 原告：龚家刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村龚南村民组，身份证号3401221979********。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司经理。 本院于2020年7月21日立案受理了原告龚家刚与被告合肥华伟建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款6321459元;2、被告承担自2020年6月5日至款项实际归还之日起的逾期利息，按银行同期利率计算;3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年6月15日,原告和被告签订蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C6、C7厂房工程内部承包合同,2016年9月29日,签订蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C1-5及B7-B15、职工宿舍工程内部承包合同。被告将此工程承包给原告施工。合同签订后,原告即组织资金、人员进场施工,现该工程已经竣工验收,且已审计结束,截止2020年3月5日,被告已经收到业主方支付的工程款共79059959元。在扣除税金技术服务费等费用1581199元,剩余:77478760元。即被告就蚌埠工投龙子湖中小企业产业园C6、C7、C1-5及B7-B15、职工宿舍工程,共计应支付给本人77478760元。之前被告通过向本人委托账户转账、现金、支付农民工工资等方式共计向本人支付工程款71157301元。被告下欠本人工程款:6321459元。此款双方协商自结算之日起甲方3个月内分批、均等付给本人,至今被告未付工程款。为此特根据相关法律规定,向蚌埠市龙子湖区人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥华伟建筑安装有限公司尚欠原告龚家刚工程款6321459元； 二、被告合肥华伟建筑安装有限公司于2020年10月20日前支付原告龚家刚321459元，于2021年2月10日前支付原告龚家刚3000000元，于2021年5月10日支付剩余3000000元，双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性予以解决； 三、如被告合肥华伟建筑安装有限公司未能按上述约定履行任一期付款义务，原告龚家刚有权要求被告合肥华伟建筑安装有限公司一次性支付全部工程款（已支付部分予以扣除），并申请法院强制执行； 四、案件受理费56050元，减半收取28025元，保全费5000元，由原告龚家刚负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李伟 二0二0年十月十四日 书记员邸启德
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异67号 案外人：董明达，男，1993年7月1日生，满族，住吉林省长春市净月高新科技产业开发区。 委托诉讼代理人：董浩然，男，1969年5月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：长春睿翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：张玉林，副经理。 被执行人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李勤，经理。 诉讼委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人长春睿翔物业服务有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人董明达于2020年10月1日对本院执行被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司所有的位于伊通镇名人府邸小区×号楼从西向东数第×号门市房的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董明达称，请求贵院依法解除对案外人所有的位于伊通镇名人府邸小区×号楼从西向东数第×号门市房的查封。事实和理由：申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，由伊通满族自治县人民法院做出生效判决文书，申请执行人已向贵院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人依法向贵院申请对该房屋评估、拍卖。但该房屋系案外人所有，2013年5月9日签订的回迁安置营业房屋协议书，明确约定贵院查封的房屋系案外人所有（详见回迁安置），现案外人为维护自身的合法权益，故申请贵院依法解除对案外人所有的位于伊通镇名人府邸×号楼从西向东数第×号门市房的查封。 申请执行人和被执行人未提交书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人长春睿翔物业服务有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2020年9月9日下发了本院（2020）吉0323执恢208号之一执行裁定书。裁定：“评估、拍卖被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司所有的位于伊通镇名人府邸小区×号楼从西向东数第×号门市房（面积200.23平方米，房屋编号×××）。”案外人董明达认为案涉房屋为自己所有，提出执行异议，请求本院解除对案涉门市房的执行。另查明：案外人董明达在2013年5月9日与通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司就案涉门市房签订了《回迁安置协议》。 本院认为，本案争议的焦点是案外人董明达对案涉门市房是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，案外人董明达在案涉门市房被本院查封之前就已经签订了商品房回迁安置协议，并取得案涉门市房的所有权，因而可认定案外人董明达对案涉门市房享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人董明达的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于伊通镇名人府邸小区×号楼从西向东数第×号门市房（面积200.23平方米，房屋编号×××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初253号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人夏云天,男,1964年7月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，系芜湖安奇汽车租赁公司驾驶员，户籍所在地与现住地均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕2166号起诉书指控被告人夏云天犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人夏云天及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日16时37分许，被告人夏云天驾驶皖B0799**号大型普通客车沿长江北路由南向北行驶，行驶至合南创业街对面路段人行横道线处，其车前部右侧与沿该路段人行横道线由西向东横过道路的被害人郭某发生碰撞，碰撞致郭某倒地并滑入车体前部下方，并被夏云天驾驶的皖B0799**号大型普通客车左后轮碾压，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定夏云天负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏云天违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏云天具有自首情节，其认罪认罚，可以从宽处理。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处。被告人夏云天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人夏云天系自首、初犯、自愿认罪认罚，与被害人家属已达成赔偿调解协议并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月13日16时37分许，被告人夏云天驾驶皖B0799**号大型普通客车沿长江北路由南向北行驶，行驶至合南创业街对面路段人行横道线处，其车前部右侧与沿该路段人行横道线由西向东横过道路的被害人郭某发生碰撞，致郭某倒地并滑入车体前部下方，后被夏云天驾驶的皖B0799**号大型普通客车左后轮碾压，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定夏云天负事故的全部责任。案发后，被告人夏云天如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月5日，被告人夏云天与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人夏云天在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人夏云天户籍信息、道路交通事故现场图、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心[2019]通鉴字第B119号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人夏云天的供述及辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云天违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏云天在事故发生后在现场等候交警处理并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏云天与被害人家属已达成赔偿协议并取得其谅解，可酌定予以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏云天犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。