wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7243号张胜杰、陈凌、浏阳绿信房地产开发有限公司：你（单位）与中潇建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中潇建工集团有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人中潇建工集团有限公司支付案款1209145元及利息。2、向申请人中潇建工集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费7000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十二日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓伟，女，汉族，1986年8月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍兰，女，汉族，1934年6月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高男，女，汉族，1968年8月13日出生，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**(2门)。法定代表人：齐建龙，该公司经理。再审申请人吴晓伟与被申请人周绍兰、高男、沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司（以下简称顺诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓伟申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人周绍兰双倍返还购房定金60万元及利息，高男承担连带责任，律师代理费2万元及一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2019年1月18日，吴晓伟与周绍兰的代理人高男签订案涉房产的房屋买卖合同，吴晓伟当日支付定金30万元，高男出具定金收条，定金由顺诚公司保管，后因周绍兰、高男无法履行案涉房屋更名过户手续，申请人起诉至一审法院，一审法院判决解除双方签订的房屋买卖合同并由顺诚公司返还30万元，二审维持了一审判决，申请人认为原审法院没有全面客观的就全案事实进行分析，仅认为房屋存在查封一点就认定周绍兰、高男不承担违约责任，明显偏袒被申请人。一、申请人主张适用定金罚则于法有据。二、原审判决缺少法律依据。三、折中主义在某些情况下并不能体现公平，定纷止争，反而造成错误裁判，增加诉累。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓伟的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11094号原告：苏州佳通科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区安口路。法定代表人：徐加林。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄河路东段。法定代表人：李保荣。被告：国网河南省电力公司机关工会委员会，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：陈军。本院在审理原告苏州佳通科技股份有限公司与被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司、国网河南省电力公司机关工会委员会买卖合同纠纷一案中，原告苏州佳通科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州佳通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8192元、保全费5000元，合计13192元，由原告苏州佳通科技股份有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年十月十九日书记员  徐一鸣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1030号 上诉人（原审起诉人）：叶长矩，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人（原审起诉人）：叶萍，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 叶长矩、叶萍因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶长矩、叶萍上诉称，原审裁定认定事实错误，其无法准确判断本案房屋强拆行为的主体；公安机关至今未查明本案房屋强拆行为的主体，其起诉未超过最长起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据叶长矩、叶萍起诉材料，2013年4月，叶长矩、叶萍已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2020年才向原审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对叶长矩、叶萍起诉不予立案，并无不当。叶长矩、叶萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十九日 书记员  常 悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3448号原告：徐亮，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜。原告徐亮与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2011年6月至2019年10月31日所欠工资13个月共计32500元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金8年20000元；3、被告支付原告垫付的养老保险从2016年1月至2019年8月共计3年8个月，合计拖欠21977元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2011年6月14日至2019年10月31日一直在被告单位工作，月工资2500元。期间被告支付原告部分工资及缴纳部分养老保险。被告累计拖欠原告工资32500元，从2016年至2019年8月也未为原告缴纳养老保险，保险合计拖欠21977元。故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。2019年10月31日因被告拖欠工资原告离职，未办理离职手续。2015年1月至2019年10月期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××28）共计发放工资63513元。被告通过现金方式支付原告工资16次共计38038元。以上2016年1月至2019年10月，被告共实际支付原告工资合计101551元。另查，2015年1月至2019年工资单显示，2015年1月至3月、5月至9月、11月至12月被告实际应向原告发放工资数额为23664元，4月、10月未制作工资单；2016年1月、3月至12月被告实际应向原告发放工资数额为23131元，2月未制作工资单；2017年1月至7月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为24115元，8月未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为23265元，4月、6月、8月未制作工资单；2019年1月至6月被告实际应向原告发放工资数额为15045元，7月至10月未制作工资单。以上工资单计算应发工资总额为109220元。再查，2017年8月开始至2019年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月满勤，依据2017年原告工资标准，应发放工资2121元；2018年4月正常上班刷卡，其中2天打卡显示缺岗半天，故扣除1天工资，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准（2521元），应发放工资2395元；2018年6月满勤，依据2018年原告工资标准，应发放工资2521元；2018年8月满勤，依据2018年原告工资标准，应发放工资2521元；2019年7月满勤，依据2019年原告工资标准（2521元），应发放工资2521元；2019年8月满勤，依据2019年原告工资标准，应发放工资2521元；2019年9月满勤，依据2019年原告工资标准，应发放工资2521元；2019年10月满勤，依据2019年原告工资标准，应发放工资2521元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计19642元。综上，被告尚欠原告工资34775元（有工资单记载的应领工资109220元+无工资单记载的应领工资19642元-工资卡、现金形式已实际发放工资101551元=27311元）。又再查，2020年7月13日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2016年1月至2019年10月工资32500元；2、被告支付原告离职经济补偿金20000元；3、被告支付原告2016年至2019年8月养老保险费21977元。2020年7月13日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、职工养老保险证及缴费记录；3、盛京银行工资卡对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封16份；2、2017年至2019年考勤刷卡记录；3、2015年至2019年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告徐亮原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2019年6月工资单显示应向原告发放工资数额为109220元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为19642元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资101551元，尚欠工资数额为27311元。关于原告2015年4月、10月及2016年2月未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。关于原告主张2011年至2014年所欠工资一节，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。故本院对原告主张被告给付其拖欠2015年至2019年工资27311元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。关于原告主张被告返还其垫付的养老保险金一节，本院认为用人单位应依法为员工缴纳社会养老保险，现原告主张其已自行垫付了用人单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，被告未出庭予以认可，原告可按照其与被告之间的不当得利法律关系另行主张权利。原告该项诉请不属于劳动争议法律关系调整范围，故本院驳回原告该项起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亮自2015年至2019年拖欠工资款27311元；二、驳回原告徐亮要求被告鞍山天意自动化设备有限公司给付其未缴纳的养老保险金的起诉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告徐亮已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月十四日书记员 高广君
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初209号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人林波，男，生于1974年11月15日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被南江县公安局取保候审，同年9月27日被南江县人民检察院取保候审,同年10月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日晚，被告人林波饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从南江县四完小向仿古街方向行驶。22时许，当车行至仿古街路口处时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为152.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，林波血液中乙醇含量为167.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林波醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林波具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000.00元。 被告人林波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2015年6月29日被告人林波因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察大队查获并扣留驾驶证，2016年5月12日因其无正当理由逾期未接受处理被广元市公安局交通警察大队罚款人民币1900.00元，吊销机动车驾驶证且二年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人林波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人林波的户籍证明及归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人岳某、严某的证言，被告人林波的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）自［2020］453号理化检验报告，现场检查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人林波违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林波到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。结合被告人林波较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; …… (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; ……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5831号原告：杨某，女，汉族，生于1980年2月15日，住邓州市。被告：陈某1，男，汉族，生于1967年6月29日，住邓州市。原告杨某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。被告喝酒后，无故殴打原告，给原告身心造成严重伤害，原告于2018年9月份开始一个人带小孩在外租房居住至今，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院，望依法判如所请。原告杨某为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告杨某身份证复印件，用以证明原告杨某的身份。2、结婚证复印件，用以证明原告杨某与被告陈某1间的夫妻关系。被告陈某1未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，被告陈某1的答辩意见为：其与原告杨某均系再婚，双方系自由恋爱，接触两年多才登记结婚。虽然原、被告在一起共同生活中存在生气、吵架现象，但这种现象系家庭生活中的正常现象，答辩人从未殴打过原告，原告诉状中陈述被告喝酒后，无故殴打原告不属实。自原、被告结婚至今，原告从未外出打工挣钱，所有家庭的经济开支都是被告承担，答辩人对原告及小孩关心无微不至。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告杨某离婚。被告陈某1未向本院提交证据。经庭审举证，上述原告杨某向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告陈某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。在原、被告婚后共同生活中，存在生气、吵架现象。2020年9月4日原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某1离婚。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。虽然原、被告婚后存在生气、吵架现象，但这种现象存在大多数家庭中，系夫妻生活中较为普遍的现象，原告杨某不能因为其与被告陈某1间存在生气、吵架现象就轻言离婚，被告陈某1也应好好反思自己的行为，多与原告杨某沟通，努力改善双方间的夫妻关系，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。现原告杨某请求与被告陈某1离婚，但庭审中原告杨某未提交充分有效的证据证明其与被告陈某1的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月十五日书记员  郝 亚
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审12号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区四季名城。 负责人张小嘉，职务副大队长。 委托代理人姜皓腾，该大队执法人员。 被执行人贡布，男，生于1994年12月3日，藏族，住四川省康定县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队（以下简称高交五支二大队）于2020年10月9日向本院申请强制执行川交高执五支二大罚〔2020〕1号行政处罚决定中罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人高交五支二大队向本院申请强制执行川交高执五支二大罚〔2020〕1号行政处罚决定中罚款3万元。事实及理由：2019年9月22日，高交五支二大队查获贡布驾驶其本人所有的川Ｖ×××××小型普通客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。贡布的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（二）项之规定，高交五支二大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定决定给予贡布罚款3万元的行政处罚。 高交五支二大队于2020年1月14日14时20份向贡布送达了《高速公路交通执法违法行为通知书》，告知其享有的陈述和申辩的权利，并于同日向其送达了《高速公路交通执法行政处罚决定书》并告知了其享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。贡布在收到上述通知书及决定书后，在规定期限内未提出陈述、申辩，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月17日，高交五支二大队向贡布邮寄送达了《高速公路交通执法履行行政处罚决定催告书》，2020年7月22日该催告书被签收，贡布在10个工作日后仍未履行行政处罚决定。故，申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，高交五支二大队作出的川交高执五支二大罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》,执法主体合法，认定事实清楚、主要证据充分、适用法律法规正确、程序合法，且贡布在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经催告期后亦未自动履行，故高交五支二大队向本院申请强制执行川交高执五支二大罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》符合上述法条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队作出的川交高执五支二大罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中3万元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 力 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓宇梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执719号 乌审旗包商村镇银行有限责任公司、马志霞、杨智彬、叶俊梅、白向军： 乌审旗包商村镇银行有限责任公司与马志霞、杨智彬、叶俊梅、白向军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1177368.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000000元，利息177368.24元。本案的被执行人于2020年10月19日全部给付申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司。至此，乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0626民初2219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十二日  承办人：杨震东
江西省安福县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0829刑医解1号公诉机关江西省安福县人民检察院。申请人康秋娥，女，1966年8月10日出生于江西省安福县，住安福县，系欧阳佳智母亲。被申请人（涉案精神病人）欧阳佳智，男，1992年3月17日出生于江西省安福县，居民身份证号码3624291992********，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年6月27日被释放。2019年8月16日被本院决定强制医疗，现在吉安市第三人民医院治疗。申请人康秋娥于2020年10月15日向本院提出申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,会见了被申请人，听取了主治医师和安福县人民检察院的意见，现已审查终结。申请人康秋娥申请，其子欧阳佳智于2019年8月16日被法院决定强制医疗，决定后，欧阳佳智入院至吉安市第三人民医院进行治疗。经过医院治疗，欧阳佳智目前无危害他人的危险性，特向法院申请解除欧阳佳智的强制医疗，并且愿意监督欧阳佳智。主治医师认为，欧阳佳智经过治疗，目前病情有所好转，可以出院治疗，但是出院后其家属应该时刻监督欧阳佳智吃药。安福县人民检察院表示，符合解除条件，可以解除强制医疗。经查，安福县人民检察院于2019年7月23日以安检医申（2019）01号强制医疗申请书，申请对被申请人欧阳佳智强制医疗一案，经本院审理于2019年8月16日决定对被申请人欧阳佳智进行强制医疗。决定生效后被申请人欧阳佳智在吉安市第三人民医院进行治疗。2020年10月15日，申请人康秋娥以欧阳佳智不具有人身危险性，无需继续强制医疗向本院提出解除强制医疗申请。吉安市第三人民医院向本院出具了一份危险性诊断评估，经诊断：被申请人欧阳佳智目前病情达到临床治愈；病情稳定时间约12个月，目前无危害他人或自伤自杀的危险性，建议对被申请人欧阳佳智解除强制治疗。上述事实，有身份户籍信息、吉安市第三人民医院《强制医疗精神病患者的危险性诊断评估报告》、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据吉安市人民第三人民医院的强制医疗精神病患者的危险性诊断评估报告，被申请人欧阳佳智病情达到临床治愈，无危害他人或自伤自杀的危险性，不需要继续强制医疗，依法对其解除强制医疗。解除强制医疗后，申请人康秋娥作为家属应对被申请人欧阳佳智严加看管和医疗。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：一、解除对被申请人欧阳佳智强制医疗。二、责令被申请人欧阳佳智的母亲康秋娥对欧阳佳智严加看管和医疗。本决定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗华审判员  李文娟审判员  刘小凤二〇二〇年十月三十日书记员  陈 燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6020号原告：曾庆辉。法定代理人:曾宪哲。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市赛维大道新城大道。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告曾庆辉（下称原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人曾宪哲、被告委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期交房的违约金14148元（360000元×万分之三×131天），从2020年1月1日起，至通知交付之日止按日万分之三计算；2、支付原告因本次诉讼等产生的误工费2000元、车旅费1000元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2018年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价36万元向被告购买城东新城大道939号尚城国际20栋1302号商品房一套。双方对付款方式、交房时间及违约金等权利义务均予以详细约定，合同签订后，原告按约支付了房屋全部款项36万元，被告却未在合同约定的2019年12月31日前交房。故原告依据双方合同第十二条约定，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告依据执行政府行政命令，以及突发公共卫生疫情事项、因政府要求及不可抗力因素导致被告城建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日期应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任；2、原告单方主张按照逾期交房万分之三的比例承担违约责任无事实和法律依据；3、原告要求被告承担误工费、车旅费无事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于，房屋总价款为36万元，约定2019年12月31日前交房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，同日，原告依约向被告支付了购房款36万元。被告于2020年5月10日电话通知原告2020年5月11日交房，实际收房时间是2020年5月17日。被告称，按照新余高新区城市发展部-余高城发字（2018）31号文件关于高新区建设工程项目进行停工检查的紧急通知，被告承建的尚城国际二期项目工程从2018年7月21日至7月27日停工6天；按照新余市建筑业管理局文件-余建管字（2018）1号文件关于江西省生态环境委员会关于启动大气污染防治强制性攻关冲刺措施的紧急通知，被告承建的尚城国际二期项目工程从2018年12月12日至12月31日停工20天；按照新余市城市管理局文件-余城字（2018）44号文件、新余市创建文明城市工程领导小组文件-余创文领导小组字（2018）3号文件、新余市创建文明城市工作领导小组办公室文件-余创文办字（2018）4号文件的规定，为创建精神文明城市，被告承建的尚城国际二期项目工程从2018年7月31日至8月29日停工30天；按照新余高新区城市发展部-余高城发字（2019）53号文件关于高新区建设工程项目进行停工检查的紧急通知，2019年9月25日16时30分，江西田创生态农业科技有限公司二三次发酵隧道Ａ工程发生钢梁起吊上升时吊钩松滑造成1人死亡，要求在建工程2019年9月21日至9月26日停工接受高新区安全质量监督站的检查，造成被告承建的尚城国际二期项目工程从2019年9月26日至9月31日停工6天；因2018年、2019年高考要求停工，被告承建的尚城国际二期项目工程共计停工6天，时间为2018年6月7日至6月9日、2019年6月7日至6月9日；按照关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知，因我市爆发新冠××病毒，被告承建的尚城国际二期项目工程被要求停工67天，时间为2020年1月24日至3月31日。上述情形被告共计停工136天。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。原告已在2020年5月17日收房，应视为对案涉房屋的认可，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月17日，现原告主张计算至2020年5月11日，于法无悖。合同约定违约金为每日万分之一，故本院支持按照每日万分之一计算。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月11日的逾期交房违约金应2736元［360000元×（131天-55天）×1?／天］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付原告因本次诉讼等产生的误工费2000元、车旅费1000元，原告未提交证据予以证实，合同未明确约定，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告曾庆辉支付违约金2736元；二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告曾庆辉负担89元，被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十月十二日书记员  郭嘉慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保573号申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**。统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住江西省贵溪市建设路**/div>统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下账户1297170.14元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901064830790的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行存款人民币1297170.14元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 苟正华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执946号 申请人宋雁斌，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人四川中翼机电科技有限公司，住所地青神县竹艺大道**。 法定代表人文佳成，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案（2019）27-5仲裁决定书，经申请人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执946号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5008号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄开平，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄开平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款60939.87元、保险费5479.12元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄开平名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人黄开平名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人黄开平进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人黄开平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人黄开平尚欠申请执行人理赔款60939.87元、保险费5479.12元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5008号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3760号 原告：汪小平，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 被告：牛文娟，女，汉族，住甘肃省漳县武。 被告：王剑，男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 原告汪小平与被告牛文娟、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏，被告牛文娟、王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10万元，支付自2018年3月12日至2020年7月29日利息57205.5元，并按年利率24%的标准计算自2020年7月30日至本金偿还付清时止的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告牛文娟经人介绍与原告相识，2016年11月被告牛文娟以做生意资金周转困难为由找至原告处，希望原告能为自己提供借款帮助自己，约定用款期限为一年，原告应予，于2016年11月17日将被告所需的10万元通过银行转账的方式转入被告牛文娟的银行账户内，并由被告牛文娟出具了借条，约定借款期限届满后，被告牛文娟未积极履行还款义务，原告多次敦促其承担还款义务，其均以各种理由进行推脱，直至2018年3月12日，原告再次找至被告家中，原告与二被告达成协议，二被告承诺年利率24%的标准按月支付利息直至本金付清时止，并由被告王剑出具了新的借条，约定了利率标准，将被告牛文娟原先出具的借条予以销毁。时止近日，被告未积极履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至到院，要求处理。 牛文娟与王剑辩称，借款属实，确实给原告没有还款，利息还了一年多的，本金没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.转账凭证1份，拟证明原告将借款通过银行转账的方式交付给被告的事实； 2.借条1份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系并对利率进行了约定的事实； 3.婚姻状况登记表1份，拟证明该债务发生期间原、被告系夫妻关系的事实。 经质证，被告牛文娟、王剑对证据2、3无异议，对证据1不认可，认为借款是2017年借的10万元，转账凭证的10万元已经还清了。 经本院审核认为，被告牛文娟与王剑对证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1系银行出具的业务凭证，对其真实性应予认定，对证明目的结合其他证据及查明的事实综合认定。 被告牛文娟、王剑未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2016年，被告王剑因药材生意资金周转需要向原告提出借款，原告于2016年11月17日通过银行转账的方式向被告牛文娟转账10万元，约定月息为2分，借款期限为一年，被告牛文娟向原告出具借条一张。借款到期后，因被告一直未归还借款，2018年3月12日，被告王剑向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到汪小平现金100000.00（大写贰拾万元整）现金全部收到，月息2000（贰仟元整）。借款人：王剑，2018年3月12日。”经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，牛文娟与王剑原系夫妻关系，二人于2010年7月16日登记结婚，于2017年9月29日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书中就财产分割进行了商定：“婚后所有债务由男方承担与女方无关。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告向本院提交的借条原件、银行业务凭证为据，双方债权债务关系明确。被告向原告借款，没有注明还款日期的，原告可以在合理期限内向被告主张还款。原告向被告出借了款项，被告应依约履行归还借款的义务，其至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽约定按照月利率2%计算利息，但该利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违反该法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。”因本案的借贷行为发生时间为2018年3月12日，系在2019年8月20日之前发生的借贷行为，故原告诉请中的利率应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。 关于被告牛文娟的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告王剑向原告借款后，原告将借款转至被告牛文娟的账户，牛文娟取钱后向原告出具了借条，能够证明二被告有共同举债的合意，虽在二被告婚姻关系解除期间被告王剑向原告重新出具借条，但该借条系2016年被告牛文娟出具借条后二被告未按期还款，在原告多次催要下被告王剑重新出具的借条，故对原告起诉要求被告牛文娟承担还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告牛文娟、王剑于判决生效之日起10日内归还原告汪小平借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年3月12日起计算至实际清偿之日止，年利率按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛文娟、王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执419号之四申请人：吴见堂，男，侗族，1980年6月10出生，住贵州省岑巩县注溪镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱绍勇在中国工商银行240705080100480----账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0238刑初98号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人金本川,男,1991年3月26日出生重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2017年8月1日被巫溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z83起诉书指控被告人金本川犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人金本川及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底的一天晚上，被告人金本川在其位于巫溪县宁河街道的家中，容留文某、谭某、田某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物；2020年5月18日凌晨，金本川在其位于巫溪县宁河街道的住家客厅内，容留文某、谭某、田某三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2020年5月26日，金本川被公安民警抓获并查获吸毒工具及疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他命检测试剂（胶体金法）检测，金本川、谭某、田某的尿液检测结果均呈阳性。金本川到案后如实供述了上述事实。 2020年5月31日，被告人金本川向巫溪县公安局提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、金本川前科材料、户籍信息、抓获经过、金本川房屋证明、文某病历材料及情况说明、立功材料、尿液提取笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、称量笔录、检材提取笔录、指认照片，证人田某、谭某的陈述，被告人金本川的供述，渝公鉴（毒品）【2020】1482号检验报告、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金本川容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。金本川具有立功情节，可以从轻处罚或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处金本川有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人金本川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是金本川具有坦白情节、立功表现、自愿认罪认罚，请求对金本川从轻处罚。 经审理查明，被告人金本川在其位于巫溪县宁河街道的家中，于2020年3月底的一天，容留文某、谭某、田某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物；于2020年5月18日凌晨，容留文某、谭某、田某三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2020年5月26日，公安民警将金本川抓获，并查获吸毒工具壶儿1个、疑似甲基苯丙胺0.44克、疑似甲基苯丙胺片剂0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他命检测试剂（胶体金法）检测，金本川、谭某、田某的尿液检测结果均呈阳性。金本川到案后如实供述了上述事实。 2020年5月31日，被告人金本川向巫溪县公安局提供他人容留他人吸毒的重要线索，从而得以侦破他人容留他人吸毒案件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、拘留证、逮捕证、户籍信息、房屋证明、扣押决定书及清单、病历资料及情况说明、行政处罚决定书、立功材料，证人谭某、田某的证言，被告人金本川的供述，物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金本川容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人金本川具有坦白情节、立功表现、自愿认罪认罚，本院依法对金本川从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人金本川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.44克、甲基苯丙胺片剂0.09克及吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关按规定予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  范洪瑞 人民陪审员  黄先丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓 焱
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0623刑初548号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人潘川龙，男，1974年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯破坏军事通信罪于2020年4月27日被取保候审。现在家。被告人黄春长，男，1987年8月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯破坏军事通信罪于2020年4月27日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人潘川龙、黄春长犯破坏军事通信罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人潘川龙、黄春长到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2020年3月21日11时，被告人黄春长受被告人潘川龙的雇用在漳浦县路段进行天燃气管道施工过程中，不慎将军用光缆钩断。中国人民解放军31121部队66分队光缆维护人员立即赶到现场抢修，并向被告人潘川龙、黄春长明晰了军用光缆的分布情况，还告知如果要施工应及时联系部队协助处理。同年4月2日10时34分，被告人潘川龙指挥被告人黄春长继续在该路段进行天燃气管道施工作业时，再次将附近的军用光缆挖断，致使军用通信阻断历时3.13小时。中国人民解放军31121部队66分队光缆维护人员立即赶到现场进行抢修，后报警。2020年4月27日，被告人潘川龙、黄春长分别主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并均如实供述自己的犯罪事实。同年5月19日，被告人潘川龙与中国人民解放军31121部队达成调解协议，赔偿中国人民解放军31121部队损失计人民币6万元，并取得其谅解。本案审查起诉期间，被告人潘川龙、黄春长自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人潘川龙、黄春长均判处有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人潘川龙、黄春长在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人潘川龙、黄春长的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人潘川龙、黄春长的到案经过，《光缆线路阻断协商会议纪要》，赔偿协议书、谅解函及收款票据，认罪认罚具结书，证人王某的证言和现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘川龙、黄春长故意破坏军事通信线路，二被告人的行为均已构成破坏军事通信罪，属共同犯罪。案发后，被告人潘川龙、黄春长能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿中国人民解放军31121部队的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘川龙、黄春长犯破坏军事通信罪，属共同犯罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘川龙、黄春长的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人潘川龙犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）二、被告人黄春长犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艺文二〇二〇年十月二十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2099号c：本院立案执行申请执行人阜阳市乐安居建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人9906688.42元,其他费用另计。（2）：申请执行费12307.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3837号 申请执行人：蔡日清，男，1969年1月1日出生汉族，住广东省电白县。 被执行人：李信池，男,1991年7月5日出生，汉族，住从化区。 关于蔡日清与李信池买卖合同纠纷一案，广州市中级作出的（2020）粤01民终4215号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款69800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3837号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1342号申请执行人：河南常金体育发展有限公司，住所地：尉氏县粮店街**。法定代表人：刘啸天。被执行人：司凯，男，汉族，1998年8月20日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人河南常金体育发展有限公司与被执行人司凯不当得利纠纷一案中，双方于2020年8月13日达成长期和解协议，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2020)豫0223民初1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年十月月二十日书记员  杨军威
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢29号之十一 申请执行人：彭德荣，男，1955年6月1日出生，汉族，永州市零陵区人，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，现住东安县。 被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，身份证地址：长沙市雨花区，现住东安县。 被执行人：永州市利群置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇东路，统一社会信用代码91431100687447414C。 法定代表人：蒋家聪，公司总经理。 湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2188号民事判决已经发生法律效力，彭德荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行案号为（2018）湘11执22号。本院立案后，向被执行人漆小群、龙燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人漆小群、龙燕履行生效法律文书确定的义务。漆小群、龙燕未履行义务。本院依法对被执行人漆小群、龙燕进行了总对总网络查询，作出了查封、冻结被执行人漆小群、龙燕名下价值1320万元的财产或者银行存款。依法查封、扣押龙燕名下新甲壳虫轿车、梅赛德斯奔驰轿车各一辆。查封了龙燕名下位于湖南省长沙市开福区××路××号××栋××单元××号××房××。依法查封、扣押漆小群名下北京现代轿车一辆。对被执行人漆小群、龙燕发出限制消费令。彭德荣从本院领取了执行标的款245208.51元。2018年7月16日，因彭德荣、龙燕均不服本院民事判决，向湖南省高院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申535号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年10月9日，彭德荣向本院申请撤销执行申请，本院作出（2018）湘11执22号之五执行裁定，终结本案执行。 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再37号民事判决书发生法律效力后，彭德荣于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，执行案号为（2019）湘11执恢29号。同日，本院向被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司未全部履行义务。本院对被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司发起了总对总网络查询；本院续行查封了龙燕名下位于长沙市开福区××路××幢××单元××号房屋；查封了漆小群名下位于东安县同心路安置小区的18个车库和4个杂房；查封了龙燕与漆美群名下共有位于东安县××镇××路××室，面积655.75㎡；轮候查封了龙燕名下位于东安县同心路的41套房产；续行查封龙燕名下的梅赛德斯奔驰轿车、新甲壳虫轿车各一辆、续行查封了漆小群名下的北京现代小汽车一辆；向被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司发出限制消费令、限制出境决定书、失信决定书。轮候查封了被执行人永州市利群置业有限公司名下位于东安县建设大道供销世纪大厦（湘府湘城）102、104等十套商业用房房产17000㎡；查封了被执行人漆小群、永州市利群置业有限公司名下持有的东安县大中小典当有限责任公司的股份，查封了被执行人龙燕名下持有的东安逢源商务有限公司的股份。本院在人民法院诉讼资产网对被执行人龙燕名下的新甲壳虫车轿车一辆挂网拍卖，竞买人郭尊以最高价76800元竟得。申请执行人彭德荣与被执行人漆小群就漆小群名下的北京现代轿车达成以物抵债3000元协议。本院于2020年9月14日至15日在本院淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人龙燕名下位于湖南省长沙市开福区××路××号××栋××单元××号××房××，面积197.94㎡，不动产权证号××及配套地下车库Ｄ区008号车位一个。2020年9月15日，竞买人缪文萍以2469476.80元最高价竞得。因被执行人漆小群名下位于东安县××镇××路××小区××房××路的-1楼655.75㎡中一半房产面积327.875㎡无变现价值，申请执行人彭德荣向本院申请解除了对以上房屋查封；本案恢复执行后，彭德荣从本院领取了执行标的款1902443.03元（其中房屋拍卖款1827348.03元，甲壳虫车拍卖款72095元，以物抵债3000元），共计领取了执行标的款2147651.54元。本院依法对被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司名下暂无财产可供执行。本院依法对申请执行人彭德荣进行了终本约谈，申请执行人彭德荣不同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭德荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆小群、龙燕、永州市利群置业有限公司新的财产线索，申请执行人彭德荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初555号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王海臣，男，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被取保候审；同年6月29日被刑事拘留;同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】497号起诉书指控被告人王海臣犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月14日15时许，被告人王海臣在长春市朝阳区桂林路桂林路附近，趁被害人隽某不备，将其右侧上衣兜内一部黑色“一加6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,450.00元。 2019年12月14日16时许，被告人王海臣在长春市朝阳区人民大街与自由大路交汇处附近，趁被害人陈某不备，将其右侧外衣兜内的一部蓝色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,400.00元。公安机关接到报案后，于2020年4月17日，将已被上网追逃的被告人王海臣抓获。 被告人王海臣到案后自愿如实供述自己的罪行，家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人王海臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月14日15时许，被告人王海臣在长春市朝阳区桂林路桂林路附近，趁被害人隽某不备，将其右侧上衣兜内一部黑色“一加6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,450.00元。 2019年12月14日16时许，被告人王海臣在长春市朝阳区人民大街与自由大路交汇处附近，趁被害人陈某不备，将其右侧外衣兜内的一部蓝色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,400.00元。公安机关接到报案后，于2020年4月17日，将已被上网追逃的被告人王海臣抓获。 被告人王海臣到案后自愿如实供述自己的罪行，家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王海臣的供述，被害人隽某、陈某的陈述，证人帅某的证言，抓获经过，户籍证明，指认盗窃现场照片，刑事判决书，释放证明，谅解书，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人王海臣以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王海臣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；家属协助其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵映平，女，汉族，住南京市玄武区。委托代理人顾金龙，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局,住所地靖江市阳光大道**。法定代表人周如勇，该局局长。委托代理人唐钰，该局工作人员。原审第三人赵章初，男，汉族，住靖江市。再审申请人赵映平诉靖江市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵映平申请再审称，原审法院认定涉案树木的所有权、数量和品种均错误，故存在认定事实不清的情形；原审法院审理程序违法。请求本院撤销原审判决，并撤销靖江市公安局作出的靖公（西）行罚决字[2018]220号行政处罚决定。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安机关提供的对夏美华、赵映虹、赵映平、陈炼、杨海莲、赵亚华等人所作的《询问笔录》《调解协议》《价格认定结论书》等证据显示，2017年11月26日，赵映平、夏美华和赵映虹一起将赵章初所有的茶树砍断。靖江市价格认定中心作出的靖价认定刑[2018]24号《价格认定结论书》证明，被损毁的树木系瓜子黄杨，市场价格为2200元。另外，赵章初、张月英诉赵映平、赵映虹、夏美华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出（2018）苏1282民初7385号民事判决，判令赵映平、赵映虹、夏美华于判决生效后十日内赔偿赵章初、张月英财产损失2200元。赵映平、赵映虹、夏美华不服提起上诉后，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终3734号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，生效判决明确认定，被毁损的案涉树木系赵章初家所有。关于被毁损的树木种类是茶树还是瓜子黄杨的问题，上述民事判决也认定，夏美华等人在治安处罚案件接受公安机关调查阶段均陈述为茶树，与赵章初报案时陈述一致，即能确定被毁损的系同一标的物，而瓜子黄杨系对被毁损树木植物学上名称的界定。鉴于赵映平故意损毁他人财物的行为已经违反了上述法律规定，靖江市公安局在履行了调查取证、告知陈述、申辩权利等程序后，作出靖公（西）行罚决字[2018]220号行政处罚决定，对赵映平治安拘留五日符合法律规定。原审法院判决驳回赵映平的诉讼请求正确。综上，赵映平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵映平的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：区熙雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告区熙雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额5439.43元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5439.43元及该款利息、罚息（自2020年5月7日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告区熙雯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5439.43元及利息、罚息（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告区熙雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4078号 原告：周云洪，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告周云洪与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云洪的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9549.21元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2012年7月2日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢10-9号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9549.21元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9549.21元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周云洪返还房屋维修基金及契税9549.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10070号 原告：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地××江省义乌 市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：金俊英，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地×× 江省义乌市上溪镇周村村中区58号。 原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司与被告金俊英物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10 月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司撤回起诉。 2- 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月九日 代书记员 经 君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之八 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXX账户内存款人民币1007.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7688号 原告：刘春伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张亚江,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘春伟与被告晏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告晏飞下落不明，本案属于不宜适用简易程序审理的情形，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘春伟及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼；被告晏飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春伟向本院提出诉讼请求：判令被告晏飞返还原告租金23336元、押金5000元，并赔偿原告物业费损失3600元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告晏飞返还原告租金23336元、押金5000元。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告将位于诸暨市××街道××路××号××房屋出租给原告做仓库，租赁期自2016年3月1日起至2017年2月28日止，月租金5834元（含物业费），押金5000元。原告交付租金、押金后，自2016年3月1日起一直租赁该房屋，每年支付租金，一直租赁至该房产被司法拍卖，且2016年3月1日至2020年2月28日的租金原告已根据被告的要求全部付清（后三年由原告自行向尚豪国际业主委员会交付了2020年2月28日前的物业费）。2019年10月10日，涉案房产被衢州市柯城区人民法院司法拍卖，该院限原告于拍卖后一个月内腾空涉案房屋，否则法院强制执行腾空。2019年10月18日，原告与案外人签订了《厂房租赁合同》后，自行腾空了涉案房屋。2019年11月21日，浙江省衢州市柯城区人民法出具执行裁定，裁定（2019）浙0802执1873号案件终结执行程序。现原告认为涉案租赁房产被法院司法拍卖，被告已无法继续履行合同义务，原、被告间的租赁关系事实上已解除，故原告有权要求被告退还押金，并返还未履行部分即2019年11月1日起至2020年2月28日期间的租金（含物业费）。 被告晏飞未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.2016年2月27日原、被告间签订的《房屋租赁合同》及银行交易明细一组，以证明租赁合同约定的权利义务，其中合同中约定物业费是包含在租金之内，押金有5000元，钱已全部付清，租赁期间是2016年2月27日至2017年2月26日。 2.短信记录、付款凭证一组，以证明2019年11月1日起至2020年2月28日期间的租金原告已全部付清（按被告指示款转至翁建珍账户）。 3.物业费收款收据、物业费收款收据照片各一份，以证明涉案房屋自2019年11月1日起至2020年2月28日期间的物业费原告已支付的事实。 4.涉案租赁房屋被司法拍卖的记录、成交确认书一组（均为打印件），以证明涉案租赁物被司法拍卖（于2019年10月已拍卖成交），致被告无法继续履行涉案租赁合同。 5.2019年10月18日诸暨市安平丝网有限公司的法定代表人刘春伟与浙江万越船舶设备有限公司间签订的《厂房租赁合同》一份（租期是2019年11月1日开始），以证明原告于2019年10月18日与浙江万越船舶设备有限公司签订了租赁合同后，原告腾退了涉案房屋的事实。 6.浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执1873号民事裁定书一份（打印件，来源于裁判文书网），以证明该案的被执行人系晏飞及该案已终结执行程序的事实，用以印证原告已腾空涉案房屋的事实。 上述证据经本院庭审出示，被告晏飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。因原告自愿保证上述证据的真实性，且上述证据能互相印证，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间于2016年2月27日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。该租赁期满后，原告继续租赁涉案房屋，并按年付清了2020年2月28日前的租金（包括物业费），故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因涉案房屋于2019年10月被浙江省衢州市柯城区人民法院拍卖，原告于2019年11月1日前腾空了涉案房屋，故原、被告间的房屋租赁关系已于2019年11月1日前终止。根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告有权要求被告退还押金，并返还原告已付涉案房屋自2019年11月1日至2020年2月28日期间的租金（包括物业费，该部分物业费实际系原告代为被告缴纳，故应由被告一并返还）。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告晏飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第九十八条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告晏飞应返还原告刘春伟租金23336元、押金5000元，合计人民币28336元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，由被告晏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  梁 宋 人民陪审员  褚水木 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 侃
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保140号 申请人：高国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：高祥，男，1988年1月10日出生，汉族，住澧县。 申请人高国庆于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人83000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人高红菊以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为申请人高国庆提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高祥在金融机构的存款83000元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封担保人高红菊所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。 案件申请费850元，由高国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1932号原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区漕河镇前邴村村民委员会，住所地：济宁市兖州区漕河镇前邴村。法定代表人：徐庆恩，职务：村主任。委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。原告徐刚与被告济宁市兖州区漕河镇前邴村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚委托诉讼代理人于啸金及白午阳、被告济宁市充州区漕河镇前邴村村民委员会（以下简称前邴村委会）法定代表人徐庆恩（第二次庭审未参加）及委托诉讼代理人彭兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告双方2018年10月5日签订的《漕河镇前邴村土地租赁合同》于2019年2月15日因不可抗力解除；二、依法判令被告退还租赁费191703.4元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原、被告双方签订《漕河镇前邴村土地租赁合同》，原告承包被告的土地274亩，期限为3年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止；租金每年为328800元，每年的9月20日前支付。合同签订后，原告按照被告的指示将2018至2019合同年度的土地承包租金328634.40元分别汇入了徐庆春、徐安平、郑栓成三个该村村民小组长的银行帐户中。2019年2月15日，兖州区人民政府发布(兖征公告[2019]2号)拟征收土地公告，将原告所承包土地全部征收。原告多次与被告商讨2019年2月15日之后的租金退还事宜未果，现诉之法院，请法院判为所诉。被告前邴村委会辩称，一、前邴村委会不是真实的出租人，原告所租赁土地系村民的承包地而非村留机动地，前邴村委会对出租地并不具有承包经营权，承包经营权（出租权）属于村民个人，由于涉及村民人数较多，为便于管理，村委代表各出租地村民与原告签订合同，村委不是真实的出租权利人；二、涉案土地被政府依法征收,征收过程中，原告作为相关权利人（承租人）系单独的被征收法律关系主体，政府征收部门与原告单独协商事关原告权益的补偿事宜，原告与征收部门达成补偿协议，原告因土地征收提前终止土地租赁而造成的损失理论上已得到赔偿，不应再向被告重复索赔；三、根据现区域农作物耕种规律，土地承包（租赁）习惯，土地均以一年为一个承包周期，原告实际使用8个月，应为一个承包周期满，不存在退回未满期限费用的道理；四、出于利益平衡原则，根据土地征收方案，每亩青苗补偿费为1200元，村民因土地出租未得到青苗补偿费，而原告已得到地上果树补偿，如村民退还租赁费，显然造成合同双方利益失衡，综上所述，应驳回原告的诉讼请求；四、本案合同是否提前解除，应由原告与政府征收部门协商，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日原、被告双方签订《漕河镇前邴村土地租赁合同》。合同约定：原告租赁被告所有的土地274亩，期限为3年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止，租金每年为328800元，每年的9月20日前支付等事项。合同签订后，原告按照被告的指示将2018至2019合同年度的土地承包租金328634.40元分别汇入了徐庆春、徐安平、郑栓成三个该村村民小组长的银行账户。2019年2月15日济宁市兖州区人民政府发布(兖征公告[2019]2号)拟征收土地公告，该公告第三条载明：本公告后，凡在拟征收土地范围内抢栽、抢种、抢建的，一律不予补偿。《漕河镇前邴村土地租赁合同》所涉及的土地，均在征收范围内，现已被征收。后原告多次与被告商讨2019年2月15日之后的租金退还事宜未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《漕河镇前邴村土地租赁合同》、漕河镇前邴村村委会出具的证明、兖州区人民政府发布的（兖征公告[2019]2号）拟征收土地公告、兖州农村商业银行电子回单、被告与案外人于根秋、吴大军于2011年8月24日签订的土地租赁合同复印件、兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1406号判决书、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4900号民事判决书复印件、被告于2016年3月25日出具的土地租赁经营权林木所有权证明、2017年9月兖州漕河法律服务所及前邴村法定代表人徐庆恩向原告催要土地租金的通知、济宁市兖州区新机场项目涉及的济宁市兖州区峥嵘生态农业种植有限公司地上附着物评估表，被告提供的原告方收取补偿款的收条等在案佐证。本院认为，一、原、被告签订《漕河镇前邴村土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同涉及土地为被告所有，被告为独立法人，合同的相对人，该合同合法有效，双方当事人应按合同各自履行自己的义务，故被告辩称其不是真实出租人的观点，理由不当，本院不予支持；二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”；原、被告签订《漕河镇前邴村土地租赁合同》，因机场建设，合同涉及土地被征收，合同目的不能实现，原告可以解除合同，且拟征收土地公告明确载明“本公告后，凡在拟征收土地范围内抢栽、抢种、抢建的，一律不予补偿”，公告之日即2019年2月15日之后，原告的合同目的不能实现，故原、被告签订《漕河镇前邴村土地租赁合同》于2019年2月15日解除，对于原告预付的未到期的剩余租金，被告应向原告返还，因剩余租期为7个月零4天（2019年2月15日至2019年9月19日），故原告要求被告返还剩余7个月租金191703.4元（328634.40元/12个月X7个月=191703.4元）的主张，理由正当，本院予以支持；三、对于被告辩称应驳回原告诉请的其他观点，理由不当，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐刚与被告济宁市兖州区漕河镇前邴村村民委员会2018年10月5日签订的《漕河镇前邴村土地租赁合同》于2019年2月15日解除。二、被告济宁市兖州区漕河镇前邴村村民委员会返还原告徐刚剩余土地租金191703.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年十月二十九日书记员  李彦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2050号申请人曲靖雄业房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530300741496680L；法定代表人：邱光雄，总经理；地址：云南省曲靖市；委托代理人：杨文菁，律师（特别授权）；被执行人朱松，男，汉族，1970年1月18日生，住曲靖市富源县。被执行人杨艳玲，女，汉族，1971年8月26日生，住址同上。关于申请人曲靖雄业房地产开发有限公司与被执行人朱松、杨艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初7759号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖雄业房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的164584.80元，执行费2369元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱松名下一个银行账户及微信账户已被冻结（冻结金额约957元）；无房屋信息；无车辆信息；被执行人杨艳玲名下微信账户已被冻结（冻结金额约880元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2050号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 ： 张 荣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8920号原告：李敬荣，女，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告李敬荣与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬荣、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4296.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份入职被告公司，2020年3月31日离职，被告拖欠原告2019年12月工资4296.86元。特向贵院起诉，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠款给付说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，认可欠原告工资事实，同意支付工资，但是现在公司没有钱支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年入职被告公司工作。2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为“李敬荣于2019年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2019年12月工资4296.86元，特此说明！”。2020年7月20日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第241号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告公司工作，因拖欠工资，被告向原告出具了欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告李敬荣工资4296.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4361号上诉人（原审被告）:孙志恒，男，1991年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区（美发店内）。被上诉人（原审原告）:朱壮壮，男，1993年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所实习律师。上诉人孙志恒与因被上诉人朱壮壮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙志恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱壮壮的全部诉讼请求；诉讼费用由朱壮壮承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，合伙开店时朱壮壮确实垫付过10000元投资款，但孙志恒已经在开店一个月内如数归还；2.一审判决适用法律错误，为让朱壮壮回店解决私拿门店9万元钱一事，孙志恒和股东丁某2、孙某商议后故意以微信聊天对朱壮壮进行言语诱惑，以该聊天截图状告孙志恒欠钱不能成立。被上诉人朱壮壮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。2017年5月3日合伙协议签订时，朱壮壮为孙志恒垫资1万元，孙志恒口头承诺等生意好了还款，但其一直未还款。孙志恒在微信聊天中承认欠了朱壮壮1万元，但要求合伙纠纷解决后还款。在上海普陀区法院解决合伙纠纷时，双方约定该1万元借贷关系另行处理。朱壮壮向一审法院起诉请求：1.判令孙志恒偿还借款10000元并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由孙志恒承担。一审法院认定事实：朱壮壮、孙志恒与案外人丁某2、孙某于2017年合伙开设美发店，并签订了《美容美发股份合作协议书》，根据协议约定孙志恒应出资56920元，孙志恒当时因资金周转困难向朱壮壮借款10000元用于垫付出资款。后四人合伙出现矛盾，2018年9月6日，四合伙人微信沟通时，孙志恒提及“你的1万块钱我现在都可以给你，不会差了你的钱，问题解决好立马给你。”后孙志恒、丁某2、孙云帆于2019年向上海市普陀区人民法院就合伙纠纷提起诉讼，经法院主持调解，于2019年7月3日达成调解协议，确认《美容美发股份合作协议书》解除，朱壮壮给付孙志恒、丁某2、孙某37000元；但调解笔录中写明朱壮壮、孙志恒之间的10000元借贷纠纷不在该案处理，由朱壮壮另行处理。后朱壮壮履行了给付37000元的义务。孙志恒对借款事实予以认可，但称已经履行了还款义务，并提供转账记录称其于2018年4月1日转给朱壮壮10000元、于2018年4月3日转给朱壮壮6000元、于2018年4月18日转给朱壮壮5998元、于2018年4月29日转给朱壮壮2880元，共计24878元，均是对朱壮壮该10000元借款的还款。朱壮壮对此不予认可。一审法院认为，孙志恒向朱壮壮借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。孙志恒辩称其已履行了还款义务，其提供的转账记录，可以说明双方之间有经济往来，但是所转款项远超出所借款项，孙志恒称均是还款，不符合常理；之后孙志恒在微信聊天时提及该借款在问题解决好后给，视为对该债务的确认，孙志恒抗辩是为了让朱壮壮回来解决合伙纠纷问题才如此说，但在合伙纠纷一案中对该借款商定另行处理，孙志恒未提出异议。据此，对孙志恒的抗辩，一审法院不予采信。孙志恒未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，朱壮壮要求孙志恒偿还借款本金10000元及支付逾期利息的主张，合法有据，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：孙志恒应于判决发生法律效力之日起十日内向朱壮壮偿还借款本金10000元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费50元，由孙志恒负担，于给付上述款项时一并给付朱壮壮。二审期间，本院组织了证据交换和质证。被上诉人朱壮壮未提交新的证据。上诉人孙志恒提供了证人丁某2证言，证明孙志恒已经归还朱壮壮1万元欠款，以及聊天记录的产生经过。本院认证意见：丁某2称听孙志恒说其已经还清朱壮壮借款，该证据属传来证据，缺乏其他证据印证，且与聊天记录、普陀法院调解笔录相矛盾，另外丁某2一审时出庭作证称不清楚孙志恒有无还款，二审改口缺乏合理理由，故本院对该证言不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：孙志恒有无向朱壮壮偿还案涉1万元借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱壮壮举证的聊天记录证实，孙志恒认可尚欠朱壮壮1万元，但孙志恒未举证此后曾向朱壮壮还款，故本院认定孙志恒尚未偿还案涉1万元借款。孙志恒上诉称该聊天记录并非其真实意思，本院认为，孙志恒对该主张负有举证责任，但其所举证据不能支持其主张，应承担不利后果；因孙志恒具有完全民事行为能力，在自由意志状态下做出还款的意思表示，应认定为合法有效。综上，孙志恒的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙志恒承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月三十日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5714号之一 申请执行人：吴桂琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭玉梁，黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：季林晓，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2960号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款3000000元及利息，违约金，律师费5000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费35357元。执行人依法应承担本案执行费39999元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人季林晓名下云Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已扣划被执行人季林晓名下银行账户3726元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶鑫生
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4414号 原告：衡水市红星影剧院。住所地：衡水市桃城区中心北大街**。 法定代表人：王会田，总经理。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告：衡水恒生房地产开发有限公司。住。住所地：衡水市永兴路北侧利西路南侧。 法定代表人：贾红梅，经理。 委托诉讼代理人：石云霄，该单位职工。 被告：衡水人防建筑工程有限责任公司。住。住所地：衡水市胜利中路**/div> 法定代表人：史志忠，经理。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 原告衡水市红星影剧院、衡水恒生房地产开发有限公司与被告衡水人防建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告衡水市红星影剧院、衡水恒生房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市红星影剧院、衡水恒生房地产开发有限公司在本案审理过程中，撤回对被告衡水人防建筑工程有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市红星影剧院、衡水恒生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市红星影剧院、衡水恒生房地产开发有限公司负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜晶晶