葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初16号原告：华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：代维，女，1980年5月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：孙硕，男，2004年8月9日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定代理人：代维，女，1980年5月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告华和国与被告代维、孙兵野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，孙兵野因病去世，经原告华和国申请，将孙兵野之子孙硕追加为被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和国、被告代维及其委托诉讼代理人靳世祥，被告代维作为被告孙硕法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华和国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款450,000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2018年间，孙兵野、代维向其父华仁合多次借款，其父去世后，孙兵野于2019年2月3日为其出据欠条，450,000.00元，约定利息3分，定于2019年6月30日还款，至今未还。经原告多次催要,被告以承包款未下来为由，拒不偿还，故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款。代维辩称，该欠条的借款事实不真实，原告并非当天给付借款金额。原告主张的借款450,000.00元，与另案中的50,000.00元有重叠部分，利息约定超过民间借贷的法律最高限额，不应该支持，该借款为孙兵野本人，没有代维签字，代维与孙兵野于2015年8月13日办理离婚登记，即使该欠款存在也属于孙兵野个人行为，与代维无关。孙硕辩称，其父孙兵野于2020年1月份因病去世，因治病花了很多钱，其未留下任何遗产，即使有遗产其也放弃继承，故其不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认，并载卷为凭。本院认定事实如下：2007年至2018年期间，孙兵野、代维多次向华仁合借款，2007年4月19日借条借款15,000.00元，利息3%，半年以后给利息，孙兵野、代维签字；2007年11月3日欠条借款5,000.00元，利息3分，孙兵野签字；2008年12月21日欠条欠600元，孙兵野签字；2012年7月20日借条借款20,000.00元，孙兵野签字；2012年29日欠条欠5,000.00元，孙兵野签字；2012年9月28日欠条借10,000.00元，孙兵野签字；2015年6月6日借条借款60,000.00元，利息1角，孙兵野签字；2015年7月12日欠条借款20,000.00元，利息1角，孙兵野签字;2016年8月26日借条借款20,000.00元，孙兵野签字；2017年3月2日借条借款5,000.00元，孙兵野签字；2017年4月3日借条借款60,000.00元利息1角，孙兵野签字；2017年5月21欠利息2,700元，孙兵野签字；2017年8月3日欠条借款35,000.00元，代维签字；2018年10月15日欠条借款70,000.00元，利息1角，孙兵野签字；2018年11月17日欠条欠700.00元利息，孙兵野签字；2018年11月17日欠条欠息7,000.00元，孙兵野签字，上述款项合计336,000.00元，其中孙兵野、代维夫妻存续期间借款金额为135,600.00元，已另案处理15,000.00元，尚余120,600.00元,约定利息借款金额85,000.00元，未约定利息借款金额为35,600.00元；2015年8月13日后孙兵野借款165，400.00元，约定利息借款金额130,000.00元，未约定利息贷款金额35,400.00元；代维借款35,000.00元（另案处理）。华仁合去世后，孙兵野给华和国出具欠条，主要内容为：孙兵野向华和国借款人民币肆拾伍万元整，约定利息3分，每年还款5伍万元，分9年还清，如果按时还款不计利息，每年还不上伍万元，视违约，华和国可以起诉至法院，到时计算利息3分。定于2019年6月30日还清，如果还不清视为违约，以前欠条作证明不拿回,孙兵野、华和国在签约人处签字、捺印，此笔借款代维至今未还。另有2015年5月26日借条,内容为“今在华仁合手中借取人民币20000(贰万)正,利息1角一个月一结2015.5.26日”及2008年7月24日欠条,内容为“2008年7月24日欠800元人民币3分欠150元”无借款人签字。另查明，原告华和国系华仁合之子，华仁合去世后，法定继承人分别为华和全、华和义、华和新、华和东、华和国、华和英，除华和国外,其他继承人明确表示放弃继承上述债权，不参加本案诉讼。被告代维与被告孙兵野原系夫妻关系，于2015年8月13日办理离婚登记手续，孙硕系二被告婚生子，孙兵野于2020年1月去世。孙兵野去世后，孙硕系孙兵野法定继承人，其参加诉讼后，表示放弃继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙兵野、代维多次向华和国之父华仁合借款，其中二人夫妻存继期间借款135，600.00元，双方借贷关系成立，应视为夫妻共同债务，共同债务中15,000.00元已另案处理，本案中尚余120,600.00元，其中约定借款借期内利率未约定逾期利率的85,000.00元，未约定借款期内利率及逾期利率的35,600.00元，现孙兵野去世，代维应对上述款项承担连带清偿责任，约定利率部分借款因双方约定利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持，对未约定利率的部分应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二人离婚后孙兵野签字所借款项，依现有证据无法证明系二人共同借款，故代维对该部分借款不承担责任；代维辩解借款全部系孙兵野个人行为，其不应承担责任，但未提供证据证明自己的主张，其辩解意见不予以采纳；孙硕作为孙兵野法定继承人对孙兵野所欠债务在其所继承的遗产范围内承担偿还义务，因孙硕明确表示放弃对孙兵野遗产的继承，且华和国未提供证据证明孙硕已继承遗产，故华和国要求孙硕承担偿还责任的诉讼请求不予支持。无借款人签字的借款无法证明借款人为本案被告,本案不予处理。华仁合其他继承人明确表示放弃对孙兵野、代维欠华仁合借款的继承，由华和国全权处理，故华和国作为原告要求代维承担偿还借款主体适格。综上，华和国要求代维偿还借款支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告代维于本判决生效后十日内偿还原告华和国借款本金120,600.00元并支付利息，（利息为2007年11月3日起至借款全部结清之日止以借款本金5,000.00元为基数，按年利率24%计算；自2015年6有6日起至借款全部结清之日止以借款本金60,000.00元为基数，按年利率24%计算；自2015年7月12日起至借款全部结清之日止以借款本金20,000.00元为基数，按年利率24%计算；自2020年1月7日起至借款全部结清之日止以借款本金35,600.00元为基数，按年利率6%计算）；二、被告孙硕在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告华和国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，其中2,700.00元由被告代维负担,5,350.00元由华和国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许常辉