1浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民再27号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族， 住嵊州市。 原审被告：范中珍，女，1978年6月28日出生，汉族， 住嵊州市××街道××村××号。 原审原告王珏峰与原审被告范中珍民间借贷纠纷一案， 本院（2017）浙0683民初5371号民事判决书已经发生法律 效力。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300029 号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会 讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监31 号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020 年10月14日公开开庭审理了本案。原审原告王珏峰到庭参 加诉讼，原审被告范中珍经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为现有新的证 据足以推翻原审判决，王珏峰隐瞒真实借款情况，恶意提起 虚假民事诉讼，损害国家和社会公共利益，理由如下： 2一、现有新的证据证明你院（2017）浙0683民初5371 号民事判决认定借款数额为50000元的事实存在错误。 根据本院对王珏峰的询问，其主动陈述“范中珍向我借 款3万元，这3万元是分两次借的，第一次借了1万，这次 借款先扣除第一个月利息2000元，实际交给她8000元，第 二次借了2万，这次先扣除第一个月利息4000元，实际交 给她16000元，两次借款相差没有几天，因为我跟她是不认 识的，为了有点保障，在她第二次来借款的时候我就让她写 下一张总的5万元借条，我跟她说还款还是按照3万元来还 的，如果不还的话就以5万元的金额向法院起诉……”。据此 认定，范中珍向王珏峰实际借款24000元，而非借条所载金 额50000元，原判决认定借贷事实的主要证据存在“虚增借 款金额”情形。 二、王珏峰隐瞒真实借款本金情况，恶意提起诉讼，损 害国家和社会公共利益。 王珏峰要求范中珍签下远高于实际借款金额的借条，并 且预先扣除突破法定利率红线的高额利息，后又隐瞒真实借 款本金情况，恶意提起诉讼，使法院作出错误的民事判决， 不仅侵害他人的合法权益，而且妨害司法秩序，损害司法公 信力和司法权威，侵害了国家利益和社会公共利益。 王珏峰再审称，对检察建议没有异议，范中珍出具50000 3元的借条，实际交付给她24000元，在法院执行时范中珍分 两次支付了24000元借款，未收取利息，已执行完毕。 范中珍未应诉答辩。 王珏峰原审向法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款 5万元；2.判令被告支付原告自2017年4月3日起至上(起) 诉日止按约定月息20‰计算的利息约3000元；3.本案诉讼 费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月3日向原告 借款人民币5万元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约 定被告除归还本金外应支付原告借款利息约3000元（至上 (起)诉日的月息20‰）。原告认为，合法借贷关系受法律保 护，被告拖欠价款的行为已侵害了原告的合法权益，遂起诉。 原审经审理查明，2017年4月3日，被告向原告出具借 条一份，载明：借款人范中珍于2017年4月3日向王珏峰借 款现金人民币50000元（大写：伍万元），款均已收讫，约定 月利息为20‰。同日，被告在借条下方写下了收条,内容为 “今收到王珏峰人民币现金50000元整（五万元整）。”另， 原告在庭审中明确，诉讼请求及事实与理由部分中涉及的“上 诉日”即为本案“起诉日”。 原审认为，原、被告之间的借款意思表示真实，且未违 反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方 对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限 4内返还借款。从原告起诉之日起至法庭辩论终结前，应视为 已给了被告范中珍合理的归还期限，现范中珍仍未归还借款， 其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借 款月利息为20‰，未超出法律允许范围，本院予以支持。被 告范中珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放 弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原 审判决：范中珍返还王珏峰借款本金5万元，并支付该款自 2017年4月3日起至2017年7月5日止按月利率20‰计算 的利息。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。案件受理费1124元，由范中珍负担，款限于 本判决生效后十日内向本院缴纳。 本院再审查明，2017年4月左右，范中珍向王珏峰借款 1.万元，王珏峰先扣除利息2000元，实际交付8000元。2017 年4月3日，范中珍向王珏峰借款20000元，王珏峰先扣除 利息4000元，实际交付16000元。王珏峰叫范中珍出具了 50000元的借条，并于2017年7月5日向本院起诉。原审判 决生效后，王珏峰向本院申请执行，执行案号为（2018）浙 0683执1151号。执行过程中范中珍分再次向王珏峰归还 24000元。2018年8月8日王珏峰向本院出具结案报告，表 5示已收到范中珍（2018）浙0683执1151号案的全部执行款。 上述事实有范中珍的承诺书、王珏峰的确认书及结案报 告等证据证实，王珏峰对上述证据均无异议，足以认定。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。王珏峰原 审要求范中珍的5万元借款中，其中关于24000元的民间借 贷行为，系当事人真实意思表示,内容合法,借款数额真实, 应认定有效，但因范中珍已归还了全部款项，王珏峰无权再 向范中珍主张。对王珏峰要求范中珍归还虚增的26000元借 款的诉请应予以驳回。因王珏峰隐瞒事实，利用虚增借款金 额的借条向法院提起诉讼，导致原审认定事实有误,本院再审 依法予以纠正。原审被告范中珍经本院合法传唤无正当理由 未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后 果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百 九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规 定判决如下: 一、撤销本院（2017）浙0683民初5371号民事判决； 二、驳回王珏峰的全部诉讼请求。 原审案件受理费1124元，由原审原告王珏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 6院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  范少杰 7附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案 件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按 照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉； 发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第 二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、 裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审 程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定 认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定 认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在 8再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果 错误的，应当依法改判、撤销或者变更。