湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1038号原告：李明，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：孟君迪，系湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：任彩华，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告李明与被告任彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人李金全、被告任彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及相应利息（利息自2017年4月14日起以本金17万元为基数按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：要求被告偿还借款本金17万元并支付利息，利息从2015年7月12日起按月息2%计算至本息全部清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月11日，被告任彩华及其丈夫张华（已病故）因开矿支付工人工资需资金周转，向原告李明借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李明现金叁拾万元整，利息每月付”。任彩华及张华在借款人处签字捺印，确认此债务为夫妻共同债务。2014年6月12日，原告按照借款人任彩华、张华的要求将借款转入其指定的银行账户（户名为王大坤，账户尾号为2707）中。2017年4月14日，经双方结算，借款人张华向原告出具了一份还款承诺书，载明：张华于2015年1月向原告还款10万元，现结欠20万元，张华、任彩华向原告承诺于2018年12月30日前还清借款本息。2018年11月13日，张华归还了借款本金1万元，仍欠本金19万元及利息未还。还款时间到期后，原告多次催要借款，张华于2020年4月14日又归还2万元。后因张华病逝，有关原告剩余借款归还问题，至今没有现实、可行的办法予以解决，为维护自身合法权益，原告特具文起诉，请求法院支持前列诉请。任彩华口头辩称：我没有印象给原告出具过借条，也没有印象在借条上签过名字，如果能确认是我本人在借条上签的字，那借款的事我认可，如果不能确定是我本人在借条上签的字，那这账我不认可。因为这个钱我从来没有经手过，钱也没打到我的卡上，借款、还款的事我一概都不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告任彩华的丈夫张华（已病故）开矿需向工人支付工资，因资金周转困难，向原告李明借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李明现金叁拾万元整，利息每月付”。张华及被告任彩华均在借款人处签名捺印。2014年6月12日，原告李明分别通过其本人及其姐姐李娜、儿子李世林、同事李茂松的银行账户将30万元钱转入张华指定的银行账户（户名为王大坤，账号为81×××07）中。王大坤收到上述款项后，通过银行转账和现金交付的方式将钱款转交给了张华。2017年4月14日，张华向李明出具了一份还款承诺书，载明：“张华因开矿支付工人工资，于2014年6月11日向李明借款30万元，于2015年1月还款10万元，现结欠20万元，利率为月息3%，利息结止2015年7月11日。由于资金暂时困难，现协商定于2018年12月30日以前还清欠款20万元及借款利息，此笔欠款属于家庭共同债务，借款人特向李明承诺：保证于2018年12月30日前还清借款本息，如不能按以上协商期限偿还，我自愿承担相应的法律责任”。此后，张华通过银行转账的方式分别于2018年11月13日、2020年4月14日向李明偿还借款本金1万元、2万元。现因张华病逝，原、被告为剩余借款偿还问题发生争议，故原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行打款凭证照片打印件四份、王大坤的银行交易明细一份，张华出具的还款承诺书原件一份，原告李明的银行交易明细、银行短信通知截图打印件各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院综合评定如下：原告向本院提交了借条原件一份、银行打款凭证照片打印件四份、王大坤的银行交易明细一份，用以证明2014年6月11日张华、任彩华共同向原告李明出具借条，向其借款30万元，同年6月12日原告分四次将借款30万元转入张华、任彩华指定的王大坤的银行账户中，以及王大坤分六次将上述款项转入张华的银行账户的事实。被告任彩华对原告提交的银行打款凭证照片打印件和王大坤的银行交易明细无异议，对借条中“张华”的签名无异议，认为应该是张华本人所签，对借条中“任彩华”的签名提出异议，认为无法确认是其本人签名，并向本院提出笔迹鉴定申请。但庭后被告任彩华向本院明确表示放弃笔迹鉴定申请，故本院视为其对原告提交的借条无异议，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。原告向本院提交了张华出具的还款承诺书一份，用以证明2017年4月14日经双方结算，张华确认尚欠原告借款本金20万元，2015年7月11日之前的利息已经付清，并再次确认利息为月利率3%、借款用途为支付工人工资、借款性质属于家庭共同债务，以及张华承诺将于2018年12月30日前还清借款本息的事实。原告向本院提交了李明银行卡交易明细、银行短信通知截图打印件各一份，用以证明张华分别于2018年11月13日、2020年4月14日归还借款本金1万元、2万元的事实。被告认为还款承诺书中的签名虽然看起来像张华本人签字，但是自己对借款、还款的来龙去脉都不清楚，所以拒绝对上述证据发表质证意见。本院认为，被告拒绝对原告提交的证据发表质证意见，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。经审查，原告提交的还款承诺书、李明银行卡交易明细、银行短信通知截图均符合证据的形式要件，内容与本案拟证事实相关联，且上述证据的证明目的是证实借款人张华已经偿还了部分借款，属于对原告自身不利的证据，能够减轻被告的还款责任，故对上述证据及张华已偿还部分借款的事实本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告任彩华及其丈夫张华（已病故）共同向原告李明出具借条向原告借款30万元，说明双方已经形成了借贷合意，之后原告通过其本人及其姐姐、儿子和同事的银行卡将30万元全部转入张华指定的王大坤的银行账户中，原告作为出借人已实际履行了交付款项的义务，因此双方借贷关系成立，借款人张华、任彩华应当按照约定的还款时间履行还款义务。原告本人的当庭陈述及其提交的还款承诺书、李明银行卡交易明细、银行短信通知截图相互印证，可以证明张华生前已经向原告偿还了借款本金13万元的事实。现借款人张华虽然因病去世，但被告任彩华作为共同借款人应当继续履行还款义务，故原告李明要求被告任彩华偿还剩余借款本金17万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告当庭陈述张华生前已经按照月利率3%的标准将2015年7月11日之前的利息全部付清，本院认为，借款人张华按月利率3%的标准支付利息的行为不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告自2015年7月12日起按月利率2%的标准支付利息、直至借款全部清偿完毕之日止的诉请，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告任彩华应于本判决生效后三十日内向原告李明偿还借款本金17万元，并自2015年7月12日起按月利率2%的标准支付利息，直至借款全部清偿完毕之日止，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告任彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。