wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初82号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被害人王某，男，1947年2月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人王某某，男，1975年7月3日出生，汉族，住馆陶县。系王某之子。 被害人张某，男，1957年10月10日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人张某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住馆陶县。系张某之子。 被告人孙振礼，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人孙振礼犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员闫一信、贾志国出庭支持公诉。被害人王某的诉讼代理人王某某，被害人张某的诉讼代理人张某某，被告人孙振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年3月14日20时许，被告人孙振礼酒后持驾驶证状态为注销可恢复的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行使，驶至国税局南路段时，将前方步行的行人王某、张某撞倒，造成孙振礼、王某、张某三人受伤，机动车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙振礼负本次事故的全部责任，王某、张某无责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，孙振礼的血液乙醇含量为86.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人孙振礼的行为构成危险驾驶罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。 被告人孙振礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙振礼构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙振礼到案后如实供述案件事实系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙振礼的犯罪事实、危害后果、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙振礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执477号之二 申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1984年12月15日生。 被执行人：张强凯，男，汉族，1989年8月27日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0111民初754号民事判决书及（2020）赣0111执477号执行裁定书，于2020年10月12日依法通过京东网公开拍卖被执行人张强凯名下位于南昌市高新开发区。竞买人官喜燕（身份证号：3623291987××××××××）以人民币2192785元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被被执行人张强凯名下位于南昌市高新开发区（产权证号：洪房权证高字第××号）的所有权归买受人官喜燕所有。 二、买受人官喜燕可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人官喜燕承担。在办理该套房产登记、过户等手续的同时解除该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何清川
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1168号 申请执行人：甄天顺 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄天顺与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：李红波，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**十堰市太和医院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：窦广信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人窦广信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17890.71元（其中17722.71元发还本案申请执行人，168元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18793号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市聚心红酒餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*************，统一社会信用代码：914************183。法定代表人：张国强，总经理。被告：张国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************210。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司向原告偿还贷款本金431763.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）为11046.83元、复利170.49元，后续利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额465464.07元；二、贷款期限：2019年9月29日至2022年9月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、保证人:被告张国强为案涉债务提供连带责任保证；七、尚欠金额：截至2020年3月28日，尚欠借款本金431763.73元、利息（含罚息）11046.83元、复利170.49元。本院认为，原告诉请被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司归还贷款本息及要求被告张国强承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告张国强承担清偿责任之后有权向被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司追偿。后续利息、罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金431763.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）为11046.83元、复利170.49元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张国强对被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972.36元（原告已预交），由被告东莞市聚心红酒餐饮有限公司、张国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7986号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，该行工作人员。被告：范春海，男，1973年2月19日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告范春海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼,被告范春海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人范春海偿还信用卡透支总额37,003.59元，其中透支本金28,626.23元、利息6,705.69元、逾期还款违约金1,671.67元，以上本金及利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月1日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人范春海是我行房贷客户，持卡人向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2016年12月14日为其发放贷记卡一张，卡号62×××52。持卡人首次透支时间为2016年12月28日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。截至2020年7月10日，范春海信用卡透支总额37,003.59元。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人范春海依法起诉。被告范春海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范春海于2016年12月9日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后，为被告发放贷记卡一张，卡号62×××52。被告首次透支使用时间为2016年12月23日，后进行多次透支。截止2020年8月1日，被告透支总额为37003.59元：其中透支本金28,626.23元、利息6,705.69元、逾期还款违约金1,671.67元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告范春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金28,626.23元、利息6,705.69元、逾期还款违约金1,671.67元（上述款项为截止2020年8月1日的本息及费用）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费726元，减半收取363元，由被告范春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调251号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、山东平原融资担保有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家具有限公司、山东平原融资担保有限公司、王志坚、刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德瑞家具有限公司、山东平原融资担保有限公司、王志坚、刘剑的银行存款5100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月十二日书记员  苗 英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张绪，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张绪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告张绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月10日信用卡透支本金197097.48元、利息9357.88元、分期手续费8591.46元、违约金7395.4元，合计222442.22元，并自2020年7月11日起至透支本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62291800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张绪未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。 4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。 5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金197097.48元、利息9357.88元、分期手续费8591.46元、违约金7395.4元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》对违约金的收取条件及标准进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告张绪经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张绪于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金197097.48元、利息9357.88元、分期手续费8591.46元、违约金7395.4元，合计222442.22元，并自2020年7月11日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687.32元，减半收取计2343.66元（此款原告已预交），由被告张绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审90号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路**。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人万方，该局城南分局副分局长。 委托代理人孔钰欣，该局工作人员。 被申请执行人管齐云，男，汉族，1958年7月28日生，系个体工商户，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年2月6日对被申请执行人管齐云作出淮清市监案字〔2020〕551号《行政处罚决定书》。该决定书载明，管齐云20**年1月31日从河下大桥某市场购买一块未经检验检疫的猪肉对外销售。经执法人员调查，管齐云承认所售猪肉未经检验检疫，上述猪肉购进价格为27元/斤，销售价格为32元/斤，截止检查之时销售了20元，管齐云称销售给熟人，并未获利。管齐云销售上述猪肉按照无违法所得认定，货值金额448元，按照货值金额不足一万元处。管齐云行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八款的规定，根据该法第一百二十三条第一款第四项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项的规定对管齐云从轻处罚如下：1、没收未经检验检疫的猪肉7公斤；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年10月16日向本院申请强制执行淮清市监案字〔2020〕551号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人于2020年1月31日发现管齐云的违法行为后，经调查于当日作出淮清市监处/听告字〔2020〕551号《听证告知书》，于当日依法送达。于2020年2月6日作出淮清市监案字〔2020〕551号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年9月7日作出《履行催告书》，于当日依法送达。本院认为，淮清市监案字〔2020〕551号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2020〕551号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更44号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王永利，男，1973年3月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2002年3月25日，因犯容留、介绍卖淫罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月29日，因犯开设赌场罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。判决后，王永利不服，提出上诉。2018年4月20日，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王永利入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张水，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0581刑初1266号刑事判决，查明：2017年7月份以来，被告人马福顺、赵涛、魏文亮、王永利四人在“重庆时时彩”赌博网站上注册账号，四人共谋通过微信召集好友参与赌博，通过平台返利获利。其中，马福顺负责提供电脑、注册账号、赌博场所；赵涛负责组建微信群、投注；王永利、魏文亮负责介绍朋友加入微信群，以转账或红包方式将赌资交给赵涛进行投注。经安阳市相州会计事务所会计鉴定，2017年7月2日至7月18日期间，该赌场涉案赌资581436.51元，非法获利金额21883元，参赌人数35人。马福顺到案后如实供述了公安机关未掌握的该起犯罪事实。赵涛、魏文亮、王永利到案后均如实供述了自己的犯罪事实。据此判决被告人王永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年7月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王永利减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王永利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王永利在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年2月25日、2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬三次。另查明，罪犯王永利未缴纳罚金，未退缴违法所得。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王永利自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1195号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝经夫，男，1954年5月8日出生于安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县纪王场乡久建村郭桥庄**，曾因犯盗窃罪，于1983年9月被判处有期徒刑8年；因犯抢劫罪，于1995年6月被判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于2000年1月被判处有期徒刑3年；因盗窃行为，分别于2003年7月被收容劳动教养3年、于2006年4月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月、于2010年8月被安徽省合肥市公安局庐阳分局处行政拘留15日；因犯抢劫罪，于2011年11月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年5月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2608号起诉书指控被告人祝经夫犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人祝经夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日早上，被告人祝经夫至本市奉贤区金海社区汇丰北路、金海公路东侧200米垃圾箱旁，趁周围无人之际，采用自己电瓶车钥匙开锁的方法，窃得被害人杜某1停放在该处的价值人民币1598元的创世纪牌电动自行车1辆。后以人民币220元的价格予以销赃。上述事实，被告人祝经夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人杜某2、杨某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过、非机动车信息，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝经夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝经夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝经夫的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝经夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人祝经夫退赔被害人杜某1经济损失人民币一千五百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2398号 申请执行人：代彪，男，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。 法定代表人：吴高立。 关于申请执行人代彪与被执行人吉林省世邦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终4458号民事判决书判决：一、被告吉林省世邦商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告代彪租赁费14,500元及违约金（自2020年3月2日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告代彪其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为17560.5元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终4458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执348号之二被执行人：江庆红，女，汉族，生于1965年11月16日，住四川省沐川县沐溪镇。四川省沐川县人民法院（2015）川1129刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人江庆红至今未履行生效法律文书所确定的罚金给付义务。在执行过程中，申请执行人以邓仕伟名下车辆作为担保，要求解除对被执行人的限制消费令，经本院审查认为符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封邓仕伟名下车辆；二、邓仕伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，邓仕伟被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邓仕伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年十月十九日书记员  高 枫
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初203号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人卢荣军，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地和住所地四川省荣县。2020年5月1日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人卢荣军犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人卢荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年4月30日中午12时许，被告人卢荣军与朋友饮酒后驾驶车牌号川CX普通二轮摩托车从荣县旭阳镇关岳庙街经河街往荣县旭阳镇环城路行驶，行驶至荣县旭阳镇西门桥红绿灯路口时被执勤民警挡获。民警对卢荣军进行酒精快测棒初测后发现其有酒驾嫌疑，遂被民警要求配合接受呼吸式酒精检测。在对被告人卢荣军进行酒精检测时，卢荣军不配合检测，用手击打民警之手，接着，又挥手打掉民警的眼镜和警帽。遂后，卢荣军被民警强行控制带离现场。 上述事实，被告人卢荣军在庭审中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荣县公安局交通警察大队荣公（交）行罚决字［2020］5103212400546584号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、杨某、高某等的证言；被告人卢荣军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料光盘2张及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢荣军到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢荣军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人卢荣军判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢荣军犯妨害公务罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 方
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4609号上诉状（一审被告）：杨淑娟，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玮（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。上诉人杨淑娟因与被上诉人天津市环圣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决依据的被上诉人于2015年2月26日与天津市南开区金云里业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》判令上诉人缴纳物业费，因该合同违反强制性法律规定，对上诉人不产生法律效力。2.一审判决依据的被上诉人于2018年1月3日与金环里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》判令上诉人缴纳物业费，因该合同违反国家强制性法律规定，故对上诉人不产生法律效力。综上，一审判决对于《天津市住宅物业服务合同》的合法性、有效性认定错误，其判决适用法律错误，导致一审判决严重侵害了上诉人的合法权益。天津市环圣物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。天津市环圣物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2015年4月至2020年7月的物业服务管理费共计11820元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系物业管理企业，于2015年2月26日与天津市南开区金云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2015年3月25日在天津市南开区住房和建设委员会物业管理科办理合同备案。该合同第三条约定物业管理服务期限为三年，自2015年3月21日至2018年2月28日。合同第六条约定高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳。2018年1月3日原告与金环里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2018年2月5日在天津市南开区房××室办理合同备案。该合同第三条约定物业管理服务期限为三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。合同第六条约定高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳。另查，被告杨淑娟系天津市南开区产权所有人，房屋建筑面积131.92平方米。一审法院认为，原告与金云里业主会、金环里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故一审法院酌定被告应给付原告自2015年4月至2020年7月期间物业服务费共10700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告杨淑娟给付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年4月至2020年7月期间物业服务费共10700元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告杨淑娟负担，于判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。二审期间，上诉人提交：1.告知书、业主大会备案告知书，证明业主会的九名成员中有五名不是该小区的业主，依法不应担任业主会的成员，业主会的人员组成和成立均不合法。2.辞职信、情况说明、行政判决书。证明业委会成立和解散的程序都是违法的，物业合同自动失效，街道办事处没有组织成立业委会。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人欠付物业服务费。被上诉人作为涉诉小区的物业管理企业，为涉诉小区提供物业管理服务，有权向小区业主收取物业服务费。上诉人认为被上诉人与业委会以及居委会所签订的物业服务合同无效，故不应给付物业服务费，但上诉人作为小区业主实际享受物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳物业费，物业服务合同是否有效，不构成其拒付物业费的条件，故对上诉人二审提交的证据，本院不予采信。一审法院基于被上诉人提供的物业服务的质量，酌定上诉人给付被上诉人物业服务费10700元，并无不当。上诉人以物业服务合同无效等理由拒付物业服务费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.5元，由杨淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1939号 被执行人：苏秀梅，女，1979年5月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人苏秀梅犯合同诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初8号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人苏秀梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初8号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  石济荣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特18号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：韦美军，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人韦美军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]079号裁决；2.由韦美军承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人韦美军称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]079号裁决：一、韦美军与伟健熔炼公司于2020年5月18日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付韦美军解除劳动关系经济补偿金6644元;三、驳回韦美军其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]079号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3214号 原告：徐某，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红花（系原告徐某姐姐），女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：金新（系原告徐某姐夫），男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：马某1，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：方某（系被告马某1母亲），女，1943年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人徐红花、金新，被告马某1及其法定代理人方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出如下诉讼请求：1.判令准许徐某与马某1离婚；2.本案诉讼费用由马某1负担。事实与理由：徐某与马某1经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。婚后马某1嗜赌成性，两人经常因马某1打麻将发生争吵甚至斗殴。2018年马某1在徐某不知情的情况下将两人及马某2所有的两套位于怀宁县高河镇幸福小区的安置房出售，双方矛盾加剧。2019年6月20日，徐某被马某1及其家人赶出家门，至今未归。徐某认为其与马某1的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉提出如上诉请。 马某1辩称，1.婚生女马某2现为贰级智力精神残疾需要人照顾，马某1不同意离婚；2.如果法院判决准许双方离婚，婚生女马某2应随徐某生活。 经审理查明：徐某与马某1经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。马某2现为贰级智力精神残疾，无劳动能力，马某1现为叁级智力残疾，并患有饮食控制无效的糖尿病。婚后徐某与马某1因家庭琐事产生矛盾，徐某遂诉至本院。 上述事实有徐某与马某1的当庭陈述，徐某与马某1身份证复印件，结婚证复印件，马某1及马某2残疾证，慢××病就诊证，怀宁县金拱镇里仁村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，不能认定徐某与马某1夫妻感情确已破裂。日后，双方应多加沟通，妥善处理矛盾，夫妻感情能够和好如初，故对徐某的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准许原告徐某与被告马某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1309号 原告：四川致中致和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：陈体平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵清树，北京市中银（成都）律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：龚沛雯，北京市中银（成都）律师事务所，一般代理。 被告：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司，，住所地四川省凉山州冕宁县南河乡阴山村 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被告：刘利斌，男，1965年10月18日出生，住成都市天府新区。 原告四川致中致和建设工程有限公司与被告冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司、刘利斌合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川致中致和建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川致中致和建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8056号原告：西安凤香酒源工贸有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6WCERQ5P。法定代表人：薛亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊澄涛，陕西北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，陕西北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104791656523G。法定代表人：倪惠芬，该公司董事长兼总经理。原告西安凤香酒源工贸有限公司与被告西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安凤香酒源工贸有限公司委托诉讼代理人李晨光、被告西安亚泰酒业有限公司法定代表人倪惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安凤香酒源工贸有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付货款422892.68元，并承担逾期支付的利息（以422892.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，原告自2016年起一直向被告提供西凤酒。业务终止后经双方对账，被告共欠原告货款422892.68元未支付。2020年4月30日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝向原告支付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告西安亚泰酒业有限公司辩称，原告所称欠款金额无异议，今年因疫情原因，被告经营严重亏损，经济困难，无力立即偿还，对原告要求支付利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：对账函、欠条被告对原告的证据真实性及证明目的均无异议。本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起原告向被告销售荣耀海藏系列西凤酒。2020年4月23日原告给被告出具对账函，写明截止2019年4月23日被告共欠原告货款422892.68元。同日被告给原告出具欠条一张，写明今甲方西安亚泰酒业有限公司累计到2020年4月23日共欠乙方西安凤香酒源工贸有限公司西凤酒货款肆拾贰万贰仟捌佰玖拾贰元陆角捌分（小写422892.68），欠款未全部偿还前，乙方将一直有权要求甲方西安亚泰酒业有限公司偿还所有欠款。被告在对账函和欠条均加盖公章，同时有被告工作人员李忠民签名。此后被告未能还款。2020年7月21日，经原告索要，被告法定代表人倪惠芬在上述对账函及欠条上再次签名。本院认为，原告与被告双方建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告货款的事实无异议，其未及时支付货款，显属违约，现原告依据对账函及欠条要求被告支付货款，证据合法有效，本院依法支持。双方虽未约定违约损失，但因被告违约，给原告造成一定损失，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定，本院依法支持。利息起算时间应从2020年7月21日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安亚泰酒业有限公司支付原告西安凤香酒源工贸有限公司货款422892.68元；二、被告西安亚泰酒业有限公司支付原告西安凤香酒源工贸有限公司利息以本金422892.68元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7643元（原告已预交），由被告西安亚泰酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日  书    记    员      崔  明 1
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初795号原告：元谋宏晶新型建材有限公司。统一社会信用代码：91532328MA6KATW46L。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县老诚乡茂易村。法定代表人：余静，男，公司总经理。被告：云南文斌建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530124772678495Q。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼****。法定代表人：李洪。被告：张怀江，男，1969年10月9日生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市龙马潭区。现住云南省永仁县。原告元谋宏晶新型建材有限公司与被告云南文斌建设集团有限公司、张怀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告元谋宏晶新型建材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元谋宏晶新型建材有限公司撤诉。案件受理费1492元，由原告元谋宏晶新型建材有限公司负担。审判员  王文菊二〇二〇年十月二十二日书记员  李秋福
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1268号   原告：李某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豆粕货款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在大通县城关镇经营一家饲料店，2020年3月17日被告在原告处购买豆粕若干，价值17000元。当日被告给原告出具一份欠条，被告口头承诺于2020年5月17日之前还清，但是还款期届期后被告拒不支付欠款，故向法院提起诉讼。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2020年3月17日，被告从原告处购买价值17000元豆粕，并向原告出具一份17000元的欠条。被告口头承诺于同年5月17日之前还清，欠款到期后被告未给付货款。   原告为支持其主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告豆粕款17000元的事实。   本院认为，原被告达成买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，合法的合同关系受法律保护。原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某豆粕款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3232号 原告：吕德美，女，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司投资人。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕德美与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 吕德美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币4万元及利息。事实和理由：2018年11月18日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款4万元，年利率15%，期限2年，自2018年11月18日至2020年11月18日止，根据合同约定，原告可以提前支取，其已向被告要求提前支取本金及利息，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定给予提前支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吕德美的起诉。 案件受理费800元，退回原告吕德美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申147号再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307Ａ。负责人：杨天香，经理。再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**/div>法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：孙虹亮。被申请人（原审原告）：林建，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人林建旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审165号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈玉芳，女，1978年07月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月13日15时05分，被执行人陈玉芳驾驶渝AW5X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月28日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年9月29日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月13日15时05分，被执行人陈玉芳驾驶渝AW5X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5476号原告：王锦标，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈飞，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宁，男，该公司员工。原告王锦标与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦标、被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人辛宁到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年8月22日9时10分,陈飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿阜宁县益林镇新兴路由北向南行驶至与海陵东路交叉路口处时，与沿益林镇海陵东路由东向西的由王锦标驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，陈飞应承担本起事故的主要责任，王锦标负次要责任。3.车辆投保情况：陈飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在中国人保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果事故发生后，王锦标驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车被拖离现场，用去施救费300元，该车辆经中国人保盐城分公司定损为2300元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的财产权受法律保护。王锦标驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车因本起交通事故损坏，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，陈飞负本起事故的主要责任，王锦标负次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。陈飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在中国人保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，王锦标因交通事故造成损失2600元，依法应由中国人保盐城分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿420元。王锦标主张交通费400元，但未提交相应的证据予以证明，对该诉讼主张本院不予支持。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王锦标损失合计2420元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦标负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1792号之二 申请执行人：王军，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王军申请执行赵丹丹民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）皖0303民初247号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月15日以（2020）皖0303执1792号执行裁定书轮候查封了被执行人赵丹丹名下的坐落于安徽省蚌埠市荣盛华府12栋1单元3层[01031][产权证号：皖（2020）蚌埠市不动产权利证明书第0000985号]房产一套，本院于2020年10月13日以（2020）皖0303执1792号之一执行裁定书冻结、扣划了被执行人赵丹丹的少量银行存款。目前上述查封房产暂不具备执行条件，经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 化明礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初622号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈永亮，男，1987年11月26日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地河南省太康县。曾因无证驾驶机动车受过行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3374号起诉书指控被告人陈永亮犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人郭妹欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人陈永亮与其妻子王某1协议离婚。2016年10月，陈永亮通过微信添加被害人王某2为好友，自称是退伍军人正在找工作，与王某2确立恋爱关系并发生性关系。在获取王某2信任后，陈永亮虚构花钱找关系给领导送礼跑工作、领导被抓找律师打官司等理由骗取王某2656000元，期间陈永亮退还王某210000元。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：转账记录、微信聊天记录、借条、取款信息、转账明细、户籍及无犯罪记录证明、到案经过，证人夏某、陈某、李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人陈永亮的供述和辩解。据此认为，应当以诈骗罪追究被告人陈永亮的刑事责任，建议对其判处十年以上有期徒刑。遂提请公诉，请依法判处。被告人陈永亮对指控的罪名无异议，对事实有异议，辩解称其与被害人只是好友，而非恋爱关系，对被害人所说取现部分有异议，借条显示金额包含利息。其辩护人对指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称应将前期干工程期间向被害人所借款项134230元、已归还的10000元、借条利息11000元等共计155230元从指控的数额中予以扣除；被告人陈永亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日，被告人陈永亮与其妻子王某1协议离婚。2016年10月，陈永亮通过微信添加被害人王某2为好友，自称是退伍军人正在找工作，与王某2确立恋爱关系并发生性关系。在获取王某2信任后，陈永亮虚构花钱找关系给领导送礼跑工作、领导被抓找律师打官司等理由骗取王某2628930元，期间陈永亮退还王某210000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：转账记录、微信聊天记录、借条、取款信息、转账明细、户籍及无犯罪记录证明、到案经过，证人夏某、陈某、李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人陈永亮的供述和辩解等证据。本院认为，被告人陈永亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案诈骗数额的认定，由被告人陈永亮供述，被害人王某2陈述，被害人提供的微信和支付宝转账记录、借条、汇款凭证，以及公安机关调取的被害人微信及支付宝转账记录可以证明，被告人在2016年10月与被害人微信相识后，虚构其退伍军人身份骗取被害人好感，此后虚构退伍找工作送礼、送礼领导被抓找律师打官司、生病住院等事实，骗取被害人钱款；由被害人提供的微信和支付宝转账记录、借条、汇款凭证，以及公安机关调取的被害人微信及支付宝转账记录可知，2017年1月份之后被害人通过微信、支付宝转给被告人360700元，被害人向被告人汇款75000元；由被害人陈述及转款记录可知，2016年微信转账的13230元及支付宝转账的10000元已同另外7万元由被告人于2017年1月16日向被害人出具110000元的欠条，该欠条显示金额包含部分利息，但在案证据显示被害人实际向被告人支付93230元，该部分诈骗数额应以被害人实际向被告人支付的数额93230元认定；关于被告人2018年9月30日出具的11000元及2018年10月15日60000元的借条，在案仅有10000元和50000元的取现记录，由被告人供述及被害人陈述可知被告人先前所出具借条显示金额确有部分利息，故本院以在案取现记录认定该部分诈骗数额；关于被告人于2018年12月14日出具的40000元借条，经查，在案有取现记录予以佐证，应认定为诈骗数额；另被告人已返还被害人10000元，经计算，被告人骗取被害人共计618930元。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案诈骗数额属于特别巨大，根据法律规定，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。根据被告人陈永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2029年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈永亮退赔被害人王香芬人民币六十一万八千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张长有二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨红利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3839号申请执行人：刘欣莹，女，1992年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津佳易文化传播有限公司，住天津市河**彩悦城阳光乐园购物中心校区**3A-21-02。法定代表人：蔡泽淼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月2日作出的津西劳人仲调字【2020】第33号仲裁调解书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津佳易文化传播有限公司存款人民币4923.84元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年十月二十日法官助理于凯书记员李佳恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2233号原告：酉阳县力得电器有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇塘湾新区**。社会统一信用代码：915002426839318823。法定代表人：冉小红，该公司总经理。被告：储高飞，男，1981年4月22日出生，住酉阳县。原告酉阳县力得电器有限责任公司诉被告储高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、简友德组成合议庭，适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉小红到庭参加了诉讼。被告储高飞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22300元；2.判令被告以15800元为基数，按月利率2%支付从2016年4月1日至款项付清之日止的逾期利息；3.判令被告以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年8月5日至款项付清之日止的逾期利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营了一家电器门市部从事电器销售，并以原告经销商的身份长期在原告处批发购买电器。截止2016年3月3日，被告共计欠原告货款15800元，被告给原告出具欠款承诺单。2017年8月4日，被告又在原告处购买海尔空调一台，价款为6500元，未付款。综上，被告共计欠原告货款22300元，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告储高飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告储高飞给原告出具《欠款承诺单》一份，载明：“今欠酉阳县力得电器有限责任公司货款金额合计人民币大写壹万伍仟捌（15800），并承诺在3月底即3月31日付清，如违约将以2%月息计算。承诺人：储高飞”。另查明，原告当庭撤回对被告欠款6500元及资金利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《欠款承诺单》一份、酉阳县力得电器（往来单位）金额对账单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告储高飞于2016年3月3日给原告出具《欠款承诺单》一份，载明了被告储高飞尚欠原告货款15800元，被告储高飞应当按照约定支付欠款，故本院对原告要求被告储高飞支付货款15800元的诉讼请求予以支持。就资金利息，虽然原、被告对逾期付款的利息进行了约定，即月息2%，但该约定明显超过了法律规定的上限，应予适当调整。根据相关法律规定，本院将利息的计算标准调整为年利率15.4%。就利息支付的起止时间，原、被告约定的付款时间为2016年3月31日，故原告起诉的要求被告支付自2016年4月1日起至欠款实际付清之日止逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告欠款6500元及资金利息的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告储高飞于本判决生效后十日内支付给原告酉阳县力得电器有限责任公司15800元，并按年利率15.4%支付自2016年4月1日起至欠款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告酉阳县力得电器有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告储高飞承担，原告预交的案件受理费358元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  简友德二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2299号 原告：王小龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：李世佑，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王小龙与李世佑运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小龙及代理人林光成到庭参加诉讼，被告李世佑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世佑支付原告运输合同欠款90000元及逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年经刘科介绍为被告运送机制砂，12月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明原告为被告运送机制砂10360吨，单价29元/吨，共计运费300440元，同时约定在当月支付部分运费，剩余部分在次年1月21日前全部付清，付款方式为转账到对方账户为准。欠款到期后，被告并未完全按照约定全部付清运费，尚欠90000元至今未付，原告多次催收，被告今推明缓 被告李世佑未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份证复印件，2.欠条，3.微信聊天记录。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院结合原告当庭相关陈述予以采信并作为定案依据。 根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2019年经刘科介绍为被告运送机制砂，12月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王小龙车队运输机制砂10360吨（每吨29元），总金额叁拾万零肆佰肆拾元整。总共运输费分两月付清，本月付一部分，剩余1月21日前全部付清。付款方式以转账到对方账户为准。欠款人：李世佑，5102241973××××××××，139××××6476，2019.12.20.介绍人:刘科，511623198xxxxxxxx，137××××9662。到期后，被告支付了欠款210440元，尚欠90000元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告按照合同约定，由原告提供运输，被告支付运费。现原告已经完成了合同义务，被告确认共欠原告运输费300440元，被告应当按照合同约定及时支付。原告自认已收到被告支付的运费210440元，予以确认。被告尚有90000元未按约定的2020年1月21日前支付完毕，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告起诉要求被告立即支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期给付的资金占用期间利息的理由成立，本院予以采纳。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李世佑支付原告王小龙运输费90000元及资金占用利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月22日起计算至该款付清时止） 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李世佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨惠岚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保518号之一 申请人：王某，男，1973年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王光强，男，1990年12月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘丹丹，女，1993年11月29日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0305财保518号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告王光强、刘丹丹财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告王光强、刘丹丹银行存款的查封、冻结、扣押。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曹 珊
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1465号 原告：熊某，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黎伟安、江西青仁律师事务所律师。 被告：周某，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周德星，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省。 原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黎伟安、被告周某及其委托诉讼代理人周德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前感情基础不牢，婚后又未培养感情，所以经常为了一点事情发生争吵。2020年1月份开始原告外出打工，被告对原告漠不关心，夫妻感情破裂，故诉请离婚。 被告周某辩称，不同意离婚，其与原告结婚不易，原告对被告及被告儿子关爱有加，家庭生活友好和睦，有良好的夫妻感情，这次起诉也只是因为发生了一些小矛盾，被告愿意为原告改正自身缺点，对原告更加细心呵护，请求原告给被告一次补救的机会。 本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告周某2017年5月经人介绍认识，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，婚后未生育子女。 本院认为，原告要求离婚的事由均系生活琐事产生的矛盾，只要双方互谅互让，并非不可调和。原告与被告本是二婚，更应理解婚姻的不易，遇到生活矛盾应当优先通过其他方式沟通解决。现原告无证据证明存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚的条件，故本院对其离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王媛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3598号 原告：刘春强，男，1957年12月21日出生，住乳山市冯家镇砦里村244号。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：丁美丹，女，1996年2月2日出生，住乳山市金丰苑小区21号2单元604室。 委托诉讼代理人：王建华，女，1970年5月21日出生，汉族，住乳山市金丰苑小区21号2单元604室。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区世昌大道307－1号华田科技大厦东楼11楼。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：崔晋鸣，男，公司职员。 原告刘春强与被告丁美丹、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春强委托诉讼代理人姜志远、被告丁美丹委托诉讼代理人王建华、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人崔晋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、后续治疗费、鉴定费等各项损失分责后共计197772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日17时41分，河夏线晁家庄村北路口，丁美丹驾驶鲁KK169X小型客车由北向东右转弯，与非机动车道内顺行的刘春强驾驶鲁KWU936二轮摩托车相撞，致双方车损，刘春强伤造成交通事故。 被告丁美丹辩称：发生事故属实，鲁KK169X小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元各一份，原告的损失应由保险公司承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：丁美丹负事故的主要责任，刘春强负事故的次要责任。 二、车辆保险情况：投保交强险及商业第三者责任险限额50万元各一份。 三、赔偿责任：超出交强险限额部分由保险公司承担70%。 四、垫付费用或已赔偿情况：10000元。 五、被侵权人情况：年龄63岁。 六、鉴定意见：1、被鉴定人刘春强右膝关节功能丧失符合十级伤残。2、被鉴定人刘春强误工时间为270日。3、被鉴定人刘春强内固定物取出术约需费用为人民币贰万伍仟元（250000.00元）或以实际发生为准。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：（79313.31元－10000元）×70%＋10000元＝58519.32元。 2、住院伙食补助费30天×100元/天×70%＝2100元。 3、后续治疗费25000元×70%＝17500元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金42329元×18年×10%＝76192.2元。 6、误工费42329元÷365天×270天＝31311.86元。 7、护理费120元/天×120天＝14400元；。 8、交通费1000元。 9、车辆维修费1300元。 原告刘春强的诉前鉴定与被告丁美丹修车费相互抵顶，双方互不追究，原告刘春强撤回对丁美丹的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘春强医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项经济损失121300元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘春强医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失77852.16元； 上述一至二项共计199152.16元，扣除已垫付医疗费10000元，余款189152.16元，限被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘春强多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，由原告刘春强负担115元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2013元。重新鉴定费2860元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋妮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1275号 原告：吴卫海，男，1991年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：于新民，男，1971年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两原告共同委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：山东新安电气有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海三十路民营工业园，统一社会信用代码：913716005728846495。 法定代表人：刘新安，公司经理。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘新安，男，1956年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘剑，男，1985年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吴卫海、于新民诉被告山东新安电气有限公司、刘新安、刘剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。 本案在审理过程中，原告吴卫海、于新民向本院提出申请，申请撤回对被告刘剑的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘剑的起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴卫海、于新民撤回对被告刘剑的起诉。 案件受理1750元，由原告吴卫海、于新民负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6523号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：刘元初，男，汉族，1977年07月26日出生，身份证住址：湖北省监利县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘元初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘元初于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金人民币25397.87元、滞纳金人民币890.24元分期手续费2382.28元、其他费用“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障“增值服务费9元及计至2018年10月12日的利息人民币19106.23元；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2018年10月2日次日起至款项付清之日止、以透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。三、案件受理费995元由被执行人负担。四、向本院支付执行费人民币632.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘元初负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4437号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告：李友梅，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：李以领，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李友梅、被告李以领追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告李友梅、李以领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费37321.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日10时45分，李以领驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至农业机械安全监理所对面路段，与前方同方向行驶的由李友梅驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致李友梅受伤。李友梅受伤后无力承担抢救费用，经申请原告为李友梅垫付医疗费37321.11元。该起交通事故经交警大队认定李友梅负事故次要责任，李以领负事故主要责任。因二被告一直未偿还原告垫付的费用，原告现依据相关法律规定提起诉讼。被告李友梅辩称，本起交通事故我方实际收到救助资金19900元并非37321.11元，我现在经济困难无力偿还。被告李以领辩称，我与此事无关，不承担赔偿责任。原告紫金保险公司围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、承诺书、付款回单、医疗费收据等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日10时45分，李以领驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至农业机械安全监理所对面路段，与前方同方向行驶的由李友梅驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致李友梅受伤。李友梅受伤后无力承担抢救费用，经申请原告紫金保险公司于2017年4月通过银行转账为李友梅垫付医疗费37321.11元。该起交通事故经交警大队认定李友梅负事故次要责任，李以领负事故主要责任。因二被告一直未偿还原告垫付的费用，原告现依据相关法律规定提起诉讼。另查明，被告李友梅曾于2017年8月31日向本院起诉要求被告李以领赔偿交通事故造成的各项损失。本院于2018年1月5日作出（2017）苏0923民初4913号判决书，要求李以领偿还李友梅医疗费38010.19元，该笔医疗费包含原告紫金保险公司垫付款37321.11元。本院认为，交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用37321.11元后，有权向交通事故责任人即本案被告李友梅、李以领追偿。本起事故经交警部门处理，认定被告李友梅负事故的次要责任，被告李以领负事故的主要责任，则被告李友梅、李以领应分别承担垫付款的30%和70%的还款责任。但原告紫金保险公司垫付的医疗款已在被告李友梅诉李以领交通事故案件中处理完毕，故驳回原告要求被告李以领偿还垫付款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告李友梅应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款37321.11元（款项汇至原告紫金财产保险股份有限公司的账户，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告李友梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2735号 原告：陈铁，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西容县。 被告：贾传华，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告陈铁与被告贾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈铁于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈铁自愿申请撤回起诉，这是原告陈铁对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铁撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告陈铁负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3744号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉晴，女，1990年1月5日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执706号之一申请执行人：徐永强，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张国灯，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人徐永强依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初935号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张国灯给付标的款9.2115万元及利息。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人张国灯发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人张国灯发出责令报告财产令。2020年8月12日、14日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日本院向被执行人张国灯发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张国灯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.2115万元，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊新宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢405号 王光华、刘玉山、王军： 王光华申请执行刘玉山、王军借款纠纷一案，申请人王光华依据（2016）内0626民初2926号民事调解书申请法院执行被执行人刘玉山、王军偿还申请人王光华借款本金100000元及利息96000元，共计196000元，案件受理费2281元。本院立案执行后，被执行人王军偿还了申请人33000元，被执行人刘玉山偿还申请人165281元，并交纳执行费2840元。至此，王光华申请执行的（2016）内0626民初2926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行员  孙鸿喜