wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7755号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王华洲，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告王华洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告王华洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2020年3月31日的物业服务费5225元、能源公摊费570元、二次供水电费570元；2.要求被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月9日和2017年2月15日与重庆中轩房地产开发有限公司签订了《米兰阳光前期物业服务合同》，主要约定由原告为坐落于永川区凤凰大道66号的米兰阳光住宅小区提供前期物业服务，服务期限分别为2012年3月15日至2017年3月14日和2017年3月15日至2023年3月14日（如合同期间，业主委员会成立之日，及为该合同终止之日）。2012年3月15日至今，原告按照与重庆中轩房地产开发有限公司签订的《米兰阳光前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。根据两份物业服务合同的约定，高层业主应按照建筑面积1.2元/平方米/月的标准交纳物业服务费和10元/户/月的标准分别交纳公共水电分摊费（即原告主张的能源公摊费）和二次供水电费。被告系重庆市永川区凤凰大道66号米兰阳光小区高层房屋业主，房屋建筑面积76.4平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务等费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。王华洲未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。本院认为，被告作为米兰阳光小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《米兰阳光前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王华洲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5225元、能源公摊费570元、二次供水电费570元，合计6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华洲负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 吴雨馨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1344号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告王恩梅，女，1962年6月12日生，汉族，农民，住宾县。230125196206121848。原告李连臣与被告王恩梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币18341.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证17份，欠据复印件16份及本院（2017）黑0125民初1219号民事判决书拟证明：被告王恩梅及其丈夫廉杰欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇万春村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告王恩梅系债务人廉杰的妻子。2017年8月24日本院作出（2017）黑0125民初1219号民事判决书，判决廉杰清偿原告欠款本金18341.00元及利息，该判决生效后进入执行程序，但廉杰未履行还款义务，故原告诉讼来院追加被告王恩梅对夫妻存续期间用于共同生产生活所产生的债务承担连带清偿责任。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告王恩梅应对夫妻存续期间用于共同生活所产生的债务承担连带清偿责任，即对本院2017年8月24日作出的（2017）黑0125民初1219号确定的廉杰承担的清偿义务承担连带清偿责任。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：一、被告王恩梅于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金5590.00元，自2007年4月19日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止；二、被告王恩梅于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金2329.00元，自2008年4月19日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止；三、被告王恩梅于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金2132.00元，自2010年6月22日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止；四、被告王恩梅于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金8250.00元，自2012年5月29日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费259.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1839号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：崔德杨，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈海波，男，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德杨、冯俊、陈海波为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人冯俊应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款189999元及利息、罚息，被执行人崔德杨、陈海波对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人崔德杨、冯俊、陈海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为231952.26元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月9日作出（2020）皖1226执1839号执行裁定，冻结被执行人的银行存款235331.26元，实际冻结被执行人陈海波银行存款6300.47元，本院于2020年10月27日作出（2020）皖1226执1839号之二执行裁定，划拨陈海波银行存款235331.26元，实际划拨6300.47元，该款已由申请执行人领取；被执行人崔德杨名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1226执1839号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔德杨、冯俊、陈海波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人崔德杨、冯俊、陈海波负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3222号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，公司员工，住安阳市文峰区。被告：袁志鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）与被告袁志鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告袁志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险郑州市分公司诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币35248.72元，支付逾期应缴纳保费2587.68元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2017年8月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月30日为25378.92元），共计63215.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日。被告袁志鹏与中国光大银行股份有限公司郑州市淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险，”保单编号：PBBR201641010000000017。2017年8月30日起被告已累计人民币35248.72元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限责任公司郑州市淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项35248.72元外，还应向原告支付所欠保费2587.68元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。被告袁志鹏未到庭、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，被告袁志鹏与原告人保财险郑州市分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单编号为：PBBR201641010000000017，投保人：袁志鹏，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额60000元，保险费每月862.56元，赔偿等待期是80天，共三期合计2587.68元。被告已缴纳了两期的保费，仍欠一期保费未付。2016年1月11日，被告袁志鹏与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款60000元，借款期限36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日。每月的11日为还款日。原告于2017年8月30日向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款35248.72元，光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了代偿债务权益与权益转让确认书，确认其已收到上述赔偿款。庭审中，原告将逾期应缴纳保费2587.68元变更为862.56元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、权益转让确认书、消费信贷对账单，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告袁志鹏与原告人保财险郑州市分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告袁志鹏与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告袁志鹏借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告按照其与被告袁志鹏签订的保证保险合同约定于2017年8月30日支付理赔金额共计35248.72元后，有权依据合同约定向被告袁志鹏追偿，故原告要求被告袁志鹏支付理赔金额35248.72元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔金额35248.72元为基数，自2017年8月30日起至款项还清之日止按年利率24%自2017年8月30日起至实际给付完毕之日违约金，虽原告与被告袁志鹏对此已进行明确约定，但该项约定实属过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案的违约金计算方式应以原告实际理赔金额35248.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从实际理赔之日即2017年8月30日起计算至被告款项还清之日止。庭审中，原告将逾期保费2587.68变更为862.56元，原告要求被告支付逾期保费862.56元，因根据原告提供的还款明细显示被告袁志鹏自2017年8月30日起开始未按约定履行义务，即开始违约，同时根据保险单保险期间的约定，原告的该请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁志鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款人民币35248.72元及违约金（以35248.72元为基数，自2017年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至还清款之日止）；二、被告袁志鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司逾期保费人民币862.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告袁志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十九日书记员  贾晓柯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执677号申请执行人：刘代碧，女，汉族，1973年02月18日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：石诗友，男，汉族，1968年12月22日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：云阳县亿隆居商务宾馆，住所地云阳县双江街道稻香路**经营者，统一社会信用代码92500235MA5UC8F812。经营者：石诗友。申请执行人刘代碧与被执行人石诗友、云阳县亿隆居商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初4966号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-10向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人案款78000.00元，支付案件受理费1435.00元、保全费1170.00元、保全担保费600.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人石诗友名下有房产登记信息，但该房屋于他人房屋一并在重庆农村商业银行云阳支行办有抵押，暂无处置价值，被执行人云阳县亿隆居商务宾馆有设施设备，本院依法委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估过程中申请人以处置财产可能无法变现为由不缴纳评估费，故未能评估。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下有车辆登记信息（渝DXXX**），本院依法予以查封，石诗友名下有银行账户存款，依法予以冻结，实际冻结4827.69元，到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月15日，本案执行到位4827.69元，未执行到位案款76377.31元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执677号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4966号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16825号 原告:重庆皇之冠装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附2-5，统一社会信用代码91500106320426422B。 法定代表人：吴**玉，重庆皇之冠装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1，统一社会信用代码91511700MA62E2M877。 法定代表人：邓武，职务不详。 原告重庆皇之冠装饰工程有限公司（以下简称皇之冠公司）与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司（以下简称恒富鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇之冠公司的委托诉讼代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告恒富鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇之冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付所欠货款86875元；2.判令被告以86875元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息至付清之日。事实和理由：被告因项目需要于2019年9月19日联系原告，向原告购买建筑模板材料共计106875元，被告当日支付定金20000元。原告于2019年9月21日货到被告指定地点，已按约履行货物交付义务，被告收货后未支付剩余货款。2020年1月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年1月20日前将剩余款项86875元全部付清。经原告催收未果，提起本案诉讼。 被告恒富鼎公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，被告向原告支付建筑材料定金20000元；2019年9月21日，原告向被告供货价值106875元。 2020年1月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：贵公司供给我公司横店影视城项目部的模板货款合计人民币106875元，已付20000元，剩欠86875元。我公司承诺余款将于2020年1月20日之前全部付清，如未按时支付，由此产生的一切后果和费用由我公司全部负责。落款处有被告印章及法定代表人签名。但被告并未按照上述承诺书载明的期限和金额给付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按承诺书载明的金额和期限支付所欠款项，并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付所欠款项86875元于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%（不超过原告主张的年利率6%），从2020年1月21日起计算至付清之日止。 被告恒富鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆皇之冠装饰工程有限公司材料款86875元，并支付逾期付款利息【以实际未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%（以6%为上限）从2020年1月21日起计算至付清之日止】； 二、驳回原告重庆皇之冠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053.34元，减半收取计1026.67元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初561号原告：李某某，男，1973年9月30日生，住湖北省浠水县。现住云南省昆明市富民县。被告：蒋某某，男，1981年8月26日生，住浙江省建德市。原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒋某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉，亦未说明未到庭的理由，应视为无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付原告车辆转让款人民币45,000元；2、由被告支付原告三年的利息10,800元；3、由被告承担本案诉讼费。合计：55,800元。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，原告将车牌号为SR-4·66231号丰田商务车一辆转让给被告，由被告支付原告45,000元车辆使用权转让费，并约定转让费在合同签订后六个月内付清，被告于协议签订当日出具欠条给原告收存。原告于协议签订之日将转让车辆交付给被告。车辆交付后，被告却一直没有付款，经原告多次催要，被告一直以各种借口或理由不以付款。因被告的行为，严重违反了双方签订的《车辆转让协议书》，损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告蒋某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《车辆转让协议书》《欠条》，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：2017年4月14日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，原告将其所有的车牌号为SR-4·66231号丰田商务车（落户车主为付某某）一辆转让给被告，由被告支付原告45,000元车辆使用权转让费，并约定转让费在合同签订后六个月内付清，被告于协议签订当日出具《欠条》给原告收存。原告于协议签订之日将转让车辆交付给被告。车辆交付后，被告未按约定支付所欠购车款，为此原告提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协议约定，由原告向被告转让丰田商务车一辆，转让款为45,000元，同时出具《欠条》给原告收执，并承诺在合同签订后六个月内付清转让款45,000元，原被告之间买卖合同关系成立，但被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，且无相反证据对原告主张事实加以反驳；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告承诺车辆转让款45,000元支付时间为2017年10月13日，为此利息损失的计算应以45,000元为本金，时间从2017年10月13日起算。本案原告所主赔偿张的利息利率超过合同成立时中国人民银行同期同类贷款利率及现行的一年期贷款市场报价利率逾期罚息利率标准的规定，该利息损失超出法律规定部分不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起五日内付清欠原告李某某车辆转让款45,000元及利息5,568.75元（利息按逾期罚息利率7.125%计算，自2017年10月13日起至2020年10月12日止），两项共计50,568.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  顾品明人民陪审员  张保留二〇二〇年十月二十九日书 记 员  火有明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执186号之二申请执行人：夏红艳,女，1971年8月23日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘凌宏,女，1979年11月13日出生,汉族，住黄冈经济开发区。被执行人：周煜，男，1983年12月16日出生，汉族，住黄冈经济开发区。被执行人：冯向云，男，1983年9月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人夏红艳与被执行人刘凌宏、周煜、冯向云民间借贷纠纷一案，夏红艳依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2400号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令刘凌宏、周煜、冯向云偿还夏红艳借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按年利率12%自2018年4月20日起，计算至还清之日止），案件受理费5305元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款49344.97元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院发现并轮候查封了被执行人周煜所有的位于武汉市江汉区新华路738号三金华都I期（B1地块）10栋12层14室的房产。该房产查封到期日为2023年5月14日，需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。同时该房产因属轮候查封，本案中无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，发现被执行人周煜名下曾有一辆鄂Ｊ×××**大众牌汽车，该车于2019年1月3日已过户；5.本院通过向黄冈市住房公积金查询，冻结提取了被执行人刘凌宏的住房公积金27000元，后续刘凌宏的住房公积金待累积到一定数额，申请执行人可向本院提交书面申请予以提取；发现了冯向云有住房公积金，但因其办理了公积金贷款，贷款期限至2037年，本案中无法冻结。6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 顿 韬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1949号起诉人：周坤，男，1948年10月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。起诉人：梁耀先，女，1948年12月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。起诉人周坤、梁耀先向本院交来起诉状，并提出诉讼请求：1、请求判令被告黄红菊即时支付原告耕地补偿款46291.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄红菊均系石阡县龙塘镇消溪村半坡**村民，被告为消溪村半坡二组村民组长。2018年，国家修建湄潭至石阡高速公路（石阡段），途经石阡县，要征收该村组农民耕地、土地及山林。具体落实到原告家庭户里，原告被征地地名为龙塘镇消溪村半坡“当门湾”及“老老田”，有当时石阡县龙塘镇政府颁发的《土地承包经营权证》为证，同时石阡县公证处为该证作了公证。该承包地的四至界限为：北抵周泽志家土，南至周泽贵家土，西至大路，东至周顺红家土。湄石高速占用原告耕地1.0497亩（699.83平方米），按照石阡县县政府对每亩耕地44100元的补偿标准，原告该处耕地的承包地征收补偿费用为46291.77元。石阡县湄石高速办对该地进行经过核实后，将该笔征地补偿款下放到龙塘镇消溪村，村里将该笔款项下放到本案被告账户上。原告知道该消息后，找到第三人周泽新（消溪村半坡村主任）讯问该事项，周泽新说该款已经拨付到组里被告账户上，让原告去找被告主张该款。但是，被告迟迟不予将该款拨付予原告。期间就此事经本村村委会及乡政府多次协商均未果。综上所述，被告将原告的承包地征收补偿款留置，其行为没有任何法律依据，严重损害了原告利益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，依法判决。本院经审查认为，起诉人周坤、梁耀先诉称的土地与该基层组织农民集体所有的土地存在权属争议，未能协商予以解决，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对周坤、梁耀先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月十二日书记员  汪剑豪
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初551号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人范福生，男，生于1990年03月10日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人范福生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人范福生到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年7月21日13时30分，被告人范福生在弥勒市觅利村山背后风力发电基站旁跟童某、黄某喝酒，当日17时09分被告人范福生无证驾驶无号牌两轮摩托车载着黄某行驶到往巡检司镇乌崩村委会方向一公里处转弯时，跟施某驾驶的车牌为云Ｆ×××**的小型轿车相撞，导致云Ｆ×××**的小型轿车左车头受损。民警现场对被告人范福生进行呼气酒精含量检验，结果为214ｍｇ／100ｍｌ。经依法提取被告人范福生血液样本进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为195.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人范福生对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人范福生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过说明，证人雷某、施某、童某、黄某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范福生醉酒后无证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范福生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范福生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人范福生判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人范福生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十月十六日书记员 赵晓雨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2043号原告：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码915203307095312473。地址习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞，理事长。委托代理人：李某，该社员工。被告：黄某，男，1953年09月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄某2，男，1978年08月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈某，女，1979年10月04日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈某2，女，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告陈某2、陈某、黄某2、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告习水县农村信用合作联社的法定代表人吴霞的委托代理人李某到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告签订的借款合同；二、判决被告黄某2、陈某立即偿还原告贷款本金230000.00元，截止2019年10月28日的利息13843.57元，从2019年10月28日以后产生的利息按预期月利率12.3‰计算至借款本金归还之日止；三、判决原告对遵房他证习字第××号他项权利登记的财产享有优先受偿权；四、判决本案诉讼费由被告黄某2承担。事实与理由：2018年7月2日，被告黄某2在我社贷款230000.00元，并与我社签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为230000.00元，期限为26个月，担保方式为抵押，结息方式按月结息，正常月利率8.2‰，逾期月利率为12.3‰，贷款期限至2021年7月1日届满。2013年11月6日，被告黄某、陈某2与我社签订《最高额抵押合同》，合同约定以遵房权证习字第**所界定的房产为被告黄某2在我社的贷款抵押担保，并在习水县不动产登记中心办理了他项权利登记。合同生效后，原告于2018年7月2日按约向被告黄某2发放了贷款230000.00元。但被告贷款利息仅结至2019年3月20日，违反了借款合同关于利息结息的约定。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某2、陈某、黄某2、黄某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年7月2日，被告黄某2、陈某（甲方）与习水县农村信用合作联社（乙方）签订《贵州农村信用社个人借款合同》约定：甲方向乙方借款本金230000.00元，借款期限为36个月，即从2018年7月2日至2020年7月1日，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为合同载明的利率上浮50%。还款方式为按月结息，分期还本（2019年12月10日以前归还贷款10000.00元，2020年12月10日以前归还贷款20000.00元，2021年7月1日前归还贷款200000.00元）。2013年11月6日，债务人黄某2、抵押人（甲方）黄某、陈某2与抵押权人（乙方）习水县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》约定：甲方自愿为债务人自2013年11月6日起至2018年11月6日期间，在乙方办理约定各项业务，实际形成的债权最高额25万元提供抵押担保。抵押物位于习水县，房屋产权证号遵房权证习字第**。2013年12月13日，双方到习水县不动产登记中心办理了抵押权登记，登记号为遵房他证习字第××号。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告黄某2、陈某发放了贷款本金230000.00元，被告获得贷款后，归还利息至2019年3月20日后，未归还借款本金和尚欠利息。截止2019年10月28日，被告按照合同约定应支付利息13843.57元。为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告在支付至2019年3月20日的利息后，未按合同约定支付尚欠利息和归还借款本金，其行为构成违约。原告诉请解除合同并按照合同约定归还借款本息，本院依法予以支持。被告黄某、陈某2用其所有的房屋为被告黄某2、陈某借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故本院对原告诉请确认对抵押物具有优先受偿权，本院予以支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告黄某2、陈某于2018年7月2日签订的《借款合同》；二、限被告黄某2、陈某于本判决生效后30日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金230000.00元，截止2019年10月28日的利息13843.57元，并从2019年10月29日起按月利率12.3‰计算给付逾期利息至借款本金还清为止；三、原告习水县农村信用社对被告黄某、陈某2用于抵押的产权证号遵房房房权证习字第**在拍卖、变卖后享有优先受偿权。案件受理费4958.00元，由被告黄某2、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 吴 兵 梅人民陪审员 任 栋 琴二〇二〇年十月三十日书 记 员 林雪依婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初676号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘成镇，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。曾因殴打他人，于2011年10月被原苏州市公安局平江分局处拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人潘成镇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人潘成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月22日22点43分左右，被告人潘成镇酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车从苏州工业园区胜浦镇出发，途经港田大桥、北环快速路，行驶至北环路齐门高架出口处被民警查获。经鉴定，被告人潘成镇血液中乙醇含量为89mg/100ml。归案后，被告人潘成镇如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，被告人潘成镇在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘成镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘成镇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘成镇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘成镇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘成镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人潘成镇在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人潘成镇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘成镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十五日书记员  周芳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初196号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某乐，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞235号                               指控事实                       2020年6月2日21时13分许，被告人杨某乐饮酒后驾驶小型汽车，行驶至磁湖路谈山桥路段时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，杨某乐血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为164.75mg/100ml。杨某乐现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对杨某乐进行审前社会调查，评估意见为“同意对杨某乐判处非监禁刑罚”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某乐对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出杨某乐具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对杨某乐从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某乐的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。杨某乐到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨某乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对杨某乐适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2564号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4333号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29525号之一 申请执行人：黄伟丽，女，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：林珣，广东扬权律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海永利隆众贷金融服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300357898757W。 法定代表人：卢杰鸿。 申请执行人黄伟丽与被执行人深圳前海永利隆众贷金融服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4212000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已对被执行人卢杰鸿发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易文萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812破2号之三申请人：淮安中誉房地产开发有限公司管理人2020年9月27日，淮安中誉房地产开发有限公司管理人以重整计划已经债权人会议通过为由，请求本院批准淮安中誉房地产开发有限公司重整计划（附后）。本院查明，2018年11月29日，本院根据常熟市诚信农村小额贷款有限公司的申请裁定受理淮安中誉房地产开发有限公司破产清算一案，后指定江苏东恒律师事务所（现名称变更为江苏法德东恒律师事务所）担任管理人。2020年6月19日，根据周江平的申请，本院裁定自2020年6月19日起对淮安中誉房地产开发有限公司进行重整。2020年9月27日召开了第二次债权人会议，会议依照债权种类不同分为优先债权组、职工债权组、税款债权组、小额债权组、普通债权组与出资人组。会议审议并以分组投票表决的形式对《淮安中誉房地产开发有限公司重整计划草案》进行了表决。其中，由于优先债权组、职工债权组、税款债权组在重整计划草案中权益并未受到调整，故依法不参加重整计划草案的表决。其他组别表决结果如下：同意重整计划草案的小额债权人70户，占到会小额债权人户数的98.59%，其代表的小额债权金额占小额债权总额的92.72%；同意重整计划草案的普通债权人12户，占到会的普通债权人户数的100%，其代表的普通债权金额占普通债权总额的100%；同意重整计划草案的出资人1户，占出资人户数的100%。综上，债权人会议各表决组均表决通过了重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，重整计划草案获债权人会议表决通过。另外，出资人组同意权益调整方案。本院认为，《淮安中誉房地产开发有限公司重整计划草案》经债权人会议依照债权分类进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，重整计划即为通过。重整计划内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准淮安中誉房地产开发有限公司重整计划；二、终止淮安中誉房地产开发有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  花苗审判员  陈颢审判员  陈斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张越
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之九 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永平银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3176号原告：刘宝艳，女，1962年6月4日出生，汉族，退休教师，住敦化市。被告：宋成德，男，1968年12月10日出生，汉族，敦化市贤儒镇农机管理站职员，住敦化市。原告刘宝艳与被告宋成德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝艳，被告宋成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝艳向本院提出诉讼请求，依法判令：宋成德偿还借款本金136000.00元，给付利息（其中：自2020年4月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按相关规定的月利率上限计算至款项还清时止）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日,宋成德向刘宝艳借款100000.00元，是现金交付，当时约定：月利率1.5%,借款期限一年。2017年4月15日至2018年4月15日的利息已经还清。把2018年4月16日至2020年4月15日的利息36000.00元加入了本金中，2019年4月15日,宋成德又重新出具借条1份，约定：月利率1.5%，期限为12个月，2020年4月15日一次性还清。但到期未偿还，经多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法公判。宋成德辩称，2017年4月15日,刘宝艳交给我100000.00元现金，约定：月利率1.5%,2017年4月15日至2018年4月15日的利息还完了。2018年4月16日之后至今的利息未还。这100000.00元两年的利息是36000.00元，加在一起是136000.00元，约定2020年4月15日一次性还清。我同意还钱。我打算到2020年11月30日之前还50000.00元，2021年3月31日之前还50000.00元，2021年5月31日之前全部还清。经审理查明：2017年4月15日,宋成德向刘宝艳借款100000.00元，刘宝艳现金交付给宋成德借款100000.00元，当时约定：月利率1.5%,借款期限一年。2017年4月15日至2018年4月15日的利息已经还清。2019年4月15日,宋成德又重新出具借条1份，把2018年4月16日至2020年4月15日的利息36000.00元也加入了本金中，约定：月利率1.5%，期限为12个月，2020年4月15日一次性还清。经多次索要未果。认定上述事实的证据有：刘宝艳向本院提供的借条1份；当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，宋成德向刘宝艳借款100000.00元，并已实际收到,故刘宝艳与宋成德之间系借款合同关系。在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，2020年3月21日所签订的《借款协议》中，所约定月利率为1.5%，符合当时规定；但自2020年8月20日起，依照修改后的《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故自2020年8月20日起，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率3.85%的四倍=15.4%。综上，宋成德作为借款人，未按约履行偿还借款义务，应当承担清偿责任；故刘宝艳的相关诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告宋成德于本判决生效后五日内偿还给原告刘宝艳借款本金136000.00元，给付利息（其中：自2020年4月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至还款完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%计算）；案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由被告宋成德负担1600.50元，原告刘宝艳负担161.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张家瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15939号 原告：刘莉英，女，1985年2月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：周海飞，男，1969年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告刘莉英与被告周海飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘莉英到庭参加诉讼。被告周海飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款60000元。事实与理由：2016年8月，被告要求原告投资60000元，参与温州的一个装修项目，在项目结算后，原告提被告个人分红的40%。2016年8月22日，原告通过银行转账给被告60000元。后原告多次向被告讨要投资款，被告向原告出具《分红协议》一份，说该笔款项用于投资温州金海岸装修项目，项目分成原告提被告个人分红的40%，具体分红以最终结算为准。后原告讨要，被告表示项目在2017年年底可以完成一部分，但被告在2017年年底未进行分成。后原告继续电话催讨，被告均以各种理由推拖，现被告不接电话拒绝还款。综上，原告认为，被告在经原告催告后不进行分成亦不归还原告投资款，原告无法确认被告所说的装修项目是否真实，即使属实，装修项目应已完成，故被告存在欺诈行为，构成违约。 周海飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 经审理查明：原告曾于2016年8月22日向被告转账60000元，转账备注为“投资”。后双方签订分红协议一份，约定原被告双方对温州金海岸装修项目的利润分成达成一致，原告提被告个人分红的40%，具体分红以最终结算为准。 另查明，庭审中，原告陈述其至今未见到过温州金海岸的装修项目及合同，其曾要求被告带其去看项目，被告表示直接给其分红好了，双方至今也未结算。原告认为因其未看到过温州金海岸的项目及合同，故其向被告转账的60000元系货款，并非投资款，其与被告之间系买卖合同关系。 以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、分红协议、短信记录截图打印件、支付宝截图打印件等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的微信聊天记录截图打印件、微信注册信息截图打印件，因其未能提交其他证据证实和其微信聊天的对方系被告，故不予认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，涉案的60000元系货款，但根据其提供的证据及庭审陈述看，原被告之间并非买卖合同关系，涉案的60000元并非货款，故现原告要求被告返还货款，依据不足，本院不予支持。周海飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘莉英的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费1300元，由刘莉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  胡铁松 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2799号 原告:佘茂奇,男，1956年7月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:朱道明,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:吴勇,男,1988年3月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告佘茂奇诉被告朱道明、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘茂奇到庭参加诉讼，被告朱道明、吴勇经本院电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佘茂奇向本院提出诉讼请求：1、判令朱道明偿还借款18600元,以18000元为基数按月利率1%计算利息,每月利息是180元，至还清为止，吴勇承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日,两被告包工程需要资金周转,从原告处借款18600元,承诺本年农历五月初五还款。到了还款期,两被告借故拖延,无还款诚意。为维护原告合法权益,特向人民法院起诉,要求两被告立即偿还借款及利息。 朱道明、吴勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佘茂奇与朱道明认识约十年，吴勇系朱道明的朋友。朱道明因资金周转从佘茂奇处借款，2020年5月12日，佘茂奇与朱道明结算,朱道明欠佘茂奇借款本金18000元,利息600元，朱道明重新出具一张18600元借条交佘茂奇收执，借条载明：“今借人民币壹万捌仟陆佰元整，月息1%（每月180元），借款人：朱道明，担保人：吴勇”。后佘茂奇催款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述，佘茂奇举证的借条等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱道明向佘茂奇借款，并出具借条交由佘茂奇收执，双方债权债务关系成立。佘茂奇诉请朱道明自2020年5月12日起按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴勇在借条担保人处签字，自愿为朱道明借款担保，双方未约定担保方式和范围，故吴勇应按连带责任保证承担保证责任，担保范围包括借款本金及利息。朱道明、吴勇经本院电话传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱道明于本判决生效之日起十日内偿还原告佘茂奇借款18600元及利息（以18000元为基数，自2020年5月12日起按照月利率1%支付利息至清偿之日止）； 二、被告吴勇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取137元，由被告朱道明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 月 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1046号申请执行人：王伟良,男，汉族，1965年9月27日生，黑龙江省鸡西市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：迟淑娟，女，汉族，1969年3月16日生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于王伟良、迟淑娟申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云0324民初1840号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日申请执行，其申请执行标的金额为40689.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人王伟良、迟淑娟违约金为40689.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1046号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12562号原告:马羽飞,男，1983年4月75日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孙振波，男，1968年10月14日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：关向群，男，1967年12月29日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高枫，男，1969年16月7日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告马羽飞与被告孙振波、关向群、高枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，本院受理后，经审查，原告与被告孙振波就尚欠货款所签订的债权债务确认书中明确约定：双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁决。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具体明确，合法有效。故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费150元，退还原告马羽飞。本裁定一经作出即生效。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓佳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初594号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨焕友，男性，1991年10月2日出生，苗族，小学，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住丰城市，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经丰城市公安局决定，于2020年8月13日被丰城市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定取保候审。辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。被告人敖富龙，男性，1987年3月15日出生，苗族，小学，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住丰城市，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经丰城市公安局决定，于2020年8月13日被丰城市公安局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨焕友、敖富龙涉嫌非法狩猎罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人杨焕友及其辩护人周云飞、被告人敖富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日上午11时许，杨焕友提出吃过午饭后到野外捕抓画眉鸟，敖富龙表示同意。当日中午12时许，杨焕友、敖富龙吃过午饭后从梅林镇洪石砖厂出发，沿途寻找布网地点，最后确定在董家镇至隍城镇××段××马路两旁作为布网地点。杨焕友、敖富龙利用事先准备好的两根收缩杆和粘网，将粘网架设在公路一旁，并且将电子诱捕器安放在公路另外一旁的树枝上，模仿画眉鸟的叫声，引诱画眉鸟飞向粘网进行捕获。同日13时许，被派出所民警在巡逻时当场查获，在杨焕友的五菱面包车上查获了两只刚刚猎捕而来的野生画眉鸟。据杨焕友、敖富龙供述，两人共同猎捕画眉鸟有2-3次（含被抓获这次），共捕获5只（其中一只已经放飞）。另外，被告人杨焕友于2019年下半年开始至今多次单独猎捕画眉鸟，共猎捕2-3只，所捕获的画眉鸟用鸟笼圈养在其工作的梅林镇洪石砖厂内。被告人敖富龙此前其单独猎捕过画眉鸟13-14次，共捕获了7只，均被其用鸟笼圈养在其工作的梅林镇洪石砖厂内。2019年10月1日，丰城市人民政府下发了《关于规定野生动物禁猎区和规定禁猎期的公告》，犯罪嫌疑人杨焕友、敖富龙使用禁猎工具在禁猎期期间用粘网捕野生鸟类，涉嫌非法狩猎罪。2020年8月14日。经宜春市林业局鉴定，被告人杨焕友、敖富龙非法狩猎的野生鸟类可以确定为画眉鸟，9羽，拉丁学名Garrulaxcanorus属省级重点保护陆生野生动物。上述事实，被告人杨焕友、敖富龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明；证人江兴祥等人的证言；被告人杨焕友、敖富龙的供述与辩解；鉴定意见，现场照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨焕友、敖富龙违法狩猎，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨焕友、敖富龙主动投案自首，可以依法减轻处罚。被告人杨焕友、敖富龙认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护野生动物资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨焕友犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人敖富龙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊小兰人民陪审员  徐 群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴江宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴江宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5960号原告：丁步秀，男，1954年7月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：丁晓强，男，1990年12月13日出生，汉族，住泰兴市。原告丁步秀与被告丁晓强赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁步秀之委托诉讼代理人陈杰、被告丁晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁步秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系丁步春与张红霞之子，原告和被告父亲系亲兄弟关系。被告于1991年将户口登记在原告名下成为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。丁晓强辩称，我的亲生父亲叫丁步春、亲生母亲叫张红霞，原告与我父亲系亲兄弟关系。我是家里排行老三，我亲生父母为了生我，将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟我的亲生父母生活在一起，原告并未抚养我，我本身经济状况也不好，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系丁步春与张红霞之子，原告和被告父亲系亲兄弟关系。被告父母为规避计划生育，将被告户口登记到原告名下，但被告实际没有和原告生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，原、被告双方亦不存在收养目的。以上事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、泰兴市分界镇湖头村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅仅是将被告的户口登记在原告名下，原、被告之间根本不存在收养关系，双方并未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁步秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十月十六日书记员 吕云侠
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1567号原告：张春玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路**。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张春玲与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告张春玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告张春玲负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3229号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告姜权勇，男，1972年11月24日，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告姜权勇金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初432号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：定兴县海潮百货商店，住，住所地河北省保定市定兴县北河车站/div> 经营者：樊静 原告上海家化联合股份有限公司诉被告定兴县海潮百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5868号 原告:范家菊,女,1975年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:孙传东,男,1973年11月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告范家菊与被告孙传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告范家菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告给付原告借款的利息(以30000元为基数,2015年11月22日至2019年8月20日间,按照中国人民银行同期贷款利率计算,为5411元;2019年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另计算至实际履行日止)；3、被告承担本案诉讼等费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址及注册登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范家菊的起诉。 案件受理费600元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2421号 申请执行人:高立玉,男,汉族,1972年5月5日出生,住安徽省泗县。 被执行人:高晓伟,男,汉族，1976年2月3日出生,住安徽省。 申请执行人高立玉与被执行人高晓伟纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4245号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人王磊与被执行人高晓伟买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3558号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2421号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员 殷 毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5063号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人邢建卓。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告魏元武，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告湛丽娟，女，汉族，1978年7月8日出生，户籍地信阳市浉河区，现住址同上，系魏元武妻子。被告信阳星利园实业有限公司。住所地信阳市金牛山管理区园艺场**。法定代表人刘新。本院受理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告魏元武、湛丽娟及被告信阳星利园实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费3010.63元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1045号申请人：徐欢，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省微山县。被申请人：盛辉，男，汉族，1981年2月15日出生，住山东省微山县。申请人徐欢2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盛辉驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人盛辉驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人徐欢负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十二日书记员  王旗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3535号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海疏微网络技术有限公司。住所。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人：陈晓卓。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海疏微网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2852号 原告：种喜堂，男，1956年6月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱义祥，男，1957年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告种喜堂与被告朱义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告种喜堂到庭参加诉讼。被告朱义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告种喜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告因资金周转需要，向原告立据借款50000元，约定2019年11月15日前还清，该款至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。 被告朱义祥未作辩称。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年11月10日借条一份，证明被告朱义祥向原告种喜堂借款50000元，并约定2019年11月25日前还清，逾期按银行利息计算。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱义祥因与原告的公司有经济往来，双方于2019年11月10日进行结算，被告向原告种喜堂出具了50000元借条一份，并约定2019年11月25日前还清，逾期按银行利息计算。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告种喜堂与朱义祥之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。被告朱义祥应按约履行还款义务，故对原告种喜堂要求被告朱义祥归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱义祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告种喜堂借款50000元，并承担利息（从2020年9月15日起算至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱义祥负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许建东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 徐 琦
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1122号 原告：韩建国，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：张孟军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民住邢台市内丘县。 原告韩建国与被告张孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩建国在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩建国撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 勇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之十四被执行人：沈梅，女，汉族，1979年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4f5cf60653e727@wx.tenpay.com账户内存款人民币47852.07元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保459号申请人：新沂市黎明新型墙体材料厂，统一社会信用代码91320381551238605T，住所地新沂市。法定代表人：谭宪军，该厂经理。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司，统一社会信用代码913203003312586042，住所地徐州市。法定代表人：丁建，该公司经理。被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司，统一社会信用代码91320324MA1XJQBU9B，住所地睢宁县。负责人：李景，该分公司经理。申请人新沂市黎明新型墙体材料厂与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司、江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市黎明新型墙体材料厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司名下的银行存款120万元、冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款50万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新沂市黎明新型墙体材料厂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司名下的银行存款120万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款50万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  田 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初333号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张威振，男，1986年10月12日出生，户籍地河南省夏邑县，汉族，小学毕业，务工，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2020年10月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张威振犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张威振到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为张威振提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月2日18时57分许，被告人张威振酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区相州街由北向南行驶至桥航路交叉口处时，与沿桥航路由西向东行驶的陈某驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的长安牌小型普通客车发生碰撞，导致张威振及五菱牌小客车乘车人张某受伤，事故发生后陈某拨打110报警电话、120急救电话，民警在河南省省立医院将张威振传唤到案，其到案后如实供述上述事实。经检验，张威振血液乙醇含量为246.48mg/100ml。经认定，张威振负事故主要责任，陈某负事故次要责任，张某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张威振的供述；证人陈某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2000040号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000000041号道路交通事故认定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，张威振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，张威振到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；张威振造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；张威振血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。建议对张威振判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张威振对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张威振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张威振系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张威振醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张威振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2020年10月27日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  吴小浩书记员  梁 正
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9296号 原告：于智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告于智慧与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。原告于智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于智慧撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李翠玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2448号 原告：浠水县建材建设工程公司，住所地：湖北省浠水县。 法定代表人：胡智，系该公司经理。 被告：武汉天屹虹城建设发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院，统一社会信用代码：911440000190325964X。 法定代表人：成祥，系该公司经理。 原告浠水县建材建设工程公司与被告武汉天屹虹城建设发展有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浠水县建材建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浠水县建材建设工程公司撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张立欢
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1925号申请执行人：侯兴能，男，1972年12月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲县富林机制木炭厂，住所地腾冲市石头山工业园区古林厂后大门。负责人：吴红喜，系该厂实际经营者。本院在执行侯兴能与被执行人腾冲县富林机制木炭厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13510元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人腾冲县富林机制木炭厂名下无银行存款及车辆、房地产登记信息。因被执行人一直规避执行，本院于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十月十二日书记员  樊兴亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初618号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11317号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。 被告：贾林秀，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川公司）与被告贾林秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮、付磊到庭参加诉讼。被告贾林秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款92369.15元，并支付违约金（违约金以92369.15元为计算基数，自2020年7月29日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2018年11月21日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（简称民泰银行）贷款172414元而向原告投保编号为6102501052120180000689个人小额贷款履约保证保险。同年11月21日，被告贾林秀与民泰银行签订合同编号为301218010010837借款合同，合同约定被告石含华向民泰银行借款人民币172414元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任及保证保险等内容。2020年6月22日，被告贾林秀出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年7月29日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计92369.15元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告贾林秀未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，贾林秀与民泰银行通过网络签订借款合同，合同约定：贾林秀向民泰银行借款172414元，年化利率7.50%，还款方式为按月等额本息；借款人应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2018年11月18日，贾林秀在华安财保四川公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为贾林秀，被保险人为民泰银行，贷款本金172414元，贷款期限36个月，保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，保险期限自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中所支出的追偿费用由投保人承担。2018年11月21日，华安财保四川公司签发了保险单（保单号码：6102501052120180000689），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人贾林秀的投保申请，保险人同意按照华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”的约定承担保险责任。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 2018年11月18日，贾林秀出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，贾林秀未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向民泰银行进行了代偿。民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认原告于2020年7月29日为投保人贾林秀向民泰银行代偿92369.15元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交借款合同、信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告贾林秀与民泰银行签订的《借款合同》，被告贾林秀与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行作为被告贾林秀所投保证保险的被保险人，在被告贾林秀未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告贾林秀偿还了其尚欠民泰银行的借款本息92369.15元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告贾林秀偿还原告华安财保四川公司代偿的本息92369.15元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告贾林秀按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告贾林秀投保的信用保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定，但标准过高，本院将违约金标准调整为原告代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告贾林秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款92369.15元并支付违约金（以代偿款92369.15元为基数，自2020年7月29日起按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1055元，财产保全费943.6元，由被告贾林秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈亚芬
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执708号 申请执行人：张刚，男，1982年4月10日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：李尚儒，男，1976年6月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张刚与被执行人李尚儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人张刚于2020年8月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初855号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李尚儒履行以下义务：偿还申请执行人张刚借款42000元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人李尚儒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人李尚儒承担案件受理费775元，执行费530元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成如下和解协议：被执行人李尚儒共计偿还申请执行人张张刚案件款66000元（包括未申请执行的24000元）。被执行人李尚儒于2020年12月30日前偿还申请人张刚借款20000元；于2021年12月30日前偿还申请执行人张刚借款20000元；于2022年12月30日前偿还申请执行人张刚借款26000元。同日申请执行人张刚以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十月十九日  书 记 员  邢 世 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：岳润虎，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区大红门服装城**东厅****大红门服装城岳润虎服装滩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳润虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳润虎归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,391.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告岳润虎向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告岳润虎欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143,141.93元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告岳润虎送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告岳润虎的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。