安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初071号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王子鸣，曾用名王赛，男，1996年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月26日被该局变更为取保候审，2020年4月26 日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告人袁振，男，1998年12月25日出生于安徽省濉溪县, 汉族，大专文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月26日被该局变更为取保候审，2020年4月26日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）885号起诉书指控被告人王子鸣、袁振犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月11日决定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人王子鸣及其辩护人蔡书同、被告人袁振及其辩护人戴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年11月，被害人朱某1和被告人袁振、王子鸣一起在淮北市相山区恒大雅苑做生意,因经营不善，导致前期投入无法收回，故三人商议凑钱买车抵押,以扩大投资规模。2019年1月9日，朱某1向其母亲李某谎称欠袁振钱未还，当日李某在淮北农村商业银行青龙山支行取款27000元交给袁振，袁振向李某开具了收据，后钱款交由王子鸣用于购买车辆。 2019年1月20日，被告人王子鸣、袁振在咨询淮北凯迪拉 克4S店后两人均不具备购车资质。王子鸣谎称购车首付钱不够, 向朱某1索要现金9000元；同年1月29日，王子鸣、袁振又以 购车需要手续费、保险费等费用为由向朱某1索要钱款7500元; 同年2月13日，王子鸣谎称要继续偿还车贷，向朱某1索要钱 款1500元；同年2月21日，王子鸣、袁振和朱某1三人商议, 由袁振冒充“买单侠”网贷工作人员，以偿还朱某1网贷本金为由，向朱某1父亲被害人朱某2索要现金23000元用于放贷,后该款并未用于放贷；同年3月18日，王子鸣再次以车贷不够为由向朱某1索要钱款2800元。 2019年4月15日，被告人王子鸣近亲属、被告人袁振近属与被害人朱某1达成和解协议，共支付赔偿款73400元，可以依法对其从宽处罚。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王子鸣、袁振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人王子鸣骗取他人财物计43800元，数额较大；被告人袁振骗取他人财物计30500元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王子鸣、袁振在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人王子鸣有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人袁振有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人王子鸣及其辩护人蔡书同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 被告人袁振及其辩护人戴晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年11月，被害人朱某1和被告人袁振、王子鸣一起在淮北市相山区恒大雅苑做生意，因经营不善，导致前期投入无法收回，故三人商议凑钱买车后办理抵押，以扩大投资规模。2019年1月9日，朱某1向其母亲李某谎称欠袁振钱未还，当日李某在淮北农村商业银行青龙山支行取款交给袁振27000元，袁振向李某出具了收据，后钱款交由王子鸣准备用于购买车辆。 2019年1月20日，被告人王子鸣、袁振在咨询淮北凯迪拉 克4Ｓ店得知二人均不具备购车资质后，王子鸣谎称购车首付钱不够，向朱某1索取现金9000元；同年1月29日，王子鸣、袁振又以购车需要手续费、保险费等费用为由向朱某1索取钱款7500元；同年2月13日，王子鸣谎称要继续偿还车贷，向朱某1索要钱款1500元；同年3月18日，王子鸣再次以还车贷为由向朱某1索取钱款2800元。 另，2019年2月21日，王子鸣、袁振和朱某1三人商议, 由袁振冒充“买单侠”网贷工作人员，以偿还朱某1网贷本金为由，向朱某1父亲朱某2索要现金23000元用于放贷。王子鸣、袁振取得该款后并未用于放贷。 2019年4月15日，被告人王子鸣近亲属、被告人袁振近属与被害人朱某1达成和解协议，共支付赔偿款73400元，取得被害人谅解。 2020年7月21日，被告人王子鸣、袁振分别在其辩护人的参与下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王子鸣、袁振在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人李某证言；被害人朱某1、朱某2陈述；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明，收据、还款协议、微信转账记录、微信聊天记录截图、承诺书、汽车租赁合同、和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书;淮北市公安局烈山分局辨认笔录；被告人王子鸣、袁振供述；被告人王子鸣、袁振的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王子鸣、袁振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人王子鸣参与骗取他人财物计43800元，数额较大；被告人袁振参与骗取他人财物计30500元，数额较大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子鸣、袁振在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王子鸣、袁振归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人王子鸣、袁振的近亲属已退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王子鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万五千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  周 梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。