wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初369号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：张继斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住木兰县。被告：张继坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告张继斌、张继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告张继斌、张继坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继坤给付原告借款本金50000元及利息60568元（利息计算至2020年3月15日），要求被告张继斌给付原告借款本金50000元及利息54384元﹙利息计算至2020年3月15日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，被告张继斌、张继坤以互保方式分别在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2013年11月20日。到期后被告张继斌偿还过部分借款利息，剩余借款本金及利息至今未还。被告张继坤未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告张继坤尚欠本金50000元，利息60568元，本息合计：110568元。被告张继斌尚欠本金50000元，利息54384元，本息合计：104384元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告张继斌、张继坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户借款申请审批表二份、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证一份。拟证明：被告张继斌、张继坤于2012年12月4日以农户互保方式在木兰信用社分别借款50000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2013年11月20日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告张继坤尚欠本金50000元，利息60568元，本息合计：110568元。被告张继斌尚欠本金50000元，利息54384元，本息合计：104384元。证据A2:证明2份。拟证明：被告外出打工，联系不上，现下落不明。被告张继斌、张继坤未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告张继斌、张继坤相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币50000元，月利9.6‰，逾期加收50%的利息，为14.4‰。借款用途种植，借款期限自2012年12月4日至2013年11月20日。借款到期后，张继斌偿还过部分借款利息，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告张继斌、张继坤各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月15日，被告张继坤尚欠本金50000元，利息60568元，本息合计：110568元。被告张继斌尚欠本金50000元，利息54384元，本息合计：104384元。嗣后利息以月利率14.4‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告张继斌、张继坤与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告张继斌、张继坤互为连带保证人的事实成立。被告张继斌、张继坤应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告张继斌、张继坤应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张继斌于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告张继斌于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币54384元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。三、被告张继坤于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告张继坤于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币60568元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。五、被告张继坤、张继斌对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，公告费560元，由被告张继坤、张继斌共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1944号 原告：李昊泽，男，1992年6月13日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：黄元良，男，1980年7月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：王善武，男，1975年6月7日出生，汉族，梅河口市阜康供热有限公司职工，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市东昌区滨江西路**。 代表人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，1963年6月26日出生，满族，该公司员工，现住梅河口市。 原告李昊泽诉被告黄元良、王善武、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李昊泽的委托诉讼代理人孙婉，被告黄元良、王善武、人民保险公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失和施救费用总计65467.22元（其中车辆损失约为91067.45元、施救费用为1600元）；2、本案诉讼费用、鉴定费用（9000元）由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，在梅河口市万隆大街康美大道丽湖校区北门门前，被告黄元良驾驶×××号小型轿车沿康美大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿康美大道由西向东行驶的赵洋驾驶的原告所有的×××号小型客车发生碰撞，造成黄元良、赵洋及×××号车内乘客刘恒受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经梅河口市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定黄元良承担事故的主要责任，赵洋承担事故的次要责任。经查，×××号小型轿车的所有人为被告王善武，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。经原、被告依法定程序委托吉林省吉财价格评估有限公司对车辆事故损失进行鉴定，车辆维修费用为91067.45元。现因该损失原告与各被告无法达成一致意见，故根据相关法律规定，特诉至法院，以维护原告的合法权益，维护法律的公平与公正。 黄元良辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对原告的诉求无异议。 王善武辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对原告诉求无异议。 人民保险公司辩称，对于车辆损失，我公司认为鉴定过高，要求法院重新鉴定。施救费我们认为应按责任。由于车辆没有投保不计免赔险，应扣除免赔率15％。对于诉讼费鉴定费和其它费用我方不予承担。 本院经审理查明本案事实如下：2020年7月7日22时29分左右，在梅河口市万隆大街康美大道丽湖校区北门门前，黄元良驾驶×××号小型轿车沿康美大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿康美大道由西向东行驶的赵洋驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致黄元良，赵洋和×××号车内乘客刘恒受伤、两车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，黄元良承担事故的主要责任，赵洋承担事故的次要责任。另查明，赵洋驾驶的×××号车辆系李昊泽所有；黄元良驾驶的×××号车系王善武所有，黄元良以每天夜班交王善武部分钱款的方式运营；黄元良所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司所属的柳河支公司投保了交强险，在被告人民保险公司所属的梅河口支公司投保了商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款约定承担主要责任的不计免赔率为15％。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿限额为2000元。另原、被告间的此纠纷在诉前道交一体化调解中心调解阶段，原告李昊泽申请对其车辆损失进行评估鉴定，经吉林吉财价格评估有限公司评估鉴定车辆损失为91067.45元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是赵洋和黄元良的混合过错所致，赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于原告李昊泽的车辆损失由被告黄元良承担70％的赔偿责任；被告王善武为黄元良所驾驶车辆的车主，该车辆为出租车属营业性车辆，黄元良承包经营，二被告享有共同的运营利益和运营支配权，所以，对外对于原告李昊泽的财产损失应由被告黄元良承担70％的赔偿责任，被告王善武承担连带赔偿责任。因被告黄元良所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔险，免赔率为15％），对于原告李昊泽的损失，应由被告人民保险公司在交强险财产责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的损失的70％再扣除免赔额由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；被告人民保险公司免赔部分损失由被告黄元良赔偿，被告王善武负连带赔偿责任。本院对原告李昊泽诉求的损失认定如下：1、车辆损失即财产损失，原告李昊泽提供了吉林吉财价格评估有限公司出具的价格评估意见，用以证明其车辆损失为91067.45元，被告人民保险公司虽有异议并申请重新鉴定，该鉴定意见是经道交纠纷调解委员会依法定程序委托鉴定机构作出的，被告人民保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但就鉴定人员及机构的资质、鉴定程序的合法性及鉴定依据的充分性均未提出异议，故本院对被告人民保险公司的重新鉴定申请不予准许，对吉林吉财价格评估有限公司的价格评估意见予以采信；所以本院对原告李昊泽主张的车辆损失91067.45元予以确认并予以支持；2、施救费1600元，是事故发生后原告方为防止损失扩大所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应属保险责任范围；3、鉴定费9000元，是本案诉前原告方为查明和确定财产损失的程度及数额所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属保险人责任范围；以上原告李昊泽的损失合计为101667.45元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李昊泽财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李昊泽交强险限额外损失的70％再扣除免赔额（损失的15％）即59302.13元〔（101667.45元-2000元）×70％×85％〕;被告黄元良赔偿原告李昊泽财产损失10465.08元〔（101667.45元-2000元）×70％×15％〕，被告王善武负连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李昊泽财产损失2000元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李昊泽财产损失59302.13元，于本判决生效后立即给付。 三、被告黄元良赔偿原告李昊泽财产损失10465.08元，于本判决生效后立即给付，被告王善武负连带赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半），由原告李昊泽负担52元被告黄元良和王善武负担666元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告李昊泽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张所颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢465号 申请执行人：广州大禹建筑防水材料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇飞鹅工业区（自编**），统一社会信用代码：914401846718260492。 法定代表人：王录吉。 被执行人：熊友文，男,1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于广州大禹建筑防水材料有限公司与熊友文买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2073号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行，要求被执行人清还货款30971.5元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托南昌县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢465号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢宗奇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2298号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职员，一般授权代理。被告：林太发，男，1980年10月28日出生，汉族，住会昌县。被告：肖晓丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告林太发、肖晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告林太发、肖晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告林太发、肖晓丽归还原告借款本金6万元、自借款发放之日起至2020年8月18日拖欠的8，223.11元利息、以及从2018年8月19日起至借款归还之日止按合同约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年07月08日，被告人林太发、肖晓丽以经营砂厂为由与原告签订了【2016】会白小借字第146032016070810010001号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额6万元，合同期借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%，授信期限为3年，授信到期时间为2019年7月7日，借款按月缴息，一年一贷2018年7月9日，根据被告第三次用信申请，原告向被告发放6万元借款，借款到期时间为2019年07月07日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年08月18日，结欠借款本金6万元，结欠利息8，223.11元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告林太发未作答辩。被告肖晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告林太发与江西会昌农村商业银行股份有限公司白鹅支行（以下简称农商银行白鹅支行）签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份（合同编号：[2016]会白小借字第146032016070810010001号），约定由林太发向农商银行白鹅支行借款60000元，授信有效期自2016年7月8日起至2019年7月7日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、利率等事项。被告肖晓丽在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》共同借款人处签名、捺印。2016年7月9日，农商银行白鹅支行依约向被告林太发发放了60000元贷款，借款凭证上约定贷款期限自2016年7月9日至2019年7月7日，年利率为7.83％。借款到期后，被告林太发未按期归还借款本息，其在2020年10月13日归还部分利息后，未再支付过借款本息，截至2020年10月29日，尚欠原告借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息等。被告林太发、肖晓丽系夫妻关系，双方于2010年9月28日登记结婚。还查明，农商银行白鹅支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行白鹅支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告林太发、肖晓丽签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人林太发、肖晓丽未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林太发、肖晓丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告肖晓丽在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告肖晓丽共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告林太发、肖晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林太发、肖晓丽归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告林太发、肖晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十九日书记员  陈木华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1408号 原告：唐碧姣，女，1978年11月8日出生，汉族，教师，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：郭思源，系原告丈夫，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：苏瑾，女，1978年03月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告唐碧姣与被告苏瑾合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理本案，原告唐碧姣及其委托诉讼代理人郭思源到庭参加诉讼，被告苏瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐碧姣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让金80000元及利息3728元（利息从2019年10月28日起按年利率6.99%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月27日，原告与被告在桂林王城商厦签订《账户转让协议》，协议约定：原告转让穆勒网站下的账户tbj7687名下的所认购股数、流动资金给被告,双方约定转让手续由被告办理，原告提供给被告需要的过户资料和账户密码,被告在一年内以转账方式支付给原告转让金50000元，剩下30000元则在接下来的半年内以转账方式一次性支付。协议签订后至今被告未履行协议义务,原告认为被告未履行义务的行为已经构成违约，侵犯了原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。 被告苏瑾未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2018年10月27日，原告与被告签订《账户转让协议》，协议约定：原告转让穆勒网站（MuQW）下的账户tbj7687名下的所认购股数、流动资金给被告苏瑾，双方约定转让手续费由被告承担并办理，原告提供给被告要求的过户资金和账户密码。双方约定被告在一年内以转账方式支付给原告转让金50000元，剩下30000元则在接下来的半年内以转账方式一次性支付,逾期支付转让金则按照年利率6.99%计付利息。协议签订后至今被告未履行支付对价义务。 另查明：双方聊天记录显示被告掌握有穆勒网站（MuQW）账户tbj7687的登陆密码。 本院认为，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告签订有书面《账户转让协议》，且结合双方对话记录辅证，可以认定双方签订的合同成立并生效。原告履行了协议转让义务，被告掌握该账户信息及密码后，未按转让协议之约定，按时支付对价给原告，已经构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告支付对价及逾期利息的主张，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏瑾支付原告唐碧姣80000元转让费及利息（利息计算方式:以50000元为基数，按年利率6.99%从2019年10月28日起计算至付清之日止;以30000元为基数，按年利率6.99%从2020年4月28日起计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1894元（原告已预交），由被告苏瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1894元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2401号申请执行人：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被执行人：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人邓红利与被执行人纪朋亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20600元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月二十一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1101号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人吴海波。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人吴海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初287号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5759.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6499号原告：卿贵芝，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张学海，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。被告：罗代仁，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告卿贵芝与被告张学海、罗代仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿贵芝到庭参加诉讼，被告张学海、罗代仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卿贵芝向本院提出诉讼请求：要求张学海、罗代仁支付租金17040元，并从2020年7月起，按年利率6%支付利息至租金付清时止。事实和理由：2019年4月8日至4月27日，被告张学海租用原告轮挖机在永川区凌云阁建筑工地工作，工作时间71小时，每小时租金240元，共计17040元。2019年12月31日，二被告向原告出具结算单，现被告拒绝支付租金。张学海未作答辩。罗代仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日至4月27日，原告经人介绍将自己的轮挖机租赁被告张学海在永川区凌云阁建筑工地施工，施工完成后，2019年12月31日，经双方结算，二被告向原告出具结算单，载明，租用卿贵芝现代210轮挖工地时间71小时，每小时240元，共计17040元。庭审中，原告确认挖机为被告张学海租赁务工，被告罗代仁系张学海的管理人员，并变更诉讼请求，放弃要求被告罗代仁给付租金的诉讼请求，只要求被告张学海给付租金及利息。本院认为，被告张学海租用原告轮挖机为其务工，并出具结算单载明欠原告租金17040元，经被告催收仍不支付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付租金17040元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告从2020年7月起，按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张学海于本判决生效生三日内给付原告卿贵芝租金费17040元；二、驳回原告卿贵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张学海负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十月十六日书记员  秦 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9297号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐忠法，男，1974年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告徐忠法未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金230372.87元、利息（含罚息）13183.27元、复利493.65元，合计244049.79元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠法应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金230372.87元，支付利息（含罚息）13183.27元、复利493.65元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取2358元，由被告徐忠法负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日    书记员杨雅洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2074号原告：田某某1，男，1935年5月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：田某某2，男，1966年3月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某3，男，1968年8月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某4，女，1970年3月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某5，男，1972年3月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某6，女，1978年12月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田某某1与被告田某某2、田某某3、田某某4、田某某5、田某某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告田某某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告田某某1的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某1撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告田某某1承担，原告实交120元。审 判 长  吴英祥人民陪审员  冉兴建人民陪审员  冉井平二〇二〇年十月十日法官 助理  罗 琴书 记 员  何 伟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执388号之一申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李海春，男，汉族，1965年3月23日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海春在中国农业银行*账户内存款人民币202451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2002号之二 申请执行人：江多进，男，1955年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石振江，男，1966年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆连，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江多进申请执行其与石振江、刘庆连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初232号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石振江、刘庆连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石振江、刘庆连银行的存款41485元。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  缪军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4378号原告：夏金菊，女，1962年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杜林，女，1970年1月12日生，汉族，住郑州市。被告：何拥军，男，1967年11月15日生，汉族，住郑州市。被告：严伟乐，女，1958年5月30日生，住郑州市金水区。原告夏金菊与被告杜林、何拥军、严伟乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金菊到庭参加了诉讼，被告杜林、何拥军、严伟乐经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜林、何拥军偿还原告借款本金220万元，依法判令被告杜林、何拥军、严伟乐偿还原告利息48.4万元（利息按照月息2%的标准，自2019年9月5日暂计算至2020年8月4日，要求计算至被告实际还清全部借款本金、利息之日止），合计268.4万元；2、请求确认原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得的款项具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费、拍卖、变卖等所产生的一切费用。事实与理由：2019年8月4日，原告与被告杜林、何拥军之间签订借款协议一份，借款金额220万元，借款期限自2019年8月4日至2019年11月3日，约定借款利率2%/月。同时，约定了以被告杜林名下的一套房子（房子坐落位置郑州市郑东新区××楼××号，房产证号豫20**郑州市不动产权第0029853号）为债务设定抵押，该抵押也在惠济区不动产中心进行抵押登记。原告分别于2019年8月5日、2019年8月6日向被告杜林的光大银行转账100万和120万，共计220万。借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要仅支付利息4.4万元，付息至2019年9月4日，自此再未付息。2019年12月5日，被告严伟乐手写担保协议一份，自愿为此笔借款的利息担保，故其承担相应的连带责任。综上，原告为维护权益诉至法院。被告杜林、何拥军、严伟乐均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2019年8月4日，原告夏金菊作为出借人，被告杜林、何拥军作为借款人，双方共同签署了《借款协议》，约定原告向二被告出借220万元，借款期限自2019年8月4日至2019年11月3日，二被告按照每月2%的利率支付利息，自借款之日至全部清偿之日止，如有欠息，所还金额应先视为利息，剩余部分视为还本。同时约定协议签订地在惠济区不动产中心，双方如有争议，约定向协议签订地的法院提起诉讼。随后，原告于2019年8月5日向被告杜林转账20万元、80万元，于2019年8月6日向被告杜林转账120万元，以上转账共计220万元。同时，双方在惠济区不动产登记中心办理了房产抵押登记，被告杜林将自己名下位于郑东新区××楼××房产办理抵押，原告夏金菊系抵押权人，抵押担保债权的数额为220万元，系针对余额二次抵押。2019年9月20日，被告严伟乐向原告支付20000元，2019年9月23日，被告严伟乐向原告支付24000元，以上共计44000元。2019年12月5日，被告严伟乐向原告出具凭证载明：“本人自愿为杜林、何拥军所借夏金菊本金人民币所欠的利息担保”，落款处有严伟乐及身份证号码的签字与指印。因三被告仅支付了4.4万元的利息，之后未再支付，现借款期已届满，原告提起诉讼，本院于2020年8月18日登记受理。另查明，被告何拥军与被告杜林在1992年4月14日登记结婚。因涉及其他案件，被告杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号房产已被金水区人民法院强制执行拍卖，成交价7520000元。以上事实有借款协议、汇款转账凭证、杜林与严伟乐出具的书面承诺、抵押登记证明、不动产权证、结婚证复印件、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，借款人杜林、何拥军与出借人夏金菊签订借款合同，约定借款220万元，有借款协议和转账凭证为证，双方约定的还款期已届满，杜林、何拥军未如期清偿，理应继续偿还借款。被告严伟乐出具承诺，自愿为杜林、何拥军所欠付的利息担保，该承诺未明确保证方式，故被告严伟乐应对杜林、何拥军拖欠的利息承担连带保证责任。借款协议约定月利息2%，故借期内每月应支付利息为4.4万元（220万元×0.02），三被告已支付一个月的利息4.4万元，理应继续支付拖欠的利息直至本金偿还之日止。关于原告主张确认其对被告抵押的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权的请求，经查，原告对被告杜林名下房产享有的抵押权系针对余额的二次抵押，原告自述其向金水区人民法院了解该房产办理了两次抵押，故原告对该房产拍卖、变卖款的受偿能否先于其他债权人，应考虑其对该房屋抵押权的实际顺位，以相关法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜林、何拥军于本判决生效之日起十日内向原告夏金菊支付借款本金2200000元及利息484000元，并以本金2200000元为基数，自2020年8月5日起按月利率2%的标准支付利息至本金实际清偿之日止；二、被告严伟乐对被告杜林、何拥军应支付的借款利息承担连带清偿责任；三、原告夏金菊对被告杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号的房产执行拍卖款依法律规定按抵押权实际顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，减半收取计7068元，由被告杜林、何拥军、严伟乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  司园园
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保107号申请人：李权，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:师良，男，1982年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市。申请人李权于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师良名下财产采取保全措施，并于2020年8月17日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1100000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人师良名下价值1100000元的财产。(保全财产信息附后)申请人李权已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   崔 毅 二○二○年八月十七日 书   记   员   胡晶晶          保全财产信息 被申请人师良名下在位于西安市XX环XX路XX号楼XX单元XX室（房屋产权合同登记号：060027925）。        1
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初855号 原告:昔阳县盛乐自动门业装饰中心，住所昔阳县。 经营者：朱新平，男，1977年11月23日生，住昔阳县。 被告:江苏伟恒建设集团有限公司，住所太原市迎泽区。 法定代表人：徐伟伟，男，任该公司经理。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所太原市迎泽区。 法定代表人：马国庆，男，任该公司经理。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部，住所太原市迎泽区。 负责人：江小波，男，任该项目部经理。 原告昔阳县盛乐自动门业装饰中心与被告江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理后，进行了审查。本院按照原告提供的被告的地址和联系方式多次送达均未果。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、地址、联系方式等信息。本案中，原告提供被告江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司昔阳项目部的基本信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告昔阳县盛乐自动门业装饰中心的起诉。 本案案件受理费32.5元，退还原告昔阳县盛乐自动门业装饰中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十月十二日 书记员  孔华丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2601号申请执行人吴庆容依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7757号民事调解书，向本院申请执行被执行人张清虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张清虎应支付申请执行人吴庆容医疗费等损失7000元。本案在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：被执行人张清虎自2020年11月份起，每月25日前支付申请执行人吴庆容案款500元，直至7000元案款履行完毕止。如被执行人张清虎未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3087号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路**方大上上城售楼处**，统一社会信用代码：913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。被告：鄢文龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告南昌方大物业管理有限公司与被告鄢文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南昌方大物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌方大物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之五 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张卫国在085e9858e9a6719656e9cc68b@wx.tenpay.com账户内余额人民币177.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e9a6719656e9cc68b@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10639号 原告：温州温茂国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330302MA2CNFXB8E），住所地温州市双屿街道嵇师新街******西首。 法定代表人：叶衍钗。 委托诉讼代理人：黄丽青，该公司职工。 被告：瑞安市兴酷鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2860CN5T），，住所地瑞安市仙降街道东川村 法定代表人：翁晓波。 破产管理人：浙江安阳律师事务所。 本院在审理原告温州温茂国际贸易有限公司与被告瑞安市兴酷鞋业有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州温茂国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告温州温茂国际贸易有限公司负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴 星
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3184号之四被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币8658.00元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月二十六日书记员范小平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5451号申请执行人：文浩然，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：段萍，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人文浩然、段萍与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6186号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2951元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5451案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执593号申请执行人：铜鼓县品居装饰工程有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇爱民街****，统一社会信用代码：91360926MA38WAW05E。法定代表人：刘钦，该公司总经理。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人铜鼓县品居装饰工程有限公司（以下简称申请人）与被执行人曾华太（以下简称被执行人）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初972号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曾华太支付标的款25000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人已自动履行10000元，剩余15000元被执行人曾华太承诺在2020年12月30日之前全部付清，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执593号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十二日书记员  袁书娟
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执856号房县宏新汽车配件有限公司、邓保琴：申请执行人房县宏新汽车配件有限公司与被执行人邓保琴返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓保琴返还位于房县城关镇中西关103号临街单身楼3楼11号2间房屋，并支付房屋租金32元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由申请执行人给付被执行人经济帮助5500元，并放弃要求被执行人支付租金，被执行人将房屋腾空，并交付给申请执行人。以上协议均已履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9540号 原告：成都龙湖锦祥置业有限公司，住所地成都市锦江区杨树街****附**。 法定代表人：汪智超，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖锦祥置业有限公司与被告刘萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都龙湖锦祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖锦祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3101号 原告：李**飞，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：河北炫森成套电气有限公司，住所地河间市瀛洲镇西关东村，统一社会信用代码91130984MA09139A8Q。 法定代表人：王朋。 被告：王朋，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。 原告李**飞诉被告河北炫森成套电气有限公司、王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李**飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤回起诉。 案件受理费400元，由被告王朋负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十月九日 书记员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：贺小君，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺小君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告贺小君经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金150512.07元、利息11753.24元、分期手续费5710.6元、违约金8155.39元，合计176131.3元，并自2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金150512.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告贺小君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2017年8月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金150512.07元、利息11753.24元、分期手续费5710.6元，违约金8155.39元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金150512.07元、利息11753.24元、分期手续费5710.6元，违约金8155.39元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺小君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金150512.07元、利息11753.24元、分期手续费5710.6元，违约金8155.39元，并从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864.74元，减半收取计1932.37元，由被告贺小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2244号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托代理人：赵东海。被告：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告周建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社苦水信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社苦水信用社撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由永登县农村信用合作联社苦水信用社负担。审判员  张世红二〇二〇年十月二十一日书记员  李芾山
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执583号之一被执行人：杜良栋，男，1989年2月15日出生，汉族，大专文化，深圳市航昇网络科技有限公司负责人，广东省平远县人，住广东省平远县。被告人杜良栋因犯非法经营罪一案，本院（2019）皖1824刑初52号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，杜良栋应缴纳罚金600000元。本院在执行过程中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑电）查控字[2019]40061-6号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了杜良栋在招商银行深圳分行龙岗支行开设的62×××83账户内的资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜良栋在招商银行深圳分行龙岗支行开设的62×××83账户内存款40×××01.34至绩溪县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月二十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2903号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀雪，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：寿铁夫，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 再审申请人王秀雪因与被申请人寿铁夫健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4054号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀雪的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛勇华
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂市中支行。 被执行人：杨飞。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区公证处（2020)鲁临沂兰山证经字第28622号公证债权文书，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在银行账户内存款人民币4**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1356号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：任道志，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王振峰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海波（别名李金波），男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告任道志、王振峰、李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告任道志、王振峰、李海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付赊购农机款59000元及利息（以59000元为基数，按月利1%计算，自2016年2月18日至还清为止）；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年2月18日在原告处购买农机欠款59000元，约定2016年11月18日偿还。后经原告多次催要，三被告始终拒绝偿还。被告任道志、王振峰、李海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：三被告于2016年2月18日在原告处购买农机欠款59000元并出具欠据一份，约定2016年11月18日前偿还。三被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在59000元的欠据上约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任道志、王振峰、李海波给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款59000元及利息（以59000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费560元，由被告任道志、王振峰、李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1204号申请执行人：薛有旺，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：唐能胜，男，1987年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行薛有旺与唐能胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初487号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，轮候查封被执行人唐能胜名下车辆。3、本院于2020年7月9日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十九日书记员  侯晨忆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭发才。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭发才小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款278.66元（其中228.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初138号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马腾，男，1987年12月25日生，汉族，小学文化，无固定职业，群众，住吉林省长春经济技术开发区，无前科劣迹，（户籍所在地：吉林省长春市兴隆山派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日由公安机关监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）129号 指控事实 2020年1月29日22时许，被告人马腾酒后驾驶吉AX**号小型轿车（出租车）回家，在长春经济技术开发区兴隆丽景城小区内部道路由北向南行驶至24栋时，发生交通事故，被交警查获，后事故双发达成和解。经鉴定，被告人马腾血液内乙醇含量261.37mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人马腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马腾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马腾能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条 判决结果 被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止,罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2546号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：赵亮，男，1981年11月20日出生，汉族，，住武汉市江岸区武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人赵亮行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审620号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1709号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告赵亮补缴通行费6312元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月09日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款284.07元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6312元，执行费50元，实际执行到位284.07元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1709号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1709号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2759号原告：徐志华，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐志华与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7500元并从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华在公园道一号27幢2604室、中南世纪城二期4幢1207室、中环紫郡2幢1307室、朗地英郡26幢601室、906室、19幢1201室、锦盛豪庭6幢1204室、香槟公馆等装潢工程中雇佣原告从事拆墙工作，经结算至2018年2月12日止除已付工资外，尚欠劳务报酬7500元，被告出具了欠条一份。后经追要被告搪塞拒不给付，现被告已外出逃避债务下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张华未作答辩，亦未提供证据。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证等权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告张华在公园道一号、中南世纪城等装潢工程中雇佣原告从事敲墙工作。2018年2月12日，经结算，被告向原告出具7500元工资欠条一份。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张华结欠工资并形成欠条，确认欠原告徐志华工资7500元,系其真实的意思表示，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告徐志华要求被告张华支付工资人民币7500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决书生效后十日内支付原告徐志华工资人民币7500元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年十月二十四日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执242号之二 申请执行人：赵超，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 赵超与胡斌、伋升利追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初83号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告胡斌欠原告赵超借款100万元，被告胡斌于2020年1月20日前归还256900元（其中包含原告代付的案件受理费6900元）及利息（以本金100万元月利率2%从2019年8月21日计算至实际支付之日止），于2020年5月1日前归还25万元及利息（以本金75万元月利率2%从第一期款项实际支付之日计算至实际支付之日止），于2020年7月1日前还清余款50万元及利息（以本金50万元月利率2%从第二期款项实际支付之日计算至实际支付之日止），如有一期未按时足额还款，原告赵超可就全部未还金额申请强制执行；被告伋升利对被告胡斌归还上述款项承担连带保证责任；因胡斌、伋升利未履行生效裁决书确定的义务，赵超向本院申请执行，本院于2020年2月25立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡斌、伋升利发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有车辆和房产，本院正在另案处置，此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已对其发布了限制消费令和失信人名单。 本院向申请执行人赵超告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何小龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保454号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯凯凯其他案由中，本院对被保全人冯凯凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5183号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卢清平，男，出生年月不详，住广东省开平市。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告卢清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2020年10月23日以其已与被告卢清平达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2655号之一申请人刘先锋，男，1988年1月9日生，汉族，住卫辉市。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。刘先锋申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人刘先锋依据生效的（2020）豫0782民初2104号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月18日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志刚名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨志刚名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小龙，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋棣飞网络信息有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：张菁，该公司董事长。再审申请人张小龙因与被申请人如皋棣飞网络信息有限公司（以下简称棣飞公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小龙申请再审称：1.原判决认定棣飞公司系美团外卖在如皋地区的代理商，无事实依据；2.原判决对美团骑手的App注册、工作时间、工作区域、劳动工具及报酬等问题未予查明；3.原判决认定张小龙与棣飞公司之间没有建立劳动关系的合意，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张小龙的再审申请理由均不能成立。本案中，张小龙在如皋开发区威格电器设备有限公司从事操作工工作，该公司为其缴纳了社会保险。其作为美团骑手所在的工作微信群为“如皋高洁晚兼职组”。棣飞公司为张小龙投保险种为雇主责任保险。可见，张小龙并非专职配送骑手，而是兼职从事美团骑手配送工作。且张小龙从事美团骑手的交通工具、手机均由其自备；配送报酬以接单量为基础进行结算。配送过程及方式由骑手自行决定，张小龙在线期间有权自行转单，且对上线、下线有一定的自主决定权。原判决认定棣飞公司系美团外卖在如皋地区的代理商以及对美团骑手的App注册、工作时间、工作区域、劳动工具及报酬等问题的认定，事实清楚，证据充分；认定张小龙与棣飞公司并无建立劳动关系的合意，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小龙的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十月三十日书记员  蔡云婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执980号申请执行人：赵明亮,男性,19xx年xx月xx日出生,汉族，住河南省巩义市陇海路**。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市xxxx。法定代表人：张建国。被执行人：张龙强，男性,19xx年xx月x日出生，汉族，住河，住河南省巩义市北山口镇**div>被执行人：张东宁，男性,19xx年x月x日出生，汉族，住河南省巩，住河南省巩义市北山口镇**>赵明亮与巩义市润达置业有限公司、张龙强、张东宁借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初978号民事判决已发生法律效力。因被执行人巩义市润达置业有限公司、张龙强、张东宁未按上述生效法律文书履行义务，赵明亮向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、本院轮候查封被执行人张东宁名下位于巩义市永新路xxxx号（xxxx室）（不动产权证书号：巩1xxxx0）房产一套，该房产暂无法处置。上述财产查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院轮候查封被执行人张东宁名下车辆豫Axxx**，该车辆暂无法处置。上述财产查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 昆
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初223号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某发，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞214号                               指控事实                       2019年11月14日20时15分许，被告人王某发饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至大棋路日丰管业路段时，与严某淦驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，严某淦报警，交警接警后赶赴现场处置。经现场对王某发进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，王某发血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为178.85mg/100ml；严某淦血液样品中乙醇定性检测为阴性（-），定量检测为0mg/100ml。经认定，严某淦负事故主要责任，王某发负事故次要责任。王某发现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某发对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出王某发具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对王某发从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某发的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。王某发到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二○二○年十月十六日起至二○二○年十二月十九日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2940号 原告：曹朝中，男。 委托诉讼代理人：刘飞军。 被告：蒋许艳，女。 原告曹朝中与被告蒋许艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹朝中特别授权的委托诉讼代理人刘飞军、被告蒋许艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹朝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还17000元借款；2.判令被告支付逾期还款的利息(以17000元为基数，按照年利率6％自2017年9月1日始计算到实际还清为止)。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款17000元用于资金周转，2017年6月开始原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。原告多次催讨无果，现被告拒不履行偿还借款和利息，原告特向法院起诉。 被告蒋许艳辩称：原、被告系2017年相识，双方系男女朋友关系。原告愿意给被告钱，被告当时在做微商，原告知晓，原告称此款系给被告的零用钱。原告当时向被告隐瞒了其已结婚的事实。 经庭审举证、质证，原告曹朝中当庭提供的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，且被告无异议，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告在北海自行认识。2017年4月3日被告因做微商需要资金周转，原告通过建设银行转账17000元至被告账户。款项转出后，2017年5月份原告通过微信向被告催收款项，被告承诺偿还本金。此后原告多次催收，被告均未向原告偿还过借款本金。原告催收未果，以至于诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋许艳因做微商需要资金周转，原告曹朝中向被告蒋许艳账户转账17000元借款，虽未出具书面借条，但从双方的微信聊天记录以及被告蒋许艳的陈述中可看出，被告蒋许艳认可该借款以及借款数额，并承诺向原告曹朝中偿还借款本金17000元。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告蒋许艳应当按照所借款项履行还款义务，故原告曹朝中要求被告蒋许艳偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告曹朝中要求被告蒋许艳支付逾期还款的利息的诉讼请求，原告曹朝中未向本院提交证据证明原、被告双方就借款的利息有过约定，也无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为不支付利息。且从原、被告的微信聊天记录中可看出，原告曹朝中只要求被告蒋许艳偿还本金，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告蒋许艳在本判决生效之日起十日内向原告曹朝中清偿借款本金17000元； 二、驳回原告曹朝中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告蒋许艳负担140元，由原告曹朝中负担9.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3608号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1984年8月5日出生， 住浙江省浦江县 迎宾路32号。系公司员工。 委托诉讼代理人：项丹芝，女，汉族，1992年10月13日出 生，住浙江省浦江县 太白路42-1号福全里二区50号。系公司员工。 被告：周伟民，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省 浦江县。 被告：吴邦兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省 浦江县。 2- 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）诉被告周伟民、吴邦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26 日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人项丹芝到庭参加 诉讼，被告周伟民、吴邦兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟民、吴邦兰归还 借款本金100000元及利息9887.63元，合计109887.63元（利息 算止2020年7月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、 由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告周伟民于2018年3月19日向原告借款 100000元，用于进货，并签有《个人循环借款合同》，合同号为 9091120180005156号。约定借款到期日为2020年3月18日，月 利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调 整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告 按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告 多次催收后，还有借款本金100000元及利息9887.63元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告周伟民10万元金额 的事实； 2、借款申请书一份，证明被告周伟民向浦江农商行申请借款 的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告浦江农商行与被告 周伟民签订合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告周伟民、吴邦兰 夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明一份，证明借款人周伟民、吴邦兰的身份 情况； 6、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人周伟民、吴邦兰婚 姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还 的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份，证明借款人周伟民、吴邦兰的送达 地址。 被告周伟民、吴邦兰未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告周伟民、吴邦兰经本院合法传唤 拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告 提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定 的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告周伟民之间签订的《个人循环借款合 同》依法成立、合法有效。被告周伟民作为借款人，理应及时归 还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责 任；被告吴邦兰系被告周伟民的配偶，在《借款申请书》和《承 担共同还款责任承诺书》上签字承诺共同还款，作为债务的加入， 应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法 律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果 由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周伟民、吴邦兰于本判决生效后十日内归还原告浙江 浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息 9887.63元，合计109887.63元（利息已算至2020年7月18日， 之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1249元（已减半收取），由被告周伟民、吴邦兰 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张渊洪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执893号之二申请执行人焦晓龙。被执行人于渝凌。申请执行人焦晓龙与被执行人于渝凌侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初443号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱定发，男，1980年7月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月13日被凯里市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。辩护人李国帆，贵州忖度律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人朱定发犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人朱定发及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人朱定发饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，载妻子潘某从凯里高铁南站返回凯里市区。21时38分许，当车辆行驶至500米凯里学院后门时被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果是165ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。朱定发的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为178.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱定发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱定发到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，可以从宽处理；在人群密集区域的道路上行驶且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人朱定发拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人潘某的证言；被告人朱定发的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人朱定发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱定发认罪认罚，鉴于其家庭情况，建议量刑再少一个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销朱定发的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人朱定发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱定发的辩护人提出对其减少量刑的辩护意见本院不予采纳。被告人朱定发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人朱定发驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱定发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4520号原告：王福，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左油锤，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：雷友仁，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王福与被告左油锤、雷友仁建返还原物纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人闫国章、被告左油锤、雷友仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速返还违法扣押原告建筑设备价值54128元，如果丢失设备照价赔偿；2、判令被告因违法扣押原告建筑设备损失租赁费每天260元，从2020年7月30日起至返还设备时止；3、被告承担本案的一切费用。事实及理由：左油锤与雷友仁于2020年4月24日订立了一份建筑协议书，订立协议后，雷友仁开始给左油锤建房，雷友仁缺建筑设备便租用原告建筑设施施工，当时约定每平方米一层50元租赁费，二层每平方米70元租赁费，房檐等另外计算，如果因被告原因，延误工期每日赔原告租赁费损失每天260元。在施工中二被告产生矛盾，将原告建筑设备非法扣押，原告多次与被告协商要求退回自己的设备，被告无理扣押拒不返还。目前给原告造成租赁损失每天260元。被告左油锤辩称：我跟原告没有任何关系，我不认识原告。被告雷友仁辩称：我是承包给左油锤盖房，通过我介绍原告给左油锤的房支模板，在建筑过程中左油锤欠我工钱，我不给他干了，左油锤扣着王福的建筑设备不给。经审理查明：被告左油锤与被告雷友仁于2020年4月24日签定建房协议，雷友仁为左油锤建造二层楼房一座。雷友仁因缺建筑设备和技术便将房屋支模板的工程转包给原告王福。被告左油锤和被告雷友仁因房屋价款问题产生矛盾，被告雷友仁不再为左油锤建造房屋，将原告的建筑设备放置于被告左油锤家中。当时原告建筑设备有3.5米钢管267根、3米长钢管30根、2米长钢管6根、1.5米长钢管105根、1米长钢管130根、50炮头160个、穿钉300个、3米方木1200根、2米方木400根、1.8米方木300根、915板80块、200—600板260块、顶丝320个。以上建筑设备现被被告左油锤扣押。以上事实有原告提交的建筑物品清单一份、出库单二份、房屋照片八张、二被告建房协议一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在房屋施工中二被告之间产生矛盾，被告左油锤将原告王福的建筑设备扣押，原告曾与被告协商要求退回自己的设备，被告左油锤以和原告没有关系，不认识原告为由拒不返还。行为人因过错侵害他人利益，应当承担侵权赔偿责任，被告左油锤私自扣押原告的建筑设备，对原告王福要求被告左油锤返还建筑设备的诉请，本院依法予以支持。对原告王福要求被告雷友仁返还建筑设备的诉请，因被告雷友仁存在过错，造成原告的损失，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（四）项之规定判决如下：一、被告左油锤于本判决生效之日起五日内返还原告王福建筑设备3.5米钢管267根、3米长钢管30根、2米长钢管6根、1.5米长钢管105根、1米长钢管130根、50炮头160个、穿钉300个、3米方木1200根、2米方木400根、1.8米方木300根、915板80块、200—600板260块、顶丝320个。被告雷友仁对上述物品承担连带清偿责任；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。诉讼费577元，由被告左油锤、雷友仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十月二十七日书记员  王真真
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执526号申请执行人：黄盛发，男，1971年3月12日生，汉族，住石城县。被执行人：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人黄盛发依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初135号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄天文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7.32万元，截至2020年10月30日，未执行7.32万元。经穷尽调查措施，经拍卖房产后，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月三十日代理书记员  袁 昱