wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初209号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人程军，男，1973年12月27日出生于河南省，汉族，高中毕业，住卫滨区。2000年4月24日因犯故意伤害罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2003年1月7日因犯诈骗罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年6月28日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年7月10日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金阿金五千元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，8月13日被逮捕。被告人王保林，男，1981年7月14日出生于山西省永和县，汉族，小学肄业，住河南省。2011年1月25日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2012年9月20日因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2017年7月3日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑两年七个月，并处罚金二万元，2017年12月20日因盗窃漏罪被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑两年十个月，并处罚金二万一千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，8月13日被逮捕。被告人申成，男，1987年9月23日出生于河南省，汉族，初中毕业，住凤泉区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年7月9日被抓获，7月10日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人程军、王保林、申成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人程军、王保林、申成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2020年7月3日凌晨1时许，被告人程军伙同王保林驾驶灰色助力摩托车，窜至修武县云台大道“中建七局项目部”，乘无人之机，先后进入项目部办公大厅的三间办公室，并将办公室内的5000元现金、两台惠普ZB00K15寸笔记本电脑、一台宏基15寸笔记本电脑、十四盒硬盒芙蓉王香烟、七盒软盒玉溪香烟、两条硬盒中华香烟、一盒软盒中华香烟、一条“小黄金叶细烟”黄金叶香烟和一盒“金陵十三钗细烟”南京香烟盗走。经鉴定，被盗两台惠普笔记本电脑价值均为2500元，宏基笔记本电脑价值为1200元，香烟总价值为1745元。2020年7月3日凌晨3时许，被告人程军伙同王保林在“中建七局项目部”盗窃后，驾驶摩托车沿S306省道逃窜至“河南砼语建筑材料有限公司”，乘无人之机，将公司二楼办公室内的一台炫龙阿尔法L9-580S2N14寸笔记本电脑、一部华为SAL一AL00手机、一部VIVOX9手机和一部佳能EOS70D（W）相机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2000元，华为手机价值为200元，VIVO手机价值为400元，佳能相机价值为3000元。2020年7月3日，被告人申成在明知四台笔记本电脑和两部手机是犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格收购。经鉴定，被盗四台笔记本电脑和两部手机价值共计8800元。2020年7月9日，被告人王保林协助公安机关抓获被告人申成。案发后，被盗两台惠普ZB00K15寸笔记本电脑、一台宏基15寸笔记本电脑、一台炫龙阿尔法L9-580S2N14寸笔记本电脑、一部华为SAL一AL00手机、一部VIVOX9手机已追退被害人。公诉机关认为被告人程军、王保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪判处被告人程军有期徒刑一年，并处罚金二万元；提请以盗窃罪判处被告人王保林有期徒刑十个月，并处罚金二万元。被告人申成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人申成拘役四个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人程军、王保林、申成当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被害人曹某、王某2的陈述、证人高某、王某1证言、被告人程军、王保林、申成供述和辩解、鉴定意见、监控视频、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人程军、王保林盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人申成明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程军和王保林系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程军、王保林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王保林协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人申成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人程军、王保林连带退赔中建七局项目部6745元，河南砼语建筑材料有限公司3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范小玲二〇二〇年十月十二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1625号河南省火风春酒业有限公司、侯某某：你/你单位与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初3231号已发生法律效力。申请执行人陈浩丽于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3231号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十日(院印)
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1514号 申请执行人:孙淑芬。 被执行人:马拥军。 本院在执行申请执行人孙淑芬与被执行人马拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人马拥军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异221号 案外人：徐艺，女，1993年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所律师。 被执行人：史思远，男，1972年12月1日出生，汉族，现住西安市。 被执行人：张惠娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。 在本院执行本院刑庭移送的被执行人史思远、张惠娟、王建国非法吸收公众存款一案中，案外人徐艺对本院查封被执行人王建国所有的登记在王仁贤名下的房屋不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月15日进行公开听证。现本案已审查终结。 案外人徐艺称，2015年6月，王建国之父王仁贤与其签订房屋买卖合同一份，约定王仁贤将房屋卖给其。王仁贤收到房款后向其出具收款收据，并将该房网签合同原件、房屋钥匙交予其，其即搬入居住。后其缴纳了契税等费用后要求王仁贤按照合同约定向其办理房产证，王仁贤迟迟不配合办理。其遂诉至西安市雁塔区人民法院，该案中其被告知因上述房屋涉及刑事案件，故裁定驳回其起诉。其认为，涉案房屋其已购买并向王仁贤支付了同等对价，也已实际居住占有，对该房屋享有所有权。故请求终止对该房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院刑庭移送的被执行人史思远、张惠娟、王建国非法吸收公众存款一案，西安市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕01刑终874号刑事判决已经生效。因本案刑事裁判有涉财产部分应予执行，经本院刑庭移送予以执行立案，案件编号（2019）陕0112执1296号。执行中，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0112执1296号执行裁定：“查封被执行人王建国所有的登记在王仁贤名下的产一套及车位一个。查封期限三年。”并于2019年7月26日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。后案外人徐艺以上述被查封房产系其购买为由，提出执行异议。同时查明，异议人徐艺向本院提供王仁贤（甲方）与徐艺（乙方）于2015年6月22日签订的《房屋买卖合同》载明，约定甲方自愿将房产出售给乙方，并注明房内家具、家电、所有物品均包括在房内。甲方承诺在2016年5月1日之前过户给乙方，在办理房屋产权过户登记要缴纳的一切税、费概由乙方负担。甲方保证该房屋一次性付款，无银行按揭。所有手续及装修、家居、家电都以当前现状为准。上述合同中双方未约定房屋出售价款，据王仁贤于2015年7月14日向徐艺出具的收据显示，收到徐艺所交房款210万元。上述合同签订后因王仁贤未按合同约定配合办理房屋转移登记手续，徐艺将王仁贤诉至西安市雁塔区人民法院，该院于2019年12月11日作出（2019）陕0113民初12997号民事裁定：“驳回原告徐艺之起诉。”本案审查中，徐艺称其已将购房款210万元交付，但未能向本院提供相关付款凭证。另查明，据本院（2016）陕0112刑初562号刑事判决书及补正裁定书、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终874号刑事判决书认定：王建国父亲王仁贤名下的房产和车位、张惠娟名下的房产，均系王建国用两个公司非法吸收的款项支付的房款；王建国名下的房产，大部分是用非吸资金，小部分称其为自有资金。庭审中，被告人王建国愿意将其名下由非吸资金和自己个人资金购买的房产退还给集资参与人。西安市中级人民法院（2017）陕01刑终874号刑事判决书主文第一项明确载明：“维持显示未央区人民法院（2016）陕0112刑初562号刑事判决对本案的定罪部分及对被告人张惠娟、王建国的量刑部分和判决书第四、五、六项，即涉案50138元按比例发还集资参与人；已查封的房产及停车位依法处理后按比例发还集资参与人；被告张惠娟、王建国、史思远违法所得依法继续追缴；责令被告人张惠娟、王建国、史思远退赔集资参与人本金。”又查明，本案所涉登记在王仁贤名下房屋于2017年7月10日曾被侦查机关已预查封，预查封期限为2017年7月10日至2019年7月9日。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财产用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，符合相关法定情形的，人民法院应予追缴。如第三人主张善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。本案中，案涉被查封的房产已经刑事裁判认定系王建国用两个公司非法吸收的款项支付的房款，应当依法处理后按比例发还集资参与人。故本院对上述被执行人王建国所有的登记在王仁贤名下的房产进行强制执行，符合法律规定。关于案外人徐艺以该房产系其购买为由主张权利，应通过诉讼程序处理。综上，案外人的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐艺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王靖喻审判员丁素巧 人民陪审员 田   利   花 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 严       平 书 记 员 郝   宝   侠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1319号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：高勇仕，男，1960年3月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：许美琴，女，1962年11月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：高峰峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人高勇仕、许美琴、高峰峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人高峰峰双方达成和解协议如下：本案标的296195.94元。被执行人高峰峰于2020年12月20日前向申请执行人中国银行股份有限公司如东支行履行14650元；自2021年起，于每年3月20日前履行40000元，9月20日前履行40000元，直至全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十九日书记员 彭晓明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4068号之二申请人：夏青，女，1994年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：贺烈，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市安源区。申请人夏青（下称申请人）诉被申请人贺烈（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）赣0981民初4068号民事裁定。冻结被申请人贺烈的银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因申请人已经撤诉，并向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其撤诉为由，请求解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺烈银行存款的冻结及其财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年十月二十九日书记员  熊卉中
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中国银行250767915700CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中国银行250767915700CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15785号申请执行人常明辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王立，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于常明辉与王立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14188号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立名下的银行存款21675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  樊永浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审46号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人:李檀，该局工作人员。 被执行人:南部新区均利石材来料加工厂，，住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇大窝村台上组统一社会信用代码92520302MA6EUXNW2M。 经营者：王成利。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年9月18日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第347号行政处罚决定第二项，即责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的840.92㎡临时简易房、钢架棚和砖混房屋以及土地硬化面积99.53㎡。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行（2019）遵综执01字第347号行政处罚决定，经该局调查,查明：南部新区均利石材来料加工厂擅自占用土地修建石材来料加工厂位于红花岗区深溪镇大窝村台上组，于2016年6月动工，同年9月完工。经勘测，该石材厂占地总面积5167㎡，其中建筑占地面积809㎡，建筑面积840.92㎡（临时简易房13.61㎡、钢架棚763.47㎡和砖混房屋63.84㎡，用于该石材厂值班室、堆放石材和堆放杂物等）。已经硬化土地面积99.53㎡，其他平场面积4258.47㎡。用地经对照《深溪镇土地利用总体规划图》（2006-2020）（局部），该宗地不符合土地利用总体规划（（地上建筑面积84092㎡，）。经对照《深溪镇土地利用现状图》（局部），该宗地属深溪镇大窝村集体土地5167㎡，其中大窝村集体农用地1746㎡（均为耕地）、集体建设用地468㎡、未利用地2953㎡。申请人认为南部新区均利石材来料加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南部新区均利石材来料加工厂作出如下行政处罚：1.责令南部新区均利石材来料加工厂在15日内将非法占用的集体土地5167㎡退还给集体土地所有权人深溪镇大窝村村民委员会；2.责令南部新区均利石材来料加工厂在15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5167㎡土地上新建的840.92㎡临时简易房、钢架棚和砖混房屋以及土地硬化面积99.53㎡，恢复土地原状；3.对南部新区均利石材来料加工厂非法占用的5167㎡集体土地并处罚款：其中耕地1746㎡按每平方米10元罚款，处罚款17460元；集体建设用地468㎡按每平方米5元罚款，处罚款2340元；未利用地2953㎡按每平方米5元罚款，处罚款14765元。共计处罚款人民币34565元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定催告书。证明该局法律文书的下达的相关情况；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定催告书送达回证。证明法律文书的送达情况；第四组营业执照复印件、身份证复印机。证明行政相对人的基本情况；第五组调查询问笔录、行政执法现场检查（勘验）记录、现场取证照片。证明当事人的违法事实；第六组案件调查终结报告、行政处理案件集体讨论记录、行政处罚（处理）决定审批表、执法人员执法证复印件。该组证据系案卷副卷资料，证明该案处理严格按照相关程序处理，且经过集体讨论决定；第七组非法占地勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图。证明非法占地面积、、地类权属及是否符合土地利用总体规划情况；第八组违法线索登记表。证明该违法占地线索是由行业主管部门移送给综合执法机关依法处理；第九组贵州省政府非税收入通用票据。证明该违法占地当事人已按时足额缴清罚款。 经审查查明，2016年6月至9月被执行人南部新区均利石材来料加工厂未取得用地审批手续，在深溪镇大窝村台上组擅自占用土地修建石材来料加工厂，红花岗区自然资源局2019年第三季度土地卫片执法检查疑似违法图斑，并将该线索移送申请人。申请人于2019年12月12日立案调查。调查中，被执行人经营者王成利陈述修建石材来料加工厂的土地是租赁村民的责任地，未办理用地手续；2018年7月南部新区综合行政执法局对涉案建设等违章建筑进行立案查处，2019年8月28日红花岗区自然资源局对被执行人下达《责令停止违法行为通知书》。申请人立案当天，委托遵义质业测绘有限公司，并由被执行人经营者王成利指界，对被执行人占地情况进行勘测。经测绘，被执行人占地5167㎡，其中建筑占地面积809㎡，建筑面积840.92㎡（临时简易房13.61㎡，钢架棚763.47㎡、砖混结构两层63.84㎡(用于该厂值班室、堆放石材和杂物等），已硬化土地面积99.53㎡。经对照《深溪镇土地利用总体规划图》（2006-2020）（局部）该宗地不符合土地利用总体规划（（地上建筑面积84092㎡）。经对照《深溪镇土地利用现状图》（局部），该宗地属深溪镇大窝村集体建设用地5167㎡，其中大窝村集体农用地1746㎡（均为耕地）,集体建设用地468㎡、未利用地2953㎡。申请人调查终结后，经集体讨论，于2020年3月5日向被执行人南部新区均利石材来料加工厂送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，南部新区均利石材来料加工厂在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年3月11日申请人做出（2019）遵综执01字第347号行政处罚决定，并于2020年3月13日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，自愿缴纳了罚款，但未履行处罚决定载明的第二项拆除地上建筑物及土地硬化面积的义务。申请人于2020年9月3日向南部新区均利石材来料加工厂送达《行政处罚决定催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述、申辩权。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第347号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月11日作出的（2019）遵综执01字第347号行政处罚决定第二项，即责令被执行人南部新区均利石材来料加工厂在15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5167㎡土地上新建的840.92㎡临时简易房、钢架棚和砖混房屋以及土地硬化面积99.53㎡。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2021号原告：唐凤，女，1961年10月7日出生，汉族，住林甸县，被告:李立军，男，1969年10月26日出生，汉族，住林甸县，被告:赵佰艳，女，1970年3月22日出生，汉族，现住林甸县，原告唐凤诉被告李立军、赵佰艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤到庭参加诉讼，被告李立军、赵佰艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款本金10000.00元及利息;2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年3月初，因购买种子、化肥需要用钱，被告李立军找到陈建军借款，陈建军当时提议让被告李立军找中间人，否则不借钱给被告李立军，后被告李立军找到邻居施海春做中间人，陈建军借钱给被告李立军，被告李立军于2018年3月8日出具借据一张，约定李立军2018年农历1月21日到农历11月21日借款壹万壹仟叁佰元整(借款本金为10000.00元，利息为1.3分月利)，当年必须还上。2018年3月28日陈建军因病突然去世，还款日期满后，陈建军的妻子即原告唐凤跟二被告索要多次，二被告拒绝归还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一份、陈建军死亡证明一份，结婚证复印件一份、案外人陈丹丹、陈凯放弃继承声明原件各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明，二〇一八年农历一月二十一对应阳历时间为2018年3月8日。本院认为，案外人陈建军和李立军之间的民间借贷关系成立，陈建军系出借人,李立军系借款人，陈建军提供借款后,李立军应按照约定偿还欠款。陈建军过世后，其合法继承人为其妻子唐凤，两个子女陈丹丹、陈凯，因陈丹丹和陈凯已经声明放弃对案涉遗产的继承，所以唐凤有权主张李立军偿还此笔借款。唐凤主张由二被告共同还款，因借据上没有赵佰艳共同签字且无证据证明案涉借款用于李立军和赵佰艳的日常生活，故对其要求被告赵佰艳共同偿还借款的诉请请求不予支持。关于本案利息，原告主张月利1.3%即年利率15.6%，已经超过民间借贷利率的司法保护上限，本案依法调整为原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即3.85%的四倍15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立军于本判决生效之日给付拖欠原告唐凤借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2018年3月8日起按照年利率15.4%计算利息至本息给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 实二〇二〇年十月二十三日书记员 姜宏岩
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执176号之一申请执行人：胡来福，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：饶日起，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。胡来福与饶日起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0222民初554号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年7月20日向被执行人饶日起发出执行通知书，责令被执行人饶日起自动履行给付申请执行人胡来福货款的义务，但被执行人饶日起未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶日起的银行存款人民币138197元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月十五日书 记 员  秦永军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1716号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：彭旗，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初26号刑事判决书，向被执行人彭旗发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了彭旗的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位20.25元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对于扣押在案的毒品12.19克，本院已通知公安机关依法予以销毁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢329号之一申请执行人：夏安明，男，1953年04月06出生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋雯嵘，男，1956年12月04出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人夏安明与被执行人蒋雯嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9692号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋雯嵘应于判决发生法律效力之日起十日内向夏安明支付借款本金79万元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11700元，由蒋雯嵘负担。因蒋雯嵘未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年1月10日立案执行，执行过程中拍卖蒋雯嵘名下位于扬州市美琪园广华苑xx幢xxx室不动产，本案申请执行人分得391653元。后我院于2020年4月26日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人蒋雯嵘名下位于扬州市××广场××室不动产，后经与首封法院协调取得上述不动产的处置权。本院对上述不动产进行拍卖，拍卖成交价26.4万元；因蒋雯嵘作为被执行人案件较多，拍卖款不足以清偿本案债权，现拍卖款正在分配过程中。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十六日书记员  余 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29507号原告：何文聪，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：冼桂芳，女，1959年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。原告何文聪、冼桂芳与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文聪、冼桂芳到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文聪、冼桂芳诉称：被告成立在2019年8月6日，在未正式营业前开始预先销售会员卡。原告于2019年10月11日购买被告价值6188元五年期会员卡。被告实际开始营业时间2019年11月。2020年被告春节放假时间2020年1月12日-2020年4月1日，因疫情影响，一直未营业。3月22日原告和被告员工联系，得知会在近期恢复营业，且因疫情影响的月份会递延会员卡使用期限。但被告却于2020年4月1日在店门上贴出《道歉信》宣布停业（实为停业通知），再无任何其他通知和提示。4月3日，与被告员工联系退卡，被告以双方签订的《入会申请表》背面所附格式条款《杰贝斯健身游泳会所会员守则》第26条为由拒绝付款，被告在签署合同时并未对该条作出提示，且该条属于免责条款，根据合同法规定该条无效。原告及被告其他会员一起多次请求被告偿还未使用部分会员卡金额，被告一直以经营不善，无资金为由拒绝偿还。被告原注册资本为100万元，在疫情期间，于2020年3月17日变更注册资本为20万元，注册资本变动存在异常。股东共3人，阮成栋、罗俊杰、谢展兴，其中阮成栋为法定代表人。被告成立后，会员人数约1000多人，与被告拒绝退款理由“经营不善”不符。且正式营业期间不足3个月，与被告拒绝退款理由“资金不足”不符，资金流去向不明。原告现要求被告退还会员卡未使用部分金额共计5981元。金额按会员卡使用时长计算：会员卡时长5年，总价值6188元，已使用2个月，还有58个月未使用，即5981元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告偿还原告健身房会员预付卡未使用部分价值人民币5981元。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明，2019年10月11日，原告何文聪、冼桂芳与被告签订《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》，约定原告何文聪、冼桂芳在被告处办理会员卡，金额为6188元。签订上述协议后，原告何文聪、冼桂芳按约向被告付款6188元，被告开具相应收据并出具“杰贝斯游泳健身”卡给原告冼桂芳。其中，收款收据载明“至尊五年卡6188元”；“杰贝斯游泳健身”卡载明有效期为2019年11月9日至2024年11月9日。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，杰贝斯同泰店决定停业。庭审中，原告何文聪、冼桂芳陈述其办理的是亲子卡的5年卡共6188元，原告冼桂芳从2019年11月9日激活使用至2020年1月11日，后因被告关店故无法继续使用，其主张使用时间是2个月，其主张的使用金额是按照时间折算得出。另，原告何文聪的卡因为还未激活使用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、会员卡、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告何文聪、冼桂芳的合同目的不能实现，故被告应向原告何文聪、冼桂芳退款。因原告何文聪、冼桂芳办理的是时间为五年的年卡共60个月，原告何文聪、冼桂芳称其已使用两个月的“杰贝斯游泳健身”卡。被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告何文聪、冼桂芳要求被告向其退款5981元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告何文聪、冼桂芳退还健身卡款项5981元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告何文聪、冼桂芳预交，原告何文聪、冼桂芳同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日书记员 黄嘉薇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢109号申请执行人：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红，董事长。住所地：华坪县。被执行人：黄廷圣，男，1966年9月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李仕华，男，1982年7月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与黄廷圣、李仕华合同纠纷一案中，申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司于2020年5月27日依据本院作出的（2017）云0723民初740号生效民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金25万元及利息（至2017年6月15日利息81800.00元，2017年6月16日起的利息以本金25万元按18%利率计至还清借款之日止）；支付本案执行费4877.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄廷圣、李仕华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人黄廷圣名下有房产一宗，但该房产在我院执行的另案中拍卖成交，本案分配到拍卖款27863.81元；被执行人李仕华名下有两宗房产，但申请人要求不处置被执行人李仕华名下的房产。除上述财产外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人黄廷圣、李仕华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为27863.81元。综上所述，因本案被执行人黄廷圣名下无财产可供执行，申请人要求不处置被执行人李仕华名下的房产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十月十九日书记员  徐国涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4701号之一原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码51652900792260918T。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：武进区湖塘果聚园副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居****，统一社会信用代码92320412MA1P7D3B4F。经营者：周菊华，女，汉族，1955年9月7日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会诉被告武进区湖塘果聚园副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费减半收取900元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13832号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为深圳市区****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码为440********，系该公司员工。被告：深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为东莞市******************，5楼。负责人：张欢欢。委托诉讼代理人：周秀杰，男，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************。被告：深圳市城市坐标娱乐管理有限公司，住所地为深圳市光明新区**************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市城市坐标娱乐管理有限公司东莞黄江分公司、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费为人民币381元（已减半），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年十月二十九日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2136号原告：焦世信，男，1950年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州昌祥建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街********。法定代表人：安想福，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、马百灵，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：薛天来，男，汉族，1970年8月17日出生，甘肃省天水市武山县农民，住该村××号。原告焦世信与被告兰州昌祥建筑安装工程有限公司（以下简称：兰州昌祥公司）、薛天来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告薛天来、被告昌祥公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工程款共计1,281,480元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告昌祥公司经理安想福称有个活让原告去干，工程位于永登县境内大天源物流基础建设项目。昌祥公司和大天源签订了承建合同，安想福找了被告薛天来合作，因为工程量大，由原告出工、出设备、砂石等原材料机械维修、工人伙食费等全部由原告垫付。薛天来实际系昌祥公司的监工，负责收料签字。根据安想福口头陈述，结款方式是大天源公司支付给昌祥公司，再由昌祥公司给原告结账，但由于被告一直未向原告付款，导致原告雇佣的工人多次上门闹事，被告分两次支付了400,000元，尚欠1,281,480元未付。现原告依法提起诉讼。被告兰州昌祥建筑安装工程有限公司辩称，1、被答辩人诉状陈述答辩人主动邀约被答辩人承包兰州大天源建材市场管理有限公司项目，其诉称的结款方式及答辩人与被告薛天来系合作关系等均与事实不符；2、答辩人承包大天源公司项目工程后，被告薛天来挂靠在答辩人名下负责具体施工。截至目前，答辩人已将大天源公司所付工程款全部支付给被告薛天来，答辩人义务已全部履行完毕，被答辩人与被告薛天来之间的纠纷，被答辩人不应向答辩人主张；3、答辩人与被告薛天来之间系挂靠关系，被答辩人向答辩人主张1,281,480元工程款无任何事实和法律依据，应驳回被答辩人向答辩人的诉请。综上所述，在本案中，答辩人与被答辩人无任何法律关系，被答辩人向答辩人主张权利无任何事实和法律依据，且被答辩人诉答辩人主体不适格。因此，请法庭在查明事实的基础上判决驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告薛天来辩称，原告确实干了部分项目，最终的结算我们一直没有清算，我是挂靠到昌祥公司了，昌祥公司和大天源公司签订了合同，由大天源公司将款项打给昌祥公司，之后昌祥公司将款项付给我了，工程款确实有欠原告，但是原告的工程款是自己算的，数额不属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告兰州昌祥公司与兰州大天源建材市场管理有限公司签订了施工合同、涵洞工程施工合同，约定由兰州昌祥公司负责大天源建材市场二期路面硬化、上下水管道、检查井安装工程、涵洞工程施工。2017年10月30日，兰州昌祥公司与薛天来签订协议书一份，约定由薛天来挂靠在兰州昌祥公司名下实施上述工程项目。焦世信和薛天来口头商量后在上述项目中参与基建工程，人员、机械、原材料等均由焦世信提供。2018年2月13日，薛天来给焦世信出具结算单一份，证明尚欠焦世信工程款904,900元，其中借款70,000元。兰州昌祥公司于2019年1月、2020年1月共计向焦世信支付工程款400,000元。因双方对焦世信2018年的工程款未结算，后经焦世信单方计算，焦世信认为二被告尚欠工程款1,281,480元。本院认为：焦世信虽未和兰州昌祥公司或薛天来签订书面的施工合同，但焦世信实际参与相关项目的施工，对此各方均无异议，故双方应恪守约定，严格履行各自义务。在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠人的名义与发包人发生工程款交付结算关系，发包人现将工程款拨付到被挂靠人名下，再由挂靠人到被挂靠人处领取。兰州昌祥公司作为被挂靠方，明知薛天来尚欠原告工程款未付清，却将全部工程款向薛天来领取而未对焦世信进行支付，对于薛天来拖欠原告的工程款应当承担连带偿还的责任。薛天来于2018年2月13日出具的结算书显示除借款外尚欠焦世信工程款834,900元，证明其认可截止该时间尚欠焦世信的工程款数额。因后期焦世信继续参与施工，至本案起诉之日双方未对其余工程量继续结算，薛天来不能以全部工程款未结算为由拒绝向焦世信支付所有工程款，故焦世信提交的由薛天来出具的该份结算单本院予以采信。兰州昌祥公司关于结算单中显示的70,000元借款，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。扣除被告兰州昌祥公司已支的400,000元工程款，二被告应再向原告支付434,300元。关于焦世信主张的其余工程款，因该数额系其单方计算，未经双方签字确认，致本院无法确认实际工程款数额，焦世信可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告薛天来于本判决生效后十日内向原告焦世信支付工程款434,900元；二、被告兰州昌祥建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带偿还责任；三、驳回原告焦世信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,334元，减半收取8,167元，保全费5,000元，共计13,167元，原告负担8,700元，二被告负担4,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月十六日书记员  王琴延
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保760号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘汝民，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：贾书梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张东郡，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张海军，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘美龄，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘汝民、贾书梅、张东郡、张海军、刘美龄为金融借款额合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3374号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘汝民、贾书梅、张东郡、张海军、刘美龄银行存款181649.64元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘美龄在财付通支付账号存款2980.11元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月三十日书记员  王荣刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2207号上诉人（原审原告）：合盛硅业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路**，统一社会信用代码913304007782903872。法定代表人：罗立国,董事长。委托诉讼代理人：梁樱梅,浙江康联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人合盛硅业股份有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人刘凯劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合盛公司上诉请求：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1493号民事判决，改判合盛公司无须支付刘凯2019年7月至2020年2月的经济补偿金36544.56元；二、本案诉讼费由刘凯负担。事实和理由：双方签订的竞业限制协议约定，合盛公司每月给付刘凯1000元的竞业限制补偿金。该约定是双方自愿达成的，不违反劳动合同法等法律规定，应遵照执行。故刘凯无权要求增加竞业限制补偿金。刘凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。合盛公司向一审法院起诉请求：一、撤销嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书；二、判令合盛公司无需支付刘凯2019年7月至2020年2月的经济补偿36544.56元；三、案件诉讼费由刘凯承担。一审法院认定事实：刘凯于2006年6月进入合盛公司处工作，2019年6月6日主动提出离职，同日，合盛公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》1份，载明双方之间的劳动合同终止日期为2019年6月6日。2019年7月10日，合盛公司、刘凯签订保密及限制协议1份，约定竞业限制终止时间为劳动关系终止后两年内，竞业限制期间合盛公司每月支付刘凯经济补偿1000元，合同并对双方的权利义务作了约定。协议签订后，合盛公司自2019年7月起每月向合盛公司发放竞业限制补偿1000元，共发放8个月合计8000元，自2020年3月起合盛公司不再向刘凯发放竞业限制补偿。2020年3月16日，刘凯向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以双方约定的竞业限制补偿明显过低为由，要求合盛公司补足2019年6月至2020年1月的竞业限制补偿76991元，自2020年2月起按每月10624元的标准支付竞业限制补偿。同年4月21日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书，裁决由合盛公司支付刘凯2019年7月至2020年2月竞业限制补偿差额部分36544.56元。另查，2018年8月至2019年6月，刘凯每月工资平均为18560.23元。双方一致确认双方之间的保密及限制协议自2020年3月起解除。一审法院认为，用人单位与劳动者约定了竞业限制，但约定的经济补偿过低的，用人单位可按照劳动者在劳动合同解除或终止十二个月平均工资的30%补足经济补偿。本案中，参考刘凯提供的银行流水，刘凯在劳动合同解除前十一个月的平均工资为18560.23元，故竞业限制补偿按工资的30%计算为5568.07元，双方约定的竞业限制补偿1000元明显过低，现刘凯要求补足，未违反法律规定，应予支持。根据保密及限制协议，竞业限制期间自劳动合同解除之日起计算，至双方确认竞业限制解除时，合盛公司共应支付刘凯8个月的竞业限制补偿，现合盛公司已按每月1000元的标准支付，故补足部分的竞业限制补偿应为36544.56元。合盛公司提出刘凯违反了竞业限制协议的约定，但未能提供证据予以证明，故对合盛公司的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：一、合盛公司于判决生效后十日内支付刘凯竞业限制补偿差额部分36544.56元；二、驳回合盛公司本案全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，竞业限制不仅涉及用人单位的商业秘密及其竞争优势的保护，而且和劳动者择业选择乃至生存权息息相关。用人单位与劳动者有关竞业限制的约定无疑会限制劳动者在自己熟悉的行业就业。因此，用人单位给予劳动者竞业限制补偿金是平衡用人单位和劳动者利益冲突的最佳方式。虽然竞业限制补偿金数额可以适用契约自由原则，但是竞业限制将影响劳动者的利益，故竞业限制补偿金数额不能任由当事人约定，而是应当确定一个相对合理的数额空间。本案中，双方约定竞业限制补偿金数额为每月1000元，与刘凯在劳动合同解除前十一个月的平均工资18560.23元相比，明显过低，不属于合理对价，一审法院按工资的30%确定刘凯每月的竞业限制补偿金数额，合乎司法实践，本院予以确认。综上，合盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合盛硅业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晓俊书记员  季 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13297号原告:吴霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李鑫，男，汉族，1987年6月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告吴霞与被告李鑫委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4753号原告：李小静，女，1968年3月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐汝堂，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告李小静与被告徐汝堂身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原被告因生活琐事发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗。被告对原告的致害行为侵犯了原告的合法权益，依法应对原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐汝堂自愿赔偿原告李小静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7500元，并当庭履行完毕；二、原告李小静其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计250元，原告李小静自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执385号之一申请执行人朱庆明，男，1980年12月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人严寒，女，1984年1月28日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人伍年一，女，1954年4月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人岳塘区长空燃气具经营部，住所地湘潭市岳塘区下摄司中洲路**门面（湖南省第三工程公司生活服务公司）。经营者：侯战军，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省武涉县，现住湘潭市岳塘区。被执行人侯战军，男，1973年1月10日出生，汉族，，现住湘潭市岳塘区。被执行人佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区市场安全监督局。法定代表人：易锡聪。本案在执行申请执行人朱庆明、严寒、伍年一与被执行人岳塘区长空燃气具经营部、佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司、侯战军产品责任纠纷一案中，因双方当事人达成达成了长期执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执538号 申请执行人张爱兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人高飞，男，汉族，现住陕西省，个体。 本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人高飞追偿权纠纷一案中，申请执行人张爱兰依据（2013）乌民初字第2608号民事判决书，申请法院执行被执行人高飞偿还申请人张爱兰替被执行人高飞向邢军偿还的借款本金40425元。本院受理后，依法向被执行人高飞发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人高飞其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人张爱兰与被执行人高飞达成和解协议：被执行人高飞欠申请人张爱兰欠款40425元，被执行人高飞达成协议时给付申请人5000元，于2020年11月10日前偿还14000元，剩余欠款21425元，被执行人高飞于2020年12月30日前一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1916号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东元资律师事务所律师。被告：重庆柳工工程机械有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石小路**一社会信用代码9150010767613990XY。法定代表人：黄瑞芬。原告潍柴动力股份有限公司与被告重庆柳工工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  钟明义人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年十月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9277号原告：张永菊,女，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：向明月，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：向明霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆永川区。原告：向明兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：颜廷才，女，1927年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。以上五原告委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：万显礼，男，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎仲英，万显礼妻子。委托诉讼代理人：万伟，万显礼儿子。第三人：向孝达，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张永菊、向明月、向明霞、向明兰、颜廷才与被告万显礼、向孝达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永菊、向明月、向明霞、向明兰、颜廷才及五原告的委托诉讼代理人钟景超，被告万显礼的委托诉讼代理人黎仲英、万伟，第三人向孝达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永菊、向明月、向明霞、向明兰、颜廷才向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告尺竹一笼损失价值3000元。二、诉讼费由被告承担。原告张永菊与向孝明1982年结婚，生育三个子女，即原告向明月、向明霞、向明兰。向孝明于2002年12月29日死亡，其父亲向志维于1993年7月18日死亡。原告颜廷才系向孝明的母亲。2020年5月29日下午被告将向孝明所有的林地内尺竹一笼擅自砍伐，30日原告知道后立即向村、社各级干部反映。6月1日社长到现场解决，告知被告赔偿原告的损失，被告拒绝赔偿。6月2日派出所警察又到现场查看解决，被告仍不听劝阻，拒绝赔偿给原告造成的损失。为此，根据相关法律规定，原告具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告万显礼辩称：万显礼砍的竹子不是在原告张永菊一家的院林地上砍的，是在向孝远的院林地上砍的，向孝远与万显礼达成了协议，向孝远的院林地租给了万显礼使用，砍的竹子就是在租的院林地上，砍竹子前万显礼与向孝远协商好了的。向孝达述称：对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：向孝明与原告张永菊于1982年2月结婚，婚后共生育三个子女，即原告向明月、向明霞、向明兰。向孝明于2002年12月5日死亡，并于2002年12月29日注销户口。向孝明的父亲向志维于1993年7月18日死亡，向孝明的母亲即原告颜廷才健在。第三人向孝达一户与向孝明一户的院林地相邻，向孝达户的院林地目前由万显礼占有使用。向孝明户的院林地内与向孝达户的院林地相邻处种植有一笼慈竹（约40根左右），该笼慈竹于2020年5月被万显礼砍伐。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的死亡注销户口证明、重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会与嘉阜村民小组的证明、向孝明户的林权证复印件、照片，被告提交的向孝明户、向孝达户的林权证复印件以及本院现场勘查的照片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告一户种植于自己院林地内的一笼慈竹，是原告的合法财产。被告未经原告的允许擅自将该笼慈竹砍伐，依法应承担侵权责任，赔偿原告损失。关于原告损失的金额，根据原告被砍伐的该笼慈竹的大小、竹子数量、市场价值等具体情况，本院对原告的损失酌情认定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告万显礼于本判决生效后十日内赔偿原告张永菊、向明月、向明霞、向明兰、颜廷才损失400元。二、驳回原告张永菊、向明月、向明霞、向明兰、颜廷才的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万显礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1657号原告：张家界旅游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4P95T120，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾花园**第****。法定代表人：王帮稳，总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：上海绿洲国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91310110747618546P，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****/div>法定代表人：王爱华，执行董事。被告：刘伟，男，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张路扬，男，现住张家界市永定区，代理权限为一般授权。被告：上海绿洲国际旅行社有限公司静安营业部，统一社会信用代码91310106MA1FY4C64K，住所地，住所地上海市静安区长安路******iv>负责人：陈坤，经理。原告张家界旅游国际旅行社有限公司（以下简称张家界旅游国旅）与被告上海绿洲国际旅行社有限公司（以下简称上海绿洲国旅）、被告刘伟、被告上海绿洲国际旅行社有限公司静安营业部（以下简称上海绿洲国旅静安营业部）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家界旅游国旅向本院提出的诉讼请求：1．判令被告上海绿洲国旅、刘伟立即偿还下欠原告的旅游团款75180元，并自2019年2月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2．本案所有诉讼费用由被告承担。2020年9月4日，原告申请追加上海绿洲国旅静安营业部为本案共同被告，要求上海绿洲国旅静安营业部共同偿还下欠旅游团款75180元及逾期利息。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告上海绿洲国旅签订了《国内旅游地接委托合同》，合同约定被告刘伟作为上海绿洲国旅静安营业部的具体执行人与原告进行业务合作，被告刘伟拼团由原告进行旅游接待。2019年1月31日，原告与被告刘伟进行结算，被告刘伟共下欠原告团款290180元，并向原告出具了《欠条》。后被告刘伟陆续向原告偿还了部分款项。经原告多次催促，被告仍下欠原告团款75180元。被告的行为严重违反了合同及双方的约定，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海绿洲国旅在提交答辩状期间未应诉答辩。被告刘伟辩称：对原告起诉的事实不认可，对原告主张的金额不认可。原告是与上海绿洲国旅静安营业部进行合作，并非被告上海绿洲国旅，被告上海绿洲国旅不应当承担任何责任。且被告刘伟与案外人张路扬合伙共同经营上海绿洲国旅静安营业部，所有确认件均为两人确认，下欠债务不应由被告刘伟承担，应一并追究案外人张路扬责任。被告上海绿洲国旅静安营业部辩称：1．对于原告要求被告上海绿洲国旅静安营业部偿还债务不予认可；2．负责人陈坤根本就没有跟原告有任何经济往来；3．负责人陈坤在上海从事旅游行业7年，从未认识原告；4．上海绿洲国旅静安营业部是2020年注册，与上海绿洲国旅签订协议，对于2020年以前的账目不予认可。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告张家界旅游国旅于2020年10月13日向本院提交的完整涉案合同，即《国内旅游地接委托合同》，该合同第十五条约定“本合同的订立、变更、解除、终止、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。双方有关本合同的一切争议，均应提交甲方所在地人民法院管辖”，原、被告已书面协议约定由合同甲方即被告上海绿洲国旅静安营业部的所在地人民法院管辖。被告上海绿洲国旅静安营业部的工商登记住所地为上海市静安区长安路******，本案应当由上海市静安区人民法院管辖，本院在立案时对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告上海绿洲国旅、刘伟、上海绿洲国旅静安营业部均未提出管辖异议，但仅有刘伟、上海绿洲国旅静安营业部应诉答辩，上海绿洲国旅未应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。现没有证据证明上海绿洲国旅承认刘伟、上海绿洲国旅静安营业部的应诉答辩行为。因被告之一上海绿洲国旅并未应诉答辩，不能视为本案当事人之间已经就张家界市永定区人民法院审理本案达成合意，不能视为张家界市永定区人民法院有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应当，故本案应当依法移送至被告上海绿洲国旅静安营业部的住所地上海市静安区人民法院处理>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  顾霞二〇二〇年十月十四日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保781号 申请人：尹作朋，男，1966年3月17日出生，住沂南县。 被申请人：孙洪建，男，1976年6月21日出生，住沂南县。 申请人尹作朋于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙洪建在农商银行62×××03账户内银行存款35000元；并向本院提供现金10500元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪建在农商银行62×××03账户内银行存款35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱万香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初954号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。 被告：山东鼎辉生物科技有限公司。 法定代表人：王福磊，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东鼎辉生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年10月26日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李苗苗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保112号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1873号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市江宁区旭景百货店，经营场所江苏省南京市江宁区高新园天元东路**南京义乌小商品城******。 经营者：景国锋。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区旭景百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾玉环
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4481号申请执行人：永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地：重庆市永川区凤凰大道**，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人：蒋光奎，主任。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人永川高新区凤凰湖产业促进中心与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1420440元及违约金、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费11445.46元、执行费16600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在中国银行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款1420440元及违约金、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款1420440元及违约金、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费11445.46元、执行费16600元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭利锋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2064号原告：李永昌，男，汉族，1991年1月31日出生，住址石家庄市藁城区。被告：石家庄旭苑房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区太行西街以西、学院路以南，统一社会信用代码：911301015909830933。法定代表人：翟华龙，该公司经理。原告李永昌与被告石家庄旭苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李永昌明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永昌撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月二十九日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1787号原告：鲁静，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：王晓琪，女，1996年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二原告委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：盛君，男，1986年1月18日出生，汉族，美团外卖配送员，住齐齐哈尔市铁锋区。原告鲁静、王晓琪与被告盛君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静、王晓琪委托诉讼代理人韩梅，被告盛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁静、王晓琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21,691元、交通费240元、住院伙食补助费4800元、护理费8,592.52元，共计35,323.08元。事实与理由：2019年7月26日17时许，被告盛君在送外卖期间未按规定佩戴头盔，持与驾驶车型不符的驾驶证，驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿新江路北侧道路逆向由西向东行驶至万达广场1号门前人行道处向南右拐弯穿越道路时，与沿新江路北侧道路由东向西行驶未按规定佩戴头盔、未取得有效机动车驾驶证驾驶0333B号富士达牌超标机动车的林艳相撞，之后林艳驾驶的0333B号富士达超标机动车失控又与行人王某相撞，造成双方车辆不同程度受损、行人王某受伤的交通事故。2019年9月27日齐齐哈尔公安交通警察支队建华大队作出第230203120190000163号《道路交通事故认定书》，认定盛君在事故中负全部责任，王某、林艳无事故责任。事故发生后王某到齐齐哈尔市建华区医院住院治疗48天，经确认为闭合性胫骨平台骨折，花去医疗费21,691元。2020年3月21日王某因心肌梗塞去世，二原告为王某的法定继承人，因王某在事故中造成的损失未能得到合理赔偿，所以原告提起诉讼。被告盛君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有撞伤王某，王某是被林艳撞倒受伤的。被告和林艳都是无有效驾驶执照驾驶废旧车辆，都违反了交通规则。被告在人行道上掉头，没有与林艳相撞，是林艳将王某撞伤，所以林艳也有一定事故责任。交警队也曾提出过由被告与林艳和原告方进行协商，原告也与林艳代理人见了面，并没有与被告见面，所以责任不应当都由被告一人来承担。看到王某受伤后被告挪动了现场车辆进行救援，将伤者送到医院治疗，被告垫付治疗费300余元。被告对交通事故认定书有异议，所以在规定期限内申请了复议，但在复议期间交警队没有对被告进行任何询问，只让被告对相关视频进行了核对就直接驳回了被告的复议，所以被告不同意承担全责。另外，交警队在伤者出院后13天才出具事故认定书，在此之前也没有通知双方调解解决，对林艳一方有所偏袒。一开始交警队的工作人员说被告不是全责，最后又认定被告全责，所以被告不认可。被告与林艳驾驶的都是不符合要求的车辆，被告所驾车辆已经报废，此后还下了两场雨，但做撞痕鉴定时还不让被告录像，所以被告认为事故认定缺乏依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：道路交通事故认定书及复核结论。该组证据显示被告盛君逆向行驶、从道路两侧穿越道路时未按规定让行，未确保安全，没有相反证据予以反驳，所以认定被告负事故全部责任并无不当。该证据应予采信。根据庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2019年7月26日17时许，盛君未按规定佩戴头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿新江路北侧道路逆向由西向东行驶至万达广场1号门前人行横道处向南右转弯穿越道路时，与沿新江路由东向西行驶未按规定佩戴头盔、未取得有效机动车驾驶证驾驶03333B号富士达超标电动车的林艳相撞，相撞后林艳驾驶的电动车失控又与沿人行横道由南向北横过道路的行人王某相撞，造成双方车辆不同程度损坏、行人王某受伤的交通事故。事故发生后盛君将无号牌钱江二轮摩托车推至道路北侧路边，将王某送至齐齐哈尔建华医院救治。经诊断，王某所受伤害为闭合性胫骨平台骨折、膝关节扭伤等，住院治疗48天，花去医疗费21,691.82元，住院期间1人护理。经过交警部门认定，被告盛君负事故全部责任，林艳及王某不负事故责任。另查明，伤者王某因急性脑梗死于2020年3月21日死亡，二原告为王某的法定继承人。本院认为，虽然被告对事故认定书持有异议，但被告逆向行驶、从道路两侧穿越道路时未按规定让行事实清楚，被告的违法行为是事故发生的原因，案外人林艳虽然有违法行为，但与事故无因果关系，所以该事故认定书认定结论明确，被告应对伤者的损失承担全部赔偿责任。被告垫付的治疗费不包含在原告主张的数额之内，所以不应予以扣除。原告主张王某伤后治疗花费21,691元有票据证实，应予支持，住院48天，可支持住院伙食补助费4800元。伤者因住院治疗需发生交通费，原告主张240元数额合理，可支持。结合住院诊断及伤者相应身体状况，可认定住院期间1人护理，没有证据证实护理人有固定职业及固定收入，可参照服务业平均收入标准支持护理费8,592.52元。综上，二原告主张35,323元赔偿金的诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告盛君于判决生效后十日内，赔偿原告鲁静、王晓琪医疗费21,691元、住院伙食补助费4800元、护理费8,592.52元、交通费240元，共计35,323元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告盛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月二十二日书记员  王 旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执658号 申请执行人刘水松，男，1957年10月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人刘华群，男，1969年6月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院于2020年7月1日立案执行刘水松申请刘华群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣04民终2100号法院生效裁判，被执行人刘华群应支付申请人刘水松案款206250.0元，承担执行费2993.75元。本院已执行0.0元,尚有209243.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执658号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高 敏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初230号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人缪跃明，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月22日被自贡市公安局贡井分局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕112号                                                                                                       指控事实                       2020年6月24日21时许，被告人缪跃明使用头灯、捕捉杆等工具，采用头灯照着青蛙，使用捕捉网捕捉的方法，在贡井区艾叶镇农田内捕捉野生动物青蛙，后被公安机关现场抓获，查获青蛙18只。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案18只青蛙为沼蛙，属于具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2020年7月6日，侦查机关将涉案18只野生沼蛙放生。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       罚金一千五百元                               被告人             意见                       被告人缪跃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人缪跃明犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪跃明如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人缪跃明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。             （罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、公安机关扣押在案的作案工具头灯一个、捕捉网杆一个、袋子一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十月十二日                                                 书 记 员 宋君常
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执987号申请执行人：王娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：如东县鹏华化工贸易有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。关于申请执行人王娟与被执行人如东县鹏华化工贸易有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十三日书记员 彭晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4659号原告：柳洁，女，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司负责人。原告柳洁与被告新疆名城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洁的委托诉讼代理人张一峰、曲智玮到庭参加诉讼。被告新疆名城投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年12月签订的合同编号ys0365769号《商品房预售合同》；2、请求判令被告返还原告购房款550000元；3、请求判令被告以550000元为基数按照月利率4.875‰支付资金占用期间利息155512元（从2014.12.16起暂计算至2019.10.16止），并支付至实际付清之日；4、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原被告之间签订《商品房预售合同》约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市××路，并约定2016年8月31日将经验收合格的房屋交付使用。原告按约定向被告交付购房款55万元，现因被告停工不能按期交房，房屋面积超过合同约定面积的3%，导致原告取得房屋所有权的合同目的无法实现。为维护原告权益，特诉至贵院。被告新疆名城投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处购买位于乌鲁木齐市××园房屋一套，建筑面积112.22平方米，房屋总价为786662元，原告已付房款550000元。被告委托乌鲁木齐万绘成测绘有限公司对绿城翡翠园二期16栋住宅楼进行测绘，测绘报告中显示涉案房屋套内面积为89.90平米、产权面积为116.12平米。《商品房预售合同》第五条面积确认及面积差异处理2（2）中约定：“面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买房人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。”以上事实，有《商品房预售合同》、乌鲁木齐市商业银行借款凭证、房产实测成果报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案中，原被告双方签订的《商品房预售合同》第五条面积确认及面积差异处理2（2）中约定：“面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。”该合同中第三条买受人所购商品房的基本情况中显示，涉案房屋的建筑面积为112.22平方米，被告委托的测绘公司出具的房产实测成果报告中显示涉案房屋的产权面积为116.12平方米，房屋的面积误差比绝对值超过3%【（116.12平米-112.22平米）/112.22平米=3.5%】，故针对原告主张的要求解除原被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款550000元及利息155512元至实际付清。本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》第五条面积确认及面积差异处理2（2）中约定：“面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。”故针对原告要求被告返还购房款550000元的要求合理有据，本院对该诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付利息155512元【550000元×4.875‰（月息）×58个月（2014年12月16日至2019年10月16日）的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张过高，本院予以调整，调整至121916.67元[550000元×4.75％（年息）÷12个月×56个月（2014年12月16日至2019年8月19日）；自2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳洁与被告新疆名城投资发展有限公司签订的《商品房预售合同》；二、被告新疆名城投资发展有限公司向原告柳洁返还已付购房款550000元；三、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告柳洁利息121916.67元[550000元×4.75％（年息）÷12个月×56个月（2014年12月16日至2019年8月19日）；自2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款671916.67元，应于本判决生效之日起十五日内向原告柳洁付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的705512元，实际给付标的671916.67元，占争议标的95.24%，案件受理费10855.12元，本院减半收取5427.56元（原告柳洁已预交），邮寄送达费20元，合计5447.56元，由被告新疆名城投资发展有限公司负担5188.26元，原告柳洁负担259.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44173-44174号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京天溪健康科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**808/div>法定代表人：刘旭阳。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京天溪健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月10日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初523号 原告：蒋影，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王洪兵，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:刘传为，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告蒋影诉被告王洪兵、刘传为、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋影及其委托诉讼代理人李清富、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告王洪兵、刘传为经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共123485.93元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，蒋影变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共130679.93元。事实和理由：2016年7月21日12时许，被告王洪兵驾驶被告刘传为所有的皖Ｌ×××××号牌轿车在交叉口南侧非机动车道内临时打开车门时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定：被告王洪兵负事故的全部责任，原告蒋影无责任。后原告在宿州市煤电集团总医院治疗，诊断显示为左锁骨粉碎性骨折，左侧第二肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，原告住院32天，花费医疗费27409.25元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告蒋影构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告于2019年5月24日皖北煤电集团总医院住院治疗21天，花费医疗费9488.05元。被告王洪兵驾驶的皖Ｌ×××××号轿车车主为被告刘传为，在被告人保宿州分公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，故该次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保宿州分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王洪兵、刘传为承担赔偿责任。 王洪兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 刘传为提交书面答辩意见，一、发生交通事故是事实，根据道路交通事故认定书证明发生本次事故，该事故的认定，客观公正；二、我方在事故发生后，垫付医药费29000元；三、我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，应当由保险公司赔偿原告损失；四、原告的损失部分计算不合理，且无事实和法律依据，应当予以调整。 人保宿州分公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告或投保人需要向法庭出示皖Ｌ×××××号车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、投保单等合法有效材料；原告的诉讼请求部分过高，没有法律依据。 经审理查明，蒋影与王洪兵之间的交通事故发生经过、责任划分、住院治疗过程及王洪兵驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车的投保情况，原、被告均未提出异议，本院予以认定。人保宿州分公司向法院提出申请，要求对蒋影伤情是否构成伤残等级重新进行鉴定，安徽恒正司法鉴定所接受法院委托作出蒋影因交通事故致左肩关节功能丧失达8.9%，不构成伤残的鉴定意见。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。涉案事故车辆在人保宿州分公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，蒋影的损失应由人保宿州分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。蒋影主张营养期111日、护理期81日，考虑蒋影的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定营养期、护理期分别为70日、53日。蒋影主张眼镜损失费1200元，提供收据予以证明，人保宿州分公司对该证据合法性、关联性提出异议，由于蒋影未提供证据证明眼镜系在交通事故中损坏，对该主张，本院不予认定。蒋影主张鉴定费1400元，由于鉴定意见不具有真实性，鉴定结果未被采纳，对该主张，本院不予认定。综上，结合原告诉讼请求，本院确认蒋影的损失如下：医疗费10126.05元、误工费10884元（1814元/月×6个月）、护理费7183.62元（135.54元/天×53天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、交通费酌定1060元（20元/天×53天）；上述各项合计32943.67元。人保宿州分公司应在交强险范围内赔偿蒋影29127.62元，在商业三者险范围内赔偿蒋影3816.05元。由于保险公司已经对蒋影的损失足额赔偿，对蒋影要求王洪兵、刘传为赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋影经济损失29127.62元，在商业险赔偿限额内赔偿原告蒋影经济损失3816.05元； 二、驳回原告蒋影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由原告蒋影负担1083元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担323元，被告王洪兵负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初617号之一 原告：上海中央化学有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦17层7号。 负责人：郁方铭。 委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：福荣。 原告上海中央化学有限公司成都分公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告上海中央化学有限公司成都分公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中央化学有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中央化学有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告上海中央化学有限公司成都分公司负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杜京城
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3195号 简廷东、柯汉良、柯文君： 申请执行人简廷东与被执行人柯汉良、柯文君委托借款纠纷一案，申请执行标的共计4231800.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4250910.00元、执行费44718元。至此，申请执行人简廷东向本院申请执行的（2020）粤1322民初1295号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3195号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3182号 原告：张昆敏，男，汉族，1985年3月21日出生，居民，住安徽省铜陵市铜官山区 委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。 被告：南京亦朋家居广场管理服务有限公司（统一社会组织信用代码91320115MA1N11MU3A），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**(江宁开发区)。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。 原告张昆敏诉被告南京亦朋家居广场管理服务有限公司（以下简称亦朋公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆敏的委托诉讼代理人王欣，被告亦朋公司的法定代表人张雷、委托诉讼代理人张菁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张昆敏向本院提出诉讼请求：要求被告亦朋公司退还货款75000元。事实和理由：2019年5月，原告在被告的承租户黄俊琦经营的“盼盼木门”店中认购了一批装饰材料(木门及护墙板等)，认购总价10万元。随后原告向黄俊琦支付货款7.5万元。但货到现场后，原告发现黄俊琦交付的产品有严重的质量问题(门的尺寸不合、油漆脱落、门板开裂等)，多次与黄俊琦协商未果，原告不得不报警并同时向江宁市场监督管理局投诉、举报，但最终没有解决问题。被告作为亦朋家居的经营人，把商铺出租给黄俊琦，现黄俊琦的租赁合同已经到期，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，原告所产生的损失被告应当赔偿。 被告亦朋公司辩称：1、其与本案无关，并非本案适格被告。原告系向案外人黄俊琦购买的装修产品。其与黄俊琦间仅存在店铺租赁关系，除收取租金外，其从未获得其他任何收益，也不负责黄俊琦的店铺的收银和管理；2、黄俊琦与其签订合同约定租赁店铺经营盼盼品牌木门，但原告从黄俊琦处购买的产品也并非盼盼品牌木门，据其了解案涉交易并非在其经营场所进行；3、原告与黄俊琦发生纠纷后，其一直配合原告向黄俊琦主张权利，原告亦掌握黄俊琦的联系方式，可以同黄俊琦联系，不存在无法找到黄俊琦下落的情形。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人黄俊琦于2019年1月16日与被告亦朋公司签订《南京俊杰亦朋家居广场租赁合同》，约定亦朋公司将位于江宁区长亭街9号建材馆第二层C区××××号铺位出租给黄俊琦作为营业场地适用，租赁期限自2018年12月28日至2019年12月27日。黄俊琦在该场地所经销的产品为盼盼木门。黄俊琦未经亦朋公司同意不得擅自变更或者超越其经营范围。黄俊琦经营期间如因商品质量或知识产权的相关纠纷，而产生的相关费用和责任由黄俊琦自行承担。合同签订后，黄俊琦在案涉家居城的店铺内经营门牌字号为“盼盼木门”的家居店。原告张昆敏系恒安嘉园1幢2单元××××室房屋（以下简称案涉房屋）所有权人，其因该房屋装修需要，在案外人毛志远的介绍下向黄俊琦购买木门等产品。后因其称存在质量问题，与黄俊琦发生纠纷。江宁区市场监督管理局向案外人丁国军出具了投诉、举报案件受理处置通知书，载明江宁区市场监督管理局于2019年12月30日收到丁国军提出的其在南京市江宁区黄俊琦木制品销售中心订购的木门和护墙板存在严重质量问题的诉求。江宁区市场监督管理局在调查中到黄俊琦位于亦朋家居广场的店铺检查，该店铺已关门未营业。电话联系黄俊琦亦无人接听。江宁区市场监督管理局遂去案涉房屋检查，发现该场所木门和护墙板已安装上墙，无法准确辨识。现场没有产品的完整包装，没有合格证、说明书等。因投诉人所诉的木门已安装上墙，不属于江宁区市场监督管理局的执法范围。而黄俊琦电话联系后表示不愿意接受和投诉他协调处理。 审理中，原告张昆敏提交案涉房屋木饰面、木门报价单，载明价款合计117255元。上述报价单中并无任何签名和公章，也未载明木饰面及木门的品牌。张昆敏还提交2019年12月30日黄俊琦向其开具的《收据》，其上载明交款人为“丁国军4.5万元、毛志远3万元，共7.5万元”、案涉房屋“木门、木饰面货款已付7.5万元，尾款2.5万元”。收据上留有黄俊琦的签名和电话以及“长亭街9号红星美凯龙2楼盼盼木门”的地址。亦朋公司对上述证据真实性无法确认，且认为该收款收据也与原告张昆敏无关。张昆敏陈述丁国军与毛志远受其委托向黄俊琦付款，双方于2019年5月30日在案涉店铺内达成交易，但未签订合同，也未开具收款收据。5月30日当天其指示丁国军付款4.5万元。该批货物于2019年12月21日到达装修现场，其又指示毛志远向黄俊琦付款3万元。为此，张昆敏申请毛志远作为证人出庭作证。毛志远认可其受张昆敏指示向黄俊琦支付了3万元。且其在货到现场后才发现黄俊琦交付的产品存在质量问题。双方因此发生纠纷后，黄俊琦向张昆敏补开了上述7.5万元的收据。关于案涉木门等产品的品牌，张昆敏陈述黄俊琦承诺系“盼盼”品牌，但货到现场出现质量问题后，发现更换了厂家，并非“盼盼”品牌。关于质量问题，张昆敏提交相关照片证明案涉木门、木饰面产品存在质量问题。但其陈述由于其多次联系黄俊琦要求解决质量问题均无果，其在通知了黄俊琦后，将所有木门、木饰面等产品全部拆卸并丢弃。亦朋公司认为张昆敏提交的照片无法证明其所述的质量问题，且其在诉讼之前已经就案涉纠纷向黄俊琦主张过权利。其公司在张昆敏向其反应上述情况时，亦帮助张昆敏电话联系到黄俊琦，现黄俊琦虽已提前退租，但并非下落不明。 上述事实，有商铺租赁合同、营业执照、收据、通知书、证人证言、照片及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。依据原告张昆敏提供的证据及其陈述，可以认定原告张昆敏系向案外人黄俊琦购买了木门、木饰面等家居产品，根据合同相对性原则，因该合同产生的纠纷，其要求退还货款的诉请，应向合同相对方黄俊琦进行主张。张昆敏主张要求被告亦朋公司作为柜台出租人承担赔偿责任的理由不充分：第一，张昆敏并非在亦朋公司的展销、组织或指引之下在黄俊琦处购买案涉产品。黄俊琦向张昆敏开具的收据上无任何亦朋公司的签字和盖章确认。且该份收据系事后补开，亦朋公司并未收到任何款项。张昆敏所提交的证据也不能证明其购买的系“盼盼”品牌产品，无法证明案涉交易系在亦朋公司的经营场所进行；第二、本案现有证据仅能证明亦朋公司与黄俊琦之间系店铺租赁关系，亦朋公司向黄俊琦收取的系租赁店铺的租金等费用，其对黄俊琦的经营活动并不干预，也不直接受益；第三、张昆敏所提交的照片及市场监督管理局的处置通知书也不能证明其所述的木门、木饰面的质量问题；第四、虽然黄俊琦已退租，但张昆敏此前已多次联系到黄俊琦，向其表达了要求解决纠纷的诉求，其并非因没有黄俊琦的下落而无法向黄俊琦进行权利主张。综上，亦朋公司与黄俊琦间仅为店铺租赁关系，张昆敏既无充分证据证明案涉交易发生在亦朋公司经营场所，也不能证明其所主张的质量问题及损失，故其主张要求亦朋公司退还货款的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张昆敏的诉讼请求。 本案应收案件受理费减半收取838元，由原告张昆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷