wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初304号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住招远市。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审，同年10月16日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日18时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁FAXX**小型普通客车，自招远市玲珑和园小区出发，沿村村通公路由南向北行驶至招远市温泉街道横掌赵家村南时，该车左前部与对行的秦某某驾驶的鲁Y5XX**小型越野客车左侧相撞，致双方车损。经交警事故认定，被告人孙某某驾车未按规定会车、醉酒驾车的违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任，秦某某无事故责任。经血液检测，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为218.03mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。肇事后，被告人孙某某明知对方报警，留在现场等候处理。 2020年10月15日，被告人孙某某与被害人秦某某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜永坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2810号 申请人：丁福新，男，汉族，1993年7月15日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人丁福新于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁福新财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5490号原告：顾之慧，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被告：尚战厂，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告顾之慧与被告尚战厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾之慧及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告尚战厂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾之慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚战厂于2018年9月5日向原告借款35000元并要求转账至被告妹妹尚素娟银行卡内，当日原告依约转给被告妹妹尚素娟35000元,被告出具收条一张，又于2018年10月8日书写还款计划单,内容为尚战厂于2018年11月5日开始每月偿还原告1000元,到2019年8月5日将所有借款全部偿还清。但被告于2019年年初才通过微信转账共偿还3000元，尚有32000元未还。因无法与被告取得联系,故起诉。尚战厂未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.微信借款截图、银行转账单、收条，拟证明原、被告于2018年9月5日完成借贷；证据2.还款计划单、微信还款截图，拟证明被告已还款3000元，尚欠32000元的事实；证据3.被告微信名称截图、被告微信朋友圈个人动态照片截图、移动缴费单，拟证明158××××****系被告妹妹尚素娟所有及被告使用的微信系该号码注册；证据4.限制消费令，拟证明被告2018年系限制高消费人员，故借用其妹妹尚素娟银行卡、手机号及微信号。本院认为上述证据真实，能够形成证据链，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾为原告装修店铺。2018年9月5日，被告向原告提出借款35000元，原告于当日按被告指示将35000元转至案外人尚素娟账户，被告当日向原告出具收条一张，写明“今收到顾姐叁万伍仟元整。尚战厂，2018年9月5日。”2018年10月8日，被告又向原告出具还款协议一份，写明“我从2018年11月5号开始每月支付顾姐壹仟元，共拾个月，到明年的8月5号，把借顾姐的叁万伍仟元一把给齐了。尚战厂，2018年10月8日。”之后被告通过微信于2019年1月19日偿还原告1000元，2019年2月24日偿还1000元，2019年3月14日偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借35000元义务，被告应按期还款，现借款已到期，被告仅返还3000元，尚欠32000元。原告主张被告返还32000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尚战厂于本判决生效之日起十日内返还原告顾之慧借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告尚战厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年十月十二日书记员 潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1006号 原告：魏少育，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告：严凤荣，女，1977年7月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：王**，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告魏少育与被告严凤荣、王**林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏少育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏少育撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵莎莎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初469号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告:蒙城县马集镇万利来百货购物中心，住，住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇民生路**/div> 经营者:黄志强。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县马集镇万利来百货购物中心著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司以双方达成庭外和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员黄战营 人民陪审员 代   秀   华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1453号原告杨裕俭，男，1968年10月11日生，汉族，住新县。被告石文鑫，男，1998年6月5日出生，汉族，住新县。原告杨裕俭诉被告石文鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告杨裕俭自愿申请撤诉。经审查，原告杨裕俭申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨裕俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨裕俭负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十日书记员 刘升涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2149号 申请执行人：郭强，男，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳城，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡勇，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭强申请执行其与龚守俊、李希梅、岳城、胡勇建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初238号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇在银行的存款410225元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初328号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人佟冠华，男，1995年1月31日出生，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯强奸罪于2012年4月17日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人佟冠华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人佟冠华及其辩护人施孔周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日至4月4日期间，被害人张某被人以冒充司法机关方式诈骗了250万元。2020年4月3日，被告人佟冠华在明知资金来路不正的情况下，在沈阳市桃园大酒店将自己的银行卡和支付宝提供给洗钱团伙用于转移资金。本案中被害人张某被骗资金中429900元通过佟冠华提供的华夏银行卡6230××××9561洗出，被骗资金中349900元通过佟冠华提供的浦发银行卡6217××××2385洗出，被告人佟冠华从中获利人民币800元，目前已经退出了非法所得人民币800元。 公诉机关认为，被告人佟冠华明知资金来路不正，提供本人银行卡帮助转移赃款，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人佟冠华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人佟冠华的供述与辩解，另案处理同案犯王鹏、杨莹、陈关林的供述与辩解，被害人张某陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信记录，支付宝交易明细，调取证据清单，银行流水账单，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书，情况说明，被告人佟冠华的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人佟冠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人佟冠华系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佟冠华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻、减轻处罚的的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。本案系共同犯罪，被告人佟冠华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人佟冠华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佟冠华自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人佟冠华已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人佟冠华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年5月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人佟冠华退出的违法所得人民币800元，上缴国库；扣押在案的犯罪工具黑色苹果X手机一只，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1386号 原告：李某1，女，1956年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李某2，女，1965年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李某3，女，1967年8月9日出生，汉族，住滨州市。 原告：李某4，女，1970年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某5，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：李某6，男，1986年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：孙某，女，1987年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：李某7，男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、第三人李某6、孙某、李某7继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1、李某2、李某3、李某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉处理。 审判员  李海云 二〇二〇年十月十三日 书记员  安钰莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1401号宁乡市卫生和计划生育局喻金初、彭洁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻金初、彭洁征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00111号上述执行案件与本案系同一案件。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初718号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张贵金，男，1991年6月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址单县，现住东营市东营区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张贵金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月19日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月3日22时32分许，被告人张贵金酒后驾驶鲁R07H61号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西营桥北侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张贵金血液中的酒精含量为135.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张贵金判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张贵金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贵金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵金被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张贵金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋京翰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初937号原告：苏州伟冠雄振装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MMLCH17，住所地苏州市吴江区黎里镇北库库北路**-104铺。法定代表人：宋中伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云兰，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城鑫然建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320900313806099A，住，住所地盐城市旭日路******/div>法定代表人：徐一秋，该公司执行董事。原告苏州伟冠雄振装饰工程有限公司（以下简称伟冠雄振公司）与被告盐城鑫然建筑劳务有限公司（以下简称鑫然公司）返还财物纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告伟冠雄振公司委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼，被告鑫然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟冠雄振公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金25万元，并从2018年6月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率、从2019年8月21日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订一份石材幕墙施工合同，按被告要求原告向被告支付履约保证金45万元。合同签订后，被告没有按合同约定将工程交付给原告施工。经原告催要，被告仅退回保证金20万元，尚有25万元一直未退。请求依法判如所请。被告鑫然公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，原、被告签订一份“上海华辰通达物流新建仓储一期（西区）项目小高层石材幕墙”施工合同，被告将上述工程按单价每平方米280元发包给原告施工，合同期限自2017年7月13日至2017年11月13日，共120个日历天；合同同时约定原告应向被告支付履约保证金45万元，并指定原告转至在农业银行开户帐户，帐号为62×××70，押金在工程完成百分之七十时退还百分之七十，工程完工全部退回。合同对其他事项还作了约定。被告在合同上加盖了合同专用章，叶某代表被告在合同中加盖了印章并签了名。2017年6月21日，原告安排刘某、朱某、王荗军分别向被告指定帐户转入18万元、12万元、15万元。但被告在上述工程招标时未中标，案涉合同未实际履行。经原告催要，叶某退还原告20万元。叶某还于2018年4月20日向原告出具一份欠条，内容为：“本人叶某欠宋中伟肆拾伍万元整，已付贰拾万元，余款贰拾伍万元于6月15号还清，逾期未还，每日按百分之五的利息补偿。”此后，被告及叶某均未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有施工合同、银行转帐记录、欠条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。原告按双方签订的施工合同并按合同约定向被告指定帐户转入履约保证金45万元，但被告未能将合同约定工程交付原告施工构成违约。现原告要求被告返还尚欠的保证金25万元的诉讼请求应予支持。叶某系被告签订合同时的代表人，其出具的欠条约定于2018年6月15日返还保证金，逾期后未予返还，故原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城鑫然建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州伟冠雄振装饰工程有限公司25万元，并从2018年6月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率、从2019年8月21日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告盐城鑫然建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  陈爱静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郁 丹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初365号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人戴某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，灌云县劳动保险处办事员，住江苏省灌云县。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被灌云县公安局取保候审。 辩护人曹迪，上海融孚律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人曹迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月20日21时46分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇建设路与民安路交叉路口时，灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的戴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白、初犯偶犯、自愿认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月20日21时46分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇建设路与民安路交叉路口时，灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的戴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。 另查明，被告人戴某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某证言，当事人血样提取登记表，抽取当事人静脉血照片，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白，初犯偶犯、自愿认罪悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的“建议免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2544号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：肖智华，男，汉族，生于1985年11月18日，住重庆市合川市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告肖智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋泰民到庭参加诉讼，被告肖智华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2013年2月1日起至2018年4月30日止的物业管理费5597.42元、垃圾清运费378元，共计5975.42元；二、判令被告按照总金额百分之五支付原告违约金，暂计算为298.77元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》,约定由原告从事该项目物业服务和管理工作，服务期限自2009年12月9日起至项目小区业务大会另选聘物业服务企业并重新签订合同之日止，项目所涉及物业按照高层住宅1.56元/㎡，多层住宅0.78/㎡，营业和办公物业1.5元/㎡，住宅改商（办公）则按2元/㎡标准收取物业服务费，另合同还就权利义务和违约责任等其他，作出了明确约定。成约后原告立即组织相关物业服务人员，进驻布鲁斯·国际新城B区项目，对项目进行物业服务和管理工作。原告服务期间，被告购买并入住“布鲁斯·国际新城B区”30栋2单元1203号房屋，其在入住后，便对物业费进行拖欠至今不予缴纳，期间原告多次向被告催缴相关费用，但被告均以各种理由搪塞拖延不予支付。实际按照1.2元/㎡收取物业服务费，被告房屋面积74.04㎡，被告欠费共63个月，共5597.42元。垃圾清运费6元/月，欠费63个月共计378元。原告认为，合法的权益应当予以保护，被告不予缴纳物业服务费行为，违反了相关合同约定，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 被告肖智华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费用的单价是1.56元/㎡，合同期限自2008年11月30日至小区业主大会选聘物业服务企业签订合同止，物业服务费的单价为1.56元/㎡，逾期缴纳物业费的违约金应按照应缴费用的5%支付。 被告肖智华与四川龙都实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于布鲁斯·国际新城30幢2单元12楼3号商品房，建筑面积74.04㎡，合同中约定前期物业服务公司原告，物业服务费价格按照1.2元/月/㎡计算。被告肖智华位于上述地址的房屋于2013年1月开始用电。 原告还举证了催费通知费复印件，拟证明其向被告催要本案诉请的物业服务费5975元。 原告还举证垃圾委托清运合同打印件和增值税专用发票打印件，拟证明其代被告交纳垃圾清运费每月6元，从2013年2月至2018年4月30日，共378元。 庭审中，原告放弃主张违约金298.77元。原告还陈述其于2018年4月底撤离布鲁斯·国际新城B区，不再提供物业服务。 以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、催费通知书、垃圾委托清理费合同、票据、调查令回执、用电信息表等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》中约定的高层电梯住宅物业服务收费为1.56元/月/平方米，原告只按被告与开发商商品房买卖合同中约定的1.2元/月/平方米主张；原告放弃违约金的主张，均系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告从2013年1月起开始产生电费，应视为原告已实际向被告交付房屋。因此，原告诉请被告支付物业管理费5579.42元（74.04㎡×1.2元×63个月）、垃圾清运费378元（63个月×6元）的理由成立，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖智华于本判决生效后五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费5579.42元、垃圾清运费378元，合计5975.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王小兰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2897号 原告：张忙利，女，1976年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告：刘源瑞，男，2000年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告：刘源雅，女，2000年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春红，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告张忙利、刘源瑞、刘源雅诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告张忙利及共同委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忙利、刘源瑞、刘源雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。 被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。 以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1500元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张忙利、刘源瑞、刘源雅集体收益款每人500元，合计1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担，履行判决时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒙 阳 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11675号原告：杨艳，女，汉族，1968年1月14日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝云南航天工业总公司********，公民身份号码为530************422。委托诉讼代理人：张中纯,广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东乾耀律师事务所辅助人员。被告：东莞市骏兴机械科技有限公司,住所地:东莞市*************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。原告杨艳诉被告东莞市骏兴机械科技有限公司（以下简称骏兴公司）劳动争议一案，杨艳不服劳动仲裁，起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中纯、被告委托诉讼代理人侯杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：原告于2020年5月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人（被告）支付非法解除劳动合同的赔偿金126664元；2、被申请人向申请人（原告）支付2017年11月至2018年9月未签订劳动合同的双倍工资差额348326元；3、由被申请人承担仲裁费用。该仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字【2020】83号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申请请求。二、杨艳的诉讼请求：1.被告支付因非法解除劳动合同的双倍赔偿金126664元；2.被告支付因为签订书面劳动合同的双倍工资差额348326元；3.本案诉讼费由被告负担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年10月9日。二、离职时间：2019年10月31日。三、岗位：副总经理。四、工资情况：离职前月平均工资为31666元。五、签订劳动合同情况：没有签订书面劳动合同。六、社保缴纳情况:被告没有为原告参加社会保险。双方有争议的事项为：一、原告达到法定退休年龄后继续在用人单位处工作，是否属于劳动关系，用人单位是否需要支付解除劳动关系赔偿金的问题。原告于1968年1月14日出生，至2018年1月13日年满50周岁，已达法定退休年龄，双方劳动合同终止，并成立劳务关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金情形。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。根据上述陈述，原告与被告在2018年1月13日之前双方存在劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，申请人可申请未签劳动合同二倍工资差额是2017年11月9日至2018年1月13日止。该期间受仲裁时效约束，且仲裁时效应从原告达到退休年龄之日起计算，故原告上述请求已超过仲裁时效，被告以上述诉求超过时效作为抗辩符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨艳的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年十月二十日书记员 杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初410号 原告：杨泽清，男，1966年4月14日出生，汉族，住霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：姚继水，男，1965年7月15日出生，汉族，住霍尔果斯市。 原告杨泽清与被告姚继水租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽清及其委托诉讼代理人邹金晶、被告姚继水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告还给原告所有的一辆双排车和一辆面包车；2、请求判令被告偿还原告在使用车辆期间的租用费82700元，并退还原告先垫付5495元，共计88195元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的面包车从2019年10月26日到2020年1月16日止共计70天，租赁费每天450元，共计31500元；租赁双排车一辆（×××）从2019年11月10日到2020年1月16日止共计64天，每天使用费用为800元，共计51200元。被告租用原告车辆，拒不付租车费用共计82700元，也未退还原告车辆。原告在四师73团工地待了5天，当时原告按照被告的委托垫付5495元，购买工地上的物品（详见票据）。 被告姚继水辩称，面包车我没有用，我用的只是双排车（车牌号：×××），我是和原车主尼加提于2019年10月20日左右协商租用的，2019年10月我与被告合伙干了73团加线工程，当时原告承诺投资5万元，之后原告也没有投资，后来买了一辆双排车，就在工地上用，当时买车支付了10000元，还有3000元未支付，现在这辆车被原车主开走了，面包车我介绍原告6000元买的，车买回来就没有用，因为需要审车，就把车拿到修理铺修理了，修理费大概3500元左右，至今原告还没有支付修理费，车还在修理铺，我和原告是合伙关系，不存在我租用原告车的事实，原告是投资工程。 本院经审理认定事实如下：原告杨泽清于2019年11月10日从案外第三方尼加提·夏布卡提出购买了一辆二手福田牌白色轻型普通货车，车牌号为×××。原告购买此车后，将该车放在被告姚继水承包的73团泽能电力公司10kv线路工程工地上使用。双方对该车辆使用期限、费用等未订立书面协议。被告认可的使用期限为2019年11月10日起至2019年12月17日止、2020年4月6日起至2020年4月30日止，共计63天，并认可按每天100元支付车辆使用费。原告主张为被告垫付的各项费用5495元，被告仅认可有流金坝签字的两张收款收据，金额分别为55元、120元以及2019年11月9日购肉款200元、2019年11月2日购肉款200元、2019年11月2日购煤款及烟筒款178元。被告认可原告垫付的费用共计753元。据被告陈述，涉诉的两辆车现均在巩留县大院子修理厂内，至今拖欠修理费用。 上述事实有原告提交的《车辆买卖合同》、收条、收据、证明以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应当对其提出的各项诉讼主张负有举证责任。但原告提交的现有证据不足以证实其各项主张成立，应当承担举证不能的后果。对被告承认原告的诉讼请求部分，因不违反法律规定，本院予以支持。被告认可使用原告×××货车共计63天并认可按每天100元支付车辆使用费，共计6300元，本院予以支持。对原告主张垫付的各项费用5495元，原告虽提交收条、收据等书证，但均为复印件且被告仅认可部分，本院支持被告认可的753元。对原告主张返还两辆车的请求，因原告未举证证明该两辆车由被告占有且被告拒不返还的证据，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚继水应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨泽清车辆租用费6300元、垫付的费用753元，共计7053元； 二、驳回原告杨泽清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.44元，按原告胜诉比例，由原告杨泽清承担977.44元，被告姚继水承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  马瑞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3839号原告：徐州市优品坊商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。法定代表人：陈秋萍，经理。委托诉讼代理人：陈丽松，男，1979年2月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店，住所地徐州市云龙区和平首府******。负责人：李墩伍，男，1949年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏绿城生活服务有限公司，住所，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**-412div>法定代表人：李墩伍，经理。被告：李墩伍，男，1949年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市优品坊商贸有限公司（优品坊公司）诉被告江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店（以下简称绿城壹号店）、被告江苏绿城生活服务有限公司（以下简称绿城公司）、被告李墩伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告绿城壹号店、绿城公司、李墩伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告绿城壹号店支付原告货款4293.20元，被告绿城公司、被告李墩伍对上述欠款承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告绿地壹号店的购货商，至本案开庭时剩余货款4293.20元至今未付。被告绿城壹号店系被告绿城公司的分公司，被告绿城公司应承担连带清偿责任，被告李墩伍系被告绿城公司自然人股东，也应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。被告绿城公司未答辩。被告绿城壹号店未答辩。被告李敦伍未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月10日，被告绿城公司与原告签订商品供货及经/代销合同一份，甲方绿城公司，乙方优品坊公司，由乙方向甲方供应食品类商品。合同约定：商品销售渠道，绿城生活各门店；采取固定账期，即当月1日-月末，初始月可除外；持合理合法有效票据对账。合同签订后，原告向被告绿城公司各门店供应食品类商品。2020年6月15日，被告绿城壹号店向原告出具承诺书一份，载有内容致供应商徐州市优品坊商贸有限公司，因疫情原因公司目前资金紧张，暂时无法将所欠货款一次性结清，所欠货款人民币7293.20元，现承诺供应商所欠货款于6月7月8月底前结清。被告绿城壹号店在该承诺书上加盖了公司印鉴。经原告催要，被告绿城壹号店支付货款3000元，剩余货款4293.20元未付。另查明，经天眼查企业信息查询，被告绿城公司系自然人独资有限责任公司，被告李墩伍系该公司唯一股东。被告绿城壹号店系被告绿城公司的分公司。本院认为：原告优品坊公司和被告绿城公司间买卖合同关系真实有效。涉案合同证实原告和被告绿城公司间存在债权债务结算关系，被告绿城公司负有付款责任，被告绿城壹号店在付款承诺书上盖章行为应视为债务加入行为，该两被告公司应对原告欠款4293.20元承担连带付款责任。我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告绿城公司是公司法上的一人公司，被告李墩伍是唯一股东，未提供充分证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故李墩伍应当对公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏绿城生活服务有限公司、江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店、李敦伍于本判决生效后七日内，连带支付原告徐州市优品坊商贸有限公司货款4293.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 耿艺玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3317号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马迪，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马迪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初882号原告：闫孝红，男，1968年12月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：梁靖、王宇，湖北中和信律师事务所律师。被告：薛传富，男，1969年11月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。统一信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如。原告闫孝红与被告薛传富、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员陈晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁靖、被告薛传富及其委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛传富赔偿经济损失182205.68元；2、被告都邦财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日8时20分许，被告薛传富驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车，沿雅澧线行驶至雅澧线13km+500m处时，与闫孝红驾驶的摩托车发生碰撞，导致闫孝红受伤、两车受损的交通事故。闫孝红受伤后在枝江市人民医院住院治疗26天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，左侧第2-7肋骨骨折的伤残等级为十级、左肩关节功能丧失的伤残等级为十级、后续治疗费12000元、误工为伤残评定前一日止、护理期为75日、营养期为90日。由此造成的经济损失有：后期治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、误工费31686.67元、残疾赔偿金90242.4元、被扶养人生活费（儿子闫煜豪）11097.24元、被扶养人生活费（母亲刘国秀）9196.8元、护理费8769.25元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1600元、鉴定费2280元。现为赔偿事宜诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告薛传富及其委托诉讼代理人答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后，薛传富及闫孝红达成了赔偿协议，除去保险公司应当赔偿的费用外薛传富不再赔偿闫孝红的损失。被告都邦财产保险股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日8时20分许，被告薛传富驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车，沿雅澧线行驶至雅澧线13km+500m处时，与原告闫孝红驾驶的摩托车发生碰撞，导致闫孝红受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：薛传富负主要责任，闫孝红负次要责任。闫孝红受伤后在枝江市人民医院住院治疗26天，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：闫孝红左侧第2-7肋骨（共6根）骨折的伤残等为十级；左肩关节功能丧失26.7%的伤残等级为十级；后续治疗费12000元；误工日为伤残评定前一日止；护理期75日；营养期90日。2019年11月11日，闫孝红与薛传富达成协议，由薛传富赔偿其损失10000元，其他损失不再要求薛传富赔偿，薛传富已按协议履行完毕。2020年9月22日，闫孝红表示认可上述协议，仅要求都邦财产保险股份有限公司赔偿损失。闫孝红的母亲刘国秀，生于1933年2月2日，共生育闫孝义、闫孝红2名子女，闫孝义已故。闫孝红与田明的儿子闫煜豪，生于2009年1月11日，现在枝江市公园路小学读书。薛传富驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车向被告都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月23日至2020年9年22日止。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、枝江市马家店街道七口堰社区居民委员会出具的居住证明、枝江市白洋镇滚钟坡村委会出具的证明、枝江市业盈钢结构经营部出具的误工损失证明、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、枝江市人民医院住院病案、住院费用清单、李红信出具的摩托车维修费收据及发票、枝江市公园路小学出具的证明及学籍基本信息、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。(一)原告损失认定：1、后期治疗费12000元，有法医鉴定结论认定，本院予以认可；2、营养费，结合原告的伤情、本地的生活水平等,营养费的标准按30元/天计算，计2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，应按50元/天计算，计1300元（50元/天×26天）；4、交通费，原告虽未提供证据，但原告受伤住院必然会发生交通费用,本院酌情认定500元；5、误工费，根据原告提供的收入证明和法医鉴定的误工天数，计31686.67元（4900元/月÷30天×194天）；6、残疾赔偿金计90242.4元（37601元/年×20年×12%）；7、被抚养人（儿子闫煜豪）生活费11097.24元（26422元/年×7年×12%÷2）、被扶养人（母亲刘国秀）生活费9196.8元（15328元/年×5年×12%）；8、护理费，参照居民服务业标准42677元/年，计8769.25元（42677元/年÷365天×75天）；9、精神损害抚慰金，结合本地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌情认定3000元；10、摩托车修理费1600元，原告提供了摩托车维修费收据及发票，本院予认可；11、鉴定费2280元，原告提供了鉴定费发票为证，本院予以认可，因鉴定费不在保险公司赔偿范围内，该损失不应由保险公司赔偿。上述损失除鉴定费外，合计172092.36元。(二)赔偿方式及理由：薛传富负本次事故的主要责任，闫孝红负次要责任，薛传富应当承担主要赔偿责任。薛传富驾驶的机动车辆向都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时均在保险期间内，对于原告的经济损失，都邦财产保险股份有限公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由薛传富按责任赔偿。故原告的损失：由被告都邦财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1600元，合计121600元。由于闫孝红与薛传富就应由薛传富赔偿的部分达成了协议，应按协议履行，除保险公司应赔偿的数额外，薛传富不再赔偿闫孝红的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫孝红经济损失121600元；二、驳回原告闫孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由原告闫孝红负担。（闫孝红指定账户中国工商银行，账号62×××38，收款人闫孝红。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月十五日书记员  熊春娥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3161号原告温某1，男，汉族，1996年5月6日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告王某1，女，汉族，2000年4月25日出生，住正阳县。被告王某2，男，汉族，1970年4月17日出生，住址同上，系被告王某1之父。被告余某，女，汉族，1970年4月12日出生，住址同上，系被告王某1之母。原告温某1与被告王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿邦和被告王某1、王某2、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春节原告与被告王某1经人介绍，农历2017年12月22日典礼同居。见面时给付被告见面礼2800元、彩礼支付30000元，并购买“四金”（花8848元），购买手机一部（花1300元），典礼时索要上车款10000元。典礼后，被告王某1经常身体不适，原告经常带被告四处求医问药。××××年××月××日被告王某1在正阳妇幼保健院生育一女孩，取名温某2。但由于原告、被告王某1年龄不足，无法办理结婚证，生育小孩无法出具“出生证明”，根据医院要求，原告出资1600元对生育小孩做“亲子鉴定”，结论为：“排除温某1是温某2的生物学父亲”。孩子生育后，亲朋贺礼收取5000元，除部分花费，依被告王某1的户头存在农村信用社5000元（王某1已取走）。2020年农历3月份（疫情结束），原告拿到上海泰思特司法鉴定有限公司出具的“上泰司间司[2019]物鉴字第SF6344号”司法鉴定意见书后，发现小孩不是原告的亲生子，被告于2020年农历3月初四，把小孩从原告家抱走，并把所有生活用品带走，拒绝回家。给原告及家人带来巨大精神伤害。为此，请求判令三被告共同退还原告彩礼款、“三金”费用等共计48848元、要求被告赔偿原告抚养费、护理费、误工费、医疗费、鉴定费、精神损失费等费用共计65474.25元，退还手机款1300元，并退还现金存款5000元，诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，只收到原告彩礼款40000元，该款买成东西带原告家中了，“四金”被原告的母亲拿走了，王某1与原告已经典礼了，王某1是原告家的人了，他们该管。经审理查明：2017年春节，原告温某1与被告王某1经人介绍认识，2017年农历12月12日典礼同居。典礼前原告给被告王某1购买“四金”花费8848元，彩礼款30000元，购买手机一部1300元，上下车钱10000元。××××年××月××日，被告王某1在正阳县妇幼保健站生育一个女儿取名温某2，由于被告王某1不到法定结婚年龄，医院无法出具出生证明，需要原告做亲子鉴定，经上海泰斯特司法鉴定有限公司鉴定后出具“上泰司（2019）物鉴字第SF6344号”司法鉴定书，排除了原告是温某2的生物学父亲。原告与被告王某1同居后，因生活琐事产生矛盾，被告王某1于此次诉讼前曾诉来法院，要求解除与原告的同居关系，抚养女儿，由原告支付子女抚养费，但与开庭前又自行撤回起诉。审理中，原告要求被告退还在是否同居后以王某1名义存款5000元，王某1辩称该款系自己娘家的送礼所存，系个人财产且已经挂失取出消费，原告认可是送礼款，但不认可是被告王某1娘家的，没有提供证据证明该事实存在。原告主张三被告赔偿抚养费、医疗费、误工费鉴定费，精神损失费，被告不予认可。被告王某1的个人财产有洗衣机一台，电视机一台，电瓶车一辆，被子六床。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审记录等证据予以证实。本院认为：原告温某1请求被告王某1、王某2、余某退还彩礼款诉至法院,本案系婚约财产纠纷。本案中,原告给付被告王某1购买“四金”花费8848元，彩礼款30000元，上下车钱10000元，共计48848元,上述款项是原告为了与被告王某1缔结婚姻而给付,属于彩礼款性质。由于原告与被告王某1未办理结婚登记手续,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定,原告要求被告王某1返还彩礼之诉求,本院予以支持。彩礼款的给付、接受,不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为,也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中,对于彩礼的接受方,并不限于准备缔约婚姻关系的被告王某1,也包括其父、母。根据最高法院《关于审理彩礼款案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，原告请求被告王某2、余某共同返还彩礼,理由正当,本院予以支持。至于被告王某1、王某2、余某返还彩礼的数额。男女双方缔结婚姻应以感情为基础,依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为,本身就是一种陋习,不为法律所提倡,如全额返还,则助长此类陋习的泛滥,造成不良的社会后果,与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案具体情况,考虑原告与被告王某1虽未登记结婚,但鉴于双方已共同生活近三年的事实,原告所主张的彩礼款,可酌情返还10000元为宜。被告王某1、王某2、余某系同一家庭成员，王某2、余某应在10000元范围内对原告互负连带返还义务；被告王某1的个人财产,归被告王某1所有；三被告辩称所收到的彩礼款在原告家已经短期内消费完毕和“四金”没有带走，与事实不符，本院不予采信；原告主张三被告赔偿抚养费、医疗费、误工费鉴定费，精神损失费，与本案不是同一法律关系，且被告王某2、余某也没有支付义务，原告应另行主张权利；原告在同居前给被告王某1购买手机一部1300元，属赠与，被告王某1不予退还；原告要求被告退还在是否同居后以王某1名义存款5000元，由于双方没有结婚，该款属于被告王某1的个人财产，依法不应退还。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王某1、王某2、余某返还原告温某1彩礼10000元,三被告互负连带责任，限判决生效后十日内履行完毕;二、被告王某1个人财产洗衣机一台，电视机一台，电瓶车一辆，被子六床归被告王某1个人所有，限原告判决生效后十日内给付给被告王某1;三、驳回原告温某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告承担1306元，三被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月十二日书记员  尚世迪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2942号原告：陈俊松，女，1972年7月15日出生，汉族，住天长市。被告：闫齐开，男，1972年2月18日出生，汉族，住凤阳县。被告：卢春江，男，1960年10月29日出生，汉族，天长市。原告陈俊松与被告闫齐开合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊松到庭参加诉讼,被告闫齐开、卢春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊松向本院提出诉讼请求：1.判令闫齐开立即给付用车欠款24500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月1日起算至实际给付之日止）；2.卢春江对上述欠款承担连带清偿责任；3.由闫齐开、卢春江承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，闫齐开因工作需要向陈俊松借用车辆，经双方协商一致，陈俊松将车辆借给闫齐开使用，闫齐开支付车辆使用费，同日，双方签订《车辆借用合同》一份，约定在借用期间按24小时为一日计算,一日借用费用为200元,(限每日行驶350公里内,每超过100公里加收20元)及双方的权利义务。闫齐开在使用车辆后一直拖延支付车辆使用费。后经陈俊松多次催要，2019年6月25日，闫齐开向陈俊松出具欠条一份，载明：“今欠到陈俊松车费款计贰万肆仟伍佰元整,到2019年11月份全部付清”,卢春江为该债务提供连带担保。欠款到期后，闫齐开、卢春江未能支付欠款，故提起诉讼。闫齐开、卢春江未作答辩，也未向法庭提交证据。陈俊松围绕诉讼请求，提供《车辆借用合同》、欠条各一份。闫齐开、卢春江经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：2018年11月7日，闫齐开因工作需要向陈俊松借用车辆，经双方协商一致，陈俊松将车辆借给闫齐开使用，闫齐开支付车辆使用费，同日，双方签订《车辆借用合同》一份，约定在借用期间按24小时为一日计算,一日借用费用为200元,(限每日行驶350公里内,每超过100公里加收20元)及双方的权利义务。闫齐开在使用车辆后一直拖延支付车辆使用费。后经陈俊松多次催要，2019年6月25日，闫齐开向陈俊松出具欠条一份，载明：“今欠到陈俊松车费款计贰万肆仟伍佰元整,到2019年11月份全部付清，欠款人闫齐开2019年6月25日卢春江”。欠款到期后，闫齐开未能支付欠款，故提起诉讼。另查明：卢春江仅在欠条的最下方签名，并未在条据上表明其是保证人身份或者承担保证责任。本院认为，本案所涉《车辆借用合同》、欠条均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。闫齐开欠陈俊松车辆使用款，有欠条佐证，闫齐开对该笔款项负有给付义务。对陈俊松要求闫齐开立即给付车辆使用款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于陈俊松主张的违约金，本院调整为以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起计算至还清款项之日止。卢春江仅在借条的最下方签名，并未在条据上表明其是保证人身份或者承担保证责任，陈俊松也不能通过其他证据加以证明，故对陈俊松要求卢春江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫齐开于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊松车辆使用款24500元及逾期付款利息（以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起计算至还清款项之日止）。二、驳回原告陈俊松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告闫齐开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年十月九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1618号 申请人：张升圣，男，1990年11月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：杨飞，男，1993年12月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：潘克，男，1990年05月06日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1584号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨飞、潘克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨飞、潘克银行存款人民币45271元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4160号原告：诸某被告：蔡某原告诸某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容公不开。审判员  宫继英二〇二〇年十月十日书记员  王 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12733号 原告卯某1，男，1942年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周某，女，1941年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述两原告共同委托代理人卯明伦、卯明伟，系两原告之子，均为特别授权代理。 被告卯某2，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告卯某1、周某与被告卯某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告卯某1及卯某1和周某共同委托代理人卯明伦、被告卯某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卯某1、周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告将前四年的赡养费，每年一千元，共计四千元支付给原告。二、从现在起，依法判决被告每年支付原告赡养费一千元，直到原告百年归逝。事实及理由:原告系被告的生父，原告共有四个男孩，皆由被告抚养成人，直到每个孩子成家立室，被告属原告的三子，如今原告已年迈体弱，完全失去劳动能力，生活上的所有费用于2015年经一家四兄弟协商（在场人:周遵银），达成一致意见，两位老人一家住一年，煤电费用由所住的一家负责供应，另外的三家每年拿出一千元作为原告一年之中的费用。协商时赡养的顺序为抓阉，阄上写上1、2、3、4、（代表第1年、第二年、第三年、第四年）被告抓着第二年住他家，而当第一年的时间到了，两位都给住进被告家，被告一样不管，然后就一家七口离开家到福建去了，还丢下一个残疾的孩子留在原告身边。后来原告的另外三个儿子联系上被告，告之赡养原告一事，被告说没有钱，要命只有条，然后原告找到村委会询求帮助，村主任打电话给被告，被告在电话里说，我也没有老人，老也没有我，于是原告又到当地派出所反映这个事，派出所的工作人员联系上被告，被告还是没有钱，被告生为人子，不知报父母之恩，在原告年迈体弱这时不闻不问，长期在外。故原告根据《中华人民共和国民法典》第一编总则第二章自然人，第二节、监护第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。后原告当庭增加诉讼请求要求被告支付两个老人在毕节市第三人民医院看病的费用800元。 被告卯某2辩称：我不是不赡养老人，我只是自身都困难了，自己都无法，我负担了四个孩子上学，我有××和漏肠，我连看病都没有钱，我家媳妇也是在家照顾小孩，都没有出去打工。 本院经审理查明事实如下：原告卯某1和周某系夫妻关系，双方共生育有卯明贵、卯明伦、卯明伟、卯某2四个儿子和一个女儿卯明银，因原告卯某1和周某年迈没有劳动能力需要赡养，四个儿子卯明贵、卯明伦、卯明伟和卯某2于2016年1月29日（农历2015年腊月二十）达成对二位老人赡养的口头协议：每家每年给付二位老人1000元赡养费并由四兄弟每家轮换赡养一年，被告卯某2给付了一年的赡养费后至今有四年未付，原告卯某1、周某诉至我院请求被告卯某1给付欠付四年的赡养费4000元、按协议继续每年支付1000元赡养费和给付看病用去的医疗费800元。 本院认为，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告卯某1、周某已年迈没有劳动能力，确需子女进行赡养，被告卯某2与其他几名同胞兄弟达成的口头赡养协议不违反法律规定，符合中华民族的传统美德，被告卯某2应依照协议履行自己对父母的赡养义务，被告卯某2以自己家庭生活困难为由拒绝履行赡养义务，但其当庭陈述“我之前在外打工，4000元一个月，但是现在我辞职没有工作了，并且之前的老板欠了我的工资都还没有付清。”证明其具有劳动能力并能获得一定的收入，故其抗辩主张缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，被告卯某2应支付欠付原告卯某1和周某四年的赡养费4000元，并应自2021年1月29日起每年给付原告卯某1和周某赡养费1000元，考虑原告卯某1和周某需要取得赡养费用于日常生活和合理的支付期间，被告卯某2应于每年2月28日之前给付当年的赡养费。原告卯某1和周某要求支付800元医疗费，但并未举证证明实际的医疗支出，应承担举证不利的法律后果，对卯某1和周某的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告卯某2于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告卯某1、周某四年的赡养费4000元，并自2021年1月29日起于每年2月28日前支付原告卯某1、周某赡养费1000元至卯某1、周某死亡之日止； 二、驳回原告卯某1、周某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卯某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2943号 原告：赵城明，男，1981年3月25日生，汉族，个体,现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：马胜永，男，1972年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：李淑波，女，1976年4月28日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告赵城明与被告马胜永、李淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵城明及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告马胜永、李淑波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵城明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币25000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活需要，于2020年4月27日在原告处借款人民币共计25000元，原告有转账及聊天记录为证，原告多次向二被告索要借款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 马胜永未答辩、未到庭。 李淑波未答辩、未到庭。 经审理查明：马胜永与李淑波为夫妻关系，与赵城明为朋友关系。2020年4月27日，通过微信联系，二被告向赵城明借款25000元。赵城明向微信名为扶余宇润的李淑波转账20000元，向微信名为马老三的马胜永转账5000元，微信截图显示当前状态为朋友已收钱，转账说明为微信转账，5000元的转账时间为2020年4月27日8时49分04秒，收款时间为2020年4月27日8时54分31秒，转账单号为1000050001202004270900627250274；20000元的转账时间为2020年4月27日8时48分35秒，收款时间为2020年4月27日8时49分54秒，转账单号为1000050001202004271503212668093。通过赵城明与微信名为扶余宇润的李淑波的微信聊天记录显示，二被告对借款一事予以认可，但目前无还款能力。 以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为自然人之间的借款合同纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告马胜永、李淑波在原告赵城明处借款，赵城明通过微信转账将款项交付给了二被告，双方未约定还款时间，故赵城明可随时主张权利，要求二被告履行还款义务。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马胜永、李淑波于本判决生效之日起十日内给付原告赵城明借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由马胜永、李淑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4352号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：易福龙，经理。委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。被告：计刚，男，1991年7月16日生，汉族，住松原市宁江区。原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告计刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉林省某物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十日书记员 刘琦琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申36号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：江苏宁克传感器科技有限公司，统一社会信用代码913202135985808979，住所地无，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园B221v> 法定代表人：郑亚霞，该公司总经理。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将江苏宁克传感器科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对江苏宁克传感器科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏宁克传感器科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对江苏宁克传感器科技有限公司享有到享有到期债权236082.94元及迟延履行利息，江苏宁克传感器科技有限公司未能履行义务。江苏宁克传感器科技有限公司成立于2012年6月19日，注册资本2333万元，股东郑亚霞（持股比例100%）。江苏宁克传感器科技有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。江苏宁克传感器科技有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：江苏宁克传感器科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对江苏宁克传感器科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2719号之一原告：陆翠萍，女，1980年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告陆翠萍与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告陆翠萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆翠萍撤回起诉处理。案件受理费12.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告陆翠萍负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1464号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳仁付诉岳翔民间借贷纠纷一案，关于岳翔在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：岳翔银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀梅，女，1953年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住所地河北省石家庄市桥**元南路**。 法定代表人：黄三平，该局局长。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄市鹿泉区公安局，，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路** 法定代表人：杨长青，该局局长。 再审申请人杜秀梅因诉被申请人石家庄市公安局、二审被上诉人石家庄市鹿泉区公安局（以下简称鹿泉区公安局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜秀梅申请再审称，1.鹿泉区公安局的行政处罚和一、二审判决所依据的基本事实不存在。2019年5月18日，申请人到最高人民法院和最高人民检察院举报中心去举报，村干部找到北京不让举报，后引起申请人病变，申请人在丈夫陪同下到北京航天总医院看病，村干部在医院将申请人接回。2019年5月31日，申请人和丈夫范群山一起到北京信访局去上访合理合法，后被鹿泉区李村镇政府工作人员接回，这和5月18日根本不是一回事。李村镇政府工作人员的笔录中曾有“得知申请人5月18日到中南海周边上访，并被当地警方控制”的表述，但该两人在5月18日并未到过北京，不能证明申请人在当日到北京去上访，显然是为治罪申请人而故意做的虚假证明。申请人和范群山的询问笔录也证明不了申请人于2019年5月18日到北京上访的事实。从报案、立案的时间上看，均在2019年5月31日，而不是在2019年5月18日。北京警方训诫书是伪造的，2019年5月18日申请人没有到中南海去上访，也未受到过北京警方的训诫，一、二审法院未到北京警方处对训诫书的真实性进行核实。2.一、二审判决适用法律不当。2019年5月18日申请人不存在上访行为，2019年5月31日申请人到国家信访局上访属于合理合法上访，不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形，一审法院认定申请人违反该条法律规定属于适用法律错误。3.鹿泉区公安局所作行政处罚决定程序违法。鹿泉区公安局未及时向申请人送达《行政处罚决定书》，行政处罚执行完毕后，经申请人多次索要才给申请人补了《行政处罚决定书》。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、北京警方出具的训诫书等在案证据，可以证实申请人杜秀梅到非信访接待场所的北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。杜秀梅的行为已经扰乱了该地区的公共场所秩序。鹿泉区公安局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，给予杜秀梅行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。石家庄市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持鹿泉区公安局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回杜秀梅要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。杜秀梅主张政府工作人员询问笔录证言虚假、北京警方出具的训诫书系伪造，没有确实充分证据予以证实。杜秀梅称案涉行政处罚决定书未及时送达，但该行政处罚决定书已依法向其宣读，未影响其相关权利的行使。杜秀梅申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，杜秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜秀梅的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢724号华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司、黎小青：关于申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司与被执行人黎小青物业服务合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2866号 原告：廖艮生，男，1954年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元(仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元(仙桃）律师事务所律师。 被告：肖利娟，女，1982年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：谢文涛，男，1978年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道**。 主要负责人：曲华忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告廖艮生与被告肖利娟、谢文涛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艮生及委托诉讼代理人叶思洋、被告肖利娟、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告谢文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖艮生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的交通事故损失36572.08元，其中医疗费7088.91元、住院伙食补助费1300元(100元/日×13日)、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费16000元（4000元/月×4月）、护理费7015.40元（42677元/年÷365×60日）、交通费500元、法医鉴定费3000元，合计36704.31元，按照责任比例计算，由被告赔偿36572.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日6时30分许，廖艮生驾驶“台铃”牌两轮电动车，沿仙桃市复州大道由东往西行驶至与汉江路交叉路口处逆行左转弯由东往西横过汉江路，遇肖利娟驾驶的鄂Ａ×××××号“风神”牌小型普通客车，沿汉江路由南往北通过交叉路口，两车发生碰撞，造成廖艮生受伤、两车受损的交通事故。2019年10月28日，仙桃市交管部门作出事故认定书，认定：廖艮生负此事故的主要责任，肖利娟负此事故的次要责任。谢文涛系鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保仙桃公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，廖艮生在仙桃市第一人民医院住院13天。2020年5月22日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：廖艮生所受损伤不构成伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期60为日、营养期为60日。 肖利娟辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属于我和谢文涛夫妻共有，登记在谢文涛名下，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，要求由保险公司赔偿所造成的损失。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，本公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 谢文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日6时30分许，廖艮生驾驶“台铃”牌两轮电动车，沿仙桃市复州大道由东往西行驶至与汉江路交叉路口处逆行左转弯由东往西横过汉江路，遇肖利娟驾驶的鄂Ａ×××××号“风神”牌小型普通客车，沿汉江路由南往北通过交叉路口，两车发生碰撞，造成廖艮生受伤、两车受损的交通事故。2019年10月28日，仙桃市交管部门作出事故认定书，认定：廖艮生负此事故的主要责任，肖利娟负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车属谢文涛和肖利娟共同所有，登记在谢文涛名下，该车在人民财保仙桃公司购买了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，廖艮生在仙桃市第一人民医院住院13天。2020年5月22日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见书：廖艮生所受损伤不构成伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期60为日、营养期为60日。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。廖艮生负此事故的主要责任，肖利娟负此事故的次要责任，双方主次责任比例为7:3。谢文涛系登记车主，在本案中无过错，不承担责任。因鄂Ａ×××××号车在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分的30%再从商业三者险责任限额内赔偿。若有不足，则由肖利娟赔偿。人民财保仙桃公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是廖艮生为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃公司的上述意见，本院不予采纳。 廖艮生诉请的护理费7015.40元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费7088.91元，按其提供的正规医疗费票据，本院认可7006.51元。其诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费均过高，本院分别酌情支持住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14030.80元（42677元/年÷365天×120天）、交通费300元。综上，廖艮生因交通事故所造成的各项经济损失共计33592.71元。由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7006.51元、营养费1200元、住院伙食补助费1040元、护理费7015.40元、误工费14030.80元、交通费300元，合计30592.71元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失3000元的30%即900元，共计赔偿31492.71元，其余损失由廖艮生自行承担。因人民财保仙桃公司能够足额赔偿廖艮生的经济损失，故肖利娟不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖艮生赔偿款31492.71元； 三、驳回原告廖艮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告廖艮生负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十月十日 书记员  石 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终115号上诉人（原审被告）：敦化市康平投资有限责任公司，住所地吉林省敦化市经济开发区。法定代表人：郭春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人敦化市康平投资有限责任公司（以下简称康平投资公司）与被上诉人东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司）质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康平投资公司向本院上诉称，双方签订的《东吴证券股份有限公司股票质押式回购业务协议》是由东吴证券公司提供起草的，其中大部分为格式条款，该协议第十五章第六十三条的约定对康平投资公司明显不利，协议签订过程中，东吴证券公司公司未予以提醒说明，依据合同法的相关规定，该条款应为无效。本案应由被告住所地法院，即吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系属证券回购合同纠纷，为质押式证券回购纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。康平投资公司（甲方）与东吴证券公司（乙方）签订的《东吴证券股份有限公司股票质押式回购业务协议》争议解决条款中“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，不违反上述法律的规定，合法有效。东吴证券公司向原审法院起诉，符合上述合同关于管辖的约定，原审法院对本案具有管辖权。康平投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4643号原告：孙殿生，男，1962年11月30日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙殿生与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿生到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费8730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计13730元，被告给付了5000元，现尚欠8730元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费5000元，尚欠8730元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费8730元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙殿生劳务费8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1314号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才职务：董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：舒玉泉，男，汉族，1969年5月5日出生，住临邑县。 被执行人：尹金花，男，汉族，1969年9月23日出生，住临邑县。 被执行人：舒玉云，男，汉族，1976年5月9日出生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与舒玉泉、尹金花、舒玉云借款合同纠纷一案，于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4140号 申请人：林雅玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 申请人：林娜芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：林梅英，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林梅羡（林梅石羡），女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林梅丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林梅真，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林雅玲、林娜芬与被申请人林梅英、林梅羡（林梅石羡）、林梅丽、林梅真分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，申请人林雅玲、林娜芬向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林梅英、林梅羡（林梅石羡）、林梅丽、林梅真名下价值2033333.5元的财产。申请人林素月向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林雅玲、林娜芬的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林梅英、林梅羡（林梅石羡）、林梅丽、林梅真名下价值2033333.5元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林雅玲、林娜芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1215号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：丁家俊，男，1987年10月13日生，汉族，住通海县。被执行人：杜思妹，女，1989年02月07日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁家俊、杜思妹借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特101号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人丁家俊、杜思妹在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁家俊、杜思妹送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁家俊、杜思妹偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2019年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按年利率11.655%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清；并共同承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁家俊、杜思妹存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人丁家俊、杜思妹的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁家俊、杜思妹确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十四日法官助理张财富书记员赵梦雪
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执774号之二申请执行人：赵应全，男性，1940年09月17出生，汉族，住六枝特区。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人：张迎旭。申请人赵应全根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初3185号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已于2020年7月6日立案执行，申请人申请被执行人配合将其购买的位于原平寨镇胜利路门面转移登记到申请人赵应全名下，并支付违约金5222元、案件受理费17元、执行费50元，以上共计5289元。在执行中，违约金部分已执行到位，但因该公司尚有贷款抵押未付清，暂不能办理门面转移登记产权手续，申请人向本院申请撤回本案的执行，待办理门面转移登记产权手续条件具备再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3185号民事判决书的执行，申请人可在办理门面转移登记产权手续条件具备之日起两年内申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5119号原告：王某1，女，1978年9月11日出生，汉族，住环翠区。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。被告：宋某美，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。原告王某1与被告王某2、宋某美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2563元，由原告负担。审判员 刘  建  涛二〇二〇年十月十九日书记员 长友吉（代）