河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3481号原告:卞光钦，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省原阳县。系受害人孟庆兰丈夫。原告:卞丽君，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省原阳县。系受害人孟庆兰女儿。原告:卞利元，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省原阳县。系受害人孟庆兰儿子。原告:卞丽芳，女，汉族，1987年6月16日出生，住河南省原阳县。系受害人孟庆兰女儿。以上四原告共同委托诉讼代理人：齐晓奎、孙俊伟（实习），河南会盟律师事务所律师。被告:侯新社，男，1973年4月1日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。被告:新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码:91410700172911222N。法定代表人：杨兴英，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡新生，系该公司员工。被告:泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市国家新乡经济技术开发区中开企业城****,统一社会信用代码:91410700MA45RRX69C。负责人:李新海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、耿静，河南春秋律师事务所律师。原告卞光钦、卞丽君、卞利元、卞丽芳与被告侯新社、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞丽君、卞利元及四原告的委托诉讼代理人齐晓奎，被告侯新社的委托诉讼代理人张勤玉，被告新运公司的委托诉讼代理人蔡新生，被告保险公司的委托诉讼代理人耿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞光钦、卞丽君、卞利元、卞丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯新社、新运公司赔偿原告医疗费92842.42元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费431.73元、交通费2000元、丧葬费33634元、死亡赔偿金513014.55元、精神抚慰金100000元，共计740029.33元；2.被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年4月10日19时08分许，原告亲属孟庆兰步行回家，在行至花园口黄河大桥南向北方向中石油加油站北口向北30米10号灯杆处时，被同向行驶的被告侯新社驾驶的豫Ｇ×××**号江淮牌小型客车撞倒，孟庆兰被送至医院，后经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告侯新社负事故全部责任，孟庆兰无责任。豫Ｇ×××**号江淮牌小型客车的所有人系被告新运公司，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告侯新社和新运公司一直不积极赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告侯新社辩称，案发后其向原告支付3万元，对原告表示歉意。被告新运公司辩称，事故发生在疫情期间，肇事车辆挂靠在其公司，但公司今年五月份才开始正式运营，五月之前已通知司机不允许驾车运营，故被告侯新社在本案中不是职务行为，是个人行为。被告保险公司辩称，1.在核实行车证、驾驶证、保单合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告主张的各项合理合法损失；2.诉讼费属于间接费用，其公司不予承担；3.原告主张护理费过高，医嘱清单显示陪护为1人，营养费应以每天30元为准；4.原告主张死亡赔偿金年限过高，主张精神抚慰金金额过高，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2020年4月10日19时08分许，被告侯新社驾驶豫Ｇ×××**号江淮牌小型普通客车沿郑州黄河大桥由南向北行至花园口黄河大桥南向北方向中石油加油站北口向北30米10号灯杆处时，与同方向步行的孟庆兰相撞，致使孟庆兰受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故系因侯新社驾驶机动车未注意观察、未按照操作规范安全驾驶、雨天驾驶未降低行驶速度造成的，被告侯新社负事故全部责任，孟庆兰不负事故责任。事故发生当日，孟庆兰入河南省中医院住院治疗2天，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型，失血性休克，创伤性急性硬膜下出血，脑疝，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，肺挫伤，开放性胫腓骨下端骨折，小腿开放性损伤伴骨折，呼吸衰竭。出院医嘱：继续对症治疗，保持呼吸道通畅。孟庆兰为此花费医疗费90863.42元。2020年4月12日，××亡。4月18日，被告侯新社向原告卞利元支付3万元前期安葬费。另查明，原告卞光钦与孟庆兰系夫妻关系，育有二女一子，分别为原告卞丽君、卞丽芳、卞利元。孟庆兰父母案发前已亡故。豫Ｇ×××**号小型普通客车登记车主为被告新运公司。2019年11月25日，侯新社与新运公司签订2020年度客运班线承包经营合同书，约定侯新社承包豫Ｇ×××**号车辆，承包期限自2019年12月1日起至2020年10月31日止，侯新社每月向新运公司交纳班线承包费。豫Ｇ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。再查明，2019年度,河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，在岗职工年平均工资67268元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告侯新社负事故全部责任，孟庆兰不负事故责任，程序合法，符合客观事实，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ｇ×××**号车辆的交强险保险人，对原告的损失，应在交强险赔偿限额内先行赔付。超出交强险限额的部分，因肇事车辆系被告侯新社挂靠在被告新运公司名下经营，侯新社向新运公司交纳承包费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告新运公司应当与侯新社承担连带赔偿责任。关于新运公司辩称事故发生在疫情期间、侯新社系私自使用车辆的意见，没有证据支持，不予采纳。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，原告提交有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案等，支持其90863.42元；2.住院伙食补助费，按照50元/天计算2天，计100元；3.营养费，按照20元/天计算2天，计40元；4.护理费，根据长期医嘱单，支持1人护理，按照2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算2天，计256.76元；5.死亡赔偿金，原告主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算15年,符合法律规定，支持其513014.55元；6.交通费，根据孟庆兰就医地点及治疗情况，本院酌定为200元；7.丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元/年计算6个月,计33634元。以上7项共计人民币638108.73元，被告保险公司应当在交强险赔偿范围内承担120000元，不足部分，由被告侯新社承担，扣除被告侯新社垫付的30000元，被告侯新社应当承担488108.73元，被告新运公司对上述金额承担连带赔偿责任。关于精神抚慰金，因本案被告侯新社已涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求过高部分，不予支持。关于原告主张的购买人血白蛋白费用，发票时间显示在孟庆兰死亡后，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告卞光钦、卞丽君、卞利元、卞丽芳各项损失人民币120000元；二、被告侯新社于本判决生效后十日内赔偿原告卞光钦、卞丽君、卞利元、卞丽芳各项损失人民币488108.73元，被告新乡市新运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告卞光钦、卞丽君、卞利元、卞丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告负担659元，被告侯新社、新乡市新运交通运输有限公司负担4941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十一日书记员 云俊浩