甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3054号   原告：王云亮，男，1963年4月24日出生，汉族，内蒙古包头市青山区居民。   委托诉讼代理人：王昭华（王云亮之女），女，1991年7月2日出生，汉族，天津市滨海新区居民。   被告：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王云亮与被告罗崇荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云亮及其委托诉讼代理人王昭华、被告罗崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款184635元及利息8770元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告两笔欠款184635元、4600元，共计189235元及利息（以189235为基数自2019年3月25日起计算至欠款清偿为止，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.75%计算）。事实和理由：原告王云亮于2019年2月24日入股被告经营的云峰砖厂，并按照被告要求于2019年2月25日通过银行转账方式将16万元投资款转到被告外甥冯生宝的银行账户，后期又陆续投入24635元。后因双方经营意见不一致，原告提出退伙，经与被告协商，双方于2019年3月25日签订了退股协议及欠款协议，将投资款转为欠款，并约定被告于2019年11月30日前退还原告184635元。另外，被告欠原告装载机租赁费4600元，被告向原告出具了欠条。以上欠款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。   被告罗崇荣辩称，原告所诉不属实，1.2019年2月24日，原、被告签订入股合伙经营协议，共同经营云峰砖厂，原告管理财务，合伙刚一个月原告就提出退股，并对干活的工人说其投入几十万，导致干活工人到劳动局举报了被告，影响了被告的生产经营；2.原告入伙投入16万元，已用于砖厂购置脱硫塔、在线监测等设备，合伙期间原告又投入了2万多，被告也投资了2万多；3.原告离开时将砖厂的桌子、凳子、水桶等物品私自处置；4.合伙期间原告将砖卖出后拿走砖款未将砖票交给被告，合伙期间的工人工资及其他费用本应由原被告共同承担，原告没有承担，原告退伙时未对合伙经营期间的账目进行结算，被告不同意原告退伙，原、被告的合伙关系未解除，不同意退还原告合伙投资款。   原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   1.欠条原件2份，证明2019年3月25日被告向原告出具2份欠条，一份是退投资款184635元，约定2019年11月30日还清，另一份是装载机费租赁费4600元。被告对证据无异议，但提出被告实际应该给原告出具收条，不应该出具欠条，但由于被告文化水平低写成了欠条；装载机是原告开来的，由砖厂负责加油并按月租金15000元支付租赁费用，实际使用不足一个月，原告退伙后已将车开走；原告刚入伙就要求退伙影响砖厂的经营。   2.退股协议1份，证明原、被告双方于2019年3月25日协商一致后退股，双方合伙关系已经解除，改为债权债务关系，约定被告应在2019年11月30日前将投资款全部退还原告。被告对证据真实性无异议，当时原告要求被告签退股协议，被告提出刚入伙就退伙不合适，但原告答应签了之后再考虑，但是被告在退伙协议签字后原告就离开了，被告也无法阻拦。   本院经审查认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。   被告为支持其抗辩主张提交如下证据：   1.景泰县云峰砖厂收款收据4张，证明4张收据系原告开具，票号为23251、23252、23254的收据金额共计988元，已被原告拿走；票号为23253的收据是3000块砖换取水泥。原告对证据无异议，但说明换水泥的票是原告按照被告的意思开的。   2.合伙协议1份，证明原、被告签订了合伙协议，协议对原、被告的权利义务进行了约定，合伙期间的工人工资原告未按合伙协议承担，合伙关系至今没有解除，原告退伙构成违约。原告对证据真实性无异议，但因双方已经签订退股协议，双方之间的合伙关系已协商解除。   3.证人证言，证明原告扬言退伙，导致农民工上访讨薪。原告认为证人证言达不到被告的证明目的且与本案没有关联性，原告确实没有支付工人工资，因工人工资没有到发放时间。   本院经审查认为，原告对被告证据1、2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告的证人证言的质证意见成立，本院不予确认。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告王云亮与被告罗崇荣签订云峰砖厂入股合伙经营协议，约定王云亮投资16万元入股罗崇荣的云峰砖厂。原告入股后，原告与被告共同经营，双方各按50%的份额投入资金、分配收益。砖厂正常经营后，收入资金先行付清原告的入股资金。协议还约定原告王云亮自愿提供装载机一台出租给砖厂使用，砖厂每月负责加油并向原告支付使用费14000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告王云亮将投资款16万元转入被告罗崇荣指定账户，被告罗崇荣将款项用于砖厂购买设备及经营。原告与被告共同经营过程中，原告王云亮追加投资24635元。原告王云亮售出砖块2600块价值988元，并收取货款。另外，原告按被告的指示开具以3000块砖块换水泥的票据一份。2019年3月25日，原告王云亮提出退股，并与被告罗崇荣签订退股协议。协议约定被告罗崇荣同意原告王云亮退股，并由其退还原告王云亮入股资金184635元。原告王云亮同意罗崇荣无偿使用上述款项至2019年6月30日。自2019年7月开始，被告罗崇荣每月退还原告王云亮4万元，于2019年11月全部退完，并约定原告王云亮入股期间及退股后的债权债务均由被告罗崇荣承担。被告罗崇荣于退股协议签订当日向原告王云亮出具了184635元的欠款欠条并承诺于2019年7月30日前还清全部欠款。另外，被告罗崇荣向原告王云亮出具4600元装载机租赁费欠条。原告王云亮退股后，被告罗崇荣经营砖厂。上述款项，被告罗崇荣至今未向原告王云亮退还。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告、被告签订的退股协议以及被告罗崇荣出具的欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告罗崇荣未依约向原告返还投资款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩共同经营期间账目未进行结算，不同意原告退伙，原、被告的合伙关系未解除，不同意退还原告合伙投资款，其抗辩主张因无证据支持，本院不予采纳。故对原告要求被告返还投资款184635元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，欠条与退股协议对还款期限及还款方式的约定不一致，应视为履行期限约定不明确，债权人可随时要求履行，故本院确定本院立案之日即2020年9月9日为原告主张权利之日。另被告欠原告装载机租赁费4600元，双方亦未约定还款期限，债权人可随时要求履行，故本院确定本院立案之日即2020年9月9日为原告主张权利之日。因此，对原告王云亮要求被告罗崇荣支付欠款本金189235元及以欠款本金189235元为基数自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告罗崇荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王云亮欠款本金189235元及利息（利息以189235元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清日止）；   二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求   如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1996元，由被告罗崇荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年十月十四日   书记员 王斌