wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2816号原告：夏祖丁，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被告：廖兆权，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员，住湖北省潜江市。原告夏祖丁与被告廖兆权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖丁的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告廖兆权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖丁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金36733元及利息（从2019年9月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告和被告签订了《建筑设备周转材料租赁合同》，约定由原告向被告位于孝昌县季店乡的综合四队小构施工队提供租赁物钢管、扣件、顶托，按钢管每日0.012元/米、扣件每日0.012元/套、顶托油丝每日0.04元/根来计算租金，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物钢管5151.3米、扣件1160套、顶丝50根，后来被告返还部分租赁物，还下欠钢管2087.3米、扣件1155套、顶丝50根。截止2019年9月15日，经双方结算，被告向原告出具了两份结算清单：清单一（自2018年4月2日至2019年1月5日）结算金额为14346.08元，被告已付清；清单二（自2019年1月5日至2019年9月15日）结算金额为36733元，被告未向原告支付。原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼。请求判如所请。被告廖兆权未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，且被告未到庭应诉及提交足以反驳的证据，对原告提交的证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年4月2日，原告和被告签订了《建筑设备周转材料租赁合同》，工程合作项目名称为综合四队小构施工队（大随至汉十路段），同时约定按照钢管每日0.012元/米、十字扣件每日0.012元/套、转向扣件每日0.012元/套、顶托油丝每日0.04元/根来计算租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2019年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金及下欠租赁物金额共计36733元，被告至今未向原告支付该款。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付租赁物后，被告未按约向原告支付租金、返还租赁物，现原告要求被告支付租金及下欠租赁物金额36733元，有《建筑设备周转材料租赁合同》、《材料结算单》为证，本院予以确认。被告应自双方结算之日履行付款义务，现原告要求被告支付的利息实际为被告迟延付款所造成的利息损失，该利息的计算时间应从双方结算次日即2019年9月16日开始至款项实际付清之日止，原告主张从2019年9月24日起开始计算利息，是对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认。关于利息的计算标准，因双方未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告请求被告支付利息的计算标准应为同期中国人民银行公布的贷款基准利率。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告请求被告支付利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持；原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖兆权支付原告夏祖丁36733元及利息（以36733元为基数，支付自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）；二、驳回原告夏祖丁的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告廖兆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年十月三十日法官助理兼书记员  刘子琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4558号原告：孙玉军，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王希龙，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：肖玉荣，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙玉军与被告王希龙、肖玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军到庭参加诉讼，被告王希龙、肖玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款4397.12元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王希龙、肖玉荣夫妻二人在郓城县共同经营郓城县荣鑫种植专业合作社期间，2013年9月原告将自种的小麦种子卖给了被告，二被告出具收据一份，注明白小麦3926斤，折合人民币4397.12元。期间原告多次找被告催要小麦款，拒不偿还欠款。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告王希龙、肖玉荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交一份收据，证明被告欠原告小麦款4397.12元。经审理查明，王希龙、肖玉荣夫妻二人在郓城县共同经营郓城县荣鑫种植专业合作社期间，2013年9月原告将自种的白小麦种子卖给了被告，二被告出具收据一份，注明白小麦3926斤，折合人民币4397.12元。本院认为，原告孙玉军提交了由被告出具的收据1份，该收据中有被告王希龙、肖玉荣签字并加盖公章，本院认为上述证据对本案实施具有证明力，应认定为有效证据。故对原告要求被告王希龙、肖玉荣支付货款的诉请请求本院予以支持。被告王希龙、肖玉荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，被告王希龙、肖玉荣与原告之间的债权债务关系明确，被告王希龙、肖玉荣应当按照约定履行自己的义务支付原告小麦款4397.12元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王希龙、肖玉荣于本判决生效后十日内支付原告孙玉军小麦款4397.12元及利息（自欠款之日按按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希龙、肖玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月十二日书记员  谭 倩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1757号原告：宋炳魁，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍所在地：河南省延津县。被告：杨海凤，女，汉族，1979年11月3日出生，住卫辉市。被告：李保，男，汉族，1979年6月8日出生，住卫辉市。原告宋炳魁与被告杨海凤、李保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋炳魁到庭参加诉讼，被告杨海凤、李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的2万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日原告于被告李保签订了车辆买卖协议，约定李保以24.5万元的价格将其一辆豫Ｇ×××**号重型仓式货车卖给原告，原告向被告李保支付2.67万元后，因被告李保无法将车辆过户到原告的名下双方发生争议，2019年8月份，经被告杨海凤出面与李保一起与原告协商解除车辆买卖协议，由原告将车辆返还给被告，被告应返还购车款并赔偿损失共计24万元，而被告仅向原告支付22万元，下欠2万元由被告杨海凤出具欠条，当时被告杨海凤承诺一周内支付，现被告至今未支付给被告，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼请求判准上述目的。被告杨海凤辩称：对于已支付的22万元车款及出具的2万元的欠条的事实均无异议。但是2万元的欠条是原告扣押我的车之后无奈之下出具的欠条，原告买车一共支付了22.67万元，解除买车协议之后我同意退还车款22.67万元，我现在已经支付了22万元，但是原告要求另外支付2万元。被告李保辩称：不应由我还款。庭审中，原告出示的证据有：1、被告杨海凤出具的欠条一份；2、录音光盘一张及录音摘要一份三页。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告宋炳魁向被告李保购买豫Ｇ×××**号仓式货车，并于2019年3月12日签订了车辆买卖协议，约定价款为24.5万元。宋炳魁支付李保车款22.67万元后，因车辆无法过户，后解除了买卖协议，原告返还车辆，被告返还购车款及损失共计24万元。在退还22万元车款后，下余2万元由被告杨海凤向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠宋炳魁2万元整（贰万元整），欠款人：杨海凤，2019.8.22”。后经原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为：本案中，被告李保作为车辆出卖方，因车辆无法过户，导致协议解除，理应退还车款并赔偿损失，原告要求其退还的下余车款及损失2万元，本院予以支持；被告杨海凤就下余未退还车款及损失向原告出具2万元欠条的行为，应视为债务的加入，具有明确还款的意思表示，故原告要求杨海凤支付所欠车款及损失2万元，本院亦予以支持；被告杨海凤辩称欠条是原告扣押我的车之后无奈之下出具的欠条，未提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李保、杨海凤于本判决生效之日起十日内支付原告宋炳魁欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨海凤、李保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十月九日代理书记员  王永鑫
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终42号上诉人（原审被告）：杨某，住庄浪县。被上诉人（原审原告）:万某，住庄浪县。上诉人杨某因与被上诉人万某合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，请求撤销甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1226号民事裁定，将本案移送平凉市崆峒区人民法院审理。事实及理由：本案的合同主体是平凉市阳光快递有限公司，其住所地为平凉崆峒区北后街****，合同是上诉人以该公司分公司名义签订，分公司不具备民事权利和民事行为能力，故涉案合同的履行地和被告住所地均在崆峒区。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，杨某（甲方）与万某（乙方）签订的《庄浪县百世快递区域加盟合同》载明“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成向乙方所在地法院提起诉讼”，双方当事人已书面协议选择万某（乙方）所在地作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,万某的所在地在庄浪县，故庄浪县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保668号宋立军、宋丽新：宋立军与宋丽新借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12931号原告：石翠，女，汉族，1975年5月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：张亮亮，男，汉族，1987年4月20日生，住本市云岩区。原告石翠与被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告于2016年3月19日同被告签订《房产买卖协议》，被告将其名下位于本市南明区8万元出售给原告，并约定合同签订之日原告应支付总房款28万元。合同签订当天原告向被告支付了22万元，剩余6万元也依约在十五天内支付完毕。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告却以国际城房价上涨为由，不愿意以双方约定的价格出售房屋。故诉请1、请求依法判决原被告购房协议合法有效；2、请求依法判令被告依照购房协议履行房屋产权转移至原告的义务；3、请求依法判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告依照购房协议履行房屋产权转移至原告的义务，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于本市南明区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市南明区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年十月二十日书记员  刘航
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2360号 原告：王二林，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：刘小刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王二林与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王二林诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期付款利息。利息以本金3万元为基数，以年利率6%为标准，从2017年12月31日起支付至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：借款本金变更为2万元，利息计算基数为2万元。事实和理由：原、被告系姨表兄弟关系。2016年3月，被告以建厂需要资金为由向原告提出借款3万元。2016年3月7日、8日，原告在广东省惠州市邮政储蓄银行62×××46帐户取款共计3万元并现金交付给被告。被告于2016年3月10日向原告出具收款收据一张，载明：“现收到王二林投资款30000元，叁万元正。收款人：刘小刚（签名并盖指印）。2016.3.10。”该收款收据载明该款为投资款，但原告一直坚持认为该款为借款。其后被告一直未归还借款，2017年6月9日，经原、被告协商一致，就以上款项确定为借款。被告向原告出具借据一张：“本人向王二林借款人民币30000元正（叁万元整），以2017年12月30日前还清。借款人：刘小刚（签名并盖指印）。2017年6月9日。”。借款后，被告偿还原告借款1万元后便未偿还余下借款。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 刘小刚缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姨表兄弟关系。2016年3月，被告以建厂需要资金为由向原告提出出资3万元。2016年3月7日、8日，原告在广东省惠州市邮政储蓄银行62×××46帐户取款共计3万元并现金交付给被告。被告于2016年3月10日向原告出具收款收据一张，载明：“现收到王二林投资款30000元，叁万元正。收款人：刘小刚（签名并盖指印）。2016.3.10。”该收款收据载明该款为投资款，但原告一直坚持认为该款为借款。其后被告一直未归还该款，2017年6月9日，经原、被告协商一致，就以上款项确定为借款。被告向原告出具借据一张：“本人向王二林借款人民币30000元正（叁万元整），以2017年12月30日前还清。借款人：刘小刚（签名并盖指印）。2017年6月9日。”。借款后，被告偿还原告1万元后便未偿还余下借款。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，收款收据，借条，银行交易明细帐，微信聊天记录等证据支持。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款2万元，有收款收据、借据、银行取款记录、微信聊天记录，和原告的当庭陈述为凭据，被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认。逾期利息问题。借据载明还款日期为2017年12月30日，故计算利息以借款2万元为基数，计算利息期间从2017年12月31日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告请求按年利率6%计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；┄”规定，2020年8月20日以后立案受理的民间借贷案件，应按新司法解释执行，原告要求按年利率6%计算资金利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告刘小刚归还原告王二林借款20000元和利息。利息以20000元为基数，从2017年12月31日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告王二林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半交纳275元，由被告刘小刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 丰泽鉴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢441号申请执行人：王卫东，男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被执行人：汪海青，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被执行人:汪海华，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。申请执行人王卫东与被执行人汪海青、汪海华民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案，立案标的181950元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。被执行人汪海青、汪海华已与申请执行人王卫东自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7795号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：廖吟涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督325号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99991.98元，利息10245.89元，违约金1968.14元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费858元。被执行人依法应承担本案执行费1612元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人廖吟涛送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人廖吟涛未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人廖吟涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人廖吟涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民初2098号之一 原告：蓝浩祯，女，1983年2月25日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码440183************。 委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，广东朝胜律师事务所实习律师。 被告：吴**祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*********之一，公民身份号码440************971。 原告蓝浩祯诉被告吴**祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告蓝浩祯诉称，原、被告于2019年7月10日签订《合伙协议书》，约定由原告出资800000元，被告出资2300000元，共同合伙经营飞达2299船（识别号：CN20113212695，登记号：440518000043，初次登记号码：440013000030）。《合伙协议书》同时约定“项目盈亏实行每天（或2天）结算一次”，但自合伙协议签订至今，原告已按照合伙协议的约定完成800000元出资，而被告在合伙经营一直盈利却没有按照合伙协议的约定与原告进行过任何结算，亦未分配过任何盈利。被告严重违反《合伙协议书》的约定，违反了共同经营、共负盈亏的经营理念。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.准许原告退伙；2.被告退还原告投资合伙款80万；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告吴**祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告因合伙经营“飞达2299船”运输业务而产生纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条：“船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件；”及第110条：“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。”的规定，本案应属海事法院管辖。而本案被告虽未提出管辖权异议并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案被告住所地在广东省湛江市，故本案应由管辖法院广州海事法院专属管辖，由此，本案应移送广州海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条、第110条的规定，裁定如下： 本案移送广州海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 妙 审 判 员  黄细曼 审 判 员  赵嘉裕 二〇二〇年十月九日 法官助理  李树参 书 记 员  李 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第17条船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)、航线合作经营合同纠纷案件； 第110条当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初285号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱强，男，1989年5月5日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时30分左右，被告人朱强酒后无证驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车，由金平县城区地棚村驶往永平老寨方向，车辆行驶至金运路客运北站路段时被查获。经鉴定，朱强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱强系无证驾驶，应从重处罚。被告人朱强被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人朱强的供述等证据证实。被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日，被告人朱强酒后无证驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车，由金平县城区地棚村驶往永平老寨方向。当日20时45分许，车辆行驶至金运路客运北站路段时被查获。经鉴定，朱强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.80mg/100ml。另查明，被告人朱强被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，案件审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人曹某的证言、血样提取登记表、抽取静脉血液照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户口证明、前科证明、被告人朱强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱强系无证驾驶，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交2000元）。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十月二十六日书记员  杨尧钦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3961号申请执行人：郭中平，女，1975年11月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：吴超磊，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贾孟雅，女，1990年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0122民初8533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴超磊、贾孟雅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭中平于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴超磊、贾孟雅价值489093元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢735号申请执行人：张某甲，女，汉族被执行人：蒋某某，男，汉族被执行人：张某乙，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：任某某，女，汉族申请执行人张某甲与被执行人蒋某某、张某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4517号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元，但三被执行人未完全履行该义务。申请执行人张某甲申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款，本院于2020年6月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人蒋某某、张某乙、郭某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、证券、工商等信息，被执行人张某乙、郭某某有车辆登记信息。3.本院依法追加案外人任爱霞为本案被执行人。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒋某某偿还申请执行人张某甲借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。被执行人蒋某某与申请执行人张某甲已私下兑付部分案件款后下欠本金103746元，被执行人蒋某某保证于2020年11月30日前兑付30000元、于2020年12月30日前向申请执行人张某甲兑付70000元及案件受理费4400元，下欠部分申请执行人自愿放弃。如被执行人不能按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容执行。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢735号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保380号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：刘克俭，男，1983年10月28日，汉族，住山东省单县。被申请人：张娜，女，1983年8月10日，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘克俭、张娜名下银行存款56909.4元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款、借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年6月15日申请人中银富登银行与被申请人刘克俭、张娜签订《借款合同》（编号：2017F0205012100001），贷款金额为10万元，贷款期限为2017年6月15日至2022年6月14日。申请人在2017年6月16日如约发放贷款，每月15日为还款日，还款方式为等额本息。申请人中银富登银行主张被申请人刘克俭、张娜在2020年5月15日起逾期未及时归还贷款本金及利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘克俭、张娜名下银行存款56909.4元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费589元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2204号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人田占山，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人高曙梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏盐池县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田占山、高曙梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）岳民初字第05037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人田占山、高曙梅送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人田占山、高曙梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为87782.4元，已执行到位0元，尚有87782.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京顺武晨文化艺术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**同曦步行街****。法定代表人李广顺，南京顺武晨文化艺术有限公司校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**div>法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审第三人）郭利军，男，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人南京顺武晨文化艺术有限公司因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终692号行政判决，向本院申请再审。本院审查中，申请人于2020年10月28日以双方已和解为由，向本院书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下：准许南京顺武晨文化艺术有限公司撤回再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十九日书记员  钱伟红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初327号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐。委托诉讼代理人：刘京。被告：山兴元。被告：乔贵女。被告：山正表。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称：易肃达）与被告山兴元、乔贵女、山正表追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告山兴元、乔贵女、山正表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易肃达向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付代偿款本息22930元；2.判令第一被告立即向原告支付违约金5000元；以上费用总计27930元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令第二被告为上述费用承担共同还款责任；5.判令第三被告为上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月27日，被告山兴元为购买汽车（品牌：兰德酷路泽普拉多，车牌号：甘Ｎ3××**，车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ1ＣＫ103101）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款217000元，合同约定的还款期限为2019年8月25日至2022年7月25日。应被告山兴元的申请，原告为被告山兴元提供保证，就此签订了《担保合同》。被告乔贵女为共同还款人，被告山正表为被告山兴元提供反担保并签订《反担保协议》。合同签订之后，被告山兴元多次拖欠，拒不履行还款义务，截止起诉前已逾期多次。催收无果后，原告为被告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行代偿22930元。截止目前，被告山兴元仍有22930元未向原告履行还款义务。被告乔贵女未履行共同还款责任，被告山正表也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告山兴元、乔贵女、山正表未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、《担保合同》；《反担保协议》，中国工商银行网上银行电子回单。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年6月27日，分期付款申请人山兴元、分期付款共同申请人乔贵女、保证人易肃达与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1.分期付款申请人向易肃达购买丰田普拉多汽车，车辆总价为31万元，分期付款申请人自行支付首付款93，000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为217,000元；2.工商银行将分期金额217,000元扣收后支付给易肃达；3.分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还6602.78元，从透支次月起每月25日前偿还，分期付款申请人应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；4.分期付款申请人应按分次的付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费20,700元；5.保证人自愿为分期付款申请人向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行提供连带责任保证等。同时，易肃达与山兴元签订《担保合同》，约定：1.易肃达同意为山兴元向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理信用卡购车分期购车业务提供担保服务；2.担保范围为易肃达为提供担保而代偿的全部债务，以及为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼费等）；3.山兴元违反合同约定，应以贷款金额的5%为标准（但不超过5000元）向易肃达支付违约金。2019年6月27日，山兴元、乔贵女与易肃达及山正表签订《反担保协议》，约定：乔贵女、山正表自愿作为山兴元的担保人，为易肃达提供保证担保事宜向易肃达提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。由于山兴元未及时向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行还款，易肃达于2019年12月3日向山兴元的信用卡垫付22,930元，代偿山兴元欠付款项。山兴元至今未向易肃达偿还该笔款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案易肃达与山兴元签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保合同》及易肃达与山兴元、乔贵女、山正表签订的《反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因山兴元未及时向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还透支款，易肃达为山兴元向工商银行的信用卡透支款项提供连带责任保证，易肃达在承担担保责任后，有权向山兴元进行追偿，山兴元应当偿还代偿款22，930元，并按照《担保合同》约定支付违约金5000元。乔贵女应当承担共同还款责任。《反担保协议》中明确约定，乔贵女、山正表向易肃达提供连带责任保证反担保，对山兴元的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山兴元、乔贵女于本判决书生效之日起十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付代偿款22，930元、违约金5000元；二、被告山正表对被告山兴元的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告山兴元、乔贵女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尹金玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹金玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款547.34元（其中497.34元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24892号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12575号原告：马寅良，男，1987年1月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告马寅良与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告马寅良的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马寅良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币519665元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币42092.9元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月19日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元2506号商品房，购房总价款为519665元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年11月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额519665元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，被告曾向原告支付逾期交房违约金9458元，未支付逾期办证违约金。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款519665元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金519665元×0.0001×810天≈42092.87元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马寅良逾期办证违约金42092.87元；二、驳回原告马寅良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终242号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尧，男，1972年6月11日出生于湖南省，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖南省。2016年11月17日自动投案，2017年12月25日因犯非法吸收公众存款罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。2019年5月16日刑满释放，次日因本案被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人陈尧犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月4日作出（2019）鄂1002刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人陈尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，被告人陈尧作为广州邦旗物流有限公司的法人，因公司缺乏资金，于2015年7月找到聂某（另处）与孙启华（另处）商定在荆州市沙市区向社会募集资金。被告人陈尧于2015年7月8日，在荆州市沙市区塔桥路9号租赁长途车站旁的“锦江之星”酒店后面二楼注册成立广州邦旗物流有限公司荆州分公司。公司设立后，陈尧任分公司负责人，聘请孙启华与聂某分别任总经理。该公司由聂某聘请业务员在荆州城区大肆发放宣传单、发放小礼品、红包等方式吸引投资者，以月利率2%，按月支付高额利息为诱饵，以广州邦旗物流有限公司的名义与集资参与人签订《借款合同》的形式非法向社会募集资金。经湖北永德有限责任会计师事务所审计报告鉴定：在2015年7月至8月间，广州邦旗物流有限公司荆州分公司共非法吸收郭某等51名投资人（62份合同）的存款，共计93.75万元，支付利息21832元，实际造成损失91.5668万元。案发后，被告人陈尧投案自首。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.接处警工作登记表、立案决定书、陈尧投案自首经过、被告人身份信息；2.广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初586号《刑事判决书》、释放证明书；3.广州邦旗物流有限公司的商事登记信息，董事、监事、经理信息表，营业执照；4.房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同转让登记备案申请表、更名通知书、情况说明；5.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办便函〔2016〕153号《关于广州邦旗物流有限公司经营资格认定的复函》；6.宣传单；7.借款合同、客户利息表；8.湖北永德有限责任会计师事务所出具的鄂永德审字（2019）082号《审计报告》；9.集资参与人郭某、郭锡凤、郭锡珍等人的陈述；10.证人周某1、周某2、饶某的证言及辨认笔录；11.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。一审认为，被告人陈尧违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款93.75万元，造成直接经济损失91.5668万元，扰乱金融秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应予惩处。被告人陈尧犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈尧向集资参与人退赔人民币九十一万五千六百六十八元。宣判后，原审被告人陈尧不服，上诉提出：1.拘留期限计算错误；2.原判量刑过重。其辩护人亦提出原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人陈尧提出“刑期起止时间计算错误”的上诉理由，经查，根据荆州市公安局沙市区分局拘留证、拘留证副本通知书，2019年5月17日讯问笔录（执行拘留专用）等证据证实，上诉人陈尧于2019年5月17日被刑事拘留，其羁押时间亦无间断。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故一审依据上述证据确定陈尧的刑期起止时间并无不当，上诉人陈尧提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈尧违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款93.75万元，造成直接经济损失91.5668万元，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈尧及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时根据陈尧的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑陈尧系自首的从轻、减轻处罚情节，并不存在量刑过重的情形，故上诉人陈尧及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十月二十七日书记员 田思思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12770号 上诉人（一审起诉人）：刘卫滨，男，1970年11月25日出生，汉族，公民身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人刘卫滨因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘卫滨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院自收到民事起诉状后,未经调查事实或开庭，直接叫刘卫滨去被起诉人的住所地藤县法院立案,在藤县法院无法立案时,直接裁定以管辖权为由不予受理,不给起诉人维权的机会。二、一审法院认定事实错误。刘卫滨提交的证据明确说明行为发生地是青秀区，但一审法院以诉讼双方身份证住所地都不在南宁为由,让回原籍起诉。三、刘卫滨已在南宁居住多年。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。望二审法院查清事实，支持刘卫滨的上诉请求。 本院认为，根据刘卫滨提交的起诉状及证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 根据刘卫滨提交的被起诉人黄俊添的身份信息，黄俊添住所地在广西壮族自治区梧州市藤县，不在一审法院辖区；本案双方对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即刘卫滨住所地亦不在一审法院辖区。综上，一审法院对本案无管辖权，一审法院据此裁定对刘卫滨的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。刘卫滨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6949号 申请执行人：李建平，女，汉族，1985年6月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人李建平与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人李建平支付2019年9月份工资2050元、10月份工资3350元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2288号之一 申请执行人张海强，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人梁恩涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人张海强与被执行人梁恩涛建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4261号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告梁恩涛于本判决生效之日起五日内支付原告张海强挖掘机费用6790元；二、驳回原告张海强在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年10月30日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6790元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初4261号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  李双双
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1251号 申请执行人：安徽凤台通商镇银行股份有限公司,住所地：淮南市凤台县临淮****,统一社会信用代码：9134040056639300X4。 法定代表人：许长水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。 被执行人：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马道实，男，1969年5月6日生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：桂继旺，男，1974年2月16日生，汉族，皖淮南谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行安徽凤台通商镇银行股份有限公司与被执行人胡兴成、马道实、桂继旺金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 缪国辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5075号被执行人：阳吉国，男，1974年2月22日出生，住重庆市永川区。阳吉国犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，阳吉国逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人阳吉国缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人阳吉国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人阳吉国采取限制消费的执行措施，并于同年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人阳吉国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人阳吉国有银行存款1289元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的711元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十四日书记员 伍常容
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1784号 申请执行人：余红强，男，汉族，1983年09月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：董益良，男，汉族，1962年03月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人余红强申请执行被执行人董益良不当得利纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2182号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28，000.00元及利息，缴纳执行费320.00元。本院于2020年09月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5919号 申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：朱某，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：张某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住武邑县。 申请人刘某与被申请人朱某、张某租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某、张某名下银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、张某名下银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年十月九日 书记员  姚丽坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4466号原告：於亮，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蔡新武，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告於亮与被告蔡新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於亮委托诉讼代理人王礼军到庭诉讼，被告蔡新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2020年2月1日按2020年2月贷款市场报价利率年利率4.05%算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告向原告借款50000元，并约定在2020年2月1日前还清。到期后，被告没有偿还，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。故此，特依法起诉，请求依法支持原告的诉求。蔡新武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡新武因做生意周转需要，向原告於亮借款。原告於亮于2019年7月28日至30日期间通过微信或现金方式共向被告蔡新武提供借款50000元。2019年10月26日，被告蔡新武向原告於亮出具借款金额50000元的借条一份，并在借条上约定还款日期为2020年2月1日。借款到期后，经原告於亮催要，被告蔡新武未偿还借款，原告於亮遂诉至本院。上述事实，有微信转账凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告蔡新武向原告於亮借款，原告於亮已向其提供借款，双方之间借款合同关系已成立并生效。被告蔡新武未按照约定期限偿还借款，应当承担民事责任。本案系自然人之间的借贷，双方未约定借款利息，故原告於亮主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡新武于本判决生效后十日内偿还於亮借款50000元；二、驳回於亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年十月三十日书记员  艾 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2561号原告：杨忠学，男，汉族，1962年4月17日生，住长春市二道区。被告：蔡丽敏，女，汉族，1980年9月16日生，住长春市二道区。原告杨忠学与被告蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨忠学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按杨忠学撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨忠学负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李方旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7257号 原告：张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告：曹永楠，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 原告张璐与被告曹永楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼,被告曹永楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币200000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款利息200000×2%=4000元，贷款欠利息(4个月未还)4,448.65元，信用卡手续费+违约金=8400+3000=11400元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年4月9日被告因经营资金紧张向原告借贷款13万用于周转，于2019年6月7日被告因急需还银行贷款为由借信用卡66981元，保证2019年8月15日前归还但未还，并于2019年11月9日重新打借条，于12月31日前归还，期间催款以各种理由至期满未还。2020年信用卡逾期，银行各种催债再加上原告也向被告催款，导致信用受到影响，心理也受到严重打击，于2020年5月27日再次与被告协商重新打借条，保证2020年6月20日前归还，为此原告多次向被告催收，而被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，以致期满仍未偿还，于7月31号只还1000元，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告偿还原告本金200000元，并支付利息及违约金，对原告造成的信用问题及心理问题负法律责任。 案经送达，被告曹永楠未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一，被告曹永楠身份证打印件一份，证明被告身份； 证据二，借条原件两份，证明被告于2019年11月9日出具借条，承诺2019年12月31日前归还，逾期未还后，于2020年5月27日重新出具借条； 补充证据三，录音光盘及文字记录一份。 被告曹永楠未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，被告曹永楠向原告张璐出具借条一份载明：“今借张璐信用卡，因本人资金回笼困难，导致张璐华夏银行信用卡、浦发银行信用卡还款不及时，导致出现逾期，如张璐往后办理银行业务因此逾期导致无法办理，由曹永楠全部负责，华夏银行信用卡超限1500元，浦发银行超限5000元，该超限部分由曹永楠全部负责。另曹永楠借张璐现金60000.00元（划有横线）66981元和借用农商行贷款130000.00元，于2019年12月31日前归还，另其它银行信用卡由曹永楠使用部分由曹永楠负责，此账务根据信用卡账单为准，另本人愿给张璐应得的利息，利息按2分计算。另：本人因资金问题未得到有效解决，本于2019年8月15前归还张璐欠款，现资金暂时未能解决，特重新打本借条。”2020年5月27日，被告曹永楠向原告张璐出具借条一份载明：“今借张璐200000.00元（大写贰拾万元整），于2020年6月20日前归还”。两份借条上均附有被告曹永楠的签字、捺印和身份证号码。原告提交的2020年4月18日的对话录音中，案外人李东华说：“我替张璐做个决定，这个月底还，月底不还就直接通过法院起诉，走法律程序”，曹永楠回答：“可以”。原告认可被告于2020年7月31日偿还1000元，于2020年9月5日偿还4000元，均为偿还的利息，其余款项未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永楠向原告张璐借款的事实，有借条等证据予以证实，被告在录音中亦予以认可收到了款项，本院予以确认。被告曹永楠于2019年11月9日出具的借条中，借款数额为1500元+5000元+66981元+130,000元=203481元；于2020年5月27日出具的借条中，借款数额变更为20万元，应系原被告双方的重新结算，截至2020年5月27日的借款数额应当变更为20万元。对原告主张的利息，被告曹永楠在2019年11月9日的借条中承诺“利息按2分计算”，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因该借条的借款系由多笔借款组成，借条中未载明借款合同的成立时间，故应以该借条出具时间即2019年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于利息的起算时间，2019年11月9日的借条中虽载明“于2019年12月31日前归还”，但双方又在2020年5月27日的借条中重新结算，最终确定借款数额为20万元，故利息应当从2020年5月27日起算。原告认可被告于2020年7月31日偿还1000元利息，于2020年9月5日偿还4000元利息，应当从被告应偿还的利息中扣除。对原告主张的贷款利息4,448.65元、信用卡手续费、违约金11,400元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永楠于本判决生效之日起五日内偿还原告张璐借款本金200000元； 二、被告曹永楠于本判决生效之日起五日内支付原告张璐借款逾期利息，利息以200000元为本金，按照2019年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月27日起计算至款项付清之日止（扣除被告已付利息5000元）； 三、驳回原告张璐本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告张璐负担59元，由被告曹永楠负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7257号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7257号 本案银行账号：31×××16 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3168号原告：任某，女，1987年2月4日出生，汉族，住西平县。被告：王某1，男，1987年12月4日出生，汉族，住西平县。原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2归被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告××××年经人介绍结婚，婚后生育一子王某2。由于双方婚前无感情基础，结婚后双方性格不合，没有真正建立夫妻感情。被告2015年离家出走后，至今六年没有和原告联系。原告也不知道被告的消息，双方之间夫妻关系名存实亡，已经不存在复合的可能。被告和原告结婚一年时间便离家出走，原、被告之间不存在夫妻共同财产。特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。被告王某1辩称，被告不同意离婚，被告之前好几年没在家是被告的错，想给孩子一个完整的家庭，以后尽量对原告好。本院经审理认定事实如下:原告任某与被告王某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年9月3日，任某向本院提起诉讼，要求与王某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。任某提交的证据仅证明王某1外出打工，与双方夫妻感情是否彻底破裂，并无直接关联。任某与王某1结婚多年，并育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂。王某1不同意离婚，亦愿意和好挽回感情，双方仍有和好的可能。任某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，王某1并不认可。任某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与王某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十月十九日书记员  郭凯丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之十 被执行人：孔祥龙，男，汉族，1987年09月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106.27元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关 聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5339号原告：曹某某，男，1960年12月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区新城河路**。负责人：唐永亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇苏中中路**。法定代表人：沙小永，该公司经理。被告：田某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住，住宝应县/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住，住宝应县安宜东路****/div>负责人：樊成跃，该公司经理。被告：曹某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住宝应县。，住宝应县>原告曹某某与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司、田某某、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6121号原告：薛兴跃，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人：范海根，该公司董事长。原告薛兴跃与被告淮安永业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告薛兴跃于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛兴跃撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛兴跃负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初246号公诉机关襄城县人民检察院。被告人代盈涛，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省襄城县，现住襄城县。2020年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人代盈涛犯寻衅滋事罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人代盈涛及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2018年9月22日18时许，被告人代盈涛酒后到襄城县玉成学校大门口无故吵闹，68岁的学校门卫谭某遂上前劝阻导致二人发生争执，进而引起互殴，造成双方均不同程度受伤。期间，引起大量群众聚集学校门口围观，对学校正常的教学秩序造成了恶劣社会影响。被告人代盈涛之行为已构成寻衅滋事罪，且认罪认罚。请依法判处。被告人代盈涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人代盈涛系初犯，认罪态度好，被害人已出具谅解书，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日18时许，被告人代盈涛酒后到襄城县玉成学校大门口无故吵闹，68岁的学校门卫谭某遂上前劝阻导致二人发生争执，进而引起互殴，造成双方均不同程度受伤。期间，引起大量群众聚集学校门口围观，对学校正常的教学秩序造成了恶劣社会影响。诉讼中，被害人谭某对被告人代盈涛的行为表示谅解。上述事实，被告人代盈涛在庭审中亦无异议。并有被害人谭某的陈述、证人盛某、方某、陈某、姚某、左某、余某、刘某、史某的证言、到案经过、现场平面示意图、方位示意图、案发现场及伤情照片附襄城县人民医院耳鼻喉科检验记录、襄城县公安局库庄派出所情况说明、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代盈涛随意殴打老年人，并造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控代盈涛犯寻衅滋事罪成立，应予支持。代盈涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人代盈涛取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称代盈涛系初犯，认罪态度好，被害人已出具谅解书，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代盈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李静鹤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特140号申请人（原仲裁被申请人）：重庆同舟木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村宝新路**捷华物流园****，统一社会信用代码91500107MA5YPBAFXJ。法定代表人：徐国海，职务经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：唐立光，男，汉族，1973年7月24日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。本院在审理申请人重庆同舟木业有限公司与被申请人唐立光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人重庆同舟木业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，重庆同舟木业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆同舟木业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆同舟木业有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月二十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7110号上诉人（原审被告、反诉原告）:李某，女，1998年2月18日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告、反诉原告）:苟某，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，男，1998年3月10日出生，苗族，住贵州省。上诉人李某、苟某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省清镇市人民法院接受本院委托，于2020年6月18日通知李某、苟某自接到该通知之日起七日内缴纳本案的二审案件受理费，李某、苟某在期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某、苟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十日法官助理王一多书记员陈燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5238号 原告：李晓天，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：郑东雅，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李晓天与被告郑东雅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李晓天于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓天在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓天撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓天负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12547号原告：杨君容，女，1962年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告杨君容与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨君容的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币614000元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币49734元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元2201号商品房，购房总价款为614000元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年5月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额614000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款614000元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金614000元×0.0001×810天≈49734元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨君容逾期办证违约金49734元；二、驳回原告杨君容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1033号汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈凤菊：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈凤菊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕义务。本院根据汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的全案执行完毕申请，对此，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035097号裁决书于2020年10月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1278号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱启，男，1981年2月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7634号起诉书指控被告人朱启犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月6日22时许，被告人朱启和陈永平等人在义乌市长春街生宴豪门吃晚饭，期间被告人朱启喝了两罐百威啤酒和半杯红酒。次日凌晨1时许，被告人朱启在饮酒后驾驶浙Ｇ5××××号北京现代牌小型普通客车上路行驶；同日凌晨1时36分许，当其驾车行驶到义乌市××路××道南侧地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人朱启的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱启拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱启归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十月三十日 书记员  王秋香
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1903号 原告：唐豪。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：秦应华。 被告：李小亚。 被告：郭延祯。 委托诉讼代理人：郭延禄，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。系郭延祯之兄。 被告：王玉箫。 被告：韩岳军。 委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：董凌。 被告：郭翠元。 原告唐豪与被告秦应华、李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐豪委托诉讼代理人贾翔峰，被告秦应华、李小亚、郭延祯委托诉讼代理人郭延禄、王玉箫、韩岳军及其委托诉讼代理人李善明、董凌、郭翠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐豪向本院提出诉讼请求：1.判令秦应华、李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元立即停止侵权、消除影响；2.判令秦应华、李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元在省级媒体上公开赔礼道歉；3.判令秦应华、李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元赔偿损失1000000元；4.本案诉讼费用由秦应华、李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元承担。事实和理由：唐豪系兰州德隆房地产开发有限公司（以下简称“德隆公司”）法定代表人，长期在兰州新区××生活。2020年7月，唐豪被人告诉发现秦应华在微信群中大量散布“唐豪合同诈骗2000余人（估计），4亿元（估计）……”等虚假内容。经核实，秦应华与其他被告自封为团长，恶意散布虚假信息，该行为不仅侵害唐豪合法权益，也给德隆公司造成负面影响，导致其他购房者向有关部门错误反应。故唐豪诉至法院，望判如所请。 秦应华辩称，发布的维权书及照片均是对掌握的事实的反应，并没有捏造，不存在恶意诽谤和侵权，维权书及照片同时也发给了唐豪。 李小亚辩称，唐豪没有证据证明李小亚向各种平台发布相关侵权内容，请求驳回其诉讼请求。。 郭延祯辩称，唐豪没有证据证明郭延祯向各种平台发布相关侵权内容，请求驳回其诉讼请求。 王玉箫辩称，未发布过唐豪诉称的谣言，不构成侵权。 韩岳军辩称，韩岳军一直主张的是理性维权，未发布过损害唐豪声誉的言论，唐豪无证据证明韩岳军实施了该侵权行为，唐豪的诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回其诉讼请求。 董凌辩称，未发表过任何言论，不存在侵权。 郭翠元辩称，郭翠元未在团长署名上签字，对侵权行为不知情，也未发布过任何侵权的言论。 本院经审理认定事实如下：唐豪系德隆公司的法定代表人，秦应华购买了德隆公司开发的商品房一套。2020年，秦应华在“兰州德隆商贸业主群”发布“兰州唐豪合同诈骗二千人，四亿元，继续行骗，无人管的维权书”，主要内容有：唐豪，男，德隆公司法人，唐豪合同诈骗2000余人（估计），4亿元（估计），现在仍在继续行骗，唐豪违法销售，误导业主买房，涉嫌合同诈骗……。”该业主群内有成员163人。庭审中，秦应华认可维权书系其本人书写及其发送业主群的事实，并称将该维权书同时发送给了唐豪及相关部门。庭审后，唐豪撤回了对李小亚、郭延祯、王玉箫、韩岳军、董凌、郭翠元的起诉。 认定以上事实的证据有：微信聊天记录截屏、庭审笔录。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，秦应华作为一普通公民，书写维权书是其享有的权利，但一定要在合法的前提下。其在无充分确实证据的情况下发布的“维权书”，用书面文字点名道姓的针对特定人唐豪，陈述其涉嫌合同诈骗……，且该群内有成员一百余人，以上言论已经被第三人所知悉，并对第三人产生了一定影响，故本院认为秦应华的行为已超出了合法维权的范围，在一定程度上侵害了唐豪的名誉权。根据《侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害，排除妨害，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。”结合本案实际，秦应华实施侵害唐豪名誉权的行为主要发生在业主微信聊天群，造成的影响范围主要发生在兰州新区，故秦应华应在德隆公司业主群内及微信朋友圈对唐豪停止侵害、消除影响、赔礼道歉，故对唐豪要求秦应华在省级媒体上公开赔礼道歉的诉请本院不予支持。另外唐豪要求秦应华赔偿损失1000000元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中唐豪并未提交因名誉权受到侵害遭受损失的证据，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，唐豪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦应华立即停止一切侵害唐豪名誉权的行为，并在判决生效之日起十日内在业主微信聊天群及微信朋友圈向唐豪书面赔礼道歉（道歉内容须事先经本院审查）； 二、驳回唐豪的其他诉讼请求； 已减半收取的案件受理费7000元,秦应华负担100元，唐豪负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2630号原告：王彩舟，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地河南省民权县。被告：李龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住所地河南省商丘市。原告王彩舟与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩舟到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告王彩舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李龙偿还原告借款本金53414.32元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2019年9月26日，由于被告李龙资金周转困难，向原告借中国邮政信用卡一张（额度为65000元），承诺每月25日前会还清欠款及所产生的利息、手续费，原告遂于当日将该信用卡借给被告。2020年1月10日被告李龙无力一次性偿还欠款，要求原告为其办理分期还款，并向原告承诺，一定按时还款和产生的手续费，上述借款到约定的还款日期时，被告没有按时履行还款义务，经原告多次催要被告至今仍未还，无奈被告李龙于2020年2月16日为原告出具借条作为凭证。被告李龙在审理中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、借条一份，证明了2019年被告借原告款未能偿还，2020年2月16日被告给原告出具借条，借条显示借款金额62570元，借款期限为2020年2月16日到2022年2月16日，并约定超出还款期所有利息归李龙本人出，此借条为信用卡分期还款。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对其证明效力予以确认并采信。本院认为，被告借原告款，经原告催要被告不能偿还全部欠款，被告为原告补打了借条，对该借款双方重新约定了期限，该事实清楚，有证据证实，应予确认；依相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的微信聊天记录及其它证据，从内容中不能证明被告有明示拒绝还款的意思，被告从行为方面也没有表明不履行还款义务，因此，原告在借款未到期的情况下起诉被告还款，于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩舟的诉讼请求。本案受理费1135元，减半收取568元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月九日书记员  程煜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1719号 申请执行人郑龙铉，男，1984年12月28日出生，朝鲜族，公务员，住梅河口市。 被执行人王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人郑龙铉与被执行人王晓会民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑龙铉于2020年10月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王晓会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王晓会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人王晓会有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王晓会名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王晓会有上述财产； 四、本院查明，被执行人王晓会在梅河口市杏岭乡经营的梅河口市杏岭乡永顺渔场、顺天林蛙养殖场、永顺渔业生产专业合作社、永顺生态园，但申请执行人郑龙铉暂不申请处置； 五、本院已依法向被执行人王晓会发出限制消费令及失信决定书。 本院认为，除申请执行人不申请处置上述财产以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王晓会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王晓会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑龙铉告知上述执行情况，申请执行人郑龙铉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项礼鹏