wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1379号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，该支行副行长。委托诉讼代理人：李少勇，该支行客户经理。被告：李天玺，男，汉族，住西乡县。被告：余欢，女，汉族，住西乡县。被告：吴才兴，男，汉族，住西乡县。被告：刘世苹，女，汉族，住西乡县。被告：李天有，男，汉族，住西乡县。被告：屈秀兰，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告李天玺、余欢、吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆、李少勇到庭参加诉讼，被告李天玺、余欢、吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天玺、余欢偿还借款本金300000元、利息94009.5元，（利息计算至2020年7月13日），合计394009.5元，并将利息给付至本金清偿之日；2.被告吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年8月10日，被告李天玺、余欢向原告贷款300000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2018年6月21日。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金300000元，截止到2020年7月13日累计欠息94009.5元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。被告李天玺、余欢、吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告李天玺、余欢以电子厂扩大生产线缺乏资金为由向原告贷款300000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2018年6月21日。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金300000元，截止到2020年7月13日累计欠息94009.5元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、借款合同、担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李天玺、余欢在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求李天玺、余欢偿还借款本息，要求吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天玺、余欢于本判决生效之日起三十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金300000元及计算至2020年7月13日止的利息94009.5元，共计394009.5元，2020年7月13日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰承担保证责任后有权向李天玺、余欢追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由李天玺、余欢、吴才兴、刘世苹、李天有、屈秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  秦学礼人民陪审员  韩 林二〇二〇年十月八日书 记 员  张 玲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1478号申请执行人黄伟,男,1971年9月8日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人俞雪增，男,1972年2月27日生，汉族，住浙江省象山县。黄伟与俞雪增借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初32号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1100000元，承担诉讼费14700元，执行费13400元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2356号原告：马某，男，1981年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：纪某，女，1986年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。原告马某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令位于××县房屋归原告所有；2.判令被告配合办理房屋产权更名手续；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年7月1日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买世纪华城二期1栋2单元1002室楼房，后感情不合原、被告于2018年3月15日离婚，离婚协议约定房屋归原告所有，离婚后原告多次找被告办理房屋产权更名事宜，但被告拒不配合，原告认为，房屋归原告所有是双方真实意思表示，合法有效，被告拒不配合办理更名严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。纪某未出庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年3月15日双方在农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议中对财产约定如下：夫妻双方婚后购有坐落在××县房，离婚后，该套楼房归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，……。双方离婚后，马某与纪某电话协商，要求其配合办理产权更名，双方协商未果，故原告提起诉讼，要求按照协议房屋归原告所有，被告配合办理产权更名。本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，在离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力，且离婚协议经过婚姻登记机关确认，双方应按协议分割财产并履行各自义务。根据双方离婚协议中约定，原告诉讼请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告马某与被告纪某按离婚协议内容分割夫妻共同财产即：位于××县房归原告马某所有；被告纪某于本判决生效后五日内配合马某房屋产权更名过户。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年十月十日书记员  王 雪
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初330号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人帅小勇，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，现住。2014年12月，被告人帅小勇因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月24日刑满释放；2016年10月14日，被告人帅小勇因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放；2018年12月17日，被告人帅小勇因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月13日刑满释放。2020年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年6月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人帅小勇犯盗窃罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人帅小勇到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人帅小勇提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、扣押决定书、被害人刘某等人的陈述、被告人帅小勇的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人帅小勇的刑事责任。被告人帅小勇自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人帅小勇系一般累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人帅小勇判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。 被告人帅小勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。在庭审中辩称自己因吸毒及家父生病缺钱才导致产生盗窃行为的，今后不再吸毒了。 经审理查明：2020年5月21日16时许，被告人帅小勇从贵州省织金县乘车到清镇市区，在一五金店购买一把夹钳准备实施盗窃。被告人帅小勇于5月21日、22日晚，采取攀爬墙壁水管用夹钳破坏窗户的方式进入四户被害人家中盗窃现金及财物共计人民币34409.08元。2020年5月24日，清镇市公安局民警抓获被告人帅小勇，并查获作案工具夹钳一把、手套一双。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月21日19时许，被告人帅小勇攀爬墙壁水管从窗户进入清镇市云岭东路某小区Ｃ栋403室被害人刘某家中，在403室盗窃一台平板电脑、一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条小国酒香烟、一个女士单肩包。经清镇市价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币6864.28元。 2、2020年5月21日20时许，被告人帅小勇在清镇市，使用随身携带的夹钳将小区内8栋102室家中的防盗窗夹断，从窗户进入102室被害人廖某家中，在卧室衣柜中盗窃一条黄金项链。经鉴定，被盗物品价值人民币7584元。 3、2020年5月22日20时许，被告人帅小勇到清镇市某小区，顺着一、二、三楼的防盗窗攀爬至小区Ｂ栋1单元403室被害人黄某家中，在卧室衣柜内盗窃得现金人民币5100余元。 4、2020年5月22日晚，被告人帅小勇用随身携带的夹钳将清镇市某小区Ｂ栋1单元303室的防盗窗夹坏进入被害人龙某家中，在卧室内盗窃一台笔记本电脑、一台平板电脑、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指。经清镇市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币14860.8元。 另查明，2014年12月，被告人帅小勇因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月24日刑满释放；2016年10月14日，被告人帅小勇因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放；2018年12月17日，被告人帅小勇因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月13日刑满释放。 再查明，2020年5月24日，清镇市公安民警将被告人帅小勇抓获归案，被告人帅小勇如实供述了盗窃的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.扣押清单、扣押决定书；4.指认照片；5.现场方位示意图、被盗现场照片；6.刑事判决书、释放证明书；7.情况说明；8.被害人黄某、龙某、廖某、刘某的陈述；9.被告人帅小勇的供述；10.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；11.人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；12.视频光碟等。 本院认为，被告人帅小勇以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人现金及物品共计人民币34409.08元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人帅小勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帅小勇在被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人帅小勇自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。所盗赃款、赃物已由被告人帅小勇变卖、挥霍，应当责令被告人帅小勇退赔被害人。公诉机关指控被告人帅小勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人帅小勇在判决生效后十日内退赔被害人人民币34409.08元（其中退赔被害人刘某人民币6864.28元；退赔被害人廖某人民币7584元；退赔被害人黄某人民币5100元；退赔被害人龙某人民币14860.8元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜权 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 芳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初394号 原告徐光林，男，生于1955年8月22日，汉族，住广安市前锋区。 委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被告广安市广安区自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人张小鹏，局长。 被告广安市前锋区奎阁街道办事处，住，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁大道**/div> 法定代表人朱署光，主任。 第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村村民委员会，住，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处石桥路**/div> 负责人徐思均，主任。 第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村第四村民小组，住所，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村div> 负责人肖宪成，组长。 本院在审理原告徐光林诉被告广安市广安区自然资源和规划局、广安市前锋区奎阁街道办事处、第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村村民委员会、第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村第四村民小组土地行政征收一案中，原告徐光林于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐光林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐光林负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 洲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2646号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《桂林美（又名：最美天下）》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25807号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵静小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25807号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初388号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人肖万维，曾用名肖万伟，男，1985年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，南京市建发集团职员，住南京市高淳区。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日转取保候审，2017年3月14日再次被刑事拘留，2017年4月19日转取保候审，同年4月28日解除取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 辩护人吴文贵，江苏拓力律师事务所律师（法律援助）。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人肖万维犯伪造公司印章罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人肖万维及其辩护人吴文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2013年9月左右，被告人肖万维通过外面张贴的小广告联系他人伪造了两枚印章，分别为江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂合同专用章、江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂公章。然后肖万维在淮安市清江浦区解放西路淮阴卷烟厂内，用该两枚印章伪造了六份《江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂非烟用类物资采购合同》和一份《关于与盱眙杨帆酒业签订合同付款情况的说明》，以与万某、季某签订采购合同为诱饵，向万某、季某借款用于自己购房等开销。经鉴定，六份采购合同上的合同专用章共17枚章印与淮阴卷烟厂的合同专用章（05)章印不一致；一份情况说明上的淮阴卷烟厂章印与淮阴卷烟厂的公章章印不一致。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人肖万维伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人肖万维案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人肖万维对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2013年9月左右，被告人肖万维通过外面张贴的小广告联系他人伪造了两枚印章，分别为江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂合同专用章、江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂公章。然后肖万维在淮安市清江浦区解放西路淮阴卷烟厂内，用该两枚印章伪造了六份《江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂非烟用类物资采购合同》和一份《关于与盱眙杨帆酒业签订合同付款情况的说明》，以与万某、季某签订采购合同为诱饵，向万某、季某借款用于自己购房等开销。经鉴定，六份采购合同上的合同专用章共17枚章印与淮阴卷烟厂的合同专用章（05)章印不一致；一份情况说明上的淮阴卷烟厂章印与淮阴卷烟厂的公章章印不一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人肖万维的供述，证人季某、万某、倪某、贾某、崔某、赵某、韩某、肖某甲、王某、李某、肖某乙、包建高、周某、薛某的证言，接受证据材料清单，借条、转帐凭证、还款计划，肖万维伪造的合同、情况说明，淮阴卷烟厂人力资源处出具的情况说明，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人肖万维伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖万维案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。伪造公司印章罪已于2015年8月29日被全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条修订，而被告人肖万维的犯罪行为发生在2013年，应当适用当时的法律对其定罪处罚。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖万维犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  赵卫东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 窗体底端 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保226号 申请人：杨洋（死者丁建龙妻子），女，1990年7月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：李雷，男，1984年11月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人杨洋于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的80000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李雷驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1594号之一申请执行人：周全青。被执行人：宫占苏。被执行人：王乐乐。申请执行人周全青与被执行人宫占苏、王乐乐承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6780号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告宫占苏确认结欠原告周全青吊车费14万元及利息5000元，合计14.5万元，于2020年1月24日前支付原告周全青。二、被告王乐乐对被告宫占苏上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被告宫占苏、王乐乐未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金5000元，且原告周全青有权就被告宫占苏、王乐乐全部未履行款项(含违约金)一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。由原告周全青负担。五、案件受理费4724元，减半收取2362元，因被执行人宫占苏、王乐乐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周全青于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的150000元及相应利息，被执行人应负担的执行费2150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月17日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，本院划扣被执行人存款28106.94元；三、2020年7月17日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年7月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人在车辆情况，查明并查封了被执行人王乐乐名下所有的车牌号为车辆，查封期限截至2022年7月29日;查明并查封了被执行人宫占苏名下所有的车牌号为苏车辆，查封期限截至2022年8月4日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故暂无法处置；五、2020年7月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况,查无相关财产；本院委托被执行人户籍地人民法院，查明其在户籍地范围内均无不动产登记信息；六、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项28106.94元，其中执行费2150远比，执行标的款25956.94元，尚有标的款124043.06元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6780号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5953号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：颜勇，系该行行长。 委托代理人：赵雨萱，系该行工作人员。 被执行人：张掖市润金旅游文化产业发展有限公司。 统一社会信用代码：916207020911905078。 住所：张掖市甘州区北水桥街**。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被执行人：王晓伟，男，汉族，生于1979年3月6日，张掖市甘州区人，，住本区 被执行人：李胜敏，女，汉族，生于1972年10月13日，张掖市甘州区人，，住本区 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市润金旅游文化产业发展有限公司、王晓伟、李胜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）甘0702民初9895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，2020年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 锋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终514号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓金，男，1990年1月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在湖南省常宁市看守所。指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人刘晓金犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0482刑初204号刑事判决，原审被告人刘晓金不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人刘晓金，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自2018年以来，被告人刘晓金与刘东文、方华国、郭建辉、胡志刚、杨满生、雷建生、方杰（均已判决）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在常宁市官岭镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：一、被告人刘晓金与刘东文、方华国、郭建辉、胡志刚、杨满生、雷建生、方杰寻衅滋事的犯罪事实2018年10月以来，被告人刘晓金入股官岭屠宰场，与刘东文、郭建辉、方华国、杨满生、雷建生、胡志刚、方杰等人经营官岭屠宰场期间，在无执法权的情况下，股东之间私自达成了口头约定：市场上出现有屠户不到屠宰场杀猪的情况，股东均要到场扣肉，通知不来的股东，每人每次罚款200元。被告人刘晓金与刘东文、郭建辉、方华国、杨满生、雷建生、胡志刚、方杰等人多次以“稽查”为幌子，在官岭镇多次实施强扣猪肉、殴打、威胁他人的行为，具体如下：1.2019年1月22日（农历十二月十七），刘东文在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集被告人刘晓金等人到滕某、黄某摊位，以被害人滕某、黄某未在其屠宰场杀猪为由，强行拿走黄某七十余斤牲猪肉、滕某七十余斤牲猪肉。2.2019年1月23日（农历十二月十八），刘东文在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集刘晓金等人以被害人黄某、滕某未在其屠宰场杀猪为由，强行拿走黄某一个猪脚，在滕某肉摊拿肉的过程中，胡志刚用手掐住滕某的脖子，掐伤滕某并强行拿走滕某一百二十余斤牲猪肉。3.2019年4月5日（清明节），刘东文纠集刘晓金等人至刘海波在官岭镇所经营的“鲜又佳鲜肉店”外，在明知刘海波进货销售的牲猪肉是经检疫的牲猪肉，且可在湖南地区销售的情况下，仍然堵住刘海波不准其将牲猪肉搬入店内销售，后经派出所到场处理才让刘海波将牲猪肉搬至店内。刘东文又指使他人在“鲜又佳鲜肉店”内阻止顾客购买牲猪肉，并将顾客购买的牲猪肉抢来扔在地上。二、被告人刘晓金与刘东文寻衅滋事的犯罪事实2016年5月27日，被告人刘晓金将车停在官岭镇淡源采石场门口，影响该采石场车辆出入。采石场工人要求其将车开走，不要影响采石场车辆出入，被告人刘晓金拒不挪车，还辱骂采石场工人。被告人刘晓金电话将此事告知刘东文，刘东文赶至采石场后，提出要采石场老板汤某道歉并将与被告人刘晓金发生争执的工人开除的无理要求。汤某一直赔礼道歉，但拒绝将工人开除。刘东文心生不满便指使被告人刘晓金打人，被告人刘晓金随即到其车上拿出钢管追打被害人申某，致被害人申某受伤。经鉴定，被害人申某所受伤为轻微伤。案发后，被告人刘晓金被抓获到案。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证，证人汤某、夏某的证言，被害人申某的陈述，同案人刘东文的陈述，被告人刘晓金供述与辩解，鉴定意见等在案证据证明。据此，原审法院判决：被告人刘晓金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘晓金上诉提出，其是从犯，初犯、偶犯，殴打申某不构成犯罪，请求依法改判。其辩护人提出，刘晓金有坦白情节，自愿认罪，淡缘采石场寻衅滋事双方已经和解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，且系屠宰场寻衅滋事从犯，原判量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人刘晓金与刘东文等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在常宁市官岭镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙成员。刘晓金在他人的纠集下，随意恐吓、殴打他人、强拿硬扣他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。在经营官岭屠宰场期间的寻衅滋事犯罪中，刘晓金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在淡源采石场寻衅滋事共同犯罪中，刘晓金与刘东文均起主要作用，均系主犯。刘晓金有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘晓金上诉提出，其是从犯，初犯、偶犯，殴打申某不构成犯罪，请求依法改判。其辩护人提出，刘晓金有坦白情节，自愿认罪，淡缘采石场寻衅滋事双方已经和解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，且系屠宰场寻衅滋事从犯，原判量刑过重，请求对其从轻改判。经查，原判根据刘晓金的上述从轻情节，依法予以量刑，并无不当。故对刘晓金的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人:凌  波                打印责任人 :邹 旋      附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1131号原告：李浩然，女，1988年10月6日出生，汉族，住林甸县，被告:尹旭鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住林甸县，原告李浩然诉被告尹旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告尹旭鹏经本院公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币本金14900.00元，（共计欠款16900.00元，被告己偿还2000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处多次借款，2019年6月23日，在原告索要下，被告给原告出具了借据一份，双方约定截止到2019年7月31日前还清。口头约定，如在2019年8月1日后，被告尹旭鹏未偿还原告李浩然本金16900.00元，自2019年8月1日后按年利率2.5%利息计算。自2019年7月31日以后，原告多次向被告索要借款，被告都以没钱为理由拒绝偿还，故原告诉讼至法院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借据一张（原件）、林甸县四季青镇万发村民委员会出具的介绍信一份，欲证明被告尚欠原告借款本金14900.00元以及无法联系被告的事实。本院对该组证据予以采信。本院认为，被告为原告出具的借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应受到该法律关系约束，原告在庭审中认可，被告已经清偿了2000.00元，故原告主张被告偿还剩余借款本金14900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告尹旭鹏于本判决生效后立即偿还原告李浩然借款14900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元，由被告尹旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12185号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭欣，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告谭欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2,333元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年十月二十七日书记员  柳舟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12435号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：吴友志,男，汉族，1986年05月10日生，住福建省晋江市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区黑龙江北路新城子小区55号楼1单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴友志小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26776元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告吴友志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告26776元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26776元（49000元-22224元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友志于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取234.5元，由被告吴友志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12739号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：谌万友，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谌万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告谌万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息7697.5元，逾期罚息3062.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5788元；以上两项金额合计121548元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月11日至2019年8月11日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年4月11日签订的合同约定贷款本金100000元，贷款日利率为0.05%，还款方式采用先息后本方式；2019年8月11日签订的合同约定贷款本金5000元，贷款日利率为0.05%，还款方式采用先息后本方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款105000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告谌万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告谌万友通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6495.42元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3062.5元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5788元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谌万友于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息6495.42元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告谌万友于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5788元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1366元，由被告谌万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红峰，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周云，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。系夏红峰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈为民，男，1955年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告、二审上诉人：林建伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：俞剑，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：陈苏豫，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人夏红峰因与被申请人沈为民及一审被告、二审上诉人林建伟、一审被告俞剑、陈苏豫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无明显不当，夏红峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏红峰的再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈小青1·1·
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之八 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永平银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初7416号 原告：叶迎兵，男，汉族，。 委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：朱岳明，男，汉族。 原告叶迎兵诉被告朱岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告叶迎兵到庭参加诉讼。被告朱岳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶迎兵向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告朱岳明偿还原告借款本金95,000元、利息13,118元（95000×1.5%×12/360×420=13118，以及2020年6月28日起至实际偿还之日起的逾期利息（按月利率2%计算）；2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于医院业务资金周转，于2019年4月11日-2019年4月14日陆续向原告借款9.5万元。并向原告出具了《借条》，借条约定，被告向原告借款9.5万元，月利率为1.5%，于2019年12月31日到期还本付息；逾期未还的，则按月利率3%向原告计付逾期利息；如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）均由被告承担。借款到期后，被告尚未归还原告任何借款，后原告多次要求其偿还借款本息，但被告不仅不理原告，连电话也不接。鉴于被告的行为已经严重危及到原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。 被告朱岳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其口头辩称。如果是个人借款的话，被告欠原告的借款本金是6.5万元，而且被告已经直接支付了2万元给原告本人，支付给原告指定的收款人陈平29,990元，故被告只欠原告借款本金1.5万元。 经审理，本院查明如下事实： 一、被告朱岳明向原告叶迎兵出具借条一份，该借条记载，为医院业务资金周转，今通过支付宝转账向叶迎兵借到人民币玖万伍仟元整，月利率为1.5%，于2019年12月31日到期还本付息；逾期未还的，则按月利率3%向原告计付逾期利息；如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）均由违约方承担。朱岳明在借条落款处签名、捺印。借条的落款为2019年4月11日。 2019年4月14日，原告叶迎兵通过支付宝向被告朱岳明支付65,000元；之后向被告朱岳明支付现金30,000元。 上述欠款经原告催要未果，原告叶迎兵遂向本院提出诉讼。 原告叶迎兵与湖南骄阳律师事务所签订了《民、商事案件委托代理合同》，该代理合同约定案件的代理费为5,000元。 二、在庭审过程中，原告叶迎兵就其诉讼请求向本院提交了：1、借条；2、支付宝回单,3、《民、商事案件委托代理合同》，并陈述，1、落款时间为2019年4月11日的借款是事后补写的，时间大约在2019年4月14日后的几天；2、借款的支付是支付宝的方式给付65,000元，现金支付30,000元。 庭审后，被告朱岳明到庭接受询问，并向本院提交了证据支付宝转账截图，共计付款49,990元，其中2万元是付给原告叶迎兵，29,990元是支付给陈平；原告叶迎兵的质证意见是，支付给本人的2万元是收到了，但是是支付叶迎兵垫付的货款，支付给陈平的29,990元不清楚，与叶迎兵无关。 以上事实有借条、支付宝回单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、银行流水。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是支付宝转账支付65,000元，现金支付30,000元，对于现金的支付，被告认为是单位的货款往来与叶迎兵的借款无关，叶迎兵应向单位主张权利。本院认为，虽然在借条中书写的金额是95,000元，但是现金支付的30,000元存在争议，故对于借款本金金额，本院予以认定为65,000元；原告认可收到了20,000元，但是认为是支付的货款。本院认为，公司的货款与本人的借款不应当混合，该20,000元本院认定为被告朱岳明向叶迎兵的个人还款，至于货款问题，叶迎兵可另行处理；被告朱岳明向陈平支付的29,990元，朱岳明没有提交陈平是受叶迎兵指示收款的直接书面证据，且叶迎兵不予认可，故本院认为该29,990元不是朱岳明向叶迎兵的个人还款。故，本院认为，被告朱岳明应支付原告叶迎兵的借款本金为45,000元；二、双方当事人在借款条中约定借款借期中的利率以及逾期利率，该利率超过现行的借款利率的司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条的规定，本院酌情将利率统一调整为一年期贷款市场利率报价的4倍。被告朱岳明应当支付原告叶迎兵的借款利息，该利息以45,000元为本金，利率按一年期贷款市场利率报价的4倍的标准计算，从2019年4月15日开始计算至本息付清之日止；三、对于律师费用，因本院已经将借款利息的利率调整至利率上限，故对于律师费用的诉求，本院不予支持；四、被告朱岳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告朱岳明于本判决生效之日起5日内向原告叶迎兵支付借款本金45,000元； 二、被告朱岳明于本判决生效之日起5日内向原告叶迎兵支付借款本金的利息，该利息以45,000元为本金，利率按一年期贷款市场利率报价的4倍的标准计算，从2019年4月15日开始计算至本息付清之日止； 三、驳回原告叶迎兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2,562元，因适用简易程序减半收取1,281元，由被告朱岳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  易瑞洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4479号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，该中心主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道******统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。审判员 曾 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 鲜宇平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执970号 申请执行人：吴俊蓉，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒲春雷，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴俊蓉与被执行人蒲春雷“借款合同纠纷”一案中，查明本院（2019）川1921民初3391号民事判决书已生法律效力。被执行人蒲春雷应偿还申请执行人吴俊蓉借款53500元，并承担案件受理费1138元、执行费703元，但被执行人蒲春雷至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人蒲春雷可供执行的财产，通过通江县房管局、通江县不动产登记中心未查询到被执行人蒲春雷有可供执行的财产。申请执行人吴俊蓉也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲春雷纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭佳乐
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1649号 李凤玲（申请执行人）、徐思东（被执行人）： 申请执行人李凤玲与被执行人徐思东婚姻家庭、继承一案，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6358号原告：李丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王志强，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田华朋，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄燕各，女，1994年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田华朋，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。原告李丽、王志强与被告田华朋、黄燕各民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李丽、王志强及其委托诉讼代理人王萌，被告黄燕各的委托诉讼代理人田华朋及被告田华朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、王志强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向二原告偿还欠款43629.43元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,二被告也系夫妻关系,原告李丽与被告黄燕各系舅表姊妹关系,2015年,二被告介绍二原告办理了光大信用卡,二原告的两张信用卡(李丽62×××72,王志强62×××64)办出后,二被告以刷卡使用可以提额为由将二原告的信用卡借走使用。后二原告曾多次要求二被告返还信用卡并将信用卡账单还清。二被告均以他们欠下大量债务无法偿还,也无法归还二原告信用卡上的欠款,推脱数年。现原告发现二被告未及时还款导致原告王志强的信用卡出现逾期情况，鉴于二张信用卡有效期均已届满,需要重新换卡,二原告再次要求二被告返还老信用卡并将信用卡账单还清,二被告仍以资金困难为由,拒不还清信用卡账单。二原告筹钱将王志强光大信用卡的8135.42欠款还清。李丽光大信用卡欠款35×××94.01未还。综上,为维护原告的合法权利,特起诉至贵院,请求依法判令二被告向二原告支付信用卡欠款。被告田华朋、黄燕各辩称，被告田华朋是做银行业务的。2015年5、6月份的时候，原告当时找到田华朋让办此两张光大银行的信用卡，此两张卡是二原告的名字，当时原告急用钱，是用田华朋的公司南阳祥胜实业有限公司办的卡。卡办下来了，原告刷走1万元用了，被告田华朋后面代原告还款，每个月还了被告田华朋再把钱刷出来。原告拿走1万元用了两年，然后把1万元拿过来，被告田华朋给原告打的条“今日收到李丽1万元”。王志强的卡是被告田华朋在用，卡上有8135元欠款，原告把款还了，款应该被告田华朋承担。李丽的卡是李丽在用。当时原告两张卡不知道从哪个卡刷的1万，这个被告田华朋还得查银行记录。本院经审理认定事实如下：原告李丽、王志强系夫妻关系,被告田华朋、黄燕各系夫妻关系,原告李丽与被告黄燕各系舅表姊妹关系。2015年,二原告经被告田华朋介绍办理光大银行的信用卡,二原告的两张信用卡(李丽62×××72,王志强62×××64)，信用卡办出后,二被告田华朋、黄燕各将二原告的信用卡借走使用至今。该二张信用卡有效期均已届满,已经重新换卡,新信用卡在原告处，二张旧信用卡仍在被告处。截止2020年8月16日王志强卡号62×××64的信用卡欠款8135.42元（包含本金、利息、违约金），已经由王志强归还。截止2020年8月16日李丽卡号62×××72信用卡欠款35×××94.01元。经多次催要，至今未付。另查，被告田华朋曾从信用卡中取现10000元交付给李丽，后李丽又归还田华朋，双方认可。以上事实，由身份证复印件、结婚证、微信注册信息截图、光大信用卡正反面照片、光大信用卡8月份账单截图、信用卡现金还款记录、微信聊天记录截图、录音资料、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李丽、王志强通过许可被告田华朋、黄燕各使用其信用卡信用额度的方式,由田华朋、黄燕各实际使用该信用卡套取资金,双方之间存在信用卡借用的法律事实。原告的信用卡借给被告使用,被告实际借用了其信用卡中可用于消费的金钱,双方之间形成民间借贷关系。根据信用卡的性质,在原告持卡期间,无论是否由其本人进行透支性刷卡消费,原告对银行均有还款义务。被告借用原告的信用卡后即应对原告负有还款义务，被告使用该信用卡消费后即由被告负责按时偿还信用卡,而实际被告未能按约履行还款义务，构成合同违约,应当承担相应的违约责任,现原告请求被告偿还该信用卡借款43629.43元的主张,本院予以支持。二被告系夫妻，二被告先后占有、使用原告信用卡进行消费，应当由二被告共同偿还。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田华朋辩称李丽的信用卡由李丽使用，由其取现交给李丽，李丽不认可，被告也未提交相关证据，被告此辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田华朋、黄燕各偿还原告李丽、王志强借款43629.43元及利息（以43629.43元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十七日书记员  姚远
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3418号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：梁晨，男，1987年12月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告梁晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梁晨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17340.52元、利息4752.08元、违约金1214.21元，合计23306.81元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告梁晨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年9月29日，被告梁晨向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告梁晨办理了卡号为43×××77的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年3月6日后停止还款。截止2019年3月6日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17340.52元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告梁晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告梁晨与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告梁晨使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年3月6日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17340.52元，并按日利率万分之五支付自2019年3月7日起至透支本金17340.52元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半预收），由被告梁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初401号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张传忠，男，1985年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，领贤家居建材有限公司股东，户籍地淮南市凤台县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张传忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳、检察官助理丁敏出庭支持公诉，被告人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日21时39分许，被告人张传忠驾驶皖Ｄ×××**小型轿车沿虎山西路由北向南行驶至虎山西路与光彩三路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。2020年5月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张传忠血样中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人张传忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张传忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证和户籍信息照片、驾驶证和驾驶证信息、行驶证和小型汽车车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片等书证，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（322）号鉴定意见，被告人张传忠的供述等证据证实。被告人张传忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张传忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1640号原告：陈香云，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈香云与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香云及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香云向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，并判令被告承担按月利率2%的标准从借款之日起至实际还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事饲料等销售业务，被告一直从事饲料经销行业。2018年11月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告便借给被告1万元现金，并约定借款利息为月息2分，被告当即出具了借条一张。后经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院请求判如所请。被告钟立新未予答辩。经审理查明：原、被告分别为牲猪养殖户和饲料销售商。2018年11月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告遂向被告提供1万元的借款现金，被告当即出具了借条一张，条据载明：“借条今借到陈香云人币壹万元整（￥10000）（月息2分）钟立新201××**号”。后经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具了条据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为2%，符合法律的规定，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉求于法有据，被告应自借条出具之日2018年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（以10000元本金为基数）。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟立新自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈香云借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，公告费560元，共计705元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  冯三华人民陪审员  黄绍良二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6595号原告：楚张娜，女，1985年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉兴，河南格调律师事务所律师。被告：楚战增，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南昌盛资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：楚战增，职务：执行董事兼总经理。原告楚张娜与被告楚战增、被告河南昌盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告楚张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚战增偿还原告借款100000元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年3月20日起至还清借款日止的利息；2.被告河南昌盛资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告楚战增签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，固定收益回报（年利率）为18%即每月1500元，借款期限为6个月。借款用途为证券投资,被告每月向原告支付固定收益回报1500元。同日，原告通过建行百花路支行向被告楚战增汇入100000元。从此原被告之间存在长期民间借贷关系。2019年9月18日，原被告续签借款合同一份，借款金额、固定收益回报（年利率）、借款期限、借款用途同上，被告业务代表李静静每月向原告支付利息。被告楚战增在借款合同上签名，并加盖河南昌盛资产管理有限公司合同专用章，原告代理人赵许仙（二人系婆媳关系）代表原告在借款合同上签名。被告2019年9月19日向原告出具100000元收据一张，并加盖河南昌盛资产管理有限公司财务专用章。借款于2020年3月19日到期后，原告多次催促被告楚战增偿还借款本金100000元及逾期利息，被告以资金紧张为由无故拖延拒不履行还本付息义务。二被告拒不履行债务的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。本院认为，二被告的借贷行为涉嫌向不特定对象进行非法集资，根据有关规定，应当裁定驳回起诉，由公安机关先予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告楚张娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月十九日书记员  王 惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执281号 申请人干迪格其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人德木朝格敦如布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 干迪格其劳申请执行德木朝格敦如布买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1818号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人德木朝格敦如布应给付申请人干迪格其劳欠款18000元，案件受理费125元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月11日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月29日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年10月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初1818号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 那仁乌力吉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2788号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：胡晓青，女，汉族，1969年1月7日出生无职业，现住依兰县。被告：宋岩，男，汉族，1969年3月17日出生无职业，现住依兰县。被告：李伟，男，汉族，1967年5月5日出生无职业，现住依兰县。被告：高宏君，女，汉族，1974年12月20日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡晓青、宋岩、李伟、高宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初226号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张发兵，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月18日被三台县公安局取保候审,2020年10月13日被三台县公安局解除取保候审；同年10月20日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）190号                                                                   指控事实                       2019年9月6日9时许，三台县公安局刑事侦查大队接到群众匿名举报后，依法对被告人张发兵位于三台县鲁班镇新寨村7组5号的住宅进行搜查，查获张发兵母亲遗留下后由张发兵保管和使用的火药枪一支，用塑料袋和纸包装的铁砂子和黑火药。经查，该火药枪系被告人张发兵非法持有。             经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。             被告人张发兵自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                                           量刑建议                       被告人张发兵自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人张发兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所邓常超律师为被告人张发兵提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张发兵犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人张发兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案涉案枪支一支，应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张发兵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、对被告人张发兵涉案枪支一支予以没收，由扣押机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 玲                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张晓虹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初515号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：江**瑶族自治县好声音歌厅，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路（华鑫中央广场项目三楼商铺）。 经营者：胡斌。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告江**瑶族自治县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案108首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币37,800元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共108首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费745元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6472号申请执行人：肖德良，男，汉族，1970年2月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖德良与被执行人彭建辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12645号民事判决书已生效，但被执行人彭建辉至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建辉银行存款800000元；或扣留、提取其应得收入800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十日书记员  屈慧婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3158号原告：朱凤，女，1978年7月8日生，水族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市陆良县。被告：范红梅，女，1974年11月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告朱凤与被告范红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。在诉讼过程中，原告朱凤于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告朱凤申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱凤承担。审判员  李金苍二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 奎
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执775号 杨海英申请执行董东生、田书兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人董东生、田书兵邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人董东生、田书兵未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将董东生、田书兵纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2381号原告：刘宾，男，1981年10月12日出生，汉族，广东省茂名市人，大专文化程度，律师，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杜威，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，公司职员，住湖北省天门市。原告刘宾与被告杜威诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘宾的委托诉讼代理人史大红、被告杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议支付原告前期费用3000元；2、判决被告按协议支付原告后期费用4000元；3、判决被告支付原告逾期费用利息2800元（从2016年7月1日起算至还清止，暂算至2019年4月1日，银行同期贷款利息2倍算）；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月25日签订协议，约定原告帮被告办理案件，被告给原告报酬。原告依约帮被告办理案件，打赢了官司。被告拿到钱后便消失，拒不支付原告相关费用。原告遂诉至法院。被告杜威辩称：1、被告请原告代理案件时约定了代理费是4000元，被告已经按约全部给付；2、原告并没有认真履行委托代理义务，在代理案件时反复向被告索取各种费用，要求请吃、多次开庭迟到、不主动递交文书；3、原告提供的“劳务协议书”存在造假。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告委托原告代理其与广州卓江生物科技有限公司劳动争议一案，双方对律师费书面约定如下：律师费共肆仟元（4000.00），已付1000.00（壹仟元），余下叁仟元在2016年3月31号前付清，至迟不能超过两年。被告分别于2016年3月25日、3月31日向原告支付了1000元、3000元，原告工作的广东纵横天正律师事务所于2016年5月18日向被告开具了一张4000元的律师费票据（NO71925552）。关于被告与广州卓江生物科技有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出穗越劳人仲案（2016）719号仲裁决定书，原告作为被告的委托代理人参与仲裁。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告约定，原告为被告代理案件，被告支付律师费4000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告已经按约定支付了4000元律师代理费，全面履行了自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告按协议支付前期费用3000元、后期费用4000元，但其未提交证据证明双方对此两项费用有过明确约定，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年十月十四日法官助理张晓莉书记员吕复兴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3560号原告：南阳国宇密封发展有限公司,住所地内乡县东工业园区。法定代表人：曹正甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路**。法定代表人:汪玉平,系该公司董事长。原告南阳国宇密封发展有限公司与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案.原告南阳国宇密封发展有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳国宇密封发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  周予雅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3333号 申请执行人：张建云，女，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2020年3月6日，以（2020）鲁0202民初1866号民事裁定书查封了被执行人李勇名下的位于青岛市xxx户房产一套。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇名下的位于青岛市崂山区xxx房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5618号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：康磊，男，住长春市二道区。 被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街****楼**。 法定代表人：王馨玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李莽，公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告康磊、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺，长春市嘉苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莽到庭参加诉讼，被告康磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告康磊偿还贷款本金104648.83元，利息3521.41元，罚息350.39元，共计108520.63元（其中利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，具体的利息及罚息计算标准详见附件）。2．判令被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告康磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告康磊购买被告长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以东香水湾5栋1单元1102号房屋提供了17万元贷款，贷款期限为120个月（自2015年5月20日至2025年5月20日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1896.07元。2015年4月21日，长春市嘉苑房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市嘉苑房地产开发有限公司为其开发建设并依法销售坐落于乾安路以北、广德东街以西、太和东街以东、同康路以南香水湾二期住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2014年12月3日至2017年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。被告康磊在取得贷款后，发生拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告康磊仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告康磊应立即偿还全部借款。被告长春市嘉苑房地产开发有限公司承担连带给付责任。请求贵院支持原告的诉讼请求。 康磊未到庭应诉答辩。 长春市嘉苑房地产开发有限公司辩称，连带责任没问题，诉讼费、保全费、律师费、公告费等不承担。 经审理，本院确认原告起诉事实。另查明，至庭审时，被告康磊未偿还2020年发生10期贷款，拖欠贷款本金13969.98元，利息4340.02元，罚息564.92元，贷款余额为104648.83元。 本院认为，康磊拖欠多期贷款未还，构成违约，现原告主张提前清收剩余全部贷款，符合合同约定，予以支持。原告主张律师代理费由康磊承担，予以支持。根据长春市嘉苑房地产开发有限公司对原告最高额连带保证承诺，其应对康磊上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康磊偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金104648.83元及利息、罚息（截止日为2020年10月19日，利息4340.02元，罚息564.92元。2020年10月20日以后利息按年利率5.88%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR加0.492%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息、罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告康磊偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告长春市嘉苑房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向康磊追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告康磊、长春市嘉苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 蒙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更932号 罪犯陈道利，男，1977年7月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)榕刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人陈道利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88550元。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月8日以(2003)闽刑复字第54号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈道利死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月23日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年1月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈道利在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈道利系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈道利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分70分，本轮考核期内累计获得考核分2665分，合计获考核分得2735分，表扬四次，间隔期2017年6月至2020年7月，获得考核分2470分。同案已赔偿被害人家属9万元并与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省福州市中级人民法院于2017年8月23日作出的执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈道利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈道利系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈道利减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴