wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2239号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄小圣，该行塔下支行客户经理，一般代理。 被告：刘青，男，1985年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴海慧，男，1987年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县，电话号码：173××××9133。 被告：黄霞美，女，1994年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）诉被告刘青、吴海慧、黄霞美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人谢敏刚、黄小圣和被告吴海慧、黄霞美到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青立即偿还所欠原告借款本金349000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告吴海慧、黄霞美对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告刘青因缺乏资金向原告所属塔下支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年12月21日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是经营砖厂。合同中约定：被告刘青向原告贷款349000元，年利率10.005％，授信期限二年，自2018年12月21日至2020年12月20日止，贷款期限1年，期限自2018年12月21日至2019年12月20日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告吴海慧、黄霞美于2018年12月21日与原告签订《保证合同》，共同为刘青前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2018年12月21日发放了贷款349000元。现贷款已经到期，但被告刘青未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告吴海慧、黄霞美也未履行连带保证担保责任。原告向被告追索未果后，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘青未到庭，也未提供书面答辩。 被告吴海慧辩称：这笔借款答辩人没用，是刘青拿了，只有等刘青本人自己去协商还款。 被告黄霞美辩称：答辩人与吴海慧离婚了，离婚协议上也写明了所有债务归吴海慧偿还，答辩人也没有偿还能力，这笔借款刘青用了由刘青去处理偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告刘青因缺乏资金向原告所属塔下支行申请贷款用于其家庭生产经营，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，被告刘青在借款人处签字确认。《个人借款合同》约定：被告刘青向原告贷款349000元，年利率10.005％，授信期限二年，即自2018年12月21日至2020年12月20日，贷款期限1年，即自2018年12月21日至2019年12月20日，贷款方式是保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时还约定如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%。同日，被告吴海慧、黄霞美向原告上高农商行提交了《同意保证意向书》，愿意为被告刘青的上述借款本息承担连带保证责任，并且被告吴海慧、黄霞美与原告上高农商行签订了《保证合同》，合同约定吴海慧、黄霞美对刘青的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为3年，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年12月21日，原告上高农商行依约向被告刘青发放了349000元贷款。后被告刘青支付了部分利息，结算至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金349000元和利息18045.32元。现原告诉至法院，要求解决。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证，法人身份证明、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《同意保证意向书》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、贷款试算表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：上高农商行与刘青签订的《个人借款合同》，吴海慧、黄霞美向上高农商行提交的《同意保证意向书》，吴海慧、黄霞美与上高农商行签订的《保证合同》，是各方当事人在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定合法有效，签约各方均应依法履行各自的义务，因被告未按约还本付息，原告有权要求被告偿付贷款本息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。吴海慧、黄霞美对被告刘青的债务提供连带保证担保，该保证期间为2018年12月21日至2021年12月20日，保证人依法应承担连带保证责任。被告刘青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘青于本判决生效之日起十日内共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及利息、罚息（计算至2020年10月12日的欠息为18045.32元，之后利息、罚息按借款合同约定另行计算）。 二、吴海慧、黄霞美对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费6806元减半收取3403元，由刘青负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5893号之一申请执行人：高建文，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：江苏南谷电气科技有限公司，住所地江阴市滨江西路****。法定代表人：孟振平，该公司总经理。被执行人：孟金荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人高建文与被执行人江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4964号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣结欠高建文劳务费36000元及违约金3600元，合计39600元，该款由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣于2020年8月5日前给付高建文。案件受理费减半收取350元（高建文已预交），由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣负担，于2020年8月5日前直接给付高建文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产并已轮候查封，该不动产由滨湖区人民法院处置，且本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年10月21日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月三十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17981号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：合肥全攻略商务信息有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨淑军，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告合肥全攻略商务信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元(上海富昱特图像技术有限公司已预缴)，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初628号 原告：李岳华，男，1989年5月19日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：阜平县益邦运输有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇白河村（大桥下荒滩），统一社会信用代码911306240759975624。 法定代表人：徐心顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县益邦运输有限公司推荐。 第三人：阜平县骏辉汽贸有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇白河村，统一社会信用代码911306243476281557。 法定代表人：顾华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县骏辉汽贸有限公司推荐。 原告李岳华与被告阜平县益邦运输有限公司（以下简称阜平益邦公司）第三人阜平县骏辉汽贸有限公司（以下简称阜平 骏辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何立辉、被告及第三人委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。原告李岳华及委托诉讼代理人刘丁华、被告法定代表人徐心顺、第三人法定代表人顾华因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岳华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人返还原告损失暂计41419.41元，待损失确定后依法追加；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告李岳华从第三人处购买卡车一辆，购买后并挂靠在被告处，购买时车辆总价款为330000元左右。车款两清后，原告在第三人的指使下，与垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）签订合同，垫富宝公司依据原告签订的合同，向被告转款100000元。现贵院作出的（2018）冀0624民初517号民事判决书，判决书内容导致原告受损失41419.41元。原告与被告之间并无任何书面的购车协议，被告取得垫富宝公司支付的100000元购车款没有任何法律依据。原告的损失与被告的行为具有法律上的因果关系，原告的损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请依法判决。 阜平益邦公司辩称，原告是从被告处购买车辆，见判决书第4页。原、被告与垫富宝公司签订了卡车分期垫款服务及担保协议，所以被告公司取得垫富宝公司为原告垫付的车款100000元，有合同依据。原告应按期归还垫付款，原告结欠垫 富宝公司的垫付款41419.41元，不属于被告公司给原告造成的损失。依据民法总则第112条规定，被告取得垫富宝公司的垫付款有法律依据，被告的取得是正当利益，原告主张不当得利事实和理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。 阜平骏辉公司述称，同被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，李岳华以阜平益邦公司名义与海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）签订《融资回租合同》，在海通恒信公司办理了贷款购买解放牌重型仓栅式货车一辆（车牌号冀Ｆ×××××、发动机号52833038、车辆识别代码ＬＦＮＦＶＸＰＸ3ＨＡＤ18249），车辆登记在阜平益邦公司名下。同时，垫富宝公司与李岳华、阜平益邦公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定：李岳华向阜平益邦公司购买卡车（冀Ｆ×××××）一辆，由李岳华按月分期向垫富宝公司偿还垫付的购车款，阜平益邦公司为李岳华提供担保。2017年5月17日，垫富宝公司支付购车款垫付款100000元，后李岳华分期归还58580.59元。2018年7月12日，垫富宝公司将李岳华及阜平益邦公司诉至本院，要求李岳华偿还垫付款41419.41元及支付违约金，阜平益邦公司承担连带保证责任。2018年8月15日，本院作出（2018）冀0624民初517号民事判决，认定垫富宝公司替李岳华支付购车款100000元，李岳华与垫富宝公司之间形成借贷合同关系，并判令李岳华偿还垫富宝公司欠款本金41419.41元及违约金。该判决生效后，案件进入执行程序。2019年3月13日，该车辆转移至李岳华名下， 车牌号变更为冀Ｆ×××××，李岳华就剩余贷款与海通恒信公司重新签订了《融资回租合同》。2017年至2019年期间，李岳华向海通恒信公司履行了按月还贷义务。以上事实有机动车档案、银行转账明细、（2018）冀0624民初517号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，构成不当得利要求受益人取得利益没有法律依据，且取得利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原告李岳华主张被告阜平益邦公司获得垫富宝公司的垫付款没有法律依据，导致其承担向垫富宝公司偿还垫付款及支付违约金的义务，被告的行为构成不当得利。而本院作出的（2018）冀0624民初517号民事判决书认定垫富宝公司与李岳华及阜平益邦公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》合法有效，垫富宝公司依照该协议替李岳华向阜平益邦公司垫付购车款，李岳华应当依约还款。该判决已经发生法律效力，且原告并未提供足以推翻该判决的证据，因此，阜平益邦公司获得垫富宝公司支付的车辆垫付款合法有据，原告向垫富宝公司偿还垫付款是履行合同对等义务，也是履行生效判决确定的义务，其并未造成损失。综上，被告的行为不符合不当得利的构成要件，对原告要求被告返还相关损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告要求第三人阜平骏辉公司返还损失的诉讼请求，原告未提供任何证据证实因阜平骏辉公司的原因给其造成损失的事实存在，故本院对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十 二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李岳华的诉讼请求。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由李岳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  仇利媛
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异261号 案外人：侯风霄，女，1953年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯风霄于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层12室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯风霄称，现经网上查询信息得知，贵院对河北新巨基房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区槐安路高架桥西南侧“嘉悦中心（华夏商务中心）”项目3号楼9层12号房间的房产进行拍卖的公告。我于2013年购买的该房（附嘉悦中心置业协议书、付款凭证、收据复印件），为了维护我个人的合法权益，现请贵院对我购买的3号楼9层12号房产停止拍卖，以保障我的合法权益，特此申请。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年9月24日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为501422元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层12室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4229号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**秀北小区**楼**13店面，统一社会信用代码913501113357314705。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男。 被告：ＺＨＥＮＧＦＥＮＹＡＮ（中文名郑凤艳，以下简称郑凤艳），女，1982年11月8日出生，美国国籍。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告郑凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姚雪倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初914号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人段灵龙，男，2001年8月27日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，通月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z867号起诉书指控被告人段灵龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日2时许，被告人段灵龙在重庆市江北区九街的某酒吧内，趁被害人黄某不备，将其放在座位沙发上的一部价值3993元白色的华为牌P40型手机盗走。随后，段灵龙将该手机销赃获款2500元。 2020年8月8日2时许，被告人段灵龙在重庆市江北区九街的某酒吧内，趁被害人杨某不备，将其放在座位沙发上的一部价值2070元的黑色华为牌P30Pro型手机盗走。随后，段灵龙将该手机销赃获款1000元。 2020年8月10日，被告人段灵龙被民警抓获。到案后，段灵龙如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段灵龙的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处段灵龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人段灵龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段灵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段灵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月9日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人段灵龙分别对黄某的经济损失3993元、对杨某的经济损失2070元予以退赔。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭俊伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初50号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人李某，男，专科文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被清水河县公安局取保候审。2020年9月15日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年6月23日15时20分许，清水河县交警大队民警在××县口，例行检查由东向西过往车辆时，发现×××小型越野车驾驶人即被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后民警将其带至清水河县医院提取静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量鉴定，结果为124.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人李某犯罪的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液酒精含量为124.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年6月23日下午，被告人李某驾驶×××小型轿车沿清水河县城关镇滨河北街由东向西行驶至圣泉桥附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为124.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警登记表、立案决定书，证实李某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、到案经过，证实被告人李某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人李某血液酒精含量为124.29mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某准驾车型为C1、×××小型轿车所有人为王某等情况；   5、证人刘某的证言，证实2020年6月23日中午，刘某与李某等四人在清水河县城关镇武川莜面馆吃饭，每人喝半斤白酒，吃完饭李某、王某一起走了，后王某打电话说李某开车被交警查住等情况；   6、证人王某的证言，证实李某涉嫌危险驾驶罪，案件相关文书送达等情况；   7、被告人李某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年6月23日中午，李某在清水河县城关镇武川莜面馆跟朋友吃饭，每人大约喝4两白酒，后李某驾驶×××小型轿车行驶在圣泉桥十字路口，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人李某在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为124.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人李某的量刑建议为拘役一个月，罚金一千元，予以采信。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦     二〇二〇年十月二十一日   书记员 彭川   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6385号申请执行人：沈跃君，女，汉族，1983年2月3日生，住四川省蓬安县。申请执行人：杨林，男，汉族，1984年10月1日生，住安徽省当涂县。被执行人：江苏恒宝盈电子竞技有限公司，住所昆山市花桥镇徐公桥路**中茵广场****，统一信用代码91320583MA1XH6AU7E。法定代表人：弓冰娴。申请执行人沈跃君、杨林与被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第106号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付36000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、昆山市劳动人事争议仲裁委员会因找不到被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司而公告送达相关法律文书。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司名下中国工商银行江苏省苏州昆山花桥支行银行账户（账号：11×××59，冻结期间从2020年7月17日起至2021年7月16日止，实际冻结金额198.77元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付36000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余36000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  陈 帅人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  金苏川
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1933号之一 申请执行人：车建旋，男，1990年8月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人：江任荣，男，1993年4月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人车建旋与被执行人江任荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人江任荣履行如下义务：一、向申请执行人车建旋偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数按照年利率6%计算，从2016年8月16日起计至本金付清之日止）；二、向申请执行人车建旋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费（预估）50元。因被执行人江任荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车建旋于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向被执行人江任荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人江任荣无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人江任荣在银行的账户内有存款人民币1314元，本院已扣划1314元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1264元支付给申请执行人； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江任荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江任荣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江任荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明财产已处理,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1933号案件终结本次执行程序。 被执行人江任荣负有继续向申请执行人车建旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4597号 原告：吴珍珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住无为市。 被告：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告吴珍珍与被告周宜炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。后原告多次催讨，被告一直没有归还，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告吴珍珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11309号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被申请人：格瑞智慧人居环境科技(江苏)有限公司，住所地常州市武进区，法定代表人：刘拴强。申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 臻
1浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初384号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张家举，绰号小黑皮，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县（户籍地长兴县煤山镇新升居沙地里村25号）。2001年3月因无证驾驶被治安拘留七日；2002年4月、2003年12月因殴打他人分别被治安拘留七日和十日；2007年4月、11月因赌博分别被罚款500元和治安拘留三日；2009年3月9日因犯赌博罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年4月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2019年5月17日因提供毒品和吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2019年7月9日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留九日；2020年4月8日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日（尚未执行）。因本案于2020年6月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，由本院决定于2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰、陆华伟（实习），浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人张家举犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向2本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人张家举及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：1.2019年6月10日凌晨，被告人张家举在煤山镇华欣宾馆内无故将宾馆内茶几面板及提示牌故意损坏。经鉴定，被损害物品共计价值人民币800元。被告人张家举因本节事实于2019年7月9日被长兴县公安局行政拘留九日。2.2020年3月22日晚，被告人张家举伙同徐智祥（另案处理）在长兴县煤山镇麦炫疯KTV内，以啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对被害人高某、环连红进行随意殴打。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人张家举因本节事实于2020年4月8日被长兴县公安局行政拘留十四日，因疫情原因未执行。3.2020年6月9日晚，被告人张家举在长兴县煤山镇白岘访贤街上夜宵摊，以脚踢、啤酒杯砸的方式对被害人俞某1民进行随意殴打。经鉴定，俞某1民的伤势构成轻微伤。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人张家举的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人张家举的刑事责任。基于被告人张家举能如实供述，现认罪认罚，提出判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人张家举对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时当庭供述，现已赔偿被害人应某800元、高某2000余元、俞某1民30000余元。3被告人张家举的辩护人对被告人张家举的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人张家举具有坦白情节；2、被告人张家举现自愿认罪认罚；3、被告人张家举现已赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，恳请对被告人张家举从轻处罚。该辩护人提交谅解书及收条各1份，以证明被告人张家举已赔偿被害人应某的经济损失，应某对被告人张家举表示谅解。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人张家举和被害人应某达成和解协议，并按约支付了赔偿款人民币800元；被告人张家举和被害人俞某1民达成和解协议，并按约支付了赔偿款人民币35000元。被害人应某、俞某1民对被告人张家举表示谅解。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、收条、谅解书等书证；2．证人李某、谈某、朱某、杨某、俞某2等人的证言；3．被害人应某、高某、环连红、俞某1民的陈述；4．被告人张家举的供述和辩解；5．人体损伤程度鉴定意见6．现场勘验笔录、辨认笔录；7．现场照片、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张家举藐视社会法纪，两年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家举到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法予以4从轻处罚。鉴于被告人张家举赔偿了被害人应某、俞某1民的经济损失，取得了该两被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人张家举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月17日止，已抵扣先行羁押的26日）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月十四日书记员  李学娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4961号原告：河南豫之港实业有限公司，统一社会信用代码：914101000626894130(1-4)。住所地：郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：胡宗鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，住濮阳市，住濮阳市华龙区v>被告：李星星，女，1990年6月3日出生，汉族，住濮阳市，住濮阳市华龙区v>被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。法定代表人：裴存明，该公司经理。原告河南豫之港实业有限公司(以下简称豫之港公司)与被告胡宗鹏、李星星、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司(以下简称天赋汽贸公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志鹏，被告胡宗鹏到庭参加诉讼，被告李星星、天赋汽贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宗鹏、李星星支付原告代偿款110611.2元及违约金11061.12元；2、被告天赋汽贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告胡宗鹏签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，约定以467000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、梁山陆畅通牌车辆销售给被告胡宗鹏，被告胡宗鹏先交纳首付款141000元，余款326000元向郑州银行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。被告胡宗鹏逾期还款，原告已按合同约定向银行垫款110611.2元。根据合同约定，被告胡宗鹏逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告将违约金酌定为垫付款的10%。被告李星星签订了一份共同还款承诺书，依法应当承担共同还款责任。被告天赋汽贸公司系反担保人，根据反担保人特别声明，应承担连带责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡宗鹏辩称，欠款数额以原告提供的还款凭证为准，同意偿还，但现在经济困难，请求分期分批还款。被告李星星、天赋汽贸公司未答辩。经审理查明，2018年6月4日，原告(供车方)与被告胡宗鹏(购车方)、被告天赋汽贸公司(反担保方)签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，主要约定：被告胡宗鹏以467000元的价格从原告处购买陕汽牌、梁山陆畅通牌汽车一辆，被告胡宗鹏在合同签订时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，合计人民币140000元，剩余款项326000元由被告胡宗鹏向贷款机构郑州银行股份有限公司申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告胡宗鹏违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告胡宗鹏违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告胡宗鹏应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告胡宗鹏的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，应按前述标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告胡宗鹏不履行其对于原告的债务和责任时，被告天赋汽贸公司按照合同的约定履行债务或者承担责任，被告天赋汽贸公司的保证方式为连带责任保证等。同时，被告李星星作为被告胡宗鹏的配偶，签署了一份共同还款(配偶)承诺书，愿意共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。同日，原告与被告胡宗鹏、天赋汽贸公司签订了车辆托管合同及委托保证合同，同意被告胡宗鹏将车辆挂靠在被告天赋汽贸公司名下；被告天赋汽贸公司签订了反担保人特别声明，自愿担任被告胡宗鹏对原告合同义务的保证人，自愿为被告胡宗鹏对原告所负债务承担连带保证责任。2018年6月4日，原告及被告胡宗鹏、天赋汽贸公司与郑州银行股份有限公司签订了一份个人借款合同，由被告胡宗鹏向郑州银行股份有限公司贷款购买汽车，借款期限2年等。在合同履行过程中，被告胡宗鹏未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告胡宗鹏偿还郑州银行股份有限公司95682.2元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。另查明，被告胡宗鹏与李星星系夫妻关系。涉案车辆登记的车辆所有人为被告天赋汽贸公司。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告胡宗鹏与郑州银行股份有限公司的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告胡宗鹏追偿。被告李星星自愿承诺承担还款责任，系债的加入，并不违反法律规定，所以，原告诉请被告胡宗鹏、李星星共同偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的还款明细及凭证，可以认定原告代被告胡宗鹏垫付95682.2元。对于违约金，被告胡宗鹏、李星星的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的10%，符合法律规定，本院予以支持。被告天赋汽贸公司作为反担保人，自愿为被告胡宗鹏对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告天赋汽贸公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宗鹏、李星星于本判决生效后10日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款95682.2元及违约金9568.22元。二、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，由原告负担328元，被告胡宗鹏、李星星、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担2405元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张玉红人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7810号 原告：徐芹星（曾用名徐勤兴），男，1960年11月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐传国，男，1973年9月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：蒋纪霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住新泰市。 原告徐芹星与被告徐传国、蒋纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐芹星于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芹星撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安光泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再114号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：支美芬，女，1970年8月15日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330323197008155322。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告支美芬因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5363号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100082号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监85号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5363号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为支美芬的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠支美芬劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工支美芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5363号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用支美芬名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2224号 被告:陶世尚，男，1961年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：高肇彬，男，1986年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告陶世尚因追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清原告劳动报酬款14368元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月份，原告跟随被告去西藏做铁路工程，后被告拿走了原告农业银行卡（账号：62×××73），并领取了原告卡的劳动报酬款14368元。后被告于2020年5月1日立写一张欠条给原告，并在欠条上签字确认，约定于2020年8月1日前结清。此后，经原告多次追索，被告一直没有付清欠款给原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高肇彬应付清原告陶世尚劳动报酬款14368元及逾期利息（利息计付：以14368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月2日起计至付清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费80元，由被告高肇彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎小青
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执577号 申请执行人：王国俊，男，1958年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西寰海国际旅行社有限公司，住所地南宁市新民路**永嘉大厦**写字楼第****，统一社会信用代码：914501007188801154。 法定代表人：周寰。 申请执行人王国俊与被执行人广西寰海国际旅行社有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字〔2018〕第848号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向青秀区法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人一次性支付工资款9240元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西寰海国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查均未发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西寰海国际旅行社有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西寰海国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1255号申请执行人：张燕，女，汉族，生于1975年1月6日，户籍所在地陕西省柞水县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：崔雷晓，男，汉族，生于1988年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张燕与崔雷晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔雷晓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雷晓的银行存款5053元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1682号 申请执行人：刘丽焕，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：周帆，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人刘丽焕与被执行人周帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金53290元及利息1685.47，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1694元、公告费560元及执行费758元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞玉龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2542号 原告韦月芝，女，1965年5月16日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告吕世来，男，1975年2月15日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 原告韦月芝与被告吕世来身体健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦月芝的诉讼委托代理人甘友思、被告吕世来的诉讼委托代理人王俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦月芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费5465元、误工费3432元（26天×132元）、护理费1584元（12天×132元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元），共计11681元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日早上七点半左右，原告在宾州镇仁爱菜市场被被告吕世来抓扯头发，将原告头部按压在三轮车上殴打，致原告受伤，经医院诊断为多处软组织损伤，共住院治疗12天。原告的损失为医疗费5465元、误工费3432元（26天×132元）、护理费1584元（12天×132元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元），共计11681元。被告吕世来对原告造成的损害尚未支付赔偿费用，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿，支持原告的诉讼请求。 原告韦月芝向本院提供了如下证据：1、行政处罚决定书，证明原告遭被告殴打的事实。2、宾阳县人民医院疾病证明书、诊断报告、入院记录、门诊发票、住院费发票、住院费用清单，证明原告受伤到宾阳县人民医院进行门诊、住院治疗情况及产生的医疗费用。 被告吕世来辩称，2020年4月15日早上，是因为原告韦月芝先谩骂被告，被告被迫无奈还手与原告推搡抓扯发生打架，事端是因为原告引起，原告存在严重过错，应该负70%主要责任；原告的住院更多是由于原告××等慢性疾病原因，疾病证明书也作了证明，根据入院记录证明、病历本记载，原告体检没有任何问题，ＣＴ、ＤＲ检查报告也没有任何异常，对应各项费用清单，真正与本案打架有关的就是头部ＣＴ检查和一些消肿用药，其他用药与本案无关，打架没有引起原告很大的损伤，关联度最多不到20%，所以在医疗费用20%内原告应承担70%责任；疾病证明书证明全休二周是原告起诉前才补写上去的，与出院时的疾病证明书事实不符。原告要求被告承担全部费用，不应得到支持。 被告吕世来向本院申请调取了宾阳县公安局城北派出所关于原告韦月芝、被告吕世来及有关证人在城北派出所的询问调查笔录，证明打架是由于原、被告买菜竞价原告谩骂被告才引起。 经审理查明：原告韦月芝、被告吕世来均在市场摊点经营蔬菜生意。2020年4月15日早上七点多钟，原、被告分别来到宾州镇新宾明镜蔬菜市场打货购买，原告向一菜农询价，被告在旁也询价，被告出价较高，原告对被告竞价不满出口骂了被告，双方发生口角，被告推打原告，抓扯原告头发，将原告头部按压在三轮车上。原告报警后，宾阳县公安局城北派出所出警调查处理。宾阳县公安局城北派出所认定被告打伤原告，对被告处以三天行政拘留处罚。原告当天下午到宾阳县人民医院门诊治疗，经医院检查并诊断为多处软组织挫伤，后转住院治疗，共住院治疗12天，疾病证明书证明诊断为：1、多处软组织损伤，2、双肺间质性炎症，3、左侧胸膜肥厚并钙化，4、主动脉弓硬化，5、脂肪肝；出院建议：1、注意休息，2、加强营养，3、不适随诊。原告在宾阳县人民医院门诊治疗费用为747元、住院治疗医疗费用为4718.03元,支出的费用均为针对打架外伤的治疗费用。原告在起诉前到宾阳县人民医院要求在疾病证明书出院建议上确定休息期间，宾阳县人民医院在原疾病证明书上补上“建议全休二周”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告吕世来因受谩骂情绪冲动殴打原告，造成原告身体受伤，应负侵权责任，赔偿原告造成的损失；原告韦月芝因市场正常竞价行为谩骂被告吕世来，是引发打架的部分原因。原、被告双方均有过错，主要过错在于被告吕世来，被告吕世来应承担80%责任，次要过错在于原告，原告应自行承担20%责任。根据2019年广西壮族自治区人民生活水平指标和原告的伤情，原告韦月芝的合理经济损失确定如下：1、宾阳县人民医院门诊、住院治疗医疗费共计5465.03元，有医疗票据为凭。2、误工费，根据原告在宾阳县人民医院医疗情况和医嘱建议，原告误工天数认定为住院治疗期间12天，原告行业为农、林、牧、渔业，误工费应得1706元 （51891元／年÷365天×12天），原告主张误工费由于起诉时2020年广西人身损害赔偿项目计算标准未出台，应以出台后的计算标准计算，原计算标准有误，予以纠正；原告韦月芝在起诉前到医院补签误工时间“建议全休二周”不予采信，应以出院时的医嘱建议为准。3、护理费，护理天数认定为住院期间12天，护理人员行业按农、林、牧、渔业行业标准计算，护理费为1706元；4、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。以上各项损失费用总计10077.03元。根据前述认定承担的责任比例，被告吕世来应赔偿原告8061.62元（10077.03元×80%）。被告吕世来辩称原告的医疗费用大多包含了××等慢性疾病的治疗费用，没有事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告吕世来赔偿原告韦月芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8061.62元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕世来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严慧娟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1829号原告：李昊曦，男，1993年7月20日出生，回族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：刘汉雄，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。原告李昊曦与被告刘汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李昊曦及其委托诉讼代理人张金、被告刘汉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款61000元并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年7月左右，被告以资金周转为由找原告借款，后原告通过支付宝、微信向被告进行转账。被告于2019年9月30日向原告出具借条，载明欠李昊曦借款88000元，12月30日前偿还44000元，2020年1月15日前还清。此后原告又应被告要求转款1万多元，合计被告共欠原告10万元，被告后还款39000元，尚欠61000元未还。经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称借款属实，但借款数额及还款金额不符，被告已偿还原告495000元，下余借款被告积极想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2019年7月至9月先后通过微信和支付宝向被告转款，被告于2019年9月30日给原告出具借款88000元借条一张，约定2019年12月30日前归还本金44000元，2020年1月15日前归还剩下本金，如逾期未还，将承担法律责任。2019年12月3日，原告替被告偿还他人借款11000元，以上合计99000元。借款逾期后，被告先后偿还原告借款43500元，下欠借款55500元，经原告多次索要，被告以经济困难为由拖欠未还。为此引起本案的诉讼。审理中，双方对还款时间达成一致意见。原告自愿放弃借款利息的追索。本院认为，被告向原告借款99000元，有被告给原告出具借条及原告为被告转账凭据为证，被告对此无异议，本院予以认定。被告已偿还原告借款43500元，下欠55500元，原、被告认可。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的追索，双方对还款期限达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘汉雄欠原告李昊曦借款55500元，被告刘汉雄自2020年11月起每月20日前偿还5000元至借款清偿为止；若被告一期未按期履行，视为债务全部到期，原告可向法院一并申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费663元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年十月十四日书记员  冯毓坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2238号之四被执行人：徐佳扬，男，汉族，1993年11月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳扬在中国建设银行6217002210036404058_156_1账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申72号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。 负责人：金飞英，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县优耐特贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村地段。 法定代表人：李良文。 2015年12月9日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行以被申请人绍兴县优耐特贸易有限公司未履行（2014）绍柯商外初字第165号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县优耐特贸易有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月22日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县优耐特贸易有限公司于2010年1月14日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××工业区××村地段，注册资本50万元，经营范围为批发、零售：针织品、纺织品、轻纺原料、电子产品、五金家电、服装及其辅料、日用百货、家纺产品、化工产品（除化学危险品外）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县优耐特贸易有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县优耐特贸易有限公司，绍兴县优耐特贸易有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行对绍兴县优耐特贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16178号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：练舒婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************829。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告练舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********961）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4720.1元、利息296.06元、违约金220.88元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月27日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练舒婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4720.1元以及利息、违约金等共计516.94元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告练舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4133号之一申请执行人吴林芳，女，1991年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市百川设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈枝伟。吴林芳与苏州市百川设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出了吴劳人仲案字（2020）第1010号仲裁裁决，依该裁决，一、确认吴林芳与苏州市百川设备工程有限公司自2018年3月29日起存在劳动关系；二、苏州市百川设备工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付吴林芳工资6020.34元、赔偿金18000元。吴林芳以苏州市百川设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市百川设备工程有限公司支付各类款项24020.34元，本院于2020年10月14日立案，执行标的24020.34元。执行中查明，苏州市百川设备工程有限公司在收到吴劳人仲案字（2020）第1010号仲裁裁决书后已在法定期限内起诉，本院于2020年10月28日立案审理，故该仲裁裁决尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回吴林芳关于苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2020）第1010号仲裁裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年十月二十九日书记员  虞虹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1203号之一申请执行人：魏满堂，男，汉族，1966年11月24日生，住山西省代县。被执行人：晋中晋药堂医药有限公司，地址晋中市榆次区府兴路富户街**。法定代表人：申治平，总经理。被执行人：申治平，男，汉族，1973年2月10日生，忻州市居民，住忻州市忻府区。申请执行人魏满堂与被执行人晋中晋药堂医药有限公司、申治平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院强制执行，要求被执行人付清申请人工程款278000元及利息5560元，共计283560元。案件受理费由二被执行人共同负担2777元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月10日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年5月22日冻结被执行人晋中晋药堂医药有限公司银行账户并于2020年9月1日划拨50325元，已发放至申请人49670元，退执行费655元。5、本院于2020年9月23日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年十月二十日书 记 员 冯可心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1006号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人欧丽妃借款合同纠纷一案，申请保全标的为18875元，本院作出（2020）桂0902财保606号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1830号原告山西中洲供热服务有限公司,住所地太原市万柏林区长风西街**********。法定代表人:纪正,总经理。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告：山西太原南河湾国家油脂储备库，住所地太，住所地太原市尖草坪区新兰路**新城国家粮食储备库院内v>法定代表人：王占威，主任。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。原告山西中洲供热服务有限公司与被告山西太原南河湾国家油脂储备库合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日,原告山西中洲供热服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西中洲供热服务有限公司撤诉处理。案件受理费16682元，减半收取8341元，由原告山西中洲供热服务有限公司负担。审 判 长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 王宝婷 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 甄 配
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1849号原告：狄爱东，男，1979年11月12日出生，户籍地海安市，现住苏州市姑苏区。被告:张秋芳，女，1960年7月22日出生，住苏州市吴中区。原告狄爱东与被告张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0621民初1849号民事裁定，冻结被申请人张秋芳的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。经本院主持调解双方已达成一致协议。现双方均同意直接从已被本院冻结的被告张秋芳的苏州银行郭港支行62×××00号银行账户扣划152960元至本院账户，并解除对被告张秋芳采取的案涉保全措施。本院经审查认为，双方当事人协商扣划冻结款履行调解协议，应予以准许；同时解除案涉保全措施，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、扣划被告张秋芳名下苏州银行郭港支行62×××00账户的存款152960元至本院执行款账户（户名：海安市人民法院执行款；开户行：中国建设银行海安支行；账号：32×××74）。二、解除对被告张秋芳采取的案涉保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4160号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 孙化平与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11770号民事判决书，判决案件受理费434元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据孙化平的申请，依法将案件受理费434元退还孙化平。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的434元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执740号之一申请执行人：刘潭亮，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被执行人：廖小华，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人刘潭亮与被执行人廖小华建设工程施工合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖小华采取了以下措施：一、向被执行人廖小华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖小华发起总对总网络财产查控，发现廖小华有少量银行存款和网络资金,无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年7月23日依法冻结了廖小华的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对廖小华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2020年9月16日向嘉禾县嘉懿佰投资管理有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留该公司与廖小华的结算范围内的工程款，并将工程款扣划至本院执行款专户。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为229546元，执行费3343元，尚未执行到位金额为232889元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘芬梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6490号 原告河北宣慈文化传播有限公司（以下简称“宣慈公司”），住所地。 法定代表人，该公司经理。 委托代理人王立科，河北翔腾律师事务所律师。 被告河北冀之农农业服务有限公司（以下简称“冀之农公司”），住所地。 法定代表人，该公司执行董事。 原告宣慈公司与被告冀之农公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣慈公司之委托代理人王立科到庭参加诉讼，被告冀之农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣慈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告费、反光字制作费共计146962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订了《户外广告租赁合同》，约定:原告给被告提供广告发布平台，被告向原告支付广告费，广告形式：石黄高速跨线桥桥体广告大牌；广告位置、尺寸、价格共计7座桥体广告牌，每年广告牌租赁费用155000元，合同期限：2017年1月1日至2020年12月31日，4年，合同金额为620000元。但是，2019年3月14日因政府行为造成广告牌拆除，这行为属于不可抗力，双方合同自行解除。合同只履行了2017年1月1日至2019年3月14日，但是被告需要向原告支付2017年至2018年间的广告费119200元，含原告制作的反光字制作费14200元，2019年的广告费32292元，2019年1月10日原告的工作人员在被告处采购茶叶和盆景花费：4530元，被告同意在以上款项中扣除，扣除后别搞尚拖欠原告款项为146962元。2019年1月7日原告给被告出具了《催款函》，经原告多次与被告催要，被告至今无正当理由拒不支付拖欠的款项，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告冀之农公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年11月18日原、被告签订《户外广告租赁合同》：“甲方：河北冀之农农业服务有限公司（以下简称甲方）乙方：河北宣慈文化传播有限公司（以下简称乙方）双方经友好协商就甲方租赁乙方户外广告位事宜达成共识。双方均同意按照《广告法》和《合同法》有关规定签定本合同，具体内容如下：一、广告媒体1、广告形式：石黄高速跨线桥体广告大牌2、广告位置广告位置（桩号）、尺寸及价格：……以上共计7座桥体广告牌，每年广告牌租赁费为壹拾伍万伍仟元整，小写：￥155000元。3、广告内容：甲方的设计样稿4、合同期限：自2017年1月1日至2020年12月31日止（4年）。5、总金额（大写）：陆拾贰万元整；（小写）：620000元整。二、付款方式：1、合同签订当日甲方付给乙方2.5万元整，2017年1月1日前甲方付给乙方3万元整，2017年5月1日前甲方付给乙方5万元整，2017年9月1日前甲方给付乙方5万元整；2、2018年1月1日前甲方付给乙方5.5万元整，2018年5月1日前甲方付给乙方5万元整，2018年9月1日前甲方付给乙方5万元整；3、2019年1月1日前甲方付给乙方5.5万元整，2019年5月1日前甲方付给乙方5万元整，2019年9月1日前甲方付给乙方5万元整；4、2020年1月1日前甲方付给乙方5.5万元整，2020年5月1日前甲方付给乙方5万元整，2020年9月1日前甲方付给乙方5万元整。……”。 原告称合同履行至2019年3月14日因政府原因导致合同不能继续履行，并解除，被告已向原告支付广告费190799元，剩余151492元（含反光费14200元，反光费一直没有支付，虽合同没有约定反光费，但系双方谈判时口头约定由被告支付反光费）未付；2019年1月7日原告给被告发出《催款函》，载明：“致河北冀之农农业服务有限公司：您好！贵公司和我司（河北宣慈文化传播有限公司）在2016年11月18日签订的户外广告发布合同（后附合同复印件）。合同金额为620000元整，自发布之日至19年1月7日贵公司尚欠我司14200元画面制作费，160000元占地费，共计174200元整。我公司几经催款，按合同违约责任要求，贵公司应承担相应的违约责任。请贵公司尽快处理，以免给双方造成更大损失。本着双方友好共赢的原则，我公司盼有良好的处理结果。河北宣慈文化传播有限公司2019年1月7日”，该《催款函》由原告直接送达给被告，收到后被告没有提出异议；提供出库单，证实原告在被告处采购的茶叶和盆景费用花费了4530元，原告同意抵扣反光费（画面制作费）；截止起诉之日起被告尚欠原告各项费用共计146962元。 以上事实有《户外广告租赁合同》、《催款函》、《出库单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系广告合同纠纷。2016年11月18日原、被告签订的《户外广告租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该协议的约定履行义务并享受权利。原、被告履行合同期间，2019年3月14日因政府原因导致合同不能继续履行，故原告主张的费用应计算至该日。现原告主张被告尚欠146962元广告费、反光字制作费未付，而被告在收到原告的《催款函》后并未提出异议，现原告主张被告支付上述款项，理据充分，本院予以支持。被告冀之农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北冀之农农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北宣慈文化传播有限公司广告费、反光字制作费共计146962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元减半收取1619.5元，由被告冀之农公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3239元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2514号申请执行人：林东华，男,1981年11月19日出生，青岛市即墨区2551。被执行人：华方峰，男,1972年8月24日出生，青岛市即墨区2017。申请执行人林东华与被执行人华方峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：260948元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人华方峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行260948元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员申国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14462号原告：张剑青，男，回族，1971年9月24日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告:听奇科技股份有限公司，住所河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705，统一社会信用代码:91410000MA46C9J35L。法定代表人:宋文明。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告张剑青诉被告听奇科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人邓燕飞到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告听奇科技有限公司与原告张剑青签订的《小小微区域市场合作协议》；2、判令被告听奇科技有限公司退还原告张剑青代理费叁拾万元，并按银行同期贷款双倍利率支付自2019年10月1日起至退还代理费之日止期间的资金占用费；3、本案诉讼费由被告听奇科技股份有限公司承担。事实与理由：经朋友介绍，原告张剑青于2019年4月初到被告听奇科技股份有限公司(下称“听奇公司”）考察其公司正在推广的“小小微”营销平台，2019年4月25日，原告与被告听奇公司签订了周口市（《“小小微”区域市场合作协议》，并交纳了30万元代理费。但是听奇公司宣称的“秒到帐”纯粹是骗人的谎言。原告于2019年5月份开始启动周口市市场，至2019年6月份已经开拓入驻了130多家。5月底就有商家反映资金不到帐的情况，反馈到公司后一两天内还能得到解决，同时也听其他县市级代理反映商家资金不到帐问题。商家的资金不能秒到帐，各级代理的分润也不能秒到帐。这与公司宣传的秒到帐千差万别。商家担心自己的资金不安全，到2019年9月份之后，商家基本停止使用平台，新商户更不愿意接受，市场无法开拓。听奇科技股份有限公司巧设资金池。商家所有的货款以及各代理商的分润都经听奇科技股份有限公司在微信、支付宝设立的帐户进行分发。商户担心自己的资金不安全停止使用，新商户基于同样的理由不敢入驻。合同的目的根本无法实现，听奇公司宣传的不设资金池完全是骗人的。因此原告要求听奇公司除退还代理费外，并自宋金斗承诺退还之日起开始依银行同期贷款双倍利率计算资金占用费，至全部退还代理费为止。被告听奇科技股份有限公司答辩：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张的事实理由与原被告双方签订的合作协议等客观事实不符，依法应当判决驳回其诉讼请求。一、本案原被告双方签的是合作协议，双方是一种合作合伙关系，原告基于与我公司的合作已经赚取了合作利润，现其提出的诉讼请求依法不能成立。二、本案双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》第三条第2项的约定是“乙方收益为投权区域内全部合作面户免单“小小微”总额的5%，收益在“小小微”免单的同时秒到乙方指定账户”，双方约定的是收益在“小小微”免单的同时秒到乙方指定账户，并非约定的是秒到商家账户，而事实上也确实、已经秒到乙方账户，所以原告的诉讼请求依法不能成立。三、原告主张的按银行同期贷款双倍利率支付资金占有费，没有任何事实依据和法律依据，依法不能成立。四、原告对我公司股东的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。本案原告对我公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张的事实理由与原被告双方签订的合作协议等客观事实不符，依法应当判决驳回其诉讼请求。经审理查明，听奇科技股份有限公司由听奇科技有限公司变更名称而来。2019年4月25日，原告与被告签订《“小小微”区域市场合作协议》一份，载明：甲方听奇科技有限公司，乙方张剑青；甲方系小小微合法运营主体，经乙方自愿申请，甲方审核，同意乙方成为甲方区域市场合作伙伴；甲方授权乙方为周口市区域小小微市场拓展、服务商户的唯一合作伙伴；乙方收益为授权区域内全部合作商户免单小小微总额的5%收益在小小微免单的同时秒到乙方指定账户；乙方须向甲方缴纳小小微平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计30万元；合作期限自2019年4月25日至2020年4月25日；乙方在一个月内必须启动市场，贰个月内合作商家数量不低于贰拾家，且为正常使用小小微营销平台的商户，否则视为违约行为，取消其代理资格，并承担百分之三十违约金。合同落款处甲方盖章，乙方张剑青签名捺印予以确认。上述合作协议签订后，被告通过吕腾飞向原告交纳30万元，有原告公司出具的收据为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张剑青向本院提起请求，请求撤销原被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订《“小小微”区域市场合作协议》时，被告宣传可以实现秒到账，原告称在发展代理商的过程中出现商家的款项不能实现即时到账，实际上是周一到周五是T+1到账导致合同无法继续履行，本院认为被告在订立合同时未明确告知原告秒到账是受第三方支付平台的限制存在延迟到账的情形，导致原告产生重大误解而订立合同，故对原告张剑青请求撤销双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告庭审时自认收益4万多，故扣除原告已获取收益40000元，被告应当返还原告支付的加盟费26万元。原告主张的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告与被告于2019年4月25日签订的《“小小微”区域市场合作协议》；二、被告听奇科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张剑青的代理费26万元。三、驳回原告张剑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告负担601元，由被告负担2473元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  秦沛沛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2907号被执行人魏盼城，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人魏盼城财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人魏盼城尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人魏盼城住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人魏盼城未发现无可供执行财产。五、已向被执行人魏盼城发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏盼城有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民特456号 申请人：唐传旺，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：唐某，女，2004年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：梅招弟，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人唐传旺申请认定唐某无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐传旺称，申请人与被申请人系父女关系。唐某为智力二级残疾，存在认知障碍，无语言能力，故申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人唐某的代理人梅招弟称，对申请人的陈述无异议。 经审理查明：唐传旺与梅招弟系夫妻关系，生育唐某，为智力二级残疾。在诉讼过程中，经唐传旺申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对唐某有无民事行为能力进行鉴定。该所经鉴定后于2020年10月19日作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人唐某目前患有重度精神发育迟滞。2.法律能力：被鉴定人唐某目前无民事行为能力。唐某的代理人梅招弟对唐传旺陈述的事实及提交的证据无异议，本院均予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告唐某为无民事行为能力人； 二、指定唐传旺为唐某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2323号之一申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：国晓英。被执行人：大连万和国际贸易有限公司，，住所地大连市沙河口区中长街******法定代表人：孙英斌。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所，住所地大连市沙河口区锦云中园******div>法定代表人：周方旭。被执行人：孙英斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张颖，女，1978年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连万和国际贸易有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、孙英斌、张颖金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初5892号民事调解书，要求被执行人大连万和国际贸易有限公司于2019年9月30日前偿还申请人大连银行股份有限公司第二中心支行借款本金270万元及利息（截至2019年6月20日的利息258964.78元，并自2019年6月21日起以借款本金270万元为基数，按借款合同约定的年利率9.7875%的标准计算至款项全部付清之日止）；被执行人大连德朋元孚融资担保有限公司、孙英斌、张颖对被执行人大连万和国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14200元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已查封被执行人孙英斌名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆的车籍，查封期限两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止；冻结被执行人大连德朋元孚融资担保有限公司的浦发银行账户75×××11、被执行人孙英斌的中国工商银行账户34×××39、被执行人张颖的大连银行账户62×××03和中国邮政储蓄银行账户60×××56，冻结期限12个月，均自2020年8月12日至2021年8月11日止，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5892号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟 帅
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初3944号原告：姚利民，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。被告：苏煌，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广东省佛山市南海区。被告：李秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙岗市。原告姚利民与被告苏煌、李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏冰、被告苏煌到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年10月15日18时10分，苏煌驾驶浙Ｃ2××**小型普通客车，从金华往永昌方向行驶，途经温寿线272千米200米兰溪市桥头村路口时，与姚利民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失及姚利民受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告姚利民负次要责任，被告苏煌负主要责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告姚利民入兰溪市人民医院治疗，住院26日。四、原告伤情鉴定情况：本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2020年8月10日给出意见：姚利民2019年10月15日因交通事故导致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，右胫腓骨中段骨折。目前遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。本次损伤所需误工时间210日，护理时间75日，营养时间75日。原告支付鉴定费1900元。五、原告姚利民请求判令（增加后）：1.被告苏煌、李秀丽赔偿原告姚利民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、维修费、评估费、鉴定费等共计183723.49元，减去苏煌已经赔偿的35000元，尚需赔偿148723.49元；2.被告承担本案诉讼费用。六、被告苏煌答辩意见：后续治疗费不能主张，因为尚不确定。原告是农村户口，应适应农村标准。希望与原告本人调解解决。七、其他需要说明的情况（一）浙Ｃ2××**号车所有人系被告李秀丽，被告苏煌借用涉案车辆后发生事故；（二）事故发生时，涉案车辆未投保交强险及商业三者险；（三）被告苏煌已垫付35000元；（四）关于后续治疗费，本院酌情确定为7000元。八、本院确认原告姚利民各项合理损失：1.医疗费：35243.17元（基本医疗报销579.21元）；2.住院伙食补助费：780元（30元/日×26日）；3.营养费：4500元（60元/日×75日）；4.护理费：11250元（150元/日×75日）；5.误工费：28709.10元（136.71元/日×210日）；6.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）7.交通费：520元（20元/日×26日）；8.精神损害抚慰金：3000元；9.车辆维修费：1100元；10.评估费：100元；11.鉴定费：1900元；12.后续治疗费：7000元；以上损失合计193900.27元。裁判理由与结果行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交警部门的事故认定合理合法，本院确定姚利民、苏煌的责任比例为2：8。被告苏煌在交强险限额内赔偿原告121200元（10000元+107000元+1200元），超出交强险部分承担（193900.27元-121200元）×80%≈58160.22元，合计179360.22元。扣除被告苏煌已垫付的金额35000元，尚需支付144360.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏煌于本判决生效后十日内支付原告姚利民赔偿款144360.22元；二、被告李秀丽在交强险责任限额121200元范围内承担连带责任；三、驳回原告姚利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告姚利民负担12元，由被告苏煌负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 祝晓丹二〇二〇年十月三十日代书记员 严婉青