贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1511号原告：吴建军，男，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告委托代理人：吴国俊，男，1985年10月1日出生，侗族，住云南省保山市昌宁县，系原告吴建军的儿子。被告：吴开武，男，1974年6月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴建军诉被告吴开武身体权纠纷一案，本院于2020年8月12立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。被告吴开武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、伙食、营养补助，护理、车费、砸烂手机损失共计23089.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日中午，被告看见自家门前便道上堆放棺材木，认为是原告堆放的。因此，当原告去推摩托车到自家门前停放时。在路过被告身边时，突然遭到被告无故用石头（凶器）殴打造成伤害。当天原告因伤情严重，被送到茅贡卫生院诊断治疗，经医生诊断无法抢救治疗时，建议家属将原告送到黎平县人民医院进行抢救治疗。于是，家属请车将原告送到县人民医院抢救。入院后经诊断为：1、左侧额叶占位××变，考虑脑膜瘤，建议ＭＲＩ进一步检查；2、头皮软组织损伤，结合临床、复查；3、双侧上颌窦、筛窦炎；4、双侧眠区软组织肿胀并积气。原告从2019年1月29日入院治疗至2月10日出院，期间共计12天。在尚未治愈的情况下，被退院回家买药治疗。出院时医院建议回家休息7天，但是原告在家实际休息了2个月的时间，才能自理生活。原告在医院治疗期间，支付治疗费共计2583.00元，其中1人护理，护理费每天按上年度农、林、牧、渔职工平均工资标准52067元，每天143元，护理费12天，共计1716.00元，原告误工费住院12天，出院后回家实际休息60天，误工共计72天，误工费共计10296.00元；营养费每天30元，12天共计360元。住院期间伙食费，每天100元，12天共计1200.00元。住院期间原告与护理人及家属，从茅贡至黎平县医院往返车费共计840.00元。案发当天，原告被护送到茅贡卫生院抢救时，被告将原告的手机砸打烂，由此造成经济损失1800.00元，依法应当由被告承担赔偿责任。案发后，田昌芝于2019年2月去浙江省温州打工，同年5月22日，接到公安机关通知回家了解案情，立即从温州返回茅贡，支付车费180.00元。现就本案原告无故遭到被告殴打伤害，经公安机关鉴定为轻微伤。但是，公安机关在处理该案中，存在偏袒被告方及处理不公，反而对原告受害人采取行政处罚200元。原告妻子田昌芝，为了到现场解救，也被公安行政处罚50元，2人被处罚金共计250.00元；此款系被告殴打所造成的，应由被告承担赔偿责任。除此以外，本案由于公安机关处罚不当，未有秉公执法而不服。原告为了主张权利及讨回公道，依法向黔东南州公安局提起复议申请，接着向三穗县法院提起行政诉讼，为此，原告到州公安局申请复议及提供证明材料共2次，支外往返车费共计314.00元。到三穗县法院起诉及参加开庭审理，分别4次，每次请小车租车费700.00元，4次共计2800.00元；支付案件受理费50.00元；在三穗开庭前1天，支付1晚住宿费100.00元；原告到凯里和三穗县次，伙食费每天100.00元，6天共计600.00元；以上各项经济损失共计人民币23089.00元，实属被告故意殴打伤害所造成的，如此造成的经济损失，无论理与法，均应当由被告承担赔偿责任。综上事实充分证明，被告无故殴打原告造成伤害是事实，由此给原告造成上述各项经济直接损失，应当由被告承担民事赔偿责任。为了维护原告的人身健康权不受侵害，经济利益不受损失，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求立案审理，实现上述诉讼请求，维护我的合法权益。原告吴建军在举证期限内向本院提交以下证据：1、病例档案，证明住院诊断结果、治疗各项费用；2、收款票据，证明原告支付住院各种费用结账数额；3、收款单，证明被行政处罚金额；4、车费，证明入院及住院期间支付往返车费数额；5、发票，购买手机费用依据；6、发票，证明支付案件受理费；7、车票，证明支付从温州至茅贡车费；8、调查笔录，证明原告未有与被告打架的事实；9、收据，证明支付住宿费；10、收据，证明到三穗应诉的车费；11、车费，证明支付上凯里车费进行主张行政复议数额；12、公安局询问笔录，证明被告承认殴打原告事实；13、行政判决书，证明被告承认殴打原告事实。经庭审质证，本院审查核实的证据可以作为认定该案事实的经过。被告吴开武未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日下午13时20分许，原告吴建军与被告吴开武发生口角并互殴，双方身体均遭受不同程度的损伤。原告受伤后被家人送至卫生院进行治疗，并于当天转到黎平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、面部裂伤缝合术后；2、面部软组织损伤。原告共住院12天，即2019年1月19日至2019年2月10日，花费医费2583.90元。原、被告打架后，黎平县公安局茅贡派出所民警于2019年1月31日进行立案侦查。并委托贵州省黎平县公安司法鉴定中心对原告吴建军的人体损伤程度进行鉴定，贵州省黎平县公安司法鉴定中心于2019年5月16日出具《鉴定文书》，鉴定意见评定吴建军面部的损伤为轻微伤。黎平县公安局认为原告吴建军的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2019年5月21作出黎公法行罚决字[2019]438号《行政处罚决定书》，决定对原告吴建军处罚款二百元的行政处罚。作出黎公法行罚决字[2019]459号《行政处罚决定书》，对原告的妻子田昌芝处罚款二百元。同时作出的黎公法行罚决字[2019]437号《行政处罚决定书》，对被告吴开武行政拘留七日，并处二百元罚款。原告吴建军不服，向黎平县人民政府申请行政复议。黎平县人民政府经复议后，于2019年7月24日作出黎府行复决字[2019]5号《黎平县人民政府行政复议决定书》（下文简称5号《行政复议决定书》），决定维持黎平县公安局的黎公法行罚决字[2019]438号《行政处罚决定书》。原告吴建军不服，于2019年8月12日向三穗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销黎平县公安局作出的黎公法行罚决字[2019]438号《行政处罚决定书》及复议机关黎平县人民政府作出的5号《行政复议决定书》。被告吴开武作为第三人参加了诉讼。三穗县人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔2624行初117号《行政判决书》，撤销黎平县公安局作出的黎公法行罚决字[2019]438号《行政处罚决定书》及黎平县人民政府作出的5号《行政复议决定书》。被告吴开武也不服，于2019年8月13日向三穗县人民法院提起行政诉讼。要求撤销黎平县公安局作出的黎公法行罚决字[2019]437号《行政处罚决定书》及复议机关黎平县人民政府作出的7号《行政复议决定书》。原告吴建军作为第三人参加了诉讼。三穗县人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔2624行初119号《行政判决书》，撤销黎平县公安局作出的黎公法行罚决字[2019]438号《行政处罚决定书》及黎平县人民政府作出的7号《行政复议决定书》。2020年1月3日黎平县公安局委托黎平县公安局司法鉴定中心对被告吴开武在2019年1月29日与原告吴建军在互殴中所受损伤进行鉴定，经鉴定，吴开武所受损伤为轻微伤。黎平县公安局于2020年2月25日重新作出《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字（2020）10号），对原告吴建军处二百元罚款。作出黎公法行罚决字（2020）11号《行政处罚决定书》，对原告的妻子田昌芝处五十元罚款。同时作出黎公法行罚决字（2020）9号《行政处罚决定书》，对被告吴开武行政拘留七日，并处二百元罚款。原告吴建军不服，向黔东南州公安局提出《行政复议申请书》。黔东南州公安局于2020年4月27日作出08号《复议决定书》，维持黎平县公安局作出的10号《行政处罚决定书》。被告吴开武不服，遂向三穗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销黎平县公安局于2020年2月25日重新作出的10号《行政处罚决定书》和黔东南州公安局于2020年4月27日作出08号《复议决定书》。原告吴建军与其妻子田昌芝因与案件有利害关系，法院追加二人作为第三人参加了诉讼。三穗县人民法院经审理后，于2020年6月12日作出（2020）黔2624行初43号行政判决书，判决驳回被告吴开武的诉讼请求。该判决现已生效并发生法律效力。因被告未对原告进行赔偿，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己各项损失共计23089.00元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因发生口角互殴，导致原、被告均受伤的事实。在此过程中被告对原告进行殴打受伤，并致原告住院治疗的事实存在，被告的行为存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等诉求，事实清楚、理由充分，有公安机关处罚决定书、原告住院医院出具的收费发票、病历、人民法院行政判决书等证据佐证，对合理部分，本院予以支持。本院认为，本案的第一个焦点是：原、被告在本案中如何划分责任，怎样承担责任的问题。本案中，原、被告因发生口角互殴，导致原、被告均受伤是事实。有已生效的（2020）黔2624行初43号行政判决书认定事实、公安机关《行政处罚决定书》等证据佐证，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告进行互殴，双方的行为均侵害了对方的合法权益,并为此均受到了公安机关的行政处罚,故均应对造成的损害后果承担相应的侵权责任。从公安机关处罚结果来看，被告因该次打架被公安机关行政拘留七日，罚款二百元；原告被罚款二百元。被告的行为过错程度较原告的行为造成的过错程度大，根据原、被告打架的事实情况,本院认为，酌情认定被告的过错行为应当为此事件造成的损失承担60%责任，原告承担40%责任符合规定。本案的第二个焦点是：原告提出的赔偿项目、赔偿标准及赔偿金额计算是否恰当的问题。《最高人民法院》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因此次打架事件，受到的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》相关规定，以及本院庭审查明的事实、及采纳的证据确定如下：一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告住院期间共支出医疗费2583.90元，有住院病历、住院收费票据等佐证。原告主张2583元，本院予以支持；二、关于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗12天，因原告没有固定职业，系农村农业人口，参照贵州省统计局公布的2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，其误工费应支持：52067/年/人÷365天×12天=1711.80元。原告主张误工期为住院12天加上出院回家后休息60天，共计72天。本院认为其主张没有依据，故，对其按误工72天期限计算的主张，不予采信，对其请求误工费超出1711.80元的部分不予支持；三、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，均由其次子进行护理，其儿子没有固定职业，系农村农业人口，参照贵州省统计局公布的2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，其护理费应支持：52067/年/人÷365天×12天=1711.80元。故，对原告请求护理费超出1711.80元的部分不予支持；四、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后住院12天，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元，伙食补助费为：12天×100元/天=1200元，原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。五、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗，加强营养是合理的，其营养费根据其伤情情况，本院认为30元/天较适宜。原告住院期间的营养费应为：12天×30元/天=360元，故，对原告要求被告赔偿营养费360元的主张，本院予以支持。六、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张其住院期间，其本人及护理人员、家属往返茅贡（家）和黎平（医院）车费共支出计840元。经审查，原告提供一张署名为吴民安的收据，称租车在2019年1月29日送原告到黎平县人民医院住院的费用300元，其他为家属探望、护理人员陪同原告入院和出院车票共计540元。本院认为原告住院期间，产生交通费用是必然的，也是合理的。但其提供租车票据为手写收据，提交的车票没有注明具体乘车人员、时间等信息，本院对其提供的票据无法进行辨别，亦无法支持其主张。本院根据原告住院的期限、以及原告家庭所在地茅贡村至黎平县城的乘车票金额等情况分析，酌情支持交通费为300元。对其主张超出部分，本院不予支持。七、关于原告要求被告赔偿被其砸烂的手机1800元的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告手机损毁的行为，系原、被告互殴期间造成的，因此，本院决定对一并处理。从原告提供的一份黎平县公安局茅贡派出所2019年1月29日询问笔录中，被告吴开武陈述（笔录第3页尾）：“……吴建军就用他的手机朝我砸过来，我扭头躲了一下，结果吴建军的手机砸到门诊的地上，我顺手从门诊室地上将吴建军的手机捡起来朝门诊的地上狠狠摔烂了……”。庭审后，为查清本案事实，本院依职权向茅贡派出所调取的原告吴建军询问笔录中陈述（笔录第2页尾和第3页开头一段）：“……我当时看他还指骂我，我就用我的手机朝他砸打过去，他当时躲让开去，我的手机就掉在地上，他当时就从地上捡我那手机起来，使劲朝地上砸去，我的手机当场就被他砸烂去了……”。从原、被告在派出所的陈述来看，原告先使用手机砸向被告，被告躲闪后，该手机落到地上，然后被告捡起手机将其砸烂。双方的行为说明，原告与被告对该手机损坏结果均做出了相应的损毁行为，理应承担财物损毁的相应责任。根据双方的行为、过错大小，本院认为，酌情认定被告的过错行为承担造成损失60%的责任，原告承担40%的责任较适宜。关于手机的价值问题。原告在庭审中，提供一张“中国移动茅贡指定公司销售凭证”,记载2018年6月12日购买蓝色，手机一部1800元（没有写明品牌、型号等信息）。至2020年1月29日，双方发生互殴并将手机砸烂时，原告购买并使用该手机有7个多月。手机为电子产品，贬值属于正常现象。因该手机价值不高，且原告在诉讼中也未向本院申请价格鉴定。本院认为向手机市场调查询问价格，是能够得出手机毁损时基本价值的。因此，从不增加当事人诉累出发，本院依法向收、售手机市场相关商店和个人进行了询价，得出原告损毁的手机，被砸烂时，价格约为1200元。因此，本院确认该手机损毁时价值为1200元，原、被告需按责任比例承担相应的责任。八、关于原告称其妻子田昌芝因接到公安机关通知回家了解案情，从温州返回茅贡车费180元，田昌芝因打架违反治安处罚法，被罚款伍拾元，共计230元，要求被告赔偿的主张。因田昌芝不是本案的当事人，且原告主张没有法律依据，故，本院对此不予处理。九、关于原告主张自己因被被告无故殴打，造成自己也被公安机关处罚200元，并因进行复议、提起行政诉讼、参加诉讼等支付车费、案件受理费、住宿费、伙食费等共计4064元，要求被告进行赔偿的诉求。本院认为，原告因违反《中华人民共和国治安处罚法》被公安机关处罚款二百元，系其违法行为应受到的惩罚，其要求被告进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。另原告因不服公安机关的处罚决定，向复议机关申请复议、不服复议机关的复议决定而向人民法院提起行政诉讼等系列行为。是原告对国家行政机关相关具体行政行为不服，进而依据法律规定做出相关法律行为过程中所产生的费用，不是被告违法行为必然造成并产生的费用。因此，本院认为，其要求被告进行赔偿没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告在本案中损失为：医疗费2583.00元、误工费1711.80元、护理费1711.80元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费为300元、手机损失费1800元，共计9666.6元。按照原告应当承担责任的40%，被告应当承担60%责任计算，被告吴开武应当赔偿原告吴建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9666.6元×60%=5799.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴开武在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5799.96元；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取189.00元，由原告吴建军承担142.00元，被告吴开武承担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年十月十三日书记员  贺志勇