wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初240号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵鸿金，男，1980年10月4日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月23日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人赵鸿金犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人赵鸿金到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月22日下午13时40分许，被告人赵鸿金酒后驾驶冀 Ｇ1Ｘ629号白色北京牌小型轿车途经宣化区时，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人赵鸿金醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人赵鸿金供述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、电子档案、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人赵鸿金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鸿金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人赵鸿金到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人赵鸿金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鸿金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25655号原告：王某，女，1955年1月31日出生，汉族，退休教师，住北京市西城区。被告：元某，男，1952年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某与被告元某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担。审判员  李源国二〇二〇年十月二十六日书记员  缪素娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2391号罪犯罗泽俊，男，1972年1月23日出生，汉族，文盲，四川省南部县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）德刑一初字第237号刑事判决，以被告人罗泽俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑复字第486号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽俊在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执24号 救助申请人：方元清，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人方元清以家庭生活困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人方元清称：其在申请执行孙松林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，未执行到位金额，现因方元清家庭经济困难，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明：本院作出（2019）云0926民初100号民事判决书，涉本案判决内容：由被告孙松林于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告方元清各项损失927241.50元。判决生效后，因被告孙松林到期未主动履行判决书所确定的义务，方元清向本院申请强制执行，2020年9月2日本院以（2020）云0926执573号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人孙松林暂无财产可供执行，家庭条件困难。 另查明，救助申请人方元清的户籍所在地耿马自治县孟定农场管委会姑老河社区居民委员会于2020年9月30日出具《证明》1份，证明方元清于2019年5月18日因发生交通事故，造成高位下瘫，本人享受低保，靠妻子24小时护理，无经济来源，家庭生活特别困难。 本院认为，本院在执行方元清申请执行孙松林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙松林暂无财产可供执行，家庭困难无履行能力，救助申请人方元清无经济收入，家庭条件困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人方元清司法救助金17000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6127号 申请执行人：叶芷欣，女性，1995年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：邓乐诗，女性，1995年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭满凤，女性，1969年6月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓机城，男性，1998年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人叶芷欣与被执行人邓乐诗、郭满凤、邓机城民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3136号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3536号 申请执行人：唐汉林，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都鹤一科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龙栖贤。 唐汉林与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）00720号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为17857.5元，执行费为168元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鹤一科技有限公司法定代表人龙栖贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 梅
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初145号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人吴云峰，男，1982年12月5日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，农民，现住宝清县。因盗伐林木罪，2011年11月8日被本院判处罚金5000元。因本案于2020年7月8日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年8月12日被宝清县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人吴云峰犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2019年间，被告人吴云峰在宝清县龙头林场施业区内陆续开垦林地用于耕种，非法占用林地共计47.73亩（3.182公顷）。公诉机关认为，被告人吴云峰违反土地管理法规，非法占用林地数额较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴云峰有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人吴云峰有期徒刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、土地转包协议、转账凭证、龙头林场小班登记卡、林权证、行政处罚卷宗、涉案林地卫星图片、现场勘查笔录、现场图及照片；作案工具斧子1把、镰刀1把、手锯1把；双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中[2020]林司鉴字41号司法鉴定意见书及补充说明；黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第145号刑事判决书；证人李某1、李某2、李某3、杨某1、杨某2、米某、赵某、王某、吴某的证言；被告人吴云峰的供述等证据证实。被告人吴云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2011年11月8日，被告人吴云峰因盗伐林木罪，被本院判处罚金5000元。被告人吴云峰于2020年6月18日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴云峰构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。曾因故意犯罪被判处罚金，有犯罪前科，酌情从重处罚。吴云峰到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。吴云峰在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对吴云峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴云峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、公安机关随案移送的作案工具斧子1把、镰刀1把、手锯1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年十月二十二日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2797号原告：杨某。住会宁县。被告：孙某。住会宁县。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年被告因母亲生病急需用钱为由向原告借款11000元，原告通过甘肃农村信用社账号转账方式向被告转账，被告承诺母亲出院后偿还。后经原告多次催要被告偿还4000元，尚欠7000元被告称其暂时没有能力给付，至今未偿还。被告孙某未答辩。本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日原告杨某提供给被告孙某借款7000元并出示欠条1份，双方没有约定利息及还款期限。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按期偿还。因被告没有偿还，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款7000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十日书记员 王 旭
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再256号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：沈俊松，男，1991年6月20日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人沈俊松债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再27号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：判令沈俊松立即给付法裁人民币140000元及利息（从2018年9月21日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈俊松因经营需要，于2016年3月24日向孙宝国借款150000元，并约定于2018年9月20日前结清。2018年10月26日孙宝国与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了沈俊松，但沈俊松至今未履行还款义务，故诉请法院判如所请。 原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案沈俊松于2018年3月24日向案外人孙宝国借款150000元，该事实有法裁提交的由沈俊松书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2018年10月26日，案外人孙宝国与法裁签订债权转让合同，约定将沈俊松向案外人孙宝国所借的剩余140000元债权全部转让给法裁，法裁及案外人孙宝国并将债权转让合同以邮寄方式告知沈俊松，至此，该债权转让合同对沈俊松产生约束力，沈俊松应当将其所借案外人孙宝国的剩余款140000元直接偿还给法裁。沈俊松当初出具借条时虽未约定利率，但借条中约定了还款期限，从约定还款期限届满之日起，沈俊松应当按年率6%计算给付法裁利息。综上所述，沈俊松应偿还法裁人民币140000元，并给付从2018年9月21日之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈俊松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还法裁人民币140000元及其利息（利息从2018年9月21日起，以本金140000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由沈俊松负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监71号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初9077号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保188号申请人：丹阳奇润机械有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村快庄（丹阳旺得福医材有限公司）。法定代表人：眭初花。被申请人：山东美晨工业集团有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路**。法定代表人：王永刚。申请人丹阳奇润机械有限公司与被申请人山东美晨工业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人丹阳奇润机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东美晨工业集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丹阳奇润机械有限公司已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美晨工业集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳奇润机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1403号之十 被执行人：贵州祥云玻璃有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DMTHC5D，住所地都匀市绿茵湖产业园区。 法定代表人：陈文虎。 关于申请执行人与被执行人贵州祥云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人贵州祥云玻璃有限公司在23501001040009336账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州祥云玻璃有限公司在中国农业银 行23501001040009336账户内存款人民币167702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十月十三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3325号 原告：王晓怡，女，1964年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王晓腾（系王晓怡胞弟），住江西省九江市德安县 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地址福州市长乐区，现住址不详。 原告王晓怡与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月13日，王晓怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王晓怡撤回起诉处理。 案件受理费5139.94元，减半收取计2569.97元，由王晓怡负担。 审 判 长 张 荣 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 刘桂清 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 林 倩 书 记 员 张倩云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2647号徐传根、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人徐传根申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第57号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳鼎玉金属制品有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北佳通钢帘线有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区江山南路创业中心法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区东风大道**法定代表人：王传荣，该公司总经理。再审申请人襄阳鼎玉金属制品有限公司（以下简称鼎玉公司）因与被申请人湖北佳通钢帘线有限公司（以下简称佳通公司）、襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司（以下简称简朴菜公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎玉公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据，即占用现场的勘验视频、照片及笔录未经质证。2.简朴菜公司已经多次自认“实际占用B2生活间462平方米”，原审判决曲解并违法采信不具备诉讼代理资格或职务资格的案外人李鼎的个人陈述，错误认定鼎玉公司占用工具工段楼房屋面积818.84平方米、占用生活间的第二层面积231平方米（462平方米／2），该认定事实缺乏证据证明。3.鼎玉公司提交《关于租赁区域房屋屋顶漏水处理方案的报告》，可以证明鼎玉公司自2012年8月至2013年1月30日期间使用工具工段楼房屋具有依据，原审认定鼎玉公司使用该处房屋系违约占用，属于事实认定错误。4.2013年5月27日，鼎玉公司将租赁合同范围内的房屋转租给简朴菜公司后，已不再实际使用承租房屋。原审认定鼎玉公司自2014年10月24日起占用工具工段楼房屋面积818.84平方米、占用生活间的第二层面积231平方米（462平方米／2）与客观事实不符。鼎玉公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，依法再审本案。鼎玉公司申请再审期间提交《关于租赁区域房屋屋顶漏水处理方案的报告》，该报告载明“作为对租赁区域内房屋屋顶漏水问题由租赁方自费维修的补偿，佳通公司将租赁区域内原来预留给该公司一线员工作集体宿舍的二层楼房，无偿借给鼎玉公司使用到2013年7月18日，从2013年7月18日后按市场价格合并到主协议内开始收取租金。”本院经审查认为，该报告所述的“预留给该公司一线员工作集体宿舍的二层楼房”是否为争议的工具工段楼房屋无法明确，且无其他证据佐证，因此鼎玉公司提交的证据不能证明原判决认定的基本事实错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不能作为再审申请中新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，鼎玉公司申请再审的争议焦点为：1.原审程序是否违法？2.原审判决对鼎玉公司超占房屋面积的认定是否正确？（一）关于原审程序是否违法的问题鼎玉公司主张原审判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，二审法院于2019年10月24日组织三方当事人对鼎玉公司、简朴菜公司占用佳通公司的房屋、土地情况进行了现场勘查核实，并于当天就现场勘查核实情况组织各方当事人进行询问且记入笔录，前述现场勘查笔录和询问笔录中均有简朴菜公司、佳通公司的诉讼代理人及工作人员签字，鼎玉公司前法定代表人李鼎亦参与现场勘验与质询并签字确认。因佳通公司与鼎玉公司签订的系列《房屋租赁合同》中，李鼎均作为鼎玉公司的负责人在合同上签字确认，二审法院组织鼎玉公司负责人之一李鼎参与现场勘查核实并接受质询并无不当。鼎玉公司关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决对鼎玉公司超占房屋面积的认定是否正确的问题1.鼎玉公司占用工具工段楼房屋的面积。鼎玉公司负责人之一李鼎自认2012年与佳通公司口头约定承租工具工段楼，并将一、二层整体装修改造成大灶台模式经营餐饮，经营失败之后交还给了佳通公司，但没有向佳通公司办理交付房屋的相关手续，目前现场仍遗留有大灶台的烟囱、抽风设施。根据上述事实，原审认定工具工段房屋面积为858.62平方米，扣除简朴菜公司自认占用作办公室的面积39.78平方米，鼎玉公司占用的工具工段楼的房屋面积为818.84平方米正确。2.鼎玉公司占用生活间房屋的面积。经原审法院现场勘验核实，生活间楼的第一层为佳通公司购买原湖北钢丝厂的厂房，目前现场仍遗留有原国企职工的集体厕所、澡堂设施，但无任何人或单位使用的痕迹，双方当事人对此均不否认。该楼的第二层长为15.7米、宽为15.4米，该楼第二层的大门上方设有鼎玉公司的招牌，鼎玉公司负责人之一李鼎自认是该公司于2012年时所设。因此，原审法院认定鼎玉公司占用生活间的第二层面积为231平方米（462平方米／2）具有事实依据。因此，鼎玉公司关于原审判决对其超占房屋面积认定错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鼎玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳鼎玉金属制品有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十月三十日书记员  镇 姣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特26号 申请人：黄峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人黄峰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄峰称，黄学芳是其姐姐，二人的父母均已死亡。黄学芳因精神残疾于2010年1月走失，家人在福建日报登寻人启示查寻未曾找到，后于2014年10月3日在象园派出所报警，至今已满四年仍杳无音信，下落不明，现申请宣告黄学芳死亡。 经查，下落不明人黄学芳，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地及原居住地为福建省福州市晋安区，系申请人黄峰的姐姐。黄学芳患有精神残疾，于多年前走失，下落不明，其家属曾因此向福州市公安局象园派出所报案。本院受理本案后向福州市公安局象园派出所发函，要求协助调查黄学芳下落不明的具体年限，福州市公安局象园派出所回函确认黄学芳走失时间为2008年10月1日，失踪登记时间为2014年10月10日。申请人黄峰申请宣告黄学芳死亡后，本院于2019年10月16日在《人民法院报》发出寻找黄学芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄学芳仍然下落不明。 本院认为，黄学芳于2008年走失后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，依法可以宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄学芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执793号之一申请执行人黄真真，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行黄真真与被执行人刘水利借款合同一案中，本院作出的（2019）豫1425民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘水利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄真真向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人刘水利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初314号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘水利负有继续向申请执行人黄真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 鹏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初661号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘波，男，1993年10月26日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年2月3日被镇雄县公安局取保候审，同年5月18日镇雄县人民检察院决定对其逮捕，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人刘波犯非法拘禁罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：刘波与陶某1案发前共同生活并养育了两个女儿，之后陶某1认识了被害人马某，想跟马某一起生活。2018年，刘波、陶某1协议离婚，由陶某1给刘波10万元抚养费，刘波抚养两个女儿并同意陶某1跟马某一起生活。期间马某知道二人离婚之事并同意给刘波10万元钱，但截至案发前，抚养费一直未支付。2020年1月28日晚21时许，为逼迫马某还钱，刘波携带胶布、木棒驾车到镇雄县林口乡林口村瓦厂组陶某1之父陶某2家找马某。期间，刘波的堂哥张某（另案处理）得知此事后，也驾车到陶某2家。刘波趁马某上厕所之机，强行将马某拖上车，并殴打、捆绑马某，用胶布缠住马某的嘴。之后张某、刘波驾车将马某、陶某1拉到果珠乡椅子寨高坡组一空地上威胁马某还钱。马某被迫答应后，四人返回陶某2家，马某写了十万元的欠条给刘波，并现场微信支付3000元给刘波，刘波、张某才离开。案发后，刘波投案自首，并积极赔偿马某50000元钱，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人马某、陶某1的陈述，证人刘某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，林口卫生院伤情记录，户口证明，抓获经过，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书及被告人刘波的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成非法拘禁罪。被告人刘波具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，建议对被告人刘波判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人刘波对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，建议对刘波判处六个月有期徒刑。经审理查明，陶某1的丈夫死亡后遂与刘波同居生活并生育了两个女儿。二人同居生活期间陶某1认识被害人马某后，遂向刘波提出其想与马某一起生活的想法，刘波要求陶某1给其10万元的抚养费，陶某1将刘波的要求告诉马某，马某同意给刘波10万元子女抚养费。2018年刘波、陶某1协议离婚后，陶某1与马某共同生活，刘波、陶某1所生子女由刘波抚养。之后，陶某1一直未支付刘波抚养费。2020年1月28日晚21时许，刘波携带胶布、木棒驾车到陶某1之父陶某2家找马某要抚养费。刘波的堂哥张某（另案处理）得知此事后，也驾车赶到陶某2家。刘波趁马某上厕所之机，强行将马某拖上车，并殴打、捆绑马某，用胶布封住马某的嘴。张某、刘波驾车将马某、陶某1拉到果珠乡椅子寨高坡组一空地上威胁马某拿钱，马某同意后，四人回到陶某2家，马某出具10万元的欠条给刘波，并通过微信转款3000元给刘波。案发后，刘波主动到公安机关投案，并赔偿马某50000元钱，马某对刘波表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人刘波非法限制马某的人身自由，对马某殴打、捆绑，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘波主动赔偿马某的经济损失，取得谅解，可酌情对刘波从轻处罚。鉴于被告人刘波认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  张书荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26950号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张维来，男，1965年3月1日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张维来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8815号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：李书朋，男，1989年1月2日生，汉族，住滑县。被申请人：李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：李金凤，女，196年8月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与李书朋、李书铭、李金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李书朋、李书铭、李金凤名下银行存款390000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李书朋、李书铭、李金凤名下银行存款390000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初105号 申请人:天弘基金管理有限公司,住所地,天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。统一社会信用代码：91120116767620408K。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人:焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人:中融新大集团有限公司，住所地，山东，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛,董事长。 本院在审理天弘基金管理有限公司诉中融新大集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，申请人天弘基金管理有限公司向本院提出财产保全申请：请求依法查封、冻结被申请人中融新大集团有限公司银行存款20406万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人天弘基金管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人天弘基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司银行或其他金融机构存款20406万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人天弘基金管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6023号原告：张英君，男，汉族，1970年2月8日生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴、苗伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王建奎，男，汉族，1965年10月26日生，住南阳市。本院在审理原告张英君诉被告王建奎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币325元，由原告负担。审判员  杜鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  张凌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2979号原告：潍坊宝驰置业有限公司，被告：马超，第三人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，原告潍坊宝驰置业有限公司与被告马超、第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宝驰置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马超、第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊宝驰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马超支付原告潍坊宝驰置业有限公司代为偿还的借款本金、利息、罚息、复利等共计6353.63元并支付利息（利息以6353.63元为基数，自2019年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告马超实际支付之日止）；2.请求诉讼费、保全费等费用由被告马超承担。事实和理由：被告马超因购买原告公司开发的位于潍城区潍城春天小区10号楼1单元201号房屋，向第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款人民币305,000元用于支付涉案房屋首付款，原告潍坊宝驰置业有限公司为被告马超该笔借款提供保证担保。因被告马超未按期偿还借款，第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年5月31日从原告潍坊宝驰置业有限公司账户扣划共计6353.63元款项用于清偿被告马超的逾期贷款本金、利息、罚息、复利等。截至原告起诉之日，被告马超仍欠原告本金6353.63及利息，原告多次向被告马超讨要，但至今被告马超未予返还。被告马超未到庭，亦未答辩。第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告马超签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告马超向第三人借款305000元，用于购买原告开发的位于潍城区潍城春天小区10号楼1单元201号房屋，原告作为阶段性保证人为被告提供保证担保；第三人于合同签订后向马超发放贷款。到期后，被告马超未按约定履行偿还义务，第三人于2019年5月31日从原告账户内扣款6353.63元，用于偿还被告马超的逾期欠款。本院认为，原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行；被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原告作为阶段性保证人，代被告马超向第三人偿还逾期欠款后，有权向被告追偿，故原告潍坊宝驰置业有限公司要求马超偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马超支付原告潍坊宝驰置业有限公司代为偿还的逾期欠款共计6353.63元并支付利息（利息以6353.63元为基数，自2019年6月1日按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告马超实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年十月二十九日书记员 曾海滨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申10号 申请人：APACInvestmentIlimited(亚太投资I号有限公司)，住所地南京市鼓楼区江东北路**清江苏宁广场写字楼**。 法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN，该公司董事。 被申请人：无锡舜特精密合金板带有限公司，组织机构代码72653546-9，住所地，住所地无锡市钱桥镇胜丰村312国道旁iv> 法定代表人李纲，该公司董事长。 因无锡舜特精密合金板带有限公司，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人APACInvestmentIlimited(亚太投资I号有限公司)申请移送破产审查。2020年9月22日，本院将该案移送破产审查。 本院查明：无锡舜特精密合金板带有限公司于2001年2月16日经工商注册登记设立。因无锡舜特精密合金板带有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人APACInvestmentIlimited(亚太投资I号有限公司)向本院申请移送破产审查。 本院认为：无锡舜特精密合金板带有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人APACInvestmentIlimited(亚太投资I号有限公司)要求对无锡舜特精密合金板带有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理APACInvestmentIlimited(亚太投资I号有限公司)申请无锡舜特精密合金板带有限公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜方华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何雪娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何雪娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4975.83元、其他费用18.48元及利息（利息计算方法：至2018年6月7日止为261.35元，从2018年6月8日起以4975.83元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费48元。因债务人何雪娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，被执行人无法乘坐飞机高铁等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7327.7元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10385号案件终结本次执行程序。 被执行人何雪娥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1949号上诉人（原审原告）：刘晓钗，女，汉族，1967年1月14日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王中，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：靳云，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王波，女，十堰市恒通物流有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人刘晓钗因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司（以下简称：十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓钗的委托诉讼代理人杨继启，被上诉人十堰恒通公司、王中及靳云的共同委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓钗上诉请求：撤销一审判决，依法改判十堰恒通公司、王中、靳云共同返还其代收款3353元，并按年息6%支付从2019年4月11日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：1.刘晓钗与十堰恒通公司是运输合同关系，委托代收款是双方约定的十堰恒通公司必须履行的义务，一审已查明十堰恒通公司向刘晓钗出具了3353元的转账清单，因该份清单的纸张是热敏纸，不能保存，刘晓钗用复印件备份就是为了防止证据灭失，刘晓钗已陈述了证据为复印件的理由，且已举证证明双方运输合同关系成立，并举证证明了十堰恒通公司应对返还代收款的事实，举证义务已经完成。如果十堰恒通公司认为该笔代收款已经履行完毕，应当举证证明刘晓钗收到3353元代收款的证据，一审法院以刘晓钗提交的证据系复印件为由，不能作为证据使用，属事实认定错误。2.一审法院驳回刘晓钗对王中、靳云的诉讼请求属于适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，十堰恒通公司自述已将公司全部业务转让给第三人，并要求第三人承担对刘晓钗的债务，因第三人不是合同相对人，且明确说明不承担该笔债务，王中、靳云转让公司主要业务，造成刘晓钗到期债务不能给付，严重损害了债权人的合法权益，二人应当承担连带责任。十堰恒通公司、王中及靳云辩称：所有长条的托运单是没有经过对账的，不予认可。所有小的单子是对账单，均予以认可，但十堰恒通公司已将所有业务、经营场所、设备及公司运营权转让给施维，施维知道并认可其中1160万元代收款由施维承担支付责任，所以对账单确认的款项应由施维负责偿还。十堰恒通公司、王中及施维没有支付该款项的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓钗向一审法院起诉请求：判令十堰恒通公司、王中及靳云共同返还代收款3353元，并请求按年息6%支付从2019年4月11日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。一审法院认定事实：刘晓钗长期在十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。十堰恒通公司于2019年4月11日向刘晓钗出具了代收款转账登记清单一份，但刘晓钗在庭审中提供的证据为复印件，未提供证据原件，一审法院依法要求刘晓钗提交证据原件，但刘晓钗并未在规定时间提交。一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。刘晓钗在法定期限内不能将证据原件提交到法院，且十堰恒通公司对刘晓钗所提交的证据复印件有异议，故刘晓钗所提交的证据不能作为认定本案事实的依据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对于刘晓钗的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回刘晓钗的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘晓钗负担。二审审理期间，上诉人刘晓钗为支持其上诉请求，向本院提交了一份代收款转账登记清单（原件），作为其向一审法院提交的代收款转账登记清单（复印件）的补强证据，拟证明刘晓钗向一审法院提交的复印件内容与原件一致。被上诉人十堰恒通公司、王中及靳云均未向本院提交新的证据。经二审庭审质证，十堰恒通公司认可刘晓钗所提交的证据原件是其公司出具的，但认为有部分内容看不清楚。对上述证据，本院认为：刘晓钗向本院提交的证据原件系特殊纸张，其内容不宜长久保存，虽然有部分内容不够清晰，但经本院核对，该证据原件所载明的内容与证据复印件载明的内容能够相互印证。故，本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明：刘晓钗长期在十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。2019年4月11日，十堰恒通公司向刘晓钗出具了代收款转账登记清单一份，经双方确认后，该代收款金额为3353元。该款经刘晓钗多次向十堰恒通公司催要未果，引起诉讼。本院认为：刘晓钗与十堰恒通公司之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因十堰恒通公司代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行了合同约定的义务。本案刘晓钗将货物交由十堰恒通公司运输，十堰恒通公司已将货款收回并出具了代收款转账登记清单，十堰恒通公司应当按照约定向刘晓钗支付该款项。故，十堰恒通公司应向刘晓钗支付代收款3353元。关于刘晓钗要求十堰恒通公司按年息6%支付从2019年4月11日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息的诉请，因十堰恒通公司于2019年4月11日向刘晓钗出具代收款转账登记清单后，未履行支付代收款义务，应当向刘晓钗支付该资金占用利息。该利息应按年利率6%的标准从2019年4月11日起计算至实际支付完毕之日。十堰恒通公司将所有业务、经营场所、设备及公司运营权转让给案外人的事实不足以认定王中及靳云在本案中存在滥用公司股东权利并损害债权人利益的情形，故，刘晓钗有关王中及靳云应承担连带责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于十堰恒通公司认为其公司与施维签订了转让协议，其公司已按协议约定将所有业务及公司运营权等转让给武汉恒通顺物流有限公司，相应代收款已被施维用于抵扣转让款，转让后应当由武汉恒通顺物流有限公司承担还款责任的抗辩意见，因十堰恒通公司与施维及武汉恒通顺物流有限公司之间是何关系与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审查评判。综上，上诉人刘晓钗的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3334号民事判决；二、十堰市恒通物流有限公司于本判决生效后十日内给付刘晓钗代收货款3353元及资金占用期间的利息（利息以本金3353元为基数，自2019年4月11日起至款项付清之日止按年息6%计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由十堰市恒通物流有限公司负担；二审案件受理费50元，由十堰市恒通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十月十五日书记员 胥心洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王红，女，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31252号民事判决书，要求被执行人王红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11509.3元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22291号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3079号 廖长亮、张伟林： 关于你们犯非法买卖弹药罪没收财产刑一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终292号及本院作出的（2018）粤0404刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关查扣的VIVOX9手机和苹果6手机各一部，已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执6号 救助申请人：鲍小兴，男，1954年4月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：赵从支，女，1956年4月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：鲍某1，女，2004年1月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：鲍某2，男，2007年3月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：孙小水，女，1979年7月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水以其在与被申请人赵英维生命权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水称：其在耿马自治县人民法院申请执行赵英维生命权纠纷一案，因被执行人赵英维家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现五位申请人家庭经济收入少，生活困难，故请求法院给予司法救助金8000元。 经审查查明，本院作出（2016）云0926民初126号及临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终293号《民事判决书》，其中判决：一、云南电网有限责任公司耿马供电有限公司于判决生效后十日内赔偿孙小水、鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2各项经济损失136142元；二、赵英维于判决生效后十日内赔偿孙小水、鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2各项经济损失79162元；三、胡会永于判决生效后十日内赔偿孙小水、鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2各项经济损失45381元；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，被告赵英维未按判决书确定的义务支付赔偿款，故原告鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）云0926执70号。 另查明，申请人鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水户籍地耿马自治县勐撒镇班必村民委员会于2020年10月9日出具《证明》，证明救助申请人收入单一，无固定收入，系该村的困难家庭户。 本院认为，本院在执行鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水申请执行赵英维生命权纠纷一案中，被执行人赵英维无财产可供执行，且救助申请人鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人鲍小兴、赵从支、鲍某1、鲍某2、孙小水司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6104号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。被告：芮斌斌，男，1991年12月3日出生,汉族，住长兴县。被告：曹会会，女，1991年10月1日出生,汉族，住长兴县。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告芮斌斌、曹会会追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告芮斌斌、曹会会的起诉。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回对被告芮斌斌、曹会会的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回对被告芮斌斌、曹会会的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3521号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。被告：熊华华，男，汉族，1987年08月08日生，住重庆市荣昌区。被告：郭燕，女，汉族，1987年06月21日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告熊华华、郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊华华、郭燕的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4412号原告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：郭帅，系总经理。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁希光律师师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁希光律师师事务所实习律师。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳隆泰生物工程有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心、第三人沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对第三人沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室的起诉。原告湖南泰谷生态工程有限公司委托诉讼代理人帅征，被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告湖南泰谷生态工程有限公司货款650000元，及逾期付款的利息（利息计算,以货款650000元计算,从2019年10月18日起至实际给付之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告组织的“水溶肥料（招标项目编号CG19-22-0008-003/LNZB02-CTZ2019-024-03）”公开招标活动中确定为中标人，此次招标的监管部门为沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室，资金来源为政府投资。中标后，原告与被告于2019年5月10日签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“水溶肥料”，数量50吨，单价约定13000元/吨，合同总价款为人民币650000元。合同约定：第五条：货到验收合格付50%；第二年同期付款30%，第三年同期付款20%。1、项目（水溶肥料）验收合格后，需方将项目资金拨付到第三人处，然后由第三人拨付给中标企业即原告。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后十日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，原合同约定签订后十日内交货，由于肥料的化学性质不易存储，被告与原告协商根据农户的需求量送货，由原告代为存储，2019年5月11日被告出具情况说明一份，对送货时间做出了适当延长供肥时间的说明，截止2019年7月末，原告已将货物全部送到被告指定农户手中。原告于2019年10月18日确认了原告肥料合格。肥料质量符合要求，达到验收合格标准。但被告及第三人没有按合同约定支付百分之五十货款。原告与被告协商一年后截止到起诉之日第二批货款仍未按时支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时原告的行为构成了根本违约，应该承担给付原告全部货款的责任及利息的民事责任。被告辩称，合同合格验收日期为2019年10月18日，依照合同约定被告应该给付前两期货款，第三期货款20%没有到期，不同意给付。上级款没有拨付到位，被告没有过错，因此不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辽中区农业技术推广与行政执法中心组织机构查询信息复印件、政府采购货物及服务中标通知书、政府采购合同、被告出具的情况说明、检验报告、辽中区政府采购项目反馈报告单、辽中区政府采购项目验收报告、2018年蔬菜有机肥替代化肥试点项目水溶肥发放表、收货证明34份等证据材料，因被告对以上证据均无异议，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月25日在沈阳市辽中区公共资源交易中心召开的开标会议中被确定为中标单位，项目编号为CG19-22-0008-003/LNZB02-CTZ2019-024-03。原告于2019年5月11日与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“水溶肥料”，数量50吨，单价约定13000元/吨，合同总价款为人民币65万元。合同约定：第五条：货到验收合格付50%；第二年同期付款30%，第三年同期付款20%。1、项目（水溶肥料）验收合格后，需方将项目资金拨付到第三人处，然后由第三人拨付给中标企业即原告。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后十日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，采购单位、采购主管部门均在《辽中区政府采购项目验收报告》上签字盖章，确认了原告已完成合同规定的内容，且产品质量合格，达到验收标准。原告履约的时间为2019年5月10日，采购单位和采购主管部门验收合格盖章签字的时间为2019年10月18日。而被告未履行向原告支付货款的义务。本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应“水溶肥料”的义务，被告及相关方亦进行了验收，并出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确认原告完成了合同规定内容，肥料质量合格，达到验收标准，被告应按合同约定支付货款。至原告起诉之日止未到第三年同期付款时间，因此对原告主张的第三笔款项的诉讼请求不予支持。被告至今应履行第一期和第二期义务即给付货款的50%和30%的义务，共计52万元，但该两笔货款却未按期给付，已构成违约，故被告应承担给付该两笔货款及利息的民事责任，因双方签订《政府采购合同》对逾期给付货款利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告湖南泰谷生态工程有限公司货款52万元；二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告湖南泰谷生态工程有限公司货款52万元的利息（利息计算：以货款52万元为基数，从2020年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十月二十九日书记员  安 翌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4056号 原告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路****楼，统一社会信用代码913403005704477443。 法定代表人：周翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会环卫服务有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内**社会信用代码9134030005445098X1。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司（以下简称瑞格电梯服务公司）与被告蚌埠市禹会环卫服务有限责任公司（以下简称禹会环卫服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞格电梯服务公司的委托诉讼代理人李德、被告禹会环卫服务公司的委托诉讼代理人成德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞格电梯服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金14500元及利息（以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告中标取得喜迎门一期、二期电梯维保项目，并签订《喜迎门一期、二期电梯维修保养合同》，合同约定维修服务期限一年；维修保养费用290000元。合同签订后，原告按约定履行义务，期满后，原告与被告签订一份补充协议约定服务期限后续约三个月（2017年11月1日至2018年1月31日），服务费用72500元。2017年1月20日，原告应被告要求交付上述项目履约保证金14500元。2020年5月份，原告向禹会区人民法院起诉要求被告支付维保费用，而没有主张履约保证金返还请求，故禹会区人民法院在2020年7月1日对原告诉讼的维保费用作出判决。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告禹会环卫服务公司辩称，原告未履行与被告签订的《喜迎门一期、二期电梯维修保养合同》、《安徽省电梯维保合同》的约定维保义务。原告未依约履行与被告订立合同，给被告造成重大损失，履约保证金不予退还。 原告瑞格电梯服务公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、被告企业信息报告，《喜迎门一期、二期电梯维修保养合同》复印件，《安徽省电梯维保合同》复印件，转账记录，（2020）皖0304民初1807号禹会区人民法院判决书，被告禹会环卫服务公司对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院查明事实与原告瑞格电梯服务公司所述一致。 本院认为，原告瑞格电梯服务公司与被告禹会环卫服务公司签订的《喜迎门一期、二期电梯维修保养合同》合法有效,该合同已履行完毕。合同履行期间，原告瑞格电梯服务公司应被告禹会环卫服务公司要求缴纳了14500元履约保证金。现合同已经履行完毕，被告禹会环卫服务公司应当依约向原告瑞格电梯服务公司返还该履约保证金。被告禹会环卫服务公司辩称原告瑞格电梯服务公司未依约履行合同，对其造成经济损失，不应返还履约保证金，因双方当事人在履行合同过程中产生的经济纠纷已在其他生效判决书中予以评判处理，本案不再重复处理，且双方并未就履约保证金退还条件予以明确约定，本院对该辩称理由不予采纳。故原告瑞格电梯服务公司要求被告禹会环卫服务公司返还14500元履约保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告瑞格电梯服务公司要求以14500元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蚌埠市禹会环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司履约保证金14500元并支付利息（以14500元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告蚌埠市禹会环卫服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 常 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏春丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：齐红扬，女，1977年07月12日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐红扬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币198907.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198907.59元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1376号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：张新敏，女性,1978年1月5日生，汉族，住固始县。被执行人：高习江，男性,1978年3月14日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与张新敏、高习江借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新敏、高习江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张新敏、高习江未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张新敏名下有车辆，豫Ｓ×××**，有房产，产权证号：2011001039；被执行人高习江名下有车辆，豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人曾张新敏、高习江暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新敏、高习江负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 陈骥元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜丽慧，男，1982年4月9日出生，汉族。 再审申请人（一审被告）：仲伟双，女，1984年10月4日出生，汉族。 再审申请人（一审被告）：黄京本，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告）：王**花，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被申请人（一审被告）：陈珍花，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告）：张亚宁，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告）：何振军，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告）：石德霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省平度市 再审申请人杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花因与被申请人潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)、陈珍花、张亚宁、何振军、石德霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本案主合同借款期限届满之日为2014年5月14日，保证期间届满为2016年5月15日，但潍坊银行起诉及缴费的时间是2016年7月7日，而非二审认定的2016年3月21日，立案审批表不能作为潍坊银行起诉的有效证据，不具备证据效力；且潍坊银行之前没有向本案债务人及担保人催收过债权，故应认定潍坊银行的起诉已超过两年的诉讼时效和担保时效，潍坊银行丧失胜诉权。二、原审裁判适用法律确有错误。如前所述，二审置《诉讼费专用票据》于不顾，而依立案审批表，导致错误认定潍坊银行的起诉时间，进而导致适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：潍坊银行的起诉是否已超诉讼时效及担保期限。经查，杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花2013年5月14日签署的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。本案中主合同借款期限的届满之日为2014年5月14日，故保证期间届满为2016年5月15日。潍坊银行于2016年3月21日已向一审法院起诉，一审法院立案审批表亦载明收到潍坊银行起诉状日期为2016年3月21日，虽一审法院立案日期晚于潍坊银行提起诉讼之日，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断之日应自潍坊银行向一审法院提交起诉状之日即2016年3月21日计算，而非从一审法院立案之日计算，故原审认定潍坊银行的起诉未超诉讼时效及担保期限，并无不当。 综上，杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2678号 原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张前锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡锡元，该公司法律事务员。 委托诉讼代理人：郑宇飞，该公司法律事务员。 被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：陈青生。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告济南西电特种变压器有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称济南西电公司）的委托诉讼代理人蔡锡元、被告湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称湘乡市电力公司）的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南西电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令湘乡市电力公司支付设备货款1,247,820元及逾期付款损失（起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费由湘乡市电力公司承担。事实和理由：双方于2018年3月签署《华安B区产业园5.95MW屋顶分布式光伏发电项目10kV箱式变压器采购合同（编号20180330001）》、《泉源食品工业园5.95MW屋顶分布式光伏发电项目10kV箱式变压器采购合同（编号20180330002）》，共计贰份合同及肆份补充协议，合同额总计金额1,782,600元。合同签订后，湘乡市电力公司向济南西电公司只支付预付款269,700元，济南西电公司已按照合同约定将箱式变压器交付湘乡市电力公司并已完成验收。2019年7月1日双方签订《终止合同协议书》，该协议书约定由湘乡市电力公司赔偿济南西电公司损失534,780元（含湘乡市电力公司已支付的预付款269,700元），并在合同签订后3个月内将交付的变压器运回济南西电公司。协议签订后，湘乡市电力公司向济南西电公司支付赔偿款265,080元，至今未将变压器运回济南西电公司。根据双方签订的《终止合同协议书》第六条“甲方（湘乡市电力公司）按照上述约定时间及方式履行完所有应当履行的义务后，双方签订的上述合同及补充协议终止，如甲方未能履行完成任何一项，乙方（济南西电公司）有权要求甲方按原合同执行”的约定，济南西电公司要求湘乡市电力公司按照原合同履行，支付所欠款项1,247,820元及因迟延付款的损失。 湘乡市电力公司承认济南西电公司在本案中所主张的事实，但认为，涉案箱式变压器已用于其承包的相关光伏发电项目中，因与项目有关公司发生纠纷致使变压器未按期返还于济南西电公司。现与相关案外人正处于诉讼中，希望仍以返还设备的方式协调处理并承诺赔偿济南西电公司部分损失。 本院认为，湘乡市电力公司承认济南西电公司在本案中主张的事实，故对济南西电公司主张的事实予以确认。双方签订《终止合同协议书》后，湘乡市电力公司未按协议约定的三个月时间返还相关设备且至今已一年有余仍未能返还，已构成违约，济南西电公司主张按照《终止合同协议书》第六条的约定继续履行原买卖合同合法有据，故其要求湘乡市电力公司支付自总货款中扣除预付款269,700元及赔偿款265,080元共计534,780元的剩余货款1,247,820元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告湖南省湘乡市电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南西电特种变压器有限公司支付货款1,247,820元及利息（以1,247,820元为基数，自2020年7月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,030元，减半收取计8015元，由被告湖南省湘乡市电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6253号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丽，女，1976年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：511************128。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丽的粤S.568**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保766号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：彭艳华，女，1979年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张斌，男，1991年12月31日出生，汉族，现住。 被申请人：孙燕，女，1988年10月20日出生，汉族，现住。 被申请人：王彬，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：彭敏，女，1982年1月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙兰朋，男，1987年5月7日出生，汉族，现住。 被申请人：魏敏敏，女，1986年4月8日出生，汉族，现住。 被申请人：赵珊珊，女，1990年2月3日出生，汉族，现住。 被申请人：毛春亭，1988年6月12日出生，汉族，现住。 被申请人：蒲楠楠，女，1993年4月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠银行存款956796.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠的银行存款956796.98元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2702号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于王文君与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2673号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终871号民事判决书等法律文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的协助开通有线电视、可视化门铃、燃气以及支付逾期交付基础设施违约金的义务，王文君向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4175号上诉人（原审被告）：河南省顶佳食品有限公司，统一社会信用代码：9141142567809256XF，住所地河南省虞城县木兰大道西段北侧。法定代表人：罗仙仙，执行董事。上诉人（原审被告）：罗朝亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。二上诉人委托代理人：王保强，白欧阳（实习），河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城县三力工量具有限公司，统一社会信用代码：914114253174609962，住所地河南省虞城县木兰大道北侧。法定代表人：冯长城，该公司总经理。委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。上诉人河南省顶佳食品有限公司（以下简称顶佳公司）、罗朝亮因与虞城县三力工量具有限公司（以下简称三力公司）不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗朝亮，上诉人顶佳公司、罗朝亮的共同委托诉讼代理人王保强，白欧阳，被上诉人三力公司的委托诉讼代理人杜金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、请求依法判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应作为被告，更不应承担补偿款返还责任。案涉拆迁补偿事宜系地方政府进行的一种典型的具体行政行为，不属于民事诉讼的范围，且本案的被告适格主体应当是拆迁征收单位，与上诉人无关，被上诉人应当向征收单位主张权利而不是上诉人，一审法院将上诉人列为被告属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人是被征收厂房的所有权人，拆迁补偿的对象也是上诉人，被上诉人只是租户，与《房屋征收补偿协议》无关，因此，上诉人所领取的拆迁补偿款是依据协议确定的上诉人应得的补偿款，与被上诉人无关。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权利，请求依法支持上诉人诉请。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。三力公司在一审中的诉讼请求为：1．依法判决顶佳公司、罗朝亮返还三力公司因拆迁造成的停工停业费、搬迁补助费以及企业机器设备搬迁损失补偿费等共计98,682元。2．依法判决顶佳公司、罗朝亮返还三力公司的保证金20,000元。3．本案诉讼费用由顶佳公司、罗朝亮承担。一审法院查明：2017年1月1日，三力公司与顶佳公司签订厂房租赁合同，约定三力公司租赁顶佳公司位于虞城县××大道西段北侧的一处厂房，面积约700平方米；租赁期限5年，自2017年1月1日至2022年12月31日止；租金共计420,000元。2018年1月17日，虞城县人民政府对县城规划区内因规划调整和公益事业建设需要征收的国有工业用地作出征收补偿方案，征收实施单位为虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）。补偿标准：搬迁费按照每平方米6元计算；停工停产费，正常营业的按照每月每平方米7元共计12个月计算；企业机器设备的搬迁损失补偿，按照设备折旧后20%进行补偿。顶佳公司出租给三力公司的厂房在征收范围内。2019年11月9日，河南正达资产评估有限公司应城郊乡政府的委托，对三力公司租赁顶佳公司厂房内正常经营的机器设备的市场价值作出评估咨询报告，评估咨询结论：评估咨询对象于评估咨询基准日2019年4月8日的估值为178,410元。2019年12月10日，顶佳公司、罗朝亮与城郊乡政府签订《房屋征收补偿协议》，获得过渡安置停产停业损失补偿金1,744,816元（正在生产的合法厂房建筑面积20771.62㎡×7元/㎡×12个月）、搬迁补助金142,541元（合法建筑面积23756.75㎡×6元/㎡）、企业机器设备搬迁的损失补偿1,498,941元（机器设备折旧后的总价值7,494,704.5元×20%），三力公司认为顶佳公司、罗朝亮应将其获得的属于补偿三力公司损失的部分共计98,682元返还给三力公司，并返还租赁保证金20,000元，顶佳公司、罗朝亮不同意返还，引起诉讼。另查明，顶佳公司的法定代表人罗仙仙，系罗朝亮之女，罗朝亮是顶佳公司的实际控制人。一审法院认为：三力公司与顶佳公司的厂房租赁合同为有效合同。在租赁期间，虞城县人民政府对三力公司租赁的厂房及土地进行了征收，并按征收补偿方案进行了补偿。顶佳公司、罗朝亮与城郊乡政府签订《房屋征收补偿协议》，获得了被征收厂房（包含出租给三力公司的厂房）的过渡安置停产停业损失补助金、搬迁补助金、设备搬迁损失补偿，对于已经出租的厂房，顶佳公司不存在该部分损失，获得该部分补偿没有依据。三力公司作为承租人，因租赁的厂房被征收，要停产、搬迁，必然产生一定损失，根据征收补偿方案，理应获得相应补偿，顶佳公司、罗朝亮应将获得的该部分补偿返还给三力公司。三力公司应得的补偿为：1．过渡安置停业停产补助金58,800元（正在生产的合法厂房建筑面积700㎡×7元/㎡×12个月）；2．搬迁补助金4,200元（合法建筑面积700㎡×6元/㎡）；3．企业机器设备搬迁的损失补偿35,682元（机器设备折旧后的总价值178,410元×20%）。合计98,682元。三力公司请求顶佳公司返还租赁保证金20,000元，没有证据证明，顶佳公司对此不予认可，原审不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原判判决：一、顶佳公司、罗朝亮于原审判决生效之日起七日内返还三力公司过渡安置停业停产补助金、搬迁补助金、企业机器设备搬迁的损失补偿共计98,682元；二、驳回三力公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,337元，由三力公司负担225元，由被告顶佳公司负担1,112元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。”本案中三力公司作为承租方，在承租期内厂房被征收，征收补偿项目中的过渡安置停产停业损失补助金、搬迁补助金、设备搬迁损失补偿三项，正是对其租赁的厂房被征收，停产、搬迁造成损失的补偿，这些补偿款理应归承租方三力公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中顶佳公司已经出租该厂房，已经不再享有上述三项补偿项目补偿款的所有权，顶佳公司取得不当利益，受损失的三力公司有权请求其返还不当利益。二审中，上诉人提出上述三项补偿金应该归其所有，没有提法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人河南省顶佳食品有限公司、罗朝亮负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月三十日书记员  关昭懿
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2047号原告：梁娇，女，1987年2月24日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。被告：张彦鹏，又名张二飞，男，1986年8月11日生，汉族，住平山县。原告梁娇与被告张彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娇及其委托诉讼代理人冀永远到庭参加诉讼，被告张彦鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金110000元整，赔偿原告利息损失6600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是同学，但多年没有来往。2018年5月15日左右，被告找上门称，他往医院销售医疗器械利润丰厚，但手头周转资金有点困难，欲向原告借款，原告出于同情和支持，分几次支付其110000元整，当时言明最长半年时间就还清了，现有被告出具的借条为凭。事后被告言而无信，至今已两年有余了被告分文未还，虽经多次催要，被告一直以种种借口拖延推诿。按照法律规定，被告除应偿还原告本金外，还应按年利率6％赔偿原告利息损失。为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，恳请判如原告所求。张彦鹏没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张彦鹏向梁娇出具借条，今借到梁娇现金110000元（壹拾壹万元整）借条下方附身份证：1301311***********。梁娇称，给付张彦鹏110000元有现金也有转账，2017年5月31日，梁娇从中国建设银行取款20000元给付张彦鹏，2017年6月2日，转账给张彦鹏7000元，其余给的都是现金。后2019年5月31日，梁娇与张彦鹏聊天称“我不想听你解释，我只是要回我的11万块钱”张彦鹏“恩我理解”。梁娇“我不能让11万打了水漂吧”张彦鹏“那不能，再怎么着，也打不了水漂”。张彦鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，欠款应当偿还。双方当事人在借条中没有约定借款期限和利息，梁娇要求张彦鹏支付借款利息，可以自梁娇起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，张彦鹏给付梁娇欠款110000元及利息（自2020年7月21日起按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由张彦鹏负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5650号原告：王寿成，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐成兴，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告王寿成与被告徐成兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王寿成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王寿成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王寿成负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0382刑更36号罪犯蒋友，曾用名蒋勇，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被乐清市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。2020年6月2日本院作出了（2020）浙0382刑初590号刑事判决，蒋友犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。经查，罪犯蒋友经温州市中心医院诊断，结论为脑外伤后综合症、高血压2级（很高危）、糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯蒋友暂予监外执行。乐清市人民法院二〇二〇年十月九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执677号申请执行人包海兴，男，汉族，1980年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人陈自利，男，汉族，1977年7月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人白雪峰，男，汉族，1973年12月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文军，男，汉族，1973年12月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人包海兴、陈自利、白雪峰与被执行人刘文军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人欠款120733.73元，执行费1711元，共计122444.73元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人包海兴、陈自利、白雪峰与被执行人刘文军于2020年10月20日达成执行和解协议，即由被执行人刘文军于2020年10月底前向申请执行人包海兴、陈自利、白雪峰各履行2000元，下剩欠款自2020年11月1日起，每月30日前向申请执行人包海兴、陈自利、白雪峰各履行800元，直至全部履行完毕，每月将案款准时汇入申请执行人包海兴、陈自利、白雪峰的银行账户。申请执行人于2020年10月20日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执677号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十日书记员 闵幸福
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初352号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人马嘉临，曾用名马佳林，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址为迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕,2020年8月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张泽民，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人马嘉临犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马嘉临及其指定辩护人张泽民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日21时20分许，在迁安市北侧，李江山驾驶的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车由南向北掉头行驶时，与由北向南行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成殷某与摩托车倒地的交通事故。后被告人马嘉临驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与倒地的摩托车和殷某相撞，造成双方车辆损坏，被害人殷某当场死亡的重大交通事故。被告人马嘉临肇事后驾车逃逸。李江山与殷某负第一次事故的同等责任，被告人马嘉临负第二次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，被告人马嘉临在本案审查起诉阶段，于2020年8月13日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人马嘉临在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，人民调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马嘉临违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负第二次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马嘉临犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马嘉临能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人马嘉临主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马嘉临的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马嘉临犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨 窗体顶端 窗体底端