文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初823号原告：赵某，女，1964年10月6日出生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托代理人：游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李某，女，1996年11月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：姜某，男，1989年6月8日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：孙娜，系该公司经理。统一社会信用代码：91532900067139103A。住所地：云南省大理州大理市大理经济开发区。委托代理人：郑学冬，男，1991年7月4日出生，汉族，云南省陆良县人。住云南省曲靖市陆良县。系特别授权代理。委托代理人：杨帆，男，1983年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人。住云南省昆明市五华区。系特别授权代理。原告赵某诉被告李某、姜某、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下均称华安财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人游昆元、被告李某、被告姜某、被告华安财保大理公司委托代理人郑学冬、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告赵某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费用、精神抚慰金等总计人民币46117.83元（以下币种均为人民币）加上被告李某垫付的医疗费。原告的经济损失包括：医疗费以结算为准、误工费10576.98元（58494元÷365天×66天）、护理费12980.85元（58494元÷365天×81天）、营养费4100元（100元／天×41天）、交通费1760元（80元／天×22天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元。被告华安财保大理公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告李某、姜某承担连带赔偿责任。二、请求人民法院依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告李某租用被告姜某的云Ｌ×××××号小型轿车沿宁凤线由南往北方向行驶，12时30分许行至宁凤线Ｋ281＋500米处时，被告李某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车与原告赵某乘坐的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人赵某1、乘车人原告赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告赵某不负事故责任。被告李某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在华安财保大理公司投保，事故发生时在保险合同期内。事故发生后原告被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）治疗，经诊断：原告赵某创伤性轻型颅脑外伤、左侧枕闻头皮挫裂伤、左枕部头皮下血肿，背部软组织伤，双侧骶髂关节致密性骨炎。2019年3月15日经大理市第一人民医院司法鉴定中心伤残评定，确认原告赵某损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告李某作为驾驶人应当承担损害赔偿责任，被告姜某作为车辆所有人，对其出租车辆的安全行驶有注意和防范义务，应当和被告李某承担连带赔偿责任，被告华安财保大理公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不赔偿。为依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某辩称：一、我与原告发生道路交通事故情况属实，我对《交通事故责任认定书》的责任划分无异议。二、我驾驶的车辆在被告华安财保大理公司购买了交强险和商业第三者责任险情况属实。原告的损失由被告华安财保大理公司承担。三、此次交通事故发生后，我向原告支付了医疗费6,919.97元，故我主张在计算赔偿金额时应予扣减。四、原告属于农村居民，其有关的赔偿项目应按农村居民的标准计算。五、对于原告主张的精神抚慰金请求，我认为人民法院应当予以驳回，原告主张精神抚慰金于法无据。综上所述，因涉案的机动车投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失依法应由被告华安财保大理公司赔偿。我垫付的6,919.97元在华安财保大理公司赔付时由其返还给我。被告姜某辩称：被告李某与原告发生交通事故属实，对责任认定书责任划分无异议。我的车辆在被告华安财保大理公司投保交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告华安财保大理公司进行赔偿。被告华安财保大理公司辩称：1.对事故责任划分无异议，我方愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。2.医疗费系被告李某垫付，应当由我公司、被告姜某和被告李某另行协商不应该由法院判决。3.原告损失主要为护理费、误工费、住院期间伙食补助费，其他无医嘱确认。4.精神抚慰金未达伤残根据最高院的相关规定不应该要求赔偿。5.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：原告赵某系农村居民。2018年12月13日，被告李某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿宁凤线由南往北行驶，12时30分许行驶至宁凤线Ｋ281＋500米处时，与赵某1驾驶的三轮电动车相撞，造成驾驶人赵某1（已另案起诉）、原告赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告李某驾驶机动车超车时后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在未与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该事故的根本原因。认定驾驶人李某负事故全部责任，赵某1和原告赵某不负事故责任。2018年12月13日至2019年1月3日，原告在六十医院住院治疗21天，支付医疗费6,919.97元。2019年3月15日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤；后期医疗费用为2,000元；误工期45日，护理期20日，营养期20日。为此支付鉴定费2600元。审理中，被告李某、姜某确认：被告姜某系被告李某堂哥，被告李某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车，车主为被告姜某。事发当天，被告李某向被告姜某借用该车驾驶。该车在被告华安财保大理公司投保交强险及限额1000000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险，发生本案交通事故时，该肇事车辆在保险期限内。事故发生后，原告的医疗费用6,919.97元由被告李某支付，被告李某还向原告支付了3,000元。在审理中，经本院向原告释明，本案护理费赔偿标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定进行计算，原告明确表示上述费用以诉讼请求所主张的标准进行计算。上述事实，有大理市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、六十医院住院收费票据1张、诊断证明书、出院证明书、鉴定意见书、收据、转账记录截图、保险单抄件、驾驶证、行驶证以及当事人一致陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应对交通事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案根据交警部门的责任认定，被告李某负事故全部责任，其负事故全部责任的原因与车辆所有人即被告姜某出借车辆发生本案无因果关系，故被告姜某对原告的经济损失不应承担责任，应由被告李某对原告的经济损失承担全部赔偿责任。本案被告李某所驾驶的肇事车辆在被告华安财保大理公司投保交强险及限额1,000,000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险，故被告李某所应承担的责任由该保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定，予以支持，但应依法赔偿；医疗费应以医疗机构出具的合法医疗票据进行计算，被告李某提交的2018年12月13日的六十医院金额为759.3元门诊费发票为记账联、金额为685元的收款收据，该两份证据形式要件不合法，不予采信。误工期按照鉴定意见书确认的天数进行计算，护理期、营养期以原告实际住院天数进行计算。交通费虽未提交证据但原告因伤住院，产生交通费是客观存在的，故对交通费酌情考虑。原告护理费的计算标准应按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定计算，原告明确表示计算标准，是原告的真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。故原告主张的鉴定费2,600元，予以支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院认定，本次事故原告的损失如下：医疗费6,919.97元、误工费7,211.70元（58,494元÷365天×45天）、护理费3,365.46元（58,494元÷365天×21天）、交通费500元、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）、营养费1,050元（50元/天×21天）、后续治疗费2,000元、鉴定费2,600元。共计25,747.13元。本案事故中，案外人赵某1亦受伤，现已提起诉讼，根据公平原则，应当按原告赵某和赵某1的损失比例确定交强险赔偿数额。原告交强险医疗费项下损失为12,069.97元（医疗费6,919.97元+后续治疗费2,000元+住院伙食补助费2,100元+营养费1,050元），交强险伤残赔偿项下损失11,077.16元（误工费7,211.70元+护理费3,365.46元+交通费500元）。本院（2020）云2901民初820号案件原告赵某1交强险医疗费项下损失为35,033.58元（医疗费23,433.58元+后续治疗费8,000元+住院伙食补助费2,100元+营养费1,500元），交强险伤残赔偿项下损失103,570.4元（残疾赔偿金64,608元+误工费28,846.80元+护理费9,615.60元+交通费500元）。原告交强险医疗费项下赔偿数额为2,562.43元，即12,069.97元÷（35,033.58元+12,069.97元）×100%×10,000元，交强险伤残项下赔偿损失为10,628.12元，即11,077.16元÷（11,077.16元+103,570.4元）×100%×110,000元。故被告华安财保大理公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失13,190.55元，不足部分12,556.58元（25,747.13元-13,190.55元）由被告华安财保大理公司在1,000,000元的机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。综上，原告的经济损失由被告华安财保大理公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿25,747.13元。为减少诉累，被告李某已垫付的9,919.97元（6,919.97元+3,000元）予以扣减，由被告华安财保大理公司返还被告李某。故，被告华安财保大理公司实际支付给原告15，827.16元（25,747.13元-9,919.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵某经济损失15,827.16元；二、由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起30日内支付被告李某垫付的9,919.97元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年十月十九日书记员曾从康