wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4636号 申请执行人：言标明，男，汉族，1989年2月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾伟，男，汉族，1990年1月17日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1768号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾伟在银行存款13619.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 金思思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11625号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：尹杨洋，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告尹杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更705号 罪犯朱广东，乳名雪来，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省苍山县，住山东省苍山县。现在山东省泰安监狱服刑改造。 山东省苍山县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）苍刑初字第527号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱广东有期徒刑十一年，并赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币197152.15元。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）临刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年，二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯朱广东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对朱广东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱广东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱广东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱广东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2497号原告：范新书，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县利民镇大侯楼村**，现住金乡县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：章长春，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，，住金乡县委托诉讼代理人：苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告范新书与被告章常春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月26日，原告范新书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范新书撤诉处理。案件受理费减半收取计1704元，由原告范新书负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 王亚梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3912号 原告：李纯宝，男，1963年9月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：周志凯，男，1981年7月14日出生，汉族，现住绥中县。 原告李纯宝与被告周志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯宝到庭参加诉讼，被告周志凯经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李纯宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告新能源燃料款13,700.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系销售新能源燃料的经销商，被告系原告的客户。2018年9月份至10月份期间，被告在原告处购买新能源燃料共计13,700.00元，未付款，被告承诺在2018年年底前付清所欠款项。被告承诺的付款日期届满后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推脱，导致原告的合法权利受到损害，被告所欠燃料款至今分文未付。以上事实有通话录音和微信聊天记录予以证实。综上，原告为了维护自己的合法权利，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周志凯未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李纯宝系绥中县纯宝科技有限公司经营者，主要销售新能源燃料，被告周志凯系原告的客户。2018年9月份至10月份期间，被告在原告处以赊账方式购买新能源燃料共计13,500.00元，口头约定于2018年12月31日前给付，被告逾期未给付欠款，经原告多次催要，该笔货款至今未给付。 上述事实有双方当事人录音光盘及当事人庭审陈述载卷为凭。 本院认为，原告李纯宝与被告周志凯之间买卖合同关系成立，原告履行了给付货物的合同义务，被告应该按照合同给付原告全部货款。原告主张被告欠款为13700元，未提交证据证明，本院不予支持，被告与原告通话中承认欠款为13500元，对此本院予以确认。被告周志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的合理诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志凯于本判决生效后十日内给付原告李纯宝货款13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告周志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1057号申请执行人：张惠军，男，1970年12月2日出生，汉族。被执行人：刘文兵，男，1973年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张慧军与被执行人刘文兵民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1126民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪进向本院申请强制执行，2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向刘文兵发出执行通知书、报告财产令，责令其向张慧军偿还借款本金25000元，承担案件诉讼费426元，申请执行费281元，但刘文兵未履行法定义务。2、本院已将被执行人刘文兵纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人刘文兵财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产登记部分查询，未发现有不动产登记信息。6、通过查询登记在被执行人刘文兵名下的一辆车，隆鑫牌摩托车，车牌号为鄂J37N**，上述车辆无法扣押，申请执行人表示不用查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张慧军，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4253号原告：岳有成，男，汉族，1958年3月7日出生，户籍住址：河南省襄城县，现住许昌市魏都区。被告：路永钢，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告岳有成与被告路永钢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳有成，被告路永钢、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳有成的诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计24647元。双方当事人对事故发生的时间为2019年1月17日15时50分，事故发生的地点，原告岳有成受惊吓及车辆受损，交警部门的事故认定（即被告路永钢负事故全部责任，原告岳有成无责任），以及豫Ａ×××**号车辆投保情况等要素无异议。双方争议要素为：原告住院与本次交通事故是否具有因果关系及原告的损失情况。本院结合庭审情况，上述争议要素认定如下：交通事故认定书中显示原告岳有成因交通事故受到惊吓，结合原告提交的病历、入院记录、诊断证明书等证据综合考虑，该组证据具有真实性，能够证明原告因此次交通事故受惊吓住院治疗，故本院确认原告住院与本次交通事故具有因果关系。原告提供的王桂枝的门诊收费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信，故原告的医疗费为13338.32元，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天=1450元），营养费为580元（20元/天×29天=580元），交通费为450元（20元/天×29天=580元，以原告请求的450元为准），护理费为3722.96元（原告提供的岳彩芬的停发工资证明，因没有其他证据予以印证，本院不予采信，本院以2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算原告的护理费，46858元/年÷365天×29天=3722.96元）；车损500元（原告提供的维修费收据没有其他证据予以印证，本院不予采信，但道路交通事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌定原告的车损为500元）。综上，原告岳有成的各项损失共计20041.28元。被告路永钢驾驶机动车与原告岳有成驾驶电动三轮车发生交通事故造成原告岳有成受伤。该事故经公安交警部门认定，被告路永钢负事故全部责任，原告岳有成无责任，故被告路永钢应当对原告岳有成的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险，在被告平安财险郑州支公司投保商业第三者责任保险（责任限额500000元），故被告人保财险南京分公司先行在交强险范围内对原告岳有成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告平安财险郑州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告岳有成的各项损失共计20041.28元，由被告人保财险南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告14672.96元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5368.32元，由被告平安财险郑州支公司赔偿原告。综上，被告人保财险南京分公司应赔偿原告岳有成各项诉损失共计14672.96元，由被告平安财险郑州支公司赔偿原告医疗费损失5368.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告岳有成各项损失共计14672.96元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳有成各项损失5368.32元。三、驳回原告岳有成的其他诉讼请求。案件受理费417元，因适用简易程序，减半收取209元，由原告岳有成负担49元，由被告路永钢负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月三十日书记员  张培雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5779号原告：宋芳南，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：厉津玮，男，1992年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋芳南与被告厉津玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宋芳南于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋芳南撤诉。案件受理费25元，由原告宋芳南负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  于佳琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6026号 原告：宿州市昱诚商贸有限公司，住所地宿州市银河二路北港利锦绣江**楼**。 法定代表人：周飞，公司经理。 委托诉讼代理人：夏凯，公司员工 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：马**，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市昱诚商贸有限公司与被告马**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市昱诚商贸有限公司的委托诉讼代理人夏凯、余继承到庭参加诉讼，被告马**的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市昱诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款9650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，高冉在经营印象古城饭店期间向原告购买古井贡酒V9合计13件2瓶，价值6480元，并在原告的销货单签字确认，后高冉偿还了615元。2019年3月22日，被告马**在接手印象古城饭店后又向原告购买古井贡酒V9合计8件2瓶，价值4050元，已付310元，也在销货单上签字确认，并承诺高冉所欠酒款由其共同承担。后原告多次催要拖欠酒款，被告一直未支付，故此原告具状至法院，请求依法判决。 被告马**辩称，1、原告诉请被告共同偿还酒款无法律依据，被告与高冉并不熟悉，高冉的酒款与本案不是同一法律关系。2、被告马**在购买酒水时，根据双方口头和书面约定，以销量的返利折扣款3000余元已抵付酒水欠的的货款。3、根据原告庭审自认，被告马**接手是2019年3月22日，仅有一份单据是在期间内，因此对其他债务不应承担。4、原告在庭审中没有提供相关证据，且根据协议原告未能履行开具发票，因供销合同是双方应各自承担义务，原告的返利及折扣不兑现，导致3740元的货款抵付未履行，马**购置的酒水现仍存放在家中，若原告不能提供发票，被告愿将酒水返还给原告。5、根据交易习惯，接手饭店的经营人无义务替前经营人结算欠款，因此原告诉请明显不当，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告马**在接手印象古城饭店后向原告购买古井贡酒V9，合计8件2瓶，价值4050元，已付310元，尚欠3740元，被告马**在昱诚商贸销货单上签字确认。原告多次催要拖欠酒款，被告一直未付，故原告具状诉讼。以上事实有昱诚商贸销货单一张，当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，被告马**向原告宿州市昱诚商贸有限公司购买古井贡酒，有被告签字确认的销货单为凭，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认可。销货单显示被告马**对所欠3740元酒款签字确认，原告请求支付，与法有据，应予支持。原告要求被告支付9650元酒款，因此款包含其他人购买款项，原告认为被告承诺承担，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明，本院对原告要求支付他人拖欠酒款的请求不予支持，被告马**应在销货单签字确认的3740元酒款承担责任。被告辩称其在购买酒时，双方约定以销量的返利折扣款3000余元已抵付所欠酒款，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告马**于本判决书生效后十日内向原告宿州市昱诚商贸有限公司偿还酒款3740元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为25元，由被告马**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  张美荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苏北辰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4691号 原告：顾停云，男，1930年6月28日出生，汉族，住青州市。系受害人顾某之父。 原告：夏美英，女，1936年4月1日出生，汉族，住青州市，系受害人顾某之母。 原告：张月苓，女，1958年2月14日出生，汉族，住青州市。系受害人顾某之妻。 原告：顾传钰，女，1984年9月29日出生，汉族，住青州市。系受害人顾某之长女。 原告：顾传杰，女，1988年9月16日出生，汉族，住青州市。系受害人顾某之次女。 上列五原告委托诉讼代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。 被告花艳丽，男，1969年3月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 原告顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰诉被告花艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾传杰，原告顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰五原告的委托诉讼代理人赵亮，被告花艳丽的委托诉讼代理人卜祥鸿、花木村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰诉称，2020年6月26日7时50分许，被告花艳丽驾驶其所有的鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至事故地点时，与五原告亲属顾某驾驶的电动自行车发生事故，致顾某死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告花艳丽与顾某均承担事故同等责任。另查明，肇事的鲁Ｖ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计534513.05元；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告花艳丽辩称：事故发生属实，被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告赔偿份额应在保险公司在交强险范围内赔偿完毕后再按照责任比例进行赔偿；受害人顾某住院期间，我方垫付30000元的医疗费，要求予以扣减；原告主张的赔偿数额过高，在原告提交证据后予以质证。 经审理查明，2020年6月26日7时50分许，被告花艳丽驾驶其所有的鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至事故地点时，与五原告亲属顾某驾驶的电动自行车发生事故，致顾某死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告花艳丽与顾某均承担事故同等责任。 受害人顾某发生事故后，送往青州市人民医院抢救治疗，后于2020年6月27日抢救无效死亡，主要诊断为：蛛网膜下腔出血等。 原告顾停云系受害人顾某之父，原告夏美英系受害人顾某之母，原告张月苓系受害人顾某之妻，原告顾传钰系受害人顾某之长女，原告顾传杰系受害人顾某之次女。 被告花艳丽系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21360.85元、死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、被扶养人生活费131855元（26731元/年×5年÷2人+26731元/年×5年÷2人）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、车损1500元、车损评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费21360.85元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费131855元、处理事故人员误工费1043.73元、车损1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金804251元、车损评估费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金10000元。 另查明，原告治疗期间，被告花艳丽支付医疗费用30000元，被告花艳丽要求原告予以返还，原告对此无异议。 安盛天平财产保险股份有限公司在交强险责任限额已赔付121500元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，受害人顾某与被告花艳丽发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定顾某承担事故的同等责任，花艳丽承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定受害人顾某与被告花艳丽的赔偿责任比例应以4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1002355.08元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告花艳丽与顾某均承担事故同等责任，被告不予认可，故该主张本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1002355.08元，扣除被告花艳丽所有的鲁Ｖ×××××小型轿车在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险责任限额范围内已赔偿121500元，余款880855.08元应由应由被告花艳丽按60%的责任比例赔偿528513.05元，被告花艳丽已支付医疗费30000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告花艳丽赔偿原告顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰医疗费等共计528513.055元，扣除被告花艳丽已支付医疗费30000元，余款498513.05元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告花艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十月二十六日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2061号 申请执行人：叶学刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姜洲，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 申请执行人叶学刚申请执行姜洲机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民特73号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付84,800元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民特73号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1390号之一 申请执行人刘丽，女，1975年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3511号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人刘丽支付截至2019年5月31日的收益款32940.49元，并以32940.49元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人刘丽支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以32940.49元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费312元、案件执行费393元。本案在执行过程中，已执行4282.26元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3511号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：赵祥勇，男，1964年12月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人赵祥勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵祥勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金2124.86元、利息281.18元、费用327.19元，合计2733.23元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定计算）。二、被告赵祥勇于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。上述费用已由原告预付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人赵祥勇名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人赵祥勇名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｋ×××**。3、本院已于2020年7月28日轮候查封被执行人赵祥勇名下的位于扬中市西来桥镇××大门××号的不动产所有权（产权证号：扬房权证西来桥镇字第**），查封时间三年，自2020年7月28日至2023年7月27日，该房产设有抵押，且为共同共有。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人赵祥勇有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人赵祥勇纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人赵祥勇纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保435号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：林广健，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区麻一余兴里**,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林广健价值68122.54元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林广健名下银行存款68122.54元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费701.23元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11733号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：万玉林，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告万玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明，被告万玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费5897.33元、公摊费272元；2.请求判令被告支付原告违约金（以欠付款项为基数，按照日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。但被告长期无故拖欠2012年5月1日至2017年12月31日的物业服务费5897.33元以及这期间的公摊费272元，原告催收未果，遂诉请如上。被告万玉林辩称：对原告所述无故拖欠物业服务费有异议；本人居住房屋阳台外公共设施下水管道堵塞，致污水渗到我家，多次找物管处理，物管不作为，不处理，致使我家卧室和过道墙面大面积烂掉，家中臭不可闻；我个人请人，将污水井进行清理，此公共设施部分的三千元应由物业负责；普华公司对公共设施维修不作为，放任后果扩大；物业公司代收的停车费、广告收入、通讯公司租用费未足额支付给业主；请求驳回原告诉讼请求，请求判令原告赔偿开挖排污沟3000元、清掏费900元、两个月房费无法使用的赔偿金2400元、墙面处理费1300元、丢失彩钢损失950元。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《物业服务合同》，催收通知单，物业服务照片，重庆市巴南区人民法院民事判决书一份等证据，被告举示证词一份、照片三张。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告万玉林系重庆市巴南区红光大道X号江南水乡X号住宅业主，建筑面积91.29平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元/月/平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告万玉林自2012年5月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费5897.33元（91.29平方米×0.95元/平方米/月×68个月），以及同时段的公摊费272元（4元/月×68个月）。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告万玉林自2012年5月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告辩称公共设施下水管道堵塞，致污水反渗致使家中墙面烂掉，物管不处理，不作为，放任后果扩大等。本院认为，原告提供的物业服务确存在公共环境差、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张4318.53元(6169.33元×70%)。被告辩称原告未足额支付公共收益给业主，但并未提供任何证据予以佐证，对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告辩称，要求判令原告赔偿开挖排污沟、清掏费等各项费用及损失，属于另一法律关系，被告应当另行起诉。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万玉林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计4318.53元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告万玉林负担，此款原告已自愿垫付，被告万玉林于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2639号 申请执行人：曾翠杯，女，1966年05月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏翠群，女，1973年11月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人曾翠杯与被执行人苏翠群民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾翠杯已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏翠群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35008元，未执行金额为35008元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏翠群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏翠群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾翠杯亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏翠群的财产线索，申请执行人曾翠杯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9431号原告：黄锐彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************316。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：黄肖容，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************348。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄锐彬的委托诉讼代理人黄丽冰到庭参加了诉讼，被告黄肖容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄锐彬诉请：1.被告向原告归还借款本金60000元及利息（其中以30000元为基数，自2019年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为7480元；以30000元为基数自2019年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为7100元，以上利息共14580元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠借款60000元，对此提供了借条、银行转账记录予以证明，借条上有被告的签名、捺印，被告未到庭作出抗辩，本院依原告的证据确定本案的相关事实。对于原告主张的借款60000元的事实，借条及银行转账记录可以佐证，本院予以确认。因借条所涉款项共计两笔，分别为2019年5月19日借款30000元、2019年6月7日借款30000元，两份借条中其中一份约定了借款的期限，另一份借条未约定借款期限，现约定了借款期限的借条已经到期，未约定借款期限的借条按照法律规定原告可以随时要求被告还款，故此，原告以起诉的方式要求被告归还全部借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。被告未向原告还款，应按照借条的约定向原告支付利息，原告诉请两笔借款的利息以借款发生额为基数，按照月利率2%的标准自借款发生之日起计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，因借条对此作出了约定，且原告提交了委托代理合同、增值税发票予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告黄肖容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锐彬归还借款60000元及支付利息（按照月利率2%的标准，以30000元为基数，自2019年5月19日起计算至2019年6月6日止；以60000元为基数，自2019年6月7日起计算至本金清偿之日止）；二、限被告黄肖容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锐彬支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.75元，已由原告黄锐彬预交，由被告黄肖容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年九月二十八日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：季赟，女，1987年01月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,199.75元。原告诉称，被告季赟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,199.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1632号之二申请执行人：汪**，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周涛涛，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪**与周涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛涛有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛涛在财付通支付科技有限公司的网络资金存款245.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十二日书记员  耿为杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3243号 申请执行人陈子家,男,汉族,1971年11月20日出生,住淄博市张店区。 被执行人郑其富,男,汉族,1964年4月12日出生,住张店区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贾延宝在银行（或其他金融机构）的存款597150.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘 菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保904号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：梁海军，男，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁海军借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7206号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁海军名下银行存款52832.14元或查封、扣押被申请人梁海军同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海军银行存款52832.14元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2563号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张艳青，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13876.19元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为515.46元，罚息为128.97元，复利为11.67元，剩余逾期利息及罚息以515.46元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以13876.19元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费436元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年08月11日、2020年01月11日、2020年02月12日、2020年06月10日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、3600元、4300元、6000元、4000元，贷款期限12个月、6个月、6个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7591.09元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金13876.19元、利息为515.46元，罚息为128.97元，复利为11.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费436元,案件受理费87元，保全费171元。2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000339的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13876.19元、利息515.46元，罚息128.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13876.19元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13876.19元、利息515.46元、罚息128.97元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以13876.19元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张艳青于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费436元和保全费171元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告张艳青负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保476号申请人：李现文，男，1958年9月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨海星，男，1958年3月29日生，汉族，住汝州市。申请人李现文于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海星在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。申请人李现文以永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李现文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海星在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人李现文承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月十二日书记员  郭丁豪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3151号原告:李林林，男，1985年9月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏锐，河南豫星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋。被告：沈刚军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段/div>法定代表人：张晓，该公司总经理。原告李林林与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险”）、沈刚军、焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称“一家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林林的委托诉讼代理人张培培和马敏锐到庭参加诉讼，被告人民财险、沈刚军、一家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：1、原告的后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等共计42879.72元，判令被告人民财险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，如有不足，由被告沈刚军、一家公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日22时11分许,邬学正驾驶武汉舟道物流有限公司所有的鄂Ａ×××**号自卸货车,沿湖北243省道(大天线21)自北往南行驶至50公里处,因避让前方车辆,车辆行驶到道路东侧,与对向行驶的张新峰驾驶的一家公司的豫Ｈ×××**/豫HR1**号货车(载原告李林林及货物)发生碰撞，造成两车及车辆所载货物受损、邬学正、张新峰、李林林受伤的交通事故。此次事故经过交警部门作出事故认定书,认定邬学正负事故全部责任,张新峰、李林林无责任。经查明,武汉舟道物流有限公司为鄂鄂Ａ×××**自卸货车在被告人民财险投保了交强险和1000000元的三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告被120送到湖北省大悟县人民医院救治,××医院住院治疗,经诊断为胸椎骨折T11T12、肺挫伤。经鉴定为九级伤残。原告曾于2019年7月8日向法院起诉,由于当时尚未做二次手术,相关费用未发生,故在审理中未涉及本次相关费用。因胸椎骨折固定术后,切口软组织感染,于2020年1月3日再次到阜外华中心血管医院治疗,住院4天,2020年1月7日出院。后又因切口软组织感染,身体对脊柱内固定物的排斥反应,于2020年3月5日到阜外华中心血管医院进行二次手术,取出脊柱内固定物,住院21天,于2020年3月26日出院。综上,为了维护原告的合法权益特诉至法院,望法院依法判决。被告人民财险辩称，诉讼费、核酸检测费用，被告不承担；医药费认可票据原件，需扣减10%非医保用药；误工费需提供收入减少证明；护理费认可住院期间，按护理行业标准计算；伙食补助按每天50元，计算住院期间；交通费过高，按住院期间，每天10元；承保车辆的行驶证及驾驶证、从业资格证，需均在有效期内，否则不承担赔偿责任。被告沈刚军、一家公司未到庭、未答辩，视为其放弃诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年9月12日22时11分许,邬学正驾驶鄂鄂Ａ×××**自卸货车,沿湖北243省道(大天线21)自北往南行驶至50公里处,因避让前方车辆,车辆行驶到道路东侧,与对向行驶的张新峰驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫HR1**货车(载原告李林林及货物)发生碰撞，造成两车及车辆所载货物受损、邬学正、张新峰、李林林受伤的交通事故。此次事故经过交警部门作出事故认定书,认定邬学正负事故全部责任,张新峰、李林林无责任。事故发生后,原告被120送到湖北省大悟县人民医院救治,××医院住院治疗,经诊断为胸椎骨折T11T12、肺挫伤。经鉴定为九级伤残。原告曾于2019年7月8日向本院起诉,本院依法作出判决。因胸椎骨折固定术后,切口软组织感染,原告于2020年1月3日到阜外华中心血管医院治疗,住院4天,2020年1月7日出院。后又因切口软组织感染,身体对脊柱内固定物的排斥反应,原告于2020年3月5日到阜外华中心血管医院进行二次手术,取出脊柱内固定物,住院21天,于2020年3月26日出院。鄂Ａ鄂Ａ×××**卸货车登记在武汉舟道物流有限公司名下，实际车主系被告沈刚军，邬学正系被告沈刚军雇佣的司机。鄂Ａ鄂Ａ×××**卸货车在被告人民财险投保了交强险和1000000元的三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告李林林的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费按原告要求的31088.72元算。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算25天，计款1250元。3、营养费，按照每天20元，计算25天，计款500元。4、误工费，按照2019年度河南省交通运输业、仓储和邮政业天平均工资195.59元的标准，计算25天，因原告在2019年7月8日的诉讼中已经得到残疾赔偿金的赔偿，伤残等级为九级，伤残为0.2，计款3911.8元（195.59×25×0.8）。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.1元的标准，计算25天，计款3127.5元。6、交通费，本院酌定为800元。7、核酸检测费用属于原告治疗期间的正常花费，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上合计40678.02元。因鄂Ａ鄂Ａ×××**卸货车在被告人民财险投保的交强险的医疗费用限额和死亡伤残限额已经用完，所以原告的上述损失由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失40678.02元；二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告李林林负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4339号原告：杨正树，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，住河南省。村民。被告：苏超，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：吴超，系河南法正律师事务所律师。原告杨正树与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正树、被告苏超及其委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正树诉称：原、被告系同村村民。2019年12月，被告苏超向原告借款300000元，后于2010年8月偿还250000元，余款50000元及利息30000元至今未偿还。2011年10月，原借款新产生10000元利息，被告总计欠原告90000元。原、被告经协商，被告将位于息县关店乡朱庄新村的住房一套作价100000元转让给原告（其中扣除了10000元的欠第三人的材料款），自此双方无经济纠纷。2020年原告办理房屋产权证书时，发现由于被告的原因导致该房屋存在争议，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告2011年签订的协议无效，被告偿还原告借款90000元及利息。被告苏超辩称，原、被告双方不存在任何的借贷关系。被告苏超与案外人丁恩明合伙开发房屋，后原告加入并投资300000元。但因经营不善导致亏损，三人散伙并退还给原告250000元，并将开发建设的一套房屋给原告。在此之后的近10年的时间，原告一直占有该房屋。现因政策及其他原因原告无法办理产权手续，与被告无关。被告履行了交付房屋的手续，不应当承担任何还款责任。且原告的诉讼已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，原告杨正树与被告苏超签订协议，约定苏超将位于关店乡朱庄新农村的一套房屋转让给杨正树，双方自此再无经济纠纷。协议签订后该房屋由被告交付给原告，原告实际占有该房屋至今。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告杨正树诉称被告苏超因向其借款将房屋转让给原告折抵债务，但其当庭无法证明双方有民间借贷关系。且双方签订的协议自2011年至今已经实际履行，该协议不违反法律规定，系双方真实意思的表示，应当认定为有效的协议。故对原告杨正树的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告杨正树的诉讼请求。本案诉讼费1025元，由原告杨正树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2021号之二 申请执行人：张军，男，汉族，1978年3月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区解放路**，身份证号码：xxxxxxxxxx********。 被执行人：邹小杰，男，汉族，1984年2月2日出生，安康市汉滨区人，，住西安市莲湖区劳动北路**身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院于2020年10月29日作出的（2020）陕0902执20XX号执行裁定书冻结了被执行人银行账户存款2050元，责令被执行人履行（2020）陕0902民初12XX号民事调解书法律文书确定的义务。但被执行人邹小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邹小杰在中国建设银行621XXX422XXX479XXX1_1XX_X账户内存款人民币2050.00元，本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史婉莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13249号原告：张嘉娓，女，1990年4月28日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服******。经营者：王鹤然。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**iv>法定代表人：张节。原告张嘉娓与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张嘉娓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张嘉娓撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月二十四日书记员  董琪琪
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执802号之一申请执行人：李海，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：孙成承，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李海与孙成承劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月二十九日书记员  曾红
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民监1号 二审上诉人（一审原告）：广州市穗成用电安装工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区*******之一2-6楼（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914***********313Y。 法定代表人：许超雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*******珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：914***********246T。 法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。 二审上诉人广州市穗成用电安装工程有限公司与二审被上诉人肇庆珠影文体产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）粤12民终978号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，规定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢39号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道,统一社会信用代码91431200582769900U。 法人代表:蒋松平,公司董事长。 被执行人:唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:杨小梅，女，1963年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大清、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1281民初593号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人唐大清、杨小梅银行存款、车辆、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、经查，被执行人唐大清、杨小梅名下坐落于洪江市黔城镇芙蓉西路(市一医院对面)101号（产权证号为洪房权证黔字第200X-0X0X号）、X0X号、X0X号门面（洪房权证黔字第200X-0X1X号）、坐落洪江市黔城镇芙蓉中路相思湖边的X0X号、X0X号、X0X号、X0X号、X0X号、X0X号房产（产权证号为洪房权证黔城字第71500XXXX、71500XXXX、71500XXXX、71500XXXX、71500XXXX、71500XXXX号）、坐落洪江市黔城镇古城路（产权证号为黔城镇200X-0X1X号）的房产，被执行人唐大清名下坐落于洪江市黔城镇人民路的房产[产权证号为黔城9X0XX号、国土证号为洪国用（20XX）第2X**],本院对上述房产已查封并依法进行网络司法拍卖，但均已流拍，后经依法变卖亦未能成交,现申请执行人不接受以物抵债，故暂不对上述房产进行处置； 3、本院于2020年7月13日依法冻结了被执行人唐大清的退休工资。 4、本院于2020年10月21日对被执行人唐大清、杨小梅适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谌玮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13521号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路****。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，公司员工。被告：徐坚，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告徐坚民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币2750元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告在原告处租车后拖欠租金未付，后经双方协商，一致同意将拖欠租金转化为借款，由被告于2016年7月8日向原告法定代表人陈根福出具借条一份，载明“兹有本人徐坚于今日向陈根福借款2750元”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐坚于本判决生效后十日内归还原告义乌市安逸汽车租赁有限公司借款人民币2750元并支付逾期利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十七日代书记员 王佳明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1696号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：李忠勇，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。 本院在执行李忠勇犯非法经营罪罚金一案中，依法查询了被执行人财产信息，查封了被执行人名下不动产一处。在执行谈话中，被执行人之子李祈飞(34118219891008465X)承诺代其父亲分期缴纳罚金的义务，并保证在完全履行缴纳罚金义务前，不申请解除对不动产的查封。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之(十三)的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执1696号案件的执行。 被执行人未依约履行，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  崔琪琪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1375号 原告：集安福海葡萄酒有限公司。 统一社会信用代码：91220582774226740E 法定代表人:梁传福，任总经理。 委托诉讼代理人：赵传真，男，1994年5月9日生，汉族，集安市人，原告职员，户籍地吉林省集安市。 被告：浙江留一半文化发展股份有限公司。 统一社会信用代码：91330200MA281Q0G5P 法定代表人:朱一。 原告集安福海葡萄酒有限公司与被告浙江留一半文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告集安福海葡萄酒有限公司委托诉讼代理人赵传真到庭参加诉讼，被告浙江留一半文化发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告集安福海葡萄酒有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款80000元整。事实与理由：2016年8月15日至2017年4月13日期间，被告浙江留一半文化发展股份有限公司与原告集安福海葡萄酒有限公司签订葡萄酒购销合同，被告浙江留一半文化发展股份有限公司给付部分货款，余284392元未给付。原告公司股东梁传海于2018年5月3日前往被告浙江留一半文化发展股份有限公司，找到公司法人朱一催要余款，并于当日以微信形式发送给朱一一份原告与被告买卖合同的电子对账单，被告公司法人朱一承认欠货款284392元一事，但朱一表示公司经营困难，仓库发生火灾，损失严重，希望可以减免部分货款，两人经过协商，原告公司股东梁传海表示理解，随即为被告免除104392元的货款，余欠货款180000元整。被告公司法人朱一即以个人名义为梁传海出具一张欠款180000元的欠条，承诺于2018年5月25日前付清。到还款日期后，被告只偿还100000元，剩余80000元欠款没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款人民币80000元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 原告提交的证据：1、2018年5月3日，欠款人为朱一的180000元欠条原件一份；2、产品购销合同复印件八份。 被告浙江留一半文化发展股份有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理查明事实如下： 2016年8月至2017年4月，被告浙江留一半文化发展股份有限公司与原告集安福海葡萄酒有限公司多次签订产品购销合同，从原告处购买葡萄酒。因被告欠付原告部分货款，2018年5月3日，被告法定代表人朱一为原告出具180000元欠条一份，嗣后，被告给付原告货款100000元，尚欠货款80000元。 本院认为，被告浙江留一半文化发展股份有限公司与原告集安福海葡萄酒有限公司签订的产品购销合同合法有效，被告理应及时支付货款。原告主张被告尚欠货款80000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款80000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江留一半文化发展股份有限公司于判决生效后立即给付原告集安福海葡萄酒有限公司货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年十月三十日 书记员  张馨元
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执776号申请执行人：杨正德，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：罗孝强，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行杨正德与罗孝强买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1164号民事判决书向被执行人罗孝强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杨正德支付货款及损失9890元及案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人罗孝强未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗孝强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人罗孝强的可供执行财产。申请执行人杨正德提出被执行人罗孝强在石阡县龙井乡沙坪村翁琴河组有价值10万元房屋，经核实，该房屋系被执行人罗孝强的唯一住房，且明显超标的，本案不宜处置；申请执行人杨正德提出被执行人有一辆双排座汽车，本院经核实被执行人罗孝强名下未登记有汽车。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗孝强列入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4887号 原告：蒲和平，男，生于1957年7月18日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒲柳州（曾用名蒲柳洲，蒲和平之子），男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省岳池县，系特别授权代理人。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 原告蒲和平与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲和平的委托诉讼代理人蒲柳州到庭参加了诉讼。被告安鑫公司、汪定远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒲和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告安鑫公司向原告赔付装修款15000元及违约金500元，并判决被告汪定远对该款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2019年8月11日签订了重向枣山国际23栋*单元*-*号住房的《装修服务合同》，合同约定2019年11月11日前完成装修，被告未在2019年11月11日完成装修，双方于2020年7月13日签订补充协议，约定汪定远为该协议担保。补充协议签订后，被告仍未按补充协议约定装修完，经原告多次催促未果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、《装修合同补充协议》、收款收据及转款记录、视频光盘，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告装修枣山国际23栋*单元*-*号房屋，合同总价为106000元，签约之日支付31800元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付31800元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付37100元，竣工验收合格后支付5300元。合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告于2019年8月11日向被告支付1000元，于2019年8月17日支付15900元，于2019年8月31日支付31800元，于2019年10月20日支付31800元，于2019年11月23日支付10000元,共计已付90500元，被告安鑫公司出具了收据。但被告安鑫公司未按合同约定对原告该房屋装修完毕。2020年7月13日，原告与被告安鑫公司签订《装修合同补充协议》，约定原合同因2019年11月11日到期，被告安鑫公司承诺继续装修，在2020年8月31日前完成装修且质量符合要求，原告支付剩余15000元装修费，如被告安鑫公司未在2020年8月31日前完成装修，则不再支付剩余15000元，且被告应立即返还15000元，并支付违约金500元。被告汪定远作为担保人在该补充协议上签字确认。该补充协议签订后，被告仍未按补充协议约定对原告房屋继续进行装修，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《安鑫装饰装修服务合同》、《装修合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。双方签订的《装修合同补充协议》约定被告安鑫公司未能继续装修完案涉房屋，则由被告安鑫公司退还未装修的款项15000元并支付违约金500元，现被告安鑫公司未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告安鑫公司退还15000元并支付违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪定远在《装修合同补充协议》中担保人处签字确认，双方未约定汪定远作为个人保证担保的方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，汪定远提供的保证担保应认定为连带责任保证担保，担保的范围包括安鑫公司应承担的全部责任，故对原告要求被告汪定远对安鑫公司该债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲和平退还装修款15000元；并支付违约金500元； 二、被告汪定远对被告广安安鑫装饰设计工程有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年十月九日 书记员  楚陈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1832号 申请执行人：李明成,男,1945年10月14日出生,住四川省通江县。 申请人执行人：薛正英,女,1946年12月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨维刚,男,1973年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨福兰,女,1972年10月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人李明成、薛正英与被执行人杨维刚、杨福兰“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2015）通民初字第1973号民事判决书确定的义务，被执行人杨维刚、杨福兰应支付申请执行人李明成、薛正英借款70000.00元及相关利息，并承担案件受理费775.00元和执行费950.00元，本院在执行中轮候查封了被执行人杨维刚位于的房产但无法处置，此外通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人杨维刚、杨福兰有可供执行的财产，申请执行人李明成、薛正英也没有提供被执行人杨维刚、杨福兰有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杨维刚、杨福兰限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何森林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8320号 原告：陈美京，女，1965年12月7日出生，汉族，工作单位：省直机关通信服务中心，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告陈美京诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈美京、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月30日至2020年6月30日临时安置补助费2998元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月30日至2020年6月30日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月30日起至2020年6月30日止的临时安置补助费2998元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告陈美京临时安置补助费2998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3717号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人朱汉荣，女，1986年4月1日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人陈太山，男，1968年9月23日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人武汉市天丝达贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区径河街办事处径河十字路特**（10）v>法定代表人陈太山。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人朱汉荣、陈太山、武汉市天丝达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初3253号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱汉荣、陈太山、武汉市天丝达贸易有限公司支付欠款本金36050.85元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1293元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行；申请执行人应在冻结到期日2021年8月13日、2021年9月21日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1722号之三 申请执行人：陈泽坤，男,2001年11月14日生，汉族，居民身份证号码：4203812001********，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路******。 被执行人：郭梅芝，女，1946年12月12出生，汉族，身份证号码：4203811946********，住，住湖北省丹江口市大坝一路/div> 本院在执行陈泽坤与郭梅芝继承一案中，依据本院（2019）鄂0381民初1590号民事判决书中载明的内容，被继承人陈丹生所有的位于湖北省武汉市江岸区尚湖熙园1幢1单元5层1号房屋归申请人陈泽坤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被继承人陈丹生所有的位于湖北省武汉市江岸区尚湖熙园1幢1单元5层1号房屋，面积89.96㎡的住宅一套在符合过户条件的情况下过户至申请人陈泽坤名下。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李永昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张韵韵 本案所适用的的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6692号 原告：李梦交，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：高洪陆，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告李梦交与被告高洪陆机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李梦交在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李梦交撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年十月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：温晓东，系该公司经理营业场所：淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：项城市远通汽贸运输有限公司。法定代表人：黄东霞，系该公司经理住所：项城市环城路东段。委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司员工被上诉人（原审原告）：宋培生，男，汉族，1957年11月9日生，住河南省项城市，系宋铁棒父亲。被上诉人（原审原告）：赵宁，女，汉族，1955年9月6日生，住河南省项城市。系宋铁棒母亲。被上诉人（原审原告）：袁花，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省项城市。系宋铁棒妻子。被上诉人（原审原告）：宋奥祥，男，汉族，2008年8月17日生，住河南省项城市。系宋铁棒长子。法定代理人：袁花，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省项城市范集乡马阁村。系宋奥祥母亲。被上诉人（原审原告）：宋鑫，女，汉族，2017年8月28日生，住河南省项城市。系宋铁棒之女。法定代理人：袁花，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省项城市范集乡马阁村。系宋鑫母亲。五被上诉人委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。五被上诉人委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占威，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王占民,河南龙云律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘明好，男，汉族，1974年5月2日生，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理营业场所：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西委托诉讼代理人：安博，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、项城市远通汽贸运输有限公司因与被上诉人宋培生、赵宁、袁花、宋奥祥、宋鑫、刘占威、刘明好、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司及上诉人项城市远通汽贸运输有限公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后均仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、项城市远通汽贸运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十月二十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10232号原告：陈芳芳，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州聚爱商贸有限公司，住所地郑州市**航海路兴华街升龙城****，统一社会信用代码：91410103397933473E。法定代表人：石高见，总经理。委托诉讼代理人：杜海珍，公司员工。被告：河南零活人力资源外包有限公司，住所地，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园众创基地**iv>法定代表人：杨静娜，总经理。本院在审理原告陈芳芳诉被告郑州聚爱商贸有限公司、河南零活人力资源外包有限公司劳动争议一案中，原告陈芳芳于2020年10月13日向本院申请撤回对被告郑州聚爱商贸有限公司、河南零活人力资源外包有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤诉。案件受理费减半收取5元由原告陈芳芳负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月十三日书记员 赵隽雅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保398号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：汤月莲，女，1986年4月8日出生，汉族,住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤月莲价值20170.38元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤月莲名下银行存款20170.38元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费221.70元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1179号申请人赵某1,女,1974年11月25日出生,汉族,住武陟县。被执行人赵某2,男,1978年11月16日出生,汉族,住获嘉县。关于赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2005）获民初字第514号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十九日代书记员 马 利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4300号原告：曹进，男，1969年4月5日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告：刘辉，男，住息县。被告：刘猛，女，住息县。原告曹进诉被告刘辉、刘猛装修合同纠纷一案，由于原告曹进未能提交被告刘辉的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曹进的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3233号原告王磊山，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师，联系。被告：倪川，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍地址：河南省濮阳市华龙区，联系。原告王磊山与被告倪川委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年，原告因需要进行境外外币付款委托被告将人民币兑换巴林币后支付给原告位于巴林的客户，截止起诉之日，被告未将8000元巴林币（折合人民币15万元）付款至原告位于巴林的客户，原告数次催促被告返还8000元巴林币，未果。鉴于以上事实，原告与被告双方委托合同关系已成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、第四十五条的规定，原告有权要求被告返还款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币15万元并承担案件受理费。本院经审查认为，委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，原告主张，被告应向其返还150000元，但其提交的证据均不足以证明被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王磊山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡庆芳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执324号申请执行人：陈勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黄冬，男，1974年12月20日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住江西省抚州市，申请执行人陈勇依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初260号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄冬有房子，本院已另案查封，工资已被本院冻结，没有汽车等可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，案件受理费1900元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费1900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月三十日书记员  周超兴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3812号申请执行人：许利娇，女，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工伤者。被执行人：张乐皓,男,1993年9月26日出生,汉族,住重庆市巴**。申请执行人许利娇与被执行人张乐皓离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日依法受理后，向被执行人张乐皓发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张乐皓限期向申请执行人许利娇支付案款50525元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人张乐皓名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款50525元。本院已将被执行人张乐皓列为失信被执行人，同时限制执行人张乐皓高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人许利娇，约谈中，申请执行人许利娇亦表示暂无被执行人张乐皓可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张乐皓暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 王 路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗林，男，1991年02月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,073.18元。原告诉称，被告罗林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,073.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……