杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3151号 原告：中国银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道环城西路**。 代表人：陈盈盈。 被告：谢某，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶欢欢，女，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶某，女，2005年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：谢某，身份同上。 被告：叶朝贤，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡爱绿，女，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心****** 法定代表人：董力军。 原告中国银行股份有限公司杭州西溪支行与被告谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，因需要向被告安信公司公告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换程序由法官一人适用普通程序独任审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈琦、陈松涛，被告谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿的共同委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告安信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢某立即归还原告借款本金204473.98元并支付逾期利息10916.99元、违约金38934.44元（逾期利息、违约金暂计至2019年8月7日，此后按《信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；2.判令谢某支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3.判令叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿在继承遗产范围内归还原告本金204473.98元并支付逾期利息10916.99元、违约金38934.44元（逾期利息、违约金暂计至2019年8月7日，此后按《信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的律师费5000元；4.判令安信公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对登记于叶林锋名下的车辆（车牌号为浙ＣＤ××××）拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由六被告承担。事实与理由：原告与叶林锋于2016年11月签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，叶林锋向原告申请额度用于购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，透支额75万元，分期期数为36期，还款方式为按月分期等额方式，透支额首月还款金额为20845元，此后每月还款金额为20833元，逾期透支息及滞纳金以《信用卡领用合约》规定执行，该合约约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，未按期归还每期还款金额构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。为保证债务的履行，以购买的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆作为担保；谢某承诺对上述债务承担共同还款责任，安信公司对上述债务提供最高额保证。合同签订后，原告根据叶林锋的申请，按约将透支款75万元及担保费6万元划入安信公司的账号。但叶林锋自2017年11月起未按约还款，原告多次要求其还款，但叶林锋均无回应也未还款。故原告于2019年7月发出《催收函》，但六被告均未履行还款义务。截止2019年8月7日，被告拖欠本金204473.98元，逾期利息10916.99元、违约金38934.44元。另，原告为实现本案债权，支出律师费5000元。后原告得知叶林锋已于2017年8月14日死亡，谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿系叶林锋的继承人，为保障原告的合法利益，现起诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料：结婚证，中国银行信用卡个人申请表并附《信用卡领用合约》，《购车分期付款合同》，《购车分期付款合同补充合同》，《最高额保证合同》，共同还款人承诺书，签购单，收款回单，注册登记摘要信息栏，流水查询，系统截屏资料，催收函、EMS微信下单截图、邮件查询页面截图，委托代理合同、发票，民事裁定书，原告名称变更网页截图资料等。 被告谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿共同辩称：1.被告谢某与叶林峰早已经离婚，谢某并非其第一顺序继承人；2.在购买涉案车辆浙ＣＤ××××时，谢某确有贷款签名，谢某应在车辆拍卖款项范围内承担责任；3.叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿已放弃继承，不应承担责任。综上，请求驳回对叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿的起诉。 被告谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿为证明其主张，提供了以下证据材料：叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿分别出具的《放弃遗产继承声明书》，民事判决书等。 被告安信公司未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合当事人在审理中的陈述在以下内容中予以认定处理。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 叶林锋曾向中国银行股份有限公司杭州武林支行（现已变更为原告，以下称原告）申领长城信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载有“对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”、“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金”等内容。 2016年11月，原告与叶林锋、谢某、安信公司签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，发卡行为原告，申请人为叶林锋，抵押人为叶林锋、谢某，保证人为安信公司；本合同项下额度用于购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，透支额75万元，分期期数为36期，自2016年11月起至2019年11月，购车分期付款手续费金额127500元，按月分期等额方式还款，本合同项下逾期透支利息及滞纳金以《中银信用卡领用合约》规定执行；保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任担保，保证人承诺，保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证金人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人；抵押物为叶林锋购买的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆等。 同时，原告与叶林锋、谢某、安信公司签订《中银信用卡购车分期付款补充合同》，合同约定，发卡行为原告，申请人为叶林锋，共同还款人为谢某，保证人为安信公司；若发生未按期偿付每期还款金额的，则发卡行有权收取透支息及滞纳金，发卡行可以不再通知其他各方就有权单方解除合同或宣布合同项下的债务提前到期，直接有权收回合同项下的全部债务，并有权通过司法程序行使权利，且由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等内容。此外，谢某还向原告出具《共同还款人承诺书》，谢某作为连带共同债务人，对前述合同下的债务承担连带共同还款责任等内容。 合同签订后，原告、叶林锋就上述梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆进行了抵押登记，登记车辆号牌为浙ＣＤ××××；叶林锋通过刷卡方式消费透支75万元（其另行刷卡透支6万元）。此后，叶林锋开始按月还款。2017年11月起，原告未按时足额收到还款。原告催讨后仍未果。截止2019年7月24日，上述合同项下的款项已拖欠贷款本金204473.98元，并产生逾期利息10916.99元、罚息（违约金）38934.44元。 2019年11月，原告就本案债权以叶林锋、谢某、安信公司为被告向本院起诉。2019年12月，本院裁定驳回原告的起诉。2020年5月，原告再次诉至本院，即本案诉讼。 本院另查明，（一）2017年11月3日，孙某某以谢某、叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿为被告向浙江省瑞安市人民法院起诉，该案案号为（2017）浙0381民初13319号。案件中该法院查明，谢某与叶林锋原系夫妻关系，两人于1996年3月28日结婚，于2014年4月14日离婚，于2015年4月7日复婚，后于2017年8月2日再次离婚。叶林锋于2017年8月14日死亡，叶林锋第一顺序的法定继承人有长女叶欢欢、次女叶某、父亲叶朝贤、母亲胡爱绿。叶欢欢、叶某、叶朝贤声明放弃继承权，该法院认定为其真实意思表示；胡爱绿在诉讼过程中改变意见，不放弃继承权，该法院认为胡爱绿应在继承叶林锋财产范围内承担偿还责任。2018年4月27日，该法院依法作出民事判决。 （二）2019年9月26日，原告与浙江丰国律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所的律师与叶林锋、谢某等金融借款合同纠纷的受托代理人、一般法律服务代理费用的计算和支付方式为由原告于本合同生效后五日内一次性支付代理费用5000元等内容。同日，该律师事务所开具发票，确认收到律师费5000元。 本院认为，原告与叶林锋、谢某之间的金融借款合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。原告已经履行了发放贷款义务，叶林锋、谢某作为共同还款人应当按约及时还款。原告在诉讼中主张的债权包括借款本金204473.98元、逾期利息10916.99元、违约金（罚息）38934.44元（逾期利息、违约金计算至2019年8月7日，此后另计）、律师费5000元，合法有据，本院应予支持。叶林锋已死亡，被告叶欢欢、叶某、叶朝贤、胡爱绿作为叶林锋第一顺序法定继承人，应在继承财产范围内承担偿还责任；但被告叶欢欢、叶某、叶朝贤已声明放弃继承权，应认定为其真实意思表示，故被告叶欢欢、叶某、叶朝贤不再承担责任；被告胡爱绿表示不放弃继承权，故被告胡爱绿应在继承叶林锋财产范围内承担还款责任。被告安信公司作为连带责任保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任。原告主张以抵押车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求中的有理部分，本院予以支持。被告安信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金204473.98元、利息及逾期利息10916.99元、违约金38934.44元（逾期利息、违约金计算至2019年8月7日，此后至款清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续计算）； 二、谢某于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州西溪支行律师费5000元； 三、上述款项，胡爱绿在继承叶林锋遗产实际价值范围内承担共同还款责任； 四、上述款项，浙江安信资产管理集团有限公司承担连带清偿责任； 五、上述款项，对抵押物浙ＣＤ××××汽车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司杭州西溪支行对变价所得款项优先受偿； 六、驳回中国银行股份有限公司杭州西溪支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元、财产保全申请费1817元，均由谢某、浙江安信资产管理集团有限公司负担。中国银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢某、浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内径直支付中国银行股份有限公司杭州西溪支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  司储毓