wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9790号原告：孙晓峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：孙兵军，男，1991年3月15日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：宋佳，女，1988年8月19日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区，电话17339301506。原告孙晓峰与被告孙兵军、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓峰到庭参加诉讼，被告孙兵军、宋佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年9月3日，被告孙兵军向原告借款30000元，出具借条未约定还款期限；2018年9月8日通过支付宝转账给宋佳11800元，未出具借条；2018年9月8日被告刷原告信用卡39400元，未出具借条，未约定利息和还款期限。至今二被告未予偿付本金。另查明，被告孙兵军与宋佳系夫妻关系。上述事实有借条、信用卡交易明细、支付宝转账凭证、短信微信聊天记录、结婚登记证明及庭审笔录等附卷为证。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间,故孙晓峰诉请孙兵军、宋佳共同偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙兵军、宋佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兵军、宋佳于本判决生效后十日内偿还原告孙晓峰借款本金80000元；二、驳回原告孙晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙兵军、宋佳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月十九日书记员  朱博成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执757号之一 申请执行人冉启华，男，汉族，1966年3月28日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人李斌，男，汉族，1964年7月26日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人冉启华与被执行人李斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2734号民事判决书,责令被执行人李斌向申请执行人冉启华支付租赁费85000元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被执行人承担案件受理费2136元、公告费600元、执行费1267元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执757号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                              二0二0年十月二十七日                                                                                                                  书记员陈傲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2312号 上诉人（原审原告）：浙江欣洋进出口有限公司。住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心****。统一社会信用代码：91330106MA27X1RM10。 法定代表人：王学文。 被上诉人（原审被告）：杭州柏轩装饰有限公司。住。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****一社会信用代码：91330109MA2CC5MC9A。 法定代表人：张泽球。 被上诉人（原审被告）：张泽球，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 上诉人浙江欣洋进出口有限公司（以下简称欣洋公司）与上诉人杭州柏轩装饰有限公司（以下简称柏轩公司）、张泽球因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2019年4月8日，欣洋公司（甲方）与柏轩公司（乙方）签订室内装饰工程施工合同（以下简称案涉合同），约定甲方委托乙方对欧亚达五楼A-178“世尚雅轩”展厅进行装饰施工；工期9天，自2019年4月9日至2019年4月18日；工程合同价款62000元；合同中所用材料一律由甲方审核同意方可施工，乙方提供的材料、设备如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用；合同签订之日，甲方即应付合同总价款的30%的预付款，即22000元，当工期全部竣工并经甲方组织验收合格后3个月内，甲方应向乙方支付合同总价款的30%的工程款，即20000元，余款20000元在完工后三个月内付清；甲方在应付款日期不付款的，视为违约，乙方有权停止施工直至甲方付清当期款项之日，由此造成的损失和后果，由甲方自行负责；工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收；甲方自行搬进入住，视为验收合格。 2019年4月9日、4月17日，欣洋公司（甲方）通过银行转账方式，分两笔支付给柏轩公司（乙方）工程款共计42000元，工程余款20000元至今尚未支付。 柏轩公司（乙方）对欧亚达五楼A-178“世尚雅轩”展厅装修完工后，欣洋公司（甲方）于2019年5月12日将上述展厅对外营业。 欣洋公司于2019年8月1日提起本案诉讼，诉请判令：1、柏轩公司及张泽球赔偿欧亚达商场五楼A-178展厅因施工质量问题产生的损失30000元；2、欣洋公司为保全证据支付的公证费用3000元由柏轩公司及张泽球承担；三、诉讼费用由柏轩公司及张泽球承担。 原审法院审理认为：欣洋公司与柏轩公司之间的装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。柏轩公司的装修工程结束后，欣洋公司已将柏轩公司装修完毕的位于欧亚达五楼的A-178“世尚雅轩”展厅对外营业，按照双方签订的工程合同约定，即视为欣洋公司对装修工程验收合格，故欣洋公司再以施工质量问题所提赔偿损失的诉请，本院不予支持。欣洋公司自行申请保全证据所支出的费用应自行承担，所提要求柏轩公司承担上述费用缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，于2019年11月5日判决：驳回欣洋公司的诉讼请求；案件受理费按规定减半收取人民币275元，由欣洋公司负担，欣洋公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 宣判后，欣洋公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据，有失公允、裁量失当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 柏轩公司及张泽球共同辩称：上诉人一直不付钱，被上诉人无法进行维修。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定——建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……。欣洋公司在未举证证实案涉工程业经竣工验收的情况下对案涉工程进行了实际使用，依照上述司法解释的规定以及案涉合同的约定，欣洋公司无权就案涉工程质量主张权利，原审判决对其诉请不予支持系正确。欣洋公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人浙江欣洋进出口有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赖雪珂
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保365号 申请人：李建，住址沂水县。 被申请人：徐珊珊，女，住沂水县。 被申请人：付朋，男，住沂水县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县××查封被申请人所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁ｘｘｘ）。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于沂水县××，查封期限为三年，保全价值25万元。 二、查封被申请人所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁xxx），查封期限为两年，保全价值5万元。 保全价值共计30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3921号原告：朱明，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱艳，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。系原告朱明的姐。委托代理人：范香兰，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县,系原告的母亲。被告：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱明与被告赵防伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人朱艳、范香兰到庭参加诉讼，被告赵防伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称，2016年3月9日，被告因生活需要向原告借款5万元，约定月息2分，被告为此出具欠条，并承诺尽快还款，经多次催要，被告至今未偿还，故诉讼来院要求被告偿还借款本金5万元及利息。被告赵防伟未答辩。经审理查明,2016年3月9日，被告赵防伟因生活需要向原告朱明借款5万元，约定月息2分，被告为此出具借条，借条载明：“借条借款日期2016年3月9日今借到人民币（小写）50000元（大写）伍万元整。约定事项：利（2分）……欠款人赵防伟欠款人身份号码电话185××******”。原告多次催要，被告赵防伟支付本金5000元及利息10000元，剩余借款拒不给付，故原告诉讼来院。另查明，原告朱明在庭审中自愿放弃剩余利息。本院认为,原告朱明与被告赵防伟依法成立的借款合同，受法律保护。赵防伟向原告借款50000元事实清楚，原告已将50000元现金支付赵防伟，双方订立的借款合同合法有效。朱明请求赵防伟偿还45000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽约定利息，但原告朱明在庭审中自愿放弃剩余利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故不再审理该部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵防伟于本判决生效后十日内向原告朱明偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵防伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳乾坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：封碧茜，女，1987年11月06日出生，汉族，住阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封碧茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,588.48元。原告诉称，被告封碧茜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,588.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执294号之三申请执行人张旭，女，1972年11月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张旭与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初429号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿付申请执行人张旭借款本金50000元及从2016年12月13日起至全部履行完毕之日止按月利率1.5%的利息（执行时扣除已付利息5000元）；偿付150000元借款本金于2015年4月13日至2016年12月13日之间产生的利息34920元；承担案件受理费1800元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在中国XX银行股份有限公司子长支行有存款，账户为XXXXXXXXXXX5769。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在中国XX银行股份有限公司子长支行的存款，账户为XXXXXXXXXXX5769，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  高文俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4759号申请执行人重庆国弘物流有限公司，经营地重庆市万盛区东林街道两河口******。法定代表人：张言，总经理。被执行人王志坤，男，1963年1月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人重庆国弘物流有限公司与被执行人王志坤挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14387号民事判决书发生法律效力，被执行人王志坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国弘物流有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王志坤给付管理费17916.67元及违约金1791.67元、诉讼费374元。本院受理后，已向被执行人王志坤发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人王志坤的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2020年9月21日扣划了被执行人王志坤银行存款17232.19元，余款2850.15元未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆国弘物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4759号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十六日书记员 马贵华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3580号原告：西华县融华小额贷款有限公司。住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人：耿国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：王高红，男，汉族，1973年9月12日生，住西华县。被告：黄**丽，女，汉族，1973年5月16日生，住西华县，系王高红之妻。被告：吴建波，男，汉族，1984年1月4日生，住西华县。被告：朱亚辉，男，汉族，1978年7月27日生，住。原告西华县融华小额贷款有限公司与被告王高红、黄**丽、吴建波、朱亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县融华小额贷款有限公司的诉讼代理人张卫红、被告王高红到庭参加诉讼，被告黄**丽、吴建波、朱亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县融华小额贷款有限公司诉称：1．依法判令被告王高红、黄**丽偿还原告贷款70000元及利息（按月息2分计算，本金100000元从2019年9月25日起至2020年8月31日止，本金70000元的利息从2020年9月1日起至偿清之日止）。2．依法判令被告吴建波、朱亚辉对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日被告王高红、黄**丽向原告借款100000元，期限4个月，约定利息月息2分，逾期利息按月息2.5分。被告吴建波、朱亚辉承担连带担保责任。借款到期后，被告仅仅偿还30000元本金及部分利息，原告为维护其合法权益诉至法院。被告王高红辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，我现在没有经济来源，我同意想办法还款。被告黄**丽、吴建波、朱亚辉未到庭，无答辩意见。原告向本院提交证据有：借款合同一份，四被告身份证复印件一份，保证承诺书两份，银行交易明细清单一份。证明：被告王高红、黄**丽于2018年5月25日向原告借款100000元，原告已将该款打入王高红账户，双方签订有借款合同，约定利息为月息2分，逾期加罚利息是按照月息2.5分，被告吴建波、朱亚辉承担连带担保责任。被告王高红对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，只是我一直是按照月息2.5分清的利息。被告黄**丽、吴建波、朱亚辉未到庭，未对原告提交的证据予以质证。被告王高红、黄**丽、吴建波、朱亚辉未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。但原告主张的利息过高，对过高部分的利息不予支持。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月25日，被告王高红、黄**丽夫妻与原告西华县融华小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款100000元，双方约定借款期限4个月，2018年5月25日起至2018年9月24日止。借款利率按约定月息20‰执行，按期还息。借款人不按期或不能按期偿还该笔贷款全部本息，逾期部分按照20%加罚利息，且贷款人可以随时起诉借款人、保证人。被告吴建波、朱亚辉为上述100000元借款提供连带责任保证，各保证人保证担保的范围为：（1）本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；（2）违约金、赔偿金、补偿金；（3）为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起三年。原告于签订借款合同当日将借款本金100000元转账至被告王高红账户内。被告已经将100000元本金的利息清偿到2019年9月24日，并于2020年8月31日偿还原告本金30000元。本院认为，被告王高红、黄**丽向原告西华县融华小额贷款有限公司借款100000元，被告已经将100000元本金的利息清偿到2019年9月24日，并于2020年8月31日偿还原告本金30000元，原告与被告王高红对上述事实均无异议，本院对该事实予以确认。因此对原告要求被告王高红、黄**丽偿还借款本金70000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因本案立案受理时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）已经施行，按照该司法解释第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此，对于原告主张的借款利息，应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息，100000元本金的利息自2019年9月25日起计算至2020年8月31日止；70000元本金的利息自2020年9月1日起至偿清之日止。被告吴建波、朱亚辉以保证人的身份在原告与被告王高红、黄**丽签订的借款合同上签字，并承诺为被告王高红、黄**丽的借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告吴建波、朱亚辉承担连带保证责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持；被告吴建波、朱亚辉承担保证责任后，有权依法向被告王高红、黄**丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）第三十二条之规定，判决如下：一、被告王高红、黄**丽于本判决生效后10日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金70000元及借款利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，100000元本金的利息自2019年9月25日起计算至2020年8月31日止；70000元本金的利息自2020年9月1日起至偿清之日止。二、被告吴建波、朱亚辉对上述第一项给付义务承担连带保证责任。三、被告吴建波、朱亚辉承担保证责任后，有权向被告王高红、黄**丽追偿。四、驳回原告西华县融华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告王高红、黄**丽、吴建波、朱亚辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十月十五日书记员  王明睿
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督359号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：左才定，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年8月20日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人仅支付利息407元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人左才定给付申请人借款本金10000元及借款利息13902.91元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以10000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左才定应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息13902.91元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以10000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费133元，由被申请人左才定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐周，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告唐周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告唐周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金44918.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3378.81元、分期付款手续费536.13元、逾期还款违约金2327.29元、其他手续费40元，共计6282.23元，并偿还以欠款本金44918.46元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为10×××99的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为44918.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告唐周未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为10×××99项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金44918.46元、利息3378.81元、分期付款手续费536.13元、逾期还款违约金2327.29元、其他手续费40元，合计51200.69元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告唐周应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金44918.46元；二、被告唐周应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3503.64元（44918.46元×24%÷360天×117天）；三、被告唐周应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以44918.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交540元），由被告唐周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1257号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：北京前沿互动物流有限公司，组织机构代码78171524-3，住所地北京市平谷区。法定代表人：王明毅。被执行人：王明毅，男，1975年12月21日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京前沿互动物流有限公司、王明毅保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初620号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告北京前沿互动物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金300000元、利息6750元、罚息206619.29元（罚息计算至2018年7月2日，此后的罚息以本金300000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王明毅对被告北京前沿互动物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王明毅在承担保证责任后，可向被告北京前沿互动物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告北京前沿互动物流有限公司、王明毅共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人北京前沿互动物流有限公司、王明毅名下无大额银行存款；无证券信息；无车辆登记信息。3、本院已于2020年7月27日委托北京市平谷区人民法院查询被执行人北京前沿互动物流有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；本院已于2020年7月27日委托北京市丰台区人民法院查询被执行人王明毅名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息4、本院已经依法将被执行人北京前沿互动物流有限公司、王明毅纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人北京前沿互动物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人王明毅纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2195号原告：李振飞，女，1958年5月31号出生，汉族，云南省大理市人，个体，住大理开发区。被告：周杨柳，女，1979年7月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：熊永，男，1987年6月22日出生，汉族，住云南昆明中铁百年印象官渡区。被告：张相，男，1993年6月4日出生，彝族，住昭通市镇雄县。本院在审理原告李振飞与被告周杨柳、熊永、张相合伙协议纠纷一案过程中，原告李振飞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李振飞撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告李振飞负担。审 判 长  周先勇审 判 员  李瑞娟人民陪审员  陈富兵二〇二〇年十月十六日书 记 员  沈会林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5992号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇禾峰乾庄商办**01-308、323、329）。统一社会信用代码：92330402MA28B6Q77C。 经营者：王盛斌，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）为与被告嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅（以下简称余新糖糖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼，被告余新糖糖歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告索隆公司提起诉讼请求：1、被告余新糖糖歌厅立即停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《无所不爱》、《ShineOnMe》、《我的心好冷》、《爱很美》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《心为你而碎》、《夏伤》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《旧时光》、《奔向宇宙》、《舍不得离开》、《子弹穿过玫瑰花》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《很有爱》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《杜老师》、《那时的光》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《GodLike》、《落单的恋人》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《夯Girl》、《GiveMeFive》、《远走高飞》、《失眠》、《舍不得》、《Hello,Hello》，共计47首音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失7050元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计4238元，包括公证费用500元、取证费238元，律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告余新糖糖歌厅答辩称，其已向中国音像著作权集体管理协议交纳了许可使用费，尽到了合理审查义务。现有证据不能证明被告存在侵权行为，原告主张的赔偿数额过高。 本案相关情况 一、诉请保护作品的名称：同原告主张的涉案歌曲； 二、作品类型：以电影和类似摄制电影方法创作的作品； 三、作品著作权权属情况： 国家版权局对涉案作品著作权予以登记，登记著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）。2017年10月15日，天浩公司与索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》约定：天浩公司将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用，可以再转授权，有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。 四、原告主张的著作权权利内容：放映权。 五、被控侵权行为时间、方式：2018年9月17日，被告经营的位于浙江省嘉兴市南湖区××街××附近的“糖糖主题量贩ＫＴＶ”提供涉案作品的点播、播放服务［详见（2018）皖亳公证字第9118号公证书公证光盘］。 六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致； 七、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年1月，经营范围为卡拉OK服务； 八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明； 九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明； 十、被告侵权行为的违法所得：无法查明； 十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张取证费并提交公证书中所涉收款单；原告主张的律师费提供了相应发票；原告主张的公证费未提供发票。 裁判理由与结果 本院认为，根据著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告提供的作品登记证书显示天浩公司为涉案作品的著作权人，而原告从天浩公司处受让了涉案作品的著作权，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅（经营者：王盛斌）立即停止放映并从曲库中删除侵犯原告著作权的音乐电视作品：《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《无所不爱》、《ShineOnMe》、《我的心好冷》、《爱很美》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《心为你而碎》、《夏伤》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《旧时光》、《奔向宇宙》、《舍不得离开》、《子弹穿过玫瑰花》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《很有爱》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《杜老师》、《那时的光》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《GodLike》、《落单的恋人》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《夯Girl》、《GiveMeFive》、《远走高飞》、《失眠》、《舍不得》、《Hello,Hello》； 二、被告嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅（经营者：王盛斌）于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失4700元（包括为制止侵权所支出的合理费用）； 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担10元，被告嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅负担31元，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5871号 申请人：吴晓梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住大方县。 申请人：孙波，男，1972年2月1日出生，汉族，住大方县。 委托诉讼代理人：吴永林（特别授权代理），潘鲜鲜（一般授权代理），均系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行吴晓梅、孙波与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,现查明,本案诉讼中对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币21376.24元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 瑜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初411号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人舒航，男，1987年4月18日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月12日被西峡县公安局刑事拘留；同月23日被依法逮捕。指定辩护人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人舒航犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人舒航及辩护人邹玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人舒航自2019年10月至2019年11月，用自己身份信息在西安市工商行政管理局注册了9个虚假公司并办理个体工商执照，后利用其虚假的工商执照骗领9张对公银行账户，出售给詹紫文（西安市公安局已处理），从中非法获利5500元。2019年11月23日和2019年11月30日，被告人舒航注册的西安市雁塔区茈航民宿店，银行账户62×××81多次转入被害人周某（西峡籍）被诈骗的261256元人民币中的107000元，后被分散转走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了涉案的工商注册登记基本信息证明，银行卡开户证明及流水，诈骗被害人周某的陈述，被告人舒航的供述及户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人舒航买卖国家机关证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人舒航对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人邹玲的辩护意见是：被告人舒航到案后如实供述自己罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人舒航自2019年10月至2019年11月，用自己身份信息在西安市工商行政管理局注册了9个虚假公司并办理个体工商执照，后利用其虚假的工商执照骗领9张对公银行账户，出售给詹紫文（西安市公安局已处理），从中非法获利5500元。2019年11月23日和2019年11月30日，被告人舒航注册的西安市雁塔区茈航民宿店，银行账户62×××81多次转入被害人周某（西峡籍）被诈骗的261256元人民币中的107000元，后被分散转走。2020年7月10日，被告人舒航经西安市高新分局细柳派出所民警联系后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有工商注册登记基本信息证明，银行卡开户证明及流水，诈骗被害人周某的陈述，被告人舒航的供述及户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人舒航利用自己身份信息注册虚假公司，办理工商营业执照和银行对公账户后出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人舒航经传唤后主动到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚；被告人舒航自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；辩护人邹玲的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒航犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。）二、依法追缴被告人舒航违法所得人民币5500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  江彦召人民陪审员  张荣山二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法《中华人民共和国刑法》第二百八十条买卖、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。买卖公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。买卖、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4623号 原告：贵阳新鸿捷建材贸易有限公司，住贵州省贵阳市白云区云峰大道**（西南家居称陶瓷馆****），统一社会信用代码：915200113MA6DN7NN9K。 法定代表人：林世典，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵松，贵州梓熤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张小吾，贵州梓熤律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住湖南省，住湖南省长沙市天心区中意二路**信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利，该公司董事长。 被告：陈志礼，男，1969年7月12日生，汉族，住贵州省毕节，住贵州省毕节市织金县 原告贵阳新鸿捷建材贸易有限公司与被告湖南省第四工程有限公司、陈志礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贵阳新鸿捷建材贸易有限公司在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳新鸿捷建材贸易有限公司撤诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳廷娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初614号原告：哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：沈艳成，职务经理。被告：哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：娄小军，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被告哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂自行负担。审 判 员  何 杨人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙萌萌
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初526号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨虎，男，1976年4月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市忠县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留；同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人廖鑫，男，1993年5月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍地重庆市巴**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被抓获到案；次日被刑事拘留；同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z499号起诉书指控被告人杨虎、廖鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日15时许，被告人杨虎在重庆市巴南区，将毒品冰毒1小包（净重0.2克）、麻古2颗（净重0.16克）以人民币380元的价格贩卖给被告人廖鑫。同日15时35分许，被告人廖鑫在重庆市巴南区鱼洞街道办事处半岛康城小区陶记包子铺门口处，将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员刘某，随后被布控民警现场抓获。 2020年8月11日2时44分许，被告人杨虎在重庆市巴南区鱼洞街道办事处半岛康城公交车站附近被抓获。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人杨虎、廖鑫贩毒品共计0.36克。 被告人杨虎、廖鑫到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨虎、廖鑫违反国家毒品管理犯规，贩卖毒品甲基本丙胺0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨虎、廖鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人杨虎、廖鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人杨虎、廖鑫有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人杨虎、廖鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨虎、廖鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人廖鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、对作案工具金色苹果手机一部、金色华为手机两部予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡红宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1805号 申请执行人：屈芝兰,女,1974年4月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈芝兰与被执行段飞“租赁合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2019）川1921民初478号民事调解书确定的义务，被执行人段飞应支付申请执行人屈芝兰借款28000.00元及相关利息，并承担案件受理费275.00元和执行费320.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人段飞有可供执行的财产，申请执行人屈芝兰也没有提供被执行人段飞有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人屈芝兰时申请执行人屈芝兰同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人段飞限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何森林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23888号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人杨琳，男，1989年2月28日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月7日的信用卡欠款本金150,286.97元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2171.26元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13585号蔡俊坡：你与娄玉宝借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初19929号民事判决书已发生法律效力。权利人娄玉宝于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18085号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：北京中律海外通商务管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李福，职务不详。原告周尧与被告北京中律海外通商务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，原告周尧向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤诉。案件受理费减半收取计25元(周尧已预缴)，由周尧负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执482号 申请执行人：江西华瀚企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：罗丹，该公司执行董事。 被执行人：潍坊汇创新能源发展有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新昌街道。 法定代表人：王素芹。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终176号民事判决书，向被执行人潍坊汇创新能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨潍坊汇创新能源发展有限公司银行存款242.70415万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玲瑶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1256号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：北京时代京穗物流有限公司，统一社会信用代码91110112582561237C，住所地北京市通州区。法定代表人：程正凤。被执行人：程正凤，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京时代京穗物流有限公司、程正凤保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初623号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告北京时代京穗物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金158500元、利息3566.25元、罚息113999.50元（罚息计算至2018年7月2日，此后的罚息以本金158500元为基数，按照年利率24%，自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。二、被告程正凤对被告北京时代京穗物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告程正凤在承担保证责任后，可向被告北京时代京穗物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元、公告费600元，合计4070元，由被告北京时代京穗物流有限公司、程正凤共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人北京时代京穗物流有限公司、程正凤名下无大额银行存款；无证券信息；无车辆登记信息。3、本院已于2020年7月27日委托北京市通州区人民法院查询被执行人北京时代京穗物流有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；本院已于2020年7月27日委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人程正凤名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息4、本院已经依法将被执行人北京时代京穗物流有限公司、程正凤纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人北京时代京穗物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人程正凤纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3681号原告：韩国海，男，汉族，1980年10月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：高红英、王瑜，青海卫方律师事务所律师。原告：刘世梅，女，汉族，1959年7月4日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：高红英、王瑜，青海卫方律师事务所律师。被告：陈效青，男，汉族，1967年1月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告韩国海、刘世梅诉被告陈效青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告韩国海、刘世梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房屋及土地，并且就房屋及土地恢复原状；二、判令被告支付原告房屋及土地损失51666元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告韩国海之父韩金邦与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租韩金邦位于西宁市城中区总寨镇总南村上浪滩金邦茶园的五亩土地和所有房屋，租赁期限为3年，房屋面积250平方米，土地5亩，租金为每年40000元。在双方签订合同时一次性付清，房租拖欠15日，合同自动解除。且约定未经出租方同意不得将土地和房屋转租和买卖给他人。2017年9月韩金邦因病去世，后期租金都是由原告负责收取。被告在租赁期内不仅没有对房屋进行收拾，而且因为被告厂房的原因导致房屋周围积水严重，渗透至房屋，屋内水管破裂，房屋已经成为危房。被告还在原告不知情的情况下将房屋租赁给第三人。合同到期后，原告明确表示不续租给被告。但是被告不仅没有将房屋及土地归还，也不缴纳租金。原告多次让被告搬离该房屋并将房屋恢复原状，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望法院能够支持我方的全部诉讼请求。本案经审查认为，原告韩国海、刘世梅请求被告返还房屋及土地并恢复原状，湟中县林业局《森林、林木、林地状况登记表》载明本案涉案土地的使用权归韩金邦、韩顺邦、韩祖邦三人共同所有，故原告主张上述请求，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国海、刘世梅的起诉。案件受理费546元，退还原告韩国海、刘世梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3345号 原告:段吉静,男,1987年2月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:郑剑,男,1968年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：段开斌，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告段吉静与被告郑剑、第三人段开斌返还原物纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，原告段开斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段吉静自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许段吉静撤回起诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由段吉静负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2457号之二 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：李伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李紫阳，女，汉族，1986年8月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李培生，男，汉族，1949年1月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2019）川0703民初8058号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住、住所地等进行查询查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人李伟、李紫阳、李培生名下按份共有（李伟40%、李紫阳50%、李培生10%）位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0090×××、监证0090×××、监证0090×××）予以查封、评估、拍卖。在二拍过程中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人申请终结本次执行程序，并且被执行人按和协议履行了部分还款义务（自动履行20000元）。 截至2020年10月27日，本案已执行到位金额20000元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8058号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙嘉红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2977号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田市益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李**，男，1971月10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路**。关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与李**保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1453号民事判决书，执行标的为被执行人李**应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49451.9元及逾期保费、违约金、案件受理费等。2020年7月20日，本院向李**送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李**已有的银行账户，扣划3145.38元并已兑付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖251号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：詹华，女，1977年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告詹华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初239号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人杜林，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省海伦市。因本案于2020年7月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年8月14日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杜林犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院由速裁程序转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰、检察官助理何加良出席法庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月6日上午，被告人杜林伙同他人在沈阳市沈北新区米树林内停车场处，将被害人路某的一辆红色摩托车盗走。 2、2020年7月7日15时许，被告人杜林伙同他人在沈北新区道义镇太湖国际小区西门欢乐送便利店门口，将被害人果某的一辆绿色比德文牌电动车盗走。 3、2020年7月9日8点30分许，被告人杜林伙同他人在沈阳市沈北新区米树林内停车场处，将被害人刘某的一辆蓝色建设牌摩托车盗走（价值人民币2880元，已发还被害人）。 2020年7月10日，被告人杜林被公安机关抓获。 上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、微信转账照片等书证；辨认笔录及照片；被害人路某、果某、刘某的陈述；被告人杜林及同案犯赵江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，部分扣押财物已返还被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马靖浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理王一婷 书记员王玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2303号 原告：王水根，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：谢莲凤，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告王水根与被告谢莲凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王水根到庭参加诉讼，被告谢莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水根向本院提出诉讼请求：要求被告退回原告押金1415元。事实与理由：原告在吉安县城做不锈钢手艺，2019年承租了被告位于吉安县君山湖畔161号店面，租金为10000元/年，押金3000元。被告于2020年2月26日通知原告交租，并要涨价2000元。因今年疫情，生意惨淡。原告要求被告不要涨那么多租金，被告不同意，并强行要求原告搬走。原告要求被告退还押金，被告以拖欠租金30天为由，只退还原告500元。为此，原告诉至法院。 被告谢莲凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告王水根（乙方）与被告谢莲凤（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，合同内容为：商铺位于江西省吉安县君山湖畔三期第161号，店铺建筑面积为48平方米；乙方承租甲方商铺用途：水电材料；房屋租期从2019年2月20日至2020年2月19日；一年租金共计人民币10000元，押金3000元；合同到期前（乙方）应提前一个月通知甲方是否续租，若乙方未提前告知关于商铺续租事项并事实占有使用该商铺，视为乙方愿意继续租赁商铺；承租方拖欠租金累计达30天的，出租方可以单方终止合同并收取2000元违约金。合同签订后，原告向被告支付了一年的租金10000元，并支付押金3000元。被告将商铺交由原告使用。2019年2月20日，被告在原、被告签订的《商铺租赁合同》尾部载明收到房屋租金10000元，另外押金3000元。合同到期后，被告要求涨租金，原告未同意。2020年3月23日，被告退还原告押金500元，原告交回了商铺钥匙给被告。现原告要求被告退回剩余1415元。 本院认为，2019年2月20日原告王水根与被告谢莲凤签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同约定，合同到期前承租方应提前一个月通知出租方是否续租，若未提前告知关于商铺续租事项并事实占有使用该商铺，视为承租方愿意继续租赁商铺。现原告并未提前告知被告是否要续租，按合同约定视为原告同意按原条件续租。之后被告要求涨租，原告未同意，原告交回商铺给被告，此时视为双方就终止合同达成合意。原告向被告交纳的押金，双方并未约定性质。现双方合同已终止，被告亦未举证证明原告违约，原告扣除其超过合同期的租金，要求被告退回剩余押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢莲凤在判决生效后三日内退回原告王水根押金1415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢莲凤负担元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  欧阳璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1397号申请执行人：周小青，女，1989年12月10日出生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区**。公民身份号码：4211261989********。被执行人：范国友，男，1952年6月20日出生，汉族，住蕲春县经济开发区马铺村****。公民身份号码：4221281952********。申请执行人周小青与被执行人范国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂1126民初4907号民事判决书已发生法律效力。被执行人范国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小青向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月28日向被执行人范国友送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月12日、2020年10月28日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范国友有足够可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人范国友的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人范国友在户籍地有登记不动产。4、本院于2020年10月28日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年10月21日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人户籍所在地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周小青，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本院现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十九日书记员  郑金平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2109号 罪犯夏惠霖，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2019年3月18日作出（2018）苏0213刑初1210号刑事判决，认定被告人夏惠霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年9月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏惠霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏惠霖减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯夏惠霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏惠霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏惠霖的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2755号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住安徽省芜湖市弋江区花津南路**。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：董清平,男,汉族1970年8月02日出生,,住安徽省芜湖市鸠江区 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人董清平民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依法受理，该案作出的（2020）皖0203民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款3542元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2396号原告遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分期购车款216565元，欠款利息26112元及违约金24472元，合计267149元，诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告支付购车款107677元，利息1615.16元，违约金23854.86元，评估费6750元，合计139897元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告在原告处分期购买豫Ｑ×××**号货车一辆，约定按月支付车款、利息及违约责任等。被告按约定支付一年购车款后以无钱为由不再支付下余车款，构成违约。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李冲未答辩。经审理查明，2018年8月7日，原告宏达公司（甲方经销商）与被告李冲（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，主要约定：1．甲方根据乙方确认的要求，同意将豫Ｑ×××**号车辆共计390000元，以分期付款的方式销售给乙方。2．乙方所购甲方车辆采取分期付款的方式。首付80000元，下余款项310000元分24个月付清，从2018年8月7日至2020年8月7日。本项下的购车款除首付外，每月偿还一次，每次偿还金额详见《还款协议书》。3．乙方若不按照本合同的约定支付购车款，甲方有权收回车辆终止合同，并由乙方按未支付车款的日万分之四支付违约金。除此之外，乙方同意甲方收回所购车辆进行变卖，并从变卖价款中收取剩余车款及上述约定的违约金。不足部分，甲方有权向乙方或担保人继续追偿，或者追偿担保物。甲方如违约，按已付车款的日万分之四支付给乙方违约金。合同签订后，乙方依约向甲方支付首付车款80000元，下欠车款310000元分期向原告偿还。截止到2019年8月19日，被告偿还车款93435元后不再按约定向原告偿还车款及利息。后原告将车辆收回。2020年7月30日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：“车牌号豫Ｑ×××**江淮牌自卸货车价值为人民币（大写）壹拾叁万伍仟圆整，（小写）：￥135000.00元”。原告花费评估费6750元。2020年8月4日，原告将该车辆以135000元卖给徐建军。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、《汽车分期付款购车合同》、还款协议书、鉴定评估意见书等证据经庭审质证，在卷为据。本院认为，原、被告双方签订《汽车分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。截止到2019年8月19日，被告欠原告车款216565元（310000元-93435元）。原告将车辆评估卖给他人后，车款135000元应该折抵被告未清偿的车款，截止到2020年8月4日，被告欠原告车款81565元（216565元-135000元）。原告请求被告支付的利息和违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定明显过高，应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准执行，以查明实际还款日为基础计算，多出部分，本院不予支持。被告李冲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告李冲于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司偿还评估费6750元和欠款81565元，共计88315元并支付约定利息（2019年8月20日至2020年8月4日以216565元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，2020年8月5日至本判决确定履行还款之日止以81565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告遂平宏达物流有限公司负担573元，被告李冲负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 李强强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6861号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城物业楼**。法定代表人：林文成，该公司董事长。被告：满玉文，女，1972年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告满玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十六日书记员 许晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1833号 申请执行人：茂名市智慧阁投资顾问有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：李维东。 被执行人：惠州市艺佳宝古典家具有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：钟庆东。 本院在执行申请执行人茂名市智慧阁投资顾问有限公司与被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、向申请执行人茂名市智慧阁投资顾问有限公司支付租金18906元及相应的逾期付款违约金（以当月租金9453元为基数，分别自2018年11月7日、2018年12月7日起按月利率2%计至付清欠款日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费602元及执行费（预估）193元。因被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市智慧阁投资顾问有限公司于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司的法定代表人钟庆东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行18906元及违约金，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司的法定代表人钟庆东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1833号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司负有继续向申请执行人茂名市智慧阁投资顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3052号原告：孟某，女，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩某，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均分割位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元l04号房产；2.判令该房产的50％份额归原告所有（价值约150000元）；3.案件受理费等全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年在民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2013年10月15日协议离婚。原、被告婚姻存续期间，共同出资购买案涉房产，并于2007年7月30日办理房产登记，登记权利人为被告。原、被告协议离婚后，案涉房产因被告个人债务纠纷被解放区人民法院查封，由于所涉债务属于被告个人债务，应当由被告所有的财产进行清偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法分割上述房产。被告韩某未发表答辩意见。原告孟某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证、离婚协议书、房产证复印件、（2019）豫0802民初5221号民事判决书各1份，证明原、被告双方于2003年10月15日离婚，离婚时对财产进行了约定，涉案房产属于原、被告夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告韩某对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的离婚证、离婚协议书与原件核对一致，（2019）豫0802民初5221号民事判决书系原件，本院对上述证据的真实性予以认定；对原告提交的房产证复印件，因无原件予以核对，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与韩某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。涉案的位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号房产系孟某与韩某婚姻关系存续期间购买，并于2007年7月30日办理房屋产权登记，登记所有权人为韩某。后孟某与韩某于2013年10月15日协议离婚，离婚协议约定：一、婚生两女均由女方抚养，男方出抚养费，男方有探视权；二、所有财产归女方所有；三、所有债务由男方一人承担。2014年6月30日，周国新以宿桂娟、沈群举、韩某为被告向本院提起诉讼，本院经审理后，于2014年12月30日作出（2014）解民一初字584号民事判决。该判决认定宿桂娟于2012年12月31日因生意需要，向周国新借款300000元，沈群举、韩某在借据上签字承担连带担保责任，判决结果为：一、宿桂娟于本判决生效后十日内向周国新归还借款300000元并支付利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、沈群举、韩某对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回周国新其他诉讼请求。该判决生效后，周国新依法向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2017年1月6日对韩某名下位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号的房产和位于焦作市解放区卫校西街月季花苑13号楼1单元2号的房产予以查封。后原告孟某因认为按照其与韩某协议离婚时双方的约定，涉案房产已归其个人所有，不应被执行，故于2019年10月10日向本院提出书面执行异议。本院经审查后，认为孟某的异议理由成立，于2019年10月21日作出（2019）豫0802执异90号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。申请执行人周国新对上述裁定不服，提起执行异议之诉。本院经审理后作出（2019）豫0802民初5221号民事判决书，认为不能认定涉案的位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号的房产归孟某单独所有。另查明，因韩某于2013年1月24日向周国新借款300000元，借期三个月期满后未按约定还款，周国新于2015年4月2日向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2015年7月27日作出（2015）解民一初字第284号民事判决，判决韩某在判决生效后向周国新返还借款300000元及利息（利息从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。虽然原、被告在离婚时约定案涉房产归原告孟某所有，但双方在协议离婚时被告韩某已经向周国新借款300000元，二人关于夫妻共同财产的约定并未征得周国新认可，故本院对原、被告协议离婚时约定案涉房产归孟某所有的效力不予确认。因涉案房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，在无其他相反证据的情况下，应认定该房产属于二人的夫妻共同财产，现原告要求对该房产进行平均分割，并享有50%份额的产权不违反事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：位于焦作市中站区电厂西路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号的房产，原告孟某、被告韩某各享有50%份额的产权。案件受理费1700.0元，由孟某、韩某各负担850.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更711号 罪犯阴法新，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。2009年4月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0911刑初238号刑事判决，以诈骗罪判处阴法新有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令与阴法强退赔各被害人损失共计人民币198600元，没收作案工具POS机一台及五张交通银行卡。自2017年1月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯阴法新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对阴法新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯阴法新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯阴法新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阴法新减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8785号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该行客户经理被告：刘某，甘肃省张掖市人，住，住甘州民身份号码×××。被告：杨某2，甘肃省张掖市人，住，住甘州民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住，住甘州民身份号码×××原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、杨某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“被告杨某2、张某已履行代偿手续，该笔贷款已还清”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，本院退还原告案件受理费1268元。审 判 员 左  莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2306号原告：贾保群，男，1962年10月1日生，汉族，住渑池县，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王贵金，男，1956年11月26日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。代理权限为特别授权。被告:张磊，男，1986年5月10日生，汉族，住渑池县。原告贾保群与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保群及委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保群向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的款项277000元；2、被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告向汇通信诚租赁有限公司融资购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，融资金额311260元，原告为被告提供担保。后被告支付5期租金，剩余部分一直没付。2015年，汇通信诚租赁有限公司向西安市灞桥区人民法院起诉，要求被告偿还融资款同时诉求原告承担担保责任。西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞民初字第01309号民事判决书，判令原、被告支付汇通信诚租赁有限公司融资款及违约金348329.64元，支付律师费3000元、公告费600元、诉讼费6816元。判决生效后，原告于2018年11月22日一次性向汇通信诚租赁有限公司支付277000元，履行了担保责任。后原告多次要求被告支付代偿款项，但至今无果，故起诉。被告张磊没有向本院提交相关答辩材料。原告贾保群向本院提交的证据材料有：1.汇通信诚租赁公司租赁、抵押、担保合同条款复印件四份；2.车辆交接单复印件一份；3.车辆登记信息表复印件二页；3.还款清单复印件二页；4.判决书、执行通知书复印件各一份；5.协议书、收款条、结清账目说明材料、微信截图复印件各一份。以证明其诉求能够成立。被告张磊没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告张磊向汇通信诚租赁有限公司融资租赁购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，融资金额311260元，原告贾保群为被告提供担保。后被告支付5期租金，剩余部分一直没付。2015年，汇通信诚租赁有限公司向西安市灞桥区人民法院起诉，诉求被告张磊偿还车辆融资款及相关费用，同时诉求原告贾保群承担保证责任。2016年2月26日，灞桥区人民法院作出（2015）灞民初字第01309号民事判决书，判令原、被告连带支付汇通信诚租赁有限公司融资金348329.64元及违约金，支付律师费3000元、公告费600元、诉讼费6816元。判决生效后，原告贾保群于2018年11月22日一次性向汇通信诚租赁有限公司支付277000元，且通过陕西希格玛律师事务所调解达成和解协议，约定案件执行结束。为此原告贾保群履行了判决义务，承担了担保责任。后原告多次要求被告支付代偿款项277000元，但一直无果，故起诉。另查明：被告张磊向汇通信诚租赁有限公司融资购买的梅赛德斯奔驰牌轿车，在2014年3月14日经西安市公安交警支队车辆管理所登记在被告张磊名下，车牌号为：陕Ａ×××**。本院认为，被告张磊通过融资租赁方式向汇通信诚租赁有限公司融资购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，欠部分融资款没有偿还，原告贾保群为其提供担保，后汇通信诚租赁有限公司通过民事诉讼要求原告承担保证责任，原告贾保群已依法履行了担保义务，代被告张磊偿还了剩余购车融资款及相关费用277000元，事实清楚。现原告要求被告支付代为偿还的购车融资款及相关费用277000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告承担律师费用30000元，因没有事实依据，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后二十日内支付原告贾保群代为偿还的融资购车款及相关费用277000元；二、驳回原告贾保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告贾保群负担289元，被告张磊负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅楠