广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6926号原告：周一儒，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区曹家湾**，公民身份号码：431************032。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：梁育玮（曾用名梁晓东），男，1978年6月29日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码：452************876。原告周一儒诉被告梁育玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周一儒的委托诉讼代理人王清光到庭参加诉讼，被告梁育玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一儒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5600元、利息1989.4元（从2018年2月9日计算至2020年2月23日，暂计24.5个月，5600元*0.0435/12个月*24.5个月*4倍=1989.4元，后续利息按上述标准另行计算至借款本金还清之日止），违约金100元、误工费100元、代理费4000元、交通费500元；2.本案诉讼费全部由被告承担；3.本案的财产保全费用全部由被告承担。事实与理由:2019年2月9日，被告向原告出具借条明确：被告因生意资金周转需要向原告借款现金5600元，承诺于2018年4月10日前归还，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金100元，承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费和误工费等费用），误工费10元一天计算。借款到手后，被告一直没有履行依约还款的义务，原告多次催讨，被告避而不见。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向法院起诉，请求依法判如诉请。2020年9月24日，原告在庭审申请撤回第三项诉讼请求。被告梁育玮未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、收条予以证明被告于2018年2月9日向原告借款5600元，原告于借款当天现金交付被告上述款项，后被告向原告出具借条及收条。该借条的主要内容为因生意周转需要，今向周一儒借款5600元,承诺于2018年4月10日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金100元，同时承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费和误工费等费用），误工费按10元一天计算，从2018年4月10日起开始计算，借款人梁育玮，家庭地址：广西宜州市***********，本借条由借条出具地管辖法院管辖（出具地广东省东莞市东坑镇）;收条的主要内容为今收到周一儒（身份证号：431************032）5600元，收款人：梁育玮，身份证号：452************876,2018年2月9日。对此，本院分析认为，因原告提供的借条、收条有原件为证，借条、收条上均有被告的签名捺印，故本院对原告的主张予以采信，认定原告已向被告交付借款5600元。原告提供的民事/行政案件委托合同约定，案件受理费为4000元，在签订合同之日先支付律师费1000元，另判决生效再支付律师3000元，且原告应支付办案费用500元。原告提供的律师费发票金额为1000元。原告在庭审中明确，双方没有约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息为银行同期贷款利率的四倍；交通费500元为到被告户籍所在地调查取证所产生的费用，但没有相关的票据予以证明；误工费是估算的，因为原告多次去找被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁育玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告申请撤回要求被告承担本案的保全费用，系原告对自身权利的合法处分，并未违反法律的禁止性或强制性规定，且原告在本案中并未实际支出保全费用，故本院予以准许。根据原告提供上述的证据及当庭陈述，本院认定原告已履行将借款5600元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据予以证明其还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告承诺在2018年4月10日前归还借款，但被告至今尚未偿还借款。故对于原告诉请要求被告偿还借款5600元，合法有理，本院予以支持。关于利息、违约金，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，因双方并未约定借款期间的利息，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。结合案涉借条中约定逾期还款利息按银行同期贷款利息的四倍计算并支付违约金100元，且被告至今未偿还借款，被告应支付原告逾期付款利息、违约金（以5600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限，从2018年4月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限,从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于律师费，案涉借条约定被告愿意承担债权人支出的律师费，而根据原告提供的民事/行政案件委托合同及发票显示原告已实际支付的律师费为1000元，故被告应支付原告律师费1000元。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于误工费及交通费，因原告并未提供充分有效的证据予以证明误工费及交通费已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育玮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周一儒借款5600元及逾期付款利息、违约金（以5600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限，从2018年4月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限,从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁育玮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周一儒律师费1000元；三、驳回原告周一儒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元(原告已预交)，由被告梁育玮负担77元，由原告周一儒负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  李润金人民陪审员  陈 娈二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。