辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1535号原告：冯宇，男，1960年5月17日出生，汉族，鞍山市电业局退休，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：庞智勇，男，1951年2月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：马力军，男，1957年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告冯宇诉被告庞智勇、马力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯宇及其委托诉讼代理人李士安、被告庞智勇的委托诉讼代理人毛猛、被告马力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯宇向本院提出诉讼请求：1，要求被告庞智勇偿还原告借款151万元及利息（以151万元为基数，利率月2%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止），被告马力军对以上债务承担连带给付责任；2，判令被告庞智勇偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止）；3，本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告庞智勇系朋友关系，2017年5月7日被告以做生意需要为由向原告借款100万元，并与原告订立友情借款协议，当时约定借款期限为6个月，被告庞智勇承诺以铁东区新营路和湖南两处房产作为抵押，并由马力军曾用名马小军作为担保，协议签订后，原告履行了借款义务，但协议约定的借款期满后，被告却以生意不好为由未能偿清本息。2019年3月7日，经双方结算，被告庞智勇尚欠原告利息51万元，庞智勇承诺将未付的利息51万元计入本金，借款利息仍为月3%，因此原告及担保人重新达成借款协议一份，但借款协议签订后，被告本金及利息至今未付分文。另2019年1月29日被告庞智勇以为孩子看病为由向原告借款20万元，当时约定借期半年，原告考虑与被告的关系，将钱借给了被告。以上借款虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推托，无奈原告诉至贵院。庞智勇辩称：针对原告第一项请求的答辩意见，根据2019年3月7日借款协议明确双方借款本金实际为100万元，额外51万元为原告将利息计入本金的情形，根据民间借贷司法解释第28条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案符合此情形，对于利率超过合同成立时一年期货市场报价利率四倍以上的部分，不应认定为后期借款本金，对该笔借款请法庭予以调整具体数额。关于第二笔20万元的借款，双方并没约定借期利率，对于原告的利率主张，被告不认可。马力军辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求，我同意对于151万元借款及利息承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，出借人冯宇与借款人庞智勇签订友情借款协议，约定乙方庞智勇向甲方冯宇借款100万元，借款期限自2017年5月7日至2017年11月7日止，期限为六个月整，担保人马小军在该友情借款协议中签字。2017年5月8日，冯宇通过银行转账的形式向庞智勇交付借款100万元。2019年3月7日，庞智勇出具借款协议，载明鉴于乙方庞智勇于2017年5月7日向甲方冯宇借款100万元，期限为六个月，还款日期为2017年11月7日，并用乙方名下两套商品房及名下全部财产作为借款抵押，马小军系担保人。但乙方于借款到期日并未偿还全部借款，双方口头商定借款利息月利率3%，计算至2019年3月7日，利息金额为51万元，乙方同意将此利息计入本金，达成如下借款协议：乙方至2019年3月7日向甲方借款本金为151万，借款利息为月利率3%，担保人马力军在该借款协议中签字。另查，2019年1月29日，庞智勇向冯宇出具借条，载明今冯宇借给庞智勇人民币20万元整，借款时间2019年1月29日至2019年7月29日，到期必须还款。上述款项冯宇于2019年1月30日通过银行转账的形式转入庞智勇的银行账户。还查，原告冯宇自认收到庞智勇还款15万元。另查，被告马力军自认曾用名为马小军。再查，原告冯宇申请诉前财产保全，支付保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，冯宇与庞智勇于2017年5月8日借款本金100万元，按照友情借款协议中约定的月息3%计算所得每月利息为3万元，庞智勇已经支付15万元的利息即（2017年5月7日至2017年10月7日期间的利息）。2019年3月7日，冯宇与庞智勇对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款协议，按照月利率3%计算所得的未付利息（2017年10月7日至2019年3月7日）部分51万元纳入借款本金，变更后的借款本金为151万元，上述利息的计算标准为年利率36%，已经超过上述法律规定的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款的本金，因此本院认定2019年3月7日所形成新的借款协议中，符合法律规定的借款本金应为134万元（100万元+100万元×24%÷12×17个月），故被告庞智勇应偿还原告冯宇借款本金134万元及利息。关于利息的标准，双方在借款协议中约定的利息标准为月利3%，但原告在本次诉讼中主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告庞智勇应当支付原告借款本金134万元及利息（利息2019年3月8日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。关于被告马力军对上述款项的保证责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，马力军在2019年3月7日的借款协议中担保人处签字，该协议中未明确保证责任，依据上述法律规定及马力军在庭审中的自认，本院认定马力军对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。关于2019年1月29日的借款20万元，原告已将借款本金20万元交付给庞智勇，庞智勇未按照约定的期间还款，故庞智勇应当向冯宇偿还该借条中的借款本金20万元。关于上述款项的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上述借款未约定借期内的利息，但约定了还款期限即2019年7月29日，被告庞智勇未在约定的期限内还款，故应当承担逾期还款的利息即自2019年7月3日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告庞智勇于本判决生效之日起15日内偿还原告冯宇借款本金134万元及利息（利息自2019年3月8日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告马力军对上述债务承担连带责任；二、被告庞智勇于本判决生效之日起15日内偿还原告冯宇借款本金20万元及利息（自2019年7月3日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由原告冯宇承担3700元，被告庞智勇承担16490元，保全费5000元由被告庞智勇承担（上述费用原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月十三日书 记 员  叶怡岑