wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1174号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中铁岩锋成都科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区古楠街**，统一社会信用代码91510100633133233J。 法定代表人：邓勇，执行董事。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：邓勋奇，男，汉族，生于1973年2月1日，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 上诉人中铁岩锋成都科技有限公司因与被上诉人邓勋奇买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月17日向上诉人中铁岩锋成都科技有限公司邮寄送达催缴案件受理费通知，中铁岩锋成都科技有限公司于2020年8月20日予以签收，但未在规定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁岩锋成都科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 静
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1560号 申请人：杨振山，男，1957年8月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王颂民，男，1968年8月19日出生，汉族，住馆陶县。 申请人杨振山诉被申请人王颂民民间借贷纠纷一案，申请人杨振山向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王颂民在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款60000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋兵兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6801号之一 申请执行人：韩智勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：刘远锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21371号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金35160元，利息1616.67元（暂计），并承担案件相应执行费720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行银行账号为62×××75，本院已扣划22040.15元，扣除执行费230元，申请执行人受偿了21810.15元，该款已转给申请执行人。 （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年9月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为两年，因实物无法找到，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位22040.15元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶玉勤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1127号潘莲兰与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人潘莲兰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人潘莲兰与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1127号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买卫国，男，1963年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古振勇，男，1983年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：买克，男，1994年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人买卫国因与被申请人古振勇、原审被告买克债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。买卫国申请再审称，原审适用法律错误。1.原审法院错误理解保证责任相关概念，将担保期间、担保责任承担的条件和担保责任混淆，保证期间开始起算并不意味着保证责任开始承担，债权人“有权要求保证人承担担保责任”并不等于“已经要求保证人承担担保责任”，故买卫国在担保期间内，古振勇要求其承担担保责任之前，有权自由处分自己的合法财产，并不违反法律规定。2.原审法院对债权人撤销之诉理解错误，在保证人未受债权人要求承担保证责任之前，保证人并不承担给付义务，保证人并非债务人，不能成为撤销之诉中的适格主体。3.买克取得已登记的物权在先，古振勇要求买卫国承担保证责任在后，古振勇的在后债权并不具有优先权，不能对抗买克的在先物权，原审法院判决撤销买克的登记物权错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。古振勇在接受询问时口头答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，买卫国的再审申请应当依法驳回。本院经审查认为，根据另案生效判决的确认，买卫国对古振勇享有的债权承担连带保证责任。保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，自主债务履行期限届满之日起开始计算，在此期间，债权人应当向保证人主张权利。买卫国作为保证人在保证期间内处分自己财产的行为不得违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”虽然担保债务是从债务，担保债权是从债权，但实质是担保当事人之间的债权债务，当债务担保人放弃其到期债权，无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，也有可能对担保权人的担保债权造成损害，因此，赋予担保权人对担保人的撤销权，是符合上述法律规定精神的。因债权人行使撤销权是以债务人的行为损害其利益为条件，而担保权人行使撤销权是以担保人的行为损害其利益为条件，其利益损害主要表现为担保权人的担保债权不能实现。买卫国在承担保证责任期间内将其所有的房产赠与其子买克，该赠与行为实为无偿转让财产的行为，且因债务人卢作强和保证人买卫国均无财产可供执行，执行法院已终结该案执行，故买卫国无偿转让财产的行为对债权人古振勇造成实际上的损害，作为担保权人的古振勇有权行使撤销权，撤销买卫国将案涉房产赠与其子买克的行为。买卫国关于买克已取得在先物权可以对抗担保债权的主张缺乏法律依据。本院审查期间，买卫国提交古振勇与卢作强短信往来记录复印件、卢作强银行流水明细清单，拟证实古振勇向卢作强发放高利贷的事实。古振勇对上述证据的真实性、关联性均不予认可。由于古振勇与卢作强之间债务关系已由另案生效判决所确定，买卫国提交的该证据对其在本案中的抗辩主张并不具有证明力。故本院对买卫国提交的证据不予采信。综上，买卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回买卫国的再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   伊      利审  判  员   古丽努尔·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 法 官 助 理   赵      倩书  记  员   古丽娜 · 居马肯
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执397号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：兰亮全，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：邸六珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与兰亮全、邸六珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初214号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县商业银行股份有限公司借款195000元，并支付以195000元为基数从2017年1月10日起至2018年1月9日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年1月10日起至实际返还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已付利息10938元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。但二被执行人一直未履行，现查明被执行人兰亮全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰亮全的银行存款人民币199925元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十月二十九日书记员  杨建波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2337号之一申请执行人李雄辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡远瞩，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李雄辉与被执行人胡远瞩民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡远瞩名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产（权证号码：201××××29**），竞买人刘宣君（身份证号码：65282319********）以1242000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销长沙银行股份有限公司星城支行对被执行人胡远瞩名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产的所有权归买受人刘宣君所有，长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人刘宣君时起转移；三、买受人刘宣君可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢314号申请执行人：李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘林根，男，1957年7月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：刘保林，男，1972年10月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人李平与被执行人刘保林、刘林根买卖合同纠纷一案中，依据（2016）赣0123执恢17-3号执行裁定书冻结、查封了被执行人刘保林名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）赣0123执恢17-3号执行裁定书中对被执行人刘保林名下位于青云谱区的房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十六日书记员 骆梦琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异258号申请执行人：张凤文，女，1973年4月21日出生,汉族,现住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区顺益街********。法定代表人：蒋本丰，执行董事兼总经理。第三人：蒋本丰，男，1972年10月21日出生，汉族，哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司执行董事，住黑龙江省北安市，本院在执行张凤文与哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司（以下简称嘉和公司）租赁合同纠纷即（2020）黑01执778号案件时，因被执行人嘉和公司无财产可供执行，申请执行人张凤文向本院提出书面申请，请求追加被执行人嘉和公司法定代表人及股东蒋本丰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤文称，其与嘉和公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。张凤文认为，嘉和公司已办理注销手续，且注销过程中该公司未经清算，蒋本丰承诺承担公司债务，故申请追加蒋本丰为本案被执行人，以其个人财产偿还欠款。本院查明，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2325号裁决书于2020年3月31日送达，已生效。2020年8月6日，张凤文申请强制执行，要求嘉和公司支付商铺租金、赔偿租金的利息损失、支付预交仲裁费等暂合计为3,929.00元。经到哈尔滨市市场监督管理局开发区分局调查，嘉和公司系一人有限责任公司，于2020年4月13日申请注销。注销材料中，该公司盖章承诺无债权债务，同时该公司的法定代表人蒋本丰个人承诺承担法律责任。《企业注销登记申请书》记载嘉和公司为简易注销，未经依法清算。蒋本丰系嘉和公司被注销前的股东、执行董事兼总经理。本院认为，生效法律文书应当得到执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人和其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案执行实施期间，已查明被执行人嘉和公司在执行依据生效后被注销登记，嘉和公司现无可供执行财产。第三人蒋本丰作为嘉和公司注销前的法定代表人及股东已承诺该公司未发生债权债务，且自愿承担相关法律责任，故本案申请执行人张凤文申请追加蒋本丰在哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2325号裁决书确定的给付义务范围内承担民事责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加蒋本丰为本案的被执行人，在哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2325号裁决书确定的给付义务范围内对申请执行人张凤文承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十月二十七日书记员  房 雷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0523执恢175号 申请执行人：虞斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余永涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行虞斌与余永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)皖0523民初2639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞斌于2020年10月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余永涛偿还欠款28755元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人余永涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人余永涛立即履行本院作出的（2019)皖0523民初2639号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人余永涛未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人余永涛名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人余永涛名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人余永涛采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日约谈了本案申请执行人虞斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，虞斌同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5587号原告：董帅，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所律师（实习）。被告：潘伟，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。原告董帅与被告潘伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告董帅的委托诉讼代理人袁文到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2402.24元、误工费514.16元、护理费542.16元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计4358.56元。事实与理由：2020年6月6日凌晨0时许，在灵璧县杨疃镇朱岗村窑场东湖麦地，原被告双方在打草捆时发生纠纷,被告将原告打伤，原告伤后在灵璧县人民医院住院治疗，不但经济遭到较大损失，而且身心受到很大打击。故具状起诉，请法院依法判决。被告潘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日凌晨0时许，在灵璧县杨疃镇朱岗村窑场东湖麦地，原被告双方在打草捆时发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，被送到灵璧县人民医院住院治疗,诊断为脑震荡、肌肉损伤。2020年6月9日出院，共住院4天，花去医疗费2402.24元。出院医嘱为门诊随访、注意休息。2020年8月12日，灵璧县公安局作出灵公（杨疃）行罚决字[2020]第1103号行政处罚决定书，决定给予被告拘留8天、罚款300元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告发生争吵、厮打，导致原告受伤。原告的损害结果与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告应当对原告的损害结果承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失认定如下：1、医疗费2402.24元。以原告提供的医疗费为准；2、误工费514.16元。原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准128.54元/天计算。即误工费为128.54元×4天=514.16元；3、护理费542.16元。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135.54元/天计算，原告住院4天，护理费为135.54元×4天=542.16元；4、住院伙食补助费120元。原告住院4天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费为30元×4天=120元。原告要求被告赔偿营养费200元、交通费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效后十日内赔偿原告董帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种损失合计3578.56元；二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董帅负担5元，被告潘伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  亢电中二〇二〇年十月二十七日法官助理黄山淇书记员姚玉秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7663号申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款3185394.79元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人郑州筑创建材有限公司在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州筑创建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款3185394.79元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州筑创建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年十月十五日书记员 陶岩岩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特140号 申请人：吕寿旗，男，1979年4月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：杨风海，男，1949年8月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年10月20日立案受理申请人吕寿旗与申请人杨风海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年6月24日，申请人吕寿旗驾驶鲁YHXX**小型客车，沿村村通公路由东向西行驶至招远市齐山镇南辛庄村打电话时，与停在该处的申请人杨风海驾驶的无牌拖拉机相撞，致车辆受损，杨风海受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨风海负事故次要责任。 申请人吕寿旗与申请人杨风海达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕寿旗与申请人杨风海于2020年9月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民4726号原告：常州市乐环商贸有限公司，统一社会信用代码91320404686565582J，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路**。法定代表人：黄建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：丹阳市宏森仪表化工有限公司，统一社会信用代码91321181716873587D，住所地，住所地镇江市丹阳市延陵镇丹西公路北侧（赵巷）iv>法定代表人：游建斌，该公司总经理。本院在审理原告常州市乐环商贸有限公司诉被告丹阳市宏森仪表化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州市乐环商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市乐环商贸有限公司撤回对被告丹阳市宏森仪表化工有限公司的起诉。本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周 旸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3841号原告：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913206910586187275，住所地南通开发区新开街道春天社区居委会。法定代表人：彭万宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：程军，住灌南县。委托诉讼代理人：吴某，住江苏省响水县开发区。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。被告：吴兆奇，住江苏省响水县开发区。本院在审理原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司诉被告程军、江苏满运软件科技有限公司、吴兆奇运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程军、江苏满运软件科技有限公司、吴兆奇的起诉。本院认为，原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司的撤诉。本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十月十二日见习书记员  解安群
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3621号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧。统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈理想，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈广伍，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：黄玉民，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈理想、陈广伍、黄玉民金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：双方签订了最高额抵押合同，并且办理了抵押登记，依法取得他项权登记证书，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其公司享有对抵押物行使抵押权，并在抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 陈理想、陈广伍、黄玉民未答辩。 一审法院认定事实：陈广伍、黄玉民系夫妻关系，陈理想系陈广伍、黄玉民长子。2016年5月5日，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与陈广伍、黄玉民签订一份《最高额抵押（质押）合同》，约定陈广伍、黄玉民将其名下共同共有房产：（集体）房权证灵房字第××号用向陈理想提供最高贷款的抵押物，借款期限自2016年5月5日至2019年5月5日的贷款数额40万元可周转性或分期发放的贷款，每笔贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，同日在行政登记机关办理抵押权登记。2018年5月2日、2018年5月3日安徽灵璧农村商业银行股份有限公司分别与陈理想签订两份贷款20万元的《个人借款合同》，针对借款事项作出明确约定，其中逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后安徽灵璧农村商业银行股份有限公司分别于签订日向陈理想发放两笔贷款合计40万元，贷款期限一年，贷款利率均为8.7%，还款方式按季结息到期一次性还本法。陈理想支付利息至2019年3月31日之后本息未支付，贷款到期经催收未果。 一审法院认为：陈理想向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款400000元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，陈理想未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还义务并承担违约责任；借款合同约定，陈理想逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，予以支持。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司要求对陈理想拖欠贷款本金及利息等款项在陈广伍和黄玉民抵押物价值范围内依法享有优先受偿权的主张属于实现担保物权的问题，应另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈理想应于本判决书生效后十日内偿还安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息(按照合同约定计算)；二、驳回安徽灵璧农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3032元，由陈理想负担。 二审当事人均未提供新的证据。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明：陈广伍名下房屋于2016年5月5日在灵璧县房屋管理部门办理了他项权证，证号为（集体）房他证灵房字第××号，债权数额肆拾万元整。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。案已查明，本案债权债务关系清楚，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权已经设立，为实现本案债权，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，抵押人陈广伍作为提供抵押财产的第三方，应在其抵押财产的价值范围内承担相应的法律责任。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司在最高额抵押债权的范围内，对抵押物折价、拍卖或变卖的所得享有优先受偿权，故对安徽灵璧农村商业银行股份有限公司该项上诉请求于法有据，本院予以支持。 综上，一审法院认定事实清楚，但部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3032号民事判决第一项； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3032号民事判决第二项； 二、如陈理想未履行债务，为实现上述债权，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》项下所涉的抵押物（他项权证为（集体）房他证灵房字第××号）享有优先受偿权，限额40万元； 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6064元，由陈理想、陈广伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月三十日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5362号原告：孙志红，女，1976年6月24日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市惠济区。被告：李柏林，男，1957年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李萌（系被告李柏林女儿），女，1988年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告孙志红与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志红、被告李柏林委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元、利息356943元（利息暂计至2020年8月13日，应按照年利率15.4%计算至借款本息实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款100万元，口头约定月利率3%，按月付息，借款期限3个月；同日，原告将款项通过银行转账转至被告指定的银行账户。后被告仅支付利息至2018年4月20日，截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息356943元，被告通过书面形式对上述事实予以确认。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李柏林辩称：原告起诉属实；被告李柏林身体不太好在住院治疗，现在没有钱偿还原告，争取在年前先偿还原告一部分借款。本院经审理查明：原告经同事介绍认识被告。2017年4月10日，被告以工程项目需要用钱为由，向原告借款100万元，并出具借条一张，主要载明：今借到孙志红人民币壹佰万整，此款用于工程需要，月息2%，如有纠纷到惠济区人民法院起诉，附带李萌庙李改造房屋协议书一份，此款打到李萌62×××85工行卡上；同日，原告扣除3万元利息后，将97万元通过银行转账转至被告指定的上述银行账户。被告支付利息至2018年4月20日，后未再支付利息。2019年3月12日，被告出具保证书一份，主要载明：我于2017年4月10日借到孙志红现金壹佰万元整，保证于三个月内至少还孙志红叁拾万元整，如果到期未能做到，自愿将6月份村里的拆迁房肆拾叁平方（一套）抵给孙志红抵账。2019年7月29日，被告再次出具保证书，主要载明：李柏林于2017年4月10日借到孙志红现金壹佰万元整，用于工程需要，打到其女李萌62×××85的工行卡里，双方约定月息三分，李柏林中间共付利息37万元，计12个月零10天的息。截止2019年7月27日，尚欠息15个月零8天，以后利息按月息两分五计算，尚欠本金壹佰万元整、利息381667元。本人承诺在两个月内归还孙志红30-50万，如果做不到，让其女李娜或李萌给孙志红签字，把长基花园5楼126平方的住房，或村里分的一套小户型、一套商业门面房抵给孙志红。2020年8月13日，被告出具协议书一份，主要载明：截止2020年8月15日，尚有27个月零28天未结息，共欠本金壹佰万元整、利息558667元，以后的利息按月息两分计算。2020年9月17日，本案受理原告的起诉。另查明：2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、保证书、协议书及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因原告支付被告借款时扣除3万元的利息，仅支付被告97万元，故本案借款本金应为97万元，被告应偿还原告借款97万元，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告双方约定利息过高，原告要求被告按年利率15.4%支付利息符合法律规定，故被告应以97万元为基数，自2018年4月21日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志红借款本金97万元，并自2018年4月21日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；驳回原告孙志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元（已减半），由被告李柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十月二十三日书记员  李晴
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初404号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张成，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经罗平县检察院批准，于2020年7月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年7月31日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张成犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人张成（未委托辩护人并拒绝人民法院指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月以来，被告人张成以22元每颗的价格向“小耳朵”购买毒品甲基苯丙胺（小马）后，先后以30元每颗的价格贩卖给赵豪、袁某、阮某等人吸食。公诉机关认为，被告人张成以牟利为目的，购买毒品甲基苯丙胺出售给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张成的供述与辩解、认罪认罚具结书，证明赵豪、袁某、阮某等人的证言，辨认笔录，检测报告书，微信转账记录，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年7月1日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具苹果手机一部，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十月二十九日书记员  梁瑞芬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初108号 原告：许海波，男，汉族，1981年6月1日出生，住邯郸市成安县。 被告：珠海众城邦营销策划有限公司保定分公司。住所地：保定市竞秀区。 负责人：俎振宇，职务：经理。 被告：珠海众城邦营销策划有限公司。住所地：广东省珠海市。 法定代表人：俎振宇，职务：总经理。 原告许海波与被告珠海众城邦营销策划有限公司保定分公司、珠海众城邦营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许海波撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘家华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1280号 申请人：代绍兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：杨光热，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：王振，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行代绍兵、杨光热、王振与詹好祖劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李怡静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2482号申请执行人:李素英，女，1944年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张**，女，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张道挺，男，1978年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。李素英与张**、张道挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张**、张道挺应于判决发生法律效力之日起15日内向李素英偿还借款本金33万元及利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由两被执行人负担。根据权利人申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了人被执行人张**、张道挺名下位于淮安市××水韵××楼××室不动产。上述不动产面积为132.35平米，因有合计231万元的抵押权，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为335295元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十月十五日书记员  朱 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4774号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：肖瑛。委托诉讼代理人：许耸石。（系被告丈夫）原告辽宁君临物业管理有限公司与被告肖瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王敏、被告肖瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费17385.5元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费3793.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，被告购买港联地产开发的坐落于***的房屋，房屋建筑面积为126.44平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。被告于2014年8月2日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。截至2020年8月，二被告拖欠物业费共计17385.5元，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告肖瑛辩称，一、物业服务不值2.5元，虽然没在那住但我在园区群有所了解。每年去一两次，每次看到的情况都是服务不到位，有照片为证。二、物业费起诉时间我不认可，交房时间是7月31日，入住时间9月1日开始计算物业费，我当时交了一年了。按记录来看他还少要了，物业费时间是原告随意定的，房屋当时入住时候就有问题，原告答应处理，至今没有任何处理。比如弱电箱就没有，到现在都没处理，所有的窗户都漏气，这些问题所以原告不能跟我要物业费。最重要一点是2014年供暖期就没供暖，到2015年9月份我们问过还不能供暖，房子装修不了。到2017年10月份才能交取暖费，至今清水房。2019年8月份物业通知我们可以办房证，然后让我们交这个钱，让我们必须按照他们的要求缴纳全额物业费才能给我们出具办理房证的手续。至今没有协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年8月2日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为**业主，房屋建筑面积126.44平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费17385.5元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋质量及取暖等问题，因与本案无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的物业服务没有达到2.5元标准等问题，虽然庭审中被告提供了一组照片，但本院认为，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，原告在物业服务及管理中存在的轻微瑕疵，也不能构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告肖瑛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司从2016年2月1日起至2020年8月31日止的物业费17385.5元。二、驳回原告辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，已减半收取，由被告肖瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月十五日书记员  李 蔷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特144号 申请人：陈某某，女，2007年6月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 法定代理人：陈某，男，1973年10月8日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 申请人：李兴荣，男，1982年5月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。 委托诉讼代理人：秦源菱，单位职工。 本院于2020年10月26日立案受理申请人陈某某与申请人李兴荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年7月24日7时00分许，申请人李兴荣驾驶车牌号为鲁F2XX**号重型货车，沿省道215由北向南行驶至省道215招远市毕郭镇霞坞村路口时，与案外人（刘某某）载陈某某由西向东驾驶的三轮电动车相撞，致申请人陈某某、案外人（刘陈某某）受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李兴荣承担事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 申请人陈某某与申请人李兴荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与申请人李兴荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋俊辉
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初190号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，1992年2月15日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，住山西省翼城县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人李某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月14日19时左右，被告人李某同师某在翼城县龙都超市坡底的一家饭店吃饭并喝酒，随后李某驾驶晋X**号奇瑞牌小型轿车（乘坐人:师某）到鼎尚广场，同日21时28分左右行驶至县直幼儿园门口路段时，将李某1停放在道路西侧的晋X**号车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，遂即李某电话报警。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为207.7mg/100mL。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定:李某应负该起事故的全部责任。2020年1月15日经翼城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，李某与李某1双方达成调解协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，认定为自首；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李某拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。公诉机关提交了：1.常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、110报警受理单等;2.证人李某1、师某的证言;3.被告人李某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳罚金人民币一万二千五百元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某案发后在事故现场等待，并主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人李某于2020年9月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金人民币一万二千五百元。2020年10月10日翼城县司法局调查评估意见，受翼城县人民检察院委托对被告人李某开展调查评估，周围邻居反映被告人在村内一贯表现较好，且不会对周围社会坏境造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，均属从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚及从宽处理情节，依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千五百元，量刑建议适当。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王文艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2407号原告：姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住址：卫辉市县。被告：赵占军，男，汉族，1977年3月3日出生，住址：卫辉市友谊新村**。原告姚凤莲与被告赵占军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付接收原告门市装饰材料款23500元；2、责令被告返还原告装饰板材架三个、垃圾处理器一个；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在卫辉市××××路南头经营装饰材料期间，因先前和被告有业务上的联系，经双方口头协商并清点门市材料被告同意接收了原告的装饰材料门市，原告将门市钥匙交于被告，同时被告也和房东通了电话，该门市由被告继续租赁，原告结清了以前房租，被告于2019年10月13日为原告出具了书面欠条，但时至今日，被告不与原告照面，也不返还原告存放于该门市内的物品，无奈，提起诉讼，希人民法院查明事实，依法判准原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告赵占军的住址欠祥，又不能提供被告赵占军的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费388元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十月二十三日书记员  宋海静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6175号 原告：汪某)，女，汉族，1984年9月24日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。 被告：邹某波，女，汉族，1990年2月19日出生，住威海市环翠区。 原告汪某与被告邹某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某波偿还原告汪某借款126500元；2、请求判令被告邹某波支付自2020年4月30日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更该项请求为：被告自原告起诉之日，以126500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至义务履行毕。事实和理由：汪某、邹某波系朋友关系。2020年3月起邹某波以周转资金紧张为由向汪某多次借款。至2020年4月30日，经双方对账，邹某波共计欠汪某借款130,000元整（有据可证）。至8月31日邹某波尚欠汪某126,500元，汪某数次索要，邹某波均以种种理由拖付，故诉至法院，请求依法判决。 邹某波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友。2020年3月30日被告以购销口罩为由向原告借款，至同年4月28日原告通过转账方式向被告转款13次，共计194000元。原告以现金方式出借29200元，被告共计借款223200元；借款后，被告自2020年4月1日至30日还款8次，共计还款93200元。 2020年4月30日，原、被告对账后签订了借款合同一份，内容为：贷款方：汪某，借款方：邹某波，借款金额130000元，借款方向贷款方借款壹拾叁万元。借款方保证从2020年4月起，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还，贷款方有权限期追回贷款。备注：7月5日前还3万元（大写叁万），剩余10万元于8月份—12月份以每月5000元—10000元的形式分批给，直到12月结清。本合同自2020年4月30日生效。汪某、邹某波各自签字，并捺了手印。 合同签订后，被告于同年8月4日偿还了3300元。庭审中，原告自认和被告去广州时借其200元人民币未予偿还。 原告为证实其主张事实成立，庭审时提交了手机转账凭证截图19张，微信聊天记录截图1张，与原载体核对后，内容一致。其中，8月31日聊天记录中记明：原告“咱俩的帐126500”，被告“对”。 以上事实，有原告庭审中提交的借款合同、转账凭证、聊天记录在案证实。前述证据来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院对其真实性及证明力予以确认。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二条件同时满足，双方之间的借贷关系成立并生效。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证权利。原告提交的借款合同、聊天记录、转账凭证可以证实双方之间的借贷关系已生效。被告在约定的还款期内，只履行了部分还款义务，故被告存在违约事实，原告可就未到期的借款一并主张权利。原告主张自起诉之日被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某波于本判决生效后十日内偿付原告借款本金126500元及逾期利息（以126500元为基数，自2020年10月23日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 长友吉（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1124号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人万某某,男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月19日被通辽监狱刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1050号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月4日21时20分许，被告人万某某饮酒后驾驶蒙GXXX**号黄色大众牌小型轿车，沿新世纪大桥西南匝道由东向西行驶至新世纪大桥与福利路路口南侧20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人万某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.27mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人万某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人万某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某具有曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十月二十九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执858号申请执行人：江苏程远建材有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王芹，该公司总经理。被执行人：周体美，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏程远建材有限公司与被执行人周体美买卖合同纠纷一案，因被执行人周体美未履行本院(2019)苏0923民初3168号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏程远建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人周体美送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人周体美名下财产进行查控，经查，被执行人周体美名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。被执行人周体美在案外人处的工程款已另案冻结，因尚未结算，暂无法执行。2、2020年7月13日本院前往被执行人周体美住所地调查，未发现被执行人周体美有其他可供执行财产线索。3、本院依职权将被执行人周体美纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月16日，在谈话中，申请执行人江苏程远建材有限公司表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3817号   原告：贾天前，身份号码×××，男，1941年6月生，汉族，住湟中县。   原告：陈**，身份号码×××，女，1948年7月生，藏族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告贾天前、陈**与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天前、陈**的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾天前、陈**向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付331488元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：贾天前与陈**系夫妻关系。2015年12月4日，贾天前、陈**作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县第x幢x单元x层xxx室住宅1套，建筑面积共106.75㎡。合同中对产权登记约定为“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人应自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”。贾天前、陈**向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款331488元。2017年8月22日，贾天前向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:贾天前、陈**与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾天前、陈**与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》中对办理产权登记进行了约定：“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人应自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”，因涉案《商品房买卖合同》于2015年12月4日签订，且贾天前、陈**已交纳契税、维修基金等费用，青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司理应按约定向房屋登记机构申请为贾天前、陈**办理不动产权证，但至今未申请办理，故贾天前、陈**的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告贾天前、陈**办理位于西宁市××区第x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告贾天前、陈**办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初996号原告：胡志高，男，1989年12月24日生，汉族，户籍所在地，住。被告：金川，男，1960年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，住。原告胡志高与被告金川承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志高到庭参加了诉讼。被告金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次偿还原告所欠工资人民币壹万陆仟元整；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，被告找到原告制作一单防盗网，全部费用壹万陆仟元整，并出具欠条一张，一直拖欠不还。原告经多次催讨，被告总是以下次给为由，一直未给，后来打电话也不接人也不见面，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告金川未答辩。经审理查明，2018年6月，被告找到原告制作一单防盗网，原告以包工包料包制作包安装的方式交付工作成果后，原被告双方进行了结算。于2018年6月22日被告向原告出具欠款欠条，欠原告胡志高防盗网材料款共计壹万陆仟元整，但原告多次催讨，被告至今一直拖欠不付。上述事实，有欠款欠条、原告的陈述在卷证实。本院认为，原告胡志高按照被告金川的要求，以包工包料包制作包安装的方式制作了防盗网，原被告之间订立的合同属承揽关系。原告按约交付工作成果后，被告金川应当按照合同要求给付报酬。故对原告胡志高的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金川在本判决生效后三十日内支付原告胡志高制作防盗网报酬人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费200元，由被告金川承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  姜功仁审 判 员  游庆武人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十月十三日书 记 员  孔文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1901号申请执行人:李英豪，女，1994年1月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：袁俊涛，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。申请执行人李英豪与被执行人袁俊涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁俊涛名下登记有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁俊涛名下车牌号为豫Ａ×××**丰田牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员  石旭凡
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审45号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：贵港市覃塘区滨群中板厂，地，地址贵港市覃塘区东龙镇大同村/div> 统一社会信用代码：91450804061746623J。 投资人：葛少滨 2020年10月15日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年9月24日作出的〔2020〕-64号《行政处罚决定》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年9月24日作出的〔2020〕-64号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5634号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：罗XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告罗XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20932.74元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年7月29日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20932.74元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 罗XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率为15.18%，保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。 2018年7月29日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年7月29日至2019年7月29日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年8月31日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年7月31日，原告偿还贷款本息20932.74元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年8月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20932.74元； 二、被告罗XX支付原告利息损失（均以20932.74元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3416号之二 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：彭根明，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：汤笑芳，女，1978年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘建军，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月28日下达了（2020）赣0302民初3416号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款54832.02元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  黄 艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初594号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人何松轩，男，1977年8月1日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，务工，住攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被石狮市公安局取保候审，2020年6月17日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年7月24日以（2020）闽0581刑初594号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人何松轩容留他人吸毒一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2073号原告：冉某某，女，1944年1月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：田某某1，男，1966年3月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某2，男，1968年8月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某3，女，1970年3月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某4，男，1972年3月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田某某5，女，1978年12月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉某某与被告田某某1、田某某2、田某某3、田某某4、田某某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告冉某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告冉某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告冉某某承担，原告实交120元。审 判 长  白明德人民陪审员  冉兴建人民陪审员  冉井平二〇二〇年十月十日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢596号申请执行人张永达,男,1927年10月31日生,汉族,住威海市。被执行人田丁(曾用名田英奇)。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2007）威环民二初字第429号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行田丁遗留的位于威海市黄家沟**号楼**室不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元、不动产交易税费**元、支付共有人张凯**元、支付申请执行人**元。申请执行人向本院表示，未能受偿的迟延履行期间的债务利息自愿放弃，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2007）威环民二初字第429号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5210号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谢尧林，男，生于1993年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谢尧林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初131号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人黄汝金，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月29日被易门县公安局取保候审，同年8月24日经易门县人民检察院决定被取保候审，同年9月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 指定辩护人李长林，云南成水律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄汝金犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派李兴贵、朱芳出庭支持公诉。被告人黄汝金、指定辩护人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2015年12月份一天中午，被告人黄汝金到易门县城赶集，在中心街一不知名的男子地摊上以二百元的价格买了一支射钉枪，后黄汝金将该射钉枪带回云南省玉溪市易门县的家中藏匿使用，2020年7月10日被易门县公安局民警在其家中查获。2020年7月22日，经玉溪市公安司法鉴定中心对被告人黄汝金非法持有的可疑枪支进行鉴定，经鉴定黄汝金非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄汝金违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄汝金接到公安民警电话通知后自行到案，如实交代非法持有枪支，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄汝金自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人黄汝金判处拘役四个月。 被告人黄汝金对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 指定辩护人李长林提出的辩护意见是：1.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好；3.自愿认罪认罚并签署具结书；4.被告人系家中主要劳动力，家中老人、妻子患病，无法从事繁重劳动。建议法庭对被告人黄汝金从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过等；3.证人柏某、黄某、李某的证言；4.被告人黄汝金的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汝金违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄汝金自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议以及指定辩护人李长林提出的辩护、量刑意见，本院予以采纳。 据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄汝金犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年1月23日止） 二、扣押在公安机关的射钉枪1支、射钉弹45发，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  姚锦明 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之一申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初6070号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告 ：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家墕小区**楼****。             法定代表人：刘正利，系该公司总经理。             委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘左军，男，1982年12月出生，汉族，现住神木市。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费664元，电梯费365元，公摊费180元，水费365元，合计1574元，扣除预收电费13元，尚欠1561元。2、由被告承担本案诉讼费。                               审理查明的事实                       小区名称：聚福家园小区                               涉案楼牌号：4号楼2单元602室，面积：92.1㎡                               业主：刘左军                               拖欠物业费期限：2018年11月1日至2019年10月30日                               所欠物业费663元、公摊费180元、电梯费365元、水费365元，合计1573元。退电费13元，实际尚欠1560元。                               物业费收费标准：0.6元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，神木市住房保障中心依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             限被告刘左军于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1560元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘左军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 李鸿锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11697号原告：杨乐，男，1988年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。原告：徐小念，女，1992年7月30日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告杨乐、徐小念与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨乐、徐小念的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐、徐小念向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币343667元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币27837元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0901号商品房，购房总价款为343667元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年4月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额343667元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款343667元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金343667元×0.0001×810天≈27837.03元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨乐、徐小念逾期办证违约金27837.03元；二、驳回原告杨乐、徐小念其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1666号 原告：李某，男，汉族，住容城县。 被告：栗某，男，汉族，住安新县。 原告李某与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告李某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4214号 原告：何忠，男，1987年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 何忠诉李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，何忠经合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何忠撤回起诉处理。 本案案件受理费1567元，由原告何忠负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖雪