四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6995号 原告：林显红，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：成都锐迈体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区三河街道二台子社区商业街E院****。 法定代表人：张忠，执行董事。 委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。 原告林显红与被告成都锐迈体育文化传播有限公司（以下简称锐迈体育文化传播公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林显红的诉讼代理人胡绍珊，被告锐迈体育文化传播公司的诉讼代理人方思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林显红向本院提出诉讼请求：判令锐迈体育文化传播公司退还林显红私人教练课时费24000元，并自2020年6月1日起计付至全部课时费结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：林显红系锐迈体育文化传播公司的会员，在锐迈体育文化传播公司处办理了健身卡。林显红于2019年11月5日与锐迈体育文化传播公司签订了《锐迈健身：私人教练协议》，载明林显红通过自由组合方式购买160节健身课共计24000元，私人教练指定为邓某，协议上备注：“课时上完以前，不换教练，否则退还剩余课程。”同日，锐迈体育文化传播公司向林显红出具了收款收据24000元。现锐迈体育文化传播公司将邓某教练更换，林显红认为私人教练属于人身特定性工作性质较强的工作，林显红出于认可私人教练的专业能力与工作态度购买了私教课程，但锐迈体育文化传播公司随意更换私人教练对林显红构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 锐迈体育文化传播公司辩称，对于林显红的诉讼请求不予认可。双方签订的私人教练协议特别资料第三点约定，锐迈体育文化传播公司根据会员的要求提供私人教练服务，如果编制课程的教练无法对课程进行指导，锐迈体育文化传播公司保留替换更换私人教练的权利。特别声明第二点约定，因教练违规被公司开除或者离职，会员有选择其他教练的权利，会员不得退款、退课或者改变课程。根据协议约定，邓某教练因故辞职后林显红有选择其他教练的权利，锐迈体育文化传播公司也可以根据课程更换私人教练，林显红不得退款或者退课。私教协议上的手写第七款约定“课时上完以前不换教练，否则退完剩下课程”，该条款并未注明书写人的身份以及书写时间，此条款与上述特别资料第三点及特别声明第二点的约定内容相悖，等同于对合同内容进行了重大变更，但锐迈体育文化传播公司并未在手写条款上盖章确认，该手写条款并不能起到变更合同内容的目的。根据邓某教练陈述，该手写条款由罗坤手写，罗坤为店长，但是锐迈体育文化传播公司经核实罗坤仅为教练部主管，罗坤并无权利私自更改合同内容，并且该内容书写时间、书写人物均系邓某单方面陈述，并没有其他证据佐证。对于林显红要求从2019年11月6日起计算利息的诉请不予认可，双方并没有约定违约的资金利息。 经审理查明：2019年11月5日，林显红与锐迈体育文化传播公司签订《私人教练协议》，协议内容显示：“林显红选择Ａ.自由组合私教产品课时总数100＋60课时总费用24000元备注：执行原则1.每次课程训练结束，需由会员本人到前台进行指纹打卡确认；2.Ｂ套餐有效期后，私教课程将自动作废，Ａ套餐最长有效期为2年；3.上课需提前一天与指定私人教练预约，如未预约教练有权拒绝当日私教课程；4.Ｂ限时优惠套餐，中途不得暂停请假或延长日期；5.本俱乐部保留替换更佳课程教练为您提供私教服务的权利；6.课程起算时间，以会员本人第一次指纹上课确认起算，最晚开课日期为签订协议后2个月开始自动计算；7.课时上完以前，不换教练，否则退完剩下课程。特别资料项下显示：……3.锐迈健身根据会员的要求提供私人教练服务，如果编制课程的教练无法对课程进行指导，锐迈健身保留替换更佳私人教练的权利。4.私教课程一经售出概不退款，也不可转为其它用途费用。同时不能转让此课程给其他会员使用，也不能转为或升级为其他课程。特别声明：……2.因教练违规被公司开除或离职，会员有选择其他教练的权利，会员不得退款、退课或改变课程。”其中备注执行原则项下第七条“课时上完以前，不换教练，否则退完剩下课程”的内容为另行书写的手写内容。2020年4月5日，锐迈体育文化传播公司（甲方）与张忠（乙方）签订《店铺转让协议书》，协议显示：双方经友好协商，就乙方受让甲方锐迈体育文化传播公司店铺事宜达成本合同，以兹共同遵照执行。第一条店铺转让1.甲方同意将位于新都区的店铺全权转让给乙方，乙方同意受让。2.双方签字协议生效，之后甲方将对店铺的经营管理及交接后的公司债权债务不承担任何责任、义务。注：如交接前甲方有债务需甲方自行承担（会员除外）。……第三条会员接收乙方接收甲方剩余全部会员并继续为会员提供服务，包括与会员之间所有的权利义务均由乙方承担（退款权益除外）。邓某系锐迈体育文化传播公司的教练，邓某在锐迈体育文化传播公司工作的起止时间为2018年7月至2020年5月。 审理中，林显红称《私人教练协议》条款中备注执行原则项下第七条“课时上完以前，不换教练，否则退完剩下课程”的手写内容，系锐迈体育文化传播公司的员工罗坤所书写，证人邓某出庭陈述其在场看见罗坤书写第七项手写内容。锐迈体育文化传播公司称罗坤系其公司教练部主管。林显红另举出一份手写罗坤手写证明，罗坤认可上述条款系其亲自手写。 本院认为，林显红与锐迈体育文化传播公司之间形成服务合同法律关系，双方应全面履行合同义务。林显红与锐迈体育文化传播公司签订《私人教练协议》，且按照约定向锐迈体育文化传播公司支付课时费24000元，锐迈体育文化传播公司应按照协议约定内容向林显红提供相应的教练服务。《私人教练协议》约定私教服务的私人教练为邓某，邓某于2020年5月离职。由于私人教练服务的履行较为注重消费者个人的体验，《私教协议》确定的教练未在锐迈体育文化传播公司上班后，林显红对私教服务的信任基础丧失，故本案合同丧失了继续履行的基础。《私教协议》手写部分与合同特别资料第三点约定及特别声明第二点约定存在冲突，该手写部分系锐迈体育文化传播公司员工罗坤书写，罗坤系锐迈体育文化传播公司员工，其书写该条款的目的系为公司创造利润，故罗坤所书写部分应作为合同条款。鉴于手写部分约定内容系双方协商一致的合同条款，合同特别资料第三点约定及特别声明第二点系锐迈体育文化传播公司为反复使用未与合同相对方磋商的格式条款，在手写部分约定内容与格式条款内容相冲突的情况下，手写部分约定内容效力应优先于格式条款部分。由此，锐迈体育文化传播公司应按照约定向林显红退还未上课的课时费用。锐迈体育文化传播公司辩称该债务根据《店铺转让协议书》应由之前的经营者承担责任，《店铺转让协议书》系受让者张忠与其前手之间的内部约定，效力仅及于二人之间，不能对抗第三人。审理中，林显红称自办理会员后未上过课程，学员是否上课的资料系由锐迈体育文化传播公司持有，锐迈体育文化传播公司并未提出相反证据予以反驳，故锐迈体育文化传播公司应退还林显红私人教练课时费24000元。锐迈体育文化传播公司未按照约定履行支付义务已构成违约，林显红主张锐迈体育文化传播公司承担资金占用利息损失符合法律规定，故锐迈体育文化传播公司应支付林显红自2020年6月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都锐迈体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向林显红退还课时费24000元并支付退还课时费的资金占用利息，资金占用利息以24000元为基数从2020年6月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由成都锐迈体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 芹