wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1158号原告:张红，女，1990年10月2日生，汉族，住崇阳县，被告：王康，男，1993年1月26日生，汉族，住崇阳县，原告张红与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求（庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）：1、判令被告立即偿还原告借款本金86万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系崇阳紫蓝商贸有限公司同事。2018年12月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。借条载明：借现金86万元，借期12个月，按月利率2%计算至还清之日止。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告现躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王康辩称，原告知道我赌博的情况下借给我的，而且是高利息的。原告不是一次性给我86万，一次给一点，息滚息。利息是按照1万元每天500元。借条是我出具的。欠款属实，但是借款利息已经超过了借款本金，原告首先要把利息退还给我，我按法律规定的利息补给原告。原告张红围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明2018年12月28日，被告向原告借款86万元，借款方式为银行转账，借款时间2018年12月28日至2019年12月27日，借款利率月2分；3.转账凭证，证明原告通过转账向被告支付了借款。被告王康对上述证据的质证意见为：原告转账给我的情况属实，但是具体金额还需要计算，借条是我写的，但是是原告逼迫我写的，当时我的债已经很高了，原告要我还钱，威胁我如果我不还钱，原告就到我家里闹，每天到我家里楼下拿音响放哀歌，还到我家里打我家里的门，把我家里的东西打烂，都有视频记录，原告说只要我出具借条给原告，原告就不闹了。被告王康向本院提供了录音、银行流水，证明原告张红知道我是赌博，放水给我，一万元每天利息五百元。我每天都转给原告张红了，做生意不可能每天转账。原告张红对上述证据的质证意见为：被告王康提交的录音证据是我与王康的聊天录音，2019年3月28日之后被告王康才与我说钱是拿去赌博。2018月12月9日，被告向我借钱的时候，说在2019年3月22日之前把钱还给我，2019年3月22日被告没有还钱给我，我于2019年3月28日去武汉找黄总，才会有这段录音，被告放的录音是2019年3月28日我催讨借款的时候，被告才告诉我钱是拿去赌博。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：原、被告双方系崇阳紫蓝商贸有限公司同事。2018年12月9日，被告王康因需资金周转，向原告张红陆续借款，被告陆续向原告还款和支付利息。2019年7月，根据原告提供的银行流水计算，被告总共向原告借款218万元，还款110.4万元，还剩108万没有还，后双方协商，由被告出具借条，约定借款金额86万元，借款方式为银行转账，借款时间2018年12月28日至2019年12月27日，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利率为月息2分，借条落款日期为2018年12月28日。尔后，原告多次向被告催讨上述借款，被告以借款为高利贷和本人用于赌博为由拒绝还款，故诉。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告借款有被告出具的借条和支付款项的银行流水印证，证明双方借贷关系成立，被告抗辩该借款是本人用于赌博而拒绝还款，但未提供原告明知被告借款是用于赌博非法活动而仍提供借款给被告的相关证据，其抗辩理由不成立；被告主张借款是高利贷，但未提供其实际支付的利息超过法定上限的相关证据及其数额，其主张本院不予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：由被告王康返还原告张红借款86万元。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 韬
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初367号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人宾南海，男，2001年11月17日出生，土家族，初中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市荷塘区。因吸食毒品于2020年8月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审，于2020年10月13日经株洲市天元区人民检察院决定对其逮捕，于2020年10月14日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人宾南海犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人宾南海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年08月04日晚，吸毒人员马某（不予处罚）联系被告人宾南海要求购买2000元的所谓的“Ｋ粉”，宾南海同意后从“李伢子”（身份不明，未到案）处购买了约5克所谓的“Ｋ粉”，并在株洲市芦淞区某某门口前坪以2000元价格卖给马某。 2、2020年08月11日晚，马某联系被告人宾南海要求购买所谓的“Ｋ粉”，宾南海同意后在株洲市天元区××小区门口路边以300元的价格卖给马某一小包（约0.8克）所谓的“Ｋ粉”。 2020年8月13日01时许，公安民警因发现宾南海形迹可疑而对其进行盘问和检查，并从宾南海身上查获疑似毒品“K粉”16.14克。经鉴定，从宾南海处查获的疑似“K粉”中检测出氟胺酮成分。 被告人宾南海因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述了自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宾南海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宾南海的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审材料、释放材料、逮捕决定书等相关程序性文书，证人马某的证言，株公天（马）扣字［2020］0176号、0177号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接收涉案财物清单，称量、取样笔录，疑似毒品称量、取样登记表，株公物鉴（理化）字［2020］130号检验报告及办案补充说明，被告人宾南海指认毒品照片，株公天（禁）公检［2020］0198号现场检测报告书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，株公天（禁）决字［2020］第0396号公安行政处罚决定书，株洲市天元区人民检察院作出的株天检未刑不诉［2018］26号不起诉决定书，被告人宾南海签署的认罪认罚具结书，被告人宾南海的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾南海违反国家对毒品的管制，贩卖氟胺酮21.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宾南海已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宾南海因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宾南海自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人宾南海犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宾南海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宾南海依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宾南海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月14日至2020年8月20日共羁押七日，折抵刑期七日，即自2020年10月14日起至2021年05月06日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。） 二、对被告人宾南海违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押的氟胺酮16.14克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年十月三十日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2521号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《江南》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保145号 樊国萍、杨增发： 樊国萍申请杨增发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行查封车辆，本院于2020年10月20日立案，在执行过程中本院于2020年10月26日依法查封被申请人杨增发名下所有的蒙Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。至此樊国萍向本院申请执行的（2020）内0624民初2140号民事裁定书已全部执行完毕，本案将保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1300号申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。被申请执行人许雄，男，汉族，1987年10月22日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人许雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初5893号民事调解书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的69776.02元及利息，执行费947元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下位于曲靖市房屋一套（房产证号：20××**）已被我院依法查封，因该房屋价值与该案标的额较大暂不能处置。其名下银行账户无存款。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1300号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十二日书记员  余松林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民监4号监督机关：永城市人民检察院。申诉人：马欢，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省永城市丰庄未来城**。被申诉人：陈猛猛，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申诉人：闫梦梦，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。申诉人马欢因与被申诉人陈猛猛、闫梦梦民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院于2019年3月14日作出(2019)豫1481民初881号民事判决，向永城市人民检察院申诉。永城市人民检察院以永检民监[2020]41148010000号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王苗审判员左红梅审判员 郑   春   玲二〇二〇年十月二十九日书记员 韩      婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12402号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦**,统一社会信用代码91340100060843421Y。负责人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：金鑫，该支行员工。委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。被告：宣以俊，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。被告：葛伦霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。被告：安徽森泰装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路**和畅园**605，统一社会信用代码91340100082216891C。法定代表人：葛超，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘云峰，该公司法务。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告宣以俊、葛伦霞、安徽森泰装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴玉晗
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈海滔，男，1986年10月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈海滔信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2087号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈海滔在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈海滔送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令陈海滔偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金4897.03元及截止2019年06月03日的利息（含复利）304.28元，违约金192.99元；自2019年06月04日起至款项清偿之日止的利息和同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算支付，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈海滔存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈海滔的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈海滔确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1277号之二被执行人：李永生，男，1995年9月28日出生，汉族，住焦作市马村区。李永生罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李永生被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因李永生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永生仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永生负有继续按照（2019）豫0802刑初139号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十七日书记员  石杭鹭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1455号申请执行人：董桂发，男，住敦化市丹江街工农村住宅楼****西。被执行人：张传冬,男，现下落不明。申请执行人董桂发与被执行人张传冬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初1785号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董桂发于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张传冬：1.向申请执行人董桂发给付案款890000元及利息；2.负担案件受理费12700元、公告费690元、申请执行费11434元。本院于2020年10月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年10月10日依法向被执行人张传冬送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张传冬名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年10月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张传冬在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人张传冬采取限制高消费的措施。本院于2020年10月27日对申请执行人董桂发进行终本约谈，上述情况已向申请执行人董桂发告知，申请执行人董桂发认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：赵洪学，男,住虎林市阿北乡新中村。被执行人：赛艳华，女,住虎林市阿北乡新中村。被执行人：徐洪霞，女,住虎林市阿北乡新中村。被执行人：张朝喜，男,住虎林市阿北乡新中村。被执行人：候林勇，男,住虎林市阿北乡新中村。被执行人：王丽静，女,住虎林市阿北乡新中村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵洪学、赛艳华、徐洪霞、张朝喜、候林勇、王丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）黑0381民初1160号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵洪学、赛艳华、徐洪霞、张朝喜、候林勇、王丽静未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵洪学、赛艳华、徐洪霞、张朝喜、候林勇、王丽静金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘光辉，该行行长。被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区。法定代表人：陈阳，该公司董事长本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与元利瑞德资产监管有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人元利瑞德资产监管有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付赔偿款466927元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人元利瑞德资产监管有限公司名下的银行存款473831元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年十月十二日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1614号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨云，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：赵燕，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告杨云、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年10月27日以已和被告杨云、赵燕另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告杨云、赵燕的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 宋金桂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3814号原告：左民现，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左民现与被告左保岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左民现到庭参加诉讼，被告左保岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左民现向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告购房款95,000元；2.被告赔偿原告违约金300,000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告以本金95,000元为基数，按照银行贷款利率标准，支付原告2016年8月2日起至实际付款之日止的违约金。事实与理由：2015年7月，被告房屋被政府拆迁。2016年8月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于双楼第九安置区一套60平方米的拆迁安置房出售给原告，总房款95,000元，如果被告违反合同约定则应赔偿原告违约金300,000元。同日，原告以现金的方式向被告支付购房款95,000元，被告向原告出具收据一份。2020年8月，被告拆迁安置房分配到位后，被告将该房屋再次出售给其他人，拒不履行双方之间签订的房屋买卖合同，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告左保岭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于郑州航空港经济综合实验区双楼第九安置区一套60平方米的房屋出售给原告，房屋总价95,000元，若被告违约则应赔偿原告300,000元，若原告违约则房款不再退回，原、被告及证明人左少谦在合同下方签字确认；同日，被告向原告出具95,000元的现金收据一份。另查明，原告在庭审中称被告已将案涉房屋再次出售给他人。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在庭审中称案涉房屋已由被告再次出售给其他人，双方的合同目的已经不能实现，由于原告主张返还95,000元的诉讼请求已经包含了与被告解除《房屋买卖协议》的意思表示，被告未到庭举证予以反驳，对原告主张返还95,000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以95,000元为基数，按照银行贷款利率计算其违约金，该主张低于双方合同约定的违约金赔偿标准，本院予以确定，但由于银行贷款利率的标准过于笼统，本院认定该银行贷款利率标准及时间的计算应为，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月2日起计算至2020年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止。被告左保岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左保岭于本判决生效之日起十日内返还原告左民现购房款95,000元；二、被告左保岭支付原告左民现违约金（以95,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月2日起计算至2020年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087元，由被告左保岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十月三十日书记员  米聪慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28131号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：胡雪锋，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款289219.87元，其中本金270996.12元、利息4459.92元、违约金6148.63元、手续费7615.2元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××07，签署了《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》。领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，主卡2000元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告及其附属卡持卡人的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支额度超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。汇通信用卡消费免息额度及预借现金额度不超过产品信用额度。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元或1美元。被告向原告申请万利金业务，业务手续费为0.6%／期。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡270996.12元、利息4459.92元、违约金6148.63元、手续费7615.20元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月7日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告胡雪锋未答辩。本院经审理查明如下事实：一、被告于2018年6月19日向原告申领宁波银行信用卡，并接受《领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××07）。二、《领用合约》（2013100版）及收费标准上载明：汇通易百分信用卡的年费收取标准为主卡2000元/年（暂免），透支利息为日利率万分之五，跨行ATM交易手续费（境内）为每笔4元，预借现金手续费的收费标准为交易金额的2%，最低20元/笔，港澳及境外银联ATM取现手续费为每笔15元。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款，如被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。合约还约定，原告有权监督被告使用汇通信用卡，被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响被告正常履行义务的情况或被告有非法套现等其他违法行为的（原告对被告是否违反相关义务有完全独立的决定权），原告有权降低被告信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。本合约所依据的《宁波银行汇通信用卡章程》如修改或汇通信用卡收费项目、标准等发生调整，原告将及时通过包括但不限于原告官方网站和营业网点进行公告。被告如不同意新的收费项目或标准的，应在原告规定的期限内提出注销汇通信用卡的申请，在注销前已经发生的交易，仍按原标准执行；被告延迟提出注销汇通信用卡的书面申请的，视为同意接受新的收费项目或标准，从被告收到的原告的通知之日起执行新的收费项目或标准。双方还约定了其他权利义务。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。原告自2019年7月7日开始逾期，逾期本金共计270966.12元，截止2019年11月7日，被告尚欠原告本金270966.12元、利息4459.92元、违约金6148.63元、手续费7615.2元。四、原告申请诉前财产保全，并支付保全费1966元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费及取现手续费。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金270966.12元、利息4459.92元、违约金6148.63元、手续费7615.2元，之后的利息、违约金、手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止（上述利息、违约金、手续费之和不超过以270966.12元为基数，自2019年7月7日起按照年化利率24%为标准计算至全部款项清偿之日止的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元、保全费1966元，由被告负担。原告已预交案件受理费2819元、保全费1966元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2819元、保全费1966元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月九日书记员  肖嘉韵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8043号 原告：石家庄市**医院，住所地石家庄市体育南大街**。 法定代表人：李某，该院院长。 委托诉讼代理人：冯某，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：孙某，女，1958年7月29日出生，汉族，住石家庄市。 石家庄市**医院与孙某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄市**医院于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市**医院撤诉。 诉讼费73元，减半收取计36.5元，由原告石家庄市**医院负担（上述费用原告已预交）。 。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 冰 ——
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2345号 原告：珲春市瑞丰新型节能降温材料有限责任公司，住所地珲春市 法定代表人：王海洋，该公司经理。 被告：珲春市金马技工学校，住所地珲春市 法定代表人：张俪馨，该学校校长。 原告珲春市瑞丰新型节能降温材料有限责任公司与被告珲春市金马技工学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告珲春市瑞丰新型节能降温材料有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春市瑞丰新型节能降温材料有限责任公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由珲春市瑞丰新型节能降温材料有限责任公司负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年十月十四日 书记员  祝 嘉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1115号之一申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐永怀，该局局长。被执行人：淮安市清浦区新袁牛羊肉店，住所地淮安市清江浦区。负责人：朱绍梅。被执行人：朱绍梅，女，汉族，1961年8月20日生，住淮安市清江浦区。关于淮安市清江浦区市场监督管理局与淮安市清浦区新袁牛羊肉店、朱绍梅行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0812行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局与被执行人淮安市清浦区新袁牛羊肉店、朱绍梅达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1115号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十月十二日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4801号原告：张新彦，男，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律服务工作者。被告：邹妮，女，汉族，居民，住龙口市。原告张新彦与被告邹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新彦及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告邹妮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹妮偿还原告张新彦借款人民币46000元；2.请求判令被告邹妮自2017年9月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求本案诉讼费由被告邹妮承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款10万元，约定2017年9月14日归还，原告通过银行卡向被告转账96000元，被告向原告出具借据，由原告收执。约1年后，被告通过刁永杰向原告还款5万元，余款46000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如前请。被告邹妮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张新彦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹妮未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告因经营二手车买卖承租了被告的房屋，双方互相结识。2017年8月15日，被告向原告借款96000元，并由被告书写借条交由原告收执。借条内容载明：“兹有借款人邹妮借到张新彦壹拾万元整，借款日期2017年8月15日，约定2017年9月14日归还，该笔款项已汇至建行卡上，卡号62×××51”，借条落款处有被告签字捺印。双方约定在借条记载的10万元借款本金中预先扣除4000元利息，原告当日通过银行转账向被告交付96000元借款。约一年后，被告通过案外人刁永杰向原告还款50000元，余下46000元尚未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款96000元，双方借款合同中标的额96000元的借款部分成立并生效，该部分实际出借的金额应认定为借款本金。原被告双方作为借款合同的权利义务主体，在原告按约提供借款后，被告有义务在约定的期限内及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担实际履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金46000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率）支付利息，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹妮于判决生效后十日内偿还原告张新彦借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邹妮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月三十日书记员  吕怡慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7958号 原告：杨闯，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 被告：成都华友置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：代林芬，执行董事。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，董事长。 第三人：北星物联网股份有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道******。 法定代表人：刘洋，董事长。 原告杨闯诉被告成都华友置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、第三人北星物联网股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨闯撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳军，男，41岁，1979年9月9日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执844号申请执行人：朱伟，男，1986年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：韦聪，女，1991年9月12日出生，白族，住桑植县。系申请执行人朱伟的妻子。被执行人：冯利，男，1983年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人朱伟与被执行人冯利民间借贷纠纷一案，申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初829号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯利送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人朱伟支付执行款25000元，负担本案执行费275元。被执行人冯利至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年10月20日被执行人冯利与申请执行人朱伟达成了执行和解协议。截至2020年10月20日被执行人冯利尚欠申请执行人朱伟执行款25000元，申请执行费275元已经交纳，申请执行人朱伟自愿撤回对被执行人冯利的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保80号 申请人：王红娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李凤学，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王红娟于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值500000元的财产。申请人王红娟以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋文鹰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初303号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱敏，男，1990年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2019年3月12日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。 辩护人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人朱敏犯非法买卖枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人陈逍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年11月份，被告人朱敏从网上联系“小E”（身份不明）以16000元的价格购买口径分别为5.5mm和6.35mm的气枪两支和一套可以制造6.35mm铅弹的模具。2018年12月份左右，被告人朱敏将口径为5.5mm的气枪以11000元的价格卖给张某乙（另案处理)；2019年1月份，被告人朱敏将口径为6.35mm的“ED”气枪和制造铅弹的模具（可以制造6.35mm的铅弹)分别以11500元和2000元的价格卖给张某甲(另案处理）。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人朱敏非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人朱敏归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱敏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2018年11月份，被告人朱敏从网上联系“小E”（身份不明）以16000元的价格购买口径分别为5.5mm和6.35mm的气枪两支和一套可以制造6.35mm铅弹的模具。2018年12月份左右，被告人朱敏将口径为5.5mm的气枪以11000元的价格卖给张某乙（另案处理)；2019年1月份，被告人朱敏将口径为6.35mm的“ED”气枪和制造铅弹的模具（可以制造6.35mm的铅弹)分别以11500元和2000元的价格卖给张某甲(另案处理），共计非法获利人民币24500元。 另查，在本案审理过程中，被告人朱敏退出违法所得人民币24500元。公安机关自张某甲处扣押汽枪一支、模具一套、铅丝一颗、铅弹222个。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人朱敏的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人张某甲、张某乙的证言，搜查笔录、扣押物品照片，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，本院刑事判决书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱敏非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱敏所退违法所得24500元予以没收，上缴国库；扣押在案的汽枪一支、模具一套、铅丝一颗、铅弹222个予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  吴海波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6836号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区望城坡燕子山村双石塘。负责人：曾炳元，该行行长。被执行人周萍，男，1966年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被执行人周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6805号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周萍至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周萍的银行存款1118.708947万元，或扣留、提取其应得收入1118.708947万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该支行员工。被告：代俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告代俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2020年10月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月二十九日书记员  曾昭君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2792号原告:毛庆芳，女，1998年6月29日出生，宁阳县街341。委托代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告:张鹏飞，男，1990年8月27日出生，威海市环翠区2516。本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4002号 申请执行人：姚洪庚，男，1989年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张建，男，1969年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市务川县。 本院在执行姚洪庚申请执行张建承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张建在金融机构的或其他单位的款项29355元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2419号申请执行人：陈长高，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：束相武，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈长高与被执行人束相武民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人束相武尚欠申请执行人陈长高本息及诉讼费合计50000元，自2020年11月起（含该月），于每月28日前偿还10000元，直至还清为止。二、如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原调解书申请恢复执行。三、担保人束振鑫自愿对被执行人束相武上述债务提供担保，如果其未能按照和解协议履行，则自愿承担连带还款责任，并自愿接受法院直接强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2419号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十九日书记员  汪勤鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3708号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：吴红霞，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍所在地：河南省栾川县，现住址：栾川县。诉讼委托代理人：尚双根。被告：尚双根，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川德尚鑫商贸有限公司（原企业名称：栾川琪翔商贸有限公司），住，住所地：栾川县栾川乡罗庄村枫丹白露11平台****/div>法定代表人：贾云飞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司（以下简称德尚鑫公司）、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告尚双根均到庭参加诉讼，被告德尚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚双根、德尚鑫公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1660000元、利息8665.2元、罚息355569.84元（该数额暂计算至2019年12月18日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率10.44%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令吴红霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令尚双根、德尚鑫公司、吴红霞承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年2月15日，民生银行洛阳分行与尚双根、栾川琪翔商贸有限公司签订借款合同，借款金额为1660000元。吴红霞签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。2018年9月5日栾川琪翔商贸有限公司变更企业名称为栾川德尚鑫商贸有限公司。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。尚双根、德尚鑫公司、吴红霞均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。尚双根、吴红霞辩称，其认可借款事实但该笔贷款中的借款本金数额有误，且其缴纳保证金及各项费用共计为300000元左右，故应予以扣除。德尚鑫公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年2月15日，尚双根、德尚鑫公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1660000元。用于经营周转。借款期限为2017年2月17日至2018年2月17日。借款利率执行年利率6.96%。逾期利率执行年利率10.44%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。吴红霞签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年2月17日，实际发放贷款金额为1660000元。实际贷款到期日为2018年2月17日。尚双根、德尚鑫公司于2017年2月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月27日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月16日，尚双根、德尚鑫公司尚欠贷款本金1660000元、利息8665.2元、罚息521583.71元未付。关于保证金扣划问题：尚双根、德尚鑫公司于2015年2月2日缴纳保证金150000元，民生银行洛阳分行于2017年2月17日退还保证金190900元。尚双根、德尚鑫公司于当日缴纳保证金166000元，民生银行洛阳分行分十二笔扣划保证金共计108616.63元冲抵该笔贷款的利息及罚息，剩余57383.37元未扣划。综上所述，对于尚双根、德尚鑫公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，尚双根、德尚鑫公司应履行还款义务。故对尚双根辩称案涉贷款本金数额不明的理由不予采信。吴红霞对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。尚双根、德尚鑫公司缴纳保证金160000元，民生银行洛阳分行扣划保证金108616.63元，剩余57383.37元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2018年2月17日，即借款到期日冲抵本金。故尚双根、德尚鑫公司应归还的本金数额为1602616.63元（1660000元-57383.37元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1602616.63元（该数额暂计至2020年9月16日）；二、尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息8665.2元及罚息（罚息以1602616.63元为基数，自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率10.44%计算，扣除已履行部分）；三、吴红霞对尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司、吴红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11497元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担618元，由尚双根、栾川德尚鑫商贸有限公司、吴红霞负担10879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6407号 原告：蚌埠佰灵装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场**********，统一社会信用代码91340300MA2MU4F278（1-1）。 法定代表人：葛言伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：陈怀朋，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠佰灵装饰工程有限公司与被告陈怀朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蚌埠佰灵装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按蚌埠佰灵装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执885号申请执行人：韩阳阳，女，1992年04月22日出生，汉族。被执行人：赵子杰，男，1996年11月24日出生，汉族。本院在执行韩阳阳与赵子杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2267号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人赵子杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵子杰的银行存款225549.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵子杰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4839号原告：龚伯庭，男，1953年7月18日生，汉族，住南通市通州区。原告：龚裕飞，男，1980年11月16日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：戴娟，女，1997年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李文清，公司员工。原告龚伯庭、龚裕飞与被告戴娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伯庭、龚裕飞及两原告共同委托诉讼代理人毕丽华、被告戴娟、被告人民保险公司委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伯庭、龚裕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告831921.38元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日7时15分，被告戴娟驾驶苏Ｆ×××**小型轿车（在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由北向南行驶至南通市通州区川姜镇川叠路川港居委会二十组地段时，与同方向原告龚伯庭驾驶的电动自行车（乘坐人：汤杏冲）发生碰撞，造成龚伯庭、汤杏冲受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告戴娟承担事故的主要责任，原告龚伯庭承担次要责任。2020年1月12日，汤杏冲于家中死亡。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告戴娟辩称，对事故发生事实及责任认定无异，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，其垫付的医疗费用3354.82元已在（2019）苏0612民初7922号案件中处理完毕。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。另，在（2019）苏0612民初7922号案件，其司已赔付先期医疗费57919.3元，垫付部分亦处理结束。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告近亲属汤杏冲受伤当日即被送至南通市通州区第三人民医院治疗，同年7月31日转至南通大学附属医院治疗，诊断为：多发伤，头颈部外伤，右侧顶叶小片血肿可能，蛛网膜下腔出血，胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，左侧气胸，两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全，心包少量积液，左侧肩胛骨、左锁骨骨折；同年8月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2019年8月12日出院并转至南通中山骨科医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折内固定术后，双侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液，右侧血气胸，左侧肩胛骨骨折；同年8月31日出院。2019年9月29日，汤杏冲再次住院治疗，2019年10月8日出院。2020年1月12日，汤杏冲于家中死亡。2.2020年4月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汤杏冲因交通事故致颅内出血，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，两侧胸腔积液，左侧肩胛骨、左侧锁骨骨折，仅考虑原发伤因素，其伤后护理期为90日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日；根据现有资料，不排除外伤诱发加重了被鉴定人自身疾病，导致死亡，其自身疾病为主要作用，交通事故为轻微作用，交通事故参与度拟为15%。3.原告龚伯庭、龚裕飞分别为死者汤杏冲的丈夫及儿子，汤杏冲父母均先于汤杏冲死亡。4.原告龚伯庭承诺交强险限额内损失由死者汤杏冲受偿，并对其因交通事故受伤造成的损失表示放弃。关于原告的损失，就原、被告举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费1752.51元。根据原告提供的医疗费发票，认定原告医疗费为1752.51元。2.住院伙食补助费594元。根据原告住院天数，按18元/天计算，被告无异议，本院予以支持。3.营养费900元。根据鉴定意见书建议的营养期，按10元/天计算，被告无异议，本院予以认定。4.护理费15000元。根据鉴定意见书建议的营养期，原告主张按130元/天计算无依据，本院酌情按125元/天计算，认定护理费为125元/天×30日×2人+125元/天×60日，即15000元。5.死亡赔偿金133773.41元。根据死者的年龄，原告主张17年按52460.16元/年标准符合法律规定，结合鉴定意见书拟定的参与度15%，认定该部分损失为133773.41元。6.精神损害抚慰金6000元。本院根据原告在本起事故中的过错、年龄及鉴定意见书拟定的参与度等因素酌情认定。7.丧葬费43295元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8.处理事故人员误工费1125元。原告就该部分损失主张3000元未能提供证据，本院酌情按3人3天、125元/天计算。9.交通费600元。本院酌情认定。10.车损。原告就其车损仅提供定额发票，未能提供维修清单等证据予以佐证，被告人民保险公司亦未定损，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。11.鉴定费3500元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计203039.92元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的93039.92元，根据事故责任，原告应获赔80%，即74431.94元。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告184431.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告龚伯庭、龚裕飞因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计184431.94元（汇至龚伯庭中国建设银行南通志浩支行62×××60账户）;二、驳回原告龚伯庭、龚裕飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2280元、鉴定费3500元，共计5780元，由原告龚伯庭、龚裕飞负担案件受理费1775元及鉴定费2724元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担案件受理费505元及鉴定费776元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4588号 原告：超运控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇标准厂房工业创新园区。 法定代表人：李银花，总经理。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：易永游，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告超运控股有限公司与被告易永游买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告超运控股有限公司委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告易永游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超运控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告制版费79072元及利息（从起诉之日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2019年1月8日期间，被告易永游多次到原告处购买制版。2019年6月6日，经原、被告双方结算，被告结欠制版费79072元。同日，被告出具一份结算单据清单，并承诺中秋节前还清。经多次催讨，被告未予偿还。 被告易永游未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证及证明、被告身份信息、结算单据清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方因买卖制版形成的债权债务关系，本院予以确认。原告依据被告出具的结算单据清单，要求被告支付制版费79072元及利息（从起诉之日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于法有据，本院予以支持。被告易永游经传票传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易永游于本判决生效后十日内偿还原告超运控股有限公司制版费79072元及利息（以79072元为基数，自2020年9月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由易永游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈海琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋纯洁 ?
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4349号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年12月15日生,汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：雷桥友，男，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡细敏，女，汉族，贵州省普定县人，无业，租房住于安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告雷桥友、胡细敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽、陈丽、被告雷桥友、胡细敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷桥友、胡细敏立即偿还原告借款本金人民币3万元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为人民币8712.77元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照当日与被告雷桥友签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告雷桥友、胡细敏发放贷款3万元，借款期限12个月，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。被告胡细敏与原告签订了共同债务确认书，证明上述借款系夫妻共同债务。现借款期限届满，被告雷桥友、胡细敏未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金30000元、利息8712.77元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告雷桥友认可借款属实，但希望银行减免一定的利息和滞纳金，其会尽快把欠到的款项付清。被告胡细敏认可借款属实，但认为由雷桥友自行偿还，其没有能力还。同时查明，截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金30000元，利息9584.8元。本院认为，被告雷桥友、胡细敏承认原告安顺农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司主张被告雷桥友、胡细敏借款的事实予以确认。被告雷桥友辩称其现在经济困难，希望原告减免利息及罚息，其分期向原告偿还借款本息。原告不同意被告的意见。因原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》中并未约定可以减免利息及罚息的情形，也未约定分期履行的情况。原告不同意对该借款减免利息及罚息，也不同意被告分期履行，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告胡细敏表示该笔借款由雷桥友一人偿还，其无偿还能力。原告方不同意被告胡细敏不承担还款责任。根据被告胡细敏向原告出具的《共同债务确认书》，已明确载明借款系其与雷桥友的共同债务，其自愿承担连带还款责任；若在授信期间内双方关系发生变故，其必须主动告知，以便重新约定其他共同债务人，否则原告按该确认书追偿共同债务。即在未约定其他共同债务人，原告也未免除其还款责任时，被告胡细敏应对原告承担共同还款责任。故被告胡细敏认为由雷桥友一人还款的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：由被告雷桥友、胡细敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（该利息截至2020年9月28日为人民币9584.8元；从2020年9月29日起，以借款本金人民币30000元为基数，按月利率11.325‰计算至借款本金清偿完毕之日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由被告雷桥友、胡细敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十月二十七日法官助理邓芸书记员刘少义
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2522号原告：范某，女，汉族，1946年11月19日生，住长春市二道区。被告：李某，女，汉族，1973年4月3日生，住长春市。原告范某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告住院费、医疗费5000元；2.判令被告承担原告2020年4月13日-7月10日养老院费用17546元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：李某与范某系母女关系，李某以威胁、恐吓等手段占有老人存款等，使老人分文没有，不赡养老人等。范某居住养老院一年多从未探望也不打电话，后范某诉至法院，法院判令李某每月支付800元赡养费，从判决到现在已经4个月，李某从未给付赡养费。原告诉至法院。李某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）范某与李某系母女关系，范某与爱人李云增共育有两名子女，长子李铁顺，长女李某。李云增2017年去世，范某系退休职工，每月退休金现2600元左右，并办理了社区医保，有住房一处，每月出租1000多元。2019年范某入住经济技术开发区浦东老年公寓，每月约3800元左右，另经本院（2020）吉0105民初921号民事判决确认，李某每月支付范某赡养费800元，另该判决确认“如范某发生医疗费用，范某可在实际发生后另行主张”。（二）1.依据范某提供的相关票据显示，范某在2020年4月至7月间共花费医疗费用3982.07元。本案争议焦点为：范某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.依据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，本院生效判决已经确认李某每月向范某支付800元赡养费，并明确如发生医疗费用可另行主张，现原告主张由被告支付其已经发生的医疗费3982.07元，考虑到范某有两名子女，且范某本人有退休金和房租收入，故酌情由范某承担1500元医疗费。2.关于原告主张养老院费用，原告每月有养老金2600元左右，房租1000多元每月，另案确定被告每月支付赡养费800元，原告自述养老院费用每月约3800元左右，故原告再行主张被告支付养老院费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于判决生效后立即给付范某相关医疗费用1500元；二、驳回范某其他诉讼请求。案件受理费182元，由李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初497号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人魏昌建（曾用名魏昌标），男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人魏昌建犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人魏昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日20时许，被告人魏昌建饮酒后驾驶闽Ｊ×××78二轮摩托车，由宁德市蕉城区署前市场沿环城路行驶至东门商城附近，被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏昌建血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。同月14日，被告人魏昌建主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏昌建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏昌建系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。 被告人魏昌建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月9日20时许，被告人魏昌建饮酒后驾驶闽Ｊ×××78二轮摩托车，由宁德市蕉城区署前市场沿环城路行驶至东门商城附近，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人魏昌建呼出气体酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人魏昌建被民警带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏昌建血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月14日，被告人魏昌建经宁德市交警支队直属一大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精含量检测照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人魏昌建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏昌建违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏昌建经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人魏昌建具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人魏昌建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人魏昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  孙成秋 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25798号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈玉梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25798号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7610号 原告：刘艾卓，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:陈薛松，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘艾卓与被告陈薛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立（2020）皖0122民诉前调3498号案件后，原告刘艾卓于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院于2020年10月28日立案。 本院认为：原告刘艾卓申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘艾卓撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  李冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏露 书记员杨柳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0421行初22号 原告凤台县众鸣新型墙体材料厂，住所地安徽省凤台县桂集镇后胡村。 法定代表人：胡跃华。 委托诉讼代理人：吴新建,安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇。 法定代表人：丁秀艳，该镇镇长。 出庭负责人:康旭，该镇副镇长。 委托诉讼代理人:李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告凤台县众鸣新型墙体材料厂诉被告凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告凤台县众鸣新型墙体材料厂的法定代表人胡跃华及委托诉讼代理人吴新建、吴燕，被告凤台县桂集镇人民政府的出庭负责人康旭，委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤台县桂集镇人民政府于2020年7月27日对原告作出《强制拆除通知书》。其内容：凤台县众鸣新型墙体材料厂，你单位未在规定期限内自行拆除非法占用的土地上的建筑物及其他设施,现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》七十七规定,镇政府将组织相关部门依法强拆,一切损失及责任自负。 原告凤台县众鸣新型墙体材料厂诉称：原告于2009年2月24日依法成立,合法经营至今,2020年7月27日原告收到被告下发的《强制拆除通知书》,要求原告在规定期限内(未规定具体期限)自行拆除,否则,将被强拆。 2008年6月12日，被告在向县环保局的环评报告中称原告项目建设符合土地利用规划;2010年12月28日，县经济和信息化委员会证明,原告企业为新增规模以上工业企业,县人民政府又给予规模企业奖励十万元,原告企业在办理营业执照时,国土资源局在原告厂的位置图上批复:该项目用地符合桂集镇土地利用总体规划,同意其选址方案。 原告认为,被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《中华人民共和国土地管理法》第77条作出涉案通知书,程序违法,且毫无法律依据,为维护自身合法权益,请求确认被告于2020年7月27日作出的《强制执行通知书》违法,依法予以撤销。 被告凤台县桂集镇人民政府辩称：涉案窑厂已于2008年8月被凤台县国土资源局认定为非法占地，并作出了没收非法占用土地上的新建的建筑物和其它实施并处罚款3万元，现该处罚已生效。涉案窑厂已经被拆除，原告申请撤销《强制执行通知书》已无实际意义。请求驳回原告诉求。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明诉讼主体资格。证据二、《行政处罚决定书》凤国土监字（2009）46号，证明涉案窑厂因违法占地被没收，时间是2009年5月20日。证据三、送达回证，证明原告已于2009年5月31日收到《行政处罚决定书》凤国土监字（2009）46号。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明诉讼主体资格。证据二、《强制拆除通知书》，证明1、被告向原告下发强拆通知书程序违法。2、被告下发的通知无法律依据。证据三、凤台县桂集镇人民政府文件，证明原告符合土地利用规划。证据四、凤台县经济和信息化委员会证明、银行流水，证明原告属于我县规模以上企业且受过十万元奖励。证据五、凤台县国土资源局标注的原告位置示意图，证明原告符合土地利用总体规划。 原告对被告提交的证据质证如下： 对证据一无异议。对证据二、的合法性、真实性、关联性有异议。关联性该决定书的被处罚主体是桂集镇后胡村村委会和自然人胡跃华，而被告作出的《强制拆除通知书》的行为主体是众鸣材料厂，所以该处罚决定书与本案原告所述的行政行为无关联性。合法性有问题1、当时胡跃华是作为村里自然人承包的是村办扶贫轮窑厂，占地行为人是行政村，而不是胡跃华。2、事实上该窑厂经过三次扩建，改建，该行政处罚决定初始行为发生在2008年6月份，其调查报告、笔录中反映的窑厂是原村委会所建窑厂，而胡跃华与村委会签订合同时只是在合同内约定对该窑厂扩建、改建，约定按15%和85%约定分配股权。在2009年2月份胡跃华开始投资扩建该窑厂并向工商行政管理局申报了登记，在登记材料中，国土部门为该厂出具了证明，并盖有国土局公章，该证明内容是该厂符合土地利用总体规划。这充分证明2009年5月份的行政处罚决定书在认定事实上是违法的。被告已国土局的处罚决定书作为其行政行为事实依据是完全错误的。因为该处罚决定书是凤台县国土局制作的，该决定书按法律规定如果行为人不自行履行义务，由县国土局依法申请凤台县人民法院进行强制拆除，而不是由本案被告去执行此决定书。被告在举证时，未举证证实被告作出具体行政行为的事实和法律依据，程序严重违法，应当确认其是违法行政行为。对证据三、由于该两份证据被涵盖在国土局处罚决定书内，对于国土局的处罚决定书，原告代理人已作出评价。 被告对原告提交的证据质证如下： 对证据一至五真实性无异议。对证据三、证据五所述的是原村委会所建的窑厂符合土地利用总体规划，而并非是原告所建的窑厂。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原、被告所举的证据，对方当事人对真实性未提出异议的证据，真实性予以认定。对其他需要核实的证据，真实性予以审查认定。对原、被告双方所提交证据的合法性、关联性、证明内容和证明观点，综合全案予以审查判定。 经审理查明：原告凤台县众鸣新型墙体材料厂坐落在凤台县桂集镇后胡村。被告于2020年7月27日对原告作出《强制拆除通知书》。要求原告在规定期限内自行拆除非法占用的土地上的建筑物及其他设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定,镇政府将组织相关部门依法强拆,一切损失及责任自负。原告认为被告作出《强制拆除通知书》无法律依据，程序违法。为维护其合法权益，请求确认被告于2020年7月27日作出的《强制拆除通知书》违法。 本院认为：根据《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，被告无证据证实其履行了上述义务，属程序违法。鉴于涉诉窑厂拆除行为已实施完毕,且不具有可撤销内容，本院依法确认《强制拆除通知书》违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决如下： 确认被告凤台县桂集镇人民政府于2020年7月27日作出的《强制拆除通知书》违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘晨晨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1341号之一 申请执行人：赵明红，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邱金伙，男,1984年1月2日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人赵明红与被执行人邱金伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金伙偿还借款本金100000元及支付违约金39000元，并承担本案执行费1985元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱金伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱金伙发出限制消费令，并将被执行人邱金伙纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱金伙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱金伙有可供执行财产。 4．本院于2020年10月27日向中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司发出协助执行通知书，要求冻结邱金伙在该公司投保所形成的财产权益，以139000元为限。经中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司反馈，被执行人邱金伙在该公司投保的保单号为P130000005449878的保单，投保时间为2010年11月5日，年缴保费6000元，仅缴费1年，若退保，无可退现金价值。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱金伙无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人邱金伙违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱金伙去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.2020年10月15日，本院到被执行人邱金伙位于宁化县的住址进行传统调查，发现邱金伙不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人邱金伙常年外出务工，没有回家。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12023号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南郑州市金水东路**。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告赵冲，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告赵冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《贷款面谈确认书》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵冲偿还原告借款本金人民币695105.67元，利息7649.79元，罚息103.2元，共计702858.66元（暂计至2020年4月30日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。二、原告对被告赵冲名下位于郑州市管城××区××路××楼××单元××号房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0259994号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵冲。2、借款金额74万元。3、借款期限360个月，贷款发放日2016年5月20日。4、还款方式为按月等额本息。5、约定利率为月利率3.675‰，调整方式：浮动利率，浮动周期为每12个月为一个浮动周期。6、罚息利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：赵冲名下位于管城××区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0259994号）房产，办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金686927.53元。本院认为：原、被告签订的《个人贷款申请审批表》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵冲未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵冲偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告赵冲名下位于管城××区××路××楼××单元××号房产拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵冲于本判决生效之日十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金686927.53元（暂计算至2020年8月27日），自2020年8月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行就被告赵冲名下位于管城回族区青翠南路39号10号楼2单元14层1403号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0259994号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，减半收取5415元，由被告赵冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3861号原告：林群英，女，1976年12月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：赵和平，男，1975年7月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告林群英与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告林群英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告林群英的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林群英撤回起诉。案件受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告承担，原告实交31元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟