wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5036号原告：张方博，男，1992年10月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县舒来喜鱼火锅店，住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥东路，统一社会信用代码92411624MA44557N16。经营者：马林林，男，1984年6月28日出生，回族，住沈丘县槐店回族镇新立街**，身份证号码4127281984********。实际经营者：贾花，女，1971年2月26日出生，汉族，住，住西华县迟营乡花园行政村胡新庄村份证号码4127221971********。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告张方博诉被告沈丘县舒来喜鱼火锅店健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方博及其委托诉讼代理人郭忠诚，被告沈丘县舒来喜鱼火锅店的实际经营者贾花及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张方博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住、住院伙食费等项费用共计426199元，并保留医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等后期的诉权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月21日中午，原告在被告沈丘舒来喜鱼火锅店吃饭时，被该店突然坠落的吊灯砸伤，随后被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为顶骨骨折、头皮裂伤、肢体麻木、颈椎间盘突出，为此花去巨额医疗费。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告一直拖延至今。被告的违法行为侵害了原告的身体健康权，原告特提起诉讼。沈丘舒来喜鱼火锅店辩称，1.本案原告在被告处受伤的事实及本案原告在医院住院治疗的事实，被告方没有异议。但原告受伤后被告积极履行救治义务，在原告住院期间，被告分多次向医院及原告的母亲缴纳各项费用合计16400元，待法院确定上述赔偿事项时应当将16400元予以扣除。2.本案原告的各项赔偿事项，待其提供证据和提供赔偿数据我方在发表质证意见，其不合法不合理部分不应支持。3.原告在医院出院之后，曾四次到本案被告经营的舒来喜火锅店进行吵闹并赶走顾客，给本案被告的实际经营以及经营收入，造成了很大经济损失，被告暂时保留对其反诉的权利。综上请人民法院在依法核实后进行公正判决。通过当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月21日中午，原告张方博在贾花实际经营的沈丘舒来喜鱼火锅店吃饭时，被该鱼火锅店突然坠落的吊灯砸伤，随即被送往沈丘县人民医院住院治疗，被诊断为顶骨骨折、头皮裂伤、肢体麻木、颈椎间盘突出等，2019年8月30日出院。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.住院伙食补助费，原告主张3500元。原告住院70日，按每天50元标准，本院予以支持（50×70）。2.营养费，原告主张1400元。原告住院70日，按每天20元标准，本院予以支持（20×70）。3.护理费，原告主张8986.47元。原告住院70日，按河南省2019年居民服务业收入标准46858元/年计算，本院予以支持（46858÷365×70）。4.误工费，原告主张23333.33元。原告住院70天，原告月工资3500元，误工费本院支持8166.67元（3500÷30×70）。5.交通费，原告主张1400元。原告住院70日。按每天20元标准，本院予以支持（70×20）。以上合计为23453.14元.本院认为，原告在被告沈丘舒来喜鱼火锅店就餐时，被房顶突然掉落的吊灯砸伤，被告作为吊灯的管理人和使用人应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的各项合理损失23453.14元，被告应予赔偿，并有实际经营者贾花承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈丘县舒来喜鱼火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告张方博护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计23453.14元，由实际经营者贾花承担赔付责任；二、驳回原告张方博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费525元（已减半收取），由被告沈丘县舒来喜鱼火锅店负担112元，原告张方博负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初241号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人郑明伟，男，1969年5月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿综采二队职工，住平顶山卫**。因本案于2019年11月27日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郑明伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，郑明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日21时40分许，被告人郑明伟酒后驾驶豫Ｄ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行至平顶山市卫东区十二矿大门附近，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，郑明伟血液中乙醇成分含量为299.67mg/100ml。公诉机关认为被告人郑明伟能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人郑明伟三个月拘役，并处罚金。被告人郑明伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑明伟酒后驾驶摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。郑明伟到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终896号上诉人（原审原告）：杨飞，女，1970年5月2日出生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：杨永强，男，1992年12月7日出生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林娟，执业证号：32409112100009。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1983年4月17日出生，汉族，住纳雍县。上诉人杨飞、杨永强因与被上诉人豫新华通路桥集团有限公司、张恒建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县民法院（2019）黔0221民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3380号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人杨飞、杨永强预交的二审案件受理费7429元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月二十二日法官助理浦红梅书记员李炳兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更473号 罪犯游毕江，男，1989年12月29日出生，汉族，云南省富源县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出了(2015)麒刑初字第602号刑事判决，以被告人游毕江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更532号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月10日起至2029年10月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯游毕江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯游毕江予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯游毕江报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯游毕江在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯游毕江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯游毕江减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月10日起至2029年4月9日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4680号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：程国清，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡爱能，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告程国清、胡爱能、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月三十日书记员  朱远林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7194号原告：周超生，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：耿威，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原告周超生与被告耿威劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超生到庭参加诉讼，被告耿威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超生向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款4.9万元，并支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原告于2019年6月底与被告人耿威签订劳务合同，承包康桥香溪郡9号院10号楼的水电二次配管，合同约定验收合格后付清工资款，后续又增加了7号楼和6号楼及公共部位的二次配管。2019年3月份活干完后，被告人耿威共拖欠原告7.4万元没有支付，经原告催要，被告仅支付部分款项，现仍拖欠4.9万元，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告耿威未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告周超生与被告耿辉签订《建筑安装劳务承包合同》一份，约定被告将康桥香溪郡9号院10#楼二次配管、配盒、粉槽、清垃圾、强弱电箱安装分包给原告，并约定原告完成工程到8层后付至已完成量的70%，8层为一个节点，每栋干完，验收合格付清。施工完毕后，被告未能支付全部劳务费，2019年12月6日，被告向原告出具证明两份，确认拖欠其劳务费一共7.4万元。后经原告催要，被告仅支付部分劳务费，剩余款项4.9万元未支付。双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。因被告未到庭，本院工作人员电话联系被告，其在电话中对剩余4.9万元劳务费未支付的事实表示认可，同意近期支付，但未表明具体时间。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告提供劳务，2019年12月6日经双方结算确认，被告拖欠原告劳务费7.4万元。被告经催要仅支付部分劳务费，剩余款项4.9万元未支付，原告有权要求其支付剩余款项及相应利息。对于利息的计算，因双方未明确约定付款时间及利率，原告可要求被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿威于本判决生效之日起五日内支付原告周超生劳务费4.9万元并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告耿威可直接将应履行款项转入原告周超生指定的账户：户名周超生，开户行河南省睢县农村信用合作联社西陵信用社，账号62×××13）；二、驳回原告周超生的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告耿威负担512.5元，原告周超生负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理盛露书记员梁淅阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15823号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。被告：饶琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地财险公司)与被告饶琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原适用简易程序审理，因案情复杂，遂于同年10月14日转为普通程序进行审理，并于同年10月22日向大地财险公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知大地财险公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1169.47元。大地财险公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1169.47元，减半收取584.74元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲁青芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更491号 罪犯李成，男，1974年3月10日出生，汉族，广西北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)玉中刑一初字第29号刑事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李成不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年3月28日作出（2015）桂刑一终字第95号刑事判决，维持广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2014)玉中刑一初字第29号刑事判决第一项和第二项对被告人李成的定罪部分；撤销上述刑事判决第二项对被告人李成的量刑和附加刑部分；上诉人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1201号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2028年4月7日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李成在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李成予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李成减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月8日起至2027年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1847号原告朱金红，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告陈文，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为应诉答辩、提起反诉，出庭，调解，签收文书等。原告朱金红诉被告陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告朱金红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告现金30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将应城市工农路社区窑湾的小产权房出售给被告，被告支付部分款项，下欠30000元购房款至今未付，被告以未能通电而拒付。为此，原告诉至法院。本院经审理认为，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷是小产权房交易造成的纠纷，不受法律保护，不属于人民法院所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱金红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年十月十五日书记员  张 平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2142号 申请执行人：崔某，男，1981年7月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任某，女，1983年8月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某离婚纠纷一案中，被执行人崔某以山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初756号民事判决书中第二、三、五项尚未履行为由，申请执行人崔某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执2142号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐晓乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10616号原告：宋志国，男，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路服务所法律工作者。被告：许礼刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市。原告宋志国与被告许礼刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志国的委托诉讼代理人周建军，被告许礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告房屋租金40000元整及利息（利息以40000元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付自2018年1月16日至实际清偿完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告许礼刚与宋博双方因合伙经营服装店生意，于2017年8月17日承租原告位于郑州市二七区××商贸城××西××号房屋。因双方合伙纠纷，经郑州市金水区人民法院审理作出（2020）豫0105民初3142号民事判决和郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8180号民事判决。其中，关于被告许礼刚与宋博承租原告房屋一项，确认对外债务尚欠房租共计8万元，认定每人应当各承担40000元。现被告许礼刚关于所欠房租40000元问题并未履行给付义务，故原告为保护其合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告许礼刚辩称，1．其从未与宋志国签订过房屋租赁合同，双方不存在房屋租赁关系；2．被告与宋博合伙签订《合伙协议书》，约定共同经营郑州市二七区××商贸城××西××号服装店，宋博提供的入伙资金即店面，是宋博和许礼刚合伙资金的一部分，合伙债务应以合伙财产偿还，判决书李许礼刚该给付宋博的一半房租4万元也已经从宋博前许礼刚的款项李扣除，宋志国找宋博要即可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告宋志国系宋博父亲。2017年8月17日，许礼刚与案外人宋博签订《合伙协议书》，合伙经营郑州市二七区××商贸城××西××号服装店，协议书对出资比例、盈余分配、债务承担等进行了约定。2020年6月4日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初3142号民事判决书，第5页中认定：“因合伙协议约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各人按50%比例承担，故对于外欠房租8万元，许礼刚应支付宋博金额72700-40000=32700元，宋博应支付许礼刚金额154647.5-40000=114647.5元，双方再行冲抵后，宋博应支付许礼刚114647.5-32700=81947.5元。”宋博不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院上诉。2020年7月28日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8180号民事判决书，认定“关于对外债务，8万元店面房租，各担40000元”，判决驳回上诉，维持原判。现原告宋志国以被告许礼刚未支付4万元房租为由，诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面房屋租赁合同，但根据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3142号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8180号民事判决，查明事实中均认定本案案涉商铺的8万元房租作为许礼刚与宋博合伙协议中的债务，由许礼刚与宋博各自承担4万元，故可以认定原告宋志国与被告许礼刚之间存在房屋租赁合同关系。而宋博与许礼刚在合伙协议解除清算时，相互冲抵后，双方都没有把房租交付给原告。现原告诉请许礼刚支付租金4万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算自2018年1月16日至实际清偿完毕之日止的利息的请求，没有事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋志国房租40000元，并以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月18日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告宋志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许礼刚负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14198号原告:瞿祥木，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘明兴，男，1972年4月25日出生。汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告瞿祥木与被告刘明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告瞿祥木于2020年10月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿祥木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿祥木撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿祥木负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3825号申请执行人张盼盼被执行人林付贵张盼盼与林付贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13020号之一 被执行人：龚开标，男，1997年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 关于被告人龚开标罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龚开标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人龚开标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚开标负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2968号之一 原告：杨景高，男，1955年9月3日出生，汉族，住莘县。 被告：刘新波，男，1979年6月20日生人，汉族，住莘县。 被告：黄红霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，住莘县。 被告：刘新广，男，1977年10月19日出生，汉族，住莘县。 被告：赵路军，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。 原告杨景高与被告刘新波、黄红霞、刘立国、刘新广、赵路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告刘新波下落不明，本案已转入普通程序进行审理，后原告明确表示不再补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告杨景高自动撤诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。 审判长  卜祥坤 审判员  孙秀丽 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李甜甜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初343号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人衡兵，男，1989年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市建邺区。2018年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。辩护人吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告人谷云飞，男，1990年12月18日出生于江苏省建湖县，汉族，大学本科文化，住江苏省建湖县。2018年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人衡兵、谷云飞犯集资诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。经上级法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人衡兵及其辩护人宋绪仁、吴文贵、被告人谷云飞及其辩护人陈利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2018年8月期间，被告人衡兵、谷云飞以从事非法集资为目的先后成立中投信汇资产管理（北京）有限公司、中投信汇资产管理（北京）有限公司苏州工业园区分公司、中投信汇资产管理（北京）有限公司淄博分公司，以处理银行不良资产为名向社会公众非法吸收资金共计人民币11219.61万元，非法集资后大部分集资款用于个人消费、还本付息、业务员提成等，致使案发时共计人民币6331.58万元集资款未能返还。被告人衡兵归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人衡兵、谷云飞供述笔录，未到庭证人蒋某、李某、黄某、王某、郑某、周某、施某、庄某、陈某、赵某甲、周某甲、赵某乙、周某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，相关银行明细及流水、营销话术及电话号码清单，项目明细，企业融资担保协议书，业绩单，营业执照等工商资料，专项资产管理计划份额认购书、定向委托资产管理协议书、资产协议担保函，电子物证检查笔录，发破案经过及到案经过，查封扣押材料，企业法人营业执照，审计报告，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人衡兵、谷云飞应以集资诈骗罪追究刑事责任；被告人衡兵归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人衡兵、谷云飞对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人衡兵的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人衡兵无前科、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人谷云飞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不不持异议，提出被告人谷云飞无前科、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年9月至2018年8月期间，被告人衡兵、谷云飞经预谋以非法集资为目的，先后设立中投信汇资产管理（北京）有限公司、中投信汇资产管理（北京）有限公司苏州工业园区分公司、中投信汇资产管理（北京）有限公司淄博分公司，在明知上述公司无资质也无实际业务的前提下，以处理银行不良资产为名，承诺以年化收益率12-14%为诱饵，以随机拨打电话、业务员口口相传等公开宣传方式向社会不特定人员骗取资金共计人民币11219.61万元，后大部分集资款用于被告人衡兵、谷云飞的个人消费及还本付息、业务员提成等，造成经济损失共计人民币6331.58万元。另查明，被告人衡兵归案后供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人衡兵使用上述集资款购买南京市建邺区所街169号11幢702室、南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢701室、淮安市中南世纪锦城17号楼2601室房产3处及宝马7系车1辆、江诗丹顿手表1块；被告人谷云飞使用上述集资款购买南京市徐家街15号、南京市天浦路100号12幢501室房产2处及宝马7系车1辆、江诗丹顿手表1块。案发后，公安机关已查封上述房产及车辆、手表，已追缴奔驰E200车1辆及人民币231503.07元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人衡兵、谷云飞的供述笔录，未到庭证人蒋某、李某、黄某、王某、郑某、周某等人的证言笔录、审计报告，证实2015年9月至2018年8月期间，被告人衡兵、谷云飞骗取180余名集资参与人资金共计人民币11239.61万元，迄今尚有人民币6351.58万元未兑付的事实。2、集资参与人施某、庄某、陈某、赵某甲、周某甲、赵某乙、周某乙等人的证言笔录、相关银行明细及流水、项目明细，企业融资担保协议书等，证实2015年9月至2018年8月期间，施某、庄某等180名集资参与人为获取回报与中投信汇资产管理（北京）有限公司苏州工业园区分公司、淄博分公司签订合同后转入相应钱款等情况。3、查封扣押材料等，证实公安机关查扣涉案相应财产等情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人衡兵、谷云飞归案等情况。5、户籍资料、企业法人营业执照，证实被告人衡兵、谷云飞的身份及中投信汇资产管理（北京）有限公司及苏州工业园区分公司、淄博分公司的情况。本院认为，被告人衡兵、谷云飞以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人衡兵、谷云飞积极实施集资诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人衡兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人衡兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人衡兵、谷云飞犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人衡兵的辩护人提出被告人衡兵无前科、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人谷云飞的辩护人提出被告人谷云飞无前科、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人衡兵、谷云飞依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人衡兵再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人衡兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2030年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人谷云飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2029年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人衡兵、谷云飞退赔各受损集资参与人未偿还款项人民币六千三百三十一万五千八百元；暂扣的人民币二十三万一千五百零三元零七分及查封中与赃款对应的份额及其收益发还各受损集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  高俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7171号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建杰，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址天津市塘沽区****************，公民身份号码120************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建杰向原告支付暂计至2019年11月12日的透支本金258568.86元、利息12479.40元、违约金3000元，总计274048.26元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建杰于2018年4月9日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********452。被告陈建杰持卡后，于2019年1月4日开始透支，截至2019年11月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金258568.86元、利息12479.4元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈建杰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈建杰未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。又查明，工行珠海分行所主张的律师费未实际支付。另查明，陈建杰在工行珠海分行起诉后还款1480元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡暂计至2020年10月12日尚欠透支本金257088.86元，利息59406.39元，违约金3000元。本院认为，陈建杰自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为陈建杰提供了信用卡服务，但陈建杰持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行请求陈建杰偿付涉案信用卡尚欠的透支本金、暂计至2020年3月19日的利息、违约金及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈建杰在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，对扣减后的尚欠的款项陈建杰应向工行珠海分行支付。另，考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为625**********452的信用卡透支本金257088.86元；二、被告陈建杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为625**********452的信用卡暂计至2020年10月12日的利息59406.39元、违约金3000元以及自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担12元，被告陈建杰负担5411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余才姬人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1217号再审申请人（一审被告）：王书芳，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人（一审被告）：高联营，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告）：聂旅社，男，1979年08月04日出生，汉族，住河南省宜阳县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙治安，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告）：孙丹丹，女，1999年5月22日生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙丹丹之父。被申请人（一审原告）：孙家宝，男，2000年7月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙家宝之父。被申请人（一审原告）：孙倩倩，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，系赵秀兰之女。被申请人（一审原告）：赵换朝，男，1943年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告）：郭孟月，女，1951年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：宜阳县宜洛工贸有限公司。住所地：河南省宜阳县宜洛矿区。法定代表人：范勇，该公司经理。被申请人（一审被告）：周聚朝，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人高联营、聂旅社、王书芳因与被申请人孙治安、孙丹丹、孙家宝、孙倩倩、赵换朝、郭孟月、宜阳县宜洛工贸有限公司、周聚朝生命权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省宜阳县人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫0327民监2号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高联营、聂旅社、王书芳的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十日书记员 姚显营
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：陈立然，男，1970年3月26日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与陈立然信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：判决陈立然偿还透支本金15435.47元及相应利息（截至2019年1月18日止的利息为1631.12元，之后的利息自2019年1月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金4526.23元、分期手续费180元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈立然于2017年9月12日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果陈立然未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陈立然在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陈立然发放信用卡一张。陈立然持卡开始透支消费后，于2018年6月开始违约。截至2019年1月18日止，陈立然尚欠邮储泰顺支行透支本金15435.47元、利息1631.12元、违约金4526.23元。因陈立然未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向陈立然发放信用卡，陈立然透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向陈立然主张归还透支本金及利息，陈立然应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金15435.47元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为772元（15435.47×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立然于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15435.47元并支付相应利息（截至2019年1月18日止的利息为1631.12元，之后的利息自2019年1月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金772元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，减半收取172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担49元，陈立然负担123元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑琪琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7195号 原告：赵静，女，1987年7月7日出生，汉族，住张店区。 被告：张店逍遥壁纸壁画商行，住所地张店吉星装饰材料城**东展厅。 经营者：张金环。 原告赵静与被告张店逍遥壁纸壁画商行合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵静于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王煜斐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10606号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陈国新，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省，现住江苏省苏州。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈国新金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1453元，诉讼保全费1171元，合计2624元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2214号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：卢永生，男，1960年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行卢永生借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1537号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金68,617.90元及利息、迟延履行利息、律师费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2121号原告：洪继新，男，1956年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：黎继才，男，1953年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。第三人黎桂水，男，50岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。本院在审理原告洪继新与被告黎继才、第三人黎桂水居间合同纠纷一案中，原告洪继新于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪继新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪继新撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告洪继新负担。审判员  周建文二〇二〇年十月十九日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25231号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款10497元及逾期付款违约金2099.4元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式，经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未提供威考伯思公司之前的付款记录，故无法证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式。再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况，因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告威考伯思公司支付货款的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币369元、公告费人民币28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 曾晓红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终560号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李欠芳，男，1972年4月6日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，户籍地浙江省临海市，暂住杭州市上城区。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人杨涛，浙江正标律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人李欠芳犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙0102刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人李欠芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料及上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年4月28日上午9时46分许，被告人李欠芳驾驶牌号为浙Ａ××××的小型轿车在本市上城区沿延安路由北向南行驶至惠民路口时，因使用手机、通过人行横道未减速以及对周围情况观察注意不够，导致车头撞上人行横道内由东向西骑自行车的被害人沈某1（83岁），造成道路交通事故。被害人沈某1因严重颅脑损伤被送至浙江大学医学院附属第二医院经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李欠芳承担此次事故的主要责任。被告人李欠芳在事故发生后随救护车将伤者送至浙二医院进行救治，后向赶至医院的民警投案。案发后，李欠芳家属已代为向被害人家属赔偿损失人民币4万元并获得谅解。 原判依据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人李欠芳有期徒刑一年四个月。 上诉人李欠芳上诉提出：1.一审判决认定事实有误，影响其量刑。其家属向受害人家属赔偿了4万元，其所在单位及保险公司共赔偿了40余万元，但一审判决只认定了其家属赔偿4万余元的事实。2.原判量刑畸重。在其认罪的前提下，仅因不认同有期徒刑一年三个月的量刑建议，一审对其惩罚性、报复性地判处有期徒刑一年四个月。综上，请求对其量刑予以改判。 李欠芳的辩护人提出：1.李欠芳有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；李欠芳及其所在单位积极赔偿被害人损失且取得被害人家属谅解，李欠芳系初犯、偶犯、过失犯罪，其在右转弯撞到被害人时车速并不快，被害人死亡原因是碰撞致后脑倒地死亡。2.李欠芳系家庭主要劳动力，家庭极为贫困。3.因李欠芳不接受公诉人最初所提量刑建议，公诉人当庭惩罚性建议判处1年4个月，原判量刑过重，并提交了其他交通肇事罪判例若干。综上，请求依法改判减轻量刑。 经审理查明，原判认定李欠芳交通肇事的事实，有证人沈某2证言，交通事故责任认定书，警情详情、门诊病历、住院病案、死亡记录、死亡通知书、火化证明、微信聊天记录、行政询问笔录、人民调解协议书、付款回单、付款凭证、收条、谅解书、接受证据清单、情况说明、行政强制措施凭证、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控及行车记录仪视频光盘及被告人李欠芳供述等证据予以证实。前述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决所列前述证据予以确认。 针对上诉人李欠芳及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，根据本案事实及相关法律规定，本院评判如下： 1.原判确未表述案发之后李欠芳所在单位及保险公司共赔偿40余万元给被害人家属的事实，仅表述了李欠芳家属赔偿4万元及取得被害人家属谅解的事实。但原判对李欠芳进行量刑时，实际已经考虑了其所在单位及保险公司的赔偿情况，否则仅凭李欠芳家属赔偿的4万元，也不可能取得被害人家属的谅解。且被害人家属在出具谅解书后，于2020年6月16日又向一审法院出具了情况说明，对被告人家属仅赔偿了4万元表示一定程度的不满。 2.被害人遭到李欠芳所驾汽车碰撞致后脑倒地死亡，不影响原判对李欠芳驾车撞倒被害人致其严重颅脑损伤经抢救无效死亡的客观事实认定。 3.原判对李欠芳作出刑罚时，已经综合考虑了李欠芳具有的积极救助被害人、自首、家属代为赔偿4万元、取得被害人家属谅解等可对其从轻处罚的情节。李欠芳作为专职司机，在驾驶机动车时使用手机（与他人微信联系）、通过人行横道未减速，导致发生事故致一人死亡。原判据此对其酌情从严惩处，旨在警示机动车驾驶员在驾车过程中务必专注于行车安全，不要边驾车边使用手机而影响对行车安全的关注度，对于促进城市交通安全、维护行人的生命健康权具有积极意义。辩护人提交的判例中，没有一例交通事故系因驾驶员驾车通过市区道路人行横道时使用手机且未减速通过所致，故上述判例的量刑对于本案交通肇事的李欠芳，不具有同案同判的量刑参照性。原判认为公诉人当庭所提量刑建议合理而予以采纳，李欠芳及其辩护人所提原判因李欠芳不认罚而对其惩罚性量刑，依据不足。 综上，上诉人李欠芳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人李欠芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李欠芳作为专职司机，在驾驶机动车时，使用手机、通过人行横道未减速，导致发生事故，依法酌情从严惩处。李欠芳在事故发生后有对被害人积极救助表现及自首情节，其家属能赔偿4万元、其所在单位及保险公司共赔偿40余万元并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆勋潮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1105号原告：贾宝玉，男，1952年11月15日出生，汉族。公民身份号码×××委托诉讼代理人：刘志喜，系巴音赛法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1972年9月30日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××被告：秦玉花，女，1970年3月1日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告贾宝玉与被告王国平、秦玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宝玉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾宝玉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告贾宝玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宝玉撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告贾宝玉负担（原告已预交2225元）。审判员 田利民 二〇二〇年十月十三日书记员 戴 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4884号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：马小东，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告马小东物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初115号公诉机关兴山县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年1月27日出生，汉族，小学肄业，务工。户籍所在地兴山县，现租住兴山县。因犯奸淫幼女罪，于1986年10月17日被兴山县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；因犯盗窃罪，于1997年4月24日被兴山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被兴山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年9月10日被兴山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被兴山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月14日刑满释放。2020年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审，同年6月9日被兴山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年10月5日被本院决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月期间，被告人陈某某在兴山县秭归县两地进行盗窃，作案3起，其中既遂2起，未遂1起，窃得铜烟袋二个、铜墨盒一个、银戒指一个及人民币900元，具体犯罪事实如下：1.2020年1月1日，陈某某乘车来到秭归县水田坝乡郝仓坪村一组16号，从堂屋门摸入王某1家中，将二楼卧室内的两个铜烟袋、一个铜墨盒、一个银戒指盗走，后出售给兴山县昭君镇昭君别院古玩店，获利300元。其中一个铜烟袋已被该古玩店出售给他人，其他被盗赃物已被追回并发还给被害人王某1。经湖北省博物馆鉴定，发还的铜烟袋、铜墨盒、银戒指均为一般文物。2.2020年2月4日，陈某某以帮被害人彭某搬东西为由，进入彭洪秀位于兴山县昭君镇复兴街2栋3号门面房内，将彭某卧室柜子里的现金900元盗走。3.2020年6月8日，陈某某再次乘车来到秭归县水田坝乡郝仓坪村一组16号王某1家中，入户欲进行盗窃，被王某1父亲王某2发现后逃跑，逃跑途中在郝仓坪村“多美橙”打蜡场附近被民警抓获。同时查明，2020年2月6日，公安机关在对陈某某进行人身检查时，对陈某某携带的900元赃款予以扣押，并于当日发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃一般文物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提供了铜墨盒、铜烟袋、银戒指等物证照片，归案情况说明、刑事判决书、发还清单等书证，证人钟某、王某3的证言，被害人李某、王某1、王某2的陈述，湖北省博物馆文物鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局、秭归县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃一般文物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人具有多次盗窃、入户盗窃、以弱势群体为犯罪对象的量刑情节，可以酌定从重处罚。被告人陈某某有1次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万**审判员  余萍审判员  黄江二〇二〇年十月二十二日法官助理田印莉书记员秦根
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2451号申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马恩祥,男,1989年2月26日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李荣荣与被执行人马恩祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马恩祥所有的银行存款105460元。或查封与执行标的105460元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月九日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13062号原告：彭声远，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋光敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭声远与被告蒋光敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭声远到庭参加了诉讼，被告蒋光敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭声远向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告做彩钢材料费、人工费共计21000元；2、利息按照法律规定计算到还清为止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求按照银行间同业拆借利率，以欠款本金为基数，从2019年1月1日起计算利息至付清之日止。事实和理由：被告在界石镇金鹅村承包鱼塘，做房屋的彩钢。在2016年7月，被告让我给他做房屋顶的彩钢，包括材料费、人工费共计21000元。做好后，被告说现在没钱，等几个月再付。经催收，2018年7月1日，被告出具欠条一张，约定在2018年年底之前支付完毕。到期后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告蒋光敏未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月，原告彭声远与被告蒋光敏达成口头协议，约定由原告彭声远承揽为被告蒋光敏房屋屋顶做彩钢棚，由原告彭声远负责提供材料以及人工，双方约定承揽报酬为21000元。承揽工作结束之后，原告向被告催收承揽报酬21000元未果。被告于2018年7月1日向原告出具《欠条》一张，载明欠彭声远彩钢款21000元，并承诺在2018年底之前付清全款。约定支付期限届满之后，被告仍未支付。原告催收未果，遂向本院提起如上诉请。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《欠条》1张等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告未向本院举示证据。本院认为，原告彭声远与被告蒋光敏之间的承揽合同关系成立，原告依约按照被告的要求完成工作，交付工作成果。被告负有向原告支付报酬义务。现原告彭声远要求被告蒋光敏支付尚欠承揽合同报酬21000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同业拆借利率从2019年1月1日起计算利息至付清为止。本院认为，双方并未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，无法无据，本院不予支持。被告蒋光敏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋光敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭声远21000元；二、驳回原告彭声远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，本院减半收取163元，由被告蒋光敏负担(此款原告彭声远已垫付，被告蒋光敏在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初916号 原告：张耀朋，男，1967年1月26日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：乔彩云（原告妻子），女，1965年2月17日出生，满族，住平泉市。 被告：董海洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住平泉市。 被告：于海荣，女，1983年9月7日出生，汉族，住。 原告张耀朋与被告于海荣、董海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张耀朋的委托诉讼代理人乔彩云到庭参加诉讼、被告董海洋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼、被告于海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代为偿还的欠款本金30000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告董海洋以买车为由向平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社借款30000.00元，被告于海荣和原告张耀朋作为担保人，并于当日签订了保证担保借款合同。后由于该笔借款被告董海洋一直未偿还，2012年，平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社将原告和二被告诉至平泉市人民法院。平泉市人民法院出具了（2012）平民初字第3220号民事判决书，判决被告董海洋偿还本金30000.00元及利息，由原告张耀朋、被告于海荣承担连带责任。2019年7月29日，原告代二被告偿还了该笔借款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，追偿原告代二被告偿还的本金及利息，请法院支持原告的诉讼请求。 董海洋、于海荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月26日，董海洋以买车为由向平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社借款30000.00元，由张耀朋、于海荣担保。因董海洋未按期偿还借款，平泉市农村信用合作联社于2012年11月4日诉至平泉市人民法院，2012年11月29日，平泉市人民法院作出（2012）平民初字第3220号民事判决书，判决董海洋偿还借款30000.00元及至2012年11月5日的利息7850.00元，并支付自2012年11月5日起至履行届满之日止的利息，张耀朋、于海荣承担连带责任。2019年7月29日，张耀朋作为承担连带责任的保证人代董海洋偿还了贷款本金30000.00元。 上述事实，有张耀朋提供的（2012）平民初字第3220号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社出具的证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张耀朋作为董海洋的连带责任保证人，代董海洋偿还了借款，承担了保证责任，有权向董海洋追偿，故张耀朋要求董海洋偿还代偿的借款及利息，本院应予支持。张耀朋要求不是债务人的于海荣偿还上述借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀朋代偿的借款本金30000.00元，并自2019年7月29日起支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布法人贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告张耀朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告董海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘泽涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1058号之一 申请执行人陈建璋，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人高兴桃，女，1974年1月25日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1897号民事判决书，在执行申请执行人陈建璋、高兴桃与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11641.58元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保95号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州区黄河五路**恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，职务：该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司，住山东省滨州市惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621061950667U。法定代表人：马为国，该公司执行董事。被申请人：山东泳椿集团有限公司，住邹平县长山镇工业园区，统一社会信用代码：91371626762851127X。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住山东省滨州市长山镇范公路，统一社会信用代码：91371626724968367E。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：山东得利集团有限公司，住山东省滨州市邹平县城黛西六路**，统一社会信用代码：91371626614078646D。法定代表人：高宽，该公司总经理。被申请人：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住，住山东省滨州市邹平县/div>被申请人：张凤明，男，1969年4月29日出生，汉族，住，住山东省滨州市邹平县/div>被申请人：韩克国，男，1965年3月6日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div>被申请人：张凤霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div>申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹某汇精密铸造有限公司、山东得利集团有限公司、马勇、张凤明、韩克国、张凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人3000万元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东得利集团有限公司、马勇、张凤明、韩克国、张凤霞3000万元价值的存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程纪寒二〇二〇年十月二十日书记员  朱亚茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6989号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**(钻石商务大厦)。 主要负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李学满，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1993年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李学满和李如鹏到庭参加诉讼。被告黄浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉称：1.请求判令被告黄浩立即归还借款本金、利息、罚息共计26,039.93元（截止2020年3月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令被告黄浩承担原告支付的律师费4,000元；3.请求本案全部诉讼费用由被告黄浩承担。事实和理由：2017年10月31日，被告黄浩以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年。同日被告黄浩支取贷款20,000元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告黄浩违约，原告实现债权全部费用均由借款人承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告于2017年10月31日向被告借款2万元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2020年3月5日尚欠借款本金、利息、罚息26,039.93元事实成立。原告主张的第一项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告主张债权产生的律师代理费应当由被告承担；原告因此次诉讼必然产生代理费1,000元，本院对该部分予以支持；原告因主张涉案债权产生的后期代理费，可待实际发生后另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金、利息、罚息26,039.93元以及自2020年3月6日至实际给付之日的费用（按照《个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、被告黄浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担40元，由被告黄浩负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王煜斐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4826号原告：刘某，女，汉族，1982年9月10日生，住河南省郸城县。被告：邵某，男，汉族，1984年12月18日生，住址同上。原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生两个儿子，原告抚养邵家旭，被告抚养邵子晨，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年12月21日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告及其家人经常打骂原告，他们还教育孩子邵子晨打骂原告，被告的家人还撵原告走，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告起诉与被告离婚。婚后，原告和被告生育两个儿子，长子邵子晨生于××××年××月××日；次子邵家旭生于××××年××月××日。为了减轻被告的负担，原告要求抚养邵家旭，双方互不承担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告诉至法院，请求判如所请。被告邵某庭前提供答辩状称，他不同意离婚，为了孩子过去的事情让它过去，被告以后会把家庭管理好，希望有个给其一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告邵某于2008年经人介绍相识，2008年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子邵子晨，于××××年××月××日生育次子邵家旭。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生些矛盾，原告认为被告及其家人经常和原告生气，致使原被告夫妻感情破裂，提出离婚。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证、家庭户口本复印件、原被告的微信聊天记录以及当事人双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，双方结婚已多年，且生育有两个子女，应当具有具有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家务琐事产生些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告所生育的两个孩子均未成年，为了使子女能够拥有一个健康和谐的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在日后的共同生活中应当相互理解，多加沟通和交流，以构建和谐稳定的家庭。庭审中，原告所提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13948号原告陈小康，男，1990年8月2日出生，住河南省新郑市。被告河南唯爱康医疗集团有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**基运投资大厦**。法定代表人张勇，总经理。被告郑州唯爱康中医院有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）康平路与榆林北路西北角体育公园便民服务中心的1、3、4层。法定代表人张正琦，院长。二被告共同委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告北京外企人力资源服务河南有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路********房div>法定代表人段耀洲，董事长。委托代理人赵品品，女，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人王晓萌，女，1990年12月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告陈小康诉被告河南唯爱康医疗集团有限公司（以下简称唯爱康集团）、郑州唯爱康中医院有限公司（以下简称唯爱康中医院）、北京外企人力资源服务河南有限公司（以下简称北京外企）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小康,被告唯爱康集团、唯爱康中医院共同委托代理人王念祖、陈文君，被告北京外企委托代理人赵品品、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月29日入职唯爱康集团，工资为5160元/月，另有每月餐补200元。后于2019年4月左右被告唯爱康集团要求签订离职书，同时与北京外企签订劳动合同，并将原告派遣至唯爱康集团提供劳动，2019年8月15日被告唯爱康集团调动至唯爱康中医院任职，工资不变。2019年9月，因拖欠原告工资且拖欠社保，故提出辞职申请。原告自2018年10月入职后一直为唯爱康集团提供劳动，2018年10月29日-2019年8月14日一直在唯爱康集团办公，2019年8月15日至2019年9月30日在唯爱康中医院办公。唯爱康所进行的一系列活动均是规避劳动法义务所进行的，唯爱康中医院系唯爱康集团名下公司、北京外企系名义上的用人单位，各被告应当就拖欠工资、社保及补偿金承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠工资10702元、经济补偿金5360元；2、被告补缴原告2019年4月社保欠费；3、本案诉讼费由被告承担。被告唯爱康集团辩称，1.唯爱康集团未与原告签订劳动合同，原告也未向唯爱康集团提供劳务，双方没有劳动关系，唯爱康集团并非本案适格被告。被告唯爱康中医院辩称，1.原告2019年8月被北京外企派遣至唯爱康中医院工作，2019年9月离职。根据工资表显示原告2019年8、9月工资共计7354.91元。原告系主动离职，不应支付经济补偿金，即使需要支付，也应当支付2061.2元即可；2.补缴社保属行政法律关系，并非人民法院审理劳动争议的案件范围。经审理查明：2018年10月29日，原告与唯爱康集团签订劳动合同，固定期限自2018年10月29日至2021年10月28日；原告岗位为招聘；原告在试用期的工资为4128元/月（税前），试用期结束经评估合格予以转正后，薪资调整为5160元/月（税前）。原告的钉钉主页显示在唯爱康集团工作，2019年2月-9月的钉钉考勤公司为唯爱康集团。原告的辞职申请显示，唯爱康公司，入职日期2018年10月29日，最后工作日2019年9月30日。原告的银行流水及工资表显示，原告2019年1月工资3931.13元、2月工资2000元、3月工资4589.85元、4月工资4683.2元、5月工资4934.82元、6月工资4703.86元、7月工资4903.86元。1-4月份工资由唯爱康集团支付，5-6月份工资由北京外企发放，原告平均工资为4249.53元。被告认可8、9月份工资未发放,其提交的工资表显示原告8月份工资4890.43元，9月份工资2464.48元。庭审中，原告称2019年4月与北京外企签订劳动合同，派遣至唯爱康集团工作，2019年8月15日被唯爱康集团调动至唯爱康中医院任职。原告申请劳动仲裁，申请事项为：1.被告向原告支付拖欠工资10320元；2.被告向原告支付经济补偿金5160元；3.被告补缴原告2019年4月社保欠费。2020年7月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]953号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同书、银行交易明细、辞职申请、解除劳动合同证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的工资表载明8月份工资4890.43元，原告无异议，本院予以确认。九月份工资，工资表显示2464.48元，原告不予认可，且被告也未提交有效证据证明其中扣款2270.34元的性质，故原告9月份工资本院予以支持4249.53元。综上，原告工资共计9139.96元。原告提交的转正申请、调动申请、辞职申请的抬头公司均为唯爱康集团，且唯爱康集团也为原告工资的支付主体，故唯爱康集团应支付拖欠工资9139.96元。对唯爱康集团辩称的与原告无合同关系，原告虽与2019年4月与北京外企签订劳动合同，但被告唯爱康集团系实际用工单位，有支付报酬的义务，故对该项意见，本院不予采信。关于原告诉请经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告任职期间为2018年10月29日-2019年9月30日，被告唯爱康集团应支付经济补偿金4249.53元。对原告要求被告补缴2019年4月的社保费用，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议,亦不属于劳动争议,不属于人民法院审理劳动争议案件范围,故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。原告诉请唯爱康医院及北京外企承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南唯爱康医疗集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小康支付拖欠工资9139.96元，经济补偿金4249.53元，共计13389.49元；驳回原告陈小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河南唯爱康医疗集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  王 聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4534号原告：王新峰，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：任绮，汉族，住大连市沙河口区。原告王新峰与被告任绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王维华二〇二〇年十月二十日书 记 员  李芝莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书       （2020）陕0102民初8065号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。   法定代表人：童强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨**，男，1979年5月23日出生，汉族，西安新兴物业管理有限公司物业部客服主管，住西安市长安区。   被告：朱玉奇，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   原告西安新兴物业管理有限公司与被告朱玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判员 左立       二0二0年十月二十六日     书记员 耿秀        1
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2198号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：郑承辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张连珠，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蒋兆烘，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖加灯，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承辉、张连珠立即偿还借款本金30000元，支付利息13339.28元（计算至2020年8月13日），合计43339.28元，另支付自2020年8月14日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.蒋兆烘、廖加灯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月5日，郑承辉因经营需要向广平信用社借款30000元，约定借款期限自2016年10月5日至2018年10月3日止，月利率8.708333‰，蒋兆烘、廖加灯为借款提供连带责任保证。张连珠与郑承辉系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，郑承辉未能还款，截止2020年8月13日仍欠本金30000元，未付利息13339.28元，计43339.28元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款发放通知书、贷款结欠利息证明等证据，郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，郑承辉与张连珠以经营水电建材店铺缺少资金为由向广平信用社申请借款。同年10月5日，广平信用社与郑承辉签订1份《借款合同》，主要内容：郑承辉向广平信用社借款30000元，借款期限自2016年10月5日至2018年10月3日止，月利率8.708333‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋兆烘、廖加灯签订1份《保证合同》，约定：蒋兆烘、廖加灯为郑承辉该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，张连珠与郑承辉共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认郑承辉向广平信用社借款30000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑承辉发放了贷款30000元。借款到期后，郑承辉未能还款，截止2020年8月13日尚欠本金30000元，未付利息13339.28元，计43339.28元。 另查明，郑承辉与张连珠于2013年11月登记结婚。 本院认为，广平信用社与郑承辉签订的《借款合同》以及与蒋兆烘、廖加灯签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承辉未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承辉立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋兆烘、廖加灯依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因张连珠系郑承辉妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求张连珠承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑承辉、张连珠应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款30000元，支付利息13339.28元(计算至2020年8月13日)，合计43339.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2020年8月14日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、蒋兆烘、廖加灯对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由郑承辉、张连珠、蒋兆烘、廖加灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖泽强 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执384号之三申请人：岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K,经营场所贵州神岑巩县广场名阁建材市场。经营者：周乐财。被执行人：张洪伟，男，汉族，1985年12月07日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张洪伟在085e9858e2ac18b9694e02---@wx.tenpay.com账户内余额人民币3396.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac18b9694e0---2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十八日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587