wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国建，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁帮圣，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。一审第三人：溧阳大成电工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：潘习军，该公司经理。再审申请人陈国建与被申请人袁帮圣及一审第三人溧阳大成电工科技有限公司（以下简称大成公司）债权转让纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国建申请再审称，1.一审法院遗漏认定袁帮圣提交的7张送货单，总价为427462.88元。2.一、二审法院关于保视通设备厂、赛格电缆厂及东研公司已支付的货款存在重复计算。3.一、二审法院关于大成公司向袁帮圣（记在艾美克公司名下）供应的货物价值和货款支付数额认定错误。4.大成公司与联谊公司、成铜公司、中兴公司均存在业务往来，一、二审法院认定联谊公司、成铜公司、中兴公司支付大成公司的货款是代袁帮圣支付错误。5.一、二审法院对送货单上备注“款清”的总计金额909952.24元没有计入货款总额，却认定该款项为袁帮圣已付款，并在法院认定的总货款中扣除错误。6.袁帮圣在公安部门的询问笔录中陈述“欠条一共80多万”，此后没有再支付货款，然一、二审法院却判决袁帮圣尚袁帮圣欠30多万货款，显然事实认定错误。综上，一、二审判决认定事实不清，请求依法对本案提起再审。袁帮圣提交意见称，陈国建的申请再审事由不能成立，请求驳回陈国建的再审申请。本院经审查认为，1.关于一、二审法院是否遗漏认定陈国建提交的七张送货单。陈国建再审审查中主张一、二审法院遗漏认定了编号分别3445、3454、0718、3455、4908、4906、0212，总价值是427462.88元的七张送货单。经查，在一审法院明确要求的举证期限内，陈国建提交了116张供货单及相对应的清单，举证期限届满后，陈国建又向法院提交了另外的10张供货单及相对应的清单。然陈国建申请再审主张一审法院遗漏认定的七张送货单并不在上述供货单及清单之中。一审判决后，陈国建亦未对此提起上诉，故陈国建申请再审主张一审法院遗漏认定七张送货单与事实不符，本院不予支持。2.关于保视通设备厂、赛格电缆厂及东研公司已支付货款是否存在重复计算。陈国建主张人民法院的生效判决已认定“袁帮圣只汇给潘习军30万元，该30万元应视为被告（保视通设备厂）付款”，故一、二审法院从袁帮圣已汇货款总额中扣除该30万元；同理，还应扣除另案生效判决认定的赛格电缆厂和东研公司的已付款，但陈国建不能明确应扣除的具体金额。经查，本案认定的袁帮圣已付大成公司货款均未涉及另案生效判决中认定的保视通设备厂、赛格电缆厂、东研公司已付大成公司货款，陈国建关于一、二审法院重复计算保视通设备厂、赛格电缆厂及东研公司已支付的货款的主张不能成立。3.关于大成公司向袁帮圣（记在艾美克公司名下）供应的货物价值和货款支付数额认定是否错误。陈国建主张大成公司向袁帮圣（记在艾美克公司名下）的供货总价值是324万多元，而不是一、二审法院认定的236万多元；一审法院认定艾美克公司超付的1426630.02元是代袁帮圣支付亦缺乏依据。经查，一审审理中，陈国建提供了29张送货单，以此证明大成公司向袁帮圣（记在艾美克公司名下）供应价值2502793.84元的货物，一审法院组织当事人质证后，因编号为4605送货单与陈国建举证的其他送货单相悖，且袁帮圣亦不认可，故该送货单项下价值133146.6元不能认定；编号为3444的送货单则明确记载退154.38公斤铜丝，价值8054.77元，再结合双方在质证过程中一致同意扣减的275.33元，故一审法院认定大成公司向袁帮圣（记在艾美克公司名下）的供货总价值为2361317.14元并无不当。大成公司向艾美克公司的供货有的是由大成公司直接向艾美克公司供货，对应的送货单由艾美克公司工作人员签收，也有是通过袁帮圣向艾美克公司供货，对应的送货单由袁帮圣签收。而在大成公司提起的与艾美克公司买卖合同之诉案件中，由艾美克公司工作人员签收的送货单项下的货物价值在该案中已予以认定，袁帮圣签收的送货单（本案中陈国建作为大成公司向记在艾美克公司名下的袁帮圣供货价值的证据予以提交的前述29张送货单）则未予认定是大成公司向艾美克公司的供货，该案生效判决也查明艾美克公司通过银行向大成公司共汇款3395014元，大成公司直接向艾美克公司供应货物的价值为1968383.8元，故一、二审法院认为余下的1426630.2元为艾美克公司代袁帮圣支付大成公司货款并无不当。再审审查听证中，陈国建亦认可艾美克公司至今亦未向大成公司主张过返还该142万多元的货款。4.联谊公司、成铜公司、中兴公司支付大成公司的货款是否系代袁帮圣支付。一审审理中，袁帮圣主张联谊公司、成铜公司、中兴公司分别通过银行代袁帮圣向大成公司支付了货款，并提供了相应的银行汇款凭证，陈国建虽然主张大成公司与联谊公司、成铜公司、中兴公司存在其他业务往来，但未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院认定联谊公司、成铜公司、中兴公司向大成公司的付款系代袁帮圣支付并无不当。6.关于送货单上备注“款清”的总计金额909952.24元款项问题。经查，一审法院认定备注“款清”字样的编号分别为3452、3454、4653、4659、4660、4662、4851、4853等送货单上载明的款项为袁帮圣已支付货款，而在认定大成公司向袁帮圣的总供货价值时，上述编号的送货单项下的货物价值均计算在内，故陈国建关于一、二审法院对备注“款清”的送货单项下的款项没有计入大成公司向袁帮圣的总供货价值内不符合事实。7.关于袁帮圣在公安机关的陈述。虽然袁帮圣在公安机关的询问笔录中陈述与大成公司之间还有“欠条一共80多万”，但首先，本案陈国建并不是以袁帮圣向大成公司出具的欠条为由主张案涉债权，陈国建及大成公司亦未向法院提交袁帮圣出具的欠条；其次，陈国建基于其从大成公司处受让的债权而起诉要求袁帮圣支付货款276万多。为证明其诉讼主张，陈国建提交了送货单及账册。袁帮圣亦提交证据证明其已付大成公司相应货款金额。一、二审法院根据当事人的举证、质证，对各方当事人提交证据依法予以认定后确定了大成公司向袁帮圣供货总额及袁帮圣已付款总额，并据此计算出袁帮圣欠付大成公司的货款并无不当。综上，陈国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国建的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2561号 原告：谢兴洪，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，汉族，住，住四川省南江县该公司职工。 委托诉讼代理人：宋代平，男，汉族，1963年3月18日出生，住，住四川省南江县公司常年法律顾问。 被告：何光辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住，住四川省南江县/div> 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：唐凯，男，汉族，1970年3月14日出生，住，住四川省南江县/div> 被告：四川辰碟建设有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码91511922MA62U9N71N。 法定代表人：付肖，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗祥，巴中市乐坝法律服务所法律工作者。 原告谢兴洪诉被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司、何光辉、唐凯、四川辰碟建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告谢兴洪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兴洪撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告谢兴洪撤诉。 案件受理费8806.00元，减半收取4403.00元，由原告谢兴洪负担。 审判长  何涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田刘
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执192号 申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司。 法定代表人郑世超，该公司总经理。 委托代理人杨茂，石家庄。 被执行人河北恒茂商贸有限公司。 法定代表人祁牛太，该公司经理。 被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。 法定代表人任年顺，该公司经理。 被执行人祁牛太，男，1985年6月13日生，汉族，现住武安市。 被执行人赵利梅，女，1958年2月21日出生，汉族，现住武安市。。 被执行人任起旺，男，1959年3月6日生，汉族，现住武安市。 被执行人张学叶，女，1968年8月8日生，汉族，现住武安市。 被执行人窦军成，男，1969年2月14日生汉族，现住武安市。 被执行人孙如斌，男，1976年12月10日生，汉族，现住武安市。 被执行人刘捧如，女，1968年9月25日生，汉族，现住武安市。 本院在执行邯郸市沁祥贸易有限公司申请执行河北恒茂商贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、祁牛太、赵利梅、张学叶、窦军成孙如斌、刘捧如等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1311号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付借款10334008.94元及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费、执行费。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产及生产设备已抵押，无财产性权益等可供执行的财产信息；本院前往被执行人住所地发现被执行人的企业已停产，其财产设定抵押且被多家法院查封，未发现有可供执行的财产线索。执行中，被执行人任起旺与申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司双方达成了还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1311号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郝润华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3830号原告：张新锋，男，1980年4月25日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：路伟峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告张新锋与被告路伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路伟峰向原告支付借款本金70000元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际清偿本息之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告路伟峰向原告张新锋借款70000元，并出具了借条。借条出具后，原告将70000元现金交付给被告路伟峰。此后，原告多次向被告追要该款项，但被告迄今未向原告履行还款责任。原告认为，合法的借贷关系应当被保护，被告路伟峰应当向原告张新锋偿还借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告欠原告借款70000元属实，但被告在借款后已向原告偿还7000元；2、双方没有约定借期及逾期利息，请求驳回对利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，被告路伟峰向原告张新锋借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张新锋现金柒万圆整（70000.00）路伟峰2018.1.1号身份证”。2019年11月21日，被告路伟峰通过支付宝转账向原告张新锋偿还借款5000元，现下欠原告张新锋借款65000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告路伟峰下欠原告张新锋借款65000元，有其出具的借条及还款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告路伟峰未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告张新锋要求被告路伟峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，原告张新锋也未能提供证据证明双方口头约定利息情况，故视为借期内不支付利息，但被告路伟峰应自逾期还款之日（即本案起诉之日2020年8月12日）起支付逾期利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告张新锋超出上述核定范围的本金及利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告路伟峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张新锋借款65000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至借款还清之日止）；驳回原告张新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张新锋负担55元、被告路伟峰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1290号原告：吴芳芳，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：高志磊，（系原告之夫），男，1981年1月25日出生，青岛永发食品有限公司销售人员，住址同上。被告：中国人民解放军空军第九八六医院，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李鑫，该院院长。委托诉讼代理人：仇浩鉴，男，1987年10月10日出生，汉族，该院卫勤处助理员，住西安市碑林区。本院在审理原告吴芳芳与被告中国人民解放军空军第九八六医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴芳芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳芳申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芳芳撤回起诉。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告吴芳芳负担(原告已预交)。        审 判 员  刘  磊                              二〇二〇年十月十九日 书 记 员 杨旭青 1
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2428号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：王强，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计32337.58元，其中本金28530.27元、利息1619.93元、逾期还款违约金1578.19元、消费手续费609.19元。暂计至2020年7月21日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告王强于2016年3月1日在原告行申请办理QQ联名IC贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年3月5日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告王强承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但认为相关违约金、利息收取标准过高，请求法院依法处理。 本院查明的事实： 一、2016年3月1日，被告王强在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 二、原告审核通过后于2016年3月11日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC贷记卡； 2、卡号：62×××27； 3、授信额度：30000元。 三、被告王强领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年7月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2016年3月26日，首次消费20000元； 2、逾期还款情况：2020年3月5日开始逾期还款；2020年2月1日，最后主动还款972.76元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2020年1月16日，分3期，已到期。 3、欠费情况：欠本金28530.27元、利息1619.93元、消费分期手续费609.19元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告王强向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告王强按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡借款本金28530.27元、利息1619.93元、消费分期手续费609.19元（利息暂算至2020年7月21日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费608元，减半收取计304元，由被告王强承担285元，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  李金玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4889号之二 申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 被申请人：山西通化建筑安装有限公司，，住所地：山西省万荣县城新建路**统一社会信用代码：91140822724639440Y。 法定代表人：武俊锋，董事长。 本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告山西通化建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年九月四日作出的（2020）冀1102民初4889号财产保全裁定书，对被申请人山西通化建筑安装有限公司的财产进行保全。现申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司以与被申请人双方已达成和解并履行为由，向本院申请解除对被申请人山西通化建筑安装有限公司的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西通化建筑安装有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚丽坤
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3204号原告：李天玉，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省。被告：王清伟，男，1965年4月18日出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告李天玉与被告王清伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李天玉于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李天玉自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天玉撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告李天玉负担。审判员  郝章勇二〇二〇年十月十四日书记员  张栓杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1980号之三 被执行人：邱述芳，女，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，江苏省人，住睢宁县。 被执行人：王**，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省人，住睢宁县。 被执行人：陈茂民，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，江苏省宿迁人，住宿迁市宿城区。 被执行人邱述芳、陈茂民犯诈骗罪、王**犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初86号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人邱述芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万三千元；二、被告人陈茂民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。（被执行人陈茂民罚金立案执行后已交清）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款该存款已冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过睢宁县不动产登记中心被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初86号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  石济荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3855号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：周华，男，汉族，1984年12月22日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹耕端
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保202号申请人：黄维新，男，1974年2月生，汉族，住四川省资中县。被申请人：贵州铭园嘉苑生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街********。统一社会信用代码：91520103MA6HABJ41C。法定代表人：欧战彬，该公司总经理。被申请人：曾自平，男，1969年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人黄维新与被申请人贵州铭园嘉苑生态农业发展有限责任公司、曾自平诉前财产保全一案，申请人黄维新于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人贵州铭园嘉苑生态农业发展有限责任公司、曾自平价值人民币101010元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。本院已于2020年10月19日立案受理。经审查，申请人黄维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铭园嘉苑生态农业发展有限责任公司、曾自平银行存款人民币101010元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年十月十九日法官助理刘川平书记员余爽爽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终652号 上诉人（原审原告）：汉中国林绿金有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：文志彬，该公司总经理。委托代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郑清春，该区人民政府区长。委托代理人：张建国，汉台区兴汉新区征地拆迁安置工作指挥部工作人员。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：汉中文化旅游投资集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：杨海明，该公司董事长。委托代理人：张伟，该公司员工。上诉人汉中国林绿金有限责任公司（以下简称国林绿金公司）、上诉人汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）、上诉人汉中文化旅游投资集团有限公司（以下简称汉文投公司）因国林绿金公司诉汉台区政府强制清除行为违法一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07行初32号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人国林绿金公司、汉台区政府、汉文投公司分别向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人国林绿金公司、汉台区政府、汉文投公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汉中国林绿金有限责任公司、汉中市汉台区人民政府、汉中文化旅游投资集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汉中市汉台区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十月十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2650号 申请执行人：梁祯 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 申请执行人梁祯与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1102民初2553号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人梁祯执行款345751元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人梁祯向本院申请执行，本院审查后于2020年8月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司名下有无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，发现被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司有多项债权，但经征求申请执行人的意见，其同意对相关债权暂不予以查封; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3413号 原告：张开志，男，汉族，出生于1976年5月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：张建林，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省高坪区。 本院在审理原告张开志诉被告张建林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0二0年十月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张开志撤回起诉。 案件受理费900元，由张开志负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文凤
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2333号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表8，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表8未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表8，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组宅基地申请人员清单、数量、具体位置、面积、申请材料、批准材料以及收费情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表8作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1781号申请执行人：王娅妮，女，1981年10月17号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802民初2678号民事调解书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人王娅妮于2020年9月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额27025元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初2678号民事调解书，申请执行人王娅妮申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5861号 原告：黄斌，男，1948年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱金，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市坤美服饰有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村。 法定代表人：张乾坤，总经理。 委托诉讼代理人：朱云红，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告黄斌与被告朱金、泰兴市坤美服饰有限公司（以下简称坤美服饰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告朱金、被告坤美服饰公司的委托诉讼代理人朱云红、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：判令朱金、坤美服饰公司、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计49261.05元。事实与理由：2019年9月19日13时10分许，朱金驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市黄桥镇西河路由北向南行至334省道交叉路口右转弯行驶时，与驾驶电动自行车沿334省道由东向西行驶的黄斌发生交通事故，致黄斌受伤，两车及黄斌的衣物受损。交警部门认定，朱金负事故的全部责任，黄斌无责任。朱金驾驶的车辆行驶证登记的所有人为坤美服饰公司，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄斌因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱金辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系坤美服饰公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。请求人民法院依法处理。 坤美服饰公司辩称，对事发经过、责任认定及朱金驾驶的车辆投保的事实无异议。朱金是坤美服饰公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱金驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付黄斌医疗费10000元。对黄斌主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算22天；营养费认可20元/天，计算45天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可，如人民法院认定黄斌存在误工损失，则误工期限认可30天；交通费认可300元；残疾辅助器具费不予认可；车辆损失定损为1000元；衣物损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、朱金驾驶的车辆投保情况、朱金系坤美服饰公司的驾驶员及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄斌因本起事故住院22天，产生住院医疗费30164.80元、门诊医疗费1086.25元，合计31251.05元，出院诊断为：右侧髋臼闭合性骨折、右侧坐骨骨折、骶骨骨折S5、高血压。 案件审理中，双方对黄斌的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合黄斌的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱金负事故的全部责任，黄斌的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于朱金系在履行职务过程中发生事故，故由坤美服饰公司予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于黄斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄斌主张31251.05元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为2125.11元。 2.住院伙食补助费，黄斌主张440元（20元/天×22天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄斌主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，黄斌主张4800元（80元/天×60天）。黄斌主张按80元/天计算，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为4800元。 5.误工费，黄斌主张9600元（80元/天×120天）。黄斌主张按80元/天计算，仅提供了泰兴市河失镇洋碾村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄，本院认定按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算，误工期限计算120天，误工费为6853.15元。 6.残疾辅助器具费，黄斌主张60元，有泰兴市人医新特药房有限公司的购药清单证明，本院予以认定。 7.交通费，黄斌主张300元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 8.财产损失，黄斌主张1450元（其中车辆损失1250元、衣物损失200元）。车辆损失1250元，有维修费收据证明，本院予以认定。关于衣物损失，黄斌未能举证证明损失的金额，鉴于事故认定中载明黄斌的衣物受损，本院酌定为100元。财产损失合计1350元。 上述损失合计46254.20元，由人寿财保泰兴公司赔偿44129.09元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿34129.09元；由坤美服饰公司赔偿2125.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄斌34129.09元。 二、泰兴市坤美服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄斌2125.11元。 三、驳回黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由坤美服饰公司负担（此款黄斌已垫付，坤美服饰公司于履行上述义务时一并加付给黄斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初346号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人谭井必，女，1984年3月6日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市舒城县，现住贵州省织金县，因本案于2020年5月6日被黔西县公安局刑事拘留，于2020年5月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人谭井必犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官黄维出庭支持公诉，被告人谭井必及其指定辩护人熊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月4日，丁某某联系被告人谭井必，欲向其购买毒品海洛因，双方约定在织金县中附近交易。当日12时许，二人在约定的交易地点进行毒品交易完成后随即被公安当场抓获，公安民警在谭井必身上查获毒资400元，在丁某某的身上查获其向谭井必购买的毒品海洛因可疑物一包，数量0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物内检出海洛因成分。 2020年4月5日，谭井必积极配合公安机关抓获贩卖毒品的上线杨某。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谭井必的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人谭井必归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭井必有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人谭井必对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，亦未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人谭井必具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、立功等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年4月4日，吸毒人员丁某某电话联系被告人谭井必购买400元毒品海洛因一包，双方约定在织金县城区三中中学附近进行交易。当日12时许，谭井必至约定交易与丁某进行毒品交易后，被公安民警当场查获，在丁某某身上查获交易的毒品一包，经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 2020年4月5日，谭井必配合公安机关抓获贩卖毒品的杨某。 上述事实，被告人谭井必在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谭井必的供述、证人丁某某的证言、指定管辖决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、提取、拆封、称量、检材提取、封装笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及通话清单、抓获经过、立功证明、毒品收据、毕节市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭井必违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭井必犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人谭井必归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；被告人谭井必归案后，协助公安机关抓逮其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。对其辩护人所提谭井必具有初犯、坦白，立功表现、自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭井必犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人谭井必作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24823号原告：孙梓桓，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号34-1#3。负责人：魏肖飞。原告孙梓桓与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年10月27日，原告孙梓桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙梓桓撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙梓桓负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1341号申请执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。郎风陶与李宗坤民间借贷纠纷一案，郎风陶依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终2885号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金39000元、案件受理费387.5元、共计39387.5元。本院于2020年4月19日立执前调案件，于2020年4月21日立（2020）鲁1525执保243号案件，立案后本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人李宗坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李宗坤未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月26日立（2020）鲁1525执1341号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月27日、2020年8月27日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索7、经向被执行人李宗坤村中网格员调查，没有可供执行的财产。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。本院对被执行人李宗坤采取了限制高消费措施.10、本院依法对被执行人李宗坤作出拘留决定书，未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为申请执行标的为借款本金39000元、案件受理费387.5元、共计39387.5元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郎风陶发现被执行人李宗坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  苏红梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保684号王俭、罗双、于丽梅：王俭与罗双、于丽梅借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6830号原告：杨某，男，1974年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高某，女，1979年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年十月二十六日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5534号原告：张三其，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王军，男，1979年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨鲜红，女，1982年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨明生，男，1954年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：牛生法，男，1957年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人。原告张三其与被告王军、杨鲜红、杨明生、牛生法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，被告于2020年10月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张三其撤回起诉。案件受理费1030元，由原告张三其负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张海荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3742号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴尚、刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：陈国岭，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏正艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陈国岭、夏正艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告陈国岭、夏正艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金7891033.27元；2、判令被告向原告支付自代垫之日起至付清之日的利息损失（按年利率5%暂计算至2019年6月30日为1626641.74元）（第1、2项诉请合计9517675.01元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与国银金融租赁股份有限公司（下称“国银公司”）签订《工程机械设备融资租赁合同》融资租赁工程机械，原告为其承担权益购买义务。合同签订后，国银公司按约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。国银公司将合同权利转让给原告，原告向被告催要租金未果。二被告系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务并共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。陈国岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。夏正艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年6月13日，甘肃恒晟路桥工程机械有限公司作为出卖人，国银金融租赁股份有限公司作为出租人，被告陈国岭作为承租人，签订融资租赁合同一份，约定：陈国岭融资租赁设备机型为XR360，发动机号分别为35309835、35310880的徐工牌桩工机械两台。约定：首付款为510000元，租金总额为9690000元，租金为：等额按月偿还租金，租赁期间为36个月。甘肃恒晟路桥工程机械有限公司为承租人履行在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后即有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让：承租人出现合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。被告陈国岭支付首付款后，将桩工机械拉走。2015年9月、11月原告分别将两台机械设备收回到原告厂内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈国岭作为承租人在承租机械后，应按照合同约定向出租人支付融资租赁金，在欠付租金后，国银金融租赁股份有限公司作为出租人应与承租人陈国岭对具体的欠付租金及因欠付租金产生的违约责任，进行结算，确认具体的欠款数额后，依法主张权利；并且在2015年9月、11月原告已分别将租赁机械拉回，单方行使了解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在融资租赁机械拉回后，出租人国银金融租赁股份有限公司应该与承租人陈国岭就融资租赁合同中租赁物的残值与已交付的首付款、交纳过的融资租赁金、因违约产生的损失等进行核算后，依法转让债权；在融资租赁合同中虽然三方约定原告享有租赁机械的权益购买权，但在出租人与承租人之间的具体欠款数额不明确的情况下，原告单方与出租人国银金融租赁股份有限公司签订的权益购买协议，仅对当事人具有法律约束力，对被告陈国岭不具有法律约束力。综上，原告要求被告陈国岭支付租金7891033.27元及利息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告夏正艳未作为保证人在融资租赁合同上签字，原告要求被告夏正艳承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费78424元，保全费5000元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张雪清
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20766号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：赵梦，女，汉族，1993年11月28日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告赵梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2016年12月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借63120元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月14日履行了出借义务，但被告从2017年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。吉JXXX**北京牌汽车于2016年12月15日办理了抵押登记。2017年7月6日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年7月6日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201612130173）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计111050.94元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计111050.94元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为61366.67元、逾期利息11962.09元、罚息23915.46元、复利13806.72元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对吉JXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。 被告赵梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款63120元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。 2016年12月14日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款63120元。2016年12月15日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为61366.67元、逾期利息11962.09元、罚息23915.46元、复利13806.72元。 从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2017年7月6日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年7月6日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAJIL201612130173）合同项下全部债权。 庭审中，原告还提交其与陕西海普睿律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《法律服务合作协议》、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告赵梦应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金61366.67元、逾期利息11962.09元、罚息23915.46元、复利13806.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 三、如被告赵梦未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵梦名下的吉JXXX**北京牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告赵梦继续清偿。 本案案件受理费1537元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初298号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨自龙，曾用名杨自录，男，汉族，1973年5月23日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨自龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人杨自龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月2日23时11分许，被告人杨自龙酒后驾驶甘ＡＧ××**红色五菱宏光牌小型普通客车从榆中县西环路行驶至城关镇万家庄路段时与停放在路边的一辆黑色小轿车发生碰撞，被巡逻民警当场查获。经鉴定：杨自龙血样中的酒精含量为194.90ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨自龙已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，被告人杨自龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、立案决定书、违法犯罪记录查询、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场检测报告书、谅解书、家族图谱，证人杨某的证言，鉴定意见书，被告人杨自龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自龙违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨自龙在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人杨自龙适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨自龙处以拘役三个月并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨自龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十月十四日书记员  吕瑞娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执918号申请执行人杨松平：被执行人杨永如、文宁溪：本院在执行杨松平申请执行杨永如、文宁溪继承纠纷即（2020）云2328执918号[执行依据为（2020）云2328民初535号民事判决书]一案，本案执行标的为2000元、案件受理费为331.25元、申请执行费为50元，合计：2381.25元。被执行人杨永如、文宁溪已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十七日书记员  张 妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告柳细峰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金20117.81元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1400.84元，违约金6852.29元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××4349的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日的本金为20117.81元、利息为1400.84元、违约金为6852.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金20117.81元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1400.84元、违约金为6852.29元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告柳细峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵丽琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区丹桂街******眉山市东坡区生机日用品生活馆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵丽琴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币138,960.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵丽琴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵丽琴欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计204,850.18元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵丽琴送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵丽琴的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2261号 原告：刘浙，男，1981年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨建澄，上海华理律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘浙与被告罗飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金1824000元；2、被告支付原告借款利息（截止2016年12月31日止利息为1714560元；自2017年1月1日至还款日止以1824000为基数按调整年利率4.35%计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨建澄到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘浙与被告罗飞系朋友关系。被告因拖欠浦东某小额贷款公司借款100万元以及上海燕天燕地食品有限公司运营需求向原告借款。2012年3月31日、7月31日，原告分别通过其名下工行账户向被告的工行账户汇款10000元、100万元；2012年8月1日、3日、9日，原告又通过其名下工行账户向被告指定的上海燕天燕地食品有限公司账户汇款50万元、6.2万元、25万元；9日原告在上海燕天燕地食品有限公司将借款现金2000元交付给被告。原告刘浙交付被告罗飞合计借款1824000元，双方约定借款月息2%。随后，经原告刘浙催讨，于2014年5月20日、2015年1月14日、2017年1月15日，被告罗飞分别向原告刘浙出具上述借款借（欠）条三份，并明确截止2016年12月31日止，其欠利息1714560元。但时至至今，被告也履行还款义务，原告催讨无着，纠纷成讼。 另查，2018年10月16日，原告刘浙向本院起诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，2019年3月11日撤回起诉。 又查，上海燕天燕地食品有限公司成立于2008年9月26日，罗飞为自然人股东，2014年6月13日前被告罗飞为该公司法定代表人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗飞返还原告刘浙借款1824000元，支付截止2016年12月31日前的利息1714560元，并支付以1824000元为基数按年利率4.35%计算自2017年1月1日起至还款日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47186元，公告费560元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 军 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘佳慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之九 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国建设银行059XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1656号申请执行人苏克斌，男，彝族，1967年2月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人程帆，男，汉族，1971年11月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人苏克斌与被执行人程帆民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0302民初7835号民事调解书已发生法律效力，权利人苏克斌于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的132965.00元及利息，案件受理费1465.00元，执行费1894.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，我院冻结被执行人程帆在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为0.00元），冻结在中国工商银行账户3个（实际控制金额约为1.88元），冻结在中国建设银行账户1个（实际控制金额约为126.00元）；查询到被执行人程帆名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），本案已进行查封，但未实际扣押；经查询，被执行人程帆名下在曲靖市沾益区（原工商银行沾益办事处）4幢2单元601室有房屋一套，该套房产有抵押登记，本案已进行查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1656号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 ： 刘 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3775号原告：李站红，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：张云，女，汉族，住河南省封丘县。原告李站红诉被告张云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站红及其委托诉讼代理人康凤君，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李站红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款29,000元，并以欠付加工款29,000元为基数，自2019年9月12日起，按照同期银行贷款利率计算利息直至付清所有欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系河南老乡，原告李站红做衣柜加工工作。2019年，被告张云让原告给其兰州市新港城铺面加工衣柜，原告遂按照被告的要求加工了衣柜，加工费共计4万元。验收后，被告张云向原告李站红支付8000元，后又于2019年9月12日通过微信转账方式支付3000元，剩余29,000元被告至今未付。为此，原告李站红提起诉讼。张云承认原告在本案中所主张的事实，但认为其对外债权尚未收回，目前没有能力向原告偿还欠款，且不同意支付利息。本院认为，张云承认李站红在本案中主张的事实，故对李站红主张的事实予以确认。张云应当向李站红偿还剩余衣柜加工款29,000元。关于原告李站红要求被告张云自2019年9月12日起，按照年利率3.85%支付利息至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方对此没有约定，但被告未及时付款的行为确已给原告造成了实际损失，且原告主张的支付标准符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张云于判决生效后十日内向原告李站红给付衣柜加工款29,000元，并按照年利率3.85%支付2019年9月12日至实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊星
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1308号之一 申请执行人中国航发南方工业有限公司光电科技分公司。 法定代表人：王扩军，总经理。 被执行人青岛南方国能环境科技有限公司（现更名为：青岛中环能生物科技有限公司）。 法定代表人：徐勇，总经理。 本院立案执行中国航发南方工业有限公司光电科技分公司与青岛南方国能环境科技有限公司（现更名为：青岛中环能生物科技有限公司）借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1308号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十月二十六日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初318号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人童琳（曾用名童林），男，1986年6月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被张家界市公安局永定分局取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人童琳犯故意毁坏财物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人童琳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨1时许，被告人童琳在张家界市永定区××镇“连珠一号”酒店门口，将被害人龚某的湘Ｇ9××**奥迪车前后挡风玻璃、窗户玻璃等处砸坏，车辆被砸部位价值人民币10517元。2019年9月10日被告人童琳主动到公安机关投案，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人童琳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，线索来源及抓获经过，增值税发票，价格认定结论书，现场方位图，现场勘验情况分析报告及照片，民事补偿协议书，收条，刑事谅解书，常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童琳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人童琳认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人童琳赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人童琳实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童琳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人童琳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十月二十六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23784号原告:司琪，男，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码:9150010374285876XN。法定代表人:李**。原告司琪诉被告重庆华迅地产发展有限公司侵害作品发表权纠纷一案，原告司琪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华迅地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告司琪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司琪撤回对被告重庆华迅地产发展有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告司琪承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十月二十六日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初200号   原告：关却吉，女，藏族，1970年4月10日出生，青海省天峻县人。   委托代理人：叶顺，天峻县法律援助中心援助律师。   被告：青海成兴物业管理有限公司天峻分公司，统一社会信用代码：9163282305912012XA,住所地天峻县新源兴青小区**。   负责人：史忠   原告关却吉与被告青海成兴物业管理有限公司天峻分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告关却吉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，关却吉作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告关却吉撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告关却吉承担。   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 拉珍卓玛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初744号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州富摄图数码科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区榕树塘街**（自主申报）。法定代表人：束有军。原告樊迪与被告广州富摄图数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告樊迪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告樊迪负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1569号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：程加龙，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人程加龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2961号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告程加龙于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金46500.00元及利息和滞纳金（自2016年7月12日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担120元，由被告程加龙承担2066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人程加龙信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月31日、2020年10月12日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置。3、本院于2020年9月15日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人长期不在家生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1640号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被执行人：何晓唯，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人何晓唯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款325234.33元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4779元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2020年10月19日对被执行人何晓唯名下位于桐城市龙腾锦绣城10幢1401室房产进行了查封，暂不宜处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为325234.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881民初2655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1449号 申请执行人：郭祥春，男，1961年5月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：王连和，男，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场三分场。 郭祥春与王连和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，已自动履行9000元。本院已于2020年10月29日将该款转付给郭祥春。至此，郭祥春向本院申请执行的（2019）黑8109民初3198号民事调解书第一项、第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执147号 申请执行人：闵桂玲，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：葛原明，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第57号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 闵桂玲、葛原明与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初129号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人袁乾中，男，1997年12月3日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，住兰州新区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人袁乾中犯危险驾驶罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人袁乾中到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年6月4日0时许，被告人袁乾中饮酒后驾驶甘Ｋ5××××号小型轿车，沿兰州新区五台山路由南向北行驶至方家坡安置房小区东门路段时，与庞俊平驾驶的由南向北行驶的甘Ｊ5××××号重型自卸货车相撞，致袁乾中受伤两车受损。经鉴定，被告人袁乾中血样中的酒精含量为346.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人袁乾中对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人袁乾中醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为346.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁乾中血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且在醉酒驾驶过程中发生交通事故，对其量刑依法从严掌握。被告人袁乾中积极对事故受害方进行了赔偿，能够自愿认罪，本院量刑时酌情从轻。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁乾中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  金小燕
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初456号原告：黄秋红，女，1966年7月16日出生，汉族，海林市大海林第一小学干部，住海林市。被告：姚春艳，女，1961年3月15日出生，汉族，退休教师，住海林市。被告：姚鸿雁，女，1964年12月15日出生，汉族，教师，住海林市。被告：姚清峰，男，1970年1月30日出生，汉族，大海林林业局工人，住海林市。被告：姚远，女，1988年6月13日出生，汉族，教师，住北京市通州区。原告黄秋红与被告姚春艳、姚鸿雁、姚清峰、姚远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红、被告姚春艳、姚鸿雁、姚清峰到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄秋红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与姚广喜签订的房屋买卖合同合法有效，位于大海林林业局幸福家园小区****西门的楼房归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋的产权过户手续；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：姚春艳、姚清敏、姚鸿雁、姚清峰系姚广喜与邵桂清的婚生子女，姚广喜与邵桂清已去世。长子姚清敏于2018年4月15日病故，姚远系姚清敏之女。2014年2月14日原告与姚广喜签订了房屋买卖协议，姚广喜将位于大海林林业局幸福家园小区12单元3层西门的楼房以100000元的价格卖给原告，原告对楼房进行了装修并已经入住多年。近期，原告与被告就办理房屋产权过户手续事宜未达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与姚广喜签订的房屋买卖协议合法有效，位，位于海林市大海林林业局幸福家园小区****西门楼房归原告所有告协助原告办理楼房产权过户手续。姚春艳、姚鸿雁、姚清峰、姚远承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告姚春艳、姚鸿雁、姚清峰、姚远承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄秋红主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、黄秋红与姚广喜签订的房屋买卖合同合法有效，位于大，位于大海林林业局幸福家园小区****西门的楼房归原告黄秋红所有iv>2、姚春艳、姚鸿雁、姚清峰、姚远于判决生效后十日内协助黄秋红办理房屋的产权过户手续。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 盖 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 王宏博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5371号申请执行人：贺军明，男，1970年10月3日，汉族，住宁乡市××子潭村××号。申请执行人：曾艳辉，女，1972年5月21日出生，汉族，住宁乡市××子潭村××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人贺军明、曾艳辉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6256号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4536元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5371案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0061-3号申请人：天津市二纺机机械制造有限公司破产管理人。2020年9月30日，天津市二纺机机械制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市二纺机机械制造有限公司破产程序。本院认为，天津市二纺机机械制造有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市二纺机机械制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年十月十日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1699号 申请执行人：蔡志友，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：孙佳莉，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省新津市。 本院在执行申请执行人蔡志友与被执行人孙佳莉借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托新津县人民法院到被执行人孙佳莉的户籍地调查，并将被执行人孙佳莉限制高消费，查明被执行人孙佳莉现无财产可供执行，申请执行人蔡志友也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款245,000元及利息、案件受理费2,488元、申请执行费3,612元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辜雨佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执584号之一申请执行人：余农，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张昌亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余农依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初238号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张昌亮归还欠款1.3339万元及利息。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人张昌亮发出执行通知，被执行人张昌亮未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月10日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月10日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年7月16日，本院已向被执行人张昌亮发出限制消费令，10月19日将被执行人张昌亮纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.3339万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.3339万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月19日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十六日书记员  骆梦琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7454号原告：闻某，女，1944年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告闻某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闻某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闻某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告闻某负担。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡子健