wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5364号原告：河南六合物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914101057662008079，住所地：郑州市金水区岗杜北街**。法定代表人：陈建萍，公司总经理。委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：卢治霞，女，1986年10月15日出生，汉族，郑州市惠济区。原告河南六合物业管理服务有限公司与被告卢治霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳伟刚、申梦鸽、被告卢治霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月15日至2019年10月14日的物业费8337元，以及违约金1229.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告坐落于刘砦住宅小区的四套房屋提供物业服务，物业费按年度交纳。第二年度应交物业费，即2018年10月15日至2019年10月14日总计应交纳的8337元物业费，经原告催交，被告至今仍未交纳，故诉至法院，请求处理。原告提供有《前期物业管理服务协议》、2017年物业费收据、2019年物业费催缴通知书及张贴图片、刘砦住宅小区2019年度物业服务报告等证据证明。被告辩称，原告提供物业服务存在公共区域商业收入不公示，电梯经常坏，垃圾清运不及时、小区脏乱差，空中平台不绿化、收费标准与实际提供服务不匹配等不到位和不足之处，只要存在问题解决整改到位，愿意交纳物业费。原告违背政策在先，被告不应承担违约责任。被告提供照片数张，证明原告存在清运垃圾不及时、公共区域设有广告位和商业设施、小区车辆乱停乱放等问题。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告系刘砦住宅小区业主，在该小区拥有四套房屋，总建筑面积446.32㎡。2017年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方（原告）对刘砦住宅小区提供物业管理服务；物业费按年度交纳，业主最大面积房屋物业服务收费标准1.3元/平方米/月，其余房屋收费标准1.7元/平方米/月等。原告自2017年10月向刘砦住宅小区提供物业管理服务至今。被告第二个交费年度，即2018年10月15日至2019年10月14日总计应交纳的8337元物业费，经原告催交，至今仍未予交纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、2017年物业费收据、2019年物业费催缴通知书、年度物业服务报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均受其约束；原告对案涉小区进行了物业管理，提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按约定向原告交纳物业费。物业费系物业管理企业赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主在对物业管理企业的服务存在异议时，应该及时向物业管理企业提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商的诉求通道处理，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，故本院对被告拒付物业费行为不予支持。原告应不断提高管理服务水平，要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:一、被告卢治霞于本判决生效后十日内支付原告河南六合物业管理服务有限公司物业费8337元。二、驳回原告河南六合物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由原告河南六合物业管理服务有限公司负担8元、被告卢治霞负担42元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月二十日书记员  赵毅萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1995号之二 申请执行人：李某，男，2007年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李自愿抚养费纠纷一案中，依法向被执行人李自愿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1602执1995号之一执行裁定书，冻结被执行人李自愿的中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李自愿的中国银行账户存款91250元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月十二日 书记员  王伟东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢136号申请执行人王继光与被执行人杨学智、长春市馨居装潢装饰有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月7日立案执行，于2020年7月22日终结本次执行程序，于2020年10月16日恢复执行。在执行过程中被执行人给付申请执行人20万元，申请执行人自愿放弃剩余债权。执行费2900元转入执行费专户。本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1772民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1772号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执498号 申请执行人：刘洪军，男，1960年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：于金国，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区北仓小区。 申请执行人刘洪军与被执行人于金国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90645元。经本院立案执行，现已执行到位90645元，收取执行费1260元。本院已于2020年9月22日将该款转付给刘洪军。至此，刘洪军向本院申请执行的（2020）黑8109民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2455号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：迟伟光，男，汉族，住招远市。 被告：吕雪丽（系被告迟伟光之妻），汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告迟伟光、吕雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告迟伟光、吕雪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟伟光、吕雪丽立即偿还原告借款本金35,000元及利息、罚息、复利4507.15元（暂计至2020年3月20日），本息合计39,507.15元；从2010年3月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付罚息、复利给原告；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告迟伟光签订编号为（招远农商银行）个借字（2019）年第0015XXXX号《个人借款合同》一份，合同约定迟伟光向原告借款35,000元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月27日止。后原告依约举借给了迟伟光35,000元，但借款到期后，迟伟光违约拖欠借款本息，吕雪丽作为迟伟光的妻子应负共同清偿责任。 迟伟光、吕雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月28日，原告与迟伟光签订编号为（招远农商银行）个借字（2019）年第0015XXXX号的《个人借款合同》，约定贷款金额35000元，贷款期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止，借款年利率为9.576%。被告吕雪丽系被告迟伟光之妻，双方于2013年5月24日登记结婚，被告迟伟光的借款用途为住房装修。 二、合同履行情况。原告于合同签订后向被告迟伟光发放贷款35000元。借款到期后，被告迟伟光未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款35000元，截至2020年3月20日的4507.15元，合计39,507.15元。 本院认为，原告与被告迟伟光签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告迟伟光发放贷款35000元，被告迟伟光未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告迟伟光欠付本金及利息39,507.15元（暂计至2020年3月20日）。被告吕雪丽系被告迟伟光之妻，被告迟伟光向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且其自述的借款用途是住房装修，应当认定该债务用于夫妻共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告吕雪丽应当对被告迟伟光的上述款项承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟伟光、吕雪丽于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款35000元，利息、罚息、复利4507.15元（暂计至2020年3月20日），合计39507.15元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月21日起至实际给付之日按合同约定的计息方式计算的利息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，诉讼保全费440元，由被告迟伟光、吕雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刁文慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19360号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12，法律文书送达确认地上海市普陀区武宁路****(上海聚禄律师事务所)。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告：谢宗傲，男，汉族，1994年5月20日出生，户籍所在地安徽省凤阳县武店镇沙涧村南谢队**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谢宗傲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月十六日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执2827号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行,住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**。负责人：高铭宏，该支行行长。被执行人：马小燕,女性,1974年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：李刚,男性,1973年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：康楠,女性,1985年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：蔡凤花,女性,1951年10月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：李光泰,男性,1951年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：李某1,男性,2006年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：李某2,男性,2011年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人：李某3,男性,2017年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人马小燕、李刚、康楠、蔡凤花、李光泰、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小燕、李刚、康楠、蔡凤花、李光泰、李某1、李某2、李某3偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金250万元、利息406152.93元（截止2018年1月8日），并支付2018年1月9日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费30949元，依法缴纳执行费27709元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人李功名下位于银川市兴庆区XXX号商业房、银川市兴庆区XXX号商业房、李刚名下位于银川市兴庆区XXX号商业房、XXX号商业房、蔡凤花名下位于银川市兴庆区XXX号商业房进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，经多次通知，申请人不同意以物抵债，不接收以上处置房屋，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年十月十三日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1244号申请执行人：闫淑杰，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第248号仲裁调解书执行闫淑杰与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16232元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫淑杰，申请执行人闫淑杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第248号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1885号 原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县中山南路德兴商业街**临街商业楼。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆恒，男，1991年4月1日出生，汉族，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：李东庆，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司客户经理。 被告：曲泽文，男，1985年7月25日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇邢庄村**。 被告：王伟伟，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：刘立国，男，1975年7月13日出生，汉族，住，住夏津县郑保屯镇郑保屯村**/div> 被告：刘实昌，男，1986年2月26日出生，汉族，住夏津县，住夏津县郑保屯镇邢庄村**v> 原告夏津胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东银行）与被告曲泽文、王伟伟、刘立国、刘实昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶东银行委托诉讼代理人张兆恒、李东庆、被告曲泽文到庭参加诉讼，被告王伟伟、刘立国、刘实昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胶东银行向本院提出诉讼请求，一、要求被告曲泽文偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元自2019年7月17日至2020年7月10日止按年利率11.76%计算，自2020年7月11日至还清为止以本金20万元按年利率11.76%的1.5倍计算）；二、被告王伟伟、刘立国、刘实昌对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2019年7月17日，被告曲泽文在我行借款20万元，借期到2020年7月10日，年利率11.76%，逾期加收50%罚息，被告王伟伟、刘立国、刘实昌对以上借款承担连带保证责任，到期后本息均未归还。 为证明自己的主张，原告胶东银行提供如下证据：一、个人借款合同，证明被告曲泽文借款20万元，借款为可循环使用，借款年利率11.76%，逾期加收50%罚息；二、最高额保证合同，证明被告王伟伟、刘立国、刘实昌对被告曲泽文借款在24万元限额内承担连带责任保证，保证期间为2年；三、被告曲泽文、王伟伟、刘立国、刘实昌身份证、户口本复印件，证明个被告身份信息；四、借款借据，证明原告胶东银行向被告曲泽文履行了放款义务；五、银行交易明细，证明被告曲泽文已收到借款。 被告曲泽文辩称，原告所诉为事实，对原告提供的证据无异议。 被告王伟伟、刘立国、刘实昌没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年7月11日被告曲泽文与原告胶东银行签订借款合同，约定向原告胶东银行借款20万元，借款期间在2017年7月至2020年7月10日，在借期内借款可循环使用，约定借款年利率11.76%，逾期加收50%罚息。被告王伟伟、刘立国、刘实昌与原告胶东银行签订最高额保证合同，约定对被告曲泽文以上借款在24万元最高限额内承担连带责任保证，保证期间为主债务到期日起2年。2019年7月17日，原告胶东银行向被告曲泽文借款20万元，到期日为2020年7月10日，该借款到期后本息均未归还。 以上事实，有原告胶东银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行交易明细、被告身份信息为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。原告履行了放款义务，被告曲泽文应按期偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告王伟伟、刘立国、刘实昌在最高限额内对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲泽文在本判决生效之日起十日内偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息以本金200000元自2019年7月17日起至2020年7月10日止，按年利率11.76%计算；自2020年7月11日起至判决确定的给付之日止以本金200000元，按年利率11.76%的1.5倍计算）。 二、被告王伟伟、刘立国、刘实昌在最高额240000元限额内对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告曲泽文、王伟伟、刘立国、刘实昌平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  王小丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢340号 申请执行人吴希斋，男，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人刘为民，男，1953年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人吴希斋与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴希斋向本院申请执行，执行标的额为504，420元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月十五日 书记员 文 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2975号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环景路**，统一社会信用代码：915202002146518105。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：张元统，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张元统信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张元统的起诉。本院认为，原告以被告已死亡为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1572元，因撤诉减半收取786元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢179号 无棣华誉环保科技建材有限公司（申请执行人）、王洪涛（被执行人）： 本院在执行无棣华誉环保科技建材有限公司与王洪涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的3536920.5元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人无棣华誉环保科技建材有限公司申请执行（2018）鲁1623民初3722号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执138号之一申请执行人：宁波海太工贸有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区邱隘镇太工业区。法定代表人：俞冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩赫纳、朱薇，浙江导司律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书，代为申请执行等。被执行人：湖北隆发包装制品股份有限公司。住所地:湖北省安陆市城工业园太白大道**。法定代表人：彭春发，该公司经理。申请执行人宁波海太工贸有限公司与被执行人湖北隆发包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，宁波海太工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月22日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执138号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北隆发包装制品股份有限公司未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法查封被执行人湖北隆发包装制品股份有限公司位于安陆市城工业园（证号为安土国用2009第0473号）国有建设用地使用权，查封期限为三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。因土地价值远远大于执行标的，申请执行人申请不执行该土地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为94007元及违约金，未执行标的额为94007元及违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执138号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十月十九日书记员  肖 可
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执670号申请执行人：李荣七，男，1966年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京安润路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320115302321440L，住所地南京市江宁区东山街道青龙山总部经济岛**楼。法定代表人：方超,南京安润路桥工程有限公司董事长。本院在执行申请人李荣七与被执行人南京安润路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行账户存款26865.23元已支付给申请人；除此之外，被执行人账户里没有存款。根据申请人提供的线索，本院前往南京市溧水区交通建设投资有限公司，查明被执行人挂靠在第三人江苏信成交通工程有限公司在南京市溧水区交通建设投资有限公司（亦系第三人）有债权约千万余元，但尚未到期；本院对该笔债权作了预冻结。申请人目前也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案现只能按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产（如本案第三人债权到期），申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月十九日书记员  吕 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8895号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。负责人：龚云兵，该公司总经理。被申请人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，住所地宜兴市高塍镇远东大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道33，住所地宜兴市高塍镇远东大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋俊良，该公司执行董事。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人蒋加平、潘迎九、远东控股集团有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋加平、潘迎九的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人远东控股集团有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋加平、潘迎九的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人远东控股集团有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6867号原告：唐喜洪,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：江乃乐,男,1963年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告唐喜洪诉被告江乃乐民间借贷纠纷一案中，原告唐喜洪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告唐喜洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐喜洪撤回起诉。案件受理费1926元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1876元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐喜洪负担。审判员  张劲松二〇二〇年十月二十日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9352号之一 原告：青岛海川海投资发展有限公司，住所地青岛市市**香港中路**院内（齐海大酒店）**。 法定代表人：刘坤。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****iv> 法定代表人：单国权。 青岛海川海投资发展有限公司与中铁天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依照青岛海川海投资发展有限公司的申请，冻结了中铁天丰建筑工程有限公司名下部分银行账户。现因中铁天丰建筑工程有限公司交通银行110061036018150021003账户已足额冻结，其他账户应予解除冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 继续冻结中铁天丰建筑工程有限公司交通银行XXXXXXXXXXXXX账户存款2000万元。 解除对中铁天丰建筑工程有限公司名下其他账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十二日 书记员  石玮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执966号申请执行人：徐华平，女性,1982年8月15日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈大荣，女性,1970年10月21日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荣运输有限公司，社会统一信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣,居民身份证号码：4227211970********。……本院在执行徐华平与陈大荣、宜昌大荣运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华平依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初1385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈大荣、宜昌大荣运输有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈大荣、宜昌大荣运输有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十二日书记员  胡艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2337号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：文雪平，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************790。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1060号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道南街**。负责人：马林堂，任行长。委托代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，住通海县。系公司资产保全员。代理权限：特别授权代理。被执行人：金世伟，男，1964年9月28日生，汉族，住通海县。被执行人：陈丽萍，女，1967年9月17日生，汉族，住通海县。被执行人：张振华，男，1973年3月12日生，汉族，住通海县。被执行人：张庆荣，女，1980年1月12日生，汉族，住通海县。被执行人：陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：张燕燕，女，1973年2月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司通海县支行与被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初309号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司通海县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国邮政银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算如下：自2018年11月9日起至2019年3月8日止的利息按年利率12%计付，自2019年3月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按年利率15.6%计付），利随本清；并承担案件受理费350元、执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人陈炳元名下有车牌号为云Ｆ×××**的解放牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人金世伟、陈丽萍、张振华、张庆荣、陈炳元、张燕燕确无财产可供执行，申请执行人中国邮政银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保86号申请人：袁韵韵，女，1987年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：李福俊，女，1969年8月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人袁韵韵与被申请人李福俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁韵韵于2020年10月19日提出申请财产保全，请求对被申请人李福俊名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行查封。袁韵韵提供了相应担保。本院经审查认为，申请人袁韵韵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李福俊名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初577号原告王锡晓，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市东风物业服务中心，住所地乳山市向阳住宅小区。法定代表人王永利，经理。委托诉讼代理人刘辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住乳山市城区，系单位职工。被告国网山东省电力公司乳山市供电公司，住所地乳山市青山路**。负责人邢晓军，总经理。委托诉讼代理人张辉，山东履泰律师事务所律师。原告王锡晓与被告乳山市东风物业服务中心（以下简称东风物业）、国网山东省电力公司乳山市供电公司（以下简称乳山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锡晓及其委托诉讼代理人徐美丽、被告东风物业之委托诉讼代理人刘辉、被告乳山供电公司之委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡晓向本院提出诉讼请求：1.要求东风物业、乳山供电公司赔偿经济损失102408元；2.要求东风物业、乳山供电公司承担与诉讼相关的费用。事实与理由：2019年9月30日14时许，原告居住的位于乳山市向阳二区50号楼2单元4楼西发生火灾，致原告家中财产造成损失，乳山市消防救援大队119指挥中心接到报警后到现场救援，并于2019年11月5日出具乳消火认字（2019）第41号火灾事故认定书，认定起火原因系电压不稳引发火灾。东风物业作为涉案房屋的物业服务提供者，没有对涉案小区的电压电路起到很好的维护维修义务，没有很好地提供物业服务，造成原告房屋遭受财产损失，应当承担赔偿责任；乳山供电公司没有对供电线路的电压电路的维护和维修起到很好的监督义务，对原告遭受的财产损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。东风物业辩称，首先，我单位不存在未尽到相关维修义务的事实。案涉事故发生前，王锡晓所在小区的供电线路并没有出现异常情况，案涉事故发生后，我单位对案涉小区供电线路及时进行检修，经检修，公共线路均无异常情况，王锡晓更换家中电线，案涉小区正常供电至今。从上述事实可以看出，案涉事故发生前及发生后，案涉小区公共线路均无异常情况，我单位已尽到相关维修义务，不存在未尽到相关维修义务的事实。其次，虽然乳山市消防部门出具的火灾事故认定书认定案涉事故起火原因为电压不稳引发火灾，但认定书并没有认定哪部分电压不稳，及导致电压不稳的具体原因，故不能认定我单位与本案损害事实有因果关系。最后，王锡晓提供的证据不能证明其主张。综上所述，王锡晓要求我单位承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。乳山供电公司辩称，涉案线路以及供电的变压器的产权，和我公司没有任何关系，我公司也不存在维修和管理等义务。根据供电营运规则我公司不应当承担责任。事发时供电线路的电压正常，没有任何的异常现象，且造成电压不稳有多面的原因，如电器自身的故障、用户家中线路的故障均可引起电压异常，原告提供的证据不能证实其主张，据此应驳回王锡晓对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2009年7月1日，乳山市粮食局将乳山市向阳二区50号楼的物业工作移交东风物业。2019年9月30日14时56分，乳山市公安消防大队接到报警，乳山市向阳二区50号楼2单元4楼西住宅发生火灾。乳山市公安消防大队于2019年11月5日对涉案火灾事故作出乳消火认字［2019］第0042号火灾事故认定书：经调查认定起火场所是姜晓燕住宅，过火面积约70平方米，烧损家具、电视机、电脑、冰箱、空调等物品，现场无人员伤亡；经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月30日14时50分许。起火部位为姜晓燕住宅北侧卧室电视机处；起火原因：电压不稳引发火灾。2019年9月30日14时50分许，乳山市向阳二区50号楼2单元5楼东姜全科住宅因电压不稳引发火灾；乳山市向阳二区50号楼1单元1楼东韩秀兰、乳山市向阳二区50号楼1单元3楼东李志、乳山市向阳二区50号楼2单元203室马超英、乳山市向阳二区50号楼2单元2楼西李风荣、乳山市向阳二区50号楼2单元3楼东赵玉芝均反映在案涉火灾发生时，其家中的电器出现异常情况。王锡晓申请对涉案住宅内因发生火灾被烧的财物进行评估作价，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行评估；2020年6月8日青岛大华保险公估有限公司作出评估报告，评估结论为：在评估基准日（2019年9月30日），王锡晓因电压不稳及火灾造成的财产损失金额为102408元。2020年5月29日，青岛大华保险公估有限公司收取王锡晓鉴定费15000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《物业管理条例》第五十一条第一款之规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”乳山供电公司作为供电单位，应当依法承担东风物业服务管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。根据乳山市公安消防大队出具的火灾事故认定书中认定乳山市向阳二区50号楼2单元4楼西王锡晓住宅起火原因是电压不稳引发火灾，电压不稳或可由多种原因所致，但双方均认可事发时变压器并无故障，无证据证实系因线路或其他供电设施故障所致。消防部门亦未对王锡晓家中用电存在不当行为作出认定，且事发时段除王锡晓外，案涉小区亦有其他住户家中发生电压不稳的情况。作为普通家庭用电住户，要求其证明电压不稳的原因过于苛责，而乳山供电公司作为案涉区域的专门供电部门，其在电力业务能力和知识方面明显强于普通用电户，其应向法庭证明造成电压不稳的确切原因，如确系非乳山供电公司所属的产权设施故障或用电户自身原因致电压不稳方可免除其赔偿责任，但现有证据无法对此作出认定，不能排除系乳山供电公司供电原因所致，故本院认定本次火灾与乳山供电公司的供电存在因果关系,乳山供电公司应对此次火灾事故的发生承担责任，故对王锡晓要求乳山供电公司赔偿财产损失102408元的诉讼请求，本院依法予以支持；王锡晓要求东风物业承担赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《物业管理条例》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司乳山市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锡晓涉案财产损失102408元；二、驳回原告王锡晓要求被告乳山市东风物业服务中心对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，鉴定费15000元，均由被告国网山东乳山供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十月九日书记员 孙佳悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2140号之三 申请执行人:梁兆兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州南国特种电机厂，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人陈向民。 被执行人：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈婉仪，女，1952年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄瑞兰，女，1953年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈婉宁，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告梁兆兴与被告广州南国特种电机厂、陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州南国特种电机厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向梁兆兴归还借款50万元及支付利息，梁兆兴对抵押物即广州南国特种电机厂自有的生产设备（详见抵押物清单）依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项享有优先受偿权，陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁对上述第一项债务承担连带责任，广州南国特种电机厂、陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁负担本案受理费9100元、财产保全费3170元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执2130号，后案件裁定终结本次执行程序。后因需拍卖被执行人广州南国特种电机厂所持有的商标，本案依职权于2019年10月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈振港名下登记位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷XX号XXX房[首封案号为广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民字第483号]，被执行人陈向民名下登记位于广州市荔湾区周门南路XX号XXX房及位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷XXX号地下室XX车位[首封案号为广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第8513号]，被执行人黄瑞兰、陈向民、陈振港共有的位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷XXX号XXXX房[首封案号为广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第8513号]，本院已在（2017）粤0606执2130号案中对上述不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2。查明被执行人陈婉宁、陈婉仪、陈振港有部分银行存款，本院依法扣划32511.64元。 3.本院依法对查封被执行人广州南国特种电机厂所有的商标（注册号为631990）进行处置，经依法拍卖得执行款17240元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元，余款14440元。 上述款项合计46951.64元，扣缴执行费951.64元后余46000元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位46951.64元，扣缴执行费951.64元后余46000元，已支付给申请执行人；未执行标的为636270元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5176号 原告：潘金香，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：潘开荣，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金梅，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告潘金香与被告潘开荣、郑金梅民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告潘金香撤回起诉。 本案案件受理费人民币6011.5元，减半收取人民币3005.75元，由原告潘金香负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月二十日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢401号申请执行人：张永春，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：廖安富，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：袁小媚，女，1992年5月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄显明，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张永春与被执行人廖安富、袁小媚、黄显明借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2016）川2021执261号之六执行裁定冻结了执行人黄显明在中国工商银行股份有限公司安岳支行账户上存款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人黄显明在中国工商银行股份有限公司安岳支行账户上存款24000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨健二〇二〇年十月十四日书记员  张慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保133号95年7月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。委托代理人李雪宜昌市猇亭区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人常海波与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人常海波于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：13-2-202、13-2-203）采取查封保全措施。申请保全人常海波以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人常海波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的13幢2单元202号、13幢2单元203号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保367号申请人：邢风雷，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：严亚东，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。申请人邢风雷因与被申请人严亚东民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人邢风雷于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人严亚东名下的银行存款1400000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人邢风雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严亚东名下的银行存款1400000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执329号之一申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K405F2K，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路**。法定代表人：邱宏明，职务：董事长。委托代理人：韦堂中，特别授权。被执行人：刘峰，男，1985年1月1日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：周保芬，女，1985年8月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：云南宝通融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301035577628891。住所：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****商铺。法定代表人：蒋露露，职务：总经理。被执行人：张凯，男，1982年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨开恒，男，1972年4月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人刘峰、周保芬、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初436号民事判决书，确定由被执行人刘峰、周保芬偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金669436.40元及利息、罚息，并缴纳案件受理费10847元及公告费460元；被执行人云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任。因被执行人刘峰、周保芬、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘峰、周保芬、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘峰、周保芬、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒与申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年10月21日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人张凯于2020年12月30日前偿还文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金及利息人民币300000元，于2021年3月30日前偿还借款本金及利息500000元，剩余借款本金及利息于2021年6月30日前还清。协议达成后，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年10月22日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执330号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月二十日书记员  王茫茫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4580号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：杨义，男，1997年3月3日出生，苗族，住贵州省赫章县。被告：杨洪全，男，1974年1月1日出生，苗族，住贵州省赫章县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨义、杨洪全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费979元，因撤诉减半收取490元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱真琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初5334号 原告：申保保，男，汉族，1962年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白新林，男，汉族，1975年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。本院在审理原告申保保与被告白新林民间借贷纠纷一案中，原告申保保于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申保保撤回起诉。  案件受理费1960元，原告已预交，减半收取计980元，实际由原告申保保承担。  审 判 员  赵  涓                              二〇二〇年十月九日                                                   书 记 员  闫  语 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保318号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被申请人：梁淑勤，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月3日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁淑勤在银行的存款1215784.76元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年9月7日出具的保单编号为108*************834，担保金额为1215784.76元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月10日，清远仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与梁淑勤之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）清仲金字第1131号仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁淑勤在银行的存款1215784.76元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年九月十五日书记员  卢海宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢707号高云珠、许广朝：关于申请执行人高云珠与被执行人许广朝借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1483号之一 原告:邱健成，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。 被告：曹唱唱，女，1993年2月2日出生，汉族，居民，住河北省文安县。 原告邱健成与被告曹唱唱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，经审查发现，原、被告之间的关系令人生疑，往来账目繁多、密集，累计金额巨大，又无借条，且经电话和微信联系，被告反映从未向原告借款，却因客观原因目前不便到庭，以致案件事实难以查明。现从原告的书面诉称、被告的口头辩称以及原告提供的银行转账记录等证据综合来看，双方之间的法律关系真伪不明，被告涉嫌构成诈骗等刑事犯罪，故为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邱健成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 审 判 员  王 军 审 判 员  薛为勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  张旖旎 书 记 员  曹丽丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1305号申请执行人：王志成，男，1974年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢领办事处新兴村。法定代表人：石玮，该公司董事长。申请执行人王志成与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年10月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。本院于2020年10月19日轮候查封了被执行人在长春市双阳区奢岭街道新兴村的20.36公顷土地使用权，因首封为长春市南关区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  盖 彪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1567号原告：刘乃文，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城**楼。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：郑秀华，女，该公司职工。原告刘乃文与被告聊城华银时代置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃文及其委托诉讼代理人秦红燕、被告聊城华银时代置业有限公司委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月10日签订的《商品房买卖合同》有效，高唐县华银时代城13号楼118号商用房归原告所有；2.判令被告给原告办理高唐县华银时代城13号楼118号商用房的房产登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，原告刘乃文与案外人刘兆进口头约定，刘乃文向刘兆进出借34万元，刘兆进出具借条。2012年12月10日刘兆进与原告一起到被告处，刘兆进在自己出具的收款收据上注明“同意换名为刘乃文”，被告在刘兆进的《商品房买卖合同》上加盖“作废”字样的条形章，同时原、被告签订了涉案楼房的《商品房买卖合同》，被告向原告出具了收据。由于被告迟迟没有为原告办理房产登记手续，导致原告的涉案房产经常因刘兆进的经济纠纷被查封。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。聊城华银时代置业有限公司辩称，原告所诉属实，买卖合同的名字确实更换成原告的名字了，因一直没找到原买房人刘兆进，房管局没有更改备案，所以一直拖到现在没给原告办理登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对2012年12月10日原、被告就被告建设的华银南方商贸城（时代城）第13幢1单元118号商用房签订《商品房买卖合同》的事实予以确认。另查明，2012年10月8日，被告曾与案外人刘兆进就涉案房屋签订编号为626的《商品房买卖合同》，并于2012年11月22日在高唐县房地产交易中心进行了备案登记，因编号626的《商品房买卖合同》登记备案没有注销，原、被告之间的《商品房买卖合同》一直未能办理登记备案手续。2018年1月5日，范玉岭曾因申请执行人执行异议之诉以刘乃文、刘兆进为被告向本院提起诉讼，2020年5月7日本院作出（2019）鲁1526民初2895号民事判决，该判决认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，刘乃文已经举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，从而驳回范玉岭的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，原告购买被告建设的华银南方商贸城（时代城）第13幢1单元118号商用房未依法办理物权登记，没有记载于不动产登记簿，原告不能取得涉案房产的所有权。本院（2019）鲁1526民初2895号范玉岭与刘乃文、刘兆进之间的申请执行人执行异议之诉，刘乃文举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不等于刘乃文对涉案房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，原、被告签订《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，双方具有相应的民事行为能力，该合同自2012年12月10日成立时生效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。…商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。…”，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，中华人民共和国国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条规定“申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；…”，商品房预售合同备案，不仅是我国行政主管部门对商品房预售进行行政管理的要求，也是当事人进行物权预告登记必备的材料之一。商品房预售合同备案后，买卖双方协商一致解除商品房买卖合同的，应当持已备案的书面合同、解除合同的书面申请、退房协议及其他有关材料，向房产管理部门申请办理合同备案注销手续。本案，被告虽然将与刘兆进的626《商品房买卖合同》进行了作废处理，但未在高唐县房地产交易中心办理合同备案注销手续，涉案商品房仍处于“已售”状态，没有变更为“可售”房源，故其与刘乃文的《商品房买卖合同》不能备案，影响了刘乃文权利的进一步行使。被告可先办理与刘兆进626《商品房买卖合同》的解除手续，注销备案的626《商品房买卖合同》后，再办理与原告的房产登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘乃文与被告聊城华银时代置业有限公司2012年12月10日签订的《高唐县商品房买卖合同》有效；二、驳回原告刘乃文要求确认高唐县华银时代城13号楼118号商用房归其所有的诉讼请求；三、被告聊城华银时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行办理高唐县华银时代城13号楼118号商用房登记备案手续的义务。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担25元，原告刘乃文负担2905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十月十日书记员  宋洪娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4205号之一原告：董红林，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡墨概念建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320214MA1XFW2F3A,住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）****。法定代表人：王宇锋。被告：王宇锋，男，1986年11月29日生，汉族，住山东省桓台县。被告：赵琴华，女，1976年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告董红林与被告无锡墨概念建筑装饰工程有限公司、王宇锋、赵琴华买卖纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董红林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董红林撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由董红林负担。审 判 长 戴 雷审 判 员 赵 蔚人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员 史婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1733号原告：邾茂红，女，1970年10月9日出生，汉族，住浦口区。被告：刘升荣，男，1993年2月4日出生，汉族，住浦口区。原告邾茂红与被告刘升荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邾茂红到庭参加诉讼，被告刘升荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邾茂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，原告去中国建设银行浦口支行购买理财产品，被告以中国建设银行浦口支行理财经理身份帮助原告买内部高收益理财产品为名，将原告30万元占为己有。经原告多次催要，被告于2020年2月13日前分三次共还原告10万元，并于2020年2月22日与原告订立了20万元的还款协议。协议订立后，被告不按协议条款执行，明确告知原告没有钱还，目前尚有20万元仍拒不归还。刘升荣未答辩。经审理查明，2019年6月5日，原告通过银行转账向被告个人账户转账30万元，以期委托被告购买银行内部理财产品；同日，被告出具收据，内容为：今收到原告30万元整，用于购买理财两笔，一笔为10万元，到期日为2020年1月20日，利息为5.4%，本息合计103373元；另一笔为20万元，到期日为2020年6月6日，利息为5.7%，本息合计211140元。实际上，被告并未帮原告购买相关理财产品，之后被告从银行离职。收据约定的日期届满后，原告向被告索要款项，被告支付5万元，余款未给付。2020年2月22日，双方达成还款协议，内容为：被告以银行理财名义欠原告25万元，刘母承诺22日下午5时前还款3万元，2月13日前还款2万元，家中房屋卖掉后，于2020年6月6日前全部还清20万元；如房屋没卖掉，于2020年6月6日前还10万元，2020年12月15日前还10万元，欠款至清。落款处被告签字捺印，其父母均未签字。达成协议后被告又还款5万元，尚有20万元未偿还。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的南京银行账户交易明细、还款协议、收据等证据在卷予以证实。本院认为,被告以为原告购买理财产品为由收取原告30万元，因其实际未购买理财产品且到期无法支付全部款项，双方又达成还款协议，由此双方之间转化为民间借贷关系，被告应当按照还款协议约定的期限和数额返还款项。原告出借给被告30万元，被告共计偿还10万元，尚欠借款本金20万元，原告主张其归还，合法有据，本院予以支持。因被告未按还款协议约定按期还款，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘升荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邾茂红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月19日起至款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元,由被告刘升荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十月二十日书记员  毕晓辰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终850号上诉人(原审原告)：韩志福，男，1978年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：赵万春，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省朔州市。上诉人韩志福因与被上诉人赵万春民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十一日书记员 邢晓宇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异64号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市南内环街98—2号财富国际大厦22层。 负责人：季建文，总经理。 委托诉讼代理人：张国娟、薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行永济市支行，住所地：运城市永济市河东大道南段**。 负责人：雷立新。 被执行人：山西忠民集团有限公司，，住所地：运城永济市许家营村 法定代表人：许效民 被执行人：山西忠民集团永济大豆科技有限公司，，住所地：运城永济市许家营村法定代表人：许效民 被执行人：郑忠民，男，1958年10月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：赵云智，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：许耀华，男，1964年11月14日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：卫广建，男，1958年3月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：尚秋蝉，女，1960年6月15日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：陈雪玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住山西省永济市。 在本院执行中国农业发展银行永济市支行(以下简称：永济支行)与山西忠民集团有限公司(以下简称：忠民公司)、山西忠民集团永济大豆科技有限公司(以下简称：忠民科技公司)、郑忠民、赵云智、许耀华、卫广建、尚秋蝉、陈雪玲借款担保合同纠纷一案【执行案号：（2019）晋08执389号】过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称：东方公司）向本院提出书面申请申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 申请人东方公司称，2019年9月17日，中国农业发展银行山西省分行(以下简称：山西分行)与申请人签订《不良资产批量转让协议》，将其对忠民公司、忠民科技公司、郑忠民、赵云智、许耀华、卫广建、尚秋蝉、陈雪玲的债权转让给申请人。2019年11月13日，协议签署双方在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了借款人、担保人。现申请人依据相关法律规定申请将本案【案号：（2019）晋08执389号】的申请执行人由永济支行变更为申请人东方公司。 申请人东方公司为支持自己的申请请求，向本院提供了以下证据： 1、2019年9月17日，本案所涉债权由山西分行与东方公司签订的《不良资产批量转让协议》合同编号：【晋农发银批转2019-01】及相关附件（复印件）。 2、2019年11月4日，鉴于：本案所涉债权由山西分行与东方公司签订的《不良资产批量转让协议》合同编号：【晋农发银批转2019-01】，永济支行就本案所涉债权与东方公司签署的分户债权转让协议《单户债权转让协议》编号：【晋农发银批转2019-01-01】（复印件）。 3、2019年11月13日，山西分行与东方公司在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告（复印件）。 4、2020年11月11日,永济支行出具的债权转让确认函。 本院查明，永济支行与忠民公司、忠民科技公司、郑忠民、赵云智、许耀华、卫广建、尚秋蝉、陈雪玲借款担保合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2019年4月9日作出（2018）晋民初518号民事判决，判决：一、被告山西忠民集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行永济市支行偿还借款本金198,976,778.16元；二、被告山西忠民集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行永济市支行支付本金200，000，000元的利息（自2018年3月21日至2018年4月19日，按年利率1.47%计算）及复利；支付本金199,979，644.83元的利息（自2018年4月20日至2018年8月21日，按年利率1.47%计算）及复利；支付本金198,976,778.16元的利息（自2018年8月22日至2018年9月11日，按年利率1.47%计算）及复利；支付本金198,976,778.16元的逾期利息（自2018年9月12日至实际付清之日，按年利率4.35%基础上加收30%计算）及复利、违约金（自2018年9月12日起按逾期借款罚息利率计算至实际付清之日）；三、被告山西忠民集团有限公司乇本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行永济市支行支付律师代理费280,000元；四、被告山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司分别以登记的抵押物对山西忠民集团有限公司上述判决一项至三项的债务在担保范围内向原告中国农业发展银行永济市支行承担抵押担保责任；五、被告郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲分别对山西忠民集团有限公司上述判决一项至三项的债务向原告中国农业发展银行永济市支行承担连带清偿责任。六、驳回原告中国农业发展银行永济市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040440.3元，诉讼保金费5000元，由被告山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲共同负担。义务人在生效裁判文书确定的期限内均未履行义务，申请执行人永济支行于2019年9月24日向山西省高级人民法院申请强制执行，山西省高级人民法院于2019年10月29日指定我院执行，本院于2019年11月4日立案。执行中本院于2019年12月24日作出（2019）晋08执389号执行裁定终结本次执行程序。申请人东方公司于2020年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。 同时查明，2020年11月11日,永济支行出具的债权转让确认函。其与东方公司签署的《单户债权转让协议》，并对忠民公司协议编号：【晋农发银批转2019-01-01】的债权转让给东方公司，东方公司为该债权新的债权人，该行予以确认。 本院认为：山西分行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方公司，山西分行与东方公司于2019年11月13日在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并通知债务人、担保人债权转让事实。申请执行人永济支行认可山西分行处置案涉债权，2019年11月4日其与东方公司签署的《单户债权转让协议》编号：【晋农发银批转2019-01-01】将案涉债权转让给东方公司，且书面确认东方公司取得该债权，因此，案涉债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现东方公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本院（2019）晋08执389号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 褚 乐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋卫林，男，1970年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人宋卫林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人宋卫林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月2日19时许，被告人宋卫林醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，由西向东沿莘七线行驶至松陵镇横扇社区亭子港桥附近路段时，遇执勤民警检查，被告人宋卫林驾车掉头欲逃避检查，后被查获。经检验，被告人宋卫林血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人宋卫林如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日，被告人宋卫林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人宋卫林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人宋卫林拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人宋卫林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋卫林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋卫林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人宋卫林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5244号原告：程近良，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：刘明祥，男，1968年7月6日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。原告程近良与被告刘明祥欠款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程近良及其委托诉讼代理人江勤、被告刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程近良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款100000元整及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因工程施工结缘，2017年原告为被告建房，口头协议工程结束后即将所有工程款结清，而工程结束后，被告以各种理由推拖不予结清工程款，并向原告亲笔书写工程款欠条100000元整，并承诺短期内给予结清。后虽经原告数次催要，但被告仍以各种理由推托不还，导致农民工工资不能按时给付。为维护公民合法权益，以便清偿农民工工资，请求人民法院判为所请。刘明祥辩称，原告给我盖得房屋质量有问题，原告要给我处理好，我是不会欠原告钱的，如果原告不给我解决房屋质量问题，我是不会支付原告工程款的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因建房，2017年原告以包工包料形式承建被告房屋三间二层，总价款266000元。2018年年初竣工被告入住，其间因房屋漏水原告维修一次，2019年2月4日，被告让其子向原告立欠条以确认欠款，该欠条记载：今欠工程款程近良100000元整（拾万元整）欠款人：刘明祥。立据后被告支付15000元。后期原告向被告催要剩余欠款，被告以房屋质量问题拒付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订建房合同，原告以包工包料形式承建被告房屋，房屋竣工后交付被告使用，为未支付建房款，被告让其子立据确认尚欠建房欠款100000元，后期支付15000元，尚欠85000元，原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋质量问题，诉讼中告知被告可以提出反诉并申请相关鉴定，但被告在指定期间未提出申请，视为被告放弃相关诉讼权利，本案不作一并处理。其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘明祥在本判决生效后三十日内支付原告程近良欠款85000元；二、驳回原告程近良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由程近良负担172元，刘明祥负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪平二〇二〇年十月二十日书记员  刘扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终212号原公诉机关（原审附带民事公益诉讼起诉人）广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）黄贵红，男，汉族，1981年10月8日出生于广东省连县，大专文化，务工，户籍地连州市***************。2018年8月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，次月6日被取保候审，2019年9月5日被监视居住，2020年5月20日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人黄贵红犯滥伐林木罪、公益诉讼起诉人新丰县人民检察院提起附带生态修复责任民事公益诉讼一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0233刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人黄贵红不服，提出上诉。本院于同年8月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月至10月间，被告人黄贵红伙同莫镜林、梁建钊（已判刑）等人承包新丰县梅坑镇新正村“火鸭川连”山段，未经林业主管部门批准，先后砍伐林木面积达3.3893公顷，砍伐蓄积共计207.352立方米（折合材积130.63立方米），林种为生态公益林。黄贵红作为股东，在未掌握梁建钊、莫镜林是否取得林木采伐许可证的情况下，放任、同意二人对“火鸭川连”山段进行砍伐，导致50.84亩省级生态公益林遭受破坏，被砍伐的山段出现山体滑坡、水土流失等情况，损害了生态环境，侵害了国家和社会公众利益。经评估，被砍伐的生态公益林的生态环境修复费用共计257148元。2018年10月29日，同案犯梁建钊被判决赔偿生态环境修复费用257148元，且进入执行程序，但梁建钊无可供执行财产，生态环境修复费用尚未执行到位。原判认定上述事实，有户籍等证明，抓获经过，扣押清单，宗地信息查询，借条、协议、银行交易流水，公益林现场界定书，同案犯梁建钊、莫镜林的刑事判决书、执行裁定书、执行情况说明、公告，证人潘某明、罗某参、马某云、陈某焕、潘某颂、赵某、崔某阳、莫某机、陈某清、陈某寨、黄某生、潘某京、潘某伟、曾某桃、关某贤、潘某柳的证言，同案犯梁建钊、莫镜林以及被告人黄贵红的供述，鉴定意见、评估报告等，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人黄贵红与他人共同承包山林后，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，其行为构成滥伐林木罪，且属数量巨大。在共同犯罪中，黄贵红起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；黄贵红认罪认罚，亦可从轻处罚。黄贵红滥伐林木，破坏生态资源环境，造成生态损失，还应承担生态环境修复费用赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人黄贵红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人黄贵红须于本判决发生效力之日起10日内向广东省新丰县人民检察院支付生态环境修复费用人民币257148元（由广东省新丰县人民检察院交付替代履行的相关部门），对此款，被告人黄贵红与本院生效的（2018）粤0233刑初86号刑事附带民事判决书中的被告人梁建钊承担连带赔偿责任。宣判后，黄贵红上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、黄贵红仅是投资股东，既未实际参与也未放任、同意、帮助梁建钊、莫镜林的采伐，对二人无证采伐行为不知情，不具有滥伐林木的主观故意，也未获利，不构成滥伐林木罪。2、即使构成滥伐林木罪，黄贵红系从犯、初犯，认罪认罚，主观恶性小，家庭困难，符合缓刑适用情形，请从轻处罚，对其适用缓刑。3、应按股东占股分摊修复生态环境所需的257148元修复费，而非由黄贵红全部承担。经审理查明，原判认定上诉人黄贵红犯滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄贵红及其辩护人所提意见，经查，1、同案犯梁建钊及证人曾某桃等证实，梁建钊曾多次电话告知黄贵红，莫镜林对其三人共同承包山段中的林木进行砍伐等事宜，黄贵红对此亦有供述在案，能相互印证，其还在一审庭审中认罪认罚，足以认定。黄贵红明知该山段中林木系生态公益林，且未取得采伐许可证，仍然同意同案犯莫镜林、梁建钊砍伐其共同承包的林木，其与莫镜林、梁建钊二人构成共同犯罪。所称未同意、放任莫镜林、梁建钊的滥伐行为、对滥伐行为不知情以及不具有滥伐林木的主观故意等意见，与在案证据证明的事实不符。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条及第十四条的规定，共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。黄贵红与莫镜林、梁建钊共同实施滥伐林木犯罪行为，导致当地生态环境遭受破坏，附带民事公益诉讼人有权要求黄贵红连带承担由此产生的生态修复费用赔偿责任。原判对先归案的同案犯已依法作出判决，对后归案的上诉人黄贵红判决承担连带赔偿责任，依法有据。3、原判已考量其系从犯、认罪认罚等情节，对其已作减轻判处，其上诉再次以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄贵红无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，共同砍伐其承包山上的林木，其行为构成滥伐林木罪，且属数量巨大；黄贵红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。黄贵红滥伐林木，破坏生态资源环境，造成生态损失，还应承担生态环境修复费用赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月二十一日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初2068号原告：杨雨辰，男，汉族，生于2013年6月23日，住黄梅县独山镇周柴村**，现住黄梅县，法定监护人：殷某，系原告杨雨辰之母，女，汉族，生于1990年3月3日，住安徽省肥东县杨店乡杨店村刘**，现住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张翔宇，男，汉族，生于2010年3月18日，住黄梅县，法定监护人：张某，系被告张翔宇之父，男，汉族，生于1978年4月19日，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：黄梅县实验小学，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**。法定代表人：胡伟，该校校长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。原告杨雨辰与被告张翔宇、黄梅县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨雨辰于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨辰的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨雨辰撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由杨雨辰负担。审判员  刘刚二〇二〇年十月二十日书记员  邓丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保508号 申请人：郭臣菊，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系伊雁之妻子） 申请人：伊西娜，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系伊雁之长女） 申请人：伊西梅，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系伊雁之次女） 被申请人：崔传新，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：公茂昌，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人郭臣菊、伊西娜、伊西梅与被申请人崔传新、公茂昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭臣菊、伊西娜、伊西梅向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人崔传新驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”三轮车一辆、被申请人公茂昌驾驶的“五征牌”农用三轮车一辆，查封、冻结被申请人崔传新、公茂昌名下其他财产。保全价值100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭臣菊、伊西娜、伊西梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人崔传新驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”三轮车一辆。 二、扣押被申请人公茂昌驾驶的“五征牌”农用三轮车一辆。 三、查封、冻结被申请人崔传新、公茂昌名下银行存款或同等价值的其他财产100万元。 案件申请费5000元，由申请人郭臣菊、伊西娜、伊西梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5178号原告：天津市地下铁道集团有限公司。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市建设投资有限公司。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会。主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：刘砚忠。原告天津市地下铁道集团有限公司、天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告刘砚忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十日书记员  李 璐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1259号 申请执行人：韩统安，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：焦胜才，男，汉族，居民，住镇原县。 关于申请执行人韩统安与被执行人焦胜才提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦胜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩统安向本院申请强制执行，请求被执行人焦胜才赔偿韩统安各项损失34000元。 在执行过程中焦胜才自动履行了执行标的34000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2295号民事调解书确定被执行人焦胜才的义务已执行完毕，申请执行人韩统安基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月19日作出的(2020)甘1027民初2295号民事调解书确定被执行人焦胜才应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执973号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人冯玉江、任小民。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人冯玉江、任小民借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉江于2020年10月12日向申请执行人履行了34000元，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人保证定期偿还剩余款项,双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十月十三日书记员  刘文栋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3708号原告：许某1，男，2015年2月16日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。法定代理人：张某，女，1985年3月25日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。被告：许某2，男，1982年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）吉0193民初483号民事判决。许某2不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉01民终3126号民事裁定，以本院作出的（2020）吉0193民初483号民事判决严重违反法定程序为由裁定撤销，发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。许某1向本院提出诉讼请求：1.判令许某2自2020年5月1日起每月支付抚养费人民币4,500元整，于每年5月1日-7日期间支付一年度抚养费54,000元；2.判令本案的诉讼费由许某2承担。事实和理由：许某1某系许某2之子，现年5周岁。许某2与张某于2017年10月12日办理离婚登记，离婚协议约定许某1由张某抚养。鉴于当时许某1尚小，在抚养费的数额上，并没有严格要求许某2按照法律规定的比例支付，仅约定15,000元/年。但自许某1就读幼儿园后，每年需要的管理费、餐费、书本费、体检费、活动费等各项费用就40,000余元。此外日常生活所需的衣、食、玩具、生活用品及医疗费、保险费、兴趣班学费等各项费用每年也需要数万元。各项费用总支出较此前大幅增加，致使原定的抚养费数额远远不够用于抚养许某1。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费的数额需要结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。许某2在离婚前每年的固定收入至少在20万元左右，加上固定收入之外的灵活收入，每年的总收入少则近30万元，多则近40万元。因此，在许某1的实际需求大大增加而许某2又完全具备支付能力的情况下，应增加支付抚养费数额。综上，按照《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定结合实际需要提出相关诉请。许某2在原审（2020）吉0193民初483号案件的答辩期间，对管辖权提出异议，认为民事起诉状中载明的居住地不是许某2居所，与事实不符。发回重审后，在听证过程中，许某2明确其管辖异议申请事项为将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地据经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，虽许某2的《公民户籍信息证明》载明其家庭住址为“硅谷街道红旗家园委2××组翡翠花溪G1×栋3门12××号”，但许某1的法定代理人张某认可自2017年10月许某2就已搬离了该地，结合长春市绿园区同心街道博众社区居民委员会分别于2020年4月30日、2020年10月12日出具的《证明》及其工作人员陈述足以证实许某2自2018年7月至今居住在长春市绿园区，故本案应由许某2的经常居住地人民法院即长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告许某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王小磊审判员  苏勇豪审判员  王国会二〇二〇年十月十五日书记员  王 聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1363号申请执行人：谢聪,男,1987年3月6日出生，汉族,住洮**。被执行人：王梓安，男,1989年4月10日生，汉族，住洮**。本院在执行谢聪与王梓安民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还欠款43,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月十九日书记员  谷俊阳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初448号 原告：杨明发，男，1976年6月8日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌，系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权） 被告：李俊，女，1978年9月30日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：邱云祥，男，1989年3月29日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住四川省攀枝花市**机场路****(金海财智中心)一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 主要负责人：吴旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，系攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。（一般授权） 原告杨明发与被告李俊、邱云祥、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告杨明发于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨明发撤诉。 案件受理费400元，减半收取，由杨明发承担200元。 审 判 长  谢云鹏 审 判 员  于 杰 人民陪审员  陶云春 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  普云杰