山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4769号 原告：刘春宝，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：谢洁，女，1992年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘治伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：郑柏林，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地：山东省济南市历下区经十路**齐源大厦 负责人：王军伟，总经理。 原告刘春宝与被告谢洁、刘治伟、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险）、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宝的委托诉讼代理人刘国胜,被告阳光保险的委托代理人郑柏林到庭参加诉讼，被告谢洁、刘治伟、安诚保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢洁与被告刘治伟赔偿原告财产损失等共计6297.91元；2.判令被告阳光保险与被告安诚保险在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日11时30分许，被告谢洁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在青州市高柳镇阳河村里沿着村路由西向东行驶至刘春宝家门前时，与沿着村路由南向北行驶的被告刘治伟驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车相撞，相撞后，谢洁的车辆又撞到刘春宝家的门楼上。发生两车及刘春宝家门口和墙体受损，被告谢洁及谢洁车上乘车人于志梅和祝杰文受伤的道路交通事故。经青州市公安局交通警察大队认定，被告谢洁负主要责任，被告刘治伟负次要责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车所有人为被告谢洁，且该车辆在阳光保险投保了交强险及商业险。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车所有人为被告刘治伟，且该车辆在安诚保险投保了交强险及商业险。事故发生后，被告至今未向原告进行赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。 被告阳光保险辩称，1.对本次事故真实性无异议，对于鉴定费收费标准以及刘春宝的误工费有异议。2.鲁Ｇ×××××小型轿车系在我司投保车辆，因本次事故牵扯多方三者故交强险2000元限额需分开支付，因鲁Ｇ×××××小型普通客车实际损失不详，故我司申请交强险限额2000元分别支付1000元。 被告谢洁、刘治伟、安诚保险未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日11时30分许，被告谢洁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在青州市高柳镇阳河村里沿着村路由西向东行驶至原告刘春宝家门前时，与沿着村路由南向北行驶的被告刘治伟驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车相撞，相撞后，被告谢洁的车辆又撞到原告刘春宝家的门楼上，致使两车及刘春宝家门口和墙体受损，被告谢洁及谢洁车上乘车人于志梅和祝杰文受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告谢洁负主要责任，被告刘治伟负次要责任。 本案立案受理前，根据原告刘春宝申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告刘春宝门楼财产损失进行评估，该公司于2020年7月23日出具了价格评估结论书，评估结论为：本案实际损失金额为3950元。 被告谢洁驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车车主为被告谢洁，事故发生时，被告谢洁有驾驶资格。该车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2019年7月25日0时0分起至2020年7月24日24时0分止，商业三者险保险期间自2019年7月26日0时0分起至2020年7月25日0时0分止。其中，商业第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 被告刘治伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车车主为被告刘治伟，事故发生时，被告刘治伟有驾驶资格。该车在被告安诚保险处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2019年12月13日13时0分起至2020年12月13日13时0分止，商业三者险保险期间自2019年12月14日0时0分起至2020年12月14日0时0分止。其中，商业第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：门楼财产损失3950元、鉴定评估费2000元、处理事故人员误工费347.91元（115.97元/天×3天）其中，被告阳光保险认可的损失有：财产损失3950元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定评估费2000元，被告阳光保险虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：处理事故人员误工费。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、事故现场照片、鲁Ｇ×××××小型轿车的交强险及商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鲁Ｇ×××××小型汽车的交强险及商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、修缮人员收费收据、村委证明二份、鉴定评估费用发票、刘春宝身份证，经原告申请本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告谢洁驾驶的鲁Ｇ×××××的小型汽车与被告刘治伟驾驶的鲁Ｇ×××××的小型汽车相撞后，致使两车及原告刘春宝家门楼受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢洁负主要责任，被告刘治伟负次要责任，本院对此予以确认。对于原告因本次交通事故产生的财产损失应当由被告谢洁负与被告刘治伟承担民事赔偿责任，结合二被告在事故中的过错程度大小，本院确定被告谢洁负与被告刘治伟承担民事赔偿责任的比例应当为7：3。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5950元。对于原告主张的处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5950元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告阳光保险处投保交强险，事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车在安诚保险处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故中，鲁Ｇ×××××的小型汽车及鲁Ｇ×××××的小型汽车亦均存在车辆损失，根据本案实际，可由二保险公司各为对方车辆保留交强险财产损失赔偿限额1000元，各赔偿原告财产损失1000元。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失3950元（5950元-2000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告阳光保险处投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车在安诚保险处投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告阳光保险按70%的责任比例赔偿2765元（3950元×70%），由被告安诚保险按30%的责任比例赔偿1185元（3950元×30%）。 被告谢洁、刘治伟、安诚保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘春宝财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘春宝财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘春宝财产损失2765元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘春宝财产损失1185元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告刘春宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢洁负担17元，由被告刘治伟负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月十一日 书记员  张 磊