wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3889号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张雪花，女，汉族。被告：商长兴，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告张雪花、商长兴借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯，被告张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金98461.57元，利息、滞纳费17902.1元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1969元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告张雪花签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告张雪花以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月20日将贷款足额发放给被告张雪花，2019年9月1日被告张雪花发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金98461.57元，利息、滞纳费17902.1元（均暂计算至2020年6月1日）。经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告张雪花辩称，被告与被告商长兴系夫妻关系，贷款属实，钱我以前也是按期还的，只是现在没有能力还上，同意分期分批给原告还，按照每月500元，现在我没有经济能力，我也是打工，如果以后要是挣的多，就能多给原告还，利息和滞纳费还不了。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告张雪花与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，2017年10月18日，被告商长兴向原告签署了共同还款承诺书，约定：被告张雪花以装修用途名义向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX层XX户作为被告张雪花的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年10月20日，中银金融公司向被告张雪花发放贷款200000元。被告张雪花自2019年9月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为98461.57元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1969元。另查，被告张雪花与被告商长兴系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、户口本及结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告、被告张雪花当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪花、商长兴于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98461.57元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计17902.1元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金98461.57元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张雪花、商长兴于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1969元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告张雪花、商长兴承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲 二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审207号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人吴军，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。案由：行政处罚申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101141856号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人吴军作出罚款200元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年9月27日4时53分，被申请人吴军在G65包茂高速渝湘段下行方向1613km+0m处（接龙收费站与石龙收费站之间）驾驶渝DW16**号重型半挂牵引车存在在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为。2020年2月14日，申请人高支一大队作出《处罚决定书》，认定被申请人在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，申请人依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，对被申请人吴军作出罚款200元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101141856号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。执行费用50元由被申请人吴军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保70号 申请人楚培志，男，汉族，1990年8月25日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人杨连军，女，汉族，住所地北京市西城区。 申请人楚培志于二〇二〇年十月十四日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1603040.56元的房产。申请人已向本院提供担保及要保全的财产证照。二〇二〇年十月二十六日，重庆仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨连军名下坐落于裕华区房产（保全价值1603040.56元）。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕梦璠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7194号 原告：赵静，女，1987年7月7日出生，汉族，住张店区。 被告：张店九棵松装修材料经营部，住所地张店吉星装饰材料城**。 经营者：彭娜。 原告赵静与被告张店九棵松装修材料经营部合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵静于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王煜斐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1144号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟立志，男，汉族，1951年9月3日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫才军，男，汉族，1951年10月27日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市新丰物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘西头新村****。法定代表人：周明生，该公司总经理。被申请人（一审被告）：深圳市公安局交通警察局。。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路**法定代表人：徐炜，局长。再审申请人钟立志、莫才军因诉被申请人深圳市公安局交通警察局（以下简称深圳市交警局）行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟立志、莫才军申请再审称：一、申请人是涉案停车场土地的使用权人之一，其在西头新村有合法的宅基地使用权及住宅建筑所有权及使用权。二、被申请人深圳市新丰物业管理有限公司（以下简称新丰公司）上诉的理由与陈述的事实前后矛盾。三、申请人有证据证明一直都居住在西头新村并且有使用停车场及缴费记录，经营性停车场的许可开设已经对申请人产生了实时性的利益影响。四、原二审法院在审判程序上存在重大违法。申请请求：1、撤销原二审裁定；2、改判维持原一审判决；3、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人新丰公司、深圳市交警局未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据钟立志、莫才军申请再审提交的材料反映，2014年5月10日，被申请人新丰公司向被申请人深圳市交警局申请在深圳市龙华新区民治街道建设路西头新村开办深圳市经营性停车场，并提交了《深圳市经营性停车场开办申请表》《开办经营性停车场的集体用地证明》及附图、《西头新村停车场管理制度》《物业管理委托合同》《深圳市经营性停车场专业巡查人员登记备案表》《停车场责任人任命书》、企业法人营业执照及税务登记证等资料。其中，《开办经营性停车场的集体用地证明》用地单位法定代表签名为：“周明生”，龙华新区民治街道办备注：“同意申报”；该证明还附有深圳市龙华新区民治西头新村社区共建促进会出具的证明，称该促进会系在民治街道办指导和监督下成立并代表西头新村全体村民利益参与社会活动，西头新村停车场经营许可证的申请办理是全体代表同意下申请，民治街道办在该证明上签署“情况属实”。深圳市交警局审查后向新丰公司发放了深公交停管许字D00913号《深圳市经营性停车场许可证》，停车场地址为龙华新区民治街道建设路西头新村，有效期至2016年1月29日。申请人钟立志、莫才军在西头新村居住，二人以新丰公司申请上述经营性停车场许可中未能提交齐全真实有效材料，深圳市交警局核发许可证的行为侵害业主利益为由，提起本案诉讼，请求确认上述核发许可证的行为违法并予以撤销。原一审法院以深圳市交警局核发被诉经营性停车场许可证主要证据不足为由，判决确认深圳市交警局核发被诉经营性停车场许可证的具体行政行为违法并予以撤销。新丰公司不服，提起上诉。原二审法院经审理认定，被诉行政行为系深圳市交警局许可新丰公司于龙华新区民治街道建设路西头新村开设经营性停车场，核发许可证的行为。本案申请人钟立志、莫才军并非被诉行政行为的相对人，诉讼期间也未能提交证据证明其是涉案停车场所在地块的土地使用权人或实际使用人。原二审法院认定，两申请人依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定撤销原一审判决，驳回两申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人钟立志、莫才军申请再审主张，其是涉案停车场土地使用权人之一，涉案停车场对其产生实时性的利益影响，原二审法院程序违法等，请求撤销原二审裁定，改判维持原一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟立志、莫才军的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟立志、莫才军的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1961号原告:任小平，男，1963年7月2日生，汉族，四川省仪陇县居民，住昆明市盘龙区。被告：高顺英，男，1990年9月16日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：林忠华，男，1971年11月11日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：腾传英，女，1971年5月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：高顺奎，男，1993年8月4日生，汉族，昆明市东川区居民，现住。原告任小平与被告高顺英、林忠华、腾传英、高顺奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费1120元，免征。审判员  吴开举二〇二〇年十月二十八日书记员  刘先龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14820号 原告：项雪飞，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金波，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告项雪飞为与被告金波买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告项雪飞，被告金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项雪飞提出诉讼请求（经变更）：依法判令被告退还货款计2万元。事实与理由：原告向被告购买眼罩，在2020年8月10日汇货款被告计3万元，约定款到第二天发货，并有与被告微信聊天记录和微信转帐记录为证，可因被告原因至今也没有给原告发货，后被告退还货款1万元，还欠原告货款2万元未退还，嗣后，原告不断催讨被告退还货款，被告一直以各种理由来推脱，至今未退清。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法退还货款及赔偿逾期付款利息损失，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望法院判如所请求。 被告金波辩称：我收到的每一笔钱都转给上家了，截图给原告看过。因我上家被骗了，我愿意承担我应该承担的费用，不承担全款。 经审理查明：原告项雪飞通过微信联系向被告金波购买用于个人防护的“眼罩”。双方商定价格和数量后，原告在2020年8月10日汇货款3万元给被告，双方约定款到第二天发货。因未从其上家取得货物，被告没有按约定日期向原告交货。原告当即要求被告全额退款，被告即退还原告货款1万元，还有货款2万元未退还原告。现原告以经催讨被告至今未退还2万元货款为由，诉来本院。 以上事实，有微信记录、转账记录及原被告陈述等证据在卷证实。被告提出其上家被骗以致不能交货，其上家已报警的事实，与原告无直接法律关系，被告转出去的货款可依实际法律关系另行向其上家主张权利。 本院认为：原告与被告的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受方已付货款3万元，被告未履行交货的义务。原告要求退回货款，实际为要求解除买卖合同关系。对原告的要求，被告已退回1万元，说明双方已就合同解除达成合意。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，被告除已退还的1万元外，还应退还原告货款2万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩尚欠2万元因上家被骗不同意承担全款退回的意见，与法不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金波于本判决生效之日起十日内退还原告项雪飞货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁凯丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6867号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱建超，男，1990年1月14日生，汉族，户籍地广东省台山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：李天兴。 被执行人：李天龙。 被执行人：李天生。 本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与李天兴、李天龙、李天生金融借款合同纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结被执行人李天生名下长安牌小型轿车的过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人银行账户进行额度冻结。被执行人李天兴、李天龙、李天生未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53236.38元，未执行到位53236.38元，执行费699元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  华 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再165号再审申请人（一审被告）：汪益新，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告)：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路**第****。法定代表人：田桂宝，董事长。一审被告：唐建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。一审被告：汪四元，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。一审被告：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。一审被告：曾英姿，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。一审被告：汪旭军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：湖南行万**冷链食品有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房法定代表人：曾英姿。再审申请人汪益新因与被申请人长沙联盟典当有限公司及一审被告唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、湖南行万**冷链食品有限公司典当合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3687号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出(2020)湘01民申19号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人汪益新申请再审称：一、原审法院未通知申请人参加诉讼，违反法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（八）项的情形;二、原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法申请再审。本院再审认为，本案在一审审理过程中汪益新授权汪克夫参与本案诉讼的《委托书》上汪益新的签名不是其本人所签，因此一审法院未依法通知汪益新参加诉讼，剥夺了汪益新的辩论权，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3687号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月三十日法官助理严新龙书记员胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1751号上诉人（原审被告）：汪建国，男，1993年12月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路**。负责人：汪金云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。上诉人汪建国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪建国上诉请求：1.撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初448号民事判决；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人建行西陵支行承担。事实和理由：上诉人在一审开庭之前收到了法院送达的民事起诉状副本，并拟到庭参加诉讼，后因建设银行的诉讼代理人告知可待疫情过后再协商处理，不用参加一审答辩及诉讼，故上诉人未参加一审庭审。今年因疫情影响，生意萧条，收入不稳定，无力偿还银行借款。在平等民事关系中，不能判处滞纳金。但一审判决本人承担巨额利息和滞纳金，属于重复惩罚，不符合法理。根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的规定，信用卡透支利息不应当再计算复利。故请求二审法院核减利息和滞纳金，以保障上诉人的合法权益。被上诉人建行西陵支行答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确。本案借款合同没有计算复利，也没有滞纳金。请求驳回汪建国的上诉请求，维持原判。建行西陵支行向一审法院起诉请求：1.判令汪建国偿还贷款本金23600元及截至2019年10月9日的利息及罚息2687.95元，合计26287.95元；并自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以本金23600元为基数，按照合同约定标准支付罚息；2.本案的案件受理费由汪建国承担。一审法院认定事实如下：自2018年4月、7月，汪建国通过网上注册，向建行西陵支行申办了“快e贷”借款业务二笔。网签合同约定了借款额度金额及借款额度有效期，借款年利率均为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。汪建国申请借款业务时，预留了地址和电话。合同签订后，汪建国分二次向建行西陵支行借款23600元。借款到期后，汪建国未按时还款，截至2019年7月10日，汪建国尚欠贷款本金23600元，利息及罚息2687.95元，合计26287.95元未还。原判认定上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审判决认为：汪建国与建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。建行西陵支行向汪建国发放了借款，汪建国应按合同约定期限按时足额还款。现汪建国逾期未还款，已构成违约，建行西陵支行有权要求汪建国偿还贷款本金及利息（年利率标准6.6%×150%=9.9%）。汪建国未到庭应诉，应承担不利的法律后果，可依法缺席判决。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汪建国偿还中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行贷款本金23600元，利息及罚息2687.95元，合计26287.95元，另以本金23600元为基数，自2019年10月10日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（按简易程序减半收取，建行西陵支行已预交），由汪建国承担，在履行上述判项时一并结清。在二审诉讼期间，双方当事人未提交新的证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪建国与被上诉人建行西陵支行经网络签订的借款合同合法有效，当事人负有全面履约的义务。贷款人建行西陵支行依照合同约定已向汪建国提供足额借款，借款人汪建国应当按照约定的期限返还借款并付利息。因汪建国逾期还款付息，应承担违约责任，即除了还本付息之外，还应当按照约定支付逾期利息。建行西陵支行在一审中并未主张滞纳金和复利，故汪建国关于一审判决承担其复利和滞纳金，属于重复惩罚的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，汪建国的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由汪建国负担（其已预交458元）。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年十月二十九日书记员  高 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁鹏森，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鹏森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,655.71元。原告诉称，被告袁鹏森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计148,655.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5581号 原告：姚宗山，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：曾高生，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告姚宗山诉被告曾高生民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓斐独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚宗山到庭参加诉讼，被告曾高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚宗山基于其提交的《借款合同》、借据、微信转账记录、个人账务明细、微信聊天记录起诉，要求判令（变更后）：1.被告曾高生向原告姚宗山返还借款本金人民币200000元，按年利率24%支付自2020年1月19日起暂计算至2020年5月18日的未还利息，共计人民币16000元整，并判令被告支付自2020年5月19日起至实际履行之日期间按年利率24%计算的未付利息；2.被告曾高生支付违约金人民币40000元；3.被告曾高生承担本案诉讼费用、保全费。 被告曾高生未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：曾高生。 借款金额：人民币200000元。 借款期限：自2018年12月18日至2019年12月18日止。 借款利息：每月6000元（折算为月利率3%）。 利息支付方式：按月支付。 违约金：逾期超过三个月仍未还清的，按未还款额的20%支付违约金。 款项交付情况：2018年12月18日银行转账94000元，现金交付106000元。 还款情况：2020年1月18日之前的利息已结清。 本院认为，被告曾高生向原告姚宗山借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告曾高生未按约全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告姚宗山要求被告曾高生返还借款本金200000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告姚宗山主张自2020年1月19日起，被告应按照年利率24%的标准支付逾期利息，且被告应支付违约金40000元。本院认为，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应支持。故被告曾高生应以未还本金金额为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月19日起向原告姚宗山支付逾期利息及违约金。暂算至2020年5月18日，为16000元。综上，对原告姚宗山的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾高生归还原告姚宗山借款本金人民币200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曾高生支付原告姚宗山逾期利息及违约金人民币16000元（逾期利息及违约金暂算至2020年5月18日，此后以未还借款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姚宗山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由原告姚宗山负担人民币300元，由被告曾高生负担人民币2270元。财产保全申请费人民币1800元，由原告姚宗山负担人民币281元，由被告曾高生负担人民币1519元。 原告姚宗山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾高生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈锶琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3785号 原告：金华市壹家房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇法华北街**龙庭一品瑞园**楼**。 法定代表人：刘小娟。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：许景涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告金华市壹家房地产经纪有限公司诉被告许景涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金华市壹家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人谢帅到庭参加诉讼，被告许景涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华市壹家房地产经纪有限公司诉请，请求判令：1、被告向原告支付经纪服务费10000元及违约金（自2020年5月5日起按月利率0.9%至实际履行之日止）。2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月4日，原告促成被告与案外人李自行签订《房屋买卖合同（居间）》一份，由被告向案外人出售位于金华市金义都市经济开发区××街××号××幢××室的房产。合同约定，被告应在本合同签订当日向原告支付经纪服务费10000元，逾期未付的，按日支付未付金额的万分之三作为违约金并承担原告为主张权益产生的律师费、诉讼费等内容。但虽经原告多次催讨，被告一直怠于支付经纪服务费。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、房屋买卖合同（居间）一份，证明原告促成被告与案外人签订房屋买卖合同（居间）以及原、被告关于经纪服务费约定的事实。 2、委托代理合同一份，证明原告为本案支出的律师费3000元的事实。 被告许景涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原告的举证，本院对原告的证据真实性和证明目的予以确认。 本院认定本案事实如下：2020年5月4日，原告促成被告与案外人李自行签订《房屋买卖合同（居间）》一份，由被告向案外人出售位于金华市金义都市经济开发区××街××号××幢××室的房产。合同约定，被告应在本合同签订当日向原告支付经纪服务费10000元，逾期未付的，按日支付未付金额的万分之三作为违约金并承担原告为主张权益产生的律师费、诉讼费等内容。房屋买卖合同履行完毕后，经原告多次催讨，被告一直未支付经纪服务费。 本院认为，原、被告间的居间合同关系合法有效。被告许景涛未按约定支付居间服务费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请有合同约定合理合法，本院予以支持。被告许景涛未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许景涛于本判决生效后十日内支付原告金华市壹家房地产经纪有限公司支付经纪服务费10000元及违约金（自2020年5月5日起按月利率0.9%至实际履行之日止）。 二、被告许景涛于本判决生效后十日内支付原告金华市壹家房地产经纪有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（原告预交），由被告许景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保87号 申请人：李殿兴，男，1944年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：云宏，男，1982年9月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：赵虎山，男，1974年11月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人李殿兴于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云宏名下中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处账号为62×××71的存款，冻结金额为600万元；查封被申请人云宏名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆档案，查封被申请人赵虎山名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 —2— 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云宏名下中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处账号为62×××71的存款，冻结金额为600万元； 二、查封被申请人云宏名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆档案，查封被申请人赵虎山名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆档案。 案件申请费5000元，由申请人李殿兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十月十六日 书记员  戈颖超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3017号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：安静，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省纳河市。原告董超与被告安静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超到庭参加了诉讼，被告安静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告安静找到原告董超，让原告把被告安静位于南召县崔庄乡花坪社区的房屋进行装修，随后原告为被告的房屋进行装修。后验收完毕。经原告催要，被告支付部分工程款，又于2016年12月20日向原告出具欠条一份，明确尚欠工程款15000元。经原告数次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判决支付。被告安静未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人王某、申某的证言与原告提供的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告董超应被告安静的请求，对被告安静居住的房屋××××南召县崔庄乡花坪社区）进行装修。后经结算，被告安静支付部分装修费用。经原告催要剩余款项，被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠董超装修费用15000元，安静，2016.12.20号”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2020年8月17日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中被告安静欠原告董超房屋装修费用15000元的事实，由原告持有的被告出具的欠条为证，且有到庭证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，被告安静应承担清偿欠款的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告安静未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安静自本判决生效之日起十日内向原告董超清偿装修费用15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告安静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二〇年十月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21911号原告许四依，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告广州市凡纳士之夜餐饮有限公司，住所广州市越秀区人民北路**首层自编之**。法定代表人MHDYASEROSMAN。委托代理人林燕芳，广州市凡纳士之夜餐饮有限公司职员。原告许四依诉被告广州市凡纳士之夜餐饮有限公司（下称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告许四依诉称，在职期间被告拖欠工资15167元未付且依法被告应支付两个月补偿金，故请求法院判令被告支付2019年12月1日至2020年5月10日工资15167元及劳动已满二年补偿金7000元。被告餐饮公司辩称，对拖欠工资没有意见，但不同意支付补偿金，另目前公司经营困难。经审理查明，2018年5月1日许四依入职餐饮公司；同日双方签订劳动合同，约定无固定期限（自2018年5月1日起至法定终止条件出现时止）、每天工作8小时、每月休3天、月工资3000元；许四依工作至2020年5月10日。餐饮公司尚欠许四依2019年12月1日至2020年5月10日报酬差额15167元未有支付。2020年5月13日许四依以餐饮公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月19日出具《不予受理通知书》，认为许四依的请求因主体不适格而不符合受理条件、决定不予受理。本院认为，其一，原告至2020年4月19日满50周岁，故原被告的劳动关系乃因原告达到法定退休年龄于2020年4月19日终止，而2020年4月20日至2020年5月10日双方则为劳务关系。其二，因双方的劳动关系乃因达到法定退休年龄而终止，故不符合领取经济补偿金的条件，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。其三，2020年4月20日至2020年5月10日双方为劳务关系，但为避免诉累、节约诉讼成本，本院对此期间的劳务费用一并予以处理。其四，对于2019年12月1日至2020年5月10日拖欠报酬差额15167元，当事人均无异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州市凡纳士之夜餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告许四依2019年12月1日至2020年5月10日报酬差额15167元。二、驳回原告许四依的其余请求。本案受理费10元由被告广州市凡纳士之夜餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈淑言
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1349号 申请保全人：李进选，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：晋景文，男，1965年5月10日出生，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4359号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13650号 原告：赵文忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵文忠与被告张志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵文忠的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款91500元，并支付自2020年1月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年4月份，被告将自己承包的东和乡南入口美食街工程项目中的木屋建设项目分包给原告施工，该项目已于2018年7月份完工并通过验收交付给业主使用。经过原、被告结算，原告承包的总工程量为208500元，但被告仅支付了117000元，剩余工程款被告却一直拖欠不付，经原告多次催讨，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，口头承诺，几天内就会付清。现在原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却推托不付。 被告张志鹏未作答辩。 原告赵文忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾将诸暨市东和乡南入口美食街工程分包给原告。2020年1月22日，双方经结算，确认被告尚欠原告工程款91500元，被告于当日出具欠条一份。被告至今未支付该工程款。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告工程报酬91500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原、被告于2020年1月22日进行结算，但未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的部分，其余不合理部分予以驳回。被告张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志鹏应支付原告赵文忠报酬91500元，并支付该款自2020年8月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵文忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁婷婷
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初701号之一原告：徐洪文，男。委托诉讼代理人：李永仙，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴锦川，男。被告：金凤朝，男。原告徐洪文与被告吴锦川、金凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告吴锦川、金凤朝被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理。原告徐洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴锦川、金凤朝返还原告徐洪文多支付的借款利息503672元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在永仁县经营种植基地，通过朋友介绍认识二被告。为资金周转，2014年2月至2017年12月28日期间，原告四次向二被告借款共计208000元。第一次在2014年2月借款20000元，二被告现金交付给原告17000元，3000元作为利息在本金中扣除；第二次在2014年12月12日借款60000元，二被告银行转账给原告51000元，本金中扣除利息9000元；第三次在2016年6月7日借款100000元，二被告银行转账70000元给原告，本金中扣除利息30000元；第四次在2017年12月28日借款100000元，二被告银行转款70000元，本金中扣除利息30000元。自2014年3月起至2018年4月16日止，原告归还本息共计839800元给二被告，扣除二被告出借的本金208000元外，原告共计归还给二被告高利息631800元。综上，原告超标准支付给二被告的高利息是在二被告的强迫、恐吓之下不得不支付。为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，被告金凤朝、吴锦川在2019年9月30日被永仁县公安局以涉嫌高利转贷罪立案侦查，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇二〇年十月二十八日书记员  朱鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11170号原告：靳慧，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘应，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告靳慧与被告刘应服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧，被告刘应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳慧向本院提出诉讼请求依法判令：1.判令被告立即赔付原告预付洗澡卡3451元，以及误工费400元、餐费100元，共计3951元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余卡费3392元。事实和理由：原告靳慧在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员都建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值两次，一张卡价值为2979元，一次也没有用过，另外一张卡价值为1180元，用过13次，花费767元，卡内余额剩余3392元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应辩称：如核实原告的转账记录及余额真实，愿意将剩余卡费退还原告。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店办理预存儿童洗澡游泳卡两张。后因被告自身经营原因，被告无法为原告提供正常服务。一张卡余额2979元、另一张卡余额413元，卡内余额共计3392元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计3392元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告靳慧剩余卡费3392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十七日书记员  刘芬宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初486号原告：张某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祝某,住内蒙古自治区乌海市。原告张某与被告祝某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金12000元，并按月息2分支付原告自欠条签订之日即2019年12月9日起至2020年6月19日计付利息1520元，合计13520元，利息应计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订了2015年4月1日至2016年4月1日的宝源购物中心外门店房租赁合同，该商铺所有权归祝家林（系被告的哥哥），但一直由其弟祝某收取房租，且原告支付12000元租金给被告。后原告与被告又签订了2015年4月10日至2017年4月10日的该门店房出租合同，并交纳2016年4月10日至2017年4月10日的房租12000元。2016年，祝家林将该商场出卖他人，但祝某未将2016年4月10日至2017年4月10日的租金转交该商场的新所有权人，原告为承租该门店，又支付租金给该新所有权人，经原告多次电话催款，2019年12月9日被告给原告写下欠条，并约定了月息3分利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费69元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年十月二十七日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1616号之一 申请执行人唐迎峰，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐迎峰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1199号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人唐迎峰支付2018年12月1日至2020年5月31日期间的收益款52923.25元，并以52923.25元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人唐迎峰支付滞纳金1839.52元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以52923.25元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费708元、案件执行费710元。本案在执行过程中，已执行6880.02元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1199号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执448号申请执行人张运年，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市开发区。被执行人原合生，男，1954年11月17日出生，汉族，河南省林洲市人，住林洲市。本院在执行申请执行人张运年与被执行人原合生民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人原合生有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权813700元，剩余债权813700元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1776号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张运年待被执行人原合生有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十七日书记员  万 伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1219号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：赵xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx仓买店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司以双方当成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7646号原告：常帅英，男，1989年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。被告：李光明，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告常帅英与被告李光明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常帅英的委托诉讼代理人安康、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常帅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告订金20000元及利息（以20000元为基数自起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月30日向被告订购一批货物，微信支付定金40000元，被告不能履行发货义务，向原告返还订金20000元，剩余20000元订金未返还，原告多次催告，被告拒不返还，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告李光明辩称，1.原告向其转账订金40000元，让其帮忙找口罩资源，其作为中间人将钱转给案外人吴石头，经吴石头的朋友介绍口罩厂家向原告提供口罩，但原告认识厂家后直接与厂家签订合同，故该笔20000元不应由其返还。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日原告通过微信向被告转账40000元用于订购口罩。被告通过朋友向原告介绍一口罩厂家但一直未发货，后厂家向原告退还20000元，剩余20000元订金被告一直未还，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告购买口罩，并向被告支付40000元订金，上述事实有微信转账、微信聊天记录予以证明。原告因未收到货物而向被告主张返还剩余20000元订金，并要求支付自2020年7月20日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于其将40000元转给案外人吴石头，原告自行与厂商签订合同辩称意见，经查原告将40000元转给被告，但原告未收到货物，根据合同的相对性剩余20000元订金应由被告返还，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内返还原告常帅英订金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李光明承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十六日书记员  刘芬宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1790号之三 申请执行人：陈亚萍，男，1970年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：莫辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人莫辉、陈萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人莫辉、陈萍发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人莫辉向申请执行人陈亚萍偿还借款本金130000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年9月21日起计至还清借款本金之日止）；二、被执行人陈萍对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人陈亚萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2900元及预估执行费1850元。因被执行人莫辉、陈萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚萍于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人莫辉、陈萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫辉、陈萍无正当理由拒不报告财产及履行效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈萍在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币9760元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫辉、陈萍所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人莫辉、陈萍发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行130000元及利息，截至2020年10月30日累计执行到9760元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人莫辉、陈萍有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人莫辉、陈萍发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1790号案件终结本次执行程序。 被执行人莫辉、陈萍负有继续向申请执行人陈亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督370号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：田新平，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年3月2日向申请人借款2000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币2000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人田新平给付申请人借款本金2000元及借款利息3164.97元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以2000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田新平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及借款利息3164.97元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以2000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费18元，由被申请人田新平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2060号 申请执行人：梁黎轩，男，1980年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：梁志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人：梁志娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：谭兰清，女，1954年7月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：甘曜明，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：邵桂珠，男，1957年8月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清与被执行人甘曜明、邵桂珠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人甘曜明、邵桂珠发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人甘曜明向申请执行人梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清赔偿损失570636.62元；二、被执行人邵桂珠对被执行人甘曜明以上应承担的赔偿金额中的255190.99元承担连带赔偿责任；三、向申请执行人梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4820元及预估执行费8155元。因被执行人甘曜明、邵桂珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清于2020年8月12日申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月20日向执行人甘曜明、邵桂珠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人甘曜明、邵桂珠无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人甘曜明、邵桂珠有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人甘曜明、邵桂珠所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人甘曜明、邵桂珠发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行570636.62元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人甘曜明、邵桂珠有财产可供执行。另本院已依法向被执行人甘曜明、邵桂珠发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2060号案件终结本次执行程序。 被执行人甘曜明、邵桂珠负有继续向申请执行人梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3871号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李坚亮，男,1994年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行李坚亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初313号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元及退赔违法所得118230元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人李坚亮所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年8月13日至2022年8月12日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3871号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1795号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张闯，男，汉族，1980年1月5日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与张闯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58103号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6552号原告：李志雄，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省东莞市*****新邨A区A2幢021号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。被告：赵金榜，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************173。被告：黄锦尚，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************184。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。第三人：林东升，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖石头岭**，公民身份号码：441************177。原告李志雄诉被告赵金榜、黄锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，依申请追加林东升作为第三人参加诉讼，分别于2020年6月30日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志雄及其委托诉讼代理人郑境治，被告赵金榜、被告赵金榜及被告黄锦尚的共同委托诉讼代理人罗鼎、第三人林东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赵金榜及黄锦尚向原告李志雄归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2019年11月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利息暂计至2020年3月10日为24000元）。二、本案的诉讼费由两被告承担。案件事实原告李志雄主张向被告赵金榜及黄锦尚出借300000元。原告李志雄提供了被告赵金榜在2019年11月11日签名及按捺手印的《借据》和《借款承诺书》、《借款收据》，被告赵金榜在《借款承诺书》中确认收到银行转账200000元，以及现金支付的100000元。原告李志雄提供了其于2019年11月11日向被告黄锦尚转账200000元的银行转账流水。被告赵金榜则辩称，其与原告李志雄没有发生任何交易往来，被告是向第三人林东升借款的，本案的借款本金是255000元。转账200000元的当日，第三人林东升向被告索要了账户密码和身份证，当天就将案涉借款取出。第三人林东升则称，其向被告索要身份证和账户密码，是因为被告赵金榜欠东莞市仁隆实业投资有限公司（以下简称“仁隆公司”）的钱，第三人林东升是介绍原告李志雄给被告认识，被告向原告李志雄借款以偿还东莞市仁隆实业投资有限公司的款项。另，被告赵金榜提供了被告赵金榜、黄锦尚与第三人林东升转账记录，显示第三人林东升与两被告之间有几十笔转款记录。第三人林东升则称，被告赵金榜提交的转款流水是第三人林东升在东莞市仁隆实业投资有限公司任职时的款项，上述转款流水是两被告向仁隆公司借款以及还款的流水，与本案没有关联。另查明，原告李志雄与第三人林东升是表兄弟关系，被告赵金榜与黄锦尚是夫妻关系。被告赵金榜向本院提供了其与第三人林东升的通话录音。在通话录音中林东升曾陈述“你欠我大哥那300000元，现在桃叔还了10000元，阿鸡还了10000元，现在还剩尾款不知道什么时候还清，到时是多少就多少，不会收多你的钱。我大哥他们到时候会在那里减出来”，被告赵金榜则回复“但是我19年11月确实没有写过借条给你”。被告赵金榜在录音中并未否认借款300000元的事实，以及并未主张已经还清案涉借款。被告赵金榜主张其未在2019年11月11日向原告李志雄出具过借条，被告赵金榜于2020年8月3日向本院提交《申请书》，申请对案涉《借据》、《借款承诺书》、《借款收据》的形成时间进行鉴定，但被告赵金榜又于2020年8月21日向本院申请撤回鉴定申请。以上事实有原告提交的民事起诉状、《借据》、《借款承诺书》、《借款收据》、储蓄对账单，被告提交的银行流水、通话录音及光盘、微信转账记录、微信聊天记录、裁判文书、第三人林东升提交的银行流水以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款，原告主张两被告向其借款300000元，借款后被告并未偿还任何款项，原告提供了被告赵金榜出具本人签名及按捺手印确认的《借据》和《借款承诺书》、《借款收据》，以及提供其已经向被告黄锦尚转账200000元的流水，且被告赵金榜出具的《借款承诺书》确认收到原告李志雄转账200000元和现金100000元。被告对《借据》、《借款承诺书》、《借款收据》的形成时间申请鉴定，但又自行撤回鉴定申请，应视为对上述证据无异议。综上，本院对被告未向原告李志雄借款的主张不予认可。另综合被告赵金榜提供与第三人通话录音显示，被告赵金榜在录音中并未否认借款300000元的事实，在通话录音中仅是对借款借据中的落款时间不认可，故本院认定原告李志雄就案涉借款300000元完成了出借义务。同时录音中第三人林东升亦表示，案外人已就案涉借款向原告李志雄偿还了20000元，结合原告李志雄与第三人林东升的关系，本院认定案涉借款300000元被告已偿还了20000元。至于被告主张第三人林东升在原告李志雄转账200000元的当天，第三人林东升向其索要银行卡密码和身份证将款项取走，被告并未提供证据证明案涉借款被支取后向原告李志雄支付，且第三人林东升主张案涉借款是被告欠东莞市仁隆实业投资有限公司的款项，取走的200000元是偿还案外人东莞市仁隆实业投资有限公司的款项。综上，被告赵金榜、黄锦尚仍应向原告李志雄偿还借款本金280000元。另，关于案涉利息，原告主张按照月利息2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵金榜、黄锦尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志雄归还借款本金280000元。二、被告赵金榜、黄锦尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志雄支付利息：以280000元为本金，从2019年11月12日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止。三、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，原告李志雄已预交，原告李志雄负担418.27元，由被告赵金榜、黄锦尚共同负担2661.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 亮徐思琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15549号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001087907442811。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡英，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市巴**。被告：李雪松，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告胡英、李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2234号 上诉人（原审原告）：朱小平，女，1978年7月1日出生，汉族，职业：江西绿坤农业发展有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晖，男，1971年1月24日出生，汉族，职业：南昌市万福园实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：南昌市万福园实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村，统一社会信用代码：913601227947593093。 法定代表人：徐晖，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：徐汉幸，男，1973年6月3日出生，汉族，职业：南昌市万福园实业有限公司股东，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐首一，男，1976年1月31日出生，汉族，职业：南昌市万福园实业有限公司股东，住江西省南昌市新建区。 上诉人朱小平因与被上诉人徐晖、被上诉人南昌市万福园实业有限公司（以下简称万福园公司）、徐汉幸、徐首一股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2684号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人朱小平预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3810号原告：殷永振，男，汉族，1996年8月1日出生，住平舆县。被告：刘勇，男，汉族,1989年1月18日出生,住平舆县。原告殷永振诉被告刘勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永振到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷永振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款60000元及违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告借其现金60000元，当时约定2019年11月20日还款，若到期不还，按每日3%支付违约金。事后被告一直拖欠至今未还，特起诉。被告刘勇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审查本院认定事实如下，2019年5月20日，被告刘勇向原告殷永振出具借据一张，内容为：兹有刘勇（身份证号码：，电话号码：150××******）向殷永振借到人民币陆万元（60000.00元）整，借款期限为6个月，即从2019年5月20日起至2019年11月20日止；到期若未能及时还清，则按未还金额的3%每日支付违约金。保证该借款用于合法用途，否则一切后果由刘勇自负。本人刘勇确认已通过全部现金收取方式收到上述全部借款。该借款到期后，被告至今未向原告偿还。上述事实,有原告陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款60000元，有被告向原告出具的借据为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。被告未向原告偿还借款是造成本案纠纷的主要原因，故原告的请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金60000元，超过了起诉时（2020年8月19日）一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内向原告殷永振偿还借款本金60000元及违约金（以借款本金60000元为基数，从2019年11月21日起算，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 柯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执154号申请执行人：魏长生,男,汉族，住大同市平城区振华南街。被执行人：霍联军，男，汉族，住大同市平城区月亮湾小区。申请执行人魏长生与被执行人霍联军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1483号民事调解书，责令被执行人霍联军支付申请人魏长生借款30万元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。本院向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人霍联军有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人霍联军采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月十日书记员  梁 鹰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2540号 申请执行人：王思银，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被执行人：吴学林，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王思银申请执行吴学林劳务合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终60号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费9,800元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终60号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 貌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9027号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：朱华，男，1975年10月21日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十五日书记员  张筱莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1065号申请执行人武汉市东西湖宏华纸制品有限公司。法定代表人黄春华，总经理。被执行人武汉山海府食品有限公司。法定代表人卢卓强。被执行人武汉市东西湖山海府米酒食品厂，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园**(15)。统一社会信用代码91420112764634492N。投资人卢卓强。申请执行人武汉市东西湖宏华纸制品有限公司与被执行人武汉山海府食品有限公司、武汉市东西湖山海府米酒食品厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市东西湖宏华纸制品有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉市东西湖宏华纸制品有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4149号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 俞越鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金燕，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅章华，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅百江，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞再军，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：傅建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：韩莲莲，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。 主要负责人：王高洪，主任。 原审被告：嵊州市剡湖街道禹溪村股份经济合作社。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：朱才军，社长。 原审第三人：浙江劳武建设有限公司。住所地：浙江省新昌县新中路**精品水果**。 法定代表人：俞吉明，总经理。 再审申请人朱金燕因与被申请人傅章华、傅百江、俞再军，原审被告傅建华、韩莲莲、嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村股份经济合作社及原审第三人浙江劳武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4177号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱金燕提交的相关证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形，且不足以推翻原审裁定，不予采信。综合审查情况，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱金燕提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金燕的再审申请。 审判长  傅贤生 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭一梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗锡庭，男，1973年03月13日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锡庭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,151.20元。原告诉称，被告罗锡庭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,151.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢565号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人：黄生超，男，1970年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陶小用，男，1979年7月20日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，住张家界市。本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第678号民事调解书，向被执行人谢杰华、陶小用发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明被执行人名下有存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶小用、谢杰华的银行存款，直至冻满57万元为止。二、查封被执行人陶小用所有的位于湖南省张家界永定区崇文办事处思善桥居委会的私有房产（权属证号：××，产权面积144.82㎡）一套，查封期限为三年。三、被执行人陶小用负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人及其配偶可以使用被查封的房产；但因保管人过错造成被查封房产损失的，应由保管人承担责任。查封期间，被执行人及其配偶不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年十月十三日书记员  覃曦伦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4265号原告：秦永建，男，1980年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告:鲍磊，男，1985年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告秦永建与被告鲍磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日以双方准备结账为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦永建撤回起诉。案件受理费1726元（已经减半）由原告负担。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3348号申请执行人：谭曼平，女，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：李吉琼，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：谭凡，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：谭和平，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：谭和平，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王元强，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市。本院于2020年6月10日受理申请执行人谭曼平、李吉琼、谭凡、谭和平与被执行人王元强租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年7月27日查封被执行人名下渝BXXX**车辆，2020年9月8日本院发出公告责令被执行人王元强于2020年9月12日前搬离重庆市巴南区渝南大道32号XX幢X号X-X号房屋，2020年10月20日经本院在场确认，申请人收回涉案房屋，嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9747号之一 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：上海爸妈营教育科技有限公司，住所地：上海市杨浦区翔殷路******。 法定代表人：赵婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：凌楠，女，1991年7月28日出生，汉族，系公司员工，住河南省淅川县。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告上海爸妈营教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  许天瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2784号申请执行人马某，女，1964年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人李某，女，1996年3月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马某申请执行李某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初7401号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月二十一日书记员 :胡振峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢335号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司，统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。被执行人：彭大毛，男，1966年4月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人彭大毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1601号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭大毛银行存款计人民币5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭大毛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨曼婷
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5261号                               开庭时间                       2020年10月26日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。             负责人：李河，行长。             委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师（未到庭）。                               被告                       被告：陈晓科，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还欠款本金80908.79元，以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告陈晓科辩称，欠钱属实，也应该还。但现在经济困难，不能立即偿还，愿与对方协商解决。                                           法院认定的事实                       2019年6月17日，被告陈晓科向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表声明处载明：“…本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》对利息、还款违约金等相关费用进行了约定。嗣后，被告填写了优客分期申请表，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。             原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约及时足额偿还借款。截至2020年10月23日，被告下欠原告已经到期的本金20155.57元，利息及复利（费用）、还款违约金、分期付款手续费共6435.1元，合计26590.67元；另被告尚有20期“优客分期”贷款未偿还，优客分期的本金是55540元，手续费6664.8元，以上合计88795.47元。                               裁判理由                       被告陈晓科向原告申请办理信用卡并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，原、被告双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照约定认真履行各自义务。被告领卡消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。             原告所主张的律师代理费3500元，因其未举示证据证明已实际支付该款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告陈晓科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金及截至2020年10月23日的利息、复利、还款违约金、分期手续费合计88795.47元。2020年10月24日起算的利息、复利、还款违约金、分期手续费按照合同约定计算至借款还清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1872元，减半收取936元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担66元，被告陈晓科负担870元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 十 月 二十六 日                         书 记 员 詹 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保587号 申请人：上海派沃建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。 被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**华泰城**用代码：914310020854237816。 申请人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6828号 原告：潘丽芳，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：王丽，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄文敏，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告潘丽芳与被告王丽、黄文敏民间借贷纠纷一案中，原告潘丽芳于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘丽芳撤回起诉。 本案受理费减半收取286元，由原告潘丽芳负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  林万易 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  徐和庆
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执433号之一申请人：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张斌，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国工商银行*账户内存款人民币2063330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。