wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4902号原告：刘学芳，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：陈霞，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：陈志刚，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住建湖县。三原告共同委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：梁极跃，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱亚华，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。原告刘学芳、陈霞、陈志刚与被告梁极跃、朱亚华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芳、陈霞及三原告共同委托诉讼代理人苏建虎，被告朱亚华的委托诉讼代理人杭学军，被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告梁极跃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月7日0时35分许，梁极跃驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**重型普通半挂车沿G343国道从西向东行驶至145KM+630M处，与相对方向在道路南侧推着自行车步行的行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果2020年6月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231202000001093号事故认定书，认定梁极跃未能降低行驶速度，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，应承担本起事故的主要责任，陈某系智力障碍者，夜间推自行车在机动车道内行走，无监护人带领，应承担本起事故的次要责任。因梁极跃申请复核，阜宁县公安局交通警察大队对事故重新认定，后于2020年7月29日作出第3209231202000001094号道路交通事故证明，载明陈某系智力伤残者（残疾等级：肆级），在事发时事发路段通行的状态无法查清判定，本起事故梁极跃、陈某的责任无法认定。3.车辆投保情况：苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保淮安支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果事故致陈某当场死亡，朱亚华作为梁极跃雇主，已向刘学芳、陈霞、陈志刚等先行赔付30000元。现刘学芳、陈霞、陈志刚（陈某的近亲属）向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计624395元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.丧葬费，事故致陈某当场死亡，刘学芳、陈霞等主张丧葬费43295元符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，刘学芳、陈霞等主张死亡赔偿金524600元符合法律规定，人寿财保淮安支公司对此亦无异议，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，刘学芳、陈霞等主张精神损害抚慰金50000元过高，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。4、处理事故人员费用，刘学芳、陈霞等主张处理事故人员误工等费用5000元过高，本院酌定处理事故人员误工等费用为3000元。5.交通费，刘学芳、陈霞等主张交通费1000元过高，本院酌定交通费为500元。6.财物损失，刘学芳、陈霞虽未举证证明自行车修复费用，但事故致陈某推行的自行车损坏属实，本院酌情认定财物损失为300元。以上损失合计601695元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈某因交通事故死亡，刘学芳、陈霞等作为陈某的近亲属，依法有权获得赔偿。陈某系智力伤残者，在无亲属陪同的情况下，夜间推着自行车在道路南侧步行，对本起事故的发生存在一定过错，依法可减轻机动车一方的赔偿责任。梁极跃驾驶的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保淮安支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，刘学芳、陈霞等因亲属交通事故死亡所致损失601695元，应由人寿财保淮安支公司在交强险限额内赔偿110300元，在商业三者险限额内赔偿343976.5元。对朱亚华先行赔付30000元返还问题，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司向原告刘学芳、陈霞、陈志刚赔偿各项损失合计454276.5元，其中向原告刘学芳、陈霞、陈志刚赔付426526元（开户行：中国银行建湖支行，户名：陈霞，账号：45×××54），向被告朱亚华支付26200元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告刘学芳、陈霞、陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，减半收取计5022元，由原告刘学芳、陈霞、陈志刚负担1222元，被告朱亚华负担3800元（判决主文已作扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十二日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执663号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘向阳（绰号“刘九子”），男，1971年6月15日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满自治县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本院在执行刘向阳盗伐林木罪执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，被执行人在监狱服刑，无需调查其生活状况、亦无需对本院申请事由进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十月十日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1460号 原告：田某，女，汉族，住安新县。 被告：王某，男，汉族，住安新县。 原告田某诉被告王某离婚一案，本院于2020年9月23日立案，原告田某于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田某的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月八日 书记员  张荣荣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执499号 申请执行人：王维利，男，1953年10月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：陈风权，男，1958年1月11日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场场部住区。 本院在执行申请执行人王维利与被执行人陈风权买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月九日 书记员  闫鹤龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1214号 原告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 住所地：扶余市。 委托诉讼代理人：林志安，扶余市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：王金纯，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金纯劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人林志安、邢文贺及被告王金纯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1979年被告王金纯到原告单位从事信贷员岗位工作。2003年5月至2009年期间54个月，因王金纯发放的贷款未能收回，自愿离岗清收贷款，其离岗属自身原因，此期间亦未提供劳动，原告单位不应支付其工资报酬。自2010年起王金纯回单位上班，单位恢复支付其工资报酬。至2019年4月因其个人违法行为等因素，主动申请辞职，与原告单位确认无工资及其他债务纠纷后，签订了解除劳动关系协议。2020年王金纯申请劳动仲裁，扶余市仲裁委员会于2020年5月6日裁决原告单位支付王金纯60个月工资计人民币24100元。基于以上事实及理由，原告不服，请求人民法院判决不予支付被告王金纯自2003年至2009年54个月的工资报酬，同时此期间已支付给被告王金纯的工资报酬人民币15733.50元请求予以返还。 被告辩称，1979年以信贷员固定职工身份入职原告单位工作，后转制为合同制职工身份。2003年至2009年期间，无故不安排工作，停发工资60个月，而非下岗清收贷款。2019年4月个人原因申请辞职，与原告签订了解除劳动合同协议书，当时并未约定确认是否拖欠工资报酬等事项。原告应当按照实际工资报酬数额支付60个月工资。 经审理查明： 一、王金纯于1979年10月入职信用社从事信贷员工作，至2019年4月23日经王金纯本人申请辞职，双方自愿解除劳动合同，终止劳动关系。期间，自2003年起至2009年年末王金纯离岗，部分月工资信用社未能发放给王金纯。王金纯于2020年4月向扶余市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求信用社支付2003年至2009年工资、福利费等计人民币78221元。扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出扶劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书。信用社不服裁决，向本院提起民事诉讼，请求不予支付王金纯任何工资及福利待遇。 上述事实及证据，原告起诉陈述被告均无异议，同时有经庭审质证双方亦无异议的集体所有制新工人审批表、劳动合同书2份、辞职申请书、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据证明，予以认定。 二、王金纯自2003年至2009年离岗期间，经信用社举证王金纯无异议的工资单证明：2003年至2008年王金纯工资基数为每月800元；2003年已支付工资8个月4个月未支付、2004年工资12个月未支付、2005年已支付工资1个月11个月未支付、2006年已支付工资8个月4个月未支付、2007年工资12个月未支付、2008年工资已支付5个月7个月未支付，2009年1-12月工资分别为1320元、920元、920元、920元、1320元、1432元、682元、1432元、1432元、560元、560元、560元均未支付，未付工资62个月合计人民币52740元。 上述事实及证据，信用社举证的工资单记载的工资基数、王金纯已签收的月份工资等双方均无异议，2003年至2009年间除王金纯签收或自认的支付工资月数，信用社未能提供其他已支付工资有效证据证明。故，上述事实及证据予以认定。 三、信用社提供王金纯工作期间发放贷款统计表单不属于认定王金纯应当清收贷款及其离职原因证明，结合其他证据事实陈述不应支付王金纯工资的主张事实，未有有效证据证明，其陈述及予以证明该事实的证据不予采信；同时解除劳动合同证明书未能明确告知或确认双方无债权债务关系，信用社以解除劳动合同已协商确认双方无债权债务关系的主张事实，亦不予采信。 本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告王金纯自1979年至2019年4月解除与原告信用社劳动关系前，双方劳动合同关系有效成立。非因劳动者原因原告信用社在未能有效提供相关证据证明主张不予支付被告王金纯相关工资理由、依据情形下，应当按照劳动法律规定支付其劳动报酬。原告信用社主张的请求，没有事实和法律依据，不予支持，综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即向被告王金纯支付工资合计人民币52740元； 二、驳回被告王金纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  鞠雪梅 人民陪审员  李 茜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李香凝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2635号 原告：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨振，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告赵晶晶与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75500元及利息（利息按年利率6%从2018年2月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）;2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截止2018年1月10日，被告欠原告借款75500元，并给原告书写借条一份，约定于2018年1月31日前还清，否则原告可向法院起诉。到期后，被告推脱至今未能偿还。在庭审过程中，赵晶晶将诉讼请求由75500元变更为55500元。 杨振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵晶晶为证明其诉讼主张，向本院提交杨振亲笔出具的借条一份。证明杨振拖欠借款75500元。 本院认为赵晶晶提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系，杨振借款至今未还的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2017年起，被告陆续向原告借现金若干次。截止2018年1月10日，经双方结算，被告欠原告现金75500元，并约定本月底还清。被告于当天亲笔给原告出具借条一份，内容为：“杨振在赵晶晶处借七万伍仟伍佰元整于1月31号前还清，特立此据。如果超出还款期限未还，赵晶晶可以向法院提起诉讼。借款人杨振身份证×××4819日期2018.1.10”。2019年2月份，杨振偿还赵晶晶2万元，下欠55500元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，原被告之间存在借条，赵晶晶按约提供了借款，其与杨振之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，赵晶晶已经完全履行了借款合同中55500元的出借义务，杨振应按约偿还赵晶晶提供的借款55500元。原被告双方未约定的逾期利率，赵晶晶主张杨振自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款本金55500元及利息（利息以55500元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至借款本金付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告杨振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2154号之一被执行人：张校镭。被执行人张校镭犯危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初344号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人张校镭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张校镭未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月2日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月3日、9月21日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年9月3日、9月21日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司、保险等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年9月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托安徽省宿州市萧县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据萧县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年10月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初344号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4252号原告：赵光，女，1956年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳园，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：潘心月，女，1991年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。原告赵光诉被告潘心月、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告赵光的委托诉讼代理人裴云、赵佳园，被告潘心月到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告原告医疗费117,840元、误工费23,200元、护理费51,200元、伙食补助费25,500元、营养费10,000元、辅助器具费721.2元、复印费133.5元、交通费2,000元、伤残赔偿金66,185.6元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日7时15分，被告潘心月驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至于洪区怒江街红田翠园门前，将正常行走的原告撞伤。后于洪区交通队认定，潘心月负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入二四二医院治疗，诊断为左膝外侧半月板撕裂、左膝关节前十字韧带部分断裂、腰椎压缩性骨折等多处损伤，住院治疗4天，后分别转至沈阳中心医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗，出院医嘱需加强营养。就赔偿事故未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘心月辩称，事故属实，责任认定属实，我是事故车辆的实际车主，也是驾驶人，我的车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。原告住院期间我为原告垫付医疗费。被告保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。投保车辆负事故主要责任，针对原告主张的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费78,657.08元，计算医疗费总额时应扣减。伙食补助费主张过高，营养费应提供流食半流食医嘱，护理费结合原告住院天数护理等级按照居民服务业标准赔付。误工费原告应提供劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明实际存在误工损失。另，主张误工期限过长，应提供有效医嘱及扣发工资证明。评残无异议，同意按全体居民人均可支配收入标准计算。精神抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告潘心月驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆，在沈阳市于洪区红田翠园门前，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定潘心月负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后于沈阳二四二医院、沈阳医学院附属中心医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗共计255天，花费医疗费117,840元，被告潘心月已垫付医疗费7,359.63元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告潘心月与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为117,840元，被告潘心月已垫付医疗费19,072.18元，其余医疗费98,767.2元应由被告保险公司向原告赔偿，被告保险公司应向被告潘心月返还已垫付的医疗费7,359.63元。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计255天的情况，住院伙食补助费为25,500元（100元×255天）。关于原告提出营养费10,000元的诉请，结合医嘱，本院酌情支持2,000元。关于原告提出复印费133.5元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持，由被告潘心月向原告赔偿。关于原告提出的护理费的诉请，原告住院255天，二级护理，禹安告住院期间雇佣护工护理，每天护理费用200元，住院期间发生护理费用51,000元，已由被告潘心月支付11,400元，其余39,600元由被告保险公司向原告赔偿，同时，被告保险公司应向被告潘心月返还已垫付的护理费11,400元。关于原告提出误工费23,200元的诉请，原告系沈阳卓博盘昌商贸有限公司保洁员，月收入2,400元，结合原告提供的住院病案及诊断证明，原告休息共计285天（9个半月），误工费共计22,800元。关于原告提出辅助器具费721.2元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金66,185.6元的诉请，原告经鉴定已构成两处十级伤残，结合原告的年龄，按照全体居民人均可支配收入标准计算，原告该项诉请应予支持。关于原告提出精神损害抚慰金10,000元的诉请，原告因本次交通事故致两处十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。关于原告提出的交通费2,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。关于原告提出鉴定费1,000元的诉请，结合原告通过的鉴定费票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告赵光赔偿医疗费98,767.2元、住院伙食补助费25,500元、营养费2,000元、护理费39,600元、误工费22,800元、残疾赔偿金66,185.6元、辅助器具费721.2元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向被告潘心月返还已垫付的医疗费7,359.63元、护理费11,400元；三、被告潘心月于本判决生效之日起10日内向原告赵光赔偿复印费133.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1,019.45元，由被告潘心月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩36169603619500二〇二〇年十月十日书记员 黄凌艳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3509号 原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省新安镇永阳东路**,统一社会信用代码91341100059720766X。 法人代表:毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该银行员工。 被告:孙书春,男,1975年4月25日生，汉族,住安徽省滁州市。 被告:朱晓红,女,汉族,1978年10月30日生，住安徽省滁州市。 被告:黄建国,女,1957年12月23日生，汉族,住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告孙书春、朱晓红、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人王立友到庭参加诉讼，被告孙书春、朱晓红、黄建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙书春、朱晓红、黄建国立即归还其银行贷款20万元,截止2020年8月15日,利息77349.9元,2020年8月16日继续按年利息15.85575%计算利息,直至贷款还清为止。2、本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由:2017年11月18日,孙书春、朱晓红以购纸板为由,以信用方式签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同编号:4655671120170272号,向其银行借款20万元人民币,签订合同约定年利率10.5705%,逾期50%加收罚息,期限一年。为减少贷款风险,该笔贷款追加黄建国提供连带责任担保,并于2017年11月15日签订保证担保承认书,2017年11月18日签订(合同编号BZ4655671120170272:)保证合同。现借款人已不能履行还款义务，故诉讼。 孙书春、朱晓红、黄建国未答辩，也未提交证据。 经审理查明：孙书春、朱晓红系夫妻，黄建国系朱晓红母亲。2017年11月18日,孙书春（甲方）、朱晓红（共同借款人）与来安农商行（乙方）签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为20万，为可循环使用额度，用途为购纸板。甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途,如甲方擅自改变用途的,承诺承担相应违约责任。可循环使用的借款额度:在借款额度有效期间内,只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,甲方可以连续申请借款,但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。第二条额度期限及借款期限：借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期终止时,未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月。第四条贷款利率和罚息(一)贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮143%。(二)罚息：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息),乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，来安农商行向孙书春账户汇入20万元。同日，黄建国与来安农商行签订《保证合同》一份，对上述借款合同为债务人在主合同项下的已系列债务提供连带责任保证担保，保证范围：主合同项下全部债务。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 以上事实，有来安农商行的陈述及提交的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书、及《诉前送达地址确认书》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,来安农商行与孙书春、朱晓红签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》及与黄建国签订《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙书春、朱晓红未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，依照合同约定支付逾期罚息，并赔偿来安农商行的利息损失；黄建国作为借款合同连带责任保证人，依法承担连带清偿责任，故对来安农商行要求孙书春、朱晓红还本付息，及由黄建国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。孙书春、朱晓红、黄建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书春、朱晓红于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本息277349.90元（本金20万元，利息77349.90元）及利息（按本金20万元，自2020年8月16日按年利率15.85575%计算至付清之日止），息随本清； 二、被告黄建国对被告孙书春、朱晓红的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告孙书春、朱晓红、黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余世予 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶珊珊 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2846号 原告：程望怀，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张国洪，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告程望怀与被告张国洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程望怀到庭参加诉讼，被告张国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程望怀向本院提出诉讼请求：张国洪返还程望怀借款40700元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：张国洪经营建材生意。2018年11月份起至2020年3月份期间，张国洪多次向程望怀赊购铝合金材料，在张国洪向程望怀返还部分货款后，至今尚拖欠货款40700元。2020年3月27日，经程望怀与张国洪结算，双方同意将张国洪拖欠的货款40700元转为张国洪向程望怀的借款，并由张国洪出具《借条》一份交程望怀收执，然而时至今日，张国洪拒不返还程望怀上述借款。 张国洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，程望怀与张国洪合意，将张国洪拖欠程望怀的铝合金材料货品的货款40700元转为张国洪向程望怀的借款，张国洪就上述借款向程望怀出具一份内容为“兹张国洪向程望怀借现金人民币（大写）：肆万零柒佰元正（小写）￥：40700元正，如发生纠纷由荔城区法院管辖。此据（此借条法律生效）。借款日期：2020年3月27日。借款人：张国洪。联系电话：133××××6061。身份证号码：3503211987××××××××。”的《借条》交程望怀收执。《借条》出具后，张国洪拒不向程望怀履行返还借款的义务，致讼。上述事实，有程望怀的陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，程望怀与张国洪合意，将张国洪尚欠程望怀的40700元货款转为借款的行为，不违反法律规定及当事人的意思自治，双方之间形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款合意达成后，经程望怀起诉催讨债务，张国洪至今未向程望怀返还上述借款，其行为已构成违约，现程望怀要求张国洪返还结算的借款本金40700元及以该款为基数自起诉之日即2020年8月4日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。张国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国洪应在本判决生效之日起10日内返还程望怀借款40700元及该款自2020年8月4日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由张国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十月八日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初 21767号原告：西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号。法定代表人：陈志列，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住北京市海淀区XX环XX路XX号院XX级研，系该公司员工。被告：陕西维拉酒店管理有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX广场XX楼XX层。法定代表人：范红，系该公司执行董事兼总经理。原告西安研祥兴业电子科技有限公司与被告陕西维拉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案, 本案于2020年10月20日立案。原告西安研祥兴业电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安研祥兴业电子科技有限公司撤回起诉处理。         审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月 二十日书  记  员    陈      静 打印：相丽华        校对：赵 珍    2020年  月  日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7671号申请执行人张乃秀。被执行人于永跃。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1111号文书，已向被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于永跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币19.855221万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2349号申请执行人：唐瑞婷，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈成，男，1995年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人唐瑞婷与被执行人陈成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈成2469.65元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年十月二十日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39121号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区康家沟**B3/div>法定代表人：詹冬梅。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京云耀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二法官助理高珊珊
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2142号 原告：陶瑞文，男，1964年8月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：梁启军，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍住址五莲县，现住五莲县。 原告陶瑞文与被告梁启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞文到庭参加诉讼，被告梁启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶瑞文向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的房屋转让协议；2、判令被告返还购房款106000元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算)；3、判令被告赔偿原告损失350000元；4、案件受理费、保全费、评估费等费用由被告承担。 事实与理由：被告将其与五莲县住房和城乡规划建设局(征收部门)、五莲县洪凝街道办事处(征收事实单位)签订的《洪凝居城中改造工程建设房屋征收补偿协议》所取得安置房屋转让给原告，原告于2016年7月9日向被告支付转让款56000元，2016年7月13日支付50000元并签订转让协议。2019年正月18日被告通知原告选房，原告选择“莲慧苑”6号楼东单元202室，2020年5月11日原告选择17号地下室，被告于5月17日领取转让房屋钥匙，次日告知原告其不再履行双方签订的房屋转让协议，为此原告多次与被告协商，但被告拒绝向原告交付房屋钥匙。被告拒不履行双方所签协议的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还购房款，按照转让房屋现行价格的百分八十赔偿原告损失，并承担本案所产生的全部费用。 被告梁启军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，梁启军（被征收人）和城乡规划建设局（征收部门）、五莲县洪凝街道办事处（征收实施单位）签订洪凝居城中村改造建设房屋征收补偿协议一份，协议序号为378号，约定对梁启军所有的位于五莲县的房屋两间进行征收，于2013年9月16日验收被征收房屋的腾空状况为合格。2016年7月9日，经吴涛介绍，陶瑞文与梁启军达成涉案安置房的买卖意向，陶瑞文于当日付款5.6万元给梁启军，梁启军出具给陶瑞文收到条，内容为“收到条今收到陶瑞文洪凝居城中村改造工程建设房屋征收补偿协议款现金伍万陆仟圆整（￥56000.00）收到人：梁启军（签字、按手印）证明人：吴涛（签字、按手印）2016.7.9”。陶瑞文陈述，在其付款5.6万元后，梁启军将拆迁协议、洪凝居委会关于拆迁事实的证明以及腾空房屋验收单原件对其进行了交付。陶瑞文又于2016年7月13日向梁启军付款5万元，梁启军出具收到条，内容为“收到条今收到陶瑞文购买梁启军新村拆迁购房款伍万圆整（￥50000.00）收款人：梁启军（签字、按手印）证明人：吴涛（签字、按手印）2016.7.13”。梁启军与陶瑞文于2016年7月13日签订协议书一份，内容为：“协议书1.梁启军预售给陶瑞文洪凝居城东村改造补偿房屋（详见协议）补偿37-38号房屋验收补偿协议，该协议中补偿给梁启军的安置房，有陶瑞文以10.6万元的价格购买。2.该房款于2016年7月13日付清。3.梁启军保证该安置房未出售给他人。4.房屋征收补偿协议第37-38号协议书中，梁启军应享受的权利由陶瑞文享受。该协议由双方共同达成阅后无异议后签字生效。5.如需要该补偿房屋的办理相关产权手续时，梁启军必须无条件协助配合陶瑞文办理。该合同一式三份，签字后生效。甲方：梁启军（签字、按手印）乙方：陶瑞文（签字、按手印）证明人：吴涛（签字）2016年7月13日”。2019年2月16日，洪凝街道洪凝居委会通知于2019年2月21日开始选房工作。陶瑞文陈述，梁启军于2019年2月22日通知其一起去选房，在洪凝居委会院内双方选定莲慧苑6号楼东单元202室的房屋，其将拆迁协议、洪凝居委会关于拆迁事实的证明以及腾空房屋验收单原件交给梁启军，梁启军用上述材料到居委会办公室办理了选房手续。陶瑞文又陈述，2020年5月11日洪凝居委会通知选地下室，陶瑞文和梁启军一起去选了17号地下室，因房屋还需要交近3万元钱，陶瑞文回去准备好了3万元钱当天和梁启军通过电话约定5月19日交钱并一起去拿房子的钥匙，5月19日下午梁启军称已经拿到涉案房屋的钥匙，让陶瑞文晚上到梁启军家，当天晚上梁启军向陶瑞文表示这个房子不卖了；过了四五天，陶瑞文要求梁启军将交付涉案房屋，梁启军让陶瑞文向法院起诉解决。 以上事实，有陶瑞文提供的洪凝居城中村改造工程建设房屋征收补偿协议复印件、洪凝居委会关于梁启军拆迁事实的证明复印件、征收房屋腾空验收单复印件、选楼通知及附件、买卖协议书各一份，收到条两份以及陶瑞文的当庭陈述在卷作证，可以认定。 本院认为,陶瑞文与梁启军均未完全民事行为能力人，双方签订的安置房买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效，双方应当依照协议约定履行各自的义务。陶瑞文依照约定履行了付款义务，但梁启军明确表示不向陶瑞文交付协议项下的房屋，构成不履行主要债务，陶瑞文要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陶瑞文要求梁启军返还购房款10.6万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，应当分别以5.6万元为基数，支付自2016年7月9日起至实际付清之日止的利息，以5万元为基数，支付自2016年7月13日起至实际付清之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于损失35万元，陶瑞文因梁启军的违约行为造成的损失，可以主张赔偿，但陶瑞文并未提供证据证实其主张的损失是合理性，因此，对陶瑞文主张的损失在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁启军于本判决生效之日起十日内向原告陶瑞文返还购房款10.6万元并支付利息（以5.6万元为基数，支付自2016年7月9日起至实际付清之日止的利息，以5万元为基数，支付自2016年7月13日起至实际付清之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）; 二、驳回原告陶瑞文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2770元，共计6840元，由原告陶瑞文负担5334元，被告梁启军负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2782号 申请人：信来玉，男，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人信来玉于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信来玉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1227号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任小龙（曾用名孙长），男，2002年5月24日生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。被告人任小龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审（6月12日被羁押），后因违反取保候审规定，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人任小龙犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人任小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月8日至7月7日期间，被告人任小龙分别至苏州市吴江区、浙江省桐乡市、苏州市昆山市等地，趁无人之际，采用拉断门把手、钻门缝等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人孔某、郭某等人共计现金人民币1400余元及共计价值人民币6400元的“OPPO”牌手机4部，后销赃共计得款人民币4400元。具体分述如下：1、2020年6月8日4时许，被告人任小龙至苏州市吴江区桃源镇某手机店，趁无人之际，采用拉断门把手的手段，窃得店内被害人孔某的价值人民币4000元“OPPO”牌“A92S”型手机2部及价值人民币2400元的“OPPO”牌“A52”型手机2部，后销赃共计得款人民币4400元。2、2020年7月3日0时许，被告人任小龙至浙江省桐乡市某美妆品店，趁无人之际，采用钻门缝的手段，窃得店内被害人沈某乙的现金人民币200元。紧接着，被告人任小龙又至浙江省桐乡市某装饰店，采用拉断门把手的手段，因未窃得店内财物而未得逞。接着，被告人任小龙再至浙江省桐乡市某产后恢复店，采用拉断门把手的手段，因未窃得店内财物而未得逞。3、2020年7月4日23时许，被告人任小龙至苏州市吴江区松陵镇某培训机构，趁无人之际，采用拉断门把手的手段，因未窃得店内财物而未得逞。4、2020年7月5日0时许，被告人任小龙至苏州市吴江经济开发区某药房，趁无人之际，采用拉断门把手的手段，窃得店内被害人郭某的现金人民币100余元。5、2020年7月6日3时许，被告人任小龙至苏州市吴江区某超市，趁无人之际，采用拉断门把手的手段，窃得店内被害人汪某乙的现金人民币500余元。6、2020年7月7日0时许，被告人任小龙至苏州市昆山市某药房，采用拉卷帘门的手段，窃得店内被害单位昆山市某公司的现金人民币400余元。紧接着，被告人任小龙至苏州市昆山市某烘焙店，采用拉断门把手的手段，窃得店内被害人周某的现金人民币200余元。归案后，被告人任小龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物“OPPO”牌“A92S”型手机2部、“OPPO”牌“A52”型手机1部及赃款人民币865元。2020年10月9日，被告人任小龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任小龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人任小龙在实施第3起、第2起部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人任小龙的违法所得，应予以追缴。请本院依法判处。上述事实，被告人任小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、郭某、李某、汪某乙、周某、沈某乙的陈述、证人董某、徐某、汪某甲、姚某、王某甲、黄某、朱某、王某乙、沈某甲的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、登记保存清单、情况说明、接收证据材料清单、微信转账记录、支付宝记录、手机回收登记表、微信记录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任小龙在实施第3起、第2起部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任小龙认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月20日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“OPPO”牌“A92S”型手机2部、“OPPO”牌“A52”型手机1部发还被害人孔某。三、责令被告人任小龙退赔被害人孔某人民币1200元；退赔被害人沈某人民币200元；退赔被害人郭伟某人民币100元；退赔被害人汪某人民币500元；退赔被害单位某公司人民币400元；退赔被害人周某人民币200元。四、继续向被告人任小龙追缴非法所得人民币4400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6210号上诉人（原审被告）：重庆裕润佳商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**曙光.江**宇产业园**9-1，统一社会信用代码91500113MA5UADPY0R。法定代表人：刘能珍，职务总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨劲松，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。上诉人重庆裕润佳商贸有限公司因与被上诉人杨劲松劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0113民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆裕润佳商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，重庆裕润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予重庆裕润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由重庆裕润佳商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-8号原告：徐某某，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执834号申请执行人董志昌。被执行人薛红艳。申请执行人董志昌与被执行人薛红艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2300号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终187号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某1，出生地为吉林省安图县，住安图县。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人吕某1犯合同诈骗罪一案，于2020年8月20日（2020）吉2404刑初160号刑事判决。原审被告人吕某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。珲春市人民法院认定，2018年10月1日19时30分许,被告人吕某1与陈志刚(已判刑)事先预谋后，以租车收松子为由，在珲春市河南街成业汽车租赁有限公司内，与被害人李某签订了汽车租赁合同,租赁×××号现代牌索纳塔8代轿车（价值40,000元）后，将该车开到安图县二道白河镇，而后利用虚假的本人及车主身份证件、委托书等手续将车辆质押给段某人民币20,000元。案发后，被告人吕某1于2020年4月9日在吉林省安图县被公安机关抓获归案。公安机关在段某处追缴×××号现代牌索纳塔8代轿车并发还给李某。李某对被告人吕某1表示谅解。认定上述事实，被告人吕某1在侦查阶段无异议在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人赵某、段某、吕某2、王某、刘某、兰某的证言、同案犯陈志刚的供述和辩解、破案经过、抓获经过、珲春成业汽车租赁有限公司营业执照复印件及汽车租赁合同、车辆抵押合同、质押债权转让协议、在逃人员登记/撤销表、扣押发还物品清单、车辆出行记录、微信截图、照片说明、（2008）白刑初字第26号刑事附带民事判决书、（2013）释字第42号释放证明书、（2019）吉2404刑初196号刑事判决书、谅解书及其它书证、价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定属实。珲春市人民法院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物且数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立且量刑适当，本院予以采信。鉴于本案适用认罪认罚审判程序且被害人对其表示谅解，可对被告人吕某1从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人吕某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人吕某1违法所得人民币二万元返还给段某。原审被告人吕某1上诉称，其与陈志刚系共同犯罪，对陈志刚的判决没有追缴违法所得人民币二万元返还给段某，因此，其不应返还违法所得二万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人吕某1未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。本院认为，原审被告人吕某1的上诉理由，经查，原审被告人吕某1犯合同诈骗罪，违法所得二万元，给段某造成经济损失，应当返还给段某。原审法院根据原审被告人吕某1认罪认罚、被害人表示谅解等情节，以合同诈骗罪，判处被告人吕某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人吕某1违法所得人民币二万元返还给段某的判决无不当之处。因此，原审被告人吕某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  郑翔铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1208号之一申请执行人杜艾，女，汉族，1976年8月13日出生，住西安市新城区。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人席江宏，职务不详。申请执行人杜艾与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12345号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人权晓朋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，本院（2017）陕0113民初12345号民事判决书判令被执行人陕西锐捷实业有限责任公司应于判决生效后三十日内将位于西安市高新区融鑫路0号“丽湾蓝岛”第1幢3单元11层31104号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案在执行过程中，经查，上述房产尚未办理相关产权备案手续且未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法定代表人及其实际控制人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1208号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2904号原告：张婷，（曾用名张聪聪），女，1994年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张某某，女，2017年4月25日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。法定代表人：王建，该社董事长。委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张婷、张某某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告张婷及共同委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。被告西安市高陵区崇皇街道船张股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张婷、张某某集体收益款每人500元，合计1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十月二十日书记员  蒙 阳1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11345号原告：申勇。被告：天津永锐建筑工程有限公司。法定代表人：何永锋，经理。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告申勇与被告天津永锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勇，被告天津永锐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款58034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为X主体混凝土施工，被告为甲方，原告掌握该公司项目负责人签署的工程款结算清单凭证。原告向本院提供如下证据：1.解决方案，证明被告所欠的款项以及被告承诺还款日期；2.工程量清单，证明原告在X的工程量和工程款数额。被告天津永锐建筑工程有限公司辩称，被告欠付工程款属实，但金额为41034元。原告在实际施工中因施工不规范造成被告向总包单位承担罚款的责任，应当在欠款金额中予以扣除。被告向本院提供如下证据：1.X施工合同，证明被告依法承包案涉工程；2.砼工程量清单，证明案涉工程的结余工程款为311016元；3.银行交易流水明细和信息，证明被告在2019年9月18日、10月26日，2020年1月15日、1月21日、7月29日向原告支付工程款305000元；4.罚款单3份，证明因原告施工质量未达到要求，出现蜂窝麻面情况，导致被告受到总承包人的罚款，总计9000元，另因原告施工不规范，被告向原告发送罚款单金额1000元，上述罚款共计10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2，被告的质证意见为对证据1，真实性不认可，甲方为常某，虽是被告公司工作人员，是否经被告授权尚不明确，甲方的签字不能代表被告的意思，不能确认工程欠款的数额；对证据2，真实性、合法性、关联性不认可，该证据为复印件，且不能达到原告的证明目的。本院认为，原告证据1、2与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。被告证据1、2、4，原告的质证意见为对证据1，与原告无关；证据2，对罚款1000元有异议，其余无异议；对证据4，有异议。本院认为，被告证据1、2，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务分包关系。原、被告未签订过书面合同。2019年7月20日左右原告进入工程地点天津市河西区X，对X号楼9层以上的主体混凝土、地库坡道、砼工混凝土进行施工。2019年8月16日被告公司经理常X向原告出具了工程量清单，确定结余工程款为312016元。庭审中，被告提供的工程量清单比原告提供的工程量清单多出1000元扣款，结余工程款为311016元。原告向本院提供的2020年7月21日被告员工常某书写的解决方案内容为：工程量清单欠款数额为118034元，2020年7月25日被告向原告支付工程款60000元，并约定2020年8月10日支付剩余欠款58034元。2020年7月29日被告向原告支付60000元，但被告未按约定时间向原告支付余款。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告尚欠原告X工程款数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告提出被告拖欠工程款58034元，被告举证证明工程量清单中有1000元的罚款未计算在其中，该款项应从被告所欠款项中减除，计算后为57034元。至于被告辩称尚欠原告工程款为41034元，没有证据佐证，本院不予采信。综上所述，关于原告的第1项诉讼请求，要求被告支付工程款58034元的主张，本院应予支持，但数额应予调整，计算后为57034元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津永锐建筑工程有限公司向原告申勇支付尚欠工程款57034元；二、驳回原告申勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告申勇负担11元，被告天津永锐建筑工程有限公司负担614.5元（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月十三日书记员  李 璐本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初468号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某，男。因本案于2020年*月22日被公安机关取保候审，同年9月2*日被检察机关取保候审，同月30日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李小东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由南往北方向行驶，途径海滨大道海滨船厂路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。现场对陈某进行呼气酒精含量测试，含量为186mg/100m1。提取被告人陈某的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为182.30mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为182.30mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述及辩解，酒精测试呼气结果单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，机动车查询结果、驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，到案经过及人口信息资料等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年十月十三日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2633号霍梦鸽、赵付霞：申请执行人霍梦鸽与被执行人赵付霞合同纠纷一案，申请执行标的为3071.38元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2633号，现被执行人赵付霞已全部履行完毕，至此申请人霍梦鸽向本院申请执行的（2020）豫0108民再1号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异130号异议人（案外人）和新敬，男，汉族，1959年3月7日出生，住许昌县。异议人（案外人）徐东安，男，汉族，1966年11月21日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：张玉红，女，汉族，1977年5月12日出生，住许昌市魏都区。被执行人卢涌，男，汉族，1986年8月4日出生，住许昌县。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人卢涌民间借贷纠纷一案中，和新敬、徐东安于2020年9月23日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，和新敬、徐东安于2020年10月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人和新敬、徐东安的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人和新敬、徐东安撤回异议申请。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二〇年十月十日书 记 员  张静芳
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行初19号 原告宋群，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告四平市住房和城乡建设局。 法定代表人宋彦亮，局长。 被告四平市住房保障管理中心。 法定代表人费龙义，主任。 本院在审理原告宋群诉被告四平市住房和城乡建设局、四平市住房保障管理中心房屋行政征收一案中，原告宋群自愿申请撤回对被告四平市住房和城乡建设局、四平市住房保障管理中心的起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宋群撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋群负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年十月十五日 书记员  娄思伊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3758号之一 申请执行人韩维华，女，1968年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人韩维华与被执行人成中健、时松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）都民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：成国富归还原告人民币9800元，并承担从2014年2月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半为25元，由成国富负担。2014年11月15日成国富去世，2019年11月19日，申请执行人韩维洪向本院申请执行，申请变更时松英、成中健为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。本院经审查依法作出（2020）苏0903执异8号执行裁定书，变更时松英、成中健为本案的被执行人，按本院作出的（2014）都民初字第0660号民事判决书所确定的内容履行义务。时松英、成中健不服向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）苏09执复85号执行裁定书，驳回了时松英、成中健的复议申请。 在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、同年8月7日、同年9月17日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人有房产、车辆、有价证券、银行大额存款信息。 本院于2020年9月3日依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及暂无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 元
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执552号之二 申请执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园****。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业加工园2省道东侧）。 法定代表人：汪时佳，该公司总经理。 被执行人：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪昭君，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：张祥云，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：胡平果，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人泾县融联融资担保有限公司与被执行人安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）皖1823民初2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除网络扣划6936.64元交付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，被执行人安徽中徽茶叶科技有限公司因不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已于2020年6月19日裁定受理该公司破产重整申请。本院已依法将被执行人汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果纳入失信被执行人名单，对被执行人汪新龙、汪昭君、张祥云、胡平果予以限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦建宏 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1318号宁乡市卫生和计划生育局周为华、张莉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周为华、张莉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第261-1号上述执行案件与本案系同一案件。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1465号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：赵长顺，男性,1984年1月25日生，汉族，住，住大石桥市徐南，女性,1985年4月7日生，汉族，住，住大石桥市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵长顺、徐南债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5693号原告:许品英，女，1952年8月31日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝大厦**。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托代理人：茅健红，该公司员工。原告许品英与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告许品英撤回对袁新华的起诉。原告许品英的委托代理人沈平，被告天安保险南通公司的委托代理人茅健红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许品英诉称，2018年10月31日，袁新华驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，与许品英驾驶的电动自行车（后载张某）发生碰撞，致许品英、张某受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由袁新华承担主要责任，许品英承担次要责任。袁新华驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令天安保险南通公司赔偿许品英医疗费等124417.48元。被告天安保险南通公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费的合理性由法院审核，营养费、伙食补助费无异议，误工费不认可，护理费按100元/天计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金、交通费过高；交通费认可300元，修理费不予认可。经审理查明，2018年10月31日08时55分许，袁新华持证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至中央大道交叉路口时，与许品英驾驶的电动自行车（后载张某）由路口东侧向西行驶时发生碰撞，致许品英、张某受伤，二车受损。2018年11月19日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180000340号“道路交通事故认定书”：本起事故由袁新华负主要责任，许品英负次要责任，张某无责任。在处理事故中，许品英支付拖车费50元。2018年10月31日至11月14日，许品英在启东市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折、骶骨左份骨折、左侧耻骨联合处、头部外伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2020年5月11日至5月18日，许品英在启东市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后，行取内固定术。上述治疗，共花医疗费35886.10元（含担架费40元）2020年7月16日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对许品英伤残等级、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年7月25日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2312号“司法鉴定意见书”：1、许品英因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左锁骨远端骨折、骶骨左份骨折，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议许品英误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。许品英支付鉴定费2100元。另查明，袁新华驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车，在天安保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，许品英系农民，有家庭农村承包地3.38亩。张某承诺，由许品英在交强险限额内优先受偿。上述事实，由许品英提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁新华所驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成许品英的损失，根据法律规定，首先由天安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由袁新华承担主要责任，且许品英驾驶非机动车，故由承保商业三者险的天安保险南通公司承担80%的赔偿责任。对许品英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费35886.10元（含担架费40元）；华武保安公司票号0004995收款收据无项目名称，票号2744272、票号3744366收款收据无收款单位盖章，缺乏证据的关联性，予以剔除。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。3、伙食补助费，住院治疗21天，按18元/天标准计算，认定378元。4、误工费，提供农村土地承包经营权证，证明许品英系农村民，虽其已超退休年龄，鉴于目前农村劳动力现状，许品英能从事力所能及的劳动，按50元/天标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定10500元（50元/天×210天）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定12519元（125.19元/天×100天）。6、残疾赔偿金，根据许品英的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×12年×10%=62952.19元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。8、交通费，根据救治实际情况，酌定300元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、修理费、拖车费，原告未提供定损证据，酌定400元。综上，许品英的损失总额为128935.29元，在交强险限额内损失为10000元+91371.19元+400元=101771.19元，由天安保险南通公司承担赔偿责任；在商业三者险限额内损失37164.10元-10000元=27164.10元，由由天安保险南通公司承担80%的赔偿责任，即27164.10元×80%=21731.28元，天安保险南通公司合计赔偿123502.47元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告许品英因交通事故造成的损失123502.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许品英的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取511元（原告已预交），由原告许品英负担82元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5680号原告：魏金文，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘秋良，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省。被告：王金亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告魏金文与被告刘秋良、王金亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月22日，原告魏金文经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏金文撤诉处理。案件受理费31元（已减半收取），由原告魏金文负担。审判员  傅海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  周 婕附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6379号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程凤朱，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人程凤朱商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2080号上诉人（原审被告）：陈美英，女，1949年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人（原审被告）：付文龙（系陈美英之子），男，1979年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：会泽县乐业镇阿布卡村民委员会。法定代表人：叶正富，系该村民委员会主任。住所地：云南省会泽县。原审被告：付文鑫（系陈美英之子），男，1986年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人陈美英、付文龙因与被上诉人会泽县乐业镇阿布卡村民委员会、原审被告付文鑫不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈美英、付文龙上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担返还责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告没有诉讼主体资格，按照相关规定，国家的农村危房改造款是国家专项资金，原审原告不具有该项资金的所有权、使用权和管理权，且该款项也不是原审原告打入陈美英的银行账户。2、一审对原审原告故意逾期提交的证据收条和转账记录予以采信，程序违法。3、付文龙把这个钱取出来就交给陈美英了，其不应当作为被告。4、被上诉人打款的这25000元是其父亲的安葬费。被上诉人会泽县乐业镇阿布卡村民委员会未作答辩。原审被告付文鑫陈述称，被上诉人没有提供有效证据证明这个钱是他们的，这个钱是国家财政部打的款，我们不归还，还有他们提交的证据说给我母亲的危房改造款是11000元，他们向上报的是15000元，村委会弄虚作假，还冒充我母亲签字，且这个诉讼花了我2万多的误工费、车旅费，我们不应返还。会泽县乐业镇阿布卡村民委员会向一审法院起诉请求：一、原告因疏忽大意打错给被告的危房改造款2.5万元，请判决被告及时将该款项返还给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。原审法院确认事实如下：陈美英与付文鑫、付文龙系母子，三人均系原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会王家营村民小组村民。2018年，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会按扶贫政策对其村民委员会辖区内的贫困户实施政策帮扶，其中被告陈美英实施农村危房改造（维修加固）应获补助资金11000元（此款已拨付给施工方肖友东）。会泽县小组村民陈美英（公民身份号码：5322331934********）实施农村危房改造（拆除重建）应获补助资金25000元。会泽县乐业镇阿布卡村民委员会在登记造册时将本案被告陈美英误报为拆除重建补助资金25000元，并由会泽县农村信用合作联社罗布古信用社于2018年12月25日将25000元以代发形式汇入本案被告陈美英账户（账号为：62×××32），后该补助款被被告付文龙取走。2019年5月10日，原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会的工作人员何玉兵通过会泽县农村信用合作联社乐业信用社转账垫付25000元至会泽县小组村民陈美英账户，且陈美英已领取该款项。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，会泽县农村信用合作联社罗布古信用社代发汇入被告陈美英账户的25000元系本应支付给会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组村民陈美英的农村危房改造（拆除重建）补助款，而被告陈美英仅是维修加固，其应得的补助款11000元已拨付给施工方肖友东，故被告陈美英账户汇入所得的25000元无法律及事实依据，系不当利益，应予返还。该笔款项现已被付文龙取走，故付文龙对该笔款项应承担连带返还义务。因自身过失，会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组陈美英实际应该获得的农村危房改造（拆除重建）补助款25000元已由会泽县乐业镇阿布卡村民委员会垫付，故作为利益受损方，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会以原告身份诉至本院要求被告陈美英、付文龙连带返还不当利益25000元的主张，本院予以支持。原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会以该25000元被付文鑫取走使用为由要求付文鑫连带返还，除其本人陈述外，未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告陈美英、付文龙、付文鑫均主张付文龙从被告陈美英账户取款的25000元系其亲属的火化补助款，除其本人陈述外，未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、由被告陈美英、付文龙于本判决生效后10日内一次性连带返还原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会垫付的农村危房改造（拆除重建）补助款25000元。二、驳回原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会对付文鑫的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈美英、付文龙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，会泽县农村信用合作联社罗布古信用社代发汇入上诉人陈美英账户的25000元系本应支付给会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组村民陈美英的农村危房改造（拆除重建）补助款，故上诉人陈美英账户汇入所得的25000元无法律及事实依据，系不当利益，应予返还。该笔款项被上诉人付文龙取走，故付文龙对该笔款项应承担连带返还义务。会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组陈美英实际应该获得的农村危房改造（拆除重建）补助款25000元已由上诉人会泽县乐业镇阿布卡村民委员会垫付，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会作为利益受损方，以原告身份诉至本院要求陈美英、付文龙连带返还不当利益25000元的主张，本院予以支持。上诉人陈美英、付文龙主张付文龙从上诉人陈美英账户取款的25000元系其亲属的火化补助款，因无证据予以证实，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币426元，由上诉人陈美英、付文龙承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十月十三日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1399号之一 被执行人：侯忠，男，1960年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙寺路**。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初136号刑事判决书关于被执行人侯忠罚金一案，经查被执行人侯忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯忠在财付通支付科技有限公司085e9858ed4xxxxx47@wx.tenpay.com账户内存款人民币5，000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨光