wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21429号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：梁丽芬，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9897.16元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息2698.55元、复利375.72元、违约金1932.09元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14903.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金9897.16元、利息3074.27元（含复利），2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9897.16元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为2698.55元、复利375.72元，此后的利息以透支款本金9897.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.3元（原告已预交），由被告梁丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执773号申请执行人：山东建鲁律师事务所,住所地济南市经十路燕山立交桥中润财富中心**楼**。负责人：张跻波，主任。被执行人：张燕，女性，汉族，1985年11月11日出生,住山东省惠民县桑落镇堤口杨村**。申请执行人山东建鲁律师事务所与被执行人张燕委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初253号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王雪艳，女，1995年12月18日生于云南省曲靖市陆良县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人夏云，执业证号15115200210855209，四川协州律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王雪艳犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉、被告人王雪艳及其辩护人夏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年7月28日凌晨1时30分许，宜宾市公安局叙州区分局民警齐某、钟某2带领辅警杨龙等人，在宜宾市叙州区“美高美歌厅”处置一起打架警情。凌晨2时许，被告人王雪艳酒后路过处警现场，突然对辅警杨龙进行挑衅，无视警告，继而谩骂，并动手撕扯、击打，将杨龙扭摔在地。在警察对其控制中，仍对杨龙脚踢，并踢打在场警察，后在被带回长江大道派出所的警车上，其继续对杨龙辱骂，咬伤杨龙右小腿，并手抓脚踢，致杨龙多处软组织损伤。被告人王雪艳到案后，如实供述其罪行。 在公诉机关，王雪艳自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以妨害公务罪判处王雪艳有期徒刑八个月。 上述事实，被告人王雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获说明，杨龙劳动合同复印件，杨龙受伤照片、诊断证明书、损伤程度鉴定书，情况说明，视听资料，户籍证明，证人钟某1、齐某、钟某2、陈某的证言，被告人王雪艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员 依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王雪艳到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。王雪艳认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出“被告人王雪艳是初犯，没有其他违法犯罪记录”的辩护意见，本院予以采纳。被告人王雪艳击打警察，先是在街边，后是在车内，而且是主动挑衅、与警察抓扯，辩护人提出“被告人王雪艳不是主动打警察，而是在警察制止她时她本能的反抗；本案事发在车内，不是在大庭广众之下，后果不是很严重。建议对王雪艳从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人王雪艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王雪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9827号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：郑汉，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告恒丰银行股份有限公司与被告郑汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初5702号 起诉人：石祥芳，女，1987年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。 2020年10月12日，本院收到起诉人石祥芳的起诉状，起诉人石祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子张伟诚由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石祥芳与张金明于2015年2月16日登记结婚，2016年4月3日生育一子张伟诚。婚后张金明存在赌博恶习，屡教不改致使出售二人居住房产还债；张金明通过信用卡套现等方式窃取石祥芳哥哥的钱财，涉嫌犯罪，严重伤害双方感情；双方于2018年6月起分居，张金明至今下落不明。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中依据现有证据无法证明张金明离开住所地超过一年，故本案不应由原告住所地人民法院管辖，被告张金明住所地亦不在本院辖区，故本院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件，石祥芳应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对石祥芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 臻 二〇二〇年十月十四日 法官助理  平 华 书 记 员  余杭航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5399号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市*************交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914***********370G。负责人：叶锡波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被告：陈金全，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县**********岗小组，公民身份号码为442************539。被告：陈李荣，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县**********岗小组，公民身份号码为441************834。被告：东莞市东方伟业房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市******************塔楼8楼，统一社会信用代码为914***********900D。法定代表人：郑伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚国斌，广东章禹律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告陈金全、陈李荣、东莞市东方伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月31日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2020年9月2日向原告送达缴费通知书，原告在本院依法送达缴费通知书后未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉处理。案件受理费4972元，减半收取计2486元，保全费1744元，合计4230元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行承担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈演雯人民陪审员  李 彬二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈倩婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执770号之一申请执行人孙红艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨树超，男，1983年7月28日出生，汉族，住平舆县。申请执行人孙红艳与被执行人杨树超民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向孙红艳支付借款10000元及违约金1000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆车，已查封，但未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2621元，本案债权尚余8379元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执770号案件终结本次执行程序。被执行人杨树超负有继续向申请执行人孙红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  刘苗苗
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1340号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与丁岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2973号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民再8号 再审申请人（原审被告）：刘燕华，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：陈辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：蒋文彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人刘燕华与被申请人陈辉、原审被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1802民初1774号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月4日（2020）皖1802民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘燕华、被申请人陈辉到庭参加诉讼。原审被告蒋文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘燕华申请再审称：１.原审程序违法，再审申请人未能到庭参加庭审和调解。本案的授权委托书上的“刘燕华”签名系他人模仿，且刘燕华与原审被告蒋文彬于诉讼前就已办理离婚手续，蒋文彬无权代再审申请人签收相关材料；2.原审原告陈辉向法院提交的借据证据系伪造，借据上的“刘燕华”签名非再审申请人本人书写。请求法院依法对本案重新审理。 被申请人（原审原告）陈辉辩称，原审调解结案后，原审被告偿还了部分借款，现尚欠11万元。 原审被告蒋文彬未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 原审原告陈辉向本院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款125000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审作出如下调解协议：被告蒋文彬、刘燕华欠原告陈辉借款125000元，于2019年12月31日前给付70000元，2020年12月31日前给付55000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.陈辉提交的借条具备真实性与关联性，但结合当事人庭审陈述可知，陈辉明知案涉借条上载明的“刘燕华”非刘燕华本人签字，系原审被告蒋文彬所签。2.刘燕华辩称涉案借款系蒋文彬所欠赌债，但其未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。3.2018年6月5日，刘燕华已与蒋文彬在宣州区婚姻登记中心协议离婚。2019年3月11日，（2019）皖1802民初1774号案件立案时，刘燕华与蒋文彬并非夫妻关系，且蒋文彬在该案中提交的“刘燕华”授权委托书中的“刘燕华”非刘燕华本人签名，蒋文彬在（2019）皖1802民初1774号案件中代刘燕华参与庭审、签署调解协议，应系无权代理。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原审被告蒋文彬在（2019）皖1802民初1774号案件中对借款事实予以自认，双方的借贷关系成立且生效。双方未约定借款期限，陈辉可要求蒋文彬在合理期限内返还。庭审过程中，陈辉自认被告已于调解后偿还了部分借款，现尚欠11万元，故蒋文彬还需归还陈辉借款11万元。陈辉提交的证据不足以证明刘燕华具有举债的合意，其亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，或刘燕华事后对该借款进行了追认，故陈辉要求刘燕华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原审被告蒋文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖1802民初1774号民事调解； 二、原审被告蒋文彬于本判决生效之日起十日内归还被申请人陈辉借款11万元； 三、驳回被申请人陈辉对再审申请人刘燕华的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，由原审被告蒋文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  汪 婷 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5271号 浙江南越置业有限公司: 张标据已发生法律效力的（2020）苏13民终112号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初90号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李光兵，男，1965年8月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月31日被取保候审。经本院决定，2020年10月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人于永林，男，1969年2月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月29日被取保候审。经本院决定，2020年10月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李光兵、于永林犯滥伐林木罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李光兵、于永林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月下旬，被告人李光兵以13000元的价格购买了被告人于永林位于恩施市白杨坪镇朝阳坡村百草池组（小地名芭蕉湾）山林中的林木。后李光兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请袁显贵、龚某海采伐马尾松72株，共计活立木蓄积31.195立方米。李光兵将采伐的部分原木出售，获利9450元。被告人于永林在明知李光兵未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍允许李光兵采伐山林中的林木获利。2019年9月6日，恩施市森林公安局民警电话传唤李光兵接受调查，李光兵到案后如实供述了上述事实；同年9月29日，恩施市森林公安局民警电话传唤于永林接受调查，于永林到案后如实供述了上述事实。破案后，恩施市森林公安局在李光兵处扣押了马尾松原木103件、现金9450元，在于永林处扣押了现金13000元。上述事实，被告人李光兵、于永林在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、袁显贵、康某等人的证言，现场检验报告书、现场勘验、辨认笔录、湖北省非税收入一般缴款书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光兵、于永林违反森林法规，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴。二被告人经侦查机关电话传唤后主动到案，并如数供述自己的犯罪事实，系自首，且已退缴全部赃款赃物，本院决定从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人李光兵、于永林认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对二被告人均在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人于永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李光兵的刑期自2020年10月22日起，扣除原被羁押的56天，至2021年3月26日止；于永林的刑期自2020年10月22日起至2021年5月21日止。）二、没收李光兵违法所得9450元、原木103件和于永林违法所得13000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 桥二〇二〇年十月二十七日书记员 谭俊丹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6349号 被执行人：莫善堂，住广西贺州市平桂区。 关于莫善堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1801号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款604元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执614号之一 申请执行人：邓永才，男，1948年8月20日出生，住四川省乐至县。 被执行人：曾建江，男，1969年11月21日出生，住四川省乐至县。 邓永才与曾建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）川2022民初2389号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曾建江未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人邓永才于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款58.6万元及相应利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，其中单笔最大金额为392元，此外，被执行人无其他存款、工商和证券登记等信息。另查明，被执行人曾建江与案外人王红英在四川省乐至县天池镇共有房屋一套（产权证号：2××5），该房屋已抵押贷款，本院已依法对该房屋曾建江所享有的份额进行查封。本院依法到被执行人户籍地调查，亦未找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。现被执行人仍欠申请执行人借款本金58.6万元及利息。 本院认为，被执行人名下银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜处置。被执行人被执行人名下的住房系与案外人共有，且已抵押贷款，本院已依法查封，但不宜处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执614号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周建川
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初483号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王敏建，男，1974年9月15日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王敏建犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人王敏建及其辩护人高晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月5日11时许，被告人王敏建在武汉市汉阳区归元寺宝藏店武汉市汉阳区福慧工艺品店内，盗走价值人民币1000元唐卡本命佛琥珀吊坠1个、价值人民币3800元琥珀阴雕千手观音吊坠1个、价值人民币3300元蜜蜡本命佛吊坠1个，价值人民币2100元蜜蜡手链1串、价值人民币3000元蓝珀手链1串、价值人民币1000元石榴石手链1串、价值人民币1800元血珀手链1串、护身符8个。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。2019年10月6日，被告人王敏建在武汉市汉阳区归元寺宝藏店内被公安民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王敏建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王敏建定罪处罚。被告人王敏建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王敏建的辩护人提出王敏建系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对王敏建从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月5日11时许，被告人王敏建在武汉市汉阳区归元寺宝藏店武汉市汉阳区福慧工艺品店内，盗走价值人民币1000元唐卡本命佛琥珀吊坠1个、价值人民币3800元琥珀阴雕千手观音吊坠1个、价值人民币3300元蜜蜡本命佛吊坠1个，价值人民币2100元蜜蜡手链1串、价值人民币3000元蓝珀手链1串、价值人民币1000元石榴石手链1串、价值人民币1800元血珀手链1串、护身符8个。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。2019年10月6日，被告人王敏建在武汉市汉阳区归元寺宝藏店内被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过、情况说明、办案说明、报案材料、人口基本信息、前处情况查询，证明被告人王敏建的归案情况、基本信息及无前科的情况。2、监控视频截图，证明案发现场的情况。3、被害人胡某1的陈述：2019年10月5日11时许，我在武汉市汉阳区归元寺内宝藏店值班，销售人员告诉我有首饰被盗，我看监控发现首饰系被一男子盗走。店内被盗了唐卡本命佛1个、琥珀阴雕千手观音1个、蜜蜡本命佛1个、蜜蜡手链1串、蓝珀手链1串、石榴石手链1串、血珀手链1串及护身符若干。小偷上身穿黑色短袖T恤，下身穿灰蓝色牛仔长裤，脚穿灰色运动鞋，身材很胖，是个光头。4、证人王某1的证言：2019年10月6日，公安民警从我儿子王敏建卧室床头柜搜出琥珀等物品。王敏建曾去精神病院看病，医生说他得了精神分裂症。5、搜查笔录、搜查截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明2019年10月6日10时许，武汉市公安局汉阳区分局的民警对被告人王敏建位于武汉市江岸区安居路**文卉苑********的住所进行搜查，从被告人王敏建家中卧室的床头书柜里找到一个红色塑料袋，内有唐卡本命佛吊坠1个、琥珀千手观音吊坠1个、蜜蜡本命佛吊坠1个、手链4串及护身符8个并依法予以扣押；2020年5月4日，上述物品已发还给被害人胡某1。6、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告，证明送鉴的琥珀挂件2个、银925挂坠1个、琥珀手链4串价值人民币16000元。7、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2020]第03128号司法鉴定意见书证明被鉴定人王敏建案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症（缓解期）”，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。8、湖北省医疗机构门诊通用病历、住院志、检验报告单，证明被告人王敏建就医情况。9、被告人王敏建的供述：2019年10月5日，我去逛归元寺内一家卖纪念品的商店，当时店内游客很多，我在靠近店门口的柜台趁服务员不备伸手抓了一把护身符。后我逛到商店最里面的大厅，趁人不备伸手将放在柜台上的三个挂件从盒子里拿走，得手后我迅速离开该店。我继续在别的地方逛了十分钟，觉得刚才那家店的东西很好看，于是再次返回该店想再偷几个纪念品，在该店最里面的大厅，我将一个柜台上放着的三四个手串拿走放进裤子口袋，后迅速离开现场。第二天，我再次来到归元寺想逛一下，被寺内工作人员控制，后警察将我带到派出所。本院认为，被告人王敏建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敏建犯盗窃罪的罪名成立。被告人王敏建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王敏建的辩护人提出王敏建系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王敏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5353号原告：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路**。负责人：贾如臣，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：王瑞鑫，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处与被告王瑞鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处自愿向本院申请撤回对被告王瑞鑫的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月二十二日法官助理  王佺书记员成力
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4450号原告：豆孝吉，男，1984年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李松，男，1987年3月1日出生，回族，住沈丘县。被告：刘灿灿，女，1992年9月2日出生，回族，住沈丘县。原告豆孝吉与被告李松、刘灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆孝吉到庭参加诉讼，被告李松、刘灿灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆孝吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松、刘灿灿偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因发放工资需要，于2017年5月17日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定月息2分，于2018年5月17日还本付息。但原告出借款项后，二被告却未按约定偿还本息，现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。李松、刘灿灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告豆孝吉与被告李松系朋友关系，被告李松与刘灿灿系夫妻关系。2016年5月17日，被告李松、刘灿灿因发放工资需要向原告豆孝吉借款50000元，原告向被告交付现金50000元。2017年5月17日，借款到期后，被告李松结清利息后要求再借一年，被告李松、刘灿灿向原告重新出具借条一份，借条载明：“借款人李松夫妻因发放工资需要，今通过现金方式向豆孝吉借到人民币50000元，月利息2分，于2018年5月17日到期时还本付息，逾期未还，则按月利息3分计付利息。…借款人：李松、刘灿灿，担保人刘灿灿。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告李松、刘灿灿向原告豆孝吉借款50000元的事实清楚，有二被告出具的借条为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。原告主张的利息，因双方约定月息2分，已超出法律规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李松、刘灿灿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告豆孝吉借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年5月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李松、刘灿灿负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月三十日书记员  陈嘉启
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3528号 申请执行人：韦艳红，女，1988年11月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦艳红与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70568.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的70568.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终229号 原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡令桑，男，1990年4月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县首车镇吴家寨村寨上组**。因犯盗窃罪于2017年2月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月23日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现押永顺县。 湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人胡令桑犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）湘3127刑初125号刑事判决。认定胡令桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。胡令桑不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，胡令桑申请撤回上诉。 本院认为，湖南省永顺县人民法院认定胡令桑犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。胡令桑申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人胡令桑撤回上诉。 湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁勤练 审判员  张小椎 审判员  杨向路 二〇二〇年十月三十日 法官助理向力 书记员王兆珍 附: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5869号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。负责人：赵健文，是该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，是广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁某，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）与被告梁某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁超平、吴红梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16299.57元及利息26.62元、逾期还款违约金189.5元、手续费130.82元，共计人民币16646.51元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月8日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16299.57元为基数自2020年7月8日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月8日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。查明的事实2019年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并承诺自愿遵守上述规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。原告经审核批准向被告核发卡号为6********的信用卡，被告持卡后开始进行刷卡消费，并出现透支交易。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金16299.57元、利息26.62元、违约金189.5元、手续费130.82元。经原告多次催收未果，本案成讼。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告向原告申领信用卡，并自愿承诺遵守领用合同的规定，该合同是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金16299.57元、利息26.62元、违约金189.5元、手续费130.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利,准贷记卡按月计单利,透支利率为日利率万分之五,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡的本金、利息、违约金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金16299.57元及利息26.62元、违约金189.5元、手续费130.82元（暂计至2020年7月8日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.08元及财产保全费186.47元，合共294.55元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁某负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费108.08元及财产保全费186.47元，合共294.55元，由本院予以退回；被告梁某应向本院补缴案件受理费108.08元及财产保全费186.47元，合共294.55元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月十四日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7610号   原告：韩某，女，1987年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：张某，海南祥瑞律师事务所律师。   被告：翟某1，男，1949年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   被告：翟某2，男，1981年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   二被告共同委托诉讼代理人：翟某3，男，1964年8月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   第三人：三亚市海棠区人民政府。住所地：三亚市海棠区政府大院。   负责人：孙某，该区政府区长。   委托诉讼代理人：周某，海南琼亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，海南琼亚律师事务所律师。   原告韩某与被告翟某1、翟某2、第三人三亚市海棠区人民政府分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   本案案件受理费25元（原告已预缴），已减半收取，由原告韩某负担。   审判员 沈相法      二○二○年十月二十四日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终566号 上诉人（原审原告）张斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）康厚英，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）张玉琳，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）攀枝花市东区人民政府。住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。 法定代表人凌永航，区长。 委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所。 委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所。 上诉人张斌、康厚英、张玉琳因诉攀枝花市东区人民政府（以下简称东区政府）房屋拆迁管理行政征收一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告张斌、康厚英、张玉琳向其提交的起诉状载明的诉讼请求为请求撤销被告东区政府作出的《关于2018年攀枝花市大型企业东区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》，事实和理由却陈述是对推荐10个居民代表选定评估公司的行为不服，认为街道拆迁办违法选定评估公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据。经该院向原告释明，要求原告明确其诉讼请求，究竟是对东区政府的征收决定不服还是对街道拆迁办选定评估公司的行为不服。在释明过程中，因不允许原告录音、录像，三名原告便自行离开，拒绝接受该院询问释明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，原告未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。该院要求原告明确诉讼请求，原告在未明确其诉讼请求情况下擅自离开该院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，原告提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，人民法院认为案件不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告张斌、康厚英、张玉琳的起诉。 张斌、康厚英、张玉琳不服，上诉称：一审裁定对释明过程描述错误，歪曲释明过程真相。上诉人在一审中诉讼请求明确具体，一审裁定适用法律错误。请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款、第二十六条、第四十九条的规定，撤销四川省攀枝花中级人民法院作出的（2019）川04行初24号行政裁定，依法审判。 东区政府答辩称：第一，一审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持。一审法院依法就诉讼请求向上诉人释明，上诉人拒不明确，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且对评估公司行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，张玉琳所在房屋征收补偿协议已经履行完毕，不具备本案诉讼主体资格。张斌不是案涉房屋的合法所有人或共有人，与本案诉及的行政征收行为没有法律上的利害关系，不具备主体资格。第三，被上诉人作出《关于2018年攀枝花市大企业东区片区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》（攀东府征字〔2019〕2号），主体适格、程序合法、内容适当。第四，上诉人诉称被上诉人在征收过程中指定评估公司和操纵房屋评估价格系其主观臆断，与事实不符。评估机构系被征收范围内的被征收人依法投票决定，评估机构依法做出的评估报告和评估价格合法有效。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，本案争议焦点为上诉人的诉讼请求和诉讼理由不一致时，法院如何确定审理对象的问题。本案中，张斌、康厚英、张玉琳在起诉状中明确其诉讼请求为撤销《攀枝花市东区人民政府关于2018年攀枝花市大企业东区片区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》（攀东府征字〔2019〕2号），但在起诉状中其诉讼理由是对征收过程中评估机构的选定有异议。一审法院据此认为张斌、康厚英、张玉琳提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回张斌、康厚英、张玉琳的起诉。但是，本院认为，张斌、康厚英、张玉琳提出的诉讼请求明确具体，其诉讼理由是否成立，法院可以评判，而不能将诉讼请求和诉讼理由相混淆，一审认为张斌、康厚英、张玉琳的诉讼请求不明确不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花中级人民法院（2019）川04行初24号行政裁定； 二、本案指令四川省攀枝花中级人民法院继续审理。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年十月十二日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田诒禄，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田诒禄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26065号民事判决书，要求被执行人田诒禄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30475.58元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢28号之四申请人：邹赐胜，男，汉族，1967年10月1日生，河南省光山县人，住光山县。被执行人：新县广宇房地产开发有限责任公司。住所地新县产业集聚区康畈标准化厂房**，统一社会信用代码：914115236672021889。法定代表人：曾德魁，该公司董事长。邹赐胜与新县广宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2273号民事判决书已发生法律效力。因新县广宇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，邹赐胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日通知申请执行人邹赐胜到庭谈话，要求其提供被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司下落及财产线索，申请执行人邹赐胜未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年6月8日向被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下财产：1、本院于2020年6月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月18日依法对被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司进行人行查询，但未查找到被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。四、河南省新县人民法院2020年8月26日作出（2020）豫1523破1号民事裁定书，受理新县广宇房地产开发有限责任公司破产清算申请，无财产可供执行。五、本院于2020年10月12日前往被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年10月19日向被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人邹赐胜本案的执行情况，财产调查措施，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹赐胜在指定期限内不能向本院提供被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人邹赐胜履行债务的义务，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人邹赐胜发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邹赐胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十九日书 记 员  何德森
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7211号原告：饶大英，女，1977年4月18日出生，仡佬族，住重庆市綦江区。被告：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告饶大英与被告樊勇家政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶大英到庭参加诉讼，被告樊勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊勇付清两个月的护理费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年2月10日，樊勇和幺爸樊善春到原告饶大英家里商量，叫原告去护理樊勇的母亲王玉会，于是由被告开车当即就把原告带到樊勇家中。原、被告商定护理费每月3500元。原告在樊勇家护理樊勇的母亲王玉会两个月，共7000元护理费。请法院依法判决。被告樊勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告樊勇系樊善春的侄子。2020年，由樊善春介绍，被告樊勇雇请了原告饶大英护理被告的母亲王五会，原、被告商定护理费3500元每月，按月支付。被告将原告接至家中，原告护理被告的母亲共三个月，被告已支付原告护理费3500元，现尚欠原告护理费7000元未支付。前述事实，有证人证言等证据和当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告樊勇雇请原告饶大英护理家人，被告则应当按约支付护理费。原告已提供了护理服务，被告未按约支付护理费，被告应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告樊勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊勇于本判决生效后三日内支付原告饶大英护理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊勇负担（原告已交纳，被告在履行本判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  余 波二〇二〇年十月二十八日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3346号 周华宝: 关于你犯非法采矿罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应缴纳罚金10,000元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1124号 原告潘敬金，男，1983年5月14日生，住内江市市中区。 被告段强，男，1986年1月9日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告潘敬金诉被告段强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬金到庭参加了诉讼。被告段强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103800元及资金占用利息（自2020年1月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系。2019年12月25日，被告雇佣川ABS***号车到成都龙泉驿十陵原告处购买了一车柴油，柴油净重为17330kg。被告验收合格经与原告进行结算尚欠原告103800元，遂于当日向原告出具借条一张予以印证。借条载明：“今借到潘敬金人民币103800元，大写（拾万零叁仟捌佰元整）于2020年1月5日之前归还。借款人：段强，2019年12月25日。”但是到了双方约定的还款期限后，原告多次催促被告还款，被告均找各种借口，予以推诿。原告遂诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告段强未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年12月25日，被告雇佣川ABS***号油罐车到成都龙泉驿十陵,在原告处购买了一车柴油，柴油净重为17330kg。被告验收合格后，双方进行了结算，被告欠原告货款103800元，被告遂于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到潘敬金现金人民币103800元，大写（拾万零三千捌佰元整）。于2020年1月5号之前归还。借款人:段强。2019年12月25日”。约定期限到期后，被告未能付款。原告多次要求被告付款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。本院于2020年6月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告的身份证、被告段强的身份证复印件、被告向原告出具的借条一张、川ABS***号车在十陵公用称重站称重的的票据、购买柴油时的照片两张、证人孙靖的证言、证人黄琪耀的证言等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告向被告出售柴油,双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告向原告支付柴油款103800元并支付资金占用利息（自2020年1月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段强于本判决生效后5日内向原告潘敬金支付货款103800元及资金占用利息（自2020年1月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，由被告段强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 倩
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1400号原告：徐某，男，1980年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司，住所地：郧西县城关镇红庙村**，统一社会信用代码：91420322MA496M1J79。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠兴明，系该公司负责人，男，1968年8月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。被告：郧西县交通投资有限公司，住所地：郧西县城关镇春桥路**，统一社会信用代码：91420322MA48EAHR4X。法定代表人：哈荣礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。原告徐某诉被告青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司（以下简称青岛建工郧西公司）、郧西县交通投资有限公司（以下简称郧西交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告青岛建工郧西公司的委托诉讼代理人惠兴明、被告郧西交投公司的委托诉讼代理人徐光政到庭参加诉讼。2020年10月21日徐某向本院申请对青岛建工郧西公司在郧西交投公司的工程款324327元予以冻结。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判决青岛建工郧西公司、郧西交投公司向徐某支付工程款324327元；2.案件受理费由青岛建工郧西公司、郧西交投公司负担。事实与理由：2017年青岛建工郧西公司将郧西县河夹镇大楸木沟村安防工程施工项目分包给徐某，徐某依照约定进行施工，后该工程经验收合格。经双方确认，青岛建工郧西公司尚欠徐某工程款324327元，徐某多次向青岛建工郧西公司索要无果，引发诉讼。青岛建工郧西公司承认徐某的全部诉讼请求，但辩称剩余工程款发包方郧西交投公司未支付完毕，郧西交投公司应在尚欠工程款范围内承担责任。郧西交投公司辩称，合同具有相对性，郧西交投公司不是合同相对人，徐某要求支付的是人工工资而非工程款，故郧西交投公司没有付款义务。2020年10月21日徐某申请撤回对郧西交投公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告青岛建工郧西公司承认原告徐某的诉讼请求，原告徐某申请撤回对郧西交投公司的起诉，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司于本判决生效之日起三十日内向徐某支付工程款324327元。案件受理费3082.5元，保全费2142元，由被告青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1194号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵银花，女，1956年10月04日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2015年３月17日被乐清市公安局行政拘留11日；因盗窃于2017年4月16日因盗窃被乐清市公安局行政拘留11日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8515号起诉书指控被告人赵银花犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人赵银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历过年前的一天晚上，被告人赵银花趁被害人吴某外出之际，进入被害人吴某位于乐清市××镇××村的家中盗窃21000元现金。案发后，被告人赵银花已退出犯罪所得，并取得被害人谅解。2020年7月13日，公安机关在南岳镇前塘村抓获被告人赵银花。另查明，被告人赵银花到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵银花在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、行政处罚决定书、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人连某的证言、现场辨认笔录、谅解书、被告人赵银花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵银花归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已赔偿被害人，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵银花有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵银花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十一日代书记员 张志民
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执103号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：张凯，男，汉族，1986年3月7日生，住福建省罗源县。 维仕融资担保有限公司与张凯追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5238号民事判决已发生效力，因张凯未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协134号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人张凯支付代偿款35813.46元、违约金10725元及迟延履行期间的债务利息、执行费437元。但被执行人张凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张凯银行存款人民币46975.46元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29265号原告：宋来田，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈连全，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋来田诉被告陈连全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋来田撤诉。案件受理费30元，由原告宋来田自愿负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张运环
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3122民初323号 原告：杨清涛，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省德宏州梁河县。 委托诉讼代理人：尹以俊，男，汉族，1957年8月30日生，住云南省德宏州梁河县，代理权限为一般授权代理。 被告：江小成，男，汉族，1981年5月21日生，住浙江省常山县。 原告杨清涛诉被告江小成买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨清涛及其委托代理人尹以俊等到庭参加诉讼，被告江小成经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨清涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的货款32140元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江小成与原告杨清涛于2018年12月以来一直在梁河做生意，至2019年10月17日被告江小成欠原告杨清涛黑木耳尾款37140元，经原告催收，被告江小成于2019年10月18日偿还了5000元，至今尚下欠32140元，后原告多次催收，被告至今未还，还拒绝原告的电话，严重丧失诚实守信原则，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 被告江小成未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、欠条一份，证明被告江小成2019年10月17日欠原告杨清涛木耳款37140元。二、微信转账记录，证明2019年10月18日被告江小成通过微信转账给原告杨清涛木耳款人民币5000元，现尚下欠32140元。本院认为，该两份证据能相互印证，对这两份证据予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2019年10月17日被告江小成欠原告杨清涛黑木耳尾款37140元，经原告催收，被告江小成于2019年10月18日通过微信转账偿付了5000元，至今尚下欠32140元。经本院工作人员电话联系被告，被告承认欠款的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同欠款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告江小成应按欠条承诺履行还款义务，但逾期近一年仍未还款；对原告请求判令被告支付欠原告木耳尾款款32140元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼费应由败诉方负担。被告江小成经本院依法公告向其送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。案件审理过程中，原告依法申请本院对被告江小成进行了诉讼财产保全。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江小成于本判决生效后十五日内一次性支付欠原告杨清涛黑木耳尾款32140元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告江小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  倪成显 人民陪审员  罗成顺 人民陪审员  陈本进 二〇二〇年十月九日 书 记 员  克正鑫 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8274号原告：深圳前海燊达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F2J133T。法定代表人：叶金珠，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：邱剑超。本院于2020年8月18日受理原告深圳前海燊达科技有限公司诉被告邱剑超委托合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费共计人民币1710元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年十月十日书记员  杜凤英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8351号 原告：张玉友，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈中彪，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉友与被告陈中彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张玉友于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉友撤回对被告陈中彪的起诉。 案件受理费25元由原告张玉友负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1565号等31案 申请执行人：王鞘等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5004号原告：李兆山，男，1979年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪西芬，女，1972年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系泰安岱岳农村商业银行祝阳分行西大官村网点代办员。原告李兆山与被告倪西芬不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆山、被告倪西芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金×××元(大写：壹万元)并支付利息损失(自被告收款之日即×××年3月16日至被告返还全原告账户期间，按照年息6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××年3月16日，由于原告失误，误从原告账户向被告微信账户转入1万元人民币，原告事后发现与被告没有发生过这笔钱的经济来往，后原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。倪西芬辩称，涉案款项×××元是原告向我借款，我于×××年2月24日微信转给原告，后原告再微信转给我，是归还我借款，我并不欠原告该款项。经审理查明，原告从事保险行业，被告系泰安岱岳农村商业银行祝阳运行代办员，也从事保险卡业务的办理，双方自2012年起相识，被告替他人在原告处办理保险并收取相应佣金，后为业务方便双方互加微信（被告微信名：非诚勿扰），原告在泰安市，被告缴纳保费原告办理完卡后，被告到原告办公室领取保险卡再分发给他人，2019年3月份双方结束业务往来。×××年2月份，被告曾为38人（原告提供办卡人员名单、身份信息及所办理保险卡类型、金额）从原告处办理保险卡一批，其中包含泰山保全能A卡14人36份（每份面值200元，扣除被告佣金后实际应向原告缴纳120元）、泰山保全能B卡12人35份（每份面值230元，扣除被告佣金后实际应向原告缴纳140元）、泰山保安心1-6卡12人12份（每份面值100元，扣除被告佣金后实际应向原告缴纳65元），以上应交原告保费金额为×××元。×××年2月24日，被告将收取的以上保费（已扣除佣金）×××元通过微信转账至原告微信账户。×××年3月16日，原告通过其微信账户转账至被告微信账户×××元。2019年1月份，原告在整理账目时发现该×××元款项系转错（原告称实际是当日其想将该微信上的部分款项转入自己另一个微信账户，不小心错转给被告），其与被告之间并没有该×××元的资金往来，后原告通过电话和微信要求被告返还该×××元，被告电话中称不知道什么原因收取了以上款项，但拒绝归还原告该×××元。为此，原告诉至法院。另查明，×××年4月16日，被告通过微信转账至原告微信账户保费2760元（原告提供人员名单、身份信息及所办理保险卡类型、金额）。×××年5月9日，被告通过其银行账户向原告银行账户支付保费65元。原告庭审中另提供其×××年2月、3月的涉案微信账户资金收支金额，均收入大于支出金额，每月盈余几万元。2020年4月29日，原告为索要以上×××元款项曾诉至法院，后申请撤回起诉，法院予以准许。本院认为，本案争议焦点问题为：被告收取涉案×××元是否构成不当得利。我国法律明确规定，没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即构成不当得利。本案被告在岱岳农商行干代办员，自2012年起通过原告为他人办理保险业务，收取保费扣除其佣金后，通过微信及银行转账形式将保费支付原告，有×××年4月16日的2760元保费微信转账记录、办卡人员名单、身份信息及所办理保险卡类型、金额明细，×××年5月9日的65元保费银行转账回单相佐证，同时原告提供的×××年2月24日为被告办理保险卡人员名单、身份信息及所办理保险卡类型、金额明细，扣除被告佣金后保费为×××元，与当天被告向原告微信转账金额相符，被告对以上明细及保费金额认可，但称保费系通过现金支付，对此并未提供证据证实。被告辩称涉案款项系原告向其借款×××元，又向其还款，对此原告不予认可。在原告提供的双方电话录音中，被告承认其微信账户收到涉案×××元，但不知道什么原因原告向其转款。我国相关法律规定，当事人对于自己的主张，应当提供充分证据证实，不能向法庭举证的，应当承担对自己不利的法律后果，被告对其辩称只有口头陈述，未提供相应证据予以证实，对此应承担对自己不利的法律后果。同时原告提供的其微信×××年2月、3月的收入、支出统计显示，原告涉案微信账户该两月均有几万元盈余，原告此时有闲置资金，并不需要向他人借款。综合以上证据分析，被告取得涉案款项×××元没有合法依据，被告为此受益与原告遭受损失之间存在直接的因果关系，两者之间形成了不当得利的债权、债务关系，原告主张被告返还该×××元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张自被告收款之日即×××年3月16日起至被告返还全原告账户期间，按照年息6%计算。本院认为，按照相关法律规定，应以×××元为基数，自×××年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止为宜。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪西芬自本判决生效之日起七日内归还原告李兆山款10000元。二、被告倪西芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告李兆山利息损失（以10000元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪西芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年十月三十日法官助理程艺书记员毕研超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执979号 洪泽银座房地产开发有限公司、赵静、万亭: 本院于2020年9月4日立案执行申请执行人洪泽银座房地产开发有限公司与被执行人赵静、万亭房屋买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，洪泽银座房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初456号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘庆军，男，1983年7月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务农，住山东省沂水县。2020年4月23日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人刘庆军及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日11时48分许，被告人刘庆军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沂水县公安局马站派出所院内，因饮酒驾驶机动车被派出所民警发现，当日12时许，沂水县公安局马站派出所移交沂水交警大队马站中队。经呼气式酒精检测，刘庆军体内酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，刘庆军体内酒精含量为262.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：书证；物证；鉴定意见；视听资料；证人刘某的证言；被告人刘庆军的供述等。 被告人刘庆军对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘庆军系坦白，初犯、偶犯，认罪、悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘庆军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘庆军醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9386号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人覃冰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]861-868、870-913号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9386号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2329号 原告：范烨红，女，1980年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告范烨红与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范烨红到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范烨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定交付合格房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金38841元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地5幢x单元xx号房屋，房屋总价为450072元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款450072元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算，金额为38841元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告范烨红逾期交房违约金38841元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初3377号     原告：王XX。    委托诉讼代理人：周xx、刘xx，xxxx律师事务所律师。被告：高XX。原告王xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称，2017年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款并签订《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款2000000元整，月利率2%，借款期限2017年12月4日至2018年3月30日。违约责任：乙方若自借款届满次日起5日内未将所借款项足额归还甲方，除了支付同期银行贷款利息的四倍外，每月还需按总借款10%的金额向甲方承担违约损失赔偿金。”协议签订后，原告于2017年12月6日通过银行转账方式向被告提供200万元借款。但借款期限届满后，被告未偿还上述借款本金及利息。综上所述，被告拒绝履行还款义务的行为严重侵害原告权益，为维护原告权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元、利息116万元（暂计算至2020年5月5日）。上述款项共计316万元；2.判令被告向原告承担以200万元为基数按月息2%自2020年5月6日直至上述款项还清为止的利息。原告王xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，依法应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案原告住所地为西宁市城中区XX大街XX号XX室，被告高xx住所地为西安市XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX号，原、被告住所地、经常居住地均不在西安市灞桥区的行政管辖范围之内，故本院对当事人双方纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    魏峰波      二〇二〇年十月二十日                                                       书  记  员    魏子敬      1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢246号 申请执行人：张海江，男，1965年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县新世纪大厦，住所地：临朐县城关街道西坦村。 法定代表人：吕学生，董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2008）临民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月9日立案恢复执行。 1.本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）临民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申135号许文胜:你因犯非法吸收公众存款罪一案，对新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初277号刑事判决和新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终30号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，本案系针对特定对象的民间借贷纠纷，不构成非法吸收公众存款罪；本案程序违法，关键证人未出庭作证，一审法院发回重审时未更换书记员”等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实和证据与原审相同。关于你的申诉理由，经查，你吸收他人资金未经有关部门批准，违反了国家的金融管理法规，具备非法吸收公众存款罪所要求的非法性特征；本案集资参与人大多通过“口口相传”的方式知晓将资金投给你能赚高息才决定投放资金，这种口头宣传的方式通过你、知情人、先行投资人对周围人员的广为传播，事实上在不特定人群中形成了非法吸存信息的发散性传递，你根据集资参与的人数、所签订合同的数量及吸存数额，应当明知吸存信息已广泛传播，你的行为具有非法吸收公众存款罪所要求的公开性特征；你承诺对吸收到的资金支付1.5%至2.5%不等的月息，远高于同期银行存款利息，具有非法吸收公众存款罪所要求的利诱性特征；你对资金提供者不加任何甄别和限制，吸收资金的对象不具有特定性，符合非法吸收公众存款所要求的社会性特征。综上，你违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，本案不属于针对特定对象的民间借贷纠纷。本案作为定案根据的相关证人证言均经一审法院庭审质证、认证，相关证人未出庭作证并不违法，亦不影响本案定案。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判”，据此，书记员不在其列，一审法院发回重审时未更换书记员并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省新乐市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0184刑初115号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙雪涛，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，2007年12月5日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，因涉嫌故意伤害罪，2019年10月22日被新乐市公安局刑事拘留，2019年11月5日被新乐市公安局取保候审，2020年4月2日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月8日被新乐市人民法院取保候审。 委托辩护人相峰，河北新星律师事务所律师。 委托辩护人孙江海，男，1963年8月12日出生，现住址河北省新乐市，系被告人父亲。 新乐市人民检察院以被告人孙雪涛涉嫌故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新乐市人民检察院以新检撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书向本院提出撤诉申请。 本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许新乐市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘军丽 ——
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2671号原告：王显珍，女，1949年9月14日出生，汉族。原告：游吉富，男，1936年12月23日出生，汉族，住赤水市。被告：游伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住赤水市。被告：喻青秀，女，1991年10月23日出生，汉族，住赤水市。原告王显珍、游吉富与被告游伟、喻青秀合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现双方已达成和解协议，原告王显珍、游吉富于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显珍、游吉富因与被告游伟、喻青秀就案涉购房款达成协议向本院申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显珍、游吉富撤回起诉。原告王显珍、游吉富预交的案件受理费2,793.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年十月二十一日书记员  宋贵林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1624号原告马某，女，回族，生于1994年7月20日，农民，初中文化，身份证号6229221994********。被告马某龙，男，东乡族，生于1999年7月11日，农民，小学文化，身份证号6229261999********。原告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，上述被告陆续向原告借款，原告通过给付现金和微信转账的方式总共借给原告50000元，因被告未能及时还款，原告多次进行催要，之后被告还款5000元，被告父亲还款1000元，剩余44000元至今未还。2020年10月16日原告起诉至本院要求被告偿还剩余借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某龙自愿于2020年12月底前偿还原告马某借款19000元、于2021年3月1日前偿还20000元，剩余借款原告自愿予以免除。案件受理费775元减半收取即387.5元由被告马某龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马  伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢508号谢冬冬、董宣齐：申请执行人谢冬冬与被执行人董宣齐健康权纠纷一案，执行依据为本院于2008年10月17日作出的(2008)六民一初字第2683号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2008)六民一初字第2683号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日