河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4790号原告：范松林，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告：贺文叶，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告：范子旋，男，2011年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告：陆范俊，男，2014年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。上列原告范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊的共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：范兴彦，男，1964年1月10日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周小龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。主要负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊与被告范兴彦、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称：人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊的委托诉讼代理人刘晓亮，被告范兴彦的委托诉讼代理人周小龙，被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、交通费等241814.38元，由保险公司在保险责任范围内先行承担,不足部分由被告范兴彦承担;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日3时许，范兴彦驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车:皖K9E**重型普通半挂车)，沿G329国道由西向东行驶到沈丘县石槽乡毛营村路段时，碰撞住相对方同范松林驾驶的苏苏Ｃ×××**型普通客车，造成范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊受伤，两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定范兴彦负该事故的全部责任，范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊四人无责任。四原告受伤后被送到项城骨科医院住院治疗,为此花去数万元医疗费用。事故发生后原告无奈对受损的车辆进行了维修,支付维修费用5万余元。经查被告范兴彦驾驶车辆在保险公司投保有强制性和商业险且不计免赔。原告特依法提起诉讼。范兴彦辩称，车辆购买的有保险，驾驶证、行驶证合格，应由保险公司承担赔偿责任。垫付费用13000元要求保险公司返还。人保财险阜阳公司辩称，1.被告范兴彦应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，证明事故发生时被告范兴彦系合法驾驶，并属于我公司所承保车辆。否则我公司拒绝赔偿。2.四原告的医疗费应以合法有效的发票为准，并扣除10%的非医保用药。3.原告范松林住院31天，其误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费应当计算为31天。标准由法院依法认定。对原告范松林的误工期限有异议。按照定残前一天200天计算，我公司认为明显过长，本案的误工期应不超过120天为宜。对误工期的具体期限，我公司保留重新鉴定的权利。对贺文叶的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费按住院天数11天进行计算，标准由法院依法认定。对范子旋、陆范俊护理费、伙食补助费、营养费、交通费按住院天数计算。对原告贺文叶主张的车辆损失51756元有异议，我公司依法不予认可。从原告贺文叶的车辆行驶证，可以看出该车辆的注册登记日期是2013年2月17日，即将满八年，所以原告主张的车损与该车的实际价值不相符合，且差距过大。即便不出现本次交通事故，原告的车辆也就价值一万多元，对于车辆我公司庭后5日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。四原告的交通费按住院天数每天10元，营养费每天20元，伙食补助费每天20元。4.原告范松林主张的精神抚慰金明显过高，由贵院依法进行核减。5.对范松林主张的被抚养人生活费依法不予认可，原告没有提供证据证明其因本次交通事故而丧失劳动能力。其次没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力且无生活来源。根据最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释的规定，支付被抚养人生活费的前提就是被抚养人丧失劳动能力且没有生活来源。我们认为本案的被抚养人生活费不符合法律规定，依法不予支持。6.请求依法核实被告方的垫付款情况，与本案一并处理。7.本案的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。8.依法核实本案挂车的投保情况，原告的合理损失主挂车按照保险金额的比例进行赔付。经当事人陈述，庭审举证质证，本院认定事实如下：2019年08月29日03时许，范兴彦驾驶皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车（挂车:皖皖K9E**型普通半挂车)，沿G329国道由西向东行驶到沈丘县石槽集乡毛营村路段时，碰撞住相对方同范松林驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**普通客车，造成范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊四人受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第0829-03号道路交通事故认定，认定范兴彦负该事故的全部责任，范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊四人无责任。事故发生后，范松林被送往项城骨科医院治疗，贺文叶、范子旋、陆范俊被送往项城市第一人民医院治疗。范松林被诊断为左侧锁骨骨折术后、左侧锁骨骨折等,2019年9月29日出院，共计住院31日，住院治疗花费11901.43元。期间，沈丘县人民医院门诊检查花费120元。贺文叶被诊断为双侧下肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液、左侧第5、6、7肋骨骨折、左膝部软组织挫伤、左侧第11肋骨及右侧第5肋骨考虑不全骨折等，2019年9月9日出院，共计住院11天，住院治疗花费3413.22元。范子旋被诊断为左侧额骨骨折、左眼外伤、左侧眼眶下壁骨折、上消化道出血、原左侧额顶部硬膜外血肿术后等，2019年9月9日出院，共计住院11天，住院治疗花费3161.32元。陆范俊被诊断为右侧额骨开放凹陷性骨折、右侧额部皮肤裂伤、腹部软组织挫伤等，2019年9月9日出院，共计住院11天，住院治疗花费4214.47元。诉前，经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口法正司法鉴定所2020年7月16日出具周法正司鉴所[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见，评定范松林伤残程度为十级伤残。原告范松林支付鉴定费用700元。被告范兴彦准驾车型A2。事故车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险和商业险。商业险中第三者责任险为100万元，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。苏Ｃ苏Ｃ×××**风牌小型普通客车，登记所有人为贺文叶，登记日期为2013年2月17日。原告提供了维修费为51567元的发票，但未提供支付维修费的凭证。范松林与贺文叶系夫妻。范子旋系范松林与贺文叶儿子，陆范俊系范松林与贺文叶孙子。住院期间，被告范兴彦支付医疗费13000元。范松林父亲范德宽身份证号码，母亲姬桂梅身份证号码，共生育两个儿子，长子范海洋、次子范松林。对原告范松林主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告范松林主张12021.43元。原告提供的票据中含鉴定检查费120元，本院予以调整，本项下支持11901.43元。2.误工费，原告按定残前一天主张200天误工费25902.5元。原告定残时间为2020年7月16日，按照河南省2019年农林牧渔业收入标准47272元，本院予以支持（47272÷365×200），3.护理费，原告主张7702.68元。原告住院31日，依照2019年河南省居民服务业收入标准46858元计算，本院予以支持3979.72元（46858÷365×31）。4.住院伙食补助费，原告主张1550元。原告住院31日，按每日50元标准计算，本院予以支持（50×31）。5.营养费，原告主张1800元。原告住院31日，按每日20元的标准计算，本院予以支持620元（20×31）。6.残疾赔偿金，原告主张68401.94元。原告伤残等级十级，依河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元标准计算（34200.97×20×10%），本院予以支持68401.94元。被扶养人生活费，原告主张38450元。原告范松林儿子范子璇应计算的抚养年限为10年，由夫妻二人分担；父亲范德宽应计算的抚养年限为13年，母亲姬桂梅应计算的抚养年限为10年，由兄弟二人分担。依照河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元标准计算（21971.57×33÷2×10%），本院予以支持36253.09元。依照法律规定，计入残疾赔偿金项下。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告伤残程度，本院予以支持5000元。8.交通费，原告主张1000元。原告住院31天，按照每日20元的标准计算，本院予以支持620元（20×31）。9.鉴定费，依据相关票据，本院予以支持820元。上述共计155048.68元。对原告贺文叶主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张3988.72元。经核实，与本次事故有关的医疗费本院予以支持3413.22元。2.误工费，原告主张1424.64元。原告住院11日，依照2019年河南省农林牧渔业收入47272计算，本院予以支持（47272÷365×11）。3.护理费，原告主张1412.16元。原告住院11日，依照2019年河南省居民服务业标准46858元计算，本院予以支持（46858÷365×11）。4.住院伙食补助费，原告主张550元。原告住院11日，按每日50元标准，本院予以支持（50×11）。5.营养费，原告主张220元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持（20×11）。6.交通费，原告主张500元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持220元（20×11）。原告主张车辆维修费51567元和施救费1500元。因原告车辆的实际价值远低于维修价，原告亦未实际支付维修费，其本次主张本院不予支持。原告可待完善证据后另行主张。以上共计7240.02元。对原告范子旋主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张3352.52元。经核实，与本次事故有关的医疗费本院予以支持3161.32元。2.护理费，原告主张1412.16元。原告住院11日，依照2019年河南省居民服务业标准46858元计算，本院予以支持（46858÷365×11）。3.住院伙食补助费，原告主张550元。原告住院11日，按每日50元标准，本院予以支持（50×11）。4.营养费，原告主张220元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持（20×11）。5.交通费，原告主张500元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持220元（20×11）。以上共计5563.48元。对原告陆范俊主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张4406.47元。经核实，与本次事故有关的医疗费本院予以支持4214.47元。2.护理费，原告主张1412.16元。原告住院11日，依照2019年河南省居民服务业标准46858元计算，本院予以支持（46858÷365×11）。3.住院伙食补助费，原告主张550元。原告住院11日，按每日50元标准，本院予以支持（50×11）。4.营养费，原告主张220元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持（20×11）。5.交通费，原告主张500元。原告住院11日，按照每日20元标准，本院予以支持220元（20×11）。以上共计6616.63元。本院认为，本案交通事故导致原告范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊受伤，原告贺文叶车辆损坏，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第0829-03号道路交通事故认定，认定范兴彦负本次事故的全部责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。按照事故责任认定，四原告的合理损失174468.81元被告范兴彦应予赔偿。因被告范兴彦驾驶的车辆在被告人保财险阜阳公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，本案四原告的合理损失应由被告人保财险阜阳公司予以赔付。其中应返还被告范兴彦垫付的13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊各项损失共计161468.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付被告范兴彦垫付款13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费855元（已减半收取），由被告范兴彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓静