安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2193号原告:李平,男,1965年10月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:闫许,男,1989年9月10日出生,汉族,驾驶员，住长丰县。被告:安徽医科大学第一附属医院,住所地安徽省合肥市绩溪路**,统一社会信用代码12340000485005650M。法定代表人:梁朝朝,院长。委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。被告:安徽中汽客车运输有限公司,住,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿西路一社会信用代码91340121713913774Y。法定代表人:姚燕军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏强，公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住,住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****一社会信用代码913401003254593622。负责人:左晓东，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。委托诉讼代理人：郑义源，公司员工。原告李平与被告闫许、安徽医科大学第一附属医院(以下简称安医大一附院)、安徽中汽客车运输有限公司(以下简称中汽客运公司)、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保公司合肥中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张伟、安医大一附院的委托诉讼代理人尹文明、被告中汽客运公司的委托诉讼代理人魏强、被告联合财保公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人鄢明、郑义源到庭参加了诉讼。被告闫许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李平申请对安医大一附院对其行气管切开术的诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与其损害后果有无因果关系、原因力大小进行鉴定，本院依法予以扣除审限。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二及被告三共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计157665.82元（当庭变更为160765.82元）；2.依法判令被告四联合财保公司合肥中心支公司在投保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1.第2、3、4、5、6次住院治疗费用合计115281.92元；2.住院伙食补助费50元/天×(14+14+29+9+5)天=3550元；3.误工费14天×4575.47元/月÷30天=2135.2元；4.护理费14天×45070元/年÷365天=1728.7元；5.残疾赔偿金37540元/年×20年×2%=15016元；6.住宿费11004元；7.鉴定费300元（当庭变更为3100元）；8.交通费3650元；9.精神损害抚慰金5000元；合计157665.82元（当庭变更为160765.82元）。事实与理由:2018年6月9日11时50分,被告闫许驾驶车牌号为皖Ａ×××**的大型客车沿长丰县吴山镇烟汕线(合淮路)由南向北行驶至丰强公司门口处时,与原告李平驾驶的皖Ａ×××**号二轮摩托车相撞,造成李平受伤,车辆受损的交通事故,后经长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,被告闫许承担事故主要责任,原告李平承担事故次要责任。事故发生后,原告被送往被告安医大一附院高新院区治疗,因受伤严重,为抢救生命,于2018年6月14日行气管切开术,后期又多次入住安医大一附院高新院区和解放军第四军医大学唐都医院治疗喉气管狭窄。2019年12月2日,经安徽省长丰县人民法院作出(2019)皖0121民初144号民事判决,但该判决对原告第二次以后住院产生的费用和涉及的其他赔偿项目等在该判决中未予处理。经查,被告闫许驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的大型客车在被告联合财保公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险。该车的所有权人为被告中汽客运公司。事故发生时,被告闫许系为被告中汽客运公司履行职务。综上所述,原告认为被告的行为已经侵犯了原告的权益,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请依法公正审理。闫许未予答辩。安医大一附院辩称，1.对原告赔偿清单中的伤残赔偿金中的2%不太理解，本次诉讼应是上次诉讼的剩余部分，不可叠加；2.诉状中事实与理由部分未提及我院需要承担责任的事实；3.我院对该起医疗行为符合医疗规范，无过错，对鉴定结果中我院15%的参与度提出了复核申请；4.关于原告诉请的医疗费和住宿费，医疗费部分可在医保机构报销后减轻我院赔付责任，必要的陪护人员的住宿费可以支持，但费用过高。中汽客运公司辩称，1.医疗费中是否有非医保部分我公司不清楚；2.原告的损失应由保险公司赔付。联合财保公司合肥中心支公司辩称，1.对鉴定所出具的鉴定意见书三性均有异议，该鉴定前期未通知我公司参与，我公司认为鉴定的因果关系不具有可信度，请法院重新委托鉴定。2.原告的各项诉请过高，具体为：伙食补助费计算错误，其中住院29天为安医大一附院高新院区出院记录，该费用在第一次诉讼案件中已处理；对住宿费有异议，住宿费是指伤者因必要治疗转院所产生的费用，该费用仅为伤者不包陪护人员，且伤者转院时均住院治疗，不产生住宿费；交通费仅认可伤者产生部分；精神抚慰金前期已处理，本次不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日11时50分,被告闫许驾驶车牌号为皖Ａ×××**的大型客车沿长丰县吴山镇烟汕线(合淮路)由南向北行驶至丰强公司门口处时,与原告李平驾驶的皖Ａ×××**号二轮摩托车相撞,发生了致李平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告闫许承担事故主要责任,原告李平承担事故次要责任。李平受伤后被送往安医大一附院高新院区住院治疗（2018年6月9日至7月8日，计29天），期间由于病情严重，于6月14日行气管切开术，出院诊断为：脾破裂、肋骨多处骨折。后李平因“气切术后2月，呼吸不畅10余天”，分别于2018年8月23日至9月5日（13天）、9月18日至10月1日（13天）入住安医大一附院高新院区耳鼻咽喉头颈外科治疗；另于2018年10月8日至11月5日（28天）入住中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，行喉气管裂开成形术，出院诊断为：喉气管狭窄、高血压病（2级，高危），后又于2019年10月21日至10月29日（8天）、2020年4月24日至4月28日（4天）入住该院进行喉气管狭窄治疗。原告李平第一次住院花费治疗费合计249809.68元（246698.91元＋3110.77元）已经得到赔偿。第2次住院花费治疗费合计10373.99元、第3次住院花费治疗费合计9110.54元、第4次住院花费治疗费合计74935.21元、第5次住院花费治疗费合计14700.59元、第6次住院花费治疗费合计4193.93元，涉本案的医疗费（第2至6次）合计113314.26元，上述第2、3、4次的治疗费支出系由(2019)皖0121民初144号民事判决书查明确认的金额。(2019)皖0121民初144号案件中，经李平委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行鉴定，该中心于2018年12月13日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李平因脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；被鉴定人李平因交通事故致气管狭窄，行气管成形术，评定为九级伤残；被鉴定人李平因交通事故致多发性肋骨骨折（共9根），评定为十级伤残；被鉴定人李平误工期评定为180日，营养期评定为120日，护理期评定为150日；被鉴定人李平后续治疗费评估为16400元。本院(2019)皖0121民初144号案件中根据联合财保公司合肥中心支公司的申请依法委托安徽龙图司法鉴定中心对李平声门狭窄构成九级伤残等级进行了重新鉴定及对李平的该伤情申请关联性鉴定、对其后续治疗费重新鉴定及医疗费用中非医保费用进行鉴定。2019年7月10日，鉴定机构对李平因“手术不当造成其声门受限”需先行医疗损害鉴定，再行“声门狭窄的伤残等级重新鉴定、伤情的关联性及用药关联性”出具了终止鉴定告知书，终止上述鉴定项目。对后续治疗费、非医保费用的鉴定意见为：被鉴定人李平后续治疗费约为14000元（系李平左侧第4-8肋骨经环抱式接骨器内固定切除术的费用）；被鉴定人李平2018年6月9日至2018年8月23日之间住院及门诊治疗费用中非医保费用共计30616.42元，被鉴定人李平2018年8月23日后住院及门诊治疗费用中非医保费用共计10172.06元。(2019)皖0121民初144号案件未对原告第2次以后的医疗费、2018年8月23日后医药费中的非医保费用10172.06元及气管狭窄、行气管成形术评定的九级伤残的相关赔偿项目予以处理。本案中，经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对安医大一附院对李平的医疗行为是否存在过错及诊疗行为与其损害后果有无因果关系、原因力大小进行鉴定，2020年7月21日，该所出具鉴定报告，鉴定为：1.安徽医科大学第一附属医院高新院区对李平的医疗行为存在气管插管和气管切开术后并发症预防措施不够的过失。2.安徽医科大学第一附属医院高新院区的上述过失与李平喉气管狭窄及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为15%。安医大一附院对该鉴定意见提出异议，安徽明德司法鉴定所书面复函，对相关异议给予了解释和说明。另查明：皖Ａ×××**号大型客车在联合财保公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院(2019)皖0121民初144号民事判决书已判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李平损失120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告李平损失285524.25元；三、被告闫许、安徽中汽客车运输有限公司赔偿原告李平非医保用药费用14431.50元。（2020）皖01民终1735号民事判决书维持了本院的上述判决。上述事实由双方当事人陈述、答辩意见及所提交(2019)皖0121民初144号民事判决书、(2020)皖01民终1735号民事判决书及所复印(2019)皖0121民初144号案件中的相关证据、病历本、医药费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等予以证明并在卷佐证。对安医大一附院提交的李平的病案材料的真实性予以采信，因鉴定机构已对安医大一附院的过错、因果关系及参与度等作出鉴定，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，闫许、李平驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定闫许承担事故主要责任，李平承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认。(2019)皖0121民初144号交通事故责任纠纷民事判决书中，已判决闫许承担70%的事故责任，李平自行承担30%的事故责任，本案对该责任比例予以采信。本案为侵权责任纠纷，原告李平虽因交通事故受到伤害，但经鉴定，安医大一附院在治疗交通事故致伤过程中，对李平医疗行为存在气管插管和气管切开术后并发症预防措施不够的过失，并评定安医大一附院的上述过失与李平喉气管狭窄及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为15%。因此，安医大一附院应对本案中李平治疗该项损伤的损失承担15%的赔偿责任。安医大一附院承担李平损失15%的赔偿后，其余部分的赔偿款，依据(2019)皖0121民初144号交通事故已判决的责任比例，本案依法酌定闫许承担59.5%（即85%×70%）的责任，依据该比例计算的赔偿款中，精神抚慰金及未处理的非医保费用部分由闫许、中汽客运公司承担，其他部分由联合财保公司合肥中心支公司赔偿；李平自行承担25.5%（即85%×30%）的责任。本案鉴定费用合计应付6200元，安医大一附院已承担了其中的一半即3100元，故本案中对李平支付的另一半的3100元鉴定费不再承担。根据查明的事实及依据审核确认的证据，原告李平的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按李平提供的治疗与本案有喉气管狭窄手术有关的有效票据核定金额合计113314.26元，即第2次至第6次的住院治疗费用，其中包括已经(2019)皖0121民初144号案件鉴定应由本案处理的非医保费用10172.06元；2.住院伙食补助费为5次住院天数66(13+13+28+8+4)天×50元/天=3300元；3.关于误工费，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在前案审理中，李平因本次交通事故产生的误工费、残疾赔偿金等各项损失依法获得了支持，即李平在定残后因伤残导致部分劳动能力丧失产生的收入损失已以残疾赔偿金的方式获得赔偿，现其在本案中再行主张定残后进行治疗期间的误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费12天（前期鉴定后两次住院实际需要护理期8天+4天）×123.48元/天=1481.76元；5.关于残疾赔偿金，因原告第一次鉴定的因喉气管切开损伤评定的九级伤残的残疾赔偿金前案未予处理，故本案对该项损失予以支持，具体为：37540元/年×20年×2%（9九级伤残等级系数）=15016元；6.关于住宿费，本案中原告未提交发票原件，经审核复印件，发票中的开票日期为2018年7月4日（名称为李平）和2018年10月31日（名称为个人），无其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，故该项费用不予支持；7.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用合计6200元，其中安医大一附院已支付3100元，故李平支付的鉴定费用3100元应根据事故责任及过错程度，应由李平及闫许承担，闫许应承担的部分由保险公司在商业险限额内赔偿；8.关于交通费，根据原告提供的交通费用票据及其后续住院治疗实际应产生交通费用的客观实际，酌定为2000元；9.关于精神损害抚慰金，由于前案已按一处八级、一处十级支付了相应的精神损害抚慰金18000元，故本案结合未处理的九级伤残部分，酌定支持2000元；以上合计140212元（取整）。综上所述，李平因交通事故造成的各项损失140212元，因交强险限额的医疗费、伤残赔偿项目已赔偿完毕，故根据李平、闫许的事故责任及安医大一附院在治疗本案伤情诊疗行为的过错参与度，确定为：闫许承担59.5%责任的赔偿款为83752元（取整）【即（140212元-3100元）×59.5%+3100元×70%】，其中的精神损害抚慰金1190元（即2000元×59.5%）、非医保费用6052元（即10172.06元×59.5%），合计7242元由闫许、中汽客运公司负责赔偿，联合财保公司合肥中心支公司在商业险限额内赔偿金额为76510元（83752元-7242元）；安医大一附院承担其中15%的责任为20567元（取整）【即（140212元-3100元）×15%】；李平自行承担25.5%的部分为35893元（取整）【（140212元-3100元）×25.5%+3100元×30%】。超出上述赔偿范围的原告李平的其他诉讼请求，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽医科大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李平的各项损失20567元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告李平的各项损失76510元；三、被告闫许、安徽中汽客车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李平的精神损害抚慰金和非医保费用合计7242元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告李平负担元194元，被告闫许、安徽中汽客车运输有限公司负担288元，被告安徽医科大学第一附属医院负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年十月二十九日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告李平提交的证据和证明目的如下：1.(2019)皖0121民初144号民事判决书、(2020)皖01民终1735号民事判决书，证明原告第二次以后住院产生的费用和涉及的其他赔偿项目等未予处理的事实。2.门诊病历、出院证明、医疗费用票据，证明原告第二次至第六次住院治疗支出的医疗费用。3.住宿费和交通费发票、户口登记簿，证明原告及其陪护人员实际发生的住宿费和交通费和与陪护人员的关系。4.司法鉴定意见书、普通发票，证明被告安徽医科大学第一附属医院的过失与原告喉气管狭窄及其相关后果存在部分因果关系，参与度为15%；原告为此次鉴定支出鉴定费3100元。二、被告安徽医科大学第一附属医院提交的证据和证明目的如下：李平住院病历一套，住院号17121960（三次住院，高新区），证明安医大一附院对患者李平诊断、治疗、护理符合医疗规范、常规，没有过错。三、被告闫许、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。