wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2673号之一申请执行人：郑金库，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱洪才，男，1979年2月28日生，汉族，住四川省重庆市。申请执行人郑金库与被执行人朱洪才股权转让纠纷一案，该案（2019）苏0507民初8713号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱洪才应于本判决生效之日起十日内向原告郑金库支付股权转让款15万元、违约金3万元，合计18万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱洪才负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037606）；公告费600元，由被告朱洪才负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑金库向本院申请执行，申请执行标的180600元，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月7日前到庭并履行义务，上述文书因收件人“收件人不在收件地址，未联系到收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月20日、2020年9月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币5424元，扣除本案执行费2609元，余款2815元已经退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院执行的（2019）苏0507执3197号案件曾委托重庆市开州区人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在本院有一件作为原告的案件，案号为(2011)相民调初字第0607号，但该案无案款可供本案提取。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月8日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的180600元，执行到位2815元，尚余执行标的177785元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十八日书记员  叶成敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申5304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏州立阳螺丝工业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园区锦湖北路**。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何小毛，男，汉族，1944年7月9日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄荣根，男，汉族，1944年5月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人苏州立阳螺丝工业有限公司（以下简称立阳公司）因与被申请人何小毛、黄荣根土地使用权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立阳公司申请再审称：第一，立阳公司合法享有涉案土地的国有土地使用权，理应享有对该土地使用费的定价权。第二，原审法院要求立阳公司仅对国有土地使用权租金进行评估明显违反常理，且客观上无法评估，此前评估机构已向法院说明，房地价值无法分离，但就土地使用权的租金无法评估。原审法院以立阳公司未完成举证责任为由驳回立阳公司的诉讼请求明显不符合逻辑。第三，本案所涉及的土地使用权在无法单独估值的情况下，可以参考市场租金或结合房屋、土地的价值进行确定。立阳公司要求按照房屋市场价值一半以上支付土地占有费亦符合常理。第四，立阳公司现增加诉讼请求，请求判令何小毛、黄荣根返还涉案厂房，撤销案涉房屋的原执行拍卖裁定，并由何小毛、黄荣根承担历次诉讼给立阳公司造成的损失。本院经审查认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”。立阳公司在案涉土地之上的建筑物已经设定抵押的情况下，与原吴县国土管理局单独就土地使用权签订了出让合同，导致涉案土地房地分离，无法对案涉地块的土地使用权的价格作出合理、合法评价，一、二审据此驳回立阳公司要求何小毛、黄荣根按房屋租金的一半支付案涉地块的土地使用费的诉讼请求，并无不当。立阳公司在本案再审审查中提出增加的诉讼请求，不属于人民法院申请再审案件审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州立阳螺丝工业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十月二十六日书记员  王小青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12218号原告：张波，男，1979年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告张波诉被告李建华、熊丹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人曾导军、被告熊丹到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程施工劳务费23640元，并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息直至款项支付完毕为止。2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包了位于长沙市岳麓西大道中国通号长沙××项目部分工程施工，因需要挖机施工，原告组织挖机和人工进场为被告施工。2017年1月20日，经双方结算，原告共计施工时间276小时50分，共计工程施工劳务费38760元，支付了25000元，剩余13760元未支付，被告将原告42张施工单据收走，向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。2017年5月20日，经双方结算，原告共计施工时间为70小时40分，共计工程施工劳务费9880元，该款项未实际支付，被告将原告17张施工单据收走，向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。经原告计算，现被告尚欠原告工程施工劳务费23640元未支付，经原告多次催促后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告熊丹辩称：我与原告方不存在任何债务纠纷。中国通号长沙产业园劳务清包施工队的老板是李建华，我与李建华是雇佣关系，2016年7月经李建华的前任会计张宇介绍在李建华的工地上打扫卫生，2016年8月开始任会计并与李建华约定工资为3，500元一个月。2017年甲方公司突然要求李建华施工队撤离现场，然后开始结算，结算未果后我和我老公张辉还有李正科一起在工地为李建华守工地材料，直至2017年11月份我和老公张辉一起回家，2017年过完年后正式在李建华家提出辞职，长沙产业园所有账目和施工明细全部转交给李建华，已全部交接清楚，但李建华还欠我三个月工资未结清。经审理查明：2016年，被告李建华承包了位于长沙市望城区望雷路中国通号长沙××项目部分建筑工程劳务，被告熊丹于2016年8月开始在被告李建华的项目部任会计。因工地需要挖机施工，原告张波遂组织挖机和人工进场施工。2017年1月20日，经原告与被告李建华结算，原告共计施工时间276小时50分，共计工程施工劳务费38760元，支付了25000元，剩余13760元未支付，被告熊丹将原告的42张施工单据收走，并向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。2017年5月20日，经原告与被告李建华结算，原告共计施工时间为70小时40分，共计工程施工劳务费9880元，该款项未实际支付，被告熊丹将原告的17张施工单据收走，并向原告出具收据，收据载明了上述结算事实。以上两次未支付工程施工劳务费共计23640元，经原告多次催要后，被告李建华至今仍未支付，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告张波提供并经庭审质证的《收据》、建筑工程劳务承包协议、木方模板销售合同等证据予以证明，本院予以确认。被告熊丹提供并经庭审质证的领款单、工作证明等证据予以证明，本院予以确认。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建华将自己承包的建筑工程劳务交由原告张波施工并支付费用，双方已经形成事实合同关系。现双方经对账已完成结算，被告李建华应履行对应的付款义务。故对原告要求被告李建华支付劳务欠款23，640元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告熊丹系被告李建华聘请的会计，其审核施工单据并出具结算收据系正常的履职行为，并非合同相对方，故原告主张由被告熊丹承担工程施工劳务费给付义务，于法无据，本院不予支持。本案并未发生保全费用的支出，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后五日内向原告张波偿还劳务欠款23，640元及利息（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2625号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《有情人终成眷属》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5561号原告：朱丽晓，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：陈霸先，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱丽晓与被告陈霸先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽晓的委托诉讼代理人李琳，被告陈霸先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元并支付借款利息4.2万元（以21万元为基数，按月息2分自2019年8月25日计算至借款还清之日，暂计算至2020年8月25日为4.2万元）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，被告以做生意为由向原告借款18万元，借期12个月，月利率2％，每月25日支付利息3600元，2020年1月2日到期时偿还本金，如到期未还清，愿按月支付利息，按本金计息，直至本金全部还清为止，有被告于2019年1月2日出具的借条及银行转账回单为凭。2019年1月24日，被告又以做生意为由向原告借款3万元，借期12个月，月利率2％，每月25日支付利息600元，2020年1月24日到期时偿还本金，如到期未还清，愿按月支付利息，按本金计息，直至本金全部还清为止，有被告2019年1月24日出具的借条及银行转账回单为凭。借款后，被告支付利息至2019年8月，经原告多次催要，被告未再付息，上述借款到期后，被告至今未偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。陈霸先承认朱丽晓主张的借款事实。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，庭审中原告自认涉案借款2019年8月25日之前的利息被告已支付完毕。本院认为，被告陈霸先从原告朱丽晓处借款21万元，有借条、银行转账记录等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方约定的利率支付标准超过了法律保护的利率上限，被告应按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）向原告支付利息，自2019年8月25日暂计算至2020年8月25日为32340元，之后的利息按此标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈霸先于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽晓借款21万元并支付利息32340元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日至实际清偿之日的利息以21万元为基数，按年利率15.4%另行计算）；二、驳回原告朱丽晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由陈霸先负担2468元，朱丽晓负担72元；保全费1780元，由陈霸先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月十六日书记员  杨玉洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3650号原告：李梦梦，女，1990年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：胡伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李梦梦与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦梦、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梦梦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告通过支付宝转账给被告5000元，被告承诺2019年11月5日还款，到期后，被告未能还款。之后原告多次请求被告还款，被告胡伟虽表示还款，但一直未能履行偿还义务。现因被告已不再回复微信，为维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡伟答辩称，原告转给被告的5000元不是借款，而是当时被告与原告公司签订的《种植托管协议书》，原告支付的合同费用。当时的合同总金额是三万元，其中两万元是租办公室的费用，剩余一万元是原告公司应该支付给被告的，因被告只做了半年，故只支付了5000元，已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，李梦梦通过支付宝向胡伟支付宝账号135********转账5000元整。2019年5月、2020年6月，李梦梦均通过微信向胡伟催要上述款项，但未得到回复。另查明，2018年10月15日，武汉和易生农业科技有限公司与荆州市楚之园农业开发有限公司签订一份《种植托管协议书》，胡伟在乙方处签字。协议约定：“管理费以年度收费，人民币10000元/年，分两次支付，合同签订支付45%,农作物收获结束支付二次费用。”协议签订次日，胡伟的微信账户收到4500元，备注为“葡萄圆植物管理费”。本院认为，李梦梦主张胡伟向其借款，且实际向胡伟转账支付5000元。胡伟认可收到5000元，但否认双方之间存在借贷关系，此时，胡伟应承担举证责任，证明其收取5000元的合理性，但胡伟并未提供任何证据，故本院认定李梦梦与胡伟之间存在借贷关系，胡伟作为借款人，应当承担还款义务。李梦梦主张胡伟偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。胡伟辩称，李梦梦向其转账的5000元并非借款而是基于《种植托管协议书》支付的合同款项，但李梦梦并非该协议当事人，且根据协议约定，合同签订时支付管理费10000元的45%即4500元，李梦梦提供的“账单详情”显示2018年10月16日即签订协议次日，胡伟收到备注为“葡萄圆植物管理费”的4500元，与该协议约定相符，李梦梦所提供的证据能够反驳胡伟的该项辩称，胡伟并未提供证据证明其收到的5000元不是借款，亦未就其收到李梦梦向其转账的5000元作出合理说明。该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认定双方之间的债权债务关系成立，借款经催要后，胡伟拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡伟于本判决生效之日起十日内向李梦梦偿还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月二十七日法官助理刘慧敏书记员王锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5421号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：景盛泉，男，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告景盛泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼、被告景盛泉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金82633元，截止2020年4月27日积欠利息11260.19元及违约金2466.39元，合计96359.58元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月28日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年8月16日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为62×××38的信用卡一张，该卡于2018年8月16日启用，并办理了一笔贷款金额为10万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费350元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月26日透支本金82633元，利息11260.19元及违约金2466.39元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 景盛泉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月16日，被告景盛泉向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××38），并办理了一笔贷款金额为10万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费350元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月27日，被告尚欠其账户本金82633元、表外利息17901.28元、表内违约金2466.39元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费2100元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年9月28日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。 被告经本院传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景盛泉于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月27日的本金82633元、利息17901.28元、违约金2466.39元； 二、被告景盛泉于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金80533元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告景盛泉于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月28日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告景盛泉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 任红俊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4151号原告：经风晓（系魏友卿之妻），女，1957年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区建业百城天地1003室。原告：魏玉军（系魏友卿之长子），男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区建业百城天地1003室。原告：魏玉帅（系魏友卿之次子），男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区建业百城天地1003室。原告：魏玉花（系魏友卿之女），女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区建业百城天地1003室。以上四原告共同委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：刘文哲，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告经风晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花与被告刘文哲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人祖喜星、被告刘文哲、被告人民保险公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经风晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费等各项损失478969.66元。事实与理由：2020年2月22日，刘文哲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与魏友卿驾驶的电动车，在途经310国道巩义市回郭镇中美铝业公司门口处时相撞，发生交通事故，致魏友卿当场身亡。刘文哲辩称，事故是事实；事故车辆投保交强险，原告损失应由保险公司优先赔偿；垫付28000元。人民保险公司辩称，刘文哲醉酒驾驶机动车，原告诉讼请求主张过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故，经交警部门认定，刘文哲承担主要责任，魏友卿承担次要责任。刘文哲驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，系购买他人二手车辆，原车牌号码豫Ａ×××**号，在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。魏友卿驾驶正三轮轻便摩托车。经本院依法审查，四原告各项损失为636639.30元（具体详见损失清单）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，刘文哲承担主要责任，人民保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿四原告11万元。超出交强险限额，还有损失526639.30(636639.30-110000)元，按照事故责任过错比例，由刘文哲承担其中的70%，即368647.51元，扣除垫付28000元，还有损失340647.51元，由刘文哲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经风晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花损失110000元；二、被告刘文哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告经风晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花损失340647.51元；三、驳回原告经风晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，减半收取4242元，由刘文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年十月十二日书记员  杨凯旋附：交通事故案件损失计算清单
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2411号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市。 法定代表人：朱辉。 被执行人：崔腾,男性,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与崔腾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1294号民事判决书，判决如下：被告崔腾于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金235,049.20元、费用33,355.88元及利息。 案件受理费7,518.00元，减半收取计3,759.00元，由被告崔腾负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为414561.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1294号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月三十日 书记员 王世刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8264号原告：湖南依爱吉华安全系统设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道四方坪双拥路**长城万富汇大厦****房。法定代表人：高东华。委托诉讼代理人：周晓燕，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。被告：谢洪武，男。被告：深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**v>本院在审理原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司诉被告谢洪武、深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司撤回起诉。本案受理费3,700元，因撤诉减半收取1,850元，由原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司承担。审 判 员  解 钢二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33536号原告：王宾骆，女，1997年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：厦门侨安教育投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**第****。法定代表人：吕强。原告王宾骆与被告厦门侨安教育投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王宾骆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宾骆撤诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9528号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：鲁开文，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王莉，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告鲁开文、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告鲁开文、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000314168号《贷款合同》；2．判令鲁开文归还原告借款本金193344.51元；3．判令鲁开文支付原告利息、账户管理费费、逾期罚息及提前还款违约金共计27068.23元（以本金193344.51元为基数，按年利率24%标准从2020年2月7日起暂计至2020年9月6日止，实际应计算至付清之日）；4．判令王莉对鲁开文的债务承担连带清偿责任；5．二被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年12月6日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向鲁开文提供贷款200000元，借款期限24个月；贷款利息按月收取，每月收取账户服务费0元；每期应归还本息及费用为10453.82元；原告无法正常、及时从鲁开文账户扣款或扣款不足额的视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如鲁开文逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向鲁开文提供了贷款，但鲁开文未按约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，构成违约。王莉作为连带保证人，应对鲁开文的债务承担连带担保责任。故原告诉至法院。 被告鲁开文、王莉均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，鲁开文（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）及王莉（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向鲁开文提供200000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2019年12月6日至2021年12月6日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额50891.68元，每月固定收取账户服务费0元，每期应还款额为10453.82元；贷款审批手续费0元，一次性计收；原告无法正常、及时从鲁开文账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，鲁开文应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；王莉为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年12月6日向鲁开文发放贷款200000元。截至2020年1月6日，鲁开文共计返还借款本息10453.82元。鲁开文未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，原、被告已建立民间借贷关系。鲁开文取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，在二被告违约的情况下原告主张解除合同，并请求鲁开文清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据合同约定，鲁开文每月偿还的款项10453.82元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.79%，符合法律规定。根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为10453.82元，可折抵1期还款即2020年1月7日前的本息已归还。故截止2020年1月6日被告尚欠借款本金193344.51元。综上，原告现主张被告返还借款本金193344.51元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付2020年2月6日后的利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金，符合事实和法律，本院予以支持。 王莉自愿为鲁开文的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向王莉请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告鲁开文、王莉于2019年12月6日签署的编号为富登川资服（2019）字第000314168号《贷款合同》； 二、被告鲁开文应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金193344.51元，并支付自2020年2月7日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（以本金193344.51元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告王莉对被告鲁开文尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王莉承担责任后，可以向被告鲁开文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2300元，由被告鲁开文、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王俊颖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0522民初3119号 原告：左贵兵，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:何佑平，重庆志和智律师事务所律师。 被告：周小兵，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告左贵兵与被告周小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告左贵兵及委托诉讼代理人何佑平到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左贵兵向本院提出诉讼请求：判令被告周小兵向原告支付装修款27000元。事实和理由：原、被告系同社邻居。2019年1月，被告周小兵让原告左贵兵帮其装修房屋，双方协商装修费包括材料和工资为35000元。原告为被告做了集成墙板吊顶、衣柜、电视柜、书柜、客厅墙面等。被告在拉材料时付了3000元，在2020年1月支付了5000元，余下27000元经原告多次催收，被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告周小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录、照片2张、证人罗某、李某的证言等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月，原、被告达成口头约定，由原告左贵兵为被告周小兵装修房屋。后左贵兵邀约罗某、李某等人在被告周小兵家中进行了吊顶、制作衣柜等装饰装修工作。装修工作完工后，周小兵于2019年3月3日向左贵兵出具欠条，上载明：“今欠到左贵兵装修款32000元，大写叁万贰仟圆整，年前付清。注明：衣柜门装好、电视柜整改好后一次性付清。”2020年1月16日，周小兵向左贵兵微信转账支付5000元。其后左贵兵通过微信向周小兵传输照片信息，告知周小兵衣柜门已安装好。后原告多次催收欠款未果，原告诉至本院，请求判决如诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的证人罗某、李某的证言以及原、被告的微信聊天记录等证据，能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。并根据原告提交的欠条、微信聊天记录、照片等证据，可证实原告已按装饰装修合同的约定履行完毕，被告理应按照确认的金额32000元向原告支付款项。被告已向原告支付5000元，尚欠27000元,原告请求判决支付，本院予以支持。被告周小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院在查明案件事实基础上依法判决。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小兵于本判决生效之日起十日内向原告左贵兵支付装修款27000元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 唐 军 书 记 员 谢崇均
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4266号 原告：赵建，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨海成，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 赵建诉杨海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月29日，原告赵建申请撤回起诉。 本院认为，原告赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告赵建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计176元，由原告赵建负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2798号 原告:卢丹,女,汉族,1991年3月28日出生,住安徽省广德市,现住浙江省湖州市长兴县。 被告:俞剑,男,汉族,1978年1月15日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告卢丹与被告俞剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丹，被告俞剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丹向本院提出诉讼请求：、依法判令被告俞剑赔偿原告卢丹经济损失人民币14970元（其中车辆维修费14470元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢丹系皖Ｐ×××××号小型客车的车辆所有人。2020年4月24日17时17分,被告俞剑驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车,在ＸＤ028线芜屯快速通道方村路口行驶时,由于被告俞剑操作不慎与刘伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞,导致刘伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车受损。同日,芜湖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定:俞剑负本起事故全部责任,刘伟无责任。本起事故发生后,原告对受损车辆进行了维修,支出修理费14470元,交通费500元。日前,原告要求被告赔偿损失,被告拒绝。基于此,现原告依法提起诉讼,恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告俞剑辩称：我已经委托法院进行评估鉴定，以评估鉴定的车辆损失为赔偿标准。原告自行修理的，金额较大，法院委托的鉴定机构是真实合法的，应以评估鉴定的结论为定案依据。交通费用500元认可。 经审理查明：1、原告卢丹系皖Ｐ×××××号小型客车的车辆所有人。2020年4月24日17时17分,被告俞剑驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车,在ＸＤ028线芜屯快速通道方村路口行驶时,由于被告俞剑操作不慎与刘伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞,导致刘伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车受损。同日,芜湖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定:俞剑负本起事故全部责任,刘伟无责任。对此双方不持异议，本院予以确认；2、原告车辆受损后，自行将车辆送至湖州百瑞达汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费14470元，并有票据予以佐证。本案本院受理后，被告俞剑认为原告自行修理金额较大，故向本院申请重新鉴定评估，本院依法委托芜湖瑞通旧机动车评估有限公司对原告的车辆进行了鉴定评估，评估价格为7969元。这一事实经过本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。针对原告的诉求，本院依法以评估机构出具的评估书为赔偿依据。庭审中，被告同意赔偿原告交通费500元，本院准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告俞建于判决生效后二十日内赔偿原告卢丹各项损失8469元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢丹的其他诉讼请求。 本案诉讼费87元，被告俞建50元，原告卢丹承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十月三十日 （代公章） 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19315号原告：卞媛媛，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。被告：杭州爱客忆家科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91330104MA2H1X132N。法定代表人：李建忠。原告卞媛媛与被告杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告卞媛媛在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞媛媛撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年十月二十九日书记员 徐寰玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2002号原告：刘武昌，男，1976年7月28日生，汉族，云南，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姜兆海，男，1974年11月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘武昌与被告姜兆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘武昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘武昌撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十七日书记员  陈瑞敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展卫强在中国工商银行1715025901110243445账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展卫强在中国工商银行1715025901110243445账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1298号之一申请执行人：范海燕被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。申请执行人范海燕与被执行人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范海燕于2020年6月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人河南中海房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区中海左岸小区6号楼4层401号的房产，查封期限为叁年（2020年7月30日至2022年7月29日止），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人河南中海房地产开发有限公司法定代表人范宝堂下达限制高消费令。四、已将被执行人河南中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南中海房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南中海房地产开发有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十三日书记员  李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1875号原告：刘令端，男，1950年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：姚旭，女，1958年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：民间借贷纠纷。原告刘令端与被告姚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘令端于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘令端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘令端撤诉。案件受理费621.00元，减半收取310.50元，由原告刘令端负担。审判员 花晓慧二〇二〇年十月三十日书记员孟庆庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6680号 上诉人（原审被告）：陈红伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：王卫钢，男，汉族，1979年9月20日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王伟杰、胡彩云，浙江聿兴律师事务所律师。 原审被告：马彬飞，女，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省玉环市。 上诉人陈红伟因与被上诉人王卫钢及原审被告马彬飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈红伟于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈红伟撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由陈红伟负担。陈红伟已预交4917元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘宏水 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾倩莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3140号 申请执行人：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司。 被执行人：张巧飞。 本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与张巧飞,柴长江,柴东杰借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人张巧飞在中国工商银行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张巧飞在中国工商银行开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，经理。 委托代理人：刘珍岐。 委托代理人：徐新科。 被执行人：匡杰，男，汉族，1977年1月25日生，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人匡杰信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3040号民事判决书]中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案,所立案号为（2020）鲁0281执2066号,执行标的为29502.05元。 在执行过程中，本院向被执行人匡杰送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下有位于匡杰名下有位于胶州市××西镇东祝村宅基地[权属证号：胶集用（2013）第81054385号]一处，本院于2020年8月7日查封了该宅基地一处，因被执行人匡杰名下只有一处宅基地，本院暂时不宜启动拍卖程序。现被执行人再无可供执行的其他财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋宝堂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7043号原告：李一波，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王清源，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路**，统一社会信用代码证：负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李一波诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李一波撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年十月三十日书记员  贾莉莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11717号申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武。委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南金禹贸易有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五一大道****会信用代码：91430102557640697T。法定代表人：李朝晖。被申请人:李朝晖，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被申请人:曾凤丽，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李永晖，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：徐蓉，女，1986年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周红玉，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：娄底天诺翔贸易有限公司，住所地冷水江市沙，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处崇北社区居委会**：91431381760730970G。法定代表人：周红玉。本院在审理申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人湖南金禹贸易有限公司、李朝晖、曾凤丽、李永晖、徐蓉、周红玉、娄底天诺翔贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金禹贸易有限公司、李朝晖、曾凤丽、李永晖、徐蓉、周红玉、娄底天诺翔贸易有限公司805万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金禹贸易有限公司、李朝晖、曾凤丽、李永晖、徐蓉、周红玉、娄底天诺翔贸易有限公司名下在银行账户上的存款805万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十月十日法官助理张建珍书记员赵书
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1448号原告：崔波，男，1955年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：崔凤玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。系原告崔波女儿。被告：叶洪香，女，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。主要负责人：王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司职员。原告崔波与被告叶洪香、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波及其委托诉讼代理人崔凤玲，被告叶洪香、保险公司委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔波向本院提出诉讼请求：医疗费6,244.52元、护理费2,719.32元、误工费3,839.04元、住院伙食补助费1,700.00元、交通费200.00元、复印打字费80.00元、修车费300.00元、衣服款300.00元、诉讼费250.00元，共计15,632.88元。1．请求人民法院依法判令叶洪香、保险公司立即赔偿崔波上述损失；2．由叶洪香及保险公司承担本案发生的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日17时30分许，叶洪香驾驶×××号小型轿车，沿福民大街由北向南行驶至工农桥，在向右变道时与同方向行驶的驾驶两轮电动车的崔波相撞，致崔波受伤，电动车及衣服鞋子损坏。崔波打车到辽源中心医院救治17天。据崔波了解叶洪香所驾驶的车辆在保险公司投保强险及商业险，现因赔偿事宜未能达成协议，崔波向法院起诉，请依法支持崔波的诉讼请求。叶洪香辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求依法判决。叶洪香在保险公司投保交强险，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保期内。对事故发生及责任认定无异议，对崔波提出的赔偿数额需要提供相应的证据，合理部分在交强险赔偿范围内进行赔付。经审理查明：2020年8月22日17时30分许，叶洪香驾驶×××号小型轿车，沿福民大街由北向南行驶至工农桥，在向右变更车道过程中与同方向行驶崔波驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车及崔波所穿衣服鞋子损坏，崔波受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定叶洪香承担此次事故的全部责任，崔波无责任。崔波受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为头皮挫伤（左颞），共住院16天，均为二级护理，花费医疗费6,244.52元，崔波出院诊断休治1周。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，崔波系农业户口，农闲时外出务工。以上事实有崔波提交的道路交通事故认定书、辽源市易成建筑有限责任公司出具的证明、辽源市龙山区工农乡王家村民委员会出具的证明、病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定叶洪香承担此次事故的全部责任，崔波无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，保险范围外由叶洪香承担赔偿责任。根据相关法律规定，崔波的各项合理损失如下：医疗费6,244.52元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×住院16天）、护理费2,470.24元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理16天×1人）、误工费2,539.26元［按2019年吉林省居民服务业年平均工资40,297.00元÷365天×（住院16天＋休治7天）］、交通费（必要的交通费用）100.00元、财产损失（车辆维修及衣物损失）本院酌定给付300.00元，复印费酌定给付30.00元，合计13,284.02元。保险公司应在交强险限额内赔偿崔波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计13,254.02元。叶洪香应在保险范围外赔偿崔波复印费30.00元。崔波主张按照每天130.00元计算误工费，但未向本院提交工资表或工资银行流水明细，无法证明其每日130.00元工资为其收入常态，本院按照法律规定，以居民服务业工资标准为误工费计算标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司待本判决生效后十日内赔偿崔波13,254.02元；二、叶洪香待本判决生效后十日内赔偿崔波30.00元；三、驳回崔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元由叶洪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  朱子晋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3465号原告：尼连芝,女,汉族,1966年7月15日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司,住所地:南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人:马继伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告尼连芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尼连芝委托诉讼代理人王东明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼连芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20000元及相应利息；2、判令被告豁免原告的保险费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告的儿子李明骏为原告购买被告公司的金佑人身终身寿险(分红型)A款(2017版)附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款(2017版)(保单号:410081707256466)。在保险有效期内原告(××)于2019年10月21日突发疾病，在上蔡县中医院诊断原告系××、脑梗塞,并住院进行治疗。原告出院后向被告提交理赔申请材料,请求被告依据合同约定给付重大疾病保险金20000元,被告以种种理由拒绝理赔。综上所述,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原、被告双方签订的保险合同为射幸合同、商业性合同。是建立在诚实守信的原则上订立的保险合同。原告在投保前于2017年4月份在河南省人民医院患病住院治疗，原告在签订合同时没有履行保险法所规定的如实告知的法定义务，因此原告的本次患病住院不符合保险合同约定的赔付范围，原告诉请没有任何合同的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告的儿子李明骏在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)××保险A款(2017版)(保单号:410081707256466)。投保人为李明骏，被保险人系原告尼连芝，基本保险金额为100,000元，保险期间自2017年7月13日零时起至终身止或本合同的终止性保险事故发生时止，交费年限为15年，交费类型为年交××病保险A款(2017版)条款第2.3条第3项××病提前给付保险金，（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定××病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定××病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给××病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人××病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金金额同比例下降。第10.1条××病××病状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存××病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后为遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2019年10月21日,原告因间断头晕、头痛等症状入住上蔡县中医院治疗,经诊断为：1、脑梗塞，2、慢性胃炎，住院6天。后原告要求被告理赔未果，形成本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及豁免原告的保险费的诉讼请求。上述事实，由原、被告陈述，金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)××病保险A款(2017版)(保单号:410081707256466)合同、上蔡县中医院病历、诊断证明、出院证等证据在卷予以佐证。本院认为,原告的儿子李明骏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的金佑人身终身寿险(分红型)A款(2017版)及附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款(2017版)保险合同，系双方的真实意思的表示,不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。双方应按照该合同的约定行使权利、履行义务。原告的儿子李明骏按照合同的约定向被告交纳了保险费，在保险期间内，被保险人尼连芝被确诊为脑梗塞××病提前给付保险金的情形，故原告请求被告给付保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告2017年4月份在河南省人民医院住院治疗，原告在签订合同时没有履行保险法所规定的如实告知的法定义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司提供的证据不能充分证明在订立合同时对条款的内容尽到了提示、明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故对被告辩称理由，本院不予采纳。关于原告自愿放弃要求被告支付利息及豁免原告保险费的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后10日内支付原告尼连芝保险金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月十六日书记员  宋 妍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2196号 原告：郑海涛，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：郭文利，雄县助友律师事务所律师。 被告：宁景新，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 郑海涛与宁景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海涛撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 曼 —1—
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2133号 申请执行人：李艳立，女，1951年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陈彦文，男，1960年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李艳立与被执行人陈彦文民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）吉0702民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人李艳立于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈彦文返还借款20,000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月11日依法向被执行人陈彦文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，除依申请人申请冻结被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4657号 原告：林少雄，男，1990年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告:吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林少雄与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少雄的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼。被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴俊杰立即偿还林少雄借款5万元及该款自2019年8月14日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用等由吴俊杰承担。事实和理由：吴俊杰因资金周转需要于2019年8月14日向林少雄借款50000元，约定按月利率2%计息，并于同日向林少雄出具借条一份，确认上述借款事实。后经催讨，吴俊杰未偿还借款本息。故请求判如所诉。 吴俊杰未作答辩。 在本院审理过程中，林少雄在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明吴俊杰于2019年8月14日向林少雄借款5万元，约定按月利率2%计息的事实。 对林少雄提供的上述证据，吴俊杰未发表质证意见。 本院审查认为，林少雄提供的借条有吴俊杰签名捺手印确认，吴俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，吴俊杰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月14日，吴俊杰向林少雄出具借条一份，内容为：“今向林少雄暂借现金人民币伍万元整（￥50000.／），月息2%，借款人自愿承担未偿还款项的一切法律责任及损失。借款人：吴俊杰。（3503011985××××××××）。2019年8月14日”。后因吴俊杰未偿还借款本息，林少雄即于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴俊杰向林少雄借款5万元，该事实有其出具的现仍由林少雄持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现林少雄要求吴俊杰偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，已超过法律可保护利率的上限，利息应以5万元借款为基数自2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，超过部分不予支持。吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴俊杰应于本判决生效之日起二十日内偿还给林少雄借款本金人民币50000元及该款自2019年8月14日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回林少雄的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1242.5元，减半收取为人民621.25元，由吴俊杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6311号 原告：徐雪艳，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李政中，男，1978年10月3日出生，汉族，住颍上县。 原告徐雪艳诉被告李政中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐雪艳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雪艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐雪艳撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告徐雪艳负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1968号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王秀平，男，1978年2月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：赵艳乡，女，1981年9月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：葛志新，男，1989年3月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：孟国平，女，1990年6月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：刁会峰，男，1974年12月18日出生农民，现住杜蒙县。被告：包玉波，女，1983年4月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王秀平、赵艳乡、葛志新、孟国平、刁会峰、包玉波、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2790号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：安宏宇，男，汉族，1987年10月8日出生无职业,现住依兰县。被告：刘桂芹，女，汉族，1954年5月4日出生无职业,现住依兰县。被告：王德林，男，汉族，1951年4月1日出生无职业,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告安宏宇、刘桂芹、王德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1001号 原告：农天国，男，1979年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：李文仕，男，1970年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县荣华乡上茂村果对屯**，现住德保县。 原告农天国与被告李文仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱6881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日起，被告雇请原告为其所领到的水电工程装水电，工钱双方约定每天100元，到了2019年5月12日起双方约定每天工钱为150元，按每天实际参与安装水电工作计算工钱。从2019年2月22日到2019年11月11日，原告实际共参加安装水电工作为184.5天，按双方所约定的工钱计算，原告应得工钱为25425元，到2019年10月17日止，被告已支付18544元，余下的6881元原告应得的工钱，虽经原告多次追偿，但被告以种种理由推脱，至今没有偿付。原告认为，被告雇请原告为其所领到的水电工程安装水电，并约定了工钱，原告也参加了水电工程的安装工作，被告应按约定全部支付给原 告应得的工钱，但被告至今没有全部支付，违反了我国法律的相关规定，也侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告辩称，我没有雇请原告做工，是原告要求跟随我学家装水电工。做学徒工本身是没工钱的，但看在人道主义上我每天支付给他100元工钱共90天，总共工钱是9000元。过了90天后，我按每天支付150元给原告。 本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否存在劳务合同关系；2.原告主张被告支付劳务费6881元是否有事实和法律依据；3.原、被告双方的工价如何计算，有何依据。 原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.考勤表，拟证明原告的出勤记录及所收到的款项和被告所拖欠的工钱；3.出工记录，拟证明原告当天所在工地的施工记录。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2部分有异议，认为计算工钱有异议，前面90天应按每天100元计算，后面94.5天按每天150元，共计23175元，所以跟原告计算所得的25425元的数额不一样。证据3，部分有异议，其中（1）没有出勤的有2019年3月2日（第3页）、4月14日下午（第4页）、4月15日上午（第4页）、4月22日（第4页）、4月23日（第4页）；另外只做半天工的有2019年4月20日（第4页）、11月6日（第19页），以上共计5天，应在工勤中扣减，并按每天100元总扣减工钱500元。（2）2019年10月17、18日（第18页）预支给原告2000元，在计算工钱中没有扣减。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1以及证据2、3中，被告无异议的部分，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据2、3中，被告认为工勤原告多计算了5天的质证理由成立，本院予以采纳。其余质证 理由不成立，本院不予采纳。 根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月22日起，原告为被告所领到的水电工程进行装水电，双方口头约定原告随被告做工期间，前90天按每天的工钱为100元，90天以后按每天的工钱为150元。从2019年2月22日至2019年11月11日期间，原告实际共参加安装水电工作为184.5天，共计工钱23175元。经庭审核对后需扣减5天，按每天100元计算，至此原告的实际工钱为22675元。截止2019年10月17日，被告已支付18544元，现尚欠4131元至今未支付，原告逐提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告对双方口头约定的劳务费金额各执一词，原告所提供的证据均不能证明各自的主张，经庭审核对后，双方对劳务费计算，前90天按每天100元计付，超过90天后按每天150元计付达成一致意见，本院照准。据此，即原告应得的工钱为：90天×100元/天＋94.5天×150元/天－5天100元/天=22675元，目前被告已经结付18544元，尚欠4131元未支付，原告对该部分的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称2019年10月17日、18日原告预支2000元，在计算工钱时未扣减的问题，结合原告提交的证据二记载3594元，实际是已包含了预支2000元和支付在其他店面赊账的材料款1594元，因此该费用不应在原告应得的工钱中予以扣减，被告的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告李文仕于本判决生效之日起十日内给付给原告农天国劳务费4131 元。 二、驳回原告农天国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李文仕负担，并在给付上述劳务费时一并支付给原告农天国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十月十三日 书记员  农香菊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4614号原告：刘某某，男，1980年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。营业场所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告刘某某于2020年10月26日以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告刘某某负担。审判员  宗星二〇二〇年十月二十六日法官助理黄娅书记员洪浩然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9826号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:冯建明，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告冯建明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3610号 原告：张国雷，男，1959年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董益，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张国雷为与被告董益民间借贷纠纷一案于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国雷到庭参加诉讼，被告董益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张国雷以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金20000元。 被告董益未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借据上载明“今借到张国雷人民币贰万元元”。原告以现金形式向被告交付上述借款。后被告至今未归还借款本金20000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。被告董益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告董益尚欠原告借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚。被告董益理应归还给原告借款本金20000元。被告董益经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董益于本判决生效后五日内归还给原告张国雷借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费300元，减半收取计150元,由被告董益负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4034号 原告（执行案外人）：赵明亚，女，1967年2月14日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告赵明亚与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10333号原告：罗尊枚，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：吴才洪，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗尊枚与被告吴才洪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗尊枚向本院提出诉讼请求：1、请求判决山岭兑换行为（合同）无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年原告承包山场一块，地名为三宫殿角里婆子岭，面积3.68亩，四至为：东花城村肖远录山，南王祠组王武林山，西温苗根田，北燕窝组高良初山。被告称该山岭签订了兑换合同，从而据为己有。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴才洪辩称，兑换行为与被告没有任何关系，是由双方所在村组兑换的。本院经审查认为，发包权实质是农民集体土地所有权处分权能的体现，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，有资格作为发包方的主体是特定的，只能是村、组集体经济组织或村委会、村民小组。本案中，原、被告所在村民小组是涉案土地的所有权人，将同地类性质、同等面积的土地进行兑换，是土地所有权处分权能的体现，其兑换行为并没有违反法律禁止性规定，且目前双方兑换的土地已被征收并得到了补偿，并没有损害土地所有人的合法权益，亦没有损害原告的合法权益。因原告并不是涉案《土地兑换协议书》相对人，被告与原告之间没有发生兑换行为，更没有签订土地兑换协议，故原告请求确认涉案兑换行为（合同）无效，主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗尊枚的起诉。案件受理费80元，退回罗尊枚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2413号 申请执行人：王海龙,男性,汉族,住宽城区。 被执行人：吉林省集合号电子商务有限公司,住长春市。 法定代表人:刘德光。 关于王海龙与吉林省集合号电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初3202号民事判决书，判决如下：被告吉林省集合号电子商务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王海龙工资19,400.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省集合号电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初3202号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8310号 陈筱霁： 关于陈筱霁因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈筱霁已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2643号原告：许桂英，女，1954年2月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。被告：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区16102003。法定代表人:刘胜国，系该合作社负责人。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，系该公司总经理。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司。住所地沈阳市沈河区北站路**2706。法定代表人：王坤，系该公司总经理。原告许桂英诉被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告许桂英未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许桂英撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初800号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人马胜军，曾用名马胜，男，1965年10月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人付易会，贵州福万律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）452号起诉书指控被告人马胜军犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人马胜军及其辩护人付易会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年底至2016年6月期间，被告人马胜军谎称自己在贵阳开设保安公司有人脉关系和能力，能够帮助被害人周某将其丈夫马某某涉嫌犯贩卖毒品罪的判决刑期降到有期徒刑十五年以下，并以需要打点关系及送礼为由，通过转账及支付现金的方式，分三次骗取周某人民币共计499999元，后马胜军将赃款用于装修房屋和个人开支。具体情况如下：一、2015年10月3日左右，被告人马胜军在贵阳市云岩区“盛世明珠”九楼其办公室内，骗取被害人周某现金15万元人民币。二、2015年11月24日，被告人马胜军在贵阳市云岩区中国邮政储蓄银行内，骗取被害人周某现金99999元人民币，又骗取周某通过银行转账的50000元人民币。三、2016年3月5日左右，被告人马胜军在贵阳市云岩区“盛世明珠”九楼其办公室内，骗取被害人周某现金人民币20万元。另查明，被告人马胜军经民警电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马胜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人马胜军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯，被害人具有一定过错，建议对其判处六年六个月的辩护意见。上述事实，有公诉人当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，银行存取款凭证，银行流水，借条，录音材料，被害人陈述，证人李某某、马某甲、马某乙等人的证言，被告人马胜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；其提出的被害人具有一定过错，建议对其判处六年六个月的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人具有过错，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人马胜军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币499999元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马胜军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马胜军认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2028年3月20日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人马胜军退赔被害人周某经济损失人民币499999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  杨伯娟人民陪审员  雍 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理李国静书记员周光会