四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14147号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1975年5月30日出生，汉族，成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年4月2日出生，回族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某上诉请求，重新查明全部夫妻共同财产并按照韩某60%，张某40%的比例进行分割。事实与理由：一审法院未认定张某婚内出轨的事实不当。张某在婚内大额对外转款，伪造夫妻共同债务，并且造成夫妻共同财产的损失，导致一审法院认定夫妻共同财产的范围不准确。 张某辩称，张某在双方婚姻关系存续期间并未婚内出轨，也没有擅自变卖、亏损夫妻共同财产的行为，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：1.对韩某、张某的夫妻共同财产按照韩某60%，张某40%的比例进行分割；2.夫妻共同债务合计人民币750000元由双方共同负担。 一审法院经审理查明，韩某、张某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因婚姻问题产生矛盾，后于2019年8月1日在一审法院主持下双方调解离婚，并于当日作出了（2019）川0191民初6799号民事调解书，该调解书载明：“一、韩某与张某离婚；二、婚生子韩肇宇随张某生活，婚生女韩静依随韩某生活；因韩静依在成都上学现暂随张某生活，2020年8月31日后随韩某生活，该期间韩某于每月10日前支付韩静依当月生活费3000元，教育费（含基本教育费以外不超过2万元的费用）、医疗费凭票据由韩某承担。”由于双方对夫妻共同财产未进行处理，故韩某向法院提起诉讼，其诉请如前。 一审庭审中查明，韩某、张某婚姻关系存续期间的共同财产为：1.登记在张某名下的位于成都市高新区房屋一套（监证××号，以下简称“高新区房屋”）；2.登记在张某名下的位于成都市高新区车位一个（监证××号，以下简称“高新区车位”）；3.登记在韩某、张某名下的位于成都市武侯区，以下简称“案涉商铺”）；4.登记在张某名下的位于海南省文昌市文昌市不动产权第××号，以下简称“海南省房屋”）；5.韩某婚前购买的登记在其名下的位于成都市武侯区（蓉房权证成房监证字第××号，以下简称“武侯区房屋”）的双方共同还贷部分及增值部分；6.张某名下在国金证券账户的账户余额6615.30元。由于韩某、张某对上述房产的价值发生争议，双方共同择机选取委托了四川天成房地产土地估价咨询有限公司对上述房屋价值进行了评估，四川天成房地产土地估价咨询有限公司作出了川天成房估（2020）第Ｃ047号房地产司法鉴定估价报告，估价结果载明：1.登记在张某名下的高新区房屋总价为4958900元；2.登记在张某名下的高新区车位总价为235200元；3.登记在韩某、张某名下的案涉商铺总价为342200元；4.登记在张某名下的海南省房屋总价为1237200元；5.登记在韩某名下的武侯区房屋总价为2285400元。双方对上述财产价值均无异议，均由双方分得50%。 由于韩某、张某在一审庭审中均表明武侯区房屋系韩某婚前购买，购买价为630000元，其中韩某婚前首付款为330000元，房屋的按揭贷款本金为300000元。其中韩某在婚前还贷款本金6205元，利息9101.36元，韩某与张某婚后共同偿还本金293795元以及利息67549.71元，合计361344.71元。 一审庭审中，韩某与张某对登记在双方名下案涉商铺一套均同意另案诉讼进行分配，也认可欠张某母亲马丽娟的借款250000元。 一审法院认定上诉事实所采信的证据有：双方当事人身份信息、民事调解书、韩某的银行转账记录、唐晶晶的银行流水、案涉房屋的评估报告等。 一审法院认为，韩某与张某于2019年8月1日在法院主持下调解离婚，未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，由于韩某、张某对双方的夫妻共同财产未能协商一致处理，故韩某有权要求分配夫妻双方的共同财产。本案中，根据上述查明的事实以及财产的价值，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。故在照顾女方及子女的原则下，由韩某与张某各自分得上述财产的50%为宜。关于韩某提出张某在婚内有出轨行为，虽其提供了双方的录音证据，但张某并不认可其真实性，且由于韩某提供的录音证据系非法取得，加之没有其他证据认定张某有出轨行为，故对韩某提出张某有出轨行为应当少分财产的意见，一审法院不予支持；关于韩某提出的张某有转移、隐匿财产行为应当少分财产的诉请，虽然韩某提供了张某在国金账户及其他银行的流水明细，但双方均认可张某在婚姻关系存续期间用国金账户的款项支付相关房屋贷款本息，一审法院认同张某提出的国金账户的其余款项用于家庭开支的合理性，且韩某也没有提供其他相应的证据证实张某有故意转移、隐匿财产的行为，故此，对韩某提出的该项请求，一审法院也不予支持。 关于韩某与张某对上述财产的分配问题，经过一审庭审查明，韩某、张某在本案中处理的夫妻共同财产为：1.登记在张某名下的高新区房屋一套（监证××号）总价为4958900元；2.登记在张某名下的高新区车位一个（监证××号）总价为235200元；3.登记在张某名下的海南省房屋一套［琼（2018）文昌市不动产权第××号］总价为1237200元；4.张某名下在国金证券账户的余额6615.30元，由韩某与张某各自分得50%。 关于韩某婚前购买的登记在其名下的武侯区房屋一套（蓉房权证成房监证字第××号），由于该房屋系韩某婚前首付330000元购买，婚后韩某与张某共同偿还贷款本金293795元及利息67549.71元，合计361344.71元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，该房屋增值比为3.276倍，其增值部分为1183765.27元，加上双方共同偿还的贷款本息361344.71元，合计为1545109.98元，该房屋归韩某所有，由韩某补偿张某772554.99元。 综上，由张某分得登记在其名下的高新区房屋一套（监证××号）、登记在其名下的高新区车位一个（监证××号）、张某名下在国金证券账户的余额6615.30元，韩某分得登记在张某名下的海南省房屋一套［琼（2018）文昌市不动产权第××号］、登记在韩某名下的武侯区房屋（蓉房权证成房监证字第××号）的双方共同还贷本息部分及增值部分的财产。折算后，张某应当补偿韩某人民币1209202.66元。 关于韩某与张某向马丽娟借款250000元，由于双方在一审庭审中对此无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，由韩某、张某各负担125000元。 关于韩某提出因收购在巴布亚新几内亚的大昌贸易公司欠下的500000元债务，要求双方各负担一半的诉请，虽然韩某申请了证人出庭作证，由于张某对此债务不予认可，加之该财产及债务的产生均在巴布亚新几内亚，按照我国的民事诉讼法关于财产管辖的属地原则，一审法院对此不作处理。 关于韩某提出要求分配张某母亲马丽娟名下的1200000元债权的诉请，因张某未认可此事，应由韩某另案向第三人主张自己的权利，故对韩某提出的该项诉请，一审法院不予处理。 关于韩某提出要求分割成都晶壹教育咨询有限公司的股权的诉请，因该公司股东为张某母亲马丽娟，根据公司资料显示，韩某、张某二人未在该公司持有股权，故一审法院对此不作处理。 关于韩某提出分割张某在中国人寿保险股份有限公司成都市分公司购买的个人保险收益及夫妻存款的诉请，由于韩某没有提供相关证据予以证明，故对韩某提出的该项诉请，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某分得登记在张某名下的位于成都市高新区房屋一套（监证××号）、登记在张某名下的位于成都市高新区车位一个（监证××号）、张某名下在国金证券账户的余额6615.30元，韩某分得登记在张某名下的位于海南省文昌市房屋一套［琼（2018）文昌市不动产权第××号］、登记在韩某名下的位于成都市武侯区（蓉房权证成房监证字第××号）；二、张某在判决生效后十五日内支付韩某上述财产的折价款人民币1209202.66元；三、夫妻共同债务250000元，由韩某、张某各负担125000元；四、驳回韩某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，上诉人韩某向本院提交了《韩某与张某手写账本》，拟证实双方在2009年至2018年期间双方取得的夫妻共同收入大量汇入张某父母名下，张某母亲马丽娟名下资产实际上是双方的夫妻共同财产。 张某经质证后认为，不认可该证据的真实性、合法性和关联性，该账本不能展示相关的信息。 本院经分析认为，该《手写账本》仅提交部分的原件，剩余部分仅有复印件。且根据该《手写账本》的内容无法核实其内容的真实性，也不能直接证实其制作人员的身份，本院对此不予采信。 经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于张某是否存在婚内出轨的事实。 韩某认为张某存在婚内出轨的事实，所提交的证据主要是张某与案外人左力的微信聊天记录以及韩某与张某的谈话录音。本院认为，韩某所提交的张某与他人的微信聊天记录，虽然在内容上涉及男女关系等内容，但是不能直接证实张某和他人发生婚外性行为的事实。韩某也没有提交其他证据对该事实予以证实。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应当由其自行承担举证不能的后果。一审法院据此未认定张某存在婚内出轨的事实并无不当，本院对此予以维持。 （二）张某是否存在大额转移夫妻共同财产的行为。 韩某认为，张某向其母亲马丽娟转移双方夫妻共同财产，共计120余万元。其构成为五笔在2010年至2013年期间的大额转账，以及其他部分转账行为。本院认为，针对韩某所主张的五笔大额转账，发生的时间是在2010年至2013年期间，是双方婚姻关系正常维系期间，双方在此期间并未存在矛盾和纠纷。双方在此期间一直境外工作，家中有老人代为管理和帮助，发生大额转账属于正常的生活行为。此外，部分转账的收款方并非马丽娟，韩某也未能证实实际的收款人。因此，韩某认为该五笔转账系张某转移夫妻共同存款的行为不当，本院对此不予支持。至于其余的部分，韩某也没有提交相应的证据证实转款行为的发生，也不能直接证实张某的行为属于转移夫妻共同财产，对此本院不予支持。 （三）关于张某是否存在虚构夫妻共同债务的行为。 韩某认为，张某在一审过程中主张双方向其母亲马丽娟借款200000元，但一审法院审理后并未支持。因此，张某存在虚构债务的行为，具有侵占韩某财产的不法目的。本院认为，张某在一审主张存在的相关内容虽未得到一审判决的支持，但并不能直接认定该债务系虚构，更不能证实张某存在侵占韩某财产目的，本院对此不予支持。 （四）关于张某是否存在转移证券账户资产以及损害夫妻共同财产的行为。 韩某认为张某不当抛售股票，且转移售卖款项37万余元。此外该抛售行为实际已经对双方的共同财产造成损害，与相同股份的当前股价相较而言，损失37万余元。本院认为，张某操作自己名下证券账户，属于正常的投资行为。张某没有义务也没有可能预见其出售股票之后相关股票价格的变化。因此，韩某主张张某的出售行为导致夫妻共同财产损害于法无据，本院对此不予支持。关于张某是否转移相关股票的出售款项的问题，韩某主张认为张某的该行为超出日常生活开支需要，且未作出合理说明，因此系转移夫妻共同财产。本院认为，韩某认为张某存在转移夫妻共同财产的行为，应当举示相应的证据。但韩某在一审及本院审理过程中，未能对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不能直接认定张某存在相应的转移财产的行为。因此对韩某的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16288元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李倩倩