wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1368号 上诉人（原审原告）：王福春，男，1948年11月8日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：王声有（系王福春儿子），住浦城县。 被上诉人（原审被告）：张成春，男，1938年12月28日出生，汉族，住浦城县。 上诉人王福春因与被上诉人张成春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王福春上诉请求：撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初15号民事判决，改判支持王福春的一审诉讼请求。事实和理由:1.2019年10月5日7时20分许，张成春驾驶三轮电动车碰撞行人王福春，造成王福春当场昏迷，张成春却驾车逃逸。王福春当天就医时，因处于国庆假期，医院内仅有值班医生，所以王福春只进行了简单诊疗便回家。回家后，王福春伤势愈发严重，其家属遂要求张成春带王福春就医，张成春表示王福春可自行就医并愿意承担全部费用。因此，王福春前往医疗条件更好的南平市第二医院治疗，符合情理。王福春在该医院治疗的疾病均系本案交通事故引起，一审法院却认定王福春在事故发生后擅自到南平市第二医院住院治疗多种疾病，存在认定事实错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条规定，认定王福春的损失是“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”，显然错误。王福春的受伤并不适用该条规定。 张成春未作答辩。 王福春向一审法院起诉请求：依法判令张成春赔偿王福春各项损失共计11410.32元。 一审法院认定事实：2019年10月5日7时20分许，张成春驾驶三轮电动车碰撞行人王福春，造成王福春受伤，在浦城县医院门诊治疗，当天回家，该医疗费由张成春支付。2019年10月10日王福春到南平市第二医院住院治疗11天，该医院诊断为：（1）全身多处软组织挫伤，（2）双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，（3）脑白质变性，（4）脑萎缩，（5）肺部感染，（6）肺挫伤，（7）右肺中叶结节，（8）低蛋白血症，（9）高胆固醇血症，（10）脂肪肝。住院医疗费5914.01元，住院前磁共振检查费1300元，出院后即2019年11月29日，门诊治疗费127.21元。浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，张成春负本起事故全部责任，王福春无责任。张成春支付3000元给王福春。 一审法院认为，张成春驾驶三轮摩托车碰撞行人王福春,造成王福春受伤治疗，张成春负本起事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任，张成春已支付3000元给王福春，事故后，王福春已在浦城县医院门诊就医。因不需要住院当天就回家，过了五天，王福春擅自找南平市第二医院住院治疗多种疾病。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。本案中，事故造成王福春受伤的只是全身多处软组织挫伤,根据浦城县医院医疗条件和水平，完全有能力治疗该伤情。根据上述规定，王福春擅自找外地医院就医所产生的费用，不予赔偿。王福春的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王福春的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，王福春于2019年10月5日因本案交通事故受伤，其当日在浦城县医院门诊治疗后即回到家中，并未办理住院手续，也无医嘱或医院记录证实王福春应当进行核磁共振等检查或者应转入南平市第二医院进行住院治疗。因此，王福春因交通事故导致的伤情已经经过当天浦城县医院的门诊治疗，在其未举证证明再行治疗的行为与本案交通事故存在关联性及张成春已赔付3000元的情形下，应认定王福春系在门诊治疗结束几天后自行前往外地医院住院治疗，且医院诊断记录为诊疗多种疾病，并无证据证明与本案侵权行为存在关联性，亦无证据足以证明与本案侵权行为有关的医疗费用超出张成春已赔付的3000元范围。故一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条的规定，驳回其请求并无不当。 综上所述，王福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85.2元，由王福春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1993号   原告：贾怀文，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：张波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告贾怀文与被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀文及其委托诉讼代理人张萌、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司为委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾怀文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款49,152.49元（原告在诉讼过程中将主张的欠款金额由146,636.32元减少为49,152.49元）；2．请求法院判令被告支付原告资金占用期间利息至付清款项止暂计1,220.06元（原告在诉讼过程中将主张的利息金额由3,640元减少为1,220.06元）；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告负责被告承包的新疆华电珍珠泉新能源有限公司小草湖北一期49.5MW风电项目35KV集电线路及箱变安装工程工作。2019年12月31日，被告结算后向原告出具《新疆华源电力安装公司工程申请审批单》，确认欠付原告诉讼请求金额款项未支付，原告多次催促索要款项未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司辩称，我公司对原告所述项目及2019年12月31日的审批单真实性认可，但未付款原因为双方之间其他合同款有超付的情况，我方催促原告做总结算，原告一直未做。并非原告所述地向我方催要款项未果。我们双方之间应当就多份合同进行总的结算，之后再确认付款一事，就目前我方统计发现我方向原告超付款项20余万元，故对被告所诉合同予以停付。另原告方利息计算方式过高，应按照银行同期贷款利率计算。   本院经审理认定事实如下：原告贾怀文与被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司于2015年10月8日签订《工程项目承包责任书》，责任书第一条约定工程名称：新疆华电珍珠泉新能源有限公司小草湖北一期49.5MW风电项目35KV集电线路及箱变安装工程；第三条约定承包范围：新疆华电珍珠泉新能源有限公司小草湖北一期49.5MW风电项目35KV集电线路及箱变安装工程的检验、试验、校验、特殊性试验（含配合调试直至竣工移交）；第五条约定协议价款：固定总价15.9万元整（壹拾伍万玖仟元整人民币）；第六条约定结算方式：1、固定总价（固定总价未扣除劳务税），2、甲方（即本案被告）承担本承包范围结算价的建安税；第七条约定付款比例及方式：提供甲方（即本案被告）财务部门认可的与乙方（即本案原告）经营范围相符的发票后，根据建设方支付甲方（即本案被告）工程款比例支付。上述工程全面完工投运四年后，原告填写《新疆华源电力安装公司工程申请审批单》申请结算尾款49,152.49元，且已经各主管部门负责人签字，其中公司主管经理的审查意见为同意，签字日期为2019年12月31日。被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司至今未向原告支付尾款49,152.49元。   本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，对原被告双方具有约束力，原告履行了合同义务，被告应当履行给付报酬的义务，被告辩称因双方之间存在多份合同且经被告核算其已经向原告超付了20余万元，而主张债务抵消的前提为双方互负到期债务，但被告并未向本院提交证据证明与原告互负到期债务的事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告提交的《新疆华源电力安装公司工程申请审批单》能够证明被告欠付原告款项49,152.49元的事实，且被告于2019年12月31日已同意支付，故对原告要求被告支付其欠款49,152.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时向原告履行给付对价的义务，构成违约，应当承担违约责任，双方签订的责任书中未明确约定违约责任，原告要求被告赔偿利息损失有法律依据，但要求按照年利率6%计算无法律依据，应当参照银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%计算，所以正确的计算方式应为以欠款金额49,152.49元为基数，参照银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%并从审批单签字之次日即2020年1月1日计算至被告实际付清之日，计算至2020年5月31日的利息损失为：49,152.49元×年利率4.35%÷12个月×5个月=890.89元，故原告贾怀文要求被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司赔偿其利息损失有事实和法律依据，本院对按正确利率计算部分即以欠款金额49,152.49元为基数、参照银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%并从审批单签字之次日即2020年1月1日计算至被告实际付清之日的利息损失予以支持。   综上所述，原告贾怀文要求被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司支付其欠款49,152.49元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告贾怀文要求被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司赔偿其利息损失，有事实和法律依据，本院对按正确利率计算部分即以欠款金额49,152.49元为基数、参照银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%并从审批单签字之次日即2020年1月1日计算至被告实际付清之日的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十三条、第二百六十三规定，判决如下：   一、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司支付原告贾怀文欠款49,152.49元。   二、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司赔偿原告贾怀文2020年1月1日至2020年5月31日期间的利息损失890.89元。   三、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司赔偿原告贾怀文2020年6月1日至实际付清期间的利息损失（以欠款金额49,152.49元为基数、参照银行六个月至一年期同期贷款利率4.35%计算）。   上述被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司应给付原告贾怀文款项50,043.38元，须于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告贾怀文在诉讼过程中减少诉讼请求标的为50,372.55元，应收案件受理费1,059.31元，减半收取即529.66元（原告贾怀文已预交1652.76），由被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司负担。余款1,123.1元由本院退还原告贾怀文。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3620号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李权，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告李权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款人民币5070.00元，违约金自2018年3月9日起按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月9日，被告李权在原告处购买种子欠款5070.00元，并给原告出具借据一份，双约定2018年8月1日前全部还清，逾期不还从购种之日起按月息1.8分计算违约金。此款到期后，经原告索要未果，诉至本院。被告李权未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李权之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款5070.00元及违约金（自2018年3月9日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李权负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十一日书记员  王珊珊
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初639号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：王志军，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告王志军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司的法定代表人李秀文，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友谊县秀文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告2019年年度物业服务费407.00元，从2020年1月1日起按年利率6％支付违约金至实际给付时止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王志军为友谊县友谊镇吉安家园小区13号楼1单元202室业主，原告为友谊县吉安小区物业管理公司，在原告提供物业服务期间，被告未按照小区物业收费标准及时交纳2019年度物业服务费合计407.00元，故原告诉至法院。被告王志军辩称，原告提供的物业服务质量不合格，所以不同意交纳物业费。本院认为，被告王志军为原告所提供物业服务小区的业主，有及时交纳物业服务费的义务，且原、被告对双方物业服务关系这一事实无异议，只是对原告公司服务质量存在异议，但被告并未对其主张的事实向法庭提交相关证据佐证，原告秀文物业公司虽未与业主签订书面物业合同，但秀文物业公司在2019年一年中已对小区业主提供了物业服务，同时参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，与小区业主形成了实质的物业服务合同关系，享有收取物业费的权利，被告王志军作为吉安家园小区的业主，应当履行交纳物业费的义务。故本院对原告公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县秀文物业管理有限公司物业费407.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 李 亚 彬二〇二〇年十月十九日书记员 田邢海钰一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4351号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：廖艳锦，男，1974年12月25日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。中银消费金融有限公司与廖艳锦于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金74031.72元及利息、滞纳金（自2017年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。案件受理费2170元由廖艳锦承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币78218.72元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。7、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的78218.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78218.72元及利息，执行费1074元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华成地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路**。法定代表人：张韵，总经理。委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市天目山路**/div>法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，浙江杭天信律师事务所律师。一审被告：俞海渊，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。再审申请人杭州华成地基基础工程有限公司因与被申请人浙江省一建建设集团有限公司、一审被告俞海渊建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杭州华成地基基础工程有限公司提交的钻孔灌注桩施工记录、混凝土浇捣令与浙江省一建建设集团有限公司提交的证据记录数据相互矛盾，真实性无法确认。其提交的案涉工程《建设工程监理合同》无法证明监理单位对案涉工程质量问题负有责任。故对上述证据均不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州华成地基基础工程有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十九日书记员  封 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1825号之一申请执行人：谢银，男，1955年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:董杏兵，男，1987年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人谢银与被执行人董杏兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢银与被执行人董杏兵于2020年10月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1825号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十八日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7277号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：陈建斌，男，汉族，1975年03月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初768号民事判决书已经发生法律效力。因陈建斌未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划505元，扣缴执行申请费505元后无剩余。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建斌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1958号原告：张晓雪，男，1998年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市凤凰家居**。原告张晓雪与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费2690元。事实与理由：2020年5月29日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户的收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器。每成功邮寄出一台P**机器原告可提成15元，超过30台的，每台原告可提成20元。底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告2020年6月1日正式上岗，工作至2020年6月25日，共计工作23.5天，2020年6月底薪为1880元。原告共发放机器39台，端午节加班应得三倍工资240元，原告总计应得劳务费2690元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不应承担劳务费的给付责任。原告共计出勤25天，底薪应为2000元，原告发放机器39台，成功激活4台，应得提成为60。原告上班期间打游戏扣款1000元，迟到一次扣款50元，请假半天扣除90元，所以原告应得劳务费数额为920元。二被告不同意支付上述款项，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的35台P**机收回，给被告造成了较大损失，每台机器139元，35台48**元。原告将机器收回，被告才能将920元支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告的工作内容及工作性质，未显示原告收回未激活机器的工作责任及要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与被告韩忠明微信聊天记录。该证据显示底薪之外有提成工资，但未明确何种情况下提成，无法证实原告主张的事实，不予采信。3、被告提交的微信聊天记录。该证据无法证实公司存在相应的规章制度，不能证实扣款的合理性，该证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月原告到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，沟通、接收和记录有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告共计工作23.5天，应得底薪为1880元。工作期间被告自认原告已经激活机器4台，应得提成60元，总计应得劳务费1940元。本院认为，原告受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。对于工作时间，原告自认工作23.5天，被告无异议，所以应予认定。关于请假期间工资，公司每日扣除80元或180元不等，被告的管理存在随机性和不确定性，存在不公平，不合理情形，所以请假应统一按每天80元扣除底薪，原告实际应得底薪为1880元。被告辩称扣除原告1050元没有事实及法律依据，所以被告的辩解不能成立。对于提成，原告没有提交证据证实每发送一台P**都可得到提成，所以被告辩解激活后可获得提成，比较公平合理，亦符合交易习惯，可予支持。庭审时被告自认原告激活4台机器，因相关数据由被告掌握，部分数据亦无法准确识别，所以该4台应认定为原告激活机器的最低数量，如此后原告有证据证实激活机器数量超出4台，可另行主张权利。关于未收回机器的损失问题，因双方未做出明确约定，且被告的管理存在一定问题和疏漏，所以风险应由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司自行承担，公司可通过法律途径向收货人索要机器或要求赔偿损失。被告要求原告赔偿机器成本的主张不能成立，其辩解不予支持。对于节假日期间工资问题，因原、被告为临时雇佣关系，双方并没有约定法定节假日休息，且实际工作内容相对灵活，所以不适用法定假日三倍支付劳动报酬的规定，端午节三倍工资不予支持。因原告与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司形成雇佣关系，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张晓雪劳务费1940元。二、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜鄂。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜鄂小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1296号上诉人（原审被告）：李齐军，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶保平，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人李齐军因与被上诉人陶保平劳务合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李齐军上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审起诉；2、被上诉人属于虚假诉讼，请求依法对被上诉人实行付款或司法拘留制裁；3、由被上诉人承担一、二审受理费及代理费、调查取证、应诉等损失5000元。事实与理由：1、上诉人曾于2018年4月3日、2019年2月3日分别给被上诉人微信转账3000元和10000元，2016年至2017年以配偶（聂多丽）的银行卡向被上诉人配偶转账10000元。上诉人实际已还清了被上诉人23000元，被上诉人没有向上诉人归还欠条，被上诉人原审起诉没有事实依据。因此，一审认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人劳务费23000元错误。2、被上诉人原审起诉属于滥用诉权和虚假诉讼，严重扰乱了民事诉讼秩序，依法应实行罚款或司法拘留的民事措施。3、由于被上诉人虚假诉讼，依法应驳回其起诉，赔偿上诉人因涉诉而委托代理人应诉、调查取证所支出费用和其他支出等损失。二审中，李齐军放弃上诉请求第2项，变更第3项上诉请求为一、二审案件受理费由被上诉人承担；放弃上诉理由第2/3项。陶保平辩称，李齐军出具欠条后，聂多丽和李齐军还的2.3万元与本案没有关系，还的是李齐军口头承诺给陶保平的辛苦费，与欠条无关，否则李齐军就把欠条收走了。陶保平向一审法院起诉请求：1.判决李齐军给付劳务工资23000元；2.李齐军承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月，陶保平与李齐军达成口头协议，约定由陶保平带人到李齐军承包的建筑工地从事内外墙粉刷工作。工程完工后经结算，李齐军欠陶保平工资款共计113026元。2015年7月14日，李齐军向陶保平出具欠条一张。后李齐军支付90000元，下余23026元一直未付。陶保平向李齐军催要无果，故引起纠纷。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。陶保平与李齐军达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。陶保平依约提供劳务，李齐军亦应依约支付劳务费。双方结算后李齐军出具了欠条，应视为陶保平已完全履行了合同约定义务，李齐军亦应依约履行给付劳务费的义务。陶保平主动放弃26元不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：李齐军向陶保平支付劳务费23000元，限判决生效之日起三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李齐军负担，限于判决生效之日交纳。本院二审期间，李齐军提交如下证据：微信转账记录截图、聂多丽农商行流水明细，拟证明李齐军与其妻子聂多丽已付清陶保平劳务费2.3万元的事实。陶保平质证认为，对证据的真实性有异议，李齐军出具欠条后，聂多丽和李齐军还的2.3万元与本案没有关系，还的是李齐军口头承诺给陶保平的辛苦费，与欠条无关，否则李齐军就把欠条收走了。本院认为，李齐军提交的证据不足以证明李齐军与其妻子聂多丽付给陶保平的2.3万元系支付案涉欠条中约定的下欠的2.3万元劳务费，且陶保平不认可李齐军已还清欠条中约定的下欠的2.3万元劳务费，故不予采信。陶保平未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陶保平带人到李齐军承包的建筑工地从事内外墙粉刷工作，工程完工后经结算，李齐军欠陶保平劳务费共计113026元，李齐军出具了欠条，后李齐军支付90000元，下余23026元未付的事实清楚。李齐军上诉主张其实际已还清了陶保平23000元劳务费，但李齐军提交的证据不足以证明其支付给陶保平的2.3万元系案涉欠条中约定的下欠的2.3万元劳务费，且陶保平不认可李齐军已还清欠条中约定的下欠的2.3万元劳务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李齐军要求驳回被上诉人原审起诉的上诉请求及其实际已还清了被上诉人23000元劳务费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李齐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李齐军负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 董弯弯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3270号 上诉人（原审被告)：蒙城新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口(建材家居城**楼101、201、301铺)。 法定代表人：杨永康,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县金鼎房地产开发有限公司,,住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区 法定代表人：陈保堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 原审被告：蒙城县乐万佳超市有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县蚌阜路 法定代表人：杨令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人蒙城新时代商贸有限公司因与被上诉人蒙城县金鼎房地产开发有限公司、原审被告蒙城县乐万佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蒙城新时代商贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒙城新时代商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城新时代商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42493元，减半收取21246.5元，由蒙城新时代商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初805号原告：孙鸿峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘莹，女，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：张际雯，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住辽宁省大连市中山区。原告孙鸿峰与被告张际雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙鸿峰到庭参加诉讼，被告张际雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鸿峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款149671元；自2020年1月25日起，逐笔按年利率6%计算违约金额逾期后的资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月1日至2019年12月21日期间，被告因做生意周转和日常花销多次向原告借款，原告通过银行转账、微信及支付宝方式向原告提供借款。由于借款次数较多，借款金额零散，被告没有给原告出具借条。至2019年12月21日，双方通过对账确认借款金额为204671元，当日被告出具欠条一张，双方约定为期一年的还款计划。欠条出具后，被告只偿还过10000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张际雯未到庭。本院经审理认定事实如下：被告系原告表哥李某的高中同学，原告上学的时候就认识被告。被告在大连以转租房屋为生计，原告毕业后，到大连找被告，与其一起工作。2018年3月起，被告陆续向原告借款，有的用于生活需要，有的用于生意经营，原告通过银行转账、微信、支付宝、给第三人垫付租房房租和购买家具家电等多种方式交付借款。2019年12月21日，原告欲离开大连自行发展遂提出对工作期间，被告所借款项进行清算。经双方对账得知，被告共欠204671元。被告于当日以欠条形式出具还款计划。被告承诺于2020年1月25日前偿还20000元；2020年2月25日前偿还10000元；2020年3月18日前偿还42415元；2020年3月25日前偿还10000元；于2020年4月25日前偿还10000元；2020年5月25日前偿还10000元；2020年6月8日前偿还17256元；2020年6月25日前偿还10000元；2020年7月25日前偿还10000元；2020年8月25日前偿还10000元；2020年9月25日前偿还10000元；2020年10月25日前偿还10000元；2020年11月25日前偿还10000元；2020年12月25日前偿还25000元。但被告仅于2020年1月22日偿还10000元，尚欠149671元未还；还有45000元未到履行期限。原告多次向被告催要未果后，诉讼至法院，要求被告履行还款义务。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原、被告对借款并未约定利息，应视为无息借款。因双方对借款约定分期还款时间，故原告可被告自逾期之日起，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告至原告诉讼时，未按约定偿还原告借款，己构成违约，应当继续履行偿还责任。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款149671元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张际雯于本判决生效之日起三日内偿还原告孙鸿峰借款149671元，并以每次逾期时未还金额为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十一日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初311号公诉机关榆中县人民检察院。被告人汉耀辉，男，汉族，1956年3月31日出生，初中文化，中共党员，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人汉耀辉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人汉耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月13日17时许，被告人汉耀辉酒后驾驶无牌照四轮电动车从榆中县城关镇康太家园开车行驶至榆中县中医院附近时，与范某驾驶的车辆发生碰撞，随即被执勤民警查获，现场对汉耀辉进行呼气酒精检测，结果为144.2ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将汉耀辉带至榆中县第三人民医院抽血取样。经鉴定，被告人汉耀辉血样中的酒精含量为93.20ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定：汉耀辉负本次事故的全部责任。上述事实，被告人汉耀辉在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、办案说明、无犯罪记录证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、照片、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、甘肃省增值税发票、低速电动汽车整车出厂合格证，证人周某的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见，被告人汉耀辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉耀辉无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人汉耀辉酒后驾驶无号牌机动车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汉耀辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汉耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年十月二十日书记员  李英兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5353号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：王维，男，汉族，1990年02月25日出生，住重庆市潼**。被告：王兵，男，汉族，1958年01月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告王兵、王维物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月二十六日书记员  郑童格
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3163号之二 被执行人：吕鹏飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与吕鹏飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金200000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆，此外被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民特37号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：莫荣森，男，汉族，户籍地：开平市****房，身份证号码：440************237。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人莫荣森实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行开平支行向本院提出请求：裁定拍卖、变卖莫荣森所有的号房，所得价款优先偿还农行开平支行的借款本金2423530.29元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月3日利息为3553.19元）、律师费90812.50元。事实和理由：2014年5月30日，农行开平支行与莫荣森分别签订《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：1.莫荣森向农行开平支行借款5000000元；2.借款用途为购买涉案房产；3.借款期限为120个月；4.借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%确定即为7.86000%；5.本合同项下债务由编号441***********010《最高额抵押合同》提供担保；6.莫荣森逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为11.79000%；7.莫荣森未付的利息和罚息，农行开平支行依据中国人民银行规定计收复利；8.莫荣森未按约定按期足额偿还借款的，农行开平支行有权提前收回已发放借款；9.农行开平支行按照约定提前收回借款的，有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；10.莫荣森应承担农行开平支行因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。编号441***********010《最高额抵押合同》约定如下：1、担保债权最高额为捌佰捌拾壹万玖仟捌佰伍拾叁元，最高额担保债权确定期间为2014年5月30日至2026年5月29日至，业务包括人民币贷款、信用卡透支业务等；2、合同第三条约定抵押权人以房产号设定抵押；3、合同第11条约定抵押权人按照主合同约定提前收回借款的，抵押权人有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被申请人已收到申请人贷款5000000元并于2014年6月4日办理了涉案房产的抵押登记。现被申请人出现逾期还款，已构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行开平支行有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求莫荣森偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费、差旅费等费用，并对莫荣森提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。被申请人莫荣森在异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，本案是实现担保物权纠纷。申请人农行开平支行与被申请人莫荣森签订的《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》。是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定，莫荣森以其所有的位于房向农行开平支行作抵押担保，并于2014年6月4日办理了抵押登记手续。农行开平支行自2014年6月4日起依法取得了位于房的抵押权【粤房地他项权证佛字第0520141061号】。因借款人即莫荣森未能依约履行还款义务，截至2020年7月3日止尚欠借款本金2423530.29元及利息3553.19元未予偿还，农行开平支行因本案诉讼支出律师费90812.50元，莫荣森对上述欠款在异议期限内没有提出异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行开平支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行开平支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人莫荣森所有的位于房[不动产登记证明号：粤房地他项权证佛字第0520141061号]，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行对上述拍卖或者变卖所得款在人民币8819853元内优先受偿被申请人莫荣森结欠的借款本金2423530.29元及利息3553.19元（从2020年7月3日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿款项日止）、律师费90812.50元。申请费100元，由被申请人莫荣森负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十月二十二日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3807号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张光会，女，汉族，1973年1月15日生，，住址贵州省毕节市七星关区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费共计7,728.21元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年6月30日，共计231.84元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告张光会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。          依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告张光会于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计5,814.24元（121.13平方米×1.6元/月·平方米×30个月=5,814.24元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。                  案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告张光会负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34410号原告：蔡桂枝，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇共和村****。被告：曾勇军，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市小水镇金盆村**。原告蔡桂枝与被告曾勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告蔡桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡桂枝撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年十月十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1840号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：9115020355286038F。 负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1962年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：徐润梅，女，1963年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，内蒙古恩照律师事务所律师。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行与被告陈志强、徐润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人苗成茂，被告陈志强、徐润梅的共同委托诉讼代理人陈鹏、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币199500元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付从2017年2月21日起至2020年7月29日止的利息及复息共计人民币87316.16元，从2020年7月30日起以欠款本金199500元为基数按照年利率11.0925％计算罚息，以即时罚息为基数按年利率11.0925％计算复息，直至欠款还清为止；三、请求贵院依法判令原告对二被告以其名下位于包头市××区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与陈志强、徐润梅分别签订了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》及《还款协议书》，并办理了具有强制执行效力的公证书［公证书编号：（2015）包天信证内经字第16862、16863、16864、16865号］。合同中约定，被告向原告申请个人循环借款，并用徐润梅名下位于包头市××区房产抵押担保，循环贷款额度为：贰拾万元整（200000元）。额度有效期限自2015年9月17日至2017年9月16日。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记手续，被告于2016年9月25日共使用循环贷款额度200000元，约定到期日为2017年8月25日，还款方式为按月付息到期一次性还本。2017年2月21日开始，被告出现逾期支付利息的情形，一直欠款至今。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告履行还款义务，构成严重违约。截止2020年7月29日，尚欠借款本金199500元，利息及复息共计人民币87316.16元。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 陈志强、徐润梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已将房产登记在房屋登记中介公司销售，将房屋销售后立刻偿还原告借款，且双方约定的利率过高，请求原告撤回对罚息和复息的诉请。 本院认为，被告陈志强、徐润梅承认原告内蒙古银行股份有限公司包头分行在本案中主张的事实，故对内蒙古银行股份有限公司包头分行主张的事实予以确认。双方签订了《个人循环借款合同》及《还款协议书》，二被告应当按照约定履行还款责任，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，截止2020年7月29日止，二被告尚欠本金199500元、利息等共计人民币87316.16元（计算至2020年7月29日），应当予以偿还。双方签订了《最高额抵押合同》，约定将登记在被告徐润梅名下位于包头市××区房产（房屋所有权证号为195021507351）提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告有权就位于包头市××区房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额200000元内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告陈志强、徐润梅于本判决生效后十日内向原告内蒙古银行股份有限公司包头分行偿还借款本金199500元、利息87316.16元，利息计算至2020年7月29日，此后的利息（包含利息、复利、罚息）按照双方的约定计算至还清之日止； 二、原告内蒙古银行股份有限公司包头分行有权针对本判决第一项内容所确定的债权，依据合同对登记在被告徐润梅名下位于包头市××区房产（房屋所有权证号为195021507351）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额200000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告陈志强、徐润梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2396号罪犯王国忠，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）廊刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王国忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30322.2元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国忠在2017年4月14日至2020年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1322号关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人肖光辉、张德宝买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款3240.00元及利息、案件受理费、公告费，本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人自行和解，由被执行人张德宝承担全部义务，申请执行人同意只收取3170.00元，余款放弃，现被执行人张德宝的3170.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初1392号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人张德宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1392号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初4628号 原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。 法定代表人：丁爱平，董事长。 委托诉讼代理人：舒宏涛，公司员工。 委托诉讼代理人：白池洌，公司员工。 被告：陈**，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王银仙，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告陈**、王银仙金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立诉前调案号，并向两被告送达了诉讼材料。因诉前调解未成功，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人舒宏涛到庭参加了诉讼，陈**、王银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 2长兴农商银行向本院提出诉讼请求：陈**给付长兴农商银行借款本金15万元、利息2406.37元（计算至2020年7月16日），合计152406.37元；2020年7月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；2、王银仙对陈**的还款义务承担连带清偿责任。 本院经审理查明本案事实如下： 一、借款合同成立及生效情况： 1.主合同签订情况：2017年6月19日，长兴农商银行作为贷款人，陈**作为借款人，双方签订《借款申请确认书》。 2017年6月19日，长兴农商银行和陈**签订《个人循环借款合同》（合同编号×××56）。 2.最高借款额度：15万元。 3.额度使用期限：2017年6月19日起至2020年6月15日止。 4.合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.借款情况：陈**于2017年6月19日借款15万元。 7.两被告关系：贷款发生时，两被告系夫妻关系。王银仙于2017年6月19日承诺承担连带保证责任。 8.欠款情况：截至2020年7月16日，陈**尚欠借款本金15万元，利息2406.37元，合计152406.37元。 本院认为：长兴农商银行和陈**签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人陈**提供借款15万元，但陈**作为借款人未按约定支付利息，已构成违约，长兴农商银行有权要求该被告承担归还本息的责任，故对原告主张陈**归还借款本金15万元，利息2406.37元的诉讼请求，本院予以支持。因本案贷款发生时两被告系夫妻关系，王银仙通过出具《保证责任约定书》的方式同意承担责任，故本案借款属于两被告夫妻共同责任。王银仙应对陈**的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**、王银仙共同归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息2406.37元（利息计算至2020年7月16日），合计152406.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月16日以后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本息还清之日。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元（已减半收取），由被告陈**、王银仙共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  臧丽娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  文 丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7903号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，该行工作人员。被告：陈念，女，汉族，1974年9月19日生，住永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告陈念信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加了诉讼，被告陈念经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：被告陈念立即偿还截至2020年8月21日的借款43461元、利息5161.02元、违约金7773.78元，合计56395.80元，以及自2020年8月22日起按合同约定的利息（日息万分之五）、罚息利率（日息万分之五）计算至本息还清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分5%按月计收）。基本事实及理由：2017年3月16日，被告提交中国银行环球通信用卡申请表等相关资料，向原告申请办理了中银都市缤纷白金卡女士版，卡号。申请初始授信额度8000元。由于客户信用卡使用情况良好，2019年9月27日，经过增额，客户额度调至43500元。2017年3月24日，被告卡片正式启用。2017年4月12日，被告使用信用卡进行了第一次刷卡交易。前期消费正常，后期通过刷卡套现方式使用，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。2020年2月21日，该被告卡片逾期，截至2020年8月21日，累计逾期未清偿信用卡欠款本金等如诉求的款项。原告多次催收未果，故起诉。被告陈念未出庭答辩，也未提交答辩状。原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据，被告陈念未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告中行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告陈念未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告陈念返还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年8月21日的借款43461元，支付利息5161.02元、违约金7773.78元，合计56395.80元。以及自2020年8月22日起按合同约定的利息、罚息（均按日息利率万分之五标准）计算至本息还清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分5%按月计收）。限于判决生效后10日内向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月二十二日书记员 翁明知
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1866号 原告：范永星，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王强，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告范永星与被告王强买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永星到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永星向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款14700元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2018年至2019年购买原告的五金材料，于2020年打欠条一张，之后数月多次催要至今无果。 被告王强未提供答辩. 经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告范永星开办有武城县滕庄永兴五金门市部，经营五金配件和材料。被告王强向原告多次要货，2020年1月24日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款14700元，并向原告出具欠款条一张，该欠款条载明了欠款数额为14700元，有被告签名并按有手印。以上事实由原告提交的欠款条、营业执照及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原告与被告形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款14700元的事实，有欠款条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告占用货款，应支付利息损失。原告的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告范永星货款14700元及利息损失（自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十月二十九日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1335号原告：胡宝兴，男，1955年2月14日出生，住南京市玄武区。被告：余方吉，男，1983年10月2日出生，住南京市浦口区。原告胡宝兴与被告余方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡宝兴到庭参加诉讼，被告余方吉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告余方吉归还原告借款38800元及利息（自出借之日起至实际给付之日止，按照LPR计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告向原告提出借款，原告分别于2019年5月5日至2019年11月27日，通过微信和支付宝共支付给被告38800元。2020年5月向原告出具欠条一份并承诺其车辆作抵押。借款期满后，被告未能归还借款，原告索要未果，请求判如所请。被告余方吉未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年5月至2019年11月，原告通过微信分别于5月5日、6月20日、8月22日、9月2日，转账支付给被告余方吉35**元、3500元、3800元、3000元，以支付宝的方式于2019年7月19日、11月27日分别转账支付给被告15000元、10000元。2020年5月13日，被告余方吉以借款人的身份，向原告出具欠条一份，“今欠胡宝兴人民币合计38800元，还款日期2020年5月30日前归还，未按时归还，按银行同期贷款利息（率）计算利息”。上述事实，有原告在庭审中陈述，原告提供的欠条一份、微信转账凭证四份、支付宝转账凭证二份予以证明，被告未到庭对上述证据发表意见，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中的陈述及其提供的微信、支付宝交易记录、欠条可以证实双方借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款38800元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息人民法院不予支持；由于原告提供的欠条中未约定借款利息，故原告主张的利息应自借款期满次日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余方吉于本判决生效后十日内归还原告胡宝兴借款38800元，并自2020年6月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元、诉讼保全费408元，合计793元，由被告余方吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 媛
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3113号 原告:刘小焕，女，1966年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋玉东，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘小焕与被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘小焕到庭参加诉讼。被告宋玉东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小焕向本院提出诉讼请求：依法判令宋玉东偿还借款本金148020元及利息，利息计算方法：1.以52020元为基数，自2012年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算；2.以96000元为基数，自2012年5月6日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算。本案审理期间，刘小焕放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：刘小焕与宋玉东系亲戚关系。因经营资金紧张，2012年3月15日、2012年5月6日，宋玉东分别向刘小焕借款，金额共计148020元。双方约定月利息为1.3%，刘小焕以现金方式交付出借款项，宋玉东出具了借条。借款到期后，刘小焕多次催要，但宋玉东未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 宋玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，宋玉东向刘小焕出具欠条，载明：欠到刘小焕现金伍万贰仟零贰拾元整（¥52020），利率0.013%，宋玉东，2012年3月15日。宋玉东并在借条上书写“证明人赵小雪”。2012年5月6日，宋玉东向刘小焕出具借条，载明：借到刘小焕现金玖万陆仟元整（¥96000），利率0.013%，宋玉东，2012年5月6日。宋玉东并在借条上书写“证明人赵小雪”。 庭审期间刘小焕陈述，刘小焕与宋玉东系亲戚关系，涉案借款初次发生时间为2008年，初次借款金额为115000元，并约定了月利率1.3%，资金来源系其丈夫受伤的赔偿款；2012年3月15日、2012年5月6日，宋玉东就上述借款分别重新出具借条，借条载明的款项分别为52020元、96000元，该借条中载明的金额包含借款本金及利息；2013年至2020年期间，宋玉东偿还利息20000元左右。 上述事实有刘小焕提交的借条及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘小焕依约履行了交付借款的义务，宋玉东具有偿还借款的义务。刘小焕诉至法院要求宋玉东偿还借款应当视为一种催告行为，宋玉东应当履行偿还借款的义务。 关于涉案借款数额。双方约定的月利率1.3%未超过法律保护范围，依法予以保护。宋玉东对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，则可依据宋玉东出具的借条载明的金额认定后期借款本金。因此，本案中宋玉东向刘小焕借款本金共计为148020元。 关于刘小焕陈述的宋玉东偿还款项20000元左右。双方约定了借款利息，刘小焕主张该款项偿还的利息，宋玉东未提交证据证实偿还的借款本金。在没有证据证实偿还的借款本金时，依法认定该款项偿还的利息。本案中，刘小焕已放弃主张利息，因此，本院不再对涉案借款的利息进行审查。 综上所述，刘小焕要求宋玉东偿还借款148020元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋玉东于本判决生效之日起十日内向刘小焕偿还借款本金148020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由宋玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8598号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：韩英，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告韩英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币50264.85元；2、判令被告向原告支付保费3903.14元；3、判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计54167.99元为基数，自2018年9月20日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告韩英的送达地址送达相关法律文书，未找到被告韩英，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告韩英确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费1154元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18081号 原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**城市郦景大厦****。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。 被告：陈明利，男。 原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈明利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费46元，原告已预交，现退还原告23元，剩余23元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7865号 邱海军、刘敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018180 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初291号公诉机关通城县人民检察院。被告人杜冬望，女，1965年10月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同年8月20日经通城县检察院决定取保候审。指定辩护人李三明，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人杜冬望犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人杜冬望及其辩护人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日8时许，被告人杜冬望途经通城县公安局门口时见有人聚集，使用手机拍摄现场视频并配音称公安局门口聚集人群系被通城县惠民村镇银行有限公司（以下简称“惠民银行”）骗了钱的储户在报案，告诫大家不要在该银行存钱。杜冬望将该视频发到亲友微信群后，该消息迅速扩散，引起本县惠民银行储户恐慌挤兑。经惠民银行资金流水数据统计，7月13日、14日该银行存款流失1850万元。公诉机关认为，被告人杜冬望随意编造虚假信息，并在信息网络上散布，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杜冬望有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人汪某、皮某、刘某、张某、徐某等人的证言；提取笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杜冬望对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实以及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚、主观恶性小、事后积极辟谣补救，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜冬望随意编造虚假信息，并公然在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据通城县司法局出具的社会调查评估意见书，综合被告人的犯罪情节以及社会危害性程度，不适宜对被告人适用缓刑。公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜冬望犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的37天扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十月十二日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢499号之一申请执行人:赵永治，男，1963年5月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高改变，女，1946年1月19日生，汉族，住登封市。被执行人：梅松岳（又名梅嵩岳），男，1947年10月5日生，汉族，住登封市。申请执行人赵永治与被执行人高改变、梅松岳民间借贷纠纷一案，现申请执行人赵永治自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 石旭凡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3155号 原告：池万玲，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈利影，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告池万玲与被告陈利影买卖合同纠纷一案，原告池万玲于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款29147元及利息（以欠款本金29147元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月6日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 女鞋 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 女鞋 交货时间/方式/地点 2014年年底前 已付货款 已付部分 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 29147元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利影于本判决生效之日起十五日内偿付原告池万玲货款29147元及利息（利息以欠款29147元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月6日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由陈利影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1309号之一 申请执行人：王书斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，经理。 原告王书斌与被告徐州联通轻合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因徐州联通轻合金有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，王书斌向本院申请执行，要求支付工程款2345337.7元及利息168620.01元（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止），并支付案件受理费13212元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州联通轻合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人徐州联通轻合金有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。徐州联通轻合金有限公司已经停产多年，该公司名下登记有国有建设用地使用权（工业用地）一处，土地面积66244.80平方米，已经抵押登记给江苏银行徐州博爱支行，抵押债权15136900元，该处土地使用权已经本院其他案件多次查封。本院于2020年6月19日对上述土地使用权进行了轮候查封，因土地使用权存在抵押，且本案中系轮候查封，无法进行处置。徐州联通轻合金有限公司另有厂房两处、办公楼和宿舍楼各一栋（土地及房产均未办理产权证书），现由江苏永源电动科技有限公司使用，暂无法进行处置。经系统检索，徐州联通轻合金有限公司所欠债务较多，在本院另外涉及多起被执行案件，均未实际结案。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王书斌申请执行徐州联通轻合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 思
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执592号    申请执行人:中国农业发展银行眉县支行，统一社会信用代码：91610326709939605D，住址：眉县滨河新区。   负责人：郝进，系该公司行长。   被执行人：陕西全兴纺织有限责任公司，住所地：陕西宝鸡眉县，统一社会信用代码9161032671356261X0。   法定代表人：赵西全，系该公司执行董事。   被执行人：赵西全，男，汉族，生于1965年10月2日，住宝鸡市眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵永勤，女，汉族，生于1968年3月5日，住宝鸡市眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国农业发展银行眉县支行与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司、赵西全、赵永勤公证债权文书一案，眉县公证处作出的（2020）陕宝眉证执字第1号已发生法律效力，被执行人陕西全兴纺织有限责任公司、赵西全、赵永勤未按公证书内容自觉履行义务。故申请执行人中国农业发展银行眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款1000万元及迟延履行利息，申请执行费1000万元。   本院在执行过程中，经查被执行人赵西全、赵永勤银行享有存款91308.32元，本院依法予以冻结，申请人表示暂不予扣划；经查被执行人陕西全兴纺织有限责任公司位于眉县XX镇XX路享有住宅（不动产使用权证号为：陕（2017）眉县不动产权第0000395号、陕（2017）眉县不动产权第0000396号、陕（2017）眉县不动产权第0000397号、陕（2017）眉县不动产权第0000398号）,已被抵押，申请人表示暂不予采取措施；被执行人赵永勤在眉县首善镇安阳街中段享有金桂苑小区13号楼01D（产权证号：009387）仓储一间，本院依法对其予以查封，申请人表示暂不予处置；又查被执行人赵永勤享有陕CXXXXX别克牌小轿车一辆，已被抵押,本院依法予以查封，因车辆未实际控制，暂不予处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。因被执行人陕西全兴纺织有限责任公司、赵西全、赵永勤未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案案款1000万元及迟延履行利息，已执行到位案款0元，未执行案款1000万元及迟延履行利息。经征得申请执行人中国农业发展银行眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人陕西全兴纺织有限责任公司、赵西全、赵永勤有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执592号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让                                二〇二〇年十月二十三日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉