wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2138号原告：王春霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省舞阳县，现住许昌县。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永涛，男，汉族，1970年8月26日出生，住许昌县。与原告系夫妻关系。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。原告王春霞河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人郑智勇、张永涛，被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金21174元（计算至2020年2月17日），并判令被告自2020年2月18日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日。2．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价799032元购买被告开发的“金石-星海湾”小区（南院）6幢东起1单元14层1402号商品房一套，约定交房日期为2019年6月30日，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、交付使用批准文件。逾期交房的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2.5的违约金”。原告按约履行了支付全部房款、维修基金等义务，但被告未在约定时间交房。直到2020年2月17日，房屋尚未取得竣工验收本案证明文件。为维护原告合法权益，特根据《合同法》相关规定提起诉讼，望贵院能依法支持原告诉求。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告逾期交房违约金21174元（暂计算至2020年2月17日），并判令被告自2020年2月18日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得该商品房交房使用批准文件之日止。被告河南金石地产有限公司辩称：对于原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而需要承担违约金的问题，被告认为不应承担违约责任：1、“商品房交付使用批准文件”属事实上不能履行的合同条款。许昌市并没有任何政府部门或机构出具过“商品房交付使用批准文件”，也没有任何机构可以办理该批准文件。因此，政府部门在2019年12月31日将备案合同进行整改后，由于该条不备具可操作性而将其删除，不再成为制式文本的必备条款。原告若认为有该文件办理部门或机构，可以提出相应证据举证证明许昌市可以办理该批准文件。2、事实上不能履行该条款并非被告原因。该合同当中所约定的“商品房交付使用批准文件”属于政府部门发布的制式文本，该条未经政府部门通知，开发商无权删除，若删除该条结果是合同将无法通过备案审批。该条并非被告可以擅自修改的条款，其删除或保留只能听从政府部门的具体安排和通知，因此，虽然该条在老版本的合同当中出现，但该条却没有具体实施，也不具有实际可操作性，这也并非被告原因所造成。因此，原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而应当承担违约责任的诉请，由于该条事实上无法履行，而且不能履行的责任也不是由于被告造成，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。本案中，原告王春霞主张被告河南金石地产有限公司向其支付逾期交房违约金至取得该商品房交付使用批准文件之日止，但其并未明确该批准文件的具体字号或颁发该批准文件的职能部门，故原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告王春霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  陈为真二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 蕊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4352号 申请执行人：马志梅，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人马志梅与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3129号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63535.88元（包括支付违约金61631.88元、利息409元、诉讼费671元和执行费8224元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2193号 原告：姚某某，男，1968年3月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：北京鸿钇装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：王某某，该公司经理 原告姚某某诉被告王某某、北京鸿钇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人袁克磊到庭参加了诉讼。被告王某某、北京鸿钇装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同给付原告28616元。事实和理由：原告于2018年3月，第一被告以第二被告的名义招聘原告从事瓦工工作，约定日工资240元。至2018年12月29日，第一被告向原告出具欠据，记载欠付原告人民币28616元，还款方式为分期还款，截止2019年10月付清。欠据下注明第二被告，且第二被告的法定代表人第一被告签名确认。根据《公司法》第二十条规定，“因下列情形致使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，股东对公司的债务承担连带责任：（1)公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的；（2)公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；（3)公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的”据此，原告认为两名被告之间财产混同，应当承担连带清偿责任。现约定的还款日期已过，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拖延至今。现原告依法诉至法院，请求依法裁决。 被告王某某未作答辩。 被告北京鸿钇装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，原告曾受被告北京鸿钇装饰工程有限公司雇佣从事瓦工工作。2018年12月29日，被告北京鸿钇装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，内容为：“北京鸿钇装饰公司欠姚某某2018年度工资大写：贰万捌仟陆佰壹拾陆元整，小写：28616.00元整。还款方式：分期付清，截止2019年10月之前全部付清。特此立据。北京鸿钇装饰公司。法人：王某某”该笔款项被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告北京鸿钇装饰工程有限公司提供劳务及被告北京鸿钇装饰工程有限公司拖欠劳务费的事实有欠条为证，且被告未出庭应诉答辩，也未提交书面质证及答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告北京鸿钇装饰工程有限公司支付劳务费28616元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，因其从事瓦工工作是受被告北京鸿钇装饰工程有限公司而非被告王某某雇佣，欠条也是由被告北京鸿钇装饰工程有限公司出具，且原告未提供任何证据证明两名被告之间财产混同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、北京鸿钇装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京鸿钇装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚某某劳务费人民币28616元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告北京鸿钇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5535号之一 申请执行人：邹秀红，女，汉族，1966年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：黄辉明，男，汉族，1972年6月1日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人邹秀红与被执行人黄辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18700号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄辉明应在本判决发生法律效力之日内偿还申请执行人邹秀红借款本金180000元，利息以未偿还借款本金为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；案件受理费2563元（申请执行人已预交），由被执行人黄辉明负担1809元，申请执行人邹秀红负担754元。本案执行费2600元。因被执行人黄辉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹秀红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄辉明名下有粤B7PA**号K39类型小型面包车，因该机动车已转出，无法查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杏如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13384号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄岳，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西靖西县。 关于维仕担保有限公司与黄岳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄岳应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款19709.08元。被执行人黄岳应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金6000元。案件受理费440元，由被执行人黄岳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4792号 原告：张小民，男，1977年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林景辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告张小民诉被告林景辉民间借贷纠纷一案中，原告张小民于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张小民欲与林景辉庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张小民撤回起诉。 本案案件受理费1010元，减半收取505元，由张小民承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6686号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：邓荣华，男，汉族，1981年09月18日出生，住珠海市香洲区（中国建筑第七工程局珠海分公司）。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13519号民事判决书已经发生法律效力。因邓荣华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计2765.27元，本院扣划2765.27元，扣缴执行申请费1882.61元后余882.66元，已支付给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓荣华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12431号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：马艳超，男，汉族，1986年10月12日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告马艳超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初378号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐祥，男，1989年7月31日出生，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月4日经兴化市人民检察院不批准逮捕，同日由兴化市公安局取保候审。辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人徐祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐祥及其辩护人卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐祥于2019年4月18日晚20时许，在兴化市沙沟镇金都KTV，因琐事与王某丙、王某丁发生争执，被告人徐祥推搡王某丁，后双方互相推搡、殴打，之后被告人徐祥电话叫来石平（另案处理）帮忙打架，最终致王某丙、王某丁和洪某受伤。经鉴定：以上三人均为轻微伤。被告人徐祥在公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人徐祥的供述；证人王某乙、胡某、卢某等人的证言；常住人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；调取证据清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据。并据此认为，被告人徐祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐祥案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人承诺愿意赔偿被害人经济损失并已预缴了赔偿费用。经审理查明：被告人徐祥于2019年4月18日晚20时许，在兴化市沙沟镇金都KTV，因琐事与王某丙、王某丁发生争执，被告人徐祥推搡王某丁，后双方互相推搡、殴打，之后被告人徐祥电话叫来石平帮忙打架，最终致王某丙、王某丁和洪某受伤。经鉴定：王某丙、王某丁、洪某所受的损伤程度均为轻微伤。被告人徐祥在公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行；自愿赔偿被害人王某丙、王某丁夫妇、被害人洪某各人民币6000元。上述事实，被告人徐祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁、洪某的陈述；证人石平、李某、姜某、沙某、陈某、颜某、包素萍、徐某乙、王某甲、赵某、丁某、石某、王某乙、胡某、卢某等人的证言；兴化市公安局提取的常住人口基本信息；归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、调取证据清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐祥认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人徐祥从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  花 丽人民陪审员  沙小培人民陪审员  孙云峰二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初382号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管永福，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为环翠区，系环翠区某家纺经营馆员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]398号                  指  控 事       实              被告人管永福于 2020年8月8日20时30分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，从威海市区建设街114号楼附近驶出，沿菊花顶路、宫松岭路由东向西行驶至统一路交叉口处被民警查获。经检验，被告人管永福静脉血液中乙醇含量为96.93毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意 见                  被告人管永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管永福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管永福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人管永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十八日                               书 记 员    刘丽芬（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1497号 申请执行人：廖华，女，汉族，1962年12月30日生，住攀枝花市**。 被执行人：余林，男，汉族，1969年3月16日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行廖华与余林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为120000元，并从2016年11月起按每月2000元的标准支付至借款还清时止的利息，诉讼费4330元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1070号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞国君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2588号申请执行人：陈盼盼，女，1987年2月11日生，汉族。被执行人：葛军，男，1974年7月10日生，汉族。申请执行人陈盼盼与被执行人葛军农村建房施工合同纠纷一案，根据根据本院（2019）苏0115民初17482号民事判决书：被告葛军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈盼盼工程款230000元并支付利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率2倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2596元，财产保全费1770元，合计4366元，由原告陈盼盼负担329元，由被告葛军负担4037元。因被执行人葛军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈盼盼向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，并通知被执行人葛军履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人葛军的财产进行查控，冻结其名下银行账户，并查封其名下位于南京市溧水区房产一套。2020年8月10日，双方达成执行和解协议：一、葛军于2020年9月20日前支付陈盼盼100000元。余款134037元及利息，自2020年10月30日起每月30日前支付20000元直至本案案款全部付清；二、若葛军未按上述期限履行付款义务，则恢复原判决执行，同时支付申请人违约金10000元。申请人并可就葛军名下位于南京市溧水区的房产申请法院拍卖。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人陈盼盼和被执行人葛军达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1284号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：可波，男，1981年9月8日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人可波信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2759号民事判决书，已于2019年12月20日发生法律效力。被执行人可波在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人可波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金人民币9979.36元及利息、复利（其中：2019年6月3日前的利息、复利共计1693.18元；2019年6月4日起至实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金578.33元；并承担案件受理费50元、执行费80元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人可波名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人可波名下有车牌号为云Ｆ×××**丰田牌车辆，本院已另案查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人可波的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人可波确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2306号原告：魏利民，男，1951年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告魏利民与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏利民的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利民向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年10月15日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201810159001合作协议书，合同期限自2018年10月15日至2019年10月14日，原告缴纳预付款50000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年10月15日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）魏利民就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年10月15日起至2019年10月14日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年10月15日，原告魏利民向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告魏利民出具了收据。原告魏利民在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告1125元。被告友利公司至今未退还原告魏利民50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、账户对账单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告魏利民与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告魏利民退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告魏利民要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏利民预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告魏利民支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初868号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，该公司员工，满族，住山西省太原市万柏林区。被告：李泽宇，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告李泽宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告李泽宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3300元，利息41.92元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1273.8元（暂定截止日期2020年9月16日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4615.72元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保险费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年7月6日，被告李泽宇与原告阿拉金公司、贷款人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）签订《贷款协议》，协议约定：被告贷款3400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应向乐视公司支付逾期违约金（未还金额×日0.05%×逾期天数），乐视公司于当日通过第三方平台向李泽宇发放了贷款。借款到期后，李泽宇于2019年8月24日归还过欠款100元，后乐视公司多次催要，李泽宇皆未履行还款义务。2018年9月6日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告李泽宇。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李泽宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的《借款合同》、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告李泽宇向贷款人乐视公司贷款本金3400元，并于当日与原告阿拉金公司、贷款人乐视公司签订《贷款协议》，协议中约定：“甲方（借款人）：李泽宇，乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司；贷款本金：3400.00元；贷款期限：自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率：贷款年化利率为15%；还款方式：等额本息；逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数；甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。”贷款人乐视公司于当日通过第三方平台向被告李泽宇发放贷款3400元。贷款到期后，李泽宇于2019年8月4日归还贷款100元，后乐视公司多次催要，李泽宇皆未履行还款义务。2018年9月6日，贷款人乐视公司将被告李泽宇贷款3400元的债权转让给原告阿拉金公司，并以短信的方式告知被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽宇与原告阿拉金公司、贷款人乐视公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告李泽宇贷款后未按约定及时偿还本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告阿拉金公司要求被告李泽宇偿还剩余贷款本金3300元及借期内利息41.92元，符合法律规定，予以支持；原告阿拉金公司要求被告李泽宇按合同约定支付逾期还款违约金1273.8元，因该违约金已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，故逾期还款违约金超出法律规定的金额部分，不予支持；原告阿拉金公司要求被告李泽宇承担与诉讼相关的差旅费、保全费、律师费等相关费用，因未提供差旅费、保全费、律师费等费用的相关证据，且作为其他费用，原告阿拉金公司在主张逾期违约金时已经达到了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不予支持。被告李泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽宇于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金3300元及借期内利息41.92元，共计3341.92元，且需支付逾期还款违约金（自2018年8月6日起以借款本金3300元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张恒飞二〇二〇年十月三十日书记员  许彦菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3854号 原告：蔡庭奖，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林尚净，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李艳华，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡庭奖与被告林尚净、李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡庭奖委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告林尚净、李艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡庭奖向本院提出诉讼请求：1.被告林尚净、李艳华支付原告货款370000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，两被告通过电话向原告下单购买皮革产品，并于2013年农历年底出具欠条一份载明：本人2013年共欠广州泰正皮革蔡庭奖先生货款共叁拾柒万整（370000）。后经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。 被告林尚净、李艳华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条、销售单、发货通知单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告蔡庭奖和被告林尚净、李艳华因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求两被告支付货款370000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林尚净、李艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林尚净、李艳华于本判决生效后十日内支付原告蔡庭奖货款370000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月14日起计算至实际履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由林尚净、李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4341号原告：江张燕，男，1981年6月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：沈文杰，男，1995年3月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告江张燕与被告沈文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江张燕、被告沈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55800元，承担代理费5000元，并支付按本金55800元为基数自2020年4月27日起至还款之日止按市场报价利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告分别在2019年12月5日、12月29日、2020年1月7日、3月26日向原告借款8800元、20000元、8000元、19000元，合计55800元。2020年3月26日，被告向原告出具了金额为55900元的借条一份，承诺该借款在2020年4月26日还清，如到期不还，自愿承担所有产生的费用。届期，被告未还款。原告提供了其转账给被告的账单详情四份，被告向原告出具的借条一份、原告与靖江市弘毅法律服务所签订的委托代理合同一份，以证明被告向原告借款及被告支出代理费的事实。被告沈文杰辩称：原告所述我向其借款未还是事实，对原告提供的证据无异议，同意原告的诉讼请求，但不能确定还款时间，请求法院依法判决。经审理查明：原告分别在2019年12月5日、12月29日、2020年1月7日、3月26日向被告转账汇款8800元、20000元、8000元、19000元，合计55800元。2020年3月26日，被告向原告出具了金额为55900元的借条一份，承诺该借款在2020年4月26日还清，如到期不还，自愿承担所有产生的费用。届期，被告未按约还款。2020年5月5日，原告与靖江市弘毅法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派姚余杰为其代理诉讼，原告支付代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告主张借款，并提供了证据，被告对原告提供的证据及陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，本院予以照准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈文杰在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江张燕借款55800元，支付代理费5000元，并支付以本金55800元为基数自2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取695元，由被告负担。原告已交纳的受理费695元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十月二十日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2801号之一 申请执行人刘成成，男，1948年7月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人董建国，董事长。 申请执行人刘成成与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘成成依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3638号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人751838.00元，负担执行费9918.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有751838.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8728号 被执行人：张振东，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：陕西省西安市长安区。 关于被执行人张振东因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振东应缴纳罚金20000元。因被执行人张振东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振东负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2507号申请执行人：高继发，男，1970年9月2日出生，汉族，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人:任文，男，1978年3月6日出生，汉族，住天长市。被执行人：张彩霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住天长市。本院在执行高继发与被执行人任文、张彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任文、张彩霞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任文、张彩霞在银行的存款101400元，或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十四日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1813号 原告:孙某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：杜某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告孙某与被告杜某民间纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费475.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈雨含
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初552号 原告（执行案外人）：卿青，女，1990年1月7日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）卿光辉，男，1962年1月27日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县，系卿青之父。 被告（申请执行人）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人王宋球，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李鸿。 被告（被执行人）：湖南恒森房地产开发有限公司。住。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 原告卿青与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（下称建筑工程公司）、被告湖南恒森房地产开发有限公司（下称恒森公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿光辉、被告建筑工程公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告恒森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：终止执行本院（2019）湘1229执异48号执行裁定书，解除金域华府1栋1单元201房屋的查封。事实与理由：原告与被告恒森公司签订了《商品房买卖合同》，合法有效，已支付全部价款，并已实际居住，且与申请人及被申请人之间的债权、债务关系无关，故对案涉房屋享有的权利足以排除对该房屋的执行。 被告建筑工程公司辩称，本公司是依法申请查封，请求维护公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仅有原告向法庭提交的身份信息、《商品房买卖合同》及收款收据、执行裁定书等证据，被告建筑工程公司无异议，被告恒森公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日原告与恒森公司“金域华府”项目部签订《商品房买卖合同》，原告购买“金域华府”第1栋1单元201号房屋，面积139.38平方米，房屋总价487830元，恒森公司金域华府项目部于当日出具了二份购房款及办证费收款收据，注明用中亿佰联公司借款抵扣形式收取购房款及办证费用。原告于2017年入住。因恒森公司与建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封包括原告购买的1栋1单元201号房在内的被申请人恒森公司的相关开发房产。 本院认为，原告在查封前与恒森公司签订了《商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，原告并以借款抵扣形式支付了全部购房款及相关办证费用，且已交付居住使用，也在本县范围内没有其他用于居住的房屋，现虽然没有办理房屋登记手续，但无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，原告的请求，于法有据，其对执行标的符合能够排除执行情形的规定，其诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 停止对“金域华府”1栋1单元201号房屋的执行，本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。 本院（2019）湘1229执异48号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 本案案件受理费8617元，由被告湖南恒森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  李茂友 人民陪审员  蒋文章 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理: (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2582号 原告：韩全，男，1959年6月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会，住所地平泉市崖门子社区。 法定代表人：何占民，村主任。 原告韩全与被告平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会（以下简称崖门子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全的委托诉讼代理人金立君、被告崖门子村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款共计189000.00元，并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年为被告硬化路面，双方签订公路工程建设承包合同，合同约定与当年支付50%工程款，其余2010年12月31日前付清。被告未按约定给足合同约定的工程款项，至今仍欠原告189000.00元，逾期长达10年，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。。 崖门子村委会辩称，原告诉状所称数额没异议，但是现在的社区是由以前的六个村合并形成的，类似这种情况每个村都有，社区对原来的村欠款都需要入账并上报政府。崖门子社区没有经济收入，在将来政府拨款的时候，连同六个村的欠款一并归还。 本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，韩全与原平泉县七沟镇前杖子村村民委员会（以下简称前杖子村）签订公路工程建设承包合同书，约定韩全承包前杖子村村村通工程，于2009年6月15日前完工，工程完工后当年给付50%工程款，余款在2010年12月31日前付清。工程完工后，前杖子村未付清工程款，2004年，时任前杖子村村干部孙振山、袁瑞昌出具证明，证明前杖子村欠韩全工程款189000.00元。2012年，前杖子村与其他村合并成立崖门子村委会。庭审中双方同意，从189000.00元工程款中扣除韩全应负担的场地费等费用4000.00元，崖门子村委会欠韩全工程款185000.00元。韩全庭审要求利息从2011年1月1日起计算。 本院认为，韩全与前杖子村签订的公路工程建设承包合同书合法有效，双方应按合同约定履行义务。前杖子村合并到崖门子村委会，其所欠债务应由崖门子村委会承担偿还义务。双方认可欠款数额为185000.00元及韩全要求利息从2011年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，韩全要求崖门子村委会偿还欠款并支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩全工程款185000.00元，并自2011年1月1日起支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080.00元，减半收取计2040.00元，由被告平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘泽涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1818号之一申请执行人：李宪法，男1957年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李宪法与焦亚辉、焦有让民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦亚辉、焦有让于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人李宪法欠款200000元及利息（以本金基数200000元从2018年2月18日起至实际还款之日止按年息20％计算）。如焦亚辉、焦有让未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人焦亚辉、焦有让负担。因焦亚辉、焦有让未按上述生效法律文书履行义务，李宪法向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人焦有让在银行有存款2414.85元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年10月14日发还申请执行人，查询到被执行人焦有让在支付宝账户有存款420元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年10月16日发还申请执行人；2、查询到被执行人焦亚辉名下显示有福田牌汽车一辆，本院在车管所办理查封中，经查询该车信息不存在，未能采取查封措施。对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、根据申请执行人提供的线索，被执行人焦亚辉在杭州市卡瓦医疗投资管理有限公司有人民币1000000元的股权，所占该公司50％的股权，本院已委托杭州市上城区人民法院采取冻结措施。申请执行人暂不要求处置；四、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；五、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息；六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2834.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦亚辉、焦有让有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦亚辉、焦有让负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月十六日书记员  崔跃强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6105号李宜航、赵金萍:本院在执行李宜航与赵金萍抚养费纠纷一案中，申请执行人李宜航依据已发生法律效力的（2015）未民初05428号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中本院已执行回案款25004.49元并发还申请执行人李宜航，申请执行人李宜航同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初422号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人宋圳，男，汉族，1997年2月4日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人宋圳曾因吸食毒品，于2020年6月10日被阜阳市公安局颍泉分局罚款500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人宋圳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人宋圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日，被告人宋圳以2100元的价格通过乔某（另案处理）购买冰毒，后其在阜阳市颍州万达公寓艾家主题酒店用其本人身份证件登记入住1210室，并在房间内通过魏某、赵某、乔某一同吸食冰毒。公诉机关认为：被告人宋圳无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,并提出对宋圳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、住宿记录、情况说明、行政处罚决定书、微信交易明细、证人乔某、赵某、魏某的证言、被告人宋圳的供述和辩解、毛发提取笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人宋圳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人宋圳无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋圳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2223号 申请执行人：郑静静，女，1983年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘典玲，女，1991年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑静静与被执行人潘典玲为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人潘典玲应偿还申请执行人郑静静借款14060元。因被执行人潘典玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑静静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14212元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘典玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2223号案件终结本次执行程序。 被执行人潘典玲负有继续向申请执行人郑静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初223号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李小光，男，1987年5月25日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年6月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月22日，经本院决定取保候审。 辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人李小光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被害人王某长子刘硕、被告人李小光及其辩护人纪晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日13时35分许，被告人李小光驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，超越前方同向左转弯秦某驾驶的无牌二轮摩托车时，两车相撞，李小光驾驶的小型普通客车驶入道路南侧路下侧翻，造成秦某与摩托车乘车人王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李小光血液中酒精浓度为87.61ｍｇ／100ｍｌ。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李小光负此次事故的主要责任，秦某负次要责任，王某无责任。 公诉机关针对上述犯罪事实出示的证据有赔偿协议书、谅解书等书证；李某、岳某1等证人的证言；被告人李小光的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李小光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人李小光的刑事责任。 被告人李小光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李小光构成自首，并且具有当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已对二被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人李小光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年6月2日13时35分许，被告人李小光驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，超越前方同向秦某驾驶的左转弯无牌二轮摩托车时，两车相撞，李小光驾驶的小型普通客车驶入道路南侧路下侧翻，造成摩托车驾驶人秦某与乘车人王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李小光血液中酒精浓度为87.61ｍｇ／100ｍｌ。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李小光负此次事故的主要责任，秦某负次要责任，王某无责任。 另查明，2020年6月10日，被告人李小光方与被害人秦某、王某的近亲属自愿达成赔偿协议，即除被告人李小光肇事车辆投保的车辆交强险由被害人秦某、王某的近亲属另行向被告人李小光肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人李小光另分别赔偿被害人秦某、王某的近亲属各方人民币36.7万元，并已兑现，被害人秦某、王某的近亲属不再追究被告人李小光的民事责任；被害人秦某、王某的近亲属为被告人李小光出具了谅解书。 案发后，被告人李小光及时拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等候交警出警，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人李小光在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李小光判处有期徒刑三年，缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实,被告人李小光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、岳某1、岳某2、管某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；北京成晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书；尸体处理通知书；提取笔录；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小光违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李小光的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李小光的刑事责任。被告人李小光发生交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人李小光酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人李小光辩护人提出的被告人李小光构成自首，并且具有当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已对二被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李小光适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李小光犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张宏亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1578号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：于利春，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地滨海县，现在连云港监狱服刑。被执行人：张成云，女，1958年5月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘长法，男，1987年6月22曰生，汉族，住滨海县。被执行人：吕育军，男，1976年1月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于利春、张成云、刘长法、吕育军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3509号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于利春、张成云于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并承担利息（截止2019年4月23日结欠利息27621.69元，从2019年4月24日起至履行完毕之日止以本金30万元为基数按年利率16.2%计算）；二、被告刘长法、吕育军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6214元，由被告于利春、张成云、刘长法、吕育军负担。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于利春、张成云、刘长法、吕育军借款合同纠纷一案，1、2020年7月28日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人吕育军、刘长法银行账户，但余额较小，申请人同意暂不扣划。本院已查封被执行人吕育军名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位，无可供执行的房产等其他财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可提供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3509号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22880号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈成，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告陈成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈成签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金14275.82元，并支付截止2020年7月13日利息584.66元、复利9.96元，合计14870.44元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告陈成辩称，本案贷款属实且其已收到款项，其对平安银行重庆分行主张的截止2020年9月15日尚欠的本息金额均无异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈成。贷款用途：购家私电器。贷款金额：135000元。贷款期限：36个月，从2017年7月28日到2020年7月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈成未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告陈成立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告陈成尚欠贷款本金14275.82元、利息439.15元以及按照年利率24%计算的罚息751.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截止2020年9月15日，被告陈成尚欠贷款本金14275.82元、利息439.15元以及按照年利率24%计算的罚息751.42元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈成应当支付以未偿还的本金14275.82元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈成承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金14275.82元、截止2020年9月15日的利息439.15元、罚息751.42元；二、被告陈成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金14275.82元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3643号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张伟朋，男，1986年5月2日出生，汉族，住址广东省陆丰市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张伟朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金62982.45元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费1785元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初588号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7936号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：林炳元，男，汉族，1970年12月03日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林炳元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4975号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还卡号为62×××63的信用卡暂计至2016年7月24日的欠款余额27146.11元及支付自2016年7月24日至2016年12月24日期间的利息、滞纳金总计2508.04元，两者合计29654.15元；二、向申请执行人支付卡号为62×××63的信用卡自2016年12月25日起至还清全部欠款之日止，以本金24588.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。因被执行人林炳元未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林炳元负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2153号原告：秦加耕，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周书广，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告秦加耕与被告周书广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦加耕到庭参加诉讼，被告周书广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦加耕向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我偿还本金55000元，并从借款之日起至实际履行之日止按年利率15%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从我处借款55000元用于资金周转，并向我立下借据一份，被告承诺只要我需要就归还。后我多次催要未果。为此我诉至法院。被告周书广未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告周书广在外搞汽车运输经营。2013年1月24日，被告立据向原告秦加耕借款55000元，借据载明：“今借到秦某1人民币伍万伍仟元正。今借人周书广（年息15%）。”。借款后，被告未能按约还款付息，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告秦加耕提供证人吉某、秦某2到庭证明案涉借款的资金来源为：向吉某借款30000元、向秦某2借款15000元，剩余10000元系原告自有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周书广向原告秦加耕借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款未能及时还款付息，对引起的讼争应承担违约责任。对原告要求被告按照约定的年利率15%计算借款利息，不超出相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书广于本判决生效后十日内向原告秦加耕偿还借款55000元，并承担从2013年1月24日起至实际履行完毕之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告周书广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年十月十日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1561号之十 申请执行人：何斌。 被执行人：秦刚，男，汉族，1972年07月03日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦刚在中国银行6240账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5664号原告：陈贺俊，女，汉族，1969年10月28日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告陈贺俊诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告陈贺俊到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺俊诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年4月26日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日原告陈贺俊在被告倍力诚处办理了1张价值3000元的健身卡(卡号为：NO.2017262310)。原告陈贺俊在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1250元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈贺俊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈贺俊健身服务费1250元；三、驳回原告陈贺俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6368号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。负责人：樊正富，行长。委托诉讼代理人：王某、张某某，该支行信贷主管。被告：朱宏明，男，1968年12月3日生，汉族，住泰兴市。被告：顾伟，女，1968年6月27日生，汉族，住泰兴市。被告：梅跃飞，男，1961年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行新市支行）与被告朱宏明、顾伟、梅跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新市支行行长樊正富及委托代理人王某，被告朱宏明、梅跃飞到庭参加诉讼，被告顾伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏明偿还借款本金32000元及利息（自借款之日计算至实际还清之日未偿还的利息，暂算至2020年7月27日为6803.81元）；2、判令被告顾伟、梅跃飞承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告朱宏明向原告借款32000元，约定还款日为2020年2月22日，被告顾伟、梅跃飞提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法处理。原告农商行新市支行就其主张，提供了下列证据：1、原、被告于2020年2月23日签订的《个人担保借款合同》1份；2、借款借据及利息计算凭证各一份。被告朱宏明辩称，对向原告借款的事实无异议，同意还款。被告朱宏明未举证。被告顾伟未答辩亦未举证。被告梅跃飞辩称，对为被告朱宏明向原告借款提供担保的事实无异议。被告梅跃飞未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日,原告与借款人朱宏明、担保人顾伟、梅跃飞签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币32000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止，借款年利率为12.18％；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人顾伟、梅跃飞为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同年2月27日，被告朱宏明向原告出具借款借据借得32000元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为年利率12.18％，贷款到期日期为2020年2月22日。借款到期后，被告朱宏明未偿还借款本息，担保人即被告顾伟、梅跃飞均未履行担保义务。本院认为，原告与被告朱宏明、顾伟、梅跃飞签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告按约发放贷款后，被告朱宏明应按合同约定偿还借款本息。被告顾伟、梅跃飞作为连带责任保证人，在被告朱宏明未按约偿还借款时，应承担连带清偿责任。现被告未依约履行还款义务，故原告要求被告朱宏明偿还借款本息，并要求被告顾伟、梅跃飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏明于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金32000元及利息（利息暂算至2020年7月27日为6803.81元，此后按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、被告顾伟、梅跃飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告朱宏明、顾伟、梅跃飞负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保200号 申请人：吉林市梧仝树地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街**。 法定代表人：吕刚 被申请人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住，住所地吉林市北大湖经济开发区**/div> 法定代表人：杨俊峰 申请人吉林市梧仝树地产经纪有限公司与被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）吉0204执保98号民事裁定书，查封被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区金沙荣邦华福小区房屋x号楼x幢19xxxxxxx08，房屋登记号为XX、XX、XX；xx号楼xx幢1940xxxxxx120，房屋登记号为XX号房屋产籍；吉林市梧仝树地产经纪有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人吉林市梧仝树地产经纪有限公司自愿申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区金沙荣邦华福小区房屋x号楼x幢1940xxxxxxx08，房屋登记号为XX、XX、XX；xx号楼xx幢194xxxxxxxx0，房屋登记号为XX号房屋产籍的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨伊元
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监468号孙素勤、曹步祝：你因与孙玲、程杰返还不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终643号民事裁定，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：案涉房屋经过征收程序，于2017年7月25日由灌南县房屋征收管理局与程杰签订征收补偿协议，该协议属于行政协议。你主张案涉房屋系你所有进而要求程杰、孙玲返还不当得利，实质上系对征收补偿协议的主体主张异议，可通过相关行政程序予以救济，不属于人民法院受理民事案件范围。二审裁定驳回起诉并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。二〇二〇年十月二十九日