江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1051号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。法定代表人：陈爱华，职务总经理。委托代理人：陈南，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该公司职工。被告：易田平，女，1981年7月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：刘望明，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告宁波华安担保有限公司与被告易田平、刘望明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人陈南和被告易田平、刘望明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易田平、被告刘望明共同偿还原告代偿款28435.3元及利息11703元，共计40138.3元，其中（按月利率2%计算，其中16400.06元自2017年11月17日起暂计至2019年9月17日止的利息为7314元，12035.24元自2018年3月19日起暂计至2019年9月17日止的利息为4389元，暂计利息合计11703元，并继续计算至实际付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担；3、判令被告易田平承担宁波华安担保有限公司差旅费500元。事实和理由：2015年2月4日，被告易田平因购买别克牌轿车（车牌号：赣Ｌ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此双方签订《借款抵押合同》，在《合同》第五条第2款中约定“甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2％计算）”。被告刘望明向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告易田平全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告易田平于2015年2月4日与银行签订了编号为“镇汽分1600ＮＣ1883”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为111000元，还款分期为36期。被告易田平向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6609元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告易田平向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计117609元。然而，被告易田平获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求，于2017年11月17日代偿16400.06元，2018年3月19日代偿12035.24元，共计替被告易田平代偿28435.3元，用于垫付被告易田平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告易田平还是被告刘望明均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告易田平与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告易田平签订的《借款抵押合同》，被告刘望明向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、牡丹卡购车分期付款业务还款合同，证明被告易田平向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；3、共同偿债人承诺书，证明被告刘望明自愿为被告易田平全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实；4、担保承诺函、借款抵押合同，证明原告为被告易田平向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证的事实；5、中国工商银行转账凭证，证明宁波华安担保有限公司向车行垫付购车款的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明原告提被告易田平代偿28435.3元的事实；7、利息计算表，证明利息计算的事实。被告刘望明答辩称：1、我开始签的合同不是与宁波华安担保有限公司签的合同，是和中安金控资产管理有限公司签的合同；2、是原告突然更换了担保公司也没有通知我，我就不知道把购车款交到哪里；3、首付的数额也对不上，我实际首付的是65400元，合同上写的首付数额却是48800元。被告易田平答辩意见同被告刘望明答辩意见。被告易田平、刘望明未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月2日，被告易田平因购买北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｌ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此原、被告双方签订《借款抵押合同》，在《合同》第五条第2款中约定“甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2％计算）”。被告刘望明向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告易田平全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告易田平于同日与银行签订了编号为“镇汽分1600ＮＣ1885”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为111000元，还款分期为36期。被告易田平向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6609元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告易田平向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计117609元。被告易田平获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求，于2017年11月17日代偿16400.06元，2018年3月19日代偿12035.24元，共计替被告易田平代偿28435.3元，用于垫付被告易田平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告易田平和刘望明均未向原告履行清偿义务。2020年8月3日，原告以两被告拖欠代偿款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件、户口本复印件、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、借款抵押合同、中国工商银行转账凭证、汇款凭证、代偿证明、利息计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告易田平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告刘望明向原告宁波华安担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，原告宁波华安担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具的《担保承诺函》及与被告易田平签订的《借款抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。相关合同签订后，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依约向被告易田平发放117609元贷款，但两被告未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告宁波华安担保有限公司应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求，于2017年11月17日代偿16400.06元、2018年3月19日代偿12035.24元，共计替被告易田平代偿28435.3元，用于垫付被告易田平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项代为偿还，体现了诚信为本的契约精神。原告宁波华安担保有限公司在承担保证责任代为偿还借款后，有权向债务人即两被告进行追偿。至于利息部分，原告与被告易田平在双方签订的《借款抵押合同》中有明确约定，“甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2％计算）”。两被告未按照约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期利息，原告要求按月支付2%的利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告易田平、刘望明于判决生效后十五日内共同偿还原告宁波华安担保有限公司人民币28435.3元及利息11703元，共计人民币40138.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.98元，由被告易田平、刘望明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十六日书记员  王 博