wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5270号原告：龙口市诸由昊源密封材料厂，住山东省龙口市被告：张某某，住山东省龙口市被告：王某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙倩文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7971号之一 原告：张洪梅，女，汉族,1978年10月17日出生，住安徽省阜南县。 被告：王新山，男，汉族，1978年8月4日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所实习律师。 被告：唐少文，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省阜南县。 原告张洪梅与被告王新山、唐少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月15日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪梅撤诉。 案件受理费减半收取计4435元（原告已预交），本院退回原告张洪梅4410元，由原告张洪梅负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 王**光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2879号原告：卢贝贝，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省常州市天宁区。被告：孙威，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告卢贝贝诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢贝贝到庭参加诉讼，被告孙威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共36782元（其中本金34700元、利息暂从2020年1月22日起至起诉之日即2020年3月25日计2082元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还本金24700元并承担自2020年1月22日起按一万元每天利息6.67元的标准计算的利息。事实和理由：原、被告原为客户与商户关系。2020年1月5日，由原告朋友鲍永明介绍认识，到被告店铺购买二手车。因被告未履行购车合同，原告于2020年1月14日到被告处要求提车，后被告以资金不足为由向原告提出借款，并承诺原告如借款当日就能提车。原告出于帮忙之心，借网贷（摇钱花）26000元和花呗4000元共计30000元整借给被告。被告出具了借条一张，载明：今借到卢贝贝人民币34700元整，承诺于2020年1月22号之前还清。后被告于2020年1月18日向原告支付10000元本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款，但均被告以无钱偿还打发，致原告无力偿还网贷，网贷逾期。故原告起诉要求判如所请。被告孙威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告出具借条，载明：今孙威（×××3812）借到卢贝贝（3412221991××××××××）人民币叁万肆仟柒佰元（34700），于2020年1月22号之前还清，如未还清孙威需承担一切刑事责任及民事责任。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款情况，原告称，我于2020年1月14日转账到被告平安银行账户25000元；同日，我支付给常州俊涛二手车销售有限公司5000元（系被告用POS机刷我的上海银行卡）、通过支付宝转给常州俊涛二手车销售有限公司法定代表人冯某3000元，该款是用于为被告支付其欠付的车款。故我总计出借33000元。因我的出借资金是从摇钱花借出来的，有手续费、利息等，被告称这些钱也应由他负担，故借条上写的34700元。对于还款情况，2020年1月18日，被告（微信名：孙威精品二手车）通过微信转账给原告10000元用于归还本金。以上事实有借条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，对原告实际出借给被告33000元的事实予以确认，扣除原告已自认的10000元还款，现被告仍结欠借款本金23000元。对于利息，因双方并未约定，但约定了还款日期，故本院支持自逾期之日起（即2020年1月23日）起至实际付清之日止按年利率6%的利息。被告孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢贝贝借款本金23000元及利息（2020年1月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告卢贝贝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告卢贝贝负担66元，被告孙威负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  李高源二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初823号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人冯某某，男，汉族，1993年4月24日出生。指控内容2019年10月30日22时41分许，被告人冯某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型普通轿车从本市由南向北行驶至凤城一路十字路口时，适逢交警在此执行夜间盘查，发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人冯某某案发时血醇浓度为102.24mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】365号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十六日                                   书  记  员     吴  红  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8143号原告：张荣凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：徐圆润，女，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：徐元浩，男，1999年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐圆润、徐元浩共同委托诉讼代理人：张荣凤，女，1972年8月14日出生，汉族，系徐圆润、徐元浩之母，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：徐其辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张荣凤、徐圆润、徐元浩与被告徐其辉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣凤（徐圆润、徐元浩的共同委托诉讼代理人）及其与徐圆润、徐元浩的共同委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼,被告徐其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣凤、徐圆润、徐元浩向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于重庆市永川区萱花路XX房产转移登记在三原告名下。事实与理由：原告张荣凤与被告徐其辉原系夫妻关系，婚后共同生育徐圆润、徐元浩两名子女，二人于2019年7月15日在永川民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定位于重庆市永川区萱花路XX全款房由女方、大女儿、小儿子共同所有。离婚后，被告未及时协助三原告办理过户手续，故起诉至法院，请求法院判令所请。被告徐其辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张荣凤与被告徐其辉原系夫妻关系，婚后共同生育长女徐圆润、次子徐元浩两名子女。2019年5月6日，二人全款购买位于重庆市永川区萱花路XX房产。2019年7月15日，原告张荣凤与被告徐其辉办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书中对财产分配约定：位于重庆市永川区萱花路全款住房**由女方、大女儿、小儿子共同所有。现涉案房产无抵押情形。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张荣凤与被告徐其辉在离婚时达成的离婚协议经重庆市永川区民政局确认，合法有效，被告应遵守协议约定，该协议约定位于重庆市永川区萱花路XX房屋归三原告所有，被告作为房屋的现登记人之一，理应协助三原告办理房屋过户手续。综上所述，本院对三原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告徐其辉自本判决生效之日起三日内协助原告张荣凤、徐圆润、徐元浩办理位于重庆市永川区萱花路XX房产的产权过户手续。案件受理费减半收取120元，由被告徐其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦璇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2298号 原告：徐瑞清，女，生于1988年5月7日，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵子春，男，生于1985年8月27日，汉族，住四川省南江县。（徐瑞清的丈夫） 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：王涛涛，男，生于1991年11月29日，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告徐瑞清与被告王涛涛合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞清的委托代理人赵子春、李川到庭参加了诉讼。被告王涛涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付网站项目款项3万元；2、请求判令被告向原告支付律师咨询查询服务等费用3000元，以及赔偿总产品价格违约金30%，共计39000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月29日，被告王涛涛因需要网站搭建项目，向原告提出了网站搭建要求，多次提出让原告先搭建网站，钱先欠着，后因纠缠不放被原告删除QQ后，二天微信支付1000元定金让原告马上写，并承诺隔天全部给清。做项目前找他签合约以各种理由不签，并4次改变承诺的给钱时间，产品出来后以各种理由拒付款。双方多次协商无果，现原告依法起诉，望法院判如所请。 被告王涛涛未到庭，提交书面答辩状辩称：本人于7月下旬邀请被答辩人制作网站，被答辩人要求提供样品，答辩人购买了三套源码提供给被答辩人，要求其写出来并后期修改、删减、增加功能。并通过支付宝转账1000元定金给被答辩人。2、终止合同是被答辩人单方面提出的，答辩人也无意再与其合作，重新找其他公司合作。3、被答辩人在网络上多次威胁答辩人。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2020年7月29日开始，通过ＱＱ、微信等方式联系，协商由原告按照被告的要求为其制作网站。后双方达成协议，原告给被告制作网站，被告支付费用30000元。7月30日，被告通过支付宝转账1000元给原告，作为制作网站的定金。原告于8月2日、8月5日通过ＱＱ将制作好的网站链接发给被告，履行了合同义务。8月5日，被告通过ＱＱ传送欠条照片一张，内容为：因本人搭建网站，网站费用无争议，共计（30000.00）元整。已付（1000.00）定金，余尾（29000.00）。徐瑞清（1304341988××××××××）。于网站完成后于二零二零年十月十五前付清，逾期按月利率万分之六支付利息。如有追责，由债权人所在地方管辖法院归属。王涛涛，3623291991××××××××。2020年7月31日。在催收尾款的过程中，被告提出原告制作的网站不符合其要求拒付款，后双方发生争执，原告起诉来院。另查明，原告徐瑞清与其丈夫最近在四川省南江县一社已经居住两年以上。被告王涛涛的ＱＱ网名叫“始动于心”、微信网名叫“财神”、支付宝网名叫“涛涛”。原告徐瑞清的ＱＱ网名叫晓菲 以上事实有原、被告的身份信息、QQ聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、网站页面截屏图片、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告通过QQ协商达成由原告徐瑞清按照被告王涛涛的要求制作并交付网站，被告向原告支付费用的《网站制作合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效合同。被告向原告支付了定金，并出具了欠条。原告向被告提供了制作的网站，完成了合同义务，被告应当支付合同约定的费用。被告拒不支付剩余款项的行为构成违约，应当支付剩余的29000元制作费。原告诉请被告支付网站项目款3万元，应当减去被告已付的定金1000元，本院予以支持；被告辩称原告制作的网站不符合其要求，不应当支付制作费，没有提供相应的证据证实，对其辩称，本院不予支持。原告请求判令被告向原告支付律师咨询查询服务等费用3000元，以及赔偿总产品价格违约金30%的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛涛在本判决生效后十日内支付原告徐瑞清网站项目款29000.00元； 二、驳回原告徐瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告王涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李凤玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1179号原告:赵月兰,女,汉族,1966年6月24日出生退休工人，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：尹安新,男,汉族,1975年2月15日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹安玉（系尹安新之胞姐），女，汉族，1969年11月11日出生住宜昌市夷陵区。原告赵月兰诉被告尹安新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理立案后，适用简易程序依法由审判员洪辉云独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。因案件审理需要本案转变为普通程序审理，由审判员洪辉云担任审判长、审判员石华、刘忠慧组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵月兰，被告尹安新及委托诉讼代理人周泽成、尹安玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵月兰提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币154000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日债务人尹安新接了一个装修工程,因资金周转不开,通过胡方红担保向原告赵月兰处借走人民币10万元,定于2018年4月20日还,按月利息2%计利息,并当场向原告写下借条一份,尹安新和胡方红签字生效。尹安新承诺1个月还清,并付利息,到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,其行为严重损坏了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告尹安新答辩称：一、所欠赵月兰的债务是赌博之债，不应该偿还。二、已经向赵月兰还了26000元及向赵月兰指定的易正学还了28000元。经本院审理查明：2018年3月20日被告向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转到被告尾号为8648的银行账号，被告向原告出具借条确定借到原告10万元，并于当日出具借条一份：“今借到赵月兰现金100000.00元整，大写人民币壹拾万元整，借款人尹安新。”胡方红作为担保人在借条上签字。2018年4月20日被告通过微信向原告转账7000元、2018年5月20日微信转账支付7000元、2019年6月2日转账5000元、2019年6月16日微信转账支付7000元。另外，被告还于2018年11月13日分三次通过微信向易正学转账28000元。上述事实，有原告提交的身份信息材料、借条、银行转账记录，被告提交的微信转账记录，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点为：一、被告是否应当向原告偿还借款？二、如果负有偿还义务，应当偿还多少？对于被告是否应当偿还问题，被告主张该借款属于赌博之债，依照法律规定可以不予偿还，但被告并未提供充足的证据证明该借款属于赌博之债，其应当承担举证不能的责任，故对其借款属于赌博之债的答辩本院不予支持。原告向本院提供了被告书写的借条及银行转账记录，足以证明被告向原告借款10万元的事实，双方借贷法律关系成立，被告负有向原告还款的义务。对于还款数额，本院认为，关于本金部分被告提供的直接向原告转款26000元的证据足以认定被告已经向原告还款了26000元，对于被告转给易正学的28000元因未提供原告赵月兰指定易正学收款的证据，故对于被告主张的转给易正学的28000元是向赵月兰还款的主张本院不予支持，故被告尚欠原告本金74000元。对于原告主张的利息，被告所出具的借条并未约定利息标准，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹安新于本判决书生效之日起十日内向原告赵月兰偿还借款74000元。二、驳回原告赵月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预交），由被告尹安新负担3000元，原告赵月兰负担380元。公告费300元，由被告尹安新负担。上述由被告尹安新承担的诉讼费用，在履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  石 华审判员  刘忠慧二〇二〇年十月二十八日书记员  舒邦春
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终1203号上诉人（原审原告）：缪新强，男，1968年3月3日出生，汉族，资溪县公路分局职工，住江西省资溪县，被上诉人（原审被告）：资溪县房地产管理局，住所地资溪县鹤城镇泸水路**。法定代表人：邓少斌，局长。上诉人缪新强因与被上诉人资溪县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人缪新强主要上诉请求为：1、依法撤销原裁定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案《房屋拆迁产权调换合同》具有土地房屋征收补偿协议的性质属于行政协议错误。此协议是科赛公司与资溪县公路局签订的安置补偿协议，根据当时《城市房屋拆迁管理条例》相关规定是拆迁人与被拆迁人之间签订的协议，是平等主体之间就民事权利义务签订的协议，根据相关规定，应以民事案件受理。综上，请求二审法院支持上诉人请求。被上诉人未作答辩。原审原告缪新强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行2006年9月13日与县公路局签订的房屋拆迁产权调换合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月13日，江西科赛城镇开发有限公司作为拆迁人与被告资溪县房管局、资溪县公路局及被拆迁人缪树灶、缪新强达成拆迁产权调换协议，并于当日签订房屋拆迁产权调换合同(详见附件1)。原告作为公路局职工，实际居住在被拆迁房内，当时仅以公路局名义与科赛公司签订合同，公路局将合同原件交给原告，让原告自行办理相关手续。2008年2月1日，原告按合同向被告缴纳回迁房购房款叁万元整(详见附件2)，但科赛公司未按照合同第二条第六项规定履行相关办证义务，致使至今未结清购房款。原告经多次催办均无结果。原告认为科赛司已注销，其权利义务已由主管部门即被告接管，理应是本案适格主体，原告作为当时拆迁房屋实际居住人，公路局也实际分配了住房给原告居住，原告也按当时协议履行了认购一套商品的义务，原告十多年来一直居住在该合同标的房内，但该房屋所有权至今未得到落实。原告经多方奔波仍无结果，为维护原告合法权益特诉请法院。一审法院认为，涉案《房屋拆迁产权调换合同》具有土地房屋征收补偿协议的性质，是为了实现行政管理或者公共服务目标，而协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。缪新强对行政协议的履行提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，缪新强应提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，因此，在立案后发现本案属于行政诉讼，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回缪新强的起诉。本院认为，根据上诉人缪新强提供的诉讼证据材料，本案《房屋拆迁产权调换合同》签订于2006年9月13日。房屋搬迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋搬迁安置补偿协议属于作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。此外，根据最高人民法院1996年7月24日法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，本案中就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用"实体从旧，程序从新"原则。对房屋搬迁安置补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题，因此本案应适用“旧法”，应以民事案件受理。综上，原审以本案《房屋拆迁产权调换合同》属于行政协议，属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人缪新强的起诉不当，本院予以纠正。对上诉人缪新强的上诉理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初465号民事裁定。二、本案指令江西省资溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十三日法官助理王文婷书记员黄顽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3882号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。法定代表人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪红，女，汉族，1979年4月28日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：杜文建，男，汉族，1972年10月24日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：齐海燕，女，汉族，1976年12月18日出生，住德州市，系被告杜文建配偶，特别授权代理。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与被告杜文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司的委托诉讼代理人马晓贝、纪红，被告杜文建的委托诉讼代理人齐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日共计12月拖欠的物业费1837.2元及迟延利息（以918.6元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止，以918.6元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与中国电建市政建设集团有限公司签订了《（前期）物业服务合同》，为业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费用为1.3元/每平方米，被告杜文建为十三局水电新景苑小区21号房屋（登记房号为2-1-1101）的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却经过多次催告拒不缴纳物业费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，共拖欠物业费1837.2元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杜文建辩称：原告签的前期物业合同我们不知道，以前物业费都是一年一交的，我们不知道改成了半年一交。我要求公布收费标准，收费标准是之前十三局自己的物业公司制定的，为1.3元，当时物业费是十三局报销一部分，没有报销的部分是按1.1元交纳的。要求原告公布小区电梯的广告费用收入、公共饮水机的收入，这都是小区业主自己的钱。小区的管理很差，每天划车的很多，每天丢东西的也很多。门上的小广告很多。我们小区出入自由，保洁都是六十岁以上的人，五十岁以下的根本没有。本院经审理认定的事实如下：被告杜文建系山东省德州市新湖街道水电新景苑2号楼1单元1101室的业主，该房产的建筑面积是117.77平方米。2018年12月28日，中国电建市政建设集团有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定被告所在的德州基地职工家属西区、东区、南区、北区占地355146平方米，总建筑面积398784.15平方米物业管理区域交由专业化企业实行社会化管理，甲方将公共物业委托于乙方管理，合同期限自甲乙双方签订《接管确认函》之日起至业主大会与物业公司所签订的新的《物业服务合同》生效之日，本合同自动终止。合同第十条约定：“本物业管理区域物业服务收费应执行当地物价部门审批标准，物业服务费交纳标准如下：1、住宅高层：1.3元/月/建筑平方米……”合同第十二条第一款约定：“业主应自甲乙双方接管确认函签署之日起：2019年1月1日起交纳物业服务费。”合同第十二条第四款约定：“物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应按物业发放的《物业缴费通知》约定日期内缴纳下一年度物业服务费。”该合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均作出了规定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业管理费。原告于2020年4月5日向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业费1837.2元（面积117.77平×1.3元/平×12个月），被告签收律师函后并未给付拖欠的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中国电建市政建设集团有限公司作为建设单位和原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1837.2元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按《前期物业服务合同》每半年及时缴纳物业管理费，已经构成违约，理应支付拖欠相关费用期间的违约金，原告所诉违约金不超过法律准许的范围，本院依法予以支持。庭审中，被告提交一份德州日报发布的名为《工作不积极，管理小区“脏乱差”！德州7家物业企业被通报批评》的新闻报道，主张该报道中提到北控物业存在创城问题且工作不积极被德州市中心城区物管小区创城工作检查组通报批评，对此原告反驳称北控公司管控不同小区的区域，被告所在的居住区域不存在上述问题，并提交了德州晚报发布的名为《【创城】排名榜来了！看看你家小区排第几？倒数三名帮扶单位被通报扣分！》的新闻报道，主张被告提交的通报信息与其无关。对此本院审查认为，原告提交的新闻报道并未注明北控物业被通报批评是因为哪个住宅区域的物业管理不到位，而原告提交的反驳证据中明确载明了被告所在的住宅区域（十三局西区）排名并非靠后，也未被通报扣分，因此对被告的主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杜文建向原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理服务费1837.2元及利息（以918.6元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止，以918.6元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年十月十六日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初434号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李新晨，男，1991年4月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地福建省永安市。2020年5月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人程某甲，女，1994年9月28日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地福建省古田县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王**，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人苏某甲，男，1996年3月24日生，汉族，大专肄业，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地福建省古田县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 被告人张某乙，男，1995年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地河南省巩义市。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人陈某甲，女，1994年3月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲及程某甲辩护人王**律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人李新晨、程某甲等人先后在南京市江宁区、栖霞区以“自愿连锁经营业”、“资本运作”、“1040阳光工程”等名义组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序形成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、老总，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织以团队为单位对成员进行管理，并在经理级成员中选任大总管、自律总管、申购总管、能力总管、自律配合、经晨总管、正配、副配等作为各团队的管理层。截至2020年5月，该组织形成了汤某甲团队、丁某团队、杨某团队、姚某团队、甘某团队、曹某团队，该六个团队之间相互交叉管理、各团队成员相互拜访、交流走动，共同组成一个传销体系，累计发展传销人员达90余人，且层级在三级以上。其中： 被告人李新晨自2018年加入该组织，先后任团队大总管、曹某团队直总，任职期间负责下辖团队的总体事务。 被告人程某甲自2018年加入该组织，先后任团队大总管、甘某团队直总，任职期间负责下辖团队的总体事务。 被告人苏某甲自2019年加入该组织，先后任副配、能力总管、正配，在担任副配期间负责配合能力总管培养团队成员发展下线的能力；在担任能力总管期间负责安排各类培训，提升团队成员的“连锁经营”业务能力；在担任正配期间负责配合能力总管向组织成员授课。 被告人张某乙自2019年加入该组织，先后任经晨总管、能力总管，在担任经晨总管期间负责组织召开经管晨会，监督会议质量；在担任能力总管期间负责安排各类培训，提升团队成员的“连锁经营”业务能力。 被告人陈某甲自2019年加入该组织，先后任副配、经晨总管，在担任副配期间负责配合能力总管培养团队成员发展下线的能力；在担任经晨总管期间负责组织召开经管晨会，监督会议质量。 2020年5月12日，被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲被民警抓获。归案后，各被告人均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、微信聊天记录截图、手写笔记内容截图、团队架构图、认罪认罚具结书，证人吴某、陈某等人的证言，被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李新晨、程某甲、苏某甲、张某乙、陈某甲自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人程某甲辩护人提出的程某甲社会危害性小、人身危险性小的辩护意见，本院认为，程某甲自2018年加入传销组织，先后任团队大总管、团队直总，传销组织多达90余人，社会危害性大，体现程某甲人身危险性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。程某甲辩护人提出的程某甲构成坦白、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新晨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人程某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人苏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的笔记本、材料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  张礼豹 人民陪审员  陈昌胜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张美玲
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执137号    申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人赵益军，该公司总经理。   委托代理人姚薇，女，该公司工作人员。   被执行人张存亮，男，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行张存亮保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输中级法院(2020)陕71民终19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张存亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，申请执行标的为人民币 15 356元，本院于2020年7月1日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年7月3日向被执行人张存亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年7月20日本院依法冻结张存亮银行存款15 486元（案款15 356元、执行费130元），实际控制金额为0元。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人张存亮名下有车辆登记，于2020年9月10日在车管部门将被执行人张存亮所有的奥路卡牌车一辆（车号：陕AXXX**）予以查封。2020年9月17日本院依据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请将被执行人张存亮限制高消费, 2020年9月23日将被执行人张存亮纳入失信被执行人名单。被执行人张存亮暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人张存亮的其他财产线索，2020年9月24日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币15 356元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输中级法院(2020)陕71民终19号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十月二十一日     书 记 员   鲁亚菊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初592号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘昌华，男，1962年11月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，货运工人，住重庆市永川区。因犯强奸罪，于1992年1月13日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z596号起诉书指控被告人刘昌华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤出庭支持公诉，被告人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月19日12时许，被告人刘昌华在为成都某某某装饰工程有限公司重庆永川分公司将该公司位于重庆市永川区某某广场原经营场所的部分家具搬运至新经营场所后，趁该公司正在搬迁无人看守之机，返回该公司原经营场所。刘昌华又以该公司搬迁留下许多家具可以搬走为由，邀约石某某(另案处理)来到前述地点，二人将被害人罗某1购买后存放于该公司内的一张餐桌、四张餐椅、一个电视柜、一张床垫等家具盗走，并交由石某某使用。其间，刘昌华还独自将罗某1的一个鞋柜和两个床头柜盗走，并自用。5月20日16时许，刘昌华来到前述地点将该公司的一张床垫盗走，并自用。同日20时许，刘昌华又以相同的理由邀约罗某2来到前述地点，将罗某1的一套沙发盗走，并交由罗某2使用。经价格认定，刘昌华盗窃的一个鞋柜、两个床头柜、一个电视柜、一张餐桌、四张餐椅、两张床垫、一套沙发，价值共计9967元。被告人刘昌华犯罪后接侦查人员电话通知到公安机关接受盗窃案调查，如实供述了上述事实，全额赔偿了被害人罗某1的损失，并得到罗某1及成都某某某装饰工程有限公司重庆永川分公司负责人付某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、情况说明、谅解书、刑事判决书、监视居住决定书，被害人罗某1的陈述，证人石某某、付某、税某、陈某某、罗某2、彭某某的证言，被告人刘昌华的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人刘昌华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人刘昌华犯罪后接侦查人员电话通知到公安机关接受盗窃案调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人刘昌华拘役五个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人刘昌华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日，被告人刘昌华将盗窃的家具退还给了被害人罗某1、成都某某某装饰工程有限公司重庆永川分公司。2020年6月10日13时许，被告人刘昌华经重庆市永川区公安局刑警支队民警电话通知后，自动到重庆市永川区公安局投案。2020年9月22日，被告人刘昌华与石某某共同赔偿了被害人罗某1800元。本院认为，被告人刘昌华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘昌华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退还了被害人被盗的家具，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十月二十二日书记员 梁亚娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3763号原告：王乃娟，女，汉族，1982年5月13日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：赵军亚，男，汉族，1992年6月7日生，住址贵州省习水县。原告王乃娟与被告赵军亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王乃娟到庭参加诉讼，被告赵军亚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告向原告支付其租房期间欠付的房租5,500元、物业管理费2,090.88元、水费65.5元、电费109.34元、燃气费10.04元、家政费300元，共计8,075.76元。经审理查明：2019年7月9日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《住宅租赁合同》，合同约定，原告将位于贵州省贵阳市乌当区的房屋出租给被告，租期自2019年7月9日至2020年7月8日，租金为每月2500元，保证金为2500元，被告在租房期间产生的水、电、燃气、物管费、电视费等一切费用由被告承担。后被告明确表示合同到期不再续租，但原告收房时联系不上被告。被告在租赁期间共向原告支付了租金及保证金共计24500元，尚欠原告租金5500元、物业费2090.88元、水费65.5元、电费109.34元、燃气费10.04元，共计7775.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军亚于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王乃娟支付房屋租金、物业费、水费、电费、燃气费等费用共计7,775.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵军亚负担（此款原告王乃娟已预交，被告赵军亚在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王乃娟）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2794号 原告：夏水连，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，经营场所：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**），统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。 经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双牌县。 原告夏水连与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏水连及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏水连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资5163元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计9163元，已发4000元，还欠5163元。为此，我们众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，特诉至法院请求依法判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂在本院通过电话、短信与其经营者蒋跃联系时，其经营者承认原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告厂里从事车位工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月期间，被告共拖欠原告工资9163元。2020年3月13日，被告经营者蒋跃（甲方）与26名员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定如下：被告经营者蒋跃在2020年4月30日之前发放完全部工资，并保证复工以后工资每个月足额发放，如违反协议，愿意承担一切法律责任。被告经营者蒋跃和原告均在协议书上签名、捺印。同时，蒋跃分别向原告等人出具了欠条，内容为：“今借到夏水连人民币9163元，承诺在2020年4月30日归还。蒋跃，2020年3月13日”。出具欠条后，被告仅支付4000元工资，尚欠5163元至今未支付给原告。 本院认为，被告经营者就拖欠的劳动报酬（工资）与原告签订了协议，并向原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，不违反相关规定，该欠条合法有效。现被告在出具欠条后仅支付了4000元给原告，尚有5163元未按约定支付，故对原告要求被告支付工资5163元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）在本判决生效后三日内支付原告夏水连工资5163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李豆豆 二〇二〇年十月十五日 法官助理      何帅 兼书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3662号原告：刘某，女，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人顾广银、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1997年6月份左右，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日，双方在原中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名王某2，现已成年并工作。由于原、被告短暂相处后就登记结婚，婚姻基础淡薄，双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告不好好工作、好吃懒做，经常无故猜疑原告，原告曾多次向被告提出离婚，夫妻感情早已破裂。现双方已实际分居，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼。被告王某1辩称：被告不同意离婚。原告不应在被告生病期间提出离婚，且看病的钱都是跟亲戚朋友借的，原告应与被告共同承担这些债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年6月自由相识恋爱，于××××年××月××日在原中闸乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某2，现已成年。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现不睦，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保366号申请人：杨广生，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王淑芬，女，1958年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人杨广生于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封吴殿富与王淑芬共同共有的位于肇源县城北社区一街坊商品房1套，产权证号为******，不动产单元号为******。担保人刘某自愿用登记在其名下的房屋提供担保，产权证号分别为：肇源房权证肇源镇字第**、肇源房权证肇源镇字第********；担保人韩某自愿用登记在其名下的房屋提供担保，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**。/div>本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴殿富与王淑芬共同共有的位于肇源县城北社区一街坊商品房1套，产权证号为******；二、查封登记在刘国轩名下的房屋1套，产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**；div>三、查封登记在刘国轩名下与韩艳共同共有的房屋1套，产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**；iv>四、查封登记在刘国轩名下的房屋1套，产权证号为******；五、查封登记在刘国轩名下的房屋1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第******号；六、查封登记在刘国轩名下的房屋1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第******号；七、查封登记在韩艳名下的房屋1套，产权证号为肇源房权证肇房权证肇源镇字第**；v>八、查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人杨广生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年十月二十九日书记员  房琦琦
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1127号 原告：周祚祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：周长庆（周祚祥女儿），女，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：邹美芝（周祚祥妻子），女，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被告：杨宾辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被告：詹青平，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告周祚祥诉被告杨宾辉、詹青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告周祚祥的委托诉讼代理人，被告杨宾辉、詹青平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周祚祥向本院提起诉讼请求：1．要求二被告归还拖欠原告的本金人民币38000元﹐利息15960元﹔2．案件受理费由被告承担。事实理由：被告杨宾辉、宋凯(另案被告)于2016年12月10日在原告周祚祥处借到人民币壹拾陆万元整，用于生意周转。其后因各种原因杨宾辉、宋凯分开合作，俩人找到原告提出将借款分开，各人承担一部分借款。原告同意后，于2018年8月18日被告杨宾辉和宋凯分别向原告出具新借条。詹青平自愿为俩人担保。被告杨宾辉应归还68000元。截止2019年8月前被告杨宾辉先后归还了30000元。尚有38000元未归还。自2019年8月后至今原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持。 被告杨宾辉辩称：钱当时是和周祚祥的妻子邹美芝借的，詹青平当时带我们去借的，当时借了15.5万元，当时每个月打4700多利息，后来利息也还不起了，所以我们二人就分开还钱，当时重新打了欠条，后来家里事多，邹美芝来要钱，又给了1万元，现家庭条件困难不能一次性还钱。现我尚欠原告本金28000元，利息10000元，利息就不能在本金里计算利息，实际应付本息380000元，而且原告计算的利息是21个月不合理，我2019年5月仍在还原告的钱，28000元的利息应从2019年5月开始计算，利息计算至今天2020年9月17日截止，按2分利息计算，然后慢慢归还本金，归还本金后再归还利息。 被告詹青平辩称：我只是担保人，还款由杨宾辉还。 双方举证质证如下： 原告举证一：借条一张。证明借款的事实。 被告杨宾辉：借款里含了10000元的利息。加上我支付的30000元，剩余38000元未付（2016年至2018年期间的利息10000元）。 詹青平：借款是事实。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告杨宾辉、宋凯(另案被告)于2016年12月10日在原告周祚祥处借到人民币壹拾陆万元整，用于生意周转。其后因各种原因杨宾辉、宋凯分开合作，俩人找到原告提出将借款分开，各人承担一部分借款。原告同意后，于2018年8月18日被告杨宾辉和宋凯分别向原告出具新借条。詹青平自愿为俩人担保。被告宋凯应归还68000元。截止2019年8月前被告杨宾辉先后归还了30000元。尚有38000元未归还。其38000元中有10000元是2016年至2018年期间的利息。 本院认为，被告向原告出具的借条是被告亲笔签字盖章，对此被告无异议。双方应按借条履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下： —、由被告杨宾辉支付原告周祚祥借款本金及利息34720元(从2019年8月至2020年8月20日期间的利息，28000元×24%×=6720元)。 二、由被告杨宾辉支付原告周祚祥从2019年8月20日起至还完借款止按本金28000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”给付利息。 三、以上款项限期在本判决生效后十五天内付清 四、由被告詹青平对前两项给付的钱款承担连带责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币575元，由被告杨宾辉承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓宗梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1316号 申请执行人：柯如君，女，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址：海南省定安县。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人柯如君与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1372号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币135.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，柯如君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柯如君与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人柯如君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6279号 原告（反诉被告）：金少平，男，1963年6月29日出生， 汉族，住丽水市莲都区。公民身 份证号码：×××11。 委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所 律师。 被告（反诉原告）：管云，女，1961年11月2日出生， 汉族，住丽水市莲都区。公民身份证号码： 332501196111020223。 委托代理人（特别授权）：金亮贤、陶眉恩，浙江丽大律 师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）金少平诉被告（反诉原告） 管云农村房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告、反诉原告于 2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金少平、反诉原告管云申请撤诉，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告金少平撤回起诉； 二、准许反诉原告管云撤回起诉。 本诉案件受理费755元，减半收取377.5元，由本诉原告金 少平负担；反诉案件受理费20072元，减半收取10036元，由反 诉原告负担；鉴定费2049元，由双方各半承担。 审 判 长  朱益钦 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  林美红
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执829号石冲：本院执行的申请石冲罚金一案，被执行人石冲经本院强制执行，已按（2020）湘0822刑初82号刑事判决书第十项判决履行了缴纳100000元罚金的义务，本案已全部履行完毕100000元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢666号申请执行人：徐一红被执行人：宋帮凯申请执行人徐一红与被执行人宋帮凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。在本院（2019）苏0404执1660号案件中，被执行人已自觉履行执行款2854元，2020年10月20日被执行人宋帮凯将剩余款项8000元给付申请执行人徐一红，执行费62元由被执行人在（2019）苏0404执1660号执行案件中承担。至此徐一红申请的（2018）苏0404民初1184号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍丙宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12339号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1983年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹静，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某，男，1981年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郝晋康（系被上诉人父亲），男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人吴某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（2020）川0105民初3728号，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3728号判决，查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审判决认定事实不清。胡崇祥、朱小康在婚宴上收取礼金是分别行为，而非是共同行为。郝某亲戚交给吴某的红包并不是在2019年1月1日的婚宴上，而是在婚宴结束后宴请未去参加婚宴的亲友时所给。红包数量也并非一个而是多个，吴某并没有对其进行清点，在双方回到住处后，郝某征得吴某同意将红包一并拿走了，红包具体金额仅郝某一人知道。一审法院对上述事实认定错误。2、一审判决采信证据不完全。郝某与吴某母亲的聊天记录中关于钱的部分，一审判决只截取了关于彩礼68000元的部分。3、一审判决在划分举证责任时适用法律错误。对于彩礼部分的认定，现有证据不足以推定郝某向吴某交付了68000元的彩礼。一审判决中认定由吴某承担关于礼金收取的举证责任，是分配举证责任错误。本案不属于举证责任倒置的特殊情况。 郝某答辩称，吴某的上诉请求不能成立。收取礼金是由胡崇祥、朱小康分别登记礼簿，共两本，汇总后交给吴某和郝某。我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 郝某向一审法院起诉请求：1、请求判令吴某返还彩礼金人民币68000元；2、请求判令吴某返还价值约4732元的首饰（具体包括黄金手镯）；3、请求判令吴某返还在婚礼酒席收取的礼金人民币67900元；4、请求判令吴某承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、郝某与吴某于2018年4月认识，后双方确立了恋爱关系，双方于2019年1月1日办理了婚宴。婚宴上男女双方各有一个礼簿登记收取的礼金，女方礼簿上礼金52000元，男方礼簿上礼金62100元，男方的亲戚又交给吴某一个5800元的红包，登记并收取礼金的是胡崇祥、朱小康，胡崇祥、朱小康称当天帮忙收取礼金后，连同礼簿、礼金一起交给郝某和吴某；2、郝某称交给吴某彩礼68000元，当时郝某与自己父亲、吴某与她母亲在场，吴某称没有收到彩礼，郝某找吴某退还彩礼68000元时与吴某的母亲聊天录音记录摘要如下：郝某称：“...那68000元的彩礼现在既然她不干了，那肯定要退的毕竟那是我爸妈的血汗钱...”；吴某妈妈称：“...这个你们咋个说，钱拿给她的，她咋个认咋个整你们自己商量这个你们协商，咋个退这个钱你们就自己去退...”；3、后双方产生纠纷，婚宴后没有办理结婚手续，庭审中女方退还郝某金手镯。 一审法院认定上述事实采信了庭审举证、户籍信息、质证笔录、法庭审理笔录、短信截图、录音记录、工作记录等证据。 一审法院认为，一、婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,给付订婚彩礼是形成婚约关系的重要表现形式，但禁止男女一方借婚姻索取财物。郝某主张向吴某退还彩礼68000元，通过现已查明的证据，并结合当地结婚风俗习惯，可以推定郝某向吴某交付了68000元的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，本案中，郝某与吴某未办理结婚登记手续，郝某要求吴某退还收取的彩礼68000元的诉讼请求，予以认可；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，当事人双方举行婚礼当天，男方收取礼金共计67900元，女方收取礼金52000元，该款项由案外人胡崇祥、朱小康连同礼簿、礼金一起交给郝某和吴某。现吴某称只收取了女方的礼金52000元，男方的礼金交给了郝某，而郝某不予认可。本着诚实信用原则，吴某称男方的礼金交给了郝某，该举证责任应由吴某举证在何时、何地、以什么方式将男方的礼金交给了郝某，而吴某未向一审法院提交相关证据，应当承担举证不能的责任，故对郝某的该诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：吴某于判决生效之日起15日内一次性返还郝某彩礼金68000元；吴某于判决生效之日起15日内一次性返还郝某婚宴礼金67900元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由吴某承担。 本院二审期间，上诉人吴某向本院提交如下证据：1.《女方礼薄》，拟证明2019年1月1日婚宴当时是男女方分别收取礼金；2.吴某中国工商银行流水明细、书面证人证言，拟证明存款金额120000元，大于男女双方收取礼金的总额，该120000元非婚礼礼金。 经质证，被上诉人郝某认为，礼薄只能证明收取了这么多礼金，对于存款行为与本案无关，对于书面证人证言，证人未出庭不能作为证据。 被上诉人郝某向本院提交：两份《交易明细查询清单》，拟证明70000元彩礼的事实。 经质证上诉人吴家人认为，对两份证据清单的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明被上诉人的诉讼主张。 本院经审查认为，吴某提交的1.《女方礼薄》虽然可以证明男、女方分别收取礼金，但是不能够证明男方收取的礼金其没有一起保管，不能够达到其证明目的，对该份证据本院不予采信；吴某提交的中国工商银行流水明细可以证明其存款金额120000元，但不能证明其关于存入的款项不是婚礼礼金的主张；吴某提交的书面证人证言，由于证人没有正当理由未出庭作证，对这些书面证人证言不予采信。郝某提交的《交易明细查询清单》在时间上和数额上均与其关于彩礼金来源的陈述相互印证，结合一审中其提交的相关证据，对该证据本院予以采信。 本院认为，在案证据显示，郝某以结婚为目的向吴某交付的68000元的彩礼。由于郝某与吴某最终未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的应当返还彩礼的情形。故上诉人吴某关于其未收彩礼的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。一审确认吴某向郝某返还68000元正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，综合全案证据，根据高度盖然性民事证明标准，郝某关于男、女双方收取的礼金均由吴某保管的主张本院予以支持，吴某称只收取了女方的礼金的主张不成立，本院不予支持。 综上，吴某的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3018元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁大贵
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救访1号 救助申请人：周术芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人周术芳因与师雪宁民间借贷纠纷一案[（2018）川1722执333号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，周术芳因与师雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川1722民初1542号民事判决，确定师雪宁偿还周术芳借款本金30万元及利息。因师雪宁未履行义务，本院于2018年3月20日立案执行。执行中，已扣划师雪宁存款6580.49元，因周术芳对师雪宁的小产权房屋两套不要求评估拍卖，师雪宁又无其他财产可供执行，本院2018年9月17日作出（2018）川1722执333号之十三执行裁定，终结本次执行程序。因申请人周术芳之夫余明才患××肝硬化失代偿期、2型糖尿病等多种疾病，生活十分困难为由，多次到相关部门信访，申请国家司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人周术芳国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢803号申请执行人:杨西文，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨西文申请执行被执行人黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02957号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02957号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵       杨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初529号原告：湖北江**机电科技有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园桔乡路**，统一社会信用代码91420500562730435L。法定代表人：何爱军。委托诉讼代理人：郑军,湖北楚星律师事务所执业律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司，住，住所地宜昌市东山大道**一社会信用代码91420500737917606P。法定代表人：金加灶。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦会信用代码91330324145372868P。法定代表人：董国林。原告湖北江**机电科技有限公司诉被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北江**机电科技有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江**机电科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北江**机电科技有限公司撤诉。案件受理费746元（已减半，原告已预交），由原告湖北江**机电科技有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  蔡海林人民陪审员  邹卫东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之一 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5355号原告:王伟,男,1979年4月13日出生，汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327，特别授权代理。被告:王本新，男，1956年7月1日，汉族，住沈丘县。被告:顾贵琴，女，1956年9月1日，汉族，住沈丘县。原告王伟与被告王本新、顾贵琴农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还40000元并承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王本新是原告的叔叔,原告为了扩大院落,在2004年3月份经原告的父亲王本才用自己的0.44亩自留地与被告王本新调换0.2亩自留地，调换后原告在调换后的土地上拉了院墙。2016年冬季被告准备把院墙外的土地卖给别人,原告父亲为了兄弟情谊和息事宁人,又付给被告8000元。2017年4月份原告翻建新房准备建院墙时,被告不让,并把原告的老院墙用挖掘机挖坏,事后经过多人调解，原告无奈于2017年9月7日又给付被告40000元才化解了矛盾。后来被告又再次无理索要16000元,原告不同意,多次经人调解未果,在2019年6月19日双方一致同意撤销原来的口头换地协议,被告同意在2019年12月31日把收到的40000元退回原告王伟,但时至今日被告既不将之前调换过的土地让原告使用,也不返还款项,其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王本新、顾贵琴返还原告王伟40000元，定于2020年11月30日之前返还5000元，2020年12月31日之前返还5000元，2021年1月31日之前返还5000元，2021年2月28日之前返还5000元，2021年3月31日之前返还5000元，2021年4月30日之前返还剩余15000元；二、本案受理费减半收取400元，原告王伟承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 赵文文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1012号 申请人：山东骏宇汽车贸易有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘俊宇。 被申请人：李一凡，男，1997年6月12日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：李尧，男，1992年10月4日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：杨梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：李运舰，男，1975年9月29日出生，汉族，住临沂市费县。 申请人山东骏宇汽车贸易有限公司因与被申请人李一凡、李尧、杨梅、李运舰追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李一凡、李尧、杨梅、李运舰价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李一凡、李尧、杨梅、李运舰价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由山东骏宇汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执383号之一申请人：刘连和，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区牧场四连。被执行人：王鹤阳，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张凤芝，女，1966年7月7日生，蒙古族，乌拉盖管理区第一小学教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤阳在中国工商银行*账户内存款人民币36734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2641号原告：咸阳北道通贸易运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，村民。被告：郭某2，男，汉族，学生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街西段**负责人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职工。原告咸阳北道通贸易运输有限公司与被告郭某1、郭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告咸阳北道通贸易运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告依法赔偿车辆损失199027.5元；2、要求第三被告在商业险范围内赔偿398055元；3、要求第四被告在交强险范围内赔偿2000元；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告所属车辆陕DB50**(陕DK6**)重型半挂牵引车沿泾阳县扶贫路由北向南行驶，当行驶至13KM+260M处时与第一被告之妻张莹（已故）所有的陕陕DQJ2**车相撞，致使陕陕DB50**受损，并造成车上货物及路况受损，事故后原告支付车辆施救费19000元，并将车进行修理。2020年7月10日，泾阳县公安局交警队委托价格认证中心对陕陕DB50**陕陕DK6**进行了损失修理评估。2020年8月6日礼泉县价格认定中心下发价格认定书，陕D陕DB50**修损失费为311675元，陕D陕DK***6540元，2020年8月26日，原告向礼泉县大虎汽车维修服务公司支付维修费381055元。第一被告是陕DQ陕DQJ2**张莹丈夫，第二被告系第一被告之子，陕DQ陕DQJ2**四被告处投保交强险，事故发生在该车保险期间。原告所属的陕DB陕DB50**K陕DK6**三被告处投有交强险，第三者责任险1500000元，投保车上司机责任险500000元，机动车损失险380000元，陕D**陕DK6**失险120000元。原告多次要求被告进行赔偿，但被告置之不理，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告咸阳北道通贸易运输有限公司提交的其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买机动车车损险、第三者责任险后形成的《神行车保机动车保险单》中明确载明，保险合同争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，当事人就争议解决方式提交仲裁的意思表示明确，仲裁事项、选定的仲裁委员会亦已明确，该仲裁协议应认定有效，根据或裁或审原则，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告咸阳北道通贸易运输有限公司的起诉。案件受理费7301元（原告咸阳北道通贸易运输有限公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年十月二十四日书记员  姚博附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条【或裁或审原则】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初747号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹思雯，女，1986年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人曹思雯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 辩护人张春红，江苏狮山律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人曹思雯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人曹思雯及其辩护人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月29日23时许，被告人曹思雯饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车，从本市相城区聚圣贤饭店（紫玉坊店）附近出发，行驶至人民路平齐路口附近时碰撞路边绿化隔离带后车辆侧翻，造成绿岛花岗岩造型路牙损坏。经鉴定，被告人曹思雯血液中乙醇浓度为174.6mg/100ml。经认定，被告人曹思雯负此次事故全部责任。案发后，被告人曹思雯已赔偿事故造成的损失人民币401元。2020年10月16日，被告人曹思雯在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹思雯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹思雯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹思雯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人曹思雯拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人曹思雯及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人曹思雯对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人曹思雯在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人曹思雯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹思雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏碧琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初834号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南省瑞光印务股份有限公司，住所地郑州市二环路**。法定代表人：张歌伟。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告河南省瑞光印务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告与被告双方达成和解，且被告已履行完毕，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月三十日书记员  张新莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3685号原告：黄德业，男，1953年11月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：于春霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：付娇娇，女，1989年2月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告黄德业与被告于春霞、付娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄德业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄德业撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 岚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1504号敦化市旭达物业管理有限公司、卜宪辰：申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人卜宪辰物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人卜宪辰于2020年10月26日向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司给付案款2416元及案件受理费25元，合计2441元。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初1681号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4232号申请执行人：徐保国，男，汉族，1966年5月7日出生，住新郑市。被执行人：王四伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住新郑市。本院在执行徐保国与王四伟买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人王四伟发出执行通知书，责令被执行人王四伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人王四伟至今未履行给付义务。经查，被执行人王四伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王四伟25680元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十九日书记员  王现民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10552号原告：郑州市二七区三力服装辅料经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城辅料区负**5街**。经营者：章贤文，男，1966年7月13日，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州逸贝服饰有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市**长江路南珍景小区2号楼2单元B户2307。法定代表人：王振甲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑凤才，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地四川省剑阁县。原告郑州市二七区三力服装辅料经营部与被告郑州逸贝服饰有限公司、郑凤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区三力服装辅料经营部的经营者章贤文及委托诉讼代理人郭东方，被告郑州逸贝服饰有限公司委托诉讼代理人周喜豪、尹学涛到庭参加了诉讼。被告郑凤才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区三力服装辅料经营部向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付货款157846元及利息（自2019年11月1日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。截止2019年10月30日之前，被告尚欠原告货款157846元未付，就此欠款，原告已多次找被告催要，但至今均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请依法判令上诉请求。被告郑州逸贝服饰有限公司辩称：原告与被告郑州逸贝服饰有限公司双方业务往来并非截止到2019年10月30日，而是伴随被告郑凤才被被告郑州逸贝服饰有限公司逸贝公司辞退，原告与被告郑州逸贝服饰有限公司双方已无业务往来；原告诉状计算数额错误，双方债权债务已清偿完毕。请求依法判决驳回原告对郑州逸贝服饰有限公司的诉讼请求。被告郑凤才既未提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明，原告郑州市二七区三力服装辅料经营部向被告郑州逸贝服饰有限公司供应货物。王医平、王伟军、被告郑凤才是被告郑州逸贝服饰有限公司的员工，负责采购事宜。2019年12月2日，被告郑凤才向原告出具《证明》一份，该证明显示：郑州逸贝服饰有限公司委托郑凤才到郑州市二七区三力服装辅料经营部采购服装面、辅料等价值共计312342.2元，后郑州逸贝服饰有限公司陆续支付货款154496.2元，剩余货款157846元。另查明，原告方与被告郑州逸贝服饰有限公司方工作人员的聊天记录显示截至2019年7月底，被告郑州逸贝服饰有限公司尚欠原告货款金额175386.2元。自2019年8月1日后至2019年10月30日被告郑州逸贝服饰有限公司又从原告处拿货共计12459.9元。2019年9月23日，被告郑州逸贝服饰有限公司通过中国农业银行向原告支付货款30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告郑凤才出具的证明、原告方与被告郑州逸贝服饰有限公司工作人员的聊天记录、送货单等证据，结合当事人陈述，能够认定本案被告郑州逸贝服饰有限公司尚欠原告货款157846元（175386.2元+12459.9元-30000元=157846.1元）的事实成立。故依法支持被告郑州逸贝服饰有限公司向原告支付货款157846元及利息[利息以157846元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清为止]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州逸贝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区三力服装辅料经营部货款157846元及利息[利息以157846元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清为止]；二、驳回原告郑州市二七区三力服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告郑州逸贝服饰有限公司负担。余额1728.5元，退还原告郑州市二七区三力服装辅料经营部。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月二十七日书记员  李曌欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8144号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路**。 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所执业律师。 被告：陈临富，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）诉被告陈临富保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。当日本院立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈临富现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年10月10日进行了公开开庭审理。原告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告陈临富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈临富赔偿原告损失6700元及利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月9日11时40分，在义乌市××路××路××，被告陈临富驾驶浙ＡＺ××××号二轮摩托车与案外人驾驶的浙ＧＸ××××小型轿车发生碰撞，经义乌市公安局交通警察大队认定，被告陈临富负事故的全部责任，案外人无责。案外人在原告处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。原告根据车辆损失险的约定，受理了案外人的理赔申请，并通过银行向其赔付了6700元，案外人向原告出具了权益转让书。 被告陈临富未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月9日11时40分，被告陈临富驾驶浙ＡＺ××××号二轮摩托车在义乌市××路××路××与江伟驾驶的浙ＧＸ××××小型轿车发生碰撞，经义乌交警认定，被告陈临富负事故的全部责任，江伟无责。 浙ＧＸ××××小型轿车所有人在原告处投保有交强险与商业险，其中商业险中有机动车损失险140035.2元，保险期限为2019年5月3日至2020年5月2日。事故当日，经江伟保险报案，并由原告出险。 浙ＧＸ××××小型轿车在义乌宏通汽车销售服务有限公司维修，2019年9月19日支付维修费8700元。2019年9月27日，江伟在收到理赔款6700元后，向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将保险一切权益转让给原告。 以上事实，有原告提供的事故认定书、代抄单、发票、电子回单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶二轮摩托车与江伟驾驶的浙ＧＸ××××小型轿车发生碰撞的交通事故，经交警认定，事故由被告负事故的全部责任，江伟无责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担。现浙ＧＸ××××车的损坏，经理赔，由原告按浙ＧＸ××××车投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法享有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法履行赔偿义务。故原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈临富于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款6700元。 驳回原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉请。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈临富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  金璐萍
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执423号 申请执行人张怀忠，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李晓鹏，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张怀忠与李晓鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初269号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金48000元，案件受理费600元，执行费500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋海耀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2746号申请执行人：王前军，男，1976年1月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：姚茂前，男，1976年1月23日出生，住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人王前军与被执行人姚茂前追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案执行标的12050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｈ×××**号车辆，本院于2020年8月7日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12050元及执行费81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3186号之二申请执行人王斌，男，1984年4月21日生，汉族。被执行人姚雷，男，1986年3月6日生，汉族。本院在执行王斌与姚雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19702号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为案款71000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，房产、车辆均轮候查封，申请执行人表示暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍