wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2701号原告：王宝顺，住江苏省宝应县。法定代表人：樊福胜，委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被告:南京道口装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302742405J，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。被告：樊福胜，住江苏省泗洪县。本院在审理原告王宝顺与被告南京道口装饰工程有限公司、樊福胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王宝顺于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝顺申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王宝顺撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王宝顺自行负担。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯甜书 记 员 汪瑶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4319号原告：王某1，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住址辽中区。被告：王某2，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住址辽中区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月26日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某1负担。审判员  邱震平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晶哲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1824号 原告：王秀枝，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李洋，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳交发顺达出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700092114370U。 法定代表人：岳大庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧婷，公司员工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********，统一社会信用代码915107037978983475。 责任人：于晓波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，系公司职员，特别授权代理。 原告王秀枝与被告李洋、绵阳交发顺达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王秀枝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀枝申请撤诉系当事人对其诉讼权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀枝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王秀枝负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4170号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：郭荣华，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告郭荣华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十八日书记员  廖为为
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1677号之二 申请执行人：李洪江，男，1962年2月28日出生，汉族，职工，住吉林省吉林市。 被执行人：闵龙，男，1988年11月29日出生，汉族，职工，现住吉林省梅河口市。 申请执行人李洪江与被执行人闵龙民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪江向本院申请强制执行，要求被执行人闵龙履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人闵龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人闵龙名下有无房产、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人闵龙名下有上述财产； 三、经查，被执行人闵龙的工资收入、住房公积金，均已被另案在先执行，申请执行人李洪江不申请轮候冻结； 四、在执行过程中，申请执行人李洪江申请冻结被执行人闵龙父亲的一次性工亡补助金，本院经审查认为，申请执行人李洪江的申请符合法律规定，本院已依法冻结，经核实，被执行人闵龙与其亲属就闵龙父亲的一次性工亡补助金的分割尚未达成一致意见，本院暂时无法强制划拨； 五、经查，被执行人闵龙名下有车辆，申请执行人李洪江不申请查封、扣押； 六、本院已依法向被执行人闵龙发出限制消费令。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除已冻结但暂时不符合强制划拨条件的被执行人闵龙父亲的一次性工亡补助金以外，暂未发现被执行人闵龙有其他可供执行的财产，可以认定被执行人闵龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李洪江告知上述执行情况，申请执行人李洪江书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘彦彤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3063号原告：罗春香，女，1970年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：丘志晖，男，1982年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告罗春香与被告丘志晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春香的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼，被告丘志晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丘志晖立即向原告罗春香返还借款174000元及支付利息（利息分两个阶段计算，第一个阶段：截止2020年3月9日为14610元；第二个阶段：以174000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告丘志晖负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，又系生意合作伙伴。自2009年起至2020年止，被告因经营需要资金周转，遂多次向原告借款合计174000元，双方约定年利率24%。之后，被告长期未向原告返还借款。2020年3月9日，原、被告经协商，由被告向原告重新出具一份借条，主要内容为：“借条今借到罗春香人民币壹拾柒万肆仟元整，小写（174000元）。注：2009年至2020年3月9日前止。利息14610元。借款人丘志晖（手印）2020年3月9日。”迄今为止，被告未向原告返还借款和支付利息。而原告多次向被告催告却末果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告罗春香向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，借条一份，证明被告的诉讼主体资格，被告借原告人民币174000元的事实；3、2015年至2016年被告向原告出具的部分借条、欠条共五份，证明本案借款系自2009年起至2020年止被告多次向原告借款，累计结算而成的。被告丘志晖未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，又系生意合作伙伴。自2009年起至2020年止，被告丘志晖因经营需要资金周转，多次向原告罗春香借款合计174000元，有的借款约定按月利率1.5%计算利息，有的借款未约定支付利息。2020年3月9日，经双方协商和结算，被告丘志晖向原告罗春香重新出具一份借条，主要内容为：“借条今借到罗春香人民币壹拾柒万肆仟元整，小写（174000元）。注：2009年至2020年3月9日前止。利息14610元。借款人丘志晖（手印）2020年3月9日。”此后，被告丘志晖仍未偿还借款，经原告罗春香催收末果，因而成讼。以上事实，有原告罗春香陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告丘志晖未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告丘志晖向原告罗春香借款，出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。2020年3月9日以后的利息，双方约定按月利率1.5%计算，没有超出法律法规规定的上限，可以保护。2020年3月10日以后的利息，因双方未约定，且未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原告罗春香要求参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不应支持。综上所述，原告罗春香的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丘志晖偿还原告罗春香借款174000元。二、由被告丘志晖支付原告罗春香借款174000元2020年3月9日前的利息14610元。三、驳回原告罗春香的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1890元，原告罗春香已预交，由被告丘志晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十月十二日书记员  黄 腾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5806号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：简廷祥，男，土家族，1983年9月20日生，住贵阳市南明区。被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：李当明，董事长。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人简廷祥、松桃福明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人简廷祥、松桃福明房地产开发有限公司银行存款1792166.97元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人简廷祥、松桃福明房地产开发有限公司价值1792166.97元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2007号原告：甘肃鹏捷祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路******（桃海花园），统一社会信用代码91620105MA74LC0514。法定代表人：刘鹏芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被告：兰州源腾商贸有限公司，住所，住所地兰州市城关区北滨河中路**平房五区8528号摊位），统一社会信用代码91620102551288151A。法定代表人：赵雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。原告甘肃鹏捷祥商贸有限公司诉被告兰州源腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后依法进行了审查。甘肃鹏捷祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款1307723.74元，支付违约金562230.60元，以上合计1869954.34元，并判令被告支付违约金至货款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订《材料采购合同》，被告为购货方，原告为供货方。按照双方签订的《材料采购合同》约定，原告向被告供应钢材，截至2019年7月11日原告所供钢材共516.196吨，货款总额2229723.74元。被告共计付款922000元，欠款1307723.74元。按照双方签订的《材料采购合同》中第8.3条约定：如果购货方不能按约定期限付款，按每天每吨5元加价。被告已支付货款922000元，被告所付货款相对应的钢材，原告已于2019年6月9日供清。此后原告所供应的钢材，产生违约金562230.60元，上述拖欠货款及违约金经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告为了维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本院在向兰州源腾商贸有限公司送达应诉材料后其向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方当事人在签订《材料采购合同》中达成协议，如双方当事人在执行合同中发生的或与合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如仍不能达成协议时，任何一方都可以在合同签订地向仲裁机关申请仲裁，故该案不属于人民法院受理范围。经审查，本案中，兰州鹏捷祥商贸有限公司与兰州源腾商贸有限公司于2019年6月4日签订的《材料采购合同》中明确约定合同签订地为兰州，且第九条9.1约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，仍不能达成协议时，任何一方都可以在合同签订地向仲裁机关申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。”兰州鹏捷祥商贸有限公司、兰州源腾商贸有限公司就该案已明确约定仲裁条款即仲裁机构，故应向兰州仲裁委员会申请仲裁，据此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃鹏捷祥商贸有限公司的起诉。案件受理费21630元，减半收取10815元（甘肃鹏捷祥商贸有限公司预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年十月十九日书记员  张雅琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初3775号 原告：柏某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：闫某某。 被告：徐某某。 原告柏某某与被告闫某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告闫某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏某某向本院提出并最终确定其诉讼请求：请求判令被告徐某某、被告闫某某依法共同清偿原告柏某某欠款185425元，并自2018年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。事实和理由：柏某某与徐某某、闫某某有多年养貂用的貂食买卖业务关系。徐某某、闫某某夫妻关系存续期间欠付相应货款未能清偿。还款期限到期后柏某某多次索要，徐某某、闫某某均以无款为由拖欠至今未能清偿，故诉至法院，要求处理。 徐某某、闫某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与闫某某系夫妻关系。2018年8月26日，徐某某与柏某某签订还款协议书一份，载明徐某某于2018年5月5日开始至2018年7月25日共借柏某某78054元，徐某某承诺该款项于2018年9月10日之前一次性付清，逾期不付，徐某某同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息。对于上述协议所记载款项柏某某称系在徐某某经营水貂场期间，由其供应貂食所产生，因协议版本原因书写为借款。 2018年9月1日，徐某某、闫某某与柏某某签订水貂场转让协议一份，载明徐某某、闫某某所租闫家泊子闫某某的土地所建的貂场及所有设施于2018年9月1日以4万元价格全部转让给柏某某，另包括貂种360只（100元/只），共计76000元。柏某某称其虽与徐某某、闫某某签订水貂场转让协议，但实际并未履行，并未实际受让水貂场。对此提供威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员会出具证明一份，证实徐某某、闫某某自2010年9月12日起在该村租场地养貂至2019年12月30日。 另提供证据一、借款条一宗，其中由徐某某署名签字确认的单据显示期限自2018年9月至2019年11月期间，金额共计100786元；徐某某、闫某某共同署名签字确认的单据显示期限自2018年9月24日至10月4日期间，金额共计2310元；徐某某署名签字确认的单据显示期限自2019年4月至9月，金额共计4755元。证据二、录音对话资料一份，柏某某称对话人为柏某某代理人与徐某某姐姐徐秀贤及父亲徐某某的对话，录音中，女性对话人表示其系徐某某的姐姐徐秀贤也曾经营貂场，男性对话人认可其系徐某某，系徐某某的父亲，其曾为徐某某看管貂场并签字确认过部分货款单据。 另查，柏某某称双方交易模式为徐某某提前一天电话订购，其次日安排人员送货，送货到貂场后如徐某某未当场付款，则在借款条上对送货的价款予以签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，本案中柏某某与徐某某签订还款协议，系双方真实的意思表示，内容亦未见违法之处，故双方均应恪守履行相应义务。从上述合同中看，虽约定欠款性质为借款，但结合柏某某提供其他证据看，形成较为完成的证据链条可以认定相应款项系2018年5月5日开始至2018年7月25日期间欠付的货款，对于上述协议后柏某某向徐某某夫妇经营的貂场提供货物所产生相应款项，柏某某提供阎家泊子村村民委员会出具证明及借款条、录音证据等，可以证实由徐某某夫妇及其父徐某某签字确认的相应单据对应款项亦系基于双方买卖而产生，故柏某某要求徐某某清偿欠付货款185425元，理由正当，对于柏某某主张逾期利息的诉讼请求，因上述欠付货款中78054元的清偿，双方明确约定还款期限及逾期不还的违约责任，亦不违反法律规定，应当按约定履行相应付款义务，但对于剩余主张的107371元货款，双方并未约定具体的还款期限，对于柏某某的相应利息损失应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算。 因徐某某、闫某某系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，且徐某某、闫某某共同经营水貂场，故柏某某要求徐某某、闫某某共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐某某、闫某某共同清偿原告柏某某货款185425元及利息（以78054元基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算；以107371元为基数，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算）； 二、驳回原告柏某某其余的诉讼请求。 案件受理费4009元，由被告闫某某、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  赵轩玲 人民陪审员  徐丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曹 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22904号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李运洪，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李运洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李运洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李运洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金152661.22元，并支付截止2020年7月13日利息10599.1元、复利494.62元，合计163754.94元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李运洪未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李运洪。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：291000元。贷款期限：36个月，从2018年7月23日到2021年7月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李运洪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李运洪宣布贷款提前到期，要求被告李运洪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告李运洪尚欠贷款本金152661.22元、利息13444.9元以及按照年利率24%计算的罚息1527.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李运洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李运洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告李运洪尚欠贷款本金152661.22元、利息13444.9元以及按照年利率24%计算的罚息1527.9元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李运洪应当支付以未偿还的本金152661.22元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李运洪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李运洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金152661.22元、截止2020年9月15日的利息13444.9元、罚息1527.9元；二、被告李运洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金152661.22元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告李运洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2075号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店**）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张荣发，男，1973年4月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告张荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告张荣发已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初18号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人许某，男，1980年2月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区南市区。2000年2月28日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。2020年1月8日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。 手语翻译人高晓聪，女，双鸭山市特殊教育中心教师。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人许某及其手语翻译人高小聪、指定辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 双鸭山市四方台区人民检察院指控，一、2019年10月23日10时许，被告人许某预谋盗窃，驾驶三轮摩托车至尖山区南市区六号地块，见被害人宋某某的红色凌鹰牌摩托车停放在7号楼垃圾站内，趁无人注意，将摩托车抬到三轮摩托车上盗走(已返还，鉴定价值:500.00元)，销赃至尖山区XX废品收购站，得赃款100.00元。 二、2019年10月23日，被告人许某在盗窃宋某某摩托车后，驾驶三轮摩托车再次至尖山区南市区六号地块，见被害人乔某某黑色大洋牌摩托车停放在7号楼垃圾站内，趁无人注意，将摩托车抬到三轮摩托车上盗走(鉴定价值:700.00元)，销赃至尖山区XX废品收购站，得款100.00元。 三、2019年10月23日21时许，被告人许某乘车从尖山区到福利镇寻找作案目标，见被害人张某某的红色大运牌三轮摩托车，趁无人注意，打开车门掐断电线兑火将摩托车启动，将车上的铁平板车、儿童碰碰车一同盗走(已返还，鉴定价值:2300.00元)，驾车逃离现场，该三样物品存放在家中。 四、2019年11月1日夜间，被告人许某乘车从尖山区到福利镇寻找作案目标，见被害人陈某某的棕色隆鑫牌三轮摩托车停放在小区17号楼附近，趁深夜无人之机，撬开车门掐断电线兑火将摩托车启动盗走(已返还，鉴定价值:3500.00元)。 五、2019年11月中下旬一天夜间，被告人许某驾驶三轮摩托车至太保镇寻找作案目标，见被害人李某某的养殖场内无人看管，打开大门将车驶入院内，将仓库内钢筋、油桶、柴油机、水泵等物品盗走(鉴定价值:2200.00元)，销赃至尖山区一废品收购站，得款1400.00余元。 六、2019年11月20日夜间，被告人许某驾驶三轮摩托车至太保镇七一村寻找作案目标，见被害人常某某家无人，翻墙进入院内，破坏窗户进入室内翻找，未获得有价值财物，逃离现场。 七、2019年11月22日17时许，被告人许某驾驶三轮摩托车至太保镇寻找作案目标，见被害人欧某某家无人，用撬棍撬开院门和屋门，将仓房和室内的电视机、手推车、水泵、铁管等物品搬至三轮摩托车上(已返还，价值无法鉴定)，随后在室内翻找财物时，被赶回家的欧某某、张某某1发现，撕扯时许某挣脱逃离现场，将作案使用的摩托车和盗窃物品遗留在现场。 八、2019年12月末一天中午，被告人许某驾驶三轮摩托车至双鸭山市寻找作案目标，见被害人范某某家无人居住，将院内的两扇铁门、油桶、铁锅等物品搬至三轮摩托车上盗走(鉴定价值:630.00元)，销赃后得款360.00元。 九、2019年12月一天中午，被告人许某驾驶三轮摩托车至岭东区寻找作案目标，见养蜂场西侧被害人刘某某2家无人居住，将院内一辆红色隆鑫牌三轮摩托车搬至三轮摩托车上盗走(鉴定价值:700.00元)，销赃至岭东区XXXXXX回收站，得款170.00元。 十、2020年1月5日中午，被告人许某驾驶三轮摩托车至岭东区寻找作案目标，见岭东区联通大厦一楼库房无人看守，将被害人任某某的捷安特牌自行车搬至三轮摩托车上盗走(已扣押，返还。鉴定价值:300.00元)，藏匿在家中。 十一、2020年1月5日晚，被告人许某驾驶三轮摩托车至岭东区寻找作案目标，见岭东区XX基地办公楼无人看守，将二楼的三台切割机、二个手电钻、焊条等搬至三轮摩托车上盗走(已扣押、返还。鉴定价值:920.00元)，藏匿在家中。 被告人许某共实施盗窃十一起，价值共计11750.00元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为被告人许某采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人系聋亚人，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人许某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人张春敏提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人许某是聋哑人，由于法律知识淡薄且生活困难，其主观恶性和社会危害性都不大，被告人许某归案后能够坦白，自愿认罪认罚，积极返赃，依法应对被告人许某从宽处理，从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关指控的上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证据，被告人许某在开庭审理中亦无异议，有1.物证:撬棍1根、帽子1顶、矿灯1只；2.书证:户籍证明、移送案件通知书、立案决定书、报案记录等；3.证人张某某1、张某某2、丁某某、徐某某的证言；4.被害人张某某、陈某某、李某某等人的陈述；5.被告人许某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认、指认笔录及照片，现场勘验等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，流窜作案、多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许某的指定辩护人提出被告人许某系聋哑人，由于法律知识淡薄，无生活来源，体弱多病，生活困难所致，被告人许某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法应从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人许某继续向被害人退赔损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  历 霞 审 判 员  徐泽鹏 人民陪审员  高秀英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯广林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王小进，女，1980年12月20日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王小进经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金25889.33元、利息858.87元、分期手续费1278.33元、违约金286.82元，合计28313.35元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1278.33元变更为975元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王小进未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月24日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金25889.33元、利息858.87元、分期手续费975元、违约金286.82元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区新华路4号附1号23楼10号。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金25889.33元、利息858.87元、分期手续费975元、违约金286.82元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金25889.33元、利息858.87元、分期手续费975元、违约金286.82元，合计28010.02元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.84元，减半收取计253.92元，由被告王小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执243号之一申请执行人：靖江外轮代理有限公司。住所地：靖江市开发区建安路**。统一社会信用代码：91321282752717522N。法定代表人：耿浩良，总经理。被执行人：香港阳春海运有限公司。。住所地：山东省济南市天桥区堤口路**关于申请执行人靖江外轮代理有限公司与被执行人香港阳春海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向申请执行人发送案件受理通知书和提供财产线索通知书。因本案被执行人系在境外（香港）注册的法人，本院未能通过传统查控方式查询被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十日书记员  陈玮
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初289号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某某，女，1937年2月16日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之妻。 附带民事诉讼原告人李某乙，女，1967年9月19日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之长女。 附带民事诉讼原告人李某丙，女，1971年8月12日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之次女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人于某某、李某丙的委托诉讼代理人李某丁，男，1969年10月22日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之子。 被告人秦某某,男，1974年12月29日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王**，山东环周（青岛）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**。 负责人曹雪梅，总经理。 诉讼代理人李志伟，山东明朗律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]294号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙又以要求被告人秦某某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人于某某、李某丙的诉讼代理人李某丁、附带民事诉讼原告人李某乙、被告人秦某某及其辩护人王**、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年7月1日9时59分许，被告人秦某某驾驶车牌号为鲁FS5X**号小型轿车沿初山东路由东向西行驶至初山东路与天府路交叉路口右转弯时，与李某甲驾驶的由南向北直行的二轮电动车相撞，致两车受损，李某甲受伤。被告人秦某某肇事后，立即停车报警，并将伤者送往医院。李某甲经抢救无效于2020年7月14日因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人秦某某承担该事故的全部责任。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙要求追究被告人秦某某的刑事责任，同时要求被告人秦某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币70万元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。 辩护人的辩护意见是同意公诉人量刑建议，建议给予被告人判处缓刑。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事事故在投保期间内，同意在保险公司责任范围内承担损失，为被害人垫付了1万元医药费，原告人主张的误工费和交通费请酌定，精神损害抚慰金不给予支持。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人秦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙造成的经济损失包括：医疗费106120元，丧葬费42044.50元，死亡赔偿金211645元，处理丧事的交通费和误工费3000元，住院期间伙食补助费1300元，护理费1646.13元，共计人民币365755.63元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被害人垫付了1万元的医疗费。被告人秦某某自愿赔偿给原告人损失61000元（包括已支付的2万元）。 还查明，鲁FS5X**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及100万元第三者责任保险，保险期限均为2020年1月7日至2021年1月6日。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丁证言，招远市公安局受案登记表、事件单、常住人口信息查询、前科查询、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、招远市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、原告人提交的医疗费单据等书证，招远市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听材料以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某肇事后主动报警，犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于精神抚慰金不予赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失共计人民币365755.63元，扣除先行垫付的1万元，应当由承保的附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿11万元，其余损失245755.63元，应当由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险范围内依法赔偿。附带民事诉讼原告人要赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙经济损失人民币11万元，于判决生效后三十日内付清。 三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙经济损失人民币245755.63元，于判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丁、李某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑惠方
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初343号 原告：王琪，男，1982年2月25日出生，汉族，本钢南芬露天铁矿运矿车间司机，住本溪市南芬区。 被告：文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告王琪与被告文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告文革经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还借款本金120000元整，并承担欠款之日起至全部付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率12%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告文革因家中有事向原告王琪借款12万元，约定2018年12月1日前偿还本金。借款到期后，被告迟迟不偿还上述款项，原告多次向被告索要欠款无果，故原告提起诉讼。 被告文革经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 原告王琪与被告文革曾系同事关系。2018年1月1日，被告文革因家中有事向原告王琪借款12万元，被告为原告出具借条一份，借条上写有：“今有文革因家有急事向朋友王琪借款人民币（拾贰万元整），小写（120000），借款日期：2018年1月1日，还款日期：2018年12月1日”，被告文革在借条落款借款人处签名、捺印。原告与被告之间对利息未作约定。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告迟迟未还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按照约定按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告之诉请具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间对借期内利息和逾期利息均未约定，故对于利息部分，本院不予支持。被告文革经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文革于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王琪借款12万元。 如果被告文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费用560元，由被告文革负担。 案件受理费2700元，由被告文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  金上杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  李贵军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1122号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某阳,男，1999年9月4日出生，蒙古族，小学文化，修理工，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因寻衅滋事于2017年1月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，因当时王某阳未满十八周岁，故未执行行政拘留处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1064号起诉书，指控被告人王某阳犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王某阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月19日21时49分许，被告人王某阳饮酒后驾驶蒙GXXX**号黑色高尔夫牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某阳在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某阳如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某阳违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某阳具有曾因寻衅滋事被处以行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十月二十九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2692号原告：赵某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人沈卫峰、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付医疗费361468元，被告承担70%合计253027元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日6时许，被告秦某某驾驶电动三轮车沿宝应县某某镇某某路由北向南行驶至与通湖路交叉路口处，左转弯向东时，与由东向西驾驶车电动自行车的原告赵某某发生碰撞，致赵某某受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告秦某某承担本起事故的主要责任，被告秦某某承担本起事故的次要责任。因就赔偿金额未能达成一致意见，故原告赵某某于2017年9月5日向法院起诉，经法院调解被告秦某某自愿向原告赵某某赔偿7700元，原告由该交通事故产生的误工费、营养费及新发生的医疗费等费用可另行主张。现原告经过后续治疗，产生各项损失等合计253027元，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判如诉请。被告秦某某答辩称：没有意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、（2017）苏1023民初4640号民事调解书、出院小结、医疗费发票、误工证明、被抚养人证明、鉴定意见书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年6月28日6时许，被告秦某某驾驶电动三轮车沿宝应县某某镇某某路由北向南行驶至与通湖路交叉路口处，左转弯向东时，与由东向西驾驶车电动自行车的原告赵某某发生碰撞，致赵某某受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后，出具宝公交认字[2017]第210号事故认定书认定，被告秦某某承担本起事故的主要责任，原告赵某某承担本起事故的次要责任。原告于2017年9月5日诉至法院，要求被告秦某某赔偿原告因交通事故造成的损失，后经本院调解，双方达成一致协议：一、原告赵某某与被告秦某某对2017年6月28日发生的交通事故事实无异议，并且认可双方事故责任比例为30%：70%；二、被告秦某某在上述第一项的基础上，自愿就2017年7月24日前原告所产生的医疗费11909.44元、住院伙食补助费216元，合计12125.44元，除已向原告垫付其中医疗费746元，另给付现金1000元外，再向原告赵某某赔偿7300元，并承担诉讼费400元，合计7700元，此款于签订本调解协议之日当场给付，原告赵某某对此表示同意，并就上述余款自愿承担；就原告赵某某因该交通事故所产生的误工费、营养费、护理费等损失以及在2017年7月24日之后新发生的医疗费、住院伙食补助费待原告赵某某治疗终结后按上述第一项责任比例另行向被告秦某某主张，被告秦某某对此表示同意。2017年6月28日，原告因“外伤后左肘、髋疼痛活动受限10小时”入住氾水镇中心卫生院，经治疗后于2017年7月10日出院。2019年11月25日，原告因左股骨头缺血性坏死入住上海市第六人民医院，经治疗后于2019年12月2日出院。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，该院于2020年8月24日出具苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第619号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某交通事故致左股骨颈骨折行关节假体置换术后，构成九级伤残。建议伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。另查：案外人扬州某某帐篷有限公司于2017年8月4日出具证明一份，证明证据工资表中“赵某某1”与原告“赵某某”系同一人，2017年6月28日发生交通事故后未发工资。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告赵某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费：78397.31元；2、误工费：（3500元/月÷30天*300天）=35000元；3、护理费：住院期间（80元/天×19天）+出院后（50元/天×120天）=7520元；4、住院伙食补助：19天*40元/天=760元；5、营养费：150天*30元/天=4500元；6、残疾赔偿金：52460元/年×20年×20%=209840元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2100元；以上损失合计：348117.31元，因被告对本起事故应负70%的责任，故被告秦某某应赔偿原告各项损失合计：348117.31元*0.7=243682.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失合计243682.12元。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告秦某某负担2454元，原告赵某某自行承担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月二十一日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1329号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李新方，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省通许县。被告人李新方曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被河南省通许县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。同年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人李新方犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日晚22时至次日凌晨2时许，被告人李新方与肖某等人先后至苏州市吴江经济技术开发区肖某住处及附近一家烧烤店吃饭饮酒。次日凌晨2时许，李新方驾驶牌号为“豫Ｂ×××**”的小型轿车搭载肖某，行驶至吴江经济技术开发区三兴路附近路段时，被巡逻人员当场查获。经检验，被告人李新方血液中乙醇浓度为129mg/100ml。归案后，被告人李新方如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月21日，被告人李新方自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李新方的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李新方拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人李新方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新方犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新方系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4302号申请执行人：米某，女，1982年12月13日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：王某，男，1983年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人米某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人米某依据（2020）鲁0282民初5993号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案据以生效的青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5993号民事调解书第二项双方明确约定“自2020年7月起，被告王某每月给付孩子抚养费600元至孩子自立为止，于每年的6月30日、12月30日前付清孩子当年的抚养费，……”，由此可推定，王某给付2020年抚养费的期限应为2020年12月30日，申请执行人米某于2020年7月21日申请强制执行王某2020年6月30日至12月30日的抚养费的行为违反调解书的约定。申请执行人米某可于2020年12月30日以后向本院再行申请执行，以保障自身合法权益。综上，本院认为，王某在2020年12月30日前无给付米某2020年抚养费的义务，申请人米某的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人米某关于青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5993号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2547号 申请人田继伏，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省长阳县。 被申请人贾帮红，男，1971年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人田继伏与被申请人贾帮红追偿权纠纷一案中，申请人2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封贾帮红50万元的财产。申请人田继伏已提供担保。 本院认为，田继伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人贾帮红50万元的银行存款或者同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46121号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，系该公司董事长。委托代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹某华，女，汉族，1970年11月16日出生。被告：戴某，男，汉族，1971年7月1日出生。本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告邹某华、戴某借款合同纠纷一案中，原告称两被告已清偿贷款本息，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费4535元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十月二十一日书记员  陈卫佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1166号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人司勇杰刑事罚金一案中，本院（2019）陕0303刑初203号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人司勇杰逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金15000元，本院立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人司勇杰银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到被执行人司勇杰有可供执行的财产。现被执行人司勇杰正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人司勇杰有可供执行财产时，本院恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张炳林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈伯麒，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托代理人陈骛洋，男，汉族，户籍地同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路****。法定代表人徐杰，该局局长。再审申请人陈伯麒因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伯麒申请再审称，被申请人错误定密，应当予以撤销。原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证系伪造。原审法院不仅拒绝接收申请人提交的关键证据，也未调取证据，限制申请人陈述，程序违法。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。梁溪住建局答辩称，其作出的《关于灰埠头8号信息公开的答复》(以下简称《答复》)符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求本院驳回再审申请。本院认为，《政府信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。本案中，陈伯麒申请公开的信息为灰埠头8号房屋产权人的相关情况。梁溪住建局经审查，发现该信息属于无锡市区私房改造范畴，相关信息已被上级部门设定为秘密等级，故作出本案被诉《答复》，告知陈伯麟相关信息不予公开，符合上述规定，且程序亦无违法之处。原审法院据此判决驳回陈伯麟的诉讼请求并无不当。综上，陈伯麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伯麟的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3824号 原告：冯瑞东，女，1967年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：焦丹妮，女，1996年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区 原告冯瑞东与被告焦丹妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦丹妮的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯瑞东撤回对被告焦丹妮的起诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张**
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2099号原告：冉思德（又名冉思忠），男，1973年8月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：石胜国，男，1968年2月12日出生，住酉阳县。原告冉思德与被告石胜国欠款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉嫦娥组成合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖强到庭参加了诉讼。被告石胜国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金100000元，逾期付款利息按银行贷款利率计算从2016年1月20日起至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告款项245000元。原告就该笔款项向人民法院起诉，法庭经审理查明，该笔款项中145000元为借款（已判决），100000元为合伙欠款，法庭释明后，原告撤回对100000元欠款的诉讼，另行起诉。因欠条中未注明还款日期，逾期利息从原告向法院起诉主张权利之日起计算。虽然被告长期外出无法联系，但仍应承担偿还责任，故原告起诉至人民法院。被告石胜国未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原、被告合伙开办了五金加工厂，双方在合伙经营的2011年和2012年期间，经结算，原告应分得利润100000元，被告一直未支付给原告。被告又多次向原告借款共计145000元。2013年2月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠冉思忠2011年-2012年分红利润人民币贰拾肆万伍仟元整，欠款人：石胜国”。另查明，原告已于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付借款245000元。经庭审查明其中的100000元系合伙应分得利润后，原告自愿撤回了对该100000元的起诉。本院对借款145000元已作出了生效判决。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的户口薄复印件、《欠条》一份、（2016）渝0242民初179号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案中，原、被告合伙经营一家五金加工厂，经结算，被告应支付给原告分红利润100000元，被告给原告出具欠条一份，因此被告应按照约定及时足支付欠款，故本院对原告起诉要求被告支付欠款100000元的诉讼请求予以支持。就原告主张的逾期利息，从被告给原告出具的欠条看，双方没有约定付款期限，也未约定资金利息及逾期付款的违约责任，故本院对原告主张的逾期利息碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石胜国于本判决生效后十日内支付给原告冉思德欠款100000元；二、驳回原告冉思德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石胜国承担，原告预交的案件受理费2300元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年十月九日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2021号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡松，男，1990年6月20日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省单县龙王庙镇；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月24日被取保候审。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2737号起诉书指控被告人蔡松犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蔡松及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日10时30分许，被告人蔡松因怀疑妻子与吕某某有不正当关系，遂至本市闵行区颛盛路颛乐路口处，使用拳头随意殴打被害人吕某某，后又持铁棍殴打被害人杨某、陈某某，并砸碎杨某停放在该处的货车前挡风玻璃。经法医鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。经价格认定，杨某的车辆物损共计人民币1,350元。当日，被告人蔡松被公安机关抓获。其到案后如实交代上述事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人吕某某、杨某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人惠某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《工作情况》，上海连衡生物科技有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书、和解协议、收条，被告人蔡松的有罪供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡松犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人蔡松对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚且已赔偿被害人损失并获谅解为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的铁棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之二 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4049号 原告：张俊清，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告：周世云，公民身份号码×××，住甘肃省临夏县。 原告张俊清与被告周世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张俊清的委托诉讼代理人范成孝到庭参加诉讼，被告周世云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告在西宁市城南新区庄和路小区13号楼工地上承包项目。2018年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告当天向被告转账借款100000元，被告收到该笔借款后向原告出具了《借条》。后原告要求被告偿还借款，但被告始终借故推诿不还。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 周世云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.原告张俊清称被告周世云承包西宁市城南新区庄和路圣堤湾小区13号楼工地项目后将该工程转包于原告的表哥李平，双方就此相识。 2.2018年9月8日被告周世云以工地急需周转资金为由向原告张俊清借款100000元，张俊清于当日以银行转账形式向周世云出借100000元，周世云书写借条一份。双方未约定借款期限，借期及逾期利息。至起诉之日，周世云未偿还借款。 以上事实有原告提交的《借条》、客户交易详细信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张俊清与被告周世云之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告理应在原告催要后的合理期限内偿还借款，被告至今未还款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。原告张俊清要求被告周世云偿还借款本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告周世云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世云于本判决生效后十日内偿还原告张俊清借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告周世云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢346号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人山东某某新能源有限公司。被执行人邹平某某管业有限公司。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人山东某某新能源有限公司、邹平某某管业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1973号申请人：徽商银行股份有限公司涡阳支行，住所地安徽省涡阳县东环路仁和大厦，统一社会信用代码91341621055781596R。法定代表人：梁伟，该行行长。被执行人：蒋召荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司涡阳支行与被执行人蒋召荣信用卡纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2278号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋召荣所有的位于涡阳县××路南侧房产，不动产权证号：317671、317675；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年十月十三日书记员  王振
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1215号 原告：唐晖，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：韦家容，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐晖与被告韦家容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖乐到庭参加诉讼，被告韦家容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦家容立即偿还借款本金20万元给原告；2、判令被告韦家容支付借款利息6000元（现暂计至2020年8月月4日，之后的利息以20万元为基数，从2020年8月5日起，按20%计算至本案生效判决履行之日止）给原告；三、判令被告韦家容支付原告因提起本案所产生的全部诉讼费用。 -2- 事实和理由：被告韦家容2018年由于生产经营需要，向原告提出借款人民币40万元整，2019年5月13日到期。借款到期后韦家容无法偿还本金，利息也不按时归还。2019年12月20日签了一份延期补充协议，偿还20万本金及利息后，借款人韦家容拿走抵押在贷款人唐晖处的房产并约定2020年1月20日还本金10万元，2020年3月20日还清剩余10万元，但借款人韦家容并未归还任何本金，截止2020年8月4日止欠本金20万元，贷款利息6000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、借条，证明被告所欠款项，至今未还的事实；3、借条补充协议，证明被告借款的事实，且双方约定由兴业法院管辖；4、广西兴业柳银行的银行转账凭证，证明罗建林通过银行将40万元转入韦家容的账户；5、工商银行的流水记录，证明被告有支付8个月利息给原告的事实，证实双方的借贷关系存在，当时双方约定的利息为每月3分息。 被告韦家容未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦家容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告韦家容因生产经营需要，于2018年11月13日向原告唐晖借款40万元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日止，并立写《借条》一份给原告收执。原告于 -3- 2018年11月14日通过第三人罗建林开设于广西兴业柳银村镇银行城隍支行的账户62×××13转账40万元到被告开设于中国建设银行账户62×××61内。期限过后，被告于2019年12月19日偿还借款本金20万元给原告，于当日另立《借条的补充协议》载明：2020年1月20日前偿还本金10万元，2020年3月20日前偿还余下本金10万元，承诺按期还本付息，如逾期，唐晖可要求韦家容大女儿林霜霖代为偿还。原、被告双方未书面约定利息的计算方法，原告提供其开设于中国工商银行玉林城西支行账户62×××08流水信息显示，被告已支付给原告2019年12月至2020年7月期间的利息总金额为4.8万元，每月利息为6000元。庭审中，原告明确利息计算方法：2020年8月20日之前的利息按月利率3%计算，从2020年8月21日起至还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告唐晖与被告韦家容形成合法的民间借贷关系，《借条的补充协议》约定有还款期限，被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于计付利息问题，虽《借条》及《借条的补充协议》上未书面明确利息的计算方法，但根据被告已支付的利息金额，可以印证原、被告双方口头约定每月利率按3%计算。现原告要求被告按月利率3%支付2020年7月21日至8月20日的利息6000元及从2020年8月21日起还清之日止的利息按市场报价利率LRP的4倍计算利息，与法律规定不符。根据最新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷 -4- 行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故利息的计算，应以借款本金20万元为基数，自2020年7月21日起至本息履行完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦家容应归还借款本金20万元给原告唐晖； 二、被告韦家容应支付利息（利息的计算方法：以借款本金金20万元为基数，自2020年7月21日起至本息还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告唐晖。 本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1550元，共计3745元，由被告韦家容负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -5- 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2655号申请执行人：卜兴年，男，1973年12月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路****，现办公地点为扬州市。法定代表人：蔡德华，该公司负责人。申请执行人卜兴年与被执行人扬州新宇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州新宇房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人占用的摊位已经全部返还完毕，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有多套不动产，申请执行人卜兴年明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十五日书 记 员 陈玲玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6785号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人马强文，男、汉族，1983年10月6日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与马强文、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为114401.17元及利息等。 执行中，本院查封被执行人马强文名下车牌号为川Ｙ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5104号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1741号之二本院于2020年9月16日对原告九江银行股份有限公司与被告田密、吴文周金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：一、（2020）赣0402民初1741号民事裁定书中的案号“（2020）赣0402民初1741号”补正为“（2020）赣0402民初1741号之一”。二、（2020）赣0402民初1741号民事裁定书中本院认为后“原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定”补正为“原告九江银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定”。审判员 朱 凯二〇二〇年十月十四日书记员 胡培培
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执310号 申请执行人：赵娟,女,1970年3月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：姚岚，男,1990年5月28日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人赵娟与被执行人姚岚借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人姚岚送执行通知书、报告财产令后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初597号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李清雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4833号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1438号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：房其林，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告房其林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青、被告房其林的委托诉讼代理人孙长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令房其林偿还信用卡透支全部款项8155.13元；2.诉讼费用由房其林负担。事实和理由：房其林于2007年6月14日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月10日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年5月6日，房其林已经连续逾期9期，欠本金3976.60元、利息3947.31元、违约金231.22元，共计8155.13元。房其林辩称，房其林与农业银行高唐支行之间的确存在信用卡法律关系，但利息计算过高，违约金也不应当予以支持。2014年2月1日，房其林因经营出现问题时，曾向农业银行高唐支行告知其已无力偿还信用卡透支款。本院经审理认定事实如下:房其林于2007年6月11日向农业银行高唐支行申领金穗贷记卡并提供了居民身份证、填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）等资料。房其林在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），房其林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；房其林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；房其林使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2007年7月21日，房其林激活卡号为51×××96的信用卡，账单日为每月10号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，房其林使用该卡进行消费。截止2017年6月10日，房其林已经连续逾期9期，欠本金3976.60元、利息3947.31元、违约金231.22元，共计8155.13元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、房其林居民身份证复印件及资信证明、房其林贷记卡交易明细、催收回执予以佐证。房其林对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，房其林向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向房其林发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，房其林取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求房其林偿付的借款本金及利息、违约金等共计8155.13元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告房其林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付拖欠信用卡透支款本金3976.60元、利息3947.31元、违约金231.22元，共计8155.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房其林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  田 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3957号 申请执行人：罗娌。 被执行人：王婷婷。 本院在执行申请执行人罗娌与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的159753.82元,已执行标的0元，剩余未受偿标的159753.82元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院以另案（2020）桂0105执3956号冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2732号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《只对你说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15206号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：915226017143467914法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：向珊珊，女，1985年1月30日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告向珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执998号 申请执行人：赵刚，男，壮族，1959年08月06出生，住百色市右江区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1975年08月02出生，住广西陆川县。 本院在执行申请人赵刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金109000元及利息（待计）、迟延履行利息（待计）、案件受理费3438元、公告费650元，执行费1535元。被执行人刘杰已于2020年9月28日向赵刚支付10000元，现双方当事人达成和解协议：2020年12月31日前支付30000元、2021年4月30日前支付20000元、2021年6月30日前支付20000元，如果被执行人刘杰能按协议如期支付欠款，赵刚同意放弃剩余债权。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷宝珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17931号原告：马玉娟，女，1991年9月19日生，汉族，住甘肃省清水县松树乡下曹村下曹**。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。被告：上海诚艺包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路****。法定代表人：林向南。原告马玉娟诉被告上海诚艺包装科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马玉娟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马玉娟自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马玉娟负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8160号原告：王骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王海蓉(王骏华之妹)，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李康康，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王骏华与被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王骏华的委托诉讼代理人王海蓉到庭参加诉讼，被告李康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王骏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3000元及逾期利息(逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友。2020年6月6日，被告向原告借款6000元。此后，被告经原告多次催收，至今尚欠3000元未归还。被告李康康未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了微信聊天记录复印件一张、支付宝转账记录复印件。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件，原告仅提供复印件不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康康负承担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谢昀杉