wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2757号 原告：山东幸福实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。 法定代表人：王**发，董事长。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张相光，山东乾元律师事务所律师。 被告：王慧荣，女，汉族，退休工人，住招远市。 原告山东幸福实业有限公司与被告王慧荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东幸福实业有限公司的委托诉讼代理人赵鸿基、被告王慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东幸福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告山东幸福实业有限公司与被告王慧荣签订的《商品房买卖合同》，并责令被告王慧荣协助原告山东幸福实业有限公司办理买卖合同备案注销手续；2.请求判令被告王慧荣向原告山东幸福实业有限公司支付逾期付款违约金7000元；3.请求本案诉讼费由被告王慧荣承担。事实和理由：2007年12月21日，原告山东幸福实业有限公司与王慧荣签订《商品房买卖合同》及补充协议，由王慧荣购买山东幸福实业有限公司开发的位于幸福中路62号幸福大厦A座19层15号房屋，总价款208144.2元。合同签订后，王慧荣仅向山东幸福实业有限公司支付了购房款68144.2元，剩余购房款14万元经山东幸福实业有限公司多次催要，王慧荣始终没有支付。根据《商品房买卖合同》第七条规定：“买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。2011年10月21日，山东幸福实业有限公司向王慧荣发出《解除合同通知书》，但王慧荣至今没有来山东幸福实业有限公司处办理解除合同的相关手续。 被告王慧荣辩称，对于被告诉状中所称的签订合同及付款情况无异议，因为贷款没有办成，加之被告下岗没有付款能力所以才没有付款。原告所称的2011年10月21日向被告发出的解除合同通知书被告并没有收到，不同意解除合同，要求继续履行合同，支付剩余的14万元，并按银行同期贷款利率支付14万元的贷款利息，并同意支付违约金7000元。另外合同签订之前，已经将被告的信息提供给了开发商指定的农村信用社，信用社答复贷款没有问题，才签订了购房合同。但是办理贷款时因为被告的丈夫有为别人联名贷款未还的情况，所以贷款并没有办理成功，后来又与银行多次沟通，银行均答复尽量沟通协调。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2007年12月21日，原告山东幸福实业有限公司与被告王慧荣签订了《商品房买卖合同》（合同编号：芝预07第799号）及补充协议，约定：由被告购买原告开发的幸福中路62号幸福大厦A座19层15号商品房，总价208144.2元。补充协议第二条约定：“付款方式为银行按揭贷款。(1)买受人于2007年12月21日前向出卖人支付总房价款之32.74%(含认购定金20000元，转为购房款)，计人民币68144.2元。(2)买受人于2007年12月30日前，办理完银行按揭手续，并付清剩余的67.26%房款，计人民币14万元”；补充协议第三条约定：“买受人选择银行按揭，应遵守以下规定：1、买受人必须在《合同》及本附件签署之日起5日内，向贷款银行提供办理贷款所需的全部文件及资料，缴清相关费用，完成办理银行按揭贷款的全部法律手续。2、因买受人个人原因导致其未能获得贷款银行及时批准贷款、或买受人不接受贷款机构批准条件的，买受人应于接到贷款银行通知之日起5个工作日内与出卖人另行商议付款方式或付清余款，如贷款机构批准条件与买受人申请不符的，买受人应按出卖人要求时限内补清余款。3、出于买受人原因逾期履行上述义务的，视为买受人逾期付款，按照《合同》第七条之规定承担违约责任。合同第七条约定：“买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款68144.2元，剩余购房款14万元，因按揭贷款未获银行批准，被告一直没有支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、烟台市房地产企业预售款收据等证据证明，本院予以确认。 审理中，原告提交邮政快递快递单寄件人存联及解除合同通知书一份，该快递单上载明证明：内件物品为《解除合同通知书》，邮政部门加盖邮戳的时间为2011年10月21日16时。原告以此证明因被告未及时付款，2011年10月21日原告依据合同约定履行合同解除权，合同在通知到达被告之日起即解除。但因时间久远，送达回执现查询不到了。被告则称一直未受到上述快递。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。被告签订合同后，因个人原因在按揭贷款未获银行批准的情况下，未按合同约定与原告另行商议付款方式或付清余款，至今已长达十余年的时间，故原告要求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理买卖合同备案注销手续，并按合同第七条约定向原告支付逾期付款违约金7000元，符合法律和合同约定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东幸福实业有限公司与被告王慧荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号：芝预07第XXX号）。 二、被告王慧荣于判决生效后10日内协助原告山东幸福实业有限公司办理买卖合同备案注销手续； 三、被告王慧荣于判决生效后10日内向原告山东幸福实业有限公司支付逾期付款违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告王慧荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐丽萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4858号原告张兴红，男，汉族，1994年12月1日出生，住址安徽省委托代理人张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店，住所地沈阳市铁**沈辽东路**（1-12-1)。经营者杨阳，女，汉族，1980年6月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061980********。原告张兴红诉被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日，原告通过网络交易平台购买了被告销售的“日本代购新款晓姿WhiteAminos白肌饮白肌能量水美白饮白肌酸升级版酵素增肌粉肌肉科技包邮”和“日本新款代购晓姿AG抗糖化口服液第4代抗糖饮胶原蛋白新款Plus搭配小野拓司M”，订单编号为：811619122972300，并支付了货款2291.5元。原告付款后，被告使用韵达快递给原告发货；原告收到该商品后，发现该两款商品外包装并无中文标签、未标注不适应人群、产品原产地、生产日期、境内代理商等法律规定的内容。综上所述，现原告根据法律的有关规定依法起诉，请求法院判令被告返还原告货款2291.5元；判令被告支付原告赔偿金22915元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、涉案商品为日本本土商品，没有质量问题，不存在安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，被答辩人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何争性、亚急性或者慢性危害”的情形。答辩人认为，被答辩人既然提起十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，那就应该进一步证明涉案商品存在质量问题和安全隐患。但是被答辩人未提交涉案商品存在质量或者安全问题的证据，被答辩人不能证明涉案商品存在质量或者安全问题。所以被答辩人的十倍赔偿诉讼请求，不应该得到支持。二、答辩人在店铺上对涉案商品的外观，来源，成份，食用方法等用中文和图片的方式进行了说明。而被答辩人收到的涉诉商品和店铺对商品描述是一致的。答辩人没有误导和欺诈消费者。而被答辩人明知产品是本土产品，答辩人与被答辩人之间的交易是建立在双方自愿平等的原则上实现的。被答辩人恶意发起赔偿诉讼明显违反诉讼法基本的诚实守信原则。三、答辩人请求法官查询下，被答辩人在本院是否有多起类似诉讼。答辩人认为被答辩人不是消费者，而是一个以非法占有为目的的“职业打假人”。购买涉诉商品的目的也不是为了生活所需。消费者维权的前提是，身份是法律意义上的消费者。另外从被答辩人其他涉诉案件来看其通过网络购物平台在不同的商家多次购买食品，数量远超一般生活需要，与普通消费者的交易习惯明显不符。显然也不是为了生活所需。答辩人认为，被答辩人购买涉案商品并非以生活需要为目的，其牟利意图非常明显，被答辩人不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。亦不能认定未加贴中文标签对被答辩人造成误导，因为已经在店铺详情用中文告知用法，用量，成份等。所以，答辩人认为，被答辩人的赔偿诉讼不能成立。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求，于理不合、于情不通、于法无据。答辩人不应该承担赔偿责任。被答辩人全部诉讼请求不应该被支持。经审理查明，原告于2019年11月1日通过被告在网上的商铺下单购买“日本代购新款晓姿WhiteAminos白肌饮白肌能量水美白饮白肌酸升级版酵素增肌粉肌肉科技包邮”和“日本新款代购晓姿AG抗糖化口服液第4代抗糖饮胶原蛋白新款Plus搭配小野拓司M”，订单编号为：811619122972300，并支付了货款共计2291.5元。到货后发现两款商品外包装并无中文标签、未标注不适应人群、产品原产地、生产日期、境内代理商等法律规定的内容。原告与客服沟通退款未果，原告向广州互联网法院在线纠纷多元化解平台申请调解，调解失败后广州互联网法院正式立案，案号为（2019）粤0192民初51473号，诉讼请求为要求退货并十倍赔偿。后原告张兴红撤诉，该案于2020年4月29日审结。现原告于2020年5月19日诉至本院，要求返还货款并予以十倍赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的订单、聊天记录等证据；被告提供的短信通知等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过网络在被告处购买进口食品，被告发货的商品外包装并无中文标签、未标注不适应人群、产品原产地、生产日期、境内代理商等内容，不符合《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，故原告主张合法有据，应予支持。关于原告申请追加北京口袋时尚科技有限公司为第三人的请求，依据《中华人民共和国食品安全法》第131条二款规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供食品经营者的真实名称、地、地址和有效联系方式的网络食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，该平台商即北京口袋时尚科技有限公司已向原告提供了真实的经营者信息及联系方式，故对该追加当事人的请求，本院不予准予。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定判决下：一、被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张兴红购货款2291.5元，原告收到货款同时将所购商品退还被告；二、被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兴红22915元；三、驳回原告张兴红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十月十四日书记员  庞月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3802、3821号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）（仅限办公）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上，住所地上海市威海路****v>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月20日立案后，原告广州带风文化发展有限公司分别于2020年9月22日、10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  区永卫二〇二〇年十月二十二日法官助理高珊珊书记员胡小静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1112号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：黄利华，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄利华名下银行存款10000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄利华名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1626号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：施广仁，男，1972年12月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初148号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人施广仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施广仁银行存款人民币3000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢131号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴建泽 被执行人：赵玛玲 被执行人：张力佐 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建泽、赵玛玲、张力佐金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第949号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴建泽、赵玛玲、张力佐的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异25号 异议人（案外人）：朱庆东，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍住址山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：阮广成，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：朱凯源，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：翁成权，男，1975年10月5日出生，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人阮广成与被执行人朱凯源健康权纠纷一案中，异议人朱庆东对本院(2020)桂0681执466号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，本院依取权追加翁成权作为第三人。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销本院(2020)桂0681执466号之一执行裁定书。事实和理由：东兴市人民法院在执行过程中作出（(2020)桂0681执466号之一执行裁定书，拟拍卖位于东兴市东兴镇××小区××单元××号房屋[产权证号：东房权证东兴市字第××号]房（以下简称“案涉房屋”），因案涉房屋属异议人与朱凯源共有，享有优先购买权。而在对案涉房屋进行拍卖时未收到东兴市人民法院的通知，导致异议人错过本次拍卖，异议人的优先购买权侵害，故申请重新拍卖，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人阮广成未答辩。 被执行人朱凯源未答辩。 第三人翁成权未答辩。 本院经审查查明，异议人朱庆东系案涉房屋的共有人。阮广成与朱凯源健康权纠纷强制执行一案中，本院受理阮广成执行申请，2020年7月28日作出（2020）桂0681执466号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋以清偿债务。2020年7月14日，本院通过邮寄的方式向朱庆东位于东兴市××小区××单元××房的住所送达了查封裁定书，同年8月6日，同样通过邮寄上述住所的方式向朱庆东送达拍卖裁定书、拍卖公告、价格评估报告，均因上门无人，被退回。2020年8月11日，本院在淘宝网发布拍卖公告，拟定2020年9月17日10时对案涉房屋进行拍卖。网拍开始后，第三人翁成权于2020年9月18日竞得案涉房屋。 现异议人朱庆东提出其系案涉房屋共有人，以未优先受权害受侵害为由提出异议。 本院认为，根据《《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本案中，朱庆东作为案涉房屋共有人，系已知的具有优先购买权人。在拍卖案涉房屋时，仅向朱庆东位于东兴市××小区××单元××房的住所，且被退回，亦未向异议人户籍住址进行送达，不能够构成有效的通知已知优先购买权人。异议人朱庆东的异议成立，拍卖过程存在瑕疵，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 撤销本院（2020）桂0681执466号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王国菁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4675-1号 解除保全申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南县经济开发区华盛路**。 社会信用代码：91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成波，该公司业务经理。 被申请人：郑新军，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院于2020年9月10日立案受理的沂南县万科混凝土有限公司诉郑新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1321财保581号诉前民事裁定书，依法冻结被申请人郑新军银行存款及在沂南东方超市拨付于朱进之（公民身份号码：3728321973××××××××）账户的其工程款35万元。因被申请人已经缴清欠款，解除保全申请人于2020年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因已经履行完毕付款义务，故对提前解除被申请人银行账户及在沂南东方超市拨付于朱进之账户的其工程款35万元冻结的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑新军银行账户及在沂南东方超市拨付于朱进之账户的其工程款35万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7395号 原告霍朝生，男，汉族，1983年7月17日出生，公民 住安徽省庐江县 社区黄旁村民组。 委托代理人叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告占磊，男，汉族，1986年8月4日出生，公民身份 号码×××19，住浙江省建德市××镇××村北 八两头坞自然村34号。 本院审理的原告霍朝生诉被告占磊劳务合同纠纷一案， 于2020年9月24日立案受理。根据《全国人民代表大会常 务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行 审理，现原告霍朝生于2020年10月17日向本院申请撤回 起诉。 本院认为，原告霍朝生的申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍朝生撤回起诉。 案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.50元， 由原告霍朝生承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖清青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执827号之二被执行人：辛强，男，1972年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：安允锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。辛强、安允锋罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安允锋被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，辛强被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，安允锋、辛强共同退赔被害人姬紫琳2254元，涉案三星手机一部予以继续追缴并退还被害人赵中友。因辛强、安允锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人辛强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人辛强的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人辛强发出限制消费令，并依法将被执行人辛强纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位4454元，安允峰罚金1000元、共同退赔被害人姬紫琳2254元、及涉案三星手机一部追缴（双方协商折价1200元）并退还被害人赵中友已经执行完毕，辛强罚金人民币1000元尚未执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人辛强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛强负有继续按照（2017）豫0802刑初598号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十一日书记员  石杭鹭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 单位负责人：黄龙华。 被执行人：熊琴，女，汉族，1983年03月23日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊琴在中国建设银行62309431700010*****_156_1账户内存款人民币3693.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初464号 原告：周新林，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人:蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：姚旺财，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵阳市大祥区。 原告周新林与被告姚旺财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周新林及其委托诉讼代理人蒋承仲到庭参加诉讼，被告姚旺财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告向原告支付工资200000元；2、从2009年12月24日至2020年6月24日，7个月利息18400元，延迟时间照算（依法判令被告按银行贷款利息年利率6%计算向原告支付逾期支付工资200000元应承担的利息）；3、被告姚旺财承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周新林与被告姚旺财系表叔侄关系，2015年3月，被告聘请原告为他承建的邵阳市江北湘瓷竹木市场项目建设工程主管，约定月薪为10000元，2013年9月16日，被告以建筑项目急需资金为周转为由向原告借款200000元，2015年1月21日，被告向原告借款200000元，2019年12月24日，被告与原告协商之后，被告将两张欠款借款利息结整共计400000元，与原告工资200000元一并向原告出具了借条，借条明确含工资200000元。上述款项经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。 被告姚旺财未向本院提交书面答辩状亦未提供任何证据。 本案经本院审理查明，2015年3月，被告聘请原告为其承包的邵阳市江北湘瓷竹木市场项目建材工程担任主管，双方约定薪金为10000元/月。被告姚旺财于2013年9月16日、2015年1月21日分别向原告借款200000元，共计400000元。2019年12月24日，原、被告双方经过结算，被告将两次借款的利息结整400000元与欠付的工资200000元合计一起向原告出具了600000元的借条，“今借到周新林陆拾万元整是实（工资20万利息40万），（600000.00元）,姚旺财，2019年12、24号”。被告向原告借款本金400000元及利息400000元，邵阳市双清区人民法院于2020年8月31日在（2020）湘0502民初1194号民事判决书已作出处理。本案经原告多次催收未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告方提交的身份证、身份证明材料、借条、调查笔录、银行转账记录、证明及原告方当庭进行的陈述。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠到工资款200000元的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具借条，未约定还款期限，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚旺财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚旺财在本判决书生效之日起十日内支付劳务工资200000元给原告周新林； 二、驳回原告周新林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2213元，由被告姚旺财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7997号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:江加文,男,1985年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告江加文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告江加文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决江加文支付赔偿款31071.56元、保费152.8元,上述合计31224.36元；2、判决江加文支付以31224.36元为基数按月利率2%为标准计算自2019年2月13日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决江加文支付实现债权费用1000元。事实和理由：2017年9月23日，江加文因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.6万元，并于2017年9月20日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指江加文)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，江加文在归还12期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求江加文按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019年2月13日向光大银行支付应由江加文支付的本息31071.56元(光大银行将江加文的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另江加文尚欠保费152.8元。 江加文未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2017年9月20日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。江加文未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求江加文偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求江加文支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计31071.56元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费152.8元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，依据法律规定2020年8月19日前按其主张的月利率2%计收，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收。人保芜湖分公司主张江加文支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江加文于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款31071.56元、保险费152.8元,上述合计31224.36元； 二、江加文于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以31224.36元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日前按月利率2%计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、江加文于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由江加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17894号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：汪鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7967号原告：王杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：鲁美华，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王杰与被告鲁美华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈立忠、被告鲁美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：要求鲁美华给付定作费及报酬合计8200元。事实和理由：2020年8月，鲁美华向王杰定作铝合金门窗，王杰将铝合金门窗交付鲁美华，并于2020年8月13日为鲁美华安装完毕，鲁美华应给付定作费及报酬合计8277元。原告多次索要未果。鲁美华辩称，其尚欠王杰铝合金门窗款8200元，但王杰于2020年7月12日为鲁美华安装完毕的彩钢出现了质量问题，彩钢与铝合金门窗应视为一体，故不同意王杰的诉讼请求。本院认为，王杰与鲁美华之间的承揽合同关系成立，双方应当按约履行义务。鲁美华向王杰定作铝合金门窗，王杰按照鲁美华的要求交付并安装铝合金门窗，鲁美华理应按约支付相应款项。王杰要求鲁美华给付尚欠款项8200元，理据充分，应予支持。鲁美华辩称王杰为其安装的彩钢出现质量问题，本院认为，该辩解与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁美华于本判决生效之日起七日内给付原告王杰8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告鲁美华负担。本判决为终审判决。审判员 白 星二〇二〇年十月十日书记员 郝爱杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3918号 原告：李仁富，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 被告：王大平，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李仁富与被告中国五冶集团有限公司、王大平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国五冶集团有限公司、王大平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李仁富撤回起诉。 案件受理费642元，本院减半收取321元，由原告李仁富负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2488号申请执行人：滁州市天长市生态环境分局,住所地安徽省天长市。法定代表人：马素莉，该局局长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市石梁镇。法定代表人:吴宗红,该公司董事长。本院在执行滁州市天长市生态环境分局与安徽索克医用科技发展有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》一案中，执行标的120000元。另执行费1700元。经查，被执行人安徽索克医用科技发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽索克医用科技发展有限公司的银行存款121700元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1208号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈园新，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化，私营企业主，住苏州市吴江区。被告人陈园新曾因殴打他人，于2019年6月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日并处罚款三百元。被告人陈园新现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审，又于2020年9月22日被取保候审,2020年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人陈园新犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈园新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月23日晚上，被告人陈园新和朋友先后在苏州市吴江区松陵镇“xx村”、“xx酒吧”饮酒，其共计饮酒3瓶左右啤酒及勾兑饮料的洋酒。23时40分许，被告人陈园新醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型越野客车准备回家，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至“xx小镇”附近路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈园新血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人陈园新如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月30日，被告人陈园新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈园新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈园新如实供述自己的罪行。被告人陈园新认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈园新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、王某的证言笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈园新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈园新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈园新认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈园新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1536号之二申请执行人：饶德东，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅既光，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行饶德东与梅既光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅既光名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅既光在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币745.23元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  冯 陈
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2759号原告上海勋达信息科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人赖志强，该公司执行董事。委托代理人陶贤进，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告徐州市必优特体育用品有限公司，住所地，住所地徐州市贾汪区大吴湖里产业园江苏冠威科技发展有限公司院内iv>法定代表人蒋荣非，该公司经理。被告蒋峰，男，1987年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告上海勋达信息科技有限公司（以下简称勋达信息科技公司）诉被告徐州市必优特体育用品有限公司（以下简称必优特体育用品公司）、蒋峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告勋达信息科技公司的委托代理人陶贤进，被告必优特体育用品公司的法定代表人蒋荣非，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勋达信息科技公司诉称，2019年11月，勋达信息科技公司向必优特体育用品公司、蒋峰订购10件全新的健身器材和一件二手230体测仪，共计货款40100元，双方约定交货时间为2019年12月29日，勋达信息科技公司按照约定将全部货款40100元支付给必优特体育用品公司及蒋峰。2019年12月31日，必优特体育用品公司、蒋峰只发出了3台器械，且发货的器械型号、颜色与约定不符，其中的两台因缺少配件不能使用。2020年1月2日，勋达信息科技公司的法定代表人赖志强与蒋峰在当地派出所的协调下达成协议，协议约定蒋峰于2020年1月10日前返还勋达信息科技公司货款40100元，支付损失费8000元。2020年5月13日，勋达信息科技公司与蒋峰通过手机扫描互签了分期赔偿协议。截至目前，勋达信息科技公司仅收到了货款40100元，剩余8000元损失费一直未付。现诉至法院，请求判令必优特体育用品公司、蒋峰支付损失费8000元，并承担本案的诉讼费用。被告必优特体育用品公司辩称，必优特体育用品公司与勋达信息科技公司不存在器材的买卖合同关系，勋达信息科技公司诉请的买卖器材也与必优特体育用品公司无关。必优特体育用品公司作为本案被告不合适，不应承担本案责任。被告蒋峰辩称，蒋峰平时从事体育器材销售业务，本案器材均是蒋峰与勋达信息科技公司达成的买卖协议。双方发生纠纷后，勋达信息科技公司报案处理，经过公安机关主持调解，蒋峰与勋达信息科技公司达成了调解协议，即由蒋峰退还全部器械货款40100元，并赔偿勋达信息科技公司损失8000元。现货款40100元已经退还，蒋峰尚有3台器械还在勋达信息科技公司处，按照当时报价，这3台器械共计9100元，因此蒋峰不应当再支付8000元损失费。经审理查明，勋达信息科技公司是以从事信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年11月，勋达信息科技公司与蒋峰建立健身器材买卖关系，由勋达信息科技公司从蒋峰处购买一批健身器材，双方约定器材型号及总货款为40100元。2019年11月20日起，勋达信息科技公司通过手机转账及银行转账的方式陆续向蒋峰支付货款10000元、2000元、15500元、12600元，共计40100元。蒋峰收款后仅向勋达信息科技公司发出3台健身器材，后因蒋峰不能继续提供约定的器材且发出的器材存有问题不能正常使用，勋达信息科技公司报案处理。2020年1月2日，在公安机关主持下，双方达成调解协议，即由蒋峰返还勋达信息科技公司货款40100元并赔偿相应损失8000元。当日，蒋峰向勋达信息科技公司出具欠条一份，载明“欠条，今欠赖志强健身器材款40100元（肆万零壹佰元整）损失费8000元（捌仟元整）合计48100元（肆万捌仟壹佰元整），此欠款本人将于2020年1月10日前通过微信、支付宝或银行卡转账形式付给赖志强。蒋峰，2020年1月2日，”。欠条出具后，蒋峰与勋达信息科技公司的法定代表人赖志强于2020年5月13日通过手机扫描互签的方式签订《分期赔偿协议》，协议对蒋峰出具的48100元欠条付款期限作出约定。上述手续出具后，蒋峰共支付勋达信息科技公司40100元，剩余8000元款项一直未予支付。以上事实，有原、被告的陈述，欠条，分期赔偿协议打印件，付款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行清偿义务。本案中，蒋峰与勋达信息科技公司达成健身器材买卖协议并收取货款后，因其不能按照合同约定履行器材供货义务，给勋达信息科技公司造成了一定损失，勋达信息科技公司报警处理，后双方在公安机关达成协议，由蒋峰退还货款40100元并赔偿损失8000元，该协议对双方当事人均有法律约束力。蒋峰作为合同义务人应遵守诚实信用的原则，按照自己的承诺履行货款返还及损失赔付义务，故对勋达信息科技公司要求蒋峰给付损失赔偿款8000元的主张，本院依法予以支持。勋达信息科技公司要求必优特体育用品公司承担合同损失的赔偿责任，因其没有提供有效证据证实涉案器材的买卖合同及合同解除后的赔偿协议与必优特体育用品公司有关，必优特体育用品公司对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院依法不予采信。对于蒋峰认为其提供的3台器械设备还在勋达信息科技公司处，其不应当再支付8000元损失费的问题。因该3台器械与双方约定不符，不能达到勋达信息科技公司合同要求，勋达信息科技公司不同意接收，且双方达成的退款及赔偿协议也没有涉及抵扣问题，勋达信息科技公司明确蒋峰可以随时取回该器材，因此对其以器材抵扣赔偿款项的抗辩主张，本院依法不予支持，其可自行取回器材设备或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋峰于本判决生效后十日内给付原告上海勋达信息科技有限公司赔偿款8000元；二、驳回原告上海勋达信息科技有限公司对被告徐州市必优特体育用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十二日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初16749号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：姚成武，男，汉族，1987年2月12日出生，住陕西省靖边县。被告：姚成喜，男，汉族，1973年8月25日出生，住陕西省靖边县。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姚成武、姚成喜金融借款合同纠纷一案, 原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费12267元，减半收取后计6133.5元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月 十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道**。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被告：邓少荣，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储银行）与被告邓少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告武宁邮储银行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告邓少荣经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告邓少荣立即偿还原告透支本金9963.61元、利息1133.18元、费用1768.68元，合计12865.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告邓少荣在原告处申领信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。后被告领卡消费，截至2020年8月7日，被告透支本金9963.61元、利息1133.18元、费用1768.68元，合计12865.47元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年3月1日，被告邓少荣向原告武宁邮储银行申请信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约和章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）、费用等的计收标准。后原告依约为被告邓少荣办理了信用卡一张，信用额度为11000元。随后，被告邓少荣激活信用卡并进行了透支消费。被告自启用消费至2020年8月7日已违约538天，尚欠信用卡透支本金9963.61元、利息1133.18元、费用1768.68元，合计12865.47元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收业务系统打印单予以证实。本院认为：被告邓少荣在原告武宁邮储银行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为11000元，被告使用该卡过程中经常违约，截至2020年8月7日，被告已违约538天，尚欠信用卡透支本金9963.61元、利息1133.18元、费用1768.68元，合计12865.47元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息、费用的诉请，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金9963.61元、利息1133.18元、费用1768.68元，合计12865.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由被告邓少荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年十月二十日书记员  吴道子
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢492号之五申请执行人：李玉冬，男，1971年6月4日生，汉族，住平原县。被执行人：刘翠，女，汉族，1984年04月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2843号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币412.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年十月十五日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1460号魏洪保:申请执行人魏洪保与被执行人杨伟、但国霞、陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13929号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨伟、但国霞、陈俊偿还申请执行人魏洪保借款37400元，承担案件受理费917元，依法缴纳执行费475元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏洪保与被执行人杨伟、但国霞、陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13929号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢735号本院立案执行的申请执行人郭绍安与被执行人郭福云、陈新军借款合同一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5250号 原告：刘海霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。被告：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马宝瑞，该公司总经理。原告刘海霞与被告新疆西域塔塔贸易有限公司（以下简称西域塔塔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘海霞的委托诉讼代理人耿晓冬，被告西域塔塔公司法定代表人马宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金46,000元；2．判令被告支付利息1,380元（起止时间2020年3月27日到2020年9月27日，年利率6%）；3．判令被告支付原告交通费损失1,000元。合计48,380元。事实与理由：2017年3月，原告通过被告斡旋从案外人新疆名车汇汽车销售服务有限公司购买尼桑途乐越野车并办理了按揭手续，被告作为中间人在办理按揭手续过程中收取了原告46,000元作为履约保证金，同时向原告出具收据。双方约定原告把车辆按揭款全部还清后退还保证金，2019年3月9日，原告按揭款依据全部还清，被告拒不退还保证金，故起诉至法院。被告西域塔塔公司答辩，2017年3月原告购买汽车，向浦发银行贷款46万元，浦发银行把钱打到浦发银行其他活期保证金新疆西域塔塔贸易有限公司，这笔钱实际打款时间为2017年3月29日，当时银行节流了5%，即23,000元，还有5%留到了基本账户。当时银行承诺，原告跟银行签订借款合同，跟我方没有任何关系，银行不应该收这笔款，因为我是经销商，所以钱会打到我的账户。这笔钱节流到保证人账户上，后来因为个别客户没有按时还款，因为我是保证人，浦发银行就将我账户上的所有钱都划走了。我认为这笔钱应该由浦发银行退还给原告，这笔钱我没有收到。利息、交通费请求法院判决。经审理查明，原告因购车与浦发银行签订个人担保借款合同，向该行借款46万元，2017年3月29日浦发银行将46万打入到浦发银行其他活期保证金新疆西域塔塔贸易有限公司账户中。原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，但原、被告均无法出示双方签订的该合同原件，空白协议第六条约定为确保乙方诚实守信的履行本合同项下全部义务，避免甲方因代为清偿、垫付或向贷款银行承担回购责任而受到损失，本协议项下乙方自愿按照贷款总金额的10%向甲方缴纳履约保证金，该保证金任何情况下不计息。如乙方未能按约履行还款义务或未还款导致甲方承担保证责任或代为垫付的，甲方有权直接自保证金中扣划甲方代偿的金额，保证金不足扣划的，甲方有权要求乙方补足。贷款合同期满，乙方按照与贷款银行的合同清偿全部贷款债务的，如乙方没有任何违反本合同约定义务的行为，甲方向乙方全额无息退还保证金。7.8条约定乙方承诺为确保抵押车辆的保险，其自购车之日起至贷款还清之日止，每年均必须在甲方处按照甲方要求办理车辆相关保险业务，并承诺购买的险种必须包含交强险、车损险、第三者商业险、不计免赔、盗抢险五种。因乙方未及时购买保险导致贷款银行宣告提前到期的，由乙方承担因此产生一切不利后果。7.9条约定乙方承诺已经对本合同的全部内容清楚知悉并完全准确理解，甲方对合同条款已向乙方作出充分提示和说明，本协议的内容不存在任何理解歧义。2017年3月29日，被告公司开具收据，内容为：“今收到刘海霞交来履约保证金46,000元。”，经手人为马宝瑞。2020年3月27日上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具贷款结清证明，用以证明刘海霞在该行办理贷款业务，于2020年3月27日已提前归还剩余贷款。以上事实有原告刘海霞提交银行卡poss机刷卡、收据两份、公证书、车辆销售统一发票、贷款结清证明、上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行商业银行按揭贷款客户期供表及个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、微信户名资料截图、微信聊天截图、《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》及被告西域塔塔公司提交浦发银行其他活期保证金新疆西域塔塔贸易有限公司银行流水单（账户尾号0148）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，虽原、被告双方均无法出示签字的合同原件，但双方均认可按照原告提供的空白协议的内容双方签署过该协议，故本案中虽原告提供的系空白的《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，但该协议内容对双方具有约束力，原告所主张的履约保证金退还问题，本院认为，履约保证金其性质为合同履行的一种保证，应当在双方约定的情形或者合同解除时退还，现原告按约定已按期偿还贷款，贷款清偿后，双方之间的约定的退还履约保证金的条件成就，故原告有权要求被告退还履约保证金。被告在庭审中抗辩，原告缴纳的履约保证金已被案外人浦发银行扣划，本院认为该抗辩系被告与案外人浦发银行之间的民事纠纷，与本案原告无关，另被告亦在庭审中陈述，根据合同7.8条的约定原告方必须在贷款期间按照被告的要求办理保险业务，但原告仅按照其要求办理了一年的保险，故造成了被告的损失，应当从履约保证金中扣减，但被告未对其损失提供相关证据，抗辩意见本院不予采纳。故原告请求判令被告退还保证金46,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息1,380元（起止时间2020年3月27日到2020年9月27日，年利率6%）及请求判令被告支付原告交通费损失1,000元的诉讼请求，因涉案协议中明确约定在原告还清贷款后被告将履约保证金进行退还，故原告主张的利息实际系被告占用资金期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付利息1,380元。关于交通损失费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆西域塔塔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海霞履约保证金46,000元；二、被告新疆西域塔塔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞利息损失1,380元；三、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504.75元（已由原告刘海霞预交），由被告新疆西域塔塔贸易有限公司负担494.32元，由原告刘海霞负担10.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保201号楚绪芝、韩晓红、杜建：本院在执行楚绪芝与韩晓红、杜建财产保全一案，申请执行标的共计75800.00元。经本院立案审查，对杜建、韩晓红存放在五分场晒场价值75800.00元的水稻产品38吨进行查封。至此，楚绪芝向本院申请执行的（2020）黑8109财保77号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2743号申请执行人：时清杰，男，汉族。被执行人：付子方，男，汉族。被执行人：郑州永不止步健身服务有限公司。本院在执行时清杰与付子方、郑州永不止步健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付子方、郑州永不止步健身服务有限公司在银行（或信用社）的存款1179800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张文海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执5号之五 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初820号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告曹华安欠原告闫国伟借款本息合计412500元，于2019年4月15日前偿还原告闫国伟本息80000元，2019年12月20日前偿还原告闫国伟本息332500元。二、双方为此事终止纠纷，永无纠缠。”因被执行人曹华安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫国伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为352500元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月6日作出(2020)皖1226执5号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额357688元，实际冻结11023.65元；2020年3月3日，本院作出(2020)皖1226执5号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额357688元，实际划拨40666.93元，该款已交付申请执行人。 2、发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋一套（房产证号99××72），本院于2020年3月3日作出(2020)皖1226执5号之二执行裁定，查封该房屋；2020年5月31日，本院作出(2020)皖1226执5号之三执行裁定，拍卖该房屋，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意该房屋以物抵债，同意解除该房屋查封；2020年10月12日，本院作出(2020)皖1226执5号之四执行裁定，解除对该房屋的查封。 3、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的宝来牌汽车，本院于2020年4月29日作出执行裁定，轮候查封上述车辆。 四、2020年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执5号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华安负有继续向申请执行人闫国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执671号之一申请执行人：沙明秀，女性，1952年12月05出生，汉族，住六枝特区。被执行人：刘跃学，男性，1968年10月22出生，汉族，住六枝特区。申请沙明秀根据已经生效的（2020）黔0203民初606号民事判决书申请执行刘跃学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，本案执行标的款155000元及利息、案件受理费1594元、执行费2225元。共计158819元。在执行中，本院对刘跃学位于六枝特区岩脚镇建设路的房屋委托评估后挂网拍卖，案外人丁启凤提出执行异议之诉，已经立案，正在审理中。且现刘跃学无其他财产可供执行，申请人沙明秀申请撤回本案的执行，待执行异议之诉处理之后再申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初606号民事判决书的执行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十月十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8870号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王丽群，女，1972年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告王丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告王丽群未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告王丽群立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金282300.25元，支付利息9928.96元、违约金31731.29元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽群应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金282300.25元，支付利息9928.96元、违约金31731.29元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王丽群应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告王丽群负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1795号申请执行人：高喜凤，女，1951年1月4号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭胜旗，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的（2020）豫0802民初2718号民事调解书已经生效，因被执行人郭胜旗未主动履行义务，申请执行人高喜凤于2020年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额10069元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初2718号民事调解书，申请执行人高喜凤申请执行被执行人郭胜旗租赁合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1657号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁柏涛，男，汉族，1972年11月18日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏才，男，汉族，1975年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人黑龙江庄稼人种业有限公司因与被申请人袁柏涛、二审被上诉人苏才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2566号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江庄稼人种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15216号原告：郑长君，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨冬，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，陕西金控律师事务所（实习）律师。被告：陕西荣锋源建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向平荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白洁，女，汉族，1990年1月28日出生，住陕西省宜君县，系该公司员工。被告：向平荣，男，土家族，1976年9月20日出生，住湖北省建始县。原告诉称，原告系农民工，经人介绍认识被告向平荣，说能给原告包到干高速路防护栏的活，2019年12月5日，双方协商由原告向被告缴纳相关费用以后，被告向原告提供相关用工信息由原告开始干活，原告于当天向被告向平荣支付了7万元，向平荣向原告出具了相应收据，分别是工人以保险费、服装、工人胸牌等事由收取6万元费用和以项目管理费名义收取原告1万元，当日原告通过银行转账方式将次70000元支付向平荣，二被告收取费用后一直未履行约定的义务，迟迟不安排原告开工。2020年4月11日后，原告一直通过电话及上门方式催促被告何时开工，被告却要求原告另行支付未施工抽成费用4万元，依次为由要求原告缴纳后方可开工。原告没有答应，后被告一直无工可施，但却收取原告的7万元不予退还。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还收取原告项目管理费和工人保险金等各种费用合计70000元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告陕西荣锋源建设集团有限公司于2020年8月15日向本院提出管辖权异议，主张本案合同签订地为西安市未央区XX号楼XX单元XX室，根据合同约定，本案应由合同签订地管辖，现请求依法裁定本案由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《内部班组护栏拆除安装协议》第十五条约定：“发生争议时双方应尽量协商解决，或增加中间人调解协商。协商不成可向当地仲裁机构申请仲裁或向协议签订地人民法院提起诉讼。”经核实，该协议签订地位于西安市未央区XX号楼XX单元XX室属于西安市未央区人民法院管辖范围。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131521619710620451112119710620893519760920970542282219760920453419633140291610113657202008051550001
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3104号 申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路。负责人：曲光吉。委托执行代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师委托执行代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师被执行人：董海，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新01民终962号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2174535.02元，执行费24145元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   高代正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7232号之二原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区**，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。被告：北京北华中清环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**，统一社会信用代码91110105098529550Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：许军安，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月雅，北京市盈科律师事务所实习律师。原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告北京北华中清环境工程技术有限公司（以下简称北华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中原被告双方已达成和解协议,由北华公司支付鑫峰公司货款494990.8元及增补电缆货款42387.43元，并由北华公司承担本案诉讼费用。原告鑫峰公司于2020年10月10日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费12489元，其中案件受理费减半收取计7489元、财产保全费5000元，由北京北华中清环境工程技术有限公司负担。江苏鑫峰电缆有限公司垫付的诉讼费用12489元，本院予以退还。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月十三日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执882号申请执行人：王天龙，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：77076489-1。申请执行人王天龙与被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王天龙于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）628275元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十六日书记员  任丙浩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执862号申请执行人：王洪剑，男，1991年6月5日生，汉族，住通海县。被执行人：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住通海县。申请执行人王洪剑与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初79号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘红云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王洪剑于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人刘红云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人王剑洪安置房建盖费9650元；并承担案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘红云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人刘红云名下有车牌号为云Ｆ×××**的田野牌车辆一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘红云的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人刘红云采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘红云虽有财产但不具备执行条件，申请执行人王洪剑明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十月二十日法官助理张强书记员周华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2641号申请执行人敬守富，男被执行人王业鹏，男关于申请执行人敬守富与被执行人王业鹏合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王业鹏在银行（或信用社）的存款32000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执976-1号 申请执行人:杨振文,男,汉族。 被执行人:王贤忠,男,汉族。 申请执行人杨振文与被执行人王贤忠民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振文于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王贤忠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人杨振文借款本金110000元,并支付自2013年8月22日至2020年8月30日的利息1411075元；二、向申请执行人杨振文支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25500元、公告费560元及本案执行费3712元。以上共计人民币257847元,但被执行人王贤忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王贤忠在金融机构的存款257847元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7834号 陈朝辉： 你（或你单位）与俞登富劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人俞登富向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018000 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10568号 原告：唐世勇，男，1991年3月12日生，住重庆市万州区。 被告：刘春男，女，1992年8月27日生，住重庆市万州区。 原告唐世勇诉被告刘春男民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世勇到庭参加诉讼，被告刘春男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐世勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35300元。2、被告补偿原告精神抚慰金2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日至2020年8月27日，被告多次因住房房租到期，小孩生病住院急需用钱为由，先后25次从原告处以微信转账方式借走人民币35300元，被告承诺及时偿还欠款。原告多次催促，但被告以各种理由和借款拒不偿还。 被告刘春男未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系同事关系，2020年5月25日原告微信转账给被告3000元，2020年6月14日原告微信转账给被告1000元，2020年6月21日原告微信转账给被告1000元，2020年6月21日原告微信转账给被告1000元，2020年6月22日原告微信转账给被告1000元，2020年6月23日原告微信转账给被告3000元，2020年6月24日原告微信转账给被告1500元，2020年6月25日原告微信转账给被告500元，2020年6月29日原告微信转账给被告1000元，2020年6月29日原告微信转账给被告1000元，2020年6月30日原告微信转账给被告1000元，2020年7月2日原告微信转账给被告1000元，2020年7月13日原告微信转账给被告5000元，2020年7月13日原告微信转账给被告500元，2020年7月14日原告微信转账给被告2000元，2020年7月16日原告微信转账给被告1500元，2020年7月23日原告微信转账给被告1500元，2020年7月26日原告微信转账给被告1000元，2020年7月27日原告微信转账给被告500元，2020年7月27日原告微信转账给被告300元，2020年7月30原告微信转账给被告2000元，2020年8月4日原告微信转账给被告2500元，2020年8月4日原告微信转账给被告500元，2020年8月14日原告微信转账给被告1500元，2020年8月27日原告微信转账给被告500元，以上转账合计35300元。 本院认为,原告向本院提交的原、被告之间的聊天记录及转账记录，能证明被告从2020年5月25日至2020年8月27日先后25次向原告借款共35300元，被告多次承诺还款，但至今未还，因此原告主张被告偿还借款35300元的请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告刘春男在本判决生效后10日内偿还原告唐世勇借款35300元。 二、驳回原告唐世勇的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘春男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审31号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人何绍菊，女，汉族，1931年8月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王晋宛，男，汉族，1954年12月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府对何绍菊、王晋宛作出的房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年10月19日以与何绍菊、王晋宛基本达成征收补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长  孙小刚审判员  尹乐敬审判员  刘旭东二〇二〇年十月十九日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2382号原告：庞喜萍，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：李凤华，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李淑芹，女，汉族，住吉林省吉林市。原告庞喜萍诉被告李凤华、李淑芹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庞喜萍撤回对李凤华、李淑芹的告诉。案件受理费1350元（已减半收取），由庞喜萍负担。审判员  孙冰二〇二〇年十月十三日书记员  单筝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2009号原告胡海军，男，1970年1月3日生，汉族，住许昌市建安区。被告杨孟才，男，1960年9月5日生，汉族，住许昌市建安区。被告杨震，男，1988年10月15日生，汉族，住许昌市建安区。原告胡海军诉被告杨孟才、杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡海军到庭参加了诉讼，被告杨孟才、杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告杨孟才因做生意向原告借款100000元，原告多方筹集于2014年5月28日从朋友和自己的经营收入中凑齐了100000元借给了被告杨孟才。杨孟才借款当天和其子杨震一起来到原告家里，被告杨震并表示愿意为此借款提供担保，二被告并于借款当日向原告出具了借条，并承诺三至五个月尽快归还。后原告多次向被告催要被告以种种理由不予归还，后被告干脆换了电话号码，致使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带偿还所借原告现金100000元及其利息（利息按月息1分5厘计算共计108000元，）本息共计208000元；2、本案的诉讼等费用由二被告承担。原告胡海军向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告杨孟才借原告现金100000元，并于2014年5月28日向原告出具借条，由杨震作为担保人在借条上签字予以确认的事实。被告杨孟才、杨震均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：被告杨孟才于2014年5月28日由被告杨震担保向原告胡海军借款100000元，并向原告出具了借条，被告杨震作为该笔借款的担保人，也在该借条上签字确认。借条注明：“借条，今借到胡海军现金壹拾万元整.（￥100000元）.借款人：杨孟才.担保人：杨震.2014年5.28号”，该借款二被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告杨孟才由被告杨震担保借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿，由二被告出具的担保借条为证，被告杨孟才应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2020年5月27日），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到本院确定的还款时间止。关于被告杨震应承担的担保责任问题，本院认为，被告杨震为该笔借款提供担保时未约定保证方式，应视为连带责任担保，被告杨震作为该笔借款的连带担保人，对该笔借款本息应依法承担连带还款责任。关于原告按月息1分5厘计算利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨孟才于本判决生效之日起七日内偿还原告胡海军借款本金100000元及其利息，（利息自2020年5月27日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到本院确定的还款时间止）。二、被告杨震对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4420元、公告费用600元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十月二十日法官助理杨莉书记员周金梁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2792号之一原告：张晗伊，女，2015年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:周某（系原告母亲），女，1995年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告张晗伊与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告张晗伊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张晗伊撤回起诉处理。案件受理费12.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告张晗伊负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初665号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张建兵，男，1984年6月20日生，农民，住南通市通州区。曾因盗窃，于2005年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月1日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月29日至8月2日期间，被告人张建兵在南通市通州区兴仁镇，先后采取锯门、翻窗、撬锁的方法实施盗窃4起，共计窃得约人民币2300元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月29日晚，被告人张建兵来到南通市通州区兴仁镇十字街北侧被害人陈某经营的早餐店，锯门进入店内，窃得约人民币1400元。 2.2020年7月30日凌晨1时许，被告人张建兵来到南通市通州区兴仁镇徐庄村村委会，翻窗进入厅里，窃得捐款箱内约人民币200元。 3.2020年7月30日晚，被告人张建兵来到南通市通州区兴仁镇十字街北侧被害人阚某经营的钟表店，撬锁进入店内，窃得约人民币100元。 4.2020年8月2日凌晨，被告人张建兵来到南通市通州区兴仁镇徐庄村十二组被害人张某家，从西侧房间翻窗入室，在一楼东侧房间内的方桌上窃得约人民币600元。 2020年8月3日，被告人张建兵被抓获归案，并扣押到人民币679.2元，作案工具手电筒1支、螺丝刀1把，已由公安机关发还被害人陈某人民币400元、张某人民币180元、阚某人民币39.2元、徐庄村委会人民币60元。到案后，张建兵如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张建兵在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建兵在庭审时并无异议，并有被害人陈某、阚某、张某等人的陈述，证人陈某乙等人的证言，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、释放证明书、视听资料等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单，被告人张建兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张建兵系累犯，依法应当从重处罚。张建兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张建兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃款应予追缴，发还被害人。作案工具应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张建兵继续退出赃款人民币1620.8元，发还被害人陈某人民币1000元、兴仁镇徐庄村委会人民币140元、阚某人民币60.8元、张某人民币420元； 三、作案工具手电筒1支、螺丝刀1把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱慧青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3256、3259号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月19日因撤回两案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  区永卫二〇二〇年十月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2185号申请执行人：白艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住址同周小凤。被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住址同周小凤。申请执行人白艳申请执行被执行人周小凤、王大平、王奡炀民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初3302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白艳于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人周小凤、王大平、王奡炀支付申请执行人白艳借款本金98万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，传唤被执行人来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人周小凤、王大平、王奡炀纳入限制消费名单，前往被执行人住所地进行传统调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃