wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5005号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗吉梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告罗吉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告罗吉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为苏C009**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-XZ-10051-2-20191127-0013的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为63000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-XZ-10051-2-20191127-0013的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为苏C009**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月29日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款63000元。2020年5月29日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告罗吉梅未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告罗吉梅与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告罗吉梅于本判决生效之日起十日内办理苏C009**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告罗吉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执423号 申请执行人：常书欣，男，汉族，住山西省晋城市沁水县。 被执行人：贾世亮，男，汉族，住山西省晋城市沁水县。 被执行人：王文军，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2020年4月7日作出的（2020）晋0521民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的额66000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人贾世亮、王文军履行,被执行人主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1550号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行 地址：宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰，系该行行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 委托代理人周建，系该行职工，特别授权代理 被执行人腾仕快，男，汉族，1986年2月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初877号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行腾仕快信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币93287.03元，申请执行费人民币1299元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将腾仕快纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 何熙艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2861号原告：陶勤卫，男，1981年12月13日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。被告：赵高明，男，1968年5月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陶勤卫与被告赵高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勤卫的委托诉讼代理人邢颖、被告赵高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勤卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款28000元及相应利息(按银行同期贷款利率加收50%的逾期罚息利率，从2018年2月1日计算至实际还清之日止)；2、请求法院依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有业务上的往来，2016年8月28日，经结算，被告欠原告28000元，被告承诺于2017年2月1日付10000元，余款于2018年2月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵高明答辩称，我欠原告28000元，已归还10000元，现只欠18000元。我们是买卖合同，没有约定利息，我不支付利息。原告陶勤卫围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告赵高明认可上述证据，但认为欠条“前结清”三字不是其书写。被告赵高明并未提供相应证据证明，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵高明做生意，在原告陶勤卫处拿货。2016年8月28日，经结算，被告欠原告28000元，被告出具欠条1张，承诺于2017年2月1日付10000元，余款于2018年2月1日前结清。到期后，被告未支付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。被告辩称其已归还10000元的意见，未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告陶勤卫主张的逾期利息，2019年8月20日前，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵高明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶勤卫支付货款28000元及逾期付款利息（均以28000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陶勤卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告赵高明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3517号 宛新坤、褚磊： 安徽中润医疗用品有限公司与张国际民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执477号之八申请执行人：王某某。被执行人：安某某。关于申请执行人王某某与被执行人武某某、杨某某、王某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人安某某账户内人民币193972元。现因被执行人安某某全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安某某账户内存款人民币193972元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  陈卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  赵广前
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3044号 原告：段淑华，女，1962年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于泉苇，女，1979年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告段淑华与被告于泉苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告段淑华及被告于泉苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段淑华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币11万元，截止诉讼日的利息30000元及按照月利1.5分计算利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告做买卖缺钱，分别于2018年10月8日在原告处借款本金30000元、约定利息是月利1.5分，于2019年1月19日在原告处借款本金80000元、约定利息是月利1.5分，截止诉前，被告只支付了5000元利息，经原告多次催要未果，现有被告出具的借据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 于泉苇对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据1枚，拟证明借款事实。通过对证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺钱，分别于2018年10月8日在原告处借款30000元，约定利息是月利1.5分；2019年1月19日在原告处借款80000元，约定利息是月利1.5分。经原告多次催要，被告支付了本金80000元的利息款5000元，及支付本金30000元的利息款5700元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在原告处两次借款共110000元，约定2020年10月1日偿还，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的事实应予以支持。因被告已支付原告利息款8700元，经计算，被告支付5700元的利息是原告借款本金30000元12.6个月的利息款，那么说明被告已支付利息至2019年10月26日；支付3000元的利息是借款本金80000元2.5个月的利息款，说明被告已支付利息至2019年4月4日。原告与被告约定借款利率是月利率1.5分，已超过法律规定，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十二条之规定，判决如下： 限于泉苇于本判决生效之日起十日内偿还段淑华借款本金110000元，并自2019年4月5日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付借款本金80000元的利息至给付之日止，自2019年10月27日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付借款本金30000元的利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由于泉苇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙诗棋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6292号原告：韩荣，男，汉族，1953年9月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：邹强，男，汉族，1998年1月20日生，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市南苑中路**。本院在审理原告韩荣与被告邹强、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩荣在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，韩荣在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十三日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执706号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 被执行人：黄骏，男1972年4月15日出生，汉族，住马鞍山市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄骏追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇二〇年十月十七日 书记员  汤鑫欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱翔，男，1994年6月7日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告朱翔信用卡纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人吴红红到庭参加诉讼，被告朱翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金34596.91元；2、依法判令被告立即向原告支付利息2933.57元及滞纳金2032.78元（该利息、滞纳金计算至2020年6月23日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年6月24日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为35×××06，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月8日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年2月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年6月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金34596.91元，逾期利息2933.57元，滞纳金2032.78元，合计39563.26元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱翔未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金34596.91元及利息（利息自2020年6月24日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告朱翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年6月23日产生的利息2933.57元，滞纳金2032.78元，共计4966.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月九日书记员 邹惠阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1758号之一 申请执行人：余银平，男，彝族，1983年2月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陇友珍，女，彝族，1982年10月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陇友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陇友珍在浙江省农村信用社联合社62309102990127*****账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1667号 申请执行人：李国奕，男，1953年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈森利木制品有限公司，住所地：佛冈县高**镇东坑村，统一社会信用代码：91441821551699014Y。 法定代表人：何彩连。 李国奕申请执行佛冈森利木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛冈森利木制品有限公司于判决生效之日起七日内支付木材款10683元给申请执行人李国奕。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请执行木材款10683元），本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月14日向被执行人佛冈森利木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月14日、10月15日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人所在经营地进行调查。经查：一、佛冈森利木制品有限公司设立于2010年3月16日，经营期限属于长期，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为何彩连（身份证号码为），出资比例为100%，认缴出资额为50万元；被执行人于2019年9月停止经营，原经营场所已转租给佛冈县高**镇泰业木制品厂经营，经营者为陈圣武；二、本院另案裁定查封、拍卖、变卖被执行人佛冈森利木制品有限公司所有的停放在佛冈森利木制品有限公司厂区内的经营设备：山宇重工牌SYZG轮式木材专用装裁机一辆、合力牌叉车一辆、刨板机一台及附属设备。待上述查封财产处置后，本案可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年8月24日对被执行人所在地居委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1574号 申请人：檀兵艮，男，1949年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：河北林恒建筑工程有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区塔南路**，统一社会信用代码911301006975525766。 法定代表人：王林，该公司经理。 被申请人：石家庄市天山创展房地产开发有限公司，，住所地:河北省石家庄市栾城县恒信商务酒店**统一社会信用代码：91130124MA07XKUGX7。 法定代表人：高立香，该公司董事长。 原告檀兵艮与被告河北林恒建筑工程有限公司、石家庄市天山创展房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人檀兵艮于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人檀兵艮以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的保险提供担保（保单号为1155019192020001145，担保金额为12万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结二被申请人河北林恒建筑工程有限公司、石家庄市天山创展房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、冻结、扣押二被申请人其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人檀兵艮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月十三日 书记员  李玉玲 ——
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2898号     原告：侯明军，男，1963年2月26日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：朱西江，陕西律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：马园，陕西朱西江律师事务所实习律师。   被告：苏盼，男，1986年4月5日出生，汉族，住大荔县。   原告侯明军与被告苏盼返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告侯明军于2020年10月14日以双方私下和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯明军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告侯明军撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯明军负担。     审 判 员    郑建忠       二〇二〇年十月十四日     书 记 员    梁浩      1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1087号 申请执行人：木明江·吐尔地阿洪，男，1988年9月12日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：180XX****XX申请执行人：阿拉木江·阿布利孜，男，1990年5月9日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：158XX****XX被执行人：也尔索力·特留，男，哈萨克族，1984年9月2日出生，现住新疆精河县，身证号：652722198409020513，电话：135XX****XX。本院在执行申请执行人木明江·吐尔地阿洪、阿拉木江·阿布利孜与被执行人也尔索力·特留民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初33号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人也尔索力·特留存款10000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3305号苏伟、扬州市亲亲汽车服务有限公司：关于申请执行人苏伟与被执行人扬州市亲亲汽车服务有限公司二倍工资、经济补偿争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7078号   原告：马秀珍，女，1938年5月16日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王**（原告马秀珍的女婿），住乌鲁木齐市。   被告：苏军，男，1966年12月13日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。   被告：马丽，女，1977年7月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马军（与被告马丽系夫妻关系），住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。   原告马秀珍与被告苏军、马丽物权确认纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍委托诉讼代理人王**，被告苏军并作为被告马丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于广东××庄、14号楼1单元604号、6号楼4单元604号（当庭确认应为602号）的房屋属于原、被告共同所有。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的儿子、儿媳。2013年8月24日，被告将其位于××区的房地产(建筑面积270平方米，土地使用面积380平方米)中50%的房屋及院落公证赠与给了原告,并制作了(2013)新亚证内字第6119号公证书,双方未办理变更登记手续。2017年该赠与的房地产被安宁渠镇政府征收，根据征收补偿协议,就270平方米建筑物补偿给被告三套房屋(分别为12号楼3单元1002号面积为100平方米、14号楼1单元604号面积为100平方米、6号楼4单元602号面积为80平方米)。原告认为，被告已经将原位于乌鲁木齐市××区的房屋的一半(140平方米)的房屋公证赠与给原告,就应当按照赠与合同的约定向原告交付房屋，但目前原房屋已经被拆迁,置换了同等面积的房屋三套，目前虽未办理房产证，但应由双方共同所有。   被告苏军、马丽辩称，公证书上赠与给被告的面积只有135平方米，故只有135平方米面积才是对方应该享有的。   本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告（受赠人）与二被告（赠与人）签订一份《赠与合同》并进行了公证。该赠与合同载明：赠与人在乌鲁木齐市××区共有房地产一处，建筑面积为270平方米、土地使用面积380平方米；赠与人自愿将此房地产中部分（详见附件用地平面图中ABCD部分房屋及院落）无偿赠与给受赠人马秀珍一人所有；房产证编号：乌县房权2004字第XXXX号，土地证编号：集用（2004）字第0045号。2017年，上述房屋征迁，并置换广东××庄多层住宅3套安置房。被告提供的选房确认单载明3套房屋为：6栋4单元602室、12栋3单元1002室、14栋1单元604室。被告实际占有该3套房屋，目前尚未办理不动产权证。   以上事实有原告提供的公证书、被告提供的选房确认单及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原被告为同一集体组织成员，二被告将其所有的房屋的一部分增与原告并不违反法律的强制性规定，赠与合同合法有效。本案中，原告受赠房屋后，在房屋交付和过户前，房屋已经征迁置换3套房屋，原告作为受增人，主张对该置换的3套房屋共同所有，不违反法律规定，本院予以支持。二被告认为原告只应享有135平方米面积，因置换房屋尚未办理权证，面积尚未最终确定，且原告亦未主张分割，故对二被告的上述抗辩意见，本案中，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第九十三条规定，判决如下：   位于广东××庄、12栋3单元1002室、14栋1单元604室房屋[（2013）新亚证内字第6119号《公证书》载明的房屋所置换，选房确认单载明]，由原告马秀珍与被告苏军、被告马丽共同所有。   案件受理费70元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   黎 虹
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初503号 原告：程建强，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：程云，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：程丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：蒋群元，女，1935年5月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：王定波，男，1934年6月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：程俊富，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码91511100906985678H。 法定代表人：黄建余。 原告程建强、程云、程丽、蒋群元、王定波与被告程俊富、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程建强、程云、程丽、蒋群元、王定波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建强、程云、程丽、蒋群元、王定波撤回起诉。 案件受理费2341元（已减半收取），由程建强、程云、程丽、蒋群元、王定波负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4898号 原告：王立山，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：郑道银，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 原告王立山与被告郑道银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王立山撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付国权
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1238号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人晁君，男，1993年8月10日生，汉族，中专文化，务工人员，住山西省稷山县。被告人晁君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，又于2020年9月23日被取保候审，2020年10月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人晁君犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人晁君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月9日晚23时许，被告人晁君醉酒后驾驶牌号为“晋Ｍ×××**”的小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰社区430村道附近路段时，与同向黄某驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车发生相撞，致车辆受损，事发后晁君驾车逃逸，后至梅堰社区梅中桥附近被拦停。经检验，被告人晁君血液中乙醇浓度为205mg/100ml。案发后，被告人晁君明知他人报警而等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿黄某损失11000元。2020年9月27日，被告人晁君自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人晁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人晁君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人晁君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人晁君赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人晁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月23日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33392号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京市力通建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区开放路泉河****楼**v>法定代表人：李燕征。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告力通公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“力通（微信号×××8）”上的涉案作品《如何辨认身边的聪明人？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《如何辨认身边的聪明人？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以作者总结的身边聪明人的标准为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:曾加5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2016年8月22日7.发表地址:https://www.zhihu.com/question/28484672/answer/1183436258.有无著作权登记证书:无9.字数：3100字左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2016年8月30日4.侵权载体:网页https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTAwMzg5Mw==&mid=2650655600&idx=4&sn=a3a36c3183c206504989c178b4c83952&scene=05.侵权用途：吸引流量6.取证方式:IP360取证数据保全证书（证书编号：ZX-BWX-0120200604284609）7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以作者总结的身边聪明人的标准为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了知乎平台账号“曾加”的登录过程公证书、原文在知乎平台的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由曾加独立创作，在无相反证据的情况下可以认定曾加为涉案文章的作者。结合《授权声明》《授权确认函》，本院认定骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约3100字，被告近乎全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章近乎全文转载，具有一定过错，但浏览量极低。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1000元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告北京市力通建筑工程有限公司在本判决生效之日立即删除涉案作品《如何辨认身边的聪明人？》；被告北京市力通建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司1000元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市力通建筑工程有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 扬二〇二〇年十月十六日书记员 梁珺怡赵锦明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10601号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：叶小敏，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：马园琴，女，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告叶小敏、马园琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月十日 代书记员 张江帅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1708号 申请执行人青岛富思特纺织股份有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱郭工业园内。 法定代表人王子聚，职务董事长。 被执行人庞振堂，男，汉族，1961年12月20日生，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人青岛富思特纺织股份有限公司与被执行人庞振堂买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初101号民事判决书]中，申请执行人于2020年5月13日向本院立案，执行标的为660000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询，本院于2020年5月26日依法扣划了被执行人的银行存款31700元，并向申请执行人发放，执行费9000元申请执行人已垫付；于2020年7月16日依法冻结了被执行人在被执行人（一）在农业银行银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足；（二）在青岛银行银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足。冻结时间自2020年8月3日至2021年8月2日止，期限为一年。于2020年9月23日扣划了被执行人的银行存款5090元并向申请执行人发放。经胶州市不动产登记中心查询，本院在诉讼审理阶段于2018年7月24日依法轮候查封了被执行人庞振堂名下位于奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼901户房产一套，查封日期自2018年7月24日至2021年7月23日止，查封日期三年，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月十九日 书记员  法直程
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执715号之二 申请执行人：黎毅，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人黎毅与被执行人甘家明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人甘家明银行账户78900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初33号原告冯学勋，男，生于1968年9月21日，汉族，重庆市巫山县人，户籍所在地重庆市巫山县。委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人蒋中华，该局局长。委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。第三人恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司。住。住所地：建始县长梁乡天鹅池**/div>法定代表人李应刚，该公司总经理。原告冯学勋因认为被告建始县社会保险管理局不履行工伤保险待遇支付法定职责，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告冯学勋于2020年10月12日以其合法权益已得到保障为由申请撤回起诉。本院认为，原告冯学勋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯学勋撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  陆 军二〇二〇年十月十三日书记员  牛漓春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2626号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3858号原告：乐正轩，男，汉族，生于1952年3月11日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：乐正禄，男，汉族，生于1943年12月20日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：乐兴发，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市忠县，系乐正禄的儿子，特别授权。原告乐正轩与被告乐正禄返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭审理。原告乐正轩及委托诉讼代理人李建华、被告乐正禄的委托诉讼代理人乐兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐正轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付复垦费人民币8643.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2018年11月，因政府将被告乐正禄坐落在永丰镇东方村十一组（小地名后坝）的房屋以及夹在被告房屋中间原告的猪圈屋以被告的名义一并纳入复垦。复垦资金到位后，根据原、被告签订的协议，应由被告按照上级补助标准将原告被复垦的猪圈屋的相关复垦费支付给原告。被告于2019年5月收到复垦费后，拒不按照协议支付给原告。原告无奈，只得诉讼来院。原告为支持自己的诉讼主张，举示了身份证明、复垦“协议书”、复垦图纸、复垦兑现清单、村委出具的证明等证据。被告乐正禄的委托诉讼代理人乐兴发辩称，因自己父亲有视力残疾，加之存在高龄、文化低、愚等原因，特委托自己前来应诉。其陈述，原告的房屋早在2013年就已经复垦，且当时已将猪圈屋计算在复垦面积中，现原告根本没有证据证明还有猪圈屋夹在己方房屋中间的事实，虽然原告早年有间很小的猪圈屋位于自己房屋的西北角，但与自己房屋并不共壁，且早因没有使用，年久失修而垮塌消失，乐正禄的房屋复垦时，没有包括原告的猪圈屋，且实施测绘和复垦时，原告没有表达任何异议。原告所提供的协议当天，乐正禄去了拔山镇打针，实际上是受案外人（村干部乐正洪）口头胁迫而形成，且协议有涂改痕迹，应不予以采信。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方举示的证据综合认证如下：原告举示的复垦协议书、复垦图纸、复垦兑现清单，被告无异议，本院予以采信；原告举示的与乐正禄签订的复垦“协议书”，以及村委出具的证明，被告委托诉讼代理人认为协议系被告本人存在智障，系受欺诈肋迫而形成，且有涂改痕迹，村委出具的证明因村委负责人与原告配偶关系较好，其证明力较低，故对该两项证据不应采信，本院认为，被告方经主审法官法律释明后，不能提交被告本人具有限制或无民事行为能力情形的有效证据，亦不愿申请行为能力鉴定，且没有提供“受欺诈胁迫”的有效证据，加之被告方当庭提交的“协议书”原件与原告方提交的协议书原件一致，故对原告的质证意见不予以认可，原告提交的该两项证据能够相互印证，具备证据三性，本院依法予以采信；被告在庭审中呈示乐正禄残疾证以及乐正禄注射狂犬病疫苗的单子（庭审中由被告委托诉讼代理人收回），证明复垦“协议书”无效，因残疾证无实质内容，且被告代理人自述乐正禄残疾只是一只眼睛视力存在问题，而注射狂犬病疫苗的单子与本案没有关联性，故本院对该两项证据不予以采信。经审理查明，乐兴发系被告乐正禄的儿子，原告乐正轩与被告乐正禄系兄弟关系，早先在永丰镇东方村十一组小地名“后坝”比邻而居。2018年，乐正禄名下的房屋复垦规划时，乐正轩户有一间猪舍位于乐正禄房屋右侧的猪舍外面，距离较近，且系复垦车辆途经之地。该年11月29日，由案外人乐正洪等人在场，乐正轩与乐正禄签订了复垦“协议书”，约定：乐正禄坐落在东方村11组后坝的老房子4间纳入复垦，由于其中乐正轩有间猪圈（墙体5*5米）夹在乐正禄的房屋之中，经双方自愿协议，将乐正轩的猪圈房一并纳入复垦，待乐正禄的复垦资金到位后，由乐正禄一次性将复垦面积（45.5）平方米的资金支付给乐正轩，价格按照上组补助标准计算支付。此协议一式两份，乐正禄与乐正轩各执一份。该协议由当事人与在场人签字确认。另查明，乐正禄房屋的复垦可实施红线面积含房屋周边集体土地为458平方米，竣工及实际复垦补偿面积为403平方米（减少建设用地面积），实际复垦面积包括了本案原告乐正轩与乐正禄协议中的猪舍（猪圈屋），复垦补偿单价为189.975元/平方米，实际拨付乐正禄人民币76559.93元。另据本院到县国土整治中心走访调查，确认乐正禄房屋的复垦可实施红线面积即初测面积为458平方米，实际竣工面积即减少农村建设用地面积（实际补偿面积）为403平方米，包括了原告乐正轩陈述的“协议书”中自家猪舍（猪圈屋）的房屋主体及滴水范围面积。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的证据、现场勘察记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于被告乐正禄的委托诉讼代理人乐兴发辩称乐正禄存在智障的主张，没有举示有效证据证明乐正禄存在限制行为能力或无民事行为能力的情形，也不申请司法鉴定，且当庭交纳了乐正禄的授权委托书，应当认定乐正禄具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担法律后果，故乐正禄应当受到自己签订协议的约束。对于乐正禄委托诉讼代理人对协议书的涂改内容的置疑，因乐正禄的委托诉讼代理人乐兴发当庭提交的协议书，与原告举示的协议书内容一致，故本院对其置疑不予以支持。综上，能够认定乐正轩与乐正禄的协议系双方的真实意思表示。另根据审理查明的事实、现场勘察的结果以及到县国土整治中心的走访记录，可以认定原告东正轩户确实有一间猪舍相邻于被告乐正禄户的猪舍，并实际在乐正禄户房屋复垦过程中以乐正禄户名义的建设用地被复垦，乐正禄亦实际收到该部分复垦土地的补贴。虽然原告乐正轩并未出具该猪舍的合法证明，但通过原、被告在庭审中的陈述，以及在现场勘察中的陈述，能够认定涉案猪舍初为乐正轩户占有使用，系历史形成，故乐正轩至少至该部分建筑物具有权利。国家的复垦法律政策，是为了提高土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，同时也让闲置的农村建设用地价有所值，农民实际得到实惠，因建筑物即宅基地和房屋复垦而得到补偿。根据复垦政策，农户实际得到补偿的面积不仅包括经合法审批的宅基地面积，还包括实际存在建筑物的附属用地等，因复垦时还可能占用房屋周边地块，故每户房屋复垦规划的面积不仅包括应当得到补偿的面积部分，还包括属于集体所有，但不应补偿到具体农户的部分面积，故本案中乐正禄户的复垦规划面积为458平方米，而实际补偿面积为403平方米。综上，因乐正禄系本户复垦的代表人，乐正轩亦系家庭的代表人，原告乐正轩通过与乐正禄自愿平等协商，将其实际占有下的猪舍混入到乐正禄户复垦的建设用地中以乐正禄户名义进行复垦，恢复成耕地，解决了历史遗留问题，并不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，乐正禄实际系代理乐正轩进行猪舍复垦，其应当将猪舍复垦得到的补偿支付给乐正轩户，由乐正轩在家庭内进行分配，乐正禄占用该款项没有法律依据。现乐正禄户已实际收到复垦补偿款，故，乐正轩鉴于与乐正禄之间的协议起诉乐正禄，并无不妥，本院对原告乐正轩要求判令被告乐正禄支付复垦补偿款8643.86元的诉讼请求，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告乐正禄在本判决生效之日起三日内支付原告乐正轩复垦补偿款8643.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐正禄负担。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十月十六日书记员  秦晓红
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1238号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 被告：袁清明，男，1982年9月13日出生，汉族，住全南县。 被告：熊蕾芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁清明、熊蕾芳金融借款合同纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。 本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执865号 张鹏斌： 你与杨恒利民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张鹏斌归还申请执行人杨恒利借款17000元。 二、案件受理费113元，执行费157元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9022号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：夏艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告夏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告夏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币7133元，滞纳金642元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区业主，建筑面积112.25平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币7133元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币642元，合计7775元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告夏艳未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋建筑面积112.25平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费7133元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即6420元。原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告夏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十月二十日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破4号之二 申请人:山东东油石油装备有限公司管理人。 代表人:山东东油石油装备有限公司管理人负责人巩飞。 本院于2020年9月11日裁定受理山东东油石油装备有限公司破产清算一案，并指定山东东油石油装备有限公司清算组担任山东东油石油装备有限公司管理人。2020年10月19日，管理人请求本院裁定确认《山东东油石油装备有限公司无异议债权清单（一）》记载的债权。 本院查明，管理人于2020年10月13日将其编制的债权表提交第一次债权人会议核查，并交债务人进行核对。经核查、核对，管理人将债权人、债务人均无异议的债权制作成《山东东油石油装备有限公司无异议债权清单（一）》（见附件），确认11户债权人申报的28笔债权，债权金额为189118636.30元，均为普通债权。 本院认为，根据债权核查的情况，债务人、债权人对管理人制作的《山东东油石油装备有限公司无异议债权清单（一）》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认淄博恒固化工设备有限公司等11户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 晓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执923号申请执行人：刘春炎，男，1976年01月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡国龙，男，1978年11月22出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人刘春炎与被执行人胡国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡国龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行中，本院依法先后于2020年6月25日、8月28日、9月30日对被执行人胡国龙名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现可供执行财产。2020年9月16日承办人到被执行人胡国龙住处南京市溧水区查找，被执行人胡国龙不在家，其父亲说，胡国龙因办厂亏损欠债较多已外出多年，过年也不回来，夫妻已离婚，小孩也不管，申请人刘春炎对此欠款也知晓。本院已对被执行人胡国龙采取纳失、限高措施。据此，申请人对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、视频等予以证实。本院认为，申请人刘春炎的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人胡国龙偿债能力。本案中被执行人胡国龙下落不明又查无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2622号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月十日书记员  张婷婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3342号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              张小风，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       11 965.88元、应收利息1800.02元、应收费用        2402.16元，合计16 168.06元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼,被告张小风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告于2017年8月28日向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序”。原告依被告的申请向被告发放尾号为3655的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠                  信用卡欠款本金11 965.88元、应收利息2013.39元、应收费用2402.16元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行信用卡领用合约（2018年版）》《中国银行信用卡个人申请表》、（张小风）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张小风于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       11 965.88元、应收利息2013.39元，共计13 979.27元（暂计至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告张小风实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担14元，由被告张小风负担88元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执926号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗。委托代理人杜世贵，该支行经理。被执行人图雅，女，蒙古族，1963年12月2日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行图雅合同纠纷（信用卡纠纷）一案中，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行标的为5085.95元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、失信决定书等相关法律文书。责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行还款义务。经本院查控被执行人无可供执行财产，尚有5085.95元未履行。因被执行人下落不明已对被执行人采取布控措施。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执926号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月十日书记员 贾 怀 雄
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1988号原告：丁如欣，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：陈和龙，男，1985年9月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：南京福达船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇胜利圩局。法定代表人：陈有福，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所实习律师。原告丁如欣与被告陈和龙、南京福达船舶修造有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年十月九日书记员  周谷媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15268号 原告：四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**15-16，统一社会信用代码：91500112585745891X。 负责人：刘明杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐建（特别授权），重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟（一般授权），重庆盾然律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地：重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，该分公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：谯永刚（一般授权）。 原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称：新三亚重庆分公司）与重庆建工集团股份有限公司（以下至判决主文前简称：重庆建工）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：重庆建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新三亚重庆分公司委托诉讼代理人唐建、二被告共同委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新三亚重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付工程款87,357.64元及逾期付款违约金（以87,357.64元为基数，自2020年8月31日按年利率24%计算至款项全部付清时止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为博泰仕府领地1-3号楼及裙楼工程，工程地点为毕节市新市政府对面。2013年12月10日前，原告已经将该工程项目交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2013年12月10日，原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程重庆建工贵州分公司应付工程款为1,384,870.64元。截止起诉时，重庆建工、重庆建工贵州分公司共支付工程款1,297,513.00元，尚欠工程款87,357.64元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额30,000.00元，付款人为重庆建工。就欠付款项支付事宜，经过原告多次催收，未果。重庆建工贵州分公司是重庆建工设立的分公司，重庆建工贵州分公司的民事责任应由重庆建工承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称，对于所欠工程款无异议，违约金利率过高，应当以LPR利率进行计算。 本院经审理查明：原告与被告重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为博泰仕府领地1-3号楼及裙楼工程，工程地点为毕节市新市政府对面。该合同第八条工程款结算方法约定：按进度付款：原告每月25日报量，被告重庆建工贵州分公司于次月的20号左右按发包方所审核的工程款的80%支付给原告。发包方应在工程竣工验收合格2个月之内将剩余工程款一次性付清给原告，并按约定扣除3%的工程质保金。逾期每天加付滞纳金为所欠款额的0.2%。合同还约定了其他事项。2013年12月10日前，原告已经将该工程项交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2013年12月10日，原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程重庆建工贵州分公司应付工程款为1,384,870.64元。截止起诉时，重庆建工、重庆建工贵州分公司共支付工程款1,297,513.00元，尚欠工程款87,357.64元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额30,000.00元。因二被告拒绝支付所欠工程款，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为建设工程施工合同纠纷，本案原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《建筑工程防水施工合同书》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，双方已经对涉案工程验收结算，依照被告重庆建工贵州分公司作出的结算书，庭审时二被告也认可尚欠款项为87,357.64元，故对原告要求被告重庆建工承担支付工程款87,357.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆建工贵州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告此诉讼请求无法律依据，本院不予支持，重庆建工应将该工程款支付给原告。对于原告利息即违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持以未付工程款87,357.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金。时间从立案之日即2020年9月8日计算至该款项实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司涉案工程款87,357.64元及利息，利息以所欠工程款87,357.64元为基数，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由被告重庆建工集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李长江
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初643号原告：李林贵，男，汉族，1963年4月4日出生，河南省林州市人，现住长治市。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，地址：林州市合涧昌平路**。法人代表：王昱杰被告：河南昱佛建筑工程有限公司莲花池幼儿园项目部。负责人：赵向红住所：长治市新举建材保温材料厂原告李林贵与被告河南河南昱佛建筑工程有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司莲花池幼儿园项目劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李林贵于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林贵自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林贵对被告河南昱佛建筑工程有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司莲花池幼儿园项目部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林贵自行负担。审判长 原秀琴审判员 王 彦审判员 史艳霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 药 香
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终73号 上诉人（原审原告）周孝会，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路**。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 上诉人周孝会因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）行政赔偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认违法。上诉人周孝会提起“确认被上诉人中和街道办收取周孝会的水、气、光纤开户费9000元的行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼，因本院审理的（2020）川01行终903号案件是本案赔偿案件的基础，而该案已认定周孝会的起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回周孝会的上诉，维持原裁定，故周孝会一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据及法律依据。原审法院裁定驳回周孝会的起诉正确，审判程序合法。上诉人周孝会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  曹 巍 二〇二〇年十月九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4496号原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码×××43Ｑ，住所地在厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：六加一(福建)儿童用品有限公司,统一社会信用代码：×××436,住,住所地在福建省南安市九都镇彭林村/div>法定代表人：陈育成，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城招商场加明童鞋大王批发部，统一社会信用代码×××Ｆ17，住，住所地在盐城市亭湖区盐城招商场**门市。经营者：袁加明。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告六加一(福建)儿童用品有限公司、盐城招商场加明童鞋大王批发部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担（原告已预交3300元，因原告变更诉讼请求，剩余3275元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二〇年十月二十一日书记员  宋相慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3964号 原告：乌鲁木齐红光制冷设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：聂福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王集成，新疆众望律师事务所律师。被告：乌鲁木齐利媚工贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化15-21-106底商法定代表人：马秦，该公司总经理。原告乌鲁木齐红光制冷设备有限公司（以下简称红光制冷公司）与被告乌鲁木齐利媚工贸有限公司（以下简称利媚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告红光制冷公司的法定代表人聂福兰及其委托诉讼代理人王集成到庭参加诉讼。被告利媚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红光制冷公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的货款125,842元；2．判决被告支付逾期付款利息至本息还清为止［暂计算期间自2018年7月16日至2020年4月16日，利息12,552元（125,842元×月息4.75‰×21个月）］，合计138,394元。事实和理由：2018年，被告利媚公司多次从原告红光制冷公司处采购货物，累计拖欠原告货款125,842元。被告于2018年7月15日签发并且交付给原告昆仑银行乌市分行石化支行转账支票一张（支票号码：03387481，金额100,000元）。因被告账户余额不足，发生退票。原告多次索要拖欠的货款125,842元，被告拒不支付。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告利媚公司缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2018年1月12日金额为3,862元，2月3日金额为2,561.5元，3月6日金额为1,149元，3月18日金额为1,783元，3月31日金额为933元，6月8日金额为9,417元，6月11日金额为73,458元，发货清单共7份，均由被告利媚公司法定代表人马秦签字确认，金额合计93,063.5元。2018年7月15日，被告利媚公司向原告开具金额为100,000元转账支票一张。本院对以上证据真实性予以确认。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告自2018年起长期存在买卖合同关系，被告分多次从原告处采购货物，被告利媚公司法定代表人马秦对发货清单签字确认。2018年7月15日，被告利媚公司向原告开具金额为100,000元转账支票一张。本院认为，原、被告长期存在买卖合同关系。原告给被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款，现原告提交由被告利媚公司法定代表人马秦签字确认的发货清单及被告利媚公司开具金额100,000元转账支票一张，可以证实被告欠付货款的事实，故本院对欠付货款100,000元部分予以支持。关于利息，原告从被告出具转账支票2018年7月15日的次日计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告利媚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌鲁木齐利媚工贸有限公司向原告乌鲁木齐红光制冷设备有限公司支付货款100,000元及利息（以下欠100,000元为基数，2018年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,533.94元，邮寄费60元，由被告利媚公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马学婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4247号原告：刘炼，男，1985年11月12日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽成天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽成天律师事务所实习律师。被告：林勤，男，1972年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘炼与被告林勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼的委托诉讼代理人董金鑫、赵培龙到庭参加诉讼。被告林勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资33190元及利息（以33190元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林勤是承包装饰装修工程的包工头，刘炼经人介绍在林勤处做木工。2017年2月24日，经双方结算，林勤向刘炼出具欠条一张，写明欠到刘炼工资28500元。此后，刘炼继续在林勤处做工，扣除已经给付的5700元生活费和16000元工资，林勤又欠到刘炼工资款4690元。林勤累计欠款33190元没有给付，此款经刘炼多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。林勤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘炼在林勤处做工，截止2017年2月24日，林勤欠到刘炼工资28500元没有支付。此后，刘炼继续在林勤处做工，林勤支付过5700元生活费和16000元工资，还有部分工资没有支付。本院认为，原告刘炼为被告林勤提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，林勤应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。林勤在2017年2月24日前拖欠刘炼28500元没有给付，有林勤出具的欠条在卷佐证，本院依法予以认定。刘炼主张在2017年2月24日之后林勤又拖欠其工资4690元，因根据现在的证据无法确认具体金额，故本院暂不予认定。刘炼如有新的证据，可以另行起诉。对刘炼主张的逾期付款利息，本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。林勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对刘炼主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘炼劳务费28500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘炼负担45元，由被告林勤负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2490号申请执行人：上海翌思市场营销策划服务部，住所地上海市徐汇区。投资人：吴勇勤，经理。被执行人：上海荐玺文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李菊宝，职务不详。申请执行人上海翌思市场营销策划服务部与被执行人上海荐玺文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人上海翌思市场营销策划服务部向本院申请执行，要求被执行人上海荐玺文化传播有限公司支付共计人民币94387.41元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，在本市已无实际经营地。本院已冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限至2021年07月24日止。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海荐玺文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2529号之一 申请人：梁海慧，女，1976年7月12日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 申请人梁海慧诉被申请人袁树立民间借贷纠纷一案，申请人梁海慧于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁树立银行存款29000元。担保人梁海慧用现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁树立的银行存款29000元（冻结期限一年）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  葛 群
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终496号上诉人（一审原告）云南协力基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市拓东路****。法定代表人谭洪光，董事长。委托代理人谭静。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市司法局。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**行政中心**楼**/div>法定代表人刘毅，局长。委托代理人杨炀、邓启钢，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**行政中心**楼/div>法定代表人王喜良，市长。委托代理人刘潘军。代理权限：特别授权代理。委托代理人张琳，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南协力基础工程有限责任公司（以下简称协力公司）因诉昆明市司法局（以下简称市司法局）其他行政行为、昆明市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。协力公司起诉称，其于2019年7月2日到市司法局投诉云南博信司法鉴定中心出具云博〔2018〕鉴字第265号鉴定意见书存在违法、违规行为，因不服市司法局作出的《关于云南协力基础工程有限责任公司投诉云南博信司法鉴定中心的答复》（昆司鉴投〔2019〕30号）（以下简称30号《答复》），于2019年11月20日向市政府提出行政复议申请，市政府于2020年3月19日作出云昆政行复决字〔2019〕第115号《行政复议决定书》，维持市司法局作出的30号《答复》。其不服市政府作出的30号《答复》及市政府作出的《行政复议决定书》，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销30号《答复》，并责令重新答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，复议机关市政府作为共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关即市司法局确定本案的级别管辖，本，本案应由市司法局住所地的基层人民法院管辖此，协力公司提起的本案诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应具备的条件。根据《行诉解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，依法裁定驳回协力公司的起诉。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条，《行诉解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十四条第三款之规定，裁定驳回协力公司的起诉。协力公司上诉称，虽然《行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，但该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，已经解决了人民法院在受理案件之后发现不属于本院管辖案件的处理问题。《行诉解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，与《行政诉讼法》第二十二条有明显冲突，根据法律位阶原则，后者要高于前者，在司法解释与法律本身有冲突时，应适用《行政诉讼法》第二十二条的规定。况且，依据《行政诉讼法》第二十四条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”之规定，一审法院对本案也有权审理。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院。市司法局答辩称，协力公司因不服其作出的30号《答复》及市政府作出的《行政复议决定书》，将其及市政府作为共同被告向一审法院提起诉讼。依据《行诉解释》第一百三十四条第三款的规定，本案应以其作为确定案件级别管辖的主体，结合《行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应当由基层人民法院进行管辖，不属于中级人民法院管辖范围。根据《行诉解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回协力公司起诉适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，协力公司上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。市政府答辩意见与市司法局答辩意见一致。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《行诉解释》第一百三十四条第一款、第四款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，协力公司因不服市司法局作出的30号《答复》向市政府申请复议，市政府作出案涉《行政复议决定书》，维持了市司法局作出的30号《答复》。根据上述规定，协力公司提起的本案诉讼，应以作出原行政行为的机关即市司法局确定案件的级别管辖。根据《行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件、第十五条中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件之规定，对市司法局提起诉讼的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。综上，协力公司提起的本案诉讼，不属于一审法院管辖，不符合《行政诉讼法》第四十九条（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定驳回协力公司的起诉并无不当。协力公司系依法成立的有限责任公司，在一审法院多次与其联系并释明本案不符合级别管辖规定的情况下，协力公司可通过更加便捷的途径寻找救济，但协力公司仍坚持本案诉讼，一审法院已充分保障了其诉权，故本院对协力公司关于一审法院应将本案移送管辖及一审法院也有权审理本案的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月九日书记员 林珊珊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初333号 原告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大夏****。 法定代表人：柏大鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：甘肃酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业区iv> 法定代表人：贾生活，公司董事长。 原告江苏金华隆种子科技有限公司与被告甘肃酒泉奥凯种子机械股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江苏金华隆种子科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金华隆种子科技有限公司以搜集证据另案起诉为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏金华隆种子科技有限公司撤诉。 案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由江苏金华隆种子科技有限公司负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  文新光 人民陪审员  顾黎闰 二〇二〇年九月三十一日 法官 助理  郑云霞 书 记 员  马 荣
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8522号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：赵翠，女，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区北侧。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告赵翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月5日签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款人民币12.3万元，原告于2017年12月6日实际放款12.3万元，期限36个月（从2017年12月6日至2020年12月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年12月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金92261.93元，利息10487.82元，罚息720.5元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告赵翠未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款12.3万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月6日实际放款12.3万元，期限36个月（从2017年12月6日至2020年12月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年12月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金92261.93元，利息10487.82元，罚息720.5元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵翠签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金92261.93元，利息10487.82元，罚息720.5元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92261.93元，利息10487.82元，罚息720.5元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元减半收取1185元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执772号之一申请执行人：郭某某。被执行人：魏某。申请执行人郭某某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1169号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏某给付申请执行人44060.135元，同时承担案件受理费3257元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人魏某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某中国农业银行股份有限公司汾阳市支行6228413030053025713账户内的存款44060.135元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十日书记员  王亚飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3961号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：张洪，男，汉族，1991年2月24日出生，户籍地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏燕