wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3384号原告：王小强，男,生于1986年7月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨平才，男,生于1992年3月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：广州市华琼工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：9144010LMA59KR7X1C。法定代表人：钟伟华，总经理。委托代理人：何志辉，公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。原告王小强诉被告杨平才、广州市华琼工程机械租赁有限公司（简称华琼工程机械租赁公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（简称北部湾财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王小强、被告杨平才、被告华琼工程机械租赁公司委托代理人何志辉到庭参加诉讼，被告北部湾财险广东分公司经传唤未到庭，，本案现已缺席审理终结。原告王小强诉称：2020年7月19日17时30分，被告杨平才驾驶粤ＡＣＳ9**号重型特殊结构货车在习水县长江中路河南水箱处停车修理时，车辆倒退，将原告停放在停车位内的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经习水县交警大队认定，被告杨平才承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经习水县荣派汽车维修有限公司修复。修理期间，原告因工作需要租赁车辆使用。故诉请被告赔偿原告车辆维修费21355元和车辆替代使用费1320元。被告杨平才辩称：我是华琼工程机械租赁公司雇请的驾驶员，我个人不应承担赔偿责任。被告华琼工程机械租赁公司辩称：车辆已在保险公司投保交强险，事故发生后已向保险公司报案，保险公司已在交强险内赔付财产损失2000元至我公司账户。原告诉请损失未经定损确定。被告北部湾财险广东分公司辩称：粤ACS9**号重型特殊结构货车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，且在事故发生后已将该款支付至华琼工程机械租赁公司账户，我公司赔偿义务已履行完毕。原告诉请的车辆损失未经我公司定损，不认可，申请对损失重新鉴定，车辆替代使用费系间接损失，不属保险赔偿范围。经审理查明：2020年7月19日17时30分，被告杨平才驾驶粤ＡＣＳ9**号重型特殊结构货车在习水县长江中路河南水箱处停车修理时，车辆自行倒退至河南水箱门前路段，与王小强停靠在停车位内的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨平才承担事故全部责任，原告王小强无责任。事故发生后贵Ｃ×××**号小型普通客车经习水县荣派汽车维修有限公司修复，王小强支付修理费21355元。在车辆修理期间，王小强因工作需要，在习水县坪均汽车租赁有限公司租赁车辆使用，支付租赁费1320元。另查明：贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为王小强。被告杨平才持有Ｂ2型机动车驾驶证，粤ＡＣＳ9**号重型特殊结构货车所有人为华琼工程机械租赁有限公司，杨平才为该公司雇请驾驶员，车辆在北部湾财险广东分公司投保交强险。事故发生后，华琼工程机械租赁有限公司已向北部湾财险广东分公司报案，保险公司已将交强险内财产限额2000元赔付至华琼工程机械租赁有限公司账户。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单及维修费发票、贵州省农村信用社交易凭证（修理费支付）、汽车租赁合同、租赁费发票等证据予以证明。本院认为，被告杨平才驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告金剑为修复车辆实际支付修理费21355元，该损失已实际产生，予以确认。被告保险公司对修理费提出异议，并申请鉴定，但在事故发生后肇事车辆投保人华琼工程机械租赁有限公司已向保险公司报案，保险公司未对受损车辆定损，但已在交强险内赔付2000元，其所持鉴定理由不成立，且车辆现已修复使用，受损状态已消失，故对保险公司的鉴定申请不予准许。对租车费用诉请，在事故发生后原告王小强因工作需要租用车辆，并实际支出租车费用1320元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对该诉请予以支持。原告因交通事故遭受损失共计22675元，应由被告北部湾财险广东分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王小强交通事故赔偿款22675元。二、驳回原告王小强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费183元，由被告杨平才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3383号原告孙某，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人付留梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住址同上。系原告孙某之妻。被告薛某1，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。系死者薛某4之父。被告苏某，女，汉族，1953年6月20日出生，户籍地。系死者薛某4之母。被告王国英，女，汉族，1977年6月4日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省。系死者薛某4之妻。被告薛某2，男，汉族，2004年6月3日出生，住址同上。系死者薛某4之子。被告薛某3，男，汉族，2013年1月31日出生，住址同上。系死者薛某4之子。被告薛某2、薛某3法定代理人王国英，女，汉族，1977年6月4日出生，户籍地河南省正阳县真阳镇中心街**。现住河南省正阳二高院内。系被告薛某2、薛某3之母。原告孙某诉被告薛某1、苏某、王国英、薛某2、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人付留梅，被告薛某1、王国英到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2017年4、5月份开始，薛某4因为资金紧张，向原告借款，陆陆续续借款累计13万元，当时薛某4说让我凑够20万元整数，给月息1.7分利息。于是原告又通过银行向薛某4转款7万元，然后薛某4给我出具了借条。薛某4去世后，原告与王国英、薛某1、苏某、胡小德等达成了将薛某4原持有的正阳县锐思置业有限公司0.2%的股权用于抵薛某4借原告的20万元本金。但是，正阳县锐思置业有限公司的法定代表人尤兵不予认可，认为薛某4在该公司持股比例不明确，不同意办理股权过户登记手续。因此，原告的债权不能得到实现。综上所述，薛某4向原告借款事实清楚，现在薛某4去世后，留有遗产。因与被告所签订的协议根本无法履行。因此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令五被告在继承薛某4遗产范围内连带偿还薛某4所借原告本金及利息共计268000元；2、诉讼费由五被告承担。被告薛某1辩称，1、薛某4借原告款答辩人并不知情，答辩人是在薛某4去世后才知道有这笔借款。答辩人也与原告达成了股权抵偿协议，至于原告未能过户不是答辩人的问题。2、原告陈述薛某4在锐思公司的股份不明确与事实不符，答辩人有公司的股份确权证书，且盖有公司印章。3、薛某4与原告之间的借款，答辩人已与原告签订了股权抵偿协议，签订协议时原告的借条已被收回，原告起诉答辩人没有依据，没有资格起诉。原告应该起诉锐思公司。被告王国英辩称，1、薛某4借原告款答辩人并不知情，目前答辩人也没有继承薛某4的一分钱遗产，薛某4的生意、股份、借款答辩人均不知情。2、薛某4去世后，答辩人与原告签订了股权抵偿协议。答辩人只知道锐思公司有薛某4的股份，具体有多少答辩人也不清楚，原告应当起诉公司，不应当起诉答辩人。经审理查明，死者薛某4生前与原告孙某系朋友关系。因做生意需要资金，死者薛某4于2017年4月开始向原告孙某借款，陆续借款13万元。2019年1月17日，死者薛某4又向原告借款7万元，原告通过工行转账的方式向死者薛某4转款7万元。同日，死者薛某4向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰拾万元整(200000.00),月息1分7厘薛某42019.01.17日”。后因薛某4被人杀害，于是原告找死者薛某4的父母、妻子追要借款。2019年12月27日，被告王国英、薛某1、苏某（甲方）与胡小德（乙方）、原告孙某（丙方）签订了《协议书》，约定薛某4欠丙方债务20万元由甲方用薛某4在正阳县锐思置业有限公司持有的股权中的0.2%的股权抵偿丙方的债务。该协议签订后，原告去正阳县锐思置业有限公司进行股权登记，被该公司告知因薛某4在该公司的股权不明确、无法办理。于是，原告诉至本院，请求五被告在继承薛某4遗产范围内连带偿还薛某4所借原告本金及利息268000元。上述事实，有原告提交的协议书、欠条复印件、转账凭据，被告王国英提供的裁判文书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告与死者薛某4之间的借贷关系和债务清偿已经死者薛某4的遗产继承人即本案的被告达成协议，该协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议的约定全面履行自己的义务。在该协议已经生效且未依法解除的情况下，原告又提起被继承人债务清偿的诉讼，原告暂不享有本次诉讼的主体资格。原告可待协议解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费5320元，退回原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 蝶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0103民初827号原告：郭耘，男，1971年2月1日出生，汉族，西安市江山通讯有限公司职工，住西安市碑林区。原告：郭玮，男，1972年9月24日出生，汉族，Petroking石油服务有限公司管理人员，住辽宁省盘踞市兴隆台区福9-4-701。共同委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李丹，陕西奥达律师事务所律师。被告：白满莲，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省汉中市南郑区职员，住陕西省汉中市南郑区楼。委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。原告郭耘、郭玮与被告白满莲返还财产纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继平、李丹，被告委托诉讼代理人景兰江、杭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭耘、郭玮向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还被继承人郭党宏的遗产（约人民币100万元）；2、由两原告依法继承被继承人遗产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被继承人郭党宏（系原告父亲）与被告开始处男女朋友，并开始在一起断断续续的同居生活，但双方并未办理结婚登记。2016年10月至11月期间，被继承人郭党宏以买房为由，要求原告郭玮向其汇款93万元在兰州市购买120平方米的住宅一套，后于2019年3月以152万元出售，该款一直存放于被继承人郭党宏的银行卡中。2017年5月至2018年6月期间，被继承人郭党宏以处理公司和看病为由向原告郭玮索要汇款共计35万元。2018年6月，被继承人郭党宏查出患有直肠癌，于2019年11月22日医治无效后去世，由原告办理丧葬事宜。现被继承人郭党宏身份证、银行卡、工资卡、银行理财单等财产均在被告手中掌握，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告白满莲辩称，1、原告起诉状存在多处虚假陈述。2、答辩人的伴侣郭党宏早在2019年3月就将房屋转让款中的100万元赠与答辩人，该部分款项不属于遗产，不应当由原告继承。3、能够继承或者分割的财产仅为32万元。4、原告不尽扶养义务，应当不分或者少分。5、答辩人与郭党宏没有登记结婚，但是和郭党宏自2013年来与普通夫妻一样相伴相随，扶养照料，直至郭党宏去世。白满莲的行为获得了郭党宏家族的认可，应当分给遗产。经审理查明，郭党宏、王某某育有二子，郭耘、郭玮。2009年10月20日郭党宏与王某某离婚。2013年郭党宏、白满莲经人介绍相识，郭党宏、白满莲分别在甘肃兰州、陕西汉中工作生活，双方并未办理结婚登记，时有同居生活。2019年3月1日，郭党宏通过尾号为0607账户给白满莲尾号8987邮政储蓄帐户转帐100万元。2019年11月22日，郭党宏死亡。2020年2月26日至2020年3月4日期间，白满莲分别从郭党宏中国银行账户取走93607.74元（本金90000元、利息3607.74元）、103983.42元（本金100000元、利息3983.42元）。2020年11月，白满莲通过银行柜员机从郭党宏交通银行卡取走80000元，花费手续费1264元。郭党宏死亡后手机及银行卡均在白满莲处。2018年郭党宏诊断为直肠癌，后多次住院治疗，白满莲多次陪护照顾郭党宏。郭党宏父亲郭成乾于1964年2月死亡，母亲何金梅于2006年5月死亡。以上事实，有庭审笔录、死亡证明、中国银行、交通银行交易流水明细单、郭党宏手机交易明细、郭党宏理财提现电子信息、郭党宏3599账户短信记录、郭党宏出院证、诊断证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第十条规定法定继承中第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因郭党宏父母已经死亡，故郭党宏的第一顺序继承人为婚生子郭耘、郭玮。被告白满莲与郭党宏之间并无姻亲关系，并非郭党宏法定继承人，故白满莲无权占有郭党宏的财产。郭党宏死亡后，白满莲并非法定继承人或遗嘱继承人，擅自将郭党宏遗产278855.16元据为己有，没有法律依据，故白满莲应将占有的278855.16元及郭党宏银行卡和其他个人财产返还郭耘、郭玮。对于原告郭耘、郭玮要求被告白满莲返还100万元，郭党宏生前系完全民事行为能力人，有权对自己财产进行处分，郭党宏将100万元转给白满莲，该部分不属于遗产，且二原告不能证明郭党宏处理的系与二原告的共有财产。故现原告要求返还100万元，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白满莲于本判决生效后五日内返还原告郭耘、郭玮父亲郭党宏的遗产278855.16元；二、被告白满莲于本判决生效后五日内返还原告郭耘、郭玮父亲郭党宏交通银行卡一张（XXXXXXXXXXXXXXX3599）、工商银行卡一张（XXXXXXXXXXXXXXX5556）、中国银行卡一张（XXXXXXXXXXXXXXX1586）、建设银行卡一张（XXXXXXXXXXXXXXX3700），郭党宏户口本、郭党宏身份证、佳能相机一部、苹果手机一部、郭党宏医疗保险卡一张、联想牌电脑一部（已坏）；三、驳回原告郭耘、郭玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告郭耘、郭玮负担10000元，被告白满莲负担3800元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    王海燕     二О二О年十月十九日  书  记  员    冯亚楠   1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1785号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费960元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积0.96亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费960元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积0.96亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费960元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费960元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7267号原告：贾玲玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住商丘市。被告：赵忠强，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贾玲玲与被告赵忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。贾玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44485元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙发布料零售生意，被告于2015年4月在原告处批发布料，价值44485元，并出具欠条且口头承诺等两天手头宽裕即结清货款。但至今被告未给付货款，特诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾玲玲的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇二〇年十月三十日书记员  王 冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3388号之一申请人：曹仕练，男，汉族，1979年10月25日出生，现住遵义市汇川区。申请人：蒋自国，女，汉族，1978年10月10日出生，现住地址遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人曹仕练、蒋自国与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金40422.6元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费760元，执行费518元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行5675元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），被执行人暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人曹仕练、蒋自国申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2142号 申请执行人:张维香，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198711050948。 被执行人：谢忠万，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市渝**，公民身份证码:510224196807137876。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2488号民事调解书，受理执行的申请人张维香申请执行谢忠万民间借贷纠纷一案。于2020年8月24日向被执行人谢忠万发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人谢忠万至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金173000元及利息。在执行过程中查明：被执行人谢忠万名下所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路春天花园的住房一套及车库一个已被重庆市渝北区人民法院多次查封，本院已向该院送达了参与分配函，待处置完毕后予以分配。同时查明被执行人谢忠万暂无其他可供执行财产。申请人张维香向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 剑
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审86号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：武汉朝晖兴达畜牧发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街林港村**/div>法定代表人：范荣锡，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭道方，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉朝晖兴达畜牧发展有限公司作出的鄂某罚决字[2020]0214第BLD01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0214第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被申请执行人于2019年3月份期间，未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街林港村大屋沈湾猪场北边的山脚下，平整场地，修建钢架结构简易棚，面积为1500平方米（约合2.25亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年2月14日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2020]0214第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年8月14日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计15000元。被申请执行人武汉朝晖兴达畜牧发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年4月21日被申请执行人缴纳15000元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0214第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0214第BLD01号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2020年8月14日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 萍二〇二〇年十月二十三日法官助理孙远青书记员余海燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1471号 申请执行人：成立，男，汉族，1993年10月05生，贵州，住所地贵州省赫章县。 委托代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863。代理权限为一般代理。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第141号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年8月11日之前给付申请执行人成立工资总额44465元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第141号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第141号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第141号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第141号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1662号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张含松，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住洛阳市。                  被告              甘宏伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住洛阳市，现住洛阳市西工区。                  原告诉讼请求              1.判令被告甘宏伟向原告张含松偿还借款25000元及利息（利息按月息2分自2019年10月8日起计算至实际履行之日止），利息暂计为6000元;2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告甘宏伟承担。                  被告答辩意见              被告甘宏伟未到庭、未进行答辩。                  法院认定事实              张含松与甘宏伟通过朋友介绍认识。2019年7月8日，甘宏伟（甲方、借款人）与张含松（乙方、出借人）签订《个人借款合同》，约定：乙方同意借款给甲方叁万元（30000元），月利息2.68%，借款周期12个月，借                        法院认定事实              款期限自2019年7月8日起至2020年7月7日，借款人确认以下地址：洛阳市西工区中州中路68号中州国际2单元904等内容。同日，张含松通过银行转账方式向甘宏伟转款共计30000元。甘宏伟同时向张含松出具《收据》，确认收到上述借款。庭审中，张含松自认甘宏伟偿还借款5000元，并支付1608元利息。现张含松以甘宏伟未偿还剩余借款25000元及支付自2019年10月8日起的利息为由，诉至本院。                                                  裁判理由              被告甘宏伟向原告张含松借款并签订《个人借款合同》，原告张含松依约向其提供了借款，被告甘宏伟向原告张含松出具《收据》，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告甘宏伟未按约定期限及时偿还借款，并支付利息，已构成违约，故原告张含松要求被告甘宏伟偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，故原告张含松要求被告甘宏伟支付自2019年10月8日起按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息（以25000元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张含松诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告甘宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张含松借款25000元，并支付自2019年10月8日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息（以25000元为基数）；      二、驳回原告张含松的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计288元，由被告甘宏伟负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月十八日            书    记    员      王  鹤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更720号罪犯杜树林，男，1984年10月1日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人杜树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，继续追缴其未退出的赃款、赃物。因该犯存在漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月10日作出（2012）九法刑初字第01069号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金85000元，责令该犯共同退赔15960元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年12月15日，本院作出（2016）渝01刑更2907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年11月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更3765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜树林在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，无财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杜树林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜树林减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2009年10月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  庹科玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4347号申请执行人：史仍明。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍明与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5858号原告：董建沈，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告董建沈与被告孔伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔伟偿还原告董建沈借款5500元及利息（自2019年2月19日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月19日计利息为1760元）；二、被告孔伟赔偿原告损失2000元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告孔伟偿还原告董建沈借款5500元及利息（自2019年2月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告董建沈到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。经审理查明：原、被告曾经同事。被告孔伟分别于2019年2月19日、21日、22日因故向原告董建沈借款500元、1000元、2000元、2000元，以上借款均由原告通过微信转账给被告。同时，被告孔伟亦同意上述借款之利息为月利率1.5%。此后经原告多次催讨，被告孔伟未偿还原告。故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告孔伟偿付5500元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿2000元损失的主张，但其并未提供相关证据佐证，故本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟于本判决生效之日起15日内偿付原告董建沈5500元及利息（自2019年2月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月十二日代书记员  卓依丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人冯守权，男，1974年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人冯守权犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人冯守权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时35分，被告人冯守权饮酒后驾驶黑Ｂ×××**哈弗牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由西向东行驶，当行至区府路与长兴街交叉路口东侧200米处时与由东向西逆向停在道路南侧的被害人苑某驾驶的黑Ｂ×××**大众牌小型汽车相撞，造成车辆损坏、苑某受伤的结果发生。经认定，冯守权负事故同等责任，苑某负事故同等责任。经检验，在冯守权静脉血中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml。2019年11月24日，被告人冯守权在案发现场被公安机关抓获归案。被告人冯守权归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对冯守权判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人冯守权对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯守权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯守权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2781号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:邹方均，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告邹方均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对邹方均的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 泳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3820号吴云彬长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人吴云彬与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月6送来申请执行的（2020）湘0124民初1327号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3820号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24229号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：梁明凤，女，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地保险公司）与被告梁明凤保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告梁明凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计90427.13元；2、被告向原告支付逾期保费共计5060元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款95487.13元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁明凤与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称：民生银行惠州分行）签订《个人借款合同》，约定梁明凤向民生银行惠州分行贷款115000元。同时，梁明凤就该笔贷款以民生银行惠州分行为被保险人，向大地保险公司投保了信用保证保险。其后，民生银行惠州分行按约向梁明凤发放贷款115000元。借款期间，梁明凤未按约偿付借款本息，构成违约。大地保险公司遂依据保险合同约定向被保险人民生银行惠州分行进行了保险理赔，民生银行惠州分行出具了《代偿确认书》。大地保险公司理赔后多次向梁明凤催收，但梁明凤始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，大地保险公司遂诉请来院。被告梁明凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：梁明凤（借款人），民生银行惠州分行（贷款人）；2、借款金额：115000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：执行贷款年利率为7%，固定利率。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2019年4月9日放款。保证保险保单主要条款当事人：梁明凤（投保人），大地保险公司（保险人），民生银行惠州分行（被保险人）；2、保险金额：136735元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1380元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：梁明凤借款合同项下借款，于2020年4月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5060元；3、保险人理赔金额：大地保险公司于2020年4月29日代为清偿保险代偿款90427.13元；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，梁明凤向民生银行惠州分行贷款115000元，并为此债务向大地保险公司投保个人贷款保证保险，大地保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。梁明凤收到民生银行惠州分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，民生银行惠州分行有权要求大地保险公司依据保险合同约定进行理赔，大地保险公司在向民生银行惠州分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求梁明凤向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对大地保险公司要求梁明凤支付其保险理赔款90427.13元及逾期保费5060元的诉讼请求，本院予以支持。梁明凤在大地保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，大地保险公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。大地保险公司主张由梁明凤负担本案律师服务费，因并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款90427.13元、逾期保费5060元，并以欠付理赔款95487.13元为基数，自2020年4月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.88元、减半收取1147.94元，保全费1070元，共计2217.94元。由被告梁明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5802号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李光，男，1964年05月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李光信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19979.70元及利息和费用（截止2019年5月16日的利息和费用为15853.95元，从2019年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7924），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19979.70元，利息及费用15853.95元。被告李光未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李光向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7924），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19979.70元、利息及费用15853.95元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19979.70元及截止2019年5月16日的利息、合同约定的其他费用15853.95元，共计35833.65，及自2019年5月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费696元、公告费600元，由被告李光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员   吕花花
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保134号 申请人：李志强，男，汉族，1986年4月9日，住承德市双滦区。 被申请人：朱春磊，女，1986年12月18日出生，住承德市双滦区。 申请人李志强于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱春磊名下的车牌号为冀Ｈ×××××本田雅阁牌轿车一辆，申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱春磊名下的车牌号为冀Ｈ×××××本田雅阁牌轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁海南
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖535号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：刘建华，男，1969年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1070.74元，并支付违约金284.82元，两项合计1355.56元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7762号上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**。法定代表人：刘汉培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理博、石乐乐（实习），河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：路浩、王光伟，该行员工。原审被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村法定代表人：朱美菊，该公司董事长。原审被告：朱美菊，女，汉族。原审被告：胡志豪，男，汉族。原审被告：宦忠平，男，汉族。原审被告：张铁头，男，汉族。原审被告：鄢丰强，男，汉族。上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳市富宁木业有限责任公司、胡志豪、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中扩赠品玩具（洛宁）有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复239号复议申请人（被执行人）：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：陈腊娇，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北众星商贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**世界贸易大厦****。法定代表人：张俊良，经理。复议申请人张俊良不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2020）鄂0103执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司（以下简称湖北众星公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2018年6月8日立案。2019年1月18日，该院作出（2018）鄂0103民初5650号民事判决，判决：一、被告陈慧、张俊良、湖北众星公司于本判决生效后十日内偿还原告民生银行武汉分行借款本金1619996.58元；二、被告陈慧、张俊良、湖北众星公司于本判决生效后十日内向原告民生银行武汉分行支付相应的利息、罚息；三、被告陈慧、张俊良、湖北众星公司于本判决生效后十日内向原告民生银行武汉分行支付为实现债权而支付的律师代理费100362元；四、如被告陈慧、张俊良、湖北众星公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告民生银行武汉分行对被告陈慧、张俊良位于武汉市汉阳区x城x号x层x室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。该判决于2019年5月13日生效。2019年5月，民生银行武汉分行与陈腊娇签订《债权转让协议》，约定将（2018）鄂0103民初5650号民事判决书所确定的债权及担保合同项下的全部权利依法转让给陈腊娇，并履行了通知义务。因陈慧、张俊良等未履行生效判决确定义务，陈腊娇向该院申请执行，该院于2019年7月16日立案，案号为（2019）鄂0103执3831号。该案件执行中，该院拟对武汉市汉阳区x城x号x层x室房屋进行拍卖，该房屋于2019年11月22日经网络询价价款为3504705元，该院按询价价款的七折确定起拍价为2453294元。陈慧、张俊良提出执行异议，认为该房屋系陈慧、张俊良唯一住房，请求法院酌情给予8年至10年的租房补助金15万元。该房屋的评估价和起拍价都偏低，未保护债务人的合法权益，请求法院按照评估价的八折确定起拍价。江汉区法院认为，陈慧、张俊良未履行（2018）鄂0103民初5650号民事判决确定的义务，该院对其坐落于武汉市汉阳区x城x号x层x室房屋进行变价处置符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据此规定，拍卖债务人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋唯一住房，可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。即使能够认定案涉房屋系陈慧、张俊良的唯一住房，陈慧、张俊良提出支付8至10年租金补助金15万元的要求，亦不符合该规定，不予支持。案涉房屋询价结果出具后，陈慧、张俊良未在法定期间内对询价结果提出异议，该异议也不属执行异议案件的审查范围。确定房屋起拍价属于合议庭评议事项范围，以询价结果的七折确定起拍价，未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。故陈慧、张俊良对房屋询价结果以及起拍价提出的异议均不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈慧、张俊良提出的执行异议。张俊良对（2020）鄂0103执异59号执行裁定提出复议，理由为：一、执行法院要拍卖的房屋是唯一住房，疫情期间无生活来源，又添了孩子，经济紧张，酌情给予五至八年的租房补贴15万元。二、房屋评估价、起拍价都很低，请求按照评估价的八折起拍。三、要保护弱势群体的利益。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院另查明，江汉区法院于2019年11月22日分别委托阿里拍卖大数据拍卖询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对案涉房屋进行网络询价，询价结果分别为：3531405元、3690865元、3291844元。2019年12月12日的执行笔录显示，江汉区法院于当日向陈慧、张俊良送达了上述三份网络询价报告。2020年6月15日，陈慧、张俊良向江汉区法院提出执行异议。江汉区法院第一轮拍卖确定的起拍价为询价的平均价降价30%。本院认为，（2018）鄂0103民初5650号民事判决是生效的法律文书，陈慧、张俊良未履行上述生效的法律文书确定的义务，江汉区法院对其坐落于武汉市汉阳区x城x号x层x室房屋进行处置符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，租金应由执行法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除，现执行法院并未取得变价款，张俊良要求五至八年的租房补贴15万元，不符合上述法律规定，本院不予支持。依据查明事实，阿里拍卖大数据拍卖询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对案涉房屋的询价结果分别为：3531405元、3690865元、3291844元，江汉区法院以网络询价平台出具结果的平均值3504705元为参考价符合法律规定。江汉区法院于2019年12月12日向张俊良送达网络询价报告，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条的规定，张俊良应在收到报告五日内提出书面异议，因张俊良未在法定期限内对案涉房屋的询价结果提出异议，江汉区法院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，决定起拍价格为网络询价平台出具结果的平均值的70%符合法律规定，张俊良主张八折起拍的请求不能成立，本院不予支持。综上，江汉区法院（2020）鄂0103执异59号执行裁定查明事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张俊良的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十月二十二日书记员  王珊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初941号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人鞠明杰，男，1971年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，重庆易驰汽车维修服务有限公司员工，户籍所在地山东省荣成市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z900号起诉书指控被告人鞠明杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人鞠明杰饮酒后驾驶渝A3XX**小型轿车从重庆市两江新区汽博中心附近出发，经机场路、内环快速路、红旗河沟，行驶至江北区洋河立交附近时被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，鞠明杰静脉血样中乙醇含量为103.7mg/100ml。被告人鞠明杰到粲后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 被告人鞠明杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处鞠明杰拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人鞠明杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人鞠明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭俊伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢617号 申请执行人：清远市清新区卫生和计划生育局 被执行人：叶伟杰 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人叶伟杰行政非诉执行一案中，被执行人叶伟杰已已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3090号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李庆，男，1979年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省开封市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被本院判处拘役一个月，刑期至2017年4月15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被查获，同年6月26日被深圳市公安局交警支队取保候审。本院于2020年9月25日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3065号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李庆曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚并吊销机动车驾驶证。2020年7月6日22时15分许，李庆饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路某公交站路段时，遇前方交警设卡查车便在查车点前靠边停车并下车，随即被执勤民警当场抓获。执勤民警对李庆进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，李庆血液中检出乙醇，含量为116.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                     书记员  许    嫦    嫚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1685号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王良翠，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尚菁，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，住安徽省阜阳市颖泉区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中银消费金融有限公司与被告王良翠、尚菁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告王良翠、尚菁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王良翠、尚菁归还原告借款本金179284.38元，并支付逾期利息及滞纳费29441.29元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年6月9日，实际计算至款项结清之日止）；2.判令原告对被告王良翠、尚菁所有且提供抵押的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月1日，被告王良翠因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款200000元，被告尚菁作为其共同还款人。后双方签订了编号为2018年消借第1101002882号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，该合同约定：被告王良翠向原告借款200000元，贷款期限内按固定年化利率16.1%计息，贷款使用期限60个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。两被告系夫妻关系，被告尚菁向原告出具《共同还款承诺书》一份，就被告王良翠的上述200000元借款本金及利息等自愿承担共同还款责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。另原告与两被告签订《房屋抵押担保合同》，约定两被告将其名下位于浙江省湖州市德清县××街道××小区××幢××室房屋为上述借款本金、利息、滞纳费等提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年11月15日，原告如约向被告王良翠中国银行账户发放贷款200000元。然被告于2019年10月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告王良翠向原告申请贷款200000元，被告尚菁作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告尚菁就被告王良翠的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份，证明被告王良翠、尚菁将其二人所有的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实； 4.还款记录一份，证明被告王良翠还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实。 被告王良翠、尚菁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王良翠、尚菁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告王良翠结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金179284.38元及相应利息未归还。 又查明，被告王良翠、尚菁以其二人所有的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王良翠签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告王良翠未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告中银消费金融有限公司有权按照约定宣布全部借款提前到期，被告王良翠应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金179284.38元并支付相应利息的民事责任。 至于原告主张的自2019年9月1日起的按照年利率16.1%计算至2019年9月30日的利息及自2019年10月1日起的按照年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算2019年9月1日起的利息。被告王良翠按照合同约定已支付的之前的利息及滞纳费，符合双方约定且未违反当时国家有关限制借款利率的规定，本院不作调整。经核算，以贷款本金179284.38元为基数按照年利率15.4%自2019年9月1日起暂计算至2020年9月30日的利息为30294.08元，之后的利息以贷款本金179284.38元中未归还部分为基数按照年利率15.4%计算至贷款本金实际还清之日止。因被告王良翠已支付2019年9月1日之后的利息及滞纳费2638.33元，故还应支付利息27655.75元。 根据《共同还款承诺书》的约定，被告尚菁对于被告王良翠的上述债务应承担共同还款责任。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良翠、尚菁共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金179284.38元、逾期利息及滞纳费27655.75元（利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以179284.38元本金中未归还部分为基数按照年利率15.4%计算至本金实际还清之日止），暂合计206940.13元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2215.5元，由被告王良翠、尚菁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱梦姣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5710号 原告：杭州微鲸文化创意有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区华电弄****。 法定代表人：刘一郴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:童晓明,浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佐君，浙江铁诚律师事务所实习律师。 被告：宁波乐田旅游置业有限公司，住所，住所地：浙江省余姚市牟山镇青岗村陈村div> 法定代表人：王智。 原告杭州微鲸文化创意有限公司与被告宁波乐田旅游置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州微鲸文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州微鲸文化创意有限公司的申请系出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州微鲸文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计），减半收取25元，由原告杭州微鲸文化创意有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 傅 程
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2451号 原告：罗坤，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王海龙，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗坤与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，定于2020年10月13日15时开庭，并依法向原告送达了相关法律文书，原告罗坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告罗坤撤回起诉处理。 本案减半征收案件受理费50元，由原告罗坤负担。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协56号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，，住所地云南红河州蒙自市红河工业园区护国路死换线西段统一社会信用代码91532500MA6K6XYW7A。 负责人：杨振，该公司经理。 被执行人：郭庆红，男，汉族，住重庆市大足县，现住广东省广州市增新区。 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司、郭庆红保险人代位求偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂06民终493号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月19日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂06民终493号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5381号原告：刘博源，男，1997年6月7日出生，住所吉林省延吉市牛市街园新社区**楼****。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，住所吉，住所吉林省延吉市迎光小区**楼****iv>原告刘博源与被告姜传庆委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘博源于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘博源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘博源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘博源负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十月二十六日书记员  马 鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2137号原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：覃才荣。委托诉讼代理人：聂芳，女，汉族。委托诉讼代理人：唐婷，女，汉族。被告：程慧，女，汉族。原告内江农村商业银行股份有限公司与被告程慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,354元，减半收取2,177元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖红秋二〇二〇年十月十九日书记员  张 宁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特93号 申请人：山东同力板业有限公司，住所地：山东省博兴县城东街道城东大市场。 法定代表人：蔺英芝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 被申请人：满玲艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 申请人山东同力板业有限公司与被申请人满玲艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东同力板业有限公司向本院申请称：1.依法撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）第35-1号仲裁裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人2019年9月申请到申请人处工作，2020年离职。2020年3月，被申请人向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付其未签劳动合同期间的二倍工资。2020年5月6日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2020）第35-1号仲裁裁决书，该裁决书适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，依法应予撤销。为维护申请人的合法权益，特申请撤销仲裁裁决，请依法裁决。 被申请人满玲艳辩称：博兴县劳动争议委员会做出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。 经审查查明，满玲艳与山东同力板业有限公司劳动争议一案，博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出博劳人仲案字（2020）第35-1号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一个月工资3899.20元、未签劳动合同二倍工资15265.00元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 在本案中，经审查申请人山东同力板业有限公司的申请理由，博劳人仲案字（2020）第35-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人山东同力板业有限公司的申请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东同力板业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东同力板业有限公司负担。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨群群 书 记 员 翟钰琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9929号原告：袁镜，男，1987年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：何旭，男，1986年1月22日出生，汉族，其他信息不详。原告袁镜与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告袁镜的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），退还原告袁镜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十二日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书 （2020）冀0203民初2595号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：毛某某，女，满族，住XX省XX市。 被告：李某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：李某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：周某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：遵化市宇航商贸有限公司，，住所地：XX省XX市XXX镇，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：毛某某。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告毛某某、李某甲、李某乙、周某某、遵化市宇航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、孙某到庭参加了诉讼。被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告毛某某偿还原告借款本金2,045,667.15元，支付截至2020年7月28日的利息100,747.89元，罚息499,186.12元，以上合计2,645,601.16元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告李某甲、李某乙、周某某、遵化市宇航商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司签订《综合授信合同》，授信金额为225万元，授信期限自2017年12月21日至2019年12月21日，利率约定在具体业务申请书但利率标准不低于8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款。同日，原告与被告李某甲、毛某某、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某签订《最高额担保合同》，被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任；被告李某甲、毛某某以所有的坐落于XX省XX市XXXX园XX栋X门XXXX室不动产作为上述债务的抵押担保；被告毛某某提供保证金22.5万元作为上述贷款的质押担保。2017年12月21日，被告毛某某向原告提交《借款支用申请书》，约定年利率8.526%，借款金额225万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。经原告催要，上述被告均拒绝给付拖欠至今。 被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司为共同受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为225万元，期限24个月，自2017年12月21日至2019年12月21日，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额225万元，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某分别签订《最高额担保合同》，合同约定被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某对被告毛某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告毛某某提供22.5万元保证金为上述贷款提供质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月21日，被告毛某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款225万元，期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日，贷款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额225万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，被告毛某某偿还借款利息至2018年4月14日，后未再还款，原告扣划保证金偿还部分借款本息，2018年12月21日合同到期，被告毛某某未能依约偿还全部贷款本息，2018年12月25日原告将剩余保证金181,208.07元扣划用于偿还本金，后再无还款。被告毛某某尚拖欠原告借款本金2,045,667.15元，借款期限内的利息100,747.89元及逾期还款利息。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、零售放款通知书、还款明细、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告毛某某签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告毛某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告毛某某偿还拖欠的借款本金2,045,667.15元，利息100,747.89元并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2,045,667.15元，截至2018年12月21日合同到期日拖欠的利息100,747.89元及逾期利息（逾期利息自2018年12月22日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余未偿还的借款本息之和为基数，按年利率12.789%计算）； 二、被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某承担连带责任后，有权向被告毛某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27,965元，减半收取13,982元，由被告毛某某、李某甲、遵化市宇航商贸有限公司、李某乙、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张丽佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10605号上诉人（原审被告）：广东文鼎电子电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。法定代表人：王文业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州和盛光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村工业路**之**3576032240G。法定代表人：袁浩，该公司总经理。上诉人广东文鼎电子电器有限公司因与被上诉人广州和盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东文鼎电子电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月二十二日书记员  杨美茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保665号申请人马帅杰，男，汉族，2000年11月09日生，住河南省尉氏县。被申请人杨长军，男，汉族，1976年09月02日生，住尉氏县。申请人马帅杰于2020年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨长军驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨长军驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（保全金额8000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3828号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：吴畏，男，1986年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：武汉宏源祥商贸有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城**地第** 法定代表人：秦宏松。 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被告吴畏、武汉宏源祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告吴畏已清偿逾期欠款本息为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计3046元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年十月十九日 法官助理陶倩 书记员程颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3390号 陆妹: 关于被执行人陆妹犯传播淫秽物品牟利罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人陆妹被扣押的情趣内衣两套、手机支架一个、自慰工具一套，予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局金海滩派出所没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1898号 申请人：李五七，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑宏斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李五七与被执行人郑宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2614号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李五七于2020年10月14日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1898号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 炜
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1404号申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行员工。被执行人：刘加明，男，1971年4月3日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人刘加明信用卡纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李柏清
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6366号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。法定代表人：耿烨，该行行长。被告：左述斌，男，1983年4月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告左述斌金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告左述斌的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3493号原告：冷秋菊，女，1965年10月18日生，无固定职业，住尚志市。被告：哈尔滨万兴物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区旭升南街**。法定代表人：李川信。原告冷秋菊与被告哈尔滨万兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冷秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷秋菊撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年十月二十九日书记员  于松
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初396号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：定州市小不点玩具店，住所地河北省定州市明月南街（风景城**楼**）。 经营者：李金辉。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告定州市小不点玩具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月22日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初408号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周啊雷（曾用名周啊林），男，汉族，1994年12月1日出生，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区（户籍地安徽省阜阳市颍州区），因本案于2020年10月16日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人周啊雷犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人周啊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月29日20时25分许，被告人周啊雷酒后无证驾驶皖Ｋ793**小型面包车行驶至长兴县××路××处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的周啊雷血液中检出乙醇成分，浓度为162ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周啊雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周啊雷认罪认罚，建议本院判处被告人周啊雷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周啊雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件；证人周某、陶某的证言；被告人周啊雷的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片、血样照片、车辆过车高清照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周啊雷无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周啊雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周啊雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周啊雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月二十二日书记员  臧燕婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24450号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵连建，男，1955年5月5日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵连建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2327号 关于申请执行人薛廷美与张国俊买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日申请立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9759号原告：长沙笔尚文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：张沅俊，总经理。被告：黑龙江十万加文化传媒有限公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区永盛路永泰香福汇永泰国际中心******iv>法定代表人：王亮。被告：西安市新城区风格服务部，经营场所陕西省西安市新城区长乐路**。经营者：孙龙瀚。原告长沙笔尚文化传播有限公司与被告黑龙江十万加文化传媒有限公司、西安市新城区风格服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长沙笔尚文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失644400元；2.判令两被告支付原告因制止侵权行为所支出的合理费用共计8742元；3.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年至2020年期间，原告分别与万贵香、刘泳、欧阳佳丽签订《委托创作合同》，并获得上述作者出具的《文字作品授权书》和《声明书》，约定作者将其作品在全球范围内的著作权财产权利全部授权原告独家所有，且原告有权以自己的名义对任何侵犯著作权的行为主张权利。授权期限自本授权书签署之日起至作品著作权财产权保护期满之日止。任何人（包括作者本人在内）未经原告书面授权均不得行使该作品的上述权利。此后，上述作者分别以“八月飞叶”、“九月秋菊”、“小猪佩奇”、“嘉莉”、“欧耶”为笔名创作了名为《余生梦醒皆是你》、《庆幸我层忘了他》、《弦断情尽不念君》、《最是沧海留不住》与《一蛊痴心祭经年》文字作品，并在原告网站“笔尚小说”进行首次发布（其中《一蛊痴心祭经年》以编号“132720”为名进行发布）。截至今日，上述5部作品已完结，总字数为2147442字。2020年8月17日，原告发现被告黑龙江十万加文化传媒有限公司在未经原告授权的情况下，将上述作品以付费阅读的方式，刊登连载于其创设的“盼盼看看”微信公众号平台上，而被告西安市新城区风格服务部为“盼盼看看”公众号充值收款方，系侵权行为受益方，故原告将两被告诉至法院。本院经审查认为，原告主张两被告侵犯《余生梦醒皆是你》、《庆幸我层忘了他》、《弦断情尽不念君》、《最是沧海留不住》、《一蛊痴心祭经年》五篇文字作品的著作权，但这五篇文字作品的著作权人为3个不同的主体，不宜一并审理，故此，原告提起的诉讼，诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告长沙笔尚文化传播有限公司的起诉。本案受理费5166元，退还原告长沙笔尚文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年十月十九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。