wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特95号申请人：王某，男，1950年1月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被申请人：石某（系申请人之妻），女，1947年2月7日出生，住北京市石景山区。代理人：王某1，女，1979年6月19日出生，住北京市大兴区。申请人王某申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，王某与石某系夫妻关系。石某2018年患脑出血，经手术治疗后最后诊断为脑出血恢复期、脑术后、脑室腹腔分流术后、后天性颅骨缺损、症状性癫痫等。几近植物人状态，已无民事行为能力。现为了更好的照顾石某，方便生活，请求法院宣告石某为无民事行为能力人，并指定王某为石某的监护人。王某1称，同意。经审理查明：王某与石某系夫妻关系，石某父母均已去世。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，石某诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王某作为石某之近亲属，有权作为申请人申请认定石某为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就石某的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定石某评定为无民事行为能力。王某申请认定石某为无民事行为能力人，有事实及法律根据，本院予以支持。人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人王某系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。鉴于王某与石某在生活上的联系状况等因素，王某为石某监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告石某为无民事行为能力人；二、指定王某为石某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘海燕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申17号再审申请人（原审被告）：郑金蛾，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审原告）：戚明喜，男，1967年7月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原审被告：李必明，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。系郑金蛾丈夫。再审申请人郑金蛾与被申请人戚明喜、原审被告李必明劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑金蛾申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,郑金蛾本人没有读过书，不懂得承包工程，也没有向戚明喜出具过欠条，欠条上的字也不是郑金蛾本人所写，故请求改判郑金蛾不承担还款责任。被申请人戚明喜辩称，再审申请人郑金蛾的再审申请没有证据证实，申请理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，本案不应再审。原审被告李必明同意郑金蛾的申诉意见。本院经审查认为，再审申请人郑金蛾提出原审依据被申请人戚明喜提供的欠条判由其承担还款责任是错误的，因为欠条不是郑金蛾本人出具。被申请人戚明喜认可欠条不是郑金蛾亲笔书写的事实，但提出欠条上的欠款是戚明喜在李必明南京承包的工地处做工的工资款，因李必明在2017年身体突发疾病（中风不能正常交流），故于2018年元月12日到南京找到李必明的妻子郑金蛾讨款，当时对戚明喜的做工工资进行核算，因郑金蛾不会写字，是委托同村人李均雨帮忙书写，但欠款人落款处“郑金蛾”的签名是郑金蛾本人所写。经查，原审缺席审理并作出判决主要是郑金蛾在收到法院通知其参加诉讼的法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩的权利。现再审申请人郑金蛾提出原审判决有错，要求再审，仅有辩解内容，并不能提供任何证据证实其陈述的真实性。原审依据郑金蛾出具的欠条判定郑金蛾负还款之责，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。再审申请人郑金蛾要求再审并无任证据证明原判决认定的事实错误，依法不能支持。综上，郑金蛾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑金蛾的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年十月二十七日书记员  兰明芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3646号 原告 王建红，女，1976年7月5日出生，汉族，住厦门市同安区北镇巷**。 被告 郑露生，男，1983年10月1日出生，汉族，，住厦门市翔安区马巷镇郑坂东里** 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.郑露生立即偿还借款本金人民币（币种，下同）3万元及利息（自2020年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.郑露生承担本案诉讼费。 本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王建红到庭，郑露生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，郑露生于2019年12月2日向王建红借款3万元，并出具一份《借条》交付王建红收执。《借条》未载明借款利息。郑露生经催讨未还款，王建红遂起诉。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郑露生向王建红借款3万元，经催讨后未还款，既违反诚信又构成违约。则王建红有权要求郑露生偿还借款人民币3万元并自起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。王建红诉求超出部分，本院依法不予支持。关于王建红主张郑露生口头承诺按月息5分或3分支付利息，但王建红未举示证据证据加以证明，故本院对王建红的该主张，不予采纳。郑露生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 郑露生应于本判决生效之日起三日内向王建红偿还借款本金3万元及利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑露生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 童婉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异729号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>第三人：温占桐，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省，住山东省曲阜市云凤街13胡同**v>第三人：俞萍，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省曲，住山东省曲阜市洙河西街**>本院在执行(2020)沪0115执7285号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司、久骏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人温馨是冠派公司的法定代表人，温占桐是久骏公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。俞萍是温馨的妻子，将所借款项用于开设其他公司，应当承担相应的责任。故请求追加温馨、温占桐、俞萍为(2020)沪0115执7285号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年8月16日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2019年12月20日作出(2019)沪0115民初72594号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款本金28万元；二、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息(以28万元为基数，按年利率20%，自2018年7月19日计算至实际清偿之日止)；三、被告山东久骏实业有限公司对被告上海冠派实业有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告山东久骏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海冠派实业有限公司追偿。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为(2020)沪0115执7285号；2020年6月24日，本院作出(2020)沪0115执7285号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前法定代表人为温馨。久骏公司于2014年1月22日注册成立，目前法定代表人为温占桐。以上事实，由(2019)沪0115民初72594号民事判决书、(2020)沪0115执7285号执行裁定书、冠派公司工商档案材料、久骏公司档案查询信息及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。公司是具有独立人格的企业法人，以自己的财产独立地承担责任，申请执行人以温馨为冠派公司的法定代表人、温占桐为久骏公司的法定代表人为由申请追加两人为被执行人于法无据，本院对此不予支持。此外，申请执行人称俞萍系温馨配偶且将借款用于开设其他公司，但既未提供相应的证据证明，也未提供相关的法律依据，本院对申请执行人据此追加俞萍为被执行人的申请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高卓英提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3060号 原告：贺秉荣，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈善其，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告贺秉荣与被告陈善其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺秉荣到庭参加了诉讼，被告陈善其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺秉荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈善其向其偿还借款20000元及利息600元，以及原告从云南返回营山的车费及生活费1500元。庭审中，原告主动放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款20000元及该借款自2020年10月14日起至借款还清之日止的利息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2019年11月至2020年1月期间，被告先后两次向原告借款共计20000元（通过微信转账）。借款后，原告多次向被告催收均无果，现在甚至拒绝接听电话。其为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈善其未作答辩。 经审理查明：原告贺秉荣与被告陈善其系朋友关系。在2019年11月1日和2020年1月1日，被告先后两次向原告借款各10000元（微信转账）。借款后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告贺秉荣向被告陈善其提供借款20000元属实，有原、被告的微信聊天记录及原告给被告微信转账记录佐证，双方存在真实合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款的出借义务，被告便应当向原告履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。双方虽然就借款借期内的利率及逾期利率未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付2020年10月14日至款还清之日止的利息的理由成立，本院予以支持。因双方就借款逾期利率未作约定，本院将参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。诉讼中，原告自愿放弃借款期内的利息及从云南返回营山差旅费用的请求系其真实意思表示，本院予以确认并支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈善其在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺秉荣偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2020年10月14日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈善其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：张连国，男，汉族，1979年04月01日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张连国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14259号民事判决书已经发生法律效力。因张连国未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划419.72元，扣缴执行申请费419.72元后无剩余。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张连国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执973号 别长军、湖南省鸿腾建设工程有限公司： 本院执行的别长军申请湖南省鸿腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6865号 原告：华印昌，男，1952年4月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆鑫，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：李德林，男，1986年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑八方运输有限公司，住所平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：武栋旭，男，公司职工。 原告华印昌与被告李德林、平邑八方运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华印昌的委托诉讼代理人徐黎、陆鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人武栋旭到庭参加诉讼，被告李德林、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华印昌向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告支付原告医药费、护理费、修车费等损失共计11266.99元;2.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月15日18时30分许，华印昌驾驶普通三轮摩托车，与李德林驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致华印昌受伤，造成道路交通事故，华印昌承担事故同等责任，李德林承担事故同等责任。 李德林辩称，我是鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂的实际车主，涉案车辆系我从运输公司购买的车辆，我自行经营、自负盈亏，并以自己名义对外运营。原告诉讼请求过高，应按照事故责任比例判决。我在保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万）并投保了不计免赔等险种，事故发生在保险期内。涉案车辆的各项证件均在合法有限期限内。本案不存在拒赔免赔情形，诉讼费、鉴定费等费用应由原告或保险公司承担。 运输公司辩称，涉案车辆实际车主系李德林，该车从我公司购买，属于车辆买卖关系。事故发生前涉案车辆早已交付给李德林，车辆均在合法有效期限内，我公司仅是登记车主，并不享受运营收益。涉案车辆在保险公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内，本案不存在拒赔免赔情形，原告损失应先由保险公司在保险限额内承担，我公司不应承担责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故属实无异议，评估费、诉讼费等程序性费用不承担，车辆损失评估金额过高。我司已为另一伤者张兆东垫付医疗费10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日18时30分许，华印昌驾驶无号牌“华鹰牌”普通三轮摩托车，行驶至平邑县××道××村路段时与李德林驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞后，李德林驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车又与张兆东驾驶的人力二轮车发生碰撞，致华印昌、张兆东受伤，三车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定华印昌负事故同等责任，李德林负事故同等责任，张兆东无责任。鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司已将交强险医疗费限额10000元垫付给另一伤者。 事故当日,华印昌到平邑中医医院治疗,住院治疗12天，支付住院收费6663.91元。 依华印昌单方申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年7月15日作出价格评估报告书，评估结果为：华鹰牌三轮摩托车损失价值评估为2230元。华印昌支付评估费300元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 价格评估报告书系原告单方申请委托，保险公司也有异议，本院酌定三轮摩托车车损为1784元、评估费240元。原告未对护理期、营养期进行司法鉴定，本院结合其伤情及住院时间，酌定护理期8天、营养期8天。 对于华印昌在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费989.04元（12天×82.42元/天）、护理费659.36元（8天×82.42元/天）；医疗费用项下：医疗费6663.91元、营养费240元（8天×30元/天）；财产项下：车损1784元；其他损失：评估费240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、华印昌伤残项下损失：误工费989.04元、护理费659.36元，合计1648.4元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1648.4元； 二、华印昌医疗费用项下损失：医疗费6663.91元、营养费240元，合计6903.91元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿3452元； 三、华印昌财产项下损失：车损1784元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1784元； 四、华印昌其他损失：评估费240元，由李德林按50%比例赔偿120元； 五、驳回华印昌的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入华印昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行保太营业所6215××××6817账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由李德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                               二○二○年十月十五日 法官助理赵利强 书记员孙畅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5805号 原告：张灵飞，男，1981年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张增胜，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张灵飞与被告张增胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵飞到庭参加了诉讼，被告张增胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张灵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告提供拉砖服务，以送转、卖砖为生。被告是包工头，被告于2019年9月10日在神木市贺家川镇圪柳咀村修建房屋，其所修房屋用砖都由原告提供，2019年10月21日原告将修建所需砖全部供完。经双方结算被告共欠原告机砖款32700元，被告于2020年8月25日向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告未予偿还，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张增胜未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告张灵飞围绕诉讼请求向法庭提交了发货单16支及欠条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年7月到2019年10月，原告张灵飞向被告张增胜提供机砖，2020年8月25日，经原、被告结算，被告共欠付原告砖款32700元，被告向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告提供的证据，能够证明被告张增胜欠原告张灵飞货款32700元未还的事实，故对原告诉请被告支付货款32700元的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张增胜于本判决生效后五日内支付原告张灵飞货款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张增胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张海荣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初306号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨庆丰，男，1989年11月24日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，中专文化，非农职业，家住云南省昆明市盘龙区。因本案，2020年9月18日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人杨庆丰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对杨庆丰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月05日20时许，被告人杨庆丰酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由通海体育场驶往海云餐厅，21时05分行至礼乐路与南北街交叉路口处被民警当场查获，21时11分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为101ｍｇ／100ｍＬ血，21时50分对其抽取了血样，并将抽取的血样送检，经检验：杨庆丰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为98.54ｍｇ／100ｍＬ血，故杨庆丰驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人杨庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨庆丰醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控杨庆丰犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 黄琪雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7638号申请人:崔玉红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。崔玉红与唐伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐伟名下银行存款131500元或其他等值财产。案件申请费1178元，由申请人崔玉红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇二〇年十月十四日书记员 张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2632号 原告：刘卫锋，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：邓安石，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘卫锋与被告邓安石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘卫锋的诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告邓安石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金36,481元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系桃江农商银行灰山港支行的信贷员，原告经手办理被告的贷款催收工作时，为被告垫付利息76,481元，由被告于2013年3月18日出具了借条，双方口头约定了利息，之后被告于2018年5月4日还款40,000元，剩余部分一直未偿还。 被告邓安石未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告刘卫锋系桃江农商银行灰山港支行的信贷员。2013年3月，原告经手办理被告邓安石的贷款催收工作时，为被告垫付利息76,481元，由被告于2013年3月18日出具了欠条，双方未约定利息及还款期限。后被告于2018年5月4日偿还40,000元。 本院认为，原告刘卫锋为被告邓安石代付银行借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告邓安石应承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告在出具借条时，借条上并没有利息的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告已经偿还的借款应该予以扣减。被告邓安石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邓安石于本判决生效后五日内偿还刘卫锋本金36,481元； 二、驳回刘卫锋的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告邓安石负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十月十三日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4035号原告：长兴东顺纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：张冬升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。被告：浙江乐浩织造有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：王乐天。被告：王乐天，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。二被告共同的委托诉讼代理人：梅翔，浙江浙杭律师事务所律师。原告长兴东顺纺织有限公司与被告浙江乐浩织造有限公司、王乐天买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长兴东顺纺织有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴东顺纺织有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴东顺纺织有限公司撤诉。本案受理费38000元，减半收取计19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告长兴东顺纺织有限公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十月十六日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初630号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人潘广军，男，1974年2月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林口县。2007年7月因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年1月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1813号起诉书指控被告人潘广军犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人潘广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年9月11日至12日，被告人潘广军在本区岳林街道多次实施盗窃，共盗得现金2100元（币种人民币，下同）。具体如下： 1.2020年9月11日19时许，被告人潘广军至本区××街道××大厦××出租房内，采用插片开门的方式入室实施盗窃，未窃得财物。 2.同日晚，被告人潘广军至本区××街道××路××幢××号××室，采用上述相同的方式入室，盗得被害人邓某放于抽屉里钱包内的现金500元。 3.同月12日下午，被告人潘广军至本区××街道××路××幢××号××室，采用上述相同的方式入室，盗得被害人李某放于电脑桌抽屉里皮夹内的现金1600元。 另查明，被告人潘广军于2020年9月17日被公安机关抓获。 上述事实，被告人潘广军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人冷某、邓某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频侦查报告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人潘广军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人潘广军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人潘广军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘广军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人潘广军分别向被害人邓某、李某退赔人民币500元、1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2488号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：李健男，男，1991年2月21日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住，住所地长春市绿园区平安街**/div> 法定代表人：杨晓波，总经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3981号民事判决书，判决：“一、被告李健男于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金9,000.00元、2020年3月5日之前利息70.24元及罚息608.99元、2020年3月5日之后罚息（自2020年3月6日开始至欠款还清时止，以本金9,000.00元为基数，罚息按年利率9.2625%计算）。二、准予对设定抵押担保的被告李健男名下吉AX**华泰牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李健男拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李健男追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李健男承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人李健男名下坐落于南关区XXX号的房产、查封了李健男名下车牌号为吉AX**、吉AX**、吉AX**号车辆车籍，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为10092.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4831号 原告：叶某1，女，2016年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1之父），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某1等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2019年粮食补助款3000元；医疗保险费2018年240元、2019年300元、2020年350元，共计4890元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年2月份、2018年3月份发放的粮食补助款各1000元，合计2000元；2.依法判令被告支付原告2018年医疗保险费240元、2019年医疗保险费300元、2020年医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生××村，户主为叶丐美（原告爷爷），户口为农业家庭户口。10多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲郑献清一直享有该待遇。而原告均未享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告叶某1提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2原为浦东村村民。2007年1月18日，叶某2与郑献清结婚，郑献清为农业家庭户。原告于2016年7月12日出生。2016年7月21日，原告的户口随其母亲郑献清落实在被告村，户主为叶丐美，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。郑献清一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有。自2018年开始，被告没有向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某1母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告叶某1自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社以原告叶某1系农嫁城子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告叶某1的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。浦东村分别于2017年2月、2018年3月向该村村民发放2016年度、2017年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村村民发放医疗保险费用每人280元、每人300元、每人350元，原告叶某1作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。故原告叶某1主张享有年终粮食补助2000元以及医疗保险费用890元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12016年度、2017年度年终粮食补助款共计2000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5079号被执行人：杨云通，男，1985年1月4日出生，住重庆市永川区。杨云通犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，杨云通逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人杨云通缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨云通发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人杨云通采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨云通名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1585号原告：石学林，男，1977年11月20日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202346405275K,住所地泰州海陵区锦绣华庭****。法定代表人:吴剑斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。原告石学林与被告深圳市鹏基物业管理服务有限公司泰州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  张陈燕人民陪审员  马晓祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁梦雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1537号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、金蕙芷，系。 被告：毕敬华，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市丰润区。 被告：鲁教录，男，1953年5月23日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市丰润区。 被告：李薇，女，1995年1月6日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市路**。 被告：魏胜，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市丰润区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告毕敬华、鲁教录、李薇、魏胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告诉请：1、被告毕敬华偿还原告代偿款85405.04元及其利息7246.64元（按日万分之五计算，暂从2019年5月24日计算至2020年4月1日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告毕敬华承担保全保险400元；3、被告鲁教录对被告毕敬华的债务承担共同还款责任；4、被告李薇、魏胜对被告毕敬华的债务承担连带责任；5、被告毕敬华承担本案全部诉讼费、保全费用；以上合计93051.68元。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕙芷到庭参加诉讼，被告毕敬华、鲁教录、李薇、魏胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年12月3日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与毕敬华签订《汽车按揭服务合同》一份，约定毕敬华购买汽车一辆，浙融公司在毕敬华与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若毕敬华车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需毕敬华同意即可自行予以代偿垫付，毕敬华应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。毕敬华出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融汽车公司即可要求毕敬华提前结清全部分期贷款本息，同意毕敬华也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融汽车公司无需告知毕敬华即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。浙融汽车公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融汽车公司垫付的分期贷款本息、罚息……律师费、诉讼费……）皆由毕敬华承担。被告鲁教录在共同还款人处签名并捺印。被告李薇、魏胜向浙融公司出具《担保函（个人）》，承诺对被告毕敬华在上述合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年12月3日起至2020年12月2日止。同日，被告毕敬华与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行天津国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款116400元。浙融公司向工行天津国信支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告毕敬华在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年1月8日，浙江浙融汽车有限公司将名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。此后，工行天津国信支行按约发放贷款，然被告毕敬华未按约定返还贷款，截止到2020年1月2日，原告向工行天津国信支行累计垫付85405.04元。至今，被告毕敬华未返还原告上述垫付款。庭审中，原告陈述向毕敬华收取担保服务费19400元，该笔费用应从代偿款本金中扣除。 另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费400元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保函（个人）》均属真实、有效，各方应按约履行。浙融公司为毕敬华垫付贷款85405.04元后，其有权依约向毕敬华进行追偿。还应根据合同约定支付利息，但对原告诉请毕敬华支付按日万分之五计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。原告诉请要求毕敬华支付保全保险费400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁教录作为共同还款人，应依约对上述债务承担共同还款责任。被告李薇、魏胜作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕敬华、鲁教录于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款66005.04元并支付利息（利息以66005.04元为基数，自2019年12月7日起按日万分之三的标准计算至款清之日止。 二、被告毕敬华、鲁教录于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全保费400元。 三、被告李薇、魏胜对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元、保全费985元，合计3111元；由被告毕敬华、鲁教录共同负担，被告李薇、魏胜连带负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕敬华、鲁教录、李薇、魏胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹 舒 陪 审 员 冷毓芝 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱宋芝
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3326号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：王凯，男，1987年2月1日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告王凯已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5473号 钟德袆、李敏娟、广州广报同成置业有限公司: 本院立案执行钟德袆、李敏娟与广州广报同成置业有限公司不当得利纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4637号 原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。 负责人：赵致峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。 被告：神木市房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。统一社会信用代码：91610821748636607R。 法定代表人：郭桂林，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。 被告：武龙，男，汉族，陕西省佳县，现住陕西省神木市。 原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称原告建行神府经济开发区支行）与被告武龙、神木市房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神府经济开发区支行的委托诉讼代理人马小龙、赵晓东、被告神木市房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人陈鸿儒均到庭参加了诉讼，被告武龙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 建行神府经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告武龙偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复息共计246801.34元，其中包括：本金余额240842.83元、利息5803.49元、罚息59.85元及复息95.17元。利息、罚息及复息截止至2020年5月1日，之后产生的利息、罚息以及复息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告武龙在抵押房产价值范围内对前述债务承担清偿责任；3、判令被告神木市房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，原告与被告武龙签订了合同编号为610695400-011-2010000456的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为31万元，借款期限300个月，自2010年11月1日至2035年11月1日，采用等额本息还款法。该借款用于购买位于神木市金陕世家住宅小区B区第21幢2单元101室房屋，建筑面积160.31平方米。原告与被告开发商签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定其对因购买该项目所属之房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。 被告武龙未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 被告神木市房地产开发经营有限公司辩称担保属实，愿意承担担保责任。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年10月27日，被告武龙未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计9045.62元，其中包括逾期本金2670.98元、利息6275.55元、罚息99.09元。 再查，2011年1月10日，原、被告为上述借款的履行以被告武龙所有的位于神木市神木镇西沙西沙B区21号楼10层2单元1001号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告武龙未按照约定履行还本付息义务，至2020年10月27日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金2670.98元及应按约定支付利息6275.55元、罚息99.09元，合计6275.55元，故原告要求被告武龙偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。原告要求被告支付复利之请求，该约定违反公平原则，故本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告武龙逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告神木市房地产开发经营有限公司作为该笔借款的保证担保人，在合同中对保证期限及保证方式、保证范围均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故对原告要求被告神木市房地产开发经营有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利并非抵押权本身，在其为转为抵押登记前，原告就涉案房产不享有抵押权也无权就处分该房产所得价款优先受偿，故原告主张对抵押房产价值范围内对债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告神木市房地产开发经营有限公司承担保证责任后有权向被告武龙追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告武龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行2020年10月27日前借款本息共计9045.62元（其中含借款本金2670.98元、利息6275.55元、罚息99.09元）。被告神木市房地产开发经营有限公司负连带责任。 二、被告神木市房地产开发经营有限公司承担保证责任后有权向被告武龙追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担2450元，被告武龙、神木市房地产开发经营有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1633号原告：拜泉县兴农镇新福村村民委员会，统一社会信用代码：54230231A639934284，住所地：拜泉县兴农镇新福村五屯。法定代表人：陈凤，职务：村书记兼村委会主任。被告：纪永财，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县兴农镇新福村村民委员会与被告纪永财债务纠纷一案中，原告起诉后，原、被告双方到庭后自行和解，原告的法定代表人陈凤向法院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，原告拜泉县兴农镇新福村村民委员会有对自己的讼权自由处分的权利，也是自己的真实意思表示，提出撤诉的请求也是在法定期限内，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县兴农镇新福村村民委员会撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  刘万忠二〇二〇年十月二十八日书记员  邢泽远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7486号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：付芳芳，女，1989年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：夏晓凯，女，1986年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告付芳芳、夏晓凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告付芳芳、夏晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金41454.83元；2．依法判令被告支付2020年1月20日至2020年9月19日期间产生的利息4265.37元，2020年9月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41454.83元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告付芳芳、夏晓凯签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2019年1月至2020年1月期间，被告分十三次向原告归还借款本息43477.85元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告付芳芳、夏晓凯未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告天信达小贷公司与被告付芳芳、夏晓凯签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月17日至2021年12月17日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向付芳芳名下的招商银行账户中付款70000元，付芳芳、夏晓凯向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月19日，被告已向原告还款43477.85元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告付芳芳、夏晓凯签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告付芳芳、夏晓凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月19日，其向被告出借资金70000元，截至2020年1月19日，被告已向原告还款43477.85元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项43477.85元中，应计入本金部分为34367.08元，被告尚欠原告借款本金为35632.92元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在35632.92元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月20日至2020年9月19日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3658.31元（35632.92元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月20日起，以35632.92元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付芳芳、夏晓凯归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金35632.92元； 二、被告付芳芳、夏晓凯偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3658.31元［35632.92元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月20日-2020年9月19日）］，同时，被告应以35632.92元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告付芳芳、夏晓凯应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计39291.23元，由被告付芳芳、夏晓凯于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为45811.20元，核定给付金额为39291.23元，占请求金额的86%。减半收取案件受理费472.64元（原告已预交），由原告负担66.17元，由被告负担406.47元；邮寄送达费20元，由被告付芳芳、夏晓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3621号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张敏，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款人民币1800.00元，违约金自2018年1月10日起按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月10日，被告张敏在原告处购买种子欠款1800.00元，并给原告出具借据一份，双约定2018年7月1日前全部还清，逾期不还从购种之日起按月息1.8分计算违约金。此款到期后，经原告索要未果，诉至本院。被告张敏未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张敏之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款1800.00元及违约金（自2018年1月10日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张敏负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十一日书记员  王珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2478号 申请执行人王鹏飞,男,汉族1976年4月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人六安瑞仕商贸有限公司,住安徽省六安市金安区皖西路**西部广场**,统一社会信用代码：91341500MA2TMTE48U。 法定代表人王家红。 申请执行人王鹏飞与被执行人六安瑞仕商贸有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。六安瑞仕商贸有限公司未按仲裁书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安瑞仕商贸有限公司银行存款5050元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞文建 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7938号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋秀英，女，汉，1964年7月9日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋秀英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8441号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金62186.84元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋秀英名下位于武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8441号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕德聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11090号申请人：江阴市博强装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ53117，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村庄头上**。法定代表人：王敏，江阴市博强装饰材料有限公司总经理。被申请人：福建鑫博泰节能门窗有限公司，统一社会信用代码91350521MA31XBHCXJ，住，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山村后坑黄**/div>法定代表人：孙淑英，福建鑫博泰节能门窗有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市博强装饰材料有限公司与被申请人福建鑫博泰节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市博强装饰材料有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建鑫博泰节能门窗有限公司银行账户存款82279元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市博强装饰材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结福建鑫博泰节能门窗有限公司银行账户存款82279元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 王海珠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2750号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《不想》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2676号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告高某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币238，963.84元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告高某、孙某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，884.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日  法官助理石盼  书 记 员杨欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5223号原告：侯艳艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南信尧商业集团有限公司，住所地济源市天坛中路**。法定代表人：谢信尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告侯艳艳与被告河南信尧商业集团有限公司（以下简称信尧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳艳的委托诉讼代理人武沙沙，被告信尧公司的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还收取原告的2020年1月27日至2020年3月4日的租金、物业费等共13346元；2．依法判令被告退还扣除原告的扣点费用4386.45元；3．依法判令被告退还收取原告的铺位保证金5000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月签订《租赁合同》，原告承租被告的商铺，租赁时间为2020年1月1日至2020年3月31日，租金、物业费、管理费、促销费等一个月10010元，在签订合同时被告先行收取原告3个月租赁费等费用共30030元。原告交纳铺位保证金5000元，被告于2019年12月5日给原告出具收据。因受疫情影响，被告商场于2020年1月27日通知停止营业，至2020年3月5日通知正式复工。但复工后，被告仅允许于早上十点半至下午六点范围内营业，营业时间相对之前大大缩短。××感染肺炎防控工作指挥部办公室于2020年4月8日下发通知，撤除村居疫情防控监测点，全市才开启全面复工。全国人大常委会法工委将疫情定性为不可抗力。因此，在疫情期间，因不可抗力原告无法正常经营，也无任何收入，但被告仍收取原告该期间内的租赁费等费用，应当予以退还。同时，被告扣除原告扣点费用4386.45元无依据，违反公平原则，也应予以退还。且在双方合同到期后，被告拒不退还收取原告的铺位保证金，损害原告之权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告信尧公司辩称，1、原告与被告之间的租赁合同已经履行完毕，原告以不可抗力为由要求被告返还租金没有法律依据。2、原告在经营期内未完成销售任务，依合同约定，被告对其收取未完成销售任务的扣点费用有事实根据且不违反法律规定，因此原告的该项诉讼请求没有法律和事实依据。3、依合同第一条第九款的规定，原告请求返还的铺位保证金5000元尚未达到约定返还期限，因此原告的该项诉请没有事实根据。综上，我方认为原告的诉请既无事实根据也无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月5日，原告侯艳艳（乙方）与被告信尧公司（甲方）签订租赁合同，载明“……第一条基本约定1.1甲方同意在济源信尧广场店××区，提供69平方米的营业面积（净营业面积与分摊公共面积之和），用于乙方经营。……3、本合同有效期自2020年1月1日始至2020年3月31日止。……1.9为保证合同正常履行及乙方撤柜商品售后质量问题的合理解决，乙方须于签订合同时以现金形式向甲方提交履约保证金5000元，乙方同意甲方从中扣除乙方违约费用及其他费用。如该保证金不足，甲方有权在乙方货款中扣除补足，如无法补足乙方应继续赔偿。该保证金于乙方终止经营六个月后或乙方最长的商品质量保证到期日后（以两者时间较长者为准，但不超过三年），乙方对甲方无债务或违约责任时，由甲方无息将余款返还。第二条经营范围结算2.1经营范围2.1.1乙方在合同约定场地经营自产或正当渠道进销、代理的商品，品牌范围如下：欧罗巴。……”。当天，原（乙方）、被告（甲方）签订补充协议，载明“一、经营范围……1.3租赁分成及目标1.3.1甲乙双方协商一致，租金标准130元／㎡／月，月租金计8970元。1.3.2租金及物业支付办法：一次性缴纳。1.3.3最低销售目标为甲方对乙方进行销售考评所要求的保底目标，总额为13万元。未完成部分加扣15%……二、乙方同意承担的其它相关费用……2、物业管理费：收费标准：10元／㎡／月，每月690元，主要用于商场保洁、保安、公用设施设备保养等服务的费用开支，……六、其它事宜：1．合同期内，商场统一收银．2．返款时间：甲方每15天与乙方结算一次，上半月返款在当月20号之前，下半月返款在次月10号前（节假日顺延）．3．支付宝、微信扣0.2%手续费，银联扣0.6%手续费。……”。原告于合同签订当天向被告交纳铺位保证金5000元，被告给原告出具了收据。合同签订后，原告按约一次性交纳了三个月的租金、物业费等相关费用共计30030元。2019年4月9日，被告向原告的电子邮箱发送对账单，显示扣点4386.45元。因受新冠肺炎疫情影响，被告商场于2020年1月27日通知停止营业，2020年3月5日通知正式开门营业，但营业时间较疫情之前有所缩短。以上事实有原、被告之间签订的租赁合同及补充协议、铺位保证金收据、对账单等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据上述租赁合同约定，原告交纳的铺位保证金于原告终止经营六个月后由被告无息返还，现原告已终止经营六个月，被告应将铺位保证金5000元退还原告。原告称2020年1月27日至2020年3月4日期间，因受新冠肺炎疫情影响，被告商场无法开门营业，故被告应将该期间的租金等相关费用予以退还。本院认为，因受新冠肺炎疫情影响，2020年1月27日至2020年3月4日期间，被告商场客观上不能正常经营，系不可抗力的原因造成，该损失由一方全部承担，有失公平，故根据公平原则，应由双方当事人平均分担。根据原、被告签订的租赁合同及补充协议约定，2020年1月27日至2020年3月4日期间被告应缴租金、物业费等各项费用合计12346元，原告承担一半为6173元，被告应将原告交纳的另一半6173元退还原告。被告商场虽于2020年3月4日正式开门营业，但营业时间较疫情之前有所缩短，且受疫情影响，原告的销售情况也势必受到一定影响，故被告仍按合同约定收取原告未完成既定销售目标的扣点费用有失公允，现原告要求被告退还扣除的扣点费用4386.45元，理由正当，本院予以支持。综上，被告共应退还原告依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：被告河南信尧商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯艳艳15559.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担90元，被告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王雁珍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2227号之十一申请人：姚娜。被执行人：颜光。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜光在山东省农村信用社联合社6223190415726501,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13182号原告：邓钦河，男，1994年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告邓钦河与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邓钦河的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钦河向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以795094元为基数，按日万分之一从2018年12月20日起至2020年3月20日止，共456天，计：36256元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元1906号商品房，购房总价款为795094元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额795094元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款795094元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金795094元×0.0001×457天≈36335.8元，原告仅主张36256元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓钦河逾期办证违约金36256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3886号申请执行人:董慧，女，1983年3月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人:王小野，男，1989年1月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董慧与被执行人王小野民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8000号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王小野偿还董慧137000元及利息，并承担案件受理费、公告费3640元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月22日、10月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人财付通账户100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月27日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位100元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3616号 原告:池州市滨江置业有限公司，住所安徽省池州市贵池区江口大市场**405，统一社会信用代码:91341702MA2N8NP741。 法定代表人:王维东，该公司总经理。 诉讼代表人:池州市滨江置业有限公司管理人安徽天贵律师事务所。 负责人:黄中梓,该所主任。 委托诉讼代理人:黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 被告:李红，男，汉族，1992年10月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市滨江置业有限公司与被告李红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，现原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告池州市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  施 颖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执430号之一 申请执行人：黄中华，男，汉族，1976年2月15日出生，住黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生。 被执行人江西省美佳陶瓷有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小平。 本院在执行申请执行人黄中华与被执行人江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华借贷合同纠纷一案中，申请执行人以在参与分配为由，向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志星
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初501号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张竹贵，男,1972年5月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人张竹贵犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官邢婷出庭支持公诉,被告人张竹贵到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月21日约20时20分，被告人张竹贵驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车，沿苏3**省道由北向南行驶至138KM+650M处，未能确保安全驾驶，所驾驶车辆一半驶入非机动车道，撞上在路西侧的行人滕某乙、许某、张某、刘某、赵某、袁某、吴某及滕某乙的电动三轮车。当晚，滕某乙、许某经抢救无效均因颅脑损伤死亡。经鉴定，赵某、袁某伤情构成轻微伤，吴某、张某伤情构成轻伤二级，刘某伤情构成轻伤一级。经事故责任认定，被告人张竹贵负全部责任。案发后，被告人张竹贵主动投案，如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人张竹贵处以有期徒刑四年六个月。被告人张竹贵对事故事实无异议，但认为案发前事发地发生过一次事故，行人站在机动车道，导致其驾车发生了第二次事故，其应当负事故主要责任，而不是全部责任。 上述事实，被告人张竹贵在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张竹贵的投案供述，被害人赵某、袁某、吴某、张某、刘某的陈述，证人滕某甲、韩某、解某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人滕某乙、许某的死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，被告人张竹贵驾驶证，苏Ｈ×××××轻型普通货车行驶证，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接警记录单、被告人张竹贵无前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人张竹贵的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竹贵违反交通法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张竹贵主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张竹贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人张竹贵辩解，经查，事故发生前的确有过一次事故，但双方已调解，人正散开，被告人张竹贵驾车发生事故后，车身没动过，刹车痕约22米，电动三轮车轮胎挫印长约3.1米，货车右前轮距路西侧边缘1.7米，右后轮距路西侧边缘1.2米，非机动车道与机动车道分界距路西侧边缘1.5米，证明被告人张竹贵事发前车身一半在非机动车道，离路西侧过近，发现前方情况采取制动措施并向左打方向，不可避免本案事故发生，事故责任认定其负全部责任，是经过现场勘查得出的结论，故对其辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张竹贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十二日起至二Ｏ二四年十二月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  陈尚刚 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1835号原告：陈德文，男，1967年1月22日出生，汉族，住博爱县。被告：张清贺，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地封丘县，现住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告陈德文与被告张清贺劳务合同（立案案由为装饰装修合同）纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行了审理。原告陈德文向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失16500元。事实与理由：被告是原告的装修工，在装修闪晶家房屋时，由于被告失误导致装修的背景墙返工造成损失，被告应承担相应的责任。本院经审查认为，原告陈德文的诉请本院已经作出过处理，原告陈德文的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十月十九日书记员  李乔薇
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执722号 聂广强、长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、孙江涛： 申请执行人聂广强与被执行人长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、孙江涛买卖合同纠纷一案，现（2020）吉0302民初26号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1468号之一原告：王某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住址山东省东平县。被告：泰安市龙丰建筑机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘某某，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：济南玫瑰建材有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绪东，负责人。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。第三人：泰安市岱岳区天平恒大劳务信息咨询服务中心，住所地泰安市。经营者：施珂鑫，女，1972年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平办事处。委托诉讼代理人：井纪军，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平办事处。原告王某某与被告刘某某、被告济南玫瑰建材有限公司、被告泰安市龙丰建筑机械有限公司、第三人泰安市岱岳区天平恒大劳务信息咨询服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王某某负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年十月十五日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4088号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地，丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该行行长。被告：韩忠伟，南1977年2月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩宇侗，男，1997年12月18日生，汉族，农民，住。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告韩忠伟、韩宇侗金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘敬永二〇二〇年十月十二日书记员  崔娜娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执252号 申请执行人：刘国翠，女，1976年2月18日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省米易县。 被执行人：黄明祥，男，1981年4月2日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行刘国翠与黄明祥买卖同合同纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2019）川3426民初2067号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：11000.00元；（2）执行费65.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因此依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：11000.00元，执行费：60.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及洪国友房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与洪国友签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦