wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4743号原告（反诉被告）：全维玲，女，1957年9月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶中尊，男，1962年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：迟桂欣，女，1963年3月1日出生，汉族，住莱西市。二被告之委托诉讼代理人：叶美玉，女，1988年1月3日出生，汉族，住莱西市，系二被告之女。二被告之委托诉讼代理人：崔灵通，男，1988年5月9日出生，汉族，住莱西市，系二被告之女婿。原告（反诉被告）全维玲与被告（反诉原告）叶中尊、迟桂欣身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全维玲之委托诉讼代理人李大清，被告叶中尊、迟桂欣之委托诉讼代理人叶美玉、崔灵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全维玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失共计12282.95元，其中医疗费6502.95元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费1200元（8天×150元/天）、误工费3480元（120元/天×29天）、交通费300元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告从2018年5月份起占用原告家土地南北方向一米左右，双方一直未能解决。2020年4月27日15时许，被告又从原告家地里取土用，原告上前制止，与迟桂欣发生争执，叶中尊上前用铁锨拍向原告头部，将原告打伤。为维护原告合法权益，恳请判如所请。叶中尊、迟桂欣答辩称，原告所述与事实不符，是原告侵占被告的人口地，被告出于无奈在自家人口地内用竹竿和石柱将地界围起来，案发当日，叶中尊发现全维玲在地界处取土，意图将竹竿挖倒，无奈只能把土填回去，全维玲阻拦未果后先用铁锨打伤叶中尊，迟桂欣发现叶中尊被打后上前阻拦，全维玲又将迟桂欣打伤后推倒在地，后被告两人被送往医院，经检查两人多处软组织损伤，请求驳回全维玲的诉讼请求，并提起反诉。叶中尊、迟桂欣向本院提出反诉请求：1.判令全维玲赔偿二反诉人经济损失共计12801.63元，其中医疗费2481.63元、伙食补助费100元、护理费120元、误工费4200元（120元/天×21天+120元/天×14天）、营养费5600元、交通费300元；2.诉讼费由全维玲承担。事实与理由：全维玲多次侵占反诉人的人口地，叶中尊出于无奈在自家人口地内用竹竿和石柱将地界围起来。2020年4月27日15时许，叶中尊发现全维玲在地界处取土，意图将竹竿挖倒，无奈只能将土填回去，全维玲阻拦未果后，先用铁锨打伤叶中尊，后迟桂欣发现叶中尊被打后上前阻拦，被全维玲打伤后推倒在地，叶中尊被迫报案，后二反诉人被送往医院检查，二人多处软组织损伤，后因疫情自行出院，恳请依法判决。全维玲对叶中尊、迟桂欣的反诉辩称：反诉人的反诉请求与事实不符，且在派出所调解期间叶中尊并未鉴定有伤，迟桂欣所做的检查系过度检查，与双方本次争执无关，请求法庭查明事实，驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：全维玲与叶中尊系同村村民，叶中尊与迟桂欣系夫妻关系，两家因相邻地界问题多年不睦。2020年4月27日15时许，全维玲与叶中尊、迟桂欣又因地界问题发生争执继而相互殴打。经法医鉴定，全维玲、叶中尊、迟桂欣之损伤均构成轻微伤。2020年4月27日，全维玲被急救车送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织挫擦伤。住院治疗8天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休治2周，定期复诊等。后分别于2020年5月17日、5月20日到莱西市人民医院复诊，医生再次建议休治1周。全维玲支出医疗费6184.95元、急救费318元。叶中尊也于2020年4月27日被急救车送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤，住院治疗1天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续休息、治疗，建议出院后休息2周，定期复诊等。后于2020年7月31日到莱西市人民医院复诊，医生再次建议休息1周。叶中尊支出医疗费1107.59元，急救费264元。迟桂欣也于2020年4月27日前往莱西市人民医院治疗，诊断为头皮血肿等，未住院，后于2020年7月31日到莱西市人民医院复诊，医生建议休息1周，于2020年8月3日再次到莱西市人民医院复诊，医生建议休息1周。迟桂欣支出医疗费1104.04元。另查明，2020年6月29日，莱西市公安局出具治安调解协议书，双方自愿达成协议，互不追究对方打仗的法律责任，因打仗产生的费用双方自行到法院起诉解决。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。全维玲与叶中尊、迟桂欣因琐事产生矛盾，本应通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，但双方均不能冷静对待，反而产生争执引发新的纠纷。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，双方过错程度相当，以各承担50%的责任为宜。全维玲系农民，其误工费按每日120元计算于法不悖，医生建议休治3周，本院予以支持。护理费未提交护理人员收入证明，标准过高，本院酌定按每日120元计算。交通费系合理损失，结合其就医地点、时间的需要，其要求交通费300元，本院予以支持。综上，全维玲的各项经济损失为：医疗费6502.95元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费3480元（120元/天×29天）、护理费960元（8天×120元/天）、交通费300元，共计12042.95元，应由叶中尊、迟桂欣共同赔偿6021.48元（12042.95元×50%）。叶中尊、迟桂欣均系农民，其误工费、护理费按每日120元计算于法不悖，医生建议叶中尊休息3周、迟桂欣休息2周，本院予以支持。营养费没有证据证明，本院不予支持。交通费系合理损失，结合其就医地点、时间的需要，其要求交通费300元，本院予以支持。综上，叶中尊、迟桂欣的各项经济损失为：医疗费2475.63元、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、误工费4200元（120元/天×21天+120元/天×14天）、护理费120元（1天×120元/天）、交通费300元，共计7195.63元，应由全维玲赔偿3597.82元（7195.63元×50%）。综上，叶中尊、迟桂欣需赔偿全维玲经济损失6021.48元，全维玲需赔偿叶中尊、迟桂欣经济损失3597.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶中尊、迟桂欣赔偿原告（反诉被告）全维玲各项经济损失6021.48元；二、原告（反诉被告）全维玲赔偿被告（反诉原告）叶中尊、迟桂欣各项经济损失3597.82元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、反诉费60元，共计114元，由全维玲负担45元，叶中尊、迟桂欣负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：葛铁，男，1978年1月5日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告葛铁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民特42号申请人：暴杰。被申请人：暴新民。法定代理人：张葳。申请人暴杰（下称申请人）申请宣告被申请人暴新民I（下称被申请人）为无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人暴杰称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因病瘫痪，经司法鉴定,确定被申请人为无民事行为能力,故请求判决宣告被申请人暴新民为无民事行为能力人，并指定申请人暴杰为被申请人暴新民的法定监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿，被申请人因病瘫痪，生活不能自理，不能与人交流，不能处置自己的民事行为，故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的法定监护人。被申请人法定代理人张葳称，认可申请人所述上述事实，认可鉴定意见。经审理查明,被申请人暴新民,男，1962年11月23日出生,汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人有妻子张葳（身份证号码36050219××********）、女儿暴杰（身份证号码36050219××********），被申请人父母死亡，无其他顺位监护人。被申请人因病瘫痪，2020年10月9日,经宜春赣西精神病学司法鉴定所对被申请人暴新民进行民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人暴新民目前无民事行为能力。本院认为,根据鉴定意见，被申请人被评定为无民事行为能力人，本院予以确认。申请人系被申请人的女儿，自愿承担监护责任，被申请人的妻子张葳亦同意申请人作为被申请人的监护人，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告暴新民为无民事行为能力人。二、指定暴杰为暴新民的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  陈润根二〇二〇年十月十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1274号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金槐，云南展腾（南涧）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨海增，男，1972年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨海祥诉被告杨海增土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告以己方的权证登记有误需被收回重新颁发为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海祥负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年十月二十一日法官助理钟晓慧书记员李凤美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30601号原告：张俊伟，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张俊伟诉被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张俊伟负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终432号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，女，1962年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地永济市，2019年8月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2020）晋0881刑初9号刑事判决：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、将随案移送的授权书牌匾1个、塑封二维码牌1个、POS机2台等依法予以没收；将永济市公安局查封的被告人张某某位于永济市开元壹号2-1-1101号房依法予以追缴，由查封机关依法处置后返还各被害人；将被告人张某某其余违法所得继续予以追缴（追缴数额应以被告人张某某获得的服务费2956324.5元扣减退赔被害人的损失102630.4元及所查封房屋依法处置后的价格），返还各被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881刑初9号刑事判决； 二、发回永济市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周莹莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保342号 长春市国建汽车零部件有限公司、丁丽娟： 申请人长春市国建汽车零部件有限公司与被申请人丁丽娟诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保75号民事裁定书。 查封、冻结被申请人丁丽娟名下财产105,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执892号之二 申请执行人：史明辉，女，1962年12月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：王自然，男，1959年2月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人史明辉与被执行人王自然民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王自然的银行存款，现被执行人人王自然已经将本案的法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王自然银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保336号申请人：杨某，现住甘肃省武威市民勤县。被申请人：许某。被申请人：陈某。申请人杨某于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行存款或其他财产在1550000元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单作担保(保单号：）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人许某、陈某名下的银行存款或其他财产在1550000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年九月十六日书记员 安淑梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2184号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李金桥，男1975年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许荣玉，女1975年07月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 本院在执行中银消费金融有限公司与李金桥、许荣玉一案中，当事人双方达成执行和解协议，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘新毅
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督139号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：安海龙，男，1974年04月21日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人安海龙申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督139号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人安海龙收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督139号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初34号原告：叶春华。被告：曹飞。原告叶春华与被告曹飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法通过互联网法庭开庭进行了审理。原告叶春华、被告曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人工费30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承接了武汉市江夏区老法院维修装修工程，雇请原告为其承接的工程进行劳务施工，原告的施工内容为墙面凿毛及撬除地板砖，施工现场由被告指定人员负责监管，原告完成施工后与被告结算劳务费用，被告还欠原告人工费30000元未付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年6月份一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，其行为严重违背诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告故诉至法院。曹飞承认原告诉称的事实，但认为其现无力支付欠款，请求依法判决。本院认为，曹飞承认叶春华在本案中主张的事实，故对叶春华主张的事实予以确认。曹飞以无力支付欠款为由而不履行付款义务没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：曹飞于本判决生效之日起三十日内支付叶春华30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曹飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年十月二十二日法官助理王苑书记员吴黎明
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2339号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：林阳、周佳，该银行员工。被告：黄国强，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，生猪养殖户，住潜江市。被告：张婷（系被告黄国强之妻），女，1987年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告黄国强、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告黄国强、张婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强偿还原告借款本金1400000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月4日尚欠息35953.99元，自2020年8月5日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.1%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告张婷对被告黄国强的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告黄国强、张婷以其名下位于潜江市××组的猪舍等财产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告黄国强、张婷共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告黄国强因养殖生猪需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2019年6月4日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额1400000元，借款期限12个月（2020年6月3日到期），合同利率为年利率8.1%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告黄国强、张婷签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告黄国强、张婷以其名下坐落于潜江市××组的猪舍等财产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告张婷签订了一份《最高额保证合同》，约定被告张婷对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2019年6月6日依约向被告黄国强指定的银行账户全额发放借款1400000元。借款于2020年6月3日到期后，被告黄国强未能按约偿付原告当期应还借款本息，发生逾期。截至2020年8月4日，被告黄国强尚欠原告借款本金1400000元及利息6987.67元、复利143.82元、罚息28822.50元，本息合计1435953.99元。原告经多次催收，被告黄国强一直未还款，被告张婷亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄国强、张婷未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告黄国强签订的《个人借款合同》，与被告黄国强、张婷签订的《最高额抵押合同》及其与被告张婷签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因被告黄国强、张婷未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。诉讼中，本案借款的另一个保证人陈成已按其与原告签订的《最高额保证合同》的约定履行了其200000元本息的保证责任。截至2020年9月29日，被告黄国强尚欠原告借款本金1200000元及利息5986.86元、复利234.27元、罚息46980元，本息合计1253201.13元。本院认为，原告与被告黄国强签订的《个人借款合同》，与被告黄国强、张婷签订的《最高额抵押合同》及其与被告张婷签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款1400000元后，被告黄国强作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告黄国强应承担偿还原告借款剩余本金1200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年9月29日尚欠息53201.13元）的民事责任。被告张婷自愿为被告黄国强在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，其作为保证人应对被告黄国强的上述债务承担连带清偿责任；被告黄国强、张婷自愿以其名下坐落于潜江市××组的猪舍等财产为被告黄国强的上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告黄国强不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金1200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月29日尚欠息53201.13元，自2020年9月30日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.1%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告张婷对被告黄国强的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告黄国强、张婷提供抵押的坐落于潜江市张金镇柳亭河村8组的猪舍等财产享有抵押权，在被告黄国强不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，减半收取计8862元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告黄国强、张婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9468号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室。统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：刘景宇，男，1985年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈浓浓，女，1987年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告刘景宇、沈浓浓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告慈溪金北物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十三日 代书记员 马卓雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初85号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人程跃栓，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人程跃栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人程跃栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年4月23日晚上，被告人程跃栓与李某等人在淅川县盐库岭转盘附近鲜味牛肉汤饭店吃饭期间饮酒，21时许，被告人程跃栓酒后驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型汽车沿东环路往新建路畅歌氧吧行驶，行至人民路山水宜城小区附近被执勤民警查获。对程跃栓血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的程跃栓血液中检出乙醇成分，其含量为123.87mg/100ml。上述事实，被告人程跃栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程跃栓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程跃栓案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人程跃栓符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程跃栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佳晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48708号原告：唐文杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区晨晖路******南。被告：杜宏阳，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省咸，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路**内**楼****中户>原告唐文杰与被告杜宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰到庭参加诉讼，被告杜宏阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。因做生意资金短缺，被告于2020年5月9日向原告借款54,000元，并出具借款8万元的借条，承诺2020年5月11日前归还，其中26,000元作为利息以表示对原告的感谢。当日，原告通过支付宝向被告转账54,000元。2020年5月13日，被告通过支付宝归还原告200元，余款至今未归还，原告多次催讨未果。被告杜宏阳未到庭答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2020年5月9日，被告出具借条，向原告借款8万元，承诺于2020年5月11日还清。当日，原告通过支付宝向被告转账54,000元。2020年5月13日，被告通过支付宝归还原告200元，余款至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。审理中，原告称其实际出借钱款54,000元，借条中出借金额8万元中的26,000元系被告承诺支付的利息。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、聊天记录及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告出具的借条对借款金额、期限进行了约定，双方就借款达成合意，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条虽约定借款8万元，但原告向被告实际提供借款54,000元，故借款金额为54,000元。原、被告约定2020年5月11日前归还借款，现借款期限已满，被告于2020年5月13日归还借款200元后未归还剩余借款，故原告要求被告归还剩余借款53,800元，本院予以支持。被告杜宏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜宏阳于本判决生效之日起十日内归还原告唐文杰借款53,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，减半收取计572.50元，由被告杜宏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年十月九日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初863号原告：井冈山市连城广告装饰有限公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城A1-23，统一社会信用代码9136088168090714X6。法定代表人：吴周军，总经理。被告：王东桂，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。原告井冈山市连城广告装饰有限公司与被告王东桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告井冈山市连城广告装饰有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市连城广告装饰有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市连城广告装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由井冈山市连城广告装饰有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十月十九日法官助理周昭书记员解婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初937号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告人左某某。辩护人周权，北京京师(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人韩某某、左某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现存有不适宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人程伟、被告人左某某及其辩护人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人韩某某、左某某的供述笔录，被害人王某1的陈述笔录、民警工作情况，证人陈某某、靳某某、胡某某、朱某某、徐某的证言及相关辨认笔录，王某1支付宝转账截图、“永利期权屋”软件截图、宁波公司支付宝流水、“永利期权屋”代理商信息与交易情况统计表、陈某某银行流水及微信转账截图，扣押决定书、扣押财物清单、赃款，案发经过、抓获经过、到案经过，户籍信息等证据指控：2018年7月至2019年4月，胡某某(另案处理)为骗取钱财，在经营宁波奇正金融科技有限公司(以下简称：宁波公司)期间，在无期权经营资质的情况下，伙同宁波公司代理商被告人韩某某，招揽投资客户使用宁波公司的“永利期权屋”软件购买期权产品。被告人韩某某又伙同被告人左某某及陈某某、靳某某(二人另案处理)在上海市嘉定区通过互联网以高额回报为诱饵，诱骗被害人王某1购买期权产品，并在上述过程中通过软件后台秘密抬高权利金比例的方式侵吞被害人的投资款共计人民币1.4万余元。另查明，被告人韩某某、左某某到案后均如实供述上述事实，且家属均已代为退赔全部赃款。综上，公诉机关认为，被告人韩某某、左某某以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人韩某某、左某某认罪认罚,可以从宽处理。被告人韩某某、左某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某、左某某家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人韩某某、左某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人以被告人韩某某、左某某均系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年4月，胡某某为骗取钱财，在经营宁波公司期间，在无期权经营资质的情况下，伙同宁波公司代理商被告人韩某某，招揽投资客户使用宁波公司的“永利期权屋”软件购买期权产品。被告人韩某某又伙同被告人左某某及陈某某、靳某某在上海市嘉定区通过互联网以高额回报为诱饵，诱骗被害人王某1购买期权产品，并在上述过程中通过软件后台秘密抬高权利金比例的方式侵吞被害人的投资款共计人民币1.4万余元。另查明，被告人韩某某、左某某到案后均如实供述上述事实，且家属均已代为退赔全部赃款。以上事实，有被告人韩某某、左某某的供述笔录，被害人王某1陈述笔录、民警工作情况，证人陈某某、靳某某、胡某某、朱某某、徐某证言及相关辨认笔录，王某1支付宝转账截图、“永利期权屋”软件截图、宁波公司支付宝流水、“永利期权屋”代理商信息与交易情况统计表、陈某某银行流水及微信转账截图，扣押决定书、扣押财物清单、赃款，案发经过、抓获经过、到案经过，户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人韩中良、左建平亦作了供述。本院认为，被告人韩某某、左某某以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。被告人韩某某、左某某认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人韩某某、左某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某、左某某家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某、左某某的犯罪罪名及认定被告人韩某某、左某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人韩某某、左某某的辩护人以其当事人均系初犯、偶犯、认罪认罚、家属积极赔偿并取得谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的赃款人民币二万元予以追缴，除退赔被害人王某1经济损失外，余款分别抵扣被告人韩中良、左建平的罚金。诫勉语：韩某某、左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鹏驰五金制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路**。法定代表人：周启胜,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆富纸品加工（昆山）有限公司,住,住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱华路西侧/div>法定代表人：游晴辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勤云,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。再审申请人鹏驰五金制品（昆山）有限公司（以下简称鹏驰公司）因与被申请人隆富纸品加工（昆山）有限公司（以下简称隆富公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏驰公司申请再审称，1.鹏驰公司按照《采购合同》第四部分约定扣除隆富公司60%货款的性质属于减少货款。一审中，鹏驰公司没有主张要求隆富公司赔偿损失或违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，鹏驰公司减少货款的请求属于提出抗辩，无需反诉或另行起诉。一审法院认为鹏驰公司减少货款的抗辩请求应当另行起诉，而未予审理和裁判该抗辩请求，属于程序违法，二审法院应当发回重审，而不能直接以证据不足维持一审判决。2.隆富公司首先应对其交付的货物质量是否合格承担举证责任，鹏驰公司提供了检测报告等充分证据，已经完成了纸箱存在质量问题的举证责任。二审法院认定“未提供证据证明隆富公司第几次供货存在质量问题”的举证责任要求明显过于苛刻。鉴于检测报告所依据的检材货物是随机抽取，检测结果均未达到15kg耐破值，依据证据优势原则，可以认定隆富公司交付的货物存在质量问题，并支持鹏驰公司减少货款的请求。因双方对扣款金额未达成一致意见，隆富公司违约在先，对货款未及时支付负有责任，一、二审法院判决鹏驰公司承担全部违约金和诉讼费不当。综上，请求依法再审本案。隆富公司提交意见称，1.隆富公司交付的产品均已经验收合格，质量无异常，不适用《采购合同》第四部分关于来料异常、鹏驰公司急用可以特采的情形。鹏驰公司减少价款的请求实际上是要求隆富公司赔偿损失，就质量问题的赔偿损失应提起反诉或另行主张，一审法院审理程序合法，二审法院维持原判亦无不当。2.鹏驰公司认为隆富公司交付的货物存在质量问题、要求扣除60%的货款，根据谁主张谁举证的原则，鹏驰公司应当对其主张承担举证责任，二审法院认为鹏驰公司对此应承担举证不能的后果正确。隆富公司按期足额交付鹏驰公司要求的货物，并开具相应金额的增值税发票，鹏驰公司拒不支付货款属违约在先。退一步而言，即使最终认定隆富公司交付的货物存在质量问题，在已作出取消订单、退货等处理后，鹏驰公司再要求扣除60%货款无事实依据，一、二审法院判决鹏驰公司承担全部诉讼费及违约金于法有据。综上，请求驳回鹏驰公司的再审申请。本院经审查认为，鹏驰公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹏驰公司以隆富公司交付的货物存在质量问题为由请求从案涉568007元货款中扣除60%的货款340804.2元，其对案涉货物是否存在质量问题应当承担举证责任。鹏驰公司提供的《进料检验报告》系其单方制作，在隆富公司对检验取样、货物储存条件等存有异议的情形下，该检验报告尚不足以证明隆富公司第几次供货或者全部供货均存在质量问题。且鹏驰公司于2017年9月23日至2017年11月29分批次向隆富公司提出采购货物，在隆富公司分批次向其供应货物后，鹏驰公司未按照《采购合同》及时进行验收或提出异议，直至2018年3月22日，鹏驰公司才向隆富公司致函称所供货物耐破值低于承诺的标准，鹏驰公司认为全部供货均存在质量问题要求扣除总货款60%的主张，缺乏事实依据。在鹏驰公司所举证明不足以证明其主张成立的情形下，一、二审法院不支持鹏驰公司要求扣除总货款60%的抗辩请求，判令鹏驰公司支付隆富公司货款568007元及利息并负担本案诉讼费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹏驰五金制品（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李斯琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5801号原告：陈洪武，男，1970年3月27日生，汉族，住睢宁县。原告：张红，女，1970年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：冯学北，男，1985年9月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈远达，男，1984年8月15日生，汉族，住四宁县。被告：冯炯，男，1986年11月22日生，汉族，住睢宁县。原告陈洪武、张红与被告冯学北、陈远达、冯炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告陈洪武、张红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪武、张红撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年十月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初709号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英,新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：苏贵成，男，1966年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海中元，男，1961年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王飞，男，1985年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郑永春，女，1975年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马艳艳，女，1992年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告苏贵成、海中元、王飞、郑永春、马艳艳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张伟宁
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初263号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨克林，男，汉族，1963年10月22日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2014年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年10月19日经我院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨克林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人杨克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月25日20时50分许，被告人杨克林酒后驾驶三轮电动车（经鉴定属机动车）行驶至榆中县××镇××庄路段时，将行人高某撞倒，随即被执勤民警发现，遂对杨克林进行呼气酒精检测，结果为243.3ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将杨克林带至榆中县第一人民医院抽血取样。经鉴定，杨克林血样中酒精含量为207.76ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故责任认定书认定：杨克林承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人杨克林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口基本信息，证人牛某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见书及被告人杨克林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨克林醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人杨克林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨克林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十月二十一日书记员  李英兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特355号申请人：杨某，女，1958年7月2日出生，汉族，北京王府井儿童商店退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：李某，男，1949年7月7日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司第二分公司退休职工，住北京市朝阳区。代理人：李某1，女，1987年12月13日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人杨某（以下简称姓名）申请认定被申请人李某（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某称，请求法院宣告李某为无民事行为能力人。事实与理由：李某年岁已高，患有多种疾病，因病情加重现已无法表达意见，生活无法自理，故申请宣告李某为无民事行为能力。李某的代理人李某1称，我同意杨某的申请。经审理查明：杨某与李某系夫妻关系，李某1系二人之女。审理中，杨某称现在李某与其共同生活，李某1认可。对于李某是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年9月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]精鉴字第217号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人李某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，李某无民事行为能力，故本院依法宣告李某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年十月二十一日书记员  张君斓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2925号原告：吴玉杰，男，汉族，1983年10月10日出生，住济南市历城区。被告：陈亮，男，汉族，1973年11月24日出生，住东阿县。本院在审理原告吴玉杰与被告陈亮合伙协议纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十月二十三日书记员  张**阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4169号原告：胡某1，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：胡某2，男，1959年9月19出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：胡某3，女，1962年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡某4，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年十月十三日书记员  赵 鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9344号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：周乐锋，男，汉族，1978年10月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市盱眙县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告周乐锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2725号 原告：马某1，女，汉族，1984年9月10日生，洮南市人，教师，住洮南市。 被告：马某2，男，汉族，1985年1月5日生，突泉县人，农民，住洮南市。 原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿还住房公积金贷款12526.71元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：我与被告于2012年登记结婚，2017年10月27日经洮南市婚姻登记机关办理离婚登记。关于债务承担问题，车子和房子的贷款都由被告偿还，其他所有债务由被告偿还。2013年12月6日以原告名义在白城市住房公积金管理中心购楼贷款。离婚后自2018年12月20日起至2019年12月18日止该笔贷款一直全部由原告代偿还，我向被告索要，被告拒付。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，此款我已经给原告了，不同意再给付。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：离婚协议书一份。证明原被告于2012年11月9日登记结婚，2017年10月27日离婚。离婚协议约定所有财产归男方，女方净身出户，车子和房子的贷款由男方偿还，其他所有债务由男方偿还。被告质证称，无异议。证据二：住房公积金借款合同一份。证明2013年12月6日原告与洮南建行签订的房屋贷款合同，金额为135000.00元，期限为2013年12月6日至2028年12月6日。被告质证称，无异议。证据三：还款凭证四份。证明原告于2019年3月20日至2019年12月18日还四笔贷款，合计本息为12526.71元。被告质证称，无异议。证据四：房本一份。证明原被告婚后购买的94.09平方米的楼房所有权人登记为马某2，但此楼为原被告共同共有。被告质证称，无异议。证据五：微信转账记录一份。证明2017年11月24日马某2将22500.00元转给我，我又转给我单位校长肖某了，此款用于还我担保贷的款。被告质证称，原告只是担保，没有贷款。证据六：农村信用社借款合同及还款凭证。证明被告给我转的22500.00元用于还农村信用社贷款。被告质证称，有异议，当时原告只是担保，我没见过这20000.00元，另外没有证据证明原告确实借了20000.00元。证据七：证人张某出庭作证，内容为：2016年3月21日我在洮南市农村信用社贷款本金100000.00元，马某1和李秋广是保人。其中有马某120000.00元，这100000.00元已全部还清。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议。证据八：证人肖某出庭作证，内容为：2016年3月21日张某在信用联社贷款100000.00元，由马某1和李秋广担保。借款后马某1说家庭不富裕，用款20000.00元。2017年3月20日借款到期由于马某1没还上，我替她还的，2017年11月份，马某1以转账形式还我22500.00元。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议。 被告为了证明自己的主张，提供微信转账记录一份。证明2017年11月24日我给原告转款22500.00元，是给原告还房贷的钱。原告质证称，有异议，转的不是还房贷的钱，是还信用社贷款钱。 通过原被告举证及相互质证，虽双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2012年11月9日原被告登记结婚，2017年10月27日双方办理离婚登记手续，离婚协议中约定所有财产归被告所有，原告净身出户。车子和房子的贷款由被告偿还，其它所有债务由被告偿还。2017年11月24日被告微信转给原告人民币22500.00元，当日原告将此款转给肖某代马某1还在信用社的贷款20000.00元。因原被告婚姻期间共有的楼房产权登记在原告名下，所以离婚后原告代被告偿还房屋贷款。马某1于2019年3月20日至2019年12月18日还四笔贷款，合计还贷款本息12526.71元。 本院认为：原被告于2017年10月27日签订的离婚协议书中约定了所有财产归被告，原告净身出户。车子和房子的贷款及其它所有债务由被告偿还。原告已代被告偿还了2019年度的房贷合计本息12526.71元，所以被告应诚实守信，积极履行给付义务。被告所提供的证据证明不了自己的主张，其抗辩主张，不予支持。法释〔2003〕19号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故判决如下： 被告马某2于本判决生效后五日内给付原告马某1人民币12526.71元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  景琳彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4093号原告：无锡近邻房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街**,统一社会信用代码913202130843903326。法定代表人：于俊亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：钱江峰，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尹楠楠，女，1987年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系钱江峰之妻子。原告无锡近邻房产经纪有限公司（以下简称近邻公司）与被告钱江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近邻公司的委托诉讼代理人许阳、被告钱江峰的委托诉讼代理人尹楠楠到庭参加质证。本案现已审理终结。近邻公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱江峰立即搬离并腾空无锡市东河头巷87号202室房屋，并按照每月3200元的标准从2020年3月22日开始到实际搬出之日为止向近邻公司支付房屋实际占用使用费；2.判令本案诉讼费用由钱江峰承担。事实与理由：无锡市房屋系案外人陈茗、冯芳所有。2018年8月18日，陈茗与近邻公司签订《包租协议》，约定陈茗将房屋出租给近邻公司两年，该两年之内近邻公司有权转租。2019年3月22日，近邻公司与钱江峰签订《房屋租赁合同》一份，约定钱江峰承租该房屋，每月租金为3200元，租金先付后、按季度支付，租期是2019年3月22日至2020年3月21日。租期到期之前，近邻公司即通知钱江峰准备搬离该房屋，租期到期之后钱江峰仍未搬走，遂双方报警到公安机关协商，但协商未果。近邻公司多次告知钱江峰该房屋收回后不再对外出租，但钱江峰拒不搬离，给近邻公司权益造成损害，故其诉至法院。钱江峰辩称，其同意支付租金，但希望对方减免部分，因近邻公司曾答应其可以承租三年。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月18日，近邻公司与陈茗签订包租协议，约定近邻公司承租陈茗名下位于无锡市房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限2018年8月26日至2020年8月26日，近邻公司可将案涉房屋对外转租，转租部分的管理工作由近邻公司负责，包括向转租户收取租金等。因转租而产生的税费由近邻公司负责等内容。2019年3月20日，近邻公司与钱江峰签订房屋租赁合同，约定钱江峰承租案涉房屋，租赁期限12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日，月租金3200元，押金3200元，租赁期满或者经近邻公司、钱江峰协商一致本合同终止，钱江峰应当在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的附件中所列物品交给甲方等内容。租赁期满后，钱江峰继续占用案涉房屋。另查明，案涉房屋所有权人系陈茗、冯芳。诉讼中，近邻公司与钱江峰一致确认，2020年3月21日前的房屋租金均已结清，钱江峰另已支付房屋押金3200元。以上事实，有包租协议、不动产权证书、委托书、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，近邻公司根据包租协议从所有权人处取得案涉房屋的转租权。近邻公司与钱江峰签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方的租赁期限至2020年3月21日，此后双方再无签订案涉房屋之租赁合同，故钱江峰拒不迁出也不支付房屋租金之行为，缺乏相应依据。钱江峰抗辩近邻公司曾承诺案涉房屋可供其租赁三年，但其未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。近邻公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、钱江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市东河头巷87号202室房屋。二、钱江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡近邻房产经纪有限公司支付房屋占有使用费（自2020年3月22日起至实际迁出之日止，按照月租金3200元的标准计算），无锡近邻房产经纪有限公司应向钱江峰返还的押金3200元，可直接从上述钱江峰应付款项中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由钱江峰负担。该款已由无锡近邻房产经纪有限公司预交，钱江峰于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付无锡近邻房产经纪有限公司。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1658号 原告：刘庭，女，1989年4月12日生，汉族，四平市中心人民医院职工，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。 被告：四平市中心人民医院。地址：四平市铁**南迎宾街**。 法定代表人：刘海峰，院长。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。 原告刘庭与被告四平市中心人民医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭的委托诉讼代理人苗力、张立军，被告中心医院的委托诉讼代理人何彦军、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告自2010年7月1日至2017年6月6日存在劳动关系；2.请求人民法院依法判决被告给原告补缴2010年7月1日至2017年6月6日期间的社会保险费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2010年7月1日实习期满成为正式员工，但被告直到2017年6月6日才与原告签订劳动合同，导致原告在2010年7月1日至2017年6月6日期间的工龄不能接续，损害了原告的合法权益。请人民法院判如诉请，支持原告的诉讼请求。 被告中心医院辩称：一、答辩人与被答辩人2010年7月1日至2017年6月6日之间不存在劳动关系，被答辩人诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。2010年7月1日前，被答辩人在答辩人是实习护士，实习期满后，被答辩人放免中心自聘为劳务人员，故2010年7月1日至2017年6月6日期间，被答辩人与答辩人之间是劳务关系，被答辩人请求确认存在劳动关系无任何事实依据，依法应予以驳回。二、补缴“社会养老保险费用”争议不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情况包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研[2011]31号），明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从这些规定看出，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴等在内的社会保险违法行为均应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，而非人民法院进行裁判。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2009年3月，原告刘庭到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2010年7月1日实习期满后，原、被告之间未签订书面劳动合同，由所在科室发放工资。2017年6月6日，原、被告之间签订书面劳动合同。原告在2010年7月1日至2017年6月6日期间的工龄不能接续，故诉至法院要求确认上述期间内原、被告之间存在劳动关系，并补缴社会保险费用。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告单位公示信息、中心医院放免中心工资单、原告银行卡流水、体检人员名单、被告单位制作的名牌、以及被告单位出具的情况说明、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》等在卷作证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告之间虽然从2010年7月1日至2017年6月6日间未签订书面劳动合同，但结合原告申请法院调取并提供的工资表、银行卡流水、体检人员名单、名牌，以及双方当事人当庭陈述的事实，可以认定原告2010年7月1日至2017年6月6日在被告处工作。 关于上述期间内，原、被告之间是否存在劳动关系问题。庭审中，被告认为上述期间，原告系被告所在科室雇佣，是劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳务关系和劳动关系的区别之一在于主体之间的关系不同。劳动关系的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作。而劳务关系的双方之间是一种平等主体的之间的关系，劳动者提供劳务，用工者提供报酬，双方之间不存在隶属关系。本案中，原告所在科室是被告单位的职能部门，不具备独立的法人资格。工资虽然由所在科室发放，但原告接受被告单位统一管理，遵守被告单位的规章制度，原、被告之间的关系是存在隶属关系的劳动关系，而非平等主体之间的劳务关系。故原告请求确认确认原告与被告自2010年7月1日至2017年6月6日存在劳动关系，应当予以支持。 关于上述期间内，原告请求为其补缴社会保险费用问题。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的该项诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告刘庭与被告四平市中心人民医院从2010年7月1日至2017年6月6日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告四平市中心人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9369号申请人：刁刚飞，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：万赵生，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人刁刚飞与被申请人万赵生装饰装修合同纠纷一案中，申请人刁刚飞于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人万赵生的银行存款12.6万元，或价值12.6万的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人刁刚飞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结万赵生的银行存款12.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费1150元，由刁刚飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆华朝二〇二〇年十月三十日书记员  华 菁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初365号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：韩金库，男，1984年10月20日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告韩金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告韩金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩金库给付原告借款本金50000元及利息43352元（利息计算至2020年3月15日），嗣后利息计算至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告韩金库以互保方式在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告韩金库尚欠本金50000元，利息43352元，本息合计：93352元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告韩金库未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据A1：农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证一份。拟证明：被告韩金库于2014年12月11日以农户互保方式在我社借款50000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2015年11月20日到期，借款到期后被告未偿还该笔借款，被告尚欠本金50000元，利息43352元，本息合计：93352元。证据A2：证明1份。拟证明：被告外出，联系不上，下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1、证据A2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩金库于2014年12月11日在原告处借款50000元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为9.6‰，逾期月利率加收50％罚息为14.4‰，期限至2015年11月20日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告韩金库尚欠原告借款本金50000元，利息43352元（利息计算至2020年3月15日），本息合计：93352元。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、被告身份证能够证实被告在原告处借款50000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩金库于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。二、被告韩金库于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息43352元（利息计算至2020年3月15日），嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费560元，由被告韩金库负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2631号 原告：邢院利。 被告：刘泽超。 被告：汪娜。 本院在审理原告邢院利诉被告刘泽超、汪娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢院利撤回起诉。 诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告邢院利负担。 审判员 崔 瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员 卢谋谋
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初690号原告：陈万洪，男，1952年1月18日出生，汉族，无业，住辽阳市。委托诉讼代理人：侯继著，辽阳市企业法律顾问协会执行会长。被告：韩玉井，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告陈万洪与被告韩玉井租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈万洪及其委托诉讼代理人侯继著到庭参加诉讼，被告韩玉井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠架管租赁费人民币33000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息，利息自2018年4月16日，按央行贷款基准利率4.35%计算至债务还完为止；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年6月，被告向原告租用架管，总计叁万叁仟元整（33000.00元）。因被告当时无能偿还，遂向原告写下《欠条》一张，承诺分期偿还欠款。欠条约定：2018年春节前偿还捌仟元整；2019年春节前偿还柒仟元整；2020年将所欠余款壹万捌仟元全部还清。时至今日，被告没有履行承诺，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告韩玉井未到庭参加诉讼，亦未答辩。经本院审理查明，2016年4月至2017年6月期间，被告韩玉井先后15次在原告陈万洪处租赁机场工地用架具，租金合计33118.00元。被告韩玉井因无力支付租金，于2018年4月16日向原告陈万洪出具欠条一份，约定2018年春节（2018年2月16日）前偿还捌仟元整；2019年春节（2019年2月5日）前偿还柒仟元整；2020年春节（2020年1月25日）前将所欠余款壹万捌仟元全部还清。至今被告韩玉井未偿还欠款，原告陈万洪诉至本院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告韩玉井租用原告陈万洪架具，应当向原告陈万洪支付租金。被告韩玉井未在欠条约定的期限内支付租金，原告陈万洪主张其继续履行付款义务及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉井于本判决生效后十日内向原告陈万洪支付租金33000.00元，并支付逾期利息（其中8000.00元利息起止日期自2018年2月17日至租金付清之日，7000.00元利息起止日期自2019年2月6日至租金付清之日，18000.00元利息起止日期自2020年1月26日至租金付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告韩玉井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年十月十日书记员 周一丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5567号 原告：周艳春，女，满族，住址：吉林省延吉市，户籍地：辽宁省西丰县。 被告：张晓芝，汉族，女，住址：延吉市，户籍地：吉林省桦甸市。 委托律师:裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：宋云涛，汉族，男，住址：延吉市，户籍地：吉林省桦甸市。 委托律师:裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。 本院在审理原告周艳春诉被告张晓芝、宋云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年10月10日，原告周艳春在第一次开庭审理中向法庭申请调取证据，请求休庭，后未向本庭递交申请书。2020年10月21日，在第二次开庭审理本案时，原告周艳春无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周艳春撤诉处理。 案件受理费1650元（原告已预交1650元），减半收取计825元，由原告周艳春负担。 审判员 焦然二〇二〇年十月二十六日 书记员 王     佳     玮
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1716号原告：胡荣，女，1967年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住。委托诉讼代理人：吴明秀，女，1989年3月29日生，汉族，住通城县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告胡荣与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。胡荣向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款330000元及利息，利息按本金330000元，自2018年3月4日起以月利率2%（月息2分）计至实际还款之日止。赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任,3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，胡荣与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，胡荣购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第503号商品房一套，面积137.36平方米，单价3018元/平方米，房屋总价414580元，优惠后总价380000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，胡荣向华城大厦项目部支付了购房款330000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，卢咏梅请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  姜功仁人民陪审员  吴尔雅人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孔文婷附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7526号原告：聂永建，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：马俊，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告马俊、聂永建与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1486号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李武，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李武于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款23873.89元、利息、案件受理费3906元、保全费669元、公告费600元。因被执行人李武未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月25日冻结被执行人李武名下11个银行账户，冻结金额最多显示57.86元，冻结期限一年，被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月11日查封被执行人李武名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29048.89元及利息，已执行给付0元，未执行标的29048.89元。应收执行费1013元，已执行到位0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十月十五日 书  记 员       王月芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6398号原告：任会朋，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：尹春静，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告任会朋与被告尹春静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任会朋到庭参加诉讼，被告尹春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任会朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7540元，并支付利息300元（以7540元为本金，按照年利率6%暂计至2020年8月1日，之后计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告催讨欠款产生的交通费、误工费、伙食费等共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处赊欠价值7540元的武汉金牛牌水管。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份。之后被告一直未还款，原告催要无果，故起诉。被告尹春静未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款7540元的事实，有被告出具的欠条在案佐证，故本院予以认定。现原告主张被告支付下欠货款7540元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按年利率6%计付，缺乏法律依据，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%即5.005%计付，对原告主张的过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹春静于本判决生效之日起十日内支付原告任会朋货款7540元，并支付相应利息（以7540元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算）；二、驳回原告任会朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹春静负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李昊榛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1378号原告:中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市***************、珠海市******************、珠海市***************。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:余尚根，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。公民身份号码：612************072。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行诉被告余尚根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告余尚根经本院公告传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还《个人购房担保借款合同》项下的借款本金631749.75元（含截至2020年2月22日逾期未还本金6059.57元和提前收回借款本金625690.18元）以及暂计至2020年2月22日的正常利息13875.52元、罚息32.26元、复利73.74元；2、被告向原告支付《个人购房担保借款合同》项下从2020年2月23日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；3、被告向原告支付律师费35000元；4、确认原告对被告名下位于珠海市**********************享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2016年9月22日，被告为购买住房向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款66万5千元整，借款期限自2016年9月23日至2046年9月22日，实际执行利率为4.41000%，逾期利率为6.61500%，还款方式为等额本息。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市**********************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告在借款人和抵押人处签名并按指模。合同签订过后，原告向被告指定账户发放了借款，截至2020年2月22日，被告已经逾六期未还，本息暂合计645731.27元，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，及有权要求被告承担律师费、案件受理费、保全费等等。原告提交的证据材料有：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、不动产权登记证明；4、法律催收函；5、提前收回已发放借款通知；6、EMS邮单；7、计息明细表；8、委托代理协议；9、律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告为购买住房向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款66万5千元整，借款期限自2016年9月23日至2046年9月22日，实际执行利率为4.41000%，逾期利率为6.61500%，还款方式为等额本息。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市**********************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告在借款人和抵押人处签名并按指模。合同签订过后，原告向被告指定账户发放了借款，截至2020年2月22日，被告已经逾六期未还。另外，原告提交了委托代理协议及律师费发票显示，原告为此支付律师费35000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金及利息问题。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。二、关于优先受偿权问题。被告以其所有的登记在名下位于珠海市**********************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，原告享有上述房产的抵押权。因此，对原告主张被告名下上述房产对被告所欠原告贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。三、因本案诉讼，原告产生律师费35000元，有合同约定，被告应按约承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余尚根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行偿还借款本金631749.75元、截至2020年2月22日逾期未还本金6059.57元和提前收回借款本金625690.18元以及暂计至2020年2月22日的正常利息13875.52元、罚息32.26元、复利73.74元；二、被告余尚根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行支付从2020年2月23日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；三、被告余尚根逾期不能清偿上述第一、二项判决的债务时，原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告余尚根名下位于珠海市**********************的房产，对所得价款有优先受偿权。该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告余尚根所有，不足部分由被告余尚根继续承担清偿责任；四、被告余尚根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，保全费3924元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何芳淼二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏02民终3956号上诉人（原审被告）：江阴市夏港魅力西屏便利店，住所地江苏省江阴市夏港街道衡山路**-1。经营者：赖国英，户籍地浙江省松阳县，现住江阴市夏港街道衡山路**-1。被上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，，住所地上海市杨浦区隆昌路******法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁,广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好超,广东华埠律师事务所律师。上诉人江阴市夏港魅力西屏便利店（以下简称夏港便利店）因与被上诉人华联超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2020)苏0281民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏港便利店于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，夏港便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市夏港魅力西屏便利店撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江阴市夏港魅力西屏便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  顾 蔚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1682号之一申请执行人：秦利，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：南通源优货运服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：吴斌。申请执行人秦利与被执行人南通源优货运服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通源优货运服务有限公司应支付申请执行人修理费20000元。如未按判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦利向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院前往中南世纪城23幢0902室查找被执行人，经查，此地大门紧闭，内无人办公，门外的挂牌为“海汇国际”。经向隔壁业主问询，被执行人早已搬离此地，去向不知。按申请执行人提供的线索电话联系到一位任姓经理，其称只是普通工作人员，公司法定代表人现已失联。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人秦利，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被执行人：李可国，男，1967年1月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人李可国保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0623民初694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李可国给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失赔偿款21679.7元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月8日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年10月15日，本院将扣划的被执行人李可国名下的江苏省农村信用社账户人民币2000元交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币19850.7元和执行费228元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十九日书记员 於 伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1753号申请执行人王某，女，汉族，被执行人李某春，男，汉族，本院在执行申请执行人王某与被执行人李某春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成和解协议，双方当事人同意冻结、扣划被执行人李某春在靖边县邮政局的工资收入偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年十月十四日书记员  郝玉虎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申40号再审申请人（原审原告、反诉被告）：黄柳玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******。再审申请人（原审原告、反诉被告）：彭传奇（曾用名：杨全理），男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省南漳县**********。被申请人（原审被告、反诉原告）：叶明明，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************。再审申请人黄柳玲、彭传奇因与被申请人叶明明买卖合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（以下简称南雄法院）（2019）粤0282民初311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄柳玲、彭传奇申请再审称，一、2017年12月30日至2019年4月29日，彭传奇在花都监狱服刑。涉案《车辆转让合同》的签订及（2019）粤0282民初311号案件的调解工作，彭传奇均未参与，也未出具授权委托书，（2019）粤0282民初311号民事调解书的出具违背彭传奇的意愿，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款的规定，本案应当再审。二、《车辆转让合同》由叶明明的姐夫郭朝飞一手操作，应将其追加为案件当事人。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序有误。据此，黄柳玲、彭传奇向本院请求：撤销南雄法院（2019）粤0282民初311号民事调解书，裁定再审该案。叶明明辩称，购买涉案车辆前，叶明明不知道黄柳玲无权处分该车辆，也不知道涉案车辆的登记车主为彭传奇。因黄柳玲与郭朝飞有特殊男女关系，经郭朝飞提供黄柳玲欲出售涉案车辆的信息、黄柳玲提供涉案车辆查看，叶明明才与黄柳玲达成涉案《车辆转让合同》。其后，经南雄法院审查、调解，叶明明与黄柳玲之间的买卖合同关系已处理完毕。根据（2019）粤0282民初311号民事调解书，黄柳玲、彭传奇应于2020年6月1日前将55000元返还给叶明明。叶明明认为，现阶段双方当事人要解决的是如何履行（2019）粤0282民初311号民事调解书。本院经审查认为，黄柳玲于2019年3月26日签收南雄法院（2019）粤0282民初311号民事调解书。广州市公安局海珠区****派出所提供郭朝飞讯问笔录显示郭朝飞曾因其车辆被锁而与彭传奇发生纠纷并于2019年7月报警。因本案并无证据显示郭朝飞与彭传奇之间存在其他经济纠纷，可见，彭传奇在2019年7月时已经知道或应当知道黄柳玲与叶明明、郭朝飞之间因车辆买卖合同关系产生的纠纷及其处理结果。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，黄柳玲、彭传奇于2020年6月18日方才申请再审，已明显超出法定的申请再审期间。即便彭传奇确因服刑未能参与涉案《车辆转让合同》的签订及南雄法院（2019）粤0282民初311号案的调解，但黄柳玲处分涉案车辆、收取款项、参与调解等行为均系为满足家庭生活日常所需、维系家庭关系而实施，故黄柳玲基于南雄法院（2019）粤0282民初311号民事调解书承担的债务应属夫妻共同债务，彭传奇也应承担共同清偿责任。综上所述，黄柳玲、彭传奇申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄柳玲、彭传奇的再审申请。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十月九日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤