wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7593号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：古力斯旦古拉木，女，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告古力斯旦古拉木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告古力斯旦古拉木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金55362.73元、逾期还款利息4592.4元、违约金14338.46元，共计74293.59元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年6月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金55362.73元、逾期还款利息4592.4元、违约金14338.46元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告古力斯旦古拉木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告古力斯旦古拉木在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告古力斯旦古拉木开卡时，通过银行自动柜员机填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告古力斯旦古拉木未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告古力斯旦古拉木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金55362.73元、逾期还款利息4592.4元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金55362.73元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付14338.46元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告古力斯旦古拉木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古力斯旦古拉木归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金55362.73元； 二、被告古力斯旦古拉木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4592.4元（截至2020年6月28日）； 三、被告古力斯旦古拉木以信用卡贷款本金55362.73元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告古力斯旦古拉木支付违约金14338.46元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额74293.59元，核定给付标的额59955.13元，占请求标的额的80.7%。案件受理费828.67元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担159.97元，由被告古力斯旦古拉木负担668.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10914号申请人：沈菁，女，1991年11月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请人：沈某1，女，2013年5月30日生，汉族，户籍地江阴市。法定代理人：沈菁，系沈某1母亲，女，1991年11月27日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：沈本兴，男，1965年8月28日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：沈晓，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：邬正芳，女，1970年2月21日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：沈某2，男，2009年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。法定代理人：沈晓，系沈某2父亲，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：王友娣，女，1937年3月28日生，汉族，户籍地江阴市。沈菁、沈某1与沈本兴、沈晓、邬正芳、沈某2、王友娣分家析产纠纷一案中，申请人沈菁、沈某1于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈本兴、沈晓、邬正芳、沈某2、王友娣的银行存款人民币30万元进行冻结或查封其等值财产。申请人沈菁、沈某1提供了担保。本院认为，沈菁、沈某1的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈本兴、沈晓、邬正芳、沈某2、王友娣的银行存款人民币30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十六日书记员  杨 薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2478号申请执行人：陶甫国，男，汉族，1968年07月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码91500118588927754T。法定代表人：黄勇，经理。本院受理的申请执行人陶甫国与被执行人重庆中湖投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0118民初6469号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆中湖投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶甫国于2020年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，已查封被执行人重庆中湖投资集团有限公司小型客气一辆，因车辆未能实际控制，无法处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中湖投资集团有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的245000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5元，申请执行费3575元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆中湖投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月十二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8385号原告：韦文昌，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周金贺，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告韦文昌与被告周金贺买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦文昌到庭参加诉讼，被告周金贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文昌向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告所签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告车辆购车款24500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告与原告达成车辆买卖协议，协议约定被告将自己所有的皖Ｋ×××**车辆卖于原告，原告将购车款24500元支付给被告，被告承诺等新冠疫情结束后协助原告办理过户手续。2020年4月，经原告查询，该车辆已经被临泉县人民法院查封无法过户。被告在车辆买卖合同中存在故意隐瞒事实，导致车辆无法过户登记，损害了原告的合法权益。后经原告与被告协商，无任何结果，故提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月10日，原告韦文昌与被告周金贺签订车辆买卖协议，约定周金贺将皖Ｋ×××**车辆以24500元的价格卖给韦文昌，当日原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。2020年4月，原告去办理车辆过户登记，因该车辆被临泉县人民法院查封，导致无法过户登记。原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，且原告向被告支付了价款，被告向原告交付了车辆。机动车作为动产，买卖双方交付标的物时所有权转移，但要实现买受人对机动车的正常使用，需办理车辆的原始登记或者变更登记。本案的涉案车辆，因被法院查封，不能实现过户登记，致使原告购买车辆的合同目的不能实现。因此，原告要求解除其与被告签订的车辆买卖协议的诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。被告周金贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韦文昌与被告周金贺于2020年1月10日签订的购车协议。二、被告周金贺于本判决生效之日起十日内返还原告韦文昌购车款24500元，同时原告韦文昌返还被告周金贺牌照号为皖Ｋ×××**五菱车一辆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告周金贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋树宾二〇二〇年十月十四日书记员  宋亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申66号 再审申请人（一审被告）：李飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告）：王禹涵，女，1993年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告）：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住河北省博野县。 被申请人（一审原告）：党亮，男，1983年6月28日出生，汉族，河北省安国市。 一审被告：马向雷，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人李飞、王禹涵因与被申请人吴双锁、党亮、一审被告马向雷民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李飞申请再审称，一、本案事实认定错误，诉讼主体不符合法律规定，再审申请人李飞不是本案实际借款人，不应承担还款责任。2019年5月9日，申请人李飞在沃德公司安排下通过钱来钱往中介公司在保定市房管局签下《房屋抵押借款合同》和《借款担保合同》。整个借款过程没见到被申请人吴双锁，而所谓借款金额也直接打到沃德公司员工即本案另一被告马向雷账号中。申请人没有收到和使用借款，不应承担还款义务。2019年10月20日沃德公司出具证明一份，张明了上述事实。二、本案所依据借款合同违反法律规定，沃德公司、钱来钱往公司和再审被申请人吴双锁对申请人隐瞒了真实情况，共同欺骗申请人签订了借款合同，应予撤销，而此产生的借款也应由实际借款人和受益人沃德公司偿还；本案调解意见是在马向雷代理人李超（二人均为沃德公司员工）的一再要求下签订的，并非申请人的真实意思表示，该调解书应予撤销。三、沃德公司已被侦查机关立案侦查，本案案由为民间借贷纠纷，再审被申请人的原审诉讼应予驳回。申请人与被申请人的借款合同中明确约定了本案的诉讼管辖法院为保定市莲池区人民法院，博野县人民法院对本案没有管辖权。申请人开庭前向法庭提交了《管辖权异议申请书》，但法庭对该申请书没有任何回应。请求对（2019）冀0637民初1376号案件再审。 被申请人吴双锁答辩称，一、被答辩人再审申请已超过法律规定的除斥期间，法院应当依法驳回被答辩人的再审申请。二、被答辩人李飞、王禹涵称其不是本案实际借款人缺乏事实依据。被答辩人李飞和王禹涵于2019年5月9日与答辩人吴双锁签订《借款及担保合同》，向吴双锁借款100万元，并由一审被告马向雷做担保人，承担连带责任保证。同日被答辩人李飞与答辩人吴双锁签订《房屋抵押担保合同》。上述两份合同均捺有李飞手印，且根据《借款及担保合同》第三款的约定，款项之所以汇到马向雷账户，系因被答辩人李飞指定。借款合同和房屋抵押合同是在各方平等自愿的基础上签订的，李飞为合同当事人；房屋抵押登记均需当事人亲自到场，被答辩人李飞在再审申请中提出“整个借款过程每见到再审被申请人吴双锁”缺乏事实依据；李飞在再审申请中提到的沃德公司的承诺，答辩人并不知晓，也无从判断是否真的存在，即使真的存在，也系沃德公司与李飞之间的约定，与本案事实无关。三、被答辩人李飞提出的所谓恶意串通缺乏法律依据，其不符合正常逻辑。四、本案为借款合同纠纷，且调解书是在马向雷等人被采取强制措施前出具的，后续刑事案件，不应影响本案调解书效力。一审认定事实正确，程序合法，请求依法驳回被答辩人的再审申请。 再审申请人王禹涵申请再审称，一、本案认定事实错误，再审申请人王禹涵不是本案实际借款人，不应承担还款责任。2019年5月9日，申请人王禹涵在李超等人的要求下在借款合同上签字，申请人对整个借款过程并不了解，事后也未收到相应的借款金额。申请人没有收到和使用借款，也没有从中获得任何利益，不应承担还款义务。二、本案一审严重违反法定程序，违背申请人的真实意愿，不能保证诉讼结果的公正性和真实性。申请人王禹涵在本案开庭前后没有收到法院的任何法律文书，对于该调解书的签订并不知情。在这种情况下，一审法院出具的调解书内容不是申请人的真实意思表示，该调解书严重违反法定程序，剥夺了申请人的合法诉权，损害了申请人的合法权益，不具有合法性，应予撤销。请求对（2019）冀0637民初1376号案件再审。 被申请人吴双锁答辩称，一、2019年12月9日，博野县人民法院即出具民事调解书并送达当事人。被答辩人于2020年8月提出再审申请，已超过法律规定的6个月的除斥期间，法院应当依法驳回被答辩人的再审申请。二、被答辩人王禹涵称其不是本案实际借款人缺乏事实依据。被答辩人李飞和王禹涵于2019年5月9日与答辩人吴双锁签订《借款及担保合同》，向吴双锁借款100万元，上述合同中捺有王禹涵手印，系其实际签署，王禹涵为本案实际借款人。对王禹涵在再审申请书中提到的其“没有收到和使用借款”，根据李飞在一审中提供的证据，李飞曾与沃德公司签署借款合同，合同约定李飞将本案中的100万元借给沃德公司，借款借据中有李飞和沃德公司的签章。可见，李飞将其与王禹涵在吴双锁处取得的100万元借款借给了沃德公司，更加印证了李飞、王禹涵确实取得了吴双锁的100万借款。三、被答辩人王禹涵称未收到一审法律文书、未委托代理人参加诉讼缺乏事实依据。一审法院已于2019年10月将应诉通知书、传票等文件寄送给被告，调解书也于2019年12月9日由李飞签收。李飞、王禹涵系夫妻关系，一审法院也收到了王禹涵捺有手印的《授权委托书》，故王禹涵称一审程序违法程序缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，（2019）冀0637民初1376号民事调解书已于2019年12月9日发生法律效力，李飞、王禹涵于2020年7月3日、2020年8月17日向本院提交对该调解书的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，李飞、王禹涵的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李飞、王禹涵的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2158号上诉人（一审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：汪超，女，1987年9月30日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王若崴，女，1987年1月16日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32393号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京晋江原创网络科技有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京晋江原创网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32393号民事判决；二、准许北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1411元，由北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费432元，减半收取216元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢179号申请执行人：王林，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：涟水县宏源机械厂，住所地涟水县。经营者：吴祥国，男，1978年12月11日出生，居民身份证号码320826197812114630，汉族，居民，住江苏省涟水县岔庙镇堆口村郑庄组37号。被执行人：吴祥国，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。王林与涟水县宏源机械厂、吴祥国劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2019年4月4日作出的（2019）苏0826民特140号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，涟水县宏源机械厂、吴祥国欠王林工资及费用85634元，由涟水县宏源机械厂、吴祥国于2019年4月30日之前给付15000元；2019年6月30日之前给付20000元；2019年12月30日之前给付48634元。如果涟水县宏源机械厂、吴祥国未按期足额履行上述协议，王林可以按剩余全部款项申请人民法院执行，另从2019年3月19日起以剩余款项为基数按年利率6％计算利息直至欠款还清为止。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县宏源机械厂、吴祥国发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人涟水县宏源机械厂、吴祥国有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人涟水县宏源机械厂、吴祥国表示目前无法一次性处理，请求分期给付，申请执行人不予接受。未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特140号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十月二十日法官助理吕高美书记员孙元
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2732号原告：王长姣，女，1954年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖华斌妻子。原告：赖香英，女，1977年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖华斌长女。原告：赖雪莲，女，1980年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖华斌次女。原告：赖剑峰，男，1981年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖华斌儿子。共同委托代理人：刘红海、邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭基裕，男，1954年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑峰及其与原告王长姣、赖香英、赖雪莲的共同委托代理人邹庆元、被告郭基裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长姣等人的诉讼请求：1、判决被告归还借款82313.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王长姣丈夫赖华斌（另三原告父亲）与被告原系好友，2004年期间被告多次以做生意资金周转困难为由向原告亲属赖华斌借款，2004年2月经原告亲属赖华斌与被告结算，被告尚欠82313.6元，当时被告立具了借据一张。2020年5月15日原告亲属赖华斌过世，原告多次找被告协商偿还借款事宜，被告以无钱为由拖付，拒不履行自己的给付义务。无奈之际，为维护原告的合法权益，依据我国法律有关规定，原告只好将之诉至贵院，请求贵院依法判令。原告王长姣等人向本院提供的证据有：信丰县小河镇长陵村村民委员会、小河派出所出具的证明一份、2004年2月10日借条一张、四原告身份证复印件各一份。被告郭基裕辩称：对原告起诉内容没有意见，但是这个钱不是一般民间借贷的钱，是赖华斌策划我、支持我搞种植，而产生的钱。因为赖华斌拿了现金给我，不止这八万多元，一起有十几万。因为当时付了赖华斌部分钱之后就剩下借条上的钱。写借条时没有约定利息，口头上讲了等我收回龙南的起诉他人的款后在归还赖华斌该款项。写了借条之后，在赖剑峰在外地买房子的时候我还过一万元。被告郭基裕未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原告王长姣丈夫赖华斌（另三原告父亲）与被告原系好友。2004年期间，被告曾与原告亲属赖华斌有经济交往。2004年2月10日，经原告亲属赖华斌与被告结算，被告向赖华斌立具了一张82313.6元的借条。借条内容为“今借到赖华斌（2004年前结明）共计82313.60元”。2020年5月原告亲属赖华斌过世后，该款经原告催收未果。上述事实，由原、被告的陈述及原告王长姣等人向本院提供的：信丰县小河镇长陵村村民委员会、小河派出所出具的证明一份、2004年2月10日借条一张、四原告身份证复印件各一份证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告主张的“这个钱不是一般民间借贷的钱….写借条时口头上讲了等我收回龙南的起诉他人的款后再归还赖华斌该款项。写了借条之后，在赖剑峰在外地买房子的时候我还过一万元”事实，因原告否认，被告未能举证，本院不予认定。本院认为，本案民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告作为赖华斌的配偶、子女，在赖华斌去世后，享有向被告主张归还该借款的权利。被告在经原告催收后，未及时归还原告该项借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭基裕应当归还原告王长姣、赖香英、赖雪莲、赖剑峰借款82313.60元，限于本判决生效之日起3个月内归还32313.60元，6个月内全部还清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告郭基裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  吕晓琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2503号申请执行人赵绥绥，女，汉族，住邹平县。被执行人邹平翟记齐膳坊酒店，住邹平市黛溪街道办事处黄山二路东段**。经营者：刘爱英经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二〇二〇年八月十八日作出邹劳人仲案字[2020]第389号仲裁调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平翟记齐膳坊酒店银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十日书记员  王 军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7525号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13880号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金58328.32元，利息12457.5元，违约金5344.47元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1750元。被执行人依法应承担本案执行费1109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人肖成坚名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈科宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5101号原告：张洋，男，汉族，1984年10月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：李斌，男，汉族，1989年10月29日出生，住淮安市。原告张洋与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李斌归还本金14250元及利息（以14250元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月9日以个人资金周转为由，向原告借款15000元，双方口头约定借款利息为每月5%。借款期限一个月，当场扣款750元，被告并以其本人名下苏Ｈ×××**车辆作为抵押，借款到期后，被告未能还款，又于2019年9月14日、10月1日、10月14日分三次每次转500元，合计转1500元利息，并再次承诺于2019年年底偿还本息，后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告李斌未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年7月9日，被告因急需资金向原告借款1.5万元，双方商定以车辆抵押签订买卖合同的方式借款，口头约定月利率5%，后原告预扣第一个月利息750元后通过支付宝向被告转账14250元，并签订买卖合同一份，载明：“本人李斌，身份证，现以15000元价格将苏Ｈ×××**车辆卖与张洋（），交易款以转账为准”，被告将车辆交付给原告处作为抵押。后被告仅于2019年9月14日、10月1日、10月14日分别偿还利息500元后再未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张洋与被告李斌之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告实际出借14250元，双方口头约定月利率5%，后被告于2019年9月14日、10月1日、10月14日分别还款500元，经本院折算，被告尚欠原告借款本金14132.25元，故原告要求被告偿还借款本金14132.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，双方口头约定借期内利息为月利率5%，已超出法律规定，故原告可主张以14132.25元为基数，按照年利率24%标准自2019年10月15日起计算至实际还款之日期间的利息，该利息计算不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洋一次性偿还借款本金14132.25元及利息（以14132.25元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十三日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11525号 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁红，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李善海、李兴科与被告袁红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李善海、李兴科到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李善海、李兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月租金及水电气费240元；2.判决被告支付拖欠租金、水电气费、物业费的违约金(自2020年7月21日起至付清时止按日利率5%计算)；3.判决被告支付原告资料复印费、误工费、车费共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告万州区×××房屋，租期为2020年6月21日至2020年7月5日，半个月合计费用为400元，物业费15元/月，水气费平均分摊或按30元/月/人计费。因被告无钱付房租，双方协商由被告写下欠条，先住后付钱，先住15天，如果续租不再另签合同。居住期间，被告多次要求更换房间，租金和水电气价格一样。被告按期支付部分租金后，2020年7月20日至2020年7月25日租金未付，具体费用明细为电费48.45元、房屋租金180元、水气费11.55元，合计240元，被告至今未付款。 被告袁红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李兴科与原告李善海合伙从李海生处租赁位于万州区×××房屋，自行改装后转租他人赚取差价。2020年6月21日，被告袁红(乙方)与原告李兴科、李善海（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方租赁该房屋8108室，租赁期为15天，从2020年6月21日至2020年7月5日，租金400元/半月，水气费30元/月，电费由乙方承担；期满后，需要续租不足1月，按30元/天收房费。乙方拖欠水气费、物业费、租金及其他费用的，应按每天5%计费，计费时间从应付款项第二日起算”。合同签订后，被告入住该房屋，租赁期间，被告要求更换了多间房屋，但租金等不变。租赁期满后，原告要求续租至2020年7月25日，租金付清至2020年7月20日。欠付2020年7月21日至2020年7月25日的租金180元、水气费11.55元、电费48.45元，合计240元，原告催收未果。 本院认为，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告租住原告房屋，双方建立房屋租赁合同关系。被告未依约支付房屋租金、水气费、电费等，已构成违约，现原告要求被告支付租金、水气费、电费等符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定以应付款为基数，按日5%的标准计收的标准过高，本院调整为以应付款为基数，从租赁结束起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金；关于原告主张资料复印费、误工费、车费等主张，因原告提交证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁红于本判决生效后十五日内支付原告李兴科、李善海房屋租金180元、水气费11.55元、电费48.45元，合计240元；并以240元为基数，从2020年7月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金； 二、驳回原告李兴科、李善海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁红承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1192号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏二洋，男，1990年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省定远县。被告人魏二洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年3月17日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人魏二洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人魏二洋于2019年10月5日23时许，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从常熟市梅李镇赵市支王线周师路路口附近出发，行驶至赵市派出所附近停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏二洋血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏二洋于2020年1月8日22时许，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从太仓市沙溪镇沙南西路浙江泰隆商业银行附近出发，行驶至沙溪镇白云路老沙溪医院路段处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏二洋血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏二洋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人魏二洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人魏二洋具有坦白情节，建议判处被告人魏二洋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏二洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏二洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏二洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2021年1月12日至。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5138号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，生于1977年5月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告彭蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2346号之一 申请执行人：祝荣凯，男，1999年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住安徽省合肥市包河区金寨南路国元名都花园综合楼**，统一社会信用代码91340100664208170J。 法定代表人：钟荣超，该公司总经理。 申请执行人祝荣凯与被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字（2020）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司应支付申请执行人祝荣凯经济补偿5000元、工资25000元、双倍工资差额45000元。因被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝荣凯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75000元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年10月30日作出（2020）皖1226执2346号执行裁定，冻结被执行人的银行存款76425元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2346号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司负有继续向申请执行人祝荣凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12534号原告：罗军，男，1982年2月27日生，布依族，住贵阳市花溪区。原告：梁燕，女，1984年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告罗军、梁燕与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗军、梁燕的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军、梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币551099元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币44639元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元0506号商品房，购房总价款为551099元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年1月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额551099元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款551099元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金551099元×0.0001×810天≈44639.02元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗军、梁燕逾期办证违约金44639.02元；二、驳回原告罗军、梁燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初598号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王天鹤，男，1999年12月15日出生于黑龙江省克东县，汉族，大专文化，农民，家住黑龙江省克东县。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师。 被告人牛海朋，男，1995年5月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省青冈县。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，同年7月10日被变更为取保候审。 辩护人赵婷婷，浙江丽州事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人宋佳，男，1998年12月8日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，农民，家住河北省张家口市。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕，同年7月10日被变更为取保候审。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]506号起诉书，指控被告人王天鹤、牛海朋、宋佳犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王天鹤及其辩护人童文凯、被告人牛海朋及其辩护人赵婷婷、被告人宋佳及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，万某（另案处理）在河北省三河市注册成立三河市好邻商贸有限公司（后更名为河北奥尔厚达电子商务有限公司），招募、组织人员，以漂亮单身女性身份在微信朋友圈和微信聊天过程中虚构身世悲惨、懂事孝顺、富有爱心、楚楚可怜的女孩形象，在充分博取被害人的同情和好感后，继续虚构“继承茶庄需要冲业绩”、“囤货需要押金”、“闺蜜父亲住院急需用钱”等紧迫情况，以请求帮忙为由骗取被害人购买产品或直接发微信红包、转账，后以邮寄低价茶叶、土特产等产品伪装成推销假象来实施诈骗，形成以万某为首要分子，唐某、王振帆（均另案处理）为骨干成员，段宇、康立新、万克柱、强亚星、于成龙、王田田、闫伟、徐蒙蒙、周天佩、李泳桦等人（均另案处理）为一般成员的电信网络诈骗集团。该诈骗集团由万某统一领导，以公司化模式进行管理，公司下设财务部、推广部、销售部、人事部。财务部由唐某负责，负责统一收取诈骗款，计算、发放员工工资、提成、业绩等，并组织茶叶、土特产的采购、发货；推广部由段宇负责，业务员有康立新、万克柱、强亚星等人，该部门人员负责利用话术添加微信好友，再将微信好友推送给销售部实施下一步诈骗活动，每推送一名微信好友，推广人员可获得0.5元至1.5元的提成；销售部由王振帆负责，被告人万裕恒、张自强及于成龙、王田田及等人为小组长，闫伟、李泳桦、周天佩等人为销售员，负责利用话术进行走圈销售诈骗，并按诈骗数额的8%至20%获取提成，小组长还有额外的管理提成；人事部由徐蒙蒙等人负责，负责员工的招聘，日常考勤等事项。2017年12月至2019年12月，该诈骗集团诈骗所得共计人民币420万余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月至7月，被告人王天鹤参与该诈骗集团并担任销售员，个人诈骗金额为53440元，非法获利17100元。 2、2018年5月至7月，被告人牛海朋参与该诈骗集团并担任销售员，个人诈骗金额为23810元，非法获利8432元。 3、2018年5月至7月，被告人宋佳参与该诈骗集团并担任销售员，个人诈骗金额为6218元，非法获利5750元。 案发后，被告人王天鹤、牛海朋向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王天鹤、牛海朋、宋佳已退出违法所得。 上述事实，被告人王天鹤、牛海朋、宋佳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王天鹤、牛海朋、宋佳的供述、被害人胡晓华的陈述、证人万某、唐某、张某某等人的证言、扣押决定书、工资提成表、诈骗金额表、情况说明、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天鹤、牛海朋、宋佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人王天鹤个人诈骗数额巨大，被告人牛海鹏、宋佳个人诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王天鹤、牛海朋、宋佳在共同犯罪中系从犯，对被告人王天鹤依法予以减轻处罚，对被告人牛海朋、宋佳依法予以从轻处罚。被告人王天鹤、牛海鹏有自首情节，被告人宋佳到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人王天鹤、牛海朋、宋佳均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人牛海朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人宋佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡永恒人民陪审员吕杏月人民陪审员陈玉珠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 倪        利        妙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4018号原告：李慧娴，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：左龄（南京）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA2193471W，住所地南京市雨花台区安德门大街世贸52+**5-531。法定代表人：王芸。被告：孟永胜，内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告李慧娴诉被告左龄（南京）生物科技有限公司、孟永胜合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李慧娴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左龄（南京）生物科技有限公司、孟永胜的起诉。本院认为，原告李慧娴的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧娴的撤诉。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十月十三日见习书记员  解安群
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1177号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（以下简称：农商银行麻章支行）。住所地：湛江市麻章区*********。负责人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：刘思琦，女，1988年7月14日出生，汉族，住湛江市麻章区***************。系该行员工。委托诉讼代理人：许百达，男，1989年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区***********。系该行员工。被告：廖春飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*********前303房。公民身份号码：440************135。被告：丁泳，女，1989年4月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************12X。系廖春飞的妻子。被告：廖义坚，男，1958年11月23日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************139。被告：陈丽娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************145。系被告廖义坚的妻子。本院审理原告农商银行麻章支行诉被告廖春飞、丁泳、廖义坚、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告农商银行麻章支行于2020年10月26日以被告已还清该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告农商银行麻章支行以债务已清偿完毕为由向本院申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉。案件受理费2280元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审判员 杨 坚二〇二〇年十月二十八日书记员 陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5870号 原告：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，男，1981年6月19日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市桥**。 被告：邯郸市某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：周大伟。 被告：王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告邯郸市某某汽车销售服务有限公司、王某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某某融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交13494元）减半收取25元，保全费5000元，由原告某某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保109号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1127号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：牛军杰,男,1982年3月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：于雷,女,1982年10月6日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：牛国营,男,1961年10月19日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：牛心祥,男,1965年3月5日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1013号裁决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛军杰、于雷、牛国营、牛心祥在银行的存款110000元或查封、扣押同等价值的前提财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5483号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：曾艳。委托诉讼代理人：王爱军。被告：于声。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初228号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人伍勇军，男，1968年6月12日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被桃源县公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］230号起诉书指控被告人伍勇军犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人伍勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日上午10时许，被告人伍勇军在桃源县陬市镇福德山村高光明家饮酒后，无证驾驶摩托车回木塘垸乡家中，15时10分许，途径陬市镇长乐村四组路段时，撞上王昌旭停在路边准备卸货的湘AX**重型货车，导致被告人伍勇军受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在现场对伍勇军进行呼气酒精检测，结果为117mg/100ml，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，伍勇军血液乙醇浓度为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶，桃源县公安局交警大队认定，伍勇军负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人伍勇军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍勇军明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人伍勇军拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，证人王某、陈某证言，事故发生现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，抽取血样登记表及抽血、吹气照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]531号检验报告，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人伍勇军的供述与辩解等。本院出具了桃源县司法局社区矫正工作局调查评估意见书，评估意见为慎用社区矫正。 被告人伍勇军对指控事实、罪名、公诉机关、本院出具的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人伍勇军到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，平时表现一般，社区矫正机关建议慎用社区矫正。 本院认为，被告人伍勇军在道路上醉酒驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人伍勇军醉酒、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其主动到案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人伍勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8401号之一原告：高洋，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市河**卫国道**办公楼第**，统一社会信用代码：91120111YA01002401。负责人：王岱忠，总经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，总经理。原告高洋与被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡亚斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚斌撤诉。本案的案件受理费减半收取计2054元、保全费1472元，共计3526元，由原告高洋负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十月三十日书记员  马文菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保785号 申请人：费县山兴木材加工厂住所地：费县马庄镇柳行头村。统一社会信用代码：91371325MA3CT9HT15。 投资人：赵德丽。 申请人：李连学，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：临沂润达热力有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇刘庄村银杏大道。统一社会信用代码：913713252000014092 法定代表人：山东省临沂市费县探沂镇刘庄村银杏大道 申请人费县山兴木材加工厂、李连学于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款58万元。申请人费县山兴木材加工厂、李连学已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县山兴木材加工厂、李连学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润达热力有限公司在金融机构存款58万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3457号 原告：刘华军，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：沈家秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 共同委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：杨海浪，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘寒雪，女，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘华军、沈家秀诉被告杨海浪、刘寒雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。原告刘华军、沈家秀于2020年10月13日向本院提出对被告杨海浪、刘寒雪的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告刘华军、沈家秀对被告杨海浪、刘寒雪的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘华军、沈家秀负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈丹丹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2775号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《香香》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初920号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王旭，男，1986年8月13日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）569号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽、麻昌俊出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日1时50分许，在贵阳市云岩区贵州饭店26楼2612号房门口，因被告人王旭将其女友简某关在房内阻止简某拿走行李，简某委托其朋友黄某阻拦被告人王旭关门，二人发生冲突，被告人王旭挥拳将被害人黄某鼻部、眼部等处打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人黄某因外力致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级；因外力致左眼挫伤属轻微伤。在本院审理期间，被告人王旭赔偿了被害人黄某的全部损失共计4125元，黄某出具谅解书对被告人表示谅解。另查明，被告人王旭作案后用自己的手机拨打电话报警，并留在原地等待公安机关将其抓捕归案，并如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王旭有期徒刑六个月。被告人王旭对起诉指控的罪名事实无异议，表示认罪认罚，辩称有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出，被告人是初犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获谅解，系激情犯罪，主观恶性小，建议对其适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，情况说明，CT诊断报告单，被告人王旭辨认笔录及照片，被害人黄某辨认笔录及照片，证人简某、郭某某、汪某某证言，被害人黄某的陈述，被告人王旭的供述与辩解等，辩护人当庭提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王旭犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王旭报警后留在原地等待抓捕，归案后如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处理，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  王志兰人民陪审员  刘代林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡玉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5023号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人:吴红丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：姜雨辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：王梦露，女，1992年1月9日出生，汉族，住山东省沾化县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姜雨辉、王梦露追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告于2020年10月30日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年十月三十日书记员  王 欢
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初504号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：新田鑫河娱乐有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇秀峰街与府前大道交汇处(中府国际广场），统一社会信用代码：91431128MA4M6EXT2A 经营者：谭凌飞。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所律师。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告新田鑫河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案111首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币38,850元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共111首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费771元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2866号申请执行人：彭代春，男，1970年4月16日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：任华，男，1986年2月14日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：杨敏，女，1991年9月19日出生，汉族，住:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人彭代春与被执行人任华,杨敏买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人彭代春与被执行人任华,杨敏买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付下欠货款35000元，并从2019年3月20日起按年利率6%计算利息，支付案件受理费676元。本院于2020年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人任华无银行存款，有车牌号为渝FXXX**车辆（已查封），无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人杨敏无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月19日，本院对被执行人任华、杨敏采取限制高消费令措施，并于10月21日将两被执行人纳入失信人名单。2020年10月27日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人任华、杨敏在2021年10月31日前支付申请执行人彭代春货款35000元，若被执行人在约定的期限内付清，则申请人彭代春放弃要求被执行人支付利息；若被执行人逾期未付，则按原判决执行，并将二人纳入失信被执行人名单；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2866号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十七日书记员  李炳璇
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初118号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人丁某某，男，1948年1月25日出生，公民身份证号码***，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县***，农民，住本村。2019年12月20日因涉嫌犯投放危险物质罪被绥德县公安局取保候审，2020年9月11日被绥德县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人王硕、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人丁某某犯投放危险物质罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、张探娟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王硕、薛珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份的一天，被告人丁某某因其村老坟地里栽种的柏树经常被羊啃食，后便将农药甲拌磷掺入玉米粒中并于次日将拌有农药的玉米粒撒在坟地周围的路上，且未设置任何警示牌也未告知他人。2019年12月19日17时许被害人刘生云放羊至丁某某家老坟处，其羊群吃了丁某某撒下的拌有农药的玉米粒后被毒死八只。经绥德县价格认证中心鉴定被毒死的八只羊于价格认定基准日的市场价格为7666元；后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从坟墓南侧地面上提取的玉米颗粒和被毒死的羊胃内容物中均检出甲拌磷成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘生云等人的陈述、被告人丁某某的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人丁某某在其村山上投放掺入甲拌磷的玉米粒，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人丁某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是被告人丁某某认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻或减轻处罚。 经审理查明,2019年11月份的一天，被告人丁某某因其村老坟地里栽种的柏树经常被羊啃食，后便将农药甲拌磷掺入玉米粒中并于次日将拌有农药的玉米粒撒在坟地周围的路上，且未设置任何警示牌也未告知他人。2019年12月19日17时许被害人刘生云放羊至丁某某家老坟处，其羊群吃了被告人丁某某撒下的拌有农药的玉米粒后被毒死八只。经绥德县价格认证中心鉴定被毒死的八只羊于价格认定基准日的市场价格为7666元；后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从坟墓南侧地面上提取的玉米颗粒和被毒死的羊胃内容物中均检出甲拌磷成分。被告人丁某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人免冠正面照片、强制措施文书、户籍证明、抓捕经过、被告人的供述、指认笔录、被害人刘生云、刘新花的陈述，检查笔录、鉴定通知书、绥德县价格认证中心价格认定结论书、鉴定文书、称量过程、谅解书、调解协议、现场勘验笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人丁某某在其村山上投放掺入甲拌磷的玉米粒的行为，危害公共安全，已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在公安机关接到报警后经过侦查，已锁定被告人丁某某有犯罪嫌疑，遂将其传唤询问，被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，对其可以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人丁某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某在其所在社区表现良好，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人丁某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  黑矫健 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  胡蓓蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11905号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王关金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  朱春媛
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初149号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人陈玉山，男，1961年5月20日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，四平市印刷一厂退休职工，户籍所在地四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年10月14日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈玉山犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、刘建新出庭支持公诉，被告人陈玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈玉山于2020年8月2日10时37分许，饮酒后驾驶鑫悦牌电动四轮车，沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至南三纬路路口时，与被害人黄某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经法医鉴定，从送检陈玉山静脉血中验出乙醇，乙醇含量为86mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、公民无违法犯罪记录证明、人员指纹卡、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、四平市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、残疾人证复印件、电动车出厂合格证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人尿样提取登记表、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]341号检验报告、吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所[2020]痕鉴字第723号痕迹鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2020]第0304号道路交通事故认定书、送达回证、领取车辆通知书、吉林省四平市公安局交通管理支队关于鑫悦牌四轮电动车不能办理注册登记的说明、光盘一张、被害人黄某的陈述、被告人陈玉山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人系肢体残疾人，其驾驶的代步性质的四轮电动车虽经鉴定属于机动车，但案发时其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处理方法）之规定，判决如下： 被告人陈玉山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭家莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3107号原告：王林林，男，汉族，1990年5月12日出生。原告：贾桢桢，女，汉族，1988年10月10日。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌（公司员工），男，1983年6月28日出生。原告王林林、贾桢桢与被告河南中平银基置业有限责任公司（以下简称中平银基公司）商品房预约合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林林、贾桢桢委托诉讼代理人李益、李培珺及中平银基公司委托诉讼代理人侯丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中平银基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中平银基公司与王林林、贾桢桢签署《商品房买卖合同》并向王林林、贾桢桢交付位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧某某王朝C块地一期13号楼2单元1-2层203、109号房屋；2.依法判令中平银基公司继续履行与王林林、贾桢桢签署的《车位使用权转让合同》并向原告交付银基某某小区B区地下车位号位为B328的车位使用权；3.依法判令中平银基公司履行协助王林林、贾桢桢办理上述第1项诉讼请求所述房屋的备案登记、开具发票、房屋产权证书等相关协助义务并办理上述第2项诉讼请求车位使用权剩余6万元款项的银行按揭贷款手续；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由中平银基公司负担。事实与理由：王林林、贾桢桢系夫妻关系。2019年二王林林、贾桢桢在中平银基公司处置业顾问徐晓杰的介绍、推荐下购买了中平银基公司开发的位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧某某王朝C块地一期13号楼2单元1-2层203、109号房屋一套及银基某某小区B区地下车位号位为B328的车位一个。优惠后房屋单价为8780.34元/㎡，面积为177.20㎡，房屋总价为1555876元。车位使用权转让费11万元。后二王林林、贾桢桢依约分数次向中平银基公司缴纳全部房屋款项1555876元及车位使用权转让费5万元，剩余车位使用权转让费6万元拟进行银行按揭贷款。中平银基公司收到上述款项后，就王林林、贾桢桢缴纳的款项向王林林、贾桢桢出具相关收据及收款通知单等。全部房款及5万元车位使用权转让首付款缴纳完毕后王林林、贾桢桢多次要求与中平银基公司签署《商品房买卖合同》并要求中平银基公司履行交付房屋、协助办理车位使用权剩余款项按揭贷款手续等义务，但中平银基公司以置业顾问徐晓杰未将王林林、贾桢桢缴纳的款项全部交付于中平银基公司为由拒绝履行上述义务。为解决上述矛盾，王林林、贾桢桢与中平银基公司多次协商，但均未能达成一致，故诉至法院。中平银基辩称，一、原告起诉我司要求签订商品房买卖合同并交付位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧某某王朝Ｃ地块一期13号楼2单元1－2层203、109号房屋没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回我司与原告于2019年12月24日签订商品房认购书，约定原告认购我司开发的银基某某一期洋房13号楼203号房，建筑面积177.20平方米，单价为10654.24元每平方米，房屋总价款为1887932元。原告在签订认购书后仅于2019年12月24日、30日、2020年3月18日累计向我司支付房款共计465876元，剩余房款至今未向我司支付，故，原告要求我司与其签订商品房买卖合同并交付房屋没有事实依据和法律依据。二、原告要求我司继续履行与原告签署的《车位使用权转让合同》并交付银基某某小区Ｂ区地下车位号为Ｂ328的车位使用权没有事实依据和法律依据。三、原告要求我司协助其办理房屋备案登记、开具发票、房屋产权证书等相关协助义务并办理车位使用权剩余6万元款项的银行按揭贷款手续亦没有事实依据和法律依据。综上所述，原告未向我司缴纳剩余房款，故其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求贵院依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。经审查，本院认为，本案纠纷缘于中平银基公司置业顾问徐晓杰涉嫌刑事犯罪所引发，徐晓杰涉嫌犯罪一案，尚在处理中，对其犯罪所涉资金如何处置尚无结果。涉嫌犯罪的罪名在未作出生效判决前尚未定论。现姜金鹏提起本案诉讼，不具备受理条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王林林、贾桢桢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3997号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区建山木板经营部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南木材市场内div>法定代表人：唐建山，该经营部经营者。被执行人：唐建山，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区建山木板经营部、唐建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15655号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区建山木板经营部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息112361.19元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月19日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人唐建山、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区建山木板经营部追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费11849元（由被执行人银川市金凤区建山木板经营部、唐建山、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙负担），依法缴纳执行费23642元，以上共计2147852.19元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院查明被执行人戴瑞金名下有两处房产，被执行人范瑞龙名下有九处房产和两辆车，被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有三辆车，但上述被执行人涉案较多，房产车辆均被另案查封，本案暂不处置，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海博二〇二〇年十月二十九日书记员  章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1617号之一营口市站前区人民法院、李超：营口市站前区人民法院与李超罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初107号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1986号原告：江苏中孚冷暖设备有限公司，住所地在南通市崇川区永兴大道******。法定代表人：朱福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎郎，男，该公司职员。被告：蒋冰，男，汉族，1990年4月14日出生，住江苏省溧阳市。原告江苏中孚冷暖设备有限公司与被告蒋冰买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年7月24日立案受理。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款10000元，并偿付自2016年2月6日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月左右，被告向原告购买美的空调，货款29000元，约定于2015年1月31日前支付完毕。双方于2015年1月21日协商由被告先行给付19000元，剩余货款10000元在2016年2月6日前付清。由于被告至今未付余款，经多次催要无果，故成讼。被告未答辩。原告向本院提交了欠条原件一张，本院经审核确认其真实性，同时确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告承诺给付原告货款，未能按约给付，构成违约，依法应当承担给付货款并偿付利息损失的违约责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋冰于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏中孚冷暖设备有限公司货款10000元，并偿付该款自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息损失（2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告蒋冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费182元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  金 姝人民陪审员  严 霞二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2570号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陆本林，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李茂伦，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 宋其华诉陆本林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13480号之一原告：上海玮熠商务咨询事务所，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)。投资人：成巍。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海齐裕建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇新巷村******>法定代表人：杨伶俐。本院在审理原告上海玮熠商务咨询事务所与被告上海齐裕建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海玮熠商务咨询事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,467元、财产保全费人民币1,178元等合计人民币2,645元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……