wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初120号 原告孙玉春，女，1950年3月15日出生，汉族，系汤旺县贮木场退休青年，现住汤旺河区。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，1970年7月18日，汉族，系汤旺河区供水中心工人。现住汤旺县。 委托诉讼代理人：王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。 被告陈忠林，男，1988年8月13日出生，汉族，系汤旺县退役军人服务中心工作人员，现住汤旺县。 被告中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区。（下称保险公司） 法定代表人黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人吕乐瑶，女，1995年5月23日出生，系中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司伊春支公司员工。 原告孙玉春与被告陈忠林、被告中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春及其委托诉讼代理人孟凡强、王好军，被告陈忠林、被告保险公司委托诉讼代理人吕乐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2018年12月7日8时30分，被告陈忠林驾驶黑A×××××号小型轿车在群慧园小区C区院内由西向东行驶至小区东门出入口处，向林海路左转弯时与原告孙玉春发生交通事故，事故造成原告受伤。汤旺河交警大队第2307120180000014100号道路事故认定书，认定被告陈忠林负事故全部责任。原告经伊春林业中心医院治疗终结后，经原告起诉汤旺河区人民法院判决被告赔偿了已经发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。2020年8月11日原告入住中心医院实施二次手术，住院17天，发生医疗费16265.00元，住院期间护理一人。原告请求判决二被告赔偿医疗费16265.00元；住院伙食补助费1700.00元；护理费3043.00元，合计21008.00元。 被告陈忠林辩称：服从法院判决。 被保险公司辩称：在责任范围内理赔，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日8时30分，被告陈忠林驾驶黑A×××××号小型轿车在群慧园小区C区院内由西向东行驶至小区东门出入口处，向林海路左转弯时与原告孙玉春发生交通事故，事故造成原告受伤。汤旺河交警大队第2307120180000014100号道路事故认定书，认定被告陈忠林负事故全部责任。原告经伊春林业中心医院治疗终结后，经原告起诉汤旺河区人民法院判决被告赔偿了已经发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。2020年8月11日原告入住中心医院实施二次手术，住院17天，发生医疗费16265.00元，住院期间护理一人。被告陈忠林在被告中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者险。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保范围内予以赔偿。 对于二次手术费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费16265.00元，本院予以支持； 对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数17天，按照每天100元计算，住院伙食补助费1700.00元，本院予以支持； 对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告提供的护理人员无固定工资证明，应以服务业工资标准给付，护理费3043.00元，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司自判决书生效后三日内赔偿原告二次手术医疗费16265.00元；住院伙食补助费1700.00元；护理费3043.00元，合计21008.00元； 二、被告陈忠林不承担赔偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.70元，减半收取计183.85元，由被告中国平安保险（集团）股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周东海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1090号申请执行人沈月燕。被执行人黄键。被执行人白银市华顺陶瓷有限公司。申请执行人沈月燕与被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2353号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人白银市华顺陶瓷有限公司有位于平川区中区开发路工业用房，该房产有抵押贷款并被其他法院查封，属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产。本院对被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将该案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3678号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：唐汉国，男，1981年8月1日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐汉国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2557元，违约滞纳金2557元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐汉国系永州市零陵区城上城xxxxxx的业主，于2014年12月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2018年7月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费2557元以及滞纳金2557元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告张斌银行卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月21日向本院提出撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告张斌的起诉。案件受理费947元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十一日书记员  尹黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10815号上诉人（原审被告）：尹照，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖和清。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。上诉人尹照因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在5月8日开庭的情况下，于5月6日作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3160号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人尹照预交的二审案件受理费1788元予以退回。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十日书记员  唐 珂
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1955号原告：滕正明，男，汉族，1990年6月21日出生，住甘肃省靖远县。被告：陆晓辰,女，汉族，1989年1月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。原告滕正明与被告陆晓辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕正明，被告陆晓辰及其委托诉讼代理人魏秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行装饰装修合同的约定，将装修材料更换为实木材质并完成后续未完工的部分装修工程；2、判令被告承担因其违约造成原告租赁房屋的租赁费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为：判令被告继续履行装饰装修合同约定，将酒柜、衣帽间、主卧衣柜的门板更换为实木材质并完成主卧衣柜上的两扇门、衣帽间上面的一扇门的安装工作。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告从事火星人集成灶及房屋装修的生意，在2017年9月经双方协商一致，原告将位于兰州市安宁区××期××号楼××单元××室的房屋中厨房、酒柜、衣帽间、主卧衣帽间的装修发包给被告进行，并且约定所有的门板和面板均为实木材质，柜体是实木多层材质，包工包料价格为36000元。之后原告通过银行转账向被告支付了36000元。后期被告以其当时计算错误为由要求原告再支付19000元，原告通过微信转账方式又支付了19000元。以上原告共支付装修费55000元。但被告却未按照约定材质进行装修，被告安装的酒柜门和衣帽间的门不是实木门而是密度板，甚至衣帽间的柜门还有三个没有安装。原告发现问题后及时与被告沟通并要求更换，被告也承认是发货出现了问题，但却以各种理由不予更换，也未完成剩余三扇门的安装。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了损失，故原告诉至本院。被告陆晓辰辩称，原、被告系朋友关系。原告通过电话、微信方式向被告定制了一套橱柜、集成灶和水槽，双方最终约定价格为36000元。后原告又向被告定制了酒柜、衣帽间、主卧衣柜的家居，因原告每次前往店里都称时间紧张，加之双方又是朋友关系，所以原告在定制方案和订单上均未签字，都是到店选好材质样式，再用微信、电话予以沟通，被告按照原告要求的款式向厂家下单，该部分收取原告装修费19000元。以上合计收到原告装修款55000元属实。装修工程于2017年11月27日完工交付使用，下剩主卧衣柜上的两扇门、衣帽间上面的一扇门未予安装，但并不影响原告使用房屋。故被告不构成违约。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事火星人集成灶及房屋装修的工作。2017年9月，原、被告通过微信、电话方式协商一致，约定由被告为原告在兰州市安宁区××期××号楼××单元××室的房屋进行包工包料装修，具体项目为厨房中的橱柜、台面、集成灶、水槽，双方协商确定橱柜柜门为实木门，全部装修价款为36000元。原告于2017年10月8日向被告转账支付了36000元。在施工过程中，原告要求被告加装一组酒柜、一组衣帽间及一组主卧衣柜。双方协商加装部分价格为19000元。2017年11月25日原告向被告微信转款支付了19000元。以上原告共计支付装修款55000元。施工过程中，原告发现被告安装的酒柜、衣帽间及主卧衣柜的门不是实木门而是吸塑模压材料即密度板门，原告向被告提出异议，双方的微信对话为：被告陆晓辰说：“张霞跟工厂那边联系了，然后说是工厂的那个，我看了一下单子，上面确实写的是实木多层吧，工厂那边我也不知道是哪里怎么下单的。然后门板的话，张玉霞（张旭霞）给咱们说的就是跟橱柜是一个门板。我都快愁死了，我们这儿设计师，反正我发现真的粗心，刚开始算后面又不对清楚单子，然后现在就工厂那面不知道怎么解决呢。你稍等一下，我再打电话问一下。”、“那个工人把剩下的拆开看一下，谁来拉错了吗，还是咋回事呀，哎呀我这会儿让他们赶紧工厂打电话联系着呢”、“哎呀咱俩是不是都怀疑拉错了，张旭霞说她没下过这样的门型呀，我都愁死了，你把剩下的几个打开你看一下，给我拍个照片看跟这个一样不”、被告方设计师张旭霞微信说：“拉错了吗，应该是拉错了，我没下这样的门型”等等。审理中，原、被告对酒柜、衣帽间及主卧衣柜的门约定的是实木门还是吸塑模压板门各执一词，原告主张双方口头约定的是实木门，有以上微信对话可以佐证；被告主张双方口头约定的是吸塑模压板门，有定制家居销货清单及被告与其他客户的订购单佐证。被告于2017年11月27日施工结束退场，因双方对柜门约定的是实木门还是吸塑模压板门发生争议，被告要求原告按照实木门价格补差价后同意安装实木门，原告予以拒绝，故至被告退场时尚余主卧衣柜上的两扇门、衣帽间上面的一扇门未予安装。本院认为，本案的争议焦点为酒柜、衣帽间及主卧衣柜的门，双方约定是实木门还是吸塑模压板门。除上述争议及未安装的门外，对其他施工项目及质量双方无争议。原、被告为定制安装成套家居达成口头协议，但对于酒柜、衣帽间及主卧衣柜的门是实木门还是吸塑模压板门，双方约定不明，没有双方签字认可的依据。被告是家居装修经营商，家居材质是合同的重要内容和履行标准，在签订合同时被告应当尽谨慎注意义务，完善合同主要内容，但双方未签订书面合同亦未通过其他方式固定合同内容，以致造成今日纠纷，在判定合同约定内容时，应当做出不利于经销商一方即被告的解释。且从出现争议后双方微信对话的内容能够反映，被告承认酒柜、衣帽间及主卧衣柜的门跟橱柜是一个门板，承认拉错货了，以此能够判断双方达成口头协议时对整屋柜门约定的应为实木门。对于被告提交的其他客户订单的间接证据，不能当然推导出原、被告约定的柜门为吸塑模压板门，故被告的上述辩解意见不予采纳。被告未按照口头合同约定恰当履行己方义务，其行为构成违约，被告理应继续履行合同更换为实木门，并将未安装完毕的门予以安装。对于原告主张的其租赁房屋产生的租赁费50000元的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十七条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告陆晓辰继续履行装饰装修合同约定，将原告滕正明位于兰州市安宁区××期××号楼××单元××室房屋中酒柜、衣帽间、主卧衣柜的门板更换为实木材质并完成主卧衣柜上的两扇门、衣帽间上面的一扇门的安装工作。二、驳回原告滕正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告滕正明负担125元，由被告陆晓辰负担400元，与欠款一并付清给原告滕正明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执683号之三申请执行人：谢文龙,男性,1988年8月23日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人谢文龙与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢文龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人谢文龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2401号罪犯安小军，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人,现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年8月31日作出（2015）昌刑初字第696号刑事判决判，以被告人安小军犯贩卖毒品罪，处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安小军在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年3月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初143号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人钟启华，男，1986年8月20日出生于龙南市，汉族，初中文化程度，务工，现住龙南市。因扰乱社会公共秩序，于2020年1月23日被龙南市公安局行政拘留十日；因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月13日被龙南市公安局取保候审，同年7月30日被龙南市人民检察院取保候审。经本院批准，10月30日被执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人钟启华犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人钟启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中旬和2020年3月初，被告人钟启华分别印制了大量招嫖小卡片附上自己的联系方式，并将招嫖小卡片派发到龙南市城区圣庭酒店、尚客优酒店等，当酒店的男顾客想嫖娼时就会通过卡片上的电话联系钟启华，钟启华就会介绍卖淫女许某、吴某、朱某到嫖客入住的酒店房间内卖淫，并从中收取100元到500元不等的介绍费。有时，钟启华还会自己开车送卖淫女到酒店去卖淫，收取10元或20元不等的车费。2019年10月至2020年4月13日期间，钟启华介绍许某、吴某、朱某到酒店卖淫，共非法获利二万余元。2020年4月13日，被告人钟启华被龙南市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟启华介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。钟启华到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，部分退赃，家庭比较困难，综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人钟启华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 被告人钟启华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 被告人钟启华向法庭提交李某、杨霜、钟某疾病诊断书及出院记录，证明其家庭情况。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人钟启华因2019年11月份-2020年1月期间在龙南市文和酒店、柒季酒店等酒店派发招嫖卡片，被原龙南县公安局处以行政拘留十日（拘留期限为2020年1月23日至2020年2月2日止）。 另查明，被告人钟启华被公安民警抓获归案，案发后公安机关扣押了被告人钟启华退缴的违法所得5400元，扣押了涉案财物黑色华为智能手机1部、黑色ＫＵＨ老人手机1部、写有“风情、喝茶、品茶，联系电话：176××××6168”的招嫖小卡片410张。 上述事实，被告人钟启华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、钟启华退缴违法所得凭证，物证小卡片，被告人钟启华的供述，证人钟某、许某、朱某、吴某询问笔录，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，手机微信、支付宝转账记录截图、钟启华微信、支付宝收款记录统计表、关于钟启华微信、支付宝收账明细表来源的情况说明及被告人钟启华签字确认的用手机微信及支付宝转账收取的介绍卖淫费截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟启华介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟启华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人钟启华退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人钟启华的违法所得，庭审中被告人对指控其违法所得二万余元不持异议，通过对钟启华与许某、吴某等微信转账、支付宝转账记录核定，被告人钟启华违法所得为二万元。被告人钟启华曾因在2019年11月因派发招嫖小卡片被处行政拘留十日，派发小卡片是介绍卖淫行为的一部分行为，本质上与介绍卖淫行为属同一犯罪行为，故其因派发招嫖小卡片被行政拘留的十日（2020年1月23日起至2020年2月2日止）应折抵刑期。公诉机关建议判处被告人钟启华有期徒刑一年五个月，被告人钟启华表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟启华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟启华的刑期自2020年10月30日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人钟启华退缴的违法所得人民币五千四百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人钟启华违法所得人民币一万四千六百元。 三、扣押在案的作案工具黑色华为智能手机1部、黑色KUH老人手机1部、招嫖小卡片410张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚建芳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初402号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张光辉，男，1973年2月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2017年2月13日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车于2017年4月20日被濉溪县公安局行政拘留二十日；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2017年4月25日被淮北市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；次日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车被濉溪县公安局交通管理大队罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审；2020年8月24日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2020年10月12日被本院决定监视居住，同日被濉溪县公安局刘桥派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2687号                               指控及查明事实                       2019年9月20日23时许，被告人张光辉酒后驾驶皖FXXX**轿车，沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶至鹰山路黎苑路交口到鹰山路人民路交口路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张光辉血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年9月25日被告人张光辉主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年10月14日，被告人张光辉因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人张光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张光辉犯危险驾驶罪罪名成立，张光辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。案发后，被告人张光辉主动投案并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年十月十二日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7376号 原告：王道明，男，1961年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王兰（系王道明女儿），女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李永中，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王道明与被告李永中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道明的诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告李永中经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道明向本院提出诉讼请求：1.判令李永中支付王道明护理费5807.65元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、住院期间误工费3755.90元、出院休息期间误工费2449.50元、交通工具维修费625元、保安服150元、皮鞋198元、油费补贴494.94元、停车费55元、精神损失费2000元，合计19602.99元；2.案件受理费由李永中负担。事实与理由：2020年5月2日12时9分，李永中驾驶无号牌电动三轮车沿新都区蓉都大道辅道逆向往成都方向行驶，行至新都区（原老龙虎路口），与王道明所骑电动车发生碰撞，致使王道明左足跟部皮肤受伤，左踝关节功能受限。成都市公安局新都区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定李永中承担事故全部责任。在王道明住院前5天，李永中白天陪护在病床前，买了5次午餐。2020年5月7日晚，李永中与王道明协商出院，双方因协商赔偿事宜未果李永中扬长而去。后经王道明报警求助，李永中才结清所欠医疗费用，但李永中对王道明的误工费、营养费、护理费等只字不提，王道明后联系不到李永中，故诉至法院。 李永中未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月2日12时9分许，李永中骑无号牌电动三轮车，沿新都区蓉都大道辅道逆向往成都方向行驶，行驶至新都区时，与王道明骑悬挂牌号为川Ａ2351**的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，李永中、王道明受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人李永中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人李永中负全部责任，当事人王道明无责任。 三、损失情况：事故发生后，王道明被送往成都市新都区中医医院治疗，被诊断为“左足跟部皮肤剥脱伤”。王道明经治疗于2020年5月25日出院，出院医嘱建议：“1.门诊随访，每周一次。2.继续服用活血化瘀药物治疗。3.出院后注意保护伤口，建议休息半月。4.在医生指导下行患肢功能锻炼。5.如有不适，随时到医院就诊。”王道明住院期间的医疗费已由李永中结清。根据成都元伦物流有限公司出具的《工作证明》、工资明细表，王道明为该公司员工，在该公司任职一年有余，每日20:00至次日7:00在该公司停车场负责夜间安保工作，月收入为2200元。根据成都虎富保安服务有限公司出具的《收入证明》、王道明的成都银行活期账户明细表、社保缴纳记录，王道明自2016年4月1日在该公司工作，现任该公司保安职务，月收入根据各月银行转账平均工资为1708.02元。根据成都市新都区桂湖街道新东社区民居委员会出具的《亲属关系证明》，王道明与王兰系父女关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，李永中承担事故全部责任，王道明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李永中作为侵权人应对王道明所受损失承担赔偿责任。 关于王道明所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于护理费，王道明住院23天住院期间需要护理，因在王道明住院前几天李永中在白天对其进行了陪护，王道明主张6晚护理费及17天全天护理费，本院参照本地一般护工收入标准120元/天，计算本案护理费为2400元（120元/天×17天＋120元/天×6天÷2）。2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天），考虑到李永中支付了几餐费用，对上述认定费用予以酌减计为640元。3.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，王道明伤情较轻且医嘱也未建议其需要额外加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。4.关于误工费，王道明因伤住院23天，医嘱建议出院后休息半月，根据王道明月收入情况认定其误工费为4950.16元[3908.02元/月÷30天×（23+15天）]。5.维修费、保安服、皮鞋、油费补贴、停车费王道明未予以举证，故不予支持。6.关于精神损失费，因王道明伤情较轻不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的侵权造成严重精神损害的情形，故对王道明主张该项损失本院不予支持。综上，王道明因此事故造成的损失为护理费2400元、住院伙食补助费640元、误工费4950.16元，上述损失共计7990.16元应由李永中予以赔偿。李永中经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永中于本判决发生法律效力之日起5日内支付王道明交通事故赔偿款7990.16元； 二、驳回王道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由王道明负担86元，李永中负担59元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 芹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执858号申请执行人：韩立森，男，1961年08月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐学权，男，1966年11月10出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人韩立森与被执行人徐学权买卖合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3878号民事判决书已生效。申请人于2020年6月8日申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐学权的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年6月16日查封被执行人徐学权名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，查封期限两年。3、本院已将被执行人徐学权纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年10月26日本院约谈申请执行人的委托代理人杜磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询（查封）回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十六日书记员  田飞虎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1066号原告：李晓明，女，1969年11月16日出生，汉族，住枝江市省化生活区。被告：枝江星美影院管理有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道（妙尚广场），统一社会信用代码914205835914719380。法定代表人：李松。原告李晓明与被告枝江星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告枝江星美影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年4月工资1708.82元、8月工资2643.41元、9月工资2483.41元、10月工资2820元、11月工资2674元、2019年12月工资2620元、2020年1月工资2578元、2月工资2280元、3月工资2280元，合计22087.64元；2、判令被告支付2018年6月至2019年4月社会保险费10895.32元；3、判令被告向原告退还已代扣而未缴存的2017年8月至2018年8月住房公积金2470元（13月×190元/月）。事实与理由：枝江星美影院管理有限公司于2017年7月接管妙尚影城，原告和原在着影城其他工作人员一起成为枝江星美影院管理有限公司的一名员工，并签订了劳动合同。合同起始时间为2015年7月25日，终止的时间为2021年9月30日。2019年11月原告达到退休年龄后仍继续在被告公司工作，直至2020年3月被告公司告知停止运营。但被告尚拖欠原告工资共计22087.64元。因2018年6月至2019年4月期间被告拒不为原告缴纳社会保险，故原告只能自行缴纳社会保险，原告代缴的社会保险费用，应由被告承担，所以该笔费用应返还原告。另外，被告从原告工资中扣除但未缴存的住房公积金2470元，应返还原告。李晓明于2020年4月17日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请请求事项同本案。枝江市劳动人事争议仲裁委于2020年4月20日作出枝劳仲字[2020]第45号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至本院。被告枝江星美影院管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原被告双方签订的劳动合同书及续订、变更劳动合同、中国农业银行社保通用凭证（电子）2张、2019年9月24日税收完税证明2张、退休证复印件、工资表复印件以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，向人民法院提起诉讼的，劳动人事争议仲裁委员会裁决不生效。人民法院应对当事人之间的实体权利、义务争议进行审理。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据可以证明其请求被告支付的各项金额属实，本院予以确认。为了减少诉累，原告退休后仍在被告处工作的四个月工资9758元，可以一并处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《住房公积金管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枝江星美影院管理有限公司支付原告李晓明工资22087.64元（2019年4月工资1708.82元、8月工资2643.41元、9月工资2483.41元、10月工资2820元、11月工资2674元、2019年12月工资2620元；2020年1月工资2578元、2月工资2280元、3月工资2280元）；二、被告枝江星美影院管理有限公司支付原告李晓明2018年6月至2019年4月社会保险费10895.32元；三、被告枝江星美影院管理有限公司返还原告李晓明代扣而未缴存的2017年8月至2018年8月住房公积金2470元（13月×190元/月）；四、上述款项被告枝江星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓明支付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十月二十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初205号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人阎立，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市万全区，住张家口市万全区。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月15日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人阎立犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人阎立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月25日22时20分许，被告人阎立酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为116ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安物证鉴定所鉴定，被告人阎立血液中乙醇含量为153.58ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告 2 人阎立对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人阎立拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人阎立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人阎立的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人阎立的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎立无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阎立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎立到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人阎立有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阎立无驾驶证驾驶无牌证的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阎立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮琳玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1721号之八申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人:王志光。被执行人：张静，女，汉族，1972年04月12日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十月二十八日书记员  刘海波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初146号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人苏毓权，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年12月25日刑事拘留；2019年1月31日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2020年2月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年9月17日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人苏毓权犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人苏毓权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月21日13时许，被告人苏毓权通过购买的QQ号冒充被害人李某（黑龙江工业学院学生）的高中同学杨某同李某聊天，过程中苏毓权让李某将银行卡号发给自己，称朋友脚受伤，急需用钱，让李某通过微信将钱转给受伤的朋友，苏毓权则将钱直接打入李某银行卡内，并给李某提供了虚假银行卡转账记录截图，李某分三次通过扫描微信二维码的方式向苏毓权转账人民币5800元。2.2018年10月22日10时许，被告人苏毓权通过购买的QQ号冒充被害人徐某（哈某）的同学张某向徐某发消息，称微信被限制登录，想将钱转到徐某银行卡内，徐某再通过微信转给自己朋友，徐某分三次通过扫描微信二维码的方式向苏毓权转账人民币1300元。3.2018年10月22日14时许，被告人苏毓权通过购买的QQ号冒充被害人马某（黑龙江信息职业技术学院学生）的同学王某向马某发消息，称朋友出事，急需用钱，让马某通过微信将钱转给受伤的朋友（微信昵称“璐璐”），苏毓权则将钱直接打入马某银行卡内，并给马某提供了虚假银行卡转账记录截图，马某分两次通过微信向“璐璐”转账人民币5800元。综上，被告人苏毓权诈骗作案3起，诈骗数额共计人民币12900元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏毓权利用QQ冒充他人同学，捏造事实，骗取他人钱财，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏毓权判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人苏毓权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月21日至22日期间，被告人苏毓权通过购买的QQ号冒充被害人李某、徐某、马某的同学，编造朋友脚受伤需要用钱、微信被限制登录帮忙转钱等事实，通过让被害人扫描微信二维码的方式，诈骗作案3起，共计诈骗人民币12900元。另查明，破案后，被告人苏毓权向三名被害人退赔了全部经济损失，同时缴纳了全额罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、马某、徐某的陈述，证人黄某,4、罗某、廖某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、移交清单、银行汇款截图、微信聊天截图、行流水明细、手机转账截图、收据、苏毓权指认扫码转账套现截图、微信交易账单、辨认笔录、证明、谅解书、视听资料及说明，被告人苏毓权户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏毓权以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏毓权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏毓权犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏毓权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  于洪杰人民陪审员  李红梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林诗源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5552号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被告：刘湘。被告：弘高融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕。被告：华安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路501。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李光荣。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告弘高融资租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、华安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告弘高融资租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  解 钢人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  潘 勤代理书记员  梁 广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执516号之一 申请执行人：李喜录，女，汉族，孔氏乡孔氏村。 被执行人：丁树科，男，汉族，昔阳县金博园小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁树科账户内存款人民币71920.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵春云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4839号原告：王平，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月15日受理了原告王平诉被告钱大力合同纠纷一案，因王平未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王平自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1650号 孙星星（申请执行人）、张梅（被执行人）： 申请执行人孙星星与被执行人张梅婚姻家庭、继承一案，被执行人已履行完2020年5月份至2020年10月份的抚养费3000元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民监3号监督机关：江苏省仪征市人民检察院。申诉人（案外人）：周某1，男，1981年5月11日生，汉族，住仪征市。被申诉人（原审原告）：周某2，女，1973年8月19日生，汉族，住仪征市。被申诉人（原审被告）：钱某，女，1951年11月1日生，汉族，住仪征市。被申诉人（原审被告）：周某3，女，1978年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申诉人周某1因与被申诉人周某2、钱某、周某3法定继承纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏1081民初2546号民事调解书，向江苏省仪征市人民检察院申诉。江苏省仪征市人民检察院以仪检民监[2020]32108100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  于峰铃
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5189号 原告：赵振翔，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：章国标，男，1988年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵振翔与被告章国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵振翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵振翔撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐少华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10529号原告：胡隆英，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。被告：王超，男，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告胡隆英与被告王超离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡隆英向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市江津区的房屋归原告胡隆英所有；2.判决被告王超协助原告胡隆英办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告王超承担。事实和理由：原告胡隆英与被告王超曾系夫妻关系，双方于2019年7月17日在四川省荣县民政局登记离婚，双方自愿达成的离婚协议约定：夫妻关系存续期间共同购买的位于重庆市江津区的房屋，离婚后归女方所有，其按揭贷款由女方偿还，男方自愿放弃。但原、被告办完离婚手续后，经原告胡隆英多次催告，被告王超拒不配合办理房屋过户手续。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告胡隆英的诉讼请求。被告王超在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，因不履行离婚协议中的财产分配协议的纠纷，属于离婚后财产纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王超身份证上记载的户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县，原告胡隆英也未向本院提交被告王超经常居住地在重庆市江津区的证据。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒲晓莉二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1038号申请执行人：高亚辉，女，1967年4月20日生，汉族，住个旧市。申请执行人：姚兴旺，男，1963年8月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人高亚辉、姚兴旺申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1530号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1038号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2437号 原告：方明俊，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告方明俊与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方明俊经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告方明俊撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告方明俊负担。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖 勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3971号原告：陈仕平，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：彭达杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************812。原告陈仕平与被告彭达杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈仕平及其委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，彭达杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕平向本院提出诉讼请求：1．彭达杰返还借款15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）；2．彭达杰承担本案诉讼费用。事实与理由：陈仕平与彭达杰是朋友关系，彭达杰因资金周转困难于2020年3月28日口头向陈仕平借款15000元，双方没有约定利息和还款期限。陈仕平于当日通过微信转账向彭达杰交付借款15000元。彭达杰于2020年4月2日在微信向陈仕平承诺2020年4月底前还款。经陈仕平多次催收，彭达杰依然未能返还借款。彭达杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：陈仕平提交的微信聊天记录截图打印件、微信账单详情打印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈仕平主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈仕平与彭达杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，彭达杰应当在陈仕平催告后的合理期限内返还借款。由于陈仕平在起诉前已通过微信向彭达杰催告还款，陈仕平向本院起诉日即2020年8月25日视为合理期限已过。彭达杰经催告，在合理期限内未返还借款15000元，属违约，应当承担继续履行的法律责任，即向陈仕平返还借款15000元。双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，陈仕平请求彭达杰自起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。彭达杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭达杰应自本判决生效之日起十日内向原告陈仕平返还借款15000元并支付逾期利息（从2020年8月25日起至实际返还借款之日止，以本金15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（已由原告陈仕平预交），由被告彭达杰负担。原告陈仕平预交的案件受理费87.5元，本院予以退回；被告彭达杰应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十九日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1463号 原告：王某，女，1973年2月2日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：武某，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余义长，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令与被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告于1993年9月29日在奇台县民政局依法登记结婚，婚后育有一女，现已成家。自结婚以来，被告经常因家庭琐事与原告吵架，并有进行家庭暴力殴打，并且被告常常酗酒、赌博，一直以来都在外与多位第三者保持婚外情关系。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，再加上双方性格不合，现夫妻感情完全破裂、毫无继续共同生活的可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求解除婚姻关系。武某辩称，不同意离婚，与原告是有感情的。我要有错的话我也愿意改，我也在为这个家努力挣钱。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：结婚证、接处警情况登记表各一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告武某经人介绍，于1993年9月29日在奇台县民政局登记结婚，婚后育有一女（现已成年）。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的感情是否破裂？原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告从相识到生子结婚，经过二十几年长时间的相处，双方的感情基础是较深厚的，感情是婚姻的基础，原、被告之间因缺乏信任而产生些许隔阂，影响了夫妻感情，若在以后的生活中，双方加强沟通，感情还有修复的可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告武某离婚。案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   沈媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特49号申请人：郭云光，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘传奇、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。申请人：郭云龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡延斌、吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：张兰英，女，1937年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。代理人：郭云华，女，1958年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。代理人：郭云飞，男，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人郭云光、郭云龙申请认定张兰英无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭云光称，1、请求宣告张兰英为无民事行为能力人；2、指定郭云光为张兰英的监护人。事实和理由：张兰英现82周岁，系郭云华、郭云光的母亲，张兰英配偶郭孝清于2018年10月27日去世。2019年5月14日，张兰英、郭云华、郭云光因与郭云龙、郭云飞析产继承纠纷一案诉至广陵法院，现该案仍在审理中。2019年年底，张兰英身体状态变差，意识模糊。2020年1月28日入住苏北人民医院治疗时诊断显示意识障碍，出院时查体仍神志模糊。2020年2月24日出院后随即转入了扬州市广陵区中医院进行康复治疗，目前仍在康复医院，意识至今仍模糊不清，广陵中医院诊断张兰英系中风后遗症（中医）、脑梗死后遗症（西医）。现由于张兰英存在认知障碍，无法表达意见，为维护张兰英的合法权益不受次子郭云龙的侵害，为使析产纠纷能够继续正常审理，特提出以上申请，请求法院予以宣告和指定。申请人郭云龙称，1、请求参加郭云光申请宣告张兰英无民事行为能力一案的诉讼；2、指定申请人郭云龙为张兰英的监护人。事实和理由：申请人郭云龙与被申请人张兰英系母子关系，张兰英与父亲郭孝清（2018年10月份去世）婚后育有三子一女，长子郭云飞、次子郭云龙、三子郭云光、长女郭云华。郭云飞、郭云光、郭云华结婚后均已离家，长期以来，一直是申请人郭云龙与父母共同居住，由申请人照顾父、母亲的日常起居。2020年农历春节期间，母亲因发热住院治疗，目前在扬州市广陵区中医院住院疗养，伴有意识障碍。故申请人郭云龙认可郭云光申请认定母亲张兰英为无民事行为能力人。根据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，由符合监护条件并具备监护能力的近亲属担任监护人。申请人符合监护条件且具有监护能力，依法具有母亲张兰英的监护资格，也愿意继续照顾母亲张兰英的生活起居。另母亲张兰英患有高血压、××病史，2019年6月初不慎摔伤后更是卧床不起，日常的生活起居均需要人协助、看护。一直以来，是申请人负责照顾母亲的生活起居，××、买药，且申请人与母亲共同生活多年，不需要磨合生活习惯。根据最有利于被监护人的原则，申请人也最适合作为张兰英的监护人，故郭云龙申请参加郭云光申请宣告张兰英无民事行为能力一案的诉讼，并请法院判如所请。被申请人张兰英未到庭。代理人郭云华称，同意对张兰英是否具备民事行为能力进行鉴定，并同意郭云光做张兰英的监护人。代理人郭云飞称，同意对张兰英是否具备民事行为能力进行鉴定。经审理查明：张兰英与郭云华、郭云飞、郭云龙、郭云光四人系母女（子）关系，张兰英的配偶郭孝清于2018年10月27日去世。张兰英与已故的郭孝清一直居住在本市，夫妇二人居住在该房屋一楼，单独居住和饮食起居，郭云龙夫妇及子女住在该房屋二楼。自2018年10月27日郭孝清去世之后，张兰英与郭云龙夫妇仍保持原有的居住方式，但随郭云龙夫妇饮食。2017年7月3日，张兰英因左眼老年性白内障、2型××、××2级高危入住扬州市中医院进行手术，2017年7月6日出院。2020年1月28日，张兰英入住苏北医院，于2020年2月24日出院，出院诊断：感染性发热；中枢神经系统感染；肾功能异常；心肌损害；××；脑梗死后遗症；××；××。2020年2月24日至今，张兰英一直住在扬州市广陵中医院进行治疗。2020年4月28日，郭云光向本院提出宣告张兰英为无民事行为能力人及指定郭云光为张兰英的监护人的申请。2020年5月19日，郭云龙向本院申请参加宣告张兰英为无民事行为能力人的诉讼并申请指定郭云龙为张兰英的监护人。本院受理后，郭云华和郭云飞明确表示不申请作为张兰英的监护人。2020年9月7日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性智能缺损（中~重度）（2020年1月13日至目前）；2、2020年1月13日至鉴定前为限制民事行为能力，目前为无民事行为能力。另查明，2019年5月14日，张兰英、郭云华、郭云光因与郭云龙、郭云飞析产继承纠纷一案诉至广陵法院，案号为（2019）苏1002民初2968号，现该案仍在审理中。本院认为，张兰英因病被鉴定为无民事行为能力人，依法应判决其为无民事行为能力人。《民法总则》第三十一条规定：应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，郭云华、郭云飞均明确表示放弃担任张兰英的监护人。张兰英此前一直与郭云龙共同居住在文峰村花局组58号，从有利于张兰英生活习惯的适应以及后期康复的角度考虑，指定郭云龙作为张兰英的监护人较为适宜。另一方面，郭云光亦申请作为张兰英的监护人，据悉，郭云光此前也一直居住在距离张兰英不远处，根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活中的联系状况等因素，本院指定郭云光作为张兰英的共同监护人，与郭云龙共同负责照顾张兰英的后期康复和住院治疗，并支配其个人财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张兰英为无民事行为能力人；二、指定郭云龙、郭云光共同担任张兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十月二十五日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2275号 姚日算、韦福福、李雪梅、韦斗斗、黄开芳、韦光星： 本院执行的姚日算申请韦福福、李雪梅、韦斗斗、黄开芳、韦光星不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5370号原告：何其权，男，汉族，生于1971年2月23日。原告：何廷忠，男，汉族，生于1964年4月2日。二原告委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：古光君，男，汉族，生于1961年4月17日。原告何其权、何廷忠与古光君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不预交或者申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊锋
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特769号 申请人：梁菊莲，女，1948年2月2日出生，汉族，住 丽水市莲都区碧湖镇岩头村箬溪口村18号。公民身份证号 码：332521194802023227。 申请人：沈朝铭，男，1959年5月12日出生，汉族， 住丽水市莲都区××镇××村××号。公民身份证号码： 332521195905123217。 本院于2020年10月27日依法受理了申请人梁菊莲与 申请人沈朝铭确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱 益钦审查此案，现已审查完毕。 申请人梁菊莲与申请人沈朝铭因侵权纠纷，经丽水市莲 都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、对申请人梁菊莲伤害后治疗的所有费用均由申请人 沈朝铭全额承担。 二、对申请人梁菊莲伤害后的营养费、护理费等按每天 人民币80元计算，时间按三个月算，即共计人民币7200元。 三、申请人梁菊莲自愿放弃追究申请人沈朝铭的其他法 律责任。 四、本协议书属双方人员自愿达成，经双方确认签字后 生效，互不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 程志超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1120号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路**,统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:章继承，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告章继承信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告章继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告章继承立即偿还原告本息及其他费用11772.69元（截至2019年4月1日），此后欠款利息按日万分之五计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告申请办理信用卡，截至2019年4月1日被告累计欠本息及其他费用11772.69元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 章继承未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金9939.42元、利息1252.83元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章继承于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行本金9939.42元、利息1252.83元（利息算至2019年4月1日）及自2019年4月2日之后的利息（以9939.42元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、章继承于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由章继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费119元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  章文华
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督125号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：马良平，男，1963年6月21日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马良平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督125号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马良平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督125号支付令自行失效。申请费26.67元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2830号原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：徐丽，执行董事。委托诉讼代理人：潘维民，男，该公司物业部经理。被告：丁某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：孟某某，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告丁某某、孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年十月十三日书记员  葛方玉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执379号刘某某：你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事二团队于二〇二〇年十月二十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金30000元，违法所得7700元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天笑
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1256号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黎乐正，男，1997年6月27日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大学文化，个体，现住广西南宁市青秀区（户籍所在地为广西北海市海城区）。被告人黎乐正因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人黎乐正犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人黎乐正到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黎乐正于2019年11月9日15时07分许，驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市莫城街道和甸路由南往北行至“118莫干线78”电线杆处时，面包车车头部正面右侧处撞击前方同向行驶的被害人陆某2所驾无号牌人力三轮车尾部，事故致陆某2受伤，两车不同程度损坏，陆某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黎乐正负该事故的全部责任。被告人黎乐正主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎乐正已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黎乐正违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎乐正主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎乐正承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黎乐正对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人黎乐正于2019年11月9日15时07分许，驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市莫城街道和甸路由南往北行至“118莫干线78”电线杆处时，面包车车头部正面右侧处撞击前方同向行驶的被害人陆某2所驾驶的无号牌人力小三轮车尾部，事故致陆某2受伤，两车不同程度损坏，陆某2经送医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黎乐正负该事故的全部责任。 被告人黎乐正主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎乐正与被害人家属签署调解协议并进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黎乐正当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陆某1、张某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控录像截屏，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，手机通话记录，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。 本院认为，被告人黎乐正违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人黎乐正主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黎乐正对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎乐正承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎乐正犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黎乐正的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎乐正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执458号胡照明本院执行的申请胡照明罚金一案，经被执行人胡照明自动履行，执行金额60000元，已经上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初562号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张森，男，2001年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省成都市高新区。2018年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2020年3月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日由成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日，被告人张森与勇娃、唐宇、小娃儿商议盗窃电瓶车牟利。当日12时30分许，唐宇驾驶一辆黑色共享汽车搭载张森、小娃儿等行至本市武侯区武阳大道一段252号附8号店铺外，由“小娃儿”下车将被害人刘某停放在此处的一辆价值1083元的红色安尔达电瓶车车锁破坏后上车，张森下车骑行该电瓶车跟随唐宇驾驶的共享汽车往城外逃离。当日13时40分许，张森骑行至三环路武侯立交内侧往草金立交方向200米处被民警挡获。案发后，被盗电瓶车已经发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张森的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张森系累犯，依法从重处罚；鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人张森对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟家琼
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初264号原告：欧阳海，男，1976年10月17日生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师。被告：麻江县住房和城乡建设局，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**。法定代表人：郑逾，该局局长。委托诉讼代理人：郭东，男，1981年12月28日生，苗族，住广东省深圳市盐田区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉山，男，1995年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：童勇，男，1971年8月15日生，汉族。被告：麻江县市政工程管理有限公司，住，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**/div>法定代表人：陈殿霖，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。被告：麻江县杏山街道国彬建筑施工队，住，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**/div>经营者：陈国彬，1977年5月13日生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方勇，贵州义文律师事务所实习律师。本院在审理原告欧阳海诉被告麻江县住房和城乡建设局、中国水利水电第九工程局有限公司、麻江县市政工程管理有限公司、麻江县杏山街道国彬建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告以诉讼过程中的收方与诉求不一致为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳海撤回起诉。案件受理费已减半收取9,119.00元，由原告欧阳海承担。审判员 田 蓉二〇二〇年十月二十二日书记员 陈文飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20778号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：马长松，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省宁津县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告马长松未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59238.62元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为32899.9元、逾期利息5850.75元、罚息13320.02元、复利7167.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁YXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借41700元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月13日履行了出借义务，截止到2017年6月21日被告已还本金8800.10元，但被告从2017年7月21日起至今未能履行还款义务。鲁YXXXXX江淮牌汽车于2016年9月12日办理了抵押登记。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月12日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201609070060）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计59238.62元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告马长松经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马长松（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款41700元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年9月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款41700元。2016年9月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年7月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为32899.9元、逾期利息5850.75元、罚息13320.02元、复利7167.95元。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马长松应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金32899.9元、逾期利息5850.75元、罚息13320.02元、复利7167.95元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告马长松未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马长松名下的鲁YXXXXX江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计640.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达1
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初266号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2020年6月中旬至7月中旬,被告人张某以自家做烧柴为目的，携带油锯、手锯、刀锯，驾驶自家拖拉机多次到蛟河市××乡西山小岭国有林内（蛟河市太阳林场施业区2012年林相图21、22林班内）盗窃已被砍伐的倒木，其中有杨木、柞木、白桦，核原木材积为7.8144立方米。木材运回家后被其劈成木拌，堆放在自家房西侧。经鉴定，所盗窃木材价值人民币3360元。案发后，被告人张某经传唤归案，并自愿供述了自己的犯罪事实。经追缴，赃物已返还被害单位。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书复印件、案件来源说明、张某盗窃木材数量说明、木材检验资格证书蛟河市太阳林场证明、扣押清单、发还清单，证人王某、高某、于某、杨某、李某证言，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，并有户籍证明、案件提起及破案经过在卷，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） 作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王冬梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人黄润红，女，1971年07月12日出生，汉族，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄润红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52425.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8113号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1829号申请执行人：袁曙标，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：樊小彬，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住江西省南昌市弯里区。申请执行人袁曙标与被执行人樊小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0903民初4002号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告樊小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁曙标人民币100000元，并承担自2018年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁曙标向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年8月4日、2020年9月22日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人樊小彬有位于江西省××里区××大道××朗贤加州××楼××单元××室的房产，车牌号为赣Ａ×××**别克金牌轿车，本院依法委托当地法院于2020年9月25日予以查封，但发现房产、车辆均有抵押且是轮候查封，故暂无法处理。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年9月25日，本院委托南昌市湾里区人民法院执行干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人下落及可供执行线索。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人袁曙标，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈振松
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2439号 原告：重庆睿鸿模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**附91鑫城名都**1-14，统一社会信用代码91500112082437280B。 法定代表人：崔晓敏，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，重庆法缘师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，重庆法缘师事务所律师。 被告：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园****，统一社会信用代码91511623MA62B5Q95。 法定代表人：朱超雄，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆睿鸿模具有限公司与被告四川嘉逸聚信自动化技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆睿鸿模具有限公司于2020年10月27日向本院提出对四川嘉逸聚信自动化技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆睿鸿模具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆睿鸿模具有限公司撤回对被告四川嘉逸聚信自动化技术有限公司的起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，原告重庆睿鸿模具有限公司自愿负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨惠岚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21974号 原告：吉隆坡，男，汉族，1987年2月12日出生，住：河南省扶沟县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告吉隆坡与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吉隆坡于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉隆坡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉隆坡撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告吉隆坡负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王昌坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25511号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3248号 原告：王瑞霞，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告王瑞霞与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年3月至2004年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月至2017年9月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1995年至1999年从事开提升机的工作，1999年至2017年从事伙房食堂工作。工资发放到银行卡上。2020年7月3日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0242号不予受理通知书。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年3月至2017年9月，原告在被告处工作。被告自2004年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年9月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1995年3月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认1995年3月至2004年1月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王瑞霞自1995年3月至2004年1月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍