wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5946号原告：郭晓川。委托诉讼代理人：刘滋文。委托诉讼代理人：史册。被告：赵云龙。原告郭晓川与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员汤双双、王昕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓川委托诉讼代理人刘滋文、史册，被告赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金15万元及利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的位于沈阳市大东区北顺城路126-1号1-6-3房产（面积44.1平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告等一切与诉讼有关的费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月16日同时签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款15万元，借款时间是2018年10月16日至2019年10月15日止，利率为月利1.68%，被告将其名下所有的坐落在沈阳市大东区北顺城路126-1号1-6-3的房屋（面积44.1平方米）全部价值为借款合同提供抵押担保，如果被告逾期还款需要支付违约金、律师代理费等。合同签订后原告按照约定履行借款义务，但是被告却没有按照约定的期限支付利息及本金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赵云龙辩称，对于欠款事实认可，还过1万多元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、不动产电子登记查询证明、抵押权证、银行流水明细，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告郭晓川与被告赵云龙签订借款合同一份，载明被告因资金周转向原告借款15万元，借款期限12个月，自2018年10月16日至2019年10月15日，借期内利率为月1.68%，每月利息2520元，付息日为每月的15日，还本日为借款到期日，借款逾期利息约定为日1%。同日，原、被告签订抵押合同一份，载明被告将其所有的位于沈阳市大东区.1平米、房产证号：ＮＯ××71）的房屋作为其向原告借款的抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。2018年10月17日，原、被告办理了案涉房产的抵押权登记，抵押方式为一般抵押权，担保债权数额15万元，债务履行期限2018年10月16日至2020年10月15日。上述合同签订后，原告于2018年10月19日通过银行转账方式向被告转账15万元，被告亦通过转账方式支付利息。被告支付利息至2019年10月15日，之后不再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告郭晓川提交的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行转账明细及原、被告的庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同载明了借款期限，但被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张借款逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间对逾期利率的约定超过上述法律规定，本院按上述法律规定的标准予以调整。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立，自登记时起发生效力。第一百七十九条第一款，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；······第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告用位于沈阳市大东区.1平米、房产证号：ＮＯ××71）的房屋作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为案涉房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效后十五日内返还原告郭晓川借款本金15万元;二、被告赵云龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭晓川借款逾期利息（以本金15万元为基数，期间自2019年10月16日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计付）；三、原告郭晓川对被告赵云龙位于沈阳市大东区.1平米、房产证号：ＮＯ××71）的房屋在本判决一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由被告赵云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  汤双双人民陪审员  王 昕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宿美娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1211号 原告：李宗泽，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省阆中市。 被告：吴浩，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省阆中市。 原告李宗泽与被告吴浩合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宗泽撤回起诉。 本案诉讼费56元，减半收取28元，由原告李宗泽负担。 审 判 长  高斌 人民陪审员  张娟 人民陪审员  李均 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  党璞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19262号 被执行人：符扬圣，男，汉族，2000年3月8日出生，身份证住址海南省儋州市。 关于被执行人符扬圣罚金一案，（2020）粤0303刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，由本院刑事审判庭于2020年8月14日移送强制执行，执行内容为追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行。现被执行人主动缴纳罚金人民币2000元，并已上交财政，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303刑初315号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  虞烘鉴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2446号 原告：高某，女，1990年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：钟丽华，贵州观合律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李某某，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1214号之一申请执行人：大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处，住所地大连市旅顺口区。经营者：吴庆峰。被执行人：李军芝，男，1968年7月15日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初4238号民事调解书，关于大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处与李军芝租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李军芝有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军芝所有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1285号申请人:司利军，男，1989年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被申请人：河南天域置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场401。法定代表人：关自卫，执行董事兼总经理。被申请人：河南佳田实业集团有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔**）法定代表人：关自卫，执行董事兼总经理。申请人司利军与被申请人河南天域置业有限公司、河南佳田实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人司利军于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天域置业有限公司、河南佳田实业集团有限公司名下的银行存款6947417元进行冻结或者查封、扣押其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人司利军的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人司利军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天域置业有限公司、河南佳田实业集团有限公司名下银行存款6947417元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人司利军应当赔偿被申请人河南天域置业有限公司、河南佳田实业集团有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人司利军暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3677号 原告：张增平，男，1963年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张吉凯，男，1990年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张增平与被告张吉凯物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增平及其委托诉讼代理人李美格、被告张吉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张增平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告宅基地的使用权及房屋的所有权、居住权，判令被告将强行霸占原告的宅基地及房屋还给原告。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的宅基地位于大××大街××号，因原有房屋年久失修，于2019年翻盖成新房北屋六间，门筒一个。新房建成后，被告强行霸占原告的宅基地及房屋，不许原告进门，造成原告没有居所。为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请判如所请。 为证明其主张，原告张增平向本庭提交了以下证据： 冀（藁）字第430号宅基地使用证一份、石家庄市藁城区民委员会证明一份，拟证明诉争宅基地由原告张增平使用。 被告张吉凯辩称，1.我与原告系父子，宅基地我有使用权。2.2004年，原告与我妈妈离婚后，原告抛弃了我们姐弟俩，也抛弃了这个家，带着我家的全部生活用品、生产工具以及我家全部土地到张艳芳家，与其同居并抚养她一双儿女，至今已15年。2008年，原告和张艳芳将我家部分土地出租，得租金3.9万元，并一起建了房屋，院落一处（在张艳芳家），原告不是没有居所。3.是原告抛弃了我和这个家，对我没有尽到一个父亲应有的义务和责任，造成我15岁，误入歧途，劳动改造8年之久，我刑满回来后，房屋倒塌。我到张艳芳家找原告，被他们赶出家门，并且说：房子不能住，找你妈妈给你翻盖去。当时我真想宰了他们，是我妈妈他们救了我，做我思想工作，给我饭吃，出钱出力，给我翻盖了房屋，我才有了生活下去的勇气。4.我强烈要求，原告及张艳芳归还出租我家部分土地的租金3.9万元，以及我家剩余的其他土地，按租金结算，每年每亩地400元，共9亩地乘14年，共计50400元，合计89400元。综上所述，原告抛弃了我，抛弃了这个家，他与张艳芳共建新家，抚养了张艳芳一双儿女，应由她们赡养原告。我衷心恳求法庭以事实为依据，以法律为准绳。保护青少年的身心健康，维护我的切身利益，公正裁判。 被告张吉凯未向本院提交证据。 被告张吉凯经质证称，对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：1987年11月15日，藁城县人民政府为原告张增平颁发了冀（藁）字第430号宅基地使用证，宅基地位于石家庄市藁城区，东临五丈大街、南临马巧春、西临马巧良、北临马国力。被告张吉凯系原告张增平与孔令秀婚生儿子，原告张增平与孔令秀于2004年2月26日经本院调解离婚，双方协议被告张吉凯由原告张增平抚养。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告张增平持有的政府为其颁发的宅基地使用证合法有效，其权利受法律保护，故原告张增平请求本院确认其对案涉宅基地享有使用权的诉讼请求，本院应予支持。被告张吉凯系原告张增平儿子，被告作为原告家庭户成员依法亦应当享有对案涉宅基地的使用权，故原告张增平要求被告张吉凯返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均未提供证据证明宅基地上房屋为自己建造，故原、被告均主张对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系父子关系，同在一个屋檐下生活，避免不了会偶有矛盾发生，被告作为晚辈，应孝敬老人，尊重老人，不应对父母做出过激的行为，无论案涉宅基地上房屋由谁建造，基于原、被告的身份关系，原告张增平可在该房屋中居住。被告关于承包地租金的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下: 一、依法确认原告张增平对位于石家庄市藁城区的宅基地使用证号：冀（藁）字第430号的宅基地的享有使用权； 二、依法确认原告张增平对案涉宅基地上的房屋享有居住权； 三、驳回原其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张吉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘梦华 ——
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1066号 原告：赵某，1974年2月2日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告：李某1，1998年2月8日出生（身份号码：×××）,现住乌兰察布市。 原告：李某2，1937年4月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告：阴某，1947年9月19日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 以上四原告委托诉讼代理人：李某3，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。 被告：乌某，1974年10月21日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告赵某、李某1、李某2、阴某诉被告乌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵某、李某1、李某2、阴某因与被告乌某达成赔偿协议，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某、李某1、李某2、阴某撤诉。 案件诉讼费125元，由原告赵某、李某1、李某2、阴某负担。 审判员  任建林 二〇二〇年十月十六日 书记员  闫 峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5789号原告：许林珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：马红楚，男，1966年3月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告许林珍与被告马红楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许林珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年9月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，继续履行，被告协助原告办理位于苏州市相城区的房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，载明被告自愿将苏州市相城区房屋卖给原告，建筑面积为298平方米，成交价为1098000元；并约定由于该房屋尚未办理土地证，所以不能办理过户手续，产权依本协议为准，但到政策允许办理过户时，被告应配合原告将办理房屋所有权证应提供的材料准备好。2007年9月10日，被告出具《收条》一份，确认收到房款1098000元。此后，案涉房屋一直由原告实际控制。因案涉房屋的开发商苏州市相城区黄埭房产开发公司长期拖延办理土地证，损害原告合法权益，被告出具《确认函》一份，确认苏州市相城区的房产的全部物权权益，包括其为购置案涉房产而与开发商签订的购房合同项下的全部权利和利益均归原告所有。后，原告于2019年10月25日起诉请求判令案涉房地产开发商苏州市相城区黄埭房产开发公司代原告办理不动产权证(包含土地登记信息)，后双方达成庭外和解协议，该案以原告撤诉结案。现开发商已配合将土地证办理给被告，但被告却不配合原告完成过户手续。被告不予配合办理过户手续的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依据相关规定，诉至法院，望判如所请。审理中，原告许林珍明确，涉案房屋过户至其名下所涉及的相关税款及费用均由原告承担。被告马红楚未应诉答辩。本院经审理查明，2007年9月8日，马红楚作为卖方（甲方），许林珍作为买方（乙方）,签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：经双方协商，甲方自愿把位于苏州市相城区(现潘阳宾馆)二间门面房(三层)卖给乙方，为明确双方责任，特订立如下协议；1、房屋建筑面积298平方成套住宅。由于该房屋尚未办理土地证，所以不能办理过户手续，产权依本协议为准。但到政策允许办理过户时，甲方应配合乙方，把办理房屋所有权证应提供的材料办妥。办理房屋权证的所需费用由乙方承担；2、双方商定成交价格为人民币1098000万元。款项一次性付清；3、交房时间：付清房款后甲方将一切有关本房屋的物件，包括房产证、钥匙等交给乙方。协议即时生效。甲方落款处签署马红楚姓名。乙方落款处签署许林珍姓名。2007年9月10日，马红楚出具收条一份，内容为：今收到本人出售的房屋款合计人民币壹佰零玖万捌仟元正；收款人签字马红楚；2007年9月10日。马红楚另出具确认函一份，内容为：本人购置的位于苏州市相城区的房产(丘地号5775475020-1)已出售给许林珍(载明身份证号码)、钱明东(载明身份证号)，且许林珍、钱明东已依双方约定付清房款；故谨此确认：苏州市相城区的房产之全部物权权益，包括本人为购置该房产而与开发商签订的购房合同项下的全部权利和利益均归许林珍、钱明东享有；确认人马红楚（载明身份证号及联系电话）。许林珍表示，涉案房屋坐落于苏州市相城区；购房款系转账支付，但时间较久银行记录调不出来；房屋买卖协议签订后涉案房屋即交付并由其实际控制至今；因当时房屋尚未办理土地证，故房屋买卖协议签订后没有办理不动产权证过户手续；2020年，许林珍为该房屋办理土地使用权证一事，以苏州市相城区黄埭房产开发公司为被告，诉讼至法院，经法院协调，土地使用权证已经办理至马红楚名下，该案由许林珍撤回起诉；后，许林珍要求马红楚配合过户登记，马红楚要求经济补偿较高，导致双方无法协商解决，故诉讼至法院。再查明，上述房屋的不动产权证已经登记在马红楚名下，权证号为04××75。以上事实由原告提供的房屋买卖协议、收条、确认函、土地使用权证、不动产登记薄查询记录、（2020）苏0507民初493号民事裁定书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2007年9月8日签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋及相应的购房价款已经相互交付，现房屋已经办理不动产权证至被告名下，原告主张被告将苏州市相城区房屋的不动产权证过户登记至原告名下，过户登记所产生的税款及费用全部由原告承担，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许林珍与被告马红楚于2007年9月8日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告马红楚应于本判决生效之日起十日内协助将苏州市相城区房屋的不动产权证（权证号为04××**）过户登记至原告许林珍名下；上述过户登记可能产生的税款及费用均由原告许林珍承担。本案案件受理费减半收取为人民币7341元,由被告马红楚负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异240号 申请人（申请执行人）：王建成，男，1980年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人（申请执行人）：王海江，男，1963年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李怀斌，男，1962年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：李宇阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：沾化宇阳化工有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇耿局村北。 法定代表人：刘金兰，经理。 本院在执行王建成、王海江与沾化宇阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建成、王海江向本院申请追加被执行人沾化宇阳化工有限公司的股东李怀斌、李宇阳为本案被执行人。经本院查询，2018年9月16日，陈凯给孙启翠汇款320万元。同日，孙启翠取款500万元，存入李怀斌银行账户300万元、存入李宇阳银行账户200万元。同日，李怀斌将300万元汇入沾化宇阳化工有限公司银行账户（作为注册资金）、李宇阳将200万元汇入沾化宇阳化工有限公司银行账户（作为注册资金）。2008年9月17日，沾化宇阳化工有限公司汇入陈凯银行账户480万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李怀斌、李宇阳使用陈凯320万元投入被执行人沾化宇阳化工有限公司银行账户作为注册资金，次日，被执行人沾化宇阳化工有限公司即将该款归还陈凯，属于抽逃出资的行为。现被执行人沾化宇阳化工有限公司的财产不足以清偿本院（2014）临商初字第391号民事判决书确定的还款义务，王建成、王海江申请追加李怀斌、李宇阳为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担赔偿责任，符合上述规定，对此，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加李怀斌、李宇阳为本案被执行人； 二、李怀斌、李宇阳分别对被执行人沾化宇阳化工有限公司不能清偿的部分在160万元的范围内承担赔偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  徐誉雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初779号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢继兵，男，1981年7月17日出生，苗族，贵州省铜仁地区人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区（铜仁市碧江区）坝黄镇太平村黄土组，曾因犯盗窃罪于2006年12月10日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2015年2月26日止）；因伪造证明文件于2019年12月25日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十四日。因本案于2020年9月24日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十一日，同月29日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2441号起诉书指控被告人卢继兵犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人卢继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年9月24日1时30分许，被告人卢继兵来到温州市瓯海区××街道××村××路××弄××幢门口，先用螺丝刀以撬锁的方式以盗窃被害人郭某的一辆红色小飞哥牌电瓶车（车牌号为ＯＨ**××××）。被告人卢继兵因用螺丝刀撬锁不成，便将该电瓶车以推行方式进行盗窃；至弄口外面左向的温州市瓯海区郭溪街道办事处公交车站台处（前后距离约50米左右）时，被路人发觉，后被抓获。经认定，涉案财物（车牌号为ＯＨ**××××电瓶车）的价值人民币1613元。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人卢继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，接受证据清单，电动车销售票据，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，归案经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢继兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢继兵有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢继兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具螺丝刀（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十一日代书记员  娄彬彬-
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6035号 被执行人：杨学均，住四川省隆昌县。 关于杨学均犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2086号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执898号 申请执行人邱伟恒，男，1994年8月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人邱学南，男，1936年7月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黎瑞娟，女，1942年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 上述申请执行人的共同委托代理人陈雨薇，女，1967年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人陈雨薇，女，1967年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人徐靖翔，男，1971年6月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人刘泽勤，男，1951年6月11日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人邱伟恒、邱学南、黎瑞娟、陈雨薇与被执行人徐靖翔、刘泽勤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人邱伟恒、邱学南、黎瑞娟、陈雨薇于2020年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗敏荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5408号 申请人：安徽恒创环保建材有限公司,统一社会信用代码91341523063610252M,住所地舒城县柏林乡秦家桥街道。 法定代表人:倪敬国,执行董事。 被申请人：淮厦建设有限公司,统一社会信用代码9134060005845518X0,住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业园科技孵化器**。 法定代表人:刘忠明,执行董事。 申请人安徽恒创环保建材有限公司与被申请人淮厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款340704.43元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号6663004181820200000515)提供不可撤销保证。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮厦建设有限公司的银行存款340704.43元。 案件申请费2234.5元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪平 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪洁 引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢55号 申请执行人：梁家文。男，1972年4月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘玉权，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人梁家文依据已发生法律效力的（2017）粤0229民初20号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本息等159072.27元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘玉权工资账户存款99583.99元给申请执行人梁家文。2020年10月15日，本院传唤申请执行人梁家文到院接受询问，告知其该案的执行情况，提出因被执行人刘玉权有正常的工资收入，法院继续冻结其工资账户，直至还清所欠借款本息时止。对此，申请执行人撤回了该案的执行申请，同意终结该案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229执恢55号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，按原生效的法律文书向本院申请恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十六日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初330号 原告：杨宏义，男，1960年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：王涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告杨宏义与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏义及其委托诉讼代理人刘二磊到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏义诉称，2018年1月28日，被告王涛因购买电缆需要资金向原告借款33000元，被告当初承诺2018年2月7日之前归还，如不能归还按照月利2分计算利息。到期后被告不能按约定还款，经原告催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金33000元；2.被告支付原告借款利息，月利2分，自2018年1月28日计算至实际付清之日（截止2019年10月28日暂计14520元，以上两项合计47520元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王涛未向本院提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月28日，被告王涛向原告杨宏义借款33000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨宏义以现金出借的33000元，借款期限为10天，从2018年1月28日至2018年2月7日止。到期结清，月利2分。如到期未偿还，愿承担杨宏义追讨欠款的一切费用。王涛愿意把自己的汽车抵押给杨宏义，车牌号为冀Ｇ×××××北京现代。”但原、被告未在车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。借款到期后，被告未归还原告借款本息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条一张在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告杨宏义借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告以现金方式出借给被告33000元，已履行了出借义务，借款到期后，被告应当按照约定给付原告借款本金33000元。原告主张双方约定借款利率为月利率2%，该利率不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定逾期利率，现原告主张按借期内利率即月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金33000元，并按月利率2%给付从2018年1月28日起至实际付清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏义借款本金33000元，并按月利率2%给付原告从2018年1月28日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以本金33000元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王涛承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1563号原告：邓继芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：宋显华，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：宋显礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告邓继芬与被告宋显华、宋显礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继芬、被告宋显华到庭参加了诉讼，被告宋显礼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓继芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款2.29万元及利息（自欠款之日起至付清款日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宋显华从2018年开始陆续向原告赊购化肥，至2020年1月16日尚欠原告货款3.29万元，并向原告出具了欠据，约定按月利率1.5%计算利息，在2020年8月份付清，被告宋显礼提供担保。原告起诉后，被告宋显华于2020年10月3日支付了1万元，尚欠2.29万元两被告至今未履行付款义务。被告宋显华辩称：欠款属实，但已在2020年10月3日向原告支付了1万元。由于今年早稻遭受水灾导致没有按约付款。被告宋显礼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋显华从2018年起陆续向原告邓继芬赊购化肥，其间支付过部分货款。2020年1月16日，经双方结算，被告宋显华尚欠原告邓继芬货款3.29万元，并向原告邓继芬出具了欠据一份，约定按月利率1.5%计算利息，在2020年8月份付清，被告宋显礼在欠据上作为担保人签名。2020年10月3日，被告宋显华向原告邓继芬支付了1万元，剩余欠款2.29万元至今未履行付款义务，被告宋显礼未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓继芬提供的被告宋显华于2020年1月16出具的欠据，可以证明被告宋显华当时欠原告邓继芬货款3.29元，以及双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告宋显礼提供保证担保的事实，被告宋显华应当按约履行付款义务，被告宋显礼应按约履行保证义务。被告宋显礼承担保证责任后，可以向被告宋显华追偿。被告宋显华已支付1万元，对原告邓继芬要求被告宋显华、宋显礼支付剩余货款2.29元及利息的诉讼请求应予支持，但利息应按2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋显华在本判决生效后5日内给付原告邓继芬人民币2.29万元，并从2020年1月16日起至付清款之日止按2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。二、被告宋显礼对被告宋显华履行上述第一项义务承担连带保证责任；被告宋显礼承担保证责任后，可以向被告宋显华追偿。案件受理费720元，减半收取360元，由被告宋显华、宋显礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十日书记员  姜 琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1513号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓夏，男，1974年6月7日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区；因本案于2020年4月5日被取保候审，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王晓夏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）沪0112刑初1504号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王晓夏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王晓夏退赔被害人人民币十九万元。判决后，原审被告人王晓夏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓夏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王晓夏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王晓夏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2226号申请执行人高保磊，男，1986年4月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李洪光，男，1988年2月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王珊珊，女，1993年12月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪光、王珊珊在金融机构的存款17万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 沈延琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12613号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：刘兆朋,男，1985年7月29日生，汉族，住山东省金乡县，合同约定送达地址：青岛市莱西市开发区烟台南路56号南龙湾庄村3-101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘兆朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告刘兆朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为43000元，被告累计还款本金32215元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9925元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9925元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9925元（42140元-32215元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘兆朋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘兆朋负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2357号原告：潜江市互联物业管理有限公司，住所地:潜江市园林办事处章华中路**。法定代表人：易贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被告：高玉梅，女，生于1977年11月20日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。原告潜江市互联物业管理有限公司（以下简称互联物业）与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告互联物业的委托诉讼代理人陈永灿、被告高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3744元及违约金3319.08元。在诉讼中，原告将违约金数额变更为745.60元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订了一份《前期物业服务协议》。合同约定，被告将其所有的位于潜江市章××路××常青藤花××小区××楼××号房屋委托原告进行物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.3元，并从购房合同约定的交房之日起交纳12个月物业服务费，下一年度物业费提前1个月交纳。若被告不按期交纳有关费用，则从逾期之日起按欠费额每天支付3‰的违约金。合同签订后，被告按期交纳了2015年至2018年的物业服务费，但2019年、2020年的物业服务费却一直未交，原告曾多次电话及上门催缴，被告仍拒不交纳。按照合同约定，被告一个年度的物业服务费为1872元，且应提前一个月交纳下一年度费用，由此，被告至今所欠物业服务费应为3744元，并应承担违约金745.60元。原告因多次催讨无果，遂提起诉讼，恳请法院判如所请。被告高玉梅辩称，对所欠物业费的金额没有异议，其未按期交纳2018年、2019年的物业费是因楼下开设的餐馆排放的油烟及KTV传出的噪音严重影响了被告的生活和身体健康。若原告能解决油烟、噪音扰民的问题，被告愿意交纳物业费。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据一原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告均为适格的诉讼主体；证据二《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及证据四潜江市互联物业管理有限公司收据、乐居?常青藤入住流转单复印件各1份，证明原、被告双方就物业服务的面积、单价、物业服务费支付时间及违约责任达成协议；证据三物业费催交证据一组（物业费催交通知书复印件4份及上门催收照片打印件1份、湖北楚天律师事务所（2020）鄂楚天函字137号律师函复印件1份），证明原告曾多次上门催收物业服务费。被告对上述证据均未提出异议。本院审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告起诉的事实经本院审理查明属实，本院予以确认。另查明，原告所主张的变更后的违约金系以被告每期欠付的物业服务费数额为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）分段计算而确定。本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告按约定提供物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费，但经原告催收后，被告至今仍拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。被告关于“被告未按期交纳2019年、2020年的物业费是因楼下开设的餐馆排放的油烟及KTV传出的噪音严重影响了被告的生活和身体健康。若原告能解决油烟、噪音扰民的问题，被告愿意交纳物业费”的辩解理由，由于油烟、噪音扰民涉及的是相邻关系和行政管理事项，不属于物业服务合同纠纷，不应在物业服务合同纠纷中处理，被告可另行主张维权，且被告也未向法庭提交楼下开设的餐馆排放的油烟及KTV传出的噪音打扰、侵害其生活及身体健康的证据，加之，原告辩称其从未接到过常青藤花苑小区的业主关于油烟、噪音扰民的投诉，故被告的上述辩解理由，本院依法不予采纳。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3744元及承担违约金745.60元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高玉梅于本判决生效后十日内支付原告潜江市互联物业管理有限公司物业服务费3744元及违约金745.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十月三十日书记员  杨诗瑶
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2317号 原告：方斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方斌与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告方卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方斌向我院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告人民币30000元的借款，并承担利息按年利率6%从被告借款之日起算至款项还清之日止（计利息14220元），本息共计44220元;2.请求法院依法判令被告归还原告人民币65000元的借款，并承担利息按年利率6%从被告借款之日起算至款项还清之日止（计利息26130元），本息共计91130元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，关系较好，互为信任。被告于2009年5月4日向原告借存款单两张（合计人民币30000元）用于银行抵押贷款，后被告在考虑一时不能归还的情况下于2014年2月3日向原告补写了借据一张。2013年1月22日至2013年5月27日，被告又分三次共向原告借现金人民币65000元。在原告不断的催讨下，被告仍不能归还原告本息，于2015年2月3日又补写借条一张。综上，原告向被告提供借款，被告应及时还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。2020年9月30日,原告撤回诉状中第二项诉讼请求。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起计算。 方卫平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到方斌人民币叁万元整（30000元）。到期后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行贷款凭证、存款利息单、存单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。方卫平出具借条向方斌借款，依法负有按约还款的义务。借款到期后，方卫平未按约还款，依法应承担民事责任。方斌主张方卫平返还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。方卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方卫平于本判决生效后立即返还原告方斌借款3万元，并支付逾期利息（从2020年9月23日起，按照年利率3.85%计算至该款实际付清之日止）。 二、驳回原告方斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半），由被告方卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  俞建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小妹
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初342号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡义明，绰号“小油耳朵”，男，汉族，1975年2月19日出生，公民身份号码 420921197502192817，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市双峰山旅游度假区大砦村****。因犯强迫交易罪，于2018年被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000 元，2019年9月刑满释放。 2010年5月因寻衅滋事被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局行政拘留十五日。2013年3月因殴打他人被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局行政拘留十日。2018年9月因吸食毒品、非法持有仿真枪被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局行政拘留十五日（未执行）。2020年7 月16日因吸食毒品被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于 2020年8月14日被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年8月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）298号                  指控事实              2020年7月11日15时许，被告人胡义明步行至邻居胡学斌家院外，翻铁丝网进入院内，破坏窗纱翻窗进入胡学斌家西北向卧室内，沿卧室进入一楼客厅，盗走胡学斌放置在一楼客厅酒柜中的透明塑料盒包装“五粮液”牌 52度500毫升浓香型白酒2瓶。当日16时55分左右，被告人胡义明驾车至孝感市孝南区书院街 30-2号名汇商行，将所盗得的白酒以1000元的价格销售给胡一顺，得款后日常支出使用。      经查，同一品牌型号白酒市场价格为每瓶1399元。案发后，被盗白酒被公安机关追回并发还被害人胡学斌。2020年8月17日，被害人胡学斌出具书面谅解意见。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人胡义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡义明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡义明曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人胡义明认罪认罚，案发后赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡义明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十月二十三 日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢85号申请执行人：沈宏军，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈宏军与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1498号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4782.6元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执361号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈宏军支付土地租赁费4782.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3796号原告：于辉。被告：王山虎。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告于辉撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于辉负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月三十日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6954号原告：胡某，女，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地：徐州市铜山区，送达地址：徐州市铜山区三堡206国道东侧三堡看守所。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某负担。审 判 员 马秀丽二〇二〇年十月十日法官助理 马 迪书 记 员 闫 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6315号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：何春艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十五日书记员 叶东菁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5888号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市**。法定代表人刘X，系公司总经理。委托代理人王XX，系公司员工。被告郭X，女，现住巴彦淖尔市**。被告樊XX，男，现，现住巴彦淖尔市**/div>本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告郭X、樊XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，原告巴彦淖尔市XXX公司已预交20元，退回原告巴彦淖尔市XXX公司20元。审判员  康振平二〇二〇年十月十六日书记员  王文惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6263号申请执行人:崔玉芹，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:丁欣欣，男，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人崔玉芹被告丁欣欣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16046号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告丁欣欣归还原告崔玉芹借款本金117000元、利息10000元，本息合计127000元，自2019年11月起至2021年11月，于每月2日前归还5000元，余款2000元于2021年12月30日前付清。若被告有任意一期未按期足额履行，应另行承担违约金10000元，原告可立即就10000元违约金及被告应还款总额127000元中剩余全部未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，于2019年11月2日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月14日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人丁欣欣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款33939.12元,扣除本案执行费1730元,剩余32209.12元已发给申请人。9、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122000元，实际执行到位32209.12元，剩余89790.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2037号申请执行人：丁冬梅，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省永城市。被执行人：庄克华，庄克华，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁冬梅与庄克华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）豫1481民初5594号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄克华有继续向申请执行人丁冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 高 辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5857号原告：孙某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告孙某某与被告曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡文宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3405号原告：付春玲，女，1970年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：付春林，男，1972年4月27日生，汉族，现住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：马立珠，系付春林妻子，1971年7月5日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：付春江，男，1976年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李丽斌，女，1990年11月26日生，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：付春江，与李丽斌系夫妻关系。原告付春玲、付春林与被告付春江、李丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人马立珠，被告付春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付春玲、付春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令付春江、李丽斌立即偿还付春玲、付春林借款520,000元及利息；2.诉讼费由付春江、李丽斌负担。事实和理由：2014-2017年间，被告向原告分别借款256,000元以及264,000元用于经营开支，至今未偿还，现诉至法院请求偿还支付借款及利息。付春江、李丽斌承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，付春江、李丽斌承认付春玲、付春林在本案中主张的事实，故对付春玲、付春林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，付春玲、付春林要求付春江、李丽斌还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，付春林要求付春江、李丽斌支付利息的诉讼请求，应按付春玲、付春林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告付春江、李丽斌于本判决生效后三日内立即偿还原告付春林借款256,000元及利息（以70,000元为基数自2016年10月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）。二、被告付春江、李丽斌于本判决生效后三日内立即偿还原告付春玲借款264,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1345元，由付春江、李丽斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十月二十三日书记员 韩宛庭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1599号 申请执行人：毕玉和，男，汉族，1952年8月28日生，住兰山区。 被执行人：谢兆琪，男，汉族，1974年5月18日生，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10172号民事判决书，在执行申请执行人毕玉和与被执行人谢兆琪（2018）鲁1302执4979号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢兆琪已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人谢兆琪已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7923号 原告：殷永艳，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：范永亮，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告殷永艳与被告范永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永艳到庭参加诉讼，被告范永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷永艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金130000元、3849元(利息从2020年5月28日按月息1.283分以本金100000元计算至2020年8月28日，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止)，合计133849元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系恋人关系,2019年3月28日被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款本金100000元,双方口头约定借款利息每月1.5分,被告给原告出具借条一份。2018年8月22日被告又以小孩上学没钱为由,向原告借款30000元,因双方系恋人关系,原告就没有叫被告出具借条,也没有和被告算利息。借条出具后,被告只偿还原告借款利息15个月,共计22500元。余款经原告多次催要,被告拒不履行还款义务，具状起诉。 被告范永亮未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告通过其哥哥李华海安徽农村商业银行账户向被告转款100000元，被告出具借条：今借到永艳现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：范永亮，2019.3月28日。双方口头约定每月利息按月利率1.5%计算。被告每月通微信转账支付原告借款利息1500元，原告自认被告已付15个月利息共计22500元。2019年8月22日，原告通过微信转账给被告30000元。 本院认为，被告借原告款，有原告陈述、被告出具的借条、银行转款记录、微信转款记录在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，现原告要求利息按月利率1.283%计算，本院予以支持。借款30000元，双方未约定利息，原告要求被告支付本金30000元利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告殷永艳借款本金100000元（利息按月利率1.283%，从2020年5月28日计算至款付清时止）； 二、被告范永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告殷永艳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告范永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初7923号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1881号申请执行人：宋涛,男性,1975年4月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘涛，男性,1980年10月8日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人宋涛与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘涛仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人刘涛名下无车辆、证券、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘涛发出限制消费令、并依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘涛采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十日书记员 孙 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12851号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中。被告：张建，男，1977年12月24日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3809号 原告：安徽军林塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市双新经济开发区松鹤大道东侧**，统一社会信用代码91340881MA2P1L1J80。 法定代表人：许小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈昌育，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江西省石城县,现住江西省南昌市青山湖区。 原告安徽军林塑业有限公司（以下简称“军林公司”）与被告陈昌育买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军林公司法定代表人许小玲及其委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼。被告陈昌育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军林公司向本院提出诉讼请求：判令陈昌育立即向原告支付拖欠的货款3万元及利息(自起诉日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：军林公司系塑料制品经营厂家。陈昌育作为江西雅昌彩印包装有限公司法定代表人,自2017年10月起从军林公司陆续购买塑料制品。双方往来期间采取陈昌育收货后先支付部分货款，压部分货款暂时不付，由陈昌育出具欠条的模式进行交易。2018年5月4日,陈昌育向军林公司出具一张3万元欠条作为尚有3万元货款未支付的欠款凭证。2018年7月2日,陈昌育之妻将陈昌育于当日通过同事罗晓峰银行卡向军林公司法定代表人许小玲汇款29370元的付款凭证拍成图片后用微信发给许小玲,并在微信中就陈昌育欠款情况作了如下确认：2018年2月10日，军林公司上门领取现金2万元，2018年3月30日、5月14日陈昌育通过罗晓峰银行卡汇款2万元、3万元，尚有59372元货款未支付，减去2018年7月2日罗晓峰汇款29370元后，陈昌育尚有3万元货款未支付，该款正是2018年5月4日欠条中所压的3万元未付货款。2019年7月23日,许小玲通过微信向陈昌育催要该3万元,陈昌育本人在微信中对该笔欠款表示认可,并承诺一个月后还款，但陈昌育言而无信,拖延还款,甚至拒接电话。2019年11月1日，军林公司在桐城市人民法院起诉江西雅昌彩印包装有限公司，要求江西雅昌彩印包装有限公司支付该3万元。桐城市人民法院及安庆市中级人民法院审理后均认为该3万元欠条系陈昌育个人出具,未加盖公司公章,不能证明系江西雅昌彩印包装有限公司欠款，驳回了军林公司的诉讼请求。2020年5月14日,军林公司以陈昌育为被告起诉至桐城市人民法院，要求陈昌育支付该3万元,陈昌育在该案开庭前向法院提交了一份书面答辩,称2018年7月2日,其通过同事罗晓峰银行卡支付的29370元已经付清拖欠的3万元欠款。由于军林公司在该起案件举证期内未能提交反驳陈昌育主张的上述微信聊天记录，军林公司不得不撤回起诉。在本次诉讼中，军林公司找到之前许小玲与陈昌育及其妻子之间关于确认欠款金额的微信聊天记录，并向法院提交，该聊天记录足以证明罗晓峰支付的29370元款项与本案3万元欠条无关，陈昌育拖欠军林公司货款3万元至今未付。军林公司认为，合法债权受法律保护,陈昌育的不诚信行为不仅干扰了法庭正常诉讼秩序,浪费司法资源,也损害了军林公司的合法权益，故军林公司请求法院依法公正判决。 陈昌育未作答辩。 本案在审理过程中，军林公司向本院提交了陈昌育本人书写的欠条、（2019）皖0881民初5035号及（2020）皖08民终233号民事判决书、陈昌育提交的答辩状、军林公司法定代表人许小玲与陈昌育夫妻微信聊天记录、银行转账记录等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对军林公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，军林公司提交的证据形成了一条完整、符合逻辑的证据链，能够证明军林公司与陈昌育之间存在买卖合同关系、陈昌育拖欠军林3万元货款一直未付等事实存在。陈昌育拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故军林公司要求陈昌育给付3万元货款并自起诉之日即2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第八十五条的规定，判决如下： 被告陈昌育须于本判决生效后十日内向原告安徽军林塑业有限公司给付货款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年8月24日起至全部货款还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈昌育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1967号 原告：荔浦佳捷货运部，住所地广西荔浦市荔城镇五里村五里排屯**。 经营者：肖婕。 委托诉讼代理人：李柯琳，男，1981年6月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。该货运部员工。 被告：深圳市雅途物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海大道丽清商务公寓B-1424。 法定代表人：蒋义安，该公司经理。 被告：冯世玉，男，1997年6月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告荔浦佳捷货运部与被告深圳市雅途物流有限公司、冯世玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔浦佳捷货运部的委托诉讼代理人李柯琳到庭参加诉讼，被告深圳市雅途物流有限公司、冯世玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦佳捷货运部向本院提出诉讼请求：1、 依法判令二被告赔偿原告垫支货物损失款7059.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月26日上午，原告的业务员李柯琳联系被告车辆运输荔浦宏泰家居用品有限公司的衣架到东莞，2020年5月27日到达目的地。在卸货时，发现货物由于被告车辆雨棚漏水导致破损。受损货物经处理后发回重新加工，总共损失7059.95元（该款原告已经赔付给货主）。之后，原告多次与二被告协商赔偿问题，被告都不理睬。原告认为被告拒不赔偿原告损失的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、微信记录、照片，证明被告接受原告委托运输货物导致损失的事实。 2、衣架返工明细表和收条，证明货损情况和原告支付货物损失款7059.95元。 3、荔浦宏泰家居用品有限公司营业执照复印件，证明荔浦宏泰家居用品有限公司的实际存在。 被告深圳市雅途物流有限公司、冯世玉未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳市雅途物流有限公司、冯世玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告为经营国内货运代理服务的个体工商户。原告通过业务联系确定为案外人荔浦宏泰家居用品有限公司提供物流运输服务。后原告与被告深圳市雅途物流有限公司通过微信确定由被告深圳市雅途物流有限公司负责该批货物的运 输。2020年5月26日，被告深圳市雅途物流有限公司派出车辆及司机即本案被告冯世玉运输货物到东莞。货物运输到目的地后，发现因车辆雨棚漏水导致货物破损，后货物发回重新加工，产生经济损失7059.95元，该损失已由原告垫付给案外人荔浦宏泰家居用品有限公司。原告认为二被告在运输货物过程中未能尽到妥善保管义务，致使货物受损，应承担货物受损的赔偿责任。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告深圳市雅途物流有限公司达成口头约定，将承接的物流业务交由被告深圳市雅途物流有限公司代为运输，有原告员工与被告深圳市雅途物流有限公司员工聊天记录、货物运输图片为凭。原告与被告深圳市雅途物流有限公司的公路运输合同成立、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告深圳市雅途物流有限公司作为货物的承运人，应尽到妥善保及运输的义务，保障货物不受损。因被告深圳市雅途物流有限公司在运输途中存在疏忽，导致部分货物受潮损坏，产生经济损失，被告深圳市雅途物流有限公司应对具体的货损承担赔偿责任。受损货物经过案外人荔浦宏泰家居用品有限公司的返工，确定货损价值为7059.95元，应该损失已由原告垫付，故被告深圳市雅途物流有限公司应支付原告代垫损失费7059.95元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告冯世玉系被告深圳市雅途物流有限公司的司的员工，其运输涉案货物为履行被告深圳市雅途物流有限公司的职务行为，产生的法律后果应由被告深圳市雅途物流有限公司的司承担。故原告要求被告冯世玉承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 ： 一、被告深圳市雅途物流有限公司于本案判决生效之日起五日内支付原告荔浦佳捷货运部代垫货物损失费7059.95元； 二、驳回原告荔浦佳捷货运部的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告深圳市雅途物流有限公司负担。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十月十五日 书记员  张来平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终139号上诉人（一审原告）：胡龙，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱瑞杰，女，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人胡龙因与被上诉人郭卫东、钱瑞杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼时效期间，应自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案借款发生时间为2012年4月26日，郭卫东为胡龙出具借条的时间为2013年3月3日，借条“今借胡龙人民币伍拾肆万伍仟元，2013年4月26日还款，如到期不还按月利率3分计息”。虽然双方在借条中约定于2013年4月26日还款，但还约定了“如到期不还按月利率3分计息”，该约定是双方当事人对到2013年4月26日不能还款后，对如何处理借款作出的约定。故2013年4月26日并不是案涉借款的最后还款期限，本案借款应依据未约定还款期限处理。一审法院以胡龙超过诉讼时效期间驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初355号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人胡龙预交的二审案件受理费9250元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年十月二十九日书记员 高冬梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初字4053号原告：金国伟，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**凯琳商务中心******。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告金国伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小会，被告委托诉讼代理人崔志豪、李海防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、鉴定费共计93463元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月01日09时45分许，沙凯迪驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿京深107国道行驶至107国道815公里200米自北向南行驶时，与自东向西行驶的原告金国伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告金国伟受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，沙凯迪负事故全部责任。双方因赔偿事宜达不成意见，诉至本院。被告保险公司辩称，原告诉求过高，后期治疗费已在前期调解中已进行赔偿，原告再次主张无依据；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告金国伟向本院提交证据材料有：1、许昌市建安区公安局交通管理大队事故认定书一份，证明豫Ａ×××**小型客车驾驶员沙凯迪负该事故全部责任，原告金国伟无责任。2、豫Ａ×××**小型客车行车证、沙凯迪驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明沙凯迪驾驶（登记所有人为王丽萍的）豫Ａ×××**号小型轿车登记信息资料，以及涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险和交强险，且该事故发生在保险公司承保期间。3、原告金国伟在许昌第五人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费明细汇总一套，证明原告因该交通事故受伤住院，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，腰椎左侧横突骨折等多处损伤。4、许昌建安司法鉴定机构2020年7月9号做出鉴定意见书一份，证明原告因该交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。5、许昌市魏都区金湾社区居委会证明一份，证明原告父母金光东和韩秀玲两位被扶养人，被扶养人生活费为7623元。6、原告金国伟的身份证、户口本以及护理人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况，居住情况以及护理人员身份信息。7、原被告赔偿协议一份，证明原告与被告前期的调解结果。被告保险公司对证据1、2、3、5、6、7真实性无异议，对证据4不予认可，保留重新鉴定的权利。本院认为，证据4鉴定意见，系原告申请，经本院委托相关鉴定机构作出，被告保险公司未提交相反证据推翻该鉴定意见，或提出足以反驳该鉴定意见的理由，故本院对该鉴定意见予以采信。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年05月01日09时45分许，沙凯迪驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿京深107国道行驶至107国道815公里200米自北向南行驶时，与自东向西行驶的原告金国伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告金国伟受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，沙凯迪负事故全部责任，原告金国伟无责任。事故发生后，原告入住许昌市第五人民医院，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折，第1、2、3腰椎左侧横突骨折，手术治疗（右胫腓骨开放性粉碎骨折切开复位内固定术+植骨术）后于2019年5月18日出院。2019年10月21日，经许昌市保险协会保险合同纠纷调解处理中心主持调解，金国伟与被告保险公司达成一致意见：1、保险公司于2019年11月30日前赔偿金国伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费共计46000元（已扣除垫付的医疗费10000元）；2保险公司返还沙凯迪垫付款20000元。金国伟残疾赔偿金待治疗终结后另行起诉。上述调解协议中涉及到的款项被告保险公司均已支付完毕。2020年7月9日，经本院委托，许昌建安司法鉴定所出具司法鉴定意见，金国伟外伤致右下肢损伤遗留右踝关节功能丧失评定为10级伤残，内固定取出费用为8000元左右。原告金国伟遂提起本案诉讼。另查明，金国伟父亲金光东（1938年12月23日生），母亲韩秀玲（1944年10月23日生），其二人生育有子女三人（含金国伟）。豫Ａ×××**小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故中，豫Ａ×××**小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），故被告保险公司在保险限额内应当赔偿原告金国伟损失。被告保险公司提出后期治疗费在保险业协会调解时，已经赔付完毕，原告不应重复主张（内固定取出费用为8000元左右），本院审查后，对保险公司此辩称理由予以支持，原告重复主张后期治疗费，本院不予支持。经核算，原告金国伟在本案中的损失有：残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×10％×20年）、被扶养人生活费：7323元（21971.57元/年×10％×5年÷3人×父母2人）、精神抚慰金5000元，合计80725元，被告保险公司应当予以赔偿。鉴定费因原告金国伟未提供相关票据，数额无法确定，本院不予支持。关于诉讼费用，因侵权人沙凯迪与原告金国伟在2019年5月7日达成协议，涉及本次交通事故产生的诉讼费，由金国伟承担，故本案诉讼费用由金国伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金国伟残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计80725元；二、驳回原告金国伟其他诉讼请求。案件受理费，因适用简易程序，减半收取1068.29元，由原告金国伟承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十月二十九日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初508号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋军海，男，1981年8月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人蒋军海曾因无证驾驶，于2013年6月3日被盱眙县公安局行政拘留三日;曾因扰乱单位秩序，于2018年3月16日被盱眙县公安局行政拘留七日。被告人蒋军海因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年12月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年12月20日被该局取保候审，2020年10月26日经本院决定同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）361号起诉书指控被告人蒋军海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人蒋军海的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出席法庭，被告人蒋军海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，一、故意伤害2019年12月7日下午，被告人蒋军海与被害人段某在从泗洪县回盱眙县的路上发生口角，当日15时许，双方在盱眙县淮河镇渡口村圩滩组工四路强威铝业门口发生争执,后被告人蒋军海用水果刀将段某后颈部、背部、腹部等部位划伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人段某项部、背部、腹部8处缝合创口，累计长度55厘米，所受损伤程度属轻伤一级。二、故意毁坏财物2019年12月7日15时许，被害人段某因身体受伤躲在其所有的苏Ｈ×××**小型轿车里，被告人蒋军海驾驶苏Ｈ×××**轿车撞击苏Ｈ×××**轿车驾驶室位置，导致苏Ｈ×××**轿车受损。经盱眙县价格认证中心认定，苏Ｈ×××**轿车损失价格为人民币7344元。案发后，被告人蒋军海归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。被告人蒋军海赔偿被害人段某经济损失并取得后者的谅解。另查明，案发后盱眙县公安局依法从被告人蒋海军处扣押水果刀1把、从段某处扣押木棍1根。公诉机关认为被告人蒋军海的行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，建议被告人蒋军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚。被告人蒋军海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋军海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋军海具有坦白的从轻情节。被告人蒋军海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋军海判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋军海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋军海有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年2月12日止。）二、对扣押于盱眙县公安局的水果刀1把、木棍1根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34022号原告：宣扬扬，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐俊，总经理。原告宣扬扬与被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼过程中，原告宣扬扬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣扬扬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宣扬扬负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1069号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨章训，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人杨章训责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初644号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1107号 全州县市场监督管理局、唐艳军： 本院在执行申请执行人全州县市场监督管理局与被执行人唐艳军非诉执行一案【案号为（2020）桂0324执1107号】中，被执行人唐艳军在本院向其发出执行通知书后主动到申请执行人全州县市场监督管理局接受了处罚，并向本院缴纳了执行费1612元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2847号 原告：黄水远，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾雪宏，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛广宏，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄水远与被告曾雪宏、薛广宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄水远于2020年10月9日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水远在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄水远撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰