重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终6083号上诉人（原审被告）：景笑微，女，1974年3月3日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宫鹏飞，男，1975年5月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：蒋轩，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。原审被告：邯郸市丛台区天亿花家具经销处，经营场所河北省邯郸市丛台区滏河北大街**月星家居广场**，统一社会信用代码9213403MA09P2R841。经营者：景笑微，女，1974年3月3日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。上诉人景笑微、宫鹏飞因与被上诉人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）及原审被告邯郸市丛台区天亿花家具经销处民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20960号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景笑微、宫鹏飞共同上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赛影渝中分公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赛影渝中分公司负担。事实和理由：1.案涉的《借款合同》、《融资服务协议》均约定如发生争议应由上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）所在地人民法院管辖。债权转让后也应该受原合同约定管辖的约束。景笑微、宫鹏飞因客观原因未能收到传票导致公告送达，未在法定期限内提出管辖权异议，但不影响重庆市渝中区人民法院没有管辖权的事实。2.案涉借款逾期后，深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称深圳钱生钱公司）并未要求景笑微履行债务，也没有要求宫鹏飞、邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处承担保证责任，到提起本案诉讼时已经超过诉讼时效，景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处不应该再承担责任。3.深圳钱生钱公司没有履行债权转让通知义务，债权转让不发生法律效力。4.一审送达的庭前文书公告中将“邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处”写成了“邯郸市丛台区天亿花家居经销处”，因此一审法院并未实际向邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处送达庭前诉讼文书，一审程序违法，应该发回重审。赛影渝中分公司二审辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.债权转让通知已通过邮政快递向景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处送达，债权转让已经发生法律效力。赛影渝中分公司主张的债权未超过诉讼时效，也未超过保证期间。3.一审在公告送达庭前诉讼文书之前也向景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处邮寄送达了相关诉讼文书，而且邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处系个体工商户，一审法院向其经营者景笑微送达庭前诉讼文书的同时应视为已经向邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处送达了庭前诉讼文书，不能仅因笔误就认为没有送达。赛影渝中分公司向一审法院起诉请求：1.判令景笑微偿还赛影渝中分公司借款本金62500元，并支付以62500元为基数，从2016年7月20日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；2.判令景笑微支付赛影渝中分公司律师费1875元；3.判令宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处对景笑微的前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人深圳钱生钱公司支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托深圳钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年11月25日，甲方景笑微、邯郸市丛台区天亿花家具经销处、乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。景笑微作为借款人、邯郸市丛台区天亿花家具经销处作为担保人，融资借款金额27.5万元支付至景笑微指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月20日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费15000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人景笑微与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订《借款合同》，约定：景笑微通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至景笑微指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。景笑微应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实景笑微的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过景笑微的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为景笑微提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由景笑微支付的报酬，具体金额以《融资服务协议》为准，服务费在交付借款本金当日由深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；景笑微逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；景笑微任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如景笑微的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、深圳钱生钱公司咨询费、上海乾生乾公司服务费和逾期管理费、罚息、滞纳金、违约金、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；景笑微逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求景笑微立即偿还全部借款本息和律师费等。景笑微确认的借款本金及还款计划确认书载明：借款金额15万元用于扩大经营，分12期还款，还款日为每月20日；月利率0.6%，每月还款13400元。2015年11月20日，宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处作为保证担保人，分别出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人景笑微自2015年11月20日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证期间为本担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在本担保函所确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年。2015年11月20日，深圳钱生钱公司向景笑微支付借款141000元，景笑微于2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月20日分别偿还13400元后，未偿还其他款项。根据钱升钱服务协议的约定，2019年7月，深圳钱生钱公司向景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处通过中国邮政快递EMS发出《债权转让通知书》，表明因景笑微未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，向景笑微邮寄的快递由他人签收。2019年7月15日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处进行了通知，向景笑微邮寄的快递由他人签收。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司在本案中举示的《最高额连带保证担保函》与（2019）渝0103民初20960号案件中其举示的《最高额连带保证担保函》一致。再查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年7月23日签订《法律事务委托合同》，约定就赛影渝中分公司与景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处等借款合同纠纷案件，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，其中本案律师服务费1875元。重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了发票。一审法院认为，景笑微与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向景笑微发放了贷款，景笑微在借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。根据钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处，赛影渝中分公司有权要求景笑微还款。关于出借的借款数额问题。《融资服务协议》约定，景笑微按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，景笑微授权深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为141000元，对于其余9000元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述费用已实际产生，故一审法院认定出借的借款本金数额为141000元，出借借款的时间为2015年11月20日。关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，根据前述约定，景笑微在每期偿还的款项在扣除以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算的当期利息后的部分应为对借款本金的偿还。按此标准计算，截止2016年6月20日，景笑微尚欠的借款本金应为51524.28元，利息支付至2016年6月20日，之后的借款本金未偿还。合同约定景笑微逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；景笑微任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。景笑微在2016年7月20日逾期未还借款本息，剩余全部借款在2016年8月19日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，一审法院依法主张景笑微应当支付以51524.28元为基数，从2016年7月20日起至2016年8月19日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年8月20日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求一审法院依法不予支持。关于律师费。《借款合同》约定景笑微逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求景笑微立即偿还全部借款本息和律师费等。现景笑微逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费1875元。现赛影渝中分公司要求景笑微按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，景笑微理应支付。关于宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处的保证责任。宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处作为保证担保人出具的《最高额连带保证担保函》表明对借款人景笑微自2015年11月20日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。本案所涉借款产生在宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处的两年担保期限内，且宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处在两年担保期限内还为景笑微在（2019）渝0103民初20960号案中借款16.6万元提供了最高额担保。现景笑微对其2015年11月20日借到的款项未按约归还，赛影渝中分公司要求宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处承担保证责任，一审法院依法予以支持，但担保总金额以担保人对景笑微在钱升钱平台从前述约定的时间起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额27.5万元为限。景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、景笑微在判决生效之日起十日内偿还赛影渝中分公司借款本金51524.28元，并支付以51524.28元为基数，从2016年7月20日起至2016年8月19日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年8月20日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、景笑微在判决生效之日起十日内支付赛影渝中分公司律师费1875元；三、宫鹏飞对景笑微就判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以宫鹏飞对景笑微在钱升钱平台从2015年11月20日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额27.5万元为限）；四、邯郸市丛台区天亿花家具经销处对景笑微就判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以邯郸市丛台区邯郸市丛台区天亿花家具经销处对景笑微在钱升钱平台从2015年11月20日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额27.5万元为限）；五、驳回赛影渝中分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2488元，由景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家具经销处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景笑微、宫鹏飞举示景笑微的中国银行卡以及建设银行卡银行交易流水，拟证明景笑微从2016年2月22日起就未按照约定还款，诉讼时效应该从2016年3月22日开始计算。赛影渝中分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，景笑微是否还有其他还款需要进一步核实才能确认。本院对该证据的真实性无异议，因该证据证明目的实质是针对诉讼时效作出抗辩，本院将综合其他案件事实进行综合认定。本院二审经审理查明，一审法院2019年9月6日刊登公告，公告载明的受送达人为“被告景笑微、宫鹏飞、邯郸市丛台区天亿花家居经销处”。另查明，邯郸市丛台区天亿花家具经销处的企业类型为个体工商户，经查询，并无名为“邯郸市丛台区天亿花家居经销处”的企业。再查明，本院审理的景笑微、宫鹏飞、蔡文文、邯郸市丛台区天亿花家居经销处与赛影渝中分公司的（2020）渝05民终6082号民间借贷纠纷案件中2016年3月28日发放的借款，借款本金及还款计划确认书约定的还款账户为X的中国银行卡账户，而2015年12月10日发放的借款及本案所涉借款，借款本金及还款计划确认书约定的还款账户为X的建设银行卡账户。卡号为X的中国银行卡历史交易明细清单显示，2016年5月20日有三笔支出，金额分别为13398.66元、8933.33元、6199.6元。2016年6月22日有三笔支出，金额分别为13400元、8933.33元、5896.00元。（2020）渝05民终6082号案件中，2015年12月10日发放的借款，借款本金及还款计划确认书约定的首期还款额为8533.33元，每期还款额为8933.33元。2016年3月28日发放的借款借款本金及还款计划确认书约定的首期还款额为6199.6元，此后每期还款额为5896.00元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人邯郸市丛台区天亿花家具经销处虽然在一审判决之后提交了上诉状，但因其未在规定的时间内预交二审案件受理费，本院按其撤回上诉处理。本院认为，景笑微、宫鹏飞邯郸市丛台区天亿花家具经销处对尚欠的本金、利息、罚息、律师费金额及计算方式并未提出异议，其主要上诉理由：一是一审送达程序违法；二是一审法院对本案不具有管辖权；三是债权转让未发生法律效力；四是赛影渝中分公司提起本案诉讼时诉讼时效已经过。针对其上诉理由本院分述如下：第一，关于一审送达程序的问题。一审的庭前诉讼文书公告中“邯郸市丛台区天亿花家具经销处”确实被写为“邯郸市丛台区天亿花家居经销处”，但实际并无“邯郸市丛台区天亿花家居经销处”的企业，该处错误明显是笔误，但该笔误不足以影响当事人主体身份的辨别，邯郸市丛台区天亿花家具经销处的主体类型是个体工商户，一审法院已向邯郸市丛台区天亿花家具经销处的经营者景笑微送达了庭前诉讼文书，应视为向邯郸市丛台区天亿花家具经销处送达。因此，一审送达程序并未违法。第二，关于管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审审理中，上诉人景笑微、宫鹏飞邯郸市丛台区天亿花家具经销处并未在提交答辩状期间提出管辖异议，应视为重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。第三，关于债权转让是否发生法律效力的问题。首先，债权人转让权利时，应当通知债务人。个人会员在深圳钱生钱公司经营的网站www.qianshengqian.com注册会员时已经签订服务协议，授权深圳钱生钱公司在借款人出现逾期还款等情形时将债权转让给上海乾生乾公司，而深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司已按照案涉的《融资服务协议》、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》中载明的联系地址或住所地、身份证地址向景笑微、宫鹏飞、蔡文文、邯郸市丛台区天亿花家具经销处邮寄《债权转让通知书》，有中国邮政速递物流查询记录为证。景笑微、宫鹏飞、蔡文文虽然对相关中国邮政速递物流查询记录的真实性提出异议，但并未举示充分证据证明查询记录虚假，且即使上海乾生乾公司未以邮寄形式进行债权转让通知，债权受让人赛影渝中分公司起诉要求景笑微、宫鹏飞、蔡文文、邯郸市丛台区天亿花家具经销处向其履行债务，也已经履行了通知义务，债权转让已发生法律效力。景笑微、宫鹏飞、蔡文文、邯郸市丛台区天亿花家具经销处应当向赛影渝中分公司履行债务。第四，关于本案诉讼时效是否经过问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。景笑微、宫鹏飞、蔡文文一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审上诉称案涉借款从2016年2月之后开始逾期，以此为诉讼时效起算点的话，诉讼时效已经过，并举示银行交易流水以证明其主张。赛影渝中分公司则认为深圳钱生钱公司出具的还款明细表载明景笑微实际最后一期还款为2016年6月，诉讼时效未经过。二审的争议焦点在于景笑微、宫鹏飞、蔡文文二审举示的银行交易流水能否证明赛影渝中分公司请求权已过诉讼时效。对此本院认为，本院审理的（2020）渝05民终6082号案件中2016年3月28日发放的借款在借款本金及还款计划确认书中约定的还款账户为尾号为5089的中国银行卡账户，而该案的另外一笔借款及案涉借款在借款本金及还款计划确认书中约定的还款账户均为尾号为3328的建设银行卡账户。一般来讲，各笔借款之间具有相对独立性，不会发生交叉，但景笑微的数笔借款均发生在案涉《融资服务协议》项下，出借人与借款人主体完全一致，还款账户即使存在一定的交叉也具有合理性。从该中国银行卡账户交易流水可以看出，该卡账户2016年5月20日、2016年6月22日的支出金额与本案案涉的借款及（2020）渝05民终6082号案件所涉借款每期还款金额可以对应，与赛影渝中分公司在一审举示的提交的深圳钱生钱公司出具的还款明细表也能够相互印证。该中国银行卡账户2016年5月20日、2016年6月22日支出的款项为本案及（2020）渝05民终6082号案件三笔借款的还款的事实具有高度可能性，景笑微、宫鹏飞未举证证明收取上述款项的对象并非深圳钱生钱公司，故本院对其主张不予支持。本院依法认定，案涉借款最后一期还款时间为2016年6月，按照双方合同约定景笑微在2016年7月20日逾期未还借款本息，剩余全部借款在2016年8月19日到期，诉讼时效应以此为起算点，本案一审立案受理日期为2019年7月29日，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，并未超过诉讼时效。因此，景笑微、宫鹏飞举示的新证据不足以证明本案诉讼时效已经过，对其上诉理由，本院不予支持。综上，景笑微、宫鹏飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人景笑微、宫鹏飞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月二十七日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨