wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更753号罪犯王雨，男，1984年5月11日出生，汉族，新乡市长垣县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2008年12月16日作出（2008）长刑初字第308号刑事判决书，认定被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月24日起至2023年12月18日止）。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年06月27日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第961号刑事裁定减刑一年二个月；2016年02月29日经本院（2016）豫02刑更357号刑事裁定减刑八个月；2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更584号刑事裁定减刑六个月（刑期自2009年12月24日起至2021年08月18日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王雨在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次;2019年3月被评为监狱积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀,2019年上班年优秀，下半年优秀。2018年8月7日至2020年7月4日狱内消费5121.2元,月均消费213.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯王雨减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯王雨服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月24日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初315号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘理杰（绰号：阿亮），男，1973年3月4日生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪、偷越国（边）境罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人江伊，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人刘理杰犯非法提供信用卡信息罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人刘理杰及指定辩护人江伊到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人刘理杰在缅甸赌场赌博时认识一个叫朱伟文（身份待核实）的人，朱伟文叫刘理杰帮其找几张银行卡给其使用。2018年11月份的一天，被告人刘理杰以自己在缅甸赌场帮客人转钱需要银行卡为由让蒋某去找银行卡给自己，并承诺事成之后给蒋某好处费，之后蒋某向蒋名江谎称自己没有银行卡使用，让蒋名江拿银行卡给自己使用，之后蒋名江交了三张自己的银行卡给蒋某，其中两张是蒋某带着蒋名江到广西壮族自治区贺州市富川县邮政储蓄银行、建设银行办理的，另外一张是蒋名江之前就办好的中国农业银行的银行卡。随后，蒋某通过中通快递将蒋名江的三张银行卡寄给刘理杰，刘理杰随后支付给蒋某1200元。刘理杰将银行卡提供给朱伟文，三张银行卡实际上被用于转移诈骗赃款。诈骗经过为：2018年12月26日，李经理（身份未核实）以在网上帮助砚山县烟草公司员工侯某（家住砚山县附28号）办理100万元额度信用卡为由，欺骗被害人侯某到银行存储现金并获取候金良转账验证码，随后通过网络将侯某银行账户内的51.3039万元人民币转到一级账户（中国农业银行账号62×××73，户名谭少胜），后从一级账户分别将钱转到四个二级账户，分别为：1.将10万元转入蒋名江账号为62×××95的邮政储蓄银行账户；2.将16.4万元转入郭江账号为62×××00的交通银行账户；3.将10万元转入郭江账号为62×××40的广发银行账户；4.将15万元转入李世强账号为62×××10的邮政储蓄银行账户。2018年12月26日，谭少胜账户转入蒋名江名下的10万元被人通过ＰＯＳ机刷走5万元，被蒋杨周（在逃）在云南省德宏州陇川县园林路邮政营业所ＡＴＭ机上取走2万元。2018年12月26日22时许，刘理杰打电话给蒋某以自己所持有的蒋名江银行卡遗失为由，让蒋某去邮政储蓄挂失换卡并将卡内剩余的3万元取出来给自己。2018年12月27日10时许，蒋某带着蒋名江到广西壮族自治区富川县邮政储蓄银行柜台办理银行卡挂失换卡，并将卡内剩余的3万元取出，但蒋某只将其中6千元存给了刘理杰，其余24000元被其用于赌博挥霍。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人刘理杰非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘理杰有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人刘理杰辩称：当时我不知道这是违法的，我认罪认罚。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人如实供述，可从轻处罚，认罪态度好，认罪认罚，希望合议庭对被告人从轻处罚，给被告人改过的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘理杰在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、抓获经过、人口基本信息查询、人身安全检查笔录、尿液检测笔录、现场检测报告书、尿液检测结论告知笔录、网上比对说明、人口信息查询、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、出入境记录查询结果、砚山县公安局补充侦查报告书、搜查证、搜查笔录及照片、提取／扣押清单、电子证据检查笔录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、截图及勘验提取数据光盘，证人蒋某、侯某的证言，被告人刘理杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘理杰非法提供他人信用卡及信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘理杰犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李光劭人民陪审员  余永立二〇二〇年十月十五日书 记 员  江选婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初152号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市位桥福乐百货便利店，住所地，住所地：深州市位桥镇东位桥村北深么路东侧营场所：深州市魏家桥镇东魏桥村231省道旁。注册号：131182600174834。 经营者：马海船 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市位桥福乐百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065567号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1100号罪犯刘杰，男，1959年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年11月16日作出(2009)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑两个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3588号潍柴（扬州）特种车有限公司、陈鸣：关于申请执行人潍柴（扬州）特种车有限公司与被执行人陈鸣劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5886号上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，1996年1月26日出生，住烟台市开发区。被上诉人（原审原告）：于立志，男，汉族，1987年8月4日出生，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：李佳君，男，汉族，1985年12月19日出生，住栖霞市。上诉人李博因与被上诉人于立志、李佳君买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李博经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李博撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人李博负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月九日书记员  李茜茜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13167号原告：刘瑶瑶，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：陆友毅，破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：孙某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，女。原告刘瑶瑶与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司(以下简称蓓橙公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑶瑶向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方当事人签订的代理服务合同书于蓓橙公司收到民事起诉状副本之日解除；2.蓓橙公司返还加盟费78,800元。事实和理由：双方当事人于2019年4月8日签订《代理服务合同书》，刘瑶瑶按约支付了加盟费，蓓橙公司始终未履行合同义务，且蓓橙公司已申请破产不具备履约能力，故遂诉至法院，请求判如诉请。蓓橙公司辩称：刘瑶瑶所述属实，双方当事人签约后未能选定经营场所，且受疫情影响致使蓓橙公司未能履行涉案合同义务，现同意刘瑶瑶的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑶瑶(甲方)、蓓橙公司(乙方)于2019年4月8日签订《代理服务合同书》，主要内容为：项目名称为蓓乐鲜，乙方为甲方提供服务范围仅限于天津市和平区；乙方为甲方提供服务包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；乙方对于向甲方提供和披露的各类方案、文件、培训资料以及对于甲方从乙方或乙方委托的第三方处获悉的包括但不限于制作方法、操作流程、管理方案、核心物料等拥有知识产权；自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费78,800元，包括管理培训费31,520元和运营指导费47,280元；本合同有效期3年，自2019年4月8日至2022年4月7日；在合同附件一运营服务实施清单中还约定了提供核心资料、专业培训和运营课程培训、服务指导的相关内容。签约前后，刘瑶瑶共支付蓓橙公司78,800元。蓓橙公司于2020年7月21日申请破产清算，上海铁路运输法院于同年8月12日指定众华会计师事务所担任管理人。审理中，双方当事人确认签约后蓓橙公司未履行涉案合同相关义务。刘瑶瑶于2020年4月14日申请诉前调解，蓓橙公司于同年5月29日签收民事起诉状副本等诉讼材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。现双方当事人对于解除涉案合同的意见一致，本院据此确认涉案合同于2020年5月29日解除。涉案合同约定蓓橙公司为刘瑶瑶提供包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训的合同义务，但双方当事人确认蓓橙公司在签约后并未履行上述合同义务，蓓橙公司应承担相应违约责任，现蓓橙公司同意返还刘瑶瑶缴纳的运营指导服务费78,800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告刘瑶瑶、被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司签订的《代理服务合同书》于2020年5月29日解除；二、确认被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司应返还原告刘瑶瑶运营指导服务费78,800元。案件受理费1,770元，由被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年十月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1234号申请执行人：靳保国，男，1971年4月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王昱森，男，1997年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王金成，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人靳保国与被执行人王昱森、王金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王昱森、王金成于本判决生效后十日内偿还原告靳保国借款8000元及利息（利率按照月息2分从2018年2月13日起计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人王昱森、王金成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳保国向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权8000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昱森、王金成负有继续向申请执行人靳保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初563号原告：黑龙江银米滩生物科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区工业园区**园区。法定代表人：丁庆瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：盛建玮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王翔秋，该公司会计。被告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红旗街道育新委中俄大市场**南侧**门市。法定代表人：姜春波，职务经理。原告黑龙江银米滩生物科技有限公司与被告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江银米滩生物科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江银米滩生物科技有限公司撤诉。案件受理费4047.44元，减半收取2023.72元，由黑龙江银米滩生物科技有限公司负担。审判员  陈修坤二〇二〇年十月十六日书记员  赵依华
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9920号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：徐金虎，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。被告：肖艳妮，女，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐金虎、肖艳妮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4760元，本院减半收取2380元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十日 书    记    员      张 宁1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11321号 本院执行邝连安申请执行广州市碧露凯琳美容咨询有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市碧露凯琳美容咨询有限公司已支付执行款66561.36元，执行费898.42元，被执行人广州市碧露凯琳美容咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1906号 原告：薛降良，男，1977年10月9日出生，汉族，现住河津市。 被告：王鹏程，男，1978年5月16日出生，汉族，现住河津市。 原告薛降良与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛降良到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛降良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金21500元及利息;2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2005年5月11日,被告从原告手借款人民币贰万壹仟伍佰元整,同时出具借条一张,直至如今被告一直未能偿还借款。为此,特向贵院起诉,请依法判如所诉。 被告王鹏程未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识，2004年11月被告以家中有事为由向原告借款21500元。2005年5月11日,被告给原告出具了一份欠条，后一直未向原告归还借款。庭审时原告放弃关于利息的主张。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款本金21500元。庭审时原告放弃关于利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告薛降良21500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更977号 罪犯卞聪，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在四川省XX监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑初字第1289号刑事判决，以被告人卞聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卞聪不上诉，经北京市高级人民法院复核审理，于2013年1月24日以（2013）高刑复字第31号刑事裁定，核准被告人卞聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年8月20日以（2015）川刑执字第985号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯卞聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卞聪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卞聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯卞聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10257号 本院执行骆海文申请执行百达千里（广东）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人百达千里（广东）科技有限公司已支付工资差11586.21元、迟延履行期间的债务利息214.92元，执行费77元，被执行人百达千里（广东）科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3433号原告：尤龙龙，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:尤根柱，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系被告尤龙龙父亲。被告：安阳铭鹏机械设备有限公司，住所地河南省安阳市市辖区高新区永明路与弦歌大道交叉口南100米圣龙家园**楼****。法定代表人：张玉丰。原告尤龙龙与被告安阳铭鹏机械设备有限公司（以下简称铭鹏机械公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告尤龙龙的委托诉讼代理人尤根柱、被告铭鹏机械公司的法定代表人张玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年1月14日签订的《高速护栏安装施工劳务协议》；2、依法判令被告铭鹏机械公司立即返还原告工程押金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算至债务人履行债务完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告签订了《高速护栏安装施工劳务协议》一份，约定将高速护栏ETC段波形护栏拆旧换新安装施工项目劳务部分承包给原告，约定工期为2020年1月14日至2021年1月14日。2020年3月19日，原告向被告交付工程押金3万元。合同签订后，被告迟迟不通知原告进场施工，且自始至终被告都无法确定下原告施工的具体省份及具体的高速公路。被告的行为已构成根本违约，致使该合同目的不能实现，其收取的原告工程押金应予以返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告铭鹏机械公司辩称，我与原告签订合同属实，因发生疫情无法开工，原告缴纳的3万元工程保证金属实。当时我说让原告去干活，原告说因为疫情没有去干。我和我的承包单位也签订有合同，也交纳着押金。和原告一样的还有几家工程队也和我公司签订有相同的合同，因为疫情工程也都没有开展。签订合同的施工地点在北京西六环青藏线高速公路。原告尤龙龙围绕诉讼请求依法提交了高速护栏安装施工劳务协议复印件、工程押金收据复印件等证据。被告铭鹏机械公司依法提交了居间合同、协议书、原被告聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告尤龙龙作为乙方与被告铭鹏机械公司作为甲方签订“高速护栏安装施工劳务协议”，协议约定：工程名称“高速护栏ETC段安装施工”、分包范围“波形护栏拆旧换新”、工期“2020年1月14日至2021年1月14日”、合同签订乙方按约支付甲方5万元材料保证金以及质量标准、报酬标准、双方职责等内容。2020年3月19日，被告铭鹏机械公司收取原告3万元工程押金。庭审中，被告法人代表张玉丰提交其与原告尤龙龙微信聊天记录，证实2020年6月中旬，其通过微信让原告准备健康码、出行码、身份证等手续，原告回复称“北京现在疫情严重，都不愿意去”等内容。原告认可涉案工程未开工系因疫情引起，称疫情过后被告数次承诺开工但均未实际履行。本院认为，原告尤龙龙与被告铭鹏机械公司签订的“高速护栏安装施工劳务协议”，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告虽然在双方约定的施工期间未能按约安排原告进场施工，但并非被告恶意违约，而是疫情等不能预见、不能避免的不可抗力因素导致，该情形也并非必然导致合同可免责解除，也未达到令合同目的绝对不能实现的程度，疫情结束后涉案合同仍可继续履行，合同目的也可以实现，故对原告要求解除涉案合同并退还其保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤龙龙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十九日代理书记员  许新伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初142号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：宝某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日00时46分许，被告人宝某醉酒驾驶×××号森林人牌越野客车，沿杭锦旗境内S215线由南向北行驶至杭锦旗消防大队南侧路段时，被交警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人宝某的血液酒精含量为143.37mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人宝某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宝某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宝某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。 被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人宝某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9077号原告：谭振明，男，汉族，1962年11月11日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：张蔚，女，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告谭振明与被告张蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法按照小额程序进行审理。谭振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5723.1元、逾期违约金5723.1元,2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛恒祥物业管理有限公司系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年4月起拖欠物业费，原告原系青岛恒祥物业管理有限公司股东，签订股权转让协议，将涉案小区物业管理项目产生的债权债务归原告所有，原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，股权转让协议并非债权转让协议，原告并未按法定形式取得涉案债权，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回谭振明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  胡程程
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4864号 原告：黄建平，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：欧阳凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄建平，男，1984年5月21日出生，汉族，系原告黄建平妻子。 被告：郴州明瑞汽车销售有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区紫云山庄商业街**。 法定代表人：周从湖。 委托诉讼代理人:罗俊彬，男，1978年12月13日出生，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人:李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告黄建平、欧阳凤诉被告郴州明瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄建平、欧阳凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建平、欧阳凤的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄建平、欧阳凤撤诉。 本案案件受理费2914元，由原告黄建平、欧阳凤承担。 审判员  张东明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗百玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1609号原告：何宝荣，女,1951年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：王才军，男，1985年05月30日出生，汉族，无职业，住方正县。原告何宝荣与被告张成民民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝荣、委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼，被告张成民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180000.00元。事实和理由：被告于2015年开始，被告因家用多次向原告借款200000.00元，后来陆续偿还20000.00元，尚欠180000.00元，于2018年11月24日出具了借据，没有约定利息和还款时间。因原告年迈多病，多次要求被告偿还借款，被告始终推拖无果。何宝荣为证实自己的主张，开庭审理中出示借据一枚。借据，人民币180，000.00元，以前借据作废，就一个借据。借款人王才军，2018年11月24日。王才军未答辩，亦未举证。何宝荣出示的证据，具有客观性，合法性和关联性，本院确认有效，予以采信。本院确认事实如下：于2015年开始，被告王才军多次向原告何宝荣借款200，000.00元，后来陆续偿还20,000.00元，尚欠180,000.00元，于2018年11月24日王才军给何宝荣出具180,000.00元借据。此款，经何宝荣多次索要无果。本院认为，债务人在被债权人主张还款后，应及时履行给付欠款义务，原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才军给付原告何宝荣借款人民币180,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告王才军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月十六日书记员  赵剑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢55号之一申请执行人陈金钟。被执行人桂彬。被执行人陶琼珍。申请执行人陈金钟与被执行人桂彬、陶琼珍民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂彬、陶琼珍未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金钟再次向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人桂彬、陶琼珍在金融部门无存款，工资已被冻结，房产已被另案查封，车辆已被拍卖，在市场监督管理局无注册登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金967400元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 显
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1262号 唐少波： 杨维刚与唐少波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1882民初890号民事调解书确定，唐少波应负担案件受理费10621.50元、诉讼保全费5000元，合计共15621.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15621.50元。至此，本院作出的（2020）粤1882民初890号民事调解书确定由唐少波负担的案件受理费10621.50元、诉讼保全费5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩267号 被拘留人：罗喜文，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与罗喜文、张海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗喜文在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对罗喜文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6781号 申请执行人：广州弘晟置业有限公司（曾用名：广州市汉鸣森贸易有限公司），住所地广州市番禺区石楼镇东环路**之一，统一社会信用代码91440101072129145R。 法定代表人：张湛业。 被执行人：陈栋，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于广州弘晟置业有限公司与陈栋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7997号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6781号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2117.94元，其中转执行费50元，退付申请执行人2067.94元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖 薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3493号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：榆林市高新区鸿雁网络科技有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区东环路流沙杏小区******。法定代表人：陈亮。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告榆林市高新区鸿雁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8351号 申请执行人：杨昌洪，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。 被执行人：广东雄关农业科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭村委会办公大楼**（作办公场所使用）。 法定代表人：李立平。 申请执行人杨昌洪与被执行人广东雄关农业科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东雄关农业科技实业有限公司应向申请执行人杨昌洪支付款项33384元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广东雄关农业科技实业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人广东雄关农业科技实业有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6569号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：赵汉平，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告赵汉平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，赵汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵汉平偿还信用卡欠款109496.88元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××19，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款109496.88元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告依法向贵院起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款并承担诉讼费用。赵汉平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年3月19日,被告赵汉平向原告申请办理信用卡。该申请表载明，赵汉平已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为04×××19的信用卡。截止2020年10月10日，赵汉平尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计116196.11元，其中本金100306.14元、利息13201.71元、违约金2688.26元。本院认为，工行洛阳分行向赵汉平发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵汉平未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，赵汉平应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。赵汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵汉平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金100306.14元及利息13201.71元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵汉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由赵汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1045号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某(自报)，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人唐某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月3日3时许，被告人唐某某伙同刘某某(另案处理)介绍卖淫女齐某某在上海市静安区酒店与赵某某实施卖淫嫖娼活动，被告人唐某某从中获利人民币1,500元。2、2019年10月21日19时许，被告人唐某某伙同刘某某介绍卖淫女康某某在上海市黄浦区民宿与赵某某实施卖淫嫖娼活动，被告人唐某某从中获利人民币500元。2020年5月30日，被告人唐某某因有重大作案嫌疑被公安机关刑事传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人赵某某、康某某的证言及辨认笔录，同案关系人刘某某的供述及辨认笔录，公安机关制作的微信账号截图、部分微信聊天截图、微信转账记录截图、扣押笔录、封存笔录及照片，公安机关出具的工作情况、侦破经过及调取的人口基本资料，被告人唐某某的历次供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人唐某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人唐某某自愿认罪认罚，建议对被告人唐某某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人唐某某伙同他人介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收;追缴被告人唐某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十月二十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6574号 原告：王世伟，男，1969年8月7日出生，汉族，原住河南省邓州市穰东镇刘顺雨村王法组，现住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄辉秋、陈存珠，福建诚全律师事务所律师，受南安市法律援助中心指派。 被告：傅常展，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王世伟与被告傅常展劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告傅常展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世伟向本院提出诉讼请求：判令傅常展立即支付王世伟工资6900元。事实和理由：王世伟于2018年进入傅常展的工厂（未办理工商登记）从事印刷工作，双方于2019年12月1日进行工资结算，傅常展结欠王世伟工资8000元，并由傅常展出具《欠条》1份交给王世伟收执，没有约定付款日期。事后，傅常展仅付还1100元，现尚欠6900元未支付。为此具状起诉，望判如所请。 傅常展未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王世伟于2017年开始在傅常展经营的工厂从事印刷工作，傅常展未能按时足额支付王世伟工资，2019年12月1日，傅常展结欠王世伟工资8000元，并由傅常展出具《欠条》1份交给王世伟收执，《欠条》未约定付款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条兹本人傅常展欠王世伟工资8000元整.2019.12.1傅常展”。事后，傅常展仅支付1100元，尚欠6900元至今未付。王世伟遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王世伟的委托诉讼代理人的庭审陈述及其提供的居民身份证、傅常展的户籍资料查询结果、微信聊天记录、《欠条》各1份为据。傅常展未到庭质证，视为自愿放弃权利。王世伟提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，王世伟与傅常展之间的劳务关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。傅常展结欠王世伟工资6900元未付，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。王世伟自认结欠后，傅常展偿还1100元，尚欠工资6900元，该自认有利于傅常展，本院予以确认。经王世伟催讨，傅常展至今未能偿还尚欠工资，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王世伟请求傅常展偿还尚欠的工资6900元，合理合法，本院予以支持。傅常展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅常展应于本判决生效后十日内付还给王世伟工资6900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由傅常展负担，傅常展应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1791号原告：薛万元，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：高润贵，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。被告：郧西县投资开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：邹新堰，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司。。住所地：湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**法定代表人：李建林，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。原告薛万元、高润贵与被告郧西县投资开发有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛万元、高润贵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛万元、高润贵撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴远明二〇二〇年十月二十六日书记员  谭亚丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1757号 原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。 法定代表人：陈厚云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青梅，该公司法务。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区三河村**。 法定代表人：任化庆。 原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曹彬 书记员黄洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11687号原告：中国工商银行股份有限公司趵突泉支行，住所地：济南市市中区济大路**。法定代表人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭金涛，该行职工。委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。被告：张景龙，男，1989年6月11日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司趵突泉支行与被告张景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告中国工商银行股份有限公司趵突泉支行于2020年10月13日向本院书面申请撤回起诉，并不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司趵突泉支行撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十日书记员  孙泽政
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民监2号原审原告：汉川温氏畜牧有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇北工业园区。法定代表人：沈南波，该公司总经理。原审被告：李家宽，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省。原审被告：李焕喜，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审原告汉川温氏畜牧有限公司因与原审被告李家宽、李焕喜养殖回收合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年4月27日作出（2018）鄂0984民初1001号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十日法官助理王道见书记员李艳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4644号原告张某1，男，1982年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判决原、被告离婚，婚生女张某2、张某3、张某4由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费至成年，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1起诉离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生女张某2、张某3、张某4均由原告张某1自行抚养，被告刘某不支付子女抚养费。被告刘某对三个女儿享有探望的权利，具体探视时间、地点、方式等事宜由双方自行协商。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务（含2008年以被告刘某的名义向杨屯乡农村信用社所借贷款50000元本金及利息）均由原告张某1负责偿还。三、原告张某1自愿补偿给被告刘某20000元，该款原告于2021年1月1日前给付被告10000元，下余10000元于2022年1月1日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 朱华阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异229号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：倪捷，1979年3月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人倪捷与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4465号倪捷与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，倪捷与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资13,902.55元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，倪捷向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4465号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4465号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4465号申请执行人倪捷与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4465号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14729号原告：赖湘云，女，1990年5月3日出生，汉族，住广西北流市******。被告：冯富锦，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省中山市************。原告赖湘云与被告冯富锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月10日，原告赖湘云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖湘云申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖湘云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖湘云负担（该款原告赖湘云已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十月十日书记员  侯艺喆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保171号 申请人：田晓芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：何海生，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人田晓芳于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人何海生银行账户内存款30000.00元。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人田晓芳提供财产担保。 本院经审查认为，申请人田晓芳与被申请人何海生存在民间借贷纠纷，为了防止被申请人何海生转移、隐匿财产，申请人田晓芳向本院申请诉前财产保全，并提交了相应证据，请求对被申请人的银行存款进行限额保全，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人田晓芳提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何海生名下的银行账户存款予以冻结，冻结限额30000.00元。 案件申请费320.00元，由申请人田晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。 审判员 何  成  通 二〇二〇年十月二十一日 书记员 康耀元（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1481号申请人：张鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗顺风顺水**。申请人：郑永强，男，1995年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：周连强，男，1978年7月3日出生，汉族，住冠县。张鑫、郑永强与周连强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1580号民事判决书依法立案执行，被申请人周连强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周连强在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1982号申请执行人:刘兴才，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，户籍地:山东省兰陵县，住兰陵县。本院在执行申请人刘兴才与姜瑞彩借款合同纠纷一案中，因申请执行人在本次执行程序中请求查封被执行人的房产，本院现已查封完毕，本次执行程序事项执行完毕，可以终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执1982号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月二十三日书记员 朱旭东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1590号杜道庆、王成：申请执行人杜道庆与王成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0116民初575号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18821号原告：成才华，男，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：刘小松，男，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码：460***********。被告：陈秀娟，女，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码：441************。关于原告成才华诉被告刘小松、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院依法于2020年10月20日向原告成才华送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告成才华未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十九日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16915号 原告：林晓婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何童欣，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴勍炜，福建英合律师事务所律师。 被告：郑丽云，女，1986年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新贺，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：陈**兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告林晓婷与被告郑丽云、第三人陈**兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告林晓婷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晓婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓婷负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖109号原告：叶正西，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗洪中，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶正西与被告黄涛、罗洪中健康权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月26日报请本院指定管辖。原告叶正西起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元（具体费用以鉴定后确定的金额为准），案件受理费由被告负担。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案被告系该院退休干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3218号原告：滕有河，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏水辉伟业汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：冯席辉，该公司总经理。被告：银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏学义，该公司总经理。第三人：中卫市华卫汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：郭长军，该公司总经理。原告滕有河与被告宁夏水辉伟业汽车销售服务有限公司、银川昌昊汽车服务有限责任公司、第三人中卫市华卫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告腾有河于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕有河撤诉。案件受理费374元，已减半收取187元，由原告滕有河负担。审判员 何三霞 二○二○年十月三十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：夏泽保，男，1963年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告夏泽保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执999号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人马某外出下落不明名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月三十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执232号之二 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市复兴区铁西大街**。组织机构代码：74542766-6。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：赵晓华，男，1992年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304组织机构代码：78408451-2。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被执行人赵晓华、河北道和担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的2093581.06元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  关淇文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13842号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12562号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：施德香,男，汉族，1959年02月10日生，住江苏省通州市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区杭州路大陆市场4号楼4单元402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告施德香小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告施德香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9702；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金19998元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9702元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9702元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9702元（29700元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施德香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告施德香负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保689号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人邓森福，男，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓森福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值115638.21元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1098元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1279号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：李业金。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李业金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审理，后因工作原因，变更为由审判员陆跃明独任审理。因被告李业金无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年5月11日进行了听证，2020年10月9日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告李业金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33712.74元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5462.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和39175.14元为基数，自2019年7月28日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金33014.69元与尚欠保费5462.4元之和38477.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分698.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告李业金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人李业金，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年8月28日；贷款金额80000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年8月28日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人李业金，被保险人东亚银行。投保时间：2017年8月25日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2457.39元，还款日：每月28日。每月保费：1520元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还22期本金利息及保费后，第23期的保费、本息于2019年7月28日到期。被告于2019年7月28日支付保费9.6元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年10月16日，结欠本金33014.69元，利息及罚息698.05元。保证保险理赔日：2019年10月16日。理赔金额：33712.74元（本金33014.69元，利息及罚息698.05元）。结欠保费：5462.4元（1520×3+1520/30×18-9.6）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款33712.74元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5462.4元，本院予以支持。关于原告主张以理赔本金33014.69元与尚欠保费5462.4元之和38477.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以698.05元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33712.74元。二、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5462.4元。三、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（分别以38477.09元为基数，从2019年10月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以698.05元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，公告费300元，共计779元，由被告李业金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7446号 原告：交通银行股份有限公司成都红星路支行，营业场所成都市蜀都大道大慈寺路79号。 负责人：马敏，支行行长。 委托诉讼代理人：何研雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：王代强，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告交通银行股份有限公司成都红星路支行（简称交通银行红星路支行）与被告王代强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行红星路支行委托诉讼代理人梁宝丹、何研雨到庭参加诉讼，被告王代强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行红星路支行向本院提出诉讼请求：1．判令王代强向交通银行红星路支行偿还截至2020年3月11日借款本金188271.95元，借款利息5387.94元，罚息103.09元，复利133.54元；2．判令王代强从2020年3月12日起按照个人房产抵押贷款合同的约定向交通银行红星路支行支付利息、罚息、复利，直至将款项还清为止；3．判令交通银行红星路支行对王代强所有位于成都市新都区房屋享有优先受偿权；4．判令王代强承担交通银行红星路支行实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2011年12月27日，交通银行红星路支行与王代强签订个人房产抵押贷款合同，约定了王代强向交通银行红星路支行借款金额、借款利率、借款期限，同时约定王代强以其所有的位于成都市新都区的房屋进行抵押担保。交通银行红星路支行向王代强发放借款，但王代强未按照合同约定履行还款义务。根据个人房产抵押贷款合同约定，交通银行红星路支行向王代强寄发了交通银行债务提前到期通知书，但王代强仍未履行还款义务。 被告王代强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，王代强（甲方、借款人、抵押人）与交通银行红星路支行（乙方、贷款人、抵押权人）签订个人房产抵押贷款合同，约定：甲方向乙方借款用于购买位于成都市新都区房屋，借款本金250000元，借款期限240个月；贷款利率为月利率6.4625‰，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方委托乙方将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至成都市泛林房地产开发有限公司账户；还款方式为等额本息，还款日为每月／期的1日；甲方以所购房屋进行抵押担保；甲方不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 2012年1月6日，交通银行红星路支行发放贷款250000元。2015年8月10日，房产管理部门办理了成都市新都区房屋抵押权登记，交通银行红星路支行为抵押权人。贷款发放后，王代强未按约足额偿还借款本息。根据交通银行红星路支行个人贷款对账单，截至2020年9月17日，王代强尚欠借款本金187373.4元、利息9423.75元、罚息381.46元，复利404.24元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 2020年7月20日，交通银行股份有限公司发布关于存量浮动利率商业性个人住房贷款定价基准批量转换的公告交通银行股份有限公司将于2020年8月21日尚未转换为贷款市场报价利率（LPR）或固定利率的存量浮动利率房贷统一调整为LPR浮动利率加点方式：利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值，下同），从转换时点至此后第一个重定价日，贷款利率保持原合同最近的执行利率不变，以2019年12月发布的相应期限LPR计算加点数值，加点数值在合同剩余期限内固定不变；转换后，利率重定价日、重定价周期与原合同保持不变；在每个重定价日，贷款利率水平将取重定价日前最近一次发布的相应期限LPR与加点数值之和重新计算确定。 2019年12月的LPR为：4.8%，执行年利率为：5.39%，加点数值为＋59个基点。 认定上述事实，有原告交通银行红星路支行提交的营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、债务提前到期通知书及各方当事人的陈述在案为证。 本院认为，交通银行红星路支行与王代强签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，交通银行红星路支行按约向王代强履行了发放贷款的义务，但王代强未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。交通银行红星路支行主张王代强提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息、复利，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。本院确认截至2020年9月17日，王代强尚欠借款本金187373.4元、利息9423.75元、罚息381.46元，复利404.24元。2020年9月18日起至实际付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加59个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 王代强用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。交通银行红星路支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于交通银行红星路支行要求王代强承担其实现债权的执行费、律师费、评估费，因交通银行红星路支行并未提交相关证据材料证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王代强应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都红星路支行偿还借款本金187373.4元，并支付截至2020年9月17日，利息9423.75元、罚息381.46元，复利404.24元，以及从2020年9月18日起至实际付清之日止，被告王代强应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加59个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利； 二、原告交通银行股份有限公司成都红星路支行对被告王代强所有的位于成都市新都区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告王代强的上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告交通银行股份有限公司成都红星路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2177元，由被告王代强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨继伟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初647号原告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘丽娟，系该公司职员。被告：段盛明，男，汉族，1972年9月13日生，住湖南省安仁县。原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司（以下简称“宇达公司”）与被告段盛明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告段盛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇达公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还车款本金184767元，利息按合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告在我公司购买豪沃牌赣Ｊ×××**／5969挂重型半挂牵引车一辆，双方签订了代购车辆协议。车款总价50万元，被告首付10万元，余款40万元合同约定每月还款本金16667元，每月利息1920元。被告还至2020年4月19日，本金共计215233元，利息共计64396元，剩余本金184767元及利息至今未还。原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。段盛明未到庭答辩。原告宇达公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、租赁车辆验收单、承租人领取证件清单、借款合同、还款明细表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告宇达公司（甲方）与被告段盛明（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方以租给乙方为目的，为乙方融资购买中国重汽生产的豪沃牌重型半挂型，车牌号赣Ｊ×××**，挂车购买山东建宇牌，车牌赣Ｊ×××**汽车一辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期间为2年，自2017年11月25日起至2019年10月25日止（汽车提单交付之日为起租日）。乙方承租汽车租金总金额为446088元，租金给付按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。该附表确定从2017年11月25日起，每月25日租金为18587元至2019年10月25日。被告依约定收到租赁车辆及相关车辆证件。同日，原、被告双方还签订了借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，利息按月息0.48%计算，超期还款按2%计息；借款24个月，自2017年10月25日至2019年10月24日。截至2020年4月19日，被告段盛明尚欠租金184767元及逾期利息，此后便未支付租金及利息。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，被告段盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付了融资租赁车辆，被告应按照约定按期支付租金。结合双方在融资租赁时签订的借款合同，可知被告融资租赁车辆时实质上应付原告租金40万元，逾期利息约定为月息2%，因被告未按期付租金已构成了违约，应承担支付租金及逾期利息的责任，从2020年4月20日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段盛明于本判决生效之日起七日内支付原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司租金184767元和逾期利息（利息自2020年4月20日开始按合同约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告段盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9975号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜德新。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家界半边街旅游产业发展有限公司。 法定代表人颜德新。 再审申请人颜德新、张家界半边街旅游产业发展有限公司（以下简称半边街旅游公司）因不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜德新、半边街旅游公司以湖南省人民政府等行政机关未履行支持被征地农民兴办企业等法定职责违法，原审裁定不予立案错误等为由，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。颜德新、半边街旅游公司起诉要求行政机关履行支持其兴办企业等职责，并非前述法律规定的法定职责范畴，且其诉讼请求亦不明确。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。颜德新、半边街旅游公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，颜德新、半边街旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜德新、张家界半边街旅游产业发展有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4774号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：丁海，男，1985年10月26日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9081号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人丁海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁海在银行存款318191.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育