wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2565号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：席建龙，男，汉族，农民，1988年5月8日出生，住西安市蓝田县。   被告：张县于，女，汉族，农民，1990年11月13日出生，住西安市临潼区，现住西安市蓝田县，系被告席建龙之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告席建龙、张县于借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、被告席建龙到庭参加了诉讼，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的法定代表人韩刚、被告张县于经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告席建龙、张县于立即偿还借款本金50000元；2、要求被告席建龙、张县于清偿逾期利息4206.8元（计算至2020年8月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告席建龙、张县于共同偿还借款本金50000元；2、要求被告席建龙、张县于共同偿还2020年8月31日之前的利息4206.8元；3、要求被告席建龙、张县于共同偿还逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年9月1日至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与二被告签订了蓝农商银冯蓝借字［20180201］第002号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的冯家村支行借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2018年2月1日至2020年1月31日止，借款月利率为7.2‰，借款用途为种植，还款方式为分期归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告席建龙的个人账户，完成了放款义务。合同到期后,被告未偿还借款本息，构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告席建龙辩称，原告所诉借款合同、借款金额、借款期限、借款利率及发放贷款、清偿利息等均属实，表示同意还款，但称经济困难，要求分期偿还。   被告张县于未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的蓝农商银冯蓝借字［20180201］第002号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、收回贷款凭证三张、自然人贷款申请书、影像资料、共同还款承诺函、借款人基本信息和二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席建龙、张县于系夫妻关系。原告和二被告于2018年2月1日签订蓝农商银冯蓝借字［20180201］第002号农户小额借款合同。该合同约定，借款本金50000元，期限为24个月，自2018年2月1日至2020年1月31日止，贷款月利率为7.2‰，逾期按日计收30%的罚息，借款用途为种植，还款方式为分期归还。被告席建龙在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告张县于在借款人配偶栏签名盖章捺指印。二被告向原告出具共同还款承诺函，且在共同还款承诺人栏签名盖章捺印。同日，原告向被告席建龙个人账户发放贷款50000元。被告席建龙分别于2018年3月20日、2018年12月20日和2020年4月14日清息564元、3300元和4000元，至2020年4月14日尚欠利息2038.4元未结清，此后再未还本付息。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告与被告席建龙、张县于签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告席建龙个人账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告未清偿全部借款本息，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，共同向原告出具共同还款承诺函，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求借款期内按月利率7.2‰计算利息，符合合同约定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.2‰加罚30%即9.36‰计算逾期利息，低于借款合同约定的逾期贷款利息，系处分自己民事权利的行为，亦不违反法律的规定，依法予以支持。已清偿的利息应于扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告席建龙、张县于在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（其中，2020年8月31日之前的利息为4206.8元，2020年9月1日至实际清偿之日的利息按照月利率9.36‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1155元（原告已预交），减半收取577.5元，由被告席建龙、张县于共同负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员  舒孝玲                          二〇二〇年十月十五日                            书记员  王    娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4933号原告：井冈山，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：罗盘，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：李静，女，1958年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告井冈山诉被告罗盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告井岗山、被告罗盘的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井岗山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15000元；二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年至2020年3月，被告从原告处多次借款共计2万元用于其住院治疗疾病，后原告多次向其催要，被告偿还5000元后，便不再偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法予以支持。罗盘辩称，罗盘向井岗山借款的事实存在，但借款多少记不清了，虽罗盘受伤在医院住院，但原告交给医院的6000元，医院没有收据，对于该6000元不予认可，没有证据证明该6000元用于罗盘治疗，而且罗盘已偿还了原告共计8080元。经审理本院认定事实如下：井岗山主张罗盘曾向其借款20000元，并提供了2019年1月14日支付宝转账电子回单一份，记载：付款方为井岗山，收款方为罗盘，付款金额14000元；2019年1月16日，POS机刷卡记录一份，记载：交易时间：2019年1月16日，记账时间：2019年1月17日，POS机消费-银联医院，人民币6000等内容。井岗山主张该6000元系罗盘在医院治疗时的借款。并提供2019年8月6日其与罗盘的聊天记录予以证明，聊天记录显示：“井岗山：6000，罗盘：嗯，我不想提这个事了，好烦，井岗山：我家只不过还没钱，理解你，所以尽快！确让你成这样！”。对聊天记录罗盘不予认可，称其住院押金里没学有这个6000元。罗盘主张已偿还了井岗山8080元，并提供2019年3月5日青岛银行凭证一份，记载：自陈巧珍账户向井岗山账户汇款5000元；2019年9月7日，工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明向井岗山账户存款2000元，用于偿还借款，对罗盘已经偿还借款7000元的事实，井岗山予以认可；罗盘主张另以现金方式分两次分别偿还了500元、580元，共计1080元。对此井岗山不予认可。庭审中，井岗山以因向罗盘索要借款，往来滕州市七趟，要求罗盘承担来往滕州的费用。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。虽罗盘未向井岗山出具书面借款凭证，井岗山以支付宝转账电子回单，作为罗盘向其借款的证据，罗盘对此予以认可，对罗盘于2019年1月14日向井岗山借款14000元这一事实，本院予以确认。对于井岗山以2019年1月16日POS机刷卡在医院消费记录及与罗盘的聊天记录为证据证明罗盘为治疗，向其借款6000元。对此罗盘不予认可，虽井岗山提供的证据能够证明2019年1月16日其在医院POS机刷卡消费6000元，但并不能证明是为了罗盘治疗所消费，其与罗盘的聊天记录，罗盘亦未明确表示该6000元系其向井岗山的借款，对井岗山的该主张，本院不予确认。对于罗盘向井岗山借款后，偿还数额的问题，根据罗盘提供的证据，井岗山对已偿还7000元的事实予以认可，本院予以确认。对于罗盘主张的另以现金方式偿还1080元这一事实，井岗山不予认可，罗盘亦未提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上，对于井岗山要求罗盘偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持7000元。对于庭审中井岗山要求罗盘支付其因索要借款往来滕州的费用的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定判决如下：一、罗盘于本判决生效之日起七日内偿还井岗山借款本金7000元；二、驳回井岗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由罗盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异59号 异议人（被执行人）：张维兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：江文华，女，1948年8月21日出生，汉族，住吉林市高新区。 申请执行人：邓云成，男，1948年8月20日出生，汉族，住吉林市高新区。 在本院执行邓云成、江文华与张维兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张维兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张维兰提出异议请求：自2011年11月8日起停止计算执行期间的债务利息及迟延履行利息。事实与理由：2011年5月9日，因异议人未履行（2011）船民二初字第2号民事判决确定的义务，申请执行人邓云成、江文华向法院申请强制执行。法院以（2011）船民执字第312号立案执行。2011年11月8日，法院对异议人坐落在船营区欢喜乡远大村五队，所有权证号为5-0XXWL号的房屋及位于吉林市船营区乐园B区31号X4-1X号网点（产权号：S1XX97号）进行了查封。上述两处房屋被查封后，2013年法院对乐园房屋进入拍卖程序，乐园房屋因邓云成、江文华二拍不同意将房屋抵债，要等三拍低价接受，导致该房屋被案外人于晓燕提出异议而解封，没有拿到该房屋产权不是异议人，没有抵债的过错不在异议人。2011年11月8日至今，法院对异议人坐落于欢喜乡远大村五队所有权证号为5-0XXWL号房屋进行查封。2017年3月9日接到对该房屋进行评估拍卖通知书，但至今没有进入拍卖程序。从2011年11月8日查封该房屋24个月，2013年11月8日查封60个月，2018年查封36个月。异议人同意卖房抵债，但此案拖延10年至今也没进入拍卖程序，这个损失谁承担？这个责任谁来负？更不该将利息强加给异议人。此欠款的产生原因是2010年7月至8月间，异议人因在外地施工遭遇水灾，工程损失严重，为给农民工开支和恢复施工，10月份借了江文华、邓云成的高利贷，约定月息5分，判决书中的金额52.5万元是本金和利息（实际欠款本金42万元）。2020年6月25日，异议人收到（2011）船民执字第312号执行通知书，扣除15万元之外，还欠江文华、邓云成近1,479,190.84元，让异议人无法承受，申请执行人高利贷的行为违反国家法律，人民法院应依法裁决。现法院执行通知将一般债务利息及迟延履行金计算的起算点和截止时间确定为2011年5月6日至2020年6月11日，违反了相关法律规定。请法院依法重新核算一般债务利息及迟延履行金。 本院查明：邓云成、江文华与张维兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）船民二初字第2号民事判决书，判决内容：一、被告张维兰于本判决生效后七日内偿还原告邓云成、江文华借款本金52.5万元；二、被告张维兰于本判决生效后七日内支付原告邓云成、江文华借款本金52.5万元的利息（其中借款本金22.5万元人民币的利息，自2010年11月1日起计算至本金给付之日止；借款本金30万元人民币的利息，自2010年12月25日起计算至本金给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。该判决生效后，张维兰逾期未履行判决书的给付内容，邓云成、江文华向本院申请强制执行。本院立执行案号：（2011）船民执字第312号。 在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2011）船民执字第312号执行通知书，内容载明：在执行过程中，双方当事人均要求依法计算债务利息，经本院依法计算结果如下：本金525,000元，按照判决计算至2020年6月11日，共计产生利息与迟延履行金1,091,995.84元（详见利息明细）减已付本金150,000元，尚欠本金及利息1,479,190.84元（含诉讼费9050元、保全费3145元）。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，1、张维兰在法律文书生效后不履行给付金钱义务，即应支付债务利息及迟延履行金；2、迟延履行金的起算时间，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，本案迟延履行金应从判决确定的履行期届满之次日起（2011年5月6日）开始计算；因此，本案在执行时应按法律规定正常计算判决书的本金及相关利息（正常利息、迟延履行金），张维兰请求自2011年11月8日停止计算执行期间的债务利息及迟延履行利息于法无据，本院不予支持。张维兰对生效判决确定的本息还款数额有意见，不属于执行异议审查范围，应通过其它途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张维兰提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王思莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9159号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴四路**，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，董事长。委托诉讼代理人：肖颖、孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，总经理。委托诉讼代理人：朱毅，公司员工。原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天旗实业有限公司委托诉讼代理人孟祥森，被告重庆齐能环保节能技术有限公司委托诉讼代理人朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款173675.9元及违约金（以173675.9元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．被告支付原告因实现债权所支付的律师费8500元；3．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需向原告订购密封胶，并于2019年1月19日签订《产品购销合同》，合同中对付款方式、违约责任及发生争议的管辖法院等进行了约定。原告依约供货后，双方于2019年10月25日进行对账，被告尚欠原告货款173675.9元，原告多次催收未果。被告重庆齐能环保节能技术有限公司辩称：货款支付过程中出现质量问题，质量问题一直未解决，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆齐能环保节能技术有限公司于2019年1月19日签订《产品购销合同》，原告向被告提供保温装饰复合板专用密封胶，合同约定：付款方式为月结，从签订合同之日起每月25日至28日对账，次月10日之前付清已对账货款；需方在验收时按样品或约定进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格、质量不符合约定，应从收货之日起三日内书面通知供方，否则视为货品符合合同约定；如需方未按时付款，供方可采取协商、诉讼等方式实现债权，实现债权的费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由需方负责；如需方不能按合同约定期限支付，每超过30日的按银行同期贷款利率支付违约金，需方对此不得提出异议。2019年10月25日，原、被告对货款未付金额对账，确认被告欠原告货款金额为173675.9元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方对欠付货款进行了确认，被告应当按照约定在对账后的次月10日前履行付款义务。被告逾期未履行，已构成违约，应当承担继续履行以及相应违约责任，即按银行同期货款利率支付违约金。被告辩称存在质量问题不应付款，因未提供证据证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张实现债权的律师费，因未提供证据证明发生了律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆天旗实业有限公司货款173675.9元及违约金（以173675.9元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆天旗实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告重庆天旗实业有限公司负担131元，被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担1800元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十月二十日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3202号张某某、陕西亿尔达建材有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4827号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，被执行人陕西亿尔达建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2321号之三 申请人:孙淑华，女，住黑龙江。 被申请人：宫立清，男，住黑龙江。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3236号原告：梁念娣，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440*************23。委托诉讼代理人：石春华，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440*************19，与原告是母子关系。被告：开平市冠鑫电子实业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇井东风转旗第二工业区水云路**之5厂房1。统一社会信用代码：91440783MA51LNTU4L。法定代表人：屈高潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。原告梁念娣与被告开平市冠鑫电子实业有限公司（以下简称：冠鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁念娣及其委托诉讼代理人石春华、被告冠鑫公司的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁念娣向本院提出诉讼请求：1、延长正常工作日加班工资诉求金额6211元；2、未休息周末加班工资诉求金额4500元；3、未休息法定休假日加班工资诉求金额2100元；4、经济补偿金诉求金额1290元；5、经济赔偿金诉求金额2579元；6、未签定劳动合同需要支付原告每月2倍工资差价诉求金额15474元。总诉求金额为32154元。本院查明：2019年11月30日入职被告公司工作，岗位是“贴合工”。原、被告约定：被告的劳务报酬为12.5元/小时，但原、被告没有签订书面的劳务合同。2019年11月，原告的工作时间为11.5小时，实发劳务报酬143.75元；2019年12月，原告的工作时间为323小时，实发劳务报酬4037.5元，实发节假日补贴80元，共4117.5元；2020年1月，原告的工作时间为124小时，实发劳务报酬1550元，实发住房补助36元，实发节假日补贴80元，共1666元；2020年2月，原告的工作时间为23小时，实发劳务报酬287.5元，实发住房补助100元，共387.5元；2020年3月，原告的工作时间为314.5小时，实发劳务报酬3931.25元，实发餐费补助100元，实发住房补助100元，实发节假日补助80元，共4211.25元；2020年4月，原告的工作时间为182小时，实发劳务报酬2275元，实发餐费补助265元，实发住房补助100元，实发节假补助80元，共2720元；2020年5月，原告的工作时间为173.5小时（含加班37.5小时），实发劳务报酬2168.75元，实发餐费补助160元，实发住房补助53元，共2381.75元。被告于2020年5月19日离职。原告于2020年6月19日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，原告于1967年6月9日出生，于2019年11月30日入职被告公司时已年满52周岁。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告入职被告公司工作时已年满52周岁，超过法定退休年龄，故本案属劳务合同纠纷。原、被告没有签订书面的劳务合同，但双方成立事实的劳务合同关系。被告已按双方约定的12.5元/小时标准向原告支付劳务报酬。原告没有提交相关证据证明加班工资高于12.5元/小时的标准，由原告承担举证不能的不利后果，故原告诉请的延长正常工作日加班工资6211元、未休息周末加班工资4500元、未休息法定休假日加班工资2100元均不符合法律相关规定，本院依法不予支持。本案不是劳动争议纠纷，且原告没有提交相关证据证明双方约定经济补偿金、未签定劳动合同补偿金，由原告承担举证不能的不利后果，故原告诉请的经济补偿金1290元、2579元；未签定劳动合同支付每月二倍工资差价15474元均不符合法律相关规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁念娣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.93元（原告梁念娣已预交301.93元），由原告梁念娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2876号 原告:侯勇，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡林，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王健梅，女，1982年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告侯勇与被告胡林、王健梅运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人成易梅到庭参加了诉讼，被告王健梅、胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯勇向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告运输费58950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同经营竹木加工，原告从事个体运输。被告因经营需要联系原告长期为其运输材料，截止2018年6月20日，被告尚欠原告运费50000元，并约定于2018年底陆续付清，被告向原告出具《欠条》一份。之后原告继续为被告提供运输竹木服务至2018年8月，但因被告无力支付运费，原告便终止了运输服务。2019年6月5日，被告再次向原告出具《欠条》一份，确定欠原告2018年7、8月份的运费8950元，并约定于2019年7月前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，遂向法院提起上述诉讼请求。 被告胡林未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王健梅辩称，1.其与胡林于2018年7月4日登记离婚，原告主张的2018年7、8月份的运费与本人无关；2.关于原告主张的前期运费，王健梅与胡林在离婚时对债务进行了约定，即婚后购买的山林归男方所有，债权债务与女方无关，故原告应该向胡林主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年9月23日办理结婚登记，于2018年7月4日办理离婚登记。二被告曾从事竹木加工经营，因运输材料需要，2014年至2018年8月，被告胡林请原告为其运输竹木，并产生了运费58950元。被告胡林于2018年6月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到侯勇（5105221986××××××××）2014年至2018年6月15日止运费共计50000元整，大写伍万元整，于2018年年底陆续付清。”2019年6月5日，被告胡林再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到侯勇身份证号5105221986××××××××，2018年七月份八月份运费共计8950元，大写捌仟玖佰伍拾元整，于2019年七月份之前付清。”2019年6月14日，被告胡林支付了原告运费2000元，原告方认可该2000元系支付2019年6月5日所欠运费，目前尚欠运费为56950元。对于剩余运费经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，二被告在离婚协议书中约定，婚姻关系存续期间产生的所有共同债务由男方承担，与女方无关。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的两份《欠条》、合江县健梅竹木经营部工商登记信息、合江县胡林竹木经营部工商登记信息、以及王健梅、胡林向原告转款记录；被告王健梅提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告胡林运输竹木，双方建立了运输合同关系，原告完成相应的运输事务后，被告理应及时支付运费。被告胡林在向原告出具《欠条》后未按约定期限履行支付义务属违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告胡林支付运费56950元的请求，法院依法予以支持。至于被告王健梅是否应当承担付款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2018年6月20日的《欠条》中的50000元运费的产生时间为2014年至2018年6月15日，该期间二被告尚未离婚，且该债务系二被告共同经营竹木所致，虽然二被告在离婚协议中约定，夫妻存续期间的债务由胡林承担，但该协议不能对抗第三人，故对王健梅的辩解依法不予支持，本院依法认定该50000元运费为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；至于2019年6月5日《欠条》中的8950元运费，因被告胡林已支付了2000元，目前尚欠运费为6950元，且该运费系2018年7、8月份产生，但二被告于2018年7月4日已办理离婚手续，故本院对该部分运费依法认定为单方债务，由被告胡林单独清偿。被告胡林、王健梅未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡林、王健梅于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇运费50000元； 二、被告胡林于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇运费6950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告胡林承担700元，由被告王健梅承担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  丁 剑 人民陪审员  邓继海 人民陪审员  方若涵 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3246号 原告：毛金富，男，1951年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告毛金富与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛金富撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1620号 原告：高军山。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：令成海。 被告：李建斌。 以上被告共同委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。 高军山与被告令成海、李建斌健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军山及其委托诉讼代理人李全洲，被告令成海、李建斌委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高军山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费41748.78元、误工费4200元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费500元、护理费7200元、修复牙齿10000元、治疗眼睛医疗费6067元，共计70995.78元。2.本案诉讼费由令成海、李建斌承担。事实与理由：2019年3月7日晚9时许，令成海、李建斌在兰州新区中川镇纬三路三维集团大厦附近殴打高军山，致使高军山受伤住院。2020年4月令成海、李建斌被公安机关抓获后给予行政处罚。现令成海、李建斌不支付高军山住院期间的医疗费等费用，故高军山为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。 令成海、李建斌共同辩称，1.本次伤害高军山本人也有过错，其应承担次要责任，故高军山应自行承担部分赔偿费用；2.高军山的大部分主张缺乏事实与法律基础应予驳回，其中高军山在兰州大学第二医院住院治疗以及修复牙齿和治疗眼睛的费用均与本次伤害无关，且修复牙齿费用尚未实际产生，如赔偿则只应赔偿其在中川医院住院治疗期间的费用；3.高军山主张的护理费、误工费、交通费、营养费等费用过高，与实际不符，应当调整。 高军山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.兰州大学第二医院收费回执（收费小票）、因并非医疗发票且无病例佐证，不能证明产生以上费用的原因和用途，不予确认；2.兰州普瑞眼科医院收费小票及门诊病例，不能说明该笔费用与本案的关联，本院不予确认；3.上海市第一人民医院、上海市中医医院、兰州新区第一人民医院门诊发票就诊时间均为2020年6月且无病例佐证，不能说明与本案的关联，不予采信；4.惠仁堂收费小票、住宿票、发票、收据、车票等证据均无法说明与本案的关联，均不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日21时30分许，兰州新区三维集团凯恒酒店工作人员高军山停车时，将醉酒的李建斌撞了一下，李建斌及其朋友令成海对高军山头面部进行殴打，致使高军山受伤，经鉴定高军山的损伤为轻微伤，兰州新区公安军对李建斌及令成海分别进行了行政处罚。事发当日高军山被送至兰州新区中川医院治疗，花费救护车费319元，高军山被诊断为头部损伤，右眼球和眶组织挫伤，胸部损伤，2型糖尿病，糖尿病肾病，原发性高血压，神经性耳鸣。住院治疗5天，花费医疗费2896.78元，出院医嘱为继续治疗。2019年3月13日高军山在兰州大学第二医院门诊治疗，花费医疗费6684.81元。2019年3月19日至3月28日高军山在兰州大学第二医院住院治疗，住院9天，诊断为高血压3级，2型糖尿病，颈椎间盘突出，高脂血症，脂肪肝，花费医疗费9842.51元。出院后在兰州大学第二医院门诊治疗，2019年3月28日支付1380元，2019年4月25日支付1413.88元，2019年5月6日支付437元，2019年6月13日支付279元。 本院认为，被告李建斌、令成海因生活琐事无故殴打高军山，造成高军山身体损伤，二人为共同侵权行为，应当共同赔偿高军山所受损失，对于二原告辩称高军山有过错的意见，从在卷的证据行政处罚决定书来看，该意见无证据支持，故对该辩解不予采纳，李建斌、令成海应当共同赔偿高军山在兰州新区中川医院住院期间的费用。李建斌、令成海提出高军山在兰州大学第二医院的治疗与二人的侵权行为无关的意见，根据本院查明的事实，高军山在兰州大学第二医院住院治疗主要治疗的是其自身长期存在的高血压、糖尿病、脂肪肝等基础性疾病，但是根据兰州新区中川医院的出院医嘱，高军山在兰州大学第二医院的治疗与李建斌、令成海行为仍然有关联，因此对高军山在兰州大学第二医院治疗期间的费用本院酌情予以支持；至于李建斌、令成海提出的高军山治疗眼睛和修复牙齿与本案无关的意见，因高军山无法证明该费用与本案的关联且修复牙齿的费用尚未实际产生，故对该答辩意见予以采纳。经本院核算，高军山受伤产生的损失如下： 一、兰州新区中川医院住院期间的各项费用 1.医疗费，根据票据确定为2896.78元； 2.护理费，高军山住院5天，护理标准参照甘肃省上年度农业平均工资154元/天，一人护理标准，护理费为770元（154元/天×5天=770元）； 3.误工费，高军山住院5天，误工标准参照甘肃省上年度农业平均工资154元/天，误工费为770元（154元/天×5天=770元）； 4.住院伙食补助费参照甘肃省机关单位出差伙食标准40元/天计算，住院5天，住院伙食补助费为200元； 5.营养费，酌情支持，每天按照20元标准，确定为100元； 6.交通费为救护车费，依据照票据确定为319元。 以上合计5055.78元。 二、兰州大学第二医院住院期间的各项费用 1.医疗费，根据票据门诊费为10194.69元，住院费6684.81元，合计16879.5元； 2.护理费，高军山住院9天，护理标准参照甘肃省上年度农业平均工资154元/天，一人护理标准，护理费为1386元（154元/天×9天=1386元）； 3.误工费，高军山住院9天，误工标准参照甘肃省上年度农业平均工资154元/天，误工费为1386元（154元/天×9天=1386元）； 4.住院伙食补助费参照甘肃省机关单位出差伙食标准40元/天计算，住院9天，住院伙食补助费为360元； 5.营养费，酌情支持，每天按照20元标准，营养费为180元； 6.交通费酌情确定为500元。 以上合计20691.5元，以上费用本院酌情支持50%,确定为10345.75元。 两次住院产生的各项费用共计15401.53元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、令成海、李建斌于本判决生效后三十日内共同赔偿高军山各项损失共计15401.53元。 二、驳回高军山的其他诉讼请求 已减半收取的案件受理费305元，令成海、李建斌负担153元，高军山负担152元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 张 瑞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4530号原告：唐日青，男，1971年7月8日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被告：冯迎进，男，1981年5月9日出生，汉族，住台山市**********之一。公民身份号码：440************81X。原告唐日青与被告冯迎进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。唐日青的委托诉讼代理人许世娃、冯迎进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐日青向本院提出诉讼请求：1.判令冯迎进支付工程款43000元及利息（从2019年12月26日起按年利率15.4%计至付清款项日止，暂计至2020年10月16日的利息为5261.32元）；2.本案诉讼费用由冯迎进承担。庭审中，唐日青表示确认冯迎进于2020年6月2日已支付部分工程款3000元，冯迎进至今尚欠工程款40000元。事实和理由：唐日青自2018年以来长期为冯迎进承包的工程进行钩机服务并供应砂石建材。冯迎进已支付了部分施工款。经双方结算对账，冯迎进于2019年7月25日签写《欠条》，确认截至该日止尚欠唐日青工程款43000元，并定于2019年12月25日前付清，逾期按年利率24%计算利息。但上述付款期限届满后，唐日青经多次向冯迎进催讨付款无果。为了维护自身合法的民事权益，唐日青遂提起本案诉讼。冯迎进承认唐日青在本案中所主张的事实，但认为其于2020年6月2日支付了部分工程款3000元给唐日青，至今实欠唐日青工程款40000元未予支付。本院认为，冯迎进承认唐日青在本案中所主张的事实，故本院对唐日青与冯迎进间存在建设工程施工合同关系的事实依法予以确认。鉴于原、被告双方庭审中均一致确认冯迎进至今实欠唐日青工程款40000元未予支付，并同意涉案利息从2019年12月26日起按年利率15.4%计至实际付清款项日止。故唐日青诉请冯迎进支付工程款43000元，其中的部分40000元，理据充分，依法应予支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。涉案利息依法应分段计算，即以欠款额43000元为基数，从2019年12月26日计至2020年6月1日止；以欠款额40000元为基数，从2020年6月2日起至实际付清款项日止均按年利率15.4%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯迎进应自本判决生效之日起十日内向原告唐日青支付工程款40000元及利息（以欠款额43000元为基数，从2019年12月26日计至2020年6月1日止；以欠款额40000元为基数，从2020年6月2日起至实际付清款项日止均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告唐日青的其他诉讼请求。如果被告冯迎进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.27元（该费用原告唐日青已预交），由原告唐日青负担32.14元，被告冯迎进负担471.13元（被告冯迎进已当庭付回给唐日青）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 雷健敏
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初913号 原告：杨自兵，男，汉族，1974年8月6日出生，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：田福军，男，汉族，1968年2月4日出生，农民，住高台县。 第三人：张羽，男，汉族，1981年9月10日出生，住酒泉市。 原告杨自兵诉被告田福军、第三人张羽种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2020年8月3日依法裁定转为普通程序进行审理。 原告杨自兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告玉米制种款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年4月，被告找到原告，希望原告租赁的耕地能为被告种植制种玉米。经过协商，原告同意为被告种植制种玉米50亩，约定每亩保底价2300元，制种款于2017年春节前支付，由被告提供玉米亲本种植，提供技术指导，制种玉米成熟后由被告收购鲜穗。当年9月份原告按照被告的要求向被告交售了全部的制种玉米鲜穗。但到2017年春节前，被告并没有按照约定支付玉米制种款，在原告多次催要后，被告于2017年6月给原告支付了20000元的玉米制种款，后来又通过微信转账向其支付了2000元。此后原告多次找被告索要制种款，被告以各种借口推诿不予支付。故提起如前诉讼请求，望判如所请。 被告田福军辩称，原告种植玉米的事实属实。但制种事宜不是其与原告协商的，他只是中间人，他介绍了第三人张羽和杨自兵认识后，由杨自兵和张羽协商的制种亩数和价格。亲本种子是第三人张羽运送到他的家里后，原告杨自兵到他家里取的，他并没有为原告进行田间管理。原告收获玉米后，因张羽的电话打不通，所以他 代张羽收取了原告杨自兵交的鲜穗17.3吨，但约定交纳的应该是除皮的玉米，他收取的玉米鲜穗第三人张羽拉走了。他向原告杨自兵支付了20000元的制种款，微信转账的2000元属于他借给原告的借款。 第三人张羽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，玉米种子系主要农作物种子，其生产者须取得相应许可证方可生产。本案第三人张羽自行组织生产并销售玉米种子，涉案种子价值5万元以上，其行为涉嫌非法经营罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告杨自兵的起诉。 本院预收原告杨自兵的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  齐 焕 人民陪审员  万俊新 人民陪审员  田有明 法官 助理  毛秀娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  寇甜甜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2533号原告：祝成才，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张华国，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：郑言菊，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住响水县。原告张某诉被告张华国、郑言菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝成才及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告张华国、郑言菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，两被告向原告借款1万元，约定2019年12月30日还清本息，约定给付利息600元。借款到期后，被告未能归还本息。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张华国、郑言菊未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款事实。两被告未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据三性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2017年3月3日，被告张华国、郑言菊向原告祝成才借款1万元，并立下借条一份，该借条载明：“借到祝成才手人民币壹万元整￥10000，（2019年12月30日还清，利息600元）”。两被告在该借条中签名确认。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华国、郑言菊向原告借款立有借据，应当按约定及时向原告履行还款义务。其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本息10600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华国、郑言菊于本判决生效之日起十日内偿还原告祝成才借款本息合计10600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华国、郑言菊负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年十月三十日书记员  蒯 刚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2384号申请执行人：青岛友宏畜牧机械有限公司,住莱西市李权庄镇驻地。被执行人：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，社会统一信用代码91150424MA0NH9RG84，住所地内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村（政府西侧）。法定代表人：张克斌。申请执行人青岛友宏畜牧机械有限公司与内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5494号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2384号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2384号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305破1号之五 申请人:淄博正源建材有限公司管理人。 代表人:淄博正源建材有限公司管理人负责人褚文颖。 淄博市中级人民法院于2018年9月20日裁定受理淄博正源建材有限公司破产清算一案，并指定本院审理。我院于2018年11月22日指定淄博正源建材有限公司清算组为淄博正源建材有限公司管理人。2020年10月10日，申请人请求本院裁定确认《淄博正源建材有限公司无异议债权表（补充）》记载的债权。 本院查明，我院于2019年7月17日作出（2018）鲁0305破1号之一民事裁定书，确认《淄博正源建材有限公司无异议债权表》所记载的债权。 本院作出上述民事裁定书之后，管理人制作了《淄博正源建材有限公司无异议债权表（补充）》，补充确认2户2笔债权，债权金额为2652849.25元。其中，债权人韩福祥诉淄博正源建材有限公司等民间借贷纠纷一案，经生效判决确认其对淄博正源建材有限公司享有债权260万元，并对淄博正源建材有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；债权人周桂梅申报的债权，经管理人确认并提交第一次债权人会议核查，后周桂梅又以同一笔债权向淄博正源建材有限公司法定代表人提起诉讼，淄博市张店区人民法院于2019年12月6日判决驳回周桂梅的诉讼请求，故管理人提请我院对该笔债权进行确认，债权金额为52849.25元，债权性质为普通债权。 本院认为，经债权核查的情况，债务人、债权人对《淄博正源建材有限公司无异议债权表（补充）》记载的债权均无异议。淄博正源建材有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认韩福祥2600000.00元的债权；确认周桂梅52849.25元的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长  张道光 审判员  张 方 审判员  武光磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 晓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2491号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人李华南，总经理。委托代理人施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人梁太法，男，1968年7月17日出生，汉族，住新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人梁太法保证保险合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁太法应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款73734.08元、保费4282.19元、违约金2223.46元及逾期加倍利息、承担案件受理费1825元。因被执行人梁太法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1022元，本院扣划此款已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号木兰牌汽车、豫Ｇ×××**号大众汽车牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费1022元，尚余债权代偿款73734.08元、保费4282.19元、违约金2223.46元及逾期加倍利息、案件受理费803元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  段中迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保141号 申请人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 被申请人：王**，男，1979年7月7日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被申请人王**借款合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王**依法享有的到期债权（到期债权案号为（2018）冀0826民初2234号，债权人为王**，债务人为丰宁县源宏房地产开发有限公司、吴凤志；未履行到期债权标的金额为本金100万元及相应利息）予以保全、将被申请人王**名下位于天津市武清区，4，23-605的房产予以保全、以上保全金额为110万元及利息。原告并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王**依法享有的到期债权（到期债权案号为（2018）冀0826民初2234号，债权人为王**，债务人为丰宁县源宏房地产开发有限公司、吴凤志；未履行到期债权标的金额为本金100万元及相应利息）予以保全、将被申请人王**名下位于天津市武清区，4，23-605的房产予以保全、以上保全金额为110万元及利息。保全期间未经本院允许不得支取、转让、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 也
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初200号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年3月生，苗族，贵州省织金县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨某某盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日凌晨3时许，被告人杨某某窜至贵阳市白云区，翻窗进入刘万焜家中，盗走室内客厅桌子上的白色ＯＰＰＯ9Ｓ手机一部（价值人民币888元）、白色华为平板电脑一台及铂金桃心钻戒一枚（价值人民币6025元）。案发后，被盗钻戒已追回并返还失主。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主刘万焜的陈述，贵阳市公安局白云分局民警刘靖、樊亮出具的抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）90号价格认定结论书，释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止）。二、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月二十二日法官助理左德兴书记员罗次珍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：周同义，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇西山委**。被执行人：周同革，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林江城监狱服刑。被执行人：李显儒，男，1954年12月3日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇林业街胜利小区。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人周同义、周同革、李显儒金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行支付欠款94,527.24元；承担执行费1318元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日依法向被执行人周同义、周同革、李显儒送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日、2020年10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人周同义、周同革、李显儒名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人周同义、周同革、李显儒的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月31日对被执行人周同义、周同革、李显儒采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1389号之一申请执行人：包先平。被执行人：苏州好新机电有限公司。申请执行人包先平与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第181号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、确认申请人与被申请人自2018年10月至2019年5月存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2019年2月份至5月的工资5905.94元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5905.94元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月23日、7月15日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月23日，7月15日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X**、苏X**机动车两辆，查封期限截至2022年7月31日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年6月23日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明其已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年7月24日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。其后，本院于2020年10月23日再次约谈申请人，申请人仍不同意本案终结本次执行程序。六、截至2020年10月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款5905.94元及相应利息及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第181号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4879号 原告：刘必富，男，1962年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：郝同建，男，1978年10月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈爱娟，女，1973年3月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京沛宏建筑节能科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道三友湖村林****。 法定代表人：陈爱娟，执行董事。 原告刘必富与被告郝同建、陈爱娟、南京沛宏建筑节能科技有限公司（下称南京沛宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘必富的委托诉讼代理人董志中、黄海燕，被告郝同建到庭参加诉讼。被告陈爱娟、南京沛宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付机械款86000元及逾期利息（其中，以36000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付款之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算；以50000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付款之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘必富与被告郝同建经人介绍相识，由被告郝同建为南京沛宏公司购买机械设备。2018年4月25日，被告郝同建前往原告位于浦口区××陡岗的厂房查看设备，随即签订了买卖合同，约定先支付定金1万元，并于2018年9月15日前支付3.6万元，余款在春节前付清。合同签订当天，被告郝同建支付了定金1万元，并向原告出具欠条一份。随后，郝同建将机械设备运走。付款期限届满后，原告多次向被告郝同建索要机械款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郝同建辩称，同意支付欠款，但是希望原告安排技术人员指导被告使用机械。机械购买后，并未放在南京沛宏公司使用，并且与被告陈爱娟也没有关系。 被告南京沛宏公司、陈爱娟未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告郝同建与陈爱娟系夫妻关系。2018年4月25日，原告刘必富与被告郝同建签订了《买卖合同》，合同主要约定：刘必富将自有的“20型”装载机和烘沙生产线设备一套转让给郝同建，转让价款为96000元；郝同建应在签订合同时支付首付款10000元，在2018年9月15日前再支付36000元，余款50000元在春节前付清；刘必富提供吊机供郝同建装车使用，并承担吊机费用，其他拆除机械及运输费用均由郝同建负担；郝同建已经查看机械，且试运行过机械设备，确认机械正常；机械吊装及日后生产中产生故障，均由郝同建自行负责处理，与刘必富无关。 上述合同签订当日，被告郝同建向原告支付了10000元，并出具了欠条一份，言明：今欠到刘必富购买机械款人民币86000元，2018年9月15日前付36000元，余款于春节前付清。原告刘必富向被告郝同建交付了案涉合同载明的机械设备。在付款期限届满后，原告多次联系被告郝同建，要求其支付剩余款项，被告郝同建均拒不付款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告刘必富提供的买卖合同、欠条及短信聊天记录截图打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘必富与被告郝同建签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合同有效，合同双方均应当按照合同约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。被告郝同建在收到原告交付的机械设备后，未按照合同约定期限向原告支付剩余款项，其行为已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告郝同建支付剩余货款86000元，并自逾期付款之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告郝同建主张原告应当提供设备使用指导，本院认为，案涉合同中明确载明被告郝同建在签订合同时已经检验机器，且合同还明确约定了机械设备生产时如产生故障由郝同建自行处理，现被告郝同建要求原告提供所谓技术指导，缺乏合同依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因案涉买卖合同中未约定违约金计算方法，现原告主张自逾期付款之日按照银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算，本院予以支持。同时，因案涉合同约定了被告郝同建应在2018年9月15日前支付36000元，并在春节前（2019年2月5日）付清余款50000元；故被告郝同建应当分别以36000元为基数自2018年9月16日起，以50000元为基数自2019年2月6日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，逾期付款利息为3918元；之后的逾期付款利息应当以86000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际付款之日止。 至于原告主张被告陈爱娟、南京沛宏公司承担相应的付款责任，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郝同建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘必富支付货款86000元、逾期付款利息3918元；并自2019年8月20日起，以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止； 二、驳回原告刘必富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郝同建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  舒 香
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执527号之一 申请执行人：崔付山，男，1952年5月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：崔素惠，男，1972年2月2日出生，汉族现住栾城区。 被执行人：石家庄广桥市政工程有限公司，住所地石家庄栾城区窦妪镇衡井公路路北，统一社会信用代码91130124MA09KXUD1D。 法定代表人：武立哲。 被执行人：苏清波，男，1970年7月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人崔付山与被执行人崔素惠、石家庄广桥市政工程有限公司、苏清波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵建团
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8314号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李玉梅，女，1972年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与李玉梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8445号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93126.20元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位案款81011.13元。查封被执行人李玉梅名下车牌号为川Ｃ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人李玉梅名下位于幸福镇××大道北段“××”××单元××楼××号房屋，但该房屋上设定有大额的抵押权且为轮候查封。故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8445号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2493号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、杜洋、冯建国、长春万盛国邦置业有限责任公司： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与杜洋、冯建国、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1495号宁乡市卫生和计划生育局张良勇、李群辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张良勇、李群辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第594号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1206号之一 申请执行人乔小慧，男，1982年11月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人张斌，男，1985年3月20日生，现住武安市。 乔小慧诉张斌交通事故赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀0481民初812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付19351.04元及利息，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未发现被执行人有不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝润华
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1105号原告：徐岩，男，1991年11月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：周茂秀，女，1945年7月14日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告徐岩与被告周茂秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐岩、被告周茂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告周茂秀赔偿面粉损失3640元，倒面人工费200元，共计3840元；2.本案诉讼费用由被告周茂秀承担。事实和理由：2000年8月7日7时，由于周茂秀家中厨房洗菜盆管道漏水（非公用管道），水直接流入二楼，再由二楼漏到一楼，致使将原告徐岩存放在一楼的面粉浸泡，浸泡面粉数量28袋，造成本人直接经济损失3840元，事后经两方调解无果，故诉至法院，请求法院依法公断。被告周茂秀辩称，我不同意给付，不光是我的责任，是开发商的责任，原告应该找开发商，安装的管道是不合格的。原告徐岩为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、照片3张。证明：2020年8月7日，绥阳镇六合楼小区被告家的厨房下水管道漏水，当日被告对该管道进行了修复。被告质证称，我不知道，我不懂这个事。本院认为，该证据结合审判人员及原被告到现场查看，可以证实原告证明的问题，对该证据本院予以采信。证据二、收据一份。证明：原告在东宁市佳佳乐综合副食店购买500袋面粉，每袋单价为130元。被告质证称，我不知道，我没买过这么贵的面粉。本院认为，该证据被告虽对面粉的价格有异议，但没有提交证据证实其主张。该证据来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以采信。证据三、录像视频三份。证明：2020年8月7日早上，被告家三楼漏水漏到二楼及到一楼，另外证明面粉损失28袋。被告质证称，我不知道，7日上午8点多钟物业的小高告诉我们家管道跑水了。本院认为，被告对于自家管道跑水这一事实无异议，予以承认。对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年8月7日7时许，被告周茂秀家中厨房洗菜盆底部管道漏水，水直接流入二楼，二楼没有人居住也没有装修，再由二楼漏到一楼，将原告徐岩存放在一楼500袋面粉中的28袋浸湿，每袋面粉单价为130元。原告雇用4人倒面粉花费人工费200元。被告于当日将漏水处修复。另查明，六合楼小区建成达十年。又查明，如按原告要求赔偿，原告同意将28袋面粉给付被告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告房屋内厨房洗菜盆底部管道漏水，导致原告存放在一楼的面粉受损，二者之间存在法律上的因果关系，被告存在过错。因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，原告28袋受损面粉中，每袋面粉均由不同程度的浸湿，且原告陈述其储存面粉系为其以后转卖，无法确定其受损面粉的价值。如对其受损面粉进行鉴定，其产生的鉴定费用远远高于28袋面粉的价值。因此，上述面粉损失推定为全损。原告主张其面粉损失按照进价赔偿，比较合理。综上，原告要求被告赔偿28袋面粉损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在赔偿原告28袋面粉，即130元/袋×28袋=3640元后，其28袋受损面粉的残值归被告所有。原告倒面粉产生的人工费200元，系原告为避免被告侵权造成扩大损失所产生的合理费用。因此，原告要求被告赔偿倒面粉人工费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周茂秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岩28袋面粉损失3640元、倒面粉人工费200元，合计3840元；二、在被告周茂秀履行上述赔偿义务的同时，受损的28袋面粉归被告周茂秀所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周茂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年十月二十六日书记员 龚雪娇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1234号原告：毕苏英，女，1989年12月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：钟文明（系被告钟文彦弟弟），男，1987年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：钟文彦，男，1984年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告毕苏英诉被告钟文明、钟文彦民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文明及时归还原告借款本金52000元，以年利率6%支付自2019年10月1日起至还款之日止的利息；2.判令被告钟文彦对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告钟文明系多年的朋友关系。2018年9月30日，被告钟文明以做生意资金周转不足为由向原告借款52000元，原告分两次通过微信向被告钟文明转款52000元，被告钟文明向原告出具借条，载明借款金额52000元，借款期限一年，被告钟文彦作为担保人在借条上签名。约定的还款期到后，被告钟文明一分钱都没有归还原告，被告钟文彦未履行担保责任。被告钟文明所述借款时双方口头约定每月27日前后归还原告借款2700元至2800元属实，所述被告通过微信向原告转账归还借款5至8期不属实，被告钟文明通过微信仅向原告转账二至三期，且没有注明是用于归还本案的借款，因为之前原告与被告钟文明合伙做生意，帮中铁十二局拉运沙，所以彼此在微信上有账务、资金往来，因原告的微信号被盗，所以记不得被告钟文明的转账金额是多少。借给被告钟文明的款项原告是通过网贷贷出来的，需要支付利息，所以被告钟文明转给原告的款项不同意扣减。被告钟文明辩称，其向原告借款52000元是事实，借款通过微信转账，借款时双方口头约定每月27日前后（即还款日）归还原告借款2700元。借款后被告钟文明按照每月2700元通过微信向原告转账归还借款本金5至8期。因为原告与被告钟文明曾合伙做生意，所以彼此在微信上转账，现金往来也有。被告钟文明只能分三期归还原告借款，2021春节归还20000元，剩余的款项分期慢慢还，且要求将被告已归还的14900元扣减。对原告主张的逾期利息没有意见，愿意支付。被告钟文彦辩称，被告钟文明是其弟弟，被告钟文彦作为连带责任担保人在借条上签名是事实。被告钟文明每月归还原告2700元，其也帮还款3期，共计归还原告114000元，被告钟文彦不清楚为什么钟文明还要继续归还原告借款。被告钟文彦认为只应该对借款本金52000元承担担保责任，已归还114000元，故不应该承担担保责任。根据借条约定以及微信转账记录，是否存在借条所载的借款金额已全部还清之后又另外借款，如果借条上的借款已还清，以后产生的其他借款与被告钟文彦无关，被告钟文彦不应该承担担保责任，反之愿意承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、建行转账记录打印件3份。经质证，被告钟文明对借条无异议，对建行转账记录有异议，认为与其无关；被告钟文彦对原告提交的证据无异议。二被告共同向本院提交微信转账记录打印件17份，经质证，原告有异议，认为与本案无关，该些转账是用于归还其他的借款。本院经审查认为：一、原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。二、被告提交的证据，能与双方陈述一致、且能与本案借款有关联的部分，予以确认并在卷佐证，反之不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟文明系朋友关系，之前两人曾合伙做生意，彼此在微信上有资金往来。2018年9月30日，被告钟文明以做生意资金周转不足为由向原告借款52000元，双方口头约定每月27日前后被告归还原告借款约2700至2800元，原告通过微信分两次向被告钟文明转款52000元，被告钟文明向原告出具借条，载明借款金额52000元，于2019年9月30日归还，被告钟文彦作为担保人在借条上签名。借款后被告通过微信分三次共向原告转款7400元用于归还原告借款，余款44600元至今未还，被告钟文彦未履行担保责任。本院认为，原告与被告钟文明间属于民间借贷关系，原告已向被告钟文明提供借款，双方之间的民间借贷合同已成立生效，应受法律保护。关于被告钟文明已还款金额的认定，根据双方的一致陈述口头约定每月27日前后被告要归还原告借款约2700至2800元，以及原告自认被告钟文明通过微信向其转账二至三期，结合借款时间、二被告提交的证据，被告钟文明已归还原告的借款本金应确认为7400元(2018年11月29日的2000元、2019年3月29日的2700元、2019年4月27日的2700元)，已归还的部分应予以扣减，扣减后被告钟文明还应归还原告借款本金44600元（52000元-7400元）。原告关于不同意扣减的诉称，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告主张的逾期利息，被告钟文明无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告钟文彦已在借条担保人栏签名，亦同意对本案借款承担连带清偿责任，故被告钟文彦应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟文明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钟文明归还原告毕苏英借款本金44600元，按年利率6%支付自2019年10月1日起至还款之日止的逾期利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告钟文彦对前述款项承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告钟文明追偿。三、驳回原告毕苏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由原告毕苏英负担190元（已交纳），被告钟文明负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟海光，男，1991年11月24日，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钟海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币111965.79元（截止2019年12月9日，欠款本金75693.34元，利息7654.3元，违约金20671.78元，现金分期手续费5737.5元，账单分期手续费2208.87元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年12月9日止累计欠款111965.79元未付。被告钟海光无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金75693.34元，利息7654.3元，现金分期手续费5737.5元，账单分期手续费2208.87元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金75693.34元，利息7654.3元，现金分期手续费5737.5元，账单分期手续费2208.87元；2019年12月10日起的利息以75693.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟海光经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟海光应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75693.34元、现金分期手续费5737.5元、账单分期手续费2208.87元和利息〔截至2019年12月9日利息为7654.3元，从2019年12月10日起以75693.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1270元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担234.47元，由被告钟海光负担1035.53元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1479号原告：韩×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：李×1，住山西省文水县。被告：李×2，住山西省文水县。被告：李×3，住山西省清徐县。被告：李×4，住山西省文水县。原告韩×与被告李×1、李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告因与被告李×1、李×2已达成赡养协议，撤回对二被告的起诉，经本院审查，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩×及其委托诉讼代理人高×，被告李×4到庭参加了诉讼，被告李×3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩×向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告赡养费每人每月1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。现因被告李×1、李晋香与原告在庭前已达成赡养协议，撤回对二被告的起诉。事实与理由：原告与丈夫李占奎（已故）生育3女1子，现大儿子已去世，其他四被告均已成家立业。2015年起，原告身患高血压、脑梗、腰椎间盘突出等多种疾病，且年事已高，体弱多病，现完全丧失劳动能力，无经济来源，属于村里的建档立卡的贫困户。多年来，原告居住在漏水，地面潮湿的房子里。生活过得非常的困难，儿子李×4还曾经多次殴打过原告，南安人民调解委员曾经做过调解，但无济于事。四被告中，除了被告李晋香照顾原告外，其他子女对原告多年不管不问，拒不履行赡养义务，也不支付赡养费用。经过村里及司法所调解，其他三被告依然我行我素，对原告不朝不理。李×4辩称，我付不起每月1000元，我将原告接过来和我共同生活。原告一年有一万元的收入，不存在没经济来源。被告李×3未提交答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院确认以下事实：原告韩×育有三女二子，长子已去世，其余子女为被告李×1、李×2、李×3、李×4。四被告均已成家。原告每年的收入包括变电站占地款每年8000元、贫困户补助每年2000元。现原告因四被告不履行赡养义务，向本院提起诉讼。因被告李×1、李×2已与原告达成赡养协议，故原告撤回对二人的起诉。在庭审中，原告要求被告李×3、李×4每人每年支付其赡养费3000元，经本院调解，原告未与被告李×4达成协议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中,原告年事已高，二被告应依法履行其赡养义务。参照上一年度农村居民人均消费支出标准,并结合原告的年收入和二被告的履行能力以及其余子女的赡养,本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费200元。但原告作为长辈也应体谅子女的难处,多些宽容与理解,少些责难,努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×3、李×4于本判决生效后每人每月月底前给付韩×赡养费200元；二、驳回韩×其他诉讼请求。案件受理费100元，由李×3、李×4各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年十月十一日书记员 张智敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5994号                  案由              医疗服务合同纠纷                  立案日期              2020年9月28日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：费亚青，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。                  被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路******。      法定代表人：赖小东。                  申请事项              原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告费亚青撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取114元，由原告费亚青负担。      审 判 员 杨正东二〇二〇年十月二十日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保382号申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被申请人石阡县某某有限责任公司，地址：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被申请人李某，男，汉族，1996年8月14日出生，住贵州省石阡县。被申请人谭某某，男，侗族，1974年9月9日出生，住贵州省石阡县枫香乡枫香村杠坪组。被申请人李某1，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司与被申请人石阡县某某有限责任公司、李某、谭某某、李某1买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石阡县某某有限责任公司、李某、谭某某、李某1名下银行存款60000元予以保全。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000338）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石阡县某某有限责任公司、李某、谭某某、李某1名下银行存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2832号之一 申请执行人张伟，男，1978年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐东辉，男，1982年11月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张伟与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7001号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人30713.00元，负担执行费361.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有30713.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1724号 申请执行人：王家，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 被执行人：四川省中健旅游资源开发有限公司，住所地四川省通江县大兴乡贾家梁村。 法定代表人：夏忠义。 关于申请执行人王家与被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院2020年4月27日作出的（2020）川1921民初748号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司应返还申请执行人王家1400000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕时止；以400000元为基数从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕时止），并承担案件受理费17400元，但被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司未履行上述义务。申请执行人王家向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并承担执行费16400元，但被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人四川省中健旅游资源开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作了限制高消费处理。本院对申请执行人王家已作了终本约谈。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王广浩
江苏省高级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏司惩1号 被罚款人：吴建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区德民花苑75幢402室。 本院在审理再审申请人南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）与被申请人吴建国民间借贷纠纷一案中查明，吴建国为牟取不当诉讼利益，隐瞒其与王兴义等签订《合作协议》合伙承包经营金典公司一分公司、并负责公司财务的重大事实，在王兴义意外死亡后，将其在合伙期间汇付王兴义及金典公司一分公司的款项作为金典公司一分公司的借款，起诉要求金典公司归还。依据《合作协议》的约定，吴建国汇付的款项虽有可能是金典公司一分公司的借款，但更可能是王兴义的个人借款或吴建国对金典公司一分公司追加的投资款。而根据金典公司一分公司《内部管理承包协议书》的约定，金典公司一分公司独立核算、自负盈亏，无论汇付的款项是何用途，吴建国作为合伙承包人均无权要求金典公司偿还。当事人的陈述属于证据的一种，吴建国诉讼中的虚假陈述致使一、二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，人民法院依法应对其采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对吴建国罚款1万元，限在收到本决定书后七日内交纳[户名：江苏省高级人民法院，帐号：9558854301003358568，开户行：工行南京宁海路支行]。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。    二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32690号之二 原告：吴有春，男，汉族。 被告：范东儒，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152071360791002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告吴有春撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2682号申请执行人：包连亚，男，1977年5月12日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：刘玲，女，1970年2月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人包连亚与被执行人刘玲、张训仁民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初5071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘玲、张训仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张训仁所有的卧龙湾P2-102房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月二十九日书记员  马 勋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3629号之四 被执行人：戴权，男，汉族，1988年02月16日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴权在财付通支付科技有限公司085e9858e7d4a17a228e73796@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15313号 上诉人（原审原告）：姚海燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人姚海燕因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，姚海燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 姚海燕向一审法院起诉请求：1．确认姚海燕与任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2．判决任远公司返还姚海燕支付的合同款12802元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姚海燕的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的姚海燕与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，姚海燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回姚海燕的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4861号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔金枝