山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1891号原告：宋士杰，男，1978年3月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：王波，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：山东省阳信县翟王镇政府驻地。法定代表人：盖向明，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：吕旭，男，公司员工。被告：石家庄智创汽车运输有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**智德物流园****/div>法定代表人：赵慧海，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地，住所地：河北省石家庄市赵县柏林大街以东以西，李春大道两侧森都花城第****房。负责人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住，住所地所地：河北省唐山市丰**黄各庄镇楼庄子村北iv>法定代表人：卢晓旭，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**部分区域。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：巩瑞恒，男，1981年6月9日出生，汉族，住，住河北省南宫市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住，住所地：河北省新所地：河北省新河县新华路西段北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范佩福，经理。委托诉讼代理人：李士强，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住，住所地：河北省柏所地：河北省柏乡县城东环路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈保峰，经理。委托诉讼代理人：李士强，男，公司员工。原告宋士杰与被告王波、山东省阳信昌泽物流有限公司（简称阳信物流公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称渤海财险滨州公司）、石家庄智创汽车运输有限公司（简称石家庄智创公司）、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（简称平安财险赵县公司）、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司(简称唐山宏亿公司)、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安财险唐山公司）、巩瑞恒、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司（简称人保财险新河公司）、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（简称人保财险柏乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士杰及其委托诉讼代理人徐霞、被告渤海财险滨州公司的委托诉讼代理人吕旭、被告平安财险赵县公司的委托诉讼代理人、被告平安财险唐山公司的委托诉讼代理人孙泽强、被告人保财险新河公司及被告人保财险柏乡公司的委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。被告王波、阳信物流公司、石家庄智创公司、唐山宏亿公司、巩瑞恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告各项损失共计337221元；2.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月12日7时30分许，王波驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车沿G20青银高速公路下行420KM+400M处高唐路段时，与赵龙驾驶的冀Ａ×××**号车、冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号车车下人员李丙刚相撞后，冀Ａ×××**号车又与巩瑞恒驾驶的冀Ｅ×××**号车尾随相撞。事故造成鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车起火，进而引燃事故路段其他车辆起火，造成赵龙、李丙刚死亡、王波、郭运青、王凡、闫洲全受伤、四车及所载货物、高速公路设施不同程度损害的交通事故。交警部门认定王波承担主要责任，赵龙承担次要责任，李丙刚承担次要责任，巩瑞恒承担次要责任。前述车辆分别在被告各保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且均在保险期限内。何拴住驾驶的冀Ｅ×××**号车行至事故发生地，因大雾天气能见度低，前方车辆发生事故后堵车而停车，被起火燃烧的车辆引燃，造成车辆及所载货物损失。冀Ｅ×××**号车所载货物的货主郭素菊起诉要求冀Ｅ×××**号车实际车主宋士杰赔偿其货物损失等，经邢台市人民法院(2019)冀05民终3728号民事判决书判决由本案原告宋士杰赔偿郭素菊托运货物损失271933元及利息，后宋士杰给付郭素菊245000元，现该案执行完毕。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。渤海财险滨州公司辩称，一、原告车辆损失并非由我方车辆导致，我方不承担责任。因371501120180000561号事故认定书并不包括原告车辆，且原告车辆在事故证明中也没有清楚载明系由我司承保车辆所引燃，因此对于原告的车辆损失我司不承担任何赔偿责任。二、事故责任认定书中，我方负有主要责任，还有其他多方负次要责任，假使原告的损失由我方承担，因交通事故是导致起火的近因，我方也应仅按责任比例与其他车辆共同承担原告的损失。原告在前方已发生交通事故的情况下，不进行合理避让，没有尽到注意义务，其应当承担大部分事故责任。平安财险赵县公司辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，但根据道路交通事故认定书显示原告所有的车辆并未记载于认定书中，并非涉案交通事故当事人。而由交通事故引发的火灾系被告王波驾驶的车辆起火导致，我公司承保的车辆在起火纠纷中属于受害人，应由被告王波及其投保的保险公司对因火灾引起的损失进行赔偿。即使判决我公司承担责任也不应超过10%的责任比例。我公司承保的车辆投有商业三者险50万，因其他诉讼案件已赔付395648.54元，剩余104351.46元。诉讼费等间接损失不予承担。平安财险唐山公司辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，但根据道路交通事故认定书显示原告所有的车辆并未记载于认定书中，并非涉案交通事故当事人。而由交通事故引发的火灾系被告王波驾驶的车辆起火导致，我公司承保的车辆在起火纠纷中属于受害人，应由被告王波及其投保的保险公司对因火灾引起的损失进行赔偿。被告唐山宏亿公司所有的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，三者限额剩余65万元左右。即使判决我公司承担责任也不应超过10%的责任比例。诉讼费等间接损失不予承担。人保财险新河公司辩称，我司承保车辆在我公司仅投保一份交强险，交强险财产损失2000元，如需赔付需要向其他受损车辆以财产损失预留份额。其他同被告平安财险赵县公司、唐山公司的答辩意见。人保财险柏乡公司辩称，我司承保车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔，其他同被告人保财险新河公司的答辩意见。王波、阳信物流公司、石家庄智创公司、唐山宏亿公司、巩瑞恒未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实本院认定如下：1.关于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任问题。根据原告提交的山东交院司法鉴定意见书的记载内容，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车由东向西行至事发路段时，其左前部碰撞中央隔离护栏，并与前方的冀Ａ×××**货车及冀Ｅ×××**货车发生连续追尾碰撞，冀Ａ×××**货车被挤压在鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车与冀Ｅ×××**货车之间，碰撞过程中，刮擦碰撞停在北侧且左侧车门处于开启状态的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车驾驶室左侧，且碰撞拖带冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车的驾驶员至冀Ａ×××**货车最终停止位置下方，事故后，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车起火并引燃了停在事发路段的其他车辆。鉴定意见为：车辆发生碰撞事故导致鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车驾驶室首先起火，进而引燃事发路段停止在北半幅路面外侧行车道的鲁Ｐ×××**客车等车辆。根据该意见，371501120180000561号事故认定书中确定的车辆发生交通事故导致鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车起火进而引燃原告车辆，与原告的车辆受损报废存在因果关系，其损失应由王波、李丙刚、赵龙、巩瑞恒根据过错程度承担相应的责任。2.关于原告主张的事故损失，包括1.已实际赔偿货主的货损245000元；2.车损、施救费、评估费未获赔偿的损失88991元；3.车内物品（肉钩子）损失3230元；以上共计337221元。以上损失有宁晋县人民法院(2019)冀0528民初1518号民事判决书一份、邢台市中级人民法院(2019)冀05民终3728号民事判决书、(2020)冀0528执40号执行案件结案通知书各一份、聊城大公评字(2018)第L0650号-2道路交通事故损失鉴定报告予以佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院对事故发生经过、责任认定的事实及事故车辆投保保险情况予以确认。本院（2019）鲁1526民初800号生效民事判决书确定的事故赔偿责任比例为：王波、赵龙、李丙刚、巩瑞恒承担的赔偿责任比例分别为55%、15%、15%、15%，本案依法予以确认。审理过程中，原告自愿放弃交强险限额内的赔偿份额并撤回对人保财险新河公司的起诉。本院认为，原告的损失系王波、赵龙、李丙刚、巩瑞恒驾驶的车辆发生交通事故，导致王波驾驶的车辆首先起火进而引燃原告车辆所致，原、被告双方对事故证明真实性均无异议，结合另案交警部门事故认定书，对原告的损失本院确定王波、赵龙、李丙刚、巩瑞恒各负55%、15%、15%、15%的赔偿责任比例。被告渤海财险滨洲公司主张原告未尽到注意义务应承担主要责任，未提交证据证实，依法不予采信。原告放弃交强险财产损失限额内的预留份额，系其权利的自行处分，本院予以认定，原告自愿撤回对人保财险新河公司的起诉，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。被告关于诉讼费等不承担的辩称意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告的损失依法确认为：追偿已赔付货损245000元，车损、施救费、评估费未获赔偿的损失88991元，车内物品（肉钩子）损失3230元，以上共计337221元。对于原告的损失由渤海财险滨州公司、平安财险赵县公司、平安财险唐山公司、人保财险柏乡公司分别在各自商业三者险限额内赔偿185471.55元、50583.15元、50583.15元、50583.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋士杰各项事故损失185471.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋士杰各项事故损失50583.15元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋士杰各项事故损失50583.15元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋士杰各项事故损失50583.15元。五、驳回原告宋士杰的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决书生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6358元减半收取3179元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1748元,被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担477元,被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担477元,被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司负担477元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十月十四日法官助理李秀红书记员王彬