wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终666号上诉人（原审原告）：金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京金陵科学技术专修学院，住所地在江苏省南京市御道街**。诉讼代表人：江苏方德律师事务所，该学院破产管理人。负责人：王宁虎。被上诉人（原审被告）：史才玉，男，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市，现羁押于江苏省高淳监狱。上诉人金玲因与被上诉人南京金陵科学技术专修学院、史才玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金玲收到本院不准予缓交上诉案件受理费通知书后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月十九日书记员  李 鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4079号原告：赵某被告：赵某原告赵某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十日书记员  王 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16974号原告：张国孝，男，汉族，1955年12月4日出生，无固定职业，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。法定代表人：李飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐义芬，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院2020年9月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告张国孝撤回起诉处理。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8471号 原告：刘某，女，1983年3月12日生，汉族，住胶州市。 被告：韩某，男，1982年12月6日生，汉族，住胶州市，现在胶州市看守所。 本院在审理原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼中自愿撤回对被告韩某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十月十日 书记员  张 焜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：周**，男，1982年7月23日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计30935.74元（截至2019年11月1日，欠款本金27772元，利息等3163.74元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告周**向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××00。截至2019年11月1日，累计欠款本息30935.74元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告周**仍未清偿。被告周**拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告周**未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周**填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年3月13日，被告周**在原告处开卡，卡号为62×××00；之后被告周**持卡进行消费，被告周**最后一次消费时间为2019年3月15日，被告周**最后一次还款时间为2019年3月9日，被告周**于2019年7月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告周**欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告周**尚欠原告农行金穗支行本金26272元，利息等4076元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告周**在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告周**之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告周**在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告周**偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26272元；二、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月15日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告周**负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告周**随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9254号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：程永江，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告程永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人曹晖、被告程永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 农行万州分行与程永江于2018年3月3日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年3月3日起至2018年4月2日止，借款人可以在29000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。借款利率执行基准利率上浮40%，每年1月1日按基准利率进行利率调整。罚息利率为合同利率上浮50%计收。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 二、金融借款合同履行情况： 合同签订后，农行万州分行于2018年3月3日向程永江发放借款29000元。截至2020年9月21日，程永江尚欠借款本金29000元、利息1790.63元、罚息4179.80元、复利258.08元，本息合计35228.51元。 三、催收情况： 2019年7月30日，农行万州分行向程永江发出《债务逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务，并上门进行催收送达。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费322元。 五、诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金29000元及截至2020年4月20日止的借款利息4790.89元(其中利息1790.63元、罚息2825.78元、复利174.48元)，本息合计33790.89元；支付原告自2020年4月20日至生效法律文书确定的全部借款本息清偿之日止的罚息和复利（以尚欠借款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息未基数，按合同约定执行利率计算复利）；2、判决被告承担本案受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，农行万州分行与程永江签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。农行万州分行在按约定发放借款后，被程永江在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约，应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，农行万州分行诉请程永江立即偿还借款本息，并依约支付复利、罚息，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。本案合同明确约定以逾期利息为基数计收复利，则自2020年9月22日起至付清之日的复利计算基数为6228.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告程永江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金29000元及截至2020年9月21日止的利息1790.63元、罚息4179.80元、复利258.08元，并支付自2020年9月22日起至付清之日的罚息和复利(以尚欠本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算罚息；以尚欠逾期利息6228.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算复利)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告程永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初967号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2010年4月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十二日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2018年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2020年1月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月、2018年12月被常熟市人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月、2017年5月、2018年2月、2018年6月、2019年5月、2019年8月、2019年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役二个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元，拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被张家港市公安局取保候审，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；因违反取保候审规定，情节严重，于2020年6月19日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月至5月期间，被告人王某某先后至张家港市××××等地，实施盗窃作案9次，窃得电动车8辆、自行车1辆，共计价值人民币3150元。具体分述如下：1.2020年1月24日上午，被告人王某某至张家港市凤凰镇金谷路92号，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人邹某停放在该处的海亿特牌电动车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。2.2020年2月17日凌晨，被告人王某某至张家港市××永××路家常菜馆门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人王某甲停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。3.2020年3月17日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇鹿苑103号东成专业电动工具店门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人谢某停放在该处的飞翔牌电动车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。4.2020年3月25日上午，被告人王某某至张家港市塘市菜场申友超市门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人赵某停放在该处的爱俊达牌电动车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。5.2020年4月28日上午，被告人王某某至张家港市杨舍镇南苑新村85幢1单元楼道北侧，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人高某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。6.2020年4月4日上午，被告人王某某至常熟市常福街道苏杭时代超市门口处，趁无人之际，窃得被害人陈某甲停放在该处的XUNTING山地车1辆。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。7.2020年5月1日上午，被告人王某某至常熟市虞山街道书院街第一人民医院东门非机动车停车处，趁无人之际，窃得被害人姚某停放在该处的蓝色电动车1辆。8.2020年5月10日上午，被告人王某某至常熟市虞山街道4书院街第一人民医院4号楼的天桥下，趁无人之际，窃得被害人陈某乙停放在该处的红色钻豹牌电动车1辆（含头盔1只），共计价值人民币420元。9.2020年5月13日上午，被告人王某某至常熟市虞山街道环城南路南门大街路口，趁无人之际，窃得被害人王某乙停放在该处的腾羚牌电动车1辆，价值人民币230元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人王某某自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、王某甲、谢某、赵某、高某、陈某甲、姚某、陈某乙、王某乙的陈述、证人蒲某、周某、黄某甲、李某、黄某乙、杨某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、保某、合格证、购某、自行车照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、暂不执行行政拘留审批表、撤销行政处罚决定书、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王某某系多次盗窃，且有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔给被害人陈小红尚未追缴的赃物折价款人民币420元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8075号申请人：蓬某，女，1989年7月31日出生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1987年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蓬某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人蓬某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某的银行存款50万元，或对价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人蓬某的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 鑫二〇二〇年十月十日法官助理  倪曼丽书 记 员  李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫明，男，1959年6月30日生，汉族，户籍地为江苏省东台市，现住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新街镇集镇管理所，住所地：江苏省东台市新街镇新北路。法定代表人：邢金宝，所长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人姜卫明因与被申请人东台市新街镇集镇管理所（以下简称新街镇管所）医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜卫明申请再审称，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，姜卫明原系新街镇管所员工，但新街镇管所自2017年7月才开始为姜卫明缴纳医疗保险，姜卫明只能自行垫付之前的医疗保险费用，对此新街镇管所应予以返还，一、二审法院裁定驳回起诉错误。综上，姜卫明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新街镇管所提交意见称，劳动争议案件受理范围不包括全部社会保险争议，仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，姜卫明自行补缴的特定时期内医保费用不属于损失的范畴，涉及基本医疗保险登记、缴纳等问题，属于行政部门征缴范围，不属于劳动争议，且该诉请已超过一年仲裁时效，一、二审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回姜卫明的再审申请。本院经审查认为，对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，姜卫明主张新街镇管所向其支付职工医疗保险金41938.72元，系姜卫明自行缴纳的2017年6月之前的基本医疗保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜卫明的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年十月二十日书 记 员 江 悦
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初923号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：姚友，男，1987年10月12日出生，汉族，农业职业，户籍地：云南省西畴县，现住云南省文山市。 被告：毛正姣，女，1981年11月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社（以下简称西畴信用社）与被告姚友、毛正姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西畴信用社的委托诉讼代理人叶华欢、被告姚友、毛正姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西畴信用社向本院提出诉讼请求：1.判决姚友、毛正姣偿还欠西畴信用社的借款本金60000元及截止2020年6月21日止的利息10796.67元，本息共计70796.67元；并按双方合同约定的利率支付自2020年6月22日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由姚友、毛正姣承担。事实和理由：2017年11月6日，姚友、毛正姣与西畴信用社签订《个人借款合同》，合同约定：姚友、毛正姣向西畴信用社借款60000元，借款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月6日止，借款年利率为7.125%，还款方式为按季结息，分期还本；若姚友、毛正姣不按期偿还贷款本金，借款人从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息。2017年11月6日，西畴信用社将60000元借款转入姚友帐户（帐号：62×××92）。现借款期限届满，姚友、毛正姣未履行偿还借款的义务，请求法院支持西畴信用社的诉讼请求。 姚友承认原告在本案中所主张的事实，也同意由姚友、毛正姣共同偿还该笔借款本金及利息。 毛正姣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与姚友离婚时已经约定该笔借款由姚友负责偿还，故其不同意偿还该笔借款。 本院认为，姚友、毛正姣承认西畴信用社在本案中所主张的事实，故对西畴信用社主张的事实予以确认。西畴信用社与姚友、毛正姣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立并有效。根据姚友、毛正姣与西畴信用社签订的《个人借款合同》第十一条约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。故对于西畴信用社要求姚友、毛正姣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。姚友、毛正姣在协议离婚时虽对该借款进行了约定由姚友负责偿还,但该约定系夫妻内部的约定,不能对抗善意第三人(西畴信用社)，故对毛正姣的辩解主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限姚友、毛正姣于本判决生效后十日内偿还欠西畴县农村信用合作联社的借款本金60000元，利息10796.67元(利息计算至2020年6月21日止），本息共计70796.67元；并按双方签订的《个人借款合同》的约定支付2020年6月22日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由姚友、毛正姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张定丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24646号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：曹美平，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：林景锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人曹美平、林景锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹美平、林景锋的银行存款99625.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹美平、林景锋的银行存款99625.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1016.25元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3155号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王惠忠，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区县，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王惠忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王惠忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9101号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：姚茜，女，1978年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告姚茜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶，被告姚茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还借款本金115559.98元、利息3164.37元、分期手续费5037.99元、逾期还款违约金2992.72元，合计126755.06元；并支付自2020年7月11日起至本金还清时止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用11300元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚茜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金115559.98元，支付利息3164.37元、违约金2992.72元、分期手续费5037.99元，并继续支付自2020年7月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告姚茜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费11300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告姚茜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2370号原告：苏剑，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁盛海，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县（梁二家宴）。原告苏剑与被告梁盛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日起，被告梁盛海以孩子生病需要资金为由，多次向原告苏剑借款，原告以支付宝转账、微信转账和银行转账等方式合计向被告借款92000元，后被告还款12000元。2020年1月21日，被告向原告出具借条1份。此后，被告仅向原告还款200元，被告父亲向原告还款20000元，余款至今未还。故向法院提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁盛海辩称，向原告借款属实，出具的借条属实，出具借条后的还款情况亦属实，但未约定利息，具体借款金额要待原、被告双方结算后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏剑与被告梁盛海系朋友关系。2019年1月1日起，被告梁盛海以孩子生病需要资金为由，多次向原告苏剑借款，原告以支付宝转账、微信转账和银行转账等方式向被告出借借款92000元。借款后，被告陆续归还了部分借款。2020年1月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到苏剑人民币捌万元整借款人：梁盛海2020.1.21”。此后，被告还款200元，被告父亲代为还款22000元，余款77800元至今未还，故原告苏剑就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁盛海向原告苏剑借款80000元，有被告梁盛海出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款后被告已还款22200元，故被告梁盛海依法应承担偿还余款77800元的责任。关于被告梁盛海提出的出具借条时借款金额未经结算，不能确定借款金额的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告梁盛海认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，且自出具借条后至今，被告梁盛海一直未有采取申请撤销借条等法律行为。关于被告提供的账目明细，证明账目没有结算，该账目明细均为2018年、2019年其还款的情况。2020年1月21日，被告在向原告出具借款80000元的借条时，说明双方已对借款还款的情况进行了核对并结算，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。关于原告主张的要求被告承担自2019年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借款时，双方未明确约定利息，且被告亦不认可约定利息，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁盛海偿还原告苏剑借款本金77800元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告苏剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告梁盛海负担1745元，原告苏剑负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1949号原告：吕乃平，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：新宁县回龙镇石角塘采石场,个体工商户，住所地新宁县回龙寺镇石角塘村**。经营者:吕重平,男，1956年11月11日出生，汉族，住新宁县。被告：曾四保，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。原告吕乃平与被告新宁县回龙镇石角塘采石场（以下简称石角塘采石场）、被告曾四保租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕乃平及其委托诉讼代理人蒋新桥、被告曾四保的委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼。被告石角塘采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕乃平向本院提出诉讼请求：判令被告曾四保支付原告租金18.2万元。事实与理由：原、被告于2015年5月16日签订了《石角塘石场石粉制机设备租用协议书》，协议约定：原告提供磨粉机一台、输送带两条、电机四台给原告石场生产使用，租金每年14.8万元，每半年一付，以领条为准；合同期限以采石场的延续期限为准。合同签订后实际经营者曾四保经营石场至2018年5月中旬因政府原因被关停。自协议签订之日起至2018年5月中旬止，曾四保共支付原告一年半的租金，除原告在被告石场装运4万元的砂石款折抵后，尚欠18.2万元。经多次催收，被告均以各种理由拒付。被告曾四保辩称，曾四保不是本案的适格被告。采石场实际经营者为蒋与生，曾四保只是采石场的员工。石角塘石场石粉制机设备租用协议书的签订，实际上是原告敲诈勒索，以煽动群众阻工相威胁的结果，采石场已实名举报。采石场于2017年5月因环保不达标被环保部门责令停产整顿至今，一直处于停工状态，与原告诉称2018年5月停工的事实不符。被告石角塘采石场未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，石角塘采石场于2006年10月26日在新宁县食品药品工商质量监督管理局注册登记，注册类型为个体工商户，经营者为吕重平。2015年4月13日，吕重平及投资合伙人与蒋与生签订了《采石场转让合同书》，以248万元的价格将石角塘采石场转让给蒋与生经营。蒋与生受让石角塘采石场后，在2015年至2017年期间，由其弟蒋与林负责生产管理经营。2015年5月16日，原、被告签订《石角塘石场石粉制机设备租用协议书》，由石角塘采石场租赁吕乃平的磨粉机、输送带等设备，每年租金为14.8万元，每半年一付。曾四保在该协议租赁的一方签字，并加盖石角塘采石场的公章。2017年4月24日，因石角塘采石场非法占用林地，擅自改变林地用途，新宁县林业局对蒋与生、石角塘采石场行政处罚43350元。2020年8月27日，因蒋与林于2015年至2017年负责石角塘采石场生产经营期间，超越许可证规定的范围开采矿产，构成非法采矿罪，被人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实有吕乃平身份证明、新宁县回龙镇石角塘采石场工商登记资料、曾四保户籍证明、石角塘石场石粉制机设备租用协议书、采石场转让合同书、林业行政处罚决定书、（2020）湘0528刑初132号刑事判决书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。石角塘采石场系依法登记的个体工商户，营业执照上登记的经营者为吕重平。原告主张曾四保系石角塘采石场的实际经营者，但曾四保对此予以否认，故吕乃平应承担相应的举证义务。曾四保虽然在《石角塘石场石粉制机设备租用协议书》上签字，但不能以此认定曾四保是石角塘采石场的实际经营者。从被告提交的证据来看，不管是吕重平与蒋与生签订了《采石场转让合同书》，还是林业局的行政处罚决定书和法院的刑事判决书，均不能证实石角塘采石场的实际经营者是曾四保。因此，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕乃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十一日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汤琼梅，女，1981年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告汤琼梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已给付清信用卡欠款，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十月十日法官助理陆加才书记员文学赋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1250号罪犯李建平，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0203刑初658号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李建平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李建平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1182号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：薛某，男，汉族。被执行人：康某，女，汉族。申请执行人张某与被执行人薛某、康某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某、康某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执人薛某、康某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某、康某未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某、康某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人康某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，被执行人薛某银行账户有存款，互联网银行账户无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日对被执行人薛某、康某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布4.本院于2020年9月15日依法划拨被执行人薛某银行账户存款102000元，并支付于申请执行人张某。5.本院于2020年10月9日依法划拨被执行人薛某榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户存款19500元，并支付于申请执行人张某。6.被执行人康某于2020年8月8日向本院申请基本生活费用，经本院向申请执行人张某谈话告知，申请执行人张某同意支付10000元，并向本院缴纳现金10000元，本院于2020年10月18日向被执行人康某支付基本生活费用10000元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某、康某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十八日书记员  牛 方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丹，女，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局塘头派出所，住所地扬州市江都区郭村镇二姜村万顺**。负责人韩巍，该所所长。委托代理人曹淼，该所副所长。委托代理人张力，扬州市江都区公安局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路**。法定代表人朱莉莉，该区代区长。原审第三人姜爱国，男，汉族，住扬州市江都区。再审申请人姜丹因诉扬州市江都区公安局塘头派出所（以下简称塘头派出所）治安行政处罚及扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）行政复议一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜丹申请再审称，被申请人塘头派出所作出的江公（塘）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书（以下简称《3号处罚决定》）认定事实不清，违反法律规定。原审第三人姜爱国卸载推土机并将推土机驶入现场的行为系其个人行为，与《3号处罚决定》认定的复垦行为无关。请求本院撤销原审判决；撤销塘头派出所作出的《3号处罚决定》；撤销江都区政府作出的[2018]扬江行复第23号行政复议决定书（以下简称《23号复议决定》）。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2018年4月10日上午，姜丹因在扬州市江都区郭村镇二姜村万顺二组“嘶华线”公路东侧的粮田处违章施工，被扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会、原扬州市江都区国土资源局郭村国土资源所、扬州市江都区郭村镇规划建设管理办公室工作人员要求停止施工并恢复原状。在姜丹拒绝恢复原状的情况下，扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会组织姜爱国等人欲使用推土机等机械设备对姜丹的违章建筑进行处理。当日12时40分许，在推土机被拖运到现场后，姜丹上前阻止卸载并与推土机使用人姜爱国发生纠缠，期间姜丹咬了姜爱国左臂一口，姜爱国被咬后将姜丹摔倒在地。经鉴定，姜爱国肢体软组织挫伤属轻微伤。上述事实，有公安机关对姜丹、姜爱国的询问笔录、证人证言、视听资料、《情况说明》、鉴定意见等证据予以证实。塘头派出所在履行了调查、询问、告知、延长办理期限、送达等程序后，根据姜丹的违法事实及情节，在法定幅度内作出《3号处罚决定》，对姜丹处以罚款一百元的处罚并无不当。姜丹不服上述处罚决定提出行政复议申请后，江都区政府经审查，在法定期限内作出《23号复议决定》，维持《3号处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回姜丹的诉讼请求正确。综上，姜丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜丹的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36522-36525号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2922号原告：杨继坤，男，1967年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛正光，男，1979年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨继坤与被告毛正光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告杨继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款318,918.55元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告为被告开发的寻甸天然居休闲家庭农场建设项目施工。2017年12月6日，原被告双方以原告为乙方，被告为甲方补签一份《劳务施工协议》，协议约定，由被告将其所有的寻甸天然居休闲家庭农场建设项目水电工程承包给乙方施工。承包总价为11.8万元。合同第（六）条第1项约定，工程量依据合同工程量进行结算，若施工中超出合同工程量的工程，甲方应给予乙方超出的部分进行结算。第一次付款时间：乙方进场施工一个月，甲方应付进度款30,000元给乙方。第二次付款时间：乙方完成工程量三分之二时，甲方应付工程款50,000元给乙方。工程完工经甲方验收合格后15天，剩余工程款全部付清。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，被告未按约定支付进度款，工程被迫于2017年12月28日停工。被告避而不见，拒绝与原告结算。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告杨继坤向本院提出诉讼请求后，本案被告毛正光已不在其登记户籍地居住生活，原告杨继坤无法提供被告毛正光现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告毛正光的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨继坤的起诉。案件受理费6080元，退还原告杨继坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十月十二日书记员  程小丽
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初134号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陈钊踏，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，佛山市人，籍贯广东省云浮市新兴县，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。辩护人尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人陈钊踏犯非法买卖危险物质罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人陈钊踏及其辩护人尹姮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年10月期间，陈美红（已判刑）多次通过电话、微信聊天等方式与被告人陈钊踏联系购买氰化钠、氰化钾，双方商定每吨18600元。待陈美红通过微信、银行转账付款后，被告人陈钊踏即按其提供的地址通过广东省佛山市“同旺物流”、“北方盛源物流”货运公司直接将数百吨氰化钠发货给贵州省兴义市的王玲（已判刑）及凯里市的熊朝卫、张为沙、龙鼎学（三人已判刑）等人。之后龙鼎学又将氰化钠转卖给三都县周标祥、周标成（二人已判刑）。2018年8月21日三都县公安局在周标祥出租屋内查获7.45公斤氰化钠并扣押。经鉴定，查获的氰化钠疑似物检出氰离子成分。上述事实，被告人陈钊踏在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、微信聊天记录、银行卡转账流水、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈钊踏明知氰化钠系剧毒化学品，仍违反国家规定，非法买卖，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈钊踏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于提出被告人愿意退赔，希望判缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈钊踏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款和第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈钊踏犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2023年9月29日止。）二、扣押在案的作案工具手机三部、非法所得四千九百二十五元，予以没收，其中现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁爱军人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二〇年十月十九日书 记 员  韦明约
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8709号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刁杰飞，男，1982年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市含山县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刁杰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告刁杰飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刁杰飞归还原告剩余贷款本金69672.55元，并支付自2020年4月11日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告刁杰飞支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告刁杰飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为27682430018852，车架号为WDDUG6FB9EA021302的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刁杰飞继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告刁杰飞承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁杰飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金69672.55元，并支付自2020年4月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告刁杰飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告刁杰飞不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以刁杰飞所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告刁杰飞协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告刁杰飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭文博
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1541号 原告：杨卫宇，男，2002年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：靳英杰，女，1994年4月14日出生，汉族，河北省成安县人，现住北京市通州区。 原告杨卫宇与被告靳英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 杨卫宇诉称，原告与被告于2020年2月9日协商确定购买88400元口罩使用，被告承诺支付货款三日内发货，当日原告通过支付宝支付被告货款26000元，于2月10日支付货款62400元，但时至今日仍未收到相应货物，与被告协商，被告以口罩出事为由违法提供，但拒不退款。要求被告退还货款88400元，诉讼费由被告承担。 靳英杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，申请人认为，贵院对本案无管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，靳英杰提交《北京市房屋租赁合同》及国网北京电力公司缴费详情，可以证实其自2019年9月20日起居住在北京市通州区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院，即北京市通州区人民法院管辖，成安县人民法院无管辖权，被告靳英杰提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 靳英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2650号原告：田友祥，男，汉族，1949年12月30日出生，住天门市。委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被告：吴幸忠，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省天门市。被告：罗小娥，女，汉族，1970年5月7日出生，住湖北省天门市。原告田友祥与被告吴幸忠、罗小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友祥及其委托诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼，被告吴幸忠、罗小娥未到庭。本案现已审理终结。原告田友祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金160000元及至2020年7月20日止未偿还利息27333元，合计187333元。2.支付自2020年7月21日至本金还清之日止的利息，具体数额以本金160000元，年利率10%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月份，被告罗小娥以需要资金周转为由向原告借款，被告罗小娥按原告的要求出具两张借条，分别记载为“今收到田局长现金伍万元整，年息10%”，“今收到田局长现金大写壹拾万元整（￥100000），年息10%”，时间均是2011年3月21日，并口头承诺，原告需要用钱时，提前10天通知。2012年3月21日,被告罗小娥在支付利息时又向原告借款10000元。2013年4月中旬，原告找二被告催讨利息时，被告罗小娥让被告吴幸忠在两张借条上签名。2018年4月开始，二被告未能按约定履行其义务。原告遂要求二被告偿还本金及利息，但至今未支付，故原告诉至法院。被告吴幸忠、罗小娥经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告田友祥与被告吴幸忠、罗小娥系朋友关系。2011年3月21日，被告罗小娥为了扩展业务，向原告田友祥借钱。原告同意后，借款给被告罗小娥150000元，其中现金22000元，通过银行转账128000元。当日，被告罗小娥按原告的要求向原告出具了两张借条。分别载明：“今收到田局长现金伍万元整（￥50000.00）元，年息10%”，“今收到田局长现金大写壹拾万元整（￥100000.00），年息10%”。2012年3月21日，被告罗小娥按约定支付给原告15000元利息后，又要求向原告田友祥借款10000元，原告将被告罗小娥支付利息15000元中的10000元借给被告罗小娥，被告罗小娥就在2011年3月21日出具的50000元借条上注明了“加￥10000元，合计陆万元整”。2013年3月20日，原告找二被告催讨借款时，被告吴幸忠在两张借条上签名。尔后，两被告按约定对借款本金100000元的利息支付至2019年3月20日止，对借款本金60000元的利息支付至2018年3月20日止，截至2020年7月20日，二被告尚欠原告借款利息27333元。因二被告未按约定支付利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因需资金周转向原告借款，原告同意后，向二被告出借借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。对原告要求二被告共同偿还借款本金160000元及截至2020年7月20日止的利息27333元，共计187333元，并以借款本金160000元为基数按年利率10%标准计算从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴幸忠、罗小娥于本判决生效后十日内偿还原告田友祥借款本金160000元及利息27333元，并以借款本金160000元为基数按年利率10%支付自2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2023.5元，财产保全费1457元，共计3480.5元。由被告吴幸忠、罗小娥负担。（原告已交付，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十月九日书记员  邵隽雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1323-1号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：马艳芝，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路**********，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0481执保1323号民事裁定，冻结被申请人的银行存款190万元。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款190万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月十六日书记员 刘宝霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13086号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林耿进，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林耿进信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2020年5月12日的欠款合计316794.31元，其中本金283268.08元、利息18033.09元、违约金（滞纳金）10473.14元、其他费用5020元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耿进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××74。 二、二、信用卡合约名称：《厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、预借现金手续费约定：预借现金金额的3%，最低收取30元/笔。 六、年费约定：无限信用卡主卡的年费为10000元/年。 七、逾期时间：2020年2月12日。 八、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 九、欠款本金金额：283268.08元。 十、欠款利息金额：18033.09元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：10473.14元。 十二、其他费用项目：取现手续费20元、年费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耿进应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××74的信用卡欠款本金283268.08元、利息18033.09元、违约金10473.14元、年费5000元、信用卡取现手续费20元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由林耿进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初34号 原告苑桂海，男，1970年5月22日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告招远市公安局。住所地：招远市府前路**。 法定代表人赵旭波，局长。 委托代理人康宁，招远市开发区派出所副所长。 委托代理人王鲁斌，招远市公安局法制大队民警。 本院在审理原告苑桂海与被告招远市公安局治安行政处罚一案中，原告苑桂海自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑桂海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苑桂海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑桂海负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  路 慧
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保608号 大荔县人民法院官池人民法庭： 关于申请人马永科与被申请人沙元岐、沙元军、大荔县日生成环保有限公司买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3652号之一民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人沙元岐、沙元军、大荔县日升成环保有限公司名下银行账户存款及网络资金在205000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年十月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢631号 岳玉龙： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2053号民事判决书，依法受理申请执行人岳玉龙申请执行被执行人左光辉民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢631号执行案件，申请执行标为15400元，申请执行费131元（已交纳）。 本院在首次执行过程中，依法冻结扣留被执行人左光辉的工资收入偿还借款，现本院已依法扣划被执行人左光辉工资收入共计15531元，其中交纳申请执行费131元，余款15400元发放给申请执行人领取用于偿还借款。申请执行人向本院申请恢复执行，并以本案执行完毕为由向本院提交结案申请。被执行人在首次执行案件中于2019年6月26日被限制高消费，由于被执行人履行了还款法律义务，本院依法应予撤销原案件中限制高消费及解除银行账户冻结措施。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执恢631号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4864号申请人：江苏同力建材集团有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇新星村**。法定代表人：郑平顺，该公司董事长。被申请人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**(E)。法定代表人：徐跃彬，该公司总经理。申请人江苏同力建材集团有限公司与被申请人江苏跃发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏同力建材集团有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏跃发建设工程有限公司价值4000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏同力建材集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏跃发建设工程有限公司的银行存款人民币4000000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏同力建材集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月十九日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执233号之三申请执行人：李胜利，男，住山西省翼城县。被执行人：王莉，女，住山西省翼城县。被执行人：孟建亮，男，住山西省翼城县。被执行人：孟月娥，女，住山西省翼城县。被执行人：孟繁荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李胜利与被执行人王莉、孟建亮、孟月娥、孟繁荣民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王莉在中国工商银行股份有限公司新疆阿图什市支行XXXXX账户内存款人民币19696元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十月九日书记员  许 阳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1473号原告：肖建海，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：江龙静，系肖建海妻子。被告：黄军章，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告肖建海与被告黄军章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐自成、被告黄军章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建海向本院提出以下诉讼请求：1请求被告立即支付劳务工资欠款268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，黄军章自己修建房屋，雇请唐自成、肖建春、肖建海提供劳务为黄军章修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬。房屋修建完成后，黄军章以各种借口拖延后拒绝支付原告的劳动报酬，后经后柳镇司法所、黄村坝村委会工作人员给黄军章做工作，黄军章先同意总共支付800元，后又反悔，原告通过各种方式讨要无果，故诉请如上。被告黄军章辩称被告黄军章辩称：我请三个原告给我来盖房子是事实，对方记得有账。我给唐自成付了2000元，肖建春给了3000元，肖建海4000元。他们干的天数我认可，每天认可的是220元没错，我当时要求修5米，唐自成说修成7米高，实际修了超了7米了，我说的砖不够，唐自成说砖够了，最后我还补的材料。地面打好了也没有撒水泥灰，地面都是糙地面，他们把房子改成五米，或者赔我材料款，再把地面重新打了我就给钱。原告肖建海围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一：2020年7月3日后柳镇司法所调查记录，证明被告在司法所认可欠三原告工资的事实。证据二：给被告做工的记录，证实肖建海干活20天多的事实。被告黄军章围绕本案争议焦点未向本院提交证据。被告黄军章拒绝审查证据，并拒绝质证，视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，黄军章请人给其修建房屋，修建至约两三米层高后改雇请唐自成、肖建春、肖建海为黄军章继续修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬，在整个建房过程中，黄军章及其亲友一直在工地上做小工帮忙。房屋修建完成后，肖建海总共干活20天多，黄军章应支付工资4468元，支付4200元后拒付。经后柳镇司法所调查，黄军章在该记录中称：“我不同意给唐自成、肖建海、肖建春所欠的2198元工资，因唐自成他们将房子给我修高了，我要扣部分工资下来，作为我的损失，现我只同意给他们工资共计捌百元（800.00元），代购材料费244元，另行付给。”黄军章在该记录上签字，后又反悔。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。肖建海为被告黄军章修建房屋，双方口头达成协议为按天计工资，每日220元，黄军章对肖建海记工的天数20天多无异议，并承认已支付工资4200元，且此纠纷经后柳司法所调查，黄军章也认可了欠工资的事实，但不支付工资的理由是认为原告没按被告的要求建房，且地面没有打平，足以证实原被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现肖建海要求黄军章支付拖欠的劳动报酬268元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄军章称原告擅自将房屋层高加高导致其多费了材料、地面也没有打平要求被告抵折其损失的说法，因黄军章一直在建房过程中做小工，且因为建房时材料不够又购置了建筑材料，而且打地面的混凝土也是自己配比，故对被告黄军章的辩驳理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄军章于本判决生效之日起十日内一次性支付肖建海劳务工资268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年十月十四日书记员 潘蕾蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2174号申请执行人河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区。法定代表人：黄文元，执行董事。被执行人郑州惠仁医院管理股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：宋削辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州惠仁医院管理股份有限公司在银行（或信用社）的存款540000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  张立
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：高丽（曾用名高丽君），女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告高丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款156718.30元（截止2020年5月5日，欠款本金103547.48元，利息20904.72元，费用32266.10元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高丽自2012年5月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××9677。截至2020年5月5日，累计欠款共计人民币156718.30元未给付，原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告高丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月5日欠款包括本金103547.48元、利息20904.72元、费用32266.10元，共计人民币156718.30元，其中费用包括分期手续费3055.91元、滞纳金（违约金）29210.19元。 被告高丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月14日，被告高丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××77，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告高丽在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月5日拖欠原告本金103547.48元，利息20904.72元，分期手续费3055.91元，违约金29210.19元。 本院认为，被告高丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金103547.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告高丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金103547.48元及利息20904.72元（暂计算至2020年5月5日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告负担323元，由被告高丽负担1394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执156号 被执行人鄢卫华。 本院在执行鄢卫华没收财产一案中，经查被执行人鄢卫华名下无房产、无车辆、无存款，无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  周卫东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2439号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市广陵中路。负责人：袁伟，该银行行长。委托代理人：王树伟，男，该银行员工。委托代理人：王宏磊，男，该银行员工。被执行人：天长市蓝翔仪表电缆有限公司，住所地：天长市建设东路。法定代表人：梅海，该公司董事长。被执行人：梅海，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：李玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲发出执行通知书，责令天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲立即给付申请执行人2000000元及利息，缴纳垫付诉讼费24417元，缴纳案件执行费22400元。本院查明，被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲名下的银行存款计2100000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1170号 原告：张银芝，女，1987年6月14日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：郑张峰，江西朗秋律师事务所律师。 被告：龙世钦，男，1962年2月19日出生，汉族，住永修县。 被告：龙雯雯，男，1983年5月10日出生，汉族，住永修县。 两被告共同委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，地址：浙江省湖州市安吉县递铺芜园西路**。 负责人：卢钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告张银芝与被告龙世钦、龙雯雯、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地财险安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失220862.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，被告龙世钦驾驶被告龙雯雯所有的小汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告龙世钦、龙雯雯辩称，事故属实；已垫付医疗费16221.58元，辅助用具2300元，垫付伙食费1550元，支付护理费3900元，要求在本案中一并处理；原告的部分诉请偏高，要求核减。 被告大地财险安吉支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；被告龙世钦系无证驾驶，保险公司在交强险内赔付后有权向两被告追偿，在商业险部分不承担理赔责任；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告龙世钦驾驶被告龙雯雯所有的小汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告龙世钦负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗22天，共开支住院及治疗费17088.87元。2020年7月30日，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元，开支鉴定费2300元。2020年9月21日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，开支鉴定费2500元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，被告龙世钦垫付医疗费16220.87元，辅助用具2300元，垫付伙食费1550元，支付护理费3900元。庭审中，原告同意在其诉请中扣除被告龙世钦垫付的伙食费1550元和护理费3900元。原告生育二子一女，2005年11月21日生育一女，2007年6月26日生育一子，2008年6月25日生育一子。被告龙世钦系被告龙雯雯的父亲，未取得机动车驾驶证；事故车辆所有人为被告龙雯雯，该车辆闲置在被告龙世钦处。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本起事故，被告龙世钦负事故全部责任，故应当由其承担赔偿责任。被告龙世钦驾驶的车辆所有人为被告龙雯雯，从庭审查明的事实，被告龙雯雯未妥善保管其所有的机动车，与本次事故的发生存在因果关系。事故车辆购买了交强险和商业三者险，但是商业险免责条款中明确约定无证驾驶的情况下商业险免赔，并且投保人在免责条款告知书中签字确认，故保险公司仅在交强险限额内承担理赔责任，超交强险部分，由被告龙世钦、龙雯雯承担。保险公司在交强险限额内理赔后，可向被告追偿。原告主张的车辆损失，仅提交了购车发票，无法确定其具体损失且保险公司未定损，其可待确定损失后另行主张。原告的各项损失有：1.医疗费17088.87元、2.住院伙食补助费484元（22元/天*22天）、3.营养费1320元（22元/天*60天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费6900元（115元/年*60天）、6.误工费13200元（88元/天*150天）、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）177963.6元（36546元/年*20年*20%+31799.6元）、8.交通费酌定300元、9.鉴定费2300元、10.精神抚慰金酌定6000元、11.残疾辅助器械费2300元，以上合计229856.47元。重新鉴定改变了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费用由被告负担，重新鉴定费用由原告负担。扣除被告龙世钦垫付医疗费16220.87元、辅助用具2300元及原告自愿承担的伙食费1550元、护理费3900元，两次鉴定费相差的200元，原告最后可获得赔偿205685.6元。保险公司在交强险限额内负担120000元，被告龙世钦、龙雯雯负担85685.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告龙世钦、龙雯雯赔偿原告张银芝各项费用85685.60元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张银芝各项费用120000元； 三、驳回原告张银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元减半收取2281元，由原告张银芝负担124元，由被告龙世钦、龙雯雯负担2157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月十五日 书记员  颜 夏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3996号 原告：韩亚光，住天水市秦州区。 被告：杜鹏飞，住天水市秦州区。 原告韩亚光与被告杜鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚光到庭参加诉讼，被告杜鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的出租车台班费240元；2.依法判令被告向原告支付由原告代缴的车辆违章罚款800元。事实和理由：2020年3月22日至同年4月7日，原告雇佣被告为其跑夜班车。在此期间，被告拖欠原告台班费240元，并在被告驾驶车辆期间存在3个车辆违章行为未处理。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院要求处理。 杜鹏飞未作答辩，但在本院向其送达诉讼材料时，被告以电话的方式表示原告所述属实，并承诺将在2020年11月20日前向原告支付相应款项。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.微信聊天记录1份，拟证明原告向被告一直催要台班费及违章罚款的事实； 2.违章处理罚款单及缴费凭证，拟证明原告代被告缴纳800元车辆违章罚款的事实。 经审核，原告陈述被告为其运营期间为2020年3月22日至同年4月7日，但原告提供的违章罚款单中有一份处罚时间为2020年4月15日、罚款金额为200元的罚款单不在被告运营期间，与原告所诉不一致，故对该份罚款单本院不予采信。原告提交其他证据与原告陈述相互印证，故对原告提交的上述其他证据本院予以采信。 杜鹏飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，原告从天水银通出租车有限公司承包甘EX**号出租车用于自己运营。原告平时跑白班，缺少一个夜班司机，原告遂通过出租车微信群发布了招聘夜班司机的招聘信息。2020年3月22日，被告便通过原告发布的招聘信息找到原告协商跑车事宜。双方口头约定：被告跑一晚上出租车需向原告交纳台班费80元，运营期间发生的车辆违章罚款由当时的驾驶人负责处理。2020年3月22日至同年4月7日期间，被告在为原告运营夜班车期间共计拖欠原告三天台班费240元。且在被告运营期间存在两个车辆违章记录，需罚款300元并扣3分。但被告仅用其朋友杨璐的驾驶证处理了该违章的扣分事宜，对于罚款300元并未缴纳。因被告一直未缴纳该罚款，在原告缴纳时因被告未在规定时间缴款，该两次罚款便产生了相应滞纳金300元，故原告共计缴纳罚款及滞纳金600元。此后，原告便一直向被告主张相应款项，但被告一直拖延未付。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，被告为原告运营一晚上出租车需向原告交纳80元台班费，并应处理在驾驶期间的车辆违章记录。该约定系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照该约定履行自己应有的义务。在双方解除合作关系时，被告就应向原告支付合作期间的台班费及处理相应车辆违章罚款。现被告拖欠原告台班费240元，就应承担向原告继续支付台班费240元的违约责任。关于原告代被告缴纳的违章罚款应以本院核实的600元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜鹏飞于本判决生效后15日内向原告韩亚光支付拖欠的台班费240元及韩亚光代缴的车辆罚款600元，共计840元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由杜鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4212号申请人：罗某，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周某，男，1983年4月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，申请人罗某于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周某的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司通过出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳君二〇二〇年十月十五日书记员  刘 青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号之五 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福位于日照市东港区日照街道兴安街居委的房产一处及相应的拆迁权益予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执2967号 日照街道兴安社区居民委员会： 关于申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人吕相福在日照市东港区日照街道兴安街居委有房产一处及相应的拆迁权益。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人吕相福位于日照市东港区日照街道兴安街居委的房产一处及相应的拆迁权益予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 附：（2020）鲁1102执2967号之五执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5094号 浙江南越置业有限公司: 王明据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3729号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9044号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：田开祥，男，1962年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告田开祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪春奕、许会阁到庭参加诉讼，被告田开祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金30万元，年利率调整为24%后的利息、违约金共计30400元，及自2020年7月12日起至被告实际清偿之日止，以未还本金为基数，按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算利息； 2、被告支付原告律师费1000元； 3、被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田开祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金30万元，支付利息、违约金合计30400元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告田开祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6271元，减半收取3136元，保全费2177元，合计5313元，由被告田开祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3094号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢彩凤，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢彩凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢彩凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢彩凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3538号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周琼，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。