湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2369号原告：刘传仁，男，1945年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘飞虎，系原告刘传仁之子。委托诉讼代理人：唐乐辉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：王丹，男，1985年9月30日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：914303008469580415。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告刘传仁与被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传仁之委托诉讼代理人、被告王丹、被告人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计688241.89元。事实与理由：2020年1月24日19时55分，被告王丹驾驶湘Ｃ8××**号型普通客车由韶山市杨林乡团田村往湘乡市金石镇金安村风形组方向行驶，途经金安村杨家组地段时与在道路右侧同方向步行的刘传仁相撞，造成刘传仁受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定王丹负全部责任，刘传仁无事故责任。原告刘传仁于2020年1月24日至2020年6月23日分别在韶山医院、湘潭市中心医院住院抢救治疗才保住了生命。2020年7月8日，原告在湘潭市惠景司法鉴定所做鉴定，该所出具的［2020］临鉴字第195号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘传仁重型颅脑损伤开颅术后遗右侧面瘫，上睑下垂闭合不全，脑软化灶形成，分别构成一个九级伤残，两个十级伤残，误工时间180天（含住院），右眼睑下垂及眉下垂，眼科会诊后建议手术矫正，预估费用15000元，外伤性肩周炎有行肩关节镜检手术松解指征，建议遵医嘱处治。湘Ｃ8××**号车辆属于王丹所有，在人民保险公司处购买了交强险及100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。被告王丹辩称：对原告的诉请没有异议，答辩人已经垫付了38413.57元。被告人民保险公司辩称：1、湘Ｃ8××**号型普通客车在答辩人处购买了交强险及商业三责险100万含不计免赔，答辩人愿意在事故发生时驾驶人驾驶证，车辆行驶证合法有效、正常年检前提下，对原告的合理损失进行赔偿；2、根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药以及不属于保险赔偿范围的损失；3、答辩人已经垫付了91166.9元医药费，应予扣抵；4、对刘传仁后续治疗费有异议并申请了重新鉴定，该部分损失应以鉴定结论为准；5、原告诉请部分过高，且未提供赔偿明细表，部分损失缺乏法律依据，请求法庭依法核减。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、原告在起诉状载明的事故发生经过、事故责任划分，车辆所有人及投保情况；2、各方当事人同意按15%扣除非医保用药；3、被告人民保险公司垫付了91166.9元医药费，王丹38413.57元。4、鉴定费及相应检查费1700元；5、原告刘传仁在长沙居住及生活。对有争议的证据和事实本院认证如下：1、医药费，被告方对湘潭市中心医院住院费用212600.93元、门诊治疗费742元，湘雅附二医院中成药费用1386.33元、挂号费16元，韶山市人民医院住院医药费3413.57元无异议，本院予以认定；对原告在医院外采购的伸筋通腰贴2940元、护理垫等费用154.6元因发生在原告疗伤期间，且有正规发票，本院予以认定。以上核定原告的医药费损失为221253.43元；2、后续治疗费，原告主张右眼上睑及眉下垂需手术矫正费用15000元，外伤性肩周炎行肩关节镜检手术需50000元，本院认为，湘潭市惠景司法鉴定所作[2020]临鉴字第195号鉴定意见书虽给出原告“右眼上睑下垂及眉下垂，眼科会诊后建议手术矫正，预估费用15000元”的建议，但该手术系眼部功能修复手术，手术成功势必会导致伤残等级评定发生改变，即该部分费用与原告被评定为一处九级两处十级伤残产生的伤残赔偿金相互矛盾，不可兼得，故对该15000元费用本院不予认定，原告主张的外伤性肩周炎行肩关节镜检手术费用50000元没有相应证据导致该部分费用无法确定，且未实际产生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利；3、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为10000元；4、住院期间伙食补助费结合原告住院天数认定为7450元（149×50）；5、伤残赔偿金结合原告年龄按湖南省城镇标准计算6年为52591.44元（39842×6×22%）；6、护理费结合原告实际住院天数149天按居民服务行业标准以一人护理计算为27275.94元（183.06×149）；7、误工费原告主张其在长沙市经营了一家水暖器材店，按300元/日计算误工损失，并提供了营业执照、税务登记证明、完税证明、资金往来明细，但结合原告向保险公司调查人员所作的陈述，该店虽登记在原告名下，实际经营者系其儿子，刘传仁被安排在该店守仓库，一般请一个仓管员要四五千元一个月，本院按湖南省批发零售行业标准计算计算至定残前一日即166天为28583.54元(172.19×166）8、交通费按10元/天计算为1490元(149×10);9、精神抚慰金结合原告伤残等级情况酌情认定为13000元；10、住宿费据票计算1770元；11、被扶养人生活费和法律服务费没有法律依据，不予支持；综上，核定原告本次交通事故的损失总额为363344.35元（医药费221253.43元+住院期间伙食补助费7450元+营养费10000元+误工费28583.54元+护理费27275.94元+伤残赔偿金52591.44元+交通费1490元+精神抚慰金13000元+鉴定费1700元），除医药费部分外，属于交强险赔偿范围内的损失已经超过了交强险人身赔偿项目下最高责任限额120000元。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的王丹在此第二次事故中承担全部责任，刘传仁无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告王丹负事故全部责任，对原告的全部损失依法应承担赔偿责任，其驾驶的湘Ｃ8××**号型普通客车投保了交强险责任和100万元不计免赔的商业三责险，双方同意按15%扣除非医保用药，则被告人民保险公司在在保险责任限额应替代王丹赔偿原告损失331656.34元（363344.35-211253.43×15%，注医药费扣除扣除交强险部分10000元为211253.43元），已经垫付的91166.9元依法应予扣抵。人民保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。原告剩余损失31688.01元（211253.43×15%）由王丹本人承担，王丹垫付了38413.57元，多垫付部分原告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告刘传仁各项损失共计331656.34元（含已经垫付的91166.9元）；二、被告王丹赔偿原告损失31688.01元（实际垫付了38413.57元）；三、驳回原告刘传仁的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5341.21元，由原告刘传仁承担1341.21元，被告王丹负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月十四日法官助理陈军书记员魏振华