wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10257号原告:天津鹤丰源机电设备有限公司，住所地天津市南开区密云路新南马路五金城****。法定代表人:胡经宽，经理。被告:张宝军,男,1969年1月31日出生,汉族，住内蒙古自治区。原告天津鹤丰源机电设备有限公司（以下简称鹤丰源公司）与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤丰源公司的法定代表人胡经宽到庭参加诉讼。被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鹤丰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款498,215元；2.请求依法判令被告向原告支付以166,071元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年3月13日至实际给付之日的利息；以166,072元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年3月13日至2019年8月19日的利息；以166,072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付款之日的利息；以166,072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月13日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月至2016年3月期间，被告多次至原告处采购软管。经双方对账,被告于2017年3月12日向原告出具《还款承诺书》,确认截止2016年3月12日共欠原告货款498,215元，承诺分三年还清。此后，被告未曾向原告偿还过任何款项，故成讼。被告张宝军未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的还款承诺书及入库单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2014年5月至2016年3月期间，被告多次至原告处采购软管。经双方对账,被告于2017年3月12日向原告出具《还款承诺书》,确认截止2016年3月12日共欠原告货款498,215元，承诺分三年还清，每年偿还三分之一。此后，被告未曾向原告偿还过任何款项，故成讼。本院认为，原、被告系事实买卖合同关系。原告提交的还款承诺书及入库单可以证实被告确认截止2016年3月12日拖欠原告货款498,215元。被告承诺的还款期限已于2020年3月12日届满，但被告未曾向原告偿还任何款项，故原告向被告主张给付欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张宝军给付原告天津鹤丰源机电设备有限公司货款498,215元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张宝军给付原告天津鹤丰源机电设备有限公司以166,071元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年3月13日至实际给付之日的利息；以166,072元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年3月13日至2019年8月19日的利息；以166,072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付款之日的利息；以166,072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月13日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386.5元，由被告张宝军负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津鹤丰源机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十三日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2099号上诉人（原审被告）：王胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伯，男，1946年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴树旭（系张伯外甥），住天津市蓟州区。上诉人王胜因与被上诉人张伯民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12261号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人王胜预交的二审案件受理费2510元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月二十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2612号之一 申请执行人：殷永红，男，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：史恩涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行本院在执行申请执行人殷永红与被执行人史恩涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人殷永红于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人史恩涛立即支付各项损失20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人史恩涛邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人史恩涛适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人史恩涛有少量互联网银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人史恩涛名下的互联网银行账户，实际冻结金额仅为124元，故未予扣划； 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 5.截止至2020年10月29日，申请执行人殷永红申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未执行完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初201号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1992年12月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月11日被环县人民检察院监视居住，同年9月22日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官宗统出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日，被告人李某在环县家中居住,其婆婆黄某、丈夫赵某外出去亲戚家。李某想到自己嫁到被害人赵某家十年来事业无成、生活困难的往事，心情郁闷，便在微信朋友圈中发了一条内容为“从2010年到2020年，整整十年，这十年里除了打工就只成了个家，却没有立下一丁点的业绩，还住在一个荒无人烟、鸟不拉屎的寒窑里，没网没信号没电视，悲哀呀，每次想去趟娘家也是困难重重，各种原因，我的心情呀没法说，成天只待在这里，心里闷的慌，不知道这辈子还能不能住上洋房，我还有多少个十年”的信息。2月7日上午，李某看见婆婆黄某在家人微信群里发出的“行了么，我黑天半夜的把饭做熟，又没有叫你起来做，我就两个烂土窑，你要不愿意住了，就把你儿子领上你们一家子出去住，看哪儿好”的语音信息后，心中更加气愤，心想如果黄某、赵某回来后与自己发生冲突，自己就不再活下去了，于是便到厨房拿了一把杀羊用的尖刀，藏到自己居住的窑洞炕上。当天下午，黄某、赵某回到家中，当天晚上，李某和赵某在自己窑洞内的炕上休息、玩手机，均相安无事。直到2月8日凌晨2时许，赵某睡着了，李某想到黄某在微信群里批评自己的事，越想越多，越想越气，就突然爬起来，拿出刀子，摸黑朝着赵某身上胡乱的戳了一下。赵某惊醒后，立即爬起来夺取刀子，并跑出去向其父母赵某某、黄某求救，李某继续躺下睡觉。赵某某先后拨打120、110电话报案。3时许，赵某被120救护车送往环县人民医院救治，李某被公安民警抓获归案。2020年6月22日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，认为赵某因外伤致横结肠破裂、结肠瘘、腹膜后血肿，均属重伤二级。案发后，被害人赵某及其亲属对李某的行为均表示谅解，先后于2020年2月11日、5月9日出具了书面谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证尖刀，书证受案登记表、诊断证明书、到案情况说明、违法犯罪记录证明、谅解书、户籍证明，证人赵某某、黄某、梁某、宋某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。同时，本案系婚姻家庭矛盾引发，当事人双方已经和解。建议判处李某有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人李某已经取得了被害人的谅解，到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对李某可以从轻处罚，从宽处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证尖刀1把，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张培涛
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终937号上诉人(原审原告):雷某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):雷某2，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审被告):静某。法定代表人：李某，该合作社理事长。上诉人雷某1因与被上诉人雷某2、静某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持雷某1一审的诉讼请求或者将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由雷某2承担。事实和理由:1.本案一审庭审中，雷某1对自己的主张提交了银行交易明细清单三份，能够充分证明雷某1于2018年5月4日通过静某所有的POS机刷卡三次共计10万元给雷某2，用于清偿其借他人债务，且雷某2当庭答辩时对这一事实予以自认。根据民事诉讼证据规则，对于一方当事人自认的事实，另一方无需举证证明，即雷某1与雷某2之间借贷事实是客观存在的，民间借贷法律关系是成立的，合法有效，应受法律保护。2.雷某1一审主张的借贷本金10万元发生在2018年5月4日，雷某2抗辩涉案10万元系偿还双方之前的借款或者债务，应当对其主张提供证据证明。但在一审庭审中，雷某2向法庭提交的银行交易明细清单仅能证明雷某1所有的银行账户上于2018年3月10日存入12万元，但不能证明该12万元是雷某2向雷某1交付的现金存入的。一审判决却将雷某2的举证责任非法转嫁给雷某1，以雷某1提交的证据不能证明借贷关系成立为由，判决驳回雷某1的诉讼请求，明显违法。3.一审判决将雷某2抗辩其与雷某1之间存在合伙经营生意的事实作为认定本案事实的前提是错误的。雷某2与雷某1以及胡富成在此之前存在合伙生意，雷某2如果在三人合伙期间出资，则为合伙资金，应当按照合伙纠纷对合伙事务进行清算处理。而一审判决把雷某1与雷某2之间存在的合伙事务与本案民间借贷事实混为一谈，将两个不属同一法律关系的民事行为违法予以并合后作出裁判，明显错误。4.静某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利。但是，一审法院庭后又违法询问静某，并据此认定雷某1起诉静某无事实根据和法律依据，证据不足，这一认定明显错误，审判程序违法。雷某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。2018年3月10日雷某1从雷某2处拿走12万元，是雷某2、雷某1、胡富成合伙做果袋生意的钱，合伙到现在还没有清算。2018年5月4日雷某2确实收到了雷某1的10万元，用于偿还信用社的仓单抵押贷款，在这期间雷某1给雷某2还过2万元，这样双方的债务就抵消了。仓单抵押贷款是雷某2和胡富成两个人用了，是在雷某2名下贷的款，雷某2是开果库的。静某未到庭，也未提交书面答辩意见。雷某1向一审法院起诉请求：1.判令雷某2、静某共同偿还雷某1借款本金10万元、资金占用期间利息12000元，合计112000元；2.案件受理费由雷某2、静某负担。一审法院认定事实：雷某1与雷某2曾合伙经营生意，且双方之间发生过多次经济往来。2018年5月4日，雷某1使用静某的POS机，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县李店营业所刷卡1万元、平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司李店支行刷卡3万元、中国农业银行股份有限公司静宁李店支行刷卡6万元，合计10万元。第二天，静某法定代表人李某将该款转交给雷某2。一审法院认为，雷某1起诉雷某2清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现雷某1提供的证据仅能证明其转账10万元给雷某2，无法证明双方之间存在借贷关系，应当承担不利的后果。雷某1起诉静某无事实及法律依据，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由雷某1负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为雷某2应否偿还雷某110万元及资金占用利息。雷某2主张雷某12018年5月4日晚上给雷某2刷卡的10万元是偿还的2018年3月10日雷某2在家中交给雷某1用于合伙的现金12万元，但该主张仅有雷某2的单方陈述，并未提交相关证据予以佐证。雷某2和雷某1均认可2019年胡富成找雷某2算账要2018年5月4日晚上胡富成给雷某2刷卡的钱，算完账以后，胡富成问雷某1，雷某2是否把2018年5月4日晚上雷某1给雷某2刷卡的钱还给了雷某1，雷某1才想起来，说是8万元，雷某2说是6万元，最后雷某2说以调银行明细为准。如果2018年3月10日雷某2在家中交给雷某1现金12万元，那么按照雷某2说的2018年5月4日雷某1给雷某2刷卡6万元，加上雷某2和雷某1均认可的2018年5月雷某1还给雷某2的2万元，一共是8万元，并非12万元，这与雷某2说的双方债务抵销了相互矛盾。故应认定2018年3月10日雷某1并未收到雷某2的12万元现金。因雷某1给雷某2刷卡时并未约定利息和借款期限，故对雷某1主张的资金占用利息应从其起诉时即2020年5月8日起按年利率6%计算。综上所述，雷某1的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1211号民事判决；二、雷某2于本判决生效之日起十五日内偿还雷某1借款本金10万元，并自2020年5月8日起按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿之日；三、驳回雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由雷某1负担136元，雷某2负担1134元；二审案件受理费2540元，由雷某1负担272元，雷某2负担2268元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十一日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保108号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3723号 原告：浙江创能新能源股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇海成路**。统一社会信用代码：913304247888421223。 法定代表人：夏青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振佳、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1979年10月21日出生，汉族，山东省滕州市。 本院于2020年10月12日立案受理了原告浙江创能新能源股份有限公司诉被告吴峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告吴峰的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江创能新能源股份有限公司撤回对被告吴峰的起诉。 本案受理费245元、财产保全费320元，合计565元，由原告浙江创能新能源股份有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金美，女，1963年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：侯某，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住所地江苏省无锡市兴源北路**。法定代表人：谭兴起，该院院长。再审申请人陈金美因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（曾用名中国人民解放军第一〇一医院，以下简称一〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈金美申请再审称，无锡市医学会的鉴定意见明显依据不足，应当予以重新鉴定，一、二审法院未准许重新鉴定错误。理由如下：一、无锡市医学会鉴定意见中“分析说明”第3段称“该患者CTA、DSA、MRA检查均为阴性，后外院DSA检查为左侧颈内动脉动脉瘤，符合颈内动脉血泡样动脉瘤疾病特点，无证据证明医方漏诊或延误诊断”，与事实不符，事实上医方漏诊患者蛛网膜下腔出血的病因、延误手术治疗的事实是明确的。二、案涉鉴定意见仅认为医方的过错为“2016年10月4日患者病情变化、考虑再出血时，未进行书面沟通”，而未认定医方还存在其他过错，事实认定错误。1.首次CTA及DSA检查后，在陈金美仍然存在血管痉挛风险、再次出血风险极大，而首次SAH的病因未查明的情况下，未尽早进行全科讨论复查之前的CTA及DSA检查结果，导致10月4日颅内再次出血的发生。2.10月4日陈金美再次出血转到脑血管病区后，在陈金美仍然存在血管痉挛，有再次出血风险，而首次SAH的病因及第二场出血原因均未明确的情况下，依然未进行全科讨论，导致了10月8日再次出血的发生。3.在10月9日上午经过全科讨论，诊断考虑SAH病因系左侧颈内动脉C1段血泡样动脉瘤后，医方未能立即对陈金美实施手术，而是建议陈金美转院，进一步延误了治疗。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，无锡市医学会接受一审法院委托，对一〇一医院的案涉医疗行为是否存在过错以及如存在过错，与陈金美损害后果之间有无因果关系及原因力的大小等事项进行鉴定，无锡市医学会出具的鉴定意见认为一〇一医院的医疗行为存在医疗过错，但与陈金美的人身损害后果之间无因果关系，不构成医疗损害。陈金美对鉴定结论存有异议，申请重新鉴定。而无锡市医学会的案涉鉴定行为程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格，陈金美主张一〇一医院存在漏诊、未及时诊疗以及其他过错行为，亦未提供充分证据证明，在案证据尚不能证明案涉鉴定意见明显依据不足，故本案不符合前述法律规定的需要重新启动鉴定程序的情形，原审法院未准许陈金美重新鉴定的申请并无不当。综上，陈金美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金美的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏顺心，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。 法定代表人梁维东，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。。住所地：广东省广州市东风中路** 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人柏顺心因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）突发事件应急处置及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏顺心以东莞市政府突发事件应急处置行为违法且超过必要限度，并以不合理价格收购其生猪给其造成经济损失，以及广东省政府作出的粤府行复〔2016〕523号《行政复议决定书》（以下简称523号复议决定）违法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年5月10日，东莞市所发生的急降雨导致该市五马生活垃圾填埋场的挡坝出现明显断裂。在发现紧急险情后，东莞市政府立即实施了勘查现场、制定方案、专家论证、研究决策、及时报告、发出通知、组织实施等行为，将该挡坝断裂移位情况认定为突发性地质灾害，并为避免人员生命安全和社会公共安全受到危害而作出了紧急排险处置决定。同时，东莞市政府及时向广东省政府报告情况，指示东莞市厚街镇人民政府作出《关于启动厚街镇突发性地质灾害应急预案的通告》并在发生险情区域内，采取人员撤离、设施拆除、水渠抢修等应急措施。上述措施的种类和内容均符合《突发事件应对法》相关规定。东莞市政府根据专家现场论证意见，将五马生活垃圾填埋场挡坝出现断裂、进而可能危及坝下群众生命财产安全并致使高速铁路干线中断的突发性地质灾害认定为“重大险情”，进而开展必要的论证、报告、通知等工作，并组织相关部门采取封锁坝下区域、疏散和撤离人员、拆除临近坝体搭建的养猪设施、将养猪户的生猪集中转移和卖出等应急处置措施，具有必要性和紧迫性，并未超过法律规定的限度。东莞市政府集中转移生猪后，临时委托具有养猪资质的企业集中收存了全部生猪，后按高出同时期生猪市场价格约50%的价格集中出售了案涉生猪，该措施有利于减少养猪从业人员的经济损失。柏顺心虽主张关于东莞市政府实施的上述紧急处置行为违法并超过必要限度，但并未提交充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。广东省政府受理柏顺心的行政复议申请，经过调查后作出523号复议决定，认定东莞市政府所采取的案涉应急处置措施合法，符合法律规定。因此，一审判决驳回柏顺心的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。柏顺心主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，柏顺心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柏顺心的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4719号原告：马玉祥，男，汉族，1948年12月14日出生，住河南省长葛市。被告：胡振普，男，汉族，1966年5月27日出生。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告马玉祥诉被告胡振普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告马玉祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡振普的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告胡振普的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉祥撤回对被告胡振普的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉祥负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十月三十日书记员  赵 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2683号之二申请人：张波。被执行人：王思松。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱先亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26287fc6985410cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5211.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：薛金美，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与薛金美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月27日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  张雅璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王文利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1780号之三申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振清、巩义市天基塑业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人路新喜欠款905000元及利息（以960000元本金为基数，从2014年4月22日起至2018年10月28日止按月息二分计算；以950000元本金为基数，从2018年10月29日起至实际还款之日止按月息二分计算）。如赵振清、巩义市天基塑业有限公司未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被执行人赵振清、巩义市天基塑业有限公司负担。因赵振清、巩义市天基塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路新喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息；对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施。三、本院于2020年8月4日，查封了被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的全厂围墙、变压器房等财产（详见查封清单），案外人河南清淼管业有限公司对查封财产有异议，向我院书面提出执行已异议，本院已于2020年9月21日立案受理，在异议案件未处理前，本院对查封财产暂不能处置。四、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振清、巩义市天基塑业有限公司负有继续向申请执行人路新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十八日书记员  崔跃强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于恩洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于恩洋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款380.02元（其中330.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2897号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：宋广惠，男，1957年9月23日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉宋广惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告宋广惠的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2706号申请执行人周勤，男，1967年4月27日生，汉族，住海安市。被执行人海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，执行董事。关于周勤与海安县恒通建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：海安县恒通建材有限公司应支付周勤代理费8000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  唐凯宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督173号 申请人：何丽，女，1977年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路******，公民身份号码3401041977××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何丽于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1376（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日期间的经营收益款187456元及截至2020年5月28日的违约金21377元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何丽2017年4月1日至2020年6月30日期间的经营收益款187456元及截至2020年5月28日的违约金21377元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2162号之一申请执行人：马为民，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被执行人：马书民，男，1960年12月14日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行马为民与马书民合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书民于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人马为民欠款52000元及利息（从2020年5月8日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如马书民未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被执行人马书民负担。因马书民未按上述生效法律文书履行义务，马为民向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询出被执行人马书民在银行账户里有存款5375.8元、113.28元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年7月19日、2020年10月27日发还申请执行人；对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿5489.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书民负有继续向申请执行人马为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十八日书记员  崔跃强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6764号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆骄阳兰多科贸有限公司，，住所地重庆市江**嘉陵一村****25-1、25-2、25-3、25-4、25-5统一社会信用代码91500105082406361F。法定代表人：黄欢。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆骄阳兰多科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月三十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7775号原告：王艳慧，女，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳宏达汽车驾驶技术学校，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张旭，公司总经理。原告王艳慧与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月30日，原告王艳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳慧负担。审判员  张赫然二〇二〇年十月三十日法官助理李健书记员林少平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6357号上诉人（原审被告）：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律。被上诉人（原审原告）：李林，男，1990年2月26日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司（以下简称携磊公司）因与被上诉人李林委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，携磊公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人携磊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 军审 判 员  赵 克审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月二十九日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11256号原告：梅万才，男，1965年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告梅万才与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅万才的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万才向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告梅万才购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告梅万才陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告梅万才与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告梅万才要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告梅万才的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梅万才的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告梅万才负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初932号 原告：张正乾，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：岳中林，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：罗小会，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告张正乾与被告岳中林、罗小会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正乾及其委托诉讼代理人张小红、被告岳中林到庭参加诉讼，被告罗小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告岳中林于2019年7月29日签订的《门面买卖合同》有效；2.依法判决位于绵阳市平武县门面归原告所有，被告协助原告在平武县涪源房地产开发有限公司、相关部门办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告岳中林签订《门面买卖合同》，约定被告岳中林将其所有的位于平武县门面出售给原告，门面总价款750000元。合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，被告也按约交付了门面。2020年1月25日，被告罗小会（被告岳中林之妻）授权被告岳中林办理案涉房屋买卖事宜，对原告与被告岳中林签订的《门面买卖合同》进行追认。案涉房屋系平武县涪源房地产开发有限公司开发建设，尚未办理产权登记手续，且案涉房屋在开发公司的购买手续登记为被告岳中林一人。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，望支持其诉请。 被告岳中林对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可。 被告罗小会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：当事人身份信息、门面买卖合同、平武县涪源房地产开发有限公司出具的证明、四川增值税普通发票、收条等，拟证实双方签订的买卖合同合法、有效，原告履行了给付价款的义务，被告也已实际交付了案涉门面房，双方均履行了合同义务。被告岳中林对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信，并在卷佐证。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下： 位于平武县门面房系平武县涪源房地产开发有限公司开发建设，被告岳中林在平武县涪源房地产开发有限公司处购买了上述门面房，至今未办理产权登记手续。 另查明，2019年7月29日，原告与被告岳中林签订《门面买卖合同》，约定被告岳中林将位于平武县门面出售给原告，5号门面面积54.51㎡，6号门面面积56.44㎡，门面总价款750000元，并约定了合同价款支付时间及方式等。合同签订后，原告按约定向被告支付了合同价款，被告岳中林于2019年7月29日向原告出具了“收条”并向原告交付了门面房。2020年1月25日，被告罗小会（被告岳中林之妻）授权被告岳中林办理案涉房屋买卖事宜，对原告与被告岳中林签订的《门面买卖合同》进行追认。 本院认为，原告与被告岳中林签订的《门面买卖合同》系双方当事人经过友好磋商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。该合同不因被告岳中林在缔约时对案涉门面房没有所有权或者处分权而导致无效。岳中林之妻罗小会在上述合同签订后以向岳中林出具授权委托书的形式对上述合同进行了追认，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《门面买卖合同》签订后，原告即按照合同约定支付了全部价款，被告亦应按照合同约定交付门面房并协助原告办理产权登记手续，故对于原告提出被告协助其办理产权登记手续的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告岳中林在平武县涪源房地产开发有限公司处购买案涉门面房后，至今未办理产权登记手续，案涉房屋的所有权人仍为平武县涪源房地产开发有限公司。原告以已经支付全部价款并实际占有案涉房屋为由，对该房屋主张所有权，但案涉房屋尚未完成相应登记手续，物权设立、变更的条件尚不具备，故原告对案涉房屋请求判处具有所有权的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张正乾与被告岳中林于2019年7月29日签订的《门面买卖合同》有效； 二、被告岳中林、罗小会应协助原告张正乾办理位于平武县的产权登记手续； 三、驳回原告张正乾的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4670号 原告：林田寿，男，1958年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告林田寿与被告黄艺文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林田寿及其诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林田寿向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文返还借款30000元整及利息暂计1500元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年7月7日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2019年6月7日向原告借款30000元，并承诺一个月内还清，原告通过银行转账方式将借款支付到被告指定账户。然而借款期限届满后，被告并未按时返还借款。 黄艺文未作答辩。 林田寿围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：存款明细账及微信聊天记录，证明借款的事实。黄艺文经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，黄艺文因需用资金，向林田寿借款30000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，黄艺文未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄艺文向林田寿借款的事实，有林田寿提供的存款明细账及微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄艺文经林田寿催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现林田寿请求判令黄艺文还款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持，林田寿向本院起诉之日可视为黄艺文逾期还款之日，据此，林田寿可主张黄艺文支付逾期之日即自起诉之日起按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。黄艺文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林田寿的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金30000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止以30000元为本金基数按年利率3.85%计算的利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺文应于本判决生效后十日内偿还林田寿借款30000元及自2020年10月12日起至还清借款之日止以30000元为本金基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回林田寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，适用简易程序审理减半收取计293元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1715号 申请执行人王海振，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人李雪梅，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人邬家林，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人毕士艳，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人王海振、李雪梅与被执行人邬家林、毕士艳民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初437号民事判决书书、通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海振、李雪梅于2020年10月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人邬家林、毕士艳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人邬家林、毕士艳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人邬家林、毕士艳有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人邬家林、毕士艳名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人邬家林、毕士艳有上述财产； 四、本院查明，被执行人邬家林在梅河口市革新村三组有房屋一座，但申请执行人王海振、李雪梅暂不申请处置； 五、本院已依法向被执行人邬家林、毕士艳发出限制消费令。 本院认为，除申请执行人不申请处置上述财产以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人邬家林、毕士艳有其他可供执行的财产，可以认定被执行人邬家林、毕士艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王海振、李雪梅告知上述执行情况，申请执行人王海振、李雪梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项礼鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初458号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某，曾用名杨某，男，汉族，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月24日0时0分，被告人马某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的黑色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX路和XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，马某血清中乙醇含量为140.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月24日0时0分，被告人马某醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的黑色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX路和XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，马某血液中乙醇含量为140.79mg/100ml。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人员信息表、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审  判  员    师晓丽      二0二0年十月二十六日      书  记  员    王倩文   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2760号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《可以为你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1399号之一申请执行人张聚晨，男，1991年8月8日生，满族，现住长春市绿园区。被执行人徐可，男，1993年3月22日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张聚晨与被执行人徐可民间借贷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初365号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3650号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元、案件受理费525.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十九日书记员  张淦军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1048号原告李芳挺被告陶甫昌李芳挺与陶甫昌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2947号之三申请人：贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司，住所地凯里市仰阿莎广场西侧金泉花园门面左侧负**。法定代表人：刘晓丽，该公司董事长。被执行人：刘天波，男，1981年12月29日出生，汉族，住遵义县。本院立案执行的贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司申请执行刘天波租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7755号民事判决书，向被执行人刘天波送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人房租等共计122677.2元，并承担案件受理费1400元、执行费1740元。在执行过程中，本院于2020年7月14日、8月4日、10月9日共三次通过全国网络查控系统对被执行人刘天波财产状况进行查询，被执行人刘天波无存款、无证券、无工商登记信息。被执行人刘天波名下有贵ＥＧＳ1**启辰牌小汽车一辆，该车辆本院已作出（2019）黔2601财保318号裁定书予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人刘天波在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托遵义市播州区人民法院调查，被执行人在遵义市播州区盛世豪庭11＃1-8-4有住房一处，本院在查封、拍卖过程中，第三人提出异议，该房屋已出售并实际交付给第三人宋义恒、吴远丽。被执行人刘天波暂无其他可供执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人刘天波限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘天波有可供执行财产。本院于2020年10月9日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的122677.2元，执行到位0元，未执行标的122677.2元。申请执行人发现被执行人刘天波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十日书记员 龙庆银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢330号之一 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，男，该公司员工。 被执行人：濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码为91410900MA44Q99M1X。 法定代表人：闰瑞坤。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13815号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金145100元，利息5000元，诉讼费1630元，并承担案件相应执行费2076.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3488号原告：孙桂玲，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：麻中玲，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。原告孙桂玲与被告麻中玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙桂玲撤回对被告麻中玲的起诉。财产保全费1520元，由原告孙桂玲负担。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告孙桂玲负担。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十九日书记员 迟秉琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1524号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：石忠海，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告石忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加诉讼，被告石忠海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求石忠海偿还借款本金66,000.00元，利息12,480.99元（利息截止至2020年8月27日），本息合计78,480.99元。并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求石忠海承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月10日，石忠海在铁力信合桃山信用社借款66000.00元，双方签订了担保借款合同，约定借款期限自2018年12月10日至2019年11月30日。贷款逾期后，石忠海未按合同约定履行偿还义务，截止2020年8月27日，石忠海尚欠借款本金66,000.00元，利息12,480.99元，本息合计78,480.99元。石忠海未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，石忠海经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的营业执照、个人担保借款合同书、放款通知书、利息测算说明、房地产抵押物清单、石忠海的身份证、户口簿、离婚证复印件等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年12月10日，铁力信合桃山信用社与石忠海签订个人担保借款合同，约定借款金额66000.00元，借借款期限自2018年12月10日至2019年11月30日。月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为40平方米的房屋及3.75亩土地经营权），但双方未办理抵押登记手续。石忠海分别在借款人和抵押人处签字。合同签订当日,铁力信合即向石忠海发放贷款66000.00元。借款到期后，石忠海未按合同约定履行偿还义务。截止2020年8月27日，石忠海拖欠借款本金66000.00元，利息12,480.99元，本息合计78,480.99元。本院认为，铁力信合与石忠海签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但石忠海未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付利息、罚息的违约责任。综上所述，铁力信合要求石忠海偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石忠海于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金66000.00元，利息12,480.99元，本息合计78,480.99元（利息、罚息计算至2020年8月27日）。并以本金66000.00元为基数，自2020年8月28日起按月利率7.45‰加罚息50%，计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.00元，减半收取计881.00元，由石忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年十月二十九日书记员  宋梓淇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：皮胜明，男，1987年06月17日出生，土家族，住湖北宜昌伍家区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告皮胜明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告皮胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金75584.73元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2916.19元及各项费用13730.26元（其中包括逾期还款违约金等）共计92231.18元，并偿付以借款本金75584.73元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告皮胜明未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，皮胜明（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年6月7日向皮胜明发放了账号为40×××24的信用卡。皮胜明激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金75584.73元、差欠利息2916.19元及各项费用13730.26元，费用中包含分期付款手续费4441.54元、逾期还款违约金6551.01元、专项分期手续费2661.36元、其他手续费76.35元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告皮胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告皮胜明于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金75584.73元；二、由被告皮胜明于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息2916.19元以及从2018年6月7日起至实际付清之日止，以透支本金75584.73元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告皮胜明于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费4441.54元、专项分期手续费2661.36元、其他手续76.35元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1053元，由被告皮胜明负担，此款原告已垫付，由被告皮胜明在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎锋，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心,住所地江苏省苏州市高新区科灵路**。法定代表人：陈伟，该中心主任。再审申请人李奎锋因与被申请人国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心（以下简称审协江苏中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李奎峰申请再审称，二审判决事实认定、适用法律错误。1.二审认为：“审协江苏中心的确实际在处理李奎锋2016年度考核等次事宜，且在考核等次确定之后次月就将绩效工资发放给李奎锋”，完全混淆了年度考核的时间期限及目的正当性。审协江苏中心是在诉讼和监察压力之下被迫违心作出考核，企图在离职时克扣工资并掩盖其之前的错误行为。2016年的考核影响的是当年的部分绩效工资和年终奖，与2017年绩效工资无关，即使因违纪扣发也超过了20%的限度。2.二审判决认定审协江苏中心拖欠工资的事实，却得出“并无拖延支付李奎锋劳动报酬的主观故意”的结论。2017年5月份纪委对李奎峰的违纪已经调查清楚，没有直接处分，但审协江苏中心人事部门迟迟不发放李奎峰2017年绩效工资，实际是希望借此胁迫李奎峰辞职。3.根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，即使受处分期间，不降低职务工资、级别工资和津贴补贴，符合晋升级别条件的应当晋升。审协江苏中心拖欠工资不是由于不可抗力，而是刻意行为。4.审协江苏中心在与李奎峰关系决裂之后制作的证据材料，应当排除在案件的证据之外。综上，请求再审本案。本院经审查认为，1.本案中，因发现李奎峰涉嫌违纪违规，审协江苏中心于2017年1月10日向李奎锋出具暂缓年度考核通知单。年度考核等次影响绩效津贴发放系数，而李奎峰2016年的绩效津贴已按月预支发放，在李奎峰年度考核等次未确定之前，审协江苏中心决定从2017年2月开始停发其绩效津贴，同时每月发放基本工资，维持其正常生活。上述行为并不违反相关规定，李奎峰亦于2017年1月11日在绩效津贴停发申请表上签字确认。在2017年2月15日国家知识产权局直属机关纪委批复同意对李奎峰等三人涉嫌违纪违规问题立案后，审协江苏中心展开调查，并于2017年7月21日出具《关于专利审查协作江苏中心周亮和李奎锋涉嫌违纪违规问题的调查报告》。2017年8月28日，审协江苏中心确定李奎锋等三人2016年度考核等次均为基本合格。2017年9月审协江苏中心将绩效津贴发放给李奎锋。从上述事实发生过程看，审协江苏中心在李奎峰涉嫌违纪违规问题未查清之前，没有确定李奎峰的年度考核等次并无不当，其对李奎峰暂缓年度考核超过年度考核管理办法规定的三个月期限，是因为要查清李奎峰涉嫌违纪违规问题导致的迟延，并无拖延支付李奎锋劳动报酬的主观故意。李奎峰认为审协江苏中心迟迟不发放李奎峰2017年绩效津贴，实际是希望借此胁迫李奎峰辞职，欠缺证据。2.用人单位应当建立工资的正常增长机制，保证劳动者的工资水平在经济发展的基础上逐步提高，但同时用人单位对于劳动者的工资增长、职务晋升有一定的自主决定权，可以根据劳动者的年度考核结果及是否符合晋升条件按程序办理。本案中，李奎锋因违规投资行为导致其2016年度的考核结果为基本合格，审协江苏中心系综合李奎锋的上述表现，而未聘任其为助理研究员及为其增长工资。3.李奎峰2017年7月20日以审协江苏中心拖欠其2016年的部分绩效工资、2017年2月至今每月的绩效工资等劳动报酬为由，向审协江苏中心发送《解除劳动合同通知书》。审协江苏中心此后形成的《关于专利审查协作江苏中心周亮和李奎峰涉嫌违纪违规问题的调查报告》、确定李奎峰2016年度考核等次的文件等材料，与审协江苏中心迟延确定李奎峰2016年度考核等次、李奎峰应得绩效津贴密切相关，李奎峰主张上述证据应排除缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎峰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十月二十六日书记员  黄晶焱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3857号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：陈勇，男，汉族，1983年10月20日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹耕端
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保397号申请人贵州某某律师事务所，住所地：铜仁市碧江区。负责人杨某某。被申请人铜仁市万山区某某工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人沈某某，系该公司董事兼总经理。申请人贵州某某律师事务所与被申请人铜仁市万山区某某工程有限责任公司民事代理合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区某某工程有限责任公司名下银行存款212000元予以保全。申请人贵州某某律师事务所以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000052）。本院经审查认为，申请人贵州某某律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市万山区某某工程有限责任公司名下银行存款212000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终213号原公诉机关西宁市湟中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗启，男，1975年4月16日出生于四川省宜宾市宜宾县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住该县。西宁市湟中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李宗启犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月13日作出（2020）青0122刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李宗启，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3至5月，被告人李宗启与江西中志建筑工程有限公司口头协议，由李宗启承包该公司在青海省西宁市甘河工业园区西宁火电厂江西水电1标段的钢筋工及绑扎工程，并雇用青海本地及四川省凉山州的农民工进场进行施工作业。其间，江西中志建筑工程有限公司陆续支付被告人李宗启款项580000元。李宗启在没有足额支付农民工报酬的情况下，于2014年5月29日晚逃离工地藏匿躲避。2019年10月26日被云南省水富市公安局抓获。在多次讨要劳动报酬未果的情况下，张×1、吉海衣伍惹等93人于2014年6月5日到湟中县人力资源和社会保障局投诉。2014年6月23日，湟中县人力资源和社会保障局同西宁市经济技术开发区甘河工业园区管理委员会人力资源和社会事务管理局对李宗启下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令李宗启限期支付张×1、吉海衣伍惹等农民工2014年3月至2014年5月劳务工资538969元，但李宗启未支付所欠劳动报酬。江西中志建筑工程有限公司于2014年6月30日、2014年7月1日付清张×1、吉海衣伍惹等94民农民工工资538969元。上述事实，原审被告人李宗启在一审庭审过程中供认不讳，且有《受案件登记表》《报案书》《抓获经过》《户籍证明》《接受证据清单》《营业执照》《情况说明》《承诺书》《在逃人员登记表》《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、湟（甘）人社劳监令字【2014】第04号《劳动保障监察责令改正决定书》《送达回证》《本地钢筋工民工工资表》《钢筋民工工资表》《情况说明》《担保责任书》，证人侯×、祁×、江×、张×1、马×、黄×、董×、杜×、张×2、吉×呷、吉海衣伍惹、王福的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人李宗启的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李宗启采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动检查有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李宗启在庭审中自愿认罪认罚，可依法对被告人李宗启酌情从轻处罚。对被告人李宗启拖欠，由江西中志建筑工程有限公司代为支付的劳动报酬538969元，应责令其向该单位支付。根据被告人李宗启的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条的规定，判决：一、被告人李宗启犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李宗启于本判决生效后十日内支付江西中志建筑工程有限公司代其垫付的农民工工资538969元。宣判后，原审被告人李宗启不服，提出上诉，理由是1.湟（甘）人社劳监令字【2014】第04号《劳动保障监察责令改正决定书》与起诉书指控不符。其没有与江西中志建筑工程有限公司达成口头协议，起诉书中的账本及考勤表与事实不符；2.上诉人签署了认罪认罚具结书，但一审量刑过重。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人李宗启犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。关于上诉人李宗启提出湟（甘）人社劳监令字【2014】第04号《劳动保障监察责令改正决定书》与起诉书指控不符，其没有与江西中志建筑工程有限公司达成口头协议；起诉书中的账本及考勤表与事实不符的上诉理由。经查，本案中，江西中志建筑工程有限公司证明、湟（甘）人社劳监令字【2014】第04号《劳动保障监察责令改正决定书》、工民工工资表、情况说明、担保责任书，证人侯×、祁×、江×等的证言及账本、被告人供述与辩解等证据，能够形成完整的证据链，足以证实上诉人李宗启采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动检查有关部门责令支付仍不支付的犯罪事实。原判认定事实清楚。故此上诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人提出其签署了认罪认罚具结书，但一审量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人李宗启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪悔罪的态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李宗启采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李宗启的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年十月二十六日书记员 牟 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢361号 申请执行人：韩**琪,男,1954年1月5日出生,住青岛市市北区 申请执行人：赵承英,女,1955年1月6日出生,住青岛市市**。 被执行人：王玉香，女,1952年3月20日生，汉族，住招远市。 被执行人：张剑，男,1978年7月12日生，汉族，住招远市。 申请执行人韩**琪、赵承英与王玉香、张剑一案中，莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第997号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2006）西民一初字第997号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第997号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1584号 申请执行人刘滨，男，汉族。住宝鸡市渭滨区。 被执行人王同钢，男，汉族。住宝鸡市金台区。 本院在执行刘滨与王同钢合伙协议纠纷一案中，案外双方已协商解决，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执1584号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17453号原告：栾世忠，男，1954年8月18日生，汉族，天利机械制造厂退休厂长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：栾世勇，男，1965年5月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：候利，女，1978年5月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。原告栾世忠与被告栾世勇、候利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾世忠及其委托诉讼代理人何壮，被告栾世勇，被告候利委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元及相应利息（以本金420万元计算，自2017年1月至2017年3月利息为11万元，自2017年4月至2017年8月利息为12.5万元；以70万元为基数，按月息1%计算，自2017年9月1日起至实际给付日止）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与被告栾世勇系兄弟关系。二被告因生活周转及因购买大发国际的房屋多次长时间向原告借款，后经原告与二被告疏理借款一事，二被告分别于2015年12月28日、2016年7月8日、2016年12月1日向原告出具三份借据，承认共欠原告借款420万元，双方约定利息为一分利，二被告按约定支付原告利息至2017年1月，后因二被告无法按时支付利息于2017年为原告出具了一份欠原告2017年1月至3月的利息的借据。后二被告无法按时足额给付利息，二被告与原告商定后每月先给付17000元利息至2017年8月，并于2017年8月28日偿还原告借款350万元，剩余70万元及利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告栾世勇辩称，对原告所述借款事实、借款金额及尚欠本金数额均无异议，当时双方口头约定利息为4%，不同意按月息1%计算利息，对其他无异议。被告候利辩称，对原告所述借款事实、借款金额及尚欠本金数额均无异议，当时双方口头约定利息为4%，不同意按月息1%计算利息，对其他无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据一、二、三，真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：原告与被告栾世勇系兄弟关系。二被告原系夫妻关系。2015年12月28日、2016年7月8日、2016年12月1日二被告分别向原告借款120万元、150万元、150万元，共计420万元，并为原告出具借据，双方口头约定月息1%。借款后二被告一直按月1%支付原告利息至2017年1月。2017年3月18日二被告为原告出具借据一份，承认欠原告420万元自2017年1月至3月末利息11万元。2017年4月至2017年8月二被告每月偿还原告利息17000元。2017年8月28日，二被告偿还原告借款本金350万元，余款70万元及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款事实清楚、原告举证充分。现原告主张二被告偿还原告剩余借款本金70万元合法，本院予以支持。关于原告主张偿还利息问题，本院认为，二被告于2017年3月18日为原告出具借据一份，承认欠利息11万元，此款二被告应予偿还。关于二被告抗辩自2017年4月起双方变更利息标准为年利率4%问题，本院认为，双方均承认借款时双方口头约定月息1%，现二被告主张自2017年4月起双方口头约定将利息标准变更为年利率4%，对此原告予以否认，二被告又未提供确凿证据证明双方对利息标准进行了变更，故本院对二被告该项抗辩主张，不予认定，二被告应按双方口头约定月息1%给付原告借款利息。二被告自2017年4月至8月每月仅给付原告利息17000元，故原告主张二被告给付2017年4月至2017年8月期间拖欠的利息12.5万元，本院予以支持。原告主张自2017年9月1日起按本金70万元计算给付利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告栾世勇、候利偿还原告栾世忠借款本金70万元；二、被告栾世勇、候利给付原告栾世忠上述借款本金自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息（利息按月息1%计算）；三、被告栾世勇、候利给付原告栾世忠2017年1月至2017年3月的利息11万元；四、被告栾世勇、候利给付原告栾世忠2017年4月至2017年8月期间拖欠的利息12.5万元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告栾世忠预交本院案件受理费10800元，由被告栾世勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  张桂荣人民陪审员  白 杨二〇二〇年十月十九日书 记 员  王明书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特850号申请人：高大勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************957。申请人：毛卫娟，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：441************047。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人高大勇、毛卫娟与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人高大勇、毛卫娟与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2021年1月10日前退还转让款160000元及支付违约金（以160000元为本金从2019年3月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以43000元为限）予高大勇、毛卫娟;二、佛山盛明置业有限公司同意在2021年1月10日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月12日起计算至实际清偿之日止）予高大勇、毛卫娟;三、高大勇、毛卫娟就双方因盛明广场1座1025号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高大勇、毛卫娟与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执121号 申请执行人：艾海提·海勒力，男，1970年10月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。 被执行人：约日古丽·色衣提，女，1971年6月9日出生，维吾尔族，农民，现住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。 本院在执行申请执行人艾海提·海勒力与被执行人约日古丽·色衣提借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪