福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9399号 原告：林冰怡，女，1999年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：谢钰煖，女，1998年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林冰怡与被告谢钰煖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冰怡委托诉讼代理人刘敏敏与被告谢钰煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冰怡向本院提出诉讼请求：1.判令解除林冰怡与谢钰煖之间的买卖合同；2.判令谢钰煖立即归还林冰怡已支付的货款61353.5元及资金占用费（以61353.5元为基数，按照年利率6%计收，自起诉之日起算至实际结清之日止）。 事实和理由：林冰怡与谢钰煖系同学关系，林冰怡经营线上化妆品、日常用品等小生意。林冰怡得知谢钰煖在小程序“拼团呀”上开设个人店铺“暖暖的小铺子”有批发零售化妆品、服饰、日常用品等相关货物的渠道后，基于对谢钰煖的信任及货物的相对优惠价，于2019年开始在谢钰煖处购买相关物品。双方通过“拼团呀”以及微信保持沟通，并根据谢钰煖的要求通过其提供的二维码以及支付宝、微信等进行货款支付，期间货物的交付方式包括上门自取、邮寄等，双方保持良好的合作。2020年开始，林冰怡如常在谢钰煖的店铺下单购买商品，并支付了全部货款，期间谢钰煖亦交付了部分货物。但自2020年6月底开始，大部分交付货物时间截止，谢钰煖并未如期交付货物，反而消极应对，林冰怡多次催讨未果。谢钰煖的行为已构成违约，根据相关法律规定，林冰怡有权依法解除双方之间的买卖合同，要求谢钰煖返还未履行完毕的合同货款。综上，望判如所请。 谢钰煖辩称，1.同意解除与林冰怡之间的买卖合同。2.谢钰煖无法按时交货系因不可抗力因素。2020年6月，有人在网络上散播“谢钰煖销售假货”等谣言，导致大量客户要求谢钰煖退货并向公安机关报案。2020年7月，福州市公安局晋安分局经调查后认为，无证据表明谢钰煖存在销售假冒伪劣产品的情形，便通知福州市晋安区市场监督管理局对谢钰煖是否存在销售假货的行为进行调查。后福州市晋安区市场监督管理局对谢钰煖的库存产品进行封存，并要求暂停进货与发货等经营活动，导致谢钰煖无法按时发货。故谢钰煖无法按时发货属于不可抗力情形，谢钰煖要求其承担违约金，应予驳回。3.林冰怡诉请的部分交易与谢钰煖无关，且其诉请的部分货物也已交付。林冰怡诉请的部分交易系谢钰煖与案外人巩萍之间发生的交易，与林冰怡无关，其无权主张相应货款，分别为序号16丝芙兰护肤套盒、序号17唇膏、序号20欧莱雅小铅笔。从微信聊天记录看，林冰怡诉请的序号11芙芙水乳中样、序号19福神t、序号23香蒲丽均已全部取走；序号7ysl11唇釉支付价格计算错误，实际价格为1152元；序号12jill腮红只有10个未取。 本院经审理认定事实如下： 林冰怡与谢钰煖于2019年至2020年间通过信息网络方式进行买卖交易。林冰怡通过谢钰煖在微信小程序上开设的个人店铺购买零售化妆品、服饰、日常用品等货物，并线上支付货款，谢钰煖收到货款后向林冰怡交付货物，交付货物的方式分为上门自取与邮递。后因谢钰煖未按约发货，导致本案纠纷。庭审过程中，林冰怡诉称未收货物对应的货款为61353.5元，谢钰煖辩称未交付货物对应的货款为55628元。 本院认为，林冰怡与谢钰煖通过信息网络方式建立买卖关系，合法有效，现双方均同意解除买卖合同，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，林冰怡已按约支付货款，谢钰煖应对货物的交付承担举证证明责任。谢钰煖提供的微信聊天记录等证据仅能证明双方有对买卖货物的种类、数量进行确认，但不足以证明其已实际交付货物，其对此应承担举证不力的法律后果。另，谢钰煖抗辩案涉ysl11唇釉货物，支付价格计算错误，实际价格为1152元，林冰怡对此无异议，本院予以确认。综上，谢钰煖抗辩未交付货物对应的货款仅为55628元，本院不予采纳，谢钰煖还应返还林冰怡货款61350.5元。关于逾期付款损失的问题，谢钰煖抗辩其无法按期交付货物系因其货物被政府部门封存，属不可抗力，但未举证证明该事实的存在，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林冰怡诉请谢钰煖对未退货款按年利率6%自起诉之日起算至实际还清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除林冰怡与谢钰煖之间的买卖合同法律关系。 二、谢钰煖于本判决生效之日起十日内向林冰怡返还货款61350.5元及按年利率6%自2020年9月14日起算至实际还清之日止的逾期付款损失； 三、驳回林冰怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由谢钰煖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。