wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4995号原告：张庆龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：张道常，男，1971年3月2日出生，汉族，公民身份号码不详，住山东省聊城市。被告：李风芹，女，1974年2月7日出生，汉族，公民身份号码不详，住山东省聊城市。原告张庆龙与被告李风芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,于2019年8月12日作出（2019）鲁1502民初6526号民事裁定书，裁定驳回原告张庆龙的起诉。张庆龙不服一审裁定，上诉至聊城市中级人民法院。2020年1月10日聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3680号民事裁定书，裁定指令审理。2020年4月22日本院重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。因被告张道常、李风芹下落不明，依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，现公告期已届满，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付所欠原告货款134000元及利息（以134000元为基数自2019年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算。）被告张道常、李风芹未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，张道常在经营生意过程中，购买张庆龙的灯饰材料，经双方结算，至2019年1月17日，张道常共欠张庆龙货款134000元。张道常向张庆龙出具了一张欠条，内容为：今欠到货款134000元，张道常，2019年1月17日。之后，张道常未向张庆龙支付货款。李风芹与张道常1997年9月19日登记结婚，2019年4月17日双方办理了离婚手续。本院认为，张庆龙与张道常之间形成买卖合同关系。张庆龙作为出卖人向张道常提供了灯具材料，且双方已经结算，张道常作为买受人即应按照结算的数额支付价款。因张道常未按结算支付所欠货款，张庆龙要求其支付货款并承担利息，合理合法，应予支持。因张道常未按其所出具欠条支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张以134000元为基数自2019年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算，符合法律规定，应予支持。涉案买卖合同虽发生在李风芹与张道常夫妻关系存续期间，但张庆龙提交的证据不足以证明李风芹是涉案买卖合同的买受方，根据合同相对原则，张庆龙要求李风芹承担偿还货款的责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定，判决如下：一、限被告张道常于本判决生效后七日内偿还原告张庆龙货款134000元。二、限被告张道常于本判决生效后七日内支付原告张庆龙逾期付款利息（以134000元为基数自2019年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算）。三、驳回原告张庆龙对被告李风芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由张道常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 昭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：童利江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童利江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25066号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初772号原告：李建军，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。被告：胡道龙，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。原告李建军与被告胡道龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人刘健、被告胡道龙的委托诉讼代理人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.判令胡道龙返还李建军工程保证金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年8月14日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由胡道龙负担。事实与理由：李建军与胡道龙系朋友关系。2014年8月，胡道龙告知李建军其在霍邱县马店镇有建设工程项目可以合作。李建军基于对胡道龙的信任，便同意合作，并于2014年8月14日通过银行转账方式向胡道龙支付工程保证金100万元。然而支付保证金后，时隔两个多月，胡道龙迟迟未将项目交由李建军施工。经李建军催要，胡道龙陆续返还保证金60万元，剩余40万元至今未付。故此，李建军提起诉讼。胡道龙辩称，收取李建军保证金100万元属实，但已返还其74万元，具体如下：2014年8月11日李建军向胡道龙预先借支5万元；2014年9月21日胡道龙返还李建军50万元；2014年10月份，因李建军的母亲在六安市人民医院治病，胡道龙交给李建军现金5万元；2015年2月4日胡道龙返还李建军9万元；2015年，李建军在合肥投标，胡道龙为其代付保证金5万元。此外，双方没有约定利息，故不应支持李建军主张的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的还款数额，一、胡道龙在2014年8月11日转账给李建军5万元，对此胡道龙主张系李建军的借支并应在本案中扣除，但由于双方在此期间互有转账，胡道龙无其他证据佐证，李建军亦不认可，故胡道龙的该项主张不能成立，本院不予认定；二、2014年10月份，李建军在其母亲治病时收取胡道龙现金5万元，对此李建军虽辩称系偿还其他债务，但无证据证明，故本院认定该笔款项系偿还案涉债务；三、胡道龙主张为李建军代付工程投标保证金5万元并应在本案中扣除，对此李建军未予认可，胡道龙亦未提交证据，本院不予认定。本院认为，李建军为从胡道龙处承揽建设工程而向其支付100万元保证金，双方之间成立建设工程合同。由于胡道龙与李建军不具有建筑资质，双方之间的合同违反法律禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，胡道龙收取了李建军100万元保证金，现已返还64万元，故仍应返还下余的36万元。同时，利息作为案涉款项的法定孳息，胡道龙亦应返还。因胡道龙在2015年2月4日返还9万元保证金后，即不再返还，故应自此之后按照同期同类人民币贷款利率5.6%/年计算下余保证金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、胡道龙于本判决生效之日起十日内返还李建军保证金36万元及利息（以36万元为基数，从2015年2月5日起按照年利率5.6%计算至保证金付清之日止）；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由李建军负担620元，胡道龙负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督186号 申请人：陈世雨，女，2004年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园******，公民身份号码3424232004××××××××。 申请人：陈世瀚，男，2006年7月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园******号码3424232006××××××××。 两申请人共同法定代理人：陈锐，系陈世雨及陈世瀚父亲，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈世雨、陈世瀚于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑5#第二层235号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款460783元及截至2020年5月7日的违约金87241元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世雨、陈世瀚2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款460783元及截至2020年5月7日的违约金87241元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费3093元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4101号原告：赵妮，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：刘连森，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵妮与被告刘连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告刘连森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在告成大街开办家电门市。2015年11月7日，被告以急用钱进货为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，当时被告口头承诺三个月一定还清。现几年过去了，经多次讨要被告已偿还5万元，下欠5万元迟迟不予偿还。原告为了实现债权，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告刘连森未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年11月7日，被告向原告借款10万元，并为原告出具了借条，载明：今借到赵妮现金拾万元整。借款后，被告共向原告偿还款项5万元，尚欠5万元未还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提供的借条及原告陈述，能够认定被告尚欠原告借款5万元，故原告诉请被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘连森应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵妮借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘连森负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴帅丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1484号 发往银行：中国农业银行 事由：因柏耀奎诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1935号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:陈世健。 被执行人：柳州市新农品餐饮有限公司,住所地：柳州市。 法定代表人:郝向阳。 被执行人：郝向阳,男性,1955年3月28日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人：吴华涛,男性,1985年12月17日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：马琳一卉,女性,1987年3月25日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市新农品餐饮有限公司、郝向阳、吴华涛、马琳一卉借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人柳州市新农品餐饮有限公司、郝向阳、吴华涛、马琳一卉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人郝向阳坐落于柳州市××路××号××楼××栋×-×的房产[不动产证书号：桂（2016）柳州市不动产权第0×××7号]，2020年9月15日，柳州市城中区人民法院向我院商请移送该房产，本院于2020年9月30日移送该房产给柳州市城中区人民法院执行，待该房产拍卖成交后，申请执行人广西柳江农村合作银行可申请参与分配。现未查明被执行人柳州市新农品餐饮有限公司、郝向阳、吴华涛、马琳一卉有其他可供执行财产。申请执行人广西柳江农村合作银行也未能向本院提供被执行人柳州市新农品餐饮有限公司、郝向阳、吴华涛、马琳一卉的财产情况及线索。现申请执行人广西柳江农村合作银行尚未能实现的债权为2817419.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州市新农品餐饮有限公司、郝向阳、吴华涛、马琳一卉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦恒艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2788号 宋志林、叶德安： 申请执行人宋志林与被执行人叶德安土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计676447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人宋志林向本院申请执行的（2019）粤1322民初3041号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2788号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2921号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：张华东，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省嘉鱼县，原告中银消费金融有限公司诉被告张华东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金79387.87元、利息21067.95元、滞纳费20259.82元，合计120715.64元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告张华东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告张华东提供贷款。贷款金额为100,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年3月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告张华东未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金79387.87元、利息21067.95元、滞纳费20259.82元，合计120715.64元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告张华东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告张华东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告张华东提供贷款。贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年5月10日起被告张华东未按合同约定履行还款义务，此后被告张华东偿还借款本金2500.21元。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张华东签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告张华东未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金79387.87元，该借款本金应当扣减后期偿还借款本金2500.21元及动用费3000元，故被告应偿还原告借款本金73887.66?元，并支付逾期之日即2018年5月10日起的利息、滞纳费及律师费（以73887.66?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73887.66?元并支付利息、滞纳费及律师费（以73887.66?元为基数，按年利率24%从2018年5月10日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告张华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初658号 原告：项华玲，女，汉族，1960年1月28日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：徐靖靖，男，汉族，1974年6月5日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告项华玲诉被告徐靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项华玲到庭参加诉讼，被告徐靖靖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项华玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元整，月利息按2分计算（利息从2016年5月4日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元整，说好一年后归还。还款期限到后，原告多次向被告要求还钱，被告找各种理由推辞，原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告徐靖靖未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：2012年6、7月份，被告因承接市政工程需要资金周转向原告借款，其后，原告在其家中将现金40000元借与被告，被告出具借条给原告，并口头约定了利息。2016年5月4日，被告向原告更换了借条，并支付了之前的利息。借条载明：“今借到项华玲人民币肆万元正，徐靖靖。2016.5.4。”此后，被告徐靖靖未归还借款，原告项华玲诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述证实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告有还款的义务。对原告要求被告支付借款40000元的诉请，本院予以支持。原告主张支付利息，但借条上未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐靖靖于本判决生效之日起十日内归还原告项华玲借款本金40000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（原告项华玲已预交），减半收取400元，由被告徐靖靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年十月二十日 法官助理陶端远 书记员余莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4125号 原告：白世银，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：闫庆涛，公民身份号码×××，住西宁市。 原告白世银与被告闫庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白世银到庭参加诉讼，被告闫庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付按银行月利息2％计算的借款利息13000元；2.抵押车的存车费用1800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告经朋友介绍认识，2019年9月2日被告以资金困难孩子上学为由向原告借款50000元。原告将50000元借款支付被告后，被告出具50000元的借条，借款一个月还款期限为2019年9月2日到2019年10月1日，如到期不还被告愿意将自己名下的×××车辆抵押给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。现为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 闫庆涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：白世银陈述其经朋友介绍与闫庆涛相识后，闫庆涛以孩子上学急需用钱为由向白世银借款50000元。白世银于2019年9月2日以银行转账形式向闫庆涛履行出借义务。闫庆涛于同日向白世银出具《借条》一份，载明“今有本人闫庆涛（×××）借白世银现金伍万元整（50000），借款期为一个月，自2019年9月2日到10月1日还清，如到期未还本人自愿将本人名下车×××抵押给白总，借款人闫庆涛”。还款期限届满至今，闫庆涛未偿还借款。 另查明，白世银、闫庆涛双方未办理×××车辆抵押手续，闫庆涛于2020年8月将×××车辆交付白世银使用。 本案诉讼过程中经与闫庆涛电话联系，其认可向白世银借款50000元并收到以上借款，借条由其本人书写。 以上事实有原告提交的《借条》，通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白世银与被告闫庆涛之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告未在约定的期限内及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告白世银起诉被告闫庆涛偿还借款本金500000元的诉求合法有据，本院予以支持。借条中双方未约定借期及逾期利息，对原告请求支付利息的诉求不予支持。原告白世银主张抵押车辆因车辆无法行驶产生的停车费未提交证据予以证实，不予支持。被告闫庆涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告闫庆涛于本判决生效后十日内偿还原告白世银借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取698元，由原告白世银负担151元，被告闫庆涛负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2292号 上诉人（原审被告）：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：杜媚,女,1958年7月7日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原审被告：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城**安庆富士电梯有限公司办公楼。 法定代表人：陈泽尘，该公司董事长。 上诉人周海鸥因与被上诉人杜媚、原审被告陈泽尘、赖松明、金寿明、朱效连、马文富、安庆安富智能设备股份有限公司新赠资本认购纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周海鸥于2019年10月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周海鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周海鸥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费683元，减半收取341.50元，由周海鸥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月二十日 法官助理章长春 书记员刘柯
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监747号张兴庚：你因与陈金华合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，关于你提出的陈金华应依据保证书承担赔偿责任，二审法院判决陈金华赔偿你50%损失错误的问题。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。根据本案查明的事实，陈金华系泗阳农行的工作人员，你在陈金华单位有存款业务。陈金华曾向你推荐购买基金等理财产品。2015年6月16日，陈金华再次推荐你购买代码为590005的基金，并向你出具保证书，内容为陈金华确保你的本金不受损失，如本金有损失，由陈金华全部赔付，共计800000元。你在陈金华的指导下购买800000元的上述基金。后因你需要现金，于2016年6月6日将上述基金赎回，赎回市值448989.35元。你在一审庭审中陈述交易银行卡和密码都由你自己掌握，你告知陈金华决定赎回时，陈金华让你等等，不同意赎回。上述事实表明，陈金华并不掌握你的资金，何时赎回由你本人自行决定，陈金华意见仅作为参考，陈金华也未向你收取报酬，故二审法院认定你与陈金华之间不成立委托理财合同关系，有事实和法律依据，你关于双方之间系委托理财合同关系的主张不能成立。陈金华出具保证书，承诺将本应由你承担的购买涉案基金可能产生的风险损失转移给他，此系双方对风险转移的约定。陈金华出具保证书虽系其真实意思表示，但在证券金融市场中投资风险无法避免，不存在绝对不亏损的情形。涉案基金产品除陈金华推荐外，该基金产品本身也有介绍，故你对涉案基金产品的投资风险是明知的。双方约定将投资风险分配由陈金华一方承担，违背市场经济基本规律和资本市场规则，增大金融市场上交易行为的投机性，扰乱社会经济秩序。故二审法院认定该保证书无效，并无不当。你关于该保证书有效的主张不能成立。该保证书无效，而你投资涉案基金产品确实存在损失，二审法院基于双方对损失的产生均有过错，同时结合涉案基金在你赎回前后的市场表现，酌定陈金华赔偿你50%的损失，该处理结果并无不当。2019年6月10日，江苏省宿迁市中级人民法院已作出（2019）苏13民申80号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3092号 原告：曾还圣，男，1980年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄爱民，男，1966年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告曾还圣与被告黄爱民合伙协议纠纷一案，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾还圣及其委托诉讼代理人张远路到庭参加了诉讼，被告黄爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾还圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄爱民偿还原告欠款46300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾还圣与胡过房、李斌、苏远明、胡人祥及被告黄爱民合伙购车运输河砂，被告黄爱民既是股东又是司机。被告黄爱民在帮客户装运河砂期间，私自截留了他人交付的应上缴给财务的运费。2018年7月21日，因合伙体经营不当，散伙结算，将原告应得的资金46300元对账在被告黄爱民名下，被告黄爱民于当日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告曾还圣多次要求被告黄爱民偿还欠款未果。 被告黄爱民未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾还圣与胡过房、李斌、苏远明、胡人祥及被告黄爱民合伙购车运输河砂，被告黄爱民既是股东又是司机。被告黄爱民在帮客户装运河砂期间，私自截留了他人交付的应上缴给财务的运费。2018年7月21日，因合伙体经营不当，散伙结算，将原告应得的资金46300元对账在被告黄爱民名下，被告黄爱民于当日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告曾还圣多次要求被告黄爱民偿还欠款未果。 上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告黄爱民与原告曾还圣合伙经营河砂装运生意，结欠原告曾还圣合伙资金46300元，本案案由应认定为合伙协议纠纷。被告黄爱民结欠原告曾还圣合伙资金46300元，事实清楚，证据充分，被告黄爱民依法应当承担还款责任。故原告曾还圣要求被告偿还欠款46300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告黄爱民于本判决生效后三日内支付原告曾还圣欠款46300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，适用简易程序减半收取为479元，由被告黄爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件核对无 书记员  谢 辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7414号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人刘大刚，男，1967年5月23曰出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人汪琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人黄和兴，男，1975年12月20曰出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘大刚、汪琼、黄和兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2232号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金430491.04元及利息、执行费等。 执行中，轮候查封被执行人刘大刚名下车牌为川Ａ×××××、川Ｍ×××××汽车;轮候查封被执行人黄和兴名下车牌为川Ａ×××××、川Ｍ×××××汽车。但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人汪琼名下位于成都市锦江区房屋、位于资阳市雁江区拱城铺房屋、轮候查封被执行人刘大刚名下位于资阳市雁江区松涛镇候家坪糖厂（房屋所有权证号：1998-12017）房屋、位于资阳市雁江区车库**、位于资阳市雁江区八社房屋。但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2232号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2829号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：高荣平，男，1984年4月13日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告高荣平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1114元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3455号 原告：郑明雄，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李德力、吴振宇，福建聚华律师事务所律师。 被告：黄国太，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建闪耀律师事务所律师。 原告郑明雄诉被告黄国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑明雄于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑明雄以双方将进行和解、采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明雄撤诉。 案件受理费68599元，减半收取计34299.5元，由郑明雄负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1077号之三申请执行人任寒冰。被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司。申请执行人任寒冰与被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第848号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入24000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保733号 申请人：临沂市盛宝化工有限公司，住所地：费县探沂镇碗窑村。 法定代表人：薛西朋，负责人。 被申请人：张恒，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李美苓，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325198812××××。 申请人临沂市盛宝化工有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人张恒、李美苓在金融部门的存款88万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张恒、李美苓在金融部门的存款88万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  王瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8252号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人肖瑛，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省达县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与肖瑛信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初14671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为36470.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2567号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：伍宣能，男，1970年1月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 宋其华诉伍宣能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2934号 原告:罗华林,男,1964年11月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 原告：罗永丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 原告：罗虎良，男，1966年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告:华正香，女，1927年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人:成都市干道建设指挥部。住所地：成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人:黄长清，女，1960年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告罗华林、罗永丽、罗虎良与被告华正香、第三人成都市干道建设指挥部、黄长清所有权确认纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，原告罗华林、罗永丽、罗虎良于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华林、罗永丽、罗虎良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗华林、罗永丽、罗虎良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原告罗华林、罗永丽、罗虎良承担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月十七日 书记员  王渭雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7507号原告：韩德永，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：彭雪平，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告彭雪平、韩德永与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3077号     原告董黎亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李佳，男，1983年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告董黎亮与被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告董黎亮2020年10月30日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告董黎亮撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董黎亮负担。     审  判  长    周芝焕   审  判  员    茹少男   人 民 陪 审 员    张宏     二〇二〇年十月三十日     书  记  员    张妍        1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初785号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地南涧县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华戈，男，1983年11月12日生，白族，云南省大理市人，住大理州大理市。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告杨华戈合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人马薇和罗进兰到庭参加诉讼。被告杨华戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的购房合同（合同编号为JTYCS3-104）已于2019年8月14日解除；2.依法判令被告协助原告解除网签备案登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。管理人进驻工作后，根据债务人实际控制人反映及管理人掌握的材料，2015年7月17日，被告向原告购买商品房，同日，被告与原告签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS3-104），2015年7月28日，办理了商品房买卖网签备案登记（合同登记号为NJ2015072800344）。合同约定，房屋价款为1146571元，被告首次支付购房款636571元，剩余房款510000元向银行申请按揭支付。上述合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，原告也未向被告交付房屋。被告未按合同约定支付购房款，无继续履行《商品房购销合同》的意愿，《商品房购销合同》属双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，《商品房购销合同》在破产受理日后两个月届满之日即2019年8月14日自动解除。管理人已多次与被告沟通，要求被告解除网签备案登记手续，但被告迟迟不肯配合，为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨华戈未到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明原件1份1页，3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事裁定书复印件1份2页，2.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事决定书复印件1份1页，3.诉讼代表人负责人身份证明原件1份1页，4.诉讼代表人负责人身份证复印件1份1页。用以证明诉讼代表人大理集腾房地产开发有限公司管理人的主体身份信息；第三组，被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的诉讼主体资格；第四组，公证书原件1份26页（庭前提交复印件，当庭提交原件），用以证明2017年7月17日，原被告双方签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，并且双方已至房管部门办理了网签备案登记手续，房号为3-104；第五组，1.债务人财务证明原件1份1页（庭前提交复印件，当庭提交原件），2.员工证明原件1份1页。用以证明经债务人会计核实杨化戈未实际支付购房款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等。2015年7月17日，被告向原告购买了位于南涧县城北入口客运站旁的第3幢第1-2层3-104号房屋，双方于当日签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZS3-104）和《商品房购销合同补充协议》，并于2015年7月28日进行了网签备案登记，即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2015072800344）。合同约定，房屋的总面积100.17㎡，单价11446.25元/㎡，总价1146571元。其中，首付款636571元，余款510000元向银行办理按揭贷款。上述合签订后，被告至今未向原告支付过任何购房款，原告也未向被告交付房屋。另，因原告不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。本院认为：原被告签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZS3-104）和《商品房购销合同补充协议》，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人本应据此享有权利，履行义务，但被告至今未向原告支付过任何购房款，原告也未向被告交付房屋，合同并未实际履行，而原告申请重整，本院已于2019年6月14日作出裁定原告进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，原被告双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，已于2019年8月14日解除。《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》解除，双方根据前述合同将房屋备案登记到被告名下的行为，应予撤销，故应由被告配合原告解除网签备案登记。被告经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大理集腾房地产开发有限公司与被告杨华戈于2015年7月17日签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZS3-104）和《商品房购销合同补充协议》已于2019年8月14日解除。二、被告杨华戈于本判决生效之日配合原告大理集腾房地产开发有限公司解除网签备案登记即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2015072800344）。案件受理费100元，由被告杨化戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  康家会二〇二〇年十月九日法官助理钟晓慧书记员鲁泽生
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2670号原告：李桂清，女，1944年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：张波，男，1972年2月10日出生，汉族，住长春市二道区。被告：张涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。原告李桂清与被告张波、张涛、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李桂清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂清撤诉。案件受理费50元，由李桂清负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13875号                  原告及委托诉讼代理人              雷国英，女，苗族，1965年11月12日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜明，男，苗族，1958年1月21日生，住贵州省凯里经济开发区，系雷国英丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雷国英的委托诉讼代理人杨胜明，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告雷国英燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月6日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告雷国英的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保81号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初541号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附事民事诉讼原告人陈某某，男，1963年7月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。被告人罗楷(绰号“凯凯”)，男，1989年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被监视居住，同年9月17日被取保候审；2020年8月24日经重庆市永川区人民检察院决定继续取保侯审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z531号起诉书指控被告人罗楷犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人罗楷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月20日23时许，被告人罗楷在重庆市永川区三号站附近马路边因看到其朋友周某某与被害人陈某某因债务纠纷发生口角继而相互扭打，罗楷遂上前进行劝解并随之与陈某某发生口角。罗楷随后手持木棒击打陈某某手臂，致其左侧尺骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月18日，被告人罗楷被民警传唤至重庆市永川区公安局中山路派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人罗楷故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人罗楷系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗楷判处拘役五个月，缓刑十个月。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人(以下简称“原告人”)陈某某诉称，他被被告人罗楷殴打，造成左尺骨骨折，评定为十级伤残，要求罗楷赔偿医疗费1100元、误工费14550元（150元/天×97天）、护理费840元（120元/×7天）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、交通费500元，共计93288元。被告人罗楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。针对原告人陈某某的诉讼请求，辩称：他与周某某等人共同赔偿了陈某某90000元，现不应再赔偿。经审理查明，2016年6月20日21时许，被告人罗楷与周某某等人在重庆市永川区三号站一茶楼时，原告人陈某某与妻子唐某某也来到该茶楼。周某某看见陈某某后，要求陈某某还钱。陈某某说没钱还，周某某便与陈某某发生口角纠纷。周某某推了陈某某一下后，双方发生抓扯。经唐某某及在场群众劝解，陈某某、周某某等人离开茶楼，来到楼下公路边继续发生抓扯、推搡、扭打。期间，周某某鼻子受伤流血。罗楷见状，遂上前劝解，并捡起木棒击打陈某某，将陈某某左手臂打伤。2016年6月20日，周某某到重庆市永川区人民医院治疗，诊断为左侧颌面部挫裂伤，鼻部外伤，外伤性鼻出血，鼻骨骨折，外伤性鼻中隔偏曲。2016年7月4日，被害人陈某某到重庆市永川区中医院治疗，诊断为左尺骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级；周某某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月18日，被告人罗楷接公安民警电话通知后，自动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案，并如实供述了上述事实。2017年3月22日，周某某与陈某某达成赔偿协议，周某某、罗楷等人赔偿了陈某某90000元，其中罗楷出资7000元；陈某某对周某某表示谅解，周某某也不追究陈某某刑事责任。另查明，原告人陈某某受伤后，于2016年7月4日到重庆市永川区中医院住院治疗七天，2016年7月11日出院，出院医嘱：出院带药、门诊治疗，继续夹板固定3-5周，出院后每1-2周定期到医院复查X线片，根据X线片在工程师指导下进行功能恢复锻炼，并根据骨折愈合情况决定夹板拆除时间，患肢过早负重、不恰当负重及外伤均可致患处再次损伤可能，严格遵医嘱活动，不适门诊随访。2016年10月13日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈某某左上肢功能丧失10%以上为X级伤残人，后续医疗及面部疤痕修复费为4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、病历、谅解书，监视居住决定书、取保候审决定书，被害人陈某某的陈述，证人周某某、唐某某的证言，被告人罗楷的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗楷故意伤害被害人陈某某身体，致陈某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗楷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人陈某某经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人罗楷的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人罗楷的故意伤害行为，致原告人陈某某轻伤二级，给陈某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人陈某某要求赔偿医疗费1100元的诉讼请求，因陈某某未举示医药费专用收据，故本院不予支持。原告人陈某某要求赔偿误工费14550元的诉讼请求，因陈某某未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院支持5600元[(受伤后至出院7天+出院后夹板固定35天)×100元/天]。原告人陈某某要求赔偿护理费840元、住院伙食补助费420元的诉讼请求，本院予以支持。原告人陈某某要求赔偿交通费500元的诉讼请求，虽未提供证据证明，但系实际支出了交通费，本院予以支持。原告人陈某某要求赔偿残疾赔偿金75878元的诉讼请求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。原告人陈某某的经济损失为误工费5600元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费500元，共计7360元。案发后，周某某、罗楷等人赔偿了原告人陈某某90000元，已全额赔偿了陈某某的经济损失，陈某某还要求被告人罗楷赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失93288元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人罗楷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  王倩予人民陪审员  马行富二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁亚娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5717号原告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场****，统一社会信用代码：91500116798004448L。法定代表人：邬书江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国晗、孙晓旭，均系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路**，统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑宵，男，系该公司法务，住大连市沙河口区。原告重庆鑫昌建筑劳务有限公司与被告中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中建安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《大连乳胶有限公司环保节能搬迁改造项目劳务分包合同》第27条约定“发生争议向甲方所在地法院管辖”，故本案应由甲方所在地，即南京市栖霞区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用人民法院专属管辖。本案工程地点系大连市普兰店区经济开发区海湾社区，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建安装集团有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1766号 原告:黄乃华，女，1954年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省建阳监狱服刑。 原告黄乃华与被告王升勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金646000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年1月25日，被告以投资需要资金为由，向原告借款640000元，同时给原告出具借条一份，被告许诺在2016年3月底还款320000元，5月底还款320000元，借款时间到期后，被告没有偿还，原告多次催讨，被告一拖再拖。同年11月13日，被告又以急需用钱为由，向原告借款6000元，许诺4天后（11月17日）归还。被告两次向原告借款共646000元。借款到期后，被告没有还款，于2017年3月11日出具两份还款合同，承诺于2017年2月29日前还清6000元及利息，于2017年6月29日偿还180000元，于2017年底偿还180000元，于2018年3月底偿还280000元，但被告至今没有偿还。 被告辩称，对借款事实无异议，确实向原告借款并已收到全部借款。 经审理查明：2016年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款64万元，并承诺于2016年3月底还50%，于2016年5月底还50%。2017年3月11，被告向原告出具还款合同一份，载明被告因急用于2016年11月13日向原告借款6000元，并承诺于2017年3月29日还清。2017年3月11日，被告另向原告出具还款合同一份，载明因投资需要于2016年1月25日向原告借款64万元，因个人原因未及时还款，保证于2018年3月前分三次全部还清上述借款。 本院认为，被告先后向原告出具借条及还款合同等，并对原告主张的借款事实无异议，故本院对双方借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，其利息应自原告首次向本院提起诉讼之日即2019年2月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王升勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄乃华借款本金646000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月19日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，由被告王升勤负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 审 判 员 蓝 宇 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3827号 原告：黄正有，男，1969年7月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：仲建英，女，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈家宁，男，1998年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈发根，男，1943年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尚金芬，女，1947年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄正有与被告仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄正有的委托代理人戴海军与被告仲建英、沈家宁到庭参加诉讼。被告沈发根、尚金芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄正有向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告仲建英归还夫妻共同债务17000元，并支付利息3442.5元（利息自2020年3月17日按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率4.05%暂计算到2020年9月16日，之后利息按年利率4.05%计算到债权还清为止），合计173442.50元；2、依法判令被告仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芬在沈华强遗产范围内归还借款本金和利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年1月17日，第一被告丈夫沈华强以家庭资金周转困难为由向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“今向金华黄正有借款人民币200000（贰拾万元整），借期二个月，于2020年三月十六日前还清（实际借款170000元）。”借款到期后经催讨至今分文未还。2020年5月，第一被告丈夫沈华强因病去世。经查被告一系借款人沈华强妻子，被告二系借款人沈华强儿子，被告三系借款人沈华强父亲，被告四系借款人沈华强母亲。根据有关规定，夫妻关系婚姻存续期间发生的债务系夫妻共同债务，继承人对被继承人发生继承前的债务在继承遗产范围内承担责任。为此，原告诉至本院。 原告提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格及基本情况。 2、被告的人口基本信息，证明被告主体资格及借款人基本情况。 3、借条打印件一份，证明借款人沈华强向原告借款的事实。 4、银行个人转账明细，证明原告通过银行转账已支付借款的事实。 5、结婚登记申请书，证明第一被告与借款人沈华强系夫妻的事实。 6、证人郑某的证言，证明借条上200000元中的170000元性质，及借条权利是属于原告的事实。 被告仲建英辩称，涉案借款与我及我儿子均无关，我是在我丈夫去世后，原告提出起诉才知道有这笔借款的。我丈夫沈华强并没有留下什么遗产，只有一套房子和一辆开了九年的车，但沈华强却欠了上千万的债。我没有偿还这笔债务的责任。 被告仲建英向本院提交了由浙江省杭州市禹航公证处出具的《公证书》一份，证明被告沈发根、尚金芬明确表示放弃继承沈华强遗产的事实。 被告沈家宁辩称，我并没有继承沈华强的任何遗产，同时我对该笔借款也不知情，我没有必要偿还这笔债务。 被告沈家宁未提交证据。 被告沈发根、尚金芬均未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据经庭审质证，被告仲建英、沈家宁对证据1、证据2、证据5均无异议，对证据3、证据4、证据6认为其不知情；经本院审核，本院对证据本身的真实性予以认定。 原告对被告仲建英提交的证据无异议；被告沈家宁也无异议；本院予以认定。 根据双方当事人对证据的质证及本院对证据的认定并结合到当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告黄正有经其朋友郑某介绍与当年在义乌市上溪经商的被告亲属沈华强相识。后沈华强回杭州与他人共同开办了杭州家宁生物科技有限公司。2020年1月17日，沈华强经郑某介绍向原告借款170000元，并由沈华强向原告出具借条一份，载明：“今向金华黄正有借款人民币200000元（贰拾万元整），借期二个月，于2020年3月16日前还清。借款人：沈华强。”当日，原告通过银行转账给郑某170000元并由郑某转付给沈华强。后沈华强因突发疾病于同年5月23日去世。 同时查明，被告仲建英系沈华强的妻子，其于1997年9月30日登记结婚；被告沈家宁系沈华强的儿子，被告沈发根、尚金芬系沈华强的父母。沈华强名下现有在杭州市余杭区的房屋一套及小轿车一辆，现由被告仲建英居住和使用。被告沈发根、尚金芬经浙江省杭州市禹航公证处公证，明确表示放弃继承沈华强的遗产。被告沈家宁当庭表示放弃继承沈华强的遗产。 另查明，郑某与沈华强原有业务关系，沈华强出具的借条中有30000元系沈华强欠郑某的货款。 本院认为，根据原告提交的证据，沈华强实际向原告借款170000元，其余30000元实际债权人为郑某，且该债权与本案所涉借款不属同一法律关系，应由实际债权人另行主张。沈华强逾期未归还借款事实清楚，依法应由其遗产的继承人承担相应的民事责任。案涉借款虽然发生在仲建英、沈华强婚姻关系存续期间，鉴于原告没有充分证据证明被告仲建英就案涉借款有共同举债的合意或者进行了事后追认或者用于共同生活及经营，故案涉借款不宜按照其夫妻共同债务处理。但沈华强因病去世后，各被告作为第一顺序法定继承人未对沈华强的遗产进行继承分割。被告沈家宁当庭表示放弃继承沈华强的遗产，被告沈发根、尚金芬也已明确表示放弃继承沈华强的遗产。被告仲建英未明确表示放弃继承沈华强的遗产，而且其也是沈华强遗产的管理人和实际使用人，应视为其接受继承遗产。故被告仲建英应在继承被继承人沈华强的遗产范围内承担清偿债务责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告仲建英在继承沈华强遗产范围内归还原告黄正有借款本金人民币170000元，并支付相应利息（利息自2020年3月17日起按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率4.05%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄正有的其他诉讼请求。 案件受理费1884元（系减半收取，原告已预交），由原告黄正有负担34元，被告仲建英负，1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 汪土姣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2189号原告：浚县银基房产置业有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：王立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦朝，男，1975年1月16日出生，汉族，住浚县。系公司职工。被告：孙利芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵见委，男，1986年1月13日出生，汉族，住浚县。系被告之夫。原告浚县银基房产置业有限公司与被告孙利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浚县银基房产置业有限公司撤回对被告孙利芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告浚县银基房产置业有限公司负担。审判员  魏方二〇二〇年十月十九日书记员  姜豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监11号二审上诉人（一审被告）：仇军，男，1970年11月29日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。二审被上诉人（一审原告）：于治国，男，1981年11月13日出生，汉族，住常熟市。原审被告：李荣兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。二审上诉人（一审被告）仇军与二审被上诉人（一审原告）于治国以及原审被告李荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）苏中民终字第5406号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月二十七日书记员 施苏燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1685号 被执行人：苗培旺，男，1987年4月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人苗培旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初378号刑事判决书已生效，因被执行人苗培旺未按生效法律文书的规定缴纳罚金30000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人苗培旺送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人苗培旺采取限制高消费措施，并将被执行人苗培旺纳入失信被执行人名单。 2.被执行人苗培旺逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年7月28日委托黑龙江省汤原县人民法院对被执行人苗培旺的不动产进行查询。经查，被执行人苗培旺名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人苗培旺的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人苗培旺无可供执行的财产。 4.被执行人苗培旺现被羁押于监狱。 本院认为，被执行人苗培旺犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1629号申请执行人：孙曙光，男，汉族，1970年08月03日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：梁福安，男，汉族，1961年06月09日出生，住：重庆市万州区。申请执行人孙曙光与被执行人梁福安借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝023民终35号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-07向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金450000.00元、利息347233.32元及后期利息，支付案件受理费5886.00元、保全费4770.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息两套，但两套房屋一并抵押在中国邮政储蓄银行公司万州分行，抵押债权49万元，该房屋申请人依法保全，该房屋本院经过实地勘察并研究，该房屋暂不符合处置条件，申请人认为处置价值不大，也暂不要求处置，查明被执行人名下银行账户存款，本院依法予以冻结，实际划拨427.33元（已支付）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月15日，本案执行到位427.33元，未执行到位借款本金450000.00元、利息346806.00元及后期利息，为执行到位案件受理费5886.00元、保全费4770.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝023民终35号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初220号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李振星，男，1996年6月4日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月20日，经本院决定取保候审。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人李振星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李振星及其辩护人于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日21时20分许，被告人李振星酒后驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村六组路段时，与由东向西行走的行人马某1相撞，造成马某1死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，被告人李振星负此次事故的全部责任，马某1无责任。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；证人马某2、刘某等的证言；被告人李振星的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李振星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人李振星的刑事责任。 被告人李振星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李振星构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李振星系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人李振星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月5日21时20分许，被告人李振星酒后驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村六组路段时，与前方同向在路边行走的行人马某1相撞，造成马某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，被告人李振星负此次事故的全部责任，马某1无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人李振星血液中酒精浓度为54.73ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后驾驶。 另查明，案发后被告人李振星方与被害人马某1近亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人李振星一次性给付被害人马某1近亲属抢救费、丧葬费等各项费用人民币40万元，并已兑现；被害人马某1近亲属对被告人李振星予以谅解。 被告人李振星在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李振星判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实,被告人李振星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实。 另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人李振星违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李振星的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李振星的刑事责任。被告人李振星酒后驾驶机动车，从重处罚。辩护人提出的被告人李振星如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属相应损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李振星适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李振星犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李振星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文慧
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2511号 原告：吴秀绿，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：毕昌龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 二原告共同委托诉讼代理人：崔隆武、何帅（实习），系贵州贵君律师事务所律师。 被告：蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告吴秀绿、毕昌龙与被告蔡新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀绿、毕昌龙及其委托诉讼代理人崔隆武、何帅（实习）到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴秀绿、毕昌龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付二原告款项276990元，资金占用费55698.07元（2016年5月19日后，按照银行同期贷款利率4.75％计算资金占用费直至款项还清之日止，暂计算至2020年7月21日），共计332688.07元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，二原告与被告签订《劳务承包协议（以下简称协议）》，由二原告负责S216普安至龙吟改造项目中K47＋900-K45＋900段的路基土、石挖运、爆破，路基的挡墙、边沟、路肩墙等砌体，《协议》约定开工日期为2016年1月12日，全部工程竣工日期为2016年9月12日，后原告提前完成全部施工项目。2016年5月19日，由被告向二原告出具欠条，作为未支付二原告工程款项的依据。后二原告多次向被告催要欠款，被告均不履行还款义务，因被告违约行为，已给二原告带来资金占用费损失。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉请求。 被告蔡新江未到庭，但通过电话辩称，对欠付工程款无异议，但是不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，但通过电话称对合同和欠条无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴秀绿、毕昌龙作为乙方与甲方（S216普安至龙吟改造项目二合同段项目部）代表蔡新江于2016年1月11日签订了《劳务承包协议》，工程名称为：S216普安至龙吟改造项目，工程地点在普安县兴中镇，劳务承包范围为：K47＋900-K45＋900段的路基土、石挖运、爆破，路基的挡墙、边沟、路肩墙等砌体，《协议》约定开工日期为2016年1月12日，全部工程竣工日期为2016年9月12日。2016年1月12日毕昌龙通过中国建设银行向蔡新江支付保证金100000元。2016年5月19日吴秀绿、毕昌龙与蔡新江进行了结算，蔡新江于当日出具欠条，约定今欠到毕昌龙在普安工地工程款及保证金共计276990元，（挖机72000元，人工费13440元，运费17600元，开支50000元，保证金100000元，房租费5200元，合计258240元，其中150000元按月息2.5%计算，截止2016年5月10日共计5个月，利息18750元，共计下欠：276990元）。因原告多次催要无果，遂诉至法院要求解决。 本院归纳本案的争议焦点为：被告蔡新江应否依据与吴秀绿、毕昌龙达成的《劳务承包协议》及《欠条》约定向原告支付款项。 本院认为，被告蔡新江欠原告吴秀绿、毕昌龙劳务费276990元，由其出具的《劳务承包协议》及《欠条》为证，被告蔡新江虽未到庭应诉，但通过电话表示对所欠款项无异议，仅对支付资金占用费有异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告蔡新江欠原告吴秀绿、毕昌龙保证金等款项276990元，事实清楚，理由正当，应予支持。对吴秀绿、毕昌龙主张资金占用费的请求，《欠条》中已经按照2.5%计算了利息，双方在《劳务承包协议》及《欠条》中未对逾期返还款项将产生资金占用费做出过约定，且原告未提交证据证明其符合法定应支付资金占用费的情形，故本案对原告主张资金占用费的主张不予支持。据此，对吴秀绿、毕昌龙的诉讼请求酌情支持；被告蔡新江经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证的权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡新江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴秀绿、毕昌龙款项276990元； 二、驳回原告吴秀绿、毕昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元（已减半），由被告蔡新江负担2619元，由原告吴秀绿、毕昌龙负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5231号原告：王彦杰，男，汉族，1976年12月22日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，汉族，系王彦杰儿子。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王献资，该公司董事长。第三人：许昌市大众房地产开发有限公司，，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦法定代表人：杨东亮。原告王彦杰与被告许昌鸿基建筑安装有限公司、第三人许昌市大众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王彦杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦杰撤诉。案件受理费9774元，减半收取计4887元，由原告王彦杰负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执517号 广东高业集团有限公司、陈旭辉： 关于本院移送执行广东高业集团有限公司、陈旭辉罚金一案，本院（2019）粤13刑初93号刑事判决书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：一、被告单位广东高业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；二、被告人陈旭辉犯单位行贿罪，并处罚金人民币20万元；三、对被告人陈旭辉上缴的赃款人民币86.95万元，予以没收，上缴国库。2020年6月1日，本院对上述内容立案执行。在执行过程中，被执行人陈旭辉于2020年6月12日通过其家属向本院主动缴纳罚金人民币68586.98元；本院于2020年6月22日、6月24日扣划了被执行人陈旭辉名下银行账户内存款人民币131413.02元，上述执行到位金额共计人民币20万元已于2020年6月28日由本院上缴国库。此外，因被执行人陈旭辉在接受调查期间已主动退赃，本院于2020年9月7日向揭阳市监察委员会发出《商请移送函》，请求将被执行人陈旭辉上缴的赃款人民币86.95万元移送至本院执行。揭阳市监察委员会于2020年9月22日向本院复函称被执行人陈旭辉上缴的赃款人民币86.95万元已由揭阳市监察委员会上缴国库。至此，上述生效法律文书对被执行人陈旭辉确定的罚金20万元、其上缴的赃款人民币86.95万元上缴国库的内容已全部执行完毕。 至于对被执行人广东高业集团有限公司的执行，本院于2020年8月17日扣划了被执行人广东高业集团有限公司名下银行账户内存款人民币共计48273.83元；此外，被执行人广东高业集团有限公司于2020年9月24日主动向本院缴纳剩余罚金人民币951726.17元。上述执行到位罚金共计人民币100万元已由本院上缴国库。至此，上述生效法律文书对被执行人广东高业集团有限公司确定的罚金100万元的内容已全部执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人广东高业集团有限公司、陈旭辉采取的执行措施。 二〇二〇年十月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1891号申请执行人胡光玲被执行人贾志峰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2217号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾志峰100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十月一日书记员  别凌宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6116号 申请人：宋宏恩，男，1976年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：高玉峰，男，1993年11月10日出生，汉族，现住河南省沈丘县。 申请人宋宏恩与被申请人高玉峰买卖合同纠纷一案，申请人宋宏恩于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高玉峰在银行账户存款90000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉峰在银行账户内存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 卫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6116号 原告：张娜，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：肖明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张娜与被告肖明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张娜负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋赛赛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1100号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地在滨海县。法定代表人：陈靠林，该行行长。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被执行人：吴海雷，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘为未，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟俊谷，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴海雷、潘为未、孟俊谷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1464号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告吴海雷、潘为未于本判决生效之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司贷款本金50557.98元并承担利息和罚息（截止2019年5月7日结欠的利息5192.59元以及自2019年5月8日至履行完毕之日止按月利率13‰计算的罚息）；二、被告孟俊谷对上述款项承担连带清偿责任，被告孟俊谷承担保证责任后，有权向被告吴海雷、潘为未追偿；三、驳回原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.00元减半收取573.50元，由被告吴海雷、潘为未、孟俊谷负担。本院在执行申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴海雷、潘为未、孟俊谷借款合同纠纷一案中，1、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人孟俊谷名下银行存款2145元、网络资金1320.18元、被执行人潘为未名下网络资金236.39元本院已予以冻结、扣划完毕，扣除本案执行费755元后余款已发放申请执行人。现未发现被执行人吴海雷、潘为未、孟俊谷名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人潘为未、孟俊谷银行、网络资金账户在本院采取冻结、扣划措施后均未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年10月26日，经向申请执行人调查了解，申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司表示其也不清楚被执行人现在在什么地方，无法协助本院查找被执行人下落。现本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1464号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1210号之二 申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司，住四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘术平 被执行人四川中南建设工程有限公司，住四，住四川省遂宁市国开区西山北路**近水楼台********div> 法定代表人郑鹏。 被执行人四川中南建设工程有限公司成都分公司，住四川省成都市，住四川省成都市高兴去锦晖西一街********** 法定代表人郑学福 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7472号民事判决书，于2020年5月18日立案受理了申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司申请执行四川中南建设工程有限公司、四川中南建设工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川中南建设工程有限公司、四川中南建设工程有限公司成都分公司于本判决生效十五日内清偿支付申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司的进度工程款214575.25元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初7472号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨川民