山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民初192号 原告：山东泰开电力工程有限公司，住所地泰安市南开发区泰开工业园。 法定代表人：黄家旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山西绿能星能源发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**畅通达大厦**。 法定代表人：陈武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奥俊杰，男，该公司监事。 被告：陈武，男，1993年3月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告山东泰开电力工程有限公司（以下简称泰开公司）与被告山西绿能星能源发展有限公司（以下简称绿能星公司）、被告陈武合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司委托诉讼代理人穆潇、邹海宁，被告绿能星公司委托诉讼代理人奥俊杰到庭参加诉讼，被告陈武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 泰开公司向本院提出诉讼请求：1.确认泰开公司与绿能星公司2019年11月10日签订的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（编号为：DLGC-1109019-001号和DLGC-1109019-002）解除；2.判令绿能星公司返还泰开公司支付的合作开发服务费合计1000万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍赔偿泰开公司自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失（暂计至2020年5月12日为601833.33元）；3.判令绿能星公司承担违约金合计1000万元，赔偿超过违约金部分的损失暂计600万元；4.判令泰开公司对陈武提供的股权出质合同项下的股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，并判令陈武对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年11月10日，泰开公司与绿能星公司签订《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（DLGC-1109019-001号和DLGC-1109019-002），约定绿能星公司负责开发项目的申报审批、备案（核准）、电力批复等手续，并于合同签订后30个工作日内完成项目所需5000余亩土地80%以上土地流转及交付工作。合同同时约定协议签订后七个工作日内绿能星公司向泰开公司提供接入系统批复等手续，后泰开公司支付绿能星公司800万元和200万元。2019年11月15日陈武与泰开公司签订《股权出质合同》，约定陈武为山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议提供股权质押。2019年11月18日泰开公司与陈武于太原市市场监督管理局进行了股权质押登记，并取得股质登记设字[2019]第101号《股权出质设立登记通知书》。陈武为绿能星公司唯一股东，应为绿能星公司与泰开公司之间的债务承担连带责任。2019年11月15日，泰开公司在绿能星公司未取得项目系统接入批复等手续、交付符合合同约定土地等情况下，提前支付绿能星公司合作开发费用共计1000万元。但截至目前，绿能星公司仍未按照合同约定，履行取得项目系统接入批复文件等手续、交付土地等主要合同义务。绿能星公司的行为已经构成严重违约，给泰开公司造成巨大损失，本合同已经无法继续履行，合同目的已无法实现。泰开公司已向绿能星公司发出合作协议的解除通知，通知送达绿能星公司协议解除。 庭审中，泰开公司补充如下事实和理由：根据2020年3月12日《国家能源局关于2020年风电、光伏发电项目建设有关事项的通知》，2020企业申报竞价补贴项目需具备的条件沿用2019年方法，但需具备以下条件：（1）项目必须是2020年新建项目；（2）项目所在地符合市场环境监测管理要求，项目具备接入和消纳条件；（3）项目需具备土地（场地）建设条件。本案最重要的土地和并网批复问题截止解除通知发出之日（2020年5月12日）都未解决。1.关于项目用地。光伏项目建设分为两部分，一部分是升压站的永久性建设，二是光伏板的铺设。根据《国土资源部、发展改革委、科技部、工业和信息化部、住房城乡建设部、商务部关于支持新产业新业态发展促进大众创业万众创新用地的意见》第一条第四款，对项目永久性建筑用地部分，应依法按建设用地办理手续。合作协议第4.2条所约定的土地流转便是升压站部分永久性用地，而截止泰开公司发出解除通知之日绿能星公司并未提供。根据泰开公司前往岚县不动产登记中心查询，项目公司名下根本不存在可供建设的国有土地。2.关于项目并网接入。根据《光伏电站项目管理暂行办法》第四章第18条，所有光伏项目在建设前期都需取得电网企业的接入批复，并按照电网企业出具的意见进行初步设计及施工图设计，设计符合要求后签订并网协议方能进行施工。本案中，国电投山西公司需征询上级公司也就是北京国电投的同意，而北京国电投给出的答复为：“如果富岚光伏接入，将加剧我公司风电项目弃风限电情况并严重影响安全生产及稳定运行。”涉案项目无法取得并网接入的许可。涉案项目如果全部建成，泰开公司需要投入至少4.3亿元。根据收购方重庆清电能源开发有限公司与泰开公司、绿能星公司及山西富岚风电有限公司签订的《合作框架协议》，如果项目未能在2020年6月30日前实现全容量并网，重庆方将不再进行收购。 绿能星公司辩称，1.绿能星公司已履行相关义务，不存在违约情形。（1）关于土地流转及交付事宜，绿能星公司、泰开公司客观上已予以变更，由泰开公司与第三方山西义信租赁服务有限公司另行签署协议，且第三方已向泰开公司履行了土地流转及交付工作。合同履行主体已发生变更且泰开公司已取得土地并进场施工。根据绿能星公司、泰开公司的协议约定，泰开公司负责项目的选址意见书及土地预审等工作。而泰开公司迟迟不能提交项目选址的有关资料，致使项目地块迟迟无法确定。在绿能星公司及第三方的共同协调及努力下，终于完成了土地交付并支付了土地流转费用后，泰开公司得以顺利进场施工。泰开公司就项目延期负有不可推卸的责任。（2）关于接入系统批复事宜，绿能星公司已向泰开公司提供，有双方人员的移交登记表为证。泰开公司向绿能星公司已支付了第一笔款项，间接证明绿能星公司已履行了提供接入系统批复。2.泰开公司已进场施工两周以上，绿能星公司保留继续追索其他未支付款项并要求泰开公司承担违约责任的权利。3.在绿能星公司不存在违约行为的情况下，泰开公司向绿能星公司同时主张利息损失、远高于实际损失的所谓违约金及超过违约金部分的损失等，明显不当且于法无据。泰开公司请求确认双方之间的协议解除，属于对法律的误解和对合同法定解除权的滥用。综上，请求驳回泰开公司的全部诉讼请求。 陈武未到庭，提交答辩状一份称，1.根据泰开公司与绿能星公司的协议约定及履行情况，绿能星公司已履行合同义务，泰开公司就陈武持有绿能星公司的股权主张担保权益，缺乏事实根据和法律依据。2.就泰开公司与绿能星公司签署的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》，陈武仅与泰开公司签订了《股权出质合同》，泰开公司主张陈武承担连带责任，没有任何法律依据。请求驳回泰开公司对陈武的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 第一次庭审中，泰开公司提交如下证据： 证据一：泰开公司营业执照、绿能星公司企业信息查询单。证实：1.原被告作为本案诉讼主体适格；2.陈武的电话为176××××6616；3.奥俊杰为绿能星公司监事。 证据二：《山西绿能星吕梁市岚县10万千瓦光伏电站项目合作框架协议》。证实：1.光伏项目建成且在6月30日之前并网后，重庆清电新能源开发有限公司才能够收购绿能星公司对项目公司富岚风电公司的股权，否则重庆清电新能源开发有限公司不收购。2.绿能星公司负责完成涉案项目设计的前期、土地及送出线路用地、建设、验收、运营等全部支持性文件的办理。3.泰开公司负责投资建设涉案光伏项目，工程总投资额至少为4.3亿。 证据三：《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（编号为：DLGC-1109019-001号和DLGC-1109019-002号）。证实：1.绿能星公司负责开发项目的申报审批、备案（核准）、电力批复等手续。2.本案光伏项目为竞价光伏项目。3.合同签订后30个工作日内绿能星公司应完成项目所需5000余亩土地的80%以上土地流转及交付工作。4.泰开公司承担项目的投资、建设工作。5.绿能星公司的违约责任。 证据四：《股权出质合同》、股质登记设字[2019]第101号《股权出质设立登记通知书》。证实：1.2019年11月15日陈武与泰开公司签订《股权出质合同》，2019年11月18日进行股权质押登记。2.陈武的电话为186××××6410。 证据五：转账凭证两份。证实：2019年11月15日，泰开公司在绿能星公司未取得项目系统接入批复等手续、交付符合合同约定土地等情况下，提前支付了1000万元合作开发费用。 证据六：国家能源局综合司关于公布2019年光伏发电项目国家补贴竞价结果的通知（国能综通新能[2019]59号）。证实：对于竞价光伏项目按照要求建成并网后依政策纳入国家竞价补贴范围，享受国家补贴；竞价光伏项目在申报投产所在季度后两个季度内（即6月30日之前）仍未建成并网的，取消补贴资格。 证据七：《国家能源局关于2020年风电、光伏发电项目建设有关事项的通知》（国能发新能[2020]17号）及解读。证明：1.补贴竞价项目申报条件；2.项目业主申报国家补贴项目需提交的支持性文件。 证据八：《国土资源部、发展改革委、科技部、工业和信息化部、住房城乡建设部、商务部关于支持新产业新业态发展促进大众创业万众创新用地的意见》（国土资规[2015]5号）。证实：光伏发电等项目对项目永久性建筑用地部分，应依法按建设用地办理手续，因此建设光伏项目中的升压站需要使用的土地为国有建设用地，绿能星公司应当提供国有建设用地用于建设升压站。 证据九：2020年5月12日，泰开公司董事长韩长庚与陈武电话号码186××××6410的通话视频一份；原告公司董事长韩长庚与陈武短信截图一份。证实：绿能星公司的实际控制人为奥俊杰。 证据十：泰开公司法定代表人黄家旗与奥俊杰的通话录音；泰开公司员工张萌与奥俊杰的微信聊天记录；岚县不动产登记中心信息查询结果证明。证实：1.绿能星公司截至合同解除时仍未提供土地，其主张土地流转义务变更由第三方公司负责没有事实依据。2.截至2020年6月10日，绿能星公司因涉案项目成立的全资子公司名下没有任何土地使用权信息。3.绿能星公司因未提供符合约定的土地致使涉案项目无法施工，合同目的不能实现。 证据十一：《关于山西富岚公司100MW光伏项目接入河口升压站的复函》。证实：绿能星公司没有解决涉案项目的并网接入问题，构成违约，泰开公司有权解除合同。 证据十二：泰开公司董事长与陈武短信截图一份，泰开公司向绿能星公司发出的解除合同通知。证实：泰开公司于2020年5月12日向绿能星公司发出解除通知，涉案合同自2020年5月12日解除。 证据十三：《山西绿能星吕梁县10万千伏发电项目220KV送出及升压站设计合同》及付款凭证、《山西绿能星吕梁县100MW光伏发电项目光伏电站项目勘察服务合同》及付款凭证、《山西绿能星吕梁县10万千瓦光伏电站项目设计合同》及付款凭证、《物资采购合同》及付款凭证、《组件销售合同》及付款凭证。证实：泰开公司为涉案项目签订设计、勘察服务合同及多种购销合同，因绿能星公司的违约行为，给泰开公司造成已经产生的损失为17312907.12元，该部分损失应由绿能星公司承担。 绿能星公司质证称，1.对证据一真实性无异议，对证明内容二无法确定。 2.对证据二真实性无异议，对关联性有异议。该四方协议签订在前，绿能星公司和泰开公司双方协议签订在后。四方协议仅仅是框架协议和意向性文书，没有对责任、违约等具体情况进行表述，四方协议条款不适用本案。在绿能星公司与泰开公司所签变更补充协议01第2条有约定。 3.对证据三真实性无异议，只能说明泰开公司在管理过程中形成的损失，无法证明绿能星公司的责任。 4.对证据四真实性无异议，对证明目二无法确定。 5.对证据五真实性无异议，证明目的与事实不相符，我方提交的证据六、七说明我方在收到对方付款前已提交了约定资料。 6.对证据六真实性和证明目的无异议，但没有关联。 7.对证据七真实性和证明目的无异议，与本案无关联。 8.对证据八真实性无异议，对证明目的有异议。国有建设用地不应当由绿能星公司提供，而是泰开公司负责办理相关手续。 9.对证据九、十中的录音证据，奥俊杰认可其本人这部分的声音，但对证据的完整性和语境有异议，录音有剪切和处理。奥俊杰只能代表其本人，与职务行为无关，不代表两公司之间的承诺，更与本案没有关联。关于证据九中韩长庚与自称绿能星公司办公室主任之间的通话，没法辨别录音中的声音是否是其本人的声音，无法证实奥俊杰是实际控制人，无法证实泰开公司的证明目的。对证据九短信截图的真实性无法确定，与本案没有关联。 10.对证据十的微信聊天记录和查询结果证明的真实性无异议，对证明目的有异议。绿能星公司已提供土地或绿能星公司就没有提供土地的责任，应该是泰开公司来办理。项目土地使用属于租赁，按照规定不在不动产交易中心做登记，另外泰开公司已与其他方签订土地协议，绿能星公司不承担提供土地的责任。 11.对证据十一真实性有异议，没有盖章，与本项目无关联。 12.对证据十二短信截图的真实性有异议，通知是单方发出的，无法证明发给了绿能星公司。 13.对证据十三真实性无法核实，与我方和本项目没有关联。泰开公司支付了费用不代表产生损失，因为费用的组成都是货物款项、服务成果款项、设备款等，这些都是有价值的。采购的货物、服务并未交给绿能星公司，产生的费用与绿能星公司无关。 第一次庭审中，绿能星公司提交如下证据： 证据一：开发合作协议。证实：关于双方权利义务的约定。 证据二：土地转让代付款协议；证据三：临时用地租赁及青苗补偿合同；证据四：见证单；证据五：情况说明。证实：1.土地流转及交付的合同主体已发生变更；2.第三方山西义信土地租赁服务有限公司已履行土地流转及交付义务。 证据六：岚县项目开发手续移交登记表；证据七：接入系统方案的意见（晋电发展[2019]1087号）。证实：绿能星公司已向泰开公司提供接入系统方案批复。 证据八：泰开公司与绿能星公司签订的补充协议。证实：泰开公司证据一的证明目的不成立。 泰开公司质证称，1.对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，我方证明内容同泰开公司提交的证据三的证明内容。 2.对证据二、三真实性无异议，对证据四、五真实性有异议。土地的落实由绿能星公司负责，其与义信公司系关联公司，主体并未变更。同时与泰开公司提交的证据十录音证据相互印证，土地问题系由绿能星公司负责，具体由义信公司进行落实。 对证据四见证单证明内容有异议，证据二和证据三签订的时间是2020年4月1日，而证据四中有两份形成于2020年1月8日和3月3日，该证据系伪造且与事实不符。第三份见证单形成于4月24日，该部分16.6亩土地为升压站的永久性建筑用地，证据二土地转让代付协议约定合同签订后三十日内办理土地使用权变更手续，而无论第三方租赁公司、绿能星公司以及项目公司名下都没有土地，不可能履行合同约定的土地变更手续。见证单写明已具备进场条件，但事实上土地都没有向泰开公司进行交付。另根据合作开发协议约定，绿能星公司交付土地应当提交包括村民会议决议以及相应政府部门的备案文件，而绿能星公司并未提供。涉案项目的项目经理为郗新杰也并非出具见证单的刘冬冬，刘冬冬的签字即使真实也没有经过公司授权。 对于证据五的三性有异议，该情况说明不符合法定的证据形式。该情况说明的出具单位并非施工主体，也不是合同签订主体，其对合同履行情况不具备证明效力。 3.对证据六移交表的真实性和证明目的有异议，从该移交表中可知建设用地审批一栏为空白，与泰开公司的证据相互印证，绿能星公司并未向泰开公司提供土地。 4.对证据七真实性无异议，该份证据是审查接入系统方案的意见，并非合作开发协议所约定的接入批复。同时，该份证据写明“待我公司取得上级公司批复、并与项目单位签订合同之后方可实施”，由此可知涉案项目并未取得并网许可，无法实施。结合泰开公司提交的北京公司意见，证实绿能星公司并未履行合同约定的提供并网接入批复的意见。 5.对证据八补充协议的真实性有异议。同时，该份证据第二条写明的是对EPC总包合同及预收购协议内容的约定，对双方所签订的合作开发协议并不具有补充效力。 第二次庭审中，泰开公司提交如下证据： 证据一：（2020）鲁泰安泰安证民字第693号公证书一份；在企查查下载的绿能星公司、山西富岚风电有限公司、山西义信租赁服务有限公司、山西蒂亚科技发展有限公司、山西聚富源科技有限公司的企业信用报告。证实：1.奥俊杰为绿能星公司及多家关联公司的实际控制人。2.义信公司与绿能星公司为高度关联公司，涉案项目的土地流转及交付由绿能星公司负责，绿能星公司与义信公司之间关于土地流转的内部分工，与泰开公司无关。 证据二：（2020）鲁泰安泰安证民字第691号公证书一份。证实：1.对泰开公司员工袁腾与奥俊杰的微信聊天记录进行了公证。2.即便是在泰开公司与义信公司签订土地合同之后，土地流转及交付也是由绿能星公司负责。3.义信公司是绿能星公司指定的土地公司，奥俊杰自认土地问题由其负责。4.泰开公司第一次开庭举证的证据十一，该函件来源是奥俊杰以微信方式向泰开公司副总袁腾发送的，该复函内容是绿能星公司认可的事实。 证据三：（2020）鲁泰安泰安证民字第690号公证书一份。证实：1.对泰开公司法定代表人黄家旗与奥俊杰的微信聊天记录进行了公证。2.土地流转及交付义务一直是由绿能星公司负责。 证据四：（2020）鲁泰安泰安证民字第692号公证书一份。证实：1.将泰开公司董事长韩长庚与奥俊杰的通话录音进行了公证。2.在泰开公司向绿能星公司发出解除合同的通知后，绿能星公司仍然没有解决涉案项目的并网接入问题。3.绿能星公司是土地流转及交付义务主体，该公司没有履行交付土地义务，且存在没有土地手续违法占地的情况。4.绿能星公司自认土地和并网问题由其负责，截至2020年6月9日土地及并网问题仍解决不了。5.奥俊杰为绿能星公司、项目公司富岚公司、土地租赁公司义信公司的实际控制人，而土地及并网接入问题均是由其实际控制的绿能星公司负责，义信公司也是绿能星公司指定的第三方公司。 绿能星公司质证称，泰开公司提交的补充证据多为公司管理人员及部分相关个人的材料，均与本案无关，不认可其证明目的。1.证据一绿能星公司以及富岚公司的高管及股东不存在关联及交叉，无法证实泰开公司的证明目的。2.证据二均与泰开公司欲证明的事实无直接关联，所有微信图片及其余信息只是代为传递，不承担任何责任，所有行为均以书面正式合同或法律文书为准。3.对于证据三、证据四，泰开公司提交的公证书仅仅是对通话记录等材料打开过程的公证，并非是对证据真实性的公证，其证明目的与双方合作关系及事实完全不符。 第二次庭审中绿能星公司提交如下证据： 证据一：开发合作协议变更补充协议01原件一份（DLGC-1109019-003），证明协议关于双方权利的约定。 证据二：山西富岚风电有限公司光伏发电项目备案证原件一份，证明项目已经完成备案。 证据三：国家能源局文件（国家能源局网站下载件），证明项目已进入2019年国家补贴竞价光伏发电项目目录。 证据四：个人声明原件两份，证明泰开公司所提供的证据与事实不符。 泰开公司质证称，1.对证据一真实性有异议。第一，泰开公司从不知道有该份协议的存在，我公司从未授权刘冬冬与绿能星公司签订相关补充协议，该协议无效。第二，该协议编号不符合泰开公司的编写规则。第三，该协议第二条实际是对EPC合同权利义务的约定，不会对涉案合作协议的内容产生影响。 2.对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议。该备案证只是办理其他开工建设手续的依据，只是建设光伏项目的准入资格。土地及电力批复等手续（并网手续）绿能星公司均未取得。仅取得备案证不能证明绿能星公司履行了合同约定义务。 3.对证据三真实性无异议，对证明目的有异议。竞价光伏项目在申报投产所在季度后两个季度内仍未建成并网的，取消补贴资格。该证据更能证实合同目的无法实现，泰开公司享有解除权。 4.证据四的形式不符合法律规定，表述的内容也不真实，应当以短信及公证的录音证据为准。 本院经审理认定事实如下： 一、关于有关合作协议 2019年11月10日，重庆清电新能源开发有限公司（甲方）、绿能星公司（乙方）、泰开公司（丙方）、山西富岚风电有限公司（丁方）签订《山西绿能星吕梁市岚县10万千瓦光伏电站项目合作框架协议》。该协议第一条“合作模式”约定：乙方和丁方负责完成目标项目的项目开发，并委托丙方以EPC总承包的模式于2020年3月31日完成项目并网（含220KV送出线路、对侧升压站扩容及改造、征地费及交割期前的租地费等），达到甲方的收购条件后，甲方分两步收购乙方持有丁方100%股权。该协议第二条“甲方的义务及要求”第二款第一项约定：“甲方同意启动收购乙方90%股权事项的前提条件包括但不限于以下条件：（1）项目应依法合规，取得全部建设工程许可文件和发电业务相关许可文件，包括但不限于：①前期文件主要包括但不限于：初步设计方案、可研报告、项目备案文件、规划选址意见、用地预审意见、接入系统批复、项目进入可再生能源补贴目录、军事批复、环评批复、压覆矿产批复、地、地址灾害危险性评估批复全预评价批复、水土保持方案批复、文物批复、占用土地批复、林地审批意见、不涉及生态红线批复；②土地及外线用地文件主要包括但不限于：用地批准书、土地使用证、配合临时用地、项目用地手续（包括项目建设用地及临时用地）、土地租赁合同或用地相关的协议、外线征地、拆迁及补偿协议、国有土地管理部门的批准或备案文件（国有土地使用证）、国土、规划、建设、环保等主管部门关于外线工程建设的批准文件；③建设文件主要包括但不限于：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、安全生产许可证、消防设计审核文件、施工图审查合格书、质检委托证明材料、施工组织设计报审表、监理规划和监理大纲；④验收文件主要包括但不限于：质检验收文件、启动验收文件、移交生产与试运行验收文件、消防验收文件、环保验收文件、水土保持验收文件、安全验收文件、并网验收文件、项目整体竣工验收文件、职业卫生验收、档案验收；⑤项目运营文件主要包括但不限于：电价批复文件、并网协议、并网调度协议、购售电合同、电力业务许可证、所得税‘三免三减免’备案文件、保险（机损险、第三方责任险、财产一切险）。若上述的部分许可文件，在收购前未能取得，但甲方认为确有收购必要的，也有权启动本次收购，乙方应当同意。在此种情况下，并不能排除乙方继续办理尚未取得的文件的义务和责任，因未取得相关手续文件导致项目公司遭受行政处罚或者其他损失的，由乙方承担。”该协议第三条“乙方、丁方的义务及要求”第三款约定“乙方、丁方同意负责完成本项目涉及的前期、土地及送出线路用地、建设、验收、运营等全部支持性文件的办理并落实在丁方名下[包含但不限于本协议第二条第2款第（1）项约定的内容]。”该协议第四条“丙方的义务及要求”第二款约定：“丙方同意按照国家电力投资集团有限公司的技术标准、工程建设标准以及工程验收标准完成目标项目的工程建设，在2020年3月31日前并网，确保目标项目的工程质量、技术经济指标符合本协议和《EPC总承包合同》约定的各项条件。”该协议第七条“项目合作终止和违约责任”第二款约定：“目标项目如未能在2020年6月30日前实现全容量并网，一切责任由乙方、丙方承担。” 2019年11月10日，泰开公司（甲方）与绿能星公司（乙方）签订编号为DLGC-1109019-001的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（以下简称《001号开发合作协议》）。该协议第1.1条约定：“乙方负责完成项目前期资源调查，项目所需土地资源落实、土地流转（租赁）合同的签署及相关配套文件（村民决议、合同备案等）的落实。土地流转标准为：租金及协调费总计230元/亩/年，含税，土地租金付款方式为年付，土地租金支付给第三方租赁公司，含租赁费专用发票，第三方公司拥有土地的租赁权，并通过甲方和收购方的备案认证。土地补偿及清表工作由乙方配合甲方进行开展。”第1.2条约定：“乙方负责完成项目申报、备案、指标（竞价）工作，项目所需资料明细附后。协议签订后，其余EPC工作由甲方负责，乙方提供协助。”该协议第2.1条约定：“双方合作项目简况：项目位于山西省吕梁市岚县，占地共约5000余亩（以甲方最终确认的平面图为准），土地性质属于国土未利用地，林业宜林地及其它符合国家光伏电站建设规定和甲方要求的土地，指标审批装机总容量为100兆瓦。”第2.2条约定：“乙方开发的项目按照甲方标准要求负责项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续。乙方应在项目初期将收集到的完整、准确的项目信息提交给甲方审核，项目所需审报及批复资料明细附后。”该协议第4.2条约定：“在本协议签订后30个工作日内完成项目所需80%以上土地流转及交付工作，包括但不限于签署土地流转正式协议（包括提供土地权属证明、村民决议、委托书（如有）等其它手续）、配合甲方完成租赁土地范围内土地补偿及清表等工作。项目土地条件、租金及前述土地确认文件需满足当地政府部门政策规定的，以当地政府部门规定为准。”第4.4条约定：“勘界报告编制、1:500地形图测绘、接入系统方案批复、可研报告编制由乙方负责办理，其余由甲方负责。”该协议第5.2条第（1）项约定：“协议签订后七个工作日内，乙方向甲方提供接入系统批复，甲方向乙方支付800万元，双方同日办理乙方以及乙方控股的项目公司山西富岚风电有限公司的两家公司的股权质押手续，同时移交乙方及乙方控股的项目公司山西富岚风电有限公司的公司公章、财务章、合同章、法人章、银行账户及密码。如甲方在协议签订后七个工作日内未向乙方支付800万元，则乙方有权单方面终止本协议，甲方向乙方赔偿50万元。”该协议第7.1条约定：“乙方按期完成约定全部工作。如因甲方设计或建设工期等原因滞后导致相关前期手续无法按期办理，乙方不因此承担任何责任；若因乙方单方责任未完成约定全部工作，则退还甲方所有款项，承担3倍同期银行利息及所有因此给甲方造成的损失。”第7.5条约定：“若因乙方单方责任导致本协议无法履行，则乙方需退还甲方已支付的费用，并支付甲方1000万元违约金。”第7.6条约定：“若因乙方单方责任导致项目公司的股权或项目未能被收购，则乙方需退还甲方已支付的费用，并赔偿甲方因该项目产生的所有损失。”第7.8条约定：“若因乙方单方责任导致本协议无法履行，或者导致甲方对协议第三方产生违约，则乙方需赔偿给甲方造成的所有经济损失。”第7.11条约定：“土地流转手续由乙方负责，如现场发生因土地流转造成甲方无法进场或进场后因土地流转进展无法正常施工建设等一切损失，全部由乙方负责，并赔偿甲方损失。”该协议签署页中加盖有泰开公司合同专用章以及绿能星公司公章，黄家旗、刘冬冬在泰开公司法定（授权）代表人处签名，陈武在绿能星公司法定（授权）代表人处签名，奥俊杰在绿能星公司监事处签名。2019年11月15日，泰开公司向绿能星公司指定的山西能星风电能源有限公司账户汇款800万元。 2019年11月10日，泰开公司（甲方）与绿能星公司（乙方）签订编号为DLGC-1109019-002的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（以下简称《002号开发合作协议》）。该协议第1.1条、第1.2条、第2.1条、第2.2条、第4.2条、第4.4条、第7.1条、第7.6条、第7.8条、第7.11条的约定与《001号开发合作协议》的约定一致。该协议第5.2条第（1）项约定：“协议签订后七个工作日内，乙方向甲方提供接入系统批复，甲方向乙方支付200万元，双方同日办理乙方以及乙方控股的项目公司山西富岚风电有限公司的两家公司的股权质押手续，同时移交乙方及乙方控股的项目公司山西富岚风电有限公司的公司公章、财务章、合同章、法人章、银行账户及密码。”该协议第7.5条约定：“若因乙方单方责任导致本协议无法履行，则乙方需退还甲方已支付的费用，并支付甲方200万元违约金。”该协议签署页中加盖有泰开公司合同专用章以及绿能星公司公章，黄家旗、刘冬冬在泰开公司法定（授权）代表人处签名，陈武在绿能星公司法定（授权）代表人处签名，奥俊杰在绿能星公司监事处签名。2019年11月15日，泰开公司向绿能星公司指定的山西常青科技有限公司账户汇款200万元。 案件审理过程中，绿能星公司提交加盖有泰开公司（甲方）合同专用章02及绿能星公司（乙方）公章、落款日期为2019年12月2日的编号为DLGC-1109019-003号的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议变更补充协议01》一份。该协议载明：“乙方将乙方股权及项目公司股权及公章等质押给甲方后乙方代表本项目签署的股权转让协议或预收购协议以及项目公司与甲方签署的EPC总承包协议视为甲方同意所有条款，愿意承担一切风险。预收购协议及EPC协议约定的乙方责任未在甲乙双方之前签署的合作协议内明确的，免除乙方所有责任，由甲方承担。”泰开公司对该协议真实性有异议，称合同专用章02的真实性无法分辨，该协议中甲方法定（授权）代表人处刘冬冬的签名也无法辨别真伪。 二、有关政策规定 2019年7月10日，国家能源局综合司发布《关于公布2019年光伏发电项目国家补贴竞价结果的通知》。该通知第一条中载明：各项目按要求建成并网后依政策纳入国家竞价补贴范围，享受国家补贴；第二条载明：在申报投产所在季度后两个季度内仍未建成并网的，取消项目补贴资格。 2020年3月10日，国家能源局发布《关于2020年风电、光伏发电项目建设有关事项的通知》解读。该解读载明：“三、关于对《2020年光伏发电项目建设方案》的解读（五）补贴竞价项目申报需具备什么条件？2020年企业申报竞价补贴项目需具备的条件也沿用2019年方法。一是项目必须是2020年新建项目。二是项目所在地符合市场环境监测管理要求，项目具备接入和消纳条件。三是项目需具备土地（场地）建设条件。（六）申报补贴竞价项目需提供的支持性文件有哪些？支持性文件要求与2019年相同。……其中，项目业主申报国家补贴项目须提交的支持性文件包括：（1）项目落实结网消纳支持性文件；（2）项目落实用地的支持性文件；（3）备案文件（已备案项目提交）；（4）并网支持性文件（已建成并网项目提交）；（5）其他相关支持性文件。省级能源主管部门需要报送的支持性文件包括：（1）申报材料正文；（2）本省（区、市）电力消纳市场和接入系统研究报告；（3）省级电网公司（地（地方电网诺文件；（4）本省光伏发电项目竞争配置工作方案；（5）综合服务保障及配套支持性文件。” 三、关于土地流转及交付 2020年4月1日，山西义信土地租赁服务有限公司（转让方、甲方）与泰开公司（受让方、乙方）签订《土地转让代付款协议》。该协议约定：“山西绿能星吕梁市岚县10万千瓦光伏电站项目，业主方为山西富岚风电有限公司，总承包方为山东泰开电力工程有限公司，该项目升压站用地土地转让费用68万元，由总承包方代为付款。”第一条约定：“甲方将位于山西岚县，面积为17亩，甲方所有的建设、道路用地土地使用权及地上附着物所有权受让于乙方。”第二条约定：“土地使用权期限共40年，甲方从2020年4月日起将上述使用权交付给乙方使用，至2060年4月日。”第三条约定：“转让费（包含建设、道路土地转让费、青苗补偿费等）人民币共68万元（大写陆拾捌万元整）。……。” 2020年4月1日，山西义信土地租赁服务有限公司（出租方、甲方）与泰开公司（承租方、乙方）签订《临时用地租赁及青苗补偿合同》。该合同第一条约定：“土地的面积、位置甲方自愿将位于岚县，面积3000亩土地承租给乙方使用。土地位于岚城镇、河口乡（具体面积以项目实际围栏内面积为准），该部分土地为适宜光伏阵区布阵及道路的土地，甲方保证乙方能够正常布置105MW容量。”第二条约定：“土地用途土地用途为新能源光伏场区建设临时使用等。”第十三条约定：“临时用地租赁时间从2020年4月日至2021年4月日。（起始日期以开工令的开工日期为准）”第五条土地租金及青苗补偿第1、2款约定：“1.光伏阵区及道路用地，第一年租金和青苗补偿费用共计432万元。2.围栏内光伏区和道路面积，共计3000亩，超出部分土地每亩1000元/年。” 2019年12月3日至2020年4月19日，泰开公司工作人员张萌通过微信多次向奥俊杰及绿能星公司发送函件，要求解决土地交付及进场施工问题。 2020年3月30日、4月22日、4月23日、5月10日，泰开公司法定代表人黄家旗多次致电奥俊杰，就土地流转交付问题进行沟通。奥俊杰亦多次承诺解决土地问题。 2020年4月11日至5月8日，泰开公司工作人员袁腾与奥俊杰通过微信就土地交付等问题进行沟通。2020年4月18日，奥俊杰向袁腾发送加盖有岚县岚城镇正道村村民委员会公章、落款日期为2020年4月17日的土地证明一份，内容为：“河口风电场220kV升压站所占用地及扩建所需用地均属于山西省吕梁市岚县岚城镇正道村村委所有，正道村村委同意扩建所需的征地事宜。具体征地补偿由正道村村委与山西绿能星发展有限公司协商确定。特此证明！” 四、关于项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续 2019年7月10日，国家能源局综合司发布《关于公布2019年光伏发电项目国家补贴竞价结果的通知》，山西绿能星吕梁市岚县10万kW光伏电站项目进入“拟纳入2019年光伏发电国家竞价补贴范围项目名单”，显示的计划（申报）投产日期为2019年12月。 2019年8月29日，山西省能源局作出晋能源审备[2019]37号山西富岚风电有限公司光伏发电项目备案证，载明：“你公司申请备案的山西绿能星吕梁市岚县10万千瓦光伏电站项目有关文件材料收悉。该项目符合国家产业政策和《企业投资项目核准和备案管理条例》有关要求，予以备案”；“该项目备案证有效期为24个月。在备案证有效期内，根据有关规定，作为2019年国家光伏竞价项目办理土地、规划、环保、节能、安全、消防等开工建设相关手续的依据。项目有关建设内容严格按照国家及省有关法律法规规定执行。” 2019年11月5日，国网山西省电力公司作出晋电发展[2019]1087号文件《国网山西省电力公司关于山西富岚风电有限公司岚县100MWp光伏发电竞价上网项目接入系统方案的意见》（以下简称1087号文件）。该1087号文件载明：“山西富岚风电有限公司：你公司拟于山西省吕梁市岚县开发建设山西富岚风电有限公司岚县100MWp光伏电站项目，规划装机容量为100MWp，本期一次建成。该光伏发电竞价上网项目已纳入山西省能源局《关于公布2019年光伏发电项目国家补贴竞价结果的通知》（晋能源新能源发[2019]497号），并取得了山西省能源局项目备案证（晋能源审备[2019]37号）。为满足你公司岚县100MWp光伏电站项目接入系统要求，经讨论，原则同意山西富岚风电有限公司岚县100MWp光伏电站项目，根据国家电源项目有关规定，按程序报批建成后接入当地电网。通过电厂220kV升压站升压后，以1回220kV线路接入国电投河口风电场升压站220kV母线侧。”该1087号文件附件1为《山西富岚风电有限公司岚县100MWp光伏发电竞价上网项目接入系统设计报告评审意见》，其中载明：“综合考虑市场和电网调峰能力限制，本期工程投产后即存在弃光风险，请投资方合理安排工程投产时序，避免弃光风险。”该1087号文件附件3为国家电投集团山西新能源有限公司（国家电投集团北京电力有限公司持有该公司100%股份）《关于岚县100MW光伏发电项目接入国家电投岚县河口风电场220kV升压站的回函》，其中载明：“1.我公司原则同意贵公司（即山西富岚风电有限公司）岚县100MW光伏项目按照国网山西省电力公司电网接入要求接入我公司岚县河口风电场220kV升压站。2.相关接入事宜需双方进行商谈，待我公司取得上级公司批复并与贵方签订协议后方可实施。” 2020年4月30日，奥俊杰向泰开公司工作人员袁腾发送抬头为国家电投集团北京电力有限公司、落款日期为2020年4月30日的《关于山西富岚公司100MW光伏项目接入河口升压站的复函》，载明：“据此，河口站目前还可接入的送出能力仅为33.2MW。如果富岚光伏接入，会严重影响安全生产及稳定运行”，还载明：“富岚光伏项目接入后将加剧我公司风电项目弃风限电情况并严重影响安全生产。建议富岚公司进一步与山西电网协商，出函明确富岚光伏接入后对我公司风电的安全生产影响评估及调度时序和调度方式，确保我公司发电设备安全、稳定运行和相关利益不受损失。” 五、关于绿能星公司的基本情况 绿能星公司企业信息查询单显示：该公司系自然人独资的有限责任公司，认缴注册资本为5000万元。陈武为该公司法定代表人，亦为公司唯一股东，出资比例为100%，职务为执行董事兼总经理，电话号码为176××××6616；奥俊杰为该公司监事。 六、关于绿能星公司的股权出质 2019年11月15日，陈武（甲方）与泰开公司（乙方）签订编号为201911-001的《股权出质合同》。该合同约定：“为确保山西绿能星能源发展有限公司与乙方于2019年11月10日签订的山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议（DLGC-1109019-001）及山西富岚风电有限公司与乙方签订的EPC总承包合同的履行，甲方以其在山西绿能星能源发展有限公司的100%股权作质押，……。”该合同第一条约定：“本合同所担保的债权：乙方依主合同约定，投资建设山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目的工程款，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。”第二条约定：“股权质押合同标的（1）质押标的为甲方在山西绿能星能源发展有限公司的100%股权及其派生权益。甲方所出质的股权比例100%。（2）质押股权派生权益，系指质押股权应得分红及其他所有收益，必须汇入乙方指定的银行账户内。”第七条约定：“发生下列事项之一时，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先支付乙方。（1）山西绿能星能源发展有限公司或山西富岚风电有限公司不履行主合同义务；（2）甲方卷入足以影响本合同履行的任何诉讼、仲裁或行政程序与处分。”第十一条约定：“本合同经双方签章并自股权出质登记之日起生效。”甲方签字（公章）处盖有绿能星公司公章及陈武签字，乙方签字（公章）处盖有泰开公司公章及刘冬冬签字。 2019年11月18日，太原市市场监督管理局作出《股权出质设立登记通知书》[（并）股质登记设字[2019]第101号]，载明：根据申请，我局于2019年11月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。 七、关于开发合作协议解除通知 2020年5月12日，泰开公司董事长韩长庚通过手机短信，向手机号码176××××6616发送解除合同通知书一份，通知绿能星公司解除双方于2019年11月10日签订的《001号开发合作协议》及《002号开发合作协议》。该号码回复称已将解除协议通知书转交给公司负责人奥俊杰。 本院认为： 第一，关于《001号开发合作协议》及《002号开发合作协议》的效力。该两份开发合作协议系泰开公司与绿能星公司的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院对此予以确认。 第二，关于绿能星公司是否存在违约行为。 1.关于土地流转及交付义务。《001号开发合作协议》及《002号开发合作协议》均约定：乙方负责完成项目前期资源调查，项目所需土地资源落实、土地流转（租赁）合同的签署及相关配套文件（村民决议、合同备案等）的落实；项目位于山西省吕梁市岚县，占地共约5000余亩；在本协议签订后30个工作日内完成项目所需80%以上土地流转及交付工作。就本案而言，（1）前述两份开发合作协议于2019年11月10日签订，绿能星公司并未举证证实已在前述协议签订后30个工作日内完成了项目所需80%以上土地的流转及交付。（2）泰开公司虽于2020年4月1日与山西义信土地租赁服务有限公司签订了《土地转让代付款协议》及《临时用地租赁及青苗补偿合同》，但绿能星公司提交的证据不足以证实前述协议、合同已经实际履行并交付土地。同时，《土地转让代付款协议》仅约定转让17亩土地的使用权，《临时用地租赁及青苗补偿合同》仅约定租赁3000亩土地一年的时间，亦不符合双方“30个工作日内完成项目所需80%以上土地流转及交付工作”的约定。（3）即便泰开公司与山西义信土地租赁服务有限公司签订了相关协议、合同，亦不意味着可以免除绿能星公司的土地流转及交付义务，绿能星公司、山西义信土地租赁服务有限公司如未按有关协议、合同约定向泰开公司交付土地，绿能星公司在本案中仍应向泰开公司承担违约责任。同时，在泰开公司有关人员与奥俊杰沟通过程中，作为绿能星公司监事的奥俊杰亦数次承诺由其解决土地问题，亦表明承担土地交付义务的主体仍为绿能星公司且绿能星公司未在约定期限内向泰开公司交付全部土地。（4）奥俊杰于2020年4月18日向泰开公司工作人员袁腾发送的加盖有岚县岚城镇正道村村民委员会公章的土地说明，亦进一步证实土地征地补偿事宜由绿能星公司负责。（5）绿能星公司虽提交2020年7月6日加盖有岚县河口乡寨上村村民委员会及正道村村民委员会公章的情况说明各一份，欲证实土地已经完成流转及泰开公司进场施工后又因自身原因停工，但该两份情况说明中仅加盖两村委会公章，不符合法律规定的证据形式，故对该两份情况说明本院不予采信。综上五点，本院认为绿能星公司未完成两份合作开发协议约定的土地流转及交付义务。 2.关于项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续的办理义务。（1）从《山西绿能星吕梁市岚县10万千瓦光伏电站项目合作框架协议》及《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》的相关约定来看，绿能星公司关于项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续的办理，应是指达到将光伏发电能够得以并网接入和消纳的程度，以便项目建成后光伏发电即能正常对外输出。（2）绿能星公司提交的《关于公布2019年光伏发电项目国家补贴竞价结果的通知》、山西省能源局晋能源审备[2019]37号山西富岚风电有限公司光伏发电项目备案证以及国网山西省电力公司的1087号文件三份证据，均系在《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》签订之前形成，并不足以证实已完成《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》约定的审批、备案、批复手续。（3）1087号文件明确载明：根据国家电源项目有关规定，按程序报批建成后接入当地电网。1087号文件附件1也载明“本期工程投产后即存在弃光风险”，附件3国家电投集团山西新能源有限公司《关于岚县100MW光伏发电项目接入国家电投岚县河口风电场220kV升压站的回函》中亦载明“相关接入事宜需双方进行商谈，待我公司取得上级公司批复并与贵方签订协议后方可实施。”而绿能星公司并未提交相关报批文件或国家电投集团山西新能源有限公司上级公司的同意批复文件及相关协议。（4）奥俊杰2020年4月30日发送给泰开公司工作人员袁腾的《关于山西富岚公司100MW光伏项目接入河口升压站的复函》，亦表明涉案光伏项目的接入仍存在尚需解决的若干问题。综上四点，现有证据不足以证实绿能星公司已完成《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》约定的关于项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续的办理义务。 3.绿能星公司虽提交编号为DLGC-1109019-003号的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议变更补充协议01》一份，但即便该协议真实有效，根据该协议第二条显示的内容，亦不足以认定是对《001号开发合作协议》的变更。 第三，关于《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，因绿能星公司未完成《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》约定的土地流转交付及办理项目申报审批、备案（核准）、电力批复等手续的义务，前述两份开发合作协议的合同目的已无法实现。故对泰开公司关于确认解除《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。 第四，关于绿能星公司应承担的违约责任。1.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上规定，合同解除时，一方有权依照合同约定请求另一方承担违约责任。本案中，因绿能星公司的违约行为导致《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》解除，故绿能星公司应返还泰开公司已支付的1000万元合作开发费。2.泰开公司虽在第一次开庭过程中提交证据十三欲证实其已经产生的损失，但因相关损失目前尚未最终确定或采购、销售合同中的设备并非全无价值，故目前不足以认定绿能星公司的违约行为已给泰开公司造成损失17312907.12元。泰开公司可待证据充分后，另行主张相应权利。3.涉案《001号开发合作协议》、《002号开发合作协议》第7.1、7.5、7.6、7.8、7.11条，实际均系违约责任条款。而《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，系以损失填平原则为主。在泰开公司的举证不足以证实其实际损失、且绿能星公司主张违约金过高的情况下，根据有关规定并结合本案实际，本院酌定以泰开公司已支付的合作开发费1000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算泰开公司的相关损失。该损失应自泰开公司支付1000万元款项之日即2019年11月15日起开始计算。 第五，关于本案中泰开公司能否对陈武持有的绿能星公司股权行使质权。涉案《股权出质合同》第一条明确约定所担保的债权为“投资建设山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目的工程款”，而本案系因绿能星公司未交付土地、办理相关手续而导致的返还泰开公司合作开发费及赔偿相应损失，并未涉及光伏发电项目工程款的问题。故对泰开公司关于“判令对陈武提供的股权出质合同项下的股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”的诉讼请求，因合同依据不足本院在本案中不予支持。 第六，关于陈武应否对绿能星公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。绿能星公司系陈武设立的自然人独资公司，其出资比例为100%，本案中陈武亦未举证证实绿能星公司财产独立于其个人财产。故对泰开公司关于陈武应对绿能星公司债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，泰开公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、确认山东泰开电力工程有限公司与山西绿能星能源发展有限公司2019年11月10日签订的《山西吕梁岚县100兆瓦竞价光伏发电项目开发合作协议》（编号为：DLGC-1109019-001号和DLGC-1109019-002）解除； 二、山西绿能星能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东泰开电力工程有限公司支付的合作开发服务费1000万元并赔偿损失（以本金1000万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、陈武对本判决第二项确定的债务承担连带责任； 四、驳回山东泰开电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174809元，由山东泰开电力工程有限公司负担106525元，由山西绿能星能源发展有限公司、陈武负担68284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  袁 琳 书 记 员  张甜甜