wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11477号原告：周海霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************68X。被告：李学英，女，汉族，1972年10月8日出生，住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************328。原告周海霞与被告李学英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞，被告李学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周海霞向本院提起诉讼请求：一、判令李学英支付周海霞2020年3月1日至2020年6月10日租金11000元、水电费600元；二、判令周海霞不返还李学英租赁押金6600元；三、判令李学英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，周海霞与李学英签订了一份房屋租赁合同，周海霞将东莞市***********出租给李学英做宿舍与毛织打板使用，合同约定租赁期限从2016年3月1日至2021年2月28日，月租金3300元。从2020年3月开始李学英拖欠周海霞租金。周海霞向李学英多次催交租金未果。根据租赁合同第四条，李学英已违约，周海霞按合同没收李学英租赁押金6600元。周海霞于2020年6月9日向李学英发出交租及搬离通知时，李学英说已搬走。2020年6月10日，李学英丈夫李宁电话告知钥匙挂在租住楼房的窗上，让周海霞自己去拿，不愿过来交接，并说没钱交租，楼房里的东西都不要了。李学英损坏的墙门窗不愿维修，大量的垃圾不愿处理。李学英至今依然没有支付拖欠的租金，租赁期产生的水电费暂未到期缴交。周海霞与李学英之间的房屋租赁合同是合法有效的，李学英理应依约及时支付租金给周海霞。但是李学英以没钱为理由迟迟不肯支付租金给周海霞，其行为严重损害了周海霞的合法权益，为维护周海霞的合法权益，请求法院依法判决，支持周海霞的诉讼请求。李学英辩称，李学英有两个月的押金在周海霞处，是周海霞叫她搬走的，周海霞应当退还押金给李学英。经审理查明，周海霞与李学英于2015年12月8日签订《房屋租赁合同》，双方约定周海霞出租常平镇苏坑乐园9街2号房屋（以下简称案涉出租屋）给李学英，由2016年3月1日至2021年2月28日止，每月租金为3300元，李学英支付6600元给周海霞作为租赁押金，每月租金于当月5日前支付，逾期交租超过10天，则作李学英违约处理，周海霞有权无条件收回楼房并没收押金，可另行出租，并处理李学英所留物品。李学英拖欠周海霞2020年3月起的租金、2020年5月起的水电费538元未付。周海霞曾向李学英及其丈夫催收租金。李学英称，在2020年5月底已经搬离了案涉出租屋，不清楚有无办理交接手续，是李学英的丈夫在处理此事。周海霞称，李学英没有办理案涉出租屋的交接手续，2020年5月底周海霞询问李学英的丈夫是搬走还是继续交租，李学英的丈夫允诺于6月10日回复，6月10日周海霞再次催问李学英的丈夫是交租还是退房，李学英的丈夫告诉周海霞案涉出租屋的钥匙挂在窗口，剩余的东西不要了。以上事实，有周海霞的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。周海霞与李学英签订的《房屋租赁合同》是双方基于平等自愿签订，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。由已经查明的事实可知，李学英拖欠2020年3月起的租金已经超过10日。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，周海霞有权解除合同并不返还押金6600元给李学英。本院认定双方的房屋租赁合同已经于2020年6月10日解除，李学英应向周海霞支付2020年3月1日至2020年6月10日的租金11000元（=3300元/月×3个月10天）、水电费538元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李学英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周海霞支付租金11000元；二、被告李学英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周海霞支付水电费538元；三、原告周海霞无需返还被告李学英租赁押金6600元；四、驳回原告周海霞的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由原告周海霞负担25元，由被告李学英负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十五日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。4.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初382号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张锦润，男，1990年4月20日出生于江苏省灌南县，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。2014年7月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，当日释放。2020年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被指定居所监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人张锦润犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张锦润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日3时许，被告人张锦润攀爬燃气管道进入被害人冯某经营的苏州工业园区唯亭街道某饭店二楼厨房，并从厨房拿了一把菜刀。后其持菜刀由二楼厨房走到一楼收银台处，用菜刀撬开收银台抽屉，窃得价值人民币22000元的欧米茄牌手表1只、现金人民币35.5元、合计价值人民币325元的中华牌香烟（软）5包及手机1部、香烟1包。公安机关从被告人处扣押了赃物欧米茄牌手表1只、中华牌香烟（软）5包及赃款人民币10元，并已予以发还。被告人张锦润到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人张锦润对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张锦润目无法制，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张锦润归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张锦润自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张锦润在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张锦润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锦润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张锦润退赔未追缴赃款人民币二十五元五角及未追缴赃物手机一部、香烟一包，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1505号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘帮有，男，1999年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌区，因本案于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人刘帮有犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人刘帮有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月8日11时，被告人刘帮有去到本区石碁镇桥山村竹园中街39号旁巷子，盗去被害人梁某1的白色女装摩托车一辆，并将该车推到上址39号103房其本人住处，后被被害人梁某1当场发现并抓获，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日（因新冠疫情原因暂未执行）。二、同月17日凌晨2时50分许，被告人刘帮有伙同李伟（另处理）去到本区石碁镇桥山村段忠恕街八巷1号，盗去被害人曾某1的红色两轮摩托一辆。三、同月19日凌晨1时43分许，被告人刘帮有伙同李伟（另处理）去到本区石碁镇金山村金馨二巷5号，盗去被害人张某1的黑色风火轮牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1429元）。案发后缴获上述被盗的摩托车已发还给被害人张某1。四、同月19日晚23时50分许，被告人刘帮有伙同李伟（另处理）去到本区石碁镇小龙村祠堂东街6巷7号楼下，盗去被害人张某2的东毅牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2390元）。以上事实，被告人刘帮有在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某1、张某2、梁某1、张某1的陈述，证人曾某2的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查及检查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕457号、461号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帮有无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘帮有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘帮有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘帮有判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘帮有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起执行至2021年1月22日止，先行羁押的1日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人刘帮有的违法所得发还给被害人曾某1、张某2。追缴不足的，责令被告人刘帮有退赔被害人张某2人民币2390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十月十三日书记员 梁紫薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6135号原告：杜科金，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：李永庆，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住邹城市。原告杜科金与被告李永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杜科金于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜科金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜科金撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年十月十九日书记员 王秀琪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初149号原告：湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司（下称鹏成公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路**，统一社会信用代码：91421281670365703M。法定代表人：杨玉鹏。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：谈际江，男，汉族，1989年1月18日出生，住通山县。原告鹏成公司诉被告谈际江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏成公司的委托代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告谈际江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房销售合同》（合同编号CB1500050）；2.请求判令被告返还原告代其偿还的银行贷款8326.89元；3.请求判令被告按合同约定向原告支付违约金；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：CB1500050），原告将其开发的位于赤壁市××办事处××大道鹏成新都汇第1幢2单元701号房屋出售给被告，房屋总价款为345820元。被告于2015年2月5日前向原告支付购房款205820元，余款140000元被告以按揭贷款方式支付。2015年3月4日，被告与湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）订立《住房（商品用房）按揭合同》，向赤壁农商行（申请）贷款140000元，原告作为保证人，对该笔贷款提供阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》第八条规定：房屋的交付时间为2015年12月30日。原告按约定多次通知被告收房，但至今为止，被告仍未收房。2019年9月29日，赤壁农商行因被告未按约定偿还按揭贷款，扣划了原告在赤壁农商行设立的保证金账户中的款项8326.89元。原告这才得知，被告自2015年8月就未偿还贷款，原告作为担保人为被告的断供行为承担了担保责任。综上，原告认为：被告的行为致使合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请。被告谈际江未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定谈际江买受鹏成公司开发的位于赤壁市××所东××大道鹏成新都汇第1幢2单元701号房屋，房屋总价款为345820，谈际江于2015年2月5日向原告鹏成公司支付购房款205820元，余款140000元以按揭贷款方式支付。2015年3月4日，谈际江与案外人赤壁农商行签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，向该行借款140000元，鹏成公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证。鹏成公司当庭陈述，该公司已收到谈际江自行支付的及经向赤壁农商行按揭贷款支付的房屋总价款345820元，但因谈际江未按期偿还按揭贷款本息，赤壁农商行于2019年9月29日扣划了该公司在赤壁农商行保证金账户中的款项8326.89元。鹏成公司认为，双方合同第七条第一款第二项即“买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。”，第八条：房屋的交付时间为2015年12月30日前，谈际江未及时给付鹏成公司垫付的银行贷款本息，以及该公司无法联系上谈际江，其一直不收房，致使双方合同目的无法实现等为由，诉至本院，要求解除双方合同，谈际江返还该公司代其偿还的银行贷款8326.89元，并按合同约定支付违约金等诉求。鹏成公司为支持其诉讼请求及事实与理由，向本院提交了原告营业执照及法人身份证、《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、谈际江扣款明细、赤壁农商行借款偿还凭证等5组证据。本院认为，被告谈际江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告鹏成公司提交的相关证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。谈际江按双方合同约定，向鹏成公司支付了全部购房款项，鹏成公司以一直与谈际江无法联系，无法向其办理交房手续，以及因谈际江断供的行为，致使鹏成公司垫付的款项无法及时收回等为由，认为双方订立的合同目的无法实现的主张，本院依法不予采信，对鹏成公司要求解除双方签订的合同，谈际江按约定支付违约金的诉求，本院依法不予支持。但鹏成公司因其已承担保证还款责任，要求谈际江返还代其偿还的银行贷款（本息）8326.89元，符合规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谈际江给付原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司垫付的银行贷款（本息）8326.89元；二、驳回原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费130元，由原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司负担80元，被告谈际江负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何远人民陪审员  魏锋人民陪审员  肖**二〇二〇年十月二十二日书 记 员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初375号原告朱正功，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路**。法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。委托代理人张玮。原告朱正功因不服被告江苏省司法厅作出的《投诉转办告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日14时30分在本院第二十七法庭公开开庭审理本案。被告江苏省司法厅的委托代理人张玮到庭参加诉讼，原告朱正功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。因原告朱正功经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱正功负担。审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇二〇年十月二十九日书记员 韩卓君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执585号之一申请执行人：张元琼，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。张元琼与刘凯借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川0682民初2292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人张元琼申请执行被执行人刘凯64,814元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户,划拨了被执行人刘凯1,782元。经调查，被执行人刘凯无相关车辆、房产、股权等登记信息。故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年10月18日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月二十七日书记员  曾红
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初199号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人蔡某遵，男，1983年1月31日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省栖霞市，住址，因酒后驾驶机动车，于2014年11月24日被山东省栖霞市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被栖霞市公安局取保候审，于2020年10月12日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年10月19日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］155号起诉书指控被告人蔡某遵犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官鲍卫明出庭支持公诉，被告人蔡某遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人蔡某遵于2020年8月5日13时许，酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行至榆关线栖霞市大蔡家乐风冷库南时，因超车与驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车的钟晓艳发生争执，钟晓艳报警后蔡某遵在现场等候，民警到达现场发现蔡某遵有酒后反应，遂被查获。经检验，蔡某遵血液中酒精含量为227.75mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某遵的刑事责任。被告人蔡某遵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人蔡某遵案发后有自首情节，认罪、认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某遵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某遵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某遵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人蔡某遵案发后有自首情节，认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某遵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3674号再审申请人：吴金胜，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔为柱，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。两被申请人共同委托代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二审被上诉人（一审被告）：杨笑，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道**。法定代表人：金世威，执行董事兼总经理。一审被告：徐建，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：胡先钊，男，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。再审申请人吴金胜因与被申请人蔡凤云、孔为柱、二审上诉人徐燕华、二审被上诉人杨笑、一审被告台州市壹酷新能源科技有限公司和徐建、一审第三人胡先钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6247号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。因二审上诉人（一审被告）宁波市海曙高桥暴龙电动车店已于2019年9月23日注销，吴金胜作为宁波市海曙高桥暴龙电动车店的经营者向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴金胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特1103号 申请人：刘开波，男，1988年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人：王长丰，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：王建冲，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人刘开波、王长丰、王建冲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人刘开波车损费1000元由申请人王长丰负担，申请人王长丰、王建冲医药费、误工费、交通费、车损费、物损费等共计21089元由申请人刘开波负担。 此事故赔偿到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄晓玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5842号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王丽，女，1970年10月07日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21337号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人王丽名下有存款3274.27元，本院依法扣划该存款。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年十月三十日书记员 彭彦瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1468号之一 申请执行人单欣，女，2002年3月31日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初665号民事判决书，在执行申请执行人单欣与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位18998.85元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9903号原告：郭桂贤，女，汉族，1941年2月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省新密市。原告郭桂贤诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂贤的委托诉讼代理人龙瑞才、被告张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2.依法判令被告向原告支付自2019年10月25日至实际清偿之日止的利息（以80000元为基数，按照月息1分计算，自2019年10月25日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月25日，被告因妻子生病急需资金向原告借款，出于对被告的同情与信任，原告出借给被告100000元整，口头约定月息1分，被告向原告出具借条一张，借期一年。后被告于2019年9月4日支付了2019年5月25日至10月24日的利息5000元，又于10月23日偿还借款本金20000元，尚欠本金80000元及利息未付。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张建民辩称，原告主张月息1分的利息，被告不愿意承担，原告主张本金80000元与事实不符，被告已经偿还原告28000元，剩余本金应该是72000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告郭桂贤向张建民转账100000元。同日，张建民向郭桂贤出具借条一张，载明：今借到郭桂贤现金100000元整，用期一年。借款人：张建民2019年5月25号。后张建民分两次向郭桂贤还款共计25000元，张建民在其向郭桂贤出具的上述借条的下部书写：已还现金伍仟元。2019年9月4号已还贰万元。2019年10月23号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建民向原告郭桂贤借款，有张建民向郭桂贤出具的借条、银行转账流水及当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告张建民未依约偿还原告郭桂贤借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告郭桂贤要求被告张建民偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题，原被告之间有争议，原告认为已还款项系偿还的利息，尚欠本金仍为80000元，被告认为已还款项系偿还的本金，尚欠本金为72000元，本院认为，原告未提供证据证明借款时双方约定有利息，故被告已经偿还的25000元应为偿还的本金，尚欠借款本金为75000元。关于被告提出的已偿还原告借款本金28000元的辩解意见，对其中已还的25000元，原告予以认可，且有证据证明，本院予以确认，其余3000元，原告不予认可，且被告没有证据证明，本院不予确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明借款时双方约定有利息，故借期内利息本院不予支持，但被告应支付原告逾期还款的利息，逾期还款的利息以75000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十日内向原告郭桂贤偿还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告张建民负担863元，由原告郭桂贤负担140元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十日书记员 梁冬飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘启明，男，1974年07月18日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘启明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,378.71元。原告诉称，被告潘启明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,378.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1286号哈顺高娃（申请执行人）、玉荣、胡日查（被执行人）：哈顺高娃与玉荣、胡日查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给哈顺高娃（申请执行人）。至此，哈顺高娃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1286号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6305号 原告：徐超，男，1991年5月13日出生，俄罗斯族，住西安市碑林区高山流水星币传说。原告：张锦瑜，女，1992年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾闻笛，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司法务部部长，住西安市灞桥区。原告徐超、张锦瑜与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超、张锦瑜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐超、张锦瑜撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元由原告徐超、张锦瑜共同承担（已交纳）。审判员         张婷 二〇二〇年十月二十七日书 记 员       姚睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22225号申请执行人：付尚海，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：王艳峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人付尚海依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25399号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求1、被执行人王艳峰归还申请执行人付尚海借款本金50,000元(人民币，下同)并支付利息3,000元；2、支付案件受理费700元。本院于2020年9月24日向被执行人王艳峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王艳峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人王艳峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王艳峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王艳峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人付尚海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付尚海仍享有要求被执行人王艳峰继续履行债务的权利，被执行人王艳峰仍负有继续向申请执行人付尚海履行的义务；若申请执行人付尚海发现被执行人王艳峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1092号申请执行人：祁广江，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：呼和巴拉，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人祁广江与被执行人呼和巴拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初844号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款33685.25元未执行到位。2、本院于2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月11日、2020年9月27日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在招商银行等6家金融机构开设了账户，因被执行人在本院涉及两起执行案件，本院轮候冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxx********）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1198号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：于xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx百货商店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司以双方当成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执196号之一申请执行人:张学林。委托诉讼代理人：张霞明。被执行人：许立位。被执行人：张勤。第三人：许立权。本院执行申请执行人张学林与被执行人许立位、张勤借款合同纠纷一案，申请执行人张学林依据（2019）甘0403民初960号民事调解书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额为本息210万元及100万元本金从2020年2月26日起按年利率12%计算的利息。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，第三人许立权自愿以本院执行的(2020)甘0403执恢298号执行案件中的执行款代被执行人许立位支付本案的应付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取第三人许立权在本院(2020)甘0403执恢298号执行案件中的执行款。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初944号原告：额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：吴小婷，女，1985年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王建洲，男，1972年6月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔很巴图，男，1977年8月11日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：苏德木德，女，1981年5月15日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告额尔古纳市顺成信息服务部与被告额尔很巴图、苏德木德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部委托诉讼代理人王建洲到庭参加诉讼。被告额尔很巴图、苏德木德经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金225 000元，利息18 6000元，本息合计411 000元。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告借款用于购草及还外债。借款到期后原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告额尔很巴图、苏德木德未作答辩。对于原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部提交的证据1.借款协议三份，证明被告分三次向原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部借款，共计225 000元；2.买卖车协议一份，原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部称本来要将被告名下的一辆哈弗汽车给付原告来折抵借款，但是在给付原告之前被告将该车开翻了，实际并未给付原告，翻车后，被告直接将车送到了废品厂。因额尔很巴图、苏德木德未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告额尔很巴图、苏德木德未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，额尔很巴图、苏德木德向额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部借款 100 000元，双方约定还款日为2017年3月11日，双方约定借款无利息，约定借款逾期后被告给付违约金30 000元。2017年1月18日，额尔很巴图、苏德木德第二次向额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部借款65 000元，双方约定还款日为2017年7月18日，双方约定借款无利息，约定借款逾期后被告给付违约金19 500元。2017年3月1日，额尔很巴图、苏德木德再次向额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部借款60 000元，双方约定还款日为2018年1月30日，双方约定借款无利息，约定借款逾期后被告给付违约金18 000元。2017年1月18日的借款协议书背面有买卖车协议，落款时间为2017年1月18日，原告称当时被告并未实际将该车辆给付原告，在被告给付原告之前该车便发生事故翻车，该车由被告送往废品厂，所以该份协议未实际履行，合同无效。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部与被告额尔很巴图、苏德木德双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告额尔很巴图、苏德木德在借款到期后未履行还款义务，应当承担还款责任。原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部因借款期限过长，虽当时使用期间并未约定利息，但现在借款逾期不还，要求被告支付利息。借条上约定逾期还款给付违约金，但原告因被告长期不还款，原告主动放弃不要求被告给付违约金，要求被告支付利息，对原告的利息的主张应予支持。被告方应给付借款逾期的利息，2016年10月12日至2017年3月11日借款100 000元，至起诉之日逾期43个月，逾期利息一年期贷款市场报价利率15.4%计算，应为100 000元×1.28%×43个月＝55 040元；2017年1月18日至2017年7月18日借款65 000元，至起诉之日逾期30个月，逾期利息一年期贷款市场报价利率15.4%计算，应为65 000元×1.28%×30个月＝24 960元；2017年3月1日至2018年1月30日借款60 000元，至起诉之日逾期25个月，逾期利息一年期贷款市场报价利率15.4%计算，应为60 000元×1.28%×25个月＝19 200元，上述利息合计109 160元。综上所述，对原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额尔很巴图、苏德木德在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市拉布大林顺成信息服务部借款225 000元、利息109 160元，本息合计334 160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取计3732.5元，由被告额尔很巴图、苏德木德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 白 连 华                二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日书 记 员 赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4863号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：陈强，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初377号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈业辉，男，1998年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人陈业辉犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人陈业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年6月11日20时10分许，被告人陈业辉驾驶辽Ｈ×××××号牌小型普通客车沿陈梅线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村路段时，与行人肖某1发生交通事故，造成肖某1受伤，后经抢救无效死亡。陈业辉负事故主要责任，肖某1负事故次要责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈业辉违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究陈业辉刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈业辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月11日20时10分许，被告人陈业辉驾驶辽Ｈ×××××号牌小型普通客车沿陈梅线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村路段时，与行人肖某1发生交通事故，造成肖某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，肖某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈业辉负事故主要责任，肖某1负事故次要责任。 肇事后，被告人陈业辉打电话报警，在现场等候处理，陈业辉到案后如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被害人肖某1的亲属与被告人陈业辉就民事赔偿自行达成和解，由陈业辉一次性赔偿肖某1亲属各项经济损失合计人民币5万元，并履行完毕；因本次事故辽Ｈ×××××号牌小型普通客车在保险公司的保险理赔款，全部归肖某1亲属所有，自行理赔并承担理赔风险。肖某1亲属谅解陈业辉的交通肇事行为，请求法院对陈业辉从轻处罚。 上述事实，被告人陈业辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人肖某2证言，被告人陈业辉供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈业辉违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈业辉的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈业辉自愿认罪认罚，予以从轻处罚；陈业辉系自首，予以从轻处罚；陈业辉积极赔偿被害人肖某1亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据陈业辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对陈业辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人陈业辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 芳 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更457号 罪犯刘金来，男，1988年12月18日出生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)贺八刑初字第159号刑事判决，以被告人刘金来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日经以（2014）贺刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月9日以（2018）桂11刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月21日起至2022年12月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘金来予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘金来报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘金来在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘金来减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月21日起至2022年4月20日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初347号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李周，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被云南省澄江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2020年4月19日刑满释放。因本案于2020年6月12日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李周犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人李周通过远程视频到庭,指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年5月18日13时许，被告人李周和其弟弟李某驾车来到宜良县，并将车停在一公厕附近。13时23分，被告人李周进入新发村7号附1号被害人胡某家院内，通过就地翻捡出的工具破坏堂屋门锁后进入胡某家屋内，盗走了胡某家的蓝色华为荣耀牌手机一部，随后于13时33分离开。经鉴定，被盗的手机价值人民币2240.77元。案发后，警方已将手机追缴发还被害人，被害人对李周的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2240.77元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李周认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；属于累犯，应当从重处罚；手机已追缴发还，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人李周有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭出示了户口证明、违法犯罪记录证明，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，电子普通发票，销售货物清单，发还清单，谅解书，证人李某、叶某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李周的供述和辩解，胡某被盗手机价格认定意见书，搜查笔录，提取、扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘验笔录，电子证据提取笔录，胡某家住宅被入室盗窃案监控视频等证据证实。被告人李周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人李周具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的财物已发还，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李周属于累犯，本院依法对其从重处罚；具有坦白情节，被盗财物已追缴发还，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李周的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李周犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王丽辉人民陪审员  吴小娇二〇二〇年十月二十八日法官助理卯明涛书记员汪丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3603号申请执行人：漯河市骅仪运输有限公司，统一社会信用代码91411100697316973140254，住所地漯河经济开发区珠江路东段**。委托代理人：张小兵，该公司员工，特别授权。被执行人：李勇，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份证号码5003811986********，住重庆市江津区德感街道篆山坪****。申请执行人漯河市骅仪运输有限公司与被执行人李勇其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）渝0116民初8192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本案在执行中，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人李勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李勇的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人李勇有银行存款2228.70元，本院依法划拨被执行人李勇银行存款2228.70元，支付申请执行人漯河市骅仪运输有限公司特别授权代理人张小兵案款2178.70元、支付执行费50元；未查询到被执行人李勇有其他可供执行财产；现被执行人李勇名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人李勇兑现案款2178.70元本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3603号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2294号 原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：许泽洪，男，该行员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谌杰，男，该行员工。代理权限为一般代理。 被告：何红艳，女，1984年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：危航军，男，1980年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北辉腾房地产开发有限公司。。住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧 法定代表人：杜志平，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告何红艳、危航军、湖北辉腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。 案件受理费5861元，减半收取计2930.50元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 昊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1925号 张宝华（申请执行人）、李学全（被执行人）： 关于申请执行人张宝华与被执行人李学全“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张宝华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初524号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄孝灿，男，1995年11月13日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2018年1月5日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄孝灿犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人黄孝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月2日10时许，被告人黄孝灿行至怀化市鹤城区xx华府100佳超市后民房，采用踹门的方式进入被害人沈某某家中将沈放于室内价值人民币585元的东成牌直流手工弧焊机盗走，后以100元的价格销赃给他人。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人黄孝灿判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄孝灿在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被告人前科刑事判决书及释放通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收据、发还物品清单、证人万某某证言、被害人沈某某的陈述、被告人黄孝灿的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝灿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孝灿犯盗窃罪罪名成立。被告人黄孝灿曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄孝灿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄孝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：方顺才，男，1972年06月13日出生，汉族，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方顺才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,324.27元。原告诉称，被告方顺才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计132,324.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初541号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街**，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县盛基商贸有限公司，，住所地河北省保定市阜平县北果园乡槐树底村园子沟岭统一社会信用代码9113062493453837L。 法定代表人：郝玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：阜平县旌丰融资担保有限公司，，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街统一社会信用代码911306245809667164。 法定代表人：郝玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平联社）与被告阜平县盛基商贸有限公司（以下简称盛基公司）、阜平县旌丰融资担保有限公司（以下简称旌丰融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜平联社委托诉讼代理人郄佳柱，盛基公司、旌丰融资担保公司委托诉讼代理人吴廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛基公司偿还借款本金500万元；2．判令被告阜平县盛基有限公司给付借款利息2991187.5元（暂计至2019年7月8日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3、判令被告阜平县旌丰融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日被告盛基公司从我社借款500万元，借款期自2014年8月8日至2015年8月7日，借款月利率9.75‰，旌丰融资担保公司对该笔借款提供了连带责任保证。原告履行贷款义务后，被告盛基公司未依约定还本付息。期间原告于2017年7月30日向被告盛基公司书面催收贷款本息。至2019年7月8日拖欠利息2991187.5元，拖欠本金500万元。被告旌丰融资担保公司没有履行保证责任。原告诉至本院，要求判如所请。 盛基公司辩称，对贷款事实予以认可，但原告的起诉已超过诉讼时效，盛基公司提出诉讼时效抗辩。 旌丰融资担保公司辩称，对原告提出的贷款事实予以认可，由于原告未在保证期限内要求承担保证责任，旌丰融资担保公司免除保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、企业借款合同书、借款借据一份、利息清单一份，保证借款合同、催收通知单一份、二被告的营业执照、法定代表人身份证复印件。以上证据证实原告主张的诉求及案件事实情况。 通过原告举证、陈述及法庭核实，本院认定事实如下： 阜平联社与盛基公司于2014年8月8日签订企业借款合同一份，约定盛基公司向原告借款500万元用于开煤场。借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。借款实行固定利率，月息9.75‰。盛基公司未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。均按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。双方并就借款计息方式、借款的发放与支用、用款计划、开户、支付方式、权利保留、应付款项的划收、争议解决方式、费用的承担等做了详细约定。同日双方签订借款借据，约定了与借款合同相同的借款利率、借款期限。同日旌丰融资担保公司与阜平联社签订保证合同一份，约定由旌丰融资担保公司为盛基公司的该笔借款提供连带保证担保责任。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方并对合同变更、双方权利义务、其他条款、争议解决方式等做出了详细规定。 借款合同签订后，盛基公司于2014年9月30日归还利息86125元，于2014年12月31日归还利息149500元、2015年3月31日归还利息50000元。2017年7月30日原告向盛基公司发出书面贷款催收通知书，盛基公司予以盖章确认。 本院认为，盛基公司、旌丰融资担保公司与阜平联社签订的合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定贷款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，其诉讼时效截至2017年8月7日届满，原告于2017年7月30日原告向盛基公司催收贷款，盛基公司在贷款催收通知书上盖章确认，导致借款诉讼时效中断，重新计算3年。原告阜平联社于2020年7月28日向法院提起诉讼并未超过三年诉讼时效。盛基公司借款未还，应按合同约定承担还本付息的法律责任。盛基公司在借款期内归还利息合计285625元应予扣除。故盛基公司应归还借款本金500万元及至还款之日2015年8月7日的利息为299375元以及自2015年8月8日至借款还清之日止按合同约定的月罚息14.625‰计付逾期利息。 被告旌丰融资担保公司与阜平联社约定就案涉贷款提供连带保证责任。其约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告阜平联社未向本院提供证据证实合同双方有展期约定，亦未在该保证期间2015年8月8日至2017年8月8日向保证人主张过权利。本案保证期间已过，原告要求保证人承担保证责任无法律依据，依法不予支持。 综上，被告盛基公司借款未还，应承担依约归还法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜平县盛基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告阜平县农村信用合作联社归还借款本金5000000元、利息299375元及自2015年8月8日至借款还清之日止按本金5000000元、月利息14.625‰计付的逾期利息。 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,738.0元，由被告阜平县盛基商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘占银 人民陪审员  蔡宝瑞 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  段巧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8624号上诉人（原审被告）：梁兆甲，男，1944年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区华丰木业经营部，经营场所在江苏省南京市建邺区金盛国际家居江东门广场建材东广场******。经营者：于计划，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京斯若普装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石门坎**现代服务大厦****。法定代表人：梁兆甲。上诉人梁兆甲因与被上诉人南京市建邺区华丰木业经营部、原审被告南京斯若普装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郝莉坤独任审理。本院审理过程中，上诉人梁兆甲在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡韡书 记 员 胡 戎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2211号之一申请执行人：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。被执行人：闫庆军，又名闫大军，男，1972年8月30日出生，汉族，住温县。申请执行人马思亮与被执行人闫庆军买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫庆军名下有豫Ａ×××**思域牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫庆军名下豫Ａ×××**思域牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫庆军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10630号原告：陈钱敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：王浩洋，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈钱敏与被告王浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈钱敏及其委托诉讼代理人周从容到庭参加诉讼，被告王浩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钱敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款117500元；2.被告支付原告以117500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年7月20日起至117500元付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前存在雇佣关系，原告雇佣被告作为网咖店员，被告最开始是收银员，后来升为店长、主管。2016、2017年，原告去贵阳做网吧和装修生意，原告同意给被告装修生意的部分股份，同时被告作为工作人员可以领取工资。2016年8月起，被告以生活困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账和现金等方式向被告履行了出借义务。2017年11月11日，经双方结算，被告向原告共计借款117500元。嗣后，原告多次要求被告还款，被告至今仍未归还。被告王浩洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽被告未到庭，但原告举示的借条有被告的签字，举示的支付宝账单详情和微信账单详情、微信聊天记录有原件印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，被告向原告多次借款。原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式向被告履行了出借义务。2017年11月11日，被告以借款人身份向原告出具借条载明：被告在原告处借得人民币117500元。另，本案民事起诉书副本送达时间为2020年8月17日。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未举示证据证明其有归还原告部分或全部借款，现原告要求被告返还借款本金117500元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。因双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期仍未偿还的，应当支付逾期还款利息。被告在原告提起诉讼后仍未偿还借款，应当支付逾期还款利息，本案民事起诉书副本送达时间为2020年8月17日，本院将逾期利息的起算时间确定为2020年8月27日，原告自愿主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，即被告应支付原告以117500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%)计算的从2020年8月27日起至117500元付清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈钱敏借款117500元；二、被告王浩洋支付原告陈钱敏以117500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%)计算的从2020年8月27日起至117500元付清之日止的利息；三、驳回原告陈钱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告王浩洋负担，此款已由原告陈钱敏自愿垫付，被告王浩洋自本判决生效之日起十日内径付原告陈钱敏，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月十二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监15号 原审原告：陈**波，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 原审被告：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林玉珍，女，汉族1985年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所。 原审原告陈**波与原审被告陈松峰、林玉珍民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2017年8月16日作出(2016)闽0104民初5503号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10024号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道怡北街****，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，职务：总经理委托代理人李丽媛，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：侯静，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告侯静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1114号之七申请执行人：张道刚，男，1962年2月1日出生，汉族，政府干部，住湖北省竹山县。被执行人：曹敏，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张道刚与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初2328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹敏在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币14909.37元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十月二十七日书记员  瞿彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38826号原告：平安银行股份有限公司深圳分行。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：黄限英，女，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址：福建省永春县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄限英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告黄限英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年2月22日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017第RL20170223000380号《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款309000元（币种：人民币，下同），贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年2月23日，原告向被告发放贷款309000元。原告提交的个人贷款确认书，贷款期限自2017年2月23日起至2020年2月23日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金50574.11元、贷款利息1666.54元、罚息8387.57元、复利293.7元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50574.11元、贷款利息1666.54元、罚息8387.57元、复利293.7元，合计60921.92元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄限英应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金50574.11元、贷款利息1666.54元、罚息8387.57元、复利293.7元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金50574.11元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费544元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年十月二十日书记员 林晓晴（兼）韦丽琪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2425号 原告：吉安县人民医院，住所地江西省吉安县城庐陵大道**。 法定代表人：聂春根，系医院院长。 委托诉讼代理人：颜成杰，系医院干部。 委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。 被告：罗建新，男，1986年11月11日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安县人民医院与被告罗建新劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉安县人民医院以双方自行和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县人民医院申请对被告罗建新撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县人民医院撤诉。 案件受理费10元，由原告吉安县人民医院负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4297号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：钟英杰，男，汉族，1970年10月22日出生，住清远市清新区********，公民身份号码441********2479。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告钟英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1530号 原告：中科建装（北京）装饰股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码9110109082821717C。 法定代表人：马广聚，总经理。 委托诉讼代理人：史建盛、刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市，住所地邢台市桥**达活泉北侧阳光国际**楼**132铺代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅，经理。 委托诉讼代理人：南川梅，成瑞，河北齐心律师事务所律师。 原告中科建装（北京）装饰股份有限公司（以下简称中科装饰公司）与被告河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科装饰公司法定代表人马聚广及其委托诉讼代理人史建盛、刘济金、被告凰家地产委托诉讼代理人南川梅、成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1，545，006元并支付利息（利息自2017年12月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月24日签订《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程Ⅰ标段施工协议书》（以下简称该协议），该协议约定原告为被告进行凰家公元一期（1#、2#、8#、9#楼）施工图纸和工程量清单范围内外墙保温和真石漆（局部涂料）工程，承包方式为包工包料，合同工程采用总价包干形式，金额为11，286，000元。合同签订后，原告依约进场对工程项目中的1#、2#楼施工，在原告完成部分施工后因被告原因变更达成协议中科装饰公司退场由金隅装饰（唐山欧冠）施工，致使双方解除《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程Ⅰ标段施工协议书》，并达成（关于1号2号楼施工的外墙保温维修备忘录），根据备忘录于2017年12月23日原被告及唐山欧冠公司经过核对2#外墙保温及抹灰工程量清单、2#楼杂项折算费用清单以及1#楼材料款，确定原告施工工程量及工程款项。经原告计算被告尚欠工程款项1，545，006元，由于被告始终拒绝履行支付，故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭要求减少诉讼请求，扣除8万元，因立案后被告向原告支付过8万元工程款。 被告凰家房地产公司口头答辩称，1、我公司对原告主张的数额有异议，由于施工过程中，存在使用的产品发生变更，原告钢丝网部分并未施工，该部分费用应从主张的数额中扣除；2、原告不能施工的原因系其资金不足无法继续施工，与被告无关，况且更换后的产品价格降低对原告来说应更为有利；3、该工程总工期为80天，原告于2015年3月24日与我公司订立合同至2017年12月份还远远不能完工，明显延误工期导致我公司逾期交房，截至目前我公司因逾期交房已向购房者赔偿两千多万，因原告给被告造成损失，我公司保留向其索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告通过电子邮件方式，向原告发送了《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程I标段施工协议书》、《工程量清单与计价表》等文件后，双方于2015年3月24日签订《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程I标段施工协议书》，该协议工程范围约定凰家公元一期（1#、2#、8#、9#）施工图纸和工程量清单范围内外墙保温和真石漆（局部涂料）工程，承包方式为包工包料，合同工程采用总价包干形式，合同金额为11，286，000元。后原告开始进场施工，原告施工项目包括外墙保温、外墙抹灰、真石漆、产生的材料费、人工费等费用。后经协商，2015年8月10日，原、被告及第三方金隅公司协商后在《关于1#、2#楼外墙保温维修备忘录》共同签字，其中主要约定原告未完成的剩余工程内容交接事宜以及工程结算事宜，2015年8月26日，被告通过电子邮件向原告发送《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程1#、2#、8#、9#楼解除合同协议书》，原、被告协商解除原协议，原告退场。 原告主张的工程款其中1号楼包括挤塑板131.34m³×530元=69，610.2元、岩棉板3.16m³×500元=1，580元、抹灰面积1，226.03㎡×30.47元=37，357.13元，2号楼杂项折算费用8，915.46元，对以上费用被告没有异议；原告主张2号楼费用包括3cmFTC为1，601.04㎡×91.26元=146，110.91元、5.5cm挤塑板4，475.36㎡×100.07元=447,849.27元、8.5cm挤塑板4，527.15㎡×120.85元=547，106.07元、5.5cm岩棉隔离带板673.31㎡×124.25元=83，658.77元、8.5cm岩棉隔离带板574.88㎡×154.9元=89，048.91元，砌块墙体抹灰2，297.9×30.47元=70，017.01元，被告对工程量没异议，对单价有异议，双方中途对单价协议变更，被告认为3cmFTC单价为74.75元、5.5cm岩棉隔离带板97.26元、8.5cm岩棉隔离带板单价为114.84元。本案立案后，原告认可收到被告支付的8万元，从起诉数额中予以扣除。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《凰家公元一期外墙保温和真石漆工程I标段施工协议书》后，原告已经部分履行，后经双方协商解除本协议，原告已经施工经被告认可的部分，本院予以确认。关于原、被告争议部分工程款项，单价应如何确定，涉案的2号楼3cmFTC单价，涉案合同附件部分分项工程量清单与计价表中关于3cmFTC的综合单价明确约定为91.26元，被告主张原告未加装钢丝网，单价应降低，但被告对此未提供相关证据，本院认为，依据双方合同附件约定单价予以计算；关于5.5cm岩棉隔离带板、8.5cm岩棉隔离带板单价，根据原告提交的被告方发送的邮件通知，将聚氨酯改为岩棉板，价格由1，300元/立方米改为岩棉板880元/立方米，虽然被告对此不予认可，但被告未提交相关证据证明被告主张的价格，也未有证据否定此通知，故对原告的该主张本院予以支持，扣除被告起诉后已经履行的80,000元，被告应当向原告支付工程款数额为1，421，253.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北凰家房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告中科建装（北京）装饰股份有限公司工程款1，421，253.53元及利息（利息按照以所欠工程款为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告中科建装（北京）装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，710元，减半收取计9，355元，由原告中科建装（北京）装饰股份有限公司承担1，350元，被告河北凰家房地产开发有限公司承担8，005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵紫薇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执436号申请执行人应城市恒天药业包装有限公司。住所地：应城市体育南路２号。统一社会信用代码91420981722084269P。法定代表人石雄安，公司董事长。被执行人山东宏益腾药业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。统一社会信用代码913707046619796235。法定代表人魏映，公司总经理。本院在执行申请执行人应城市恒天药业包装有限公司与被执行人山东宏益腾药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应城市恒天药业包装有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人山东宏益腾药业有限公司没有可供执行财产，本案执行债权50571元，剩余债权50571元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1210号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市恒天药业包装有限公司待被执行人山东宏益腾药业有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2624号 上诉人（原审原告）：冉凯，男，1975年7月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人(原审被告)：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******，统一社会信用代码914403001922256330。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄建宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：乔炳豪,男,1970年6月15日出生,汉族,住天津市武清区。 委托诉讼代理人：赵松松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔国中,男,1974年7月23日出生,汉族,住北京市顺义区。 上诉人冉凯与被上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲建设公司）、乔炳豪、崔国中买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉凯上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或查明事实后改判；2.由顺洲建设公司、乔炳豪、崔国中承担本案上诉费用。事实和理由：一、冉凯与顺洲建设公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。1.顺洲建设公司中标合同项下工程的事实客观存在,冉凯所销售的外墙真石漆是用于顺洲建设公司中标的工程项目，一审冉凯提交的证据材料足以证明该事实；2.乔炳豪受顺洲建设公司委派负责工程施工的事实客观存在；3.崔国中与冉凯就买卖合同项下款项进行结算且得到案外人吴强备注许可；4.崔国中在一审中的辩称，足以证明乔炳豪与案外人吴强均与顺洲建设公司有牵连，也足以证明顺洲建设公司应对自己中标工程项目所用真石漆漆料承担支付货款的义务。二、顺洲建设公司、乔炳豪辩称与冉凯没有关系，且否认案外人吴强与其之间的委派或授权关系，一审法院可以依职权要求其提交证据证明其观点“与谁有关系，用谁的真石漆料”，冉凯提交的证据足以证明自己诉求的事实成立。 顺洲建设公司辩称，一审法院查明事实属实、适用法律正确，冉凯上诉不成立。 乔炳豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 崔国中未发表答辩意见。 冉凯向一审法院起诉请求：1.依法判令顺洲建设公司、乔炳豪、崔国中连带支付冉凯真石漆料款245744元，并支付该笔款项自2016年11月17日起至还清之日止的利息(按银行同期贷款利息的四倍计算)；2.由顺洲建设公司、乔炳豪、崔国中承担本案诉讼费用及律师代理费用。 一审法院认定事实：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司2018年1月8日变更为深圳市顺洲建设有限公司，同年2月12日变更为现名称深圳市顺洲建设集团有限公司。经营范围为建筑装修装饰工程设计与施工，建筑幕墙工程设计与施工，钢结构工程施工等。2016年，崔国中承包宁波市象山县大目湾新城ZX-26-03号地块样板房装饰装修工作。同年11月17日，崔国中就该地块外墙真石漆用量与冉凯结算，对账后确认总款395744元，已付150000元，欠款245744元。同日，案外人吴强在结算单下方备注“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，吴强”“余款分批次支付，2016年11月23日前付10万元，剩余款元旦前支付最后款的50%，最后一笔款2016年底付清”字样。后，冉凯向顺洲建设公司、乔炳豪、崔国中主张上述欠款未果，起诉来院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案崔国中与冉凯就外墙真石漆用量结算是其真实的意思表示，双方之间依法成立买卖合同关系，崔国中对确认的欠款245744元依法负有支付义务，应当清偿。冉凯请求其按照银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起支付利息于法无据，一审不予支持。冉凯主张顺洲建设公司、乔炳豪承担支付欠款义务，冉凯对此负有举证责任，其虽提供案外人吴强的确认，但吴强该备注信息并未有顺洲建设公司、乔炳豪的确认，冉凯也未能就吴强系顺洲建设公司、乔炳豪授权结算的事实进行举证。结合本案证据环境，一审认为，冉凯该主张证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:一、崔国中应于判决生效后十日内支付冉凯欠款人民币245744元。二、驳回冉凯的其它诉讼请求。案件受理费4986元，减半收取2493元，由崔国中负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉凯围绕其上诉请求提供两段视频资料（手机播放），以证明顺洲建设公司不承认乔炳豪是公司员工，乔炳豪也不承认吴强是其员工；顺洲建设公司委派乔炳豪承包案涉土地，后期乔炳豪没有做，又转包给崔国中，崔国中后来亏损退场，顺洲建设公司又让乔炳豪接管，乔炳豪委托吴强进行管理。顺洲建设公司发表质证意见为：录制视频者无法确认，其自称是顺洲建设公司员工，顺洲建设公司不认识该人，对该视频三性均不予认可，不能达到证明目的；乔炳豪发表质证意见为：该视频真实性无法核实，录制者身份不明，证明目的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：视频中的证人未到庭接受质询，且冉凯本案未提供其他证据予以佐证，本案对此不予认定。一审查明的事实属实，本院予以认定。 本院认为，冉凯提起本案诉讼要求崔国中、乔炳豪、顺洲建设公司连带支付料款245744元，提供的案涉对账单显示的结算人系崔国中与冉凯，欠款人处系崔国中签名捺印。该结算单尾部虽署有“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司吴强”的字样，但并无顺洲建设公司的确认，顺洲建设公司亦否认崔国中、乔炳豪系其公司的员工及其公司委托乔炳豪或吴强与冉凯进行了结算，乔炳豪亦否认参与案涉工程。依据合同的相对性，一审判决对账单载明的欠款人崔国中偿还冉凯料款正确，本院予以维持。冉凯上诉主张吴强系顺洲建设公司员工乔炳豪委派的人员，代表顺洲建设公司，其与顺洲建设公司之间就真石漆成立买卖合同关系，但顺洲建设公司及乔炳豪均不予认可，且冉凯亦未提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，冉凯上诉要求乔炳豪、顺洲建设公司承担支付货款的义务没有依据，本院不予采纳。 综上所述，冉凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4986元，由上诉人冉凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。