贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2803号原告：普定县畅合出租汽车有限责任公司，住所地：普定县城关镇新林村**廉租房**楼****铺面。原告：郑掌，男，汉族，1985年5月17日出生，出租车司机，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住普定县。被告：潘正，男，汉族，2000年1月23日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：谢庆荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告普定县畅合出租汽车有限责任公司（以下简称：畅合公司）、郑掌诉被告潘正、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋保险贵阳中心支公司）机动交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告畅合公司的委托诉讼代理人郑掌、原告郑掌、被告太平洋保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼，被告潘正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑掌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘正原告因交通事故造成的经济损失3380.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月27日22时40分许，被告潘正驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，从董家庄方向往后寨方向行驶，行至普定县，与从玉兔山方向往普定方向行驶的原告郑掌驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。普定县交警大队于2019年12月27日出具道路交通事故认定书书，依法认定被告潘正负本次事故的全部责任，原告郑掌无责任；被告方车辆保险公司已全额支付原告郑掌的车辆维修费，对原告郑掌的误工费、租车台班费赔偿，双方多次协商未达成协议。故为维护原告的合法权益，特依相关法律诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称：原告诉请我公司认为不属于本次交通事故造成的损失。根据保险合同规定，间接损失应由直接侵权人潘正承担。本案诉讼费也应由直接侵权人潘正承担。被告潘正未答辩。本案的双方当事人争议焦点是：1、原告郑掌因发生交通事故造成的误工损失和停运损失是否应由保险公司赔偿；2、误工损失和停运损失如何计算。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照，用以证明原告畅合公司的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，用以证明被告潘正驾驶的车辆与原告郑掌驾驶的车辆发生交通事故，被告潘正负全部责任的事实；3、城市出租汽车承包经营合同，用以证明原告郑掌向畅合公司承包出租营运的事实；4、维修证明、维修服务委托书，用以证明贵Ｇ×××**号出租车发生故后于2019年12月27日至2020年1月4日送修理的事实；经质证，被告太平洋保险贵阳中心支公司对维修服务委托书的真实性无异议，但无法体现维修的时间；维修证明系复印件，加盖的公章看不清，对其真实性不予认可。城市出租汽车承包经营合同系复印件，对其真实性无法确认，其次合同上写的每月租金为2800.00元，每天就是93元，如按维修天数7天计算，应是653.00元，与原告诉请的金额相差较大。被告潘正、太平洋保险贵阳中心支公司未提交证据。本院向原、被告双方出示（2020）黔0422民初217号一案中涉案车辆贵Ｇ×××**号投保于被告太平洋保险公司贵阳中心支公司的商业第三者责任险保单和机动车交通事故责任强制保险单，经质证，原、被告双方均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年12月27日22时40分许，被告潘正驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，从董家庄方向往后寨方向行驶，行至普定县，与从玉兔山方向往普定方向行驶的原告郑掌驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。普定县交警大队于2019年12月27日出具道路交通事故认定书，依法认定被告潘正负本次事故的全部责任，原告郑掌无责任。被告潘正驾驶的贵Ｇ×××**号车在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制险，事故发生后，保险公司已全额赔付原告郑掌的车辆维修费。原告郑掌现因误工费、租车台班费与被告协商不成，故诉至法院。另查明，原告郑掌与原告畅合公司2019年11月22日签订“城市出租汽车承包经营合同”，双方约定郑掌承租畅合公司贵Ｇ×××**号车辆，承包期限为2019年11月25日至2020年11月24日，每月租金2800.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括人身、财产利益。本案中，原告主张的是出租驾驶员的误工损失和台班费。误工费是指赔偿义务人向受害人支付的从受害人遭受损害时起至恢复治愈时止这一时段内，受害人因无法从事正常工作或劳动而减少的收入。从本质上而言，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到或者无法完全得到的利益。出租车营运属于特许经营，只有具有相应经营权的出租汽车公司才有权进行营运，而个人无权进行营运。所以出租驾驶员机必须要与出租汽车公司签订承包运营协议并交纳承包金后，才能驾驶公司的车辆从事出租车营运。出租车驾驶员的收入看似仅包括实际到手的工资收入，但实质上包括其通过劳动所赚取的一切收入，其中也包括承包金。承包金不因出租车司机的具体情况而变化，即使车辆停运，该承包金仍需交纳，所以当出现停运的情况下，上交的承包金则成为了出租车司机的实际损失，产生这一损失的直接原因是出租车受损而造成的劳动收入的丧失或减少。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告承租的贵Ｇ×××**受到损害后，在修理期内，车辆停运，因此而造成驾驶员郑掌产生停运损失，其中包括应交纳的承包费。该损失是由于被告潘正的侵权行为产生，被告潘正应承担侵权责任。被告潘正驾驶的肇事车辆贵Ｇ×××**在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告太平洋保险公司贵阳中心支公司应承担赔偿责任，故原告诉请二被告承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告郑掌应获得的赔偿如下：1、误工费，参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资86100元／年标准计算，原告受损车辆修理天数为7天，误工费为：86100元÷365天×7天＝1651.23元，原告主张的误工费过高部分不予支持；2、车辆承包费（租车台班费），依据原告提交的承包合同，二原告约定的租金为2800元／月，故承包费为2800元÷30天×7天＝653.33元，原告主张的租车台班费过高部分不予支持。上述两项合计2304.56元。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称其公司不是侵权人，不承担案件受理费，因该辩称与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予采纳。被告潘正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑掌误工费、车辆承包费共计2304.56元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇二〇年十月二十三日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。