wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1895号 原告：泉州市丰泽区天恒贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂路经典名门**楼**。统一社会信用代码：913505036919020292。 法定代表人：陈津水，总经理。 委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：平和县阳光天使奶粉店，住所，住所地平和县小溪镇琯溪路**社会信用代码：92350628MA2XT3613G。 经营者：张斌，负责人。 被告：张斌，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省平和县。 原告泉州市丰泽区天恒贸易有限公司与被告平和县阳光天使奶粉店、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区天恒贸易有限公司的委托诉讼代理人林建波到庭参加诉讼，被告平和县阳光天使奶粉店、张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市丰泽区天恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令平和县阳光天使奶粉店、张斌共同偿还泉州市丰泽区天恒贸易有限公司货款61316元并支付自立案之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.案件受理费由平和县阳光天使奶粉店、张斌负担。 事实和理由：平和县阳光天使奶粉店、张斌自2017年向泉州市丰泽区天恒贸易有限公司购买奶粉等，截止2019年9月30日结欠泉州市丰泽区天恒贸易有限公司货款61316元，泉州市丰泽区天恒贸易有限公司向平和县阳光天使奶粉店、张斌催讨，平和县阳光天使奶粉店、张斌未能还款。 平和县阳光天使奶粉店未作答辩。 张斌未作答辩。 泉州市丰泽区天恒贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了平和县阳光天使奶粉店、张斌出具的《对账单》一张，证明平和县阳光天使奶粉店、张斌向泉州市丰泽区天恒贸易有限公司购买奶粉等的事实，平和县阳光天使奶粉店、张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：平和县阳光天使奶粉店、张斌向泉州市丰泽区天恒贸易有限公司购买奶粉等，2019年9月30日双方结算，平和县阳光天使奶粉店、张斌在《对账单》上签名，确认平和县阳光天使奶粉店、张斌结欠泉州市丰泽区天恒贸易有限公司货款61316元。 本院认为，泉州市丰泽区天恒贸易有限公司与平和县阳光天使奶粉店、张斌的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。平和县阳光天使奶粉店、张斌未履行支付货款的义务，存在违约行为，现泉州市丰泽区天恒贸易有限公司请求平和县阳光天使奶粉店、张斌偿还货款61316元，有泉州市丰泽区天恒贸易有限公司提供的对账单为依据，本院予以支持。泉州市丰泽区天恒贸易有限公司请求平和县阳光天使奶粉店、张斌支付自立案之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平和县阳光天使奶粉店、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平和县阳光天使奶粉店、张斌应在本判决生效后十日内支付泉州市丰泽区天恒贸易有限公司货款61316元并支付自2020年8月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332.90元，减半收取计666.45元，由平和县阳光天使奶粉店、张斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丽婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6081号原告：余国防，男，1962年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告余国防与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余国防经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按余国防撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十七日书记员  李相南
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2601号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《她说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3841号 原告：张正宏，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李强，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****，统一社会信用代码9132010057159333XQ。 法定代表人：廖文忠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****会信用代码913201025672481382。 负责人：龚有喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师 原告张正宏与被告李强、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计354865元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月10日下午16时许,被告李强驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿104国道行至大吕郢路段时,因操作不当,与原告驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,致使原告当场身受重伤,车辆受损。经交警部门认定,被告李强负事故全部责任。经鉴定,原告构成三处10级伤残。被告李强驾驶的小型客车登记于和运公司名下,该车以被告和运公司作为被保险人在被告保险公司投保了相应的交强险和商业三责险。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告张正宏未能提供被告李强准确的送达地址，经本院释明后,原告张正宏仍未能补充相应材料,致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告张正宏自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张正宏的起诉。 案件受理费6623元，依法退还给原告张正宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2335号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道耿镇街道。           负责人杜某某杜毅，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表10，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表10未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表10，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均来发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组被征收拆迁的房屋位置、数量、房屋所有权人信息、因房屋拆迁获得的补偿款的数量和补偿款详细发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表10作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1548号原告：徐晨，男，1987年5月11日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：叶新立，男，1986年2月20日出生，住广东省惠州市（白石）工业园。原告徐晨与被告叶新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐晨及其委托诉讼代理人宗安琪到庭参加诉讼，被告叶新立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新立归还原告借款58148元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告承担原告支出的律师费损失、诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月15日和8月20日，被告以资金周转为由向原告借款共计8万元，后被告归还了一部分，余款58148元，经原告索要，被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，后原告多次索要未果，请求判如所请。被告叶新立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：借条一份、微信聊天记录三份、转账记录二份、委托代理协议一份、发票一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年5月15日，原、被告通过微信交流，原告按被告的要求将4万元转账支付给被告叶新立；同年8月20日，被告再次以交房租为由向原告借款4万元，原告通过银行将4万元转账支付给被告。2019年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，言明：因用于生意周转，2019年7月4日向出借人徐晨借款人民币五万捌仟壹佰肆拾捌元，于2019年12月30日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告未能归还，原告索要未果诉至本院。另查明原告徐晨与江苏高瞻律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》一份，约定，江苏高瞻律师事务所接受原告委托，担任原告与叶新立借贷案件的委托代理人，代理费用为3000元。本院认为，依法成立的合同合法有效。原告提供的转账记录及借条可以证实，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款本息，并赔偿律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新立于本判决生效后十日内归还原告58148元，并自2019年12月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、被告叶新立于本判决生效后十日内支付原告律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告叶新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十月二十七日书记员  盛 媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1266号之一原告:开封力天置业有限公司。住所地：开封市禹王台区东拐街**。统一社会信用代码：91410200599101552H。法定代表人：王振军，总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭大胜,男，1969年7月15日生,汉族,住开封市顺河回族区。原告开封力天置业有限公司与被告郭大胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告开封力天置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告开封力天置业有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计15400元，由原告开封力天置业有限公司负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2303号申请执行人:郝建中，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常保松，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。郝建中与常保松民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常保松应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郝建中借款10000元及利息（自2020年7月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人常保松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人常保松负担。因常保松未按上述生效法律文书履行义务，郝建中向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常保松负有继续向申请执行人郝建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十七日书记员  王猛金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2335号罪犯郭峰，男，1994年10月21日出生，汉族，技校文化，河北省昌黎县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)保刑初字第92号刑事判决，以被告人郭峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭峰不服,提出上诉。审理过程中，被告人郭峰申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)冀刑一终字第144号刑事裁定，准许被告人郭峰撤回上诉。交付执行。罪犯郭峰在服刑期间提出申诉，河北省保定市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀06刑再3号刑事判决，以被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭峰在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1277号白城市财政罚没财物管理中心、高峰：白城市财政罚没财物管理中心与高峰追缴违法所得一案，申请执行内容为，将公安机关扣押的吉××灰色比亚迪桥车一辆予以没收上缴国库。经本院立案执行，现白城市财政罚没财物管理中心已完成对该车的接收。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802执1277号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执783号 申请执行人：周亚楠。 被执行人：苏浩然。 本院在执行周亚楠与苏浩然提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令,于2020年8月20日发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查,被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有陕气牌汽车一辆，于2020年7月20日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额8.445956万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚青
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初561号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务农，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月21日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶农用手扶拖拉机，沿杨陡线由东向西行驶至潘庄附近时，被执勤民警当场查获，经连云港市物证鉴定中心进行血液检测，李某某送检的血样中乙醇含量为369mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、照片等书证，证人夏某证言，被告人李某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民辖终30号   上诉人（原审被告）：史小伟，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区人民东路****楼****。   被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路**。   法定代表人：修杰，总经理。   原审被告：邵俊峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商水县大武乡大武街**院。   上诉人史小伟因与被上诉人修正药业集团营销有限公司、原审被告邵俊峰委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。   史小伟上诉请求，依法撤销（2020）吉0502民初2248号裁定，将本案移交有管辖权的河南省周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：东昌区人民法院（2020）吉0502民初2248号民事裁定认定修正药业集团营销有限公司提供的《承包经营协议书》中第二十三条约定了合同签订地，因履行协议发生的纠纷应由东昌区人民法院管辖的理由不能成立。史小伟没有见到也没有与修正药业集团营销有限公司签订所谓有《承包经营协议书》，因此该协议书对史小伟没有约束力。依法应当按照《民事诉讼法》第二十一条规定由史小伟的住所地河南省周口市川汇区管辖，原裁定认定事实错误，请求依法予以改判。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，修正药业集团营销有限公司与史小伟签订《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定了“因履行本协议发生纠纷应向合同签订地吉林省通化市东昌区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故通化市东昌区法院对本案有管辖权，原审裁定驳回史小伟对管辖权提出的异议并无不当。关于史小伟提出其没有见到也没有签订承包经营协议书的上诉主张，因其未提交任何有效证据予以证明，本院无法采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   高元娥   审  判  员   肖 嫣   审  判  员   张丽晶   二〇二〇年十月十四日   书  记  员   王宏霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2752号原告：徐德洲（曾用名徐德周），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐德洲与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德洲及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3600元并从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在公园道一号27幢2604室等装潢工程中雇佣原告从事木工工作，经结算至2018年2月12日止除已付工资外，尚欠劳务报酬3600元，被告出具了欠条一份。后经追要被告搪塞拒不给付，现被告已外出逃避债务下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张华未作答辩，亦未提供证据。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证等权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告张华在公园道一号等装潢工程中雇佣原告徐德洲从事木工工作。2018年2月12日，经结算，被告张华向原告徐德洲出具3600元欠条一份。此后，原告徐德洲多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张华结欠工资款并形成欠条，确认欠原告徐德洲3600元,系其真实的意思表示，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告徐德洲要求被告张华支付人民币3600元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华应于本判决书生效后十日内支付原告徐德洲人民币3600元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年十月二十四日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2944号 原告：刘忠，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。 被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村青砖组。 法定代表人：刘柳先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时绵彰，安徽皖岳律师事务所实习律师。 原告刘忠与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，刘忠于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，刘忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许刘忠撤诉。 案件受理费80元，由刘忠负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3121号 原告：程文章，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告：琚泽坤，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚立东（系琚泽坤父亲），男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程文章诉被告琚泽坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程文章及其委托诉讼代理人刘宝国、被告琚泽坤的委托诉讼代理人琚立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告琚泽坤清偿借款本金420000元，给付至2014年9月1日止约定的利息86540元，本息合计506540元；2.被告支付自2014年9月1日起至清偿之日止以420000元为基数按年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。因被告急于借款用于其家庭生意周转，碍于朋友关系，双方商定借款利率为月息3分，原告于2012年8月7日出借10万元、2012年9月6日出借2万元、2012年9月20日出借10万元、2012年12月8日出借10万元、2012年12月19日出借10万元、2013年6月23日出借10万元，共计出借本金52万元；被告出具了借条6张，但由于朋友关系并未注明月利率3分(每月15600元)。被告于2014年3月26日给付1个月息16000元、5月9日给付1个月息16000元、5月28日付息10500元、6月14日付2个月息32000元、7月17日付息20000元、9月1日付息10000元，计104500元。期间被告于2014年2月17日，在给付本10万、息2万(因有14个月，对所欠息被告表示在后期付息时分期弥补)后，原告同意被告抽回了2012年12月19日出具的10万元借条。其后被告再未给付本、息，尽管原告通过电话、微信多次催讨。原告认为月息2分应支持，现具状起诉,请求法院依法支持原告的诉求。 琚泽坤在庭审中辩称，原告出借钱款，要以往来账户所汇款项为准，借条上没有约定利息，应视为无息借款；在2014年2月17日，被告父亲为了结原、被告之间的债务，曾给了被告20万元让其还给对方，不久后被告父亲遇见原告，原告告知被告父亲，被告还清了债务。原告上次起诉时没有说有两分的利息，被告共汇给原告及其妻子账户共224500元，另现金给付5万元拿回了2012年12月19日的借条，当时对方只出借了5万元。2万元的借条是2014年6月2日通过原告妻子账户汇款19000元，2014年7月17日，被告汇给对方2万元。涂改的2012年10月23日条据，是准备向原告借款，当时没有实际给，条据没有拿回，对方自行修改成了2013年6月23日，且当日对方没有汇款记录。原告出借32万元，被告偿还了224500元后只欠95500元。被告愿分三年偿还15万元给对方。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方当庭进行了质证。对原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条、银行卡交易明细、账户交易明细、电话短信聊天截图打印件、民事裁定书复印件和被告提供的身份证复印件、民事起诉状复印件、被告还款明细的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,原告程文章与被告琚泽坤均系桐城市新渡镇童庄居委会居民，2012年8月7日，被告出具借条向原告借款10万元，2012年9月20日，被告出具借条向原告借款10万元，2012年12月8日，被告出具借条向原告借款10万元，2013年6月23日，被告出具借条向原告借款10万元，2014年6月2日被告出具借条向原告借款2万元，以上借款均未约定利息和偿还期限。另2012年12月19日，被告出具借条10万元向原告借款，当日原告通过其妻章先云账户汇款5万元给被告，后被告归借款后取回了此借条。被告于2014年2月17日偿还给原告12万元、于2014年3月26日偿还给原告16000元、于2014年5月9日偿还给原告16000元、于2014年5月28日偿还给原告10500元、于2014年6月14日偿还给原告32000元、于2014年7月17日偿还给原告20000元、于2014年9月1日偿还给原告10000元，以上被告共偿还了224500元。2017年6月9日，原告曾诉至本院要求被告及其妻偿还所欠款42万元，同年12月13日，原告撤回了起诉。2020年7月21日，原告诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告借原告款195500元（420000-224500），应予以偿还。对2013年6月23日的借款，借条落款时间范笔虽不顺畅，但结合原告的出借能力和被告的认知程度，对此借款予以认定；2012年12月19日，原告通过其妻账户转款5万元给被告，同时该账户内资金余额仍有12万余元，原告没有举证证明通过何种方式支付了另外的5万元，故对被告辩称只借得5万元、归还后取回此借条的辩称，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下: 一、被告琚泽坤借原告程文章款195500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8865元，减半收取4433元，由原告程文章负担2722元、被告琚泽坤负担1711元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执241号 被执行人：孙增升，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙增升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为540元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张浩，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2020年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额13297.55元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13297.55元及该款利息、罚息（自2020年5月15日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13297.55元及利息、罚息（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3666号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：朱铭进，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县***************，现住广东省清远市清新区********************，公民身份号码441************417。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告朱铭进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告朱铭进主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1314号之一解除保全申请人：六安市钢强商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李工业园，统一社会信用代码91341500MA2PU58L3R。法定代表人：汪国洋，该公司总经理。被申请人：孙辉，男，1994年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市钢强商砼有限公司与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1504民初1314号民事裁定，查封、扣押、冻结孙辉名下价值140000元的现金或其他财产。原告六安市钢强商砼有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，六安市钢强商砼有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙辉名下价值140000元的现金或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何武二〇二〇年十月二十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。代理权限为一般代理。 被告:胡珊珊，女，1991年6月7日出生，汉族，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告胡珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付卡号为6228××××3560的信用卡计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金6185.31元，费用942.01元，利息792.82元，本息与费用合计7920.14元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、请求法院判令被告立即支付卡号为6259××××4638的信用卡计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金4064.72元，费用3694.68元，利息2903.86元，本息与费用合计10663.26元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县××镇××学校上班。被告胡珊珊分别于2014年8月9日、2017年8月21日向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6228××××3560、6259××××4638的两张透支信用卡。被告领取该信用卡后一直在使用，但自2019年6月18日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款18583.40元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告胡珊珊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡珊珊于2014年6月19日向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为6228××××3560的透支信用卡，于2017年8月8日向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为6259××××4638的透支信用卡。以原告为甲方、被告为乙方，签订《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约。被告胡珊珊领取卡号为6228××××3560的信用卡后于2017年8月9日激活使用，自2019年6月18日发生透支缴款延滞后，没有依约按期足额履行还款义务。截至2020年6月17日，被告该信用卡欠款本金6185.31元，费用942.01元，利息792.82元，本息与费用合计7920.14元。被告胡珊珊领取卡号为6259××××4638的信用卡后于2017年9月10日激活使用，自2019年6月18日发生透支缴款延滞后，没有依约按期足额履行还款义务。截至2020年6月17日，被告该信用卡欠款本金4064.72元，费用3694.68元，利息2903.86元，本息与费用合计10663.26元。上述两张信用卡欠款共计18583.40元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表、申办信用卡资料、信用卡领用合约、被告消费透支明细表及原告庭审陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告胡珊珊在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，上述协议合法有效。被告胡珊珊使用信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成违约。截至2020年6月17日，被告应偿还上述两张信用卡消费透支本金10250.03元，利息3696.68元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，费用4636.69元，不违反合同约定。因此，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6228××××3560的信用卡欠款本金6185.31元，费用942.01元，利息792.82元，本息与费用合计7920.14元；自2020年6月18日起，以本金6185.31元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 二、被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6259××××4638的信用卡欠款本金4064.72元，费用3694.68元，利息2903.86元，本息与费用合计10663.26元；自2020年6月18日起，以本金4064.72元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，减半收取计132.5元，由被告胡珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谭 逖 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈茗 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3700号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：张琴，女，1978年9月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉江山，男，1975年1月2日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告张琴、冉江山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6810号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘佰超，男，汉族，1990年12月04日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘佰超信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘佰超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9893.57元,截止2020年9月30日利息1448.11元,应收费用1761.08元,共计13102.76元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年6月3日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘佰超未作答辩。本院经审理查明:2019年6月3日,刘佰超向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘佰超的申请,向刘佰超核发了信用卡（卡号：62×××57）,但刘佰超使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9893.57元,利息1448.11元,应收费用1761.08元,以上共计13102.76元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘佰超向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘佰超提供信用卡，被告刘佰超领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘佰超在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘佰超应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘佰超偿还信用卡透支本金9893.57元,利息1448.11元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1761.08元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1761.08元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘佰超在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘佰超）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘佰超在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘佰超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘佰超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9893.57元，利息1448.11元，应收费用1761.08元，共计13102.76元；（自2020年10月1日起至刘佰超实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘佰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十月三十日书记员 唐玲玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3362号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：赵龙，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告赵龙土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：庄徐代，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄徐代信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄徐代负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5197号 原告：东营沃兰环保技术有限责任公司。住所地东营市东营区。 法定代表人：叶伯海，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：闫清华，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。 原告东营沃兰环保技术有限责任公司（以下简称“沃兰公司”）与被告闫清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃兰公司委托诉讼代理人兰惠文到庭参加诉讼，被告闫清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沃兰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫清华偿还沃兰公司借款1650000元，利息257400元，以上共计1907400元，并以1650000元为基数按年利率7.8%的标准支付自2020年9月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由闫清华负担。事实和理由：2018年9月20日，闫清华向沃兰公司出具借条，约定沃兰公司借给闫清华1650000元，年利率为7.8%，利息最终按实际借款天数计算。但闫清华未如约偿还借款本息，经沃兰公司多次索要，闫清华拒不偿还。 闫清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2020年8月期间，闫清华多次向沃兰公司借款，沃兰公司以银行转账方式共计向闫清华提供借款1910000元。经双方核对，闫清华于2018年9月20日向沃兰公司出具借条1份，载明：“今东营沃兰环保技术有限责任公司借给闫清华（身份证号：370502198205××××）人民币壹佰陆拾五万元整，即￥1650000.00元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月14日，年利率为7.8%，利息最终按实际借款天数计算（利息共计人民币：壹拾贰万捌仟柒佰元整￥128700.00元），每隔三个月结算并支付一次利息，从借款日起开始支付第一笔利息。2019年9月14日到期一次性偿还本金。收取利息账户：用户名：叶伯海账号：6210××××5717开户行：东营银行石油大学支行”。闫清华在该借条借款人处签字捺印，叶伯海在该借条出借单位法人代表处签字。 上述借条约定的还款期限到期后，闫清华既未向沃兰公司支付利息，亦未偿还借款。2020年9月，闫清华与叶伯海共同签字确认《闫清华借款、还款明细表》1份，该明细表载明：自2015年4月20日起，沃兰公司共计向闫清华提供借款1910000元，闫清华偿还借款260000元，尚欠借款1650000元；1650000元全部计收利息，2年利息利率7.8%/年，2019年8月31日应收利息128700元，2020年8月31日应收利息128700元，共计需还款1907400元。 以上事实，有沃兰公司提交的借条、东营银行活期存款账户历史明细查询单、中国工商银行客户交易电子回单、东营银行网上银行转款凭证、东营农村商业银行结算业务申请书、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及《闫清华借款、还款明细表》在卷佐证。 本院认为，根据沃兰公司提交的借条、银行转款凭证及《闫清华借款、还款明细表》能够认定沃兰公司与闫清华之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沃兰公司向闫清华提供借款后，闫清华应按时偿还借款，引起本案纠纷系闫清华未及时还款所致，其应承担相应的法律责任。根据沃兰公司提供的《闫清华借款、还款明细表》能够认定至2020年8月31日，闫清华尚欠沃兰公司借款1650000元及利息257400元。沃兰公司要求闫清华偿还借款1650000元并支付相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。闫清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫清华于本判决生效之日起十日内偿还原告东营沃兰环保技术有限责任公司借款1650000元，并支付原告至2020年8月31日止的利息257400元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以1650000元为基数，利率按年7.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10983元，财产保全费5000元，由被告闫清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1379号西安当代实业有限公司、田孟遗:申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人田孟遗商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人田孟遗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人田孟遗协助申请执行人西安当代实业有限公司撤销于2011年10月19日签订的《商品房买卖合同》合同登记号2011-8797）的备案登记及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销西安当代实业有限公司与田孟遗于2011年10月19日签订的《商品房买卖合同》合同登记号2011-8797）的备案登记。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安当代实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1379行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵小龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。一审第三人：象山县城乡公共交通有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**法定代表人：盛安中，该公司董事长。再审申请人邵小龙因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司、一审第三人象山县城乡公共交通有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵小龙的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6267号原告：纪县昌，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨文林，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨秋伏，男，住河南省林州市，系被告杨文林侄子。原告纪县昌与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人杨秋伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪县昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99400元及利息（从2020年3月3日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2020年3月3日起按年利率6％计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金，分别于2010年9月9日向原告借款10000元，2013年9月30日向原告借款99400元，被告分别给原告出具了借据，现被告至今未偿还原告借款，因此，特向你院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨文林辩称，1、原告返还被告开车17月的工资139000元；2、返还被告垫付的修车款57500元；3、返还被告垫付油款40817元；4、诉讼费由原告承担。2013年原告和被告共同经营运输，投资费用商定由原告负责。2014年出现翻车事故，华山汽贸公司修换大梁、升降杆（有票据）修车费用57500元，由我收付，运营期间加油费（晋家坡加油站18670元，西街加油站22147元）40817经我手写有欠条，拖欠加油站。上述费用，加油站三番五次催要还款，致使我老伴患有严重脑瘫，手术费达14多万元，给家庭造成了极大损失，要求原告偿还。综上所述，在驾驶期间的工资，垫付的修车加油费用均有充分的证据表明，原告理应返还承担。经审理查明：2010年9月9日，被告杨文林向原告纪县昌借款10000元，并为原告出具借条一张；2013年9月30日，被告杨文林向原告借款99400元，并为原告出具借条一张。上述两笔借款共计109400元，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨文林下欠原告纪县昌借款109400元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对利息未作明确约定，且被告对利息不予认可，故本院依法不予支持。被告的答辩意见及涉及反诉部分，属于原、被告合伙合伙期间的债权债务纠纷，因原告对被告主张的款项不予认可，与本案亦不是同一法律关系，其范围不再本案审理范围之内，被告可凭证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨文林于本判决生效后十日内偿还原告纪县昌借款109400元；二、驳回原告纪县昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元，保全费用1395.2元，由被告杨文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十八日书记员  高晓晖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保728号 申请人：费县隆鑫板厂地址：费县探沂镇前接峪村 法定代表人：侯荣秀 被申请人：费县铭勋板材厂，地址：费县探沂镇前接峪村 统一社会信用代码：91371325MA3D3ER80 法定代理人：雷远利总经理 被申请人：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇前接峪村。 被申请人：马先贵，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 身份证号码：371321198608×××× 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下金融机构存款或查封同等价值的财产，保全金额14万元。申请人费县隆鑫板厂自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县隆鑫板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款14万元(含微信、支付宝)，或查封价值14万元的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保503号申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市红州路兴宇**商住楼。法定代表人肖雪峰，系公司经理。被申请人重庆中川建设有限公司住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路**。法定代表人邓成孝，系公司董事长。本院在受理贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司诉重庆中川建设有限公司、杨丽萍、廖友萍等人追偿权纠纷一案中，申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求法院扣留被申请人重庆中川建设有限公司在贵州江宇房地产开发有限公司经贵州省黔南州中级人民法院（2018）黔27民初21号民事判决书确认的工程款中的600万元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人重庆中川建设有限公司在贵州江宇房地产开发有限公司经贵州省黔南州中级人民法院（2018）黔27民初21号民事判决书确认的工程款中的600万元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月三十日书记员 舒琴（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4368号 申请执行人：陈某，男，2013年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：龚某，男，2016年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人法定代理人：陈婷（系陈某、龚某的母亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：龚贵忠，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人陈某、龚某、龚贵忠与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4343号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币79945元（包括征地补偿款78000元、案件受理费875元及执行费1070元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12248号 原告：朱关秀，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：宋书桂，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华西路。 负责人：杨明轩。 委托诉讼代理人：楼佳，陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告朱关秀与被告宋书桂、阳光财产保险股份有限公司泊头支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱关秀及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告阳光财险的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，被告宋书桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月26日，被告宋书桂驾驶自有的冀ＪＵ32**重型半挂牵引车经过义乌市商城××道××路叉口时，与驾驶二轮电动车过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告宋书桂负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、请求判令被告宋书桂赔偿原告各项损失共计268329.97元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司泊头支公司在保险范围内履行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 四、被告阳光财险答辩意见：承保车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证行驶证合格的情况下，保险公司在保险范围内承担责任。对于第一项医疗费，按照票据进行审核，按照10%扣除非医保用药，住院伙食费按照住院天数，30元每天计算，交通费88.8元予以认可，残疾赔偿金请求法院审核，其他无异议。护理费认为住院期间予以护理较为合理，护理费与住院期间保姆陪护费重复计算，陪护费不予认可，营养费按照60元每天计算，认可45天，误工费认可90天。鉴定费不予认可。电动车没有鉴定报告，不认认可，电动车的评估费不予认可，精神损害赔偿金认为5000元合理。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险承保了冀JU32**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）。 六、司法鉴定意见：2020年7月27日，金华天鉴司法鉴定所对原告委托鉴定的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告的损伤与本次外伤存在完全作用关系。2、原告的腰2、腰3椎体压缩性骨折，压缩均未达1/3，构成人体损伤九级伤残。3、原告的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。本次鉴定鉴定费2600元。 2020年8月3日，金华天正价格评估有限公司对原告委托的台翔牌二轮电动车作出事故车辆鉴定结论书，确定该电动车在价格鉴定日的价格为人民币1000元，已扣除残值200元。本次鉴定鉴定费200元。 七、需要说明的问题：被告宋书桂在原告第一次住院期间支付医疗费3000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用20508.56元、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元、交通费88.8元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%＝199596元、护理费60天×150元/天＝9000元、营养费60天×60元/天＝3600元、误工费150天×136.71元/天＝20506.5元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元、人身损害鉴定费2600元、车损鉴定费200元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告宋书桂负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告宋书桂作为冀JU32**重型半挂牵引车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告阳光财险承保了冀JU32**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且在保险期间，故被告阳光财险应在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告阳光财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（20508.56元-10000元）×8%＝840.68元，则医疗费的保险赔付为20508.56元-840.68元＝19667.88元。 非医保费用840.68元应由被告宋书桂承担，被告宋书桂在原告第一次住院期间支付医疗费3000元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分3000元-840.68元＝2159.32元可以在保险赔偿款中直接返还。 被告宋书桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告朱关秀医疗费用19667.88元、住院伙食补助费420元、交通费88.8元、残疾赔偿金199596元、护理费9000元、营养费3600元、误工费20506.5元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计263879.18元；其中2159.32元直接支付给被告宋书桂，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款261719.86元赔付给原告朱关秀。 二、驳回原告朱关秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元、鉴定费2800元，合计3721元；由原告朱关秀负担92元，由被告宋书桂负担3629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余晓雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1136号 申请执行人：蔡强，男性，汉族，1981年11月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人蔡强申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1413号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,998.00元及利息，缴纳执行费200.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2736号 上诉人（原审原告）：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：金雅倩，女，1995年4月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：金某，女，2006年10月3日出生，汉族，住临海市。 法定监护人：黄某，系金某母亲。 被上诉人（原审被告）：浙江乾源担保有限公司。住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼**。 法定代表人：杜华正。 被上诉人（原审被告）：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。 上诉人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被上诉人黄某、金雅倩、金某、浙江乾源担保有限公司、杜华正金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人临海农商银行上诉请求：请求依法撤销（2020）浙1082民初6757号民事裁定书，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”从中可以看出，债务人的死亡并不导致债的灭失，而应当由债务人的遗产或继承人在实际范围内清偿债务。但一审法院认为借款人金国正死亡后，其第一顺序继承人放弃继承，在金国正继承人及可供偿还债务的遗产范围终局确定前，不得向被上诉人黄某等人主张债权，要求被上诉人乾源公司、杜华正承担保证责任。该认定系不合理的，本案的借款人金国正的意外死亡并不会导致其债务的消灭，应当在其遗产的范围内承担清偿责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。也就是说对于连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。并且保证的目的就是在债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保护债权人的利益。本案中被上诉人浙江乾源担保有限公司、杜华正向上诉人分别出具保函，约定对本案的借款承担连带保证责任，保证期间自该笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息97%及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。由于本案债务人金国正的意外死亡正是债务人无法履行债务的情形，但是并不导致债务的灭失，也并不能因为债务人的死亡而免除保证人的责任。故上诉人要求担保人承担保证责任的诉讼请求合理合法。 一审法院认为，债务人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，不承担偿还责任。本案金国正第一顺序法定继承人黄某、金雅倩、金某均提交书面声明放弃对金国正遗产的继承，故对金国正的债务不负偿还责任。现临海农商银行向黄某、金雅倩、金某主张债权，属于被告主体不适格。保证具有从属性，浙江乾源担保有限公司、杜华正作为保证人，所承担的责任范围不应大于主债务。现主债务人金国正已亡故，其第一顺序法定继承人亦放弃继承，在金国正继承人及可供偿还债务的遗产范围终局确定前，临海农商银行就其向黄某等人主张的债权要求浙江乾源担保有限公司、杜华正承担保证责任于法无据。一审法院裁定如下：驳回浙江临海农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人浙江乾源担保有限公司、杜华正系为金国正的金融借款提供连带保证，因此，上诉人有权选择向连带保证人主张权利，连带保证责任不存在先诉抗辩权问题，一审法院以主债务先行处理为由，驳回上诉人的起诉于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，只要有明确的被告，即符合起诉要件。至于被告是否承担民事责任，系实体权利义务判断范畴。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6757号民事裁定； 二、本案指令浙江省临海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 洪 叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12540号原告：张玲，女，1972年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告张玲与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币410000元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币33210元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元1205号商品房，购房总价款为410000元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年2月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额410000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款410000元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金410000元×0.0001×810天≈33210元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张玲逾期办证违约金33210元；二、驳回原告张玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执671号之一亢某某：你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00647号判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费3200元（2019年5月至2020年8月）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10460号原告：宣广，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区柳州路******。委托诉讼代理人：李亚芳(原告之妻)，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区石龙路******>被告：朱振洲，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县东城街道峙口村7队。原告宣广与被告朱振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，依法于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣广的委托诉讼代理人李亚芳到庭参加诉讼，被告朱振洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣广向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1,000,000元；二、判令被告支付资金占用利息，暂计为79,166.67元(以1,000,000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年10月1日起至2020年6月30日，最终算至实际清偿之日)。审理中，原告变更诉请：一、判令被告归还原告借款500,000元；二、判令被告支付资金占用利息(以1,000,000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日；以1,000,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年8月20日起计算至2020年8月24日；以500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年8月25日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告因承揽项目需要资金为由，向原告借款1,000,000元，口头约定一个月归还。原告宣广从其岳母账户中通过银行转账方式向被告出借1,000,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还。审理中，被告朱振洲于2020年8月24日通过银行转账方式归还500,000元。被告朱振洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告宣广从其岳母钱兰英银行账户中向被告朱振洲以银行转账方式支付人民币1,000,000元，附言一栏中明示：借款。嗣后，原告通过微信联系方式向被告朱振洲催讨借款，因被告朱振洲未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告朱振洲于2020年8月24日在与原告宣广微信联系中明示：2018年2月份，被告因运作项目，向原告借款1,000,000元用于临时周转，原定短期内归还，但直到现在还未归还。在此微信中被告朱振洲承诺：“我于今天(2020年8月24日)先归还500,000元，剩余尾款500,000元于10天内(截止到2020年9月3日)归还。同时对于你因此事在上海市松江区人民法院提起的民事诉讼，所产生的诉讼费，也由本人承担。对于以上承诺，如有任何未兑现的部分，本人甘愿承担违约责任，除偿还本金之外，还需偿还利息79,166元(以100万元为本金，从2018年10月1日起算，按照同期银行商贷利率，暂计算至2020年6月30日，最终算至实际清偿之日)”。以上事实，有银行转账凭证、原被告间微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告宣广主张其通过银行转账支付给被告朱振洲账户的1,000,000元系借款，审理中，被告朱振洲通过银行转账方式支付给原告宣广500,000元，同时，结合原告提供的原被告间于2020年8月24日微信往来涉及内容，本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷事实的法律关系，故本院予以采信；原告诉请按照约定要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告朱振洲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱振洲于本判决生效之日起十日内归还原告宣广借款人民币500,000元；二、被告朱振洲于本判决生效之日起十日内支付原告宣广资金占用期间利息(以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日；以1,000,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年8月20日起计算至2020年8月24日；以500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年8月25日起计算至实际清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,513元，减半收取7,256.50元，由被告朱振洲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年十月二十一日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1297号之一申请执行人：孙玲被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。申请执行人孙玲与被执行人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙玲于2020年6月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人河南中海房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区中海左岸小区6号楼4层401号的房产，查封期限为叁年（2020年7月30日至2022年7月29日止），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人河南中海房地产开发有限公司法定代表人范宝堂下达限制高消费令。四、已将被执行人河南中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南中海房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南中海房地产开发有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十三日书记员  李晶晶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1456号上诉人（原审被告）：西峰区华鼎烟酒经销部。经营者：张某，男，住宁县。被上诉人（原审原告）：西某。经营者：王某，男，住庆阳市。委托诉讼代理人：赵某，男，1977年3月15日出生，汉族，住庆阳市西峰区东仓巷**楼**。上诉人西峰区华鼎烟酒经销部因与被上诉人西某买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西峰区华鼎烟酒经销部于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西峰区华鼎烟酒经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西峰区华鼎烟酒经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由西峰区华鼎烟酒经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年十月十九日书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2249号宋某1、宋某2、张某：本院立案执行申请执行人袁某与被执行人宋某1、宋某2、张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人470000元,其他费用另计。（2）：申请执行费6950元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执970号申请执行人：何彦博，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：陈金龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行何彦博申请执行陈金龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何彦博依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3323号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息，执行费650元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈金龙向申请执行人何彦博清偿50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十日书记员 刘人铭