wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11455号 原告：庹某1，女，汉族，生于1950年3月2日，住遵义市汇川区。 原告：庹某2，女，汉族，生于1953年1月26日，住遵义市红花岗区。 原告：庹某3，女，汉族，生于1954年12月7日，住遵义市红花岗区。 原告：庹某4，女，汉族，生于1962年2月10日，住遵义市红花岗区。 原告：庹某5，女，汉族，生于1964年1月12日，住遵义市红花岗区。 被告：庹某6，男，汉族，生于1966年2月17日，住遵义市红花岗区。 原告庹某1、庹某2、庹某3、庹某4、庹某5（以下简称原告五人）与被告庹某6继承纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹某1、庹某2、庹某3、庹某4、庹某5、被告庹某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五人向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理位于遵义市红花岗区（遵房权证监字第××号）过户手续；2、本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。被继承人庹胜华于1927年5月21日出生，于2020年2月13日因病过世。原告五人及被告均是被继承的子女。庹胜华死亡时，留下遗产有位于红花岗区面积50.96平方米（遵房权证监字第××号）房屋1／2产权，现金遗产724610元。庹胜华和妻子王碧仙早年商量一致同意将夫妻共同财产进行分配，被继承人妻子王碧仙，于2012年8月21日因病过世。庹胜华于2015年8月4号生前立下遗嘱：把位于红花岗区赠与被告庹某6，401赠与儿子庹修平，并于2010年8月完成了赠予过户；庹胜华本人所居住的红花岗区，在庹胜华过世之后，由原告五人共同继承。被继承人庹胜华死亡后，被告要求继承母亲王碧仙红花岗区房屋1／8的继承产权，原告五人进行协商，允许被告先分走15万元的遗产，被告口头承诺放弃母亲王碧仙和被继承人的共同财产即红花岗区房屋1／8的产权，剩余的574610元遗产进行了平均分配，并均无异议。被告额外分得15万元现金后，原告曾多次和被告协商房屋产权过户事宜，但被告均以各种理由拒绝配合办理过户手续。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，恳请判准上诉请求为盼。 被告庹某6承认原告在本案中所主张的事实，并认可住房由原告五人所有及过户也没有问题，但辩解其不想和原告见面。 另查，庹胜华和王碧仙系夫妻关系，并共同生育有原告五人、被告及案外人庹修平共计七个子女。在本案诉讼过程中，庹修平向本院书面表示放弃对涉案房屋的继承权，并不参加本案诉讼，对此，本院予以准许。 本院认为，被告承认原告五人在本案中主张的事实，故对原告五人主张的事实予以确认。 原、被告的父母去世后，原、被告依据其父亲的遗嘱及经协商对包括涉案要求过户房屋在内的遗产进行了处理和分割，明确前述房屋归原告五人所有，且庹修平已明确放弃对前述房屋继承权，表明前述房屋已归原告五人共同所有。但前述房屋的所有权现仍登记在被继承人庹胜华、王碧仙名下，且该房屋已属原告五人所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”及参照建设部《城市房地产转让管理规定》第七条“房地产转让当事人需持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门提出申请”的规定，取得房屋所有权仍须在房地产行政管理部门进行物权登记，并结合被告系该房屋及实际行使继承权的继承人之一，其有协助原告五人将该房屋所有权过户登记到原告名下的义务，故对原告要求被告协助其将涉案房屋过户到原告名下的请求，本院予以支持。被告同意协助过户，但又辩解不想和原告见面；被告前述认可的事实与辩解意见相互矛盾，其作为协助义务人又不能提出其他合理解决办法，这导致房屋过户障碍，责任在于被告，故被告的前述辩解本院不予采信，即其不想和原告见面不能成为其拒绝履行协助原告办理房屋所有权过户登记义务的正当理由。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定，判决如下： 被告庹某6在本判决生效后十日内协助原告庹某1、庹某2、庹某3、庹某4、庹某5将位于遵义市红花岗区住宅的所有权（房屋所有权证编号为遵房权证监字第××号）从庹胜华、王碧仙（该二人已死亡）名下过户登记至原告庹某1、庹某2、庹某3、庹某4、庹某5名下。 案件受理费5500元，已减半收取2750，由被告庹某6负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2245号 上诉人（原审原告）：桂林碧宸旅游投资有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****。 法定代表人：赵涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菁菁，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：廖敏杰，女，该公司行政主管。 被上诉人（原审被告）：阳桥洋，男，1985年5月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林碧宸旅游投资有限公司因与被上诉人阳桥洋劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林碧宸旅游投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“上诉人拖欠被上诉人2019年1月工资6236元、2月工资6341.56元、3月工资6219.24元”无事实依据。1、被上诉人与上诉人2018年6月1日签订的《劳动合同书》中约定，被上诉人的月工资为4800元/月;2、被上诉人并无证据证明其2019年1-3月的工资分别为一审法院认定的上述金额；3、仲裁裁决书以双方签订的《劳动合同书》中约定的4800元/月为依据作出裁决，被上诉人对此金额亦予以认可，并未提出异议。 阳桥洋辩称，2016年的工资是没有什么问题的。2019年1月到3月的工资分别是6236元、6341.56元和6219.24元，这个是当时在仲裁的时候就已经确认了的。 桂林碧宸旅游投资有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告工资28530.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月1日，被告进入原告处工作，工作岗位为采购，双方共签订过三份劳动合同书。其中：2013年6月至2018年5月期间约定月工资为2400元；2018年6月1日签订的《劳动合同书》约定月工资为4800元。2019年4月17日，被告向原告提出辞职，原告批准同意并于当日完成工作交接。 被告辞职后向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资经济补偿金15000元、2016年4月至7月、2016年11月至12月、2019年1月至3月期间的工资47410.94元、2017年7月至2018年12月期间增加工资16200元、报销款23544.99元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出桂林市劳人仲字[2019]第852号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至7月、2016年11月至12月、2019年1月至3月期间工资28530.66元。原告不服，故起诉至该院，引发本案纠纷。 查明，原告《投资公司在职员工工资未发汇总》表中记载：未支付被告2016年4月工资3303.70元、5月工资3303.70元、6月工资3794.59元、7月工资3505.43元、2016年11月工资3753.36元、12月工资3753.36元，小计21414.14元，扣餐费283.48元，领导垫付工资7000元，实发14130.66元。另，原告还拖欠被告2019年1月工资6236元、2月工资6341.56元、3月工资6219.24元。 同时查明，被告于2017年11月29日向原告出具三份收据，分别载明“收到2016年4月份工资叁仟元整”、“收到2016年5月份工资贰仟元整”、“收到2016年6月份工资贰仟元整”。2019年3月6日，被告通过微信转账方式收到原告领导垫付工资2000元，以上共计收到垫付工资9000元。另，被告在原告处工作期间，需自行负担餐费283.48元。再，被告因驾驶单位车辆违章被交警部门处罚400元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否应向被告支付2016年4月至7月、2016年11月至12月、2019年1月至3月的工资以及工资金额。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告拖欠被告2016年4月至7月、2016年11月至12月、2019年1月至3月共9个月的工资总额应为40210.94元（3303.70元+3303.70元+3794.59元+3505.43元+3753.36元+3753.36元+6236元+6341.56元+6219.24元）。扣除双方均认可的餐费283.48元、垫付工资9000元、违章罚款400元，原告还应向被告支付上述期间的工资为30527.46元（40210.94元-283.48元-9000元-400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告桂林碧宸旅游投资有限公司支付被告阳桥洋2016年4月至7月、2016年11月至12月、2019年1月至3月期间工资30527.46元；二、驳回原告桂林碧宸旅游投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告桂林碧宸旅游投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人公司2019年1月、2月、3月工资表及被上诉人2018年10月、11月、12月工资转账凭证，拟证明被上诉人的工资标准。被上诉人的质证意见为，上诉人在一审期间并没有提交该工资表，而且也没有按照该工资表上的金额发放工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的工资表是上诉人自己制作的，并没有经过被上诉人的签字确认，2018年的转账凭证也不能证明被上诉人2019年1月至3月份的工资情况，因此，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人二审期间提交的证据不足以证明其主张的被上诉人每月应得的工资数额。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方于2018年6月1日签订的劳动合同书虽约定被上诉人的工资为每月4800元，但实际上并不是严格按照该数额发放的。被上诉人在仲裁庭审中曾两次明确陈述其2019年1至3月份的工资分别为6236元、6341.56元及6219.24元，上诉人当时并没有明确表示不认可该金额，因此，本院对上诉人主张的被上诉人2019年1至3月份每月工资为4800元的事实不予认可。仲裁裁决作出后，被上诉人是否就该仲裁裁决提起诉讼属于对其民事权利的处分，不能视为其认可2019年1至3月份每月的工资就是4800元。 综上所述，上诉人桂林碧宸旅游投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桂林碧宸旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初169号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。被告人周某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日被取保候审，2020年4月14日再次被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人冯敏,江苏富玲律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)95号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人冯敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2010年2月至2012年5月间，被告人周某以徐州市某投资管理服务有限公司的名义，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过媒体宣传和口口相传的形式向社会公开宣传，以高额返点回报为诱感，向社会不特定对象73人共吸收资金719.7285万元，后期返还本金42.09万元，返息37.873万元，实际损失639.7665万元，用于投资开发徐州市铜山区徐庄镇龙田村龙田花园(新农村建设)项目。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解；证人华绍敏、李某甲等人的证言;徐州某理财公司定期定额凭证、借据、审计报告、银行卡交易明细等证据材料。 公诉机关认为，被告人周某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 辩护人的主要辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人社会危害性小，系初犯偶犯，无犯罪前科；4、被告人在取保候审期间持续还款，说明还有还款能力。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2010年2月至2012年5月间，被告人周某以徐州市某投资管理服务有限公司的名义，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过媒体宣传和口口相传的形式向社会公开宣传，以高额返点回报为诱感，向社会不特定对象73人共吸收资金719.7285万元，后期返还本息244.013万元，实际损失475.7155万元，用于投资开发徐州市铜山区徐庄镇龙田村龙田花园(新农村建设)项目。 2014年10月24日，被告人周某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：被告人周某的供述与辩解；证人华绍敏、张某甲、刘某甲、李某甲、闫某甲、孙某甲、谭某甲、车智、李某乙、黄某甲、张某乙、陈某甲、秦某、林某甲、闫某乙、李某丙、蒋某、朱某甲、李某丁、谭某乙、王某甲、陈某乙、翟某、黄某乙、彭某、程某、耿某、夏某、赵某甲、雷某、肖某、丁某甲、冯某、伏某、刘某乙、李某戊、杨某甲、沈某甲、朱某乙、杜某、杨某乙、刘某丙、李某己、韩某甲、周某甲、张某丙、王某乙、范某、韩某乙、孙某乙、孙某丙、张某丁、刘某丁、李某庚、王某丙、张某戊、刘某戊、赵某乙、沈某乙、王某丁、戚某、薛某、孙某丁、戴某、许某、王某戊、杨某丙、林某乙、谭某丙、李某辛、丁某乙、卜某、王某己、张某己、周某乙、李某壬等人的证言；投资人在徐州某理财公司的定期定额凭证、借据、借款合同、担保借款合同等投资凭证；审计报告；银行卡交易明细；介绍人提成表、公司内部账目资料；扣押清单及手写记账簿；新农村建设开发协议书；龙田花园销售情况统计表及房屋买卖协议书；民事裁定书；查封房产通知书；企业电子档案；受案登记表、发破案经过及到案经过；情况说明；被告人户籍证明；另外，当庭提交了部分偿还集资款微信转帐记录截图；谅解书；被告人与李某甲签订的协议一份；受案登记表、发破案经过及到案经过；情况说明；被告人户籍证明等证据。 上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。 本院认为，被告人周某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 关于被告人系自首且认罪认罚的控辩意见，经查属实，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。关于被告人已经部分退还集资款的控辩意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人是初犯的辩护意见，经查，2010年2月至2012年5月间，被告人周某共向社会不特定公众73人非法吸收资金，并非初犯，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人社会危害性小以及适用缓刑的意见，本院认为，被告人非法吸收存款数额巨大，且大部分未返还，并非社会危害性较小，依据刑法相关规定法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对查封、扣押的涉案财物由公安机关按照集资参与人的集资额比例依法发还集资人；对于不足部分继续追缴或予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩**元 审 判 员  陶 铭 人民陪审员  关艳秋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马 娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2438号罪犯连印如，男，1950年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）保刑初字第1121号刑事附带民事判决，以被告人连印如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10132.5元。河北省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）冀刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连印如在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯连印如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2750号 申请执行人：张波，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽合肥市经济技术开发区芙蓉路**创新创业园****，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲华。 本院在执行张波与安徽它趣教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司银行存款人民币42540元（其中工资42010元，负担案件执行费530元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金铭，女，汉族，1985年7月23日出生。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王媛，女，汉族，1985年10月21日出生。再审申请人金铭因与被申请人王媛民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金铭申请再审称，1、一审法院认定事实错误，缺乏客观证据支持。二审开庭时王媛自认其“出借”款项是通过信用卡套现，然后以现金方式支付，明确表示一审判决认定的借款是以“吃吃喝喝”出借的事实错误，但二审法院罔顾开庭时王媛的自认，仍然确认一审认定的“吃吃喝喝”结算的事实。2、原审法院适用法律错误，无视证据规则，免除王媛的举证责任，加重金铭的举证责任。3、王媛涉及虚假诉讼，二审判决错误记载金铭提交的生效裁判文书记载的内容。综上，请求撤销本案二审判决，改判驳回王媛的诉讼请求。王媛提交意见称，其从2012年认识金铭开始就经常给其借钱，一共累计是22万元。之后因怀疑金铭的还款能力，其提供格式借据交由金铭填写，形成借款金额为15万元的借条一支。该15万元借款是多年经济往来累计形成，与信用卡、煤矿入股均无关，请求维持二审判决。本院经审查认为，2015年5月26日王媛提供格式借条交由金铭填写，形成借款金额为15万元的借条一张，出具借条当日王媛并未支付涉案款项。关于15万元借款是否实际交付的问题，王媛主张15万元借款系2012年与金铭相识以来，与金铭多年的经济往来累计形成。金铭辩称是为了缓和王媛家庭矛盾，出于帮忙才向王媛出具的借条。一审期间，金铭申请证人徐兴、纪坤、张霞霞出庭作证，证明借条出具当日未支付款项，双方在借条出具之前确有借用信用卡、煤矿投资等多笔、多种形式的经济往来。原审法院认为金铭作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条的法律后果，且金铭在出具借条后至王媛以此借条向法院提起诉讼前，均未采取措施抽回借条，故其出具借条的理由不符合常理。结合金铭提交的证人证言，原审法院认定金铭与王媛之间存在借贷事实，判令金铭偿还王媛借款15万元并无不当。二审中金铭提交王媛与他人借款纠纷的相关法律文书，亦不能否认本案借款事实的发生。本案二审判决后，王媛向法院申请强制执行，2020年8月17日王媛与金铭达成执行和解协议，协议约定：关于判决确定的15万元给付义务，金铭于2020年8月28日前向王媛支付5万元，自本协议签订之日次月起，每月31日之前支付1.5万元，至款还清为止。金铭已向王媛实际履行6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金铭的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二0二0年十月二十九日 书  记  员   侯 秀 丽 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4938号之二 解除保全申请人：马宗雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：王德国，男，1977年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：徐保华，男，1982年3月28日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人马宗雷与被申请人王德国、徐保华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日依法作出（2020）鲁0832民初4938号之一民事裁定，冻结王德国、徐保华名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。2020年10月16日，马宗雷申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马宗雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王德国、徐保华名下银行存款100000元的冻结或对其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯敬峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：陈捷，女，1969年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，其余当事人及代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××97的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月28日所产生的欠款共31452.87元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月28日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到31452.87元（其中本金24952.76元、费用3668.83元、利息2831.28元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其 法定代表人身份；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金查询页面、申领信用卡照片，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实。 被告陈捷未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告陈捷的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月28日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到31452.87元（其中本金24952.76元、费用3668.83元、利息2831.28元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 本院认为，被告陈捷向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款31452.87元（其中本金24952.76元、费用3668.83元、利息2831.28元）理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈捷应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××97的信用卡欠款31452.87元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由被告陈捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1903号等3案 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚[2019]03742号等3宗《行政处罚决定书》（详见附表）已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       标的额                       执行费                       执行依据                               1                       （2020）粤0404执1903号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]03742号             违章车牌：桂KK13**                               2                       （2020）粤0404执1937号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]05286号             违章车牌：桂KY79**                               3                       （2020）粤0404执1939号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]05432号             违章车牌：桂KY86**                               合计                       3000                       150                       共计3150元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初380号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈灵，外号“灵灵”，男，2002年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月31日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈灵犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年7月16日凌晨3时许，被告人陈灵在冷水滩区××南宾馆趁前台服务员值班时睡着，将前台上摆放的电动车钥匙和老年手机盗走，并用盗走的钥匙将停放在门口的两轮电动车开走；同日10时30分许，被告人陈灵在冷水滩区××镇竹园餐馆门口，看见一辆四轮电动车停放在此，且四周无人，便上车在四轮车的抽屉里找到车钥匙，并发动车子将车子盗走，后被公安民警在马路上当场抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心价格认定，两轮电动车价格1600元、四轮电动车6400元。 被告人陈灵的父母已赔偿被害人唐某人民币2570元，并取得了被害人的谅解。公安机关于2020年7月16日扣押了一台直板绿色外壳老年功能手机、一辆外观蓝白相间的四轮电动车，并于当日将手机发还给被害人唐某，次日将四轮电动车发还给被害人曹某1。2020年7月16日，被告人陈灵被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人陈灵在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、谅解书、收条、判决书等书证，被害人曹某1、唐某的陈述，证人胡某、曹某2的证言，勘验、辨认笔录，被告人陈灵的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈灵犯盗窃罪罪名成立。被告人陈灵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈灵的家属主动赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈灵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈灵有期徒刑八个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  黄极之
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王炼，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王炼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14096.73元、计至2019年10月22日的利息1788.05元、手续费212.04元、违约金783.59元及以尚欠本金从2019年10月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0427刑初130号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1953年8月20日出生，汉族，云南省新平县人，文盲，居民，住新平县。系死者冯某1之妻。 特别授权委托代理人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 被告人李培云，男，1965年4月18日出生，汉族，云南省新平县人，专科文化，现住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 特别授权委托代理人杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李培云犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、特别授权委托代理人李春祥、被告人李培云、辩护人郭健豪、特别授权委托代理人杨烁熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人李培云驾驶与准驾车型不符、不能在公安机关交通管理部门登记的“金彭牌ＪＰ4072Ｓ01”型插电式混合动力汽车，沿新三公路由西向东行驶，12时55分，行至新平县处，由于未在道路中间行驶，所驾车辆驶入道路南侧路肩，车头右侧与行人冯某1相撞，造成冯某1受伤送医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.李培云驾驶的无牌号“金彭牌ＪＰ4072Ｓ01”型插电式混合动力汽车，属于机动车；2.该车转向系、制动系的功能有效；3.该车采取紧急制动时的车速约为每小时33公里；4.未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；5.冯某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经新平县公安局交通警察大队认定，李培云承担此事故的全部责任，行人冯某1无责任。 被告人李培云案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属部分经济损失。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李培云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李培云具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议从轻从宽处罚。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人李培云赔偿死亡赔偿金994331.52元、被扶养人王某的生活费328370元、精神抚慰金50000元。合计1372701.52元。并向法庭提交王某的身份证、常住人口户口薄、××社区出具的婚姻证明等证据。 庭审中，附带民事诉讼原告人王某、特别授权委托代理人李春祥提出在追究被告人李培云刑事责任的同时，要求全额赔偿的意见。 被告人李培云对起诉书指控的罪名和事实未提出异议，对附带民事部分提出依法判决的意见。 辩护人郭健豪提出被告人李培云具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻从宽处罚，并适用缓刑的意见。当庭提交了李培云在庭前已赔偿被害人丧葬费53300元的收据及本院出具的480000元执行案款收据。 特别授权委托代理人杨烁熙提出附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的死亡赔偿金计算错误，被扶养人生活费不予赔偿，请求依法判决的意见。并当庭提交了五桂社区出具王某生育三个女儿的证明。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人王某生育三个女儿，案发后，被告人李培云已赔偿附带民事诉讼原告人王某丧葬费53300元。判决前，被告人李培云已将全部赔偿款交到本院。 上述事实，有物证（照片），证人自福聪、杨某、冯某2等人的证言，被告人李培云的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，到案经过，本院执行案款收据，被告人李培云的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李培云的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人李培云具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。一审判决前，被告人李培云将赔偿款553186.50元交到本院，积极赔偿被害人家属全部经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。 对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人李培云赔偿死亡赔偿金994331.52元的请求过高。经查，被害人冯某1于1952年10月14日出生，至交通事故发生时年满67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准36238元，按十三年计算，本院支持死亡赔偿金471094元。其要求赔偿被扶养人王某生活费328370元的诉请过高。经查，被扶养人王某出生于1953年8月20日，已满66周岁，现有三个女儿，赔偿义务人只赔偿受害人冯某1依法应负担的部分，本院支持被扶养人生活费82092.50元。其要求赔偿精神抚慰金50000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人王某要求赔偿精神抚慰金50000元的请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人王某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）553186.50元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李培云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李培云赔偿附带民事诉讼原告人王某的死亡赔偿金553186.50元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  汤镜平 人民陪审员  白 娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  罗恒蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7630号原告：何海青，男，汉族，1968年8月17日出生，住林州市。被告：付红庆，男，汉族，1974年2月2日出生，住林州市。原告何海青与被告付红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海青到庭参加诉讼，被告付红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款10000元;2、判决被告自起诉之日起至清偿之日至按年利率24%给付原告借款利息;3、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2011年元月27日,被告向原告提出短期借款10000元进行资金周转。随后多次打电话催其偿还借款,至今未果。截止到原告起诉前,被告仍未偿还。被告付红庆未答辩。经审理查明，2011年元月27日，被告向原告借款10000元并出具欠据，其主要内容为：今借到何海清现金壹万元，￥10000元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付红庆从原告处借款10000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告付红庆无正当理由拒不到庭应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告付红庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告何海青借款10000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1286号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：苏胜利，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告苏胜利、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7360号李鸿、薛浩：本院受理的申请执行人李鸿与被执行人薛浩房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终3682号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛浩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7360号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执511号 被执行人:陈朋，男，1986年21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住河南省新蔡县。 陈朋犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人陈朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。因陈朋未履行刑事财产刑义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现陈朋名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省阜南县人民法院调查，陈朋名下房产被阜南县人民法院另案查封，正在处置，我院需等待处置结果。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2615号 申请执行人：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地山东省胶州市香港路**少海发展管理处，统一社会信用代码：913702815685652829。 法定代表人：王明磊，总经理。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1953年11月21日生，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人青岛信瑞房地产投资开发有限公司与被执行人张冬梅商品房预售合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9187号民事判决书]，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,执行申请为被执行人张冬梅协助申请执行人青岛信瑞房地产投资开发有限公司办理商品房预售备案登记的解除手续以及房屋专项维修基金过户手续。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，对于申请执行人申请的事项，本院已向相关部门送达了相关法律文书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执2615号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初521号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李波，男，1981年2月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月26日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年6月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月15日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z484号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至6月期间，被告人李波先后5次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年2月29日凌晨2时许，被告人李波来到重庆市北碚区歇马街道重庆大江建设工程集团有限公司禹州雍锦府工程项目部工地，将一楼防疫物资室的后窗打开，采取隔窗取物的方式，将室内架子上的防疫口罩约1000个盗走，后销赃给他人获赃款1125元耗用。2.2020年3月4日凌晨2时许，被告人李波来到重庆市北碚区歇马街道雷打石重庆紫东建设工程(集团)公司雷打石一支路项目部工地，采取翻窗入室的方式，将被害人胡某、刘某放置在一间办公室内的2台联想牌笔记本电脑盗走(其中胡某的电脑为联想拯救者)，后销赃给他人获赃款500元耗用。3.2020年4月6日22时许，被告人李波来到重庆市沙坪坝区回龙坝镇垄安大道与茂源三路交叉口中冶建工项目部工地，将被害人钟某某放置在一楼宿舍后窗台滑槽里面的1部红色华为荣耀V20手机盗走自用。4.2020年4月20日凌晨2、3时许，被告人李波来到重庆市北碚区歇马街道雷打石江西省丰溪市政园林建设有限公司天地源水墨江山一期二标段项目部工地，采取隔窗挑物的方式，将被害人白某某放置在资料室内办公桌上的1台黑色华硕笔记本电脑盗走，后销赃给他人获赃款400元耗用。5.2020年6月8日凌晨3时许，被告人李波来到重庆市沙坪坝区土主镇重庆建工三建公司大川建材城西永AG道路项目部工地，采取翻窗入室的方式，将被害人董某某、刘某某、李某放置在施工办公室内的3台笔记本电脑盗走，后将被害人董某某的1台机械师F117电脑丢弃，将被害人李某的1台联想ThinkPadE570电脑销赃获赃款900元耗用，将被害人刘某某的1台微星MS-16GF电脑放置在其住处。2020年6月9日14时许，重庆市公安局北碚区分局民警在被告人李波位于重庆市沙坪坝区青木关镇的住处将其抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其中第3笔、第5笔犯罪事实系主动供述。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:上述被害人胡某被盗的1台联想拯救者笔记本电脑价值1920元，被害人钟某某被盗的1部华为荣耀V20手机价值1310元，被害人白某某被盗的1台华硕笔记本电脑价值1750元，被害人李某被盗的1台联想ThinkPadE570笔记本电脑价值900元，被害人刘某某被盗的1台微星MS-16GF笔记本电脑价值500元，共计价值6380元。案发后，公安民警已追回上述被盗的1部华为荣耀V20手机和1台微星牌MS-16GF笔记本电脑、1台联想ThinkPadE570笔记本电脑并分别发还给被害人钟某某、刘某某、李某。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李波有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年6月9日被先行羁押的1日，实际执行刑期自2020年6月10日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人李波退赔被害人胡某被盗物品折价款1920元；退赔被害人白某某被盗物品折价款1750元。三、对被告人李波违法所得赃款2025元依法予以追缴。（以上罚金、赃款、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月十四日书记员  蹇福波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13338号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12824号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执922号之二申请执行人：梁攀柱，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人：李习香，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：温本杰，男，汉族，1981年2月15日出生，住新乡市牧野区。申请执行人梁攀柱、李习香与被执行人温本杰机动车道路交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4808号民事裁定书已经发生法律效力，本案于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户已被冻结,并对账户内存款已进行扣划并由申请执行人领取。经查，被执行人名下无车辆信息。4、经查询，本院已现场查封被执行人位于新乡市××区××镇××村××花园北门××字东北角××房产××套，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ： 崔 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0105行初91号 原告任福云，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路**。 法定代表人曲向军，该局局长。 委托代理人崔巍，辽宁安行律师事务所律师。 委托代理人张校和，该局工作人员。 第三人沈阳优尚佳品商贸有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div> 原告任福云诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称市监管局）撤销工商登记一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日在网上公开开庭进行了审理。原告任福云，被告市监管局委托代理人张校和、崔巍到庭参加了诉讼。第三人沈阳优尚佳品商贸有限公司（以下简称优尚佳品公司）实际经营者经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市监管局于2017年5月27日核准了优尚佳品公司设立登记，任福云为该公司法定代表人、执行董事兼经理及股东。 原告任福云诉称，2017年5月27日被告在原告不知情的情况下，为他人冒名注册了优尚佳品公司。原告认为被告在核准优尚佳品公司注册过程中审查疏忽、玩忽职守，给不法分子创造了违法的机会，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告于2017年5月27日核准优尚佳品公司设立登记的行政行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了其正在使用的身份证复印件及居民身份证挂失申报回执，证明原告于2017年4月16日丢失身份证后于次日到当地派出所挂失。 原告在审理过程中向本院提出申请，要求对工商档案中原告签名的真实性进行笔迹鉴定。经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2020]文鉴字第109号）。鉴定结论为：2017年5月25日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字或盖章处的“任福云”签名字迹与提交的任福云样本签名字迹不是同一人书写。 被告市监管局辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，优尚佳品公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费及相应的一切费用。 被告向本院提交了一组工商档案材料复印件，证明被告作出准予工商登记的行政行为符合法律规定，程序合法。 第三人优尚佳品公司实际经营者未提交答辩意见及证据，亦未到庭。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的证据可证明优尚佳品公司设立登记时提交的材料，予以认证。 原告提交的证据可实现其证明目的，予以认证。 对经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，予以认证。 经审理查明：2017年5月27日，被告市监管局根据委托代理人郭杰提交的申请及相关材料，核准第三人优尚佳品公司设立登记。公司名称为沈阳优尚佳品商贸有限公司；营业执照编号为91210100MAOU6LHK6Q；注册资本为200万人民币；住所地为中国（辽宁）自由贸易试验；住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****资）；任福云任该公司法定代表人、执行董事兼经理及股东。原告自述其于2017年4月16日在山东省潍坊市丢失身份证，并于次日在公安机关办理了挂失。2019年8月，原告在百度上查询发现自己被他人冒名注册了第三人优尚佳品公司，遂向被告进行投诉，被告答复不能自行撤销，故原告诉讼至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《企业登记程序规定》（国家工商行政管理总局令第9号）第九条第一款规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”本案中，被告对委托代理人郭杰提交的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、优尚佳品公司章程、法定代表人信息、董事监事经理信息等相关材料进行形式审查后，认为材料齐全，符合法定形式，决定核准第三人优尚佳品公司注册登记的行政行为符合法律规定，并无不当。但第三人所提交的材料存在“任福云”签名笔迹不是原告任福云本人所书写的情况，且委托代理人向被告提供的是原告曾于2017年4月16日丢失的身份证，综上可以认定原告对第三人公司的注册登记确不知情，系他人向被告提供了虚假材料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，对被告核准第三人优尚佳品公司的设立登记行为应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年5月27日核准第三人沈阳优尚佳品商贸有限公司的设立登记行为。 本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，共计4010元由被告沈阳市市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  赵晓梅 人民陪审员  刘 硕 二〇二〇年十月十四日 法官助理信欣然 书记员谭悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7408号上诉人（原审被告）：刘惠建，女，汉族。委托诉讼代理人：邱国明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：栾大鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。原审被告：洛阳惠发实业有限公司。住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**。法定代表人：刘惠建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司职工。上诉人刘惠建因与被上诉人栾大鹏、原审被告洛阳惠发实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘惠建上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为上诉人对156270元承担清偿责任;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于本案借款本金数额计算有误,本案借款本金应为156270元。上诉人与被上诉人栾大鹏签订的借款合同中约定的是无息借款,自借款之日起已向栾大鹏支付36690元,2017年初双方曾经协商以物抵债,上诉人交给被上诉人栾大鹏空气净化器4台,(1260元/台,共计5040元)，上诉人与栾大鹏之间约定的是无息借款,该41743元应认定为偿还本金;另栾大鹏三次转款的金额合计应按照转款凭据算,不是20万元，借款本金应按照156270元计算。二、原审法院关于利息的认定错误。上诉人与栾大鹏之间未有过利息约定，依法应认定为不支付利息，本案原审法院判决按年利率6%计算利息显属错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。栾大鹏辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。洛阳惠发实业有限公司述称，同意刘惠建上诉请求。栾大鹏向一审法院起诉请求：1.判令刘惠建、洛阳惠发实业有限公司立即返还栾大鹏借款本金20万元及利息（按照月息1.5%自2015年6月19日起算至2020年1月16日，165000元，剩余利息计算至本金实际还清为止）；2.判令刘惠建、洛阳惠发实业有限公司承担本案受理费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，栾大鹏（乙方、出借人）与刘惠建（甲方、借款人）、洛阳惠发实业有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：甲方借用乙方款项贰拾万元整，借款期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同规定的还清借款时间之日起二年。同日，刘惠建向栾大鹏出具《借据》，载明“刘惠建借人民币贰拾万元整，期限壹年，自2017年1月1日至2017年12月31日”。庭审中，刘惠建向法庭提交栾大鹏书写的材料一份，内容为：2017年元月20日领走一台空气净化器（普通型、普瑞芳）。此外，刘惠建还提交刘惠建书写材料一份，内容为：2017年2月，栾大鹏打电话，让再送3台和他自己拿走的同型号的家用空气净化器。2017年2月22日，刘惠建将3台空气净化器交予栾大鹏。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。栾大鹏称刘惠建向其借款20万元，刘惠建予以认可，该院予以确认。关于借款利息，虽然自2014年5月至2015年6月，刘惠建曾向栾大鹏支付利息，但当事人于2017年1月1日签订的《借款合同》并未约定利息，应视为不再支付利息。栾大鹏主张按照月利率1.5%计算利息，没有事实依据，该院不予支持。但《借款合同》约定的借款期限届满后，刘惠建未偿还借款本金，应按照法律规定支付逾期付款利息（年利率6%）。关于刘惠建向法庭提交的两份材料，不能证明双方协商以物抵债，刘惠建主张从借款中予以扣除，证据不足，该院不予支持。洛阳惠发实业有限公司作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。关于洛阳惠发实业有限公司提出的保证期间问题，根据栾大鹏提交其与刘惠建的谈话录音，可以证明其在2019年4月17日向刘惠建主张权利，而刘惠建系洛阳惠发实业有限公司的法定代表人，可认定其亦向洛阳惠发实业有限公司主张过权利，故栾大鹏本次起诉未超过保证期间。判决：一、刘惠建于判决生效之日起十日内偿还栾大鹏借款本金20万元及逾期付款利息，利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计至实际清偿之日止；二、洛阳惠发实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回栾大鹏的其他诉讼请求。案件受理费6775元减半收取3388元，保全费1770元，共计5158元，由刘惠建、洛阳惠发实业有限公司共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于刘惠建应偿还的借款本金数额问题。一审中，洛阳惠发实业有限公司与刘惠建均认可本案合同载明的20万元是双方对2017年1月1日之前所有债务总和的共同确认共计20万元，本案借款合同是之前借款算账之后所签订，因双方之前亦存在借贷关系，刘惠建已偿还的36690元发生在本案借款合同签订之前，不宜再从本案借款本金中扣除，故一审法院判决刘惠建偿还借款20万元并无不当。本案借款双方约定的借款期限为自2017年1月1日至2017年12月31日，双方未约定利息，栾大鹏起诉要求按月利率1.5%计算利息无事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决刘惠建自借款期限届满后按年利率6%向栾大鹏支付利息并无不当。关于刘惠建交给栾大鹏的4台空气净化器是否应充抵本案借款的问题，栾大鹏认可其收到了4台空气净化器，刘惠建称双方曾达成协议将该4台空气净化器折价充抵借款，但未能提交证据证明，因栾大鹏收取刘惠建的空气净化器与本案不是同一法律关系，在无证据证明栾大鹏同意将该4台空气净化器折价充抵借款的情况下，本院不能直接予以抵扣，但双方可另行解决。综上，刘惠建的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人刘惠建负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十月二十日法官助理郭富林书记员卫淑亚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保347号 申请人：马新国，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：徐增元，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：魏海凤，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人马新国与被申请人徐增元、魏海凤民间借贷纠纷一案，申请人马新国于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐增元名下不动产权证号为鲁（2019）莘县不动产权第0001737号的房屋进行查封，查封金额为50000元。申请人马新国已提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人马新国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐增元名下不动产权证号为鲁（2019）莘县不动产权第0001737号的房屋进行查封，查封金额50000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，暂由申请人马新国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1874号 申请执行人乔永生，女，汉族，1970年07月16日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人王继平，女，汉族，1976年05月15日出生，现住东胜区。 本院在执行乔永生申请执行王继平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1112号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。本案轮候查封了被执行人所有的位于东胜区的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金500000元及利息，案件受理费9027元，执行费7490元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3527号之一原告：天津海天嘉运商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路**。法定代表人：张金龙，经理。被告：天津市龙湖湾养殖场，，住所地天津市宁河区芦台镇北胡村外西侧法定代表人：纪会武。被告：王连贵，男，1980年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张奇国，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津海天嘉运商贸有限公司与被告天津市龙湖湾养殖场、王连贵、张奇国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津海天嘉运商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王连贵、张奇国的起诉。本院认为，原告天津海天嘉运商贸有限公司申请撤回对王连贵、张奇国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海天嘉运商贸有限公司撤回对王连贵、张奇国的起诉。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审370号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：庞向雷，男，1984年05月05日出生，河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行庞向雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004602公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  段 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21474号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：周火星，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周火星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告周火星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9728.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1088.79元、复利55.86元、违约金1469.18元、分期付款手续费144元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计12486.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金9728.25元、利息1144.65元（含复利）、分期付款手续费144元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周火星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9728.25元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1088.79元、复利55.86元、分期付款手续费144元，此后的利息以透支款本金9728.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.08元（原告已预交），由被告周火星负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24593号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：耿纪辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省红安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告耿纪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告耿纪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8915.66元，并支付截至2020年10月20日的利息74.25元、罚息230.16元、复利2.49元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8915.66元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，耿纪辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定耿纪辉向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，耿纪辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，耿纪辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告耿纪辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月25日，汽车金融公司与耿纪辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：耿纪辉向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上654基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率11.29%，罚息和复利利率均为16.94%，基于汽车经销商提供年利率6.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月26日发放贷款。汽车经销商按年利率6.3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月4日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，耿纪辉拖欠汽车金融公司借款本金8915.66元、利息74.25元、罚息230.16元、复利2.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。耿纪辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求耿纪辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。耿纪辉为履行本案债务，以车牌号为鄂A3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿纪辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8915.66元，支付截至2020年10月20日的利息74.25元、罚息230.16元、复利2.49元；二、被告耿纪辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上654基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告耿纪辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上654基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告耿纪辉提供的车牌号为鄂A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿纪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1878号 原告：史某。 被告：王某。 原告史某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某向原告支付租赁费49600元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2020年5月13日，被告王某经人介绍租赁原告装载机，为中铁二十一局集团路桥有限公司负责的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体等工程进行特种作业，双方达成口头约定，租期自2020年5月11日至2020年6月22日，租赁费30000元/月；后原告驾驶自有装载机为其工作，届满王某出具欠条一张。由于后期工作难度较小，被告将租赁费改为600元/天，同年6月23日至7月8日共计工作16天，王某于2020年7月10日向原告再次出具欠条一张，但拒不支付租赁费，故原告诉至法院。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条两份，用以证明王某欠原告49600元租赁费。本院分析认定如下：该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日经徐英东介绍，原、被告协商，租赁原告所有的装载机为被告承包的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体工程上干活，双方约定租赁费为3万元/月。原告同意后，5月11日至7月8日进场施工，实际工作56天，前40天按每月3万元计算，后16天按每天600元计算。被告王某于2020年6月20日、7月10日向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到装载机费用共计40000元整（肆万元整），甲方：王某，乙方：史某，2020年6月20日,1592310****”、“今欠到装载机费用9600元，（大写玖仟陆佰元整），欠款人：王某，×××,2020.7.10,1592310****。成都贝美建筑劳务有限公司”并承诺于2020年8月15日前支付租赁费。但王某至今未付款。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请被告支付租赁费，理由正当，证据确凿，应予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内支付史某租赁费49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑攀峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更554号罪犯单俊祥，男，1959年3月20日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）徐刑初字第508号刑事判决，认定单俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯单俊祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1445号刑事裁定，对罪犯单俊祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1015号刑事裁定，对罪犯单俊祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单俊祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯单俊祥减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯单俊祥自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯单俊祥的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯单俊祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯单俊祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7989号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：林素敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘金敏，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告林素敏（下称第一被告）、刘金敏（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还所欠原告借款本金99955.31元、利息1198.25元、罚息2337.85元、复利32.15元，共计103523.56元（利息等暂计算至2020年9月27日，后续利息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。二、第一被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月8日，第一被告（申请人）、第二被告（保证人）向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行农户小额贷款申请表》，申请的额度为100000元，期限3年。二、原告经面谈等审查与审批后通过了二被告的申请并于2018年5月22日与第一被告（借款人）、第二被告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180073741），合同约定：借款金额为100000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2018年5月22日起至2021年5月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息、到期还本，借款用途为生产经营周转，1年期内的借款利率为固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。并约定可循环方式借款的担保为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。三、第二被告于2018年5月8日向原告出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为借款人担保，对上述借款本息承担连带偿还责任，贷款人依合同约定提前收回贷款本息时，同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务。四、2018年5月25日，原告审批通过了被告首笔借款申请并将100000元贷款发放给第一被告，该笔借款于2019年5月22日结清本息；2019年5月22日，原告审批通过了被告第二笔借款申请并将100000元贷款发放给第一被告。五、根据合同约定，第二笔借款已于2020年5月21日到期，借款到期后，经原告多次催收，第一被告仍未偿还，截至2020年9月27日，第一被告尚欠原告借款本金99955.31元，利息1198.25元，罚息2337.85元，复利32.15元，合计103523.56元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年9月27日，第一被告尚欠原告借款本金99955.31元，利息1198.25元，罚息2337.85元，复利32.15元，合计103523.56元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任，第二被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林素敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金99955.31元，利息1198.25元，罚息2337.85元，复利32.15元（利息等计算至2020年9月27日），合计103523.56元，并应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止；二、被告刘金敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告刘金敏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告林素敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），财产保全费1055元，共计2241元，由被告林素敏承担，被告刘金敏承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1195号申请执行人：柯华，男。被执行人：王燎芬，女。本院在执行申请执行人柯华与被执行人王燎芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王燎芬暂无财产可供执行，且申请执行人柯华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  向文进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1236号上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3354号 原告：张瑛，女，汉族，生于1965年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王金海，男，汉族，生于1955年2月4日，住河南省潢川县。 二原告之共同委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张瑛、王金海与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张瑛、王金海的共同委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金37125元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以22275元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以14850元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年11月1日至2025年7月31日。从2017年11月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2475元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层81号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金37125元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以22275元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以14850元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张瑛、王金海）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张瑛支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金37125元及违约金（违约金计算方式：以22275元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以14850元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费364元，由二被告共同承担364元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4595号 起诉人：广东中信融资租赁有限公司,住所广州市海珠区会展南五路******了，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，该公司工作人员。 本院收到广东中信融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人覃小虎、来会军、龙涛对广东省佛山市南海区人民法院就（2019）粤0605民初6332号案判决的佛山海德森科技有限公司（以下简称佛山海德森公司）对起诉人的以下债务承担连带清偿责任：1、向起诉人支付租金1411200元；2、向起诉人支付截止2019年3月25日的到期逾期违约金19420.8元；以租金1411200元为基数，从2019年3月26日起，计至全部款项还清之日止按日0.1%计算违约金支付起诉人，违约金总计以423360元为限，暂计至2019年11月8日320342.4元；违约金合计339763.20元。1-2项金额暂合计1750963.20元。二、三被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被起诉人系起诉人的前员工，自2018年6月起，三被起诉人在职期间为谋取私利编造虚假设备交易，在客户向起诉人申请融资租赁直租业务中（包括本案涉及的佛山海德森公司融资租赁业务），被起诉人覃小虎与来会军负责联系、收集虚假交易设备供应商资料、提供虚假交易的增值税专用发票，编造虚假设备交易材料，被起诉人龙涛负责制作风控评估报告报表并隐瞒事实、制作虚假陈述通过审核。三被起诉人分工明确，导致起诉人误以为交易真实存在，并将设备款划拨至虚假交易的设备供应商对公帐户上。实际上起诉人支付的大部分设备款扣去开具的增值税专用发票总额的9%后，均流入被起诉人覃小虎的个人帐户。被起诉人覃小虎留下自己的份额后再按照事先谈好的款项分流给办理虚假融资租赁直租业务的客户、被起诉人来会军和龙涛处。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初667号刑事判决书、（2019）粤0304刑初1220号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2750号刑事判决书对三被起诉人的上述犯罪事实作出认定，并以非国家工作人员受贿罪对三被起诉人判处刑罚。三被起诉人的违法行为给起诉人带来了巨大的经济损失，导致起诉人绝大部分的设备租金至今无法收回，起诉人不得不花费巨额人力财力用于追赃挽损，收效甚微，且原本正常的公司业务几乎陷于停顿，反观三被起诉人则中饱私囊，从中谋取巨额非法利益，该款项为被起诉人虚构业务事实直接从起诉人处套取，因此起诉人主张向被起诉人追偿。三被起诉人在职期间运用上述手法经办的佛山海德森公司融资租赁业务，现该公司已人去楼空，法定代表人不知去向。佛山市南海区人民法院于2019年8月30日作出（2019）粤0605民初6332号民事判决书，判决佛山海德森公司向起诉人支付已到期的租金以及逾期付款违约金。三被起诉人经办佛山海德森公司业务是为了更加便利地实施违法犯罪行为，目的是为了骗取起诉人的资金，如非三被起诉人的非法犯罪行为，起诉人不可能向佛山海德森公司发放款项，三被起诉人的违法行为与损害事实之间有因果关系，因此，三被起诉人应根据（2019）粤0605民初6332号民事判决书与佛山海德森公司共同向起诉人承担连带清偿责任。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案中，起诉人主张因三被起诉人的共同犯罪行为导致其遭受财产损失，涉案财产损失应通过刑事程序予以追缴、退赔，现起诉人另行提起民事诉讼，依法应不予受理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广东中信融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2208号之五 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街**五和城南新天地****。 法定代表人：陈波。 被执行人：罗红，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理胡仕果申请执行绵阳后影影视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初9230号民事判决书，根据生效判决书，被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司、罗红应当支付申请人胡仕果借款本金112134元，并承担该款从2019年5月31日至付清之日止按月利率1.5%计算所得的利息，被执行人承担诉讼费1372元。 在执行过程中，本院对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司所有的办公设备等物品予以评估、拍卖，成功拍卖空调设备和机麻三张所得价款20260元。剩余的物品均流拍，申请人胡仕果申请将剩余物品以流拍价69080元作价抵偿债务。在处置上述财产过程中，产生评估费3000元、搬迁费7200元、房屋租赁费4500元、开锁费用450元；本案执行费1250元，诉讼费1372元。扣除上述费用后，申请人实际受偿债权金额71568元。本院查询了被执行人罗红的房屋、住房公积金、收益性保险、股票、银行账户、网络资金账户进行查询，查询了被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司房屋、股票、银行账户、网络资金账户，二被执行人无财产可供执行。本院依法征询了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆政宇