wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6106号 原告：刘彬，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘敦堂，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘彬诉被告刘敦堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告刘敦堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决刘敦堂偿还借款143000元及利息。事实和理由：刘敦堂以资金周转（配猪饲料）为由，于2012年6月1日向刘彬借款33000元，约定利息按照月息10‰计算，于2011年8月24日向刘彬借款40000元，约定利息按照月息15‰计算，于2012年12月25日向刘彬借款70000元，约定利息按照月息10‰计算。上述款项均有被告为原告出具借条为凭。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 刘敦堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，刘敦堂向刘彬借款40000元，约定月利率15‰；2012年6月1日，刘敦堂向刘彬借款33000元，约定月利率10‰；2012年12月25日，刘敦堂向刘彬借款70000元，约定月利率10‰，刘敦堂分别为刘彬出具借条三份。后经刘彬催要未果，于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，刘敦堂向刘彬分别借款40000元、33000元、70000元，并约定了利息，由其出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，刘敦堂对借款本息应予给付。双方约定的月利率15‰过高，应按刘彬起诉时贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定利率，超出部分不予支持。双方约定的月利率10‰的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘敦堂于本判决生效后十日内付给刘彬借款143000元及利息（其中借款40000元的利息自2011年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算，借款33000元的利息自2012年6月1日起按月利率10‰计算，借款70000元的利息自2012年12月25日起按月利率10‰计算，均算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元减半收取1580元，由刘敦堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1511号申请执行人李开丰，男，1957年12月11日，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初2100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付250800.00元并承担案件受理费、保全费4305.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初2100号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十月二十七日书记员  王 涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄平，男，，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人景建国，该局局长。再审申请人庄平因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄平申请再审称，再审申请人被不明身份的社会闲散人员非法拘禁三天两夜，逼迫再审申请人签订拆迁协议。被申请人在此期间接报警电话出警后未依法及时解救上诉人，未能履行保护公民人身、财产安全的法定职责。请求本院撤销原审判决，依法再审本案，由被申请人承担本案一、二审合部诉讼费。本院认为，就案涉相关事项，2018年1月4日，庄平向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提交以镇江市润州区人民政府、镇江市润州区蒋乔街道办事处为被告的行政起诉状，在该案中，其诉称其被非法拘禁及由此被逼在空白协议上签字的事由与本案基本一致。就该案，镇江中院于2018年1月11日作出（2018）苏11行初6号行政裁定，认为“起诉人称被告强迫起诉人签订了拆迁补偿协议，但提供的证据尚不能证明”，并裁定驳回了庄平的起诉。庄平不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月6日作出（2018）苏行终529号行政裁定，认为“虽然庄平提供了确有人员与其沟通房屋拆迁事宜的证据材料，但并不能初步证明其所述被强迫签订拆迁补偿协议的相关事实”，并驳回上诉，维持原裁定。前述裁定业已生效。本案中，针对再审申请人所称的被“非法拘禁”期间的相关报警，被申请人润州公安分局在接到相关指令后及时指派公安民警赶赴事发现场处置警情，经了解系上诉人与拆迁工作人员因商谈拆迁问题产生纠纷，且未发现报警所称人身伤害和非法拘禁等治安违法情形，故民警依情况采取了调查、对双方人员进行法制宣传教育、要求双方依法妥善处理拆迁事宜等措施。原审法院就此认为被申请人“上述出警及处置警情行为并无不当，应属依法履行了法定职责”并无不当。据此，原审法院判决驳回庄平的诉讼请求亦无不当。另，就庄平与镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城市建设公司）、镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会（以下简称七里社区）合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏1111民初4149号民事判决，认为“原告与被告七里社区一致同意撤销《搬迁协议》的意思表示不违反法律法规的规定”作出判决：“一、撤销原告庄平与被告镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会于2017年12月27日签订的《搬迁协议》。……”，该案业已生效。综上，庄平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人庄平的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十月二十四日书记员  张 丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31232号之三 申请执行人：康溪全，男，澳门特别行政区居民，1969年12月16日出生，住澳门台山新城市花园第****B。 被执行人：关秀桃，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人康溪全与被执行人关秀桃民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初20379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关秀桃应偿还借款本金931360元及相应利息予申请执行人，并承担律师费20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院拍卖了被执行人所有的位于佛山市禅城区××××××房的房屋，得款498665.92元，该款扣除拍卖服务费2000元、诉讼费21158.11元、执行费16246.98元，并清偿应当优先受偿的债权355384元后，余款103876.83元由本案及同期执行的以关秀桃作为被执行人的系列案按照债权比例进行分配，本案分配得款97305.26元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已执行得款97305.26元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 钰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1987号耿和阳与山东星露谷建筑装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人山东星露谷建筑装饰工程有限公司已将该款转付给耿和阳，申请人于2020年9月29日向本院提交结案申请。至此，耿和阳向本院申请执行的济历下劳人仲案（2020）294号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7054号申请执行人：邓峰。被执行人：周建湘。申请执行人邓峰与被执行人周建湘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2176号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周建湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人周建湘发出执行通知书，责令被执行人周建湘支付案款7,420元，但被执行人周建湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建湘银行存款7,450元（其中含案件受理费30元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7406号原告：余刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南家畅智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**亚星投资大厦**。法定代表人：郝亮。原告余刚与被告河南家畅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，原告余刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余刚撤回起诉处理。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十二日书记员 贺佩佩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3127号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：蔺卫冬，男，汉族，生于1988年11月29日，住陈仓区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告蔺卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人景银红、张琼，被告蔺卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币41887.35元，尚欠保费3416.17元，并支付违约金(以尚欠理赔款及保费总额45303.52为基数，自2017年2月24日，按照年息24％计算至实际支付之日止)，暂计至起诉之日为36431.48元(暂计至2020年7月1日)，总计81735元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用(包括保全费、公告费)。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160406205259，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24％向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2016年4月6日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年2月24日向光大银行赔偿人民币41887.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3416.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告蔺卫东答辩称，投保单不是被告签名，保险单签名被告不确定，当时只说买保险，不知是贷款，被告只愿意支付理赔款，其他的不愿意支付。 本案经审理查明如下事实： 2016年4月6日，被告为申请贷款向原告阳光财保宝鸡支公司投保保证保险，以光大银行宝鸡分行为被保险人，与原告签订《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率为1.9%，每月保险费金额950元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年4月6日，被告蔺卫东与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款50000元，借款用途为个人消费信贷保证保险保费即提高生活质量，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告蔺卫东发放借款50000元。被告蔺卫东按照约定应当自2016年5月起于每月6日偿还借款并支付保费。2016年11月6日应还本金及利息被告逾期至2016年11月7日支付，此后未再偿还。2016年12月6日被告支付2016年11月6日至2016年12月6日保险费3.83元后再未支付保险费。原告阳光财保宝鸡支公司于2017年2月24日按照保险合同约定，向光大银行宝鸡分行支付理赔款41887.35元。 上述事实有原、被告陈述、原告阳光财保宝鸡支公司提交的中国光大银行对私客户对账单、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、代偿确认书、还款明细为证，本院予以确认。 本院认为，被告蔺卫东作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔺卫东逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款41887.35元的请求有光大银行宝鸡分行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。庭审中被告辩称投保单不是其签名，保险单不确定其签名，本院给予被告三天时间要求其提出司法鉴定申请，否则承担不利后果，但是被告逾期并未提交鉴定申请，故对被告的辩称本院不予采信。 对原告主张的逾期保险费3416.17元的请求，根据保险单约定，被告应按月交纳保费950元，自2016年11月6日至2017年2月24日期间被告拖欠的保险费为3416.17元（950元／月×3个月+950元／月÷30天×18天-3.83元），本院对原告该项请求予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费合计45303.52元为基数自2017年2月24日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金的请求，按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权依照前述约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金按年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告应以所欠款项45303.52元为基数自2017年2月24日至实际清偿之日止按年利率24%承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款41887.35元； 二、被告蔺卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险费3416.17元； 三、被告蔺卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以45303.52元为基数自2017年2月24日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告蔺卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  薛 峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7670号 被执行人：陈品兰，男，汉族，1970年03月23日出生，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人陈品兰被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。因陈品兰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月3日对该车辆予以查封，查封期限为三年。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3538号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：陕西燧石文化传播有限公司。住所。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆**div>法定代表人：张佳。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4001号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李剑，男,1993年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 关于本院申请执行李剑罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初194号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托叙永县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4001号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初1029号原告：侯某，男，1949年6月16日出生，汉族，河南省郑州市人，现住沁水县。被告：沁水县服装厂，住所地沁水县塑料厂家属院。法定代表人：郭某，该厂厂长。原告侯某与被告沁水县服装厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及被告沁水县服装厂的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款189900元。事实和理由：1999年，原告承建被告服装厂大楼改造工程和服装厂街面房装饰工程。工程竣工后，双方于2010年12月22日结算，被告应支付原告工程款582386.26元，扣除被告支付的改造楼房预付款245992元、工程材料款20865元和电费3393.48元，共计270250.48元，尚欠原告312135.78元。后经原告多次索要，被告于2015年12月14日支付原告100000元，剩余212135.78元未付。被告辩称，原告主张已超过法律规定的诉讼时效，被告支付原告的工程材料款为34036元；案涉工程无结算的相关证据，被告未对原告主张的工程款入账，原告亦未提供此相应的税票，综上，应驳回原告的诉讼请求。针对原告主张的案涉款项是否超过诉讼时效，原告当庭陈述其2015年之后一直向被告主张案涉款项，被告对原告该陈述无异议。针对案涉工程的履行情况及案涉工程款履行情况，原告提交了结算单明细复印件、被告往来账目复印件、中国工商银行电子回单复印件、2015年12月14日收据复印件，欲证明案涉工程总价款为582386.26元，截至目前已付30余万元，现主张被告支付原告工程款189900元。被告对上述证据的真实性无异议，其同意支付原告189900元，但原告应提供相应的税票，并提供了支付凭证七支，欲证明尚欠原告198964.78元未付。原告对被告提供的支付凭证无异议。本院认为，被告对原告关于2015年之后向被告主张工程款的陈述无异议，对原告该陈述的证明效力，本院予以确认。原、被告对双方提供的证据均无异议，对原、被告提供证据的证明效力，本院亦予确认。根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：原告于1999年承建被告服装厂大楼改造工程及服装厂街面房装饰工程。工程竣工后，经双方结算价款为582386.26元。后被告支付原告工程款307679.96元，剩余198964.78元未付，经原告多次催要，被告未支付。原告当庭表示同意放弃部分工程款，被告支付原告189900元。本院认为，原告组织人员对被告服装厂大楼改造工程及服装厂街面房装饰工程进行施工，双方之间为建设工程施工合同关系。原告按约完成施工任务后，被告应当支付原告相应的工程价款，被告支付原告307679.96元，剩余198964.78元未付，构成违约，应当承担继续支付的义务。原告当庭表示同意被告支付其工程款189900元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见，因原告在工程竣工结算后积极主张工程款，且被告对该事实无异议，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沁水县服装厂于本判决生效后立即支付原告侯某工程款189900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元（预交4482元），减半收取计2049元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 段文佳 二O二O年十月十四日书记员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2364号原告：田凤梅，女，1974年9月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所实习律师。被告：张雪娅，女，1985年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗自治县。被告：张旭，男，1987年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄辉，女，1968年2月22日出生，住重庆市荣昌区。原告田凤梅与被告张雪娅、张旭、黄辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤梅撤回起诉。原告预交案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告田凤梅承担，本院退回原告案件受理费40元。审 判 员  何 伟二〇二〇年十月十五日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12236号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人侯建梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中银消费金融有限公司与侯建梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31676号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告侯建梅承诺于2019年3月30日前偿还原告中银消费金融有限公司借款本金5万元；于2019年7月30日前偿还原告剩余借款本金60118.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以剩余未还本金为基数，综合按照月息2%计算，自2017年11月1日起算至实际还清之日止）；二、被告侯建梅承诺于2019年7月30日前支付原告中银消费金融有限公司律师费3336元；三、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就本案再无其它争议。本案诉讼费3036元（原告已预交），减半收取1518元，由被告侯建梅自愿负担，并于2019年7月30日前支付原告中银消费金融有限公司。侯建梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请执行人共计25352.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25352.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二Ｏ二Ｏ年十月二十二三日书记员  王梓旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4791号   原告：王桂梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告王桂梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1992年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年，“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年，“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办，自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年6月19日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告王桂梅（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1998年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金6523元、应得住房公积金1033.2元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   庭审中，原、被告共同陈述，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心印章并未加盖被告公章为由，主张原、被告双方仍存在劳动关系的意见，因原告未能提交其与被告中国第十三冶金建设有限公司签订相关《劳动合同》等的证据以证明被告为案涉的用人单位，且其认可自2003年后实际用人单位为太原市杏花岭区双星幼儿园，故原告的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王桂梅的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告王桂梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李维维   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1229号之一申请执行人：秦香，女，汉族，1979年11月27日出生，住湖南株洲市天元区。被执行人：王铁其，男，汉族，1974年02月09日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人秦香与被执行人王铁其婚姻家庭纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王铁其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁其在王楚忠处的征地拆迁房屋安置费20000元。需要续行冻结的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十日书记员 陈宇轩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3644号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李永娥，女，1972年5月8日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1137号 原告：贵池区品味轩酒楼，住所地安徽省池州市贵池区红光新村****，统一社会信用代码92341702MA2RD4TX10。 经营者：章丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区品味轩酒楼与被告凌爱彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区品味轩酒楼经营者章丽到庭参加诉讼。被告凌爱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贵池区品味轩酒楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付6400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次在原告处就餐消费，原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 凌爱彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次在原告处就餐消费，并在10张点菜单上签名确认，共计6409元。由于被告未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，被告欠原告就餐费有被告签名的点菜单予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。由于被告未履行付款义务，故对原告要求其还款的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌爱彬于本判决生效后十日内支付贵池区品味轩酒楼就餐费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由凌爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  章文华
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初78号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人方宏，男，1968年11月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月11日被郑州市上街区公安局取保候审，2020年7月10日被郑州市上街区人民检察院取保候审。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人方宏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现方宏对指控的犯罪事实有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，本院决定将本案转化为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人方宏及其指定辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2014年8月1日21时20分许，被告人方宏饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车沿上街区汝南路由北向南行驶至三湾街交叉口左转弯时，与后方同方向牛某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成方宏及豫Ａ×××**号两轮摩托车乘车人方某某（10岁）受伤。郑州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定方宏负事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书认定，方宏体内静脉血液酒精含量为100.52mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人方宏的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人方宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及要求追究刑事责任的意见均无异议。方宏辩解对交通事故认定书有异议，认为其不应当承当事故的主要责任。方宏提交郑州市上街区济源路街道办事处三湾街社区居民委员会出具的证明一份，证明其一直在14小区公园街15号楼703居住。被告人方宏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系自首，初犯，已赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2014年8月1日21时20分,被告人方宏酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车沿上街区汝南路由北往南行驶至与三湾街交叉口左转弯时，与后方同方向被害人牛某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故造成方宏及其豫Ａ×××**号两轮摩托车乘车人方某某（10岁）受伤。事故发生后，被告人方宏被送到医院治疗。民警到医院进行调查时，发现方宏涉嫌酒驾，遂依法对方宏抽血取样。2014年8月2日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，方宏体内静脉血液乙醇含量为100.52mg/100ml，牛某体内静脉血液乙醇含量为24.02mg/100ml。2014年8月10日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，方宏负事故的主要责任、牛某负次要责任、方某某无责任。2019年7月6日，被告人方宏自行到上街区公安局交通巡逻警察大队接受调查。2020年7月2日，方宏与被害人牛某达成赔偿协议，一次性赔偿牛某3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍证明、无犯罪记录证明、接处警综合单、到案经过，被害人牛某的陈述，被告人方宏的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，收条，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。方宏无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人方宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人方宏辩解对交通事故认定书有异议，认为其不应当承当事故的主要责任的意见。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故现场勘查、技术分析后，作出的关于查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的技术性结论，具有专业性和权威性。故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人方宏提交的郑州市上街区济源路街道办事处三湾街社区居民委员会出具的证明。本院认为，该证据与本案定罪量刑无关。关于被告人方宏的辩护人认为被告人系自首，初犯，已赔偿被害人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人方宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从收监之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  游俊豪人民陪审员  曹雪玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋审时
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1410号之一 申请人：谭玉岗，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李强，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人谭玉岗与被执行人李强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1589号民事判决书，申请强制执行的金额为48420元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简恩培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7135号 被执行人：罗强，男，汉族，1996年10月04日出生，身份证住址：四川省泸州市叙永县。 关于被执行人罗强被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人罗强处罚金人民币XXXX。因罗强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7000号原告：郑州市管城区雄鹰雕霸服装店，住所地：郑州市管城区锦荣商贸城****六街0612/0616。经营者：许树立，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁光勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省咸阳市旬邑县。原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店与被告袁光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店经营者许树立到庭参加诉讼，被告袁光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日开始被告在原告处进货，至2017年11月22日最后一次在原告处拿货，共欠原告货款18000元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁光勇缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在郑州市××区××街××、××号经营服装，被告系其客户。经双方对账，被告于2018年8月10日向原告出具借到现金18000元的《借条》一张，约定每月还2000元。《借条》出具后，被告仅支付了4000元，尚欠原告货款14000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《借条》、微信转账等证据，可以证实被告尚欠原告货款14000元的事实，故原告要求被告支付货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁光勇于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店货款14000元；驳回原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店负担25元，被告袁光勇负担100元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月九日书记员 贺佩佩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执773号 申请人执行人：苏江涛，男，1979年6月19日生，汉族，住涉县。 被执行人：申伟强，男，1986年4月17日生，汉族，住涉县。 关于苏江涛申请执行申伟强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初2767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）冀0426执773号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾振华
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初464号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人张荣良，男，1964年1月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）456号                  指控事实              2020年7月10日5时许，被告人张荣良无证驾驶无号牌农用三轮车载乘妻子陈某，沿枣阳市枣琚路由西向东逆向行驶至琚湾镇长堰村路段时，与对向王某驾驶的鄂FXXX**号牌重型仓栅式货车发生碰撞，致张荣良受伤，陈凤华当场死亡。      经枣阳市公安局交警大队认定，张荣良负事故的主要责任。王某负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                 被告人张荣良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人张荣良有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张荣良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有坦白情节，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人张荣良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年十月三十日      书 记 员 马   瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市叙州区。负责人：何虎，该分行行长。委托执行代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周怡，律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1988年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1445号民事判决书，于2020年8月19日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付信用卡透支本金27426.01元、手续费1890元及（截止2018年5月17日的违约金10687.75元、利息7271.20元）；2.申请对被申请人名下的抵押物XXX小型轿车变现款在透支利息、本金、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.支付由申请人垫付的（2019）川1521民初1445号案件诉讼费982元；4.强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，经查发现被执行人名下登记有XXX的吉利牌小型轿车，申请人不申请对该车进行查封。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月29日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金桃审判员  叶 佳审判员  李玲娟二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 洪
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初535号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人钱鹏展，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月30日被射阳县公安局刑事拘留，2020年2月5日被该局取保候审，2020年8月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人钱鹏展犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人钱鹏展及其辩护人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年2月23日至25日间，被告人钱鹏展以营利为目的，在射阳县兴桥镇境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博3次，召集参赌人员累计22人次，从中抽头获利人民币3300余元。 案发后，被告人钱鹏展退出违法所得人民币3300元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人钱鹏展的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人钱鹏展认罪认罚，建议判处钱鹏展有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钱鹏展及辩护人凌成对公诉机关指控的犯罪事实和本案定性均无异议，被告人钱鹏展自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人凌成提出钱鹏展认悔罪态度好，积极退赃，系初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月23日至25日间，被告人钱鹏展以营利为目的，在射阳县兴桥镇境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博3次，召集参赌人员累计22人次，从中抽头获利人民币3300余元。具体事实如下： 1.2019年9月23日下午，被告人钱鹏展以营利为目的，在射阳县兴桥镇万隆村倪同珍家中以扑克牌“推二八”的方式召集参赌人员戴亮、吴某、陈某乙、董玉海、戴维洋、侍昌珠、朱如军、钱志梁、吴勇等人聚众赌博，抽头获利人民币1000余元。 2.2019年9月24日下午，被告人钱鹏展以营利为目的，在射阳县兴桥镇万隆村徐宝英家中以扑克牌“推二八”的方式召集参赌人员戴亮、陈某甲、戴维琴、董玉海、戴维洋、陈志英、朱如军、黄玉明、曹中平、陈祥、董建凤、费红平、王茂金、吴金春、杨正辉等人聚众赌博，抽头获利人民币1900余元。 3.2019年9月25日下午，被告人钱鹏展以营利为目的，在射阳县兴桥镇万隆村王玉付家中以扑克牌“推二八”的方式召集参赌人员戴亮、陈某甲、吴某、董玉海、戴维洋、黄玉明、杨国群等人聚众赌博，抽头获利人民币400余元。 案发后，被告人钱鹏展退出违法所得人民币3300元。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证； 2.证人戴亮、陈某甲、吴某、陈某乙等人的证言； 3.被告人钱鹏展的供述和辩解； 4.射阳县公安局制作的辨认、指认笔录。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实钱鹏展赌博犯罪事实成立。 本院认为：被告人钱鹏展以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱鹏展犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱鹏展当庭认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱鹏展犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起，扣除先行羁押的一个月七日，至二〇二一年三月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人钱鹏展退出的违法所得人民币三千三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3454号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：河北宏创节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：张瑞龙，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告河北宏创节能科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告河北宏创节能科技有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告河北宏创节能科技有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告河北宏创节能科技有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初455号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴秀明，男，1986年5月9日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人吴秀明犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时许，被告人吴秀明饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从凯里市炉山镇返回凯里市区。22时1分许，当车辆行驶至凯里市（小地名：加油站人行横道）时，碰撞到正在通过斑马线的被害人杨某某（未成年人），导致杨某某受伤。事故发生后，吴秀明拨打电话报警，交警到达现场对吴秀明进行呼气式酒精测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。吴秀明的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为166.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经黔东南州亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻微伤。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，吴秀明承担事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，吴秀明赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人吴秀明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴秀明案发后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，现实表现良好，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人吴秀明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；证人杨某、吴某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人吴秀明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人吴秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销吴秀明的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人吴秀明庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人吴秀明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴秀明具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴秀明系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保368号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董瑞锋其他案由中，本院对被保全人董瑞锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民再46号再审申请人（一审被告）：齐婷婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田明，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。再审申请人齐婷婷因与被申请人田明民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初386号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）冀06民申37号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人齐婷婷的委托诉讼代理人于加兵、谢鑫宇，被申请人田明及其委托诉讼代理人颜湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人齐婷婷申请再审请求：依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初386号民事判决，驳回田明的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的2016年8月24日双方产生的100万借贷关系与事实不符。首先，2016年8月24日借条是齐婷婷处于田明胁迫的情况下所写，其次，借条所指100万元不是真实借款本金和合法利息的汇总，齐婷婷第一次使用借贷宝逾期是2016年4月，田明知道齐婷婷急需资金复活，即开始高息对齐婷婷进行放贷，长期以来齐婷婷被迫接受田明以日息3%、5%，甚至10%的高息来维持借贷宝账号处于不逾期状态，利息要求定期给付，如果当时给不上就算成本金加以累计并再算利息。2016年8月24日，因齐婷婷不能按田明的要求偿还本息，田明强迫齐婷婷写下100万的借条，并要求按周息10%进行还款。二、本案有新的重要证据。经调查齐婷婷与田明的资金往来流水，现整理出齐婷婷向田明转账多达1649204元。依据一审庭审中，田明提供的100万的转账记录，可以确定齐婷婷因被高额放贷付出了649204元利息。三、本案系套路贷。综上所述，一审判决证据不足，请求撤销原判，依法改判。再审被申请人田明辩称，一、本案不存在田明胁迫齐婷婷的情况。二、本案的诉讼标的110万元是一种连续性的行为，不是一次性行为。三、齐婷婷的新证据仅证明2016年8月24日借条之后的还款情况，一审法院审查并无不当。本院再审认为，庭审中，再审申请人齐婷婷提交其2016年8月24日前后向田明转账的多笔记录，转款金额共计1759298元，证明其尚欠田明借款金额并非100万元。被申请人田明亦提交其向齐婷婷多笔转账记录，证实一审起诉时齐婷婷尚未偿还田明借款数额为110万元。本案中，原一审时田明起诉齐婷婷的借款本金为100万元，齐婷婷对基础借贷关系提出抗辩，故就该笔借款的借贷关系真实存在的举证责任应继续由田明承担证明本案借贷关系实际发生。因一审法院对本案基本借贷事实是否存在未予查清，且对于齐婷婷主张田明涉嫌套路贷问题，一审法院应进一步审查后，依法判决。综上，原审对本案基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初386号民事判决；二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月九日书记员 王 萌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1803号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1971年9月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘红润
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令7号 申请人：蒋某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵义成、王海卫（实习），江苏金声律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1978年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人蒋某某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本案于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋某某称，请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人和申请人亲友，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，被申请人不得在申请人住所200米范围内活动和出入申请人经常出入的场所。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人对申请人屡有暴力行为，经常殴打申请人，致使申请人不敢回家，对申请人人身安全造成重大隐患。为保障申请人的人身安全，故提出申请。 本院经审查认为，申请人蒋某某与被申请人刘某在2020年登记结婚后，仅仅5个月里就因夫妻间发生纠纷两次报警处理，其中2020年6月某日晚双方在酒店相互拉扯后申请人报警，同年9月某日晚，被申请人用巴掌扇申请人脸部，被申请人的行为已经造成申请人内心不安。故蒋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止刘某对蒋某某实施家庭暴力，禁止刘某骚扰、跟踪蒋某某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 然 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戚迎霞 书 记 员  张雨黛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4126号原告：邹健，男，1976年7月29日出生，汉族，住德惠市胜利街惠东委**。委托诉讼代理人：王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区**7门**。被告：王丽杰，女，1964年2月28日出生，汉族，住四平市铁**南仁兴街，北欧印象九州****楼****。被告：李欣澳，女，1988年1月24日出生，汉族，住四平，住四平市铁**南仁兴街，北欧印象九州****楼****iv>被告：孙慧贤，女，1938年11月12日出生，汉族民主四平市铁东区东山路星源圣府小区32号楼二单元301室。原告邹健与被告王丽杰、李欣澳、孙慧贤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈大辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王一竹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特369号申请人：章杏花，女，1950年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：章云华，女，1977年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：章增寿，男，1947年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人章杏花申请宣告章云华无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人章杏花称，其系被申请人的姑妈，被申请人章云华自幼智障，至今未婚，长期在苏州太阳城护理院治疗，章云华母亲早亡。2019年10月16日，章云华的父亲章增坤遭遇交通事故，2020年2月24日，章增坤死亡。作为章云华的姑妈，申请人在哥哥章增坤发生交通事故后出于亲情和社会道义替哥哥照顾被申请人，但申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人为无民事行为能力人和监护人的证明。为维护被申请人的民事权利能够实现，申请人章杏花请求宣告被申请人章云华为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。章云华的代理人章增寿称，其系章云华的亲叔叔，章云华的母亲杨金娣于2006年10月7日死亡，章云华的父亲章增坤系我的亲三哥，于2020年2月24日死亡，侄女章云华没有配偶、子女、兄弟姐妹，其爷爷奶奶、外公外婆均已过世。所以经过商量，同意申请认定章云华为无民事行为能力人，并由章杏花担任章云华的监护人。经审理查明：章云华系章增坤、杨金娣夫妇独生子女，章增坤、杨金娣夫妇及两人父母均已过世，章云华未婚，无子女。章增坤系章杏花、章增寿亲哥哥。章杏花、章增寿均同意由章杏花作为章云华的监护人。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人章云华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章云华罹患xx发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力。申请人章杏花、章云华的代理人章增寿对该鉴定结论均不持异议。本院认为，章云华罹患xx发育迟滞（轻度），不能完全有效辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应认定其为限制民事行为能力人。在为限制民事行为能力的成年人指定监护人时，虑及章云华无配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等近亲属，章杏花作为与其关系密切的亲姑妈，身体康健，具备监护能力，现章杏花、章增寿均同意由章杏花作为被申请人的监护人，故本院指定章杏花作为章云华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、章云华为限制民事行为能力人。二、指定章杏花为章云华的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈文彬
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1819号 申请执行人：李世和，男性，1970年08月24出生，汉族。 被执行人：王计福，男性，1971年12月19出生，汉族。 被执行人：贾琴，女性，1976年08月12出生，汉族。 被执行人：刘玉玲，女性，1974年05月24出生，汉族。 本院在执行李世和与王计福、贾琴、刘玉玲借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十九日 书记员  常子轩
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初136号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人尹益平，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审，同年6月18日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 指定辩护人刘强，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人尹益平犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察官陈建华出庭支持公诉，被告人尹益平及其指定辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹益平明知其位于王太村曹章文湾的违章建筑被拆除而要求给予赔偿的信访事项已经终结，仍于2013年至2015年间，借故阻挠金山街办王太村附近的邦科工地正常施工，多次到天安门、中南海周边、联合国等场所发放信访材料，被当地公安机关多次予以训诫或行政拘留。其后，尹益平以进京进行非访活动为要挟，在2017年至2020年间，多次向王太村委会有关负责人索要钱款共计人民币3.6万元。期间，尹益平未经金山街道办事处和黄石金苑房屋开发有限公司同意，强行占用和居住属该单位所有的金山街道王太还建小区24栋30号门面房，至案发时仍未予腾退或归还。尹益平经依法传唤于2020年5月7日到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所办案区接受讯问。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过、户籍证明、房屋拆迁安置补偿协议书等书证；2.证人王某球、王某昌、尹某坤等人的证言；3.被告人尹益平的供述和辩解；4.勘查、指认笔录；5.手机录音视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹益平明知其位于王太村曹章文湾的违章建筑被拆除而要求给予赔偿的信访事项已经终结，仍无事生非，强拿硬要和占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对尹益平判处有期徒刑三年。 被告人尹益平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出尹益平具有坦白、自愿认罪认罚等情节，并希望法庭在量刑时对尹益平的身体状况予以酌情考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、户籍证明、房屋拆迁安置补偿协议书、行政处罚决定书、训诫书、领款单等书证；2.证人王某球、王某昌、尹某坤等人的证言；3.被告人尹益平的供述和辩解；4.勘查、指认笔录；5.手机录音视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹益平以非法上访为要挟，多次向王太村委会强拿硬要钱款共计3.6万元，并未经所有权人同意，强行占用、居住门面房至今未予腾退归还，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。尹益平到案后的前二次笔录中，虽对其从王太村委会处获取钱款的事实供认不讳，但对其以非法上访为要挟向王太村委会强拿硬要钱款等事实拒不交代，系未如实交代主要犯罪事实，依法不构成坦白。鉴于尹益平在后续调查过程中能够如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。尹益平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出尹益平具有坦白情节的辩护意见不予采纳，对其他符合事实和法律规定的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人尹益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； 二、责令被告人尹益平向王太村委会退赔经济损失三万六千元，并将违法占用、居住的金山街道王太还建小区****门面房依法腾退。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  宋长平 人民陪审员  马新荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12993号原告：陕西聚众文化传媒有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0729。法定代表人：颜鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西金久星失业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6UURKN8Y。法定代表人：何骁，具体职务不详。本院在审理原告陕西聚众文化传媒有限责任公司与被告陕西金久星失业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西聚众文化传媒有限责任公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西聚众文化传媒有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西聚众文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1644元，减半收取后由原告陕西聚众文化传媒有限责任公司承担。审判员  毕智强二〇二〇年十月二十二日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执930号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心**），统一社会信用代码9114118159531669N。法定代表人：邱×：行长被执行人：赵×，男，1979年6月11日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市三贤路三贤西巷******，，现住孝义市身份证号×××被执行人：李×，女，1984年8月7日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居义村村民，山西省孝义市村民，，现住孝义市振兴街辞凡沟小区**楼****现，现住孝义市份证号×××上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月2日作出的（2019）晋1181民初799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵×、李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金59833.35元及利息1606.4元，并支付按年利率15%计算从2018年5月1日起至实际还清之日的罚息。承担律师费2000元和案件受理费731.5元。二、被执行人李×对上述债务承担连带清偿责任。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费852元，由被执行人赵×、李×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十九日书记员 张媛媛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1767号申请执行人李奇，男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4080号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人李奇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：21163元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李奇向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1767号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人李某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21265号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李正芳，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李正芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼。被告李正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉。案件受理费2186元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1967号申请执行人：李志健，男，1991年10月23日生，汉族，住涟水县。被执行人：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。申请执行人李志健与被执行人周桂权民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周桂权于本判决生效后十日内向原告李志健支付借款本金37368元及利息（以37368元为本金，自2015年3月按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费600元，均由被告负担。因周桂权未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人周桂权的银行账户，并扣划其银行存款2610.89元，其中482元转交执行费，余款2128.89元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县徐集乡王湾村东庄组20号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人李志健的债权已受偿2128.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人周桂权的银行账户，并扣划其银行存款2610.89元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2661号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月二十二日法官助理张利波书记员吴孟秋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢377号 申请执行人：倪才培，男，汉族，1971年2月12日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：房平，男，汉族，1971年6月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人房屋侵权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2005）莱城民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 智
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保742号之一 原告：沈文栋，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：邓久洋，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜昌玉，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告沈文栋与被告邓久洋、杜昌玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0829财保742号民事裁定，将被告邓久洋驾驶、被告杜昌玉所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告邓久洋于2020年10月23日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告邓久洋驾驶、被告杜昌玉所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜曼利
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初493号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：新田县世纪山水大酒店有限公司，住所地新田县龙泉镇新田综合大市场**楼**，统一社会信用代码：91431128352828055A。 经营者：蒋石金。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所律师。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告新田县世纪山水大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案62首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币21,700元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共62首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费343元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5073号原告：刘家家，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告刘家家与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家家到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计24761.67元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年12月20日到被告处工作，从事白片质检员，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年12月20日到被告处工作，从事工人工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止到2016年12月31日共计17994.15元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计17994.15元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘家家17994.15元；二、驳回原告刘家家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担152元，原告刘家家负担57.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保153号申请人：武汉市瑞鹏宠物医院有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路**天下国际公馆商铺第******2C。法定代表人：杜伟军，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈苏骅，男，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈东仁，男，1937年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉市瑞鹏宠物医院有限公司向深圳国际仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈苏骅、陈东仁名下位于武汉市洪山区狮子山街西苑1栋2-7号的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人武汉市瑞鹏宠物医院有限公司的财产保全提供担保。深圳国际仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉市瑞鹏宠物医院有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈苏骅、陈东仁名下位于武汉市洪山区狮子山街西苑1栋2-7号的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇二〇年十月二十八日书记员  张富瑕
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初55号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王虎，男，1996年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌交通肇事罪，经绥江县公安局批准，于2020年4月15日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案。本院依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王虎及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年3月7日15时51分许，被告人王虎驾驶云Ｃ×××**小型普通客车，途径绥江县龙腾大道中段友缘平价超市门前路段左转时发生道路交通事故，与向某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶员向某1当场死亡，摩托车搭乘人员胡某受伤，两车受损。绥江县公安局交通警察大队认定被告人王虎负事故的主要责任，向某1负责事故次要责任，被害人胡某无责任。经鉴定，向某1系机械性颅脑损伤、合并腹部联合损伤死亡；胡某身体所受损伤综合评定为轻伤二级。被告人王虎到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人胡某的医疗费并取得谅解；赔偿被害人向某1亲属丧葬费5万余元。公诉机关认为，违反交通运输管理规定，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。建议判处被告人王虎有期徒刑10个月，缓刑一年。经本院审理查明，2020年3月7日15时51分许，被告人王虎驾驶云Ｃ×××**小型普通客车，途径绥江县龙腾大道中段友缘平价超市门前路段左转时发生道路交通事故，与向某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶员向某1当场死亡，摩托车搭乘人员胡某受伤，两车受损的交通事故。被告人王虎负事故的主要责任，被害人向某1负责事故次要责任，被害人胡某无责任。经鉴定，向某1系机械性颅脑损伤、合并腹部联合损伤死亡；胡某身体所受损伤综合评定为轻伤二级。案发后被告人王虎在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。赔偿伤者胡某医疗费2万元，取得谅解；赔偿死者向某1亲属丧葬费5万元。上述事实和量刑建议，被告人王虎在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、死亡医学证明、行政处罚决定书、谅解书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、关于对王虎现场酒精检测单未打印装卷的说明等书证；证人熊某、黄某、向某2、许某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王虎的供述与辩解；被害人向某1血液检验报告、向某1车辆鉴定意见、向某1尸体鉴定文书、胡某伤情鉴定文书、绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；事故路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理规定，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王虎案发后在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处罚；赔偿伤者胡某医疗费20500元，取得谅解；赔偿死者向某1亲属丧葬费53000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  钟玉华二〇二〇年十月十六日书 记 员  周代琴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1257号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：古城区古饮茶庄，住所地云南省丽江市古城区大研街道七一社区南门街宝屋巷**。 经营者：戴建高，身份信息不详。 原告朱益松与被告古城区古饮茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告朱益松于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费171元，由原告朱益松负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2562号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4313号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初437号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王占宝，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人王占宝犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉。被告人王占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日14时许，在吉林××区果树厂附近，被告人王占宝饮酒后驾驶吉XX**号黑色普通摩托车在路上行驶并阻碍公安机关执法，船营交警四中队民警孙某、辅警杨某、张某、肖某对王占宝进行酒精检测时，王占宝拒不配合并对执法人员进行推搡、拉扯、辱骂、殴打，将辅警杨某的警服撕坏，胸前抓伤，大腿内侧拉伤，被公安机关当场抓获，经鉴定，王占宝静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.13mg/100ml。 被告人王占宝到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述与辩解，并出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人王占宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王占宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： （一）危险驾驶事实 2020年8月20日14时许，被告人王占宝饮酒后无证驾驶吉XX**号黑色二轮普通摩托车沿302国道由东向西行驶至吉林××区果树厂附近，被执勤民警查获。经鉴定，王占宝静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.13mg/100ml。 （二）妨害公务事实 2020年8月20日14时许，船营交警四中队民警孙某、辅警杨某、张某、肖某对王占宝进行酒精检测时，王占宝拒不配合并对执法人员进行推搡、拉扯、辱骂、殴打，将辅警杨某的警服撕坏，胸前抓获，大腿内侧拉伤。王占宝被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、破案经过、抓捕经过、查获经过、工作所见、证明、前科情况说明、常住人口信息、酒精测试结果单、民警受伤照片、急诊病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液检测结果单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人张某、杨某、肖某、孙某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王占宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人能积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫俊宏