wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6930号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：高颜君，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市沂蒙路与南昌路交汇东北角。 法定代表人：张本新，经理。 再审申请人高颜君因与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高颜君申请再审称，1.本案二审庭审后，被申请人向申请人发出了办理房屋产权登记资料，明确记载了涉案房屋属性为商品房。同时，申请人调取的不动产登记机关备案的资料中，申请人名下的案涉房屋，属性明确标记为商品房。因此，申请人现有新的证据，足以推翻原判决对于本案事实的认定。2.本案原审中，申请人坚持主张涉案房屋并非经济适用房，且二审法院也要求被申请人限期提交用以证明案涉房屋属性为经济适用房的证据或备案资料，被申请人并未提交。但是，原审判决在没有任何证据可以证明涉案房屋为经济适用房的情况下，作出了错误的认定和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 经济适用住房不同于商品房,经济适用住房购房人拥有的产权亦不同于商品房拥有的产权。本案中,2008年5月20日，申请人高颜君与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司签订了合同编号为YS035147、YS035148的《经济适用房预售合同》各一份，高颜君仅拥有合同约定房屋的有限产权，如在交纳土地收益等相关价款前不能自由买卖等。原审根据双方签订的《经济适用房预售合同》，定性涉案房屋为经济适用房，具有合同依据，定性正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而本案申请人高颜君签订合同时购买的标的明确定性为经济适用房，依法不适用上述司法解释，故高颜君以上述司法解释请求违约金的请求，原审判决不予支持，并无不当。高颜君与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司在订立合同时对于逾期办理产权证的违约责任仅约定了高颜君具有退房的权利，高颜君二审上诉主张临沂昆仑房地产开发有限公司同意继续履行，系双方对合同约定的变更，但未明确变更后的内容，高颜君依此请求违约金，无合同依据,原审不予支持,亦无不当。 关于申请人高颜君申请再审时提交证据证明涉案房屋来源系“商品房”的申请再审事由，经查，即使该证据真实可信，亦不能推翻申请人高颜君与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司签订的合同的标的物为经济适用房的事实，故原审认定事实正确，高颜君以商品房的相关法律法规主张自己的权利，本院不予支持。 综上，再审申请人高颜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高颜君的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执163号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：林青，男，1979年4月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：马豫林，女，1971年11月29日出生，汉族，，住所地重庆市九龙坡区 被执行人：陈波，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人林青、马豫林、陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）桂1021民初841号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人林青、马豫林向申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金500000元及利息；（2）被执行人陈波对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对陈波用作抵押的房产拍卖、变卖所款优先受偿；（3）负担案件受理费8800元，公告费300元，申请执行费7491元。 在案件执行过程中，经查发现，被执行人陈波有用作借款抵押的位于百色市城北××麒麟××.××水家园××单元××房产及××城北××麒麟××.××水家园××单元02阁房产。2020年8月27日至2020年9月21日，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖以上房产，因无人报参加竞拍导致流拍。2020年10月12日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上述房产以物抵债。本院作出（2020）桂1021执163号之二执行裁定书，将以上房产以第二次拍卖保留价465920元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述房产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人限制高消费。本现被执行人未履行的债务：借款本金34080元及利息、受理费8800元、公告费300元、评估费8736元、执行费7491元、过户中被执行人需承担的税费（以发票为准）。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执163号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6008号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李欢，女，1985年10月27日生，汉族，户籍在湖北省天门市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为李欢；李欢通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为207000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。李欢实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计210000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后李欢未按约还款，截至2020年10月27日，李欢尚结欠贷款本金169308.30元，利息801.34元，拖欠本金的罚息16015.91元，拖欠利息的罚息86.05元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为21900元，该费用由李欢负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、李欢立即归还其借款本金169308.30元并支付利息801.34元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为16015.91元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以169308.30元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为86.05元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以801.34元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、李欢赔偿其律师费损失19700元。被告李欢未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，李欢未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金169308.30元并支付利息801.34元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为16015.91元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以169308.30元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为86.05元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以801.34元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、李欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元、财产保全费1570元，合计3842元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担386元，由李欢负担3456元（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费3456元由李欢向其直接支付，本院不再退还，由李欢在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21370号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：丁梅雪，男，1952年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区金海公路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丁梅雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4856号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴宾红，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告吴宾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告吴宾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴宾红向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为102202.40元及利息22817.90元，合计125020.30元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由吴宾红承担。事实与理由：2017年2月17日，被告吴宾红在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000373的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额126000元，贷款期限自合同2017年2月17日至2020年2月17日，贷款月利率为0.55416%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年2月17日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但吴宾红并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，吴宾红尚欠光大银行武汉分行借款本息合计125020.30元。吴宾红未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求吴宾红立即履行还款义务。被告吴宾红辩称，对事实和金额均无异议，但我一直都是连本带息偿还贷款，不知为何原告仍在计算利息。我贷款时欠缺考虑导致现在无力还款，我想解决这个事情，但是现在还要看病做手术确实经济困难，希望原告能够酌情考虑予以减免。本院经审理查明，2017年2月17日，吴宾红通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，吴宾红在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000373的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为126000元，贷款月利率0.554160%，贷款期限自合同2017年2月17日至2020年2月17日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；吴宾红逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。吴宾红逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求吴宾红立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向吴宾红指定的账户发放本合同项下借款，但吴宾红并未按合同约定履行还款义务，其自2017年9月20日逾期还款，截至2020年7月21日，吴宾红尚欠光大银行武汉分行借款本金102202.40元及利息22817.90元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000373的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向吴宾红发放贷款126000元，已尽到合同义务；而吴宾红未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于吴宾红偿还欠款本金102202.40元及至2020年7月21日的利息22817.90元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宾红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102202.40元：二、被告吴宾红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息22817.90元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以102202.40元为基数，按合同约定的标准计算）。被告吴宾红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴宾红负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴宾红随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执620号申请执行人：刘培金，男，住敦化市北斗阳光城小区。被执行人：安科书，男，住敦化市额穆镇额穆村。申请执行人刘培金与被执行人安科书民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘培金于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人安科书：1.立即向申请执行人刘培金给付案款本金21808元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费155元、执行费229元。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人安科书邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年5月13日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人安科书名下无房屋产权登记。2020年9月27日，本院依职权到延吉市房屋产权管理中心调查，被执行人安科书名下无房屋产权登记。2020年6月1日，本院作出（2020）吉2403执1553号限制消费令，将被执行人安科书限制高消费。2020年10月31日，本院对申请执行人刘培金告知上述执行情况，申请执行人刘培金认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安科书有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  张瀚文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更948号罪犯汪凤来，男，1970年6月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)中中法刑二初字第1号刑事判决：被告人汪凤来犯抢劫罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔赃款人民币82300元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪凤来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汪凤来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行退赔赃款。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行退赔赃款，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪凤来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，退赔赃款人民币82300元不变，刑期至2039年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6323号之一 原告丁立初，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告王云望，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****403。 法定代表人叶忠煜。 原告丁立初诉被告王云望、杭州大众出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告丁立初于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁立初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁立初撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告丁立初负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 张佳凤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执182号之一申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地：武威市凉州区南关中路**。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托代理人：赵永，该公司项目负责人。被执行人：甘肃长清生物科技有限责任公司，住，住所地：定西市安定区循环产业园西一路**/div>法定代表人：盛海婴，该公司经理。委托代理人：卢志常，男，汉族，1992年12月13日生，住安定区白碌乡。本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃长清生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃第九建设集团公司与甘肃长清生物科技有限责任公司于2020年9月25日达成了长期执行和解协议约定：甘肃长清生物科技有限责任公司于2020年10月底前支付甘肃第九建设集团公司50万元，11月底支付50万元，12月底支付50万元，剩余款项长青公司以每月底前支付20万元直到剩余款项支付完毕。本案执行标的为：339.1368万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对（2020）甘11执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月二十日书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初377号 原告：赵建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：柴忠刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。原告赵建明与被告柴忠刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建明、被告柴忠刚的委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令柴忠刚支付工程款111,715元及逾期付款损失15,894元；2、判令柴忠刚支付在北屯彩钢厂预定的彩钢款35,000元、拆除屋顶彩钢板及支架3800元、拆除、搬运内部设备及物品3600，以上共计170,009元。事实与理由：2019年4月15日，柴忠刚与赵建明达成口头约定，柴忠刚将冲乎尔镇原计生办办公室改造交由赵建明施工，柴忠刚谎称政府随后预付款并签订相关协议，工程施工到尾声，柴忠刚以各种理由拒付工程款，并拒签合同，因柴忠刚拒付工程款等原因，工程被迫停工。自赵建明进入工地，柴忠刚一共付了赵建明3000元，余款欠付至今。根据最高院相关司法解释的规定，柴忠刚应当以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。柴忠刚辩称，对赵建明的诉讼请求不予认可，理由如下：赵建明与柴忠刚之间客观上的确存在柴忠刚所述的房屋施工的事实，但至今柴忠刚未将双方约定的施工范围施工完毕，且双方未就工程款的给付事项进行过约定，也未对赵建明已施工的部分工程进行验收和核算。因此，在赵建明未施工完毕，未交付施工工程，未经柴忠刚验收的情况下，要求柴忠刚支付工程款，缺乏事实证据和法律依据，应依法驳回赵建明的诉讼请求。经审理查明：2019年4月19日，赵建明与柴忠刚口头约定，由赵建明对布尔津县冲乎尔镇原计生办办公室进行改造施工，赵建明完成了部分施工。2019年8月20日，赵建明出具《冲乎尔办公室改造部分工程》清单，清单载明：1、钢构定金10,000元；2、暖气片10,500元；3、化粪池14,210元；4、围栏17,360元；5、大门安装5030元；6、地面硬化34,115元；7、内墙粉刷17,000元；8、引水3500元，以上合计111,715元。柴忠刚在该清单中“确认人签字”处签名。以上事实有赵建明提交的冲乎尔办公室改造部分工程、顺通彩钢厂清单、证人赵玉强、丁国平的证言、布尔津县冲乎尔计生办暖气片辅材供货单等证据及当事人陈述在案佐证。赵建明提供的暖气片布局图纸系手绘，且无柴忠刚签字确认，本院对该证据不予采信；赵建明提交欠条、微信聊天记录、图片，无法证明待证事实，本院对其证明目的不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，赵建明与柴忠刚经口头约定，由赵建明完成了冲乎尔办公室的改造工程，但作为承包人的赵建明系自然人，不具备施工资质，赵建明与柴忠刚订立的合同违反法律强制性规定，合同当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，双方口头约定的合同虽被认定为无效合同，但赵建明已完成部分工程，且该部分工程质量及工程价款已经柴忠刚签字确认。故柴忠刚应向赵建明支付相应工程款。赵建明要求柴忠刚支付111,715元工程款，未扣除其自认的柴忠刚已支付的3000元工程款，故本院对赵建明要求柴忠刚支付剩余108,715元工程款的诉讼请求予以支持。因赵建明未提供有效证据证明双方约定工程款的给付时间，故对赵建明要求柴忠刚支付至起诉前欠付工程款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于赵建明要求柴忠刚支付在北屯彩钢厂购买彩钢款35,000元的诉讼请求，赵建明在北屯彩钢厂预定彩钢已支付定金10,000元，柴忠刚在冲乎尔办公室改造部分工程中已对该定金进行了确认。赵建明在本案中主张的订购彩钢余款25,000元，因其尚未支付余款且彩钢未实际交付，故对赵建明要求柴忠刚支付订购彩钢板余款25,000元的诉讼请求，在本案中不予处理。关于赵建明要求柴忠刚支付拆除屋顶彩钢板的费用3800元及拆除、搬运屋内设施物品的费用3600元，柴忠刚辩称以上工程量应包含在整个工程里，且赵建明未提供有效证据证实其与柴忠刚就以上两笔费用的负担作何约定，根据谁主张、谁举证的原则，本院对赵建明的该诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，柴忠刚辩称赵建明完成的施工未向其交工验收，且冲乎尔办公室改造部分工程清单非工程决算价，仅是工程预算。根据查明的事实，2019年4月19日，赵建明与柴忠刚订立口头合同，2019年8月20日，柴忠刚签字确认的工程清单上的工程均已施工完毕，柴忠刚作为完全行为能力人，应知晓在工程清单上签字在法律上的意义，可视为柴忠刚对工程质量、工程价款的确认；结合赵建明于2019年6月12日在顺通彩钢厂订购彩钢，及证人赵玉强、丁国平的证言，可以印证赵建明已在2019年5月开始施工，至2019年8月20日已历时数月，故本院对柴忠刚在2019年8月20日签字确认的冲乎尔办公室部分改造工程系工程预算的辩驳意见不予采信。工程中有质量瑕疵问题，施工人有义务对其进行维修，但本案中，双方当事人对工程的质保期未进行约定，柴忠刚辩称赵建明施工的内墙粉刷存在质量问题，目前距柴忠刚签字确认已近一年有余，造成内墙墙皮脱落的原因有多种可能性，柴忠刚未提供有效证据证实内墙墙皮脱落系赵建明施工的质量问题，且柴忠刚签字确认工程后，应积极履行房屋看护、维护义务，故本院对柴忠刚的该辩驳意见，不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柴忠刚于本判决生效后十日内向原告赵建明支付欠款108,715元；二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.16元，减半收取1750.08元，由原告赵建明负531.08担元，由柴忠刚负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   徐 友 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   初阿克阿斯木汗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复80号复议申请人（案外人）：徐桂丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住乳山市海峰街**。申请执行人:乳山融盛民间资本管理有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人:王秀明，董事长。被执行人:威海市华达房地产开发有限公司。法定代表人:孙保民，执行董事兼总经理。被执行人:孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，，住乳山市城区街道办事处官地村**被执行人:李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住址同上。复议申请人徐桂丽不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异57号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人乳山融盛民间资本管理有限公司（以下简称乳山融盛公司）与被执行人威海市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）、孙保民、李斐等民间借贷纠纷一案中，案外人徐桂丽提出执行异议，称其与华达房地产公司签订商品房买卖合同，购买了华达房地产公司开发的乳山市华府名居小区3号楼1单元202室住宅一套。合同签订后，案外人徐桂丽按照合同约定支付了全部购房款600000元，房产已交付并居住至今。故请求撤销执行法院中止对涉案房产的执行，并解除查封。执行法院查明，申请执行人乳山融盛公司与被执行人华达房地产公司、孙保民、李斐民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1083民初4761号民事判决书，判令：被告孙保民、李斐、华达房地产公司于判决生效之日起十日内向原告乳山融盛公司偿还借款本金5600000元及利息并承担案件受理费26300元，保全费5000元。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请，于2018年12月20日立案执行。该案在诉讼过程中，执行法院根据乳山融盛公司的保全申请，于2018年9月12日查封了华达房地产公司开发的备案在王志坚名下的位于乳山市华府名居小区包括3号楼1单元202室房产在内的多栋房产。为此，案外人徐桂丽向执行法院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了相关证据。经查，案涉房产在本案查封之前已被其他案件查封，至今一直处于轮候查封状态。执行法院认为，轮候查封有别于正式查封，是法院对已经查封的财产按时间先后在登记机关进行登记、排队等候查封；在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不能使被执行人丧失对财产的处分权，不会产生强制执行的效果及损害案外人对标的物享有的实体权利；案外人针对轮候查封提出的执行异议，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。因本案对案涉房产的查封属于轮候查封，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人徐桂丽的异议申请。徐桂丽不服，向本院申请复议称，轮候查封是具有法律效力的查封，执行法院适用事实错误，损害了复议申请人的实体权利。故请求撤销文登区人民法院（2019）鲁1003执异150号裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封是不生效查封，复议申请人徐桂丽不得对轮候查封提执行标的异议，执行法院依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。故执行法院事实认定清楚，适用法律正确。综上，复议申请人复议申请人复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐桂丽的复议申请，维持乳山市人民法院（2019）鲁1083执异57号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十月十日书记员  于 项
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭怡彤，女，1977年12月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世豪，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人郭怡彤因与被申请人罗世豪财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭怡彤申请再审称，2017年5月10日哈密市伊州区人民法院执行局通过强制执行将郭怡彤承租商铺内的物品搬出放置到商铺门外，将商铺交付给罗世豪，但搬出物品的保管责任仍在罗世豪处，罗世豪未依法通知郭怡彤接收物品，也未通知第三方提存保管，而是一味放置，因此一审法院认为执行过程中罗世毫无过错是错误的。虽然事后是郭怡彤将物品搬到罗世豪经营的八一路地区金矿家属院外汽修店门口，但罗世豪仍然负有保管责任，其任意处置物品的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。正是罗世豪的任意放置行为导致郭怡彤无法举证证实物品的价值和数量，过错也在罗世豪，并且2017年4月郭怡彤雇佣的两名工人工资7000元也是郭怡彤实际产生的费用，故罗世豪应当承担侵权造成的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗世豪对案涉物品是否负有保管义务及应否承担物品损失赔偿责任。2017年5月10日哈密市伊州区人民法院执行局依据（2016）新2201民初4749号民事调解书对案涉商铺强制执行，将郭怡彤的物品从店内搬出，将清空的商铺交付罗世豪。搬出后郭怡彤仍然实际占有涉案物品，双方并未约定由罗世豪对郭怡彤的物品进行保管，期间罗世豪也并未对郭怡彤的物品进行处分。郭怡彤私自用车辆将涉案物品运到罗世豪经营的八一路地区金矿家属院外汽修店门口卸载引发纠纷，哈密市伊州区公安局丽园派出所出警后让案外人马万成将货物拉走另做处理，期间罗世豪亦未实际控制和占有涉案物品，郭怡彤要求罗世豪对涉案物品损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原审判决驳回郭怡彤的诉讼请求并无不当。对于郭怡彤提出经营期间其雇佣两名工人的工资7000元应由罗世豪承担的问题，因郭怡彤未提交相关证据予以证实，原审法院以证据不足为由未支持该项诉讼主张符合法律规定。综上，郭怡彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭怡彤的再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   古丽努尔 ·买买提审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 法 官 助 理   洪       深书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21354号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱桂华，女，1946年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇前胜村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱桂华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初258号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡忠文，男,1986年6月16日出生,公民身份号码4203251986********,汉族,大学文化,个体工商户,户籍所在地湖北省房县白鹤乡赤岩村****，现住房县城关镇风雅水岸小区****501。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月15日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检一部刑诉【2020】235号                  指控事实              被告人胡忠文在房县白鹤镇孙家湾桥头经营游乐场。2020年5月9日前后,房县红塔乡沙坪村无业人员杨成(14周岁,另案处理)盗窃被害人李如珍家2万元现金后,到胡忠文经营的游乐场玩耍，给胡忠文500元,请胡忠文开车载其去十堰玩。当日22时许,胡忠文驾驶鄂CU86**面包车载杨成及其游乐场员工雷杰锋前往十堰,行至土城隧道口休息时,杨成提出到十堰后请胡忠文、雷杰峰二人吃饭,并掏出随身携带的钱款让胡忠文帮其清点数额,胡忠文分三次清点,每次清点均将部分现金藏匿于车辆手刹旁的缝隙中。尔后,胡忠文载杨成继续前往十堰,途中胡忠文向杨成索要加油费、购买口罩费3O0元,给杨成买烟100元。三人下车后,杨成请胡忠文、雷杰锋二人吃饭花费700元。饭后,杨成提议去泡脚,给胡忠文1500元,但未找到泡脚场所,胡忠文也未将1500元退还给杨成。与杨成分开后,胡忠文将藏匿于车辆缝隙中的现金拿出清点,共计人民币370O元。      案发后,被告人胡忠文己向公安机关退还人民币6800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人胡忠文拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人胡忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡忠文犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡忠文认罪认罚，且案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人胡忠文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年十月二十日                                 书  记  员     丁  晓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2802号 初德勋： 本院已经受理孙绍娇诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1787号 原告：杨林东，男，1977年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：吴福，男，1978年10月10日出生，汉族，广西北海市铁山港区,现下落不明。 原告杨林东与被告吴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴福下落不明，依法转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨林东到庭参加诉讼，被告吴福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴福归还借款本金15000元及利息4500元（利息计算：从2015年7月13日起，按年利率6%计至2020年5月25日止，以后续计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告吴福负担。事实和理由：被告吴福以家庭资金周转暂紧缺为由，在2015年7月13日向原告杨林东借款15000元，并于当日立写借条给原告收执。借条约定了2015年8月13日前还清借款及借款利息的计算标准等事项。原告按照约定履行交付借款给被告的义务，但被告不能按约定归还借款。现被告逾期不归还，原告多次催还未果，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 被告吴福在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴福经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，原告依约向被告提供了借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未能在约定的期限内将借款归还给原告，已构成了违约，原告请求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息计算：从2015年7月13日起，按年利率6%计至2020年5月25日，后续计至被告实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借 贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，原、被告借贷行为发生在2015年7月13日，原告请求的利息包括借期限内的利息及逾期利息，本院对借款期限内的利息不予支持，对逾期利息即2015年8月14日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴福偿还借款本金15000元及支付利息给原告杨林东（利息计算：以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月14日起计至被告吴福实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费144元、公告费700元，合计844元，由被告吴福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  杨军能 人民陪审员  黄运源 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邱 林 书 记 员  罗海凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4905号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：殷利春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告殷利春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十日书记员  黄诗怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13387号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：郭励霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于维仕担保有限公司与郭励霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭励霞应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款31447.88元。被执行人郭励霞应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金15000元。案件受理费960元，由被执行人郭励霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1313号原告：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河工业园。法定代表人：张克珑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃鑫振华建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**第******房。法定代表人：马进宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志民，男，1955年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃圣固混凝土工程有限公司（以下简称圣固混凝土公司）诉被告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司（以下简称鑫振华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣固混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1433771.5元；2.请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月5日的违约金（参照中国人民银行贷款利率及逾期付款罚息计算1433771.5元×4.75%×（1+50%）÷360×825）=234108元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他维权费用。2020年7月1日圣固混凝土公司增加诉讼请求：判令被告用于冲抵原告货款的商品住房过户到原告名下。事实和理由：原告与被告于2013年6月30日签订《预拌混凝土销售合同》，自2013年7月至2014年12月原告向被告所承建的“甘肃会展2#组团Ⅱ标段”项目工程销售预拌混凝土共计27520.4㎡，应收货款10513771.5元，被告已支付5477000元，以三套商品房抵扣货款360万元，扣除搅拌车驾驶员私拿工地扣减对原告的罚款3000元，被告仍需向原告支付货款1433771.5元，经多次催要未果，诉至法院。鑫振华公司辩称，1、原告在民事诉状中所列被告名称有误。被告名称应为“甘肃鑫振华建设工程集团有限公司”。2、原告所供混凝土存在质量问题，造成被告重大损失，依约应由原告承担。3、原告所述房屋顶账，其中一套顶账金额与事实不符。4、原告对租用被告承租的位于小西湖大唐宫A塔写字楼900㎡办公场所进行办公只字不提，明显不当，租用产生的费用应由原告承担。基于上述事实，实际产生各种费用216.14万元，应由原告承担，用于抵消混凝土货款。5、本案已过诉讼时效。本院经审理查明，2013年6月30日，圣固混凝土公司与鑫振华公司签订《预拌混凝土销售合同》、《预拌混凝土销售补充合同》，约定圣固混凝土公司向鑫振华公司承建的“甘肃会展2#组团Ⅱ标段”项目工程销售预拌混凝土，自2013年7月至供应结束。2013年7月27日至2014年12月，圣固混凝土公司共计向鑫振华公司销售价值10513771.5元的混凝土27520.4㎡，截止2015年9月23日鑫振华公司共计向圣固混凝土公司支付货款5477000元，以三套商品房折抵货款360万元，同时扣除圣固混凝土公司搅拌车驾驶员私拿工地扣件5个，鑫振华公司对该驾驶员的罚款3000元，鑫振华公司尚欠原告圣固混凝土公司货款1433771.5元，经圣固混凝土公司多次催要未果，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《预拌混凝土销售合同》、《预拌混凝土销售补充合同》，并已实际履行，且通过结算和顶账的方式对所欠款项进行了核算，被告应依约向原告付款。被告未向原告付款，对形成本案诉讼，应承担全部过错责任。关于被告应付款数额。双方确认被告向原告支付货款5477000元，对剩余款项的支付，被告辩解混凝土存在质量问题，但截止本案诉讼前，被告均未提供向原告主张权利的证据；同时，被告抗辩抵顶的三套房屋中，其中一套房屋的价格应按兰州市场2014至2015年期间商品房均价每平方米11000元计算，不应按10000元计算，亦未提供如此辩解的依据；因此，原告主张被告向其支付货款1433771.5元，本院予以支持。关于本案诉讼时效。本案纠纷发生后，原告一直与被告协商付款事宜，期间并未提出混凝土质量问题。被告在诉讼中提出混凝土质量问题是未付款的主要原因，但同时提出本案超出诉讼时效，与事实不符，就此原告当庭提供了其因索要货款与被告方负责人及会计协商的录音证据，证明原告自2018年以来索要货款的过程，因此被告因原告工程主要负责人去世，辩解本案超出诉讼时效，本院不予采信。原告参照中国人民银行贷款利率及逾期付款罚息的规定主张2018年1月1日至2020年4月5日的违约金234108元，不违反法律规定，本院予以支持。原告增加的诉讼请求“判令被告用于冲抵原告货款的商品住房过户到原告名下”，及被告辩解的“原告对租用被告承租的位于小西湖大唐宫A塔写字楼900㎡办公场所”折抵货款，与本案均非同一法律关系，且不属于本案处理范围，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司自本判决生效后十日内向原告甘肃圣固混凝土工程有限公司给付货款1433771.5元、违约金234108元，共计1667879.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，由被告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司负担。此款项已由原告甘肃圣固混凝土工程有限公司垫付，被告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告甘肃圣固混凝土工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十月二日书记员 范晓琴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2559号原告:冯龙喜，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：何艳琼，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告冯龙喜与被告何艳琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告冯龙喜于2020年10月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯龙喜申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯龙喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯龙喜负担。审判员  干运良二〇二〇年十月三十日书记员  赵 贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初236号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨林，男，1988年8月16日出生，租住常州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人杨林饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，从常州出发，沿京沪高速由南向北行驶至1024公里处时，与被害人仲某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人杨林血液中酒精含量为92.8mg/100ml。案发后，被告人杨林自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被害人仲某的陈述、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨林已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人杨林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨林自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月三十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2416号原告：吉林市安华置业有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：孙超，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华置业）与被告孙超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华置业的委托代理人郭磷到庭参加了诉讼。被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华置业诉称：2015年8月28日，孙超与安华置业签订《商品房买卖合同（预售）》以商业按揭贷款方式购买安华置业开发的位于吉林市××区商品房，总价款399448元，首付款为129448元。因孙超当时经济条件所限，其与安华置业就首付款签订《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》，约定对孙超应支付的首付款采取分期付款的方式，其余房款向银行贷款。安华置业已经将该商品房登记在孙超名下，但孙超未能依约支付首付款，构成违约，故安华置业诉至法院，要求孙超支付尚欠的购房款40978元，并自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。孙超未予答辩。经审理查明：2015年8月28日，安华置业与孙超签订《商品房买卖合同（预售）》，约定孙超以399448元的价格购买安华置业开发的位于吉林市××区商品房，首付款129448元，余款270000元向建设银行申请贷款支付。因孙超购买涉案房屋首付款不足，双方签订《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》，约定孙超向安华置业借款129448元，该款采取分期付款的方式，于2015年8月30日还款25191元，2015年10月30日还款20852元，2016年3月30日还款20852元，2016年8月30日还款20852元、2017年1月30日还款20852元，2017年6月30日还清余款20849元，并约定如孙超逾期还款按照欠付金额的日5‰支付违约金。合同签订后，安华置业依约交付房屋，孙超于2015年8月25日支付25191元、2015年10月29日付款21575元、2016年4月20日付款20852元、2016年12月16日付款20852元，共计付款88470元后，余款40978元至今未付，故安华置业诉至法院。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》、证明各一份及收款收据五份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人签订的《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》虽名为借款协议，但其实际内容系就首付款分期付款进行的约定，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。合同签订后安华置业依约交付房屋，孙超即应当按照约定履行按期付款的义务，其逾期还款的行为损害了安华置业的合法权益，应当承担立即支付余款40978元的义务。双方合同中约定按尚欠金额日5‰标准支付违约金，现安华置业主张自所有款项应当付清之日起按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金未违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决生效之日起十日内支付吉林市安华置业有限公司购房款40978元，并自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十月三十日书记员  单筝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5457号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行。住所地：郑州市商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：刘景涛，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。被告：陈雪红，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告刘景涛、陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露、王冉到庭参加诉讼，被告刘景涛、陈雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘景涛、陈雪红偿还原告借款本息共计437213.76元（其中本金419291.51元；利息、罚息及复利17922.25元，暂计算至2018年2月28日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告刘景涛向原告申请借款50万元用于生产经营，月利率1.5%，若被告未按约定还款，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息。被告陈雪红在《生意卡(生意红)申请表》上签字。经原告审核，向其核发了授信额度为500000元的贷款，额度有效期限自2015年11月6日起至2020年11月6日止。之后原告依约向被告刘景涛发放了全部贷款。现被告多次逾期，原告催收未果，诉至法院，并要求被告陈雪红作为借款人刘景涛的配偶，承担共同偿还责任。被告刘景涛、陈雪红缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告刘景涛于2015年11月1日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡(生意红)申请表》，约定原告按照被告刘景涛的申请向其核发贷款，刘景涛应当按时还款，贷款利息为固定利率，月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘景涛在借款人处签字，陈雪红在借款人配偶处签字。后被告刘景涛向原告申请信用贷款，经核准，原告向被告刘景涛发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：“贷款授信额度为伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月6日起至2020年11月6日止，放款账号为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。借款人可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。”同日，被告刘景涛向原告申请贷款，贷款金额为伍拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。原告向其核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘景涛在该通知书上签字确认。后原告如约向被告刘景涛发放贷款，但在合同履行过程中，被告刘景涛未按合同约定偿还借款。截至2018年2月28日，尚欠原告借款本金419291.51元，利息（含复利、罚息）17922.25元。本院认为，由被告刘景涛和陈雪红签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告刘景涛发放的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告刘景涛发放贷款后，被告刘景涛亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止到2018年2月28日，刘景涛尚欠原告借款本金419291.51元，利息（含复利、罚息）17922.25元。故原告要求被告刘景涛偿还贷款本息的诉请，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告陈雪红共同偿还贷款本金及利息的诉请。本案涉及债权债务发生在被告刘景涛与被告陈雪红夫妻关系存续期间，且被告陈雪红在刘景涛向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字，即对刘景涛向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告陈雪红应对被告刘景涛向原告申请的贷款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘景涛、陈雪红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行偿还借款本金419291.51元，截止到2018年2月28日的利息（含复利、罚息）17922.25元及自2018年3月1日起至贷款本息还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，减半收取计3929元，由被告刘景涛、陈雪红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十月十日书记员 贺佩佩
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地:四川省德阳市岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工。 被告：钟家红，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告钟家红保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1131号、1134号、1137号案件的当事人基本一致、法律关系相同，本院将四案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告钟家红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款21,433.38元；2.判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2019年9月31日起计算至付清之日止；3.判令被告支付保费2,432.87元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以21,433.38元为基数，从2019年9月13日起按年利率16%计算至付清之日止）。事实与理由：因客户申请，经原告审批，原告于2017年11月24日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意为被告提供保险单，保险单约定36期，每月保费663.51元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2017年11月24日向被告发放贷款40,000元。后被告从2019年6月起未按约归还农行旌阳支行的贷款，也未按约向原告支付保费。2019年9月13日,原告为被告向农行旌阳支行赔偿21,433.88元。从2019年9月13日起，被告应按约向原告支付违约金，并支付110天的保费3,892.61元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、银行流水明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。本院审查认证认为，原告提交的上述证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月22日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为钟家红，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额40,000元，保险金额44,232.95元，保险费23,886.36元，每月保险费为663.51元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月24日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款40,000元,借款期限36个月，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，同时合同约定利率、违约责任等。合同签订后，农行旌阳支行向被告发放贷款40,000元。2019年6月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。之后，农行旌阳支行向原告申请理赔27,145.26元，原告按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。现被告在农行旌阳支行的贷款已于2019年9月12日全部还清，农行旌阳支行同意将其对被告的追偿权全部权益转让给原告。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告之间建立保险合同关系，原告对被告在农行旌阳支行的借款提供保证，被告未按约偿还农行旌阳支行的借款本息，原告根据被保险人农行旌阳支行的保险理赔单向农行旌阳支行代偿款项27,145.26元，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，依据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款超过30日，原告可要求被告以欠付的全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一支付违约金，现原告要求被告以代偿款27,145.26元为基数，从2019年9月13日起，按年利率16%计算违约金，是原告对自己权利的处分，且违约金标准较为合理，本院予以支持。被告未按约支付2019年5月25日至2019年9月13日期间的保险费，根据合同约定的保险费计算该期间的保险费为2,432.87元【663.51元/月×3个月+（663.51元/月÷30天×20天）】，原告主张金额系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟家红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款27,145.26元及保险费2,432.87元； 二、被告钟家红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司违约金（计算方法：以27,145.26元为基数，按年利率16%，从2019年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为397元，公告费600元，合计997元，由被告钟家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 何兴茂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 谭池婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10883号原告：武汉翠釜素鳞餐饮有限公司，住所地武昌区中央文化旅游区J2、K3-1地块武汉中央文化旅游区J2地块第******。法定代表人：雷振宇，总经理。被告：胡飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告武汉翠釜素鳞餐饮有限公司诉被告胡飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告武汉翠釜素鳞餐饮有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冰二〇二〇年十月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2749号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《天使不要开玩笑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5702号原告：马晓峰，男，1970年11月29日生，住常州市天宁区。被告：江志诚，男，1970年12月25日生，住常州市天宁区。原告马晓峰诉被告江志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告马晓峰到庭参加了诉讼，被告江志诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及按月息2%计算的自2019年9月25日开始至全部归还本金之日止的利息。事实和理由：2018年12月19日和同年12月26日，被告以其妻子经营公司所需为由分别向原告借款100000元（合计200000元），并约定按月息2%给付利息。同年12月25日被告向原告出具借条一张。被告借款至2019年8月，被告一直按约给付利息，但9月开始，被告不予支付利息。现原告提起诉讼。被告江志诚未作答辩。原告马晓峰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2018年12月25日出具的借条及银行转账记录，证明被告向原告借款200000元的事实；2、原、被告的微信聊天记录，证明被告按月利率2%支付借款利息36000元（8个月的利息）的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告原先系同事关系。被告于2018年12月19日、12月25日分二次共计向原告借款200000元，被告于2018年12月25日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借马晓峰人民币贰拾万圆整（200000.00/）。借款人：江志诚2018.12.25”。被告在2018年12月19日向原告借款100000元的当天支付原告借款利息2000元；被告在2018年12月25日向原告借款100000元的当天支付原告借款利息2000元。原告自2019年3月份起通过微信每月向被告催要借款利息，被告按月利率2%支付原告借款利息至2019年8月，2019年9月的借款利息经原告多次催要，被告推托未予支付，后原告电话联系不上被告，原告遂提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金200000元及支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金200000元的事实由原告提交的被告书写的借条及银行转账凭证予以证明，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告将要求被告支付按月息2%计算的自2019年9月25日开始至全部归还本金之日止的利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起（即2020年8月19日）至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告该变更诉讼请求的行为系原告行使诉讼权利的行为，原告的该行为减轻了被告的负担，且该行为不违反法律规定，本院对原告的该行为予准许，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江志诚于本判决生效之日起十日内偿还马晓峰借款本金200000元，并支付马晓峰自2020年8月19日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回马晓峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由江志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十月二十六日书记员  徐一丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3190号上诉人：蔡昀峰，男，1990年05月19日出生，侗族，住凯里市。被上诉人：贺珍珍，女，1990年09月24日出生，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人蔡昀峰因与被上诉人贺珍珍、第三人null房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人蔡昀峰、被上诉人贺珍珍、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡昀峰上诉请求：。事实和理由：。贺珍珍辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，蔡昀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由蔡昀峰负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年十月二十三日书记员  杨振宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3025号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街**（又一城）3-06、07、08、09，统一社会信用代码：92320412MA1T9BN78C。经营者：张锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈逸秋
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执500号 申请执行人：卫强强，男。 被执行人：庞海鹏，男。 关于申请执行人卫强强与被执行人庞海鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初630号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月12日向被执行人庞海鹏发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请执行人租赁费20000元，执行费200元由被执行人负担，共计20200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞海鹏在银行的存款20200元或查封、扣押、冻结被执行人庞海鹏所有的价值20200元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月十二日 书记员  王**恺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1432号申请执行人：张克花,女,1980年2月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：鲍继军，男,1970年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张克花与被执行人鲍继军民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月28日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十月二十八日书记员  周国瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执378号之二申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：张远钊，系公司职工。被执行人：催小江，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与催小江金融借款合同纠纷一案中，被执行人催小江一直未履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140342.00元及自2019年10月25日起至实际还款之日止按月利率8.68‰计算的利息；二、负担案件受理费825.00元及执行费2005.00元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人催小江在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币142347.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人催小江在中国工商银行XXXX账户内存款人民币142347.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人催小江在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币142347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年十月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1865号 申请执行人：张志高，男，1982年11月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高前程，男，1984年12月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张志高与被执行人高前程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1905号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张志高向本院申请执行被执行人高前程偿还23982元和利息。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人高前程送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人高前程无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高前程的下落，申请执行人张志高亦明确表示提供不出被执行人高前程的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张志高与被执行人高前程民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初98号 原告：王茗申（曾用名王超）。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：薛水亮，永州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。 被告：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 出庭负责人：李四清，该局副局长。 委托诉讼代理人：薛水亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。 被告：永州市土地储备中心。 法定代表人：何眷，该中心主任。 委托诉讼代理人：毛伟，该中心工作人员。 第三人：永州市城市投资发展有限公司。 法定代表人：李世旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 本院在审理原告王茗申诉被告永州市人民政府、永州市自然资源局及永州市土地储备中心行政补偿一案中，王茗申于2020年10月22日向本院提交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王茗申申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王茗申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茗申负担。 审 判 长  陈 姬 审 判 员  屈中亚 人民陪审员  邹春涛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13744号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初514号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某祥，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2020年5月10日因吸毒成瘾被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒2年。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙某祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人孙某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日17时许，被告人孙某祥与吸毒人员陈某栋电话联系，商定给陈某栋贩卖1400元的毒品海洛因，陈某栋通过微信向孙某祥转账1400元。孙某祥从他人处购得1400元的ｌ包毒品，提前分出一部分藏匿其家中，尔后让陈某栋来自己家中取毒品。当日19时许，陈某栋来到兰州市七里河区××号交易毒品时二人被民警抓获。当场从孙某祥身上查获毒品海洛因ｌ小包，净重1.91克；从孙某祥家中床上被子下查获藏匿的另一小包毒品海洛因，净重0.21克及作案工具ＶｉｖｏＹ93手机一部。上述事实，被告人孙某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某祥向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人孙某祥认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金l000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月十四日书记员 张惠宗
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2926号 原告：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地营山县。 负责人：杨敏,经理。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘爽，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城。 原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告刘爽、营山凯悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3403号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被执行人：李彩霞，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：李丹，女，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：宋光耀，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：王胜国，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞、李丹、宋光耀、王胜国、屈利国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7306号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金本金50万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年3月1日止的利息，按月利率9.3‰计算；从2015年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算），并负担案件受理费4400元、执行费7360元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人从2020年12月1日起每月偿还2000元，于2022年12月30日前将全部案款履行完毕。案件理费4400元、执行费7360由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执3403号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初215号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人蔡成龙，男，1999年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。2017年8月因犯寻衅滋事罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年8月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元；2019年10月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000.00元，2020年5月6日刑满释放。因本案于2020年8月4日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年8月18日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人蔡成龙犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官黄某、检察官助理米某出庭支持公诉，被告人蔡成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。检查机关指控并经本院审理查明，被告人蔡成龙于2020年7月20日16时许，至葫芦岛市连山区被害人刘某家中，翻墙进入墙内，从窗户进入室内，将衣柜包内1450.00元人民币盗走。被告人蔡成龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡成龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人穆某的证言，被告人蔡成龙在公安机关的供述与辩解，指认现场照片，辨认笔录、现场勘察检查笔录，现场照片，案件来源及抓捕经过，《认罪认罚具结书》，刑事判决书，被告人蔡成龙的户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人蔡成龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人蔡成龙系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡成龙到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1450.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。）二、对被告人蔡成龙非法所得1450.00元，予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年十月二十七日书记员  李洪侠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7682号原告：王宁，男，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：徐程，男，1991年1月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告王宁与被告徐程民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。审判员  郭福刚二〇二〇年十月二十八日书记员  康婷娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12293号原告：郭某，女，1987年6月2日出生，满族，现住沈阳市铁**。被告：张某，男，1987年8月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。(缺席)本院在审理原告原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十三日书记员  黄名兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2971号原告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘士铭与被告郑应振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士铭到庭参加诉讼，被告郑应振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告付清拖欠货款6055.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。自2019年3月起至2020年1月止，原告为被告郑应振陆续提供氧气、氩气，双方口头约定货到付款。截止2020年1月12日经原、被告结算，被告共拖欠原告货款6055.00元。后原告多次向被告催要，被告承诺还款，但实际未偿还。为此诉至法院,望判如所请。郑应振未答辩。原告刘士铭围绕诉讼请求依法提交了原始账本一份、2020年1月12日收款收据一份、2020年4月13日和6月17日微信聊天记录二页（原告电话138××******，被告电话138××******）。郑应振未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘士铭当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告刘士铭与被告郑应振系买卖合同关系。被告在履行合同中未按照约定向原告支付货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；郑应振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑应振于本判决生效之日起十日内支付原告刘士铭货款6055.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告郑应振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3641号之一 原告：余姚市梨洲街道陈洪村股份经济合作社，住所地：余姚市梨州街道陈洪村。统一社会信用代码：N2330281728104515R。 法定代表人：李国连，主任。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宋杨杰，男，1967年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市梨洲街道陈洪村股份经济合作社与被告宋杨杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市梨洲街道陈洪村股份经济合作社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市梨州街道陈洪村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市梨洲街道陈洪村股份经济合作社承担。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  姚建鳌 人民陪审员  陈筱筱 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  周莹颖