wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执417号申请人：蒋珍聪，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：肖富金，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市。本院在执行蒋珍聪申请执行肖富金合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初724号民事判决书确定事项，本案应执行标的为90000元、案件受理费2050元、申请执行费为1281元，合计93331元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执417号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李得菲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1322号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：易竹馨，女，1990年4月30日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李秀春，男，1985年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李洁，女，1985年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告易竹馨、李秀春、李洁小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以被告已归还所欠款项为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十六日书记员  戴蕊娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17089号 原告：吴小青，女，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：张素珠，女，1966年5月7日出生，住厦门市思明区，汉族。 委托诉讼代理人：陈硕、邱楚君，福建世礼律师事务所律师。 本院受理原告吴小青与被告张素珠民间借贷纠纷一案，2020年10月30日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小青撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初503号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冉强,男,1966年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)226号起诉书指控被告人冉强犯贩卖毒品罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人冉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日12时许，被告人冉强与购毒人孙刚经电话约定，在兰州市七里河区上西园129号305室向孙刚贩卖400元的毒品海洛因后，被公安人员抓获。当场从孙刚处查获毒品海洛因2包(净重0.21克)，从冉强处查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冉强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢80号申请执行人：刘望前，住秦安县。被执行人：黄健新，住湘潭县。申请执行人刘望前与被执行人黄健新运输合同纠纷一案，被执行人黄健新名下银行存款XXX元已被我院依法强制扣划，其名下车辆XXX车辆注册日期为2005年，无处置意义，故未进行处置；经查，其名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人黄健新无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘望前的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2015）麦民二初字第558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十六日书记员  王炳涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10440号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪等并向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下持有的深圳市信联飞来发电子商务有限公司人民币10万元的股权。【原冻结案号：深光公（刑）冻财字【2020】35724号】 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5182号原告：吕忠友，男，汉族，1964年10月17日生，住海安市。被告：上海景瑞物业管理有限公司海安分公司，住所地海安市城东镇葛家桥村**。负责人：张岚，公司总经理。委托诉讼代理人：汤春红，公司员工。本院在审理原告吕忠友诉被告上海景瑞物业管理有限公司海安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吕忠友于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕忠友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕忠友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕忠友负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十月二十日书记员  杨加莲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3443号 原告：重庆市佳音机械化建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路**2-1，统一社会信用代码915001127562242078。 法定代表人吴佳珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍俊梅，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**。 法定代表人罗小吟，该公司董事长。 原告重庆市佳音机械化建筑工程有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告诉称，原、被告分别于2008年12月29日签署了《重钢环保搬迁195m平台以下护坡工程施工分包合同》(分包合同号为建设司迁2008-施012-6)、于2011年8月12日签署了《重钢（集团）环保搬迁长寿新区一期零星及措施工程施工合同》（分包合同号为建设司迁2010-施041-2），原告依约履行义务。双方分别于2016年2月3日、2016年4月11日对该2分合同履行进行结算确认工程款，至今未付清，分别欠付596470.61元、185487.39元，共计781958元。期间原告多次向被告催要均未果。请求：1.判令被告立即向原告支付工程款781958元，并以该欠付工程款为基数，自2016年4月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担资金占用损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价履行承担资金占用损失，初步估算共计941958元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两案涉工程所在地点均为重庆市长寿区，根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，根据专属管辖的规定本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请将该案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉《重钢环保搬迁195m平台以下护坡工程施工分包合同》（分包合同号：建设司迁2008-施012-6）、《重钢（集团）环保搬迁长寿新区一期零星及措施工程施工合同》（分包合同号：建设司迁2010-施041-2）所涉工程所在地均在重庆市长寿区，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十月十日 书记员 冉漫漫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1244号申请执行人：杨小辉，男，汉族，1985年1月21日生，住尉氏县。被执行人:杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。杨小辉与杨新庄借款合同纠纷一案。（2020）豫0223民初942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新庄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨新庄采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无，名下豫Ｂ×××**车辆于2020年10月23日查封，查封截止期限于2022年10月22日截止，申请人需查封到期前15天向法院提出书面续封手续。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人杨新庄采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人杨小辉进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初942民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人杨小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ：陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员 ：杨军威
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4530号原告：朱秒秒，男，1987年9月1日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：单浩然，男，1973年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱向荣，女，1979年8月5日出生，个体户，住泗洪县。原告朱秒秒与被告单浩然、朱向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱秒秒、被告朱向荣到庭参加诉讼，被告单浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秒秒向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金91000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计息至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，合计91000元。后经多次催要，被告始终不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告单浩然未作答辩。被告朱向荣辩称，借款属实，但其只是证明人，不是借款人。原告朱秒秒围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行客户回单2份、微信支付交易明细证明1份、微信聊天记录四页、婚姻登记信息1份，被告朱向荣对上述证据无异议，被告单浩然未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单浩然因资金需要，自2014年11月26日至2015年1月14日期间多次向原告借款。后经双方结算，借款本金合计91000元。被告单浩然于2015年2月10日向原告出具91000元借条，并将落款日期标注为首次借款之日即2014年11月26日，被告朱向荣在借款人单浩然下方签名。双方未在借条上约定借款利息和还款时间。后被告单浩然于2020年4月6日、4月7日分别向原告微信转账2600元、2400元，合计5000元，用于偿还本案借款。余款后经原告多次催要，被告单浩然、朱向荣未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱向荣虽抗辩其为证明人，但未提供证据予以证实。其在借款人下方签名清楚明确的表明了其借款人的身份，故其与单浩然为共同借款人。双方未约定还款期限，被告单浩然、朱向荣经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，因双方未约定借款利息，现原告主张被告自起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告单浩然已经偿还的5000元也应从91000元的借款本金中予以扣除。被告单浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单浩然、朱向荣共同偿还原告朱秒秒借款本金86000元及利息（自2020年8月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告单浩然、朱向荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2076元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之十四 被执行人：于明献，男，汉族，1957年11月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于明献在中国农业银行账户内存款人民币229.73元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1427号 原告：湖北币达区块链科技有限公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道。 法定代表人：许凯。 委托诉讼代理人：王宇。 委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区。 负责人：路民辉。 委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。 第三人：兰州新区清创信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区战略性新兴产业孵化基地**厂房。 法定代表人：魏大财。 原告湖北币达区块链科技有限公司（以下简称“币达公司”）与被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称“国网公司”）、第三人兰州新区清创信息科技有限公司（以下简称“清创公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告币达公司委托诉讼代理人王宇、邵君,被告国网公司委托诉讼代理人汪智雯、第三人清创公司法定代表人魏大财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 币达公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）甘0191财保4号民事裁定中对币达公司所有的位于兰州新区××号××房内的1835台阿瓦隆云计算机及相应配件的保全查封措施和（2020）甘0191执异7号执行裁定书，并解除对上述财产的保全查封措施，由币达公司搬离、处置上述财产；2.本案诉讼费用由国网公司承担。事实和理由：位于兰州新区××号××房内的1835台阿瓦隆云计算机及相应配件系币达公司依法购买，所有权属于币达公司所有，币达公司与清创公司系托管服务关系。在兰州新区人民法院（2020）甘0191财保4号民事裁定中对币达公司所有的与诉争双方无关联的财产进行保全查封属于保全错误，（2020）甘0191执异7号执行裁定以币达公司提交的权利凭证系复印件为由排除币达公司的财产权利也属适用法律错误，且币达公司已搜集到相关权属证明的全部证据原件，故该裁定依法应予撤销。币达公司对42号厂房内的1835台阿瓦隆云计算机及相应配件设备享有合法权利，并且足以排除国网公司对该财产的保全查封，故为维护自身合法权益，币达公司提起诉讼。 国网公司辩称，币达公司与清创公司签订的托管合同是在法院保全后补签的，要求对合同形成时间进行司法鉴定。 清创公司述称，认可币达公司的主张，案涉设备属于币达公司，应该解除对设备采取的保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于《云计算设备托管服务合同》的采信问题。国网公司主张该合同是为了转移被保全的设备补签形成，并申请法庭组织对该份合同的签订日期进行鉴定。币达公司则提交了其向清创公司支付费用的银行转账凭证来证实该合同已经实际履行的事实。本院认为，国网公司虽认为该组转账凭证与本案没有关联性，且对币达公司提交的付款凭证中付款人为“李茫茫”的3张转账凭证不予认可，但国网公司既没有证据推翻该组证据的真实性，也没有证据证明币达公司与清创公司之间存在其他经济往来，且根据币达公司提交的其公司营业执照信息及清创公司对李茫茫身份的认可，可以证实以李茫茫名义向清创公司支付的3笔费用系币达公司实际付款的事实，故本院对上述费用系币达公司与清创公司在履行《云计算设备托管服务合同》时产生的事实予以确认，对该份合同于2019年8月签订后即开始履行的事实予以采信，对国网公司以该合同在2020年3月设备保全后补签形成的主张不予采纳，对其要求重新鉴定合同签订日期的申请不予准许。2.对案涉设备归属的认定。在币达公司提交的《云计算设备托管服务合同》中，币达公司与清创公司对托管设备的型号、数量及托管的厂房均有明确约定，且与币达公司依据与第三方签订的《销售合同》采购的设备型号、数量及《发货清单》中显示的货物的型号、数量均不冲突，加之币达公司也实际向清创公司支付了42号厂房设备产生的相应电费，故本院对清创公司所有的42号厂房内托管的435台型号为A1045、801台型号为A1046、599台型号为A1047的阿瓦隆云计算机及相应配件系币达公司所有的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，币达公司与清创公司签订《云计算设备托管服务合同》，约定币达公司将其所有的435台型号为Ａ1045、801台型号为Ａ1046、599台型号为Ａ1047的阿瓦隆云计算机及相应配件置于清创公司提供的甘肃省兰州市兰州新区战略性新兴产业孵化基地42号厂房中运营，清创公司为币达公司的主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套服务。合同期限为2019年8月26日起至2020年8月26日止。服务费用则约定币达公司在设备入场后按月向清创公司支付费用，用电价格为0.35元／度（不包括运维和维护）。后币达公司将主机设备运送至清创公司处运营，并依约缴纳了费用。2020年3月24日，国网公司向本院申请诉前财产保全，请求依法保全清创公司位于兰州新区××房内的全部设施设备（价值50967216.26元）。本院于当天作出（2020）甘0191财保4号民事裁定，实际查封了清创公司位于兰州新区战略性新兴产业孵化基地14个厂房（编号为1、2、3、6、9、14、20、26、28、34、37、38、41、42号）内全部设施设备。2020年4月7日，币达公司向本院提出执行异议，要求中止对币达公司托管的1835台阿瓦隆云计算机及相应配件的执行并解除查封措施。2020年4月29日，本院作出（2020）甘0191执异7号执行裁定书，裁定驳回币达公司的异议请求。2020年5月22日，币达公司因不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，币达公司提交的证据可以证实案涉42号厂房内托管运营的435台型号为A1045、801台型号为A1046、599台型号为A1047的阿瓦隆云计算机及相应配件系其所有的事实，故其依法对上述设备享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对上述设备采取的保全措施于法有据,本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下： 一、不得对兰州新区××号××房××号××号××号为Ａ1047的阿瓦隆云计算机及相应配件采取执行措施； 二、本院（2020）甘0191执异7号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元,由国网甘肃省电力公司兰州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3650号之一 申请人：姚洪涛，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。 被执行人：于学芹，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于姚洪涛申请执行于学芹买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5108号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月10日立案执行，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已两次查询被执行人于学芹名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经查询，被执行人于学芹名下无房产登记或其他可供执行财产。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人于学芹名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王耘辉
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初850号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路******。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：吕超，男，1974年7月13日生，汉族，住麻江县。被告：刘晓琴，女，1978年5月16日生，苗族，住麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告吕超、刘晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年十月十九日书记员 陈文飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申12号再审申请人（原审被告）：顾某，男，1963年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：许某，男，1977年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人顾某因与被申请人许某民间借贷纠纷一案，不服(2018)苏0508民初5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称，请求撤销(2018)苏0508民初5392号民事判决。事实理由：本人经周军介绍，于2017年4月向朱荣军开口借款10万元，朱叫来熊艳红在我家写了10万元借条给熊艳红，给了我8万元现金，并于2017年5月17日至8月15日陆续转账给朱荣军9万元。2017年8月21日，朱荣军让我和周军去他们相城区的办公地方，朱荣军让我写了一张30万元借条给他，共转我29.5万元，同时我按朱荣军要求转给袁友良17万元，2017年9月5日至10月2日分别转朱荣军7万元、袁友良2万元、梁明涛5.5万元。在此过程中朱荣军带上熊艳红等人到我家里，逼我与熊艳红签了一份租房协议。2017年10月13日，他们把我挟持到朱荣军相城区的办公地方，朱又叫来一个人说是放水的，逼我与许某写了16万元的借条，当时又按照朱荣军要求，分别转给袁友良6万元，梁明涛10万元，到晚上11点才放我走。至当天为止分别向熊艳红、朱荣军、许某写了3张借条共计56万元，付给朱荣军和他指定的人56.5万元。2017年12月底时，朱荣军指使熊艳红、许某等人，在我夫妻俩不在家时私自撬开门锁强占我家一年多时间，许某还发视频在我家里喝酒打牌，搞得乌烟瘴气。原审时我提供不出朱荣军与熊艳红、许某、袁友良、梁明涛之间的关联关系，现请求法院依职权提起再审，打击“套路贷”犯罪行为，维护正常的社会经济秩序。许某提交意见称，是朱荣军担保后我才借钱的，当时朱荣军跟我说老顾常熟的工程要用钱，说一个月或者两个月急用，我跟顾某不认识，否则不会借钱给他，对申请人说的借钱后转给袁友良、梁明涛的情况不清楚，知道的话就不借了。本院审查查明：顾某与许某原本不认识，借款系经朱荣军（另案出借人）介绍并由朱荣军担保。本案审查中顾某陈述，许某和朱荣军相互间熟悉，开始许某不肯借钱，我是稀里糊涂写借条，许某是稀里糊涂被拖进来拿钱出来。上述事实，由当事人陈述在案证实。本院经审查认为，再审申请人顾某主张本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼的证据不足，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石巧丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保108号申请人：黄某，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林市。被申请人：孙某，女，1977年8月16日生，汉族，住吉林市。申请人黄大伟于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对孙文亭名下的坐落于吉林市××区房屋予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：190000091115）提供担保。本院经审查认为，黄大伟提出查封的房屋，经本院查询现登记所有权人并非孙文亭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回黄大伟的申请。审判员  于萍楠二〇二〇年十月二十七日书记员  李瑞琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12090号起诉人：高继军，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人5000元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年2月19日暂算至2020年9月9日违约金1417.5元（以5000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月19日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月18日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为5000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月18日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2619号原告：刘颖，女，1977年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，1993年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告刘颖与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人任鹏、被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款医疗费4893.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日17时，原告骑行电动车行至环山路××加油站路段与案外人吴金鹏驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车相撞，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警襄城大队责任认定，案外人吴金鹏负事故的全部责任。原告于2019年5月19日在被告处投保有平安非机动车保险（C套餐），保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日，事故发生在保险期间内。该保险包含平安非机动车第三者责任保险、平安非机动车驾驶人意外伤害保险（意外伤害医疗10000元），被告以原告已从案外人处获得赔偿为由，拒不赔偿原告医疗费，而此案系保险合同纠纷，与机动车交通事故的侵权赔偿是不同的法律关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法公断。被告平安财险襄阳公司辩称，原告诉请的金额是其去年车祸所产生的医疗费用，已从对方保险公司全额报销，现无法向我公司提供医疗费发票原件，其提供复印件再次索赔，我们视为重复索赔，无法赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月，刘颖在平安财险襄阳公司投保了平安非机动车保险（C套餐），其中平安非机动车驾驶人意外伤害保险意外伤害医疗责任限额为10000元，保险期间自2019年5月19日0时至2020年5月18日24时。2019年9月7日17时，刘颖骑行电动车行驶至环山路××加油站路段与案外人吴金鹏驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车相撞，致使刘颖受伤及电动车受损的交通事故，刘颖经治疗花费医疗费4893.61元。事故经交警部门认定，吴金鹏负事故的全部责任。2020年6月17日，刘颖因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，请求吴金鹏、黎成静、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿其各项损失12345.84元。2020年7月22日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘颖医疗费等各项损失共计10607.18元。此后，刘颖主张**安财险襄阳公司在意外伤害保险限额内赔偿其医疗费用未果，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为刘颖因交通事故获得侵权赔偿后，其购买的人身意外险应否赔付的问题。首先，《中国平安财产保险股份有限公司平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款》第五条第（三）款医疗保险责任第三条虽约定了“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，但该条款为免除责任的格式条款，平安财险襄阳公司不能证明向刘颖送达了该保险条款，亦不能证明就该条款向刘颖履行了提示和明确说明义务，因此该条款不生效。其次，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，被保险人因他人过错遭到损失，在获得侵权人的赔偿后，并不影响其依据保险合同再向保险公司行使索赔的权利。因此，刘颖因保险事故产生的医疗费4893.61元，符合保险理赔情形，刘颖请求平安财险襄阳公司支付保险金4893.61元，本院予以支持。刘颖的医疗费用票据已经作为机动车交通事故责任纠纷案件的证据提交给本院，刘颖在本案中提交医疗费用票据复印件并不影响对医疗费用的认定，因此，对于平安财险襄阳公司提出无原件则不赔偿的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付保险金4893.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蓓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3597号原告：屠某，女。法定代理人：熊某，系屠某母亲。原告：熊某，曾用名熊伟。两原告共同委托诉讼代理人：谭建国，代理权限为一般授权代理。被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖街道泉水桥社区。法定代表人：吴方力，居委会主任。被告：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会7组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖街道泉水桥社区。负责人：徐道奇，该组组长。原告屠某、熊某与被告湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会（以下简称泉水桥社区居委会）、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会7组（以下简称泉水桥社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屠某委托诉讼代理人谭建国，熊某及其委托诉讼代理人谭建国，泉水桥社区居委会法定代表人吴方力到庭参加诉讼；泉水桥社区7组经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屠某、熊某请求本院判令：1.泉水桥社区7组支付土地补偿分配款21519元；2.泉水桥社区居委会对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由泉水桥社区居委会、泉水桥社区7组承担。泉水桥社区居委会辩称：组里拿分配款时召开过社员代表会，分配款不是谁说了算的问题，连老支书的孙媳妇离婚后都没给他们分，这是组里形成方案，社区也高度的重视和走访老百姓，但是工作没有做通，导致分配方案就这么定下来了，组里6户离婚户都是按照这个分配方案分配的；今后屠某、熊某还是要和老百姓处理好关系，组里的事情乐意参加，希望日后能扭转趋势。泉水桥社区7组未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下案件事实：2008年熊某与屠家勇登记结婚，熊某于2008年11月将户口迁入泉水桥社区**，熊某与屠家勇于2009年生一女屠某，屠某的户籍于2009年登记在泉水桥社区**。2018年，熊某与屠家勇经本院调解离婚，婚生女屠某随熊某生活。2020年1月22日，泉水桥社区7组在2020年1月22日进行土地款分配时，泉水桥社区7组只向屠某、熊某支付了一个人的分配款金额21519元。本院认为，虽然熊某与屠家勇已离婚，但屠某、熊某的户籍仍登记在泉水桥社区**，且居住生活在泉水桥社区7组，仍是该集体组织经济成员。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。在泉水桥社区7组的分配方案确定时屠某、熊某具有泉水桥社区7组的集体经济组织成员资格，屠某、熊某依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，而泉水桥社区7组只向屠某、熊某支付了一个人的分配款21519元，故对屠某、熊某要求泉水桥社区7组支付土地补偿分配款21519元的诉讼请求，本院予以支持。泉水桥社区居委会对分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。泉水桥社区7组无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会7组于本判决生效之日起10日内向屠某、熊某支付集体经济组织收益分配款21519元；二、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道泉水桥社区居民委员会7组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十月十九日法官助理沈勋书记员姜丹丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2108号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰，该支行行长。 被告：张进武，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张进惠，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告张进武、张进惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3916号申请执行人：河南红山混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村东头，统一社会信用代码91410122397342018L。法定代表人：刘家安，任该公司董事长。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉。被执行人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫01民终7765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文华、河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南红山混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张文华、河南天河建设工程有限公司价值340009.78元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6780号 原告：陈启丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：卢玲静，女，1972年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**锦绣路********，现在广西壮族自治区。 原告陈启丽与被告卢玲静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈启丽的委托诉讼代理人李仁广，被告卢玲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启丽向本院提出诉讼请求：1.卢玲静支付陈启丽借款本金80000元；2.卢玲静支付陈启丽借款利息5600元(利息按年利率16.8%，暂从2020年4月1日计算至2020年9月1日，之后继续计算至债务全部清偿日止)；3.卢玲静承担本案诉讼费。事实与理由：卢玲静于2019年12月30日因资金周转困难向陈启丽借款80000元，约定利息5厘/月。陈启丽通过银行分2次转账共80000元给卢玲静，履行约定出借义务。卢玲静支付四个月利息共16000元后，拒绝支付任 何利息。后陈启丽联系卢玲静要求履行支付利息或偿还本金，卢玲静以种种理由推脱。陈启丽为维护权益诉至法院如上所请。 卢玲静辩称，一、陈启丽和卢玲静都是案外人廖淑贤的“下线”成员，案外人廖淑贤先发展卢玲静为下线成员后，再发展陈启丽而形成的“金字塔”管理模式即由陈启丽在2019年12月30日、2019年12月31日分两次将钱转入卢玲静账户，卢玲静再将陈启丽的款项全部汇至案外人廖淑贤账户。针对上述转款行为，卢玲静出具格式化的《借款协议》给陈启丽，案外人廖淑贤同样也出具格式化的《借款协议》给卢玲静，这才形成“坤朵朵案件”。此后，卢玲静分别在2020年2月1日、2020年2月29日、2020年4月1日、2020年5月1日将每月分红4000元共计16000元转账给陈启丽。卢玲静认为对于格式化的《借款协议》，其只是起到“中转站”作用，其没有拿到陈启丽的钱。而且，陈启丽最后规避卢玲静，直接与案外人廖淑贤联系，动用近2000000元投入至案外人廖淑贤账户，收取利息。二、本案不能构成民间借贷法律关系。本起“坤朵朵刑事案件”，涉嫌刑事犯罪，性质恶劣，负面影响巨大。2020年5月19日，柳城县公安局以涉嫌组织、领导传销活动罪，作出柳城公拘通字【2020】00072号，拘留“坤朵朵案件”的主要成员莫松坤董事长等人。柳州市政府、市公安局也非常重视，成立专案小组，并在各分局的刑侦队、经侦队等，设立专门报案地点，目前正在立案侦查阶段。综上，陈启丽与卢玲静均是“坤朵朵刑事案件”的受害人，依据“先刑后民”审判原则，法院应当中止本次审判程序，事后才恢复审理。 经审查，卢玲静向本院提交了两份《接受证据材料清单》，显示卢玲静分别于2020年7月21日、2020年9月18日向鹿寨县公安局经济犯罪侦查大队提交了部分银行流水、微信聊天记录截图等材料。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午 15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。” 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉嫌“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回原告陈启丽的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈启丽的起诉。 案件受理费减半收取计970元（原告陈启丽已预交），退回原告陈启丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款： 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7650号原告:王泽贵，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张世维。原告王泽贵与被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽贵及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼，被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年合作伙伴，原告依据被告的要求履行制作广告及安装广告，原、被告双方确认后被告便出具结算单一张，截止起诉之日止，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司成立于2017年2月23日，经营范围为：建筑装修装饰工程，室内装饰设计等。工商登记显示状态为存续。原告系从事广告经营的个体工商户，经营场所位于重庆市永川区人民南路**，经营范围为：广告设计、制作等。2020年1月17日，被告公司在其所使用的华乔装饰用款申请单上对原、被告双方的广告费用进行结算，该申请单上注明应付广告费（九方广告）2018年-2019年金额45000元。被告公司在该单据下方盖章确认，被告公司法定代表人张世维亦在该单据上签字确认。庭审中，原告陈述该申请单上注明的“九方广告”系其在经营，该经营地址与其营业执照上注册的“永川区泽贵广告经营部”系同一场所，因工商注册时取名“九方广告”未获通过，故才使用现在的名称。因被告一直未支付上述广告费，故诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告公司盖章且法定代表人签字的原始单据，虽然该单据上注明的为“九方广告”，但原告对此进行了合理的解释并举示了相应证据，各个证据之间能形成证据链，且被告公司亦未到庭提出任何异议，故本院认定被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司欠原告王泽贵广告费45000元的事实成立，原告现要求被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司支付其广告费45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告王泽贵广告费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月三十日书记员  李筱香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7157号原告：于燕荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告：武少成，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。二原告共同委托代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。二原告共同委托代理人：袁玲，河南天基律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告于燕荣、武少成诉被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告于燕荣、武少成向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于燕荣、武少成撤诉。案件受理费1171元，减半收取计586元，由原告于燕荣、武少成负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十六日法官助理吴楠书记员胡钦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：梁朴，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告梁朴信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈，被告梁朴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59259.81元（截至2020年8月3日，其中本金51628.25元，利息4807.6元，费用2823.96元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梁朴：有还款意愿，但是现在经济困难。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告梁朴在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金51628.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁朴于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为38×××38的信用卡欠款本金51628.25元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告梁朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保111号 申请人：孙宗武，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：刘琼，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人孙宗武于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人刘琼价值110000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人孙宗武的诉前财产保全提供担保，保险单号ACHQ007Z0120Q000013F。 本院经审查认为，申请人孙宗武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人孙宗武的保全申请予以准许。 申请人孙宗武已缴纳财产保全申请费1070元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 郭晋良
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执677号 申请执行人：西安亚秦建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路刚家寨村**凤锦苑第********。 法定代表人：许列军，任总经理。 被执行人：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人西安亚秦建筑工程有限公司与被执行人刘红卫承揽合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请执行，执行标的为支付工程款220000元，并承担诉讼费2300元、执行费3235元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人刘红卫纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘红卫现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十月十六日 书记员 李成龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3836号 原告：张建忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：阳通炳，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张建忠与被告阳通炳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张建忠撤诉处理。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨华浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5843号之一 申请执行人：蒋国昌，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：董敏翠，女，1975年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人蒋国昌与被执行人董敏翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董敏翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国昌于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金540000.00并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××东风日产牌汽车，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押到。本院依法扣划被执行人银行存款4894.25元，尚不足以支付本案诉讼费用，无余款可发还申请人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1814号 原告：王辉，女，汉族，生于1972年10月14日，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，系公司董事长 原告王辉与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费5元，由原告王辉负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3980号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初4731号民事调解书向本院申请执行张良、魏雅倩、倪家栋、陈**飞金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1593号 申请执行人：刘海龙，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省八五二农场盛世家园小区。 被执行人：吴炜，男，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区**4委建业经典小区。 本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人吴炜买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成口头协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫鹤龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执265号之一被执行人：陈辉，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地四川省开江县，现在监狱服刑。被执行人陈辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年3月3日作出的（2009）苏中刑一初字第028号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。由于被执行人陈辉未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收财产人民币十万元，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程如下1、2020年5月13日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人陈辉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。未收到被执行人陈辉申报财产材料。2、2020年5月、9月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈辉的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人陈辉名下有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2009）苏中刑一初字第028号刑事判决书第一款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初522号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴钦锋，男，1996年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************138，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县************。因犯盗窃罪于2017年10月17日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人吴钦锋犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人吴钦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.被告人吴钦锋与被害人吴飞原系“饿了吗”外卖平台同事，被告人吴钦锋负责订单分配，被害人吴飞负责订单配送。2019年6月1日凌晨1时许，被告人吴钦锋到被害人吴飞居住的位于汕头市龙湖区丽水庄西区23栋301房家中，以帮助被害人吴飞处理超时订单需在被害人吴飞的小米牌手机（MI804D2SE型、价值522元）上操作为由，留在被害人吴飞家中，后被告人吴钦锋趁被害人吴飞入睡之机，将被害人吴飞上述小米牌手机盗走并逃离现场。得手后，被告人吴钦锋使用上述盗得的手机将被害人吴飞手机上支付宝余额6354元转至被害人吴飞的微信钱包，后分两次将上述6354元转账到其微信钱包后予以消费；被告人吴钦锋使用上述盗得的手机从被害人吴飞的支付宝的“蚂蚁借呗”中提现13500元到被害人吴飞的中国工商银行卡（尾数6054）后，先后两次将上述13000元转账到其支付宝账户后予以消费；被告人吴钦锋还使用上述盗得的手机以在网上消费后退款的方式从被害人吴飞的支付宝的“蚂蚁花呗”套现17300元到被害人吴飞的支付宝余额，再将上述17300元转账到其支付宝账户后予以消费。被害人吴飞发现其手机及其支付宝内的存款、“蚂蚁借呗”、“蚂蚁花呗”内额度被消费后，与被告人吴钦锋联系，要求被告人吴钦锋归还手机并偿还其所有损失，被告人吴钦锋通过快递将上述赃物小米手机寄还给被害人吴飞，后失联。2.同年10月27日下午4时许，被告人吴钦锋以帮助被害人王燕环手机下载“外卖众包”软件的名义，约被害人王燕环在陈厝合“缘分”网吧门口见面，并以需单独拿手机到“缘分”网吧楼上工作室下载为由，将被害人王燕环的1部荣耀牌手机（BND-AL10型、价值1058元）骗走。得手后，被告人吴钦锋携带上述赃物手机到黄河路“美宜佳”超市，使用上述赃物手机微信扫码消费105元购买了水和香烟。后被告人吴钦锋以200元的价格，将上述赃物手机销赃，所得赃款被消费。2020年6月11日凌晨1时多，被告人吴钦锋在陈厝合宁和街南和六巷1号“IU简居”公寓准备盗窃快递件时，被管理员林生亮发现控制并报警，民警接报后到场将被告人吴钦锋带回审查。公诉机关认为，被告人吴钦锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴钦锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴飞、王燕环的陈述及辨认、证人林生亮的证言及辨认、支付宝及微信交易记录、微信聊天记录、公安机关现场平面示意图及现场拍照、赃物手机的拍照、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、价格认定函、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人吴钦锋的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴钦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴钦锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴钦锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴钦锋骗取被害人王燕环的手机价值因尚未达到诈骗罪的定罪标准，该行为虽不构成犯罪，但可作为本案的量刑情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人吴钦锋有前科，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴钦锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴钦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2380号原告：李贵义，男，汉族，1973年6月20日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村。法定代表人：王少成。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。原告李贵义与被告新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告李贵义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方所签订的协议，给付原告土地征用款、青苗款、附属物（朔料蔬菜大棚）款、经济补偿款等款项以及延期支付利息共计134684元；2、由被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告李贵义起诉的被告为新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会，而协议中被告为新乡市牧野区牧野乡朱庄屯村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贵义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张栓杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1792号原告：张春林，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初国军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉颖，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张春林与被告初国军、王莉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张春林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费572元，由原告张春林负担。审判员  高虹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12491号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：付玉洁，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告付玉洁金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行于2020年10月12日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓丽萍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初322号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋峰，男，1982年11月14日出生于安徽省临泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省临泉县高塘镇孟庄村委会小宋庄**，2008年8月曾因盗窃行为被行政拘留十五日；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月曾因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元；2019年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年6月29日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人宋峰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月10日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人宋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日3时55分许，被告人宋峰在上海南站北面B1层中庭共享空间的无障碍电梯旁，趁被害人边某某熟睡不备，将其放在身旁垫子上一部绿色苹果牌iPhone11型手机窃走。经鉴定，上述涉案手机价值人民币4,410元，现已依法发还被害人。另查明：2020年7月11日4时许，被告人宋峰在上海南站西北出口玻璃房内的楼梯上，趁被害人尉某某躺在地上熟睡不备，将其在头部旁边的一部VIVO牌手机窃走，该手机现已灭失。2020年7月13日3时许，被告人宋峰在上海南站地下到达层南中庭共享空间的楼梯边，趁被害人罗某某躺在地上熟睡不备，将其放在双肩包内的一部华为牌手机窃走，该手机现已灭失。公诉机关认为，被告人宋峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋峰到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。建议判处被告人宋峰有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》《录像监控说明》《监控视频情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》、电话记录、手机发票、手机购买记录、刑事摄影件、监控录像及截图，被害人边某某、尉某某、罗某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》《户户籍证明》《CT诊断报告单》《检验报告单》等证据予以证实，以认定。被告人宋峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋峰以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴,责令退赔被害人尉某某、罗某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年十月二十九日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初221号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘振龙，男，1985年2月2日生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，现住蒙古族自治区赤峰市松山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。 辩护人刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）204号起诉书，指控被告人刘振龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人刘振龙及辩护人刘利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月13日16时许，被告人刘振龙酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园北区去往河东幼儿园，后开车到第三小学，又到围场镇中附近。沿河东外环东路行驶到木兰家园北区后，继续驾车进入顺和新城小区，在顺和新城小区院内，行人赵美楠称刘振龙驾驶的车辆后视镜与其相刮，并报警。经围场司法鉴定中心检测，刘振龙血液中酒精浓度为218.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述事实提供的证据有围场满族蒙古族自治县公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证；被告人刘振龙的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘振龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人刘振龙的刑事责任。 被告人刘振龙对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人刘振龙的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人犯罪情节较轻、未造成严重后果，并且被告人具有自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，建议对被告人刘振龙从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月13日16时许，被告人刘振龙酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园北区去往河东幼儿园，后开车到第三小学，又到围场镇中附近。沿河东外环东路行驶到木兰家园北区后，继续驾车进入顺和新城小区，在顺和新城小区院内，行人赵某称刘振龙驾驶的车辆后视镜与其相刮，并报警。经围场司法鉴定中心检测，刘振龙血液中酒精浓度为218.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人刘振龙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘振龙判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人刘振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、尹某、熊某、刘某、赵某的证言，赵美楠的陈述，现场照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，录像说明，到案经过，人员电子档案，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘振龙的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘振龙的刑事责任。被告人刘振龙血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人提出的被告人刘振龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人刘振龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（所处罚金限判处生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1370号之一申请执行人：李军，男，1968年8月1日生，住开原市。被执行人：刘舒平，女，1987年03月03日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舒平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舒平在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币11809.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2424号之一原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：周子豪，男，1994年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周明东，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘小芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江银行股份有限公司诉被告周子豪、周明东、刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告九江银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5750元，财产保全费5000元，共计10750元，由原告九江银行股份有限公司负担。审判员 朱 凯二〇二〇年十月十四日书记员 胡培培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4177号原告：赵绪，女，1999年3月4日出生，民族，住武汉市武昌区，被告：武汉胧月文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋********。法定代表人：李岩。原告赵绪与被告武汉胧月文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告於利芳于2020年10月12日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵绪的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵绪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵绪负担（经审批予以免交）。审判员  李志涛二〇二〇年十月十三日书记员  张 晨
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执288号申请执行人：张红全，男，1984年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：卢红保，男，1968年8月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张红全与卢红保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢红保有银行存款****元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将被执行人卢红保限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月二十一日书记员  颜秀娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4822号原告：郭海军，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩勇，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，现居美国。被告：熊飞娟，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，现居美国。原告郭海军与被告韩勇、熊飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款350万元，并承担从起诉之日起至付清之日止的利息，月息按10‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告从2011年以投资做生意缺乏资金为由，向原告多次借款，经原告多次催要，二被告推诿不付。2017年11月12日，原、被告经结算，二被告尚欠原告借款350万元，并给原告出具欠条一份，约定2020年1月30日前还清，逾期后二被告分文未付，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，被告韩勇于2017年11月13日从北京首都机场出境，前往加拿大，后转机至美国，被告熊飞娟于2017年7月10日从珠海九洲港出境，前往美国，二人此后未再回国，其经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院不具有涉外案件的管辖权，案件应移送至具有涉外管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于涉外民案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文进二〇二〇年十月十三日书记员  魏 柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖光林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖光林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3521.98元（其中3471.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2133号原告：徐方富。被告：张茂利。原告徐方富与被告张茂利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方富到庭参加诉讼，被告张茂利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告替其偿还的借款127770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）黑8108民初1177号判决书判决原告作为担保对被告所欠孙玉伟的欠款承担连带清偿责任。后经法院执行，原告替被告偿还孙玉伟欠款127770元。张茂利未作答辩。徐方富为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：（2017）黑8108民初1177号民事判决书原件一份、孙玉伟收条原件一份，欲证明原告替被告偿还借款127770元。张茂利未发表质证意见。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，张茂利与孙玉伟签订《借据协议》一份，借款用于归还农业贷款，于2016年12月30日前一次性还清，并由张志军、徐方富、王路滨担保。后因借款人未履行还款义务，孙玉伟诉至牡丹江农垦法院。法院于2017年7月19日作出（2017）黑8108民初1177号判决书，判决张志军、徐方富、王路滨承担连带清偿责任。2019年10月25日，徐方富以担保人身份替张茂利偿还孙玉伟借款127770元，之后张茂利一直未给付徐方富该笔担保款。本院认为：本案系追偿权纠纷。徐方富承担担保责任代张茂利偿还孙玉伟借款127770元，该担保款张茂利应当清偿，且徐方富承担担保还款的事实有孙玉伟收条及牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初1177号民事判决书在案为凭，证据充分，其诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还担保还款127770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张茂利经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张茂利于本判决生效后十日内给付徐方富担保还款127770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由张茂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年十月二十六日书记员  晏 妮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2195号原告：王凤侠，女，汉族，生于1977年11月22日，江苏省邳州市人，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王凤侠与被告桂国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤侠的委托诉讼代理人张东昭到庭参加诉讼,被告桂国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元、利息17100元，合计112100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告以兰州兆贤废旧金属回收有限公司委托代理人的名义与被告以甘肃众顺商贸有限公司委托代理人的名义签订《合同协议条款》，合同约定被告将自己中标回收的永登祁连山水泥有限公司废旧物资转让给原告，协议签订后原告给付被告部分现金，通过银行转账170000元，此后因被告的原因导致该协议不能履行，给原告造成了损失。2019年3月6日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，承诺因其无法按时供货，剩余货款230000元约定为借款，于2019年4月起至10月底还清，若还不清按月利息2分承担借款利息。后被告先后向原告还款135000元，剩余95000元至今未还，故原告诉至法院。桂国全提交的书面答辩状称：1、原被告主体不适格，原被告分别作为兰州兆贤废旧金属回收有限公司和甘肃众顺商贸有限公司委托代理人签订合同，因此产生的法律责任应由二公司承担；其次，桂国全以甘肃众顺商贸有限公司法定代表人的身份与原告发生买卖合同，该行为是职务行为，所产生的责任应由公司承担。2、甘肃众顺商贸有限公司对拖欠兰州兆贤废旧金属回收公司借款95000元没有异议。3、原告起诉的利息不合法，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原、被告分别以兰州兆贤废旧金属回收有限公司和甘肃众顺商贸有限公司委托代理人的名义签订《合同协议条款》，合同约定被告将自己中标回收的永登祁连山水泥有限公司废旧物资转让给原告，协议签订后原告向被告支付230000元预付款，其中银行转账170000元，给付现金60000元，后被告未能按约履行合同。2019年3月6日，经原、被告协商，因被告无法按约向原告供货，故对原告向被告预付的230000元货款约定为借款，由被告向原告出具借条一张，并承诺自2019年4月起还款，2019年10月底还清，如还不清，按月息2分承担利息。后被告陆续向原告还款135000元，剩余95000元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片、合同协议条款、营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告以个人名义向原告出具借条的行为，表明案涉款项应由被告向原告偿还，因此对被告提出的原被告主体不适格的意见，本院不予采信。本案中，被告对原告给付的货款自愿约定为借款，并承诺在还款期满后按月息2分承担利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故被告应向原告返还95000元，并自2019年11月1日起按月息2分承担利息，截止2020年7月31日的利息为17100元。综上所述，对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告诉请的利息不合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该决定自2020年8月20日施行，其中第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，本案于2020年8月5日立案，因此原告按月利率2%要求支付利息，于法有据，本院应予以支持。桂国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：桂国全于本判决生效后十五日内向王凤侠返还货款95000元及利息17100元，共计112100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由桂国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十四日书记员 蒋玉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初308号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人叶某，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2020年7月31日被铜仁市公安局碧江分局逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人叶某与邹某1曾系男女朋友关系，邹某1系被害人杨某1前妻，三人在感情上纠缠不清，叶某与杨某1因此产生了矛盾纠纷。2020年6月24日20时许，叶某来到铜仁市碧江区杨某1家楼下，二人在门口坝子处发生争吵后叶某使用拳头殴打杨某1，杨某1予以还击。在互殴过程中叶某将杨某1踢下一个高约1米台阶。这次互殴，杨某1、叶某均受伤，其中杨某1右肩锁骨骨折，叶某初步诊断为左侧眼眶内侧壁骨骨折并左侧内直肌挫伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所法鉴定，杨某1右锁骨骨折的程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人叶某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人叶某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月24日20时许，被告人叶某电话联系被害人杨某1，并来到铜仁市碧江区杨某1家楼下。二人见面后，二人因与邹某1之间的感情纠纷而互殴，在互殴过程中被告人叶某将被害人杨某1踢下一个高约1米台阶，二人均有不同程度受伤，叶某被诊断为左侧眼眶内侧壁骨骨折并左侧内直肌挫伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所法鉴定，杨某1右锁骨骨折的程度属于轻伤二级。另查明，2020年6月29日被告人叶某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述所犯罪行。同年9月25日，被告人叶某在值班律师冯亚的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的户籍证明，伤情照片，诊断证明书，门诊病历，ＣＴ检查报告单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，体检情况说明，建议停止执行拘留通知书，到案经过，认罪认罚具结书，证人邹某1、邹某2、杨某2、冉某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人叶某的供述及辩解，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所【2020】临鉴字第475号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人叶某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人叶某的亲属代其赔偿了被害人杨某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人叶某具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关当庭提出若被告人叶某的亲属能够就民事部分与被害人杨某1达成赔偿协议，并代其赔偿被害人杨某1的经济损失，可以建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋