1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初616号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人丘国威，男，1997年6月9日出生于广东省五华县，居 汉族，大专文化，务工，户籍 所在地广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年 9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 2020年9月26日由本院决定取保候审。 辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援 助中心指派。 被告人张伟林，男，1992年9月30日出生于广东省普宁市，居 民身份证号码445281199209××××，汉族，初中文化，无业，户籍 所在地广东省普宁市南径镇青洋村青老下新厝98号之一。因涉嫌犯 诈骗罪于2019年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年 10月1日被取保候审。2020年9月26日由本院决定取保候审。 辩护人王仲炜，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援 助中心指派。 被告人陈剑华，男，1998年5月16日出生于广东省五华县，居 民身份证号码441424199805××××，汉族，初中文化，无业，户籍 所在地广东省五华县横陂镇杨恩村塘下。因涉嫌犯诈骗罪于2019年 9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 2020年9月26日由本院决定取保候审。 辩护人叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援 助中心指派。 2浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1348 号起诉书指控被告人丘国威、张伟林、陈剑华犯诈骗罪，于2020年 8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理 后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理 了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持 公诉，被告人丘国威、张伟林、陈剑华及辩护人蒋华芳、王仲炜、叶 琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年3月，黄智远、柳艳鹏（均已判决）及 李峰、陈以湛（均另案处理）等人注册成立广州领域传媒有限公司（简 称“广州领域”），至2019年3月公司更名为中欧（广州）艺术传 媒有限公司，后李峰退出股份，谭青文、陈贤桑（均已判决）入股； 以黄智远、柳艳鹏、谭青文和陈贤桑为公司股东，柳艳鹏担任法人代 表，陈贤桑兼市场一部总监，柳艳鹏兼市场二部总监。公司雇佣叶清 文、李松、谢谱（均已判刑）等人为市场部总监、总监助理，雇佣陈 贤居、陈圣振、陈俊成、关海燕、邓俊明（均已判决）及黄家蕾、袁 翠媚、黄海金、何文魁、柯尊建（均另案处理）等人为业务员，高玉 利、贾志清（均另案处理）为鉴定师,雇佣被告人丘国威、张伟林、 陈剑华为公司后勤部员工，其中被告人丘国威负责公司宣传设计、藏 品方案制作，收集网络负面新闻及投诉等工作；被告人张伟林任公司 客服，负责收藏品登记、拍照、合同打印和录入等工作；被告人陈剑 华负责公司推广，收集客户信息等工作。公司以虚构参加国内外藏品 拍卖活动，高价帮助顾客拍卖藏品为诱饵，通过百度、公司网页渠道 收集客户信息资料,并通过对业务员的培训，统一制作话术单的套路， 由业务员联系相关客户。业务员夸大公司的实力、虚构公司的拍卖服 务，隐瞒相关事实真相，将持有藏品的客户诱骗至该公司内，或者让 客户拍照、邮寄藏品等方式，向公司缴纳300元或500元的鉴定费， 再由高玉利、贾志清作为鉴定师，配合公司业务员骗取客户的信任， 对客户手里的藏品不论好坏均“鉴定”为有价值的藏品。再由公司市 3场部总监或者公司高管对客户作进一步沟通，虚假抬高客户藏品的价 值，迎合客户心理，建议客户委托该公司进行推广拍卖，并签订合同， 骗取高额的拍卖服务费用。截止至2019年9月6日案发，骗取被害 人蒲素华、沈某、王建成等53人钱财，共计人民币99万余元。参 与期间，被告人丘国威、张伟林、陈剑华分别获取诈骗金额32000 元、21000元、19000元。 案发后，被告人丘国威、张伟林、陈剑华分别退赔了32000元、 21000元、19000元。 为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人丘 国威、张伟林、陈剑华的行为已构成诈骗罪，均系从犯，提请本院依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第 二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。根据 以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人丘国威有期徒刑 三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张伟林有 期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈剑华 有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人丘国威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人丘国威能如 实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯。 被告人张伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张伟林能如 实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯。 被告人陈剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈剑华能如 实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告 人丘国威、张伟林、陈剑华在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后 能如实供述自己罪行，且已退赔了各自的违法所得，分别缴纳了罚金。 4上述事实经庭审质证、确认的被害人黎某、刘某、沈某、 甘春燕、蒲素华，袁连均、何明、赵恒等53人陈述、同案人员黄智 远、柳艳鹏、陈贤桑、谭青文等人的供述与辩解、微信聊天记录及转 账记录、银行交易明细、VR技术推广协议书、扣押笔录、扣押清单、 扣押决定书、抓获经过、情况说明、收据、藏品信息、暂扣款票据等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘国威、张伟林、陈剑华的行为均已构成诈骗 罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丘国 威、张伟林、陈剑华作用较小，系从犯，应减轻处罚。辩护人提出的 辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人丘国 威、张伟林、陈剑华能如实供述自己罪行，退缴了各自的违法所得， 愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议 适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第 一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第 一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丘国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并 处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起 十日内缴纳。） 二、被告人张伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并 处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起 十日内缴纳。） 三、被告人陈剑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并 处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起 十日内缴纳。） 5四、作案工具移动电话机4部，予以没收（暂扣于宁波市公安局 海曙分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉 状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  周永仙 人民陪审员  张泽龙 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  傅琦君 6本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下， 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 7能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。