wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2275号 原告：周永生，男，1965年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，户籍地永州市冷水滩区。 被告：朱太发，男，1965年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周永生与被告朱太发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告朱太发经本院公告送达传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱太发立即偿还原告借款本金10万元；2、被告立即向原告支付从2015年3月17日至2020年5月31日（暂计至起诉时止）的逾期利息（借据约定：按月息2%计息）12.5万元，以上两项本息合计：22.5万元；3、本案诉讼费用由被告朱太发承担。事实与理由：被告朱太发与原告是认识多年的朋友。2012年9月16日被告朱太发因生意欠缺资金向原告周永生借款10万元。并给原告出具了借条，约定借款期限为一年（利息按月息2%计息。口头约定每6个月付息一次）。借款到期后，被告因资金未及时回笼为由向原告请求延期还款，并承诺按约定及时付息。自2014年4月起，原告多次催被告归还本金及利息，但被告仅支付应付原告利息至2015年3月16日止，剩余10万元借款及利息至起诉时未偿还。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告朱太发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告周永生陈述，原告与被告朱太发系多年朋友关系。2012年1月16日，被告朱太发向原告借款5万元，当时约定借款利息月利率2%，原告周永生按被告朱太发的要求将借款汇入被告妹妹朱三英名下，原告自述收到被告前6个月利息现金6,000元，尚有2012年7月至8月、8月至9月利息2,000元未付。2012年9月16日，被告朱太发再次向原告借款5万元，原告向被告转账支付4.8万元，另2,000元原告自述用之前5万元借款未付的2,000元利息抵扣，两笔借款被告于当日向原告出具一张10万元的借条，约定借款期限一年，月息按2%计息，并收回了之前5万元的借条。原告自述利息被告半年支付一次12,000元，被告通过现金及转账方式付利息至2015年9月16日。后原告多次向被告催要借款本息未果诉至本院。短信记录显示被告认可借款10万元，因生意难做拖延借款本息。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱太发向原告周永生借款，原告周永生实际向被告交付了借款，双方借贷关系成立有效，受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款本息。关于借款本金数额及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对前期借款本金5万元、利息2,000元及重新再次借款的4.8万元（原告实际交付借款4.8万元）进行结算后被告重新向原告出具10万元的借条，前期5万元借款未付的利息2,000元利息计算未超过年利率24%，故该2,000元可以认定为后期借款本金，但该本金2,000元已在前期5万元借款本金中按年利率24%计算利息，若在此后仍按年利率24%再次计算利息将会超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该后期借款本金2,000元不能再重复计算利息。经计算2015年9月16日至2020年5月31日10万元借款产生的利息为56.5月×10万×2%=113,000元，2012年9月16日至2020年5月31日2,000元借款本金产生的利息为92.5月×2,000元×2%=3,700元，因该2,000元本金不能再重复计算利息，故被告还应向原告支付未付利息113,000元-3,700元=109,300元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱太发在本判决生效后十五日内偿还原告周永生借款本金10万元及2020年5月31日前的利息109,300元； 二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,675元，公告费560元，由被告朱太发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 牛君静 人民陪审员屈艳华、王小明 二〇二〇年十月二十日 法官助理何光海 代理书记员 阳雪云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3685号申请执行人邱静，女，1982年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告邱静与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特71号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人邱静借款人民币30000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人邱静。二、申请人邱静与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人邱静于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项3208元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的30000元，已执行到位3208元，尚有26792元未执行到位。执行费350元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特71号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初416号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姚某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月2日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年5月15日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2020年10月21日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月30日上午8时许，在藁城区九门乡某村，被告人姚某某用水管冲自家门口地，因高某某的孙子骑车子被溅到水，高某某就骂姚某某，姚某某用水管喷高某某，高某某上前夺水管，採住姚某某头顶头发，姚某某抓住高某某胸口处衣服，后邻居过来拉二人，姚某某被邻居掰开一只手，另一只手推了高某某一下，高某某向后平躺晕倒在地上，嘴唇发紫，手发凉，后送到医院经抢救无效死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某某系心源性猝死，轻微外力、情绪激动等为死亡诱因。2020年5月2日双方达成调解协议。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人姚某某以过失致人死亡罪予以惩处。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明，2020年4月30日上午8时许，在藁城区九门乡某村，被告人姚某某用水管冲自家门口地，因高某某的孙子骑车子被溅到水，高某某就骂姚某某，姚某某用水管喷高某某，高某某上前夺水管，採住姚某某头顶头发，姚某某抓住高某某胸口处衣服，后邻居过来拉二人，姚某某被邻居掰开一只手，另一只手推了高某某一下，高某某向后平躺晕倒在地上，嘴唇发紫，手发凉，后送到医院经抢救无效死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某某系心源性猝死，轻微外力、情绪激动等为死亡诱因。2020年5月2日双方达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受、立案文书，强制措施文书。 2、到案经过。 3、解剖尸体通知书、鉴定聘请书。 4、调解协议、申请情况证实姚某某及家属赔偿受害方人民币10万元，受害方不再追究姚某某任何民事、刑事责任。 5、关于高某某死亡的情况说明。 6、户籍证明。 7、高某某死亡注销证明。 8、证人张某、陈某、高某、陆某、葛某、赵某、王某证言。 9、被告人姚某某在公安机关的供述。 10、鉴定文书。 11、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 12、姚某某签署的认罪认罚具结书。 本院认为，被告人姚某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，案发后与受害方达成调解协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  张兵华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,91419001767832590P,住济源市沁园中路**；被执行人：王经喜,男性,1953年6月5日出生,410881195306054513,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年8月12日生效的（2020）豫9001民初5299号判决，于2020年10月30日向被执行人王经喜发出执行通知书，责令被执行人王经喜被告支付原告16446.47元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王经喜在河南济源农村商业银行股份有限公司南姚分理处的账户000000267540302098890001存款2013.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十月三十一日（）书记员  李文杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21544号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区海龙家具厂，住所地安徽省蚌埠市*******委会旁，注册号340********6234。经营者：佘国海。被告：佘国海，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************752。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告蚌埠市蚌山区海龙家具厂、佘国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津美公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告龙海家具厂、佘国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款83000元及利息（以83000元为基数，从起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告采购油漆制品。2017年7月18日，原告与被告签订一份产品购销合同书，约定相关买卖事宜，被告延期付款的，每天应按总金额的1‰向原告支付违约金。经原告核对，截止2020年4月30日已向被告交付了价值88000元的润滑油，扣除被告已付货款5000元，至今尚欠83000元，经原告多次催促，被告至今尚未清偿。被告龙海家具厂、佘国海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，津美公司（甲方）与龙海家具厂（乙方）签订一份产品购销合同书，约定购销产品的名称、型号、价格按产品价格表为准；甲方按乙方的用量要求分期、分批次送货到乙方指定的蚌埠市光彩大市*，加盖公章或由指定的专人代表乙方在送货单上签名、盖章、视同乙方对甲方送货单记载的事项确认，送货单交由甲方送货人或运输公司带回甲方存档；结算方式为从2017年8月1日起货款批结（即甲方给予乙方赊购一批金额在3万元内的货物，乙方在以后订购货物时必须付清上一批次订购货物全额货款后，甲方才能发货）。乙方每月订购一批甲方货物，否则甲方有权通知供货且追收乙方的全部货款；若乙方延期付款，甲方有权通知供货，提前追收乙方的全部货款，乙方每天应按总金额的1%支付违约金给甲方，并承担甲方因追收货款所产生的交通费诉讼费、律师费等一切合理费用。交易习惯约定如甲方持有乙方签收送货单即为乙方未支付货款的凭证，乙方不得用已付款的凭证抵消或抗辩该债权债务；合同期限为2017年7月18日至2018年7月17日，合同到期一个月，若一方未向另一方提出书面解除合同通知书，则合同有效期将自动延长一年，延长次数不限；合同还约定了双方的其他权利和义务。同时，津美公司与龙海家具厂还签订一份报价单，当中约定油漆的型号、名称、单位、单价、包装规格等，且约定货款为不含税。合同签订后，津美公司依约于2018年9月22日、10月18日、12月26日及2019年4月9日分别向龙海家具厂交付油漆4000公斤，价值88000元，并由佘国海在津美公司出具的送货单中的“收货单位及经手人”一栏中签名确认。之后，龙海家具厂支付了货款5000元，余款未付，经津美公司催收未果，诉至本院并提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。津美公司与龙海家具厂签订购销合同及报价单后，津美公司依约向龙海家具厂交付了价值88000元的各种油漆，并由龙海家具厂的经营者签收确认，已履行了交付义务，龙海家具厂理应支付相应的对价。但龙海家具厂除支付了货款5000元外，余款83000元至今未付，违反了合同的约定，应承担继续偿还货款及相应的违约责任。津美公司诉请龙海家具厂偿还货款及逾期付款违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。购销合同约定“若乙方延期付款，甲方有权通知供货，提前追收乙方的全部货款，乙方每天应按总金额的1%支付违约金给甲方”现津美公司自愿调低逾期付款违约金的标准为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。龙海家具厂属个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六规定定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，家庭财产承担”作为经营者的佘国海应当以其个人财产对龙海家具厂的债务承担偿还责任。综上所述，龙海家具厂、佘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蚌埠市蚌山区龙海家具厂、佘国海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司偿还货款83000元及逾期付款违约金（以83000元为基数，自2020年8月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取为937元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 林婉婷袁丽珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18208号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘岩，女，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市宁江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37302.06元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘岩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉吉Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘岩未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37302.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘岩于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37302.06元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告刘岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2074号之三申请执行人：夏磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住泸西县。被执行人：刘福明，男，1974年5月10日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒建业建筑工程有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路以西（和谐家园）19-3。法定代表人：张永云，系该公司经理。本院在执行申请执行人夏磊与被执行人刘福明、弥勒建业建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人刘福明、弥勒建业建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘福明、弥勒建业建筑工程有限责任公司支付申请执行人夏磊69628.66元，并交执行费944元、案件受理费648元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人弥勒建业建筑工程有限责任公司在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××25存款71220.66元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4883号原告：长兴聚源环保材料有限公司，住浙江省湖州市长兴县画溪街道三新村。法定代表人：梁树旺，执行董事。委托诉讼代理人：豆效文，该公司员工。被告：安徽国升塑业科技有限公司，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期。法定代表人：杜尔君，执行董事。长兴聚源环保材料有限公司与安徽国升塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，长兴聚源环保材料有限公司向本院申请撤回对安徽国升塑业科技有限公司的起诉。本院认为，长兴聚源环保材料有限公司以双方已经自行和解为由申请撤回对安徽国升塑业科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴聚源环保材料有限公司撤回对被告安徽国升塑业科技有限公司的起诉。本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告长兴聚源环保材料有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年十月十九日书记员  陶婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执532号之一申请执行人王玲，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人王军，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人王玲与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0991民初2090号民事判决书，该判决书载明：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金200000元，并承担以200000元为基数自起诉之日（2019年11月25日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王玲负担2635元，由被告王军负担3765元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年7月21日，扣划被执行人王军支付宝的存款9794.93元，并于7月23日已经发放给申请人。3、2020年7月22日，执行人员到建湖县××世纪××楼××室寻找被执行人，与被执行人谈话，被执行人摔伤在家养病，其表示暂无偿还能力。5、2020年8月26日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年10月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 徐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保343号申请人：罗伟禧，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。被申请人：区惠宜，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：************。申请人罗伟禧于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人区惠宜所有的粤X*****号车辆予以诉前保全，申请人罗伟禧以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第2527号，担保金额为30000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗伟禧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人区惠宜所有的粤X*****小型轿车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人罗伟禧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二〇年十月十六日书记员  卢海宝
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执979号申请执行人：闫自超，男，汉族，1978年7月25日生，住腾冲市。被执行人：杜维富，男，汉族，1975年2月3日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人闫自超与被执行人杜维富劳务合同纠纷一案，执行标的18600元，申请执行人受偿2640元，未受偿15960元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有工商登记、股权、车辆信息；在云南腾冲农村商业银行北海支行有存款2640.89元，本院已划拨2640元由申请执行人受偿。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过户籍地调查得知被执行人长期不在家，在居住地无财产。本院已依法将被执行人杜维富列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月三十日书记员  黄灿文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9174号之一申请执行人：天津丰俊物流有限公司，住所地天津市滨海新区南益名仕华庭**楼-2-601。法定代表人：阮俊峰，经理。被执行人：天津百安邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****。法定代表人：张万**，经理。被执行人：张万**，男，1986年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津丰俊物流有限公司与被执行人天津百安邦国际贸易有限公司、张万**运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初14704号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人张万**名下车辆一辆，上述车辆未实际扣押，查封期限于2022年9月28日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十五日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖252号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发部****。 负责人：金乐煜，该分公司总经理。 被告：权程，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称大地财险公司)与被告权程保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院(以下简称建邺法院)于2019年11月5日立案受理，案号为（2019）苏0105民初10411号。 原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告权程支付理赔款66906.38元、逾期保费4083.77元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，权程向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。2018年11月7日，权程与中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款77000元。权程未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。 建邺法院经审查认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，光大银行与权程在《个人贷款合同（无担保条款）》第十三条约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院。贷款人光大银行住所地为徐州市云龙区，故其对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定将本案移送江苏省徐州市云龙区法院（以下简称云龙法院）处理。 云龙法院审查认为，投保人程权在保险人大地财险公司投保了个人贷款保证保险，涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》争议处理方式条款约定，因履行本保险合同发生的争议，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。本案系保险人履行了保险义务后向投保人追偿，亦是基于该保险合同履行而发生的争议，应当依据保险单约定由保险人即原告所在地法院管辖。原告的住所地位于南京市建邺区，本案应由建邺法院管辖。该院与建邺法院协商未果，经江苏省徐州市中级人民法院向本院请示管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大地财险公司作为保险人、程权作为投保人签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，因履行本保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。大地财险公司诉称其依约支付保险理赔款后，起诉请求判令程权支付理赔款66906.38元、逾期保费4083.77元及违约金。本案保险人大地财险公司的住所地位于江苏省南京市建邺区，建邺法院依法对本案有管辖权。建邺法院在对本案有管辖权前提下，裁定将本案移送云龙法院处理不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10411号民事裁定； 二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月十二日 书记员  苌璐曼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2539号申请执行人：刘培权，男，1943年2月10日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：刘焕芬，女，1969年5月2日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：刘焕琼，女，1972年7月3日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：刘焕敏，女，1981年2月1日出生住宜宾市叙州区。申请执行人：刘焕陶，男，1986年9月3日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：张春，男，1985年10月26日出生，住宜宾市翠屏区。本院（2017）川1521民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35700元。本院于2020年7月14日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：被执行人在2020年12月31日前履行12000元，剩余部分从2021年1月起每月至少履行1000元，直到清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十一日书记员邱波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4233号 郑辉： 你与陈结余买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5428号之一 申请执行人：吴大为，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5046号民事调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息，案件受理费8250元。执行人依法应承担本案执行费15420元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人张晓薇名下址于厦门市湖里区的房产、址于厦门市思明区的房产、址于漳州台商投资区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；已轮候查封了被执行人张晓薇名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶鑫生
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2835号申请执行人：任鹏涛，男，出生于1982年11月4日，汉族。被执行人：姜宏旭，男，出生于1976年9月17日，汉族。任鹏涛诉姜宏旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宏旭银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十二日书记员  郭明凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3670号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：罗永衡，男，1992年8月7日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告罗永衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9445号原告：陈春红,女,汉族,1986年03月04日出生,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告:吴凡,男,汉族,1984年05月30日出生,住天津市南开区。原告陈春红与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼，被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款的利息,以借款本金70000元为基数,按年利率6%计算,自2019年4月15日起算直至还清借款本金之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年04月01日,原告陈春红与被告吴凡口头约定了,被告吴凡向原告陈春红借款人民币70000元,借款期限为2019年04月01日起至2019年04月15日止,被告借款的原因是倒钱还信用卡钱。双方达成借贷合意之后,原告陈春红按照约定于2019年04月02日通过银行汇款的方式向被告吴凡支付款项人民币70000元,借款期限届满后,被告一直以各种理由推诿,拒绝履行任何还款义务。原告认为,被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。被告吴凡还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用，故成讼。吴凡未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告朋友关系，2019年04月01日被告向原告借款70000元。于2019年04月02日通过银行汇款的方式向被告吴凡支付借款。后经原告多次催款未果，遂成讼。庭审中原告提交银行转款凭证、支付宝转账记录及微信记录佐证双方借贷关系存在，并依微信记录支持其利息的主张。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交银行转款凭证、支付宝转账记录及微信记录证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告虽在微信聊天中向被告主张利息，但被告均未明确回应，被告也未对实际还款日，作出明确答复。根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照法律规定要求被告支付逾期利息，本院应予支持。鉴于原告未能举证证实双方对还款时间有具体约定，故此利息的起算时间应自立案之日起计算。被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴凡偿还原告陈春红本金70000元并以此为基数按照年息6%向原告计付自2020年8月31日起至实际还款日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴凡负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陈春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月三十日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7154号 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司,社会信用代码：914201027924202489,住所地江岸区越秀星汇君泊****。 被执行人蔡伟,男,汉族,1992年3月7日出生,住湖北省嘉鱼县。 被执行人姚远,男,汉族,1986年2月2日出生,住湖北省嘉鱼县。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人蔡伟、姚远追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2012号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的额为71,373元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文 娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清14号之一 申请人：江苏省苏铁工程监理有限责任公司清算组。 代表人：孙兆媛。 2020年10月26日，江苏省苏铁工程监理有限责任（以下简称苏铁监理公司）清算组向本院提交苏铁监理公司清算报告，称清算组未接管到苏铁监理公司的财产、账册、重要文件等资料，经调查，苏铁监理公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认苏铁监理公司清算报告，并终结苏铁监理公司的强制清算程序。 本院查明：苏铁监理公司于2006年10月11日被吊销营业执照。经该公司股东江苏省铁路置业集团有限公司申请，本院于2020年8月7日裁定受理其对苏铁监理公司的强制清算申请，并指定北京市炜衡（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东、法定代表人释明责任，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现苏铁监理公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据苏铁监理公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对苏铁监理公司进行清算，苏铁监理公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏省苏铁工程监理有限责任公司清算报告； 二、终结江苏省苏铁工程监理有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  焦明明 书 记 员  查菲菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3799号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：魏尊明，男，1968年4月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院2018年10月17日作出的（2018）皖0621刑初187号刑事判决已发生法律效力，被执行人魏尊明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏尊明银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8619号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：汤彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告汤彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告汤彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19856.39元，欠款利息1905.45元，违约金2534.96元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告汤彬未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月18日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金19856.39元、利息1905.45元、违约金2534.96元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金19856.39元及利息1905.45元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤彬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金19856.39元及利息1905.45元；二、由被告汤彬偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取241元，由被告汤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2142号原告：镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会。法定代表人：刘某。被告：李某，住镇原县。本院在审理原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会负担。审判员 高正泽二〇二〇年十月九日书记员 蒋 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：倪纪凯，男，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县大屯镇英台采油厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪纪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告倪纪凯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,692.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告倪纪凯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告倪纪凯欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,620.47元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告倪纪凯送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告倪纪凯的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4225号原告：李新社，男，汉族，1952年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨波，男，汉族，1960年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李新社与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新社到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告李新社请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息（以20000元为基数从2008年7月24日开始按月息1.5分计算至清偿之日止，以4000元为基数从2009年1月23日开始按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨波未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告于2008年7月24日、2009年1月23日分别向原告出具《借条》两张：“今借到李新社人民币贰万元整（20000元），利息壹分伍厘（该借条上注明‘2010年5月8日已还10000元’）”“今借到李新社人民币肆仟元整（4000元）（该借条未约定利息）”，上述两笔借款均为现金交付，并未约定还款期限。借款后，除2010年5月8日被告向原告清偿过10000元以外，被告尚未对剩余借款及利息予以清偿。以上事实，有原告提供的身份证、借据、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款共24000元，原告实际支付了借款，且被告两次均向原告出具了借据，故借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告于2010年5月8日偿还给原告10000元，原告对此事实也无异议，故对原告主张被告偿还14000元本金的诉求予以支持。关于本案利息的问题：对于20000元的借款，虽双方约定了利息和利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于原告主张年利率18％的标准，本院调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍15.4％。而对于4000元的借款，因该借据上并未约定利息，原告也没有提交证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告有权自起诉之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故对该笔借款按原告起诉时一年贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨波在本判决生效后10日内偿还所欠原告李新社借款本金10000元及利息（自2008年年7月25日起以本金20000元为基数按年利率15.4%计至2010年5月8日，并自2010年5月9日起以本金10000元为基数按年利率15.4％计至实际清偿之日止）；二、由被告杨波在本判决生效后10日内偿还所欠原告李新社借款本金4000元及利息（自2020年10月3日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李新社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1862号申请执行人北京某某非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某某。被执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人邢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。申请执行人北京某某非融资性担保有限公司与被执行人李某、邢某某追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6876号裁决书的主要内容为：一、被执行人李某、邢某某向申请执行人北京某某非融资性担保有限公司归还代偿借款本金44,000元及违约金；二、承担仲裁费1,806元。因被执行人李某、邢某某未履行裁决义务，申请执行人北京某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李某与邢某某系夫妻关系。2018年4月18日，申请执行人北京某某非融资性担保有限公司和被执行人李某、邢某某与第三方陕西某某签署了《贷款居间服务及担保合同》，合同约定被执行人委托陕西某某向某某（北京）金融信息服务股份有限公司（以下简称“某某金融”）平台申请借款。同时，申请执行人为上述借款提供连带担保责任，双方约定如被执行人发生违约行为，由申请执行人进行代偿，申请执行人代偿后可向被执行人追偿。2018年4月20日，申请执行人北京某某非融资性担保有限公司与被执行人李某以及出借人谭某某、王某某通过某某金融平台签订电子《借款及服务协议》。约定借款金额为100,000元，年利率为12%，借款期限为365天，借款日期为2018年4月20日至2019年4月19日。另查明，某某（北京）金融信息服务股份有限公司经营范围明确规定未经许可不得开展金融业务。本院认为，首先，申请执行人北京某某非融资性担保有限公司与被执行人李某以及出借人谭某某、王某某通过某某金融平台签订的《借款及服务协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。其次，某某（北京）金融信息服务股份有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京某某非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十月二十七日书记员  周莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3708号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：向军，男，1989年3月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：钱学淑，女，1986年11月25日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告向军、钱学淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执941号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社法定代表人：周恒新，系理事长。被执行人：唐琳被执行人：唐敬国被执行人：王东旭被执行人：李胜利本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与唐琳、唐敬国、王东旭、李胜利金融借款合同纠纷一案中,因申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提交了撤销对被执行人唐琳、唐敬国、王东旭、李胜利的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0811执941号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2133号原告：济南汇九精密锻造有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：9137012455373918XA。法定代表人：韩忠敏，总经理。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被告：汝海斌，男，1990年6月4日出生，住平阴县。原告济南汇九精密锻造有限公司诉被告汝海斌劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告济南汇九精密锻造有限公司于2020年月日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告济南汇九精密锻造有限公司提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇九精密锻造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南汇九精密锻造有限公司负担。审 判 员 刘文君二〇二〇年十月九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8513号原告朱海，男，汉族，1996年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人何一剑。委托代理人吴涓。原告朱海与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海，被告华讯方舟公司的委托代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求：被告支付2018年11月至2019年9月差旅费报销19138.5元。事实与理由：原告于2018年7月入职被告处，双方签订劳动合同，期限自2018年7月至2021年12月。后因被告拖欠工资与报销费用，原告于2019年9月30日离职。被告拖欠原告差旅费报销的行为，侵害了原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告华讯方舟公司辩称：对于原告主张的差旅费报销的金额没有异议，至今没有支付的原因是公司资金链断裂，无力支付。请求法院依法判决。经审理查明：朱海于2018年7月1日入职，双方签订书面劳动合同，朱海从事助理工程师一职。2019年9月30日，朱海辞职。朱海在职期间，尚有差旅费19138.5元未予支付。2020年6月3日，朱海向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于6月10日出具仲裁申请时间确认书，朱海诉至本院。审理中，华讯方舟公司对欠付的差旅费报销无异议。本院认为，朱海在职期间因工作原因垫付的差旅费等应由华讯方舟公司承担，朱海已经提交差旅费报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议。故对于朱海的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱海差旅费19138.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐瀚文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1144号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月15日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光**，现住上海市奉贤区阳光******，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张乙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日20时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为沪EGXX**黑色奥迪牌小型普通客车行驶至本市奉贤区江海路进江南路约100米时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某血样内乙醇浓度为1.31mg/ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2005号 上诉人（原审被告）：陈志坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住址：枣强县。 被上诉人（原审原告）：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 原审被告：谷尚雨，男，1974年2月16日出生，汉族，住址：枣强县。 原审被告：杨桂英，女，1974年11月25日出生，汉族，住址：枣强县。 原审被告：宋娜，女，1987年6月17日出生，汉族，住址：枣强县。 上诉陈志坤因与河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）、谷尚雨、杨桂英、宋娜金融借款合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志坤向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈志坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6170元，减半收取3085元，由上诉人陈志坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2523号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武。 被告：周丙力，男，1986年5月1日生，无职业，汉族，住吉林，住吉林省长春市双阳区iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告周丙力保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李昕阳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1458号原告：王壮，住长春市南关区。被告：刘宇乔，住长春市二道区。原告王壮与被告刘宇乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼，被告刘宇乔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王壮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告处工作，截至2019年9月15日，经核对被告欠原告15300元，被告给原告出具《欠条》，承诺2019年12月30日前给付，但至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘宇乔未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供与刘宇乔的微信聊天记录（156XXXX****王壮实名制的微信号与刘宇乔微信名是刘小乔微信号×××的微信的聊天记录及语音）、录音、刘宇乔给原告出具的欠条，证明刘宇乔欠原告劳务费的事实及数额。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的主张，被告应给付原告劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：刘宇乔立即给付王壮劳务费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，由刘宇乔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  聂慧清人民陪审员  李 爽二〇二〇年十月十六日书 记 员  李世超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2022号原告：李某，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘某，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十九日书记员  伊莉莎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2216号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县歌潮量贩式音乐会所、郑香卿： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县歌潮量贩式音乐会所、郑香卿著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计12199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12199.00元、执行费83元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初6569-6572号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2216号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1804号原告：王晓东，男，汉族，1985年1月23日出生，现住桦南县。被告：于利洋，男，汉族，1977年4月1日出生，现住桦南县（未到庭）。原告王晓东与被告于利洋间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告于利洋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年1月24日被告因为开支向原告借款六万元，约定还款期限为2019年3月24日，并于同日将其自有的产权证号为房产黑（2019）桦南县不动产权第0000434号面积66.12平方米，坐落于桦南县欣然之家**楼******的房屋抵押给原告，并在桦南县不动产登记管理中心办理了抵押登记。后欠款到期后原告所要，被告推脱。被告于利洋经法院传票传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告方为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：原告第一份证据为原告的身份证复议件一份，证实原告的主体身份。原告第二份证据为2019年1月24日被告于利洋于原告王晓东签订的个人借款抵押合同复印件、不动产登记申请书复印件、桦南县不动产登记中心收费票据一张（原件）、被告于利洋身份证复议件各一份，证实被告欠款事实及抵押登记情况和被告的身份信息。（原件现在行政大厅不动产中心）原告第三组证据为被告于利洋的黑（2019）桦南县不动产权第0000434不产权证书原件一份、黑（2019）桦南县不动产登记证明第0000200不动产登记证明原件一份，收件编号2019012415272257桦南县不动产登记收件单原件一份，证实被告欠我钱并用被告自己的房屋作了抵押登记。被告于利洋被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，自行承担质证不利责任，本院经审查以及庭审过程中对方当事人的质证意见，认为原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：2019年1月24日被告向原告借款60000元，约定还款期限为2019年3月24日，并于同日被告将其自有的产权证号为房产黑（2019）桦南县不动产权第0000434号面积66.12平方米，，坐落于桦南县欣然之家**楼******的房屋抵押给原告并在桦南县不动产登记管理中心办理了抵押登记。后欠款到期后，被告一直未能偿还，原告所起诉至法院。本院认为，原告王晓东与被告于利洋之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告负有按约定履行给付原告欠款的义务。被告于利洋经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于利洋于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款人民币60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十月二十二日书记员  高春雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5195号原告：王某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院于2020年9月23日立案受理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，原告王某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王维宽二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1996号原告：桦南县农村信用合作联社，住址地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。统一社会信用代码：91230822129883596A法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社信贷员。被告：卢胜林，男，汉族，1960年3月6日出生，农民，住桦南县。被告：杨国平，女，汉族，1963年3月21日出生，农民，住桦南县。桦南县农村信用合作联社诉卢胜林、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理并立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告卢胜林、杨国平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告全部贷款本金49000元，截止2020年4月30日利息8,913.46元，本息合计57,913.46元（利息以实际还款日金额为准）。二、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中原告又追加第（三）项诉讼请求，要求二被告按照本案所涉及的金融借款合同约定的利率以及其他要求给付利息以及罚息直至到本金及利息全部还清为止。原告诉称事实与理由为借款人卢胜林2018年3月6日在桦南信用社用梁补直补做抵押担保贷款人民币49000元，到期日为2019年3月1日。贷款到期后我社信贷员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今贷款仍没有偿还，已经形成风险，借款人还款态度并不积极。为了维护信用经济利益，信贷资金免受损失，我社特向法院依法起诉。被告卢胜林、杨国平经本院依法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕自身诉讼请求提交了以下证据：原告第一组证据为被告卢胜林、杨国平身份证、户口本、结婚证丢失承诺书复印件各一份，证明被告主体身份以及婚姻家庭情况。被告第二组证据，个人担保借款合同、借款凭证、农户粮食补贴资金质押借款合同各一份，证明被告卢胜林、杨国平在我单位下属的桦南信用社借款本金49,000元，借款日期是2018年3月6日，还款日期是2019年3月1日，月利率为7.08‰，证明二被告拖欠贷款没还的事实及用粮食植补做质押担保。被告卢胜林、杨国平经本院依法传唤未到庭参加庭审，也未发表质证意见，因此本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢胜林与杨国平系夫妻关系，2018年3月6日在桦南信用社以粮食植补做抵押担保贷款人民币49000元，并签订了《个人担保借款合同》；贷款到期为2019年3月1日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，一直未还，已经形成风险，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告卢胜林签订《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告卢胜林发放了借款，被告卢胜林应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告卢胜林未及时向原告偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告人卢胜林，应依照合同约定，对该借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告卢胜林、杨国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十二条，第十五条之规定，判决如下：一、二被告于判决生效后十日内偿还原告贷款本金49，000元。二、二被告按照本案所涉及的金融借款合同约定的利率以及其他要求给付利息、罚息直至到本金及利息全部还清为止。三、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费减半收取624元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十月十三日书记员  高春雨
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1401号申请执行人：于宝龙,男性,1965年12月13日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：王义才，男性,1962年1月27日生，居民身份证号码2308321962********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；邢淑荣，女性,1964年12月14日生，居民身份证号码2308321964********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行于宝龙与王义才、邢淑荣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初3072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十月十九日书记员  刘忠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3228号之一 申请执行人：高士成，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人高士成与被执行人董苏婕民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终327号民事调解书，确认：一、董苏婕欠高士成借款20万元。董苏婕于2019年4月2日支付高士成10万元，剩余款项此后每月支付1万元，直至付清为止。二、如董苏婕未按时履行上述任一期还款义务，高士成有权就全部剩余债权申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经高士成申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董苏婕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高士成发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董苏婕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实高士成提供的财产线索，查封董苏婕名下皖Ｆ×××××号车辆（未实际扣押），未发现董苏婕有其他可供执行的财产。本院已依法限制董苏婕高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高士成，要求其提供董苏婕其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人高士成已受偿债权0元，未受偿债权20万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封董苏婕名下车辆（未实际扣押），未发现董苏婕有其他可供执行的财产，高士成也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。被执行人：吴祖峰，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与吴祖峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2020）赣0725执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇二〇年十月三十一日书记员 曾庆瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17972号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：殷刚跃，男，1976年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告殷刚跃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢685号 蔡群华、吴开宝、余蜜： 蔡群华与吴开宝、余蜜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计224210.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，蔡群华向本院申请执行的(2020)川0802执恢685号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2820号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：李江，男，1990年10月29日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取854元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号之一 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢414号 申请执行人:青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点，统一社会信用代码：913702005836995451。 法定代表人：温小利，职务董事长。 委托代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住胶州市澳门路新城市，系该公司职工。 被执行人：焦振国，男，1975年10月15日生，汉族，住胶州市。 被执行人：宋芬，女，1975年12月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人焦振国、宋芬金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年5月8日作出的(2019)鲁0281民初2772号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年7月12日向本院提出执行申请，本院依法于2019年7月15日立案执行。执行标的为：。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，经本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户案款146771元，扣除执行费56014元后，已向申请执行人发放案款90757元，申请执行人未提供其他执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2019）鲁0281执2772号]。 后因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院依法拍卖了被执行人宋芬名下的位于胶州市××路××海湾××金融广场小区××楼商业110户，现已成交，成交价3837000.00元。本案扣除税费959.3元后，通过山东省诉讼费与案款管理系统向申请执行人发放案款3836040.7元。经申请执行人申报截至2020年9月25日被执行人共需支付其案款6401225.98元(本金余额5439613元，利息罚息复利954612.98元，评估费7000元)，故扣除上列案款后被执行人还需支付申请执行人2565185.28元。因被执行人上述房屋拍卖后不足以清偿欠款，本院查明在审理阶段本院依法首查封被执行人焦振国名下的位于胶州市××路××水韵绿都小区××楼××单元1502户的房产一处，查封期限自2019年4月11日至2022年4月10日。首查封被执行人焦振国名下鲁Ｂ×××××号车辆（仅查封手续未实际扣押）一台，查封期限自2019年4月11日至2021年4月10日。申请执行人暂不申请对上述财产进行评估拍卖。申请执行人没有提供其它可供执行的财产线索及下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄 村
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3335号 原告：四川蜀松建设工程有限公司，住所：成都市武候区航空路********，统一社会信用代码915100000921278096。 法定代表人：彭青宇，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，四川亚杰律师事务所律师。 被告：合江县先市镇人民政府，住所：合，住所：合江县先市镇幸福路信用代码11510422K337731019。 法定代表人：瞿凯，镇长。 原告四川蜀松建设工程有限公司与被告合江县先市人民政府建设工程合同纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川蜀松建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀松建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏云霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11613号 原告：肖易辉，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：尹江晗，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告肖易辉为与被告尹江晗民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖易辉到庭参加了诉讼；被告尹江晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖易辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款人民币12万元及利息（利息从2016年1月30日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：被告于2015年11月13日以资金周转为由向原告借得现金10万元，后于2016年1月30日向原告出具一份借条。2018年，被告又向原告多次要求借款2万元，并说分每月5000元予以偿还。该两笔借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。2019年8月10日被告出具借条一份，并表示上溪房屋拆迁征用款可以偿还，但至今分文未还。 被告尹江晗未作答辩。 经审理查明，2015年11月13日，尹江晗曾向肖易辉借款10万元，但未出具字据。2016年1月30日，尹江晗就前述借款向肖易辉向出具借条一份，并约定在3月底归还。后尹江晗再次向肖易辉借款2万元，但未出具字据。后尹江晗于2019年8月10日就前述共计未还借款本金12万元向肖易辉出具借条一份，载明：“本人尹江晗向肖易辉借到人民币壹拾贰万元正（120000.00）。”肖易辉陈述嗣后尹江晗分文未还。 以上事实有原告提供的借条两份、取款凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，出借人可随时主张返还，故原告肖易辉要求返还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。借款期限内，原、被告双方对支付利息未予以约定，应视为借期内不支付利息，但逾期返还的则应支付逾期利息，故被告尹江晗应承担支付自原告肖易辉主张权利之日起计算的逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故起诉之日起的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹江晗于本判决生效后十日内返还原告肖易辉借款本金人民币12万元并支付利息【自2020年8月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告肖易辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告尹江晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金文莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7179号申请执行人丁怀磊，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人王纪海，男，1964年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南福瑞德投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓****。法定代表人王纪海。申请执行人丁怀磊与被执行人王纪海、湖南福瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00549号民事判决书已生效，但被执行人王纪海、湖南福瑞德投资有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王纪海、湖南福瑞德投资有限公司银行存款3959146元；或扣留、提取被执行人王纪海、湖南福瑞德投资有限公司应得收入3959146元；或查封、扣押被执行人王纪海、湖南福瑞德投资有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日书记员 唐荣华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1617号宁乡市卫生和计划生育局王荣、何志洪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王荣、何志洪征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第454号上述执行案件与本案系同一案件。