河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2300号原告：李金凤，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省西华县；委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师；委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：许文静，女，汉族，1989年10月20日出生，住周口市淮阳区。被告：河南省晶颜生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411700MA465FM16C，营业场所：河南省驻马店市乐山大道与淮河路交叉口爱克大厦第60栋1318、1319号房；法定代表人：张新华系该公司总经理；委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。原告李金凤与被告许文静、河南省晶颜生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人陈磊、许艳艳，被告许文静、被告河南省晶颜生物科技有限公司委托诉讼代理人杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告代理人之间签订的澜思菲娅祛斑、祛痘代理合同及返还原告代理费59800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，原告与二被告签订的澜思菲娅祛痘祛斑项目代理合同，后发现二被告所签订合同时的“澜思菲娅祛斑祛痘中心”机构不存在，合同约定：原告加入被告公司项目“澜思菲娅”这一项目，原告向被告支付加盟费用59800元，被告方给予原告2年的“澜思菲娅”品牌使用权，并给予技术服务指导，提出营销策划方案等，合同签订后被告并没有提供技术服务指导，被告向原告提供的祛斑祛痘产品是三无产品，且产品包装也没有生产批号，在使用后也不能达到合同约定的祛斑祛痘的效果，原告认为被告无论是技术服务指导还是祛斑祛痘的产品都不符合合同约定，且被告也不具有培训相关治疗技术的资质目的，原、被告之间的合同属于可撤销合同，原告多次要求被告返还加盟费，被告一直推脱。被告许文静答辩：我没有欺骗欺诈行为，我给原告早就认识，看到我脸上的效果后才了解项目，策划等方案我都做到了，我提供的光碟有记录和毕业证书。原告叙述的东西我是按照合同履行的。被告河南省晶颜生物科技有限公司答辩：原告所诉内容不实，我公司不是合同签订主体，未收取加盟费，被告主体不适格，应驳回原告起诉。原告李金凤为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：技术转让合同、聊天记录、证人证言、流水各一份。证明：1.被告许文静接受河南省晶颜生物科技有限公司授权，许文静作为河南省晶颜生物科技有限公司在周口市的总代理接受委托发展加盟商，在被告与原告签订合同后原告按照被告许文静指示向河南省晶颜生物科技有限公司的工作人员转款59800元，账号（××）开发区孙婷日用品经销部。其中在合同签订后许文静通过微信多次询问怎么治疗以及索要治疗前照片。2.证人证言证明许文静为河南省晶颜生物科技有限公司周口总代理，原告在驻马店市参观学习是许文静安排指示。第二组证据：（2020）豫1602民初1376号民事判决书一份，证明二被告在签订技术转让过程中没有提供相关的产品检验报告，且对生活美容和医学美容区分，涉嫌欺诈原告。被告许文静质证意见：第一组证据：技术转让合同无异议。聊天记录真实，但是聊天记录说明我辅助原告，并不能说明我欺诈原告。证人证言合同签订后我进行了服务指导，我并没有提供任何三无产品，我亲自使用效果很好，我和原告本身认识，原告主动咨询我了解，我并没有欺诈行为，我履行合同义务。流水是当时借用的POS机，之后转给我了。第二组证据：（2020）豫1602民初1376号民事判决书，被告我只是认识，与我并没有关系，我没有过多解释的。被告河南省晶颜生物科技有限公司质证意见：第一组证据：技术转让合同真实性无异议，证明目的异议为不能证明合同签订是受公司委托。聊天记录真实性请法院核实，被告许文静作为周口总代理履行了合同义务、证人证言不符合证据规则，没有法庭不出庭理由，我们对证人证言不认可，证人王某在本院其他诉讼中与被告有涉诉案件，证言真实性不予认可。流水被告许文静已经质证。第二组证据：（2020）豫1602民初1376号民事判决书真实性无异议，但是与本案无关联性，证明目的不予认可。被告许文静为支持自己的答辩意见向法庭提交以下证据：视频光碟一份，证明目的：我已经履行和合同义务，原告所说的对祛斑不认可，原告本身与我认识原告，主动咨询我了解，我并没有欺诈行为。原告方质证意见：被告许文静证据不能证明二被告具有涉案技术的资质和条件，根据合同约定为原告提供3000元产品，但河南省晶颜生物科技有限公司并不具有资质和资格和生产产品，其主张的手法祛斑无科学依据、检测、标准作证，并不能排除二被告对原告的欺诈，因其转让的技术为医疗美容，二被告没有教学资质和医疗许可和条件，其宣传中扩大宣传效果骗取原告加盟费有欺诈性。被告河南省晶颜生物科技有限公司质证意见：真实性无异议，认可其与原告签订合同后利息合同义务，无欺诈。被告河南省晶颜生物科技有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月25日，原告与被告许文静签订澜思菲娅祛痘祛斑项目代理合同，合同约定：原告加入被告公司项目“澜思菲娅”这一项目，原告向被告支付加盟费用59800元，被告方给予原告2年的“澜思菲娅”品牌使用权，并给予技术服务指导，提出营销策划方案等；2、该合同第四条约定有：合作期间，一旦发现乙方使用非甲方公司生产销售的产品的行为，立即取消加盟资格，合同及售后自行解除；3、原告将技术转让费支付到（××）开发区孙婷日用品经销部，后该款转给许文静，孙婷系河南省晶颜生物科技有限公司工作人员，“澜思菲娅”系该公司一个品牌；4、原告到河南省晶颜生物科技有限公司进行了学习，之后许文静对原告进行了一定的指导；5、河南省晶颜生物科技有限公司经营范围为：医学生物技术领域内技术开发、技术转让、技术服务；化妆品、文体用品销售。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李金凤与被告许文静在自愿协商一致基础上签订的合同,不违反法律、行政法规规定,合法、有效,受法律保护，本院予以确认。原告诉请解除其与被告代理人之间签订的澜思菲娅祛斑、祛痘代理合同及返还原告代理费59800元，合同的解除有约定解除和法定解除的情形，涉案合同中仅第四条对合同解除进行了明确约定，但本案原告诉请并不适用该条款；而法定解除合同的情形包括有：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形，本案中原告亦未提供证据证明其诉请有符合上述法定情形的内容，故原告的诉请本院无法予以支持。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计647.5元，由原告李金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年十月九日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）