河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1713号 原告：行唐县联诚汽车贸易有限公司，住所地：行唐县龙州大街西段。统一社会信用代码：91130125056509885M。 法定代表人：白圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：贾新永，男，1987年12月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：鹿泉区广顺汽车运输队，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路**。统一社会信用代码：91130185MA082N6J1T。 法定代表人：高晓广，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心** 统一社会信用代码：91130105308381145X。 负责人：孙文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 原告行唐县联诚汽车贸易有限公司（以下简称联诚汽贸公司）与被告贾新永、鹿泉区广顺汽车运输队（以下简称广顺汽车队）、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告行唐县联诚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人宋国庆、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。被告贾新永、被告鹿泉区广顺汽车运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县联诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损117030元、施救费4500元、三者损失6360元，共计127890元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月7日12时20分许，被告贾新永驾驶被告鹿泉区广顺汽车运输队所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在五保高速（保五方向）151ＫＭ＋300Ｍ处，与温利中驾驶的原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车发生刮撞，造成两车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定：贾新永负本次事故的全部责任，温利中无责任。事故车辆冀Ａ×××××在英大泰和保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险。事故发生在保险期间，原、被告未对赔偿达成协议。为此，诉至法院，请求如上。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队出具的第1465062201800028号道路交通事故认定书一份。 内容为：2018年2月7日12时20分许，贾新永驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车，沿五保高速行驶至151ＫＭ＋300Ｍ处，因变更车道与温利中驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车发生刮撞，造成两车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。认定贾新永负全部责任，温利中无责任。 2、冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份。载明所有人为行唐县联诚汽车贸易有限公司。 3、司机温利中的机动车驾驶证、从业资格证各一份。证明温利中准驾车型为A2，具有货物运输驾驶员的从业资格。 4、被告贾新永机动车驾驶证、从业资格证各一份。证明贾新永准驾车型为A2，具有货物运输驾驶员的从业资格。 5、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××机动车行驶证、道路运输证各一份。载明所有人为鹿泉区广顺汽车运输队。 6、河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份。 内容为：2018年8月6日，我公司接受温利中的委托，对冀Ａ×××××机动车车辆损失进行评估，评估结论为该车辆损失金额为117030元。 7、冀Ａ×××××车施救费票据一张，金额4500元。 8、山西省高速公路管理局原太路政大队（2018）年A033号公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据各一份。 内容为：2018年2月7日冀Ａ×××××车在五保高速151ＫＭ＋300Ｍ处发生事故，造成二波形护栏板4块、波形梁立柱2根、波形梁立柱托架4个的路产损失，赔偿6360元。 9、冀Ａ×××××车辆的机动车交强险、商业险保单各一份。 证明冀Ａ×××××车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险期间自2017年2月10日0时至2018年2月9日24时止。被保险人为鹿泉区广顺汽车运输队。 被告贾新永、鹿泉区广顺汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 被告英大泰和保险公司辩称：贾新永驾驶的事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实贾新永行驶证、驾驶证是否在有效期内，对于原告诉求的合理损失在保险范围内进行赔付。我司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告英大泰和保险公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告英大泰和保险公司对原告提交的证据1、2、3、9的真实性均无异议，对证据4、5称不清晰、不完整，无法证实；对证据6车损的评估报告书不予认可，认为该评估报告系原告单方委托，我司未参与鉴定过程，鉴定程序不合法，且评估报告已经过了有效期，该报告书系无效证据；证据7施救费过高，请法院酌定；证据8路产损失，应由事故的全责方贾新永承担，请法院核实路产损失票据的真实性，对于相关损失的金额我司予以认可。 本院依据上述有效证据可以确认以下事实：2018年2月7日12时20分许，被告贾新永驾驶被告鹿泉区广顺汽车运输队所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在五保高速（保五方向）151ＫＭ＋300Ｍ处，与温利中驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车发生刮撞，造成两车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队现场勘验处理，于2018年2月8日作出道路交通事故认定书，认定贾新永负全部责任，温利中无责任。此次事故产生施救费4500元，因事故造成高速公路二波形护栏板、波形梁立柱等损坏，2018年5月12日，依据山西省高速公路管理局原太路政大队出具的公路赔偿通知书，原告赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队路产损失6360元。 事故发生后，原告的冀Ａ×××××车辆经原告委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，该公司于2018年8月10日作出评估报告书，鉴定结论为车损金额为117030元。庭审中，被告英大泰和保险公司以原告单方委托、程序违法且鉴定报告已过有效期为由，对该评估报告不予认可。原告为此申请对该车辆损失重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新评估，该公估公司于2020年9月14日作出ＺＨＦＹ2020-0233号公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为92010元，原告支付公估费6440元。被告对公估报告有异议，认为该评估金额过高，但未提供相应证据证明。 被告贾新永驾驶的冀Ａ×××××车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险期间自2017年2月10日0时至2018年2月9日24时止，被保险人为鹿泉区广顺汽车运输队。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。 原告因交通事故造成的损失范围为： 1、车辆损失。原告的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行车损评估，公估结论为该车辆损失金额为92010元，被告保险公司认为金额过高，但未提供证据证明，本院不予采信。此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构做出的鉴定结论，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故应以此公估结论作为确定车辆损失数额的依据。 2、施救费。原告主张施救费4500元，结合事故实际情况，施救费为事故车辆救援产生的必然费用，且有施救费票据为证，本院予以确认，被告称施救费过高，未提供相应证据证明，本院不予采信。 3、公估费6440元。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费6440元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告保险公司负担。 4、路产损失。关于赔偿高速公路二波形护栏板等路产损失合计6360元，有山西省高速公路管理局原太路政大队所出具的公路赔偿通知书和收款票据为凭，证明原告已向第三者进行了赔偿。故原告要求被告保险公司向原告支付此笔赔偿款，于法有据，本院予以支持。 以上原告的各项损失共计109310元。 因此事故造成的原告各项损失属于交强险财产损失项下的限额2000元，在交强险限额内先行赔付，超出交强险的车辆损失和路产损失部分96370元，由商业三者险按照责任比例予以赔偿，本案被告贾新永驾驶被车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应由事故车辆投保的保险公司在商业三者险责任限额100万赔偿限额内全部赔付。施救费4500元系施救事故车辆产生的费用，亦应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。公估费6440元是为查明车辆损失产生的费用，应由被告保险公司负担。被告贾新永作为直接侵权人，应承担本案的诉讼费用。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告行唐县联诚汽车贸易有限公司各项损失合计人民币102870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告贾新永负担。公估费6440元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2856元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十二日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹