wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1574号之一申请执行人：南陵县鑫宇租赁站，个体工商户，住所地安徽省南陵县弋江镇红塘村罗村自然村，注册号340223600169812（1-1）。经营者：许金余。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：付长银，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行南陵县鑫宇租赁站与付长银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付长银名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长银在财付通支付科技有限公司085e9858e86d05fcc23a9d415@wx.tenpay.com账户的存款人民币521.32元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  冯 陈
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4093号原告：邓克均，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：李强，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王兰玉，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓克均与被告李强、王兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告邓克均及委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告李强、王兰玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓克均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息90000元，合计290000元及利息（利息计算方式：从2020年1月25日起实际还款之日止，以200000元为基数，按年利率10%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，邓克均将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款200000元、利息90000元，合计290000元及利息（利息计算方式：从起诉之日即2020年7月23日起实际还款之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年4月、2010年10月左右，二被告因经营需要，分两次向原告借款各100000元，合计200000元，约定按年息10%计算，原告以现金方式向被告李强交付所借款项。此后，被告李强分三次给付过利息20000元，期间，被告李强多次更换借据。2020年1月24日，被告李强向原告出具本金200000元、利息90000元，合计290000元的借条。上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要，二被告一直未还。现原告具状起诉，请求法院法院支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。被告王兰玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强与被告王兰玉系夫妻关系。原告邓克均通过朋友顾如兵介绍认识李强。2009年3、4月，李强向邓克均借款100000元。2010年10月前后，李强向邓克均借款100000元，与第一次借款100000元合并，李强向邓克均出具200000元借条。截止2018年除夕，李强向邓克均支付口头约定的利息合计25000元，之后利息未付。2019年2月4日，李强向邓克均换立借据，主要内容为：“借条今借邓克均人民币贰拾万元整￥：200000.00今借人：李强2019.2.4日”。同日，李强向邓克均出具另一张借据，主要内容为：“借条今借邓克均人民币玖万元整￥：90000.00今借人：李强2019.2.4日”。2020年1月24日，李强向邓克均换立借据，主要内容为：“借条今借到邓克均人民币现金贰拾玖万元整.（该条具有2009年转换而来，外加息共计玖万元整）（2009—2020利息）今借人：李强2020.1.24日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告李强向原告邓克均借款，并出具借据，且多次换据。2020年1月24日，被告李强向原告邓克均换立290000元借据，同时明确借款本金为200000元，2009年至2020年利息为90000元，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李强应当承担偿还邓克均借款200000元及期间应付利息90000元的民事责任。当事人在换立的借据中未约定还款期限及利息，出借人邓克均主张从起诉之日即2020年7月23日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，故本院予以支持。对原告邓克均要求被告王兰玉与被告李强共同归还其借款200000元及利息的请求，鉴于邓克均未举证证明该债务为王兰玉与李强夫妻关系存续期间为家庭生活所需形成的债务，被告王兰玉没有在借据中共同签名借款，事后亦没有追认，原告邓克均也没有提供被告王兰玉、李强向其借款用于共同经营的证据。原告邓克均的该项主张，由于缺乏充分的证据，故本院不予支持。被告李强、王兰玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强偿还原告邓克均借款本金200000元、结算的利息90000元，合计290000元，及自2020年7月23日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算的利息，限于本院判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告邓克均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元(原告邓克均已预交)，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年十月二十日书记员  高银瓶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4237号 原告：王天忠，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省广元市朝天区。 被告：段永凯，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省苍溪县。 原告王天忠诉被告段永凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼，被告段永凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告贴砖工资尾款9983元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段永凯在2019年欠原告在天立39幢1-6-2号，和滨利阳光9-23-1两家尾款年底未付清，还欠9983元。其尾款被告给原告写下承诺书，承诺在2020年5月1日前付清，因今年疫情期间，在5月1日前未向他要，过了5月1日能复工才下来向他要，他拒不兑现承诺。反复去了十多次都拒不支付，无奈之下只好寻求法律帮助。 现向广元市利州区人民法院起诉，用法律手段帮我讨回辛苦和劳动所得的工资。另外，要求被告支付原告在要工资期间，误工十多次，一次一百元，付十次，共1000元误工费。 被告段永凯未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交以下证据： 2020年1月22日的承诺书原件，证明被告下欠我9983元，至今未付清。 被告段永凯经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 经审理查明，原告王天忠2019年在天立39幢1-6-2号和滨利阳光9-23-1两家做贴瓷砖工作。2020年1月22日，被告段永凯出具《承诺书》，承诺：本人段永凯承诺砖工王天忠，天立39-601、滨利阳光9-23-01号，两家尾款在5月1日前结清，共计9983.00元。身份证：5108241989××××××××，承诺人：段永凯。被告段永凯至今未付原告王天忠上述工资款，原告王天忠故诉至本院。 本院认为，被告段永凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 被告段永凯承诺向原告王天忠支付工资尾款9983元，系被告段永凯真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段永凯应当按照《承诺书》的内容向原告王天忠支付工资尾款。现原告请求被告支付工资尾款9983元，本院予以支持；原告主张被告支付误工费，由于其未提供相应证据证明产生的实际损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段永凯在本判决生效后十日内向原告王天忠支付工资款9983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段永凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  唐美章 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郝梦雪
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执378号陕西岚皋农村商业银行股份有限公司、催小江:申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人催小江金融借款合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人催小江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金140342.00元及利息，本院受理。执行中，执行到位38200.00元后，经被执行人催小江同意，本院扣留催小江每月工资收入3500.00元直至欠款偿还完毕。本院已向其工资发放单位发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将扣留工资收入直接转入申请执行人执行账户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初609号民事调解书执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋海军，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蒋海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计163352.58元（截至2020年8月3日，其中本金140945.04元，利息9810.38元，费用12597.16元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蒋海军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蒋海军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金140945.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋海军于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为24×××72的信用卡欠款本金140945.04元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告蒋海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢865号 申请执行人：广元市食品药品监督管理局 法定代表人：陈怀乾，局长。 被执行人：广元市五指山水业有限责任公司 法定代表人：杨金山 广元市利州区人民法院（2018）川0802行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人广元市五指山水业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市五指山水业有限责任公司银行存款30350.00元（本金30000.00元，执行费350）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 铸
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1400号 原告：杨柳，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：重庆市安久商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元15-1,统一社会信用代码：915000007530585493B。 法定代表人：王晓阳，总经理。 本院在审理原告杨柳与被告重庆市安久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由原告杨柳负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十日 书记员  孟祥运
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执905号申请执行人：高×，孝义市高阳镇东辛壁村村民。被执行人：郭×，孝义市高阳镇东辛壁村村民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋1181民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×立即给付申请执行人高×借款20000元，并承担案件受理费177.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十五日书记员 张媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2019号 申请执行人张群林,男,1962年6月23日生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人胡申伟,男,1977年7月4日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 张群林与胡申伟提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏01民终452号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：上诉人上海申远建筑设计有限公司南京分公司于2019年5月15日前一次性支付被上诉人张群林赔偿款人民币67000元；如上诉人上海申远建筑设计有限公司南京分公司未能在本调解书第一条约定的付款期限内足额支付，则被上诉人张群林有权按照一审法院判决所确定的赔偿金额91185.26元及诉讼费申请法院强制执行；原审被告胡申伟支付被上诉人张群林赔偿款人民币40000元整，其中于2020年1月24日之前支付被上诉人张群林30000元，余款10000元于2020年6月1日前一次性付清；如原审被告胡申伟未能在本调解书第三条约定的付款期限内足额支付，则被上诉人张群林有权按照一审法院判决所确定的赔偿金额53777元及诉讼费申请法院强制执行；各方当事人就本案所涉纠纷一次性了结；一审案件受理费2212元，由张群林负担663.60元，由上海申远建筑设计有限公司南京分公司负担1106元（该部分诉讼费由上海申远建筑设计有限公司南京分公司与赔偿款一并支付给张群林），由胡申伟负担442.40元（该部分诉讼费由胡申伟与第一笔赔偿款一并支付给张群林）；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上海申远建筑设计有限公司南京分公司负担。因被执行人胡申伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群林向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡申伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1930元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38070元及利息。本院已将被执行人胡申伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2019号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡申伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1930元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38070元及利息。本院已将被执行人胡申伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终452号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**，统一社会信用社代码：91530522218992460R。负责人：车志辉，任该支行行长。委托诉讼代理人：邵东升，特别授权代理。被执行人：赵邦冬，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：苏娟，女，1983年7月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南腾驿房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝，统一社会信用社代码：915305226229346763。本院在执行中国工商银行股份有限公司腾冲支行与赵邦冬、苏娟、云南腾驿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为772762.69元，申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行未受偿。本院于2020年3月27日以（2020）云0581执366号之一执行裁定书查封了被执行人赵邦冬名下所有的位于腾冲市腾越镇西山坝腾冲国际商贸城11幢3号（商品房买卖合同登记备案合同登记号TC201401202）的房地产,并于2020年6月1日、2020年7月7日、2020年9月30日在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖及一次变卖均流拍，本院征求了申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行表示不接受以物抵债。本院已对被执行人赵邦冬、苏娟采取了限制消费措施，进行信用惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  朱 云二〇二〇年十月十九日书记员  李红玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1114号 申请人：阳信康泰医疗器械有限公司 被申请人：阳信县温店镇中心卫生院 本院受理申请人阳信康泰医疗器械有限公司与被申请人阳信县温店镇中心卫生院买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款272130.77元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款272130.77元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱曙南
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3052号赵春新：祖聪：申请执行人赵春新与被执行人祖聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7025元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，赵春新向本院申请执行的（2020）苏0507民初3476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日zdqz
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3914号上诉人（原审被告）：庄昊，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省日照市**********。公民身份号码：371************11。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦元锋，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：441************33。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区*******。统一社会信用代码：913**********051K。负责人：张炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。上诉人庄昊因与被上诉人韦元锋、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，庄昊在二审期间表示其驾驶的鲁H*****号涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业第三者责任险100万及不计免赔，并提供了《机动车综合商业保险保险单》予以证明该事实，庄昊主张本次交通事故产生的赔偿损失费用应由都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付后，超出交强险部分由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额范围内赔付。韦元锋也表示同意庄昊的上述意见，双方均表示应追加都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为被告赔偿涉案事故的损失。此外，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在一、二审中均提交了答辩意见，表示同意在商业第三者险内根据保险合同约定及事故责任比例支付相关的费用，一审判决书中也认定了庄昊驾驶的鲁H*****号涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了商业第三者责任险100万及不计免赔的事实。但却在未向当事人释明鲁H*****号涉案车辆购买商业第三者责任险的相关情况下，判决超出交强险部分由庄昊赔付。据此，本院认为一审判决认定事实不清，违反法定程序，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1833号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人庄昊预交的二审案件受理费4744.73元予以退回。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初631号公诉机关邓州市人民检察院。被告人江景平，男，1969年6月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被邓州市公安局刑事拘留，当月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人江景平犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人江景平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2007年5月4日06时10分许，被告人江景平驾驶豫Ｒ×××**号牌低速自卸货车自北向南行至249省道邓州市张村镇冠军村处，与对向任某驾驶的陕Ａ×××**号牌大型卧铺客车相碰撞，致使车辆损坏，江景平、李某2(江景平车辆乘员)、江某(江景平车辆乘员)、任某受伤，后李某2、江某经抢救无效死亡。经道路事故认定:江景平负此事故的主要责任，任某负事故的次要责任，李某2、江某无责任。事故发生后，被告人江景平从医院出走，使用江景太身份证在新疆等地打工。2019年11月8日，被告人江景平被乌鲁木齐民警抓获，同月19日和被害人李某2、江某近亲属达成和解协议，并履行到位。上述指控，被告人江景平在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人江景平正侧面照、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、尸体处理通知书、证明、邓州市人民医院诊断证、南阳市中心医院诊断证、居民死亡医学证明书、邓州市公安局交通警察大队交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过、证人任某、李某1证言、被告人江景平的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、河南省邓州市公安局刑事技术检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江景平违反道路安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江景平犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人江景平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  高 蕾人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵寒冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6173号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地:河北省衡水市桃城区红旗大街**。 负责人：李孟林，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：李平，女，1990年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告李阳、李平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司衡水新华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳、李平偿还原告透支本金和手续费34426元、透支利息29548.68元、违约金18154.02元、律师费800元、共计82928.7元（透支利息已计算至2020年9月3日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告对被告李阳提供的抵押物冀Ｔ×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告李阳签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定：原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××74的专项分期付款牡丹信用卡一次性透支51000元，用于购买汽车，被告采用分期付款的方式分三年共36期偿还借款，如连续三次未及时足额偿还借款，原告有权要求提前全部清偿债务；被告李阳将其在衡水庞大汽贸集团有限公司购买的奇瑞轿车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××）作为抵押物，并办理了抵押登记手续为李阳与原告签订的分期付款合同项下的债务提供担保，李阳妻子李平出具了抵押财产共有人承诺书，承诺抵押物为贷款做抵押担保；合同签订后被告李阳透支51000元。原告已经履行完毕自己的合同义务，但被告李阳未按合同约定及时还款，经多次催收，被告李阳均置之不理，截至2020年9月3日已拖欠各项费用共计82128.7元。 本院经审查认为，依据原告提供的被告李阳、李平的地址，无法向二被告送达相关法律文书。经询问原告，二被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告李阳、李平详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 璐
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初558号 原告：李京德，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郭金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，户籍地址吉林省汪清县。 被告：王永东，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地址吉林省汪清县。 原告李京德与被告郭金宝、王永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京德到庭参加诉讼，被告郭金宝、被告王永东经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李京德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭金宝立即偿还借款本金4万元,利息计算至实际给付之日；2、被告王永东承担连带责任；3、本案诉讼费由被告郭金宝承担,被告王永东承担连带责任。事实和理由：2018年11月9日，被告郭金宝向原告借款人民币4万元,并约定利息按1.5分计算,借款期限为1年,本金利息一次性还清,并由被告王永东提供担保。借款到期后,原告多次找到二被告索要借款和利息,但二被告以各种理由拒绝偿还。根据法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告郭金宝立即偿还借款本金4万元,利息按月利率1.5分计算至实际给付之日,被告王永东承担连带责任,本案诉讼费由被告郭金宝承担,被告王永东承担连带责任。 被告郭金宝、王永东未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款协议及银行账户对账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，被告郭金宝向原告李京德借款人民币4万元,并于同日签订借款协议，载明“今有郭金宝代（贷）李京德的现金40,000元（肆万元整），利息按1.5分计算,一年期限,本利一次还清”,并由原、被告三人分别签名捺印。同日，李京德通过手机银行汇款方式将其在中国邮政储蓄银行62XX28卡号内的40,000元转到郭金宝名下的62XX60号银行卡内。借款到期后，二被告均未偿还过借款。 另查，被告郭金宝于2020年起在北京市务工，被告王永东于2019年起在重庆市务工，二人均认可在借款协议上的签字及借款、担保的事实，并认可约定的1.5分利息为月利息及借款后未还款的事实。以上情况有送达时的通话录音在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告李京德向被告郭金宝提供借款40,000元，借款期限届满后，被告郭金宝应在原告李京德主张权利时及时还款付息。被告王永东自愿为该笔借款提供担保的行为亦有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王永东承担连带保证责任。关于利息问题，本案立案于2020年8月20日前，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金宝于本判决生效之日起十日内向原告李京德偿还借款本金40,000元及利息（自2018年11月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、被告王永东对上述借款负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金正显 审 判 员  潘庆鑫 人民陪审员  姜金伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 威
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3652号   原告：马云虎，男，1980年3月4日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：红太阳建设股份公司，住所地：孝感市北京路华安公寓******，统一社会信用代码：91420900706936097J。   法定代表人：汤光运，该公司董事长。   被告：红太阳建设股份有限公司青海分公司，住，住所地：西宁市城**昆仑东路****楼****一社会信用代码：91630102579946590G。   负责人：许刚，该分公司经理。   第三人：青海宣欧工程有限公司，住所地：西宁市城，住所地：西宁市城**胜利路****：91630104MA7594GN43。   法定代表人：冶青，该公司总经理。   原告马云虎与被告红太阳建设股份公司、红太阳建设股份有限公司青海分公司、第三人青海宣欧工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,我院于2020年8月27日立案后，原告马云虎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马云虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马云虎撤回对被告红太阳建设股份公司、红太阳建设股份有限公司青海分公司的起诉。   案件受理费减半收取32元，由原告马云虎承担。   审判员 张华平     二〇二〇年十月十九日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初65号 原告李志强，男，1976年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 2020年7月24日原告李志强以邯郸冀南新区城南办事处为被告，以邯郸冀南新区城南办事处委会为第三人向本院提起行政诉讼要求确认被告组织实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，经本院释明，原告对四次拆除行为分别起诉。本案原告要求确认被告组织实施的强制拆除鱼塘和房屋的行政行为违法，本院立案后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 原告诉称：原告是邯郸市磁县马头工业城的村民，因滏阳河治理活动，其位于滏××河东岸河堤西侧的鱼塘和房屋被强制拆除，2018年11月28日，原告分别收到邯郸冀南新区城南办事处下发的《限期拆除决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》，载明原告位于滏阳河界内建设的房屋及大鹏属于违章建筑。随后被告带领邯郸市中证会计事务所有限公司对案涉房屋、西侧鱼塘、养鱼大棚和深井进行了测量。被告组织相关人员于2018年11月28日将案涉鱼塘和房屋强制拆除，上述行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告组织相关人员强制拆除原告案涉鱼塘和房屋的行政行为违法，应当依法确认违法。原告请求确认被告组织实施的强制拆除原告鱼塘和房屋的行政行为违法。 本院认为：邯郸冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。经向原告释明，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （三）错列被告且拒绝变更的；
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9233号 东莞市车友驾驶员培训有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈鼎球与被执行人东莞市车友驾驶员培训有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]679号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9233号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6279号原告：张国良，男，汉族，居住地邹城市东升街一巷**，住邹城市。被告：宋海腾，男，汉族，初中毕业，住邹城市。原告张国良与被告宋海腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张国良于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费400元，由张国良负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2447号 原告：张久仕，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：张福利，男，1964年10月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告张久仕为与被告张福利民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告张久仕，被告张福利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张久仕诉称：2020年2月25日，被告向原告借款人民币148.000元整，当时口头约定利率为2分，没有约定还款期限。现原告急需用钱，曾多次找到被告向其索要欠款，但被告总是以各种理由一拖再拖，至今也没有还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正的判决。诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款人民币148.000元整及利息；二、与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。 被告张福利辩称：同意偿还，借款本金是10万元，4.8万元是利息，我利息不想还，我没有能力。 本院经审理查明，2014年下半年，被告张福利向原告张久仕借款人民币100000.00元，双方口头约定年利息24000.00元。后被告张福利给付2年利息。2020年2月25日，被告张福利补写欠条一张，内容为“今日张福利从张久仕手中借款148000.00元人民币大写壹拾肆万捌仟元整”。 本院所确认的上述事实有原告张久仕提供的欠条一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张久仕与被告张福利自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。 现被告张福利未依约偿还原告张久仕欠款本金10万元及利息，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告张久仕借款本金10万元。对于双方约定的年利24000.00元，双方庭审中对该数额均无异议，故本院对利息的约定亦予以确认。因双方在2020年2月25日的欠条中，对之前的利息进行结算为48000.00元，故对于2020年2月25日之前的利息按照48000.00元计算给付。对于之后的利息，双方并未予以约定更改，故应以100000.00元为本金，仍按年息24000.00元计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张福利给付原告张久仕借款本金人民币100000.00元及利息（自2020年2月26日起，至实际给付之日止，按年息24000.00元计算）； 二、被告张福利给付原告张久仕2020年2月25日之前的利息48000.00元。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告张福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李奇燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李奇燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1372.33元（其中1322.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4378号 原告：王志远，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。 被告：刘守海，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王志远与被告赵广银、刘守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志远、刘守海到庭参加诉讼，赵广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元、利息10800元（自2018年8月20日起至2020年8月20日日止，按照月利率1.5%计算），合计40800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，赵广银经刘守海担保向王志远借款3万元，约定月息1.5%。经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。 刘守海先辩称，赵广银经刘守海担保向王志远借款3万元，约定月息1.5%属实，赵广银有能力偿还，不愿承担连带保证责任；后又辩称，同意承担连带保证责任，返还借款本金3万元，不同意支付利息。 赵广银未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，赵广银经刘守海担保向王志远借款3万元，并出具借条，内容：“今借王志远现金叁万元整（30000.00）。借款人：赵广银担保人刘守海2016、8、20”。王志远、刘守海均认可口头约定月息1.5%、借款期限1年。2017年8月20日，赵广银经刘守海支付1年利息5400元，并将借条上的“6”改为“7”。2019年2月2日，刘守海支付王志远2017年8月20日至2018年8月20日利息5400元。2019年2月10日，赵广银、刘守海重新出具借条，内容：“今借王志远现金叁万元正（30000），利率1.5%，用期1年。借款人：赵广银担保人：刘守海2018、8、20”。王志远、刘守海均认可为了好计算利息，落款日期才写得“2018、8、20”。自2018年10月，王志远开始向刘守海催要借款。 本院认为，被告赵广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%。根据以上规定，王志远与赵广银、刘守海之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。王志远履行出借义务后，赵广银应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息；刘守海应按合同约定及法律规定承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据本院查明的事实，依照上述规定计算至2020年8月20日止，赵广银尚欠王志远借款本金29220元、利息8099.64元，合计37319.64元。 刘守海作为担保人，愿意承担连带保证责任，其担保范围为借款本金及利息，其主张不愿支付利息，本院不予支持。刘守海对上述债务依法应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘守海承担保证责任后，有权向赵广银追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告赵广银于本判决生效之日起十日内偿还原告王志远借款本金29220元、利息8099.64元，合计37319.64元； 二、被告刘守海对被告赵广银的上述债务承担连带保证责任，被告刘守海承担保证责任后，有权向债务人赵广银追偿； 三、驳回原告王志远的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告王志远负担35元，被告赵广银、刘守海负担375元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鲍芊丞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2635号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《难道爱一个人有错吗》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5124号原告：杨发明，男，1961年11月4日，汉族，住淮安市。被告：张红林，女，1972年8月1出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨发明与被告张红林健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告杨发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费636.9元、误工费1050元、交通费100元、修车费20元，合计1806.9元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告杨发明提供的地址并不能确定系被告张红林的现在住址；本院根据原告杨发明提供的被告张红林的电话联系，也非其本人；本院经多方查找也不能确定其下落。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案原告杨发明诉称的被告张红林的住址并不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨发明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  许曙芹二〇二〇年十月十五日书记员  袁 铨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16967号原告沈阳古玩城有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583875801M。法定代表人于丽华。委托代理人李岳倩，女，汉族，1982年12月24日出生，住沈阳市大**，系该公司员工。被告孙建国，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告沈阳古玩城有限公司与被告孙建国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳古玩城有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳古玩城有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年十月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢109号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：闫淑英，女。 被执行人：刘云云，男。 被执行人：殷利剑，男。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人闫淑英、刘云云、殷利剑借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2013）阳民初字第466号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日向被执行人闫淑英、刘云云、殷利剑发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人闫淑英应给付申请执行人借款本金100000元及截止2013年9月30日的利息1317.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘云云、殷利剑对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2326元、执行费1420元由三被执行人负担，以上共计105063.5元，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫淑英、刘云云、殷利剑在银行的存款105063.5元或查封、扣押、冻结被执行人闫淑英、刘云云、殷利剑所有的价值105063.5元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**恺
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初329号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人吴某某（曾用名吴某1），男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现居住地湖南省桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2020年8月22日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年9月10日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶摩托车途经桂阳县龙潭街道芙蓉东路三马名车路口时闯红灯与对向车道正在等红绿灯的庄某驾驶搭乘付六翠的摩托车相撞，造成二车受损，庄某、付六翠受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，吴某某承担事故的全部责任，经湘南学院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为207.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、到案说明、车辆痕迹撞击照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆领取通知书、机动车信息查询结果、驾驶证、道路交通事故责任认定书、户籍信息、健康检查登记表、道路交通事故视频截图；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；证人庄某的证言；被告人吴某某的供述与辩解。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日已折抵刑期，即自2020年10月20日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2522号 申请人：怀远县榴城胜玉钢材销售部，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区，统一社会信用代码92340321MA2N3K2F8E。 法定代表人：杨连和 被执行人：贾尚贰，男，1977年12月08日出生，汉族，住怀远县城区。 申请人怀远县榴城胜玉钢材销售部与被执行人贾尚贰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还187050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人贾尚贰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县榴城胜玉钢材销售部未能向我院提供被执行人贾尚贰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7141号原告：青岛海氏海诺医疗用品有限公司，住所地：莱西市姜山镇工业区昌荣路**。法定代表人：麻兆晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：山西隆世盛泰商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区广宣街**。法定代表人：刘红茂，该公司经理。原告青岛海氏海诺医疗用品有限公司与被告山西隆世盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海氏海诺医疗用品有限公司委托诉讼代理人刘承彬到庭参加了诉讼，被告山西隆世盛泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛海氏海诺医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52242元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告商品。2019年12月23日双方对账，被告欠货款83451元，扣除退货31209元，被告欠款52242元，并以企业往来询证函的形式予以确认。经原告催要，被告以无款为由拒付。故诉至贵院。被告山西隆世盛泰商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营销售医疗器械等产品。2019年间，被告自原告处购买血糖治疗仪、血压测量仪、电子体温计等产品，截至2019年12月23日，经对账欠款83451元，原告向被告发送企业往来询证函1份，被告在“数据不符及需加说明事项”处载明“减去退货31209，实付47437”并盖章确认并发给原告。该款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行付款的义务。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行，原告要求被告支付尚欠货款52242元，符合法律规定，本院予以支持。该款利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告山西隆世盛泰商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告青岛海氏海诺医疗用品有限公司货款人民币本金52242元。被告山西隆世盛泰商贸有限公司支付原告青岛海氏海诺医疗用品有限公司自2020年9月18日起至实际给付之日止，以52242元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告山西隆世盛泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十月二十三日书记员  臧甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保617号申请人:湖南欣科建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组吴顺坤私宅，统一社会信用代码：91430104MA4PP2LR36。法定代表人：谭志科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：欧换生，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐战元，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人湖南欣科建筑材料有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧换生、唐战元名下银行存款115000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）进行担保。本院经审查认为,申请人湖南欣科建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧换生、唐战元名下银行存款115000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足115000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人欧换生、唐战元名下其他等额财产。案件申请费1095元,由申请人湖南欣科建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年十月十二日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4869号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王琼，女，1963年5月3日出生，羌族，住湖北省武汉市汉阳区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王琼向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为71423.84元及利息7416.35元，合计78840.19元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由王琼承担。事实与理由：2018年3月23日，被告王琼在线与光大银行武汉分行签订编号为38311832075734的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额85000元，贷款期限自合同2018年3月23日至2021年3月23日，贷款月利率为0.57396%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2018年3月23日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但王琼并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，王琼尚欠光大银行武汉分行借款本息合计78840.19元。王琼未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求王琼立即履行还款义务。被告王琼辩称，对事实无异议但对欠款本金有异议。我2018年9月还款的7500元原告这边没有记录，我有相关证据可以提交证明。2018年4月，我在华夏投资后被骗80万元左右导致无法偿还贷款，我各方面都需要钱经济确有困难，只要有钱我就尽量偿还但是利息太高实在还不起。希望能够减免利息，尽量还清本金。本院经审理查明，2018年3月23日，王琼通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，王琼在线与光大银行武汉分行签订编号为38311832075734的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为85000元，贷款月利率0.57396%，贷款期限自合同2018年3月23日至2021年3月23日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；王琼逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。王琼逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求王琼立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向王琼指定的账户发放本合同项下借款，但王琼并未按合同约定履行还款义务，其自2018年10月20日逾期还款，截至2020年7月21日，王琼尚欠光大银行武汉分行借款本金71423.84元及利息7416.35元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38311832075734的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向王琼发放贷款85000元，已尽到合同义务；而王琼未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于王琼偿还欠款本金71423.84元及至2020年7月21日的利息7416.35元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告主张其在2018年9月份还款7500元的抗辩，经过对账，上述还款与原告提交账单中被告还款记录对应，故对被告的上述抗辩本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71423.84元：二、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息7416.35元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以71423.84元为基数，按合同约定的标准计算）。被告王琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告王琼负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王琼随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2279号之三 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计270000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8543号原告：王洪学，男，1934年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张鹏、周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：王春华，女，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王兴富，男，1961年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王兴业，男，1969年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王春杰，女，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王洪学与被告王春华、王兴富、王兴业、王春杰赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学的委托诉讼代理人张鹏、被告王春华、王兴富、王兴业到庭参加了诉讼。被告王春杰经本院送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费600元及每人每月租房款400元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告和四被告系父子、父女关系，现原告在外租房居住，没有生活来源，生活困难，要求四被告每月每人支付赡养费600元及租房款每月每人400元，为了维护原告人的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决。被告王春华辩称，同意原告的诉讼请求。被告王兴富辩称，同意原告的诉讼请求。被告王兴业辩称，不同意原告的诉讼请求。我家还有岳父、岳母，都80多岁了，我是农民工，每月挣3200元左右，我爱人身体不好，没有工作，我的负担也重。但是对于需要赡养父亲是没有异议的，我父亲曾跟我一起生活21年，是我爱人将我父亲接到我家，兄弟姐妹没有给过生活费，从第20年到第21年的时候每人每月给了200元。我还自己伺候母亲6年，与父亲共同生活43年，在此期间，哥姐都没给过生活费。我现在同意每月给付原告全部费用500元。被告王春杰未到庭亦未提供书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪学和被告王春华、王兴富、王兴业、王春杰系父子、父女关系。原告配偶已去世，原告在2014年前一直与被告王兴业一起生活，2014年4月8日之后与被告王春华一起租房居住。现原告无收入来源，起诉要求四被告给付赡养费，促成此诉。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德,成年子女对父母有赡养扶助的义务,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以父母未处理好财产分配问题为由,拒绝履行赡养义务。王洪学共生育四个子女,现在已八十几岁高龄,无劳动能力,无收入来源，不能满足生活、医疗、居住等费用支出,故四被告应当对王洪学履行赡养义务。根据本案原告及四被告的经济情况，王洪学诉讼请求的数额过高,综合当地实际生活水平等因素,酌情确定王洪学每月赡养费合计为2400元,即四被告每月各支付王洪学赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华、王兴富、王兴业、王春杰于本判决生效后每月支付原告王洪学赡养费600元，上述四被告均限于每月的20日前给付当月的赡养费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王春华、王兴富、王兴业、王春杰各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武晶人民陪审员  郭娜人民陪审员  李莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2556号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：国某。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：崔某，住吉林省珲春市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费373元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 赵晟竹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执623号之十四申请执行人：山东济宁农村商业银行股份有限公司被执行人：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码913708007402172568，住所地济宁市兖州区经济本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东育达医疗设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东育达医疗设备有限公司在广发银行14×××07账户内存款人民币2012199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭宁宁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1680号申请执行人：赵勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市云阳县路阳镇。申请执行人：邓伟，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市云阳县路阳镇。被执行人：云阳鑫铭混凝土有限公司，营业地址重庆市云阳县云阳工业园区人和组团。申请执行人邓伟,赵勇与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3120号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓伟,赵勇于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还2200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下车辆已被本院进行查封但未能实际控制，厂房早已由第三人承租，租金本院已进行冻结，待该租金分期到账后再进行分配，2020年10月27日本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，在本院将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1680号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初3120号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33377号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**iv>法定代表人：张作良。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十六日法官助理李婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4921号原告：刘铭媛，女，1953年4月5日出生，汉族，住蒲城县，农民。被告：石明，男，1987年4月9日出生，汉族，住临渭区，农民。原告刘铭媛与被告石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘铭媛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铭媛申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铭媛撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘铭媛负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十月十五日   书  记  员  任  琳 1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初310号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人贺现华，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月18日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人贺现华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人贺现华及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人贺现华驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿武安市206县道由南向北行驶至万年矿路口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测贺现华血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，后贺现华被带至武安市人民医院抽血取样。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，贺现华静脉血液中乙醇含量为107.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贺现华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2019】毒鉴字第3855号司法鉴定意见书；武安市交警大队事故科出具的关于被告人贺现华系非党员的证明；查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人贺现华户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贺现华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人贺现华自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人贺现华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出建议判处被告人贺现华拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贺现华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4325号原告：李洪营，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：李立祥，男，1997年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：天津诚远包装制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**。法定代表人：张海明，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告李洪营、李立祥与被告天津诚远包装制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津诚远包装制品股份有限公司的起诉。本院认为，原告李洪营、李立祥提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪营、李立祥撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李洪营、李立祥负担。（已交纳）审判员  张万江二〇二〇年十月十四日书记员  刘 莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执417号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52231R42。住所：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳被执行人：汤瑶，男，1996年2月25日出生。住所：湖南省湘阴县本院在××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人汤瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以与被执行人汤瑶达成和解为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘06执417号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十月二十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保732号 申请人：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 被申请人：苏文龙，男，1980年7月3日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告苏文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于石家庄市长安区房产。利宝保险有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏文龙名下位于石家庄市长安区房产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13591号 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******。 委托代理人：宋子枫，系广东丰仑律师事务所律师。 被执行人：广东粤策贸易有限公司，住所地广州市天河区。 关于东莞银行股份有限公司广州分行与广东粤策贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东粤策贸易有限公司应清偿申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行借款本金19854040.83元及利息、罚息、复利[截止至2019年2月20日利息7007806.34元、罚息（含复利）1205818.74元；自2019年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金19854040.83元为基数，复利以拖欠的利息7007806.34元为基数，均按固定利率6.995%上浮50%计算]。被执行人广东粤策贸易有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费461788.9元。申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行有权就前述第一、二项债权对被执行人在中国石油化工股份有限公司广州分公司《产品购销合同》（合同编号：zsh2013072201）项下所产生的应收账款在2000万元的最高限额内享有优先受偿权。案件受理费194370元、财产保全费5000元，由申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行负担17300元，由被执行人广东粤策贸易有限公司负担182070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2449号罪犯李彬彬，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李彬彬及同案被告人徐军不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬彬在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彬彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7674号原告：汪雪洋，女，汉族，1994年6月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：董胜涛，男，汉族，1988年4月23日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：何宇，男，汉族，1993年8月24日出生，住北京市丰台区，联系。原告汪雪洋与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪洋的委托诉讼代理人董胜涛到庭参加了诉讼。被告何宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何宇偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月8日，被告何宇因经营饭店需要周转资金向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款，借款后经原告多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告何宇未到庭答辩，但于庭前本院与被告何宇通过河南移动微法院、微信拨打电话等方式取得联系，其口头辩称，涉案款项并非借款，而是原告汪雪洋投资其饭店的投资款，但同意向原告支付，并要求分期支付。本院经审理认定事实如下：原告为证实被告向其借款50000元未偿还的事实，向本院提交微信转账记录及微信聊天记录若干份，其中显示，2020年4月8日，原告汪雪洋向被告何宇微信转账50000元及其向被告何宇催要还款的事实。现原告就上述款项催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汪雪洋提交微信转账凭证用于证实被告何宇向其借款50000的事实未偿还的事实，被告何宇同意偿还上述款项，但辩称上述款项并非借款而系投资款。首先，原告汪雪洋主张被告何宇向其还款50000元，被告何宇同意偿还并要求分期支付，但原告汪雪洋不允，并要求被告何宇立即支付。据此，对原告汪雪洋的上述诉请，本院应予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然被告何宇否认涉案50000元系借款，并辩称该款项系原告汪雪洋向其支付的投资款，但结合全案证据，并不足以证实被告何宇上述主张，故对其该项辩称意见，因证据不足，本院不予采信。关于原告汪雪洋主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告汪雪洋主张自起诉之日即2020年8月7日按年利率6%的标准及逾期利息计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何宇于本判决生效后十日内偿还原告汪雪洋借款50000元及利息（自2020年8月7日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告何宇负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月三十日书记员  杨蕾
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初317号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，1993年2月27日出生，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市。2018年11月22日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检二部刑诉〔2020〕24号                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               指控事实                       2018年1月26日，被告人李某帮助被害人孟某办理微信小额贷款，贷款款项汇至孟某的中国建设银行卡（卡号为6XXXX）后，李某在孟某不知情的情况下持其银行卡在胶州市温州路的“万某”店内，用POS机套现人民币47000元。             案发后被告人李某家属向孟某退赔了人民币47000元，并取得孟某的谅解。                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       经审理查明，2018年1月份，被告人李某在其朋友律某开的位于胶州市温州路的“万某”店内，帮助被害人孟某办理网络小额贷款，孟某将自己的身份证、银行卡、医保卡等资料交给李某，贷款款项汇至孟某的中国建设银行卡（卡号为6XXXX）后，李某在孟某不知情的情况下，于1月26日持孟某的银行卡在店内用POS机套现人民币47000元。             案发后，李某的家属向孟某退赔了人民币47000元，孟某对李某出具了书面谅解书。             另查明，2020年8月6日，公安机关将被告人李某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵玉涛                                     二O二O年十月二十六日                         法 官 助 理 袁明芳             书 记 员 丁 源
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初166号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人何庆丽，女,1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住枣庄市峄城区（户籍地枣庄市峄城区）。2020年4月30日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月21日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月13日被我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人何庆丽犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日10时许，峨山派出所民警褚某带领辅警段某、訾某等人在左庄麦凯龙超市处置盗窃警情。该警情当事人王某的儿媳，即被告人何庆丽到场后，在明知民警执行公务情况下，为发泄情绪，对处警民警、辅警采取拉拽、踢打、抢夺执法记录仪等方式妨害民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人何庆丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人何庆丽认罪认罚，可以从宽处理，同时应该考虑其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人何庆丽拘役三个月。公诉机关提交了被告人何庆丽供述和辩解，证人王某、褚某、段某等7人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等证据。被告人何庆丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何庆丽认罪态度好，有年幼子女需要照顾，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何庆丽行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于峄城区社区矫正管理局调查评估被告人何庆丽对社区影响一般，家庭及村居负责人具有管束能力的结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何庆丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年十月十六日法官助理王程玉书记员张伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12433号申请人：长沙银行股份有限公司先导区支行,住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。法定代表人：冯辉。被申请人：谢雄装，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘菊荣，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司先导区支行诉被申请人谢雄装、刘菊荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢雄装、刘菊荣312315.73元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢雄装、刘菊荣名下在银行账户上的存款312315.73元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7387号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:江琳，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江琳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保387号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈孟兴其他案由中，本院对被保全人陈孟兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4198号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：秦帅，男，1994年7月28日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告秦帅、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费4402元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦