wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1080号 移送执行人：毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴忠，男，1981年10月14日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：龙天海，男，1975年4月24日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：龙刚，男，1984年2月18日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：杨应江，男，1979年9月23日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：龙天华，男，1981年10月23日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：吴梅，女，1980年10月26日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：吴江，男，1983年10月30日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 关于毕节市七星关区人民法院刑事审判庭移送执行吴忠、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴梅、吴江强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序罪一案，依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出的已生效（2019）黔0502刑初226号刑事判决书，移送执行财产有被执行人吴忠罚金人民币7万元、龙天海罚金人民币4.5万元、龙刚罚金3.5万元、杨应江罚金3万元、龙天华罚金人民币2.8万元、吴梅罚金人民币2万元、吴江罚金人民币1.5万元；贵Ｆ×××××越野车、贵Ｆ×××××越野车、贵Ｆ×××××面包车、贵Ｆ×××××越野车、苏ＥＫ69**商务车各一辆。案件执行中经查明，除杨应江和吴江有部分银行存款外，其他各被执行人部分银行有零星存款，多数银行反馈无开户信息，2020年3月25、4月9日分别裁定划拨杨应江银行存款人民币3万元和吴江银行存款人民币0.8567万元。对上述涉案车辆经网络询价并通过司法网络公开拍卖，其中贵Ｆ×××××面包车一拍以人民币2.7058万元的最高竞价拍卖成交，贵Ｆ×××××越野车二拍以人民币1.974640万元的最高竞价拍卖成交，上述拍卖车辆的成交款项已汇入本院执行账户，贵Ｆ×××××越野车、贵Ｆ×××××越野车、苏ＥＫ69**商务车二拍流拍价分别为人民币1.9468万元、1.634720万元、1.745040万元。各被执行人均无工商注册信息、证券股票、税务保险信息，经毕节市国土资源局金海湖新区分局查询和到实地村民委员会调查材料显示各被执行人无房产登记信息。本案执行到位金额为人民币13.8637万元（其中实际到位金额为人民币8.53714万元，杨应江罚款人民币3万元执行完毕，扣除司法辅助服务费人民币0.0936万元和执行费人民币0.3545万元，现予以没收上缴国库金额为人民币8.089040万元）。经合议庭合议认为，除被执行人杨应江罚金执行完毕外，其他各被执行人经调查后暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人吴忠、龙天海、龙刚、龙天华、吴梅、吴江纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1080号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴运驰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5372号之一 申请执行人：周进，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈碧云，吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：杨洪兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：姜碧容，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13090号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1097742元及违约金，保全费5000元，保险费3203.2元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费7521.66元。执行人依法应承担本案执行费18549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院冻结了杨洪兵、姜碧容名下的银行账户，查封了杨洪兵、姜碧容名下沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××号车辆。2020年7月23日经申请执行人周进申请，本院申请解除对被执行人杨洪兵、姜碧容名下银行账户的冻结措施。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 6、2020年10月10日经申请执行人周进申请，本院申请解除对被执行人杨洪兵、姜碧容名下沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××号车辆的查封措施，解除对被执行人杨洪兵、姜碧容的限制高消费措施。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈科宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2461号之一 申请人：德州市德城区华鑫门窗厂，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场***Je。统一社会信用代码：92371402MA3H5K6WXR。 经营者：李建华，经理。 被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道康博大道**簸箕刘综合楼****统一社会信用代码：9137140068484350XJ 法定代表人：杨延辉，经理 被申请人：德州陵城睿聪实验学校，住所地山，住所地山东省德州市陵城区政府路南首路东信用代码：52371403MJE916339N。 法定代表人：孙春辉，校长 申请人德州市德城区华鑫门窗厂与被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、德州陵城睿聪实验学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市德城区华鑫门窗厂于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市德勤建筑工程有限公司在被申请人德州陵城睿聪实验学校的到期债权325万元予以查封。申请人德州市德城区华鑫门窗厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州市德勤建筑工程有限公司在被申请人德州陵城睿聪实验学校的到期债权325万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执379号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张福林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11039号裁决已发生法律效力，因被执行人张福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金6771.00元和利息，以及律师费450元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人张福林发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人张福林的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人张福林在中国建设银行股份有限公司资阳分行、上海浦东发展银行股份有限公司内江分行营业部、四川隆昌农村商业银行股份有限公司龙市支行的银行存款账户各1个，可用余额合计113.17元，冻结在财付通支付科技有限公司网络资金账户1个，可用余额32.64元，并派员到被执行人张福林的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，未发现被执行人张福林可供执行财产；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人张福林的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人张福林发出限制高消费令，并于2020年10月19日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张福林借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督117号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：严双良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：李克兰，女，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>被申请人：冯稳良，男，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人李克兰、冯稳良于2019年1月16日向申请人申请贷款64000元，双方于2019年1月17日签订了合同编号为53020120190014118的《农户贷款借款合同》，借款为循环借款，合同期限3年。申请人于2019年1月18日向李克兰发放贷款64000元，到期日为2020年1月16日。用途：烟叶种植。贷款到期后，被申请人未归还。贷款到期至今逾期天数为237天。现申请人要求被申请人支付截止2020年10月9日的借款本金63715.63元、利息6020.35元（正常息2822.67元、罚息3062.1元，复利135.58元），本息合计69735.98元，并由被申请人按照合同约定支付自2020年10月10日起至借款清偿完毕之日止的利息以及申请人为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李克兰、冯稳良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年10月9日借款本金63715.63元，利息6020.35元，本息合计69735.98元，并按照合同约定支付自2020年10月10日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。申请费514元，由被申请人李克兰、冯稳良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱桂琼二〇二〇年十月二十六日法官助理张世文书记员李强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4196号申请执行人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。被执行人：李秀梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住广西省临桂县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人李秀梅金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金130166.60元、期内利息8899.40元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以130166.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为32.52元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以8899.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；二、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费5504元；三、对李秀梅的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，光大银行股份有限公司无锡分行有权以李秀梅提供抵押的无锡市（单号）-3153（他项权证号：锡房他证字第××号）房屋所有权与李秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元、保全费1305元，二项合计2886元，由李秀梅负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，李秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于（单元）-3153的不动产，该房产涉及刑事犯罪，现由无锡市公安局梁溪分局统一处置，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为桂H6R9**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人李秀梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李秀梅名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初959号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10271号 原告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：张劲松，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张兴梅与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兴梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵丽丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2476号申请执行人：朱磊，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖远双，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人廖远双民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月1日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录，2020年9月30日，本院到被执行人户籍地恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十一日书记员 薛钰晖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执641号 申请执行人张军，男，汉族，1981年3月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区，个体。 被执行人连海勇，男，汉族，1981年7月16日出生，，现住乌海市海**，个体。 被执行人乌海市君顺达物流有限公司，住所地乌海市海**海拉路32公里处。 法定代表人赵志忠，系公司经理。 张军申请执行连海勇、乌海市君顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年十月二十四日 书记员 ：贾 慧龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38626号原告：上海圣界电子科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路。法定代表人：王国建，总经理。委托诉讼代理人：吴春艳，女，公司员工。被告：羿聚智能装备(上海)有限公司，住所地上海市松江区申港路厂房**-A。法定代表人：陈海松。原告上海圣界电子科技有限公司与被告羿聚智能装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已自行达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣界电子科技有限公司撤回起诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月十二日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4910号解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：李叶楠，女，1985年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台三普建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告赵健、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超、被告许少辉、被告张芃、被申请人李叶楠、被告黄大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0602财保661号民事裁定，冻结被申请人李叶楠在其银行账户内的存款人民币6135115.70元。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李叶楠在银行其账户内的存款人民币6135115.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 林 琳人民陪审员 杨晓亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员 潘文雯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初908号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张翔鹏，曾用名张海峰，男，1983年11月1日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年4月15日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑五年四个月;因犯盗窃罪于2018年11月19日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被福清市公安局刑事拘留，2020年7月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云，福清市法律援助中心法律援助律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张翔鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日1时许，被告人张翔鹏到福清市被害人田某的租住处，盗走被害人田某一部ＶＩＶＯ手机及人民币400元时被发现，遂拿走厨房里一瓶白醋，后将该瓶白醋放置在防盗门外，并携带上述赃物逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，被盗ＶＩＶＯ手机共计价值人民币240元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，醋瓶口擦拭物中检出的、ＳＴＲ分型，与张翔鹏血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.95乘以10的20次方。 2020年6月24日，被告人张翔鹏在福清市出租房被民警抓获。 公诉机关认为被告人张翔鹏有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张翔鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张翔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张翔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翔鹏的刑期自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张翔鹏的违法所得人民币640元，退赔被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铭
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1934号之一原告吴知义，男，1968年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告东营诚信建设有限公司，住所地：山东省东营市垦利区利河路**。法定代表人张星，执行董事兼经理。本院在审理原告吴知义与被告东营诚信建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告银行账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、允许原告吴知义撤回对被告东营诚信建设有限公司的起诉。二、解除对被告东营诚信建设有限公司银行存款的冻结。本案案件受理费减半收取3300元，财产保全费2345元，共计5645元，由原告吴知义负担。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1203号之三 被执行人：董伟，男，汉族，1985年01月10日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币391.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2082号 原告：黄庆龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县蒋集镇人民政府，住安徽省定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N。 法定代表人：徐奇峰，镇长。 委托诉讼代理人：刘相军，男，1976年11月16日出生，汉族，该镇党委委员兼组织委员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：巢湖市水利建设有限公司，住安徽省巢湖市龟山路凤鸣花园**楼，社会信用代码91340181730036048W（1-4）。 法定代表人：薛杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县五洋水利建筑有限公司，，住安徽省定远县定城镇长征东路统一社会信用代码91341125152823647Q（1-1）。 法定代表人：徐步立，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告黄庆龙与被告定远县蒋集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经审理，于2019年9月18日作出（2019）皖1125民初4817号民事判决书。因定远县蒋集镇人民政府不服，提起上诉。2020年4月14日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终133号民事裁定书，撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4817号民事判决；本案发回安徽省定远县人民法院重审。本院于2020年4月24日再次立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。审理中，经被告定远县蒋集镇人民政府申请，本院依法追加巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司作为共同被告。 原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告定远县蒋集镇人民政府向原告支付工程款554699元；2、判令被告定远县蒋集镇人民政府承担该案诉讼费。事实与理由：2013年被告蒋集镇人民政府将蒋集镇的门塘、连塘、小方塘等十九口塘坝的清淤兴修工程交给原告黄庆龙施工。原告随即组织八台挖掘机、六台推土机，通过二个多月的努力，为被告蒋集镇人民政府兴修塘坝十九口。2013年11月20日，双方通过结算，原告实际完成土方量296689立方米，工程款金额为1652555元。被告于2014年8月21日向原告支付第一批工程款680000元，2014年12月18日向原告支付第二批工程款388544元，同一天被告向原告支付第三批工程款29312元。被告三次共向原告支付工程款1097856元。还欠原告工程款554699元。后原告多次向被告蒋集镇政府催要下欠款，被告蒋集镇政府至今未支付。 本院经审查认为，原告黄庆龙诉请被告定远县蒋集镇人民政府给付工程款，但未向本院递交其与定远县蒋集镇人民政府存在建设工程施工合同关系的充分证据；审理中，虽然定远县蒋集镇人民政府申请追加巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司为共同被告，但原告对巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司无主张，且原告认为其与巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司没有关系，仅凭定远县蒋集镇人民政府的手续从定远县五洋水利建筑有限公司领取工程款。故本案应驳回原告黄庆龙的起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄庆龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  张存强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗永新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1380号原告:王海超，男，1989年9月26日生，汉族，无业，住青冈县。被告：徐功民（曾用名徐二军），男，1974年10月9日生，汉族，无业，住青冈县。被告：董海燕，女，1982年10月11日生，汉族，住青冈县。本院于2020年9月24日立案受理王海超与徐功民买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员张恩禹对本案主持调解，王海超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海超撤诉。案件受理费232元（撤诉案件，受理费已减半收取），由王海超负担。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十一日书记员  崔如意
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2814号 原告：王永书，女，1968年3月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：程玉财，男，1951年4月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 原告王永书与被告程玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日收到原告王永书诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年10月9日转入诉讼程序立案受理。原告王永书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王永书撤回起诉处理。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告王永书负担。 审判员  董震西 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗培新
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1306号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：赵飞，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终151号 上诉人（原审原告）苏州市爱德麦食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市长青乡申庄村**。 法定代表人王雍君，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，，住所地江苏省苏州市三香路** 法定代表人李亚平，苏州市人民政府市长。 委托代理人徐赞华，苏州市司法局工作人员。 上诉人苏州市爱德麦食品有限责任公司（以下简称爱德麦公司）因诉被上诉人苏州市人民政府不履行违法查处职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，爱德麦公司主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，爱德麦公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 一、准许苏州市爱德麦食品有限责任公司撤回上诉； 二、本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙安然
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢642号朱广军（申请人）、安锋（被执行人）：朱广军与安锋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱广军（申请人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初3554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2182号之一 申请执行人：吴家礼，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：王红云，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：蔡彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人吴家礼与被执行人王红云、蔡彬为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王红云、蔡彬应偿还申请执行人吴家礼借款489500元。因被执行人王红云、蔡彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴家礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为498300元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇五新路东侧的房屋（不动产权证号990XXXXX），本院于2020年10月23日作出（2020）皖1226执2182号执行裁定，查封上述房屋，申请执行人不要求处置该房屋。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王红云、蔡彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2182号案件终结本次执行程序。 被执行人王红云、蔡彬负有继续向申请执行人吴家礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：邵梦春，行长。被执行人：杨富新，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杨富新信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42350.12元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3065号原告：王庆年，男，汉族，1978年6月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马秀兰，女，回族，1969年4月20日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：孙战武（被告之夫），男，回族，1967年2月3日出生，住兰州市城关区。原告王庆年诉被告马秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆年，被告马秀兰的委托诉讼代理人孙战武，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王庆年向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告立即支付拖欠的房租110000元；3．判令被告立即腾房，并按租金标准支付腾房期间的房屋占用费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王庆年诉称，原告将自己所有的位于兰州市××路××号建筑面积约1000平方米的房屋出租给被告，被告用该房屋经营餐饮店。原告与被告于2019年11月29日正式签订了《房屋租赁合同》，被告承诺将2019年10月、11月、12月以及2020年1月、2月的房租支付给原告，但被告支付50000元后再未付款，并且一直拖欠2020年1月至今房租。按照双方签订合同的约定被告连续拖欠三个月的房租，原告有权收回房屋。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马秀兰辩称，1．本案被告诉讼主体不适格。涉案房屋系孙战武从铁小强手中转让过来，并非由答辩人从被答辩人手中租赁，双方之间不存在租赁合同关系。2．涉案房屋由孙战武投入设备实际经营，租赁事宜由孙战武与被答辩人协商处理，并且租赁费也是孙战武向被答辩人支付5万元，所以涉案房屋并非由答辩人进行租赁使用，双方之间没有形成事实上的租赁关系。3．本案被答辩人应当起诉孙战武，不应当起诉答辩人，答辫人不清楚和不了解涉案房屋的租赁事实，应驳回被答辫人的起诉。4．孙战武经朋友介绍到白记餐厅认识了铁小强，铁小强说他经营的餐厅要转让。铁小强经营不善，转让给孙战武，是赊账，房东王庆年也是同意的，打下的欠条不违反合同法。原告、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告王庆年（出租方、甲方）与被告马秀兰（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将坐落于××路××号房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为1000㎡，该房屋为商业用途，乙方承租用于餐饮经营；该房屋租赁期限共3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金后，甲方于2019年5月1日前将该商铺交付乙方使用；租金按照该房屋的建筑面积计算，租赁期限内每年租金为210000元；租金按月计算，乙方须于每年4月30日前以现金或银行转帐方式将当月份租金支付至甲方指定帐户；双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付总额总计10000元给甲方作为租赁保证金；在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用及按合同约定归还该房屋后，保证金在三十日内无息返还乙方；在乙方违约的情况下，甲方有权没收保证金；如乙方转让，必须通过甲方，甲方同意，方可转租、分租或出借商铺；乙方自行承担经营过程中产生的一切债权、债务，劳动纠纷或其他经济或法律责任；2019年12月31日之前交2019年12月份、2020年1月份、2月份房租；乙方连续三个月不交房租，甲方有权收回房屋，甲方不承担任何费用”。2020年10月9日，兰州市七里河区秀川街道办事处出具《证明》一份，内容“兹证明位于兰州市七里河区××路××号××区居民王庆年所有，宅基地所建房屋属王庆年所有。特此证明”。另查明，2020年4月16日，孙战武通过建设银行向原告王庆年转账支付50000元。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、《证明》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王庆年与被告马秀兰就涉案《房屋租赁合同》的履行发生争议；被告马秀兰辩称其与原告王庆年签订的《房屋租赁合同》不是其真实意思表示，涉案房屋的实际承租人是孙战武，其与原告王庆年没有形成事实上的租赁关系，原告王庆年应当起诉孙战武；被告的该陈述意见仅有其单方陈述，被告未向法庭提交任何证据佐证该辩称主张，依据合同的相对性原则，对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于解除涉案《房屋租赁合同》的问题；审理中，原告王庆年要求解除涉案《房屋租赁合同》；被告马秀兰对此不予认可。对此，本院认为，争议双方签订的《房屋租赁合同》约定承租人连续三个月不交房租，出租方有权收回房屋；经询问，被告对欠付租金110000元的事实无异议；据此，王庆年要求解除涉案房屋租赁合同，诉请得当，本院予以支持。关于租金11万元的问题；结合前述认定意见，被告马秀兰应当向原告王庆年支付房租110000元。同理，被告马秀兰应当向原告王庆年交付承租的房屋。关于腾房占用费，原告的该诉请与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、原告王庆年与被告马秀兰于2019年11月29日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告马秀兰于本判决生效之日起三十日内支付原告王庆年房租110000元；三、被告马秀兰于本判决生效之日起三十日内向原告王庆年腾交位于兰州市七里河区××路××号承租房屋；四、驳回原告王庆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，诉讼保全申请费1080元，合计2380元；由马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十月二十三日书记员  柳 祎
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之四 被执行人：高红，男，汉族，1981年02月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高红在中国工商银行账户内存款人民币432.90元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢181号 马传花、赵帅： 马传花与赵帅民间借贷纠纷一案，申请人马传花于2018年11月28日申请执行的案号为：（2020）鲁1424执恢181号。在执行过程中，被执行人赵帅已履行完生效法律文书确定的义务。至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4200号 原告：于涛，住吉林省白山市江源区。 被告：战向飞，住吉林省德惠市。 原告于涛与被告战向飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告战向飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买电话卡的订金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告在被告处购买电话卡，约定金额为35000元，原告给付被告订金2000元，余款约定过户当天结清，但被告迟迟未能交付电话卡，亦不返还订金，故诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 战向飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原被告双方协商一致，达成口头买卖协议，原告向被告购买电话卡一张（号码为136****3333），双方约定几天内办理“过户”，原告先行向被告支付了订金2000元，余款办理“过户”当天结清。后因被告一直未能交付电话卡并配合原告办理变更登记，双方发生纠纷，微信中双方达成合意，解除了该买卖合同，但对于订金，被告至今未返还。上记事实，有原告的陈述、原被告微信聊天记录一份在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录，可以证实双方之间已达成了口头的电话号卡的买卖合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付了订金，被告应按约定的期限交付电话号卡并配合原告办理变更登记手续，但因被告迟迟未能履行上述义务，导致双方发生纠纷，后双方协议解除了买卖合同，被告承诺返还订金，但一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告现仅主张被告返还已收取的订金2000元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 战向飞于本判决生效之日立即返还于涛购买电话号卡的订金2000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由战向飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 李长德
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3055号 原告：钱月国，男，1978年7月20日出生，浙江省平阳县。 被告：刘海洲，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告钱月国与被告刘海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱月国到庭参加诉讼，被告刘海洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱月国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29961元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告双方经微信磋商，被告陆续向原告购买红酒。经结算，被告共结欠原告红酒款共计29961元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告刘海洲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、微信个人信息截图、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告钱月国和被告刘海洲因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款29961元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘海洲未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海洲于本判决生效后十日内支付原告钱月国货款29961元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  张凡提 人民陪审员  应天真 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢662号之二 申请执行人孙建民，男，1953年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋传敬，该公司经理。 被执行人沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱立国，该公司经理。 被执行人徐州金彪机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吴文莹，该公司经理。 被执行人宋传敬，男，1978年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人张树芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人杨刚，男,1989年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人吴文莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋彪，该公司经理。 被执行人蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，公司经理，住沛县。 被执行人蒋连安，男，1952年6月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙建民与被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0322民初2088号民事判决书已生效。依民事判决书，一、被告沛县精诚纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金1980000元、利息（至2017年3月7日的利息为13968.72元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；二、被告沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司对上述第一项债务在最高限额2600000元范围内承担连带保证责任，被告沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告沛县精诚纺织有限公司追偿；三、被告沛县东阳机电设备有限公司对上述第一项债务在最高限额2000000元范围内承担连带保证责任，被告沛县东阳机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告沛县精诚纺织有限公司追偿；四、被告宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、蒋艳华、蒋连安对上述第一项债务承担连带保证责任，被告宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、蒋艳华、蒋连安承担保证责任后，有权向被告沛县精诚纺织有限公司追偿；五、如被告沛县精诚纺织有限公司未在上述期限内履行上述第一项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行有权以编号为苏C2-0-2014-0055号动产抵押登记书项下的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在最高限额2200000元内优先受偿；六、如被告沛县精诚纺织有限公司未在上述期限内履行上述第一项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行有权以沛房他证政字第××号房屋他项权证项下的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在最高限额330000元内优先受偿；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22745.72元、公告费600元，合计23345.72元，由被告沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。执行中查明，本院于2019年8月3日作出（2018）苏0322执1852号之一执行裁定书，变更孙建民为本案申请执行人。因被执行人均未按民事判决书规定履行义务，孙建民向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单、限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。2020年1月7日，对被执行人蒋连安所有的位于沛县××商业中心××区××室【房屋所有权证号：沛房权证字第××号，国有土地使用权证号：沛县国用（08）第XX号】房地产、被执行人吴文莹所有的位于沛县××中路北侧××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：沛政字第**）房地产及被执行人沛县精诚纺织有限公司抵押的JGR231型-320头转杯纺织机5台、JGR231型-220头转杯纺织机1台、ASFA306A梳棉清钢联1套、205S三棍清弹机2台，混棉机开棉机组1组，抓棉机组1组、FA306A并条机4台进行了查封。2020年1月8日在被执行人蒋连安所有的位于沛县××商业中心××区××室房地产张贴迁出公告。于2020年9月24日至2020年9月25日进行第一次司法拍卖，由买受人孙敦勇以650800元价格竞得被执行人蒋连安所有的位于沛县××商业中心××区××室房地产。因该拍卖房款不足以清偿本案债务，且被执行人吴文莹所有的位于沛县××中路北侧××小区××楼××单元××室及沛县精诚纺织有限公司的机器设备暂不具备处置条件，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）苏0322执恢662号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙赵莉
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1690号 中国建设银行股份有限公司梅河口支行、崔奇峰、邓辉： 中国建设银行股份有限公司梅河口支行与崔奇峰、邓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为195759.63元及利息，现被执行人崔奇峰已给付申请执行人199000.45元，其中包括本金187008.57元、利息9922.88元、诉讼费2069元。另执行费2836元已由被执行人崔奇峰负担完毕。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2020）吉0581民初472号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2925号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛偿还贷款本金76477.21元，利息11618.27元、罚息11667.47元、复利2687.04元，共计102449.99元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＨＶ108482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78356元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＨＶ108482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2532.23元，其中本金1878.79元、利息645.13元、罚息6.17元、复利2.14元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金76477.21元、利息11618.27元、罚息11667.47元、复利2687.04元，共计人民币102449.99元。 被告陈涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告陈涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈涛所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＨＶ108482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76477.21元、利息11618.27元、罚息11667.47元、复利2687.04元，共计人民币102449.99元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76477.21元为基数）、复利（以所欠利息11618.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＨＶ108482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1175元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监741号申诉人（一审原告、二审被上诉人）:王文斌，男，1942年9月23日出生，汉族，住江苏省响水县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）:夏礼香，女，1947年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘永军，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省响水经济开发区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省响水经济开发区。申诉人王文斌、夏礼香因与被申诉人刘永军、梁娟排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人王文斌、夏礼香的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十月十日书记员  张敏慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3805号 原告：全世峰，男，1980年12月18日出生，住天水市秦州区。 被告：韩枫，男，1980年12月18日出生，住天水市秦州区。 原告全世峰与被告韩枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全世峰、被告韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全世峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清所欠40000元欠款及1600元利息。事实和理由：被告安金生于2019年6月承包了秦州区七里墩河堤工程，由原告向其供应砂石料，后中途发生纠纷，原告不再向被告供货，被告给原告出具了1份60000元的欠条，口头承诺1月内付清。但被告一直拖延未付，一直到2020年1月12日原告才找到被告要回了2万元，被告写下了40000元的欠条承诺灶2020年4月1日付清，如付不了要承担利息。但到期后被告拒不付款。要求处理。 韩枫辩称，我认为我们之间的账算的有问题，要求重新对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交的证据为：欠条1份，内容为：“今欠全世峰七里东河堤材料款40000元”、“按2020年4月1日前还清欠款，如不归还，按百分之零点零五利息计算”，落款人为“韩枫”，落款时间为2020年1月20日。 被告的质证意见为：欠条内容是我写的，字也是我签的。但这是原告带人逼我打的条子，我是欠他钱，但实际欠多少我不清楚，要求实际算账。 被告未提交证据。 经审核本院认为，被告认可原告提交的欠条是其本人书写并签名，对该证据应予采纳。被告虽然辩称欠条是原告带人逼自己写的，实际欠款金额需要重新对账，但其对相应主张未举证证明。同时根据双方陈述，被告出具这一欠条之前，就已经向原告出具过1份金额60000元的欠条，是在向原告支付了20000元欠款之后用这份40000元欠条替换了原有的60000元欠条，因此本院对被告的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月原告全世峰开始向被告安金生承包的河堤工程供应砂石料，后中途发生纠纷，原告不再向被告供货，经结算，被告尚欠原告60000元砂石料款未付，被告给原告出具了1份60000元的欠条。2020年1月12日被告向原告支付了2万元，并将原有的60000元收回重新出具了欠条1份，主要内容为：“今欠全世峰七里东河堤材料款40000元”、“按2020年4月1日前还清欠款，如不归还，按百分之零点零五利息计算。因被告逾期未付款，原告遂起诉要求处理。 本院认为，被告尚欠原告砂石料款40000元未付，事实清楚，本院予以认定，被告应当及时履行付款义务。原告以被告出具的40000元欠条中约定了利息为由，要求被告支付2020年4月1日起的4个月利息共计1600元，但在欠条中双方约定的是：“按2020年4月1日前还清欠款，如不归还，按百分之零点零五利息计算”，这实质上是对违约金的约定，由于原、被告对“百分之零点零五利息”的具体含义均不能进行明确说明，因此对于违约金的数额可按照被告逾期付款给原告造成的实际损失来予以认定，即参照逾期付款之日同期的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算4个月，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、韩枫在本判决生效之日起10日内向全世峰支付拖欠砂石料款40000元、违约金540元（违约金金额是以40000元为基数，按照年利率4.05%的标准从2020年4月1日起计算4个月）； 二、驳回全世峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序减半收取计480元，原告全世峰负担12元，被告韩枫负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9664号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：张作鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：田应婵，女，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行贵阳东山支行”）诉被告张作鹏、田应婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人何清、被告张作鹏到庭参加诉讼，被告田应婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张作鹏、田应婵连带偿还原告信用卡透支资金55103.67元，利息303.93元，违约金461.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告田应婵提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，原告与二被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为79700元。被告田应婵签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张作鹏辩称，欠款属实，逾期还款属实，现无一次性偿还能力，可以分期偿还。被告田应婵未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告张作鹏与被告田应婵于2012年5月10日登记结婚。2018年11月20日，被告张作鹏向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年11月23日，被告张作鹏作为分期付款申请人，被告田应婵作为分期付款共同申请人和抵押人，被告张作鹏作为抵押物共有人，原告作为分期款项发放人和抵押权人，德江县忆诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支79700元用于向汽车销售商德江县忆诚汽车销售服务有限公司购买汽车。被告田应婵提供其名下车牌号为贵Ｊ×××**的雪佛兰牌的小型轿车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。被告田应婵向原告出具了《共同偿债人承诺书》，确认本案所涉欠款为夫妻共同债务，并自愿对被告张作鹏的上述欠款承担共同还款责任。此后，原告批准了被告张作鹏的办卡申请，被告张作鹏申领并透支使用了尾号为020的信用卡支付购车款。截至2020年4月13日，被告累计欠款本金55103.67元、利息303.93元、逾期还款违约金461.65元。上述事实，有原告及被告张作鹏的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、结婚证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告张作鹏信用卡逾期还款，原告工行贵阳东山支行据此要求被告张作鹏偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田应婵作为共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告田应婵自愿将其名下车牌号为贵Ｊ×××**的雪佛兰牌的小型轿车抵押给原告工行贵阳东山支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立，故对原告工行贵阳东山支行主张对被告张作鹏提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告工行贵阳东山支行主张的律师费，因原告工行贵阳东山支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告田应婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作鹏、田应婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年4月13日的信用卡透支本金55103.67元、利息303.93元、逾期还款违约金461.65元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告田应婵名下雪佛兰牌的小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元，被告张作鹏、田应婵共同负担596元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告张作鹏、田应婵在履行上述判决内容一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月十日法官助理陈先文书记员张云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4364号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，住长岭县。 被告：隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市。 法定代表人：王志强，系总经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘力佳、隋东波、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费5297元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1670号申请执行人：张某，男，1992年11月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人，敖某某，女，1991年4月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行张某与敖某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1224号民事判决明确，责令被执行人敖某某支付申请执行人张某借款40000元，承担案件受理费400元，案件执行费人民币500元，但被执行人敖某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人敖某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人敖某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人敖某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人张某。对此，申请执行人张某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1111号 申请人：张元华 被申请人：阳信县阳信镇宏达特种油经营部;王福辉;姚淑霞 本院受理申请人张元华与被申请人阳信县阳信镇宏达特种油经营部;王福辉;姚淑霞借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款168800元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款168800元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月九日 书记员  朱曙南
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1988号 原告：翟有胜。 被告：延向兵。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 原告翟有胜与被告延向兵合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟有胜，被告延向兵及其委托诉讼代理人郑志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告延向兵支付铲车赔偿款80000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告延向兵负担。事实与理由：被告延向兵在沁水建厂时，使用翟有胜的铲车后将铲车损坏，无法使用，于2019年11月26日达成协议，被告延向兵向翟有胜支付赔偿款80000元，于2020年5月1日至10日一次性付清。但被告至今没有付款。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告延向兵辩称，被告延向兵作为沁水县源兴泰玻璃棉有限公司股东，代表公司与原告达成协议，原告应以公司为被告提起诉讼。延向兵既非铲车所有人，也不是使用人，对事故的发生没有任何过错和过失，依法不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月26日，原被告在中人王棉强的参与下达成《关于补偿翟有胜8万元的协议》，协议载明“甲方：延向兵身份证：××乙方：翟有胜身份证：××由于厂里借用翟有胜铲车使用，张希招在股东不在厂时随便使用，不幸发生了伤亡事故，铲车损坏严重，经甲乙双方友好协商，达成一致协议，甲方补偿乙方捌万元整，损坏的铲车归甲方所有，补偿款8万元在2020年5月1日-5月10日一次性付清，付清后双方不再追究其他责任。”在该协议落款处，有原被告本人及中人王棉强的签字捺印。原告以被告延向兵签订协议后未按约定支付80000元赔偿款为由诉至本院，要求被告付款。 以上事实，有原被告当庭陈述、《关于补偿翟有胜8万元的协议》等证据在案佐证。 本院认为，原告翟有胜的铲车发生事故受损后，原被告在中人的参与下达成了赔偿协议，协议行为是一种合同行为，本案案由应为合同纠纷。原告主张被告延向兵应按协议约定支付铲车赔偿款80000元，被告辩称延向兵是代表公司签订的协议，向本院举来贺小军的书面证言，贺小军未出庭接受双方当事人质询，被告又未举来其他相关证据与证言印证，故对贺小军的证言本院不予采信。案涉协议是被告延向兵本人所签，协议上并未加盖沁水县源兴泰玻璃棉有限公司的印章，也没有法定代表人的签字捺印，被告亦未举证证明该签订协议书是受公司委托，故延向兵签订协议的行为应认定为个人行为。被告延向兵作为完全民事行为能力人，应清楚签订协议的法律后果，在被告延向兵没有证据证明案涉协议不是其真实意思表示的情形下，双方应按协议履行，故原告要求被告支付该80000元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告还要求被告支付1000元利息，但该数字是原告估计的，并无相关依据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告延向兵于本判决生效之日起二十日内支付原告翟有胜铲车赔偿款80000元。 二、驳回原告翟有胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告延向兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫帅鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2104号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:季海龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告季海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2492元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18514号原告：上海豫发起重设备安装有限公司,住所地上海市虹口区邯郸路******。法定代表人：吴文考,总经理。委托诉讼代理人：张付杰，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。原告上海豫发起重设备安装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告上海豫发起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费21,018.92元，减半收取10,509.46元，由原告负担。审判员  张毅二〇二〇年十月九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1123号申请人：李科被申请人：赵培福原告李科与被告赵培福民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2234号），申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李科在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵培福的银行存款45万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姚雪枫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2045号上诉人（原审原告）：抚顺市人民政府机关印刷厂，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人：张永富，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘洋，该厂员工。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔占军，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，女，1964年9月14日出生，汉族，住址，系崔占军妻子。上诉人抚顺市人民政府机关印刷厂因与被上诉人崔占军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市人民政府机关印刷厂上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的抚劳人仲裁字[2019]456号仲裁裁决，或者判决不支持崔占军补缴社会保险费的请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有做出实体判决是错误的。仲裁裁决书载明:“当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼”，该段文字说明仲裁委员会认为该裁决的事项属于非终局事项，上诉人按照仲裁裁决的指引向一审法院提起诉讼，一审法院应将此裁决作为非终局裁决进行实体审理。二、上诉人一审诉讼请求于法有据，应依法予以支持。缴纳社会保险费的争议不属于劳动争议，故不属于劳动仲裁案件受案范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向社会保险费征收机构申请解决。崔占军辩称，本案属于劳动争议，属于劳动仲裁和法院受理的范围。一审法院以仲裁裁决为终局裁决驳回抚顺市人民政府机关印刷厂的诉讼请求是正确的。抚顺市人民政府机关印刷厂向一审法院起诉请求：1、判决抚顺市人民政府机关印刷厂不支付崔占军要求的补缴社会保险费和生活费；2、案件受理费由崔占军承担。事实与理由：一、缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。不应属于劳动仲裁受理的劳动争议案件的范围。首先，根据我国《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，和社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者对用人单位欠缴的保险费既无请求权，也无放弃权。所以，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁受理的劳动争议案件的范围。其次，社会保险的缴费是需要由用人单位和劳动者共同缴费的。由于裁决文书责令用人单位缴纳其应负担的那部分社会保险费，不包括职工个人缴费的部分，社保机构也不会受理其只缴纳用人单位部分保险费。最后用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上所述，抚顺市人民政府机关印刷厂认为因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议民事案件受案范围，劳动争议仲裁机构不应受理。二、崔占军仲裁的请求超过申请仲裁的时效期，应依法驳回仲裁请求。理由如下：崔占军称其于1980年参加工作，1984年3月调到抚顺市人民政府机关印刷厂工作，1997年给崔占军放假，并约定给其缴纳保险、支付生活费。2008年崔占军要求上班，抚顺市人民政府机关印刷厂不给其安排工作，崔占军放假期间，抚顺市人民政府机关印刷厂既不给其缴纳保险，也不给发放生活费。上述事实充分表明崔占军在2008年就己经知道抚顺市人民政府机关印刷厂不给其缴纳社会保险的事实，但崔占军却未在《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间内主张权利，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审法院认为，根据法律规定及相关司法解释，对因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决书未载明该仲裁裁决数为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方因社会保险的缴纳产生争议，该裁决为终局裁决，抚顺市人民政府机关印刷厂作为用人单位应按照法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回抚顺市人民政府机关印刷厂的起诉。案件受理费10元，返还抚顺市人民政府机关印刷厂。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决抚顺市人民政府机关印刷厂为崔占军补缴2008年2月至2019年5月社会保险费统筹部分（具体标准以社会保险经办机构核定为准），抚顺市人民政府机关印刷厂对该裁决不服提起诉讼。仲裁裁决性质应依据法律规定确定，根据上述法律规定，对社会保险方面发生的争议仲裁裁决应为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层法院提起诉讼的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，抚顺市人民政府机关印刷厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十月二十六日法官助理王宝伦书记员刘娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执479号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 法定代表人耿永明，负责人。 被执行人王爱如，男，汉族，1967年4月10日生，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人李秀平，女，汉族，1970年12月15日生，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王爱如、李秀平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱如有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱如在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31138.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑迎春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3699号之一申请执行人：潘小华，男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陕西佳乐建设集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路**，统一社会信用代码9161090069491931XR。法定代表人：李乐，经理。潘小华与陕西佳乐建设集团有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的渝永劳人仲案字（2020）第11-3号仲裁裁决书已发生法律效力，潘小华以陕西佳乐建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陕西佳乐建设集团有限公司支付工资60000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国商业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的奔驰牌汽车一辆，因未实际控制而暂不具备处置条件。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资60000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3005号原告：郑铁雷，男，1969年10月28日出生，住温县。原告：郑起航，男，1995年1月8日出生，汉族，地址同上。二原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：郑小龙，男，1948年8月2日出生，住温县。被告：郑卫星，男，1970年10月23日出生，汉族，住温县。被告：郑福星，男，1972年9月2日出生，汉族，住温县，被告：陈小凤，女，住温县被告：郑波，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。被告：郑晓涛，男，1976年8月17日出生，住温县。原告郑铁雷、郑起航与被告郑小龙、郑卫星、郑福星、陈小凤、郑波、郑晓涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告郑铁雷、郑起航于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑铁雷、郑起航申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑铁雷、郑起航撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑铁雷、郑起航负担。审判员  周长军二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2756号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：杜欣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，居民身份证号码：441************767。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告杜欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计45元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2913号上诉人(原审原告):杨某,女,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人(原审原告):芦杨,男,1994年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人(原审原告):卢某,男,2011年8月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:杨某(系卢某母亲),住安徽省滁州市琅琊区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄兴平,男,1969年4月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谁区。被上诉人(原审被告):黄伟,男,1994年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):蒋春红(曾用名贾尚敏),女,1982年6月20日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。上述三位被上诉人共同的委托代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人杨某、芦杨、卢某因与被上诉人黄兴平、黄伟、蒋春红民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初303号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人杨某、芦杨、卢某预交的二审案件受理费15479元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执612号被执行人彭志贵：彭志贵罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初97号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异419号申请执行人：官渡区学良副食品经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区。经营者：汪学良，男，汉族，1976年7月12日生，身份证登记住址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市官渡区上对龙金山生态园，住所：昆明市官渡区工业园区。投资人：高加顺。第三人：高加顺，男，汉族，1962年5月30日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人官渡区买卖合同纠纷一案，被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人官渡区学良副食品经营部向本院申请追加第三人高加顺为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人官渡区学良副食品经营部称，官渡区学良副食品经营部与昆明市官渡区上对龙金山生态园买卖合同纠纷执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执391号。本案在执行过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的清偿义务，因被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园为个人独资企业，第三人高加顺系该企业的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，特向法院申请追加第三人高加顺为本案被执行人，对被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园的债务承担清偿责任。经审查查明，官渡区学良副食品经营部与昆明市官渡区上对龙金山生态园买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初2827号民事判决书，判决“被告昆明市官渡区上对隆金山生态园与本判决生效之日起七日内向原告官渡区学良副食品经营部（经营者：汪学良）支付货款49,479元、押金10,000元，共计59,479元，并支付该款自2015年9月27日起至2019年2月27日止期间的逾期付款利息12,193元，合计71,672元。案件受理费1592元，由被告昆明市官渡区上对龙金山生态园负担。”昆明市官渡区上对龙金山生态园未履行生效判决书确定的义务，官渡区学良副食品经营部遂向本院申请强制执行。因被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园无财产可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）云0111执391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明市官渡区上对龙金山生态园为个人独资企业，于2004年9月14日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），投资人为高加顺，投资额为8000万元，投资人高加顺出资比例100%，认缴出资额8000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园为个人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人高加顺作为该个人独资企业的投资人，高加顺应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加个人独资企业的投资人高加顺作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加高加顺为本案被执行人；二、被执行人高加顺应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人官渡区学良副食品经营部（经营者：汪学良）支付货款49479元、押金10000元，并支付该款自2015年9月27日起至2019年2月27日止期间的逾期付款利息12,193元，案件受理费1592元和执行费用，以及（2019）云0111民初2827号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵安法，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区东麒路物流中心****南京市江宁区华粮粮油销售中心。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵安法信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵安法归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,559.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵安法向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵安法欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,104.10元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵安法送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵安法的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执496号 申请执行人：罗千里，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：张小军，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初162号民事判决书，责令被执行人张小军履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小军名下的银行存款人民币142000元，或扣留、提取被执行人张小军工资收入及奖金收入142000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。