湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4344号原告：湖北柳瑞机械设备有限公司。法定代表人：黎汉驰。委托诉讼代理人：董玉萍。被告：朱玉堂。被告：华永珍。原告湖北柳瑞机械设备有限公司（以下简称柳瑞机械公司）与被告朱玉堂、华永珍、白文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理过程中，原告柳瑞机械公司撤回对被告白文霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞机械公司的委托代理人董玉萍到庭参加了诉讼，被告朱玉堂、华永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳瑞机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉堂、华永珍向原告支付欠款44760元。2、请求判令被告朱玉堂、华永珍向原告支付资金占用利息（以44760元为计算基数，以日万分之五为标准，自2019年4月16日计算至还清欠款之日）3、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日原告柳瑞机械公司与被告朱玉堂签订《分期付款买卖合同》，约定被告朱玉堂向原告柳瑞机械公司购买一台推土机，总金额为440000元，首付200000元，剩余240000元自2018年11月15日至2019年4月15日分6期支付，截至目前被告朱玉堂尚余44760元还未支付。根据合同约定，买方逾期未支付货款的，应以逾期金额为计算基数，以日万分之五为标准向卖方支付资金占用利息。另，被告华永珍与被告朱玉堂系夫妻关系，完全同意被告朱玉堂购买涉案机械，并愿意共同承担付款义务。特诉至法院。被告朱玉堂、华永珍未到庭也未提交答辩状，但经庭审电话联系被告朱玉堂，其辩称案涉推土机存在质量问题，要求对违约金进行调减，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。针对朱玉堂的辩称意见，原告柳瑞机械公司表示，推土机的质量问题原告方为其维修过了，并表示第一项诉请44760元中的4760元为被告朱玉堂2018年11月16日至2019年4月15日期间产生的违约金。经审查，本院认定如下事实：2018年10月，原告柳瑞机械公司（卖方）、被告朱玉堂（买方）、案外人白文霞（保证人）签订《分期付款买卖合同》，合同约定：1.买方向卖方购买型号为CLGB161CL型号的挖掘机一台，总金额440000元。2.质量要求和技术标准：以生产厂家的该项企业产品标准和提供的技术资料为执行标准。3.以买方向卖方支付首付应付款后7个工作日为交付期限，交付地点为湖北柳瑞机械设备有限公司场内，提货方式为自提。4.验收标准和方法为：以生产厂家对该设备提供的产品合格证、技术参数、随机资料、工具装箱清单为现场验收标准，买方对验收异议的期限为7天，如发生数量、质量不符合约定之情形，买方应书面向卖方提出异议，逾期视为产品数量、质量符合约定标准。5.设备的保修服务标准与期限及相关约定：以生产厂家对该设备的保修服务技术标准和期限执行；设备交付买方后，买方应对设备及其随机备品、配件工具的数量、规格、质量等及时验收，如有异议，应在设备交付后三日内提出，如设备存在质量问题，买方应在设备交付之日起三个月内提出，在约定的异议期限内买方未提出书面异议的，视为交付的设备符合合同的约定且无质量问题。6.买方以现金或转账的方式向卖方支付首次应付款200000元，剩余货款240000元于2018年11月15日起至2019年4月15日止分6期支付，支付时间及金额按本合同附件一之约定执行。7.买方未足额向卖方支付设备的全部货款前，该设备的所有权属卖方所有。8.买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之五。9.买受人不按合同约定如约分期支付分期款，则出卖人有权就全部剩余货款主张权利，并主张违约金及资金占用利息。合同还约定了管辖权等其他内容。合同附件一即《分期付款还款计划表》就分期货款240000元的支付期数、支付日期及付款金额进行了约定：第一期，2018年11月15日支付40000元；第二期，2018年12月15日支付40000元；第三期，2019年1月15日支付40000元；第四期，2019年2月15日支付40000元；第五期，2019年3月15日支付40000元；第六期，2019年4月15日支付40000元。附件一还约定了其他内容。2018年10月15日，被告朱玉堂向原告柳瑞机械公司签署《验收合格证明书》，载明对案涉挖掘机已运至指定地点并已查收完毕。另查明，被告华永珍与被告朱玉堂系夫妻关系。被告华永珍向原告柳瑞机械公司出具《配偶承诺书》一份，载明主要内容为其与被告朱玉堂系夫妻关系，对被告朱玉堂签订《分期付款买卖合同》购买原告柳瑞机械公司CLGB161CL机型推土机一台，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务，并自愿受《分期付款买卖合同》的约束。另查明，被告朱玉堂尚余第六期货款40000元未支付。前五期实际还款时间分别为2018年11月16日，逾期1天；第二期实际还款时间为2018年12月18日，逾期3天；第三期实际还款时间为2019年4月15日，逾期90天；第四期实际还款时间为4月22日，逾期66天；第五期实际还款时间为2019年4月30日，逾期46天。上述事实有当事人当庭陈述、《分期付款买卖合同》、合同附件一《分期付款还款计划表》、《验收合格证明书》、公安县麻豪口镇友好村民委员会出具的夫妻关系证明一份、《配偶承诺书》、户口登记信息、被告朱玉堂还款的《兴业银行汇入回单（来账）》五张证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，原告柳瑞机械公司与被告朱玉堂签订的《分期付款买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。关于未支付货款。原告柳瑞机械公司依约履行合同义务后，被告朱玉堂应依合同约定的货款及支付方式，向原告柳瑞机械公司支付剩余货款，其第六期货款未按期支付，行为已构成违约。原告柳瑞机械公司第一项诉请中主张的4760元为2018年11月15日至2019年4月15日期间的违约金，不属于欠付货款，另被告华永珍作为被告朱玉堂的配偶自愿承担共同还款责任，应对被告朱玉堂下欠原告柳瑞机械公司的货款承担清偿责任。故两被告应向原告柳瑞机械公司支付剩余货款40000元。关于资金占用利息。两被告逾期支付下欠货款，已构成违约，原告柳瑞机械公司请求两被告支付资金占用利息，本院予以支持。庭审中，被告朱玉堂请求对原告柳瑞机械公司主张的利息计算标准进行调减，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。综合考量合同履行中各方履行情况、原告柳瑞机械公司在本次交易中已获高额利润、双方合同中约定的资金占用利息计算标准确属过高等各因素，本院秉持公平原则，被告朱玉堂对利息调减的请求，本院予以支持。经核算，两被告应以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，向原告柳瑞机械公司分别支付2018年11月15日至2018年11月16日、2018年12月16日至2018年12月18日、2019年1月16日至2019年4月15日、2019年2月16日至2019年4月22日、2019年3月16日至2019年4月30日、2019年4月16日至两被告偿还当期下欠货款之日止的资金占用利息。被告朱玉堂、华永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱玉堂、华永珍于本判决生效之日起十五日内向原告湖北柳瑞机械设备有限公司支付剩余货款40000元；二、被告朱玉堂、华永珍于本判决生效之日起十五日内向原告湖北柳瑞机械设备有限公司支付以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，计算的2018年11月15日至2018年11月16日、2018年12月16日至2018年12月18日、2019年1月16日至2019年4月15日、2019年2月16日至2019年4月22日、2019年3月16日至2019年4月30日、2019年4月16日至两被告偿还当期下欠货款之日止的资金占用利息；三、驳回原告湖北柳瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱玉堂、华永珍共同承担820元，原告湖北柳瑞机械设备有限公司承担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十六日书记员  郭栗