安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3800号 上诉人（原审被告）：王文化，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1975年4月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原审被告：阜阳建华汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路**一社会信用代码9134120078492037M。 法定代表人：王秀华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人王文化因与被上诉人李玲、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司），原审被告阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出(2020）皖1282民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 王文化上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，并由李玲、人民财保阜阳分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：皖Ｋ×××××重型货车没有挂靠在建华公司名下，也没有由建华公司为其在人民财保阜阳分公司投保交强险和商业险。王文化所驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车在人民财保阜阳分公司投保了交强险和商业险，但并未见到商业保单，也未在商业保单上签字，因此保险公司并未对免责条款对王文化尽到明确说明义务。人民财保阜阳分公司应承担李玲所主张的营运损失、鉴定费等。一审判决认定王文化承担上述损失显属错误。 人民财保阜阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案事故车辆被保险人以及投保人是本案原审被告，相关的投保声明以及免责告知依据合同相对性仅应当向原审被告履行告知义务，并且相关法律规定向投保人履行明确告知义务。王文化既不是投保人也不是被保险人，保险公司没有义务向其履行告知免责义务。 建华公司辩称：保险公司并没有就其免责条款向我方进行特别提示，事故发生后保险公司称停运损失不属于保险赔偿范围有悖法理。保险单上有建华公司加盖公章是因为建华公司投保车辆很多，仅为履行程序性加盖公章行为，并没有看到或者听到保险公司就其停运损失不承担理赔责任的提示。因此，保险公司的格式条款对我方应不具有法理效力，应该有保险公司在保险范围内进行赔偿。 李玲未进行答辩。 李玲向一审法院起诉请求：依法判决请求王文化、人民财保阜阳分公司、建华公司赔偿李玲停运损失、鉴定费共计42500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月3日18时20分许，姜文全驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型货车，沿界首市新阳路自北向南行驶至界首市交叉口时，与王文化驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车沿中原路自西向东行驶该处转弯时发生交通事故，致两车受损。该事故经界首市公安局交通警察大队作出事故认定，姜文全、王文化负同等责任。受李玲委托，2019年3月14日，安徽汇鑫保险公估有限公司就皖Ｋ×××××重型货车的营运损失出具鉴定意见为：受托范围内的皖Ｋ×××××中联牌重型非载货专项作业车因事故造成的营业损失共计为84000元。姜文全所驾皖Ｋ×××××中联牌重型非载货专项作业车登记车主为鲍建国，该车挂靠于建华公司名下。建华公司为该车在人民财保阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。鲍建国于2018年4月去世，其父母鲍振林、赫玉兰尚在世，其与妻子李玲生育四个子女，女儿鲍姝洁、鲍雪、鲍雨，儿子鲍风，现鲍振林、赫玉兰、鲍姝洁、鲍雪、鲍雨、鲍风自愿放弃参加诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定姜文全、王文化负事故的同等责任，事故当事人对责任认定未提出异议，予以确认。涉案车辆所有人鲍建国去世后，其他权利人自愿放弃参加诉讼，李玲起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失属于财产损失范围，王文化应按事故责任承担相应的赔偿责任，被挂靠单位建华公司应承担连带赔偿责任。关于停运损失的数额，李玲提供了安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司的评估报告，评估营业损失为84000元。但在评估报告中支付驾驶员工资每月8000元，系双方的约定。故在驾驶员并不付出实际劳务时，并非李玲的实际损失，则酌定在车辆停运期间驾驶员每月工资按3000元计算较为适宜，故李玲的实际停运损失为66500元。肇事车辆在人民财保阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但依据双方的商业险合同及保险条款中机动车第三者责任险第26条的约定停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，建华公司在保险投保单上盖章，证明保险公司对免责条款尽到了说明和告知义务，在商业第三者责任险项下不承担赔偿责任，但其应在交强险项下赔偿李玲财产损失2000元，李玲实际停运损失66500元，王文化按比例应赔偿33250元，扣除保险公司交强险赔付2000元，尚余31250元。李玲支出的鉴定费3000元，由王文化承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王文化于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玲营运损失31250元、鉴定费1500元，共计32750元，阜阳建华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于判决发生法律效力之日起十日赔偿原告李玲2000元；三、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由李玲负担104元，王文化、阜阳建华汽车运输有限公司共同负担340元。 本院二审期间，王文化围绕上诉请求依法提交阜阳市建华汽车运输有限公司出具的证明一份，证明目的皖Ｋ×××××号车辆不是挂靠在阜阳市建华汽车运输有限公司名下，阜阳市建华汽车运输有限公司也没有为其购买过保险。对上述证据本院认定如下：由于李玲在一审审理期间提交皖Ｋ×××××中联牌重型非载货专项作业车的行驶证登记车主是鲍建国，且本案双方当事人均认可皖Ｋ×××××号车辆并未挂靠在阜阳市建华汽车运输有限公司名下，阜阳市建华汽车运输有限公司也没有为其购买过保险，故本院对于该份证明的证明目的予以认可。 本院二审审理查明：姜文全所驾驶皖Ｋ×××××中联牌重型非载货专项作业车的行驶证记登记车主为鲍建国，该车并未挂靠于建华公司名下，建华公司也未给该车办理保险。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,涉案商业三者险保险条款“责任免除”部分第二十六条表述“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”，该免责条款是否发生法律效力，主要审查保险人就免责事项对投保人是否尽到明确说明义务。本案中，人民财保阜阳分公司举证的投保人声明中虽有投保人建华公司签章，但是该“投保人声明”与投保单及免责条款并非一体，该投保人声明中并未对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能证明该公司对免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，人民财保阜阳分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案交通事故认定书认定姜文全、王文化负事故的同等责任，且事故当事人对责任认定未提出异议，故一审判决认定侵权人王文化承担鉴定费1500元并无不当，本院予以维持。因此，人民财保阜阳分公司应在交强险和商业三者险项下赔偿李玲损失33250元。综上所述，王文化的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院作出(2020）皖1282民初1696号民事判决第三项。 二、变更安徽省界首市人民法院作出(2020）皖1282民初1696号第一项为：王文化于本判决生效之日起十日内赔偿李玲鉴定费1500元。 三、变更安徽省界首市人民法院作出(2020）皖1282民初1696号第二项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日其十日内赔偿李玲33250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取444元，由李玲负担104元，由王文化、阜阳建华汽车运输有限公司共同负担340元。二审案件受理费888元，由王文化负担444元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担444元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3800号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。