wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1786号原告：姚兆军，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇合新村****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈维明，男，1963年12月5日出生，汉族，住，住江苏省滨海县/div>被告：殷绍林，男，1968年6月22日出生，汉族，住，住江苏省滨海县滨淮镇六塘村****住江苏省盐城市。原告姚兆军与被告陈维明、殷绍林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚兆军及其委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告陈维明、殷绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷绍林立即归还原告借款50000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告陈维明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告殷绍林因搞工程缺乏资金，向原告借款人民币50000元。被告陈维明自愿为其担保。被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算。原告多次向被告索要至今未还，请求判如所请。被告陈维明、殷绍林未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告与被告陈维明系邻居关系，两被告系连襟关系。2015年2月6日，被告殷绍林因缺少资金向原告借款人民币50000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告陈维明为该借款提供担保，并出具借条一张，载明“借到姚兆军人民币伍万元正，月利息1.5%，经手人：殷绍林，2015年2月6日，但（担）保人：陈维明，2015年2月6日”。原告多次索要，被告未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告与被告联系的微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告殷绍林归还借款50000元并承担约定的按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈维明对该借款应承担连带担保责任，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告殷绍林、陈维明未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告殷绍林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚兆军借款50000元，并承担从2015年2月6日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈维明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告殷绍林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  马 坤二〇二〇年十月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3363号   原告：郭小兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：马勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住西宁市。   原告郭小兵与被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小兵到庭参加了诉讼。被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费4200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，被告承包的的位××街家装工程，聘用原告从事水暖工工作。工作完成后，被告一直拖欠劳务费。原告多次索要，被告写下欠原告4200元人工费欠条一张，但还是一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告马勇未作答辩。   原告郭小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写的欠条一份，证明被告欠其劳务工资4200元的事实。   被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对该证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份左右，被告承包位于××街家装工程，聘用原告从事水暖工工作。原告完成工作后，被告未给付原告劳务费。经原告索要，被告给原告出具了欠条一份，言明欠原告人工费4200元，但之后被告仍未给付。原告索要无果，向本院提起诉讼。   本院认为：债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告在其承包的家装工程中从事水暖工工作，原告完成工作后，被告未给原告支付相应的劳务工资，在原告索要时又出具了欠条，该事实证明双方劳务关系成立，并由此产生被告拖欠原告劳务费的债权债务关系。对此，被告负有向原告支付劳务工资的义务，被告不履行该义务，引发本案纠纷，其应当承担向原告支付劳务工资之责。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马勇于本判决发生法律效力后十日内，给付原告郭小兵劳务费4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告上述随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年十月十三日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3137号 原告：赵某某，男，1955年12月17日出生，汉族，住宝应县。 被告：张某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县。 被告：江苏某某玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨华路。 法定代表人：尚某，该公司经理。 原告赵某某与被告张某某，江苏某某玩具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某均到庭参加诉讼，被告江苏某某玩具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告79474元;2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年9月11日原告以江苏某某玩具发展有限公司与甘肃省白银市平川幼儿园签订玩具销售合同，原告从宝应县曹甸镇另一家玩具厂拿货销售到甘肃省白银市平川幼儿园。2019年12月13日甘肃省白银市平川幼儿园将原告赵某某的货款83760元汇入被告江苏某某玩具有限公司账户，扣除税款后79474元。被告江苏某某玩具有限公司未经原告同意私自将属于原告的货款交给了被告张某某。原告多次向被告张某某追要，被告张某某以款项用于投标，目前无力偿还为由，向原告出具借条一份。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张某某庭后辩称,目前我还差欠原告70774元。 原告为支持其主张提供了《借条》一份予以证实。本院经审理认定事实如下:2019年9月11日原告以江苏某某玩具发展有限公司名义与甘肃省白银市平川幼儿园签订玩具销售合同，后原告从案外人处拿货销售到甘肃省白银市平川幼儿园，该幼儿园将原告赵某某的货款83760元汇入被告江苏某某玩具有限公司账户，扣除税款后79474元。该款后被被告张某某使用，被告张某某于2019年12月15日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到赵某某货款汇到某某账户被张某某投标暂用人民币柒万玖仟肆佰柒拾肆元整，¥79474元，借款人张某某，2019年12月15日。”后原告催要未果，遂引起本诉。 诉讼中，原告与被告张某某经对账，一致认可目前下欠金额为70774元。 本院认为，原告与被告张某某之间签订的债权债务关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张某某经原告催要后，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。对于原告要求江苏某某玩具有限公司承担还款责任的诉求，本院认为，原告与被告张某某于2019年12月15日协议，已将涉案货款的性质转化为张某某对原告的借款，故原告现又要求被告江苏某某玩具有限公司返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某人民币70774元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取894元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王文清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保729号关于申请保全人许占儒与被保全人柴耀国、杨春艳财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保729号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1671号申请执行人：杨某，男，1996年6月3日出生，土家族，住碧江区。被执行人：黄某某，男，1993年5月14日出生，汉族，住碧江区。本院在执行杨某与黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1808号民事判决书明确，由被执行人黄某某偿还申请执行人杨某借款本金及利息共计57468元，但被执行人黄某某至今未履行。在执行中，申请执行人杨某与被执行人黄某某于2020年10月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年10月30日前偿还申请执行人杨某借款2500元，之后每月30日前偿还借款2500元，直至还清所欠借款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1671号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2197号原告:辽阳县刘二堡镇巨胜底材厂，经营场所辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。经营者：张仲，男，1978年9月28日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王忠裕，曾用名王四，男，1966年2月4日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：苏杰，女，1971年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇巨胜底材厂为与被告王忠裕、苏杰买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告辽阳县刘二堡镇巨胜底材厂的经营者张仲到庭参加诉讼，被告王忠裕、苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡镇巨胜底材厂诉称：被告王忠裕（曾用名王四）、苏杰系夫妻关系。二被告从事做鞋生意，从2016年至2017年多次到原告处购买鞋底，累计欠原告鞋底款20712元，二被告于2017年8月24日给原告出具欠条，约定于2017年10月31日前还清。到期后，被告给付10000元，尚欠原告鞋底款10712元。余款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未给付，所以原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告鞋底货款人民币10712元并承担诉讼费用。被告王忠裕、苏杰未作出答辩。经审理查明：被告王忠裕（曾用名王四）、苏杰系夫妻关系，从事做鞋生意。从2016年至2017年，二被告多次从原告处购买鞋底，共欠原告鞋底款20712元。后经原告多次催要，二被告于2017年8月24日给原告出具欠条，欠条载明欠原告鞋底款20172元，约定于2017年10月31日前还清。到期后，被告仅给付原告10000元，尚欠10712元虽经原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至本院，要求二被告给付鞋底款10712元。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有二被告的签字，视为二被告真实意思表示，双方的买卖关系及欠款10,712元的事实成立，此款二被告应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王忠裕、苏杰未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠裕、苏杰于本判决生效后十日内给付欠原告辽阳县刘二堡镇巨胜底材厂的鞋底款10,712元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十月二十六日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4224号申请执行人冯雄娟被执行人谢正祥、谢德坤、李云娥冯雄娟与谢正祥、谢德坤、李云娥物权一案，申请执行标的共计127000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢408号申请执行人：张旭。委托代理人：张权良。被执行人：甘肃银荣商贸有限公司。法定代表人：丁峰，该公司经理。申请执行人张旭与被执行人甘肃银荣商贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2019）甘04民终929号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃银荣商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃银荣商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人甘肃银荣商贸有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人甘肃银荣商贸有限公司及其法定代表人采取了限制高消费，依法对被执行人甘肃银荣商贸有限公司纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人张旭进行约谈，申请执行人张旭未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9440号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑兆红，女，1977年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告郑兆红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金78370.53元，并支付自2019年8月29日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息1830.16元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金78370.53元，并支付自2019年8月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息1830.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取880元，由被告郑兆红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨雅洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9583号原告：靳金锋，男，1984年3月27日生，汉族，住河南省项城市。被告：徐惠，女，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。原告靳金锋与被告徐惠合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告靳金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳金锋撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二〇年十月二十七日书记员  王雨涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1535号原告：颜志强，男，1984年02月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张胜辉，男，1977年06月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告颜志强与被告张胜辉买卖合同纠纷，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志强委托诉讼代理人颜松到庭参加诉讼，被告张胜辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告的反绒皮材料款共计人民币15626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，6月21日，6月28日，被告因经营需要先后3次从原告处购买反绒皮材料共计人民币39626元，被告本人在送货单签字确认（详见送货单），但送货后被告仅支付了24000元材料款，而对剩余的15626元材料款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付所欠款项，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具文起诉。被告张胜辉未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年6月14日，被告张胜辉向原告购买反绒皮材料，颜志强向张胜辉送货，其送货单上载明的客户名称为“张胜辉”，品名为“反绒皮黑”，规格“大皮”，数量“1960.1”，单价“7”，金额“13721元”，张胜辉在送货单上签字。2016年6月21日，被告张胜辉向原告购买反绒皮材料，颜志强向张胜辉送货，其送货单上载明的客户名称为“张胜辉”，品名为“反绒皮兰色”，规格“6以上”，数量“3027.5”，单价“5.3”，金额“16045元”，张胜辉在送货单上签字。2016年6月28日，被告张胜辉向原告购买反绒皮材料，颜志强向张胜辉送货，其送货单上载明的客户名称为“张胜辉”，品名为“反绒皮棕色”，规格“大皮”，数量“1369.5”，单价“7.2”，金额“9860元”，张胜辉在送货单上签字。之后，被告张胜辉向原告颜志强支付货款24000元，尚欠货款15626元。以上事实，有原告身份信息、送货单三张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交了证明买卖关系存在的送货单，已经就其主张承担了责任，被告张胜辉未到庭应诉未对送货单的真实性、合法性、关联性提出任何异议，亦未提交任何证据推翻原告所主张的事实，可以认定原、被告之间设立了涉案买卖合同关系。涉案买卖合同关系是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵守履行。原告颜志强已经履行交货义务，被告张胜辉应依约履行付款义务。本案庭审中，原告自认已收到被告货款24000元，被告尚欠原告货款15626元，故对原告要求被告支付尚欠货款15626元的请求，本院予以支持。被告张胜辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜辉于本判决生效之日起十五日内向原告颜志强支付货款15626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.2元（已减半），由被告张胜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十月二十六日法官助理杨志洁书记员于丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2045号原告：任×1，山西省吕梁市人，住北京市昌平区。身份证号：×××被告：刘×，约70岁，山西省临县人，住太原市。被告：任×2，山西省临县人，住离石区滨河北东路吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市人民医院。法定代表人：乔×，院长。委托诉讼代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告任×1与被告刘×、任×2、吕梁市人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任×1及被告任×2、吕梁市人民医院委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告刘×经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任×1向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，判令被告给原告更换管道或者赔偿其给原告造成的损失叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工作原因在外地居住，2019年8月，原告回家后发现屋内地上、床上有很多渣土，卧室顶灯的灯座脱开，卫生间墙壁瓷砖脱落等，经了解得知楼上原住户将房屋出售给被告，被告对房屋进行了改造。后原告向吕梁市人民医院反映了上述情况，吕梁市人民医院邀请吕梁市建筑勘察设计院结构工程师张吉荣对现场进行勘察，发现被告施工时破坏了承重墙、打断了过道圈梁等，吕梁市人民医院给被告下了告知书，要求其整改。后原告的房屋受损问题，双方协商解决。2020年1月，原告回家过春节时发现厨房屋顶的下水道管道漏水，周围有一大块渗湿的水渍，家里管道全部出现锈渍。原告将此反映给吕梁市人民医院，其安排的维修工人说，漏水问题是因楼上更改管道结构导致的，如维修不好，只能全部更换水管。经维修，原告厨房屋顶的下水管仍在漏水，导致原告无法正常居住生活。后原告多次找吕梁市人民医院、被告解决此事，未果。被告的行为导致原告房屋受损，其应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘×未答辩。被告任×2辩称，已经赔偿原告3000元，管道自然老化，目前证据不能证明管道漏水与我有关，应进行鉴定管道漏水的原因。被告吕梁市人民医院辩称，根据吕梁市人民医院基建科提供的情况，案涉房屋的产权100%归个人，房屋没有物业管理，也不收取物业费，原、被告之间的侵权行为应当由双方自行解决，与医院没有关系，医院仅仅是因为原告是该院的退休职工，曾安排工人进行检修，但整体上给原告造成的损失不应由医院承担。本院经审理认定事实如下：被告任×2购买了被告刘×吕梁市人民医院家属院2号楼三单元201室房屋，与原告的房屋101室相毗邻。2019年被告任×2在装修201室时，给原告房屋造成一定的损害，双方以3000元协商解决。2020年1月，原告又发现被告任×2厨房的下水管道漏水，影响自己的生活，要求被告排除妨碍或给原告更换房屋的全部管道。本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居，应和睦相处，方便生活。被告给原告带来的不便，应积极主动予以排除。被告有部分管道系自己单独使用，如若渗漏应及时更换。由于原、被告的楼房修建年久，整体管道急需更换，公用部分应由全体使用管道住户共同协商，分担费用。原告要求被告任×2单独为其更换，于理不合，但考虑被告使用的管道有渗漏现象，给原告带来不便，在更换管道时，原告的总费用中被告任×2应予适当补偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任×2对自己的漏水管道及时更换或停止使用；二、原告任×1更换全部管道的费用由被告任×2承担10%；三、驳回原告任×1的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告任×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月二十三日书记员 谢莉瑜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5721号原告：谯伟大，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈立燕（原告之妻），女，汉族，1990年2月7日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈海军，男，汉族，1989年9月30日出生，户籍地重庆市梁平县。原告谯伟大与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯伟大的委托诉讼代理人陈立燕到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谯伟大向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军偿还借款本金20万元。从借款之日起至本借款还清之日止，利息按年利率15%计算。2.判令本案诉讼费由被告陈海军承担。事实和理由：2019年7月21日，被告因工程需要启动资金，向原告借款10万元人民币，并出具借条一张；2020年8月5日，被告因工程需要启动资金，第二次向原告借款10万元人民币，并出具借条一张。被告合计向原告借款20万元。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。陈海军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，陈海军向谯伟大出具借条：“今向谯伟大借到人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。用余（于）浙江省丽水市龙泉后沙大桥中建一局鼎丰壹城项目作为起（启）动资金。借款方式：转账，建行6217XXXXXXX********。借款人：陈海军（签名捺印）。”2019年7月22日，原告谯伟大通过中国建设银行账户（卡号/账号6217XXXXXXX********）给被告陈海军账户（卡号/账号6217XXXXXXX********）转款10万元。2019年8月5日，原告谯伟大通过中国建设银行账户（卡号/账号6217XXXXXXX********）给被告陈海军账户（卡号/账号6217XXXXXXX********）转款10万元。同日，陈海军向谯伟大出具借条：“今向谯伟大借到人民币100000.00元大写壹拾（万）元整。用余（于）浙江工地起（启）动资金。借款人：陈海军（签名捺印）。”被告陈海军向原告谯伟大借款20万元后，没有偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、借条、结婚证、不动产权证书、证明等证据在卷佐证，被告陈海军未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海军先后向原告谯伟大借款20万元，并向原告出具借条，原告向被告转款20万元，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未明确约定还款期限，谯伟大有权要求陈海军随时归还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清时止按年利率15%计算的利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的二张借条中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也未主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，因此，原告要求被告支付从借款之日起至借款还清时止按年利率15%计算的利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内偿还原告谯伟大借款本金20万元；二、驳回原告谯伟大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告陈海军负担2150元，由原告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13098号原告：刘姿吕，女，1970年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：何功愿，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘姿吕诉被告何功愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执687号张某：本院于2020年8月12日受理执行的张某源（法定代理人张某）申请执行张某发抚养费纠纷执行一案，本次申请的抚养费1800元现已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日山西省汾阳市人民法院结案通知书（2020）晋1182执687号张某发：本院于2020年8月12日受理执行的张某源（法定代理人张某）申请执行张某发抚养费纠纷执行一案，本次申请的抚养费1800元现已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15515号原告：高源，男，汉族，1980年2月22日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚娟，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：吴世伟，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：徐中华，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省中江县。原告高源与被告吴世伟、徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告高源于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告高源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告高源负担。审判员 张 煜二〇二〇年十月二十七日书记员 产慧婷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1236号 原告：黄余胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住全南县。 被告：刘运华，男，1983年7月8日出生，汉族，住全南县。 本院在审理原告黄余胜诉被告刘运华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费397元减半收取，由原告黄余胜承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  肖维国 人民陪审员  刘上朋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李玉珍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢197号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田登峰 被执行人：薛红胜 被执行人：田广立 被执行人：薛浩然 被执行人：李俊法 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人田登峰、薛红胜、田广立、薛浩然、李俊法金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第505号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人田登峰、薛红胜、田广立、薛浩然、李俊法的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4190号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄啟鹏，男,1990年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 关于本院申请执行黄啟鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初617号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托贵州省毕节市赫章县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4190号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25252号 申请执行人深圳市千田润滑油有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区凤新路面前陂**第****。 法定代表人：陈凌萍。 被执行人东莞市神洲石油化工有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路**鑫城大厦****。 法定代表人：许庆飞。 关于申请执行人深圳市千田润滑油有限公司与被执行人东莞市神洲石油化工有限公司不当得利纠纷一案，（2015）东一法南民一初2231号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项9701元及利息、诉讼费50元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2326号原告：南京市高淳区东坝街道青山村村民委员会,统一社会信用代码54320118302389808E，住所地南京市高淳区东坝街道青山村。法定代表人：马小华，该社区主任。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：袁华良，男，1966年4月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈保头，男，1950年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区东坝街道青山村村民委员会（简称村委会）与被告袁华良、陈保头合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市高淳区东坝街道青山村村民委员会的委托诉讼代理人沈炜、被告袁华良、陈保头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：判令两被告按2020年6月18日与原告签订的“协议”约定立即清空并向原告交付羊场所有建设用房、大棚、养殖设施等资产。事实和理由：原告为改善村居环境于2020年6月18日经与两被告充分协商签订了协议一份，协议约定被告于2020年6月29日前搬清羊场所有物品向原告交付该羊场资产，原告一次性向被告支付补偿款398000元。该协议签订后，被告表示反悔并拒绝向原告交付羊场。故诉至本院，要求判如所请。被告袁华良辩称，1、被告非自愿签订案涉《协议》，案涉协议是受到青山村村委会、东坝街道办工作人员胁迫所签；2、协议内容会对被告造成重大财产损失，显失公平；3、被告已及时向原告寄送书面《通知书》，告知不予承认案涉协议效力，并明确予以撤销；4、自行搬迁不是事实，案涉养殖场由原告违法强行拆除，养殖的羊只被强行变卖，强行拆除对本场水果幼苗蓝莓、桃树、竹笋均遭受重大损失，水果错失最佳管理期，对答辩人均未补偿任何费用；5、案涉协议涉嫌以合法形式掩盖非法目的。综上，被告是在被胁迫、限制人身自由、非自愿的情况下签订该协议，被告已经明确告知原告不予认可协议效力，且现在案涉场地的建设用房、大棚、养殖设施等已经被拆除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈保头辩称，本案与陈保头无关。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议》1份，协议约定：1、补偿范围为畜禽清空补偿和东坝街道青山村三号路边袁华良羊场所有建设用房、大棚、养殖设施等；2、一次性补偿金额：398000元；3、乙方于2020年6月27日前清空所有养殖畜禽，2020年6月29日前搬清所有物品，同时交出钥匙，所有资产交由甲方处置，甲方一次性付清补偿款。庭审中，原、被告均认可案涉羊场所有建设用房、大棚、养殖设施等资产已经清空并由原告接管。以上事实，有村委会提供的《协议》、被告袁华良提供照片以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，村委会的诉讼请求为要求两被告按2020年6月18日与原告签订的“协议”约定立即清空并向原告交付羊场所有建设用房、大棚、养殖设施等资产。现案涉羊场所有建设用房、大棚、养殖设施等资产已经清空并由原告接管，原告的诉讼请求已然全部实现，本案诉讼已无继续进行之必要，其再坚持主张最初的诉请，没有依据，应不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市高淳区东坝街道青山村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告南京市高淳区东坝街道青山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初475号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱良，男，1979年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工人员。户籍所在地湖南省长沙市望城区，住长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年6月5日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人朱良犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月21日0时许，被告人朱良驾驶湘Ａ5××**号牌小型面包车沿长沙市天心区猴子石大桥西往东方向行驶至大桥西口以东300米时，遇被害人刘某着工作服、反光背心、佩戴荧光棒在此路段施工，由于被告人朱良驾驶未投保的机动车违反禁止标线超速行驶，导致湘Ａ5××**号小型面包车左前部与被害人刘某发生碰撞，造成车辆受损，刘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人朱良拨打报警电话和急救电话，救护车到达后，被害人刘某被送往医院接受救治，被告人朱良在现场等候公安民警处置，被害人刘某于2019年11月26日抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡;2019年11月21日湘Ａ5××**小型面包车事发时的行驶参考速度在65.03ｋｍ／ｈ至67.5ｋｍ／ｈ之间;湘Ａ5××**小型面包车车体左侧前部擦蹭及碰撞损坏痕迹符合与死者刘某身体相互作用后形成。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人朱良承担此次交通事故全部责任，刘某不承担此次交通事故责任。案发后，被告人朱良支付了被害人刘某的医疗费，并与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属人民币59.5万元，已支付被害人亲属人民币39.5万元，并取得了被害人家属的谅解。该院认为，被告人朱良违反交通运输管理法规，驾驶未投保的机动车违反禁止标线超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱良主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人朱良自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人朱良与被害人亲属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。同时，该院建议对被告人朱良犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑，可以适用缓刑。经审理查明，被告人朱良对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人朱良在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、被害人身份资料、现场照片、事故车辆照片及信息、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议、欠条、车辆信息、驾驶证复印件、户籍资料、无犯罪记录证明、证人孙某、倪某、张某的证言、被告人朱良的供述和辩解及同步录音录像光盘、鉴定意见、勘查笔录、现场照片、天网监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱良违反交通运输管理法规，驾驶未投保的机动车违反禁止标线超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人朱良自动投案，如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱良自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人朱良与被害人亲属达成调解协议，支付了大部分赔偿款，余款分期支付，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3154号上诉人（原审原告）：南通福跃模具有限公司，住所地如皋市城北街道邓元村**。法定代表人：陈小根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通喜泰模塑开发有限公司，，住所地南通经济技术开发区新兴东路**诉讼代表人：周拥，该企业破产管理人江苏金皋律师事务所负责人。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。上诉人南通福跃模具有限公司（以下简称福跃公司）与被上诉人南通喜泰模塑开发有限公司（以下简称喜泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福跃公司上诉请求：依法改判支持本公司的诉讼请求。事实和理由：1.税收法定原则是指由立法者决定全部税收问题的基本原则，纳税义务人的身份不能因拍卖公告的条款而发生转移。本案中，一方面竞买公告中规定喜泰公司本应承担的税费由本公司支付，而规定由他人缴纳本不应自己承担的税费正是对纳税主体的变更。另一方面，法院又认定该规定没有变更纳税主体，显然有违税收法定原则。2.根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定理解与适用》以及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》等规定，在法律和行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。一审法院认定拍卖成交确认书中竞买公告条款属于对税费负担的分配而非对纳税主体的变更，属事实认定错误。3.一审法院混淆了司法拍卖和商业拍卖行为的区别，按照意思自治认定相关条款有效属适用法律错误。司法拍卖并非平等主体之间的买卖行为，而是司法强制措施的一部分，属于公法范畴。喜泰公司辩称：1.虽然我国税法对各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定税金的负担。2.本公司第二次资产拍卖公告发布于2017年4月5日，在《江苏省高级人民法院关于正确适用〈最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉若干问题的通知》发布之前，拍卖公告依法有效。且该通知仅是指导性文件，并非法律或者司法解释。3.案涉拍卖成交书均由福跃公司代理人签字确认，福跃公司也依据竞买公告和成交确认书缴纳了本公司不动产过户涉及的税费，履行了部分交税义务，其理应继续履行。4.按照《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》的要求，拍卖资产成交价款应当优先支付相关税款后方可办理过户手续，余款才可用于清偿抵押债券，方不会造成税款流失。5.鉴于本公司大部分资产均抵押及福跃公司作为担保物权人和买受人双重身份的特殊情形，福跃公司也应当承担缴纳过户涉及的税费义务。福跃公司向一审法院起诉请求：请求确认拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书中有关“由买受人（即福跃公司）承担相关税费、过户费等”条款无效。一审法院查明：2017年2月27日和2017年4月5日，一审法院先后两次发布关于喜泰公司全部资产的拍卖公告，在上述拍卖公告中均载明：“办理标的物权属变更手续过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”。2017年4月5日，由一审法院发布的竞买公告中还特别注明：“具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉”。后福跃公司于2017年5月23日出具拍卖成交确认书，载明：“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉”，后福跃公司拍得案涉标的物。因福跃公司拒不交纳税费及滞纳金，喜泰公司管理人先后于2018年6月12日和2019年11月13日发函给福跃公司，福跃公司均未予理涉。后福跃公司诉至一审法院，请求判如所请。一审法院归纳本案争议焦点为：案涉条款是否无效。一审法院认为：本案系基于司法拍卖而引起的税费负担纠纷，从我国税收相关法律法规来看，仅有对于纳税义务人的明确规定，是为了规范税收申报渠道，但对于税款实际由谁支付并未作出强制性或禁止性规定。而税费具有金钱给付特征，并不具有人身专属特性，约定税费实际承担者属于意思自治范畴。案涉两次拍卖公告中关于税费负担的规定，并没有改变纳税义务主体，改变的只是税费的实际承担者，该规定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。喜泰公司虽属于我国税收法律法规规定的案涉部分税费的纳税义务人，但根据拍卖公告，福跃公司系喜泰公司拍卖过程中应付税费的实际承担者。在福跃公司作为证据提交的竞买公告中可以看出，法院已提前告知福跃公司在拍卖之前应当提前查询相关费用，福跃公司参与拍卖并签署拍卖成交确认书的行为应视为其在已知需要承担买卖双方拍卖所需税费的情况下所做出的理性选择，其后果应当由福跃公司自行承担。现福跃公司主张确认合同条款无效，意图由喜泰公司承担自身拍卖税费，显然也违反了诚实信用原则。故对于福跃公司主张拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书中有关“由买受人承担相关税费、过户费等”条款无效的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回福跃公司的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福跃公司主张无效的拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书均系一审法院在破产案件审理中进行司法拍卖所形成，而司法拍卖系法院代表国家行使公权力且受诉讼法和相关司法解释调整的行为，与商业拍卖存在根本区别。故福跃公司提起确认案涉拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书中税费负担条款无效的诉讼不属于民事诉讼的范围，本案应裁定驳回福跃公司的起诉。一审法院按照民事纠纷予以审理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初550号民事判决；二、驳回南通福跃模具有限公司的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退还南通福跃模具有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十月三十日法官助理  顾 星书 记 员  王滢梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6420号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：赵德贵，男，1971年5月15日，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告赵德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初292号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某某，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2020年7月29日因涉嫌诈骗被乐平市公安局行政拘留，8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年4至6月份，双田镇朱家村村民王某通过他人介绍认识被告人徐某某，王某找徐某某帮忙办理其母其销户、其与其哥哥分户及办理低保等事，被告人徐某某以请客送礼为由，从被害人王某处骗得人民币7000元。案发后，被告人徐某某家属代其赔偿了被害人的经济损失7700元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、银行交易明细表、现场勘验笔录、现场示意图、抓获经过、谅解书、领条、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。户籍证明及前科证明证实被告人徐某某犯罪时已成年且无前科。本院认为，被告人徐某某虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其家属代其退赔赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  盛紫婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社6230591508004846200001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社6230591508004846200001账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5245号原告：重庆市久力物业服务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002230656945923。法定代表人：黄明丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：向春艳，女，汉族，1989年04月10日出生，住重庆市潼**。原告重庆市久力物业服务有限公司与被告向春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆市久力物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久力物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市久力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市久力物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月二十九日书记员  郑童格
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴红在中国农业银行6228482049357757678账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红在中国农业银行6228482049357757678账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6285号 原告：钟宜仕，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方东祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钟宜仕与被告方东祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宜仕、被告方东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宜仕向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告赔礼道歉并判令被告赔偿原告各项损失32,084元；2．本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，钟宜仕要求增加伤残鉴定费2,300元。事实和理由：原告于2019年9月3日在为被告方东祥位于宣城市大唐凤凰城1-5栋602室电工施工过程中，被告因安装问题与原告发生争执，后用拳头击打原告头部和脸部，造成原告牙齿脱落一颗，左脸部和腮帮处红肿的身体伤害。原告被打伤后到宣城市中心医院接受治疗，住院9天，造成闭合性脑颅损伤，多处挫伤，牙齿冠折。医院建议休息一个月，加强营养。经过宣城市公安局澄江派出所处理，被告被处以5日行政拘留。被告对原告的损失没有赔偿。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的健康权、行为违法，造成了原告的损失。 方东祥辩称，钟宜仕的休息期过长；误工费过高，应当按照建筑行业标准，不应当按国家电气行业标准计算，钟宜仕只是水电工，要求原告提供证件核查；护理费没有实际发生，原告的伤情无须护理，护理费不予认可；精神抚慰金不认可；交通费过高，请求法庭酌定；后续治疗费以实际发生为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、诉讼过程中，原告钟宜仕向本院申请对其本人的伤残等级、牙齿后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人钟宜仕未构成伤残等级；2．后续治疗费评定为行2颗义齿烤瓷牙修复需6,200元。原告钟宜仕垫付鉴定费2,300元。二、方东祥对钟宜仕主张的护理费不予认可，本院认为护理费系法定赔偿项目，且钟宜仕确因本起纠纷住院治疗，其主张的护理费合法有据，本院予以支持。 本院认为，方东祥与钟宜仕因房屋装修水电安装问题发生纠纷，方东祥对钟宜仕进行了殴打，应对本起纠纷的发生承担主要责任，结合当事人陈述，钟宜仕对本起纠纷的发生亦有过错。本院酌定钟宜仕承担本起纠纷10%的责任，方东祥承担本起纠纷90%的责任。钟宜仕因本次事故产生的损失为：1．医疗费3,910元、2．后续治疗费6,200元（该费用经鉴定机构依法作出、且系钟宜仕后续发生的必要费用，本院予以支持）、3．住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、4．营养费1,170元（30元/天×39天）、5．护理费1,080元（120元/天×9天）、6．误工费6,739元（63,074元/年÷365天×39天，本院根据钟宜仕提交的证据，酌定其误工费按照安徽省上一年度建筑行业标准计算）、7．交通费150元（本院酌定），8.鉴定费2,300元，以上合计21,819元。因本次纠纷未对钟宜仕精神损害造成严重后果，本院对其主张精神损害赔偿诉讼请求不予支持。事故发生后，被告方东祥已给付原告钟宜仕3,000元。方东祥还应赔偿钟宜仕各项损失共计16,637.1元（21,819元×90%-3,000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方东祥向原告钟宜仕赔礼道歉； 二、被告方东祥于本判决生效之日起十日内赔付原告钟宜仕各项损失共计16,637.1元； 三、驳回原告钟宜仕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告钟宜仕负担70元，由被告方东祥负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执394号申请执行人：伍宜,男，1993年2月12日出生,汉族,住远安县,委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵宗毅,男，1984年3月18日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人伍宜与被执行人赵宗毅借款合同纠纷一案中，申请执行人伍宜依据本院作出的（2019）鄂0525民初1166号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为18600元及利息。在执行过程中查明，被执行人赵宗毅下落不明，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人赵宗毅限制高消费，本院已穷尽财产调查措施；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人伍宜，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十月十四日书记员  朱红艳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异218号 异议人（被执行人）：周黎，男，1970年1月26日出生，汉族，现住西安市凤城七路。 异议人（被执行人）：马秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周黎，系马秀云之夫。 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场**********。 法定代表人：杨茜，董事长。 委托诉讼代理人：马文，男，1985年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。 在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信公司）与周黎、马秀云公证债权文书纠纷一案中，被执行人周黎、马秀云对本院拍卖其名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行听证会，申请执行人国信公司的委托代理人马文，被执行人马秀云的委托代理人、被执行人周黎到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人周黎、马秀云称，其与国信公司借款纠纷一案执行立案后，法院根据申请执行人的拍卖申请，作出了（2019）陕0112执8013号执行裁定，拍卖其名下位于房屋。裁定作出后，法院依法对其房屋进行拍卖，起拍价1466800元，最终成交价格为1620800元，拍卖程序完成后，其才得知自己房屋已经被拍卖。其认为，上述房屋系其唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。此外，案涉房屋面积112平方米，法院拍卖的起拍价仅为1466800元，且其房屋内装修耗费近80万元，另有附属于房屋的车位使用权，但法院在评估拍卖时未对装修部分及上述车位一并进行评估，房屋鉴定价值与该地区房屋市场价格严重不符，给其造成巨大损失。最后，其因亲人病重抢救在外地，对于房屋被拍卖事宜并不知晓，其有能力偿还本案债务，没有进行房屋拍卖的必要。故请求撤销（2019）陕0112执8013号执行裁定书。 申请执行人称，本案被执行人的房产拍卖款在扣除其所欠本息及违约金后，仍有约80万元可以返还被执行人，足以支付五至八年租金甚至另行购买一套住房。关于被拍卖房屋的评估价格，周黎对房产评估知情且配合，评估结果已向被执行人周黎送达，周黎已经签收。2020年7月15日，房产在司法拍卖平台公示后，其公司通过微信已告知周黎并发送拍卖平台网站链接，周黎对评估价格及拍卖事宜均知情，但至今才提出异议系故意拖延执行进程。本案执行中，其公司与被执行人曾达成过和解，但周黎并未按照和解协议实际履行过还款义务。其公司认为，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。 本院查明，申请执行人国信公司与被执行人周黎、马秀云分别于2017年9月27日、2018年8月22日签订了合同编号：《借款合同（个人住房抵押贷款）》，根据上述合同约定，借款人周黎向国信公司借款金额为陆拾万元整，借款期限为十二个月，自二〇一八年八月二十二日起至二〇一九年八月二十日止，贷款固定年利率为15%。为了确保债权的实现，周黎征得其配偶马秀云的同意自愿以其名下的房产作为抵押物为其上述借款向国信公司提供最高额抵押担保；同时，马秀云自愿为周黎的上述借款承担最高额连带责任保证担保。上述合同经陕西省西安市公证处出具（2017）西证经字第14589、（2018）西证经字第11298号公证书赋予强制执行效力。后因周黎、马秀云未按期履行还款付息及相应的担保义务，根据国信公司申请，陕西省西安市公证处于2019年10月11日出具（2019）西证执字第260号执行证书。后国信公司依据上述已经发生法律效力的执行证书，向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年3月10日作出（2019）陕0112执8013号执行裁定：“查封被执行人周黎房产一套，查封期限三年。”并于同年3月25日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。经本院向司法网络询价平台发出委托，2020年4月22日，中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具网络询价报告，参考财产价格分别为1485880元、1267787元、1646757元。上述询价报告本院已于2020年4月27日通过EMS法院专递向被执行人周黎邮寄送达（邮件号码1075137814493），邮件回执显示2020年4月29日，已签收，本人签收。2020年5月10日，本院作出（2019）陕0112执8013-1号执行裁定：“拍卖被执行人周黎名下的房产一套。2020年5月25日，本院将上述拍卖裁定通过EMS法院专递向被执行人周黎、马秀云邮寄送达。2020年7月13日，本院发出关于上述房屋的拍卖公告。2020年8月16日，上述房产通过网络司法拍卖平台被当事人外第三人拍得，成交金额1620800元。后异议人周黎、马秀云以财产处置参考价格与市场价格严重不符，未将房屋装修价值及附属的车位使用权一并进行评估等为由，提出书面执行异议。同时查明，据西安市不动产登记薄显示，上述房屋权属状况登记的所有人系周黎，国信公司系抵押权人。另查明，本院作出的（2019）陕0112执8013号网络询价委托书中对需询价的财产描述中已明确载明该房产系精装。 本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。当事人未在规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，周黎作为被执行人，本院依法对其名下财产进行查封，并及时进行拍卖符合法律规定。本案采取网络询价方式确定参考价，并最终以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价，确定房产起拍价亦无不妥。另，经查，被执行人周黎、马秀云认为询价报告遗漏财产，但并未在收到网络询价报告后的五日内提出书面异议。故异议人周黎、马秀云提出的异议申请不符合受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回周黎、马秀云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 审 判 员  丁素巧 人民陪审员  田利花 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6059号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市永丰路**丰尚玉林商务港**。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：房毅。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，执业证号：15101200110257586。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，执业证号：15101201810056581。 被告：周岚，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：四川省野牛电力开发有限公司，住所，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 第三人：四川森楠木业有限责任公司，住所，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 第三人：荥经县三合代璜沟电站，住所，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟机构代码：513123000002966。 投资人：毛炯。 第三人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：罗波，男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告周岚、第三人四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9立案。原告恒丰银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的法定期限内缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长 蒋 波 审判员 王 利 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘乙蔚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢381号 申请执行人李彩红，女，1993年03月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人石明忠，男，1988年07月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李彩红与被执行人石明忠机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2011）惠博法民一初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李彩红向本院申请强制执行，要求被执行人石明忠支付223323.18元及利息（另计）、并承担本案执行费3250元。本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢381号申请执行人李彩红与被执行人石明忠机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2178号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码91330421751189473Y。负责人：温江红，经理。委托诉讼代理人：丁文良，员工。被上诉人（原审被告）：朱裕超，男，1997年10月7日出生，汉族，住嘉善县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太保嘉善公司）因与被上诉人朱裕超保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保嘉善公司上诉请求：1.撤销原判，改判由朱裕超赔偿太保嘉善公司垫付的赔偿款1902元；2.一、二审诉讼费由朱裕超承担。事实和理由：1.道路交通安全法第七十六条仅规定减轻机动车一方的责任，未排除非机动车一方的赔偿责任，那么机动车向非机动车主张财产损失，应当适用侵权责任法的规定，按过错确定责任。事故认定书载明，朱裕超承担次要责任，自然应承担相应的赔偿责任。有关司法解释明确，对维修费用的赔偿请求，人民法院应予以支持。本起事故非故意造成，属于过失行为，故朱裕超应承担赔偿责任。2.一审法院认为，因机动车一方处于优势地位，故由机动车一方承担损失，不符合道路交通安全法的立法宗旨。另保险人依法享有追偿权。朱裕超未作答辩。太保嘉善公司向一审法院诉，请求判令朱裕超：1.赔偿1902元；2.负担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年8月9日12时25分许，在嘉善县西塘纽扣路，朱裕超驾驶电动车与案外人顾鸿江驾驶车牌号为浙Ｆ8××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、朱裕超受伤的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，案外人顾鸿江负事故的主要责任，朱裕超负事故的次要责任，浙Ｆ8××**号小型轿车系顾鸿江所有，并在太保嘉善公司处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为6340元。太保嘉善公司向车辆所有人理赔后，要求朱裕超承担1902元。一审法院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方损失的赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，太保嘉善公司的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决：驳回太保嘉善公司的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由太保嘉善公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件争议焦点是道路交通事故中有过错的非机动车一方是否要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此规定，因朱裕超负事故次要责任，存在过错，从一般侵权角度分析，其应承担一定的赔偿责任。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，即道路交通事故损害赔偿，优先适用道路交通安全法的规定；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任；据此，道路交通安全法并未规定非机动车一方应按其过错程度对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。故本案中，一审法院不予支持太保嘉善公司依保险合同约定向机动车一方赔偿后代位向非机动车一方提出的赔偿请求，并无不当。综上，太保嘉善公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 佶书记员  朱晓俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5493号原告：钱某，男，1945年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1975年8月19日出生，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钱某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年十月三十日书记员 吕云侠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2753号 原告：田继全，男，汉族，1952年6月5日出生，住四川省南部县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜栓，系该公司总经理。 被告：王家斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告田继全诉被告河南林九建设工程有限公司、王家斌劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田继全撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯治任
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1716号申请执行人王永林，男，汉族，1960年03月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人喻敏，男，汉族，1975年05月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王永林与被执行人喻敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0302民初5241号民事调解书已发生法律效力，权利人王永林于2020年04月29日向本院申请执行，执行标的为38075.00元，执行费471.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人喻敏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，喻敏名下所有位于曲靖市麒麟区（曲靖市电力公司）3幢第1层1-1-1号（房产证号：20××71、20××72）房屋，已被本院查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经调查了解，申请人王永林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1716号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月九日书记员 ：冯洪芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱银亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱银亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱银亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,202.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱银亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱银亮欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,423.18元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱银亮送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱银亮的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12062号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人之母），住天津市南开区。本院收到吴芳提交的书面起诉状。起诉人吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年2月15日暂算至2020年9月7日违约金2850元（以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为10000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9510号 原告：王笏芳，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘小昌，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告王笏芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、刘小昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王笏芳的委托诉讼代理人戚吕斌、被告人保财险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告刘小昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笏芳以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费27604.33元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、合计31404.33元中的10000元；2.被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金129772元、误工费37618.52元、护理费10240.59元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元合计184131.11元中的110000元；3.被告人保财险公司在扣除上述第1、2项诉请中机动车第三者责任强制保险赔偿限额后，就不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；4.被告刘小昌在扣除机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额后，就不足部分及鉴定费2500元在责任范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。 事故发生过程、原告伤情及车辆情况 2019年12月31日16时40分许，被告刘小昌驾驶车牌号为浙ＢＪ××××的大众牌小型轿车，沿慈溪市浒山街道浒山路自南向北倒车过程中，与在峙山文化广场附近等待的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往慈溪市人民医院住院治疗3天，经诊断本次交通事故造成原告左股骨内侧髁骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液等。2020年1月12日，原告至衢州市柯城区人民医院手术治疗，住院8天后出院。2020年1月3日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘小昌负本次事故的全部责任，原告无责。另涉案机动车在被告人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1500000元）、不计免赔险。2020年7月27日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原告主张的损失如下（二被告对以下2、3、8项无异议，本院予以确认）： 1.原告医疗费27604.33元。被告人保财险公司提出异议，认为原告在柯城区人民医院的医药费票据中有458.60元系伙食费，与住院伙食费补助费重合，应予剔除。被告刘小昌提出异议，原告的其中3090.16元的医药费由其垫付，原告无异议，本院予以确认，故原告的实际医药费损失为24055.57元。 2.住院伙食补助费1100元。 3.营养费2700元。 4.残疾赔偿金129772元（64886*20*10%）。二被告提出异议，认为原告的鉴定系单方鉴定，在鉴定的形式、过程和结果均存在不合理性，请求法院对该鉴定结论不予采信或重新鉴定，但未提供证据证明。故本院对二被告的辩称不宜采信，对原告的残疾赔偿金予以认定。 5.误工费37618.52元（180*76282/365）。二被告提出异议，认为误工标准过高。本院根据相关规定对原告的误工费予以认定。 6.护理费10240.59元（（11+79/2）*76282/365）。二被告提出异议，认为护理费标准过高。本院根据相关规定对原告的护理费予以认定。 7.交通费1500元。二被告提出异议，认为原告未提供票据。本院根据原告的伤情及就诊次数，酌定原告的交通费1000元。 8.精神损害抚慰金5000元。 9.鉴定费2500元。被告人保财险公司对该费用无异议，但认为不在保险范围内，被告刘小昌认为该费用应在商业三者险中赔偿。本院认为，鉴定费系原告为确定诉讼标的而支出的合理费用，应当支持。 以上损失合计213986.68元。另被告刘小昌另行支付医药费3090.55元、购买拐杖1副130元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告刘小昌负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险、商业三者险中予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医药费等损失合计213986.68元（被告刘小昌已经垫付的医药费等自行与被告人保财险公司理直）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 马卓雨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2104号之二申请人：大连格物科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段****，统一社会信用代码：91210231MA0QFGT511。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）事务所律师。被申请人：大连玄鱼传媒有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街****103社会信用代码：91210231MA0YHMDX39。申请人大连格物科技有限公司与被申请人大连玄鱼传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请大连玄鱼传媒有限公司人所有的银行存款25400元或查封其他等值财产。申请人以在户名为大连格物科技有限公司，账号：75×××79的银行存款为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连玄鱼传媒有限公司所有的银行存款25400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年十月二十六日书记员  王盈蘇附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3169号 申请执行人：宋红斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 被执行人：苏州苏盟力模具有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村八组，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F。 法定代表人：张艳春。 申请执行人宋红斌向本院申请强制执行已经发生法律效力的太劳人仲案字（2020）第1113号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州苏盟力模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州苏盟力模具有限公司银行存款29450.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州苏盟力模具有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十二日  书记员  毛晓梅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1048号 申请人：陈玖朝，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴华先，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人陈玖朝与被执行人吴华先追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴华先未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玖朝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴华先支付劳动报酬9万元及利息，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 蔚