天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1585号原告：常宝荣，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津致信律师事务所实习律师。被告：古兆强，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市××海地××里26-601。被告：董金彪，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里**。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：古兆强，男，公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王中，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**div>负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司职员。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**div>法定代表人：姚国胜，经理。委托诉讼代理人：韩宝程，男，该公司职员。原告常宝荣与被告古兆强、董金彪、天津市银建的士有限公司（以下简称“银建公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合公司”）、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交二公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常宝荣之委托诉讼代理人王鑫、刘丹，被告古兆强（银建公司之委托诉讼代理人）、董金彪、渤海公司之委托诉讼代理人王中、中华联合公司之委托诉讼代理人李阳、公交二公司之委托诉讼代理人韩宝程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费66360.71元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计205943.51元；2、诉讼费由被告承担。请求法院判决以上损失先由渤海公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由中华联合公司和公交二公司按照过错责任予以承担，仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日10时5分，古兆强驾驶车牌号为津Ｅ2××**小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路22公里200米处掉头时，车辆左后部与董金彪驾驶的直行车辆津ＡＳ××**的大型客车前部相撞，造成双方车辆损坏及常宝荣与案外人吴桂云受伤的交通事故。事后经交通管理部门认定，古兆强承担事故主要责任，董金彪承担事故次要责任，常宝荣与吴桂云不承担责任。经查，津Ｅ2××**小型客车系银建公司所有，并在渤海公司、中华联合公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，津ＡＳ××**系公交二公司所有，常宝荣系该车乘客。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。渤海公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆津Ｅ2××**小型客车在其公司投保了交强险；发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意承担相应的保险责任。中华联合公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆津Ｅ2××**在其公司投保限额为100万元商业三者险（含不计免赔）；发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意承担相应的保险责任。公交二公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；董金彪系其公司司机。银建公司辩称，认可二保险公司意见，事故车辆E28264是古兆强实际所有，挂靠在银建公司。常宝荣住院时间在发生事故后两个月，关联性不认可。董金彪辩称，答辩意见同公交二公司。古兆强辩称，答辩意见同银建公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日10时5分，古兆强驾驶车牌号为津Ｅ2××**小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路22公里200米处掉头时，车辆左后部与董金彪驾驶的直行车辆津ＡＳ××**的大型客车前部相撞，造成双方车辆损坏及董金彪车上的乘客常宝荣、吴桂云受伤的交通事故。事后经交通管理部门认定，古兆强负事故主要责任，董金彪负事故次要责任，常宝荣与吴桂云无责任。事故发生后，常宝荣于2019年9月19日前往天津医院治疗，病历记载腰背部压痛（＋），右肩部压痛（＋），右侧横突骨折，椎体楔形变。2019年10月18日在天津医院进行核磁共振检查后诊断为右肩袖损伤：右冈上肌腱损伤Ⅱ度。2019年11月25日至2019年12月4日在天津医院住院治疗，主要诊断为肩袖损伤（右）。常宝荣现在已经治疗终结。经常宝荣申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对常宝荣进行伤残等级评定，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心作出津总医院【2020】临床鉴字第237号鉴定意见书。常宝荣右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，常宝荣误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，津Ｅ2××**小型客车系古兆强所有，挂靠在银建公司名下，在渤海公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在中华联合公司投保第三者责任商业险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。津ＡＳ××**系公交二公司所有，董金彪系公交二公司司机，常宝荣系该车乘客。常宝荣共计产生鉴定费1900元。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。古兆强对事故发生的负主要责任，董金彪负次要责任，而董金彪系公交二公司司机，故古兆强、公交二公司对应当对常宝荣的损失承担民事赔偿责任，因古兆强负主要责任，董金彪负次要责任，本院认为对常宝荣的民事赔偿责任应以古兆强承担70%，公交二公司承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，古兆强驾驶的事故车辆在渤海公司投保了交强险，在中华联合公司投保第三者责任商业险100万元（含不计免赔），在故应当先由渤海公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合公司商业险、公交二公司按责任比例承担，仍有不足由古兆强按责任比例承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费根据本院认可的医疗费票据合计66360.71元。中华联合公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。②住院伙食补助费每天100元，计算9天，合计900元。③护理费10012.8元，护理期间60天，以上年度天津市居民服务业平均工资计算，本院予以支持。④营养费，本院综合考虑常宝荣伤情、住院情况等酌定为3000元。⑤交通费，本院根据常宝荣的伤情、住址及就诊次数等实际情况酌情计算为500元。⑥残疾赔偿金，常宝荣主张按照上一年天津市城镇居民人均可支配收入46119元×20年×10%（十级伤残，计算伤残赔偿指数为10%），计92238元，本院予以支持。⑦误工费，因常宝荣已经到达退休年龄且已经领取退休待遇，亦未提交证实其收入实际减少的证据，故本院对该项不予支持。⑧精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。⑨鉴定费2400元，有票据为证，本院予以支持。上述各项费用共计180911.51元，因本次事故另有伤者吴桂云，本院在交强险医疗费项下为其预留2000元，故渤海公司在交强险医疗费项下应支付常宝荣8000元，在伤残赔偿金项下应支付常宝荣含③、⑤、⑥、⑧等各项的110000元。中华联合公司在商业三者险项下应赔偿常宝荣剩余款项（62911.51元）70%的责任，计44038.1元，剩余30%计18873.41元由公交二公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿常宝荣各项经济损失共计118000元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿常宝荣各项经济损失共计44038.1元；三、天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿常宝荣各项经济损失共计18873.41元；四、驳回常宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，其中408.8元由古兆强负担，175.2元由天津市公交集团第二客运有限公司负担，81元由常宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年十月十九日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。