wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1387号 原告：刘俊。 原告：魏峥嵘。 委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沐雯，湖北今天律师事务所律师。 被告：湖北银行股份有限公司荆门分行。 委托诉讼代理人：李华军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 原告刘俊、魏峥嵘与被告湖北银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门银行）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峥嵘及原告刘俊、魏峥嵘委托诉讼代理人王璐、杨沐雯，被告荆门银行委托诉讼代理人李华军、詹军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊、魏峥嵘向本院提出诉讼请求：荆门银行立即腾退所占用的位于荆门市象山大道南端38号（万达广场）B地块幢（1055、1056号一楼、1057、1058号）房屋，支付自2019年3月7日起至实际腾退之日止的房屋占用费（计算标准为599米²×140元/米²/月）。事实和理由：邹明柱、邹明年购买了荆门万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）开发建设的位于万达广场B区房屋若干，合同备案后，因邹明柱、邹明年涉诉，钟祥市人民法院将前述房屋查封。在此期间，邹明柱与荆门银行签订房屋租赁合同，一次性收取了租金。后因邹明柱、邹明年欠付万达广场房款，万达广场解除了与其签订的商品房买卖合同。刘俊、魏峥嵘与万达广场签订前述房屋买卖合同后，万达广场向其说明了以上情况，明确前述房屋的收益归其所有，如续租可另行签订租赁合同。刘俊、魏峥嵘取得前述房屋所有权后，向荆门银行主张相关权利，但荆门银行以“买卖不破租赁”为由要求按照原租赁合同执行。因邹明柱违法设定租赁权，按照原租赁合同执行对刘俊、魏峥嵘显失公平，故荆门银行无权占有涉案房屋，其主张不符合法律规定。 被告荆门银行辩称，其与邹明柱签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期间房屋所有权变动，不影响租赁合同的效力。刘俊、魏峥嵘作为房屋新产权人，应该受到该租赁合同的约束，其与万达广场签订房屋买卖合同前的房屋出租、法院查封解封行为均与其无关。荆门银行合法占有涉案房屋，刘俊、魏峥嵘要求腾退房屋、支付房屋占用费无事实及法律依据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 邹明柱、邹明年分别向万达广场购买荆门市象山大道B地块（商业）房屋（包括1056、1057、1058、2057、2058号及1053、1054、1055、2054、2055、2056号）。2016年8月3日、2019年3月25日，因邹明柱、邹明年涉诉，钟祥市人民法院先后对邹明柱、邹明年购买的前述房屋予以财产保全及执行查封。期间2017年4月28日，经邹明年授权，邹明柱与荆门银行签订房屋租赁合同，将万达广场B地块幢（1055、1056号一楼、1057、1058号）房屋予以出租，租赁房屋面积为434米²（套内使用面积），租赁期间为2017年5月1日至2027年7月31日止，其中2017年5月1日至7月31日为免租期，2017年8月1日至2020年7月31日的房屋租金标准为112元/米²/月，共计租金为6423086元（荆门银行支付租金至2019年3月6日）。因邹明柱、邹明年欠付工行荆门分行借款，2017年11月经本院判决，确认邹明柱、邹明年向该行支付借款及相应利息，万达广场对此承担连带责任。2019年3月21日、4月3日，钟祥市人民法院分别解除了涉案房屋的查封。随后，万达广场解除了其与邹明柱、邹明年间的房屋买卖合同。同年5月25日，万达广场告知刘俊、魏峥嵘可从同年3月7日起享有前述房屋的使用收益权。同年5月30日，刘俊、魏峥嵘与万达广场签订商品房买卖合同，买受邹明柱、邹明年购买的前述房屋，同年6月办理了前述房屋的不动产所有权证书。2020年3月30日，湖北今天律师事务所向荆门银行出具律师函，要求荆门银行腾退本案所涉房屋并支付占用期间的房屋使用费，4月2日荆门银行复函予以拒绝。 上述事实有荆门市商品房买卖合同、承诺函、钟祥市人民法院执行裁定书及协助执行通知书、房屋租赁合同、本院民事判决、荆门市不动产登记中心查解封登记信息、函件、房屋租赁增值税专用票据、不动产登记证书、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为荆门银行占有涉案房屋是否合法有据。刘俊、魏峥嵘主张涉案房屋被法院依法查封后，已对房屋的使用权变动作了限制，荆门银行选择与邹明柱签订房屋租赁合同，属于违法设定租赁权，荆门银行未尽到审慎注意义务，应承担相应不利后果。其取得涉案房屋产权后，对房屋享有相应物权。涉案租赁合同对面积计算错误，租赁价格过低，不适用“买卖不破租赁”原则。并提交了案外人与万达广场及荆门银行与案外人签订的租赁合同用以证实涉案房屋租赁单价过低。荆门银行则主张涉案房屋租赁合同是有效的，房屋被法院查封后并不当然无效，本案也不存在合同无效的情形，刘俊、魏峥嵘在后取得房屋产权，无权对在前的房屋租赁合同提出质疑。并提交了商品房买卖合同及投资回报收益测算表，用以证实刘俊、魏峥嵘买受涉案房屋单价远低于邹明柱、邹明年所买受的房屋，投资回报率高于市场行情。 本院经审查认为，邹明柱、邹明年向万达广场受让本案所涉房屋，依法对房屋享有合同约定和法律规定的民事权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：…（二）房屋出租前已被人民法院依法查封的。本案中人民法院对涉案房屋依法进行查封，旨在限制邹明柱、邹明年对涉案房屋进行处分，意在保护该案权利人顺利实现其债权，并不当然导致邹明柱、邹明年与荆门银行签订的房屋租赁合同无效，只是不能对抗前述权利人。涉案房屋被人民法院解除查封后，房屋权利的限制情形已经消失，荆门银行因租赁房屋而占有涉案房屋具有合法依据。此后刘俊、魏峥嵘通过受让并取得房屋产权，对在先成立的房屋租赁合同效力并无影响，荆门银行有权依据房屋租赁合同继续占有使用涉案房屋。 本院认为，本案属物权保护纠纷，从本案已确认的事实来看，荆门银行占有涉案房屋合法有据。刘俊、魏峥嵘主张荆门银行系无权占有，并要求腾退房屋及支付房屋占用费，没有事实及法律依据，其相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十四条、第二百四十一条规定，判决如下： 驳回原告刘俊、魏峥嵘的诉讼请求。 案件受理费26876元，减半收取计13438元，由原告刘俊、魏峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘海荣 书记员付刚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1047号 农华兵、马丽丹、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人农华兵、马丽丹与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行5595.13元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1161号 胡春燕： 关于被执行人胡春燕因犯销售假药罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）珠香法刑初字第2443号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执8871号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1426号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 被执行人王东，男，1990年11月6日生，汉族，住，住淄博市博山区/div> 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5558号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款23096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：许寅昕，女，1989年05月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许寅昕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,190.88元。原告诉称，被告许寅昕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计107,190.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3287号 原告：向泽惠,女,汉族,生于1969年9月7日,住四川省达州市达川区。 被告：郭宏军,男，汉族,生于1971年3月21日,住四川省达州市达川区。 原告向泽惠与被告郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向泽惠在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向泽惠撤回起诉处理。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 李三玉 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 高 霜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3029号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**智源财富中心春林庭院******。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：胡斌，男，汉族，1984年8月7日出生，住武汉市青山区，原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告胡斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟到庭参加诉讼，被告胡斌因下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项及违约金共计14300元；2、本案的全部律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日至2015年2月1日在原告公司租赁东风风神A60轿车（车牌号鄂Ａ-×××**，11月3日更换为鄂Ａ-×××**，按包月3500元计算租金），因中途拖欠租金，多次催其还车，被告于同年2月1日上午将车还至门店，当时共欠租金11000元，被告写下欠条签字，答应年后尽快支付。年后原告多次联系，被告以出差外地为由一再拖延，最后拒接。原告公司工作人员上门催收时被告表示等有钱后马上给，之后再次上门已人去楼空，后来被告手机停机。根据合同及相关法律规定被告已构成违约，按合同3.4条的约定应进行相应赔偿。被告胡斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，本院视为其放弃答辩、举证以及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告胡斌与原告签订《租赁合同》及《租车单》，约定：胡斌作为承租方从原告处租赁车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆，2014年11月3日更换为车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，均按3500元/月包月计算租金；承租方未能按《租车单》上约定时间还车或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用，出租方可直接在押金里扣除；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告于2015年2月1日将车还至门店，经与原告协商一致后，双方均认可被告自2014年9月18日至2015年1月31日使用上述车辆期间，共计欠付原告租金11000元。被告于还车当日在《验车单》备注栏写明“截止到2015年1月31日，欠租金共计壹万壹仟元”并签名，后又向原告出具相同内容的欠条一张，并承诺当年春节后尽快支付。后原告多次向被告催要拖欠的租金，但被告至今未予支付。上述事实，有《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告胡斌签订的《租赁合同》及《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求本院予以支持。被告与原告在签订的《租赁合同》及《租车单》中约定承租方欠租即构成违约，出租方有权按超期部分租金的200%收取违约金。诉讼中原告实际请求被告承担未付租金的30%违约金，符合法律规定，金额应为3300元（11000元×0.3)，故原告要求被告支付违约金3300元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付车辆租金11000元及违约金3300元，共计14300元。二、驳回原告武汉驾乘智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元、公告费260元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月十三日书记员  林鑫鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4571号 原告：武汉合康电驱动技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭3路**。 法定代表人：李续超，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司工作人员。 被告：江西永诚锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（花桥工业小区）。 法定代表人：杨国华。 原告武汉合康电驱动技术有限公司诉被告江西永诚锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉合康电驱动技术有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉合康电驱动技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉合康电驱动技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告武汉合康电驱动技术有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 璞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李江涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,228.40元。原告诉称，被告李江涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计63,228.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特4号申请人：李某。    申请人：李某2。申请人李某、李某2于2020年10月13日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2018年3月至2019年9月，申请人李某2分三次向申请人李某借款245000元。借款后，申请人李某2分别向申请人李某出具了三支借据，未约定还款期限和利息。2020年10月13日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人李某2应当偿还申请人李某借款245000元。该借款245000元，申请人李某2自愿从2020年10月13日起，每年12月30日前偿还申请人李某12250元，直至全部借款还清为止；二、若在还款期间内，申请人李某2未按期偿还借款，则剩余债务全部到期，申请人李某可以申请人民法院一次性强制执行剩余全部借款；三、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某、李某2于2020年10月13日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东     二〇二〇年十月二十二日  书  记  员  王    淼  1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保731号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘时锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘时锋借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6722号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘时锋名下银行账户存款89861.91元或查封、扣押被申请人刘时锋同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘时锋名下银行存款89861.91元或查封被申请人刘时锋同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7398号原告郭排青，男，1959年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告河南民生蚕茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U。住所：濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。法定代表人：范二革，公司总经理。原告郭排青诉被告河南民生蚕茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告将侯相忍、吴林山、王付英、张文安列为被告，后自愿撤回对侯相忍、吴林山、王付英、张文安的起诉，本院予以准许。原告郭排青及其委托诉讼代理人侯晓静到庭参加诉讼，被告河南民生蚕茧丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告河南民生蚕茧丝绸有限公司雇佣原告为其提供劳务，主要负责看棚养蚕、摘桑叶等工作，日工资50元。2019年10月，经双方结算，被告下欠原告14940元劳务费未付。现要求被告支付原告劳务费14940元。被告未答辩。经审理查明，被告河南民生蚕茧丝绸有限公司雇佣原告郭排青养蚕，下欠原告郭排青劳务费14940元，并为原告出具一份债务清单，该债务清单主要内容如下：郭排青，欠款数额14440元，领款3000元，2019年养春蚕款3500元，并加盖公司印章。该款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告河南民生蚕茧丝绸有限公司雇佣原告郭排青养蚕，下欠原告劳务费14940元，有被告出具的债务清单为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付劳务费14940元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南民生蚕茧丝绸有限公司于判决生效后10日内，支付原告郭排青劳务费余款14940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告河南民生蚕茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 王秋雨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初651号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵栓，男，1994年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，务工，户籍地长寿区。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年10月17日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因醉酒驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2020年7月16日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日、10月27日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）711号起诉书指控被告人赵栓犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人赵栓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月7日18时许，被告人赵栓和他人在中牟县万邦市场水产区一夜市摊吃饭饮酒，后驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车上路行驶。当晚21时许，当其沿中牟县占杨村街道与文通路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵栓血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵栓供述与辩解，证人覃某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为赵栓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵栓判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人赵栓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，亲朋好友聚会饮酒本无可厚非，但开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人赵栓抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3251号原告：刘青义，男，1953年8月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李清林，男，1988年1月27日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李琦，男，1966年4月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。系被告李清林的父亲。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。负责人：曹旸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告刘青义与被告李清林、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（燕赵财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青义委托诉讼代理人马磊、被告李清林委托诉讼代理人李琦、被告燕赵财保河南公司委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘青义与被告李清林就本案医疗费部分赔偿事宜达成协议，被告李清林在交强险限额外按责任比例赔偿原告刘青义后续治疗费、鉴定检查费7000元，原告承担本案的诉讼费、财产保全费。同时原告刘青义申请对被告李清林撤诉。经查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。刘青义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产保全费、后期治疗费共计61501.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日15时许，李清林驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至周口市××区××大街神龙桥北头路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李清林负事故的主要责任，刘青义负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。燕赵财保河南公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险，在核实事故真实及被告李清林的驾驶证、车辆行驶证在有效检验期内的情况下，同意在交强险各项赔偿限额内对原告的各项合理损失依法进行赔偿。原告方的各项诉请过高，具体在质证时再予以阐述。鉴定费、财产保全费及诉讼费不在保险合同范围，保险公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、财产保全费票据、被告行驶证、驾驶证，被告燕赵财保河南公司对该组证据无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴于被告对上述证据无异议，对其证据效力本院予以确认。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由被告燕赵财保河南公司在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月19日15时许，被告李清林驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至周口市××区××大街神龙桥北头路段时，与原告刘青义驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李清林负事故的主要责任，刘青义负事故的次要责任。二、被告的李清林驾驶豫Ｐ×××**号车在被告燕赵财保河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。三、原告刘青义的伤情经本院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年2月14日出具周陈司鉴所[2020]临鉴字第2号鉴定意见书，被鉴定人刘青义伤残程度就目前鉴定检验所见右侧髋部损伤应为十级伤残；后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定检查费780元、鉴定费1300元。四、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告刘青义与被告李清林发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告李清林负事故的主要责任，刘青义负事故的次要责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的残疾赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算14年。原告主张的精神抚慰金本院酌定5000元。综上所述，对原告刘青义的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8780元（后续治疗费8000元+鉴定检查费780元）；2.残疾赔偿金47881.34元（34200.97元/年×14年×10%）；3.精神抚慰金5000元；4.鉴定费1300元，以上4项总计62961.34元。对于原告刘青义的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。事故双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。鉴于被告李清林与原告刘青义在诉讼过程中已经就本案医疗费部分达成调解协议，被告李清林自愿在交强险限额外赔偿原告刘青义后续治疗费、鉴定检查费7000元（已履行完毕）。被告燕赵财保河南公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告刘青义伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费54181.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告燕赵财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青义各项损失共计54181.34元。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.77元、财产保全费420元，由原告刘青义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十月十五日法官助理郑杰书记员雷永翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6757号原告:王金勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚熙，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所执业律师。原告王金勇与被告姚熙侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王金勇，姚熙及其委托诉讼代理人楚子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告损失25000元；2.本案受理费用由被告承担。事实及理由：为了炒股，2015年6月1日，原告与张朝勇签订一份《股票合作协议》。2015年6月9日，张朝勇给原告打电话说原告没有经过他的同意自己私自动了股票账户，买了一只股票（龙净环保），共亏损17972元，当时张朝勇还说原告没有信誉，结束了合同，导致原告损失50%的利润。后来通过电脑交易查到，是国都证券公司经理姚熙为了赚取手续费，动了原告的账户买了这只股票。原告找到被告后，被告怕被公司开除，称可以包赔一切损失，并且承诺亏了一万多，他可以加利息加亏损费，总共给22000元，到月底就还。到月底原告找被告要钱时，被告称钱用作他用了，暂时没钱，承诺到年底加3000元，给原告25000元。可到了年底，被告的电话也打不通了，他也不在国都证券干了。原告找到被告家里，被告不承认给钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。姚熙辩称，被告没有私自使用过任何人账户购买股票，不存在侵权行为。原告在起诉状中表述，其与张朝勇签订了《股票合作协议》，证明其与张朝勇之间存在合作投资法律关系。如果他们之间存在股票损失的情况，依据合同相对性，应当是原告与张朝勇之间的投资合作结算问题，与被告无关。被告也没有私自操作过任何人的股票账户，更没有对原告有任何承诺。综上，原告所诉事实不存在，原、被告之间不存在任何侵权行为及法律关系，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告为了赚取手续费，动了其股票账户为其购买了“龙净环保”股票，致使其亏损，被告同意对其进行赔偿。原告提交了其与张朝勇股票合作协议、张朝勇证明及视频、国都证券洛阳营业部股票明细对账单、事情经过、诊断证明书、通话录音等以证明其主张。以上证据，对于股票合作协议、张朝勇证明及视频，被告认为显示的主体是原告与张朝勇，两人之间存在股票合作的书面协议，视频也显示两人形成委托关系，这些与被告无关。对于股票明细对账单，被告认为用户名为王金勇，只能证明开户人王金勇股票操作的情况，不能证明与被告有任何关系。对于事情经过以及诊断证明，被告认为系原告单方陈述，是否存在该事实以及什么原因无法证明，因此与本案无关。对于原、被告之间的通话录音，被告对真实性及证明方向不予认可，称其从未操作过原告的账户，录音不显示双方是谁，也未显示具体的时间，与本案无关。对于原告提交的其与郭桂荣、刘亚楠的通话录音，被告认为真实性无法核实，无法证明被告操作过原告的股票账户。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告自认其在国都证券洛阳营业部开立股票账户，并让被告给其操作了一个月的股票，后来不让被告操作了，让张朝勇操作，原、被告以及张朝勇都知道其股票账户密码。原告现有证据无法证明被告私自操作其股票账户造成损失。另外，被告虽对原告提供的通话录间真实性不予认可，但根据原告提供的其与被告的其中一段通话录音，被告对于原告所问“龙净环保是不是你买的”的回答是“你叫我买的，那天你电话叫我买的”，可以看出原、被告可以有存在委托关系，故对于双方因委托关系所产生的损失应当依双方的约定。原告现有证据无法证明被告存在侵害其民事权益的事实，也无法证明被告同意对其进行赔偿，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王金勇的诉讼请求。本案受理费424元，减半收取212元，由王金勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月二十七日书记员 郭明昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨重秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨重秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,857.97元。原告诉称，被告杨重秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计208,857.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5387号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人刘书玉，系宛城区农村信用合作联社职工。被告程希安，男，汉族，1972年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告吴明智，男，汉族，1990年4月16日出生，住南阳市宛城区。被告罗付先，女，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市，户籍所在地河南省方城县。被告程希波，男，汉族，1969年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告李夏清，男，汉族，1963年5月20日出生，住南阳市卧龙区，户籍所在地南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告程希安、吴明智、罗付先、程希波、李夏清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告程希安、吴明智、罗付先、程希波、李夏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：借款人程希安于2017年9月15日在原告处申请贷款17万元，期限一年，2018年9月15日到期，贷款用途为购节能灶。自贷款以来程希安未按时结息，截至2020年8月7日，累计结息621.86元，结欠正常利息56879元，罚息18822元，合计欠息75701元，本息合计245701元。贷款到期后原告方多次向五被告催要，五被告一直未还款。请求：1、判令借款人返还原告借款17万元及合同约定利息，利息至本息还清之日止；2、判令被告吴明智、罗付先、程希波、李夏清承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告程希安、吴明智、罗付先、程希波、李夏清未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、借款合同、担保合同、借款申请、担保承诺书，证明被告借款及担保的事实；3、放款通知单、付出传票，证明原告将贷款如约发放至被告程希安账户。4、面谈面签照片，证明五被告本人到信用社签字的事实。五被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年9月7日，借款人程希安向贷款人宛城区农村信用合作联社提交“金燕快贷通”信贷业务申请书，申请贷款17万元，期限24个月。被告吴明智、罗付先、程希波、李夏清分别向贷款人宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为程希安向原告申请贷款17万元期限24个月提供连带责任保证担保。2017年9月15日，贷款人宛城区农村信用合作联社（光彩分社）与借款人程希安签订《最高额个人借款合同》，约定（摘抄）：借款人向贷款人申请从2017年9月15日至2019年9月15日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾柒万元；本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年9月15日起至2019年9月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％（即月利率14.4‰）。2017年9月15日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（光彩分社）与保证人吴明智、罗付先、程希波、李夏清签订《最高额保证合同》，约定（摘抄）：为确保程希安（下称债务人）与债权人在2017年9月15日至2019年9月15日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾柒万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年9月15日，原告向被告程希安发放了17万元贷款，打入程希安在南阳市宛城区农村信用合作联社的62×××01账户内，约定该笔贷款到期日为2018年9月15日。原告向被告程希安发放贷款后，被告程希安向原告支付了621.86元利息，之后不再向原告偿还本息，原告遂将借款人及保证人诉至本院。本院认为：原告与被告程希安签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告吴明智、罗付先、程希波、李夏清签订的《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告程希安账户发放了17万元贷款，被告程希安不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。故原告要求被告程希安偿还借款本金17万元，并要求按合同约定利率支付利息理由正当，本院予以支持，其中被告程希安应对借款本金17万元按月利率9.6‰支付从2017年9月15日至2018年9月15日期间的利息，并从2018年9月16日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款还清之日，被告程希安已支付的利息621.86元可以从应付利息总额中扣除。（2）被告吴明智、罗付先、程希波、李夏清作为保证人，根据《最高额保证合同》的约定，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告程希安还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款17万元，并按月利率9.6‰支付2017年9月15日至2018年9月15日期间的利息，按月利率14.4‰支付2018年9月16日起至借款付清之日的逾期利息（被告程希安已支付的利息621.86元利息可以从应付利息总额中扣除）。二、被告吴明智、罗付先、程希波、李夏清对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2493元，由被告程希安、吴明智、罗付先、程希波、李夏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十月二十三日书记员  兰春阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5382号之一申请执行人相某，男，1985年5月21日出生，住汝州市。被执行人丁某，女，汉族，1985年10月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  赵乐乐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督313号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：欧阳心贝（欧阳贝），男，1994年10月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为97.27平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、二次水增压电费60元／年计收，依此计算，被申请人应按房屋106.9元／月、二次增压水电费60元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年5月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费3136元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年5月30日至2020年9月30日期间的物业服务费3136元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳心贝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年5月30日至2020年9月30日期间的物业服务费3136元。申请费17元，由被申请人欧阳心贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4599号 原告：钟德元，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁珺江，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳群联蓝天工程有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村，统一社会信用代码：915201115963687612。 法定代表人：徐茂华。 被告：水城矿业集团贵州文家坝矿业有限公司，住贵州省织金县文腾街道西湖村，统一社会信用代码：715200006707289061。 法定代表人:汪顺达。 第三人：周传荣，男,1969年10月17日生，住江西省上饶市万年县。 第三人：刘刚，男，1968年7月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告钟德元与被告贵阳群联蓝天工程有限公司、水城矿业集团贵州文家坝矿业有限公及第三人周传荣、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟德元于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟德元自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟德元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟德元负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳廷娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6775号原告：张世林，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省。被告：包贵伍，男，1965年4月27日生，汉族，住江苏省。原告张世林与被告包贵伍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张世林以愿与被告私下协商为由自愿撤回对被告包贵伍的起诉。本院认为，原告张世林的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张世林撤回对被告包贵伍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张世林负担。审判员  赵天才二〇二〇年十月三十日书记员  张腾飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8361号原告：杨洁，女，1993年10月19日出生，土家族，住重庆市綦江区。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码915000110066185394N。法定代表人：陶贵芸。原告杨洁诉被告重庆盛东商贸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告重庆盛东商贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告认购商铺款项85441元；2.根据商铺认购合同约定，被告应赔付原告已付房款的2%违约金；3.被告支付原告2020年7月至付清房款项之日止的建设周期委托经营补偿固定收益；4.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年1月3日根据商铺认购合同约定原告认购万盛红星国际广场第一栋1层*号商铺。于当日一次性付清认购房款88526元。经原被告双方约定合同限期3年。自本合同签订之日起即2017年1月3日至2020年1月3日，本合同期内原告每年收取被告建设周期委托经营补偿固定收益，并签订了商铺委托经营管理协议书，同时本合同期满时，即2020年1月3日，如被告因未达到相关部门验收合格标准而无法为原告办理相关权证，被告应在合同期满后十个工作日内一次性退还原告认购商铺款项，并付清原告建设周期委托经营补偿收益。在2020年7月的时候，合同期满已过半年，原告找到被告协商，被告出具一份解除商品房认购协议，并约定被告于2020年7月15日一次性退还原告共计85441元，其中扣除了今年7月至12月建设周期委托经营补偿固定收益3085元。协议到期后被告仍不履行其约定，自签订协议后被告电话不接，短信不回，催收无果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。诉讼中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告重庆盛东商贸股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，杨洁与重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东商贸公司）签订了《商铺认购合同》、《商铺委托经营管理协议书》，双方约定杨洁认购盛东商贸公司开发的万盛红星国际广场第1幢1层*号商铺并将该商铺委托盛东商贸公司进行统一的招商运营管理。协议签订当日，杨洁一次性付清认购房款82356元。双方约定认购合同限期为3年自2017年1月3日至2020年1月3日止。在2020年1月3日认购合同期满时，如盛东商贸公司因未达到相关部门验收合格标准而无法办理相关权证，盛东商贸公司应在合同期满后十个工作日内一次性退还杨洁认购商铺款项，并付清杨洁建设周期委托经营补偿收益。合同期满后，杨洁作为甲方与作为乙方的盛东商贸公司一致协商，于2020年7月1日达成了《解除商品房认购协议》，该协议载明：“鉴于甲乙双方于2017年1月3日签订的盛东国际商铺认购合同、商铺委托经营管理协议书。双方充分协商，对解除盛东国际商铺认购合同（编号*、*）、商铺委托经营管理协议书，达成如下协议：一、解除盛东国际商铺认购合同（编号*、*）、商铺委托经营管理协议书，甲方放弃购买乙方所有的盛东国际*、*号商铺的所有权利，本合同签订后，乙方自主向他人出售。二、乙方于2020年7月15日一次性退还甲方共计154589元”。签订上述解除协议后，盛东商贸公司未按该协议退还全部款项，原告遂诉至本院。庭审中，杨洁向法庭陈述《解除商品房认购协议》中载明的154589元，是认购的*号和*号商铺应退还的钱。其中，本案商铺是*，金额是85441元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《解除商品房认购协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照该协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付认购*商铺款85441元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告撤回第二项、第三项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨洁85441元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计968元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担。（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告968元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1966号 申请执行人：贝特瑞新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第********，统一社会信用代码914403007230429091。 法定代表人：贺雪琴，董事长。 被执行人:芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**00395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人贝特瑞新材料集团股份有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖天弋能源科技有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张轲杰
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1722号之二 申请执行人：陈泽坤，男,2001年11月14日生，汉族，居民身份证号码：4203812001********，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路******。 被执行人：郭梅芝，女，1946年12月12出生，汉族，身份证号码：4203811946********，住，住湖北省丹江口市大坝一路/div> 本院在执行陈泽坤与郭梅芝继承一案中，依据本院（2019）鄂0381民初1590号民事判决书中载明的内容，申请人陈泽坤与被执行人郭梅芝之间具有相互履行义务，被继承人陈丹生生前购买的位于湖北省武汉市江岸区尚湖熙园1幢1单元5层1号房屋，面积89.96㎡的住宅按评估价1624700元由申请人与被执行人平均分得812350元，该房屋归申请人陈泽坤所有，经核算，双方当事人继承财产份额冲抵后，申请人陈泽坤应当向被执行人郭梅芝支付剩余款项478620.905元。为保障双方当事人的合法权利，案外人汤玉飞（系申请人陈泽坤舅舅）自愿以名下登记的位于丹江口市丹江大道东侧2#幢203号商铺（房屋所有权证：丹江口市房权证城区字第C20132206-1号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对案外人汤玉飞所有的位于丹江口市丹江大道东侧2#幢203号商铺（房屋所有权证：丹江口市房权证城区字第C20132206-1号）予以查封；查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16917号原告:重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：吴XX，男，1983年10月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。本院受理的原告重庆恒跃物流有限公司与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢770号申请执行人：柳瑞菊，女，汉族，1980年1月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人：吕思春，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人柳瑞菊与被执行人吕思春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案恢复执行。本案执行标的是50525元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50525元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月20日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  江 妙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蒋琼，女，1963年10月08日出生，汉族，住重庆省重庆永川区市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,127.97元。原告诉称，被告蒋琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计218,127.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：项海琳，女，1972年12月03日出生，汉族，住云南昆明官渡区明宅东辰苑。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项海琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,110.15元。原告诉称，被告项海琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计120,110.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郁德科，男，1982年09月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁德科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,540.19元。原告诉称，被告郁德科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,540.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1876号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖顺刚，男，1986年12月1日生，公民身份号码511************195,汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区***********（以上均自报）。因犯抢劫罪于2012年12月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1213号起诉书指控被告人廖顺刚犯抢劫罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人廖顺刚已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人廖顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日晚上9时许，被告人廖顺刚尾随被害人张楚婵到中山市东区远洋广场负一层停车场C区20号与21号中间停车位附近，趁张楚婵解锁粤T*****牌小轿车上车时，进入上述车辆后座，通过声称携带刀具、用手掐住张楚婵的脖子等暴力行为，欲抢劫张楚婵财物，遇张楚婵挣扎反抗，咬伤张楚婵左肩部(经鉴定，张楚婵的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人廖顺刚抢劫未果欲逃离现场时被群众抓获交公安人员处理。归案后，被告人廖顺刚如实供述上述事实。上述事实，被告人廖顺刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖顺刚以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人廖顺刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖顺刚犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖顺刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人廖顺刚犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖顺刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  何子慧人民陪审员  张泳妍二〇二〇年九月十日书 记 员  邢宏雨李美红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初513号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李涛（曾用名李锁平），男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月19日18时许，被告人李涛行至湖南省怀化市鹤城区河西机电市场*栋**号门面购买工具后，趁被害人李某离店取货之机，将李放于店内桌上一台价值人民币2720元OPPO牌Reno4型手机盗走。案发后，被盗手机己追回并退还被害人，且被告人李涛的家属积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鹤价认定函[2020]0589号价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人李涛的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，且被盗手机已追回退还给被害人，依法对被告人李涛予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李涛判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审104号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人铁某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行2019年12月18日向被执行人铁某送达的库资林罚决字[2019]第20号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款2201.10元。2017年春季，库伦旗茫汗苏木奈林他拉嘎查一组铁某在未办理相关手续的情况下擅自将茫汗苏木奈林他拉嘎查一组自家住宅东耕种沙漠水稻，面积为9.5亩，其中林地面积1.1亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.调查终结报告。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.林业行政案件权利义务告知书。10.勘验、检查笔录。11.恢复林地原状通知书。12.证明。13.现场照片。经查明，被执行人于2020年10月16日向本院提交的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据显示该地块属于基本农田。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第55号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长 包倩倩审判员 陶万春审判员 包昆二〇二〇年十月十六日书记员 玉 峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1885号 原告饶长寅，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人谢自成、毛海娟，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告义乌市古德玩具厂，住所地浙江省义乌市后宅街道十二山头****。 经营者杨丽敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人戴珊，董事长兼总经理。 原告饶长寅与被告义乌市古德玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告饶长寅在收到交纳诉讼费用通知书后七日内未交纳案件受理费2300元，又未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告饶长寅自动撤回起诉处理。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏彧楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2812号之二 申请执行人：余松兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 买受人：赵民祥，男，汉族，1963年10月27日出生，住山东省枣庄市市中区振兴北路85号院8号楼2单元301室。 本院受理的余松兰与唐国伟、张保萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1502民初3316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。本院依法对被执行人张保萍、唐国伟所有的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ｂ区2幢12层1202号住宅用房进行拍卖。2020年9月26日买受人赵民祥以1260000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人张保萍、唐国伟所有的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ｂ区2幢12层1202号住宅用房的查封; 二、被执行人张保萍、唐国伟所有的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ｂ区2幢12层1202号住宅用房上全部查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人张保萍、唐国伟所有的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ｂ区2幢12层1202号住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人赵民祥,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达赵民祥时起转移; 四、买受人赵民祥可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23556号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人郭港枝，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45938号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郭港枝支付欠款本金人民币39,997.63元及利息、违约金和手续费【以逾期本金为基数，按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日向被执行人郭港枝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭港枝于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭港枝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭港枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭港枝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人郭港枝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人郭港枝继续履行债务的权利，被执行人郭港枝仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人郭港枝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6391号原告：吕晶，女，汉族，1981年5月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：周口金穗置业有限公司，住所地：周口市周项路东段，社会统一信用代码91411600674145812K。法定代表人：李东刚，该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一西路**，社会统一信用代码91411600418585413Y。负责人：李正玉，该分行行长。被告：周口新世家置业有限公司，，住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部社会统一信用代码91411600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。被告：李哲，男，汉族，1985年6月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。原告吕晶诉被告周口金穗置业有限公司、周口新世家置业有限公司、中国农业银行周口市分行、李哲房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕晶撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨丽娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保160号申请人张秀兰，女，1974年2月15日出生，土家族，住利川市。被申请人周勇，男，1967年10月18日出生，土家族，住利川市。申请人张秀兰与被申请人周勇因民间借贷产生纠纷，申请人张秀兰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封被申请人周勇在武汉市武昌区东湖西路xx号（产权证号为昌201000xxx武昌国用（商2010）第0xx号），2、冻结被申请人周勇在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心利川办事处的公积金账户，3、冻结被申请人周勇在利川市东城财政所的工资、奖金账户；以上查封、冻结金额以29万元为限。申请人张秀兰以都邦财产保险股份有限公司出具的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人周勇在武汉市武昌区东湖西路xx房（产权证号为昌xx武昌国用（商2010）第xx号）；二、冻结被申请人周勇在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心利川办事处的公积金账户；三、冻结被申请人周勇在利川市城财政所的工资、奖金账户；以上查封、冻结总金额以29万元为限。案件申请费1970元，由申请人张秀兰负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年十月二十二日书记员  林 珣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3888号申请执行人：岳希凯，男，1988年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘春洋，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：董兴民，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2020年8月31日作出的（2020）豫0122民初5837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春洋、董兴民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳希凯于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘春洋、董兴民价值14661.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1675号原告：温清水，男，1950年3月16日出生，汉族，住石城县。被告：李外生，男，1952年6月23日出生，汉族，住石城县。原告温清水与被告李外生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告温清水到庭参加诉讼，被告李外生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元，并按月利率2%支付2017年3月29日至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，于2017年3月28日向原告借款现金2万元，口头约定月利率3%，并具立借条一张，2020年1月15日原、被告双方结算，被告共欠原告本息41600元；2020年6月16日被告承诺2020年6月28日前归还本息45000元。到期后，原告多次催讨被告归还借款本息，被告一直拖延未付。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告李外生未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元。2020年1月15日，原、被告就之前的借款本息进行了结算，当日被告向原告具立了一份借条，借条载明：“本人在2017年3月28日借到温清水人民币贰万元整，并到2020年3月28日计利息贰万壹仟陆佰元，加上本金共计肆万壹仟陆佰元。在2020年3月28日归还。若到期未还，可通过政府处理。经借人：李外生。”2020年6月16日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺在6月28日还清连本带利肆万伍仟元，至本月28日全部还清。如未还清再加贰万。2020年6月16日。”到期后，被告未约定向原告归还分文本息。事后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的借条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务。现被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请正当、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告的主张按月利率2%计付借期内及逾期利息，不符合前述法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为月利率0.32%，一年期贷款市场报价利率四倍即为月利率1.28%，但利息计算时间应为2017年3月29日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李外生应在本判决生效后十日内归还原告温清水借款2万元，并按月利率1.28%计付自2017年3月29日起至款清之日止的利息，利随本清。如果被告李外生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法适用简易程序，减半收取计355元（原告已预交），由被告李外生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告李外生未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘正发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3151号之一申请执行人：钱彦芬，女，1991年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王占勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钱彦芬与被执行人王占勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3796号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王占勇偿还申请执行人钱彦芬借款100000元，按照年利率6%，被执行人王占勇支付申请执行人钱彦芬50000元自2018年7月30日至判决确定的还款之日止的利息；被执行人王占勇还应按照年利率6%支付申请执行人钱彦芬另外一笔50000元借款自2018年9月10日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2580元、公告费300元，依法缴纳执行费1443元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月27日轮候查封了被执行人王占勇名下位于银川市兴庆区××家园××楼××单元××室房屋的产权产籍，该房屋有抵押，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1247号之一申请执行人：周顺枝。申请执行人：蔡承翰。被执行人：周宗喜。被执行人：周宗德。申请执行人周顺枝、蔡承翰与被执行人周宗德、周宗喜民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款5900元，于2020年10月27日发放给周顺枝、蔡承翰5850元，转执行费50元。查明被执行工商无股权，证券公司无财产。2020年6月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产，已经予以查封，暂时无法处置。于2020年5月14日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年5月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额执行到位473600元，执行到位5900元，剩余467700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1247号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十月二十七日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1398号之一 申请执行人魏宗秀，女，1976年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵军，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3499号民事判决书，在执行申请执行人魏宗秀、赵军与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14594.45元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初371号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨燕兵，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被新疆维吾尔自治区石河子人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日到平舆县公安局刑警大队投案，同日被平舆县公安局决定监视居住，2020年5月31日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人赵梦娟，女，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月12日被平舆县人民法院取保候审。辩护人李建，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人杨燕兵、赵梦娟犯敲诈勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨燕兵、被告人赵梦娟及其辩护人李建到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人杨燕兵的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份至2月份期间，被告人杨燕兵、赵梦娟窜至平舆县万冢镇、射桥镇、阳城镇等地盗窃他人车牌，将盗取车牌藏匿在被盗车辆附近，并在被盗车牌的车辆上留下自己的联系方式，后在微信上与受害人联系，向其索要钱财。认定事实如下：1、2020年1月11日，被告人杨燕兵伙同被告人赵梦娟窜至河南省平舆县万冢镇万冢村委万楼，将被害人万某停放在其家门口路边的丰田轿车上的粤Ｘ×××**车牌盗走，并在万某车的雨刮器上留下自己的联系方式，向万某索要500元，万某未向二被告人实际支付；2、2020年1月21日，被告人杨燕兵伙同被告人赵梦娟窜至河南省平舆县射桥镇马庄村委王村，将被害人庄某停放在其家门口路边的起亚轿车上的晋Ａ×××**车牌盗走，并在庄某的车上留下自己的联系方式，向庄某索要200元，庄某未向二被告人实际支付；3.2020年1月份的一天，被告人杨燕兵伙同被告人赵梦娟窜至河南省平舆县射桥镇刘庄村委岳楼，将被害人姚某停放在村口路边的北京现代轿车上的蒙Ｂ×××**车牌盗走，并在姚某的车上留下自己的联系方式，向姚某索要200元钱，姚某支付给被告人杨燕兵200元钱。上述事实，被告人杨燕兵及其辩护人、被告人赵梦娟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某、姚某、万某的陈述；书证：户籍证明、上蔡县党店镇张越村委会证明、平舆县万冢镇郭寺村委会证明、前科证明、无犯罪记录证明、新疆维吾尔自治区石河子人民法院（2014）石刑初字第463号刑事判决书、抓获经过、微信聊天记录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕兵、赵梦娟以非法占有为目的，采用要挟的方法，多次向他人索要钱财的事实清楚，证据确实充分，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一场、第二场事实中，因被害人未实际向被告人支付财物，致二被告人的犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，应对二被告人从轻处罚。被告人杨燕兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。根据平舆县公安局刑警大队抓获经过及被告人杨燕兵到案后的讯问笔录，被告人杨燕兵主动投案并如实供述了自己伙同赵梦娟实施敲诈勒索的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵梦娟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，根据本案事实、情节，结合平舆县司法局关于被告人赵梦娟具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人赵梦娟适用缓刑。被告人杨燕兵的辩护人关于被告人杨燕兵具有自首、两场犯罪未遂、当庭真诚悔罪等从轻处罚情节的意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人赵梦娟在本案共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，可对其从轻处罚。被告人赵梦娟的辩护人关于被告人赵梦娟具有坦白、从犯、两场犯罪未遂、当庭认罪悔罪、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其判处缓刑的意见与本院查明事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨燕兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人赵梦娟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人杨燕兵、赵梦娟向被害人姚启鹏退赔200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇二〇年十月三十日书记员  王彦鼎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23774号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：宋巨美，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17987号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人宋巨美于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,385.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币10,709.47元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2231号 罪犯姚剑，男，1987年4月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰兴市人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏1283刑初645号刑事判决，认定被告人姚剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币六万元；共同向被害人王琛退赔人民币二十三万元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚剑减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯姚剑的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王炳新，男，1982年06月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,737.16元。原告诉称，被告王炳新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,737.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保74号 解除保全申请人：何文坚，女，1982年7月29日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被申请人：北京鑫荣泉物业管理有限责任公司。 住所地：北京市丰台区马场北里**。 法定代表人：王丽红，系该公司经理。 委托代理人：远泽和，系该公司职员。 被申请人：辽宁云基地置业有限公司。  住所地：绥中滨海经济区**3-12/div> 法定代表人：李晋。 被申请人北京鑫荣泉物业管理有限责任公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁云基地置业有限公司院士海项目1-8号楼房屋进行查封，本院于2019年10月28日做出（2019）辽1421财保53号民事裁定：查封被申请人辽宁云基地置业有限公司位于辽宁省绥中县东戴河新区辽宁云基地院士海项目1号至8号楼的部分房屋，查封限额人民币14578091.37元。2019年11月28日，绥中县人民法院以（2019）辽1421执保495号执行裁定，查封了包括申请人何文坚从辽宁云基地置业有限公司购买的院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）六套房屋在内的部分房屋。查封行为实施后，申请人何文坚提出书面异议，认为该六套房屋是其从辽宁云基地置业有限公司购买所得的个人财产，请求解除对上述六套房屋的查封。绥中县人民法院认为，申请人提供的商品房买卖合同、收款收据能够证明其购买了该房屋，并已在辽宁东戴河新区登记备案，因此，申请人何文坚的异议申请成立，并于2020年6月12日、2020年8月27日作出（2020）辽1421执异38号、（2020）辽1421执异57号执行裁定：中止对（2019）辽1421财保53号民事裁定书实施中对辽宁云基地院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）的执行。2020年10月12日，申请人何文坚以该两份裁定均已发生法律效力为由，向本院申请解除对上述六套房屋的查封保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人何文坚的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对（2019）辽1421财保53号民事裁定书中对辽宁云基地院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十六日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执762号之二 申请执行人：李永清。 被执行人：要建全。 本院执行的李永清与要建全买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，发现被执行人要建全外流下落不明，将其报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人要建全的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人要建全银行存款660元，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人要建全拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9640元，执行到位660元，执行费50元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  华 慧