湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1411号 原告：何正友，男，1957年5月9日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何乃昌（系原告之子），男，1984年3月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：邹军，男，1975年10月8日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市兴顺物流运输有限公司。住所地四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路**。 法定代表人：杨莎莎。 被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住。住所地四川省乐山市中区棉竹镇来鹤寺村**/div> 法定代表人：李锦云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区××栋房巷××号××幢××楼××号。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请撤诉等权利。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住。住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段******************/div> 负责人：蒲强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉，提出回避申请、鉴定申请、调查取证申请，提出管辖异议，提起上诉，签收法律文书等。 原告何正友与被告邹军、乐山市兴顺物流运输有限公司（以下简称乐山市兴顺物流公司）、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称乐山市盛盟达物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正友的委托诉讼代理人何乃昌、何洪洲，被告平安保险乐山市支公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，被告邹军、被告乐山市兴顺物流公司、被告乐山市盛盟达物流公司及被告锦泰保险成都分公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正友向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失78363.11元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月28日1时20分,邹军驾驶川Ｌ962**重型半挂牵引川Ｌ××××挂重型低平板半挂车,由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段2390公里＋400米处,因疲劳驾驶,导致所驾驶车辆偏离车道,与原告毛铉文驾驶的粤Ｌ4××××中型货车相撞,造成毛铉文受伤,两车及货物受损的交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》,认定邹军负本次事故全部责任。因该粤Ｌ4××××中型货车属于原告所有,被告邹军未对原告车辆损失进行赔偿,故向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告邹军书面辩称，1.对湖南省高速公路交通警察局永州××队××队作出的《道路交通事故认定书》无异议。2.肇事车辆川Ｌ××××挂靠在被告乐山市盛盟达物流公司，实际车主为答辩人。发生交通事故后，除保险公司赔偿后，不足的部分由答辩人承担，与被告乐山市盛盟达物流公司无任何关系。3.肇事车辆川Ｌ10**在保险公司投保了商业三者险，且在保险期内，此次事故应由保险公司在保险限额内赔付。4.即使原告的车辆需要维修，要租车运送蔬菜，就是原告自己的车也要支出过路过桥费、油费，只是支付驾驶员的工资而已，这种小车驾驶员的工资每月在3000元至4000元之间。5.根据车辆的损失程度，基本是更换零件和喷漆，维修时间最长不超过15天。6.答辩人已垫付了29250元，要求在本案中一并处理。7.原告提交的第一组证据行驶证的合法性、关联性、真实性无异议，但应提供行驶证的年审有效期。8.答辩人提交第二组证据中：发票的合法性、关联性、真实性无异议,但对金额有异议，理由是保险公司定损金额只有18000元,应以保险公司定损金额18000元为准；发票的合法性、关联性、真实性都不认可,理由是与本案没有任何关系；发票的合法性、关联性、真实性均有异议,理由是该车已经由答辩人支付了施救费。9.对原告提供的收条的合法性、关联性、真实性都不认可,理由是与本案没有任何关系。 被告乐山市盛盟达物流公司书面辩称，1.对湖南省高速公路交通警察局永州××队××队作出的《道路交通事故认定书》无异议。2.肇事车辆是被告邹军挂靠在答辩人名下的车辆，实际车主为邹军，根据挂靠协议的约定，发生交通事故的一切赔偿责任均由车主负责。3.肇事车辆川Ｌ10**在保险公司投保了商业三者险，且在保险期内，此次事故应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由邹军进行赔偿。4.即使原告的车辆需要维修，要租车运送蔬菜，就是原告自己的车也要支出过路过桥费、油费，只是支付驾驶员的工资而已，这种小车驾驶员的工资每月在3000元至4000元之间。5.根据车辆的损失程度，基本是更换零件和喷漆，维修时间最长不超过15天。6.对原告提交的第一组证据，行驶证的合法性、关联性、真实性无异议，但应提供行驶证的年审有效期。7.原告提交的第二组证据中，发票的合法性、关联性、真实性无异议,但对金额有异议，理由是保险公司定损金额只有18000元,应以保险公司定损金额18000元为准；发票的合法性、关联性、真实性都不认可,理由是与本案没有任何关系；发票的合法性、关联性、真实性均有异议,理由是该车已经由邹军支付了施救费。8.对原告提供的第三组证据，收条的合法性、关联性、真实性都不认可,理由是与本案没有任何关系。综上所述，答辩人不承担本案的赔偿责任。 被告锦泰保险成都分公司书面辩称，1.乐山市盛盟达物流公司所有的川Ｌ××××挂车在锦泰保险成都分公司投保有商业三者险,保额50000元,含不计免赔。车头川Ｌ962**未在我司投保。2.湖南省高速公路交通警察局永州××队××队作出的《道路交通事故认定书》无异议。3.本案诉讼费、鉴定费、律师费用不属于保险公司赔偿责任范围。4.在法院核定原告合理车损金额,对超过交强险限额2000元金额外,我司与被告平安保险乐山市支公司根据商业三者险保额比例承担赔偿责任,在我司投保的商业三者险保额为50000元,被告平安保险乐山市支公司的商业三者险保额为1500000元,均含不计免赔,故我司在商业三者险部分承担赔偿责任比例为50000元／1500000元＝0.33。5.对原告产生合理施救费用,根据挂车实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。6.其他答辩意见与被告平安保险乐山市支公司的答辩意见一致。 被告平安保险乐山市支公司辩称，1.本公司在保险限额内承担理赔责任。2.诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。3.原告的车辆损失,本公司进行了定损,定损金额为18000元,本公司只在18000元内承担车辆损失。4.挂车购买了商业险,所以挂车的保险公司应当平均分担商业险部分赔偿责任。 被告乐山市兴顺物流公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日1时20分许,被告邹军驾驶川Ｌ962**重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂重型低平板半挂车,由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段2390公里＋400米处时,因过度疲劳仍驾驶机动车,导致所驾驶车辆偏离车道,与毛铉文驾驶的粤Ｌ4××××中型货车相撞,造成毛铉文受伤、两车及货物受损的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局永州××队××队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹军因过度疲劳仍驾驶机动车导致事故发生,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”之规定，是造成事故根本原因,应负事故的全部责任。毛铉文无与事故有因果关系的交通违法行为,不负事故责任。 另查，粤Ｌ4××××中型货车的车辆所有人为原告何正友，川Ｌ××××重型半挂牵引车在被告平安保险乐山市支公司购买了交强险和商业三者险，其中交强险限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保额为1500000元，且不计免赔。川Ｌ××××挂重型低平板半挂车的挂靠公司为被告乐山市盛盟达物流公司，实际车主为被告邹军，该车在被告锦泰保险成都分公司购买了商业三者险，保险金额为50000元，且不计免赔。 事故发生后，被告邹军已支付28800元（22000元+4000元+2800元）。 经审核，根据原告何正友的诉请，其因事故造成的经济损失合计22033.41元，包括：车辆维修费19000元，拖车费3000元，代开发票费用33.41元。 本院认为,本案双方当事人的争议焦点：一是原告何正友的损失如何认定的问题；二是被告邹军已支付的金额如何处理的问题。 关于原告何正友诉请的车辆维修费用、拖车费、代开发票费用及收入损失的认定。被告方对原告何正友主张的车辆维修费19000元提出异议，认为应以保险公司定损金额18000元为准，本院认为被告邹军承担事故的全部责任，理应负担原告修车的全部费用，保险公司认定的车辆损失维修费，不是被告邹军支付原告修车费用的依据，应以车辆的实际受损情况及修复需要支出的费用为依据。被告方对原告主张的拖车费3000元，提出该费用已经由被告邹军支付，本院经查，被告邹军支付的施救费2800元，系从事故发生现场至停车场所的费用，而原告主张的拖车费3000元，系停车场所至道县的拖车费，两者不是同一费用。原告主张代开发票费用支出63.11元（29.7元+0.74元+32.67元），该费用系原告合理缴纳的税费，但其中29.7元已包含在拖车费3000元内，应当核减，本院认定该费用为33.41元。原告主张的收入损失，仅有四张收据，收据中无收款人的身份信息，无联系方式，不能核实其真实性，且没有其他的相关证据进行佐证，对此本院不予支持。 关于被告邹军已支付金额的处理问题。被告邹军提出已赔偿原告29250元（22000元+4000元+2800元+450元），其中26000元的收据中，注明为车上货物赔偿款两清，及蔬菜补充款；2800元系被告邹军支付车辆的施救费。上述款项，原告并未提起诉讼，故被告邹军要求在本诉中一并处理的意见，本院不予采纳。另450元过路费，被告邹军未提供证据证明，本院不予支持。 本案是机动车交通事故责任纠纷，被告邹军所驾驶的车辆在被告平安保险乐山市支公司购买了交强险，原告何正友的损失合计为22033.41（19000元+3000元+33.41元），首先由被告平安保险乐山市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险外，原告何正友的经济损失为20033.41元，根据商业三者险保险合同约定，由被告平安保险乐山市支公司和被告锦泰保险成都分公司按比例分摊，被告平安保险乐山市支公司应赔偿原告何正友19387.17元[20033.41元×(1500000元÷1550000元)]，被告锦泰保险成都分公司应赔偿原告何正友646.24元[20033.41元×(50000元÷1550000元)]。本案中，被告平安保险乐山市支公司应赔偿原告共计21387.17元（2000元+19387.17元），被告锦泰保险成都分公司应赔偿原告646.24元。 被告邹军、被告乐山市兴顺物流公司、被告乐山市盛盟达物流公司及被告锦泰保险成都分公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告何正友车辆维修费、拖车费、代开发票费共计21387.17元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告何正友辆维修费、拖车费、代开发票费646.24元； 三、驳回原告何正友的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告何正友承担633元，被告邹军承担35元，被告平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十月十五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。