wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初276号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陶武华，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住南昌县。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被都昌县公安局刑事拘留，2014年1月8日被都昌县公安局取保候审，2019年3月25日都昌县公安局决定撤销案件。现因本案涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人陈重弟，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住南昌县。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被都昌县公安局刑事拘留，2014年1月8日被都昌县公安局取保候审，2019年3月25日都昌县公安局决定撤销案件。现因本案涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陶武华、陈重弟犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人陶武华、陈重弟到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2013年12月25日至2020年3月26日，被告人陶武华、陈重弟先后在都昌县、高安市、九江市庐山西海风景区、永修县、余干县等地，以谎称推销白酒有赠品等方式，将低廉白酒、饮料卖给被害人骗取货款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陶武华、陈重弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陶武华、陈重弟认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人陶武华、陈重弟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年12月25日至2020年3月26日，被告人陶武华、陈重弟先后在都昌县、高安市、九江市庐山西海风景区、永修县、余干县等地，以谎称推销白酒有赠品等方式，出售低廉白酒、饮料给被害人，共骗取现金15035元。具体事实如下：1.2013年12月25日11时许，被告人陶武华、陈重弟在都昌县被害人张某的商店，谎称推销四特酒且合作一年可以赠送麻将机、展示柜，将低廉的金圣系列白酒卖给张某，骗取货款1020元。2.2013年12月25日中午，被告人陶武华、陈重弟在都昌县被害人汪某的商店，谎称推销四特酒可以赠送麻将机等物品，将低廉的金圣系列白酒卖给汪某，骗取货款1680元。3.2013年12月25日14时许，被告人陶武华、陈重弟在都昌县被害人万某的商店，谎称推销四特酒可以赠送麻将机、广告牌等物品，将低廉的金圣系列白酒卖给万某，骗取货款1050元。4.2017年2月19日，被告人陶武华、陈重弟在高安市被害人宋某的批发超市，谎称推销白酒、饮料可以赠送展示柜等物品，将低廉的白酒卖给宋某，骗取货款1170元。5.2019年9月22日，被告人陶武华、陈重弟在九江市庐山西海风景区被害人蒋某的商店，谎称推销饮料并将白酒以样品方式摆放可以赠送展示柜等物品，将低廉的白酒、饮料卖给蒋某，骗取货款2835元。6.2019年10月2日，被告人陶武华、陈重弟在永修县被害人王某的超市，谎称推销饮料、白酒可以赠送展示柜等物品，将低廉的白酒、饮料卖给王某，骗取货款1535元。7.2019年12月3日，被告人陶武华、陈重弟在九江市庐山西海风景区被害人吴某的超市，谎称推销饮料并将白酒以样品方式摆放可以赠送电瓶车等物品，将低廉的白酒、饮料卖给吴某，骗取货款2365元。陶武华发现吴某对赠送的电瓶车很感兴趣，便谎称购满5000元货物即可赠送电瓶车，骗取吴某支付押金3000元。陶武华、陈重弟离开后，吴某发现饮料是假货，要求二被告人返回处理，当日，陶武华、陈重弟返回退还吴某1000元。次日，吴某报警，几天后，陶武华到吴某店内退还现金3000元。8.2020年3月26日，被告人陶武华、陈重弟在余干县被害人汤某的酒楼，谎称推销饮料可以赠送展示柜、电瓶车等物品，只要先付押金就可以赠送1箱饮酒及白酒，骗取被害人汤某支付押金1380元。2020年5月7日，被告人陈重弟在南昌县被南昌县公安局抓获归案；2020年6月8日，被告人陶武华主动到永修县公安局投案。案发后，二被告人赔偿了各被害人损失并取得了吴某、蒋某、汤某、宋某、王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的九江市公安局庐山西海分局、余干县公安局、高安市公安局受案登记表、九江市公安局庐山西海分局、都昌县公安局立案决定书、归案情况说明、抓获经过、二被告人户籍证明、都昌县公安局撤销案件决定书、余干县公安局移交证据通知书、移交证据清单、接受证据材料清单、物证照片、扣押及发还物品、文件清单、谅解书、江西神圣酒厂关于庐山西海分局柘林派出所涉案白酒真假的甄别及价格认定的回复、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人涂某的证言、被害人吴某、蒋某、汤某、宋某、王某、张某、汪某、万某的陈述、被告人陶武华、陈重弟的供述等证据证实，足以认定。刑法本院认为，被告人陶武华、陈重弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陶武华、陈重弟多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人陶武华于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈重弟归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人将所得赃款全部退还被害人，并取得了大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶武华、陈重弟认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陶武华、陈重弟因本案涉嫌犯诈骗罪分别被都昌县公安局刑事拘留十四日折抵本案刑期。依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陶武华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈重弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十月二十七日法官助理罗利敏书记员田雅婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执853号申请执行人：危学彬，男，1972年3月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码：91360723716583459X，法定代表人：曾昭明，男，大余县通达汽运有限公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人危学彬与被执行人大余县通达汽运有限公司劳动争议纠纷一案危学彬依据已发生法律效力的江西省大余县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第37号仲裁调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26600元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行26600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈雨棠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20064号 原告：陕西中盛门窗工程有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办中官亭村**。 法定代表人：左立林，总经理。 被告：唐伟，男。 原告陕西中盛门窗工程有限公司与被告唐伟加工合同纠纷一案，原告陕西中盛门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西中盛门窗工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保140号 申请人：萧县胜萧建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段柏星小区，统一社会信用代码91341322MA2MWYBP2K。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路**，统一社会信用代码91320300136480445Q。 法定代表人：马荔，该公司执行董事兼总经理。 申请人萧县胜萧建筑工程机械租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司在民生银行徐州分行账户69×××05的存款110万元。都邦财产保险股份有限公司为萧县胜萧建筑工程机械租赁有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，萧县胜萧建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司在民生银行徐州分行账户69×××05的存款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人萧县胜萧建筑工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2846号原告：董自伟，男，汉族，1966年11月19日出生。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生。被告：沈庆军，男，汉族，1963年11月12日出生。被告：任书平，女，汉族，1964年12月5日出生。原告董自伟诉被告沈庆军、任书平健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告董自伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失140505.93元；2、并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日14时4分许，董自伟驾驶电动自行车沿临颍县杜曲镇058乡道自南向北行使至吕集村沈庆军家院西路段时，与沿沈庆军家门前巷道自东向西倒车的小型拖拉机相撞，造称董自伟受伤的交通事故。事故发生后，肇事车两逃逸。临颍县交通警察大队认定：肇事车辆驾驶人负事故全部责任，董自伟无责任。事故发生后，二被告作为被帮工人仅支付了在临××村养老医院和临颍县红十字骨伤医院的两次医疗费。后原告与二被告多次联系，二被告不管不问，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应该有明确的被告，本案二被告将房屋建设施工工程承包给了施工人，小型拖拉机驾驶员是施工人员，该驾驶员作为事故责任人不明确，原告起诉二被告，二被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董自伟的起诉。本案受理费1555元，退回原告董自伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月三十日书记员 董艳艳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2053号原告：冉武林，男，1988年5月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告：程火森，女，1989年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘文翠，女，1969年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：周鹏，男，1997年8月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文翠（系被告周鹏母亲），女，住重庆市巫溪县。被告：周炼，男，1992年10月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文翠（系被告周炼母亲），女，住重庆市巫溪县。被告：钟大翠，女，1949年1月24日出生，住重庆市巫溪县。原告冉武林、程火森与被告刘文翠、周鹏、周炼、钟大翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉武林、程火森及其诉讼代理人谭清秀，被告刘文翠兼被告周鹏、被告周炼诉讼代理人到庭参加诉讼；被告钟大翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉武林、程火森向本院提出诉讼请求：1.被告刘文翠向原告冉武林、程火森支付其代为归还的借款本金30000元，并自2018年10月29日至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。2.被告刘文翠、周炼、周鹏、钟大翠对上述借款本息在继承周昌银遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：周昌银系冉武林舅舅。2017年7月29日，周昌银以生产经营所需为由向赵优成借款30000元，并向赵优成出具借条一份，约定月利率为2%。冉武林、程火森为上述借款提供保证担保。借款产生后，周昌银通过转账方式偿还了2017年10月至2018年7月的利息。2019年农历7月8日，周昌银去世。经赵优成多次要求冉武林、程火森承担保证责任，冉武林、程火森于2019年9月10日向赵优成代为偿还借款本金30000元，履行了保证责任。周昌银妻子刘文翠，共生育两个子女，即周炼、周鹏，周昌银母亲钟大翠。本案借款发生在周昌银与刘文翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时周昌银死亡后，其第一顺序法定继承人刘文翠、周鹏、周炼、钟大翠应在继承周昌银遗产范围内承担还款责任。被告周鹏、周炼共同辩称，冉武林、程火森主体不适格，冉武林、程火森是借款人而不是担保人。因周昌银已死亡，无法确认借款人处签名是否是周昌银本人所签。即使冉武林、程火森是担保人，其陈述在过了6个月保证期限后代为偿还借款，不符合逻辑及常理。即使该笔债务存在，也是周昌银个人债务，而非夫妻共同债务，不应从死者遗产中来偿还。综上，请求驳回冉武林、程火森的诉讼请求。被告刘文翠辩称，对于冉武林、程火森诉称的事实，刘文翠均不清楚。周昌银生前很少与刘文翠一起生活。其余答辩意见与被告周鹏、周炼答辩意见一致。被告钟大翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：周昌银生前与刘文翠系夫妻关系，双方共生育子女两人，即周鹏、周炼。2019年8月8日周昌银去世。周昌银母亲钟大翠；周昌银父亲先于周昌银去世。2017年7月29日，周昌银、冉武林、程火森共同向赵优成出具借条一份，主要内容为：“今借到赵优成现金30000.00元，期限半年（6个月），已除3个月利息（1800元）。”周昌银在借款人处签名并捺印，冉武林、程火森分别在周昌银签名正下方以竖列方式签名并捺印，未单独注明身份；借款日期落在三人签名之后。该借条上半部分系周昌银、冉武林、程火森三人的身份证复印件。借条出具当天，赵优成在预先扣除第一季度利息1800元后，实际向周昌银支付借款本金28200元。借款产生后，周昌银分别于2017年10月28日、2018年1月29日、2018年5月6日、2018年8月13日支付利息1800元，共计7200元。2019年9月10日，冉武林向赵优成弟弟赵优维微信转账偿还借款20000元，赵优成向冉武林出具收条一份，内容为：“今收到冉武林代还周昌银的借款人民币3万元（大写叁万元整）。”上述事实，有原告提交的户口证明、身份证、收条、借条、微信账单截屏图片、巫溪县上磺镇羊桥村村委会证明两份，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，冉武林、程火森以其系担保人且已代为偿还借款为由主张权利，故本案案由变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，周昌银死亡后，第一顺序继承人为刘文翠、周鹏、周炼、钟大翠。本案中，周昌银向赵优成出具有借条，并作为借款人在借条上签名捺印，在借款产生后，周昌银按季度支付了四个季度即一年的利息，且本案所涉借款金额较小，赵优成也有出借的能力，故本院认为赵优成与周昌银之间的借款合同成立并生效。冉武林、程火森主张其为前述借款担保人，其向本院提交的借条显示，冉武林、程火森以竖列方式紧接着周昌银下方签名捺印，未单独注明身份，且均书写在落款日期之前，借条上方复印的也是三个人的身份证，因此从借条形式来看，冉武林、程火森系共同借款人；同时出庭证人赵优成、赵优维、李显梅的证言均无法证实冉武林、程火森系本案所涉借款担保人，赵优成还证实收条系李显梅打印好后交给赵优成签字的，赵优成对于收条中载明的“代还”一事并不清楚；冉武林提交的其与周昌银微信聊天记录截图，未提交原件，本院无法核实其真实性，该证据本院不予采信。根据前述分析，对于本案所涉借款，冉武林、程火森提交的证据不足以证明其系担保人，故本院认定冉武林、程火森与周昌银系共同借款人。综上所述，本案所涉借款，冉武林、程火森与周昌银系共同借款人，冉武林、程火森以其系担保人为由主张追偿权的理由不成立，其要求刘文翠承担还款责任以及刘文翠、周鹏、周炼、钟大翠在继承周昌银遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉武林、程火森的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冉武林、程火森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十月二十七日书记员  司厚康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13385号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：何诗雅，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于维仕担保有限公司与何诗雅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何诗雅应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款11829.81元。被执行人何诗雅应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金6000元。案件受理费250元，由被执行人何诗雅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12830号原告：李旭勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告李旭勇诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭勇的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李旭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年5月13日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年5月13日，原告李旭勇（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]19[层]1903号房，建筑面积124.97㎡，该商品房单价为5280元/㎡，总房价为659842元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告李旭勇依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告李旭勇交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告李旭勇于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年之前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李旭勇所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16028号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人:邰峥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告:李雪原,女,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告李雪原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1454号原告：翼城县治华轮胎经销部经营者：张治华，男，1974年2月15日出生，汉族，现住翼城县，身份证号码为×××。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：翼城县汇通物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇北关村。法定代表人：黄治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成华，该公司员工。被告：赵子龙，男，1982年7月6日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地山西省临汾市翼城县解放西街****。负责人：朱存义，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西，住所地山西省临汾市翼城县晋韩路北东寿城路口>法定代表人：冯帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧>法定代表人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告翼城县治华轮胎经销部与被告翼城县汇通物流有限公司、赵子龙、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告翼城县治华轮胎经销部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县治华轮胎经销部自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县治华轮胎经销部撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告翼城县治华轮胎经销部负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十六日书记员  闪 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6171号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人喀什蠡天建材有限公司，，住所地新疆喀什地区疏勒县物流园区加工区统一社会信用代码：91653122580201211Ｕ。法定代表人傅曼玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9366号民事判决书，向被执行人董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司银行存款11350000元；或扣留、提取其收入11350000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月十日书记员  李佳
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   （2020）陕0116民初7822号   原告：陈楠，女，汉族，1991年1月12日出生，住融创服务。   被告：刑廷佑,男,汉族,1982年12月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。     原告陈楠与被告刑廷佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈楠到庭参加了诉讼，被告刑廷佑经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。   原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方系朋友关系，2018年8月至10月期间，被告向原告陆陆续续借款8800元，原告以微信转账给被告，当初被告只是口头协议，原告看在朋友情面并未向被告收取欠条，有微信聊天记录为证。本来约定借款后一个月内还给原告，后期被告一直在拖延，经过原告陆续要求被告还钱，被告于2019年5月10日还给原告3000元，剩余5800元款项被告承诺一周内归还。但被告仍拖延不付，故诉至法院，望法院判如所请。   被告刑廷佑承认拖欠原告本金5800元属实，辩称：因原告在微信朋友圈毁坏被告的名誉，给被告造成损失，不同意归还借款。   经审理查明：原被告双方系朋友关系，2018年8月至10月，被告以资金周转为由向原告陆续借款8800元，原告以微信转账形式支付被告，被告未给原告出具借条。后原告向被告催要借款，2019年5月10日被告通过微信向原告还款3000元，剩余5800元一直未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5800元。   上述事实有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告因资金周转向原告借款8800元，有原告提交的微信转账记录及微信聊天记录足以认定，且被告对欠款数额也无异议，原告要求被告偿还借款5800元，本院依法予以支持；被告辩称不能成立，本院依法不予采纳。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告刑廷佑在本判决生效之日起十日内支付原告陈楠借款5800元。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告陈楠已预交，由被告刑廷佑承担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王方                              二〇二〇 年 十 月 十三 日                               书记员   常盼盼              1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2591号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张巨定，男，1988年8月23日出生，汉族，住武穴市方正广场**。公民身份号码4221291971********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张巨定服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  梅 月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2251号 原告:淮北市杜集区宏昌建筑运输队,住所地淮北市杜集区高岳办事处东黎市场北100米,统一社会信用代码92340602MA2RGDOC6R。 经营者:博正迁。 委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:中煤矿山建设集团安徽安厦物业管理有限责任公司淮北分公司,住所地淮北市东山路**招待所**。统一社会信用代码91340600MA2MUM8L7D。 负责人:李东升。 原告淮北市杜集区宏昌建筑运输队与被告中煤矿山建设集团安徽安厦物业管理有限责公司淮北分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4203号 汪亚民： 你与安徽国耀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9887号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：王世良，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告王世良信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛，被告王世良的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令王世良偿还截止2020年10月9日信用卡欠款本金143850元、分期手续费2310.75元、利息24016.60元、违约金15805.34元及后期利息违约金（自2020年10月10日起利息、违约金按约定计算）。事实和理由：2014年7月22日，王世良向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。王世良签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。王世良办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年10月9日王世良信用卡尚有欠款本金143850元、分期手续费2310.75元、利息24016.60元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告王世良辩称：被告申请办理信用卡并透支消费属实。不同意支付违约金，被告目前经济困难，无力偿还。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：王世良签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年10月9日王世良信用卡欠款本金143850元、分期手续费2310.75元、利息24016.60元未偿还，大连银行成都分行请求判令王世良偿还截止2020年10月9日信用卡欠款本金143850元、分期手续费2310.75元、利息24016.60元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令王世良偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王世良于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年10月9日信用卡欠款本金143850元； 二、王世良于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年10月9日信用卡利息24016.60元、分期手续费2310.75元及后期利息（以本金143850元为计算基数，从2020年10月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由王世良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11776号申请人：王某某，女，汉族，1978年11月8日出生，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省海达建设集团有限公司法定代表人：孙海峰，住所：哈尔滨市道外区。原告王某某诉被告黑龙江省海达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。诉讼费减半收取204元，由原告负担。审判员 王 丹二〇二〇年十月三十日书记员 贲宇航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2259号原告：王智才，男，汉族，生于1964年3月6日，甘肃省永登县居民，住城关镇××小区××楼××单元××室。被告：何晋栋，男，汉族，生于1988年6月9日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告王智才与被告何晋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智才到庭参加了诉讼，被告何晋栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令立即偿还原告借款本金10,000元及利息503.4元，合计10,503.4元（参照信用社贷款利率计算16.78%，10,000×16.78%×3=503.4元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年11月24日，何晋栋因资金周转困难，向王智才借款10,000元，并出具借条一份。借款经王智才多次催要，何晋栋至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告何晋栋未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年11月24日，何晋栋因资金周转困难，向王智才借款10,000元，并出具借条一份，口头承诺几天就还款。借款经王智才多次催要，2018年5月，何晋栋通过微信转账方式向王智才偿还了5,000元，剩余借款5,000元何晋栋至今未偿还。故王智才诉至本院，要求何晋栋立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，王智才放弃对利息的请求。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，何晋栋向王智才借款10,000元，有何晋栋向王智才出具的借条佐证，双方存在借贷关系。2018年5月，何晋栋向王智才已偿还5,000元。何晋栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对王智才要求何晋栋偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晋栋于本判决书生效后10日内偿还原告王智才借款5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.58元，减半收取32元，由被告何晋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十月二十日书记员  杜永玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4555号   原告：柳亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省柳林县。   委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：李金鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。   原告柳亮与被告李金鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亮的委托诉讼代理人张凯敏、杨树堂，被告李金鑫及其委托诉讼代理人李峻明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间购车合同关系；2.判令被告返还原告购车款70000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告购买被告的一辆×××奥迪汽车，口头约定20万元，随后向其支付了7万元购车款，被告交付了该车，但未过户给原告柳亮。在2019年10月底，被告在原告柳亮不知情的情况下，开走该车至今不还，导致原告合法权益受损，合同履行不能，财物两空。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   李金鑫辩称，被告同意解除购车合同关系，但不同意原告的第二项诉求。被告认为不应该返还7万元购车款，理由是原告在车辆买卖行为中存在严重违约行为，不能按时支付购车全款，却偷偷过户、私自拆除定位系统，原告不诚信行为给被告造成了经济损失，即车辆使用费37600元、车辆定位系统损失3500元、车辆折旧费3万元。使用费是按照2019年9月28日至2019年11月14日共计48天，依据同时期同车型的租赁费用每天800元计算，800元是在支付宝的租赁平台上查询到的；定位损失是按照在购买该车给公司缴纳了3500元的定位费用；折旧费是按照市场行情估算的。损失费用为被告估算的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本案涉案车辆系奥迪牌白色小型轿车，车辆型号为FV7251FBCBG，车架号为×××，车辆于2016年10月21日登记在高辉名下，2018年1月30日转移登记于李磊名下，后又于2018年9月19日转移登记于四川省潜龙汽车租赁有限公司太原分公司名下，现于2020年5月28日再次转移登记于陈乐名下，登记车牌号为×××。原、被告就涉案车辆未签订书面的买卖合同。2019年9月28日原告向被告转账70000元。同日被告向原告交付车辆，后2019年11月14日被告将车辆收回，现涉案车辆由被告持有。   庭审中，原告陈述双方口头约定车辆购车价为20万元，自交付后未使用，因被告一直要求原告做分期付款，原告不同意才未最终达成协议，现要求解除双方购车合同关系，并返还购车款。而被告陈述同意解除购车合同，但因原告在买卖行为中存在严重违约行为，原告应赔偿被告的经济损失；此外双方口头约定车款为35万元，2019年9月28日被告交付原告车辆，同时原告支付了7万元车款，余款约定次日付清，但原告一直未付清款项，2019年11月14日被告通过车管所得知原告要偷偷过户，故被告收回车辆，而该车出卖是在车辆登记于四川省潜龙汽车租赁有限公司太原分公司期间出卖，该公司给被告出具了授权委托被告出卖车辆给原告，后因原告未能全额支付车款，公司规定需交回车辆，无奈被告将车辆购买，现登记在被告妻子陈乐名下。   以上事实有车辆注册登记信息、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告就买卖涉案车辆虽未签订书面的合同，但双方口头约定了购车价款且实际交付了涉案车辆，则原、被告之间的买卖合同关系已成立。现原、被告均同意解除双方购车合同关系，故原告主张解除原、被告购车合同关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述双方口头约定车款为35万元，被告向原告交付了车辆，原告向其支付车款7万元，余款约定次日付清，而原告一直未能付清剩余车款，还私拆车辆定位系统，原告的上述违约行为给被告造成了经济损失，其应该赔偿车辆使用费、车辆定位损失3500元和车辆折旧费。而原告虽仅认可购车价20万元，但其实际支付购车款为7万元，其在收到车辆后并未能支付全部购车款，原告的行为已构成违约，其应当对合同的解除承担责任。庭审中双方均认可原告于2019年9月28日至11月14日期间占有涉案车辆，因双方未能提供证据证明上述车辆的实际占有使用费，则本院酌定原告应赔偿被告损失费用4500元。现原、被告均认可现涉案车辆由被告持有，则被告还应向原告返还购车款65500元。关于被告主张的车辆定位系统损失费及车辆折旧费等经济损失，因其未能提供证据证明上述费用已实际发生，故此部分经济损失的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、依法解除原告柳亮与被告李金鑫之间就车架号为×××的奥迪牌白色小型轿车的买卖合同关系；   二、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告柳亮购车款65500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由原告柳亮负担50元，被告李金鑫负担725元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1809号之六被执行人：薄郑委，男，汉族，1982年01月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄郑委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄郑委在山东省农村信用社联合社6223201699195063,0101,0账户内存款人民币587.38元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢202号申请执行人：许某中，男，汉族，生于1973年9月30日，住淅川县。被执行人：邹某强，男，汉族，生于1970年2月21日，住淅川县。本院在执行申请执行人许某中与被执行人邹某强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执恢202号申请执行人许某中与被执行人邹某强借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7638号之二原告：崔玉红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被告：唐伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔玉红与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告崔玉红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔玉红撤诉。案件受理费1478元（已减半收取），保全费1178元，由原告崔玉红负担。审判员 李 猛二〇二〇年十月二十一日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保127号龚爱慧：张家界弘运汽车销售服务有限公司：本院受理的保全申请人龚爱慧与被申请人张家界弘运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全申请人龚爱慧请求冻结被申请人张家界弘运汽车销售服务有限公司银行存款246000元。本院作出（2020）湘0802民初2333号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张家界弘运汽车销售服务有限公司银行存款246000元，冻结期为一年。本院在执行中通过网络对被申请人张家界弘运汽车销售服务有限公司银行存款额度冻结246000元，冻结期限一年。本院（2020）湘0802民初2333号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路**中国农业银行武汉市江夏支行办公楼**。负责人：姜天，系该行行长。委托诉讼代理人：郭润宏，男，该公司员工。特别授权。被告：陈爱华，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被告：许文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被告：许方会，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许文龙，系许方会之兄。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）与被告陈爱华、许文龙、许方会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行的委托代理人郭润宏、被告陈爱华、许文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金70272.36元及自2019年12月5日暂计至2020年8月17日止的利息2968.39元（其中正常利息0元，逾期罚息2967.69元，复利0.7元），以及自2020年8月18日起按约定执行利率计算至本金支付完毕之日止的利息；2.判令原告对位于武汉市江夏区金口街赤叽山村陈山头湾8室的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0036624号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：许传发和被告陈爱华系夫妻关系，系江夏区金口街赤叽山村村民，住江夏区金口街赤叽山村陈山头湾**（现门牌号××室）。2018年9月13日，因从事农村生产经营需资金周转，许传发及被告陈爱华向原告农行江夏支行申请借款。2018年12月3日，许传发及被告陈爱华、原告农行江夏支行就该笔借款办理了最高额抵押登记（鄂（2018）武汉市江夏不动产证明第0051841号），就债权13.5万元以许传发及被告陈爱华名下的江夏区金口街赤叽山村陈山头湾8室房产进行了抵押担保。2018年12月5日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：实际借款期限及起止日期以借款凭证为准，自2018年12月5日至2019年12月4日止；借款利率按固定利率年利率4.35%执行，逾期还款按逾期利率6.525%执行（在借款利率基础上上浮50%计收罚息），对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，还款方式采用按月结息、到期还本的方式，每月的20日为结息日，借款人到期结清全部本息。同日，原告农行江夏支行按照合同约定向许传发发放了贷款10万元，并将该笔贷款当日转入许传发的账户。上述借款于2019年12月4日到期后，许传发及被告陈爱华未按合同约定一次性还清本息。2020年4月15日，借款人许传发因突发脑梗塞去世，被告陈爱华作为共同借款人应承担该笔借款还款义务，被告许文龙、许方会作为许传发的长子和次子，作为许传发的财产继承人理应在遗产继承范围内承担还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈爱华辩称：对第一项和第二项诉请无异议。被告许文龙辩称：对三项诉请均无异议，该笔借款愿意偿还，但请求采取两年分期付款的方式偿还。原告农行江夏支行陈述的上述事实，有当事人当庭陈述、许传发及被告陈爱华签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《非唯一住房确认书》、《村民委员会同意抵押处置承诺书》、《财产共有人同意抵押承诺书》、《贷款资金使用承诺书》、《农村水面承包合同》、《农户贷款借款合同》、抵押权《不动产登记证明》、《房地产抵押清单》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《中国农业银行还款试算信息业务凭证》、《许传发还款明细》证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，原告农行江夏支行与许传发及被告陈爱华签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农行江夏支行依约将借款发放给许传发及被告陈爱华，已全面履行了合同义务。许传发及被告陈爱华在借款后未按合同约定的借款期限归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款及相应的违约责任。后许传发去世，被告许文龙、许方会作为许传发的财产继承人，应以所继承的遗产的实际价值，就案涉借款未清偿部分承担清偿责任。故原告农行江夏支行诉请要求三被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于优先受偿权，许传发及被告陈爱华以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在原告农行江夏支行未获清偿的情况下，其要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，判决如下：一、被告许文龙、许方会、陈爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金70272.36元及自2019年12月5日起暂计至2020年8月17日止的积欠利息2968.39元，共计73240.75元，以及按合同约定的标准计付的自2020年8月18日起至被告许文龙、许方会、陈爱华还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利，其中被告许文龙、许方会仅以其继承的许传发的遗产的实际价值为限承担清偿责任；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对武汉市江夏区金口街赤叽山村陈山头湾8室（现门牌号变更为12室）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告许文龙、许方会、陈爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月十二日书记员  郭栗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3302号王娜：申请执行人王娜与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王娜与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16929号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2235号被执行人毋石河：你与申请执行人周玉军为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉军于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4847号 原告：王玛莎，女，1980年11月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 被告：吴鹏祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王玛莎与被告吴鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王玛莎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玛莎自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玛莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玛莎负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3881号原告：武汉昊威安全玻璃有限公司。法定代表人：张炳根，总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成凡，湖北酬信律师事务所实习律师，特别授权。被告：程正海。原告武汉昊威安全玻璃有限公司诉被告程正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉昊威安全玻璃有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昊威安全玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉昊威安全玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告武汉昊威安全玻璃有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十七日书记员  魏梦姗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4419号原告：刘磊，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:李永盼，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘磊与被告李永盼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告李永盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月4日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2019年，原告经营副食品生意，被告为原告的乡镇业务员，开车下乡给客户送货。期间被告私自截留应交货款，未按规定及时把客户货款上交原告。后经双方对账，被告合计欠款24300元，被告出具欠条一张，并承诺尽快归还。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告李永盼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，微信聊天记录8张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2019年，原告经营副食品生意，被告为原告的乡镇业务员，开车下乡给客户送货。期间被告私自截留应交货款，后经原、被告对账，被告合计欠款24300元，并出具欠条一张，内容为:“欠条今欠刘磊现金贰万肆仟叁佰元整。李盼。130××××****。2019.12.4”后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告李永盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。本案立案案由为合同纠纷，经审理，案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告将原告应得的货款24300元据为己有，无法律依据，被告侵害他人财产权益而获益，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告返还24300元，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款年利率支付利息的诉讼请求，因被告李永盼并未实际取得利息，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告李永盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永盼返还原告刘磊现金24300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告李永盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月二十七日法官助理王显亮书记员马巾茹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2993号原告：黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司，统一社会信用代码91233002MA19HBNR7F,住所在黑龙江省集贤县二九一农场场部三委****。法定代表人：些英凡，职务总经理。诉讼代理人：王春英，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：王淑华，女，出生日期不详，住，住黑龙江省集贤县/div>被告：王丽华，女，出生日期不详，住，住黑龙江省集贤县/div>原告黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司与被告王淑华、王丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。同年10月30日，原告黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司以被告王淑华、王丽华偿还了欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司负担。审判员  董龙涛二〇二〇年十月三十日书记员  王 智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执604号之三申请执行人：曹家鑫,男性,1967年1月4日出生,住昌图县。被执行人：曹小利，女性,1969年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹家鑫与曹小利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3818号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹小利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹家鑫于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹小利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹小利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹小利暂无财产可供执行财产。申请执行人曹家鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1119号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：井某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告井某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金4220.91元，透支利息1911.30元，本息合计6132.21元（截至2020年5月22日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告井某于2019年1月19日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为45069400********号，其授信额度为5000元。透支后还款期限不超过二个月。自2019年8月18日后，被告信用卡透支本金4220.91元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月22日，被告信用卡透支本金4220.91元，透支利息1911.30元，本息合计6132.21元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告井某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终1017号上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路**苏通大厦**。法定代表人：李松梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：广西防城港市金隆达海运有限公司。住。住所地：广西省防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房/div>法定代表人：林香云，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：林贻凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人江苏南通海运股份有限公司（以下简称南通公司）与上诉人广西防城港市金隆达海运有限公司（以下简称金隆达公司）、被上诉人林贻凯光船租赁合同纠纷一案，南通公司、金隆达公司均不服宁波海事法院（2019）浙72民初1815号民事判决，分别向本院提起上诉。一审法院已分别书面通知上诉人南通公司、上诉人金隆达公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人金隆达公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。南通公司虽然在提起上诉时申请缓交二审案件受理费，但本院经审查不予准许，并于2020年10月13日书面通知南通公司预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但南通公司仍未在指定的期间预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通海运股份有限公司、上诉人广西防城港市金隆达海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年十月二十二日书记员 石少琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何颖，女，1993年3月13日出生，汉族，住甘肃省镇元县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43622.05元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何颖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69320元，并就案涉0车辆办理了抵押登记。之后，何颖未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43622.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何颖于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43622.05元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对0车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告何颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之三 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5541号原告：单乾坤，男，1985年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。负责人：王志军，该支行行长。第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。原告单乾坤与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告单乾坤于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单乾坤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单乾坤负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9219号 原告：张夫平，男，1951年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区夹沟镇卫生院，住所地：宿州市埇桥区夹沟镇206国道北侧。 法定代表人：范刚，该院院长。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张夫平与被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告张夫平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张夫平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许张夫平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张夫平负担。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何 桐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初483号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈孝平，男，1970年4月14日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人沈孝平犯重大责任事故罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人沈孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日，盐城市君和建筑装饰工程有限公司承建的阜宁县公安消防大队军人俱乐部文化建设与部分改建工程开工。被告人沈孝平从该公司承接了墙体拆除工作，并雇佣刘某、蒋某等人负责具体施工。2016年4月16日上午，被告人沈孝平违反《建筑拆迁工程安全技术规范》规定，安排刘某等人自下而上采用掏掘方法掏空墙体且未采取有效防护措施。当日14时许，工地走廊北侧已被掏空的墙体突然坍塌，将正在通过的蒋某砸伤。蒋某在救护途中死亡。案发后，被告人沈孝平主动投案，并如实供述自己的罪行。盐城市君和建筑装饰工程有限公司与蒋某近亲属达成协议，并支付赔偿款人民币450000元。公诉机关认为，被告人沈孝平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈孝平有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、急救病历、事故调查报告、建设工程施工合同、拆除工程安全协议书、协议书、收条等书证、证人刘某、沈某等人的证言、被告人沈孝平的供述、阜宁县公安局调取的现场勘验笔录等证据证实。被告人沈孝平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈孝平构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人沈孝平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈孝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年十月三十日法官助理 吴岑岑书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执684号 被执行人：侯志敏，男，汉族，1993年6月23日生，山西省沁水县固县乡人。 被执行人侯志敏犯抢劫罪一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）沁刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人主动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗永桃，女，1981年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗永桃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月30日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2020年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额3000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款利息、罚息（自2020年3月1日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗永桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及利息、罚息（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8319号 原告：渣打银行（中国）有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000X08997300B，住所地南京市。 负责人：缪丽华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江苏金兴环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282767391107A，住所地无锡市。 法定代表人：潘南军。 被告：钱俊，男，1990年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下至主文简称渣打银行）诉被告江苏金兴环保科技有限公司（以下至主文简称金兴环保公司）、钱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告渣打银行的委托诉讼代理人张林，被告钱俊到庭参加诉讼，被告金兴环保公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告渣打银行请求法院判决： 1、被告1立即偿还贷款本金752004.62元，利息8641.92元，罚息2638.14元（利息及罚息暂计算至2020年9月9日，最终以实际支付之日为准，计算标准以合同约定）； 2、被告1向原告支付实现债权的律师费用5500元； 3、被告2对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任； 4、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告渣打银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告钱俊对原告渣打银行诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金兴环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行返还剩余借款本金752004.62元，支付利息8641.92元、罚息2638.14元，并继续支付自2020年9月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告江苏金兴环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告渣打银行（中国）有限公司南京分行为本案支出的律师费5500元；       三、被告钱俊对被告江苏金兴环保科技有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏金兴环保科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11375元，减半收取5688元，保全费4395元，合计10083元，由被告江苏金兴环保科技有限公司、钱俊共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭文博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4905号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路**。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。 委托诉讼代理人：陆国权，该支行职员。 被告：陈岐山，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告陈岐山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈岐山立即归还原告贷款本金100000元，支付利息928.79元（暂计算至2020年8月2日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告陈岐山立即归还原告贷款本金99201.53元，支付利息2464.46元（暂计算至2020年10月14日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年8月1日，原告与被告陈岐山签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，额度使用期限自2017年8月1日至2020年7月31日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65.6%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 合同签订后，被告陈岐山于2018年7月19日分两笔通过自助方式放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2020年7月31日，借款用途为家庭消费，执行借款月利率6.554999‰。借款到期后，被告陈岐山未能按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月14日，被告陈岐山结欠原告借款本金99201.53元、利息、逾期利息2464.46元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岐山应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金99201.53元，支付逾期利息（暂计算至2020年10月14日为2464.46元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1166元，财产保全费1020元，合计诉讼费2186元，由被告陈岐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区华元路**建行苏州相城支行财会部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周林忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周林忠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币191,321.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周林忠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周林忠欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计305,878.59元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周林忠送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周林忠的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1346号上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人马某因与被上诉人崔某相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市(2020)内2201民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人崔某诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。2013年7月上诉人马某入户涉案楼房时，开发商附赠的楼房前面小院已经建完。与被上诉人家中间的排水管也是开发商建成，都是现在的位置。经开发商同意后，在原有的排水管及院墙的基础上，按开发商要求的颜色、大小、样式统一修建门，未对原有任何设施进行改变。2019年5月上诉人马某的房屋经多个主管部门验收后取得产权证，可以说明上诉人修建门楼的行为是经房屋主观的行政部门认可的。因此，上诉人马某并未对被上诉人造成妨碍。上诉人马某曾向开发商了解过为什么不在两家楼房中心线的位置修建院墙，开发商给出的解释是，被上诉人崔某的楼房处在整栋楼的最西侧，整个西房山有很大面积供其无偿使用，为公平起见，就将南侧院墙修建到现在的位置。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。崔某辩称，上诉人马某家阳台的墙紧挨被上诉人崔某家窗户建造，其自建的门楼超出两家居住房屋隔离墙的中心线，占据被上诉人崔某居住房屋的外墙皮，因而改变了排水管，墙上有之前的痕迹，六楼至一楼的排水管道未在两家居住房屋隔离墙中心线上，偏向了被上诉人崔某家房屋一侧。作为不动产的相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。上诉人马某自建门楼及中间隔离墙均超出了两家居住房屋隔离墙中心线，侵害被上诉人的合法权益，应重新拆建。崔某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马某排除妨碍将占用自家阳台及院落的附属设施（外墙管路、围栏、外墙等）拆除。2、请求法院判令案件受理费由马某承担。一审法院认定事实：崔某与马某系邻居，马某自建的门楼超出了双方居住房屋隔离墙的中心线，占据了崔某居住房屋的外墙皮，因而改变了排放雨水的管线，地面隔离墙超出了双方居住房屋隔离墙中心线。一审法院认为，崔某与马某系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。马某的自建门楼及双方居住房屋南侧院落地面中间隔离墙均超出了双方居住房屋隔离墙中心线；侵害了崔某的合法权益，应重新拆建。马某辩称该案应按照“一事不二理”之意见驳回崔某诉讼请求，因该案不属于此类情形而不予采信；称双方所居住的房屋现状系历史形成，因现状侵害了崔某的合法权益，应重新拆建，停止侵害。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：一、马某自判决生效后立即重新拆建所建门楼至不超过崔某、马某所居住房屋隔离墙中心线止；二、马某自判决生效后立即重新拆建双方所居住房屋南侧地面隔离墙，至新建的隔离墙中心线与双方所居住房屋隔离墙中心线一致；三、驳回崔某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告马某负担。二审中，上诉人马某提供1、证人蔡雪娜出庭作证，证实马某与崔某两家院落之间的墙体和铁栅栏是开发商承建的，并且后期并未改动过，但排水管是否经过改动证人蔡雪娜并不知情。经质证，上诉人崔某不认可证人蔡雪娜证言，认为证人无法证实其所说内容。2、提供十二张照片，证实马某与崔某两家现状，地下院墙和栅栏均为原始情况，在马某入住时已经建好，马某只在一个管道的拐弯处提了横档，贴地管道就是原有的布置。经质证，崔某认为该证据与本案无关，因为其他单元的管道就是直上直下，没有拐弯。被上诉人崔某未提交新证据。对于上诉人马某提供的证人蔡雪娜的证言及照片，因无其他证据佐证且对方当事人不予认可，对上述两份证据本院不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人马某院内隔离墙、门楼是否对被上诉人崔某构成侵权，是否需要排除妨害。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被上诉人崔某和上诉人马某所有的房屋处于相邻的位置，而案涉争议隔离墙及上诉人马某自建门楼均超出双方居住房屋隔离墙中心线，侵占被上诉人崔某楼房前院内面积，上诉人马某自建的门楼会对被上诉人崔某房屋的通风、采光、排水等带来生活中的不利影响。一审法院据此判令上诉人马某将偏离的隔离墙、门楼拆除至双方房屋中心线位置，于法有据，本院予以支持。上诉人马某的上诉主张，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   丽审 判 员 崔 玲 玲审 判 员 刘 立 岩二〇二〇年十月二十三日法官 助理 孟 海 晶书 记 员 王格日乐图
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6749号原告：师铭康，男，汉族，1999年4月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：仙云良，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。原告师铭康诉被告仙云良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师铭康委托诉讼代理人时军华、被告仙云良委托诉讼代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师铭康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告仙云良赔偿原告师铭康医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、劳务施救费、报班费等各项损失共计63530.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日20时40分，仙云良骑二轮电动车沿八一大道路东侧非机动车道内由北向南行驶至八一大道与黄河路交叉口南侧时，遇师铭康骑三轮车沿八一大道由南向北行至该处，两车发生碰撞，造成师铭康受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411601420200000518号道路交通事故认定书，认定仙云良负该起事故的全部责任，师铭康无责任。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告仙云良辩称，1、本案案由应为人身权、健康权、生命权纠纷；2、被告已为原告进行检查和治疗，除皮表伤外其他无异常，没有住院治疗的必要性；3、原告诉请的赔偿项目不合理和数额过高，依法应予核实和认定；4、通过原告住院病历显示，原告仅在2020年7月17日至2020年7月18日进行了住院检查及治疗，其他均为挂床，应当予以扣除相关费用；5、通过费用清单及病历显示，原告进行了与事故无关的检查项目，应当予以扣除；6、医疗费票据、维修发票、施救费、报名费均为复印件，无法核实其真实性，依法不应予以支持；7、原告诉请的考研损失及彩票损失与交通事故无关，不能证明与本次交通事故具有关联性，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日20时40分，仙云良骑二轮电动车沿八一大道路东侧非机动车道内由北向南行驶至八一大道与黄河路交叉口南侧时，遇师铭康骑三轮车沿八一大道由南向北行至该处，两车发生碰撞，造成师铭康受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411601420200000518号道路交通事故认定书，认定仙云良负该起事故的全部责任，师铭康无责任。事故发生后原告师铭康共住院治疗10日，支出医疗费1212.14元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。仙云良骑二轮电动车与师铭康骑三轮车两车发生碰撞，造成师铭康受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，仙云良负事故全部责任，师铭康无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。被告仙云良驾驶非机动车辆，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的报班费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告师铭康要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费的合理部分，本院予以支持。即原告师铭康医疗费1212.14元、住院伙食补助费元500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、施救费148.51元（以原告诉请），共计3512.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告仙云良于本判决生效之日起七日内赔偿原告师铭康3512.07元。二、驳回原告师铭康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告仙云良负担25元，由原告师铭康负担293元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 朋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异60号 案外人：林玛亚，女，1993年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：许鑫伟，男，1996年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周小斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人许鑫伟与被执行人周小斌民间借贷纠纷一案中，案外人林玛亚于2020年10月9日对本院查封其名下址在龙文区龙昌路288号漳州钱隆公馆10幢908室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，林玛亚于2020年10月20日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，林玛亚以许鑫伟与周小斌达成执行和解为由提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林玛亚撤回异议申请。 审判长  徐向东 审判员  黄金叶 审判员  方艺静 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜梅凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2698号申请执行人：梅爱林，男，1970年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董威，男，1992年12月19日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人梅爱林与被执行人董威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏10民终1239号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无较大存款，无车辆信息。3、本院于2020年8月28日至被执行人所在地找到被执行人并谈话。4、目前有一处房产所有权有争议，待确权后，可处置再处置，暂无法处置。5、已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终1239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4368号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：雷艳军，女，1983年4月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告雷艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执426号申请执行人：杜向龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人（特别授权）：周元琴，女，1965年1月4日出生，住甘肃省武山县。被执行人：杜丑顺，男，1962年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杜向龙与被执行人杜丑顺劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月三十日书记员  李鸿娟