wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3523号申请执行人袁广岛，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告袁广岛与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特67号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人袁广岛借款人民币50000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人袁广岛。二、申请人袁广岛与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人袁广岛于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项5347元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的50000元，已执行到位5347元，尚有44653元未执行到位。执行费650元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特67号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初1916号原告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，统一社会信用代码91233002695247009P，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路****。法定代表人：韩军，该公司经理。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，满族，住黑龙江省友谊县。被告：朱宁军，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被告朱瑞庭、朱宁军买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤诉。减半收取的案件受理费116元，由黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司负担。审判员  柏伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  史如意
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7623号 原告：田博文，男，1987年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：淮安市顺达停车管理有限公司，统一社会信用代码91320802053479713N，住所地淮安万达广场**城市综合体步行街****。 法定代表人：陈国芳，该公司总经理。 原告田博文与被告淮安市顺达停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田博文撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 荷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初114号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，原齐齐哈尔市铁锋区人民法院保安，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审，现取保候审。指定辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告人李某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年5月4日21时44分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区红星路由东向西行驶至中国石油红星路加油站东侧时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为169.7mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚,并提出判处被告人李某拘役二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民五千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某系初犯、主观恶性不深，认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明，2020年5月4日21时44分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区红星路由东向西行驶至中国石油红星路加油站东侧时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为169.7mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及无犯罪记录证明，证实被告人李某的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年5月4日李某因醉酒后驾驶无号牌摩托车被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实李某准驾车型为C1D。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对李某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年5月6日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年5月4日李某呼气式酒精检测为152.4mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人李某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年5月12日李某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]931号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实李某因醉酒后驾驶无号牌摩托车被处以处罚。（二）被告人供述被告人李某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]931号检验报告，证实李某静脉血中检验出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人李某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人李某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车，对其应当从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘世友二〇二〇年十月十一日书 记 员  陈宣宇本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3808号原告：刘德贤，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志建，重庆业伟律师事务所律师。被告：龙衣孝，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。第三人：任显平，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市。原告刘德贤与被告龙衣孝、第三人任显平物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贤及其委托诉讼代理人张志建、被告龙衣孝及其委托诉讼代理人吴承娟、第三人任显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙衣孝搬出重庆市永川区桂山路XXX号X栋XX号房屋（以下简称讼争房产），将房屋返还原告刘德贤，停止对该房屋的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月29日，原告购买了原永川市胜利二社拆迁安置户任显平的安置房一套（即本案讼争房产），原告付清了全部房款，该房屋系原告婚前财产，独自拥有所有权。2006年6月7日，原、被告双方再婚。2016年4月8日原、被告离婚，离婚后，原告同意被告在讼争房屋临时居住一年。2020年4月1日，被告擅自将讼争房屋出租并收取租金等，原告多次要求被告清退房屋等未果，故起诉要求判如所请。被告龙衣孝辩称，讼争房屋系在原、被告双方同居期间由被告全额出资购买并装修，原告并未出资，讼争房屋应归被告所有；原告在离婚时也未主张对讼争房屋有所有权，只是明确双方对房屋另案处理，且原告于2016年4月离婚前已经主动搬离，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。第三人任显平辩称，已与原告签订合同，将讼争房屋的相关权利义务转让给原告。本院经审理认定事实如下：第三人任显平系被拆迁人，因其房屋被拆迁后已由政府划拨土地，可由其自行出资建房，任显平遂于2005年6月29日，任显平作为甲方委托其弟任显建与原告刘德贤作为乙方签订《安置房户头转让协议》，约定甲方将出资建房的权利义务（户头）转让给乙方，安置房（即本案讼争房产）建成后产权归乙方所有，协议中明确了安置房所在位置、面积、户型、单价等，由乙方支付建房所需款项，乙方并在签订协议时支付甲方户头转让费35000元，并约定了违约责任等。协议签订后，原告当日即按约向任显建支付了35000元转让费，后任显建将此款交付给了第三人任显平。在建房过程中，原告又陆续支付了相关建房款。但房屋建成后，由于建房户与施工方存在房屋质量、费用等纠纷，导致包括原告在内的建房户至今未能办理房产证等权属证明。2006年6月7日，原、被告登记结婚。双方婚前曾同居生活。在讼争房产建成交付后，约在2006年9月后，双方共同入住讼争房屋。由于原、被告在共同生活中发生纠纷，2016年3月，原告搬出讼争房屋，同年4月8日，双方经本院调解离婚，在离婚协议中还确认了双方无共同债权债务，刘德贤并支付了龙衣孝经济帮助40000元。在该离婚案中，双方均同意讼争房产另案处理。原告搬离讼争房屋后，被告曾短暂将房屋出租给他人，但现已收回仍由被告居住。现讼争房屋内还有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一个、热水器一个、衣柜一个、桌子一张、床两张等生活用品。庭审中原告表示，除位于次卧室（原由女儿居住）内的桌子一张、床一张以外，其余的家具家电被告均可搬走。本院认为，第三人任显平与原告刘德贤签订《安置房户头转让协议》后，已将出资建房的权利义务转让给刘德贤，刘德贤履行了该协议并陆续支付了建房款，取得了讼争房屋的占有、使用、收益等权利，而被告龙衣孝并非《安置房户头转让协议》的相对方，且在签订该协议时原、被告并非夫妻，被告不是讼争房屋的权利人。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出讼争房产并返还原告的诉讼请求本院予以支持。在原告要求被告搬离遭拒绝后，被告占用原告房屋的侵权行为持续存在，故原告的起诉没有超过诉讼时效。至于被告辩称在同居期间为原告支付了购房款，则由于同居期间各自的财产归各自所有，若被告所述属实，即在原、被告之间产生了债权债务关系，由于这属另一法律关系，被告可以凭相关证据另行向原告主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：由被告龙衣孝停止侵害、排除妨碍，限被告龙衣孝于本判决生效后30日内搬出重庆市永川区桂山路XXX号X栋XX号房屋，将房屋返还原告刘德贤。案件受理费80元，由被告龙衣孝负担，限于本判决生效后30日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  范联江二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 甜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1081号被执行人：钱磊，男，1999年12月21出生，汉族，住贵州省平坝县。本院移送执行的被执行人钱磊犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪判处罚金刑一案，本院（2019）黔01刑初84号刑事附带民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔刑终397号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的额为40000元。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。于2020年7月17日、8月12日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询被执行人不动产、车辆登记情况，被执行人名下无不动产、车辆登记。四、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到被执行人住所地村民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。截止2020年10月26日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行到位金额人民币40000元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询，被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1081号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执993号之二 被执行人：方芸芸，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址地：益阳市赫山区。 本院在执行方芸芸犯组织、领导传销活动罪一案中，于2020年9月24日以本院（2020）湘0921执993号之一执行裁定书冻结了被执行人方芸芸的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人方芸芸的银行存款人民币30,204.06元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执347号之一 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 法定代表人：李书成,该公司总经理。 委托执行代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师（特别授权）。 委托执行代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：范林辉，住安徽省，住安徽省黄山市徽州区v> 申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人范林辉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2017）合仲字第432号裁决书，本案执行标的垫付款320585.52元、仲裁受理费用7079元、处理费500元及本案执行费4822元。未执行到位垫付款320585.52元、仲裁受理费用7079元、处理费500元及本案执行费4822元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人范林辉名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人范林辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人吴磊反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2017）合仲字第432号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初813号原告：郭勇。委托诉讼代理人：郭少平。（系郭勇父亲）委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：高德香。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：王定春。被告：丁杰。被告：李洪梅。委托诉讼代理人：童军（系李洪梅丈夫）。原告郭勇与被告高德香、王定春、丁杰、李洪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人郭少平、孙福城被告高德香及其委托诉讼代理人盛金荣、被告丁杰、王定春、被李洪梅及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失合计人民币41150元（对于该损失要求四被告平均分担）；2、本案诉讼费用以及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间均系同楼层的上下邻居，原告家居住在。在2019年7月15日，被告高德香家中无人，其家落水管道堵塞向外溢水，渗透到客厅等，后原告发现自家客厅吊顶、卧室及厨房等每个房间的顶部多次渗水，客厅满地积水，随即拨打了“110”报警，同时到楼上找相关业主查看原因，因被告高德香家中无人，联系了其亲家，近2个小时后高德香的亲家来打开高德香所有的304室，发现他家厨房和客厅也存在大量的积水，但是其房屋的顶部没有渗水的痕迹，说明该水系从公共落水管道溢出来。就相关损失经公安机关调解未果。现原告为维护自身的合法权益受法律保护，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院在查清本案案件事实的基础上，依法作出判如诉请的公正判决。被告高德香辩称，1、关于评估的相关费用我方认为以原告第一次庭审中提供的视频作为相关依据，在原告提供的视频中仅涉及了南边的西房间、客厅以及厨房改造成的小房间，其余房间并未涉及，针对未涉及房间的评估费用，我方不认可；2、在视频中并没有出现皮沙发，对皮沙发的损失我方不认可；3、对于原告认为的在外租房损失待原告提供证据后发表意见；4、我方垫付的3000元要求一并处理；5、该单元公用下水管道，对于公用下水管道的既有使用的权利也有管理的义务，任何一方不得放弃权利而不承担义务，所以原告的损失应当由原、被告各方承担；6、我方家里长期无人居住，应当减轻责任。被告王定春辩称，不愿意分担，我方认为我们没有责任。被告丁杰辩称，不愿意分担，我方认为我们没有责任。被告李洪梅辩称，我不应当承担费用。我们正常用水，也不知道他家什么情况，管道也不是我家的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了照片一组15张、视频2份、租房协议以及收条，被告高德香提供了提供光盘两份、附加书面材料两份本院组织双方进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宝应县大昌路一支巷223号204室，被告高德香、王定春、丁杰、李洪梅分别是宝应县大昌路一支巷223号304、404、504、604号房屋的业主。该幢楼304、404、504、604号房屋共用一个排水管主管道，原告家使用的是单独管道。2019年7月15日，被告高德香家中无人，被告家落水管道堵塞向外溢水，渗透到客厅等，后原告发现自家客厅吊顶、卧室及厨房等每个房间的顶部多次渗水，客厅满地积水，随即拨打了“110”报警，同时到楼上找相关业主查看原因，因被告高德香家中无人，联系了其亲家，近2个小时后高德香的亲家来打开高德香所有的304室，发现被告高德香家厨房和客厅也存在大量的积水，但其房屋的顶部没有渗水的痕迹，该水系从公共落水管道溢出来。2019年7月20日在社区主任等见证下将堵塞点进行了疏通。2019年8月，被告王定春、丁杰、李洪梅,共同出资将厨房共用下水管道改成明道，接入污水池。2019年8月17日，原告郭勇的父亲郭少平与被告高德香经宝应县公安局城北派出所调解，达成民事调解协议：“由郭少平通过法院起诉的合法方式处理、高德香垫付3000元给郭少平用于起诉……”，遂引起本诉。本案审理过程中，经原告申请，本院委托扬州佳诚资产评估事务所对涉案房屋因漏水造成墙面、顶面、地板等装修受损损失进行鉴定，其鉴定意见认为：委托的房屋装修受损损失为21350元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，涉案房屋漏水，经疏通人员到现场排查确定系因这个单元的一半人家的厨房下水管道地面下连接污水池横着的管道拐弯处堵塞，在社区主任等见证下将堵塞点疏通后不再漏水。此事实可以确定本案涉及的排水主管道被异物堵塞，显然与个别业主使用不当存在因果关系。鉴于无法确定堵塞排水管道异物的直接来源，亦无法查明造成排水主管道堵塞的直接负责人，无法确定责任比例，应当由几户共同使用管道的业主平均分担原告所受的财产损失。对原告主张的财产损失21350及鉴定费，有鉴定报告为证，本院予以支持；对原告主张的租金16800元，此费用系合理损失并实际发生，本院予以支持。以上合计41150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告高德香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇人民币7287.50元（41150元÷4-已垫付的3000元）；二、被告王定春、丁杰、李洪梅本判决生效之日起十日内分别赔偿原告郭勇人民币10287.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高德香、王定春、丁杰、李洪梅各负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  朱 强二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初617号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人牛万贵，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍**。被告人牛万贵因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人牛万贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人牛万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月19日凌晨2时许，被告人牛万贵露宿在苏州火车站北广场，后经被害人张某的邀请进入张某位于姑苏区泰南路的家中睡觉。当晚，被告人牛万贵同张某共同睡在张某的卧室内，牛万贵趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某戴在手腕上的金手链取下藏于自己的鞋子内。当日凌晨5时许，张某醒来发现手链丢失，询问牛万贵，牛万贵予以否认。后在张某的多次询问下，牛万贵为消除对方怀疑遂主动电话报警，民警到场后询问牛万贵，牛万贵仍然拒不承认，民警遂将牛万贵带至派出所接受调查，后民警在对牛万贵进行人身检查时，在其所穿鞋子内查获张某被盗的黄金手链1条(价值人民币17687元。)被告人牛万贵归案后如实供述了上述犯罪事实。被窃物品已追回。2020年9月2日，被告人牛万贵在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛万贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛万贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛万贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人牛万贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛万贵对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人牛万贵的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，检测检验报告，苏州市价格认定局价格认定结论书，发破案及抓获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，被告人牛万贵均无异议。据此，足以认定指控事实。常住人口基本信息证实了被告人牛万贵的身份情况。本院审理期间，被告人牛万贵预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人牛万贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人牛万贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人牛万贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛万贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已预缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十二日书记员  陈万科
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1699号 原告：黄健，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李瑶，女，1994年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄健诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告李瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金102400元、利息及违约金126560元。事实与理由：2014年11月19日至2016年1月10日期间，被告陆续向原告借款102400元并出具欠条，但被告未按约定的如期偿还欠款。 被告李瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明还款日期为2015年7月19日，合计还款22400元。之后，被告再次向原告借款30000元，承诺于2016年6月10日还款。2014年12月5日，原、被告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款本金共计52400元，月息2%；借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日；若逾期，被告除按约定的利率支付利息外，还应按逾期未还款金额的千分之五支付违约金。2020年4月16日，双方对还款事宜达成合意并签订《分期还款承诺书》。经查，《借款合同》中载明的借款金额系前两次借款的结算，原告未另外提供借款。《分期还款承诺书》签订之后，被告均按约定期限向原告归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以确认双方形成了民间借贷法律关系。原告起诉后，双方达成分期还款承诺，该承诺系双方协商一致后由被告出具，系双方真实意思表示，被告也一直按承诺期限归还款项，并无违反承诺的行为。根据合同法的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更。故在被告依承诺履行义务的情况下，原告也应受协商一致后被告出具的承诺的约束。故原告要求被告一次性归还借款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄健的诉讼请求。 案件受理费2367元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪娅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初5号原告：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码91341122667930986X。法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告：朱家祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。原告：李鸿，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。被告：苏州富劳尔贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路**，统一社会信用代码：91320507MA1PB386XU。法定代表人：徐宇晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王韬，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：正荣地产控股股份有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，统一社会信用代码913101123508402537。法定代表人：王本龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。原告来安县景华文化生态园有限公司、朱家祥、李鸿与被告苏州富劳尔贸易有限公司、正荣地产控股股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告来安县景华文化生态园有限公司、朱家祥、李鸿于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县景华文化生态园有限公司、朱家祥、李鸿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原告来安县景华文化生态园有限公司、朱家祥、李鸿撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告来安县景华文化生态园有限公司、朱家祥、李鸿负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋 方二〇二〇年十月二十三日书 记 员  岳陈陈
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4872号原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：郑书团，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月16日受理了原告吕阿五诉被告郑书团运输合同纠纷一案，因吕阿五未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吕阿五自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳兴民机械有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇上店村朝阳大道。法定代表人:许同亮，该公司经理。委托诉讼代理人:王玫，女，1958年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许波，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人洛阳兴民机械有限公司（以下简称兴民机械公司）因与被申请人许波企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。兴民机械公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。一、原审法院认定事实不清。1.2007年《洛阳市兴民厂分设经营的方案及责任书》明确了几个问题：（1）许同亮的董事长身份；（2）许波的实际经营行为；（3）上交30%的利润；（4）原有的财产设备及新增添设备经营到期后归总厂所有；（5）参会人员签字认可，表示对责任书无异议，即形成了事实上的承包经营的合同关系。2.2007年至2015年12月27日，许波一直在经营兴民机械厂的北厂，证明2007年的合同双方一直在履行，但由于民政部门取消了福利企业待遇，许波利润降低，不想上交利润而蓄意隐瞒，因此许同亮召集相关人员进一步明确双方的权利义务，即：（1）原上缴××人员基金顶承包款每月34000元,其中许波17000元，张武17000元,；（2）信用社贷款利息每月8000元，其中许波4000元，张武4000元；（3）管理费(办公费排污费等)许波、张武均摊。从2015年1月执行，款项随税收缴纳。参会人员签字，也无人提出异议，表示同意会议内容，不能视为简单的会议签到。3.许波既不是股东，也不是股东授权经营者，凭什么经营兴民厂北厂那么多年？公司的厂房设备能白白交给一个不相关的人员使用吗？综上所述，许波与兴民机械有限公司是事实上的承包经营关系，2007年至2014年应当按照约定上缴30%的利润，2015年1月之后应当缴纳承包金和管理费，并承担银行利息。4.从2015年12月27日会议记录完全明确看出，参会人员的资格，许全义（又名许国）、许同亮。二是实体人承包许波、张武、许言午（××）。三是负责办公室工作人员赵占民、刘雪静。会议确定上缴承包款事项是经过充分讨论过的，经许波、张武、等人确认同意后签字生效的。所以2015年12月27日会议记录合法有效。5.许波、张武两个经营实体的经营场地在兴民机械公司院内,是在兴民机械公司经管营理平台上进行的，两个经营实体都是用一个公司名称、一套公司管理制度进行的，是兴民机械公司给予的经营平台，许波上缴费费用是合理的。许波的经营场地(所)，土地属于兴民机械公司，土地上面的房产归许同亮个人所有，许波上缴费用是合理的。6.自2007年3月分设实体经营三年后，许波并没有离开兴民机械公司经营场所，仍然占用着兴民机械公司的场地、占用着许同亮房产经营，已向法院提供：1.许波自2009年1月至2016年3月连续在兴民机械公司开具的产品销售增值税专用发票1770份，金额达5900万余元；2.自2009年1月至2016年1月连续从兴民机械公司银行账户中转走226笔1527万元到许波、李亚秋、韩丽、李雨婷名下；7.自2007年3月至2016年初承包人向兴民机械公司交的税款、××人基金、公司管理等费方式，一是向兴民机械公司会计付现金，二是把应缴款项打到会计银行卡上，三是不在上班时间（晚上）因财务人员不在现场,承包人曾多次直接将应缴款项交于许同亮后，有财务人员代写收款收据交于承包人。从以上证据、证言与事实说明，许波自始至终都在承包经营，以兴民机械公司名誉、占据兴民机械公司经营管理平台为其谋利。如果没有兴民机械公司经营管理平台，许波寸步难行。至于许波在法庭上说已与兴民机械公司脱离承包关系各自发展，没有事实依据，许波经营的实体至始至终都没有离开兴民机械公司经营场地，并都在使用兴民机械公司的营业执照、印章、财务管理、账户结算，最终将经营的款项转到许波、李亚秋等人名下，这说明许波承包兴民机械公司经营真实所在。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。兴民机械公司原法定代表人许全义(又名许国)，现在的法定代表人许同亮，都在法庭上举、质证程序已经证明兴民机械公司内外债务都由兴民机械公司承担，法定代表人以及授权委托人的表态都代表公司的所有权利，许同亮不同意许波承包，许波就不可能进公司承包经营，因为兴民机械公司的土地不属于许波拥有。许波多年来依托兴民机械公司搞经营，反而不承认承包关系，2015年1月至2016年1月，许波私自将兴民机械公司银行账户上存款转到许波、李亚秋等人名下，共计63笔4354150元，未返还兴民机械公司，兴民机械公司有追偿的利权。二、本案二审上诉，开庭时兴民机械公司的代理人到场以后，由于法官告知不是审理本案,导致兴民机械公司缺席，按撤诉处理，兴民机械公司丧失诉讼权利。综上所述，一审法院认定事实不清，二审法院按撤诉处理，导致兴民机械公司丧失诉讼权利，请求法院进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省孟津县人民法院作出（2019）豫0322民初1875号民事判决后，兴民机械公司不服向本院提出上诉。二审期间，兴民机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，二审裁定按兴民机械公司撤回上诉处理，这视为其接受一审判决结果，故本院对兴民机械公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳兴民机械有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14612号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。被执行人李菲菲，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李菲菲银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初20509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人李菲菲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向李菲菲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月向李菲菲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人李菲菲名下的不动产登记信息，经调查被执行人李菲菲名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人李菲菲名下住房公积金信息，经调查被执行人李菲菲在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人李菲菲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月三十日书记员  杨 宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7473号申请执行人谢铁强。被执行人刘强。申请执行人谢铁强与被执行人刘强民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）湘0181民初1816号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人欠款50525元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年10月20日立案执行｡2020年10月21日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年10月22日起,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人刘强有的车牌号为湘XX**面包车一台，因该车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记信息；经向浏阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索；另查明，刘强系多起案件被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年10月29日,本案应当执行的标的金额为50525元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保231号申请人：赵永鸿，男，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：赵永健，男，汉族，1991年5月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：周华利，女，汉族，1993年1月6日出生，住四川省合江县。申请人赵永鸿与被申请人赵永健、周华利合伙协议纠纷一案，申请人赵永鸿向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年7月29日作出(2020)渝0116民初9570号民事裁定书，准予申请人赵永鸿诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保538号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的(2020)渝0116民初9570号民事调解书已生效，申请人与被申请人达成和解，现申请人赵永鸿向本院申请解除以（2020）渝0116执保538号所采取的全部措施。本院经审查认为，申请人赵永鸿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人赵永鸿解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初408号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔北平，男，1963年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，当月21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人崔北平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：下午，被告人崔北平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号二轮摩托车，在怀远县魏庄镇境内沿X041线由东向西行至新淝闸路段，被民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的崔北平血液中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人崔北平违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔北平到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人崔北平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人崔北平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔北平无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔北平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王梦蝶 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢67号申请执行人：王合欣，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。被执行人：姚延山，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：宋树芹，女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王合欣与被执行人姚延山、宋树芹合伙协议纠纷一案，申请执行人王合欣于2018年6月11日首次立案执行，要求被执行人姚延山、宋树芹给付欠款510000元及利息、案件受理费4450元，双方当事人于2018年11月9日达成执行和解协议，本案以达成和解协议需要长期履行终结执行结案。因被执行人姚延山、宋树芹未按和解协议履行给付义务，申请执行人王合欣于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复此案的执行程序。依法向申请执行人王合欣送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人姚延山、宋树芹送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王合欣未提供被执行人可供执行的财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人姚延山、宋树芹居住地进行了调查，冻结被执行人姚延山、宋树芹银行零星存款账户，此外未发现其他可供执行财产信息。申请执行人王合欣对调查结果认可，也未能提供被执行人姚延山、宋树芹可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人姚延山、宋树芹发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十月三日书记员 迟鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5015号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，1975年2月15日出生，汉族，系怀化众合物业服务有限公司副总经理，住湖南省中方县。被告：肖亭羽，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化众合物业服务有限公司与被告肖亭羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化众合物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告肖亭羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年10月11日至2019年11月1日所拖欠的物业服务费1865.5元；2、支付滞纳金，以物业服务费1865.5元为基数，从2020年8月17日起按每日千分之三的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与怀化国辉置业顾问有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对锦绣新苑住宅小区进行前期物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区多层住宅按其所拥有的建筑面积0.65元每月、每平方米的标准收取物业服务费；约定物业服务费实行按年预交制；同时约定预期交纳物业服务费的，从逾期之日每日千分之三的标准收取滞纳金。原告从2017年11月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规所规定的义务，而身为该小区2栋5单元311室（其建筑面积为123平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房产证未办理、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年11月1日至2019年10月11日共拖欠23个月零11天的物业服务费1865.5元。期间原告多次催要，被告均拒绝交纳。截至原告起诉之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告肖亭羽未作答辩。经审理查明：被告肖亭羽系怀化市鹤城区锦绣新苑2栋5单元3层311房的业主，该房屋建筑面积为123㎡,房屋类型为多层住宅。2017年11月1日，锦绣新苑小区的建设单位怀化国辉置业顾问有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对锦绣新苑住宅小区实行物业服务管理，双方对物业服务内容、管理服务期限、双方权利义务、管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费实行按季度交纳制度，多层住宅按其拥有建筑面积计算，标准为0.65元/月/平方米向原告交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按照每日千分之三的标准收取滞纳金；合同期限从2017年8月31日起至2022年8月30日止。合同签订后，原告即对锦绣新苑小区进行物业服务管理。被告未向原告交纳过物业费，2019年10月11日，原告退出锦绣新苑住宅小区物业管理。原告认为被告欠付物业费，遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告的房屋为空置房，自愿按照物业收费标准的90%缴纳。上述事实有原告提供的物业服务合同1份、商品房买卖合同1份，退出小区公告1张及庭审笔录予以证实。本院认为：原告系受锦绣新苑小区的建设单位聘请提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，该合同对小区的业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。庭审中，原告陈述被告系空置房，自愿按照物业收费标准的90%收取费用，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。2017年11月1日至2019年10月11日，被告应付的物业费为：123平方米×23.3（月）×0.65元/月·平方米×0.9=1676.55元。关于滞纳金，《物业管理服务合同》约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费过高，本院将滞纳金的标准确定为一年期市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亭羽于本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2019年10月11日止的物业服务费1676.55元，并按照一年期市场报价利率支付自2020年8月17日起算至物业服务费付清之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖亭羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  杨梅云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异71号 异议人：李俐瑾，女，汉族，居民。 异议人：张永，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李俐瑾、张永向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李俐瑾、张永称，2012年7月10日异议人李俐瑾、张永与临沭县瓯龙置业有限公司签订了瓯龙现代城商铺认购书,异议人购买了位于XX小区XX幢XXX号商铺一处,购买商铺的总价格为X元,购买商铺时异议人缴纳了50%首付款(XXX元),其余的是利用银行贷款的形式支付的,现在异议人一直按照合同约定的时间向银行交纳贷款。现在异议人突然接到法院执行局的电话,告知异议人的商铺早就被法院查封了。之后异议人到执行局了解情况才得知是临沭县瓯龙置业有限公司欠中大建设集团股份有限公司的工程款,中大建设集团申请查封包含了异议人购买的XX号在内的商铺一宗。执行异议人认为,法院不应查封、扣押属于案外异议人夫妻共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你院查封、扣押异议人夫妻共同所有的商铺是不合法的。请求法院查清事实，对错误查封、扣押的行为予以纠正，解除对案外异议人所有的位于XXX小区XXX幢XXX号商铺的查封、扣押。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人李俐瑾、张永与临沭县瓯龙置业有限公司签订的商品房预售合同、瓯龙现代城商铺夹层使用权转让协议；现代城商铺认购书；2、案涉房屋的发票一张；3、维修资金、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费及房屋登记费收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XXX第XXX号楼底层商铺楼XX号房，签订瓯龙现代城商铺夹层使用转让协议，购买了XX号楼底层商铺楼夹层XXX号使用权。瓯龙置业为异议人出具购房发票。异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交电费、垃圾清理费、有限电视初装费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人胡尊平、王瑾华，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人李俐瑾、张永对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2537号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《小说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1491号 申请执行人：赵根淑，女，住长春市朝阳区。 被执行人：李迪，男，住长春市二道区。 被执行人：翟羽佳，女，住址同上。 关于申请执行人赵根淑与被执行人李迪、翟羽佳机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2080号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，被执行人翟羽佳已履行121827元，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1417069.3元，执行到位121827元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执740号 申请执行人：刘鸣翔，女，1958年5月29日生，住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 刘鸣翔与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初15号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 经本院立案执行，本院已将被执行人庄井和关于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区E3号楼9层3单元905室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执740号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1397号 申请人:李家家，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄耀龙，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。 李家家与黄耀龙建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51931.00元，被执行人依法应当承担执行费679.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51931.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李怡静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1470号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；电话：18463******；被执行人：刘跃忠,男,1997年2月16日出生,372901199702165718,汉族,住山东省,住山东省菏泽市牡丹区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘跃忠追偿权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702民初233号民事判决书已发生法律效力。因刘跃忠未按期履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法向刘跃忠发出《执行通知书》《报告财产令》，通知刘跃忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘跃忠至今未自动履行。本院对刘跃忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月20日对刘跃忠进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1470号限制消费令，对刘跃忠限制消费。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1470号执行决定书将刘跃忠纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月2日向深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供刘跃忠的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位3748.52元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3748.52元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保418号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王亭亭其他案由中，本院对被保全人王亭亭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2500号 原告：王照群，男，1966年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：魏国全，男，1978年10月1日，汉族，个体从业人员，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王照群与被告魏国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王照群及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告魏国全传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照群向本院提出诉讼请求：被告支付货款55000元、利息8525元（按年利率6%，从2017年12月1日计算到2020年6月30日31个月，55000元×6%÷12个月×31个月）。事实及理由，2015年期间，被告承包克拉玛依区城南小区住宅建设工程期间，从原告处赊购钢管等材料，欠55000元，2017年12月1日，被告出具欠条。至今分文未付，被告以未结账为由推托。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院给予公正裁判。 被告魏国全未答辩。被告魏国全在本院庭前电话联系时述称，确实在原告处买过钢管等材料，给原告出具过55000元的欠条。但是，城南小区建设工程是陈丰承包的，陈丰又把活转给我了，我和王照群不认识，是陈丰让我到王照群那拿钢管，我去拿的钢管，陈丰给我作的担保，我就给王照群出了一张欠条金额是55000元，原告应该告我和陈丰两个人。原告的利息我不认可，因为我不是故意拖着不给钱，是友邦公司一直没有结账，没有钱付给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告魏国全经案外人陈丰联系，在原告王照群处买钢管等建筑材料用于其承包的建筑工地，尚欠55000元未支付。2017年12月1日，被告魏国全向原告王照群出具《欠条》一份，载明：“今欠王照群材料款合计55000元。欠款人魏国全15299XXXX842017.12.1”。该款项至今未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的欠条及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏国全到原告王照群处购买建筑材料用于其承包的建筑工地，双方成立买卖合同关系，货款理应由被告魏国全支付。原告王照群要求被告魏国全支付货款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案外人陈丰是被告魏国全到原告处购货的介绍人，并非案涉买卖合同关系的相对人，被告魏国全认为陈丰应当作为共同被告的意见于法无据，本院不予采纳。被告魏国全自2017年12月1日出具欠条后至今未付款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告要求按年利率6%支付2017年12月1日到2020年6月30日的利息8525元合法有据，本院予以支持。被告魏国全经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国全向原告王照群支付货款55000元、逾期利息8525元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.06元，邮寄送达费84.80元，由被告魏国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执548号申请执行人:李春香，女，1971年8月9日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内被执行人:刘和，男，1975年4月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王海成，男，1983年7月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人李春香与被执行人刘和、王海成民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月十六日书记员  周大龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5199号申请执行人：王月恒，女，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨平，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区被执行人：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**（统一社会信用代码：91430104MA4LBC5N6T）。负责人：杨平。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5291号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元,利息61800元（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月1日暂计算至2020年10月10日止），迟延履行期间的债务利息2940元（以300000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月15日起暂计算至2020年10月10日止），案件受理费3423元，执行费4400元，合计372563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司的银行存款372563元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1307号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行。 被执行人：孙德海，男，汉族，1963年08月30日生。 居民身份证号码3724271963××××××××，住乐陵市化楼镇孙茂悟村**；电话：18553******。 本院于2019年09月26日以(2019)鲁1481执保551号保全裁定对孙德海信用卡纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙德海信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙德海在招商银行6214835305422873_20 001账户内存款人民币8031.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔晓凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2551号 原告：丁春丽，女，1979年9月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：卢敬义，男，1958年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春南关区。 被告：刘桂兰，女，1963年12月12日出生，现住吉林省长春南关区。 原告丁春丽与被告卢敬义、刘桂兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本案在审理过程中，原告丁春丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁春丽撤诉。 案件受理费3900元，本院已减半收取1950元，由原告丁春丽负担50元，多收取的1900元，由本院退还原告。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2108号申请执行人：安宁悦铭经贸有限公司。统一社会信用代码：915301813366167814。法定代表人：李伟。地址：昆明市安宁市。被执行人：王白君,男,彝族，1986年12月4日生,住普洱市景谷县。关于申请执行人安宁悦铭经贸有限公司与被执行人王白君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)云0302民初5730号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为360000元及利息，执行费5300元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户3个，冻结金额约4000余元，已扣划支付申请执行人。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2108号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员 ： 朱 猛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1952号申请执行人：孔某，男，1990年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王某，女，1987年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人孔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3049号调解书已生效。依据该调解书第二项：“关于原、被告与高淳县万福房地产开发有限公司签订的购房合同，该合同的相关权益归被告孔某享有和负担，该合同的银行贷款余额由被告孔某负担。被告孔某一次性补偿原告王某40000元，此款于2019年12月30日前付20000元，2020年6月30日前付20000元。如被告孔某未按上述期限完全履行付款义务，则原告王某就剩余应付款项一并申请执行，被告孔某承担违约金10000元”。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，孔某向本院申请强制执行，本院已于2020年10月20日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人孔某、被执行人王某购买的位于南京市高淳区房屋的不动产权登记至申请执行人孔某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月二十七日书记员  喻洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩建辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩建辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额16899.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16899.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16899.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告韩建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1401号申请执行人：许士怀，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾乃成，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许士怀申请执行被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5534号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告顾乃成于本判决生效之日起十日内向原告许士怀返还借款本金100000元及利息，其中自2018年2月1日起至2019年2月1日止按年利率1.5%计息，自2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××99）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费800元，合计3610元，由被告顾乃成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人许士怀申请执行被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月8日，本院向被执行人顾乃成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人顾乃成名下银行存款90.9元、网络资金479.5元，本院已分别予以冻结，因该冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未对上述已冻结资金作扣划处理。未发现被执行人顾乃成名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人顾乃成银行、网络资金账户在本院多次查询期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人顾乃成暂未使用银行及网络资金账户。3、2020年9月24日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人顾乃成户籍所在地村组干部表示被执行人顾乃成常年不在家，在外从事驾驶员工作，居无定所，与所在村组无联系，家中也没有什么可供执行的财产。4、2020年10月29日，经申请执行人许士怀申请，本院经审查后依法将被执行人顾乃成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月29日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人许士怀进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人顾乃成名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2020）晋0524刑初88号公诉机关陵川县人民检察院被告人宰某基本情况被告人宰某，男，1945年5月5日出生，陵川县夺火乡人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵川县夺火乡望洛村老苍岭自然村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月2日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检一部刑诉〔2020〕45号审查受理日期2020年10月29日开庭时间2020年10月29日出庭公诉人员张赵欣指控事实2020年8月9日，陵川县公安民警在陵川县夺火乡望洛村老苍岭自然村宰小红住宅内依法查获“土枪”一支，该枪支系被告人宰某（宰小红父亲）非法持有。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宰某持有的“土枪”属于枪支。案发后，被告人宰某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人宰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宰某违反枪支管理规定，非法持有自制火药土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宰某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宰某年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人宰某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人宰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刑期起至日期缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许艳阳二○二○年十月二十九日书记员周江波 {文书日期} 山西省陵川县人民法院刑事判决书（速裁程序）(2020)晋0524刑初88号公诉机关陵川县人民检察院被告人宰某基本情况被告人宰某，男，1945年5月5日出生，陵川县夺火乡人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵川县夺火乡望洛村老苍岭自然村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月2日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检一部刑诉〔2020〕45号审查受理日期2020年10月29日开庭时间2020年10月29日出庭公诉人员张赵欣指控事实2020年8月9日，陵川县公安民警在陵川县夺火乡望洛村老苍岭自然村宰小红住宅内依法查获“土枪”一支，该枪支系被告人宰某（宰小红父亲）非法持有。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宰某持有的“土枪”属于枪支。案发后，被告人宰某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人宰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宰某违反枪支管理规定，非法持有自制火药土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宰某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宰某年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人宰某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人宰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刑期起至日期缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6477号原告：许长付，男，汉族，1961年12月7日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：李国民，男，汉族，1975年7月15日出生，住址固始县。原告许长付与被告李国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告许长付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬9600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告李国民在郭陆滩街道购买商品房一处，被告找原告为其装修房屋。工程结束后，被告尚欠原告工资款9600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告许长付提供的被告李国民住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告许长付也未能提供被告李国民有效的联系方式。原告许长付不能提供被告李国民准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许长付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年十月二十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3784号 申请执行人青岛沃棣家居有限公司，住所地胶州市经济技术开发区汾河路**，统一社会信用代码91370281MA3F2BQC09。 法定代表人：徐军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司职工。 被执行人南通艾力绅纺织品有限公司，住所地南通市南通区川姜镇镇南路京通大厦**，统一社会信用代码91320612MA1WGEFT6G。 法定代表人：朱恩德，总经理。 申请执行人青岛沃棣家居有限公司与被执行人南通艾力绅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0281民初10162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，执行标28843.31元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人青岛沃棣家居有限公司提交了撤销对被执行人南通艾力绅纺织品有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3784号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更971号罪犯马卫华，男，1987年3月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决：被告人马卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36909元。宣判后，被告人马卫华不服，提起上诉，在广东省高级人民法院审理案件过程中被告人马卫华撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）粤高法刑一终字第173号刑事裁定：准许上诉人马卫华撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年8月18日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马卫华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯2019年9月17日因参与赌博受到警告处分一次，民事赔偿己履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯因参与赌博受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马卫华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2038年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2463号罪犯邢洪伟，又名王**，化名武守辉、晓武，男，1976年9月29日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市北关区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年2月9日作出（2014）文刑初字第194号刑事判决，认定被告人邢洪伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十一万元。被告人邢洪伟提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）安中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。于2015年6月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。执行期间，2018年9月19日减刑3个月。河南省豫北监狱提出对罪犯邢洪伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邢洪伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年、2019年度共被监狱评选为监狱级积极分子二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、樊某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢洪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢洪伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2027年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4924号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。负责人：何宏健。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：任晓亭，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杭州余杭临平永联停车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村胡介角**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：褚红燕，执行董事兼总经理。本院于2020年10月20日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告任晓亭、杭州余杭临平永联停车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 王金学
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1628号 原告：柏英，女，1968年8月17日出生，汉族，住辽阳县。 被告：曲忠贤，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 原告柏英为与被告曲忠贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月10日及9月28日公开开庭审理了本案。原告柏英，被告曲忠贤及委托代理人党有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏英诉称：2019年5月18日11时许，在辽宁省辽阳市白塔区菜市社区中华大街119号科普公园内中间西南角凉亭旁边，柏英和曲忠贤因唱歌一事发生口角。后被告曲忠贤用手使劲推了柏英几下，并将柏英连推带打推倒在地上，致使柏英多处受伤。原告被送往辽宁省中医院住院两天后又转入辽阳市第三人民医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤（右额部、右上臂、右肘部）软组织挫伤（颈部、右肋部、腰部）软组织挫伤（右髋部、右膝部）腰椎间盘突出、腰椎推行××变、腰背肌筋膜炎、关节炎（右膝）。住院71天，二级护理71天。三院出院后受伤部位一直没好之后到北部战区医院复查。被告的侵权行为经辽阳市公安局白塔区公安分局2019年5月27日作出的辽公白（治）行罚决字（2019)305号行政处罚决定书，拘留八日并罚款二百元的行政处罚。被告打人至今一次没有看望过原告，一句道歉的话也没说过，原告无论从身体上还是精神上都受到极大伤害，原告由于无钱被迫出院，故根据《民事诉讼法》的规定起诉人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿医疗费21098.33元、伙食补助费7100.00元、营养费7100.00元、护理费14200.00元、误工费17296.00元、交通费860.00元、复印费822.5元，财产损失780.00元，以上共计69256.83元。2、原告保留手臂及髋部继续治疗和赔偿的诉讼权利。3、诉讼费由被告承担。因原告起诉后发生新的损失，故原告增加诉讼该请求：1.医疗费4050.90元；2.衣物损失1680.00元；交通费761.00元。 被告曲忠贤辩称：第一，被告不同意原告提出的赔偿数额。第二，原告属于过度治疗，只是软组织挫伤，不需要转院治疗。第三，原告的腰间盘脱出，腰椎退行××变，腰背肌筋膜炎、关节炎等病症属于陈旧××变，并非被告造成。第四，被告只能承担原告在辽阳医院住院治疗的费用 本院经审理查明，2019年5月18日11时许，在辽宁省辽阳市白塔区菜市社区中华大街119号科普公园内中间西南角凉亭旁边，原告柏英与被告曲忠贤因唱歌一世发生口角，后被告曲忠贤用人推了原告柏英，并将原告柏英推倒在地上。该起纠纷，经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告曲忠贤拘留八日并罚款二百元的行政处罚。 纠纷发生后，原告柏英多次进行治疗，2019年5月18日，在辽宁中医药大学附属医院治疗，医疗费4863.65元。2019年5月25日至2019年8月4日在辽阳市第三人民医院住院治疗，住院71天，医疗费7078.96元。出院后，医嘱休息22天，继续对症治疗。2019年12月6日，2020年4月20日在北部战区总医院沈河院区治疗，花费医疗费9103.72元。2020年7月6日在沈阳市第四人民医院治疗，花费医疗费4050.90元。原告柏英的医疗费用共计人民币25097.23元；住院伙食补助费3550.00元（50.00元/天*71天）；护理费9136.63元（按辽宁省2020年道路交通损害赔偿标准有关数据居民服务业标准计算：46970.00元/365天*71天）；误工费17883.52元（按辽宁省2020年道路交通损害赔偿标准有关数据娱乐业标准计算：70188.00元/365天*93天）；交通费600.00元；复印费200.00元。 本院所确认的上述事实有原告柏英提供的病例、证明、票据、行政处罚决定书、诊断书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告柏英与被告曲忠贤因琐事发生纠纷，被告曲忠贤江原告柏英推倒，被告曲忠贤的行为侵犯了原告柏英的生命权、健康权、身体权，被告曲忠贤应承担侵权责任，对原告柏英的各项损失予以赔偿。 原告柏英主张的医疗费，应依据其提供的医疗费票据数额计算。在辽宁中医药大学附属医院《补据证明》中底部手写“还有挂号费每次15.4元二次30.8元”，无法认定与该证明所体现的数额内容相一致，故对该费用本院不予支持。在北部战区总医院沈河院区挂号票，应以每张实际数额9.6元计算。其主张的伙食补助费，应按照每天50.00元计算；其主张的交通费，数额过高，考虑其往返沈阳的治疗情况，本院酌定600.00元；其主张复印费，数额过高，且有两张并非正规发票，故本院酌定200.00元。因原告柏英从事歌唱属于娱乐行业，故误工费按照娱乐业标准计算；原告柏英主张的护理费，证据不足，护理人作为高收入群体，应提供完税证明，及每月实际收取工资的证据，故护理费按居民服务业标准计算。原告柏英主张的财产损失、衣物损失，处罚决定书仅记载“曲忠贤用人推了柏英，并将柏英推倒在地上”，并未说明原告柏英的相关财物及衣物收到损害，且原告柏英亦未提供证据证明该损害事实的实际发生，故对该费用，本院不予支持。原告柏英主张的营养费，因辽阳市第三人民医院住院病案长期医嘱记载“普通饮食”，故无需加强营养，其主张营养费没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告曲忠贤的辩解，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曲忠贤给付原告柏英医疗费用25097.23元、伙食补助费3550.00元、护理费9136.63元、误工费17883.52元、交通费600.00元、复印费200.00元； 二、驳回原告柏英的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354.00元，减半收取677.00元，由被告曲忠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月十日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初85号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人杨友亮，男，1971年2月6日出生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，非公经济人士，政协委员，住江西省抚州市宜黄县。因酒后驾车，2020年5月28日被崇仁县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宜黄县公安局取保候审；同月19日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年9月15日被本院决定取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨友亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨友亮及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日21时许，被告人杨友亮驾驶车牌号为赣Ｆ×××**号小型轿车行驶至抚吉高速宜黄收费站时，被高速交警发现可能涉嫌酒后驾驶机动车，经对杨友亮提取静脉血液检测鉴定，检出酒精成分，含量为198.29㎎/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨友亮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、查获经过、被告人血样提取登记表、违法现场照片等；证人吴勇、杨某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨友亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，杨友亮交纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人杨友亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨友亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨友亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅艳蔷二〇二〇年十月九日法官助理江岚书记员乔思梦