云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初717号 原告：苏州润超贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**天翔国际大厦**。 法定代表人：王海军，总经理。 委托诉讼代理人：李世堂，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：西畴华佗建设有限公司，住所地云，住所地云南省西畴县兴街镇龙翔国际商城文苑**v> 法定代表人：吕昊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周海雁，公司员工。特别授权。 原告润超公司（以下简称“润超公司”）与被告华佗公司（以下简称“华佗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润超公司的委托诉讼代理人李世堂、被告华佗公司的委托诉讼代理人周海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润超公司向本院提出诉讼请求：1.判决华佗公司支付合同欠款633722元；2.判决华佗公司支付迟延履行金85550.64元（2018年5月1日起2年零6个月计算）；3.本案保险费及保全费由华佗公司负担；4.案件受理费由华佗公司负担。事实和理由：2018年4月23日，双方通过朋友认识，就排水材料采购达成一致合意，并签订协议书，就供货时间、地点、验、地点、运输方式、结算方式等方面作出约定。约定我公司供货每达500000元一个结算单位，华佗公司付材料款65％给我公司。双方签订材料采购合同以后，我公司按照华佗公司的要求一直供货，直至2018年6月10日止，我公司向华佗公司施工地西畴县城区及乡镇市镇道路建设项目累计供货排水管材料1214142元，华佗公司出具了双方的对账明细确认了这一事实，并陆续支付了材料款460000元，之后又支付了部分材料款，尚欠我公司633722元未支付（由华佗公司2020年1月22日出具的HJ0032942号收据为证）。以上材料款经我公司多次向华佗公司追要，其一直以各种理由推辞，不按照合同履行支付剩余材料款。我公司认为，双方签订的采购协议真实合法有效，我公司已经按照合同约定向华佗公司提供排水材料，但华佗公司不按照合同约定支付材料款，已经构成违约，严重损害了我公司的合法权益。为维护我公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求解决。 华佗公司辩称：1、按照双方合同约定注明，工程结束两个月后付清材料余款，现工程并未结束，没有付款的依据。双方之前均是按照协议书履行，我公司写下的收据及税票，润超公司没有按要求提供给我公司，现尚欠633722元我公司不予认可。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、华佗公司尚欠润超公司的材料余款应为多少。2、华佗公司是否应当支付润超公司上述材料余款。 润超公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《材料采购协议书》复印件一份，证明双方于2018年4月23日签订材料采购协议书，该协议书对双方供货等权利义务进行约定的事实。 2、《补充协议》复印件一份，证明双方于2018年5月7日对2018年4月23日签订的协议进行补充（包括材料名称、含税单价、规格）的事实。 3、《供接货对账明细》复印件一份，证明华佗公司分五次接收了润超公司第1、2份证据提供的HDPE双壁波纹管，合计货款为人民币1213722元的事实。 4、《收据》复印件一份，证明华佗公司已经付给润超公司部分材料款，但目前仍欠货款633722元的事实。 5、《双方法定代表人或法定代表人授权业务经办人的微信聊天记录截图（一）》复印件一份，证明润超公司法定代表人王海军已经用微信于2019年3月通知华佗公司法定代表人授权的沙晓明，告知2019年4月1日起按照国家规定，增值税税率将从16％下调至13％，如果华佗公司需要开具16％的增值税发票须与2019年3月之前付清全部货款，否则润超公司将不承担因国家税率调整引起的差价损失的事实。 6、《双方法定代表人或法定代表人授权业务经办人的微信聊天记录截图（二）》复印件一份，证明证明润超公司法定代表人王海军与华佗公司法定代表人授权的汤正顺、沙晓明微信联系催足告知华佗公司2019年3月之内付款才可以出具16％税率的增值税发票，且润超公司用加盖自己公司印章的形式通知华佗公司必须在2019年3月内付清全部货款才可以开具16％的增值税发票给华佗公司，否则润超公司将不承担因国家税率调整引起的差价损失的事实。 7、《双方法定代表人或法定代表人授权业务经办人的微信聊天记录截图（三）》复印件一份，证明除了证明上述证据（二）的证明事实外，还证明华佗公司授权的沙晓明已经接到润超公司法定代表人王海军的通知，并且确认润超公司联系华佗公司的特此地址，证明华佗公司已经收到了润超公司关于国家增值税税率变动，如不在2019年3月付清货款，将可能会给华佗公司带来经济损失。润超公司已经尽到了通知告知的法定或者约定的义务。 经质证，华佗公司对润超公司提供的第1、2份证据的真实性无意见，但协议约定工程结束后支付材料余款，现工程还没有结束，无支付余款的依据；对第3份证据有意见，对双方的材料总价款1213722元没有意见，认为达不到这个数字的意思是没有开具发票；对第4份有意见，认为税率下调到13％，我们签订的合同是17％的税率；对第5、6、7份证据均不予认可，认为西畴华佗建设有限公司的法人是吕昊，与砚山华佗建设有限公司的法人沙晓明没有关系。 华佗公司就其辩解主张，未向本院提供证据。 本院认为：润超公司提交的第1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第5、6、7份证据来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，但不能证明其待证观点，本院部分采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，润超公司与华佗公司双方经口头协商，由润超公司向华佗公司提供特瑞牌HDPE双壁波纹管（国标SN8）及胶圈，履行部分口头协议后，双方于2018年4月23日签订《材料采购协议书》。协议约定润超公司向华佗公司提供特瑞牌HDPE双壁波纹管（国标SN8）及胶圈，双方并对规格型号（DN200、DN300、DN400、DN500）、单价、装运、卸货、付款、税率及上税等进行了约定。2018年5月7日，华佗公司与润超公司达成补充协议，由润超公司向华佗公司提供规格型号为（DN600）的特瑞牌HDPE双壁波纹管（国标SN8）及胶圈，并再次对单价、装运、卸货、付款、税率及上税等进行了约定。协议履行过程中（2017年12月24日至2018年11月21日期间），润超公司共向华佗公司提供DN200型特瑞牌HDPE双壁波纹管3270米，价格114450元、DN300型特瑞牌HDPE双壁波纹管1158米，价格75270元、DN400型特瑞牌HDPE双壁波纹管3972米，价格428976元、DN500型特瑞牌HDPE双壁波纹管3294米，价格510570元、DN600型特瑞牌HDPE双壁波纹管408米价格84456元，以上合计1213722元。2020年1月22日止，华佗公司累计向润超公司支付货款共计580000元，尚欠润超公司货款共计633722未支付，双方因所欠货款的支付问题协商无果，润超公司诉至本院，要求解决。 本案审理过程中，润超公司申请对西畴县新新投融资开发有限责任公司应拨付给华佗公司项目工程余款中的部分工程款727189.64元进行冻结，支付财产保全保险费2917元、财产保全申请费4136元。 另查明，华佗公司所承建的西畴县城区及乡镇市镇道路建设项目一标段为西畴县新新投融资开发有限责任公司与太平洋建设集团有限公司签订总承包合同，由华佗公司进行施工，西畴县新新投融资开发有限责任公司直接向华佗公司拨付工程款的项目工程。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华佗公司与润超公司于2018年4月23日签订的《材料采购协议书》及2018年5月9日签订的《补充协议》合法有效，系双方的真实意思表示，双方均应按照上述协议履行其义务。 根据庭审中润超公司提供的对账明细单及收据，华佗公司共向润超公司出售特瑞牌HDPE双壁波纹管价值共计1213722元，协议履行过程中，华佗公司累计向润超公司支付材料款共计580000元，扣除已支付的材料款后，华佗公司尚欠润超公司材料余款应为633722元。关于华佗公司应否支付润超公司材料余款633722元及迟延履行金85550.64元的问题。华佗公司与润超公司所签订的协议并未就迟延履行金及付款期限作出明确约定，且润超公司提供的证据不能足以证明该主张，故对润超公司要求华佗公司支付迟延履行金85550.64元的诉讼请求及华佗公司认为工程未完工，无支付依据的辩解主张，本院均不予支持和采纳。本案中，双方对税率虽作出了明确约定，但该约定与国家税务局对税率的调整不符，故对华佗公司要求扣除四个点的税率后支付货款585156元的辩解主张，本院不予采纳。 综上所述，润超公司所诉事实清楚，证据确实充分。润超公司已按约定将出卖标的物转移给华佗公司，华佗公司应按约定价格支付润超公司材料余款633722元，润超公司应按协议约定出具相应发票交华佗公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由西畴县华佗建设有限公司支付苏州润超贸易有限公司货款633722元、财产保全保险费2917元，财产保全申请费4136元，合计640775元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回苏州润超贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8337元，减半收取计4168.50元，由西畴县华佗建设有限公司负担3714元，由苏州润超贸易有限公司负担454.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年十月二十七日  书记员朱婷婷