上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9430号原告：张某。委托诉讼代理人：王某某，上海某甲律师事务所律师。被告：唐某某。被告：中国某某集团公司上海市某某区分公司。负责人：秦某，副总经理。被告：某某财产保险有限公司某某分公司。负责人：阚某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，上海市某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某某，上海市某乙律师事务所律师。原告张某诉被告唐某某（下称第一被告）、中国某某集团公司上海市某某区分公司（下称第二被告）、某某财产保险有限公司某某分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）198,295.40元；由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担，第二被告对第一被告的债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月1日15时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X轻型封闭货车在本区金瓯路518号门口处与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。2018年9月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，作如上诉请。第一被告、第二被告均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费扣除自费费用及原告口腔科的治疗费。原告在事故中无昏迷史，故不认可十级伤残，本案事故纠纷在第一次诉讼的二审阶段，上海市第一中级人民法院委托了鉴定机构进行重新鉴定，因原告不配合，导致鉴定无法进行，现原告举证的鉴定意见系其单方委托，故鉴定意见不具有证明力，鉴定费同样不具有证明力，不能作为计算原告损失的有效证据，不认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期损失，律师代理费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年11月1日15时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X轻型封闭货车在本区金瓯路518号门口处与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。二、第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。三、第一被告系第二被告的员工，事发时正在履行工作任务。事发后，第二被告垫付原告医疗费3,390.60元。四、2018年9月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日作出判决，第三被告不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月5日裁定发回重审。本案在审理过程中，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告是否构成伤残及所需三期期限进行重新鉴定，该中心认为，原告病史记录中关于伤后是否存在昏迷及神志状态记载不一致，从而造成其脑震荡及后期脑震荡后综合征的诊断均难以明确，于2020年7月27日作出不予受理精神鉴定的委托的通知。本案的争议：1、医疗费中自费（非医保）金额及原告口腔科的治疗费是否可以在本案中得到赔偿。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。关于治疗牙齿的费用，原告事发当日即于口腔科就诊，体格检查为：11冠折，扣+，松-，21，22冠折，扣+，松Ⅰ-2°。本院认为原告的口腔科相关治疗费用与本案有关联性，系合理支出。故第三被告相关辩解本院不予采信。2、本案中上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见的效力。本院认为，就原告伤后是否存在昏迷及伤后神志状态在原告的病史记录中确实存在记载不一致，对此原告方不能作出合理的解释，也未能在本院规定的期限内进一步提供证据证明其确实存在昏迷或者神志不清，根据现有证据，本院对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见在本案中无法采信，故对原告目前主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及相应误工、营养、护理费用在本案中无法处理。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。因第一被告系第二被告的员工，事发时为履行职务的行为，故相应的赔偿责任由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认24,141.40元（含第二被告垫付的3,390.60元）扣除伙食费134.20元后为24,007.20元。2、住院伙食补助费150元，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持400元。4、衣物损，原告未提供证据，本院酌情支持100元。5、鉴定费3900元，虽然原鉴定意见不能在本案中作为计算原告损失的依据，但该费用是原告为明确自己的损失范围委托鉴定而产生的合理费用，现无证据证明鉴定意见不被本院采信系原告导致，故该鉴定费可以作为原告损失由第三被告进行赔偿。以上1-5项合计28,557.20元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔付。6、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失2000元，与已垫付的3,390.60元相抵，超额支付的1,390.60元由第三被告在赔偿原告的金额中扣除后直接支付第二被告；第三被告共应赔偿原告损失28,557.20元，扣除支付第二被告的1,390.60元后，尚应支付原告27,166.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失27,166.60元；二、被告某某财产保险有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告中国某某集团公司上海市某某区分公司1,390.60元；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2132元，由原告张某负担1840元、被告中国某某集团公司上海市某某区分公司负担292元。被告中国某某集团公司上海市某某区分公司所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  王晓慧人民陪审员  胡蔚薇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。