wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2357号原告：于雪松，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：徐鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：方果，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告于雪松、徐鹏与被告方果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪松、徐鹏到庭参加诉讼。被告方果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雪松、徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令方果偿还二原告借款本金13800元；2、本案的诉讼费由方果承担。诉讼中，二原告变更诉讼请求为判令方果偿还二原告借款本金13300元.事实和理由：方果于2018年4月至2019年12月期间，向二原告借款13800元，二原告通过支付宝、微信转账借给方果，方果答允二原告需要资金时及时偿还。后二原告多次催讨未果，故起诉要求判如所请。方果未作答辩。于雪松、徐鹏就其诉讼请求向本院提交证据为：其二人身份证复印件，徐鹏微信交易明细证明，徐鹏与方果的微信聊天记录截图。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信；方果未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与方果曾系同事关系，同事期间自2018年4月至2019年3月，方果以偿还房贷为由多次向徐鹏借款，徐鹏遂通过微信转账方式分别九次借给方果共计14400元。后徐鹏向方果索讨借款，方果偿还600元。2019年9月18日，徐鹏通过微信联系方果要求其偿还下剩借款13800元，方果回复认可下剩借款为13800元并称“明早九点给你打过去”，但此后方果仅于2019年11月26日还款500元，下剩13300元一直未付，徐鹏催讨未果，故起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案虽然方果未出具借据，但根据徐鹏提交的微信转账记录及向方果催讨借款的微信聊天记录，足以认定双方发生民间借贷关系的事实，方果作为借款人应向徐鹏偿还借款14400元。双方虽未约定还款期限，徐鹏有权随时向方果主张还款。现在徐鹏的催讨下，方果仅还款1100元，故对下剩借款13300元其应承担继续履行的法律责任。因14400元的借款均系从徐鹏账户转账给方果，二原告的证据不能证明于雪松向方果提供了借款，故于雪松非本案的共同债权人，本院对于雪松要求方果偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，本院对徐鹏要求方果偿还借款13300元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方果于本判决生效之日起三日内偿还徐鹏借款13300元；二、驳回于雪松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由方果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4537号原告：和文宾，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张鑫志，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告和文宾与被告张鑫志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和文宾到庭参加诉讼，被告张鑫志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和文宾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15300元及利息（利息按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，自起诉之日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.82%的4倍即15.4%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，自2018年7月至2020年2月，原告陆续借给被告48789.15元，经双方核对被告目前尚欠15300元。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张鑫志未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。截止2020年5月29日，经双方微信对账，被告尚欠原告借款本金15011.16元。另根据原告提交的其与被告的通话录音显示，被告认可欠付原告借款15000元的事实。庭审过程中，原告明确要求被告偿还借款本金15000元。后因被告未支付欠款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息为本案事实。以上事实有原告提交的微信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张鑫志认可欠付原告借款本金15000元的事实，现原告起诉要求被告张鑫志返还借款本金，理由正当，予以支持。原告和文宾要求自起诉之日起按照年利率15.4%支付利息，因原告未举证证明双方对该笔借款约定了利息，本院酌定利息以借款本金15000元为基数、按照原告起诉时（2020年9月）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉之日即2020年9月10日起计算至实际清偿之日止。被告张鑫志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫志自本判决生效之日起七日内向原告和文宾返还借款本金15000元并支付利息（利息以借款本金15000元为基数，自2020年9月10日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告和文宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告张鑫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  徐贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3381号原告：甘肃金环医疗科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：安徽圣泽药械有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。法定代表人：刘腾达，系该公司总经理。原告甘肃金环医疗科技有限公司（以下简称金环公司）诉被安徽圣泽药械有限公司（以下简称圣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。金环公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还全部采购款74,000元整；2.判令被告向原告支付违约金7,400元整；3.本案一切诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月6日就原告向被告采购3M品牌1860型号口罩事宜签订了采购合同，合同约定由原告向被告采购2000只3M品牌l860型号口罩，单价为37元，采购总金额为74,000元，双方约定交货期限为2020年6月8日，并约定如果乙方未按照交货日期发货或质量不符合约定的，乙方需向甲方支付合同总金额l0％作为违约金并返还全部货款。原告在合同签订后，于2020年6月6日当日通过对公转账方式向乙方支付了全部货款，被告通过微信提供假的发货单号发给原告，谎称已经发货。原告迟迟未收到货物，查询后发现被告提供的假单号物流跟踪信息与原告收货信息不符合，原告本着友好协商解决的态度与被告多次沟通，但被告依旧以各种理由欺骗原告。被告实际上并未按合同约定按时交货或者发货，却欺骗原告已经发货，被告的行为致使原告合同目的无法实现，原告要求被告退还全部货款并承担相应的违约责任，但被告至今仍未退还货款，还是以各种理由拖延，态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审理认为，2020年6月6日原告金环公司与被告圣泽公司签订《采购合同》，约定被告向原告供应3M1860口罩2000只，总金额74,000元，2020年6月8日交货。合同签订后原告通过中国银行向被告账户汇入74,000元。后在原告催交货物时，被告法定代表人刘腾达表示货物已发，并向原告提供韵达快递单号，经原告核查，该单非发往其确认的甘肃省临夏市的地址，而是山东省胶州市发往四川省南充市的快递。经原告多次要求被告发货、退款，被告未发货，虽表示同意退款，但并未实际履行退款义务。被告法定代表人刘腾达利用与原告签订的《采购合同》，使原告支付了74,000元货款，刘腾达并未实际发货，却提供虚假发货运输单号，刘腾达该行为涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃金环医疗科技有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费918元，退回原告甘肃金环医疗科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判长  杨晓红二〇二〇年十月十五日书记员  胡杨青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12811号原告：李疆雁，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告李疆雁诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李疆雁的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李疆雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2010年12月30日，原告李疆雁（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第4[幢]N[单元]9[层]911号房，建筑面积89.81㎡，该商品房单价为3920.43元/㎡，总房价为352094元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告李疆雁依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告李疆雁交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告李疆雁于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李疆雁所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初336号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张丹青，女，2000年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。2019年7月16日因殴打他人被浦江县公安局处以行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚。因本案于2020年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人张丹青犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张丹青及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月，被告人张丹青、王伽琪（系未成年人，另案处理）与被害人杨某在国际ＫＴＶ包厢内唱歌喝酒，期间因杨某与王伽琪喜欢的男生王浩关系较亲密，王伽琪心生不满，张丹青为帮王伽琪出气，将杨某带至一个空包厢内，用手对杨某实施殴打，后杨某跪地道歉，王伽琪一直在旁观看，并将烟头扔向杨某。 2.2020年5月，王伽琪在美伦宾馆308房间内，因琐事对朱某心生不满，电话联系被告人张丹青来房间，张丹青、王伽琪对朱某以拳打脚踢的方式实施殴打。 3.2020年6月10日晚上，王伽琪因琐事对王某心生不满，将王某叫至天皓宾馆206号房间，被告人张丹青左手抓住王某的头发，右手对王某头部进行击打，后王伽琪让王某表演“才艺”，王某自扇巴掌七八下，之后，王伽琪让王某脱掉上衣，并用拖鞋扇王某的脸。 公诉机关认为，被告人张丹青多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张丹青有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被告人张丹青的供述与辩解，另案处理同案犯王伽琪的供述和辩解，被害人王某、杨某、朱某的陈述，证人张某、吉某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，刑事辨认笔录及照片，被害人身份资料，行政处罚决定书，被告人张丹青的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张丹青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张丹青有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丹青构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人张丹青从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张丹青归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张丹青自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丹青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5174号 原告：李国军，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘培波，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李国军诉被告刘培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人翟树生、被告刘培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按6%计算年息)；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。审理过程中，原告李国军放弃主张公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告以搞工程急需资金周转为由，立据向原告借款60000元，口头约定用期6个月，可是被告不守信用，经原告多次催要，被告均以没钱为由，至今分文未还。庭审中，原告李国军陈述，2013年7月份，被告向我借款40000元，打了借条给我，被告说月利息1.5%我也认可。被告还过我11000元，分两次还的，一次还10000元，还有一次还1000元，具体还款时间记不清了。到2016年被告就连本金加利息打了50000元条子给我。到2018年的时候，又过了两年，被告一分钱没还，被告就打了60000元的条子给我。 被告刘培波辩称，我是2013年7月份在南河搞开发的时候向原告借款40000元，具体借款时间记不清了。当时说好月利息是1.5%。2014年要过年的时候在饭店给了原告10000元，第二年过年时给了原告10000元，后来原告向我催要，我把5000元送到原告家，条据一直没换。直到2016年下半年重新换了条子，打的50000元的条子，原告算出50000元，具体原告如何算的我也不知道，到2018年的时候我在金湾饭店吃饭，原告说又过了一年多了，旁边的人说一年多按月利率2%算的话也要1万多元利息，后来我就打了60000元条子给原告，其中加了10000元利息。原告当着我的面把条子撕了，我又重新打了条子。2013年借钱之后我还钱，原告没有扣减，还按照之前的借款一直涨利息。 经审理查明：2013年7月，被告刘培波向原告李国军借款40000元，并出具借条。被告刘培波归还原告李国军利息11000元，后被告刘培波于2016年更换条据，重新出具了50000元借条，又于2018年6月20日更换条据，重新出具借条一张，载明“借到李国军人民币陆万元整”。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告李国军提供的借条予以证明。 本院认为，被告刘培波向原告李国军借款，双方之间形成借贷关系。2013年7月，被告刘培波向原告李国军借款40000元，双方均不能陈述具体借款时间，均认可利息按月利率1.5%计算，借款40000元从2013年7月31日至2018年6月20日按月利率1.5%计算的利息为35220元。被告刘培波辩称2014年要过年的时候给了原告10000元，第二年过年时给了原告10000元，后来又送5000元到原告家，条据一直没换，直到2016年下半年重新换了条子，打的50000元的条子，原告李国军陈述被告还过11000元，分两次还的，一次还10000元，还有一次还1000元，具体还款时间记不清了，双方对还款情况均未提供证据证明，根据原告李国军的自认，本院认定被告刘培波已归还原告李国军利息11000元。2018年6月20日，被告刘培波向原告李国军出具60000元借条，其中本金40000元、利息20000元，该20000元利息加上被告刘培波已归还的利息11000元，利息合计为31000元，未超过按月利率1.5%计算的利息，对原告李国军要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按6%计算年息)的主张，本院支持被告刘培波归还原告借款本息60000元及利息（以本金40000元为基数，从2019年11月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘培波归还原告李国军借款本息60000元及利息（以本金40000元为基数，从2019年11月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘培波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1764号 原告：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地新疆克拉玛依市世纪大道**。 法定代表人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张雯，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：李帅，男，1991年4月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人张雯、施常元，被告李帅参加了第一次庭审后，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185478元、截止2020年10月22日的利息8289.94元、复利318.16元、罚息1905.95元。对2020年10月23日之日起的罚息以185478元为基数，按罚息利率7.48125%计算至实际付清之日止；2、被告承担原告追款律师费8157元。合计204149.05元。事实和理由：2018年6月5日，被告在原告处申请了“真薪贷”，双方签订《“真薪贷”个人借款合同》约定贷款金额24万元，期限为60个月，贷款利率4.9875%，还款方式为按月等额本息还款。还约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。并约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告将24万元贷款发放到被告指定账户。被告在贷款后偿还了原告本金31473.65元和部分利息后，自2019年4月21日起就未再按约定履行还款义务，原告于2019年8月21日通知被告贷款提前到期，仍催收未果，故原告诉至法院。 被告李帅辩称，对原告所诉的金额和利息认可，同意承担本金、利息及律师费。当时借款是给朋友用的，结果我被骗了，乌尔禾法院已开庭下判，但目前一分钱也没能找回。之前我都是正常还款，我被骗了以后才开始逾期，钱肯定是要还的，但我现在无业，无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告昆仑银行与被告李帅签订《昆仑银行“真薪贷”个人借款合同》，约定原告根据借款人李帅申请，向其发放240000元的直销银行石油职工代发工资消费贷款。贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率执行年利率4.9875%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按等额本息方式偿还贷款本息，每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施，包括宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。由于借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付240000元贷款，“个人借款借据”载明借款日期自2018年6月5日至2023年6月5日到期，还款方式等额本息，借款年利率4.9875%。但截止2020年10月22日被告尚欠贷款本金185478元、利息8289.94元、复利318.16元、罚息1905.95元未予偿还，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付律师代理费8157元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告昆仑银行与被告李帅分别签订《昆仑银行“真薪贷”个人借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告李帅向原告借款240000元，借款期限内未能按照合同约定履行等额本息还款义务，截止2020年10月22日被告尚欠原告贷款本金185478元、利息8289.94元、复利318.16元、罚息1905.95元未予偿还。原告提供借款凭证、应还本息表明细等证据予以佐证，计算方式符合法律规定及合同的约定，本院依法予以认定。关于原告主张的律师代理费8157元，原告提交了委托律师服务合同及发票予以证实，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告李帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效之日起三日内向原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行偿还贷款本金185478元、截止2020年10月22日期间的利息8289.94元、复利318.16元、罚息1905.95元，合计195992.05元； 二、被告李帅于本判决生效之日起三日内向原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行支付以185478元为基数，按罚息利率7.48125%为标准，自2020年10月23日起至实际付清之日止的罚息； 三、被告李帅于本判决生效之日起三日内向原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行支付律师代理费8157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435.57元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年十月二十五日 书记员  卡米拉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1812号之一原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江西南特工程机械股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区世纪大道**，统一社会信用代码：91360900716532168W。法定代表人：熊伟。本院受理的原告南昌宝元实业有限公司与被告江西南特工程机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌宝元实业有限公司撤回起诉。二、解除对担保人覃泱深所有的赣Ａ×××**小车一辆的查封。三、解除对被告江西南特工程机械股份有限公司的银行存款35000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全申请费370元，合计690元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执876号 刘红芳： 你与王贤民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘红芳归还申请执行人王贤借款12000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，执行费81元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2369号罪犯陈长全，男，1984年7月2日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月30日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人陈长全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长全在2018年1月31日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币50万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈长全减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5908号 原告：王冬梅，女，住长春市南关区。 被告：长春中国旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：卢光伟，经理。 委托诉讼代理人：张浩岩，该单位职员。 原告王冬梅诉被告长春中国旅行社有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告委托诉讼代理人张浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即退还2020年，本年度两个自然月管理费2月份417.00元及3月份417.00元，两月管理费共计:834.00元。二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2016年4月1日正事开始进入中旅总部，约定其每一位每一年管理费5,000.00元,12个月平均每个月417.00元，当时签有合作协议一份，被告给我们安排在503室，办公室内共4人（吕亚凤、杜鑫、王冬梅、任婷婷)，就职时间:2016年4月1日起至2020年4月1日，原告每个自然年4月1日期间交纳管理费5,000.00元(转账记录)。自2020年1月27日受疫情影响，国家要求暂停旅游业，中旅自此关闭整个营业场所，停止所有业务。后经市级领导要求加快启动省内旅游市场，但被告仍然不让营业，持续关闭营业场所，阻止原告进入营业场所复工。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告长春中国旅行社有限公司辩称：一、文化和旅游部办公厅2020年1月24日下发了关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,暂停旅游企业经营活动的紧急通知,具体如下各省、自治区、直辖市文化和旅游厅(局),新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局:为贯彻落实习**总书记重要指示精神,全力做好文化和旅游系统新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,有效切断病情传播途径,坚决遏制疫情蔓延势头,确保人民群众生命安全和身体健康,现将暂停旅游企业经营活动有关事项紧急通知如下:1、即日起,全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店“旅游产品。2、已出行的旅游团队,可按合同约定继续完成行程,行程中,密切关注游客身体状况,做好健康防护。各地要深刻认识此项工作的重要性,指导辖区内旅游企业服从大局,妥善处理好游客行程调整和退团费等合理诉求。接到国家通知以后,我公司上下认真学习党中央重要指示精神,坚决贯彻执行各级政府、业务主管部门防控疫情的工作部署,严格贯彻落实国家文旅部通知的相关要求,停止了一切经营活动。二、原告称市级领导要求加快启动省内旅游市场,但被告仍然不让营业,这个说法完全是不顾事实的谎言,没有任何法律依据和事实依据。真实的情况是:1、2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发暂停旅游企业经营活动的紧急通知后,一直到2020年3月11日吉林省文化和旅游厅发布了《关于有序推动文旅单位复工复产的紧急通知》第一条明确指出:全省旅行社、文化娱乐场所、互联网上网服务营业场所、演出活动继续暂停运营,恢复时间以文化和旅游部通知为准。3月11日公司在中旅群里发布了此项通知,所有人都回复收到了。3月14日长春市旅游局质检大队工作人员也在质检群里发布了这个消息。2、2020年7月14日文化和旅游部办公厅发布了关于旅游企业扩大复工复业有关事项的通知。诉以面对疫情,我公司坚决响应党中央和国家文旅部的号召,服从大局,为打赢疫情防控阻击战贡献了力量。我公司停止一切经营行为是按照国家法律法规执行的,我们是因家法律法规的执行者,而不是制定者。旅游企业复工复产也需要接到各级旅游主管部门正式通知才能营业,企业没有权利擅自决定。在2020年3月14日-7月14日期间除了政府发布这两个文件通知以外,再没有任何书面通知。所以原告说是公司不让营业是没有法律和事实依据的。三、原告称阻止她们进入营业场所更是颠倒事实。1、从疫情全面爆发以来,我公司坚决贯彻执行各级政府、业务主管部门防控痰情的工作部署,严格贯彻落实国家文旅部通知的相关要求,停止了一切经营活动。在没有接到国家任何法律法规通知下,我公司没有权利擅自复工复产。所以配合省市旅游部门的工作要求,所有工作人员在家办公处理游客的后续退团事宜。从2020年1月开始,无论是旅游部门的各项通知,还是有关原告客人的情况我都会在长春中旅工作群里通知,也分别和原告本人微信和打电话沟通过,在此期间有关原告客人投诉的事件,公司也都是积极和旅游质检部门协调处理。2、从2020年1月到2020年7月原告的办公用品一直放在公司,亦公室门钥匙也都在她们自己手里,从4月1日开始原告就应该马上把所有物品搬走,但是直到7月她们才把物品搬走交回钥匙。这期间她们随时都可以来公司的,没有任何人阻止。这些情况公司其他同事可以证明。综上所述,答辩人认为:本答辩人没有任何过错和责任,自始至终我公司都是严格按照国家的法律法规及各项通知要求去做的,所以不应该对原告起诉的内容承担任何法律责任,原告的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则,没有任何法律依据,起诉显系滥用诉权,恳请法庭依据事实和法律公正决断,请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原、被告于2016年4月1日签订《合作协议》，协议约定，原告租用被告办公室一间人数为4人，遵守国家法律法规，需向被告交纳20,000.00元质量保证金，合作期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。合作协议届满后原、被告未重新订立合作协议，延续原协议履行。2019年4月3日原告向被告交纳2019年4月1日至2020年4月1日期间管理费5,000.00元。2020年1月份全国突发新型冠状病毒疫情，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布“关于全力做好新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知”，即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票加酒店”旅游产品，2020年3月11日，吉林省文化和旅游厅发布“吉林省文化和旅游厅关于有序推动文旅单位复工复产的紧急通知”，全省旅行社、文化娱乐场所、互联网上网服务营业场所、演出活动继续暂停运营，恢复时间以文化和旅游部通知为准。被告自2020年1月24日起暂停运营活动至今。 认定上述事实证据有：合作协议、收据、中央和国家机关发电文旅发电【2020】29号文件、吉林省文化和旅游厅文件吉文旅发【2020】72号及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告因受疫情影响于2020年1月24日起至今暂停经营活动，因疫情和疫情防控措施直接导致原、被告合同目的不能全部实现，原告要求被告返还剩余2个月管理费5,000.00元÷12个月=416.67元，416.67元×2个月=833.34元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告长春中国旅行社有限公司于本判决生效后立即返还原告管理费833.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春中国旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年十月十五日 书记员  马守超
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0430民初771号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨小鹏，系该社职工。被告：赵军帅，男。原告淳化县XX社与被告赵军帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人杨小鹏、被告赵军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军帅向原告偿还借款本金50000元及利息（截止2020年8月12日本息合计77487.3元，后期产生的利息直至贷款结清为止）；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告赵军向原告申请贷款50000元，双方当日签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2016年9月30日起至2018年9月29日止，借款用途为养殖业，结息方式为按月清息，到期还本，借款期限内月利率10.2‰，贷款到期后原告多次向被告催收，均无果而终，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵军帅辩称，孙某某找其说朋友需要在信用社贷款，让在其名下办理贷款，后其同孙某某一同去固贤信用社办理贷款手续及签字，其未实际使用借款，现其不愿意也没有能力向原告偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：贷款申请一份、被告赵军帅身份证、户口簿复印件各一份、《农户小额借款合同》一份、客户谈话备忘录一份、被告与原告签订合同时的影像资料一份、《借款借据》一份、被告赵军帅银行卡流水记录一份、开卡凭证一份、赵军帅客户借款利息证明一份，拟证明被告赵军帅向原告借款人民币50000元，原告已将借款人民币50000元交付给被告，被告已实际领取。被告赵军帅质证认为，开卡凭证不能证明其取钱，其做完资料后没有见过卡和借款。原告提交的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，予以认定。被告赵军帅提交证人孙某某出庭证言一份，拟证明赵军帅只做了借款手续，并未实际使用借款。原告对证人证言无异议。对证人孙某某的出庭证言，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告赵军帅向原告淳化县XX社申请借款50000元，同日，被告赵军帅与原告淳化县XX社签订《农户小额借款合同（2014版）》（合同编号：陕农信淳户借字[2016]第3832号），合同约定：借款用途：运输周转；借款金额人民币（大写）：伍万元，（小写）50000元；借款期限：为24个月，自2016年9月30日起至2018年9月29日止；借款月利率10.2‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息（即月利率13.26‰），直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告向被告赵军帅的银行账户发放了借款人民币50000元，被告赵军帅已实际领取该笔借款。借款到期后，被告赵军帅未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币27487.3元（借期内利息人民币12393元，按月利率10.2‰所计；逾期利息人民币15094.3元，按月利率13.26‰所计）未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县XX社与被告赵军帅签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告赵军帅的银行账户发放了借款人民币50000元，被告赵军帅已实际领取该笔借款，被告未按约定的还款日期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。因原、被告在合同中对借期内的利率及逾期利率进行了明确约定，应依照合同约定利率计算支付利息。被告赵军帅辩称其未实际使用借款，不愿承担还款责任的意见无法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告赵军帅偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币27487.3元，并支付从2020年8月13日起至该笔借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵军帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告淳化县XX社偿还借款本金人民币50000元、利息人民币27487.3元，合计人民币77487.3元，并自2020年8月13日起按本金50000元，月利率13.26‰计算支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计869元，由被告赵军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员王  华  二〇二〇年十月十三日  法  官  助  理刘  鹏书 记 员      李  昊          引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初310号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万勇，男，1989年10月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年9月10日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年10月9日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人万勇犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年5月31日凌晨3时许，被告人万勇饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，由铜仁市碧江区时代商汇灯控路口沿锦江北路往凉水井灯控路口方向行驶。当行驶至西10米处时发生侧翻，造成被告人万勇受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，路人何某见状拨打报警电话，被告人万勇被送至碧江区中医院救治。同日5时许，民警在碧江区中医院提取被告人万勇血样并将血样封存和送检。2020年6月22日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，万勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.11ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人万勇承担此次事故的全部责任。另查明：被告人万勇归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年9月30日，在贵州驰铭律师事务所律师谢逵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人万勇在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：万勇身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，查获经过，到案情况说明，证人何某、万某的证言，被告人万勇的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人万勇违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万勇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万勇被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人万勇具有坦白、认罪认罚量的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人万勇的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十日法官助理吴春林书记员郑洋洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6662号 上诉人（原审被告）：山东新阳光国际供应链管理股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街****楼301。 法定代表人：任振河，总经理。 委托诉讼代理人：刘全强，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：崔丽丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东新阳光国际供应链管理股份有限公司（以下简称山东新阳光公司）因与被上诉人崔丽丽劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东新阳光公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人无故旷工潍坊企业规章制度依法被解除，上诉人支付被上诉人经济赔偿金于法无据。2、被上诉人无故旷工违反企业规章制度，上诉人即使在被上诉人“三期”内也可以解除其劳动合同。3、被上诉人的违法解除劳动关系赔偿金属于劳动争议受案范围，应当经劳动仲裁前置程序。 崔丽丽未提交书面答辩意见。 崔丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判决山东新阳光公司支付崔丽丽违法解除劳动合同赔偿金28578元；2、依法判决山东新阳光公司支付崔丽丽工资39133元；3、依法判决山东新阳光公司支付崔丽丽未休带薪年休假工资6569元；4、依法判决诉讼费用由崔丽丽承担。 一审法院认定事实：崔丽丽与山东新阳光公司签订劳动合同，劳动期间自2016年9月2日起至2019年9月1日止，崔丽丽从事营业员职务，月工资1710元。崔丽丽入职山东新阳光公司后，岗位调整为财务经理，山东新阳光公司为崔丽丽缴纳社会保险，自2018年4月起至2019年6月，崔丽丽的社会保险缴费基数调整为3466元。2018年11月29日崔丽丽生育一子，崔丽丽的哺乳期截止至2019年11月28日。山东新阳光公司未向2018年12月至2019年4月的工资。2019年4月29日，山东新阳光国际供应链管理股份有限公司将崔丽丽的工作岗位调整为仓管会计，要求崔丽丽于2019年5月5日前将工作交接完毕并到新岗位报道。超期未报道，公司将按照自动离职有关规定处理。崔丽丽工作岗位调整后的工资数额低于工作调整前的工资数额。2019年8月2日，山东新阳光公司作出鲁新阳光字[2019]04号关于给予崔丽丽开除的决定，主要内容为崔丽丽自2019年5月4日至今长期仅打卡不工作，拒不配合企业正常的工作调整安排，严重违反公司规章制度，经公司多次与你沟通，你拒不改正，且你的行为已经侵犯他人的合法权益，在公司全体员工之间产生了不良影响。……除在公司内通报外，并立即解除与你的劳动关系；请你于2019年8月3日10时之前到公司办理离职手续……另查明，截止至2019年8月2日，崔丽丽在山东新阳光公司工作2年11个月。2019年11月29日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2019]第199号仲裁裁决书，裁决：1、山东新阳光公司配合崔丽丽从生育保险基金中领取生育津贴；2、裁决山东新阳光公司支付崔丽丽2018年带薪年休假工资1540元（3350元/21.75×5天×200%）3、驳回崔丽丽的其他仲裁请求；4、驳回山东新阳光公司的仲裁请求。再查明，山东新阳光公司未提交崔丽丽违反单位规定只打卡不工作，拒绝正常工作调整的视听证据。 一审法院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。山东新阳光公司主张崔丽丽违反单位规定只打卡不工作，拒绝正常工作调整，但山东新阳光公司未提交崔丽丽违反单位规定只打卡不工作，拒绝正常工作调整的视听证据，其主张无事实依据，法院不予支持。山东新阳光公司于2019年4月29日（崔丽丽哺乳期内）调整崔丽丽工作岗位并降低崔丽丽工资并于山东新阳光公司于2019年8月2日作出开除崔丽丽的决定，违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条的规定。崔丽丽要求山东新阳光公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法有据，法院予以支持，因山东新阳光公司为崔丽丽缴纳社会保险，崔丽丽产假期间的工资由社会保险支付，山东新阳光公司违反法律规定对崔丽丽进行岗位调整降低工资待遇，故崔丽丽离职前12个月的平均工资参照崔丽丽的社保缴存基数3466元确定，山东新阳光公司应向崔丽丽支付违法解除劳动合同的赔偿金20796元（3466元/月×3个月×200%）。因山东新阳光公司为崔丽丽缴纳社会保险，崔丽丽产假期间的工资由社会保险支付，崔丽丽要求山东新阳光公司支付产假期间工资的主张，于法无据，法院不予支持。关于带薪年休假工资，超过仲裁时效部分法院不予支持，2018年度的带薪年休假工资予以支持，崔丽丽2019年工作不满一年，对2019年度带薪年休假部分不予支持，山东新阳光公司应向崔丽丽支付2018年度带薪年休假工资1593.5元（3466元/月÷21.75天×5天×200%）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十七条、八十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决：一、山东新阳光公司于判决生效之日起10日内支付崔丽丽经济赔偿金20796元；二、山东新阳光公司于判决生效之日起10日内支付崔丽丽2018年度带薪年休假工资1593.5元；三、驳回崔丽丽的其他诉讼请求；四、驳回山东新阳光公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东新阳光公司负担。 本院二审期间，上诉人山东新阳光公司提交上诉人处薪酬管理制度、规章制度等证据，证明被上诉人违反公司规章制度。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人关于被上诉人违反公司规章制度，上诉人依法解除劳动合同不应支付经济赔偿金的上诉理由，与其在一审的答辩理由及庭审陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，上诉人提交的证据不能证明上诉人系依法解除与被上诉人的劳动合同，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金，符合法律规定。综上所述，上诉人山东新阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东新阳光国际供应链管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓中华，男，1983年10月12日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春红，女，1970年2月10日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄忠，男，1968年6月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系吴春红之夫。再审申请人邓中华因与被申请人吴春红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1059号 原告：张文举，男，1986年5月17日出生，汉族，住通化县， 被告：刘大军，男。1986年6月16日生，住通化县， 原告张文举与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文举向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠煤款3057元整。事实与理由：2019年9月21日被告欠煤款3057元整，约定于2020年6月25日还清全部欠款，被告逾期未偿还欠款，原告认为被告违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院申请诉讼，请求依法判决。 被告刘大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。 本院经审理查明，原告张文举于2019年8月初到9月份给被告刘大军运输煤炭用于加工人参，刘大军截止2020月6月22日尚欠煤碳款3057元没有给付，原告要求给付，被告拒绝。 本院认为，张文举和刘大军之间是买卖煤炭的关系，刘大军应按约定给付张文举煤炭款，刘大军未即时履行给付煤炭款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 刘大军于本判决生效之日起7日内偿还尚欠张文举煤炭款3057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）由被告刘大军负担。 本判决为终审判决。 审判员  关桂森 二〇二〇年十月十三日 书记员  王日辉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2817号 上诉人（原审原告）:朱小龙,男,1994年7月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）:六安市金城机械有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。 法定代表人:王丽娟，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:邢成生,男,1949年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:唐明新,男,1972年5月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人朱小龙因与被上诉人六安市金城机械有限公司（以下简称金城公司）、邢成生、唐明新合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱小龙上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 一审法院认为，本案朱小龙诉请的依据是两份“协议”，该两份“协议”均是邢成生与朱玉学以甲、乙双方名义签订，两份协议中的甲方均是“金城机械有限公司”，乙方均是“朱玉学”，协议1中甲方加盖了金城公司的印章；协议2中甲方未加盖公司印章。金诚公司抗辩自己对协议2不知情，邢成生抗辩协议2系被逼所签订，但均未能提供证据证明。邢成生作为金城公司的股东及总经理，其第一次签约并加盖公司印章的行为，让其签约对手有充足理由相信，其第二次签约行为就是履行职务行为，因而构成表见代理，故金诚公司应当认定是案涉协议的一方当事人。朱小龙父亲朱玉学在两份协议上均是以自己个人名义与金城公司签约，履约中，唐明新出具的收条显示的款项收取对象是朱玉学，本次诉讼中朱小龙出具的六安龙腾公司授权委托书不能证明朱玉学在签约时出具给过金城公司。朱小龙提交的银行转账回执显示的是其从个人账户向“费春宝”个人账户转款100000元，不能证明系龙腾公司按协议约定支付的款项。以上情节均无法反映朱小龙经营的龙腾公司与金诚公司之间存在签订案涉协议及履行协议的事实。换言之即无证据证实龙腾公司是案涉协议的一方当事人。虽然朱玉学与朱小龙系父子关系，但卷中现有证据无法达到证明朱玉学系代表龙腾公司与金城公司进行签约的证明目的。故朱小龙在六安龙腾公司注销后以原股东及出资人身份作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱小龙的起诉。案件受理费5050元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回朱小龙的起诉有无事实及法律依据。案涉两份协议乙方均系案外人朱玉学签字，并未加盖委托人六安龙腾房屋拆迁有限公司公章，不能证明朱玉学在签订协议时系受六安龙腾房屋拆迁有限公司委托履行的代理行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，一审裁定驳回朱小龙起诉并无不当。 综上，上诉人朱小龙上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3435号原告：袁某某，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市某某置业有限公司。住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省平舆县。原告袁某某与被告驻马店市某某置业有限公司（以下简称某某置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶、被告委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付中坤阳光城2幢1单元702号住宅房；2.判令被告支付2017年5月2日起至2020年8月2日止逾期交房的违约金45370.7元；3.判令被告支付自2020年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以382230元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告购买被告中坤阳光城小区第2幢1单元702号住房一套，原告当日付清房款382230元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告于2017年5月1日前将验收合格、文件齐全的房屋交付给原告，逾期超过60日的，从交付期限第二天起至实际交付之日，按日支付已交房款万分之一的违约金。现约定的交房期限早已届满，原告也按被告要求缴纳各项费用，多次催要被告均未交付房屋及钥匙。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告某某置业辩称，原告买房子时是其他团队人员进行销售，相关财务手续没有移交给现任法定代表人，被告不知道该房款的支付情况；找不到原来的出票人郏善敏，无法核实收款去向，在核实清楚的情况下，被告愿意将房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告某某置业签订商品房买卖合同一份，约定由原告袁某某购买被告某某置业开发的中坤阳光城小区第2幢1单元702号房屋。合同第六条约定：买受人在签订本合同时已付清总房款382230元整。合同第八条约定：出卖人应当在2017年5月1日前将验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第九条约定：逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。本案经审理认定争议焦点有：被告是否应将涉案房屋交付给原告、是否应向原告支付逾期交房违约金。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交的第一组证据系2016年2月19日收据两张，加盖有被告某某置业公司印章，证明原告已经将房款382230元全额支付给被告某某置业；第二组证据系水电预存票据一张、自来水入户收据一张、使用费票据一张、燃气入户费收据一张、中坤物业服务费收据一张、装修保证金收据一张，证明原告已经按被告要求交清各项费用，被告应当交付房屋并支付逾期交房违约金。对原告方提交的证据，被告发表质证意见认为，对中坤物业出具的票据不持异议，但对2016年2月19日的两张票据，其公司无法核实。上述证据与事实，经庭审质证，本院经审查认为，被告虽对原告提交的房款收据提出异议，但其并未提交相关证据予以佐证，故对被告认为无法核实该房款收据的辩称，本院不予采信，对原告方提交的收款收据，本院予以确认。被告某某置业未提交书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定为有效合同。原告提供的收款收据足以证明其已经将房款支付给被告某某置业，且商品房买卖合同中已经载明“买受人在签订本合同时已付清总房款382230元整”，故对原告要求被告某某置业交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据商品房买卖合同约定，被告某某置业支付给原告的违约金，应以382230元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年5月2日起计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告驻马店市某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁某某交付平舆县中坤阳光城小区第2幢1单元702号住房一套；二、被告驻马店市某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁某某支付逾期交房违约金（以382230元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年5月2日起计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3857元，由被告驻马店市某某置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十日书记员  黄文娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9157号原告：江苏盛世东方广告有限公司一分公司，统一社会信用代码91320891331047727J，住所地在江苏省淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路**-72。负责人：杨秀蒙,该公司经理。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：安徽振星置业有限公司，统一社会信用代码913413023487508306，住安徽省宿州市怀远路**。法定代表人：王子文，执行董事。委托诉讼代理人：汪莉，该公司员工。原告江苏盛世东方广告有限公司一分公司（以下简称盛世东方一分公司）诉被告安徽振星置业有限公司（以下简称振星公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世东方一分公司的委托诉讼代理人张光华、被告振星公司的委托诉讼代理人汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世东方一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告物料制作费17600元并赔偿原告利息损失（以17600元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，其与被告振星公司签订《广告物料制作合同》，合同约定由其为被告开发建设的宿州富力城项目制作广告物料，并约定被告应在保修期满后60个工作日付款，合同争议协商不成的交由合同签订地江宁区人民法院管辖。上述合同签订后，其均依约履行了制作义务并交付了工作成果，但被告并未支付任何合同价款，经双方对账，上述合同项下，被告共计欠其合同价款合计为17600元，其多次催讨未果。为维护自身合法权益，遂依法起诉，望判如所求。被告振星公司辩称：其对于欠付制作费17600元无异议，但对付款期限有异议，根据合同约定，其的付款时间为完成设计保修期满经验收合格并签订合同，收到发票后60个工作日内一次性付款，到目前为止其未收到该笔款项的发票，其不应当支付逾期付款违约金。经审理查明：2019年，原告盛世东方一分公司（乙方）与被告振星公司（甲方）签订《广告物料制作合同》1份，合同约定由乙方为甲方宿州富力城项目提供广告物料制作，合同约定的付款方式为完成设计制作项目、保修期满、经甲方验收合格并签订本合同后60个工作日内一次性支付乙方合同总额。保修期为自交付验收合格之日开始起算共60天。验收标准及验收方法为严格按甲方签字认可设计方案及本合同第二条之规定作验收标准，确保本合同成品之质量，如甲方认为乙方质量不符合要求或不能应用于甲方广告之上，应提出书面意见，确认属乙方责任的，免费重做，直至甲方确认验收合格为止，由此造成的误工费损失由乙方负责。合同总价款为17600元。合同签订后，盛世东方一分公司按照合同约定履行了物料制作义务。另查明，关于货物交付时间，盛世东方一分公司提交了与振星公司宿州项目负责人施炜境的微信聊天记录打印件，施炜境在2019年3月25日通过微信询问盛世东方一分公司，“陈总，目前展架画面先记着那个数据线啥时候能到的”“应该就这两三天”“发货了嘛”“应该明天”“好的”。2019年3月26日“看下数据线到货了嘛”。盛世东方一分公司提交物流订单信息显示2019年4月1日振星公司已确认收货。振星公司收到货物后，就货物质量未提出异议，视为货物验收合格。2020年7月30日，盛世东方一分公司委托江苏衡鼎律师事务所向振星公司发出律师函，要求振星公司支付费用17600元，振星公司未支付。2020年8月，盛世东方一分公司向本院提起诉讼，审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《广告物料制作合同》、照片、律师函、邮寄单、微信聊天记录、物流订单信息打印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告盛世东方一分公司与被告振星公司签订《广告物料制作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定全面履行。盛世东方一分公司履行了约定的义务，振星公司应当支付盛世东方一分公司相应的费用，故对盛世东方一分公司主张振星公司支付物料款17600元的诉讼请求，本院予以支持。关于盛世东方一分公司主张振星公司支付自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉请。本案中，振星公司在2019年4月1日确认收到案涉货物后，就货物质量后未提出异议，应当视为盛世东方一分公司交付的货物符合双方约定，盛世东方一分公司的该项诉请具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽振星置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏盛世东方广告有限公司一分公司服务费17600元及利息（以17600元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费270元，减半收取135元，财产保全费214元，合计349元，由被告振星公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二〇年十月十二日书记员  黄广凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4529号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。被告：李伟，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7522号原告：杨家新，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨利，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨家新与被告杨利物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家新到庭参加诉讼。被告杨利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家新向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨利立即拆除XXXX小区17幢六楼通风天井上私自修建的外墙、雨棚及天井外抗震平台上加盖的雨棚；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系楼上楼下的邻居，同住永川区XXXX小区17幢，原告住7楼，被告住6楼。原被告的厨房紧靠17幢通风天井。大约在2015年，被告私自将自家厨房与通风天井打通，将厨房外墙修至天井中间，并将天井上及天井外的抗震平台上都加盖了彩钢棚，彩钢棚正好搭在原告阳台旁边。楼上住户垃圾落在被告修建的彩钢棚顶，长时间恶臭难忍，严重影响原告及家人的生活。原告多次联系被告整改，被告态度恶劣，拒绝整改。被告杨利辩称，其所在楼层位于天井底部，其家厨房位于此处，其为保护家人避免被高空坠物砸伤，才修建彩钢棚。彩钢棚所建空间是其在购买房屋时，开发商允诺其使用的，其使用的是自己的产权面积，且其会定期检查清理，不存在其他危险情形，本小区其他相同类型的房屋也是同样搭建的彩钢棚。原告所受的影响是楼上住户乱丢垃圾所致，其不存在过错，也无法阻止楼上住户的行为，且楼上住户的行为也对其造成影响。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市永川区XXXX业主，平时在该房屋内居住生活。该小区17幢一至五楼为商业用房，无通风天井。六至二十七楼为住宅。自六楼起，每个4号房门前消防通道墙壁均开有通风窗口，通风窗口外为通风天井。现被告在该幢6-4房屋附近天井加盖彩钢棚封闭了天井，彩钢棚棚顶与7-4生活阳台齐平，其上落有部分积水及生活垃圾。被告亦在该幢6-4房屋原生活阳台外侧平台处加盖有彩钢棚，棚顶靠近7-4生活阳台，且上面同样堆有生活垃圾。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、房产证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建的彩钢棚稳固性较差，安全性不高，其棚顶垃圾堆积，有碍观瞻且产生卫生隐患，如原告冒险至棚顶清除垃圾则其安全无法得到保障，故被告搭建彩钢棚的行为对原告使用房屋的权利造成妨害，应予排除。现有证据无法认定6-4房屋附近通风天井处修建的墙壁对原告物权造成影响，故对原告要求拆除该墙壁的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其系使用自己的产权面积加盖彩钢棚，但未举示证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。被告的其他答辩意见亦非其行使妨害行为的正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨利于本判决生效后十日内拆除邻重庆市永川区XXXX17幢6-4处通风天井的彩钢棚及邻重庆市永川区XXXX17幢7-4生活阳台处搭建的彩钢棚；二、驳回原告杨家新的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十月十五日书记员  姜宗月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3377号 原告：故城县三朗乡森洋机械配件厂，经营场所衡水市故城县三朗乡杨福屯村。 经营者：李红英，女，1979年3月2日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北盛垦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**国际商会广场**3501。 法定代表人：梁连明。 原告故城县三朗乡森洋机械配件厂与被告河北盛垦房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县三朗乡森洋机械配件厂委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，被告河北盛垦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 故城县三朗乡森洋机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汇票金额五万元及逾期付款利息（自2020年2月1日起至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告河北盛垦房地产开发有限公司出具票号为210312103560620190201346988427的电子商业承兑汇票一张，收票人为河北兴威消防工程有限公司，承兑人为被告河北盛垦房地产开发有限公司，票据金额为人民币五万元，承兑汇票到期日为2020年2月1日。嗣后，该汇票共经历六次连续有效的背书转让，被背书人分别为河北栩瑞暖通设备有限公司、山东上兴机电设备有限公司、临清市春福电机有限公司、德州麟明机电设备有限公司、天津市润华电机有限公司、故城县三朗乡森洋机械配件厂。原告作为该汇票的现持有人，于汇票到期日2020年2月1日及同年的3月10日、3月18日三次向被告提示付款，被告均以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒绝支付。原告认为，该商业承兑汇票经连续背书转让是合法有效的，原告作为该汇票的持票人，与其前手存在合法的买卖合同关系，系合法持票人，故应依法享有汇票权利。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 河北盛垦房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告河北盛垦房地产开发有限公司作为出票人开具电子商业承兑汇票一张，票号为：210312103560620190201346988427，收票人：河北兴威消防工程有限公司，承兑人：河北盛垦房地产开发有限公司，票据金额5万元，汇票到期日为2020年2月1日。该汇票由河北兴威消防工程有限公司于2019年2月11日背书转让予河北栩瑞暖通设备有限公司，河北栩瑞暖通设备有限公司于2019年3月7日将汇票背书转让予山东上兴机电设备有限公司，山东上兴机电设备有限公司于2019年4月19日将汇票背书转让予临清市春福电机有限公司，临清市春福电机有限公司于2019年6月11日将汇票背书转让予德州麟明机电设备有限公司，德州麟明机电设备有限公司于2019年8月21日将汇票背书转让予天津市润华电机有限公司，天津市润华电机有限公司于2019年8月21日将汇票背书转让予原告故城县三朗乡森洋机械配件厂。汇票到期后，原告分别于2020年2月1日、2020年3月10日、2020年3月18日向承兑人申请承兑被拒，拒付理由显示商业承兑汇票承兑人账户余额不足。 本院认为，原告持有的涉案电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效。原告系合法持票人，依法享有汇票权利。根据法律规定，原告作为票据持有人在提示付款被拒绝后，有权在法定的票据追索权行使期限内向汇票的出票人、承兑人主张票据追索权。关于利息，应自汇票到期日2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北盛垦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告故城县三朗乡森洋机械配件厂电子商业承兑汇票票款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告河北盛垦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺凇 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:聂燕，女，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告聂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1227元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初920号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕维喜，男，1953年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］888号起诉书指控被告人吕维喜犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人吕维喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日9时许，被告人吕维喜在本市江岸区百步亭花园文卉苑210栋楼前小花园内，因琐事与被害人刘某1发生冲突，进而双方互相推搡，在推搡过程中刘某1摔倒在小花园内条椅上，致使刘某1胸部骨折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月2日，公安机关将被告人吕维喜抓获归案。在本院审理期间，被告人吕维喜与被害人刘某1达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人吕维喜具有认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人吕维喜自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人刘某1的陈述；病历材料；司法鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书；检查笔录；监控视频截图、视频资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人吕维喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕维喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕维喜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕维喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十月三十日书 记 员  祝先豪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执506号申请人：杨春威，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，住重庆市忠县。被执行人：张建华，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，现住元谋县。被执行人：杨生元，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住元谋县。本院在执行杨春威申请张建华、杨生元提供劳务者受害责任纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1179号民事判决书确定事项，本案应执行标的为19387.20元，案件受理费101.20元，申请执行费为192元，合计19680.40元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人张建华、杨生元暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执506号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李浩伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3096号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李培，女，汉族,生于1978年08月20日，住宝鸡市高新区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告李培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人景银红、张琼，被告李培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币30306.23元，尚欠保费2611.58元，并支付违约金(以尚欠理赔款及保费总额32917.81为基数，自2017年2月l3曰，按照年息24％计算至实际支付之日止)，暂计至起诉之日为26709.42元(暂计至2020年7月1日)，总计59627.23元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用(包括保全费、公告费)。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830520151223172584，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24％向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2015年12月23日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年2月13日向光大银行赔偿人民币30306.23元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费261l.58元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告李培答辩称，被告在2015年12月31日在原告处向光大银行借款4万元，约定36个月还清，每月应还1948.7元，但是被告每月按照2000元归还的，合计还款26000元，2017年2月13日之后再也没有还款，目前经济困难，愿意在2021年6月份之后向原告还款。 本案经审理查明如下事实： 2015年12月23日被告为申请贷款向原告阳光财保宝鸡支公司投保保证保险，以光大银行宝鸡分行为被保险人，与原告签订《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率为1.8%，每月保险费金额720元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2015年12月23日，被告李培与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款40000元，借款用途为个人消费信贷保证保险保费即提高生活质量，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告李培发放借款40000元。被告李培按照约定应当自2016年1月起于每月23日偿还借款并支付保费。2016年10月23日应还本金及利息被告逾期至2016年10月27日部分支付，此后未再偿还。2016年11月23日被告支付保险费2.42元，2017年1月9日被告支付保险费50元（此均系2016年10月23日至2016年11月23日的保险费）后再未支付保险费。原告阳光财保宝鸡支公司于2017年2月13日按照保险合同约定，向光大银行宝鸡分行支付理赔款30306.23元。 上述事实有原、被告陈述、原告阳光财保宝鸡支公司提交的中国光大银行对私客户对账单、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、代偿确认书、还款明细为证，本院予以确认。 本院认为，被告李培作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李培逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款30306.23元的请求有光大银行宝鸡分行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保险费2611.58元的请求，根据保险单约定，被告应按月交纳保费720元，自2016年10月23日至2017年2月13日期间被告拖欠的保险费为2611.58元（720元／月×3个月+720元／月÷30天×21天-52.42元），本院对原告该项请求予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费合计32917.81元为基数自2017年2月13日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金的请求，按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权依照前述约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金按年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告应以所欠款项32917.81元为基数自2017年2月13日至实际清偿之日止按年利率24%承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款30306.23元； 二、被告李培于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险费2611.58元； 三、被告李培于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以32917.81元为基数自2017年2月13日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告李培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  薛 峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执608号申请执行人张明安。被执行人白银市华顺陶瓷有限公司。申请执行人张明安与被执行人白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人白银市华顺陶瓷有限公司有位于平川区中区开发路工业用房，该房产有抵押贷款并被其他法院查封，属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将该案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1831号之二被执行人：沈梅，女，汉族，1979年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4f5cf60653e727@wx.tenpay.com账户内存款人民币45936.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保125号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：李某，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：袁某，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：王某，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：徐某，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：曹某，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年 10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、袁某、王某、徐某、曹某的银行存款360000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、袁某、王某、徐某、曹某的银行存款360000元，期限一年。 案件申请费2320元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6187号 原告：周晓毅，女，汉族，1982年10月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312121100004。 被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******。统一社会信用代码： 法定代表人：向广成。 被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周晓毅与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周晓毅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓毅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓毅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周晓毅负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘乙蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1442号申请执行人：盐城市大丰生态环境局，统一社会信用代码11320900014355240K，住所地盐城市大丰区。法定代表人石永明，该局局长。被执行人：盐城市大丰麦敦食品有限公司，统一社会信用代码91320982094193885M，住所地盐城市大丰区。法定代表人袁海涛，该公司经理。关于申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人盐城市大丰麦敦食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人盐城市大丰麦敦食品有限公司于2020年10月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1442号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20622号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山龙洁食品商行，经营场所上海市金山区。经营者：陈莲芬。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山龙洁食品商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年10月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执534号 申请执行人黄静，男，汉族。 被执行人项敏丽，女，汉族。 本院在执行黄静与项敏丽民间借贷纠纷一案中经本院通过网络查控、传统查控，被执行人名下银行账户、网络资金暂无可供执行财产。经查控查明被执行人项敏丽无财产可供执行，工资在另案冻结，经与申请执行人核实，申请执行人黄静认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月××日 书记员 ：伊日贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9096号 申请执行人：刘晶华，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：胡桂华，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 共同委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。 被执行人：东莞市达康橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村祥锋街******。统一社会信用代码为91441900MA51A0RM3Q。 法定代表人：杨葵葵。 被执行人：杨葵葵，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21484号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金60000元，并承担案件相应执行费800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人刘晶华、胡桂华与被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵共同确认：截止到2020年10月12日，被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵尚欠申请执行人刘晶华、胡桂华共计50000元； 二、申请执行人刘晶华、胡桂华与被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵双方同意，由法院扣划被执行人杨葵葵银行存款共计11559.58元，扣除本案执行费650元，后余款10909.58元由法院划拨支付给申请执行人刘晶华；后债权余款39090.42元（50000-10909.58）由被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵从2020年11月开始每月月底前支付4000元给申请执行人，直至支付完上述39090.42元为止； 三、申请执行人刘晶华、胡桂华与被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵双方同意，被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵没有按第二调解项按时足额支付调解款给申请执行人，被执行人需支付申请执行人违约金5000元； 四、申请执行人刘晶华、胡桂华与被执行人东莞市达康橡塑科技有限公司、杨葵葵双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6633号原告：陈帮柱，男，1965年12月22日生，汉族，住睢宁县魏集镇新工村崔埝组**，现住睢宁县。被告：付超，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。原告陈帮柱诉被告付超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈帮柱到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包睢宁县宏峰纺织厂工程期间，租赁原告挖掘机挖地基。工程完工后，经结算，被告欠原告租赁费8000元，被告为原告出具欠条一份，后原告索款未果，故向法院提起诉讼。被告付超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月，被告承建睢宁县宏峰纺织厂库房工程期间，租用原告的挖掘机挖地基，双方约定每小时租赁费120元，原告共干了十三四天，租赁费9000余元，被告仅支付了部分租赁费，尚欠8000元未付，2014年1月8日，被告为原告出具欠据一份。后原告索款未果，遂引纷争。本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告欠原告挖掘机租赁费未付是违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付超于本判决生效后十日内给付原告陈帮柱挖掘机租赁费8000元。案件受理费减半收取25元，由被告付超负担。本判决为终审判决。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。