wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初233号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李伯炼，男，1970年8月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学肄业，系河南三建建设集团有限公司平顶山广诚美林里项目部员工，户籍所在地湖北省广水市，住平顶山市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，分别于2020年8月5日、2020年10月10日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李伯炼犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人李伯炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日8时许，被告人李伯炼行至河南三建建设集团有限公司位于平顶山市高新区开发二路南段的平顶山广诚美林里项目工地南门附近，将被害人赵某放在该处的价值3300元的“宇玛”牌电动车盗走。案发后赃物已追还，后李伯炼的家属赔偿赵某2000元，赵某对李伯炼的行为表示谅解，请求对其免予刑事责任追究。上述事实，被告人李伯炼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、公安机关出具的李伯炼的户籍证明、抓捕经过、扣押清单、发还清单、藏匿赃物现场照片、被盗物品照片、李伯炼作案时所穿衣物照片、监控视频光盘、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、赵某出具的谅解书、河南三建建设集团有限公司平顶山广诚美林里项目部出具的情况说明及收据等证据证实足以认定。本院认为，被告人李伯炼以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李伯炼到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。案发后李伯炼积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。李伯炼具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伯炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1201号原告：xxx有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx商场，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：刘xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx商场侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司以双方当成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3593号原告：刘某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住周口市淮阳区，系位廷功妻子。原告：位某1，女，1989年1月15日出生，汉族，住周口市淮阳区，系位廷功长女。原告：位某2，男，1990年5月12日出生，汉族，住周口市淮阳区，系位廷功长子。三原告共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：胡某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住郏县。被告：禹州市远通运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村****。法定代表人：牛小彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永锋，男，1981年5月13日出生，汉族，住禹州市，系禹州市远通运输服务有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告刘某某、位某1、位某2与被告胡某某、禹州市远通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某1、位某2及三原告共同委托诉讼代理人石永琛，被告胡某某，被告禹州市远通运输服务有限公司委托诉讼代理人杨永锋，被告人民财保许昌公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计802704.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，胡某某驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车（豫KR8**）由西向东行驶至344国道淮阳区曹河乡何楼路段时，与位廷功驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成位廷功当场死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定胡某某负事故全部责任。人民财保许昌公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司应在责任限额内赔偿原告方各项损失。在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特具状起诉。胡某某未发表答辩意见。禹州市远通运输服务有限公司辩称，我公司肇事车辆出事故后，我公司垫付丧葬费30000元，要求保险公司返还。人民财保许昌公司辩称，本案事故认定书对挂车的车牌号记载错误，请求法庭依法查明事故发生时挂车的真实情况。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法审核。我公司不承担本案的诉讼费。原告方为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、三原告的身份证及户口本复印件、亲属关系证明、户口注销证明、土葬证明、尸检报告、胡某某的驾驶证、豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的行驶证、主车和挂车的保险单等证据。三被告无异议，本院对上述证据的效力予以确认。二、道路交通事故认定书。人民财保许昌公司认为事故认定书经被告核实，该车事故发生时挂车牌号为豫豫KZ8**并不是事故认定书中记载的豫K豫KR8**事故认定书记载错误，请求法庭核实。本院认为，庭后交警部门已将道路交通事故认定书中“豫KR豫KR8**为“豫K**豫KZ8**告对该道路交通事故认定书其他内容无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月18日，胡某某驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**牵引车（豫KZ**豫KZ8**东行驶至344国道周口市淮阳区曹河乡何楼路段时，与位廷功驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成位廷功当场死亡及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某某负事故全部责任。二、位廷功出生于1963年2月9日，共生育有两个子女。三、胡某某是禹州市远通运输服务有限公司雇佣的司机，具有A2驾驶资格。豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车在人民财保许昌公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，豫KZ8**豫KZ8**许昌公司投保有50000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，禹州市远通运输服务有限公司垫付丧葬费30000元。四、2019年度河南省在岗职工年平均工资为68305元、城镇居民年人均纯收入为34200.97元、农林牧渔行业职工年平均工资为44314元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。胡某某与位廷功发生交通事故，该事故经周口市淮阳区公安交通警察大队认定胡某某负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。位廷功死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民年人均纯收入34200.97元计算20年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工年平均工资68305元计算6个月。由于位廷功因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金80000元。三原告中只有位某1、位某2具有劳动能力，原告方为办理位廷功丧葬事宜造成的误工损失，按照2人依据2019年度河南省农林牧渔行业职工年平均工资44314元计算7天。综上所述，对三原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3.精神损害抚慰金80000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失1699.72元（44314元/年÷365天×2人×7天），以上4项共计799871.62元。由于肇事车辆豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**车、豫KZ8**豫KZ8**昌公司投保有交强险和1050000元的商业三者险，原告方的各项损失均在保险限额内，应由人民财保许昌公司予以赔偿。禹州市远通运输服务有限公司垫付的丧葬费30000元，原告方应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘某某、位某1、位某2各项损失共计799871.62元；二、原告刘某某、位某1、位某2返还被告禹州市远通运输服务有限公司垫付款30000元；三、驳回原告刘某某、位某1、位某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5913.52元，由原告刘某某、位某1、位某2负担14.52元，被告禹州市远通运输服务有限公司负担5899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十月二十七日法官助理郑杰书记员王**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2912号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：赖燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人赖燕信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赖燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25402.58元，未执行金额为25402.58元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赖燕列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人赖燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖燕的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11782号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段****。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：段邦霖，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系单位员工。 被告：李思媛，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告李思媛物业服务合同纠纷一案，原告成都海昌物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计147元，由原告成都海昌物业服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖礼红
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1826号 申请执行人：车腾飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市易购房网络科技有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：林亚妹。 本院在执行申请执行人车腾飞与被执行人茂名市易购房网络科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人茂名市易购房网络科技有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市易购房网络科技有限公司向申请执行人车腾飞偿支付利润分红款264281元及利息（利息从2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人车腾飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2632元及预估执行费3904元。因被执行人茂名市易购房网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车腾飞于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人茂名市易购房网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市易购房网络科技有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市易购房网络科技有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市易购房网络科技有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市易购房网络科技有限公司的法定代表人林亚妹发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行264281元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人茂名市易购房网络科技有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市易购房网络科技有限公司的法定代表人林亚妹发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市易购房网络科技有限公司负有继续向申请执行人车腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初461号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人金冬明，男，1966年10月28日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人金冬明犯交通肇事罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人金冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月20日18时许，被告人金冬明驾驶右前转向灯不亮的号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿无锡市锡山区甘厚路由南往北行驶至北侧约200米路段时，与沿甘厚路东侧路边由南往北步行的被害人滕某（男，1962年6月27日生，无锡市人）、范某发生碰撞，致被害人滕某、范某受伤，后滕某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人滕某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人金冬明负事故的全部责任。案发后，被告人金冬明主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人金冬明对被害人滕某家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人金冬明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人金冬明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金冬明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金冬明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人金冬明的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金冬明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金冬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1916号 申请执行人：李华宜，男，1990年9月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：宋小波，男，1986年7月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人李华宜与被执行人宋小波民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请的执行标的为121418元及利息。 本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正当理由逾期未向本院报告财产，违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1934号 申请执行人：明光市亿汇装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市世纪天城小区体育路**商铺，统一社会信用代码91341182MA2RWOFQ82。 法定代表人：经志民，任公司总经理。 被执行人：明光市金港地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省明光市华亚酒店**信用代码91341182550179121A。 法定代表人:黄文,总经理。 本院在安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与明光市金港地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1196号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市金港地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市金港地产开发有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市金港地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市金港地产开发有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市金港地产开发有限公司及法定代表人高义采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 磊
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执650号之一 申请执行人：罗正华，男，1972年2月26日生，汉族，经商，住石城县。 被执行人：温扬庆，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人罗正华依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1263号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人温扬庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月29日，本院已向被执行人温扬庆发出限制消费令。将被执行人温扬庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元及息，截至2020年10月30日，未执行标的4万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾聿晖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之四被执行人：耿青山，男，1981年06月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿青山在中国农业银行62×××77账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10371号 被执行人:李健华，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 关于被执行人李健华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健华应缴纳一审受理费7300.00元。本院于2020年8月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的存款711.76元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓国靖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保131号申请人：濮永任，男，1966年4月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永任于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3220元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永任的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3220元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费52元，由申请人濮永任负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初234号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄根立，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告黄根立侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十月十日 代书 记员  厉凯静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2908号原告：祝云庆，男，1962年9月12日出生，汉族，现住：东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇十九村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇十九村。法定代表人：闫文江，主任。原告祝云庆与被告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝云庆、委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝云庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告祝云庆工程款7474.35元及利息（以7474.35元为基数，自2002年8月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年期间，祝云庆承接位于东营市垦利区永安镇十九村的泥浆泵打坑工程施工。2002年8月16日，被告对祝云庆等人的各类费用进行汇总核算，截至核算当日，被告尚欠祝云庆工程款7474.35元。经祝云庆多次催促被告未还，为维护祝云庆的合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年被告村里修挖饮水池塘，原告承揽了被告村里的泥浆泵挖池塘工程，工程款为7474.35元，双方约定，该工程当年完工后付款。因被告经济困难，原告虽对该工程款长期催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的《永安镇农村集体经济组织会计离任移接交资料》附表“应付款项交接明细表”、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告祝云庆请求被告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝云庆工程款7474.35元及逾期付款损失（以7474.35元为基数，自2002年8月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东营市垦利区永安镇十九村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十月二十八日书记员  张 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2463号 上诉人（原审原告）：卢桃媛，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审原告）：付丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付国英，女，1971年5月27日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：胡滢、翁清雯，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。 被上诉人（原审第三人）：江西佑华实业有限公司，住所地：南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：91360124772382600Y。 法定代表人：曹小清。 上诉人卢桃媛、付丽芳与被上诉人曹吉兵、付国英、江西佑华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决基本事实不清，且存在程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初210号民事判决； 二、发回江西省进贤县人民法院重审。 二审案件受理费500元，退还卢桃媛、付丽芳。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1903号 资阳市东福物业服务有限公司、陈苹： 资阳市东福物业服务有限公司与陈苹合同纠纷一案，申请执行标的共计949.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费已收取。至此，资阳市东福物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川2002民初1910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4274号原告：吴忠飞，男，1962年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐位锵，男，身份号码不详，住宁波市奉化区。原告吴忠飞与被告唐位锵加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴忠飞在收到缴费通知书后，未按期缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠飞撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年十月二十九日书记员  竺笑笑?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16913号原告：重庆星动互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市巴**乐活旭辉城****附**，统一社会信用代码91500113MA6217447J。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：代君，男，系公司员工。被告：邓欢，女，1994年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆星动互娱文化传媒有限公司与被告邓欢合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆星动互娱文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星动互娱文化传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星动互娱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告重庆星动互娱文化传媒有限公司承担（已交纳）。审判员  毛宏敏二〇二〇年十月二十九日书记员  田 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭杰，浙江天册律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏扬物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv>法定代表人：周军民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿恒置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv>法定代表人：严志明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中磊建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱志祥，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国泰世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李炳传，经理。委托诉讼代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与被申请人杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1044号谭志军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谭志军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6688.00元。本院已将该案款兑付给谭志军。至此，谭志军向本院申请执行的（2019）云01民终8239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十九日法官助理黄爽书记员段学升
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4453号原告：王金平，男，1969年3月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。代理权限为特别授权。被告：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王振涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子武，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿爱民，男，1966年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王金平与被告王子文、王振涛、王子武、鹿爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人张启、被告王子文、王子武、鹿爱民到庭参加诉讼，被告王振涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子文偿还原告借款本金300000元及利息60000元（利息按月息2分计算，自2019年11月3日暂计算至起诉之日），其后利息按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告王振涛、王子武、鹿爱民对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告王子文以做生意急需资金为由，向原告借款300000元，双方书面约定借款利息为月息2分3厘，借款期限为6个月，并签订借款合同，其余各被告对上述借款及利息承担连带担保责任。借款协议签订后，原告以银行转账方式向被告王子文转款300000元，完成了出借义务，但双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，仅向原告偿还部分利息。经原告多次催要，下余借款及利息至今未予支付。为维权益，原告特向法院起诉。王子文辩称，借款属实，利息总共欠了11个月，这个利息是按照二分三厘支付的。王子武辩称，没有意见。王振涛未作答辩。鹿爱民辩称，愿意庭外和解，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年9月3日，被告王子文向原告王金平借款300000元，并出具借据一份，载明：“借据今向王金平借到人民币叁拾万元正（￥300000）借款期限2019年9月3日至2020年3月2日借款利率：月息2.3%按月付息转入下列账号：农行62×××72借款人：王子文2019年9月3日。”被告王振涛、王子武、鹿爱民对上述借款提供连带担保责任，并在该借据上签名捺印，并约定担保期限为借款到期后两年。借条出具后，被告王子文向原告偿还利息13800元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告王子文向原告王金平借款300000元的事实清楚，由被告王子文出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王子文负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条规定，上述利息可参照借款合同成立时即2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年9月3日起计算至实际清偿完毕之日止，被告王子文已付利息13800元从中予以扣除。关于担保责任，被告王振涛、王子武、鹿爱民对上述借款自愿提供连带责任担保，故三被告应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王子文于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金平借款本金300000元及利息（利息参照2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月3日起计算至实际还清款之日止，被告王子文已付利息13800元从中予以扣除）；二、被告王子武、王振涛和鹿爱民对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由原告王金平负担1117元，被告王子文负担7903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李可照人民陪审员  陈心东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保181号申请人：宋清，女，汉族，1990年6月3日生。委托诉讼代理人：张帆、齐甜（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地南阳市新野县歪子镇寺门村。法定代表人：李和，任公司执行董事。被申请人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地南阳市新野县歪子镇寺门村。法定代表人：李和，任公司执行董事。被申请人：新野科尔沁黄牛贸易有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。法定代表人：王风勤，任公司执行董事。被申请人：王风勤，男，汉族，1963年2月14日生。被申请人：高彩红，女，汉族，1970年8月23日生。申请人宋清与被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红民间借贷纠纷一案。申请人宋清于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红银行存款4,000,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人王风勤名下位于南阳市新野县独幢三层楼房一处；2、被申请人高彩红名下位于南阳市桂花城的房屋一处；3、被申请人高彩红名下位于新野县独幢二层楼房一处；4、被申请人新野科尔沁黄牛贸易有限公司厂区院内所有的附属物，包含门岗房、三层办公生活楼33间、牛棚16栋、一排一层平房，交易平台围栏；5、被申请人科尔沁牛业南阳有限公司300头公牛。申请人宋清以华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋清的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、王风勤、高彩红银行存款4,000,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月十四日书记员  任向华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4269号原告：尚秀海，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨全科，男，1975年6月6日出生，汉族，住濮阳县。原告尚秀海诉被告杨全科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚秀海到庭参加诉讼。被告杨全科因下落不明，经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尚秀海诉称，2014年11月6日，被告向我借款20000元。被告承诺一个月后偿还，后经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告杨全科偿还借款本金20000元。被告杨全科未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告通过证人尚某、张某介绍认识。2014年11月份左右，被告杨全科因资金需要周转向原告借款40000元，并书写借据一份。在证人尚某、张某均在场的情况下，原告将40000元现金出借给了被告杨全科。大约一个月后，被告杨全科向原告偿还借款本金20000元，原告将40000元的借据给了被告杨全科后，被告杨全科于2014年11月26日向原告出具20000元的借条一份,双方未约定利息。证人尚某到庭证明，其与原告系同学关系。被告杨全科通过其与张某向原告借款。2014年11月份某一天的上午9点左右，其与尚秀海、杨全科、张某在胡状乡胡状集上的被告杨全科经营的爱玛电动车门市上，尚秀海将现金40000元借给杨全科,也未约定利息。因被告需要50000元，其从我堂哥尚付运（音译）处拿了10000元。杨全科出具了50000元的借据，一个月后杨全科偿还了30000元。杨全科还下欠原告20000元借款本金，杨全科于2014年11月26日向原告出具20000元借条一份，未约定利息，该20000元至今未偿还。其和张某、原告尚秀海经常向被告催要20000元借款，被告至今未偿还。证人张某到庭证明，其与原告系邻居关系。杨全科通过其本人与尚某向尚秀海借款。2014年，其与尚秀海、杨全科、尚某在胡状乡胡状集上杨全科经营的爱玛电动车门市上，尚秀海将现金40000元出借给杨全科,原、被告之间是否约定利息其不知晓，杨全科向原告出具了40000元的借据。后杨全科偿还给原告20000元，40000元的借据销毁后，杨全科给原告重新出具了一份20000元的借条。其和尚某、原告尚秀海经常向被告催要20000元借款，被告至今未偿还。上述事实，有被告杨全科于2014年11月26日向原告出具的20000元借据一份，证人尚某、张某的证人证言，原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告出具的20000元借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告杨全科应按约偿还借款。证人尚某、张某证实原告尚秀海已履行20000元的出借义务，且被告杨全科在借款后未偿还借款。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全科于判决生效后十日内偿付原告尚秀海借款本金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨全科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  张善然人民陪审员  魏世旺二〇二〇年十月十三日书 记 员  娄瞻宇
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4631号 原告：刘席文，男，1998年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州途茂商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼**楼1-814B。 法定代表人：郭伟，该公司负责人。 原告刘席文诉被告徐州途茂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月28日，本院经传票传唤，原告刘席文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘席文撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘席文负担。 审判员  王亚群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 曼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2258号之一 原告：刘某，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何某某，女，1993年2月28日出生，汉族。 本院在审理原告刘某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取160元，财产保全费225元，共计385元，由原告刘某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田丁娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1402号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律专员。被告：薛某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：孙某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告薛某、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告薛某、张某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告薛某、孙某立即归还原告借款本金230000元及利息43763.36元（利息计算至2020年9月11日），本息合计273763.36元；二、请求法院判令被告薛某、孙某依约定给付利息、罚息及复利，自2020年9月11日起至借款实际给付完毕之日止；三、判令被告张某2对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告薛某、孙某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款230000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止。同日，原告与被告张某2签订《最高额保证合同》，约定为被告薛某、孙某的债务承担连带保证责任。现被告薛某、孙某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告薛某、张某2辩称，没有异议。被告孙某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告薛某、孙某向原告借款的事实，借款月利率是9.1042‰，罚息上浮50%，逾期利率是13.6563‰，借款期限为2018年12月12日至2020年12月11日止；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告张某2作为被告薛某、孙某借款的保证人；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告薛某发放230000元借款的事实；4、交易流水原件一份，证明原告将借款打入被告薛某名下，卡号为：×××的银行账户；5、催收通知书复印件一份（与原件核对无异），证明截止2020年9月11日被告薛某、孙某尚欠原告借款本金230000元及利息43763.36元，本息合计273763.36元；6、被告身份证复印件3份，证明三被告的身份信息。被告薛某质证意见为，没有异议。被告张某2质证意见为，我自己不可能担保这么多，当时签合同时说还有其他人，上午让我先签字，说下午还有别人来签字。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告薛某、张某2未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告薛某、孙某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告薛某、孙某向原告借款230000元，借款期限自2018年12月12日至2020年12月11日止，借款月利率为9.1042‰，还款方式为按季结息，到期日前本息全部结清。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率（月息）13.6563‰。同日，被告张某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告张某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月24日向被告薛某发放借款230000元。借款借据载明借款期限为自2018年12月24日至2020年12月11日止。截止2020年9月11日，被告薛某、孙某尚欠原告太仆寺农商行借款本金230000元、利息43763.36元未偿还，被告张某2亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告薛某、孙某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告薛某、孙某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告薛某、孙某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告张某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息43763.36元（利息计算截止2020年9月11日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年9月12日计算至借款付清之日止）；二、被告张某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元（原告已预交），由被告薛某、孙某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告张某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异218号之二申请执行人：陈勇。委托代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：河北广泽园林工程有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**临淄路****楼**。统一社会信用代码：91370203077360119W。负责人：陈璐。被执行人：陈璐。第三人：河北广泽园林工程有限公司。住所。住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**方北小区2—1—501div>统一社会信用代码：91130100553313154X。法定代表人：沈智风，执行董事。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司、陈璐买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈勇申请追加第三人河北广泽园林工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈勇提出申请称，被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司属于河北广泽园林工程有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，公司性质为有限责任公司分公司，现财产不足以支付申请执行人的款项，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加河北广泽园林工程有限公司为本案被执行人。第三人河北广泽园林工程有限公司未派员参加听证，被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司负责人陈璐表示，本案债务由青岛分公司承担，不需要总公司承担；总公司表示这是青岛分公司的债务，让我把它处理好，不要牵涉总公司。查明，2018年10月18日，青岛仲裁委员会对陈勇申请仲裁的其与河北广泽园林工程有限公司青岛分公司、陈璐买卖合同纠纷一案作出青仲裁字（2018）第649号裁决书，记载双方在仲裁庭审理前达成和解协议并请求根据该协议制作裁决书；裁决河北广泽园林工程有限公司青岛分公司应支付陈勇工程材料采购费568280元及逾期付款违约金等，陈璐承担连带清偿责任。陈勇向青岛市中级人民法院申请执行后，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执187号立案执行后指定本院执行，本院于2019年7月4日以（2019）鲁0203执2217号立案执行，经三次财产调查发现，被执行人名下零星存款已被冻结，没有其他可供执行财产。2019年10月23日，本院裁定终结本次执行程序。另查，被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司属于第三人河北广泽园林工程有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司属于第三人河北广泽园林工程有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，经执行财产调查程序未查找到履行本案生效法律文书确定债务的可供执行财产，现申请执行人申请追加第三人河北广泽园林工程有限公司为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人河北广泽园林工程有限公司为（2019）鲁0203执2217号执行案件的被执行人。二、第三人河北广泽园林工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈勇履行青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第649号裁决书确定的河北广泽园林工程有限公司青岛分公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年十月二十一日书记员  于程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：江建敏，女，1971年12月02日出生，汉族，住河北燕郊经济开发区夏威夷南岸北门****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,721.17元。原告诉称，被告江建敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,721.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初284号原告：王根林，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所执业律师。被告：王大庆，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杭州振鸿土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人：凃从新，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**v>原告王根林诉被告王大庆、杭州振鸿土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王根林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根林承担。审判员  韦英俏二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异200号异议人：刘小敏，男，汉族，住襄阳市樊城区春园路。委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人：刘红云，女,住襄阳市樊城区施营社区。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：刘小敏（工商信息网显示）。本院在执行刘红云与襄阳福归堂典当有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘小敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中刘小敏向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人刘小敏撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘小敏撤回执行异议申请。审 判 长  乾向东审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9369号 原告：王闽阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：俞杭勇，男，1993年9月8日出生，汉族，住东阳市。 原告王闽阳与被告俞杭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判。审理过程中，原告王闽阳申请冻结被告俞杭勇的存款，本院予以准许。本案于2020年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王闽阳及其委托诉讼代理人韦丁宁、被告俞杭勇均到庭参加诉讼。 原告王闽阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更诉请为判令被告归还借款19800元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：2020年8月23日，被告向原告借款20000元用于归还信用卡，双方约定于2020年8月31日归还。借款到期后，被告一直未还。为此，原告诉至法院。 被告俞杭勇口头答辩称，借款属实，无其他意见。 经审理查明：2020年8月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定款项汇入被告母亲何卢英银行账号，借款于2020年8月31日归还，双方未约定借款利息。同日，原告向被告指定账号转账交付借款20000元，被告支付原告手续费200元。此后，被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条、转账截图、结婚证、银行卡等证据证明。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实。被告未依约归还借款，应承担相应法律责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告俞杭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王闽阳借款19800元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告俞杭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蔡海萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41758号原告：徐国文，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410591158。委托诉讼代理人：杨明华，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾昭棉，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告徐国文与被告曾昭棉合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。徐国文诉称，1、请求判令确认原被告双方于2020年1月4日签署的《合作协议》已解除；2、请求判令被告配合提供收款账户，使原告能将被告实际已支付原告的资金人民币2520000元退还给被告；3、请求判令被告配合原告办理将原告因签订《合作协议》而无偿取得的深圳市联胜机械实业有限公司30%股权无偿退回的工商变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1.2020年1月4日，原、被告双方就承接并经营原告作为股东之一的公司【指深圳市宝晟融汇投资有限公司，下称“宝晟公司”】经营的位于深圳市罗湖区工程经理部临时装船点工程项目【下称“项目”】达成合作合意，签订了《合作协议》，协议约定：1.1原、被告设立深圳市联胜机械实业有限公司【以下简称“联胜公司”，其中原告持股30%，被告持股70%。被告委派侯锦洪（即第三人）为代理人】承接并推动项目实施；1.2被告出资人民币2500万元配合原告清退“宝晟公司”原有股东中除原告之外的其他股东。且被告须在协议签订后转入联胜公司人民币500万元用于项目经营，后续资金根据实际需要予以拨付。另，被告须在协议签订后一次性转入联胜公司人民币700万元用于收购原有股东股份。1.3协议还约定了其他合作各方的权利、义务。2.合同签订后，被告将原侯锦洪持有100%股权的联胜公司30%的股权无偿变更登记在原告名下。因直至2020年3月，被告一直未按约履行出资义务【至今仅通过侯锦洪支付原告及代原告向他方支付项目用款人民币252万元】，故原告分别于2020年3月4日、3月19日、4月2日，以微信形式对被告进行催告，催促其在合理期限内完成约定义务。但被告一直推脱、延迟约定义务的履行。3.2020年4月14日，原告将书面正式《催促函》用微信发给被告，催促函明确表示，要求被告在2020年4月20日前完成承诺的全部资金到位和解决审批障碍的事项，否则解除《合作协议》。收到《催促函》后，被告在催告期限内仍未履行完毕相应义务。2020年4月19日晚，原告希望双方以协议形式解除《合作协议》，故向被告发出《补充协议》，内容为双方一致同意《合作协议》的解除，但被告未签订该《补充协议》。4.鉴于被告严重违约且经催告后在合理期限内仍未履行合作协议约定的义务，导致合同目的无法实现的情况，原告于2020年4月25日向被告发出《解除函》，通知《合作协议》从即日起解除。收到《解除函》后，被告于2020年5月8日表示同意协议解除及原告退还联胜公司股权。其后，被告仅于2020年6月4日委派潘俊宗接收联胜公司公章、资料等资料。但被告至今拒绝向原告提供还款账号及配合原告办理联胜公司股权变更登记手续的办理。5.被告的行为已经严重违反了《合作协议》的约定并导致《合作协议》的签订目的无法实现。且在其表示同意解除《合作协议》后，又拒不向原告提供还款账户、拒不配合原告返还联胜公司股权，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令确认《合作协议》解除，并请求被告向原告提供还款账号及配合原告办理联胜公司30%股权退回手续。被告曾昭棉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,双方签署的《合作协议》第11条约定：未尽事宜可签署补充协议或另行协商解决，如协商不成，应选择向签约地点所在地基层法院起诉。《合作协议》的实际签署地点为深圳市福田区，原告并无任何证据证明《合作协议》的实际签署地为深圳市罗湖区。因此根据法律规定及本案事实，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告围绕双方签署的《合作协议》发生纠纷，该协议的主要内容为双方合作成立、改组公司，转让股权等内容，因此双方争议的主要民事实体法律关系为一般合作合同关系，而非建设工程合同关系，确定管辖法院时不应适用不动产所在地专属管辖，也即本院对本案无管辖权。涉案《合作协议》第十一条约定：未尽事宜可签署补充协议或另行协商解决，如协商不成，应选择向签约地点所在地基层法院起诉。被告提出异议主张合同实际签订地为深圳市福田区，但未提交证据证明，因此本院不予采信。因协议中未载明具体合同签订地，原被告双方亦未举证证明本案实际的合同签订地，故视为双方约定管辖无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告曾昭棉对本案管辖权提出的异议；二、本案移送广州市花都区人民法院审理。案件受理费100元，由被告曾昭棉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十月十三日书记员  林 晔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保427号申请人：江门市江海区德瑞照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区********第四层（一址多照）。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被申请人：江门市江海区中吉光照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（信息申报制、一址多照）。法定代表人：涂某1。被申请人：涂某1，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***************,公民身份号码：360************。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区*****************、四楼。负责人：梁力。申请人江门市江海区德瑞照明有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区中吉光照明有限公司、涂某1价值517715.40元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为517715.40元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区德瑞照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区中吉光照明有限公司、涂某1名下银行存款517715.40元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3108.58元，由江门市江海区德瑞照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2020号 申请执行人：日照市东港区宏安建筑有限公司。 被执行人：日照城建建设工程有限公司。 被执行人：汪**，男。 申请执行人日照市东港区宏安建筑有限公司与被执行人日照城建建设工程有限公司、汪**劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8401号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款261461元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院经审查于2020年6月24日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，查封被执行人对案外人的债权，案外人提出执行异议，暂不能处置，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年10月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2020号申请执行人日照市东港区宏安建筑有限公司与被执行人日照城建建设工程有限公司、汪**劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 冰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保858号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：冯锐，女，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯锐借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7157号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯锐名下银行存款87705.89元或查封、扣押被申请人冯锐同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯锐银行存款87705.89元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1466号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王开新，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王开新借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王开新给付案款共计83952.22元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1159元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台湘Ｅ×××××众泰牌小型汽车，本院已于2020年9月28日拍卖，拍得价款50299.99元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33652.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7435号 原告：杨森，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利，该公司总经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨森诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方分期定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款66120元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营装修用水电材料及辅助材料的个体，以自己的名义对外做生意。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。2019年9月至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，价款合计为66120元。但是一直未能付款。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告应原告要求，经与原告对账后确认欠原告66120元，并向原告出具欠条。 被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告出具欠条，并承诺还款，为债务加入的行为。应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿，为维护原告权益，特诉至人民法院。 本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间被告胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨森的起诉。 案件受理费1453元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9953号 原告：陈永申，男，1942年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈永申与被告杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出起诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈永申、被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永申诉请判令：被告偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年1月10日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告交付借款后，被告杨育弟出具一份借条交原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还。 被告杨育弟辩称，原告诉称属实，当时借款是用于塑料造粒生意，后来生意亏损，一直未还上。 被告杨美钗未作答辩。 原告陈永申围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、结婚登记审查处理表、借条等证据，二被告均未提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告陈永申女婿与被告杨育弟系朋友关系。2016年1月10日，被告杨育弟因家庭经营资金周转需要向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告杨育弟出具一份欠条交原告收执，欠条记载：今借陈永申人民币伍万元正，借款人杨育弟，双方口头约定按月息1分计息。2019年间，被告杨育弟向原告陈永申支付利息10000元。借款本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永申借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告杨育弟、杨美钗负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2721号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王天贵,男,1966年4月1日出生，汉族,送达地址：住在工地，身份证地址：云南省昆明市东川区。 被执行人：张顺英,女,1966年9月14日出生，汉族,送达地址：昆明市东川区，身份证地址：云南省昆明市东川区。 被执行人：王任超,男,1989年8月8日出生，汉族,送达地址：昆明市东川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王天贵、张顺英、王任超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王天贵、张顺英、王任超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2721号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11619号之一原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。被告：秦丹，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告秦丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十九日书 记 员  任 鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3104号原告：程祥彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：章在云，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告程祥彬与被告章在云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程祥彬到庭参加了诉讼，被告章在云经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告工资人民币55500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同乡居民，2017年被告经营从事生产，聘请原告从事劳务工作，经结算2017年至2018年欠工资54890元，加开支670元，总计55500元。被告写下欠条，并承诺于2019年支付60%以上，剩余欠款于2020年付清。而后原告多次催收，被告分文未付。原告无奈，只能向法院起诉，恳请法院维护原告合法权益。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、欠条原件一份。被告章在云未到庭答辩。经审理查明，原告程祥彬与被告章在云均系乐平市村民。2017年至2018年期间，被告章在云从事个体经营，雇请原告程祥彬驾驶汽车将粉碎的木料运输至鄱阳某发电厂，累计欠原告程祥彬工资55500元。2019年3月23日，原、被告双方经结算，被告章在云向原告程祥彬出具欠条一份，确认欠原告工资55500元，并承诺2019年付以上欠款60%以上，2020年付清。2019年农历12月30日，被告仅支付原告3000元，对剩余款项，原告经多次向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告章在云雇请原告程祥彬从事运输工作，应及时支付其工资。现被告章在云向原告程祥彬出具欠条，确认欠原告工资55500元，并承诺了付款计划，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。因被告未按期履行承诺，原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行支付原告工资的义务，属于违约行为，故原告要求被告支付其工资的主张，本院予以支持；被告已支付的3000元依法应予扣减。被告章在云经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章在云于本判决生效后十日内一次性支付原告程祥彬工资款人民币52500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元（已减半收取），由被告章在云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十月二十一日书记员  朱少强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7946号原告：高书军，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海嘉钰律师事务所律师。被告：孟祥广，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市。原告高书军与被告孟祥广健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书军的委托诉讼代理人黄莎莎、被告孟祥广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高书军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥广赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)212,820元、营养费3,015元、住院伙食补助费1,960元、护理费4,020元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、误工费17,150元、交通费500元、鉴定费8,280元、律师费3,000元的70%，共计409,955.70元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为212,822元，护理费变更为6,500元，鉴定费变更为9,280元，并撤回律师费的赔偿请求。事实与理由：2019年4月14日20时15分许，被告孟祥广骑电动自行车行驶至上海市嘉定区龙盘路励学路西侧处，将行走至此的原告撞伤。经公安部门认定，被告孟祥广承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残。被告孟祥广辩称，对于事发经过及责任认定无异议。赔偿金额过高，被告因家庭经济困难无力支付，请求原告让掉一些。医疗费金额212,822元无异议。护理费6,500元无异议。误工费17,150元无异议。残疾赔偿金的赔偿标准有异议。事发后为原告垫付的医疗费4,812.58元及现金16,500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日20时15分许，被告孟祥广骑电动自行车行驶至上海市嘉定区龙盘路励学路西侧处，与行走至此的原告高书军发生碰撞，造成原、被告受伤，被告车辆损坏。经公安部门认定，被告孟祥广承担事故主要责任，原告高书军承担事故次要责任。原告伤后至医院治疗，共计住院97.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费217,634.58元(含被告孟祥广垫付的医疗费4,812.58元)。因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，该院于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人高书军颅脑交通伤行开颅术后，后遗脑软化灶形成，已构成人体损伤致残程度XXX残疾。伤后休息210日，护理105日，营养105日。另外，委托司法鉴定科学研究院对于原告XXX伤残情况和三期期限及民事行为能力进行了鉴定，该院于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人高书军患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人高书军休息期180日，营养期30日，护理期60日。被鉴定人高书军在本案中应评定为具有完全民事行为能力。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费9,280元。因双方当事人无法协商一致，原告诉至本院。另查明，原告为非农户籍，其因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。再查明，事发后被告为原告垫付现金16,500元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审中，原、被告就赔偿金额进行了协商，但因双方差距过大，致使协商不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经公安部门认定，被告孟祥广承担事故主要责任，原告高书军承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告承担70%赔偿责任的请求，本院予以支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费217,634.58元、护理费6,500元、误工费17,150元，被告均无异议，本院予以认定。营养费3,015元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费9,280元，经审查并无不当，本院予以认定。住院伙食补助费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费1,950元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告孟祥广应赔偿原告高书军医疗费217,634.58元、住院伙食补助费1,950元、营养费3,015元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,500元、误工费17,150元、交通费300元、鉴定费9,280元的70%计413,514.91元，扣除被告垫付的医疗费4,812.58元及现金16,500元，被告孟祥广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高书军392,202.33元(该款由被告支付原告银行账户，开户行交通银行上海芷江路支行，账号XXXXXXXXXXX********)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,489元，减半收取3,744.50元，由原告高书军负担185.50元，被告孟祥广负担3,559元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：狄财,男,1986年7月20日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人狄财借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人狄财达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2726号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20689号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张晨，男，汉族，1991年4月7日出生，住址辽宁省营口市站**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晨信用卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40070.32元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款3178.12元，扣除执行费50元，余款3128.12元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年7月18日至2021年7月17日止，冻结期限为壹年； 三、查封被执行人张晨名下位于辽宁省××前区××号的房产（房权证号：Ｆ2××35），期限自2020年7月22日至2023年7月21日止，查封期限为叁年，本院于2020年9月4日委托营口市站前区人民法院上门张贴搬迁公告，依据不动产信息单查询的地址，当地法院未找到上述房产的所在位置，故无法处分； 四、已对被执行人张晨发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十九日 书记员 易文萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之八被执行人：王长彪，男，汉族，1968年06月10日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长彪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7082.73元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4336号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，住所地：织金县双堰街道星秀路******门面，统一社会信用代码：92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：汤正源，男，1995年6月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告织金县成鹏汽车租赁行与被告汤正源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县成鹏汽车租赁行的经营者黄胜到庭参加诉讼，被告汤正源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县成鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告车辆租金10500元；2、请求判决被告偿还原告支付的车辆停车费600元、车辆违章罚款600以及油费、过路费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：1.乙方（承租方）租赁甲方（出租方）五菱牌面包车一辆（车牌号为Ｆ5×××××）；2.租赁费用为100元／天；3.租赁期间，因乙方违章造成的罚款由乙方承担；4.若因租赁合同产生纠纷，双方可协商解决，协商不成，由合同订立地人民法院管辖。合同签订后，原告将车辆交与被告使用，租赁期间，原告仅支付100元租赁费用，原告多次向被告催讨租金被告均未予理会。2020年7月25日，原告在多次催要租金未果的情形下到贵阳市（贵州荣翔担保有限公司停车场内）将车辆开回租赁行，共计支付车辆停车费用600以及产生的油费、过路费200元。经查询，被告在驾驶车辆过程中计共产生5条违章，违章罚款共计600元，前述费用共计12000元，扣除被告支付的100元车辆租赁金，剩余11900元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告在占有使用原告车辆后且在租赁过程中未及时支付车辆租赁费、车辆违章产生的罚款费等费用的行为，严重违反了双方的约定，有违诚实信用原则，严重损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告汤正源未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2020年4月9日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告的车牌号为贵Ｆ×××××号的五菱牌面包车一辆，租金为每天100元，在租赁期间因违章造成的罚款由承租人承担；若因租赁合同产生纠纷，双方可协商解决，协商不成，由合同订立地人民法院管辖。合同签订后，原告将车辆交与被告使用，由于被告未及时支付租赁费，2020年7月25日，原告从贵阳将车辆收回。至此，被告应支付租金10500元，租赁期间，被告支付租赁费100元。 另查明，被告在租用车辆期间，共产生违章5次，应支付违章罚款600元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告营业执照、被告驾驶证、《汽车租赁合同》、车辆违章处罚记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告织金县成鹏汽车租赁行在合同签订后按约将车辆交与被告汤正源使用，且约定在租赁期间因违章造成的罚款由承租人承担。原告已按合同约定履行出租义务，被告应按约定支付租金并承担承租期间产生的违章罚款，故对原告的该项诉求，依法予以支持。原告要求被告支付停车费600元和油费费、过路费200元，但其列举的证据不足以证实产生了600元停车费和200元油费费、过路费，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤正源在本判决生效后五日内一次性支付原告织金县成鹏汽车租赁行车辆租赁费10400元，及租赁期间违章罚款600元，共计11000元； 二、驳回原告织金县成鹏汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告汤正源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳廷娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘功贵，男，1982年12月04日出生，汉族，住耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘功贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,773.95元。原告诉称，被告刘功贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计221,773.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16786号原告：胡燕，女，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市巴**。被告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**宗申青年国际****，统一社会信用代码915001136689332144。本院在审理胡燕与重庆宗申天源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡燕于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕自愿申请撤回对被告叶茂的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费33.04元，由原告胡燕负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十月二十八日书记员  秦彩云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10520号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团广播电视台，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路**。负责人：代立民。本院在审理原告李艳丽与被告新疆生产建设兵团广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）