四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1133民初283号 原告：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边民建镇，统一社会信用代码：91511133762328512H。 负责人：李泽，马边大西洋能源产业有限公司清算组组长。 诉讼代表人：马边大西洋能源产业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：彭超，男，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东城区，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：温倩，女，该公司员工。 被告：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 原告马边大西洋能源产业有限公司（以下简称大西洋公司）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、乐山亚鑫实业有限公司（以下简称亚鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马边大西洋能源产业有限公司的委托诉讼代理人毛文付、彭超、被告四川省华城建筑有限公司的委托诉讼代理人温倩、被告乐山亚鑫实业有限公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大西洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四川省华城建筑有限公司和被告亚鑫公司共同连带支付原告马边大西洋能源产业有限公司违约损失赔偿金253万元（从2017年12月1日起算计算至2018年8月10日止共计253天，253×10000元／天）；2.本案诉讼费用由被告四川华城建筑有限公司承担。事实和理由：2016年3月1日，马边大西洋产业能源有限公司和四川省华城建筑有限公司签订《四川省乐山市马边三河口电站续建工程施工承包合同》，合同约定：合同总金额暂定为人民币80,000,000.00元；本工程无预付款、无进度款，按“BT”模式，待工程完工使用后分四年发包方回购……，工期为12个月（具体开工、完工日期由大西洋公司根据华城公司报送的进度计划审核后确定）；在保证工程安全与质量的前提下，工期每提前一天，发包人给予承包人提前工期奖10000元人民币；每延迟一天，责任人向发包人支付赔偿金10000元人民币。2016年7月6日，马边彝族自治县人民法院受理债权人重庆光远公司申请马边大西洋产业能源有限公司破产清算案件。2016年7月7日，马边彝族自治县人民法院指定大西洋公司清算组为破产管理人，经双方确认四川省乐山市马边三河口电站续建工程土建工程于2016年11月开工，后因资金链断裂原因于2018年6月停工至今，华城公司存在严重违约行为且自身经营程持续恶化状况，华城公司违约事实清楚，违约行为造成的法律后果严重，理应按照双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法计算并向原告大西洋公司支付赔偿金。鉴于上述实际情况，遂向人民法院提起诉讼。本院受理后，依职权追加乐山亚鑫实业有限公司为被告，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告华城公司和被告亚鑫公司共同承担连带赔偿责任。 被告华城公司辩称：华城公司不应承担原告所主张的所有责任。理由如下：华城公司非施工方，对案涉工程如何进展、进展到哪一步并不知情，且案涉工程停工的主要原因之一为资金链断裂，原告方仅以施工合同主张赔偿是不合理的；三河口电站续建工程建设期间存在诸多问题：一是前期历史遗留问题，案涉工程开工后经常发生原告的债权人向我们讨债阻工等情况，原告自身原因对续建工程正常施工造成了严重的影响；二是续建工程施工公路沿线常年经雨水冲刷，徐建工程开工以来村民多次无理要求按征地赔偿，在公路拦路阻工导致续建工程工期滞后；三是三河口项目部已经提前向各方告知工期延误的原因、施工计划，因此仅以原续建工程施工合同约定的一年工期来作为未完工日期是不符合实际情况的；四是2018年5月5日马边波三公路发生塌方，波三公路完全断道导致续建工程停工，此因不可抗力，如果依据华城与原告方的施工合同来认定竣工时间和违约责任是不合法也是不合理的。 被告乐山亚鑫实业有限公司辩称：1.亚鑫公司作为续建工程真正意义上的投资人，亚鑫公司是续建工程投资人，在续建工程上实际已经投入2000多万元，原告虽为发包人的身份，但其未实际投入一分钱，何来损失，且未按合作协议的约定支付亚鑫公司管理费，现在却要求亚鑫公司支付赔偿金253万元，明显属于罔顾事实、巧取豪夺的行为，无任何事实依据；2.续建工程的实际施工人履行其不安抗辩权，停止施工，并无明显过错；3.原告在续建工程上并无投资，且在解除合同后并未就工程已经完工的工程量与实际施工人或者华城公司进行结算，也没有支付过任何款项，原告在此工程上没有任何损失，没有依据向实际施工人主张赔偿；4.亚鑫公司投资续建工程的本意是帮助盘活大西洋公司，希望大西洋公司能够继续经营和收益，逐步偿还债务，原告不但没有对亚鑫公司的投资和帮助进行回报，还落井下石，明显违背诚实信用原则，是歪曲事实的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二被告无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.华城公司营业执照、建筑企业资质证书（副本）、法定代表人身份证明书及居民身份证、项目经理身份证明书及居民身份证、企业信用报告、四川省乐山市马边三河口水电站续建工程土建工程施工承包合同；2.华城公司向管理人出具的承诺书、乐山市中小保出具的担保函；3.证明三河口电站续建工程实际开工日期为2016年11月的乐山亚鑫实业有限公司函件之一、函件之二、华城公司三河口电站续建工程推进情况；4.解除续建施工合同通知、回复意见；5.证明华城公司资金链断裂，无法按期建成续建工程并交华城公司借款申请、乐山亚鑫实业有限公司函件；6.马边法院民事裁定书、华城公司胡佳回复意见； 对原、被告提交，双方有争议的证据，本院评判如下： 1.原告提交的大西洋公司续建工程职工工资和社保、续建工程留守人员工资、续建工程撤场留守人员工资等证据。本院认为，依据(2016)川1133民破1号之六民事裁定书该部分支出是在续建工程变卖折价款（被告亚鑫公司享有）中予以支付，不是原告的额外支出，该组证据不能证明原告的实际损失。 2.原告提交的久源评报资字【2019】第048号）”估价报告书，该组证据仅能证明三河口续建工程的评估价值，不能直接证明资产减值的原因归于被告。 3.原告提交的2018年6月21日破产管理人在华城公司续建工程停工之后向华城公司和乐山市中小保担保公司发出的管理人通知书，本院认为该组证据和本案不具有关联性，不予采信。 4.被告亚鑫公司提交的2016年1月23日亚鑫公司与原告签订的合作协议及2016年3月1日亚鑫公司与原告签订的续建工程管理协议、同意继续履行的回复、2017年4月10日签订的破产重整备忘录，上述证据可以证明亚鑫公司拟进行破产重整的投资，但是之后没有达成正式的破产重整合同而退出续建工程的客观事实，本院予以采信。 综合原、被告双方的陈述、举证质证意见和三河口续建工程关联案件受理查明的情况，本院查明的案件事实如下：三河口电站续建工程系马边大西洋能源产业有限公司所属的三河口电站续建项目。2016年1月，亚鑫公司和大西洋公司协商由亚鑫公司投资大西洋公司所属马边三河口电站续建工程的建设，因为亚鑫公司没有建筑资质，亚鑫公司即以华城公司的名义在2016年3月1日与大西洋公司签订了《四川省乐山市马边三河口水电站续建工程土建工程施工承包合同》。嗣后，由亚鑫公司对马边三河口水电站续建工程进行投资修建，并成立了项目部。2016年6月22日，马边大西洋能源开发有限公司的债权人向马边法院申请公司破产，马边县人民法院于2016年7月6日裁定受理马边大西洋能源开发有限公司破产案。2016年8月11日被告亚鑫公司向马边大西洋能源开发有限公司破产管理人提出破产重整申请，并向管理人请求继续进行马边三河口水电站续建工程的建设，马边大西洋能源开发有限公司破产管理人同意《四川省乐山市马边三河口水电站续建工程土建工程施工承包合同》继续履行。2017年4月10日亚鑫公司与马边大西洋能源开发有限公司破产管理人签订了《破产重整备忘录》，之后由于多种原因，没有形成正式的重整草案。嗣后，亚鑫公司退出破产重整，不再投入建设资金，2018年5月，续建工程因资金链断裂停工。在本案案涉工程“三河口水电站续建工程”中，经生效的（2020）川1133民初249号民事判决书认定被告华城公司为建筑资质出借人，被告亚鑫公司为案涉工程的实际施工人。2016年3月1日，马边大西洋产业能源有限公司和四川省华城建筑有限公司签订《四川省乐山市马边三河口电站续建工程施工承包合同》合同约定：合同总金额暂定为人民币80,000,000.00元；本工程无预付款、无进度款，按“BT”模式，待工程完工使用后分四年发包方回购……，工期为12个月（具体开工、完工日期由大西洋公司根据华城公司报送的进度计划审核后确定）；在保证工程安全与质量的前提下，工期每提前一天，发包人给予承包人提前工期奖10000元人民币；每延迟一天，责任人向发包人支付赔偿金10000元人民币。2016年7月6日，马边彝族自治县人民法院受理债权人重庆光远公司申请马边大西洋产业能源有限公司破产清算案件。2016年7月7日，马边彝族自治县人民法院指定大西洋公司清算组为破产管理人。经双方确认四川省乐山市马边三河口电站续建工程土建工程于2016年11月开工，后因资金链断裂原因于2018年5月停工至今。 另查明，在受理本案后，本院依职权追加了乐山亚鑫实业有限公司为被告，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告华城公司和被告亚鑫公司共同承担连带赔偿责任。 本院认为，2016年3月1日，马边大西洋产业能源有限公司（以下简称大西洋公司）和四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）签订的《四川省乐山市马边三河口电站续建工程施工承包合同》系被告亚鑫公司借用被告华城公司的名义签订的建设工程承包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同属于借用建筑资质的情形为无效合同。导致该合同无效虽非原告的过错，但原告依据该无效合同的违约条款要求被告赔偿违约损失的主张不符合法律规定，且根据(2016)川1133民破1号之六民事裁定书的裁定内容，原告提交的大西洋公司续建工程职工工资和社保、续建工程留守人员工资、续建工程撤场留守人员工资等证据，因该部分支出是在续建工程变卖折价款（被告亚鑫公司享有）中予以支付，不是原告的额外支出，该组证据不能证明原告的实际损失。故本院认为原告要求被告赔偿经济损失253万元的诉讼主张缺乏充分证据证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马边大西洋能源产业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费27040.00元，由原告马边大西洋能源产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 王 思 俊 审判员 谢  琳 审判员 马海阿希 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗 晓 雨