wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴康，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金83157.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息8070.05元、逾期还款违约金3151.6元、其他手续费56元，共计11277.65元，并偿还以欠款本金83157.65元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××26的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为83157.65元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴康未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××26项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金83157.65元、利息8070.05元、逾期还款违约金3151.6元、其他手续费56元，合计94435.3元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金83157.65元；二、被告吴康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6541.74元（83157.65元×24%÷360天×118天）；三、被告吴康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以83157.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1080元），由被告吴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6236号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：张竹平，男，汉族，1968年05月19日出生，云南省昆明市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵隐琨于2020年10月23日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6236号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十六日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6572号上诉人（原审被告）：南京尊都基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会**办公楼**。法定代表人：刘传剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京汪宁今荣汽车销售服务有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路**div>法定代表人：汪宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛传飞，男。被上诉人（原审被告）：王仕军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：陈中云，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人南京尊都基础工程有限公司因与被上诉人南京汪宁今荣汽车销售服务有限公司、王仕军，原审被告陈中云修理合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人南京汪宁今荣汽车销售服务有限公司表示，其已就本案与原审被告陈中云达成和解协议且履行完毕，故其不再向上诉人南京尊都基础工程有限公司主张权利。据此，南京尊都基础工程有限公司于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人南京尊都基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京尊都基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人南京尊都基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杭 鸣审 判 员  董岩松审 判 员  曹廷生二〇二〇年十月二十六日法官助理  柳 林书 记 员  陈 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保258号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：曾香蓉，女，1981年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告曾香蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0321民初2304号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人曾香蓉的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人曾香蓉的财产在320000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2120元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周晓琼，女，1968年08月04日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,816.92元。原告诉称，被告周晓琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,816.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1797号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，行长。 被执行人：郭伟东，男，1982年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎美英，女，1986年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人郭伟东、黎美英借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人郭伟东、黎美英发出执行通知书，责令被执行人郭伟东、黎美英履行下列义务：一、被执行人郭伟东、黎美英向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金41990.57元、利息1047.34元、罚息331.16、复利19.15元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费884元、公告费390元及预估执行费570元。因被执行人郭伟东、黎美英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人郭伟东、黎美英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭伟东、黎美英无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人郭伟东、黎美英有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭伟东、黎美英所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人郭伟东、黎美英发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行41990.57元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人郭伟东、黎美英有财产可供执行。另本院已依法向被执行人郭伟东、黎美英发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人郭伟东、黎美英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2726号 原告：尚淑兰，女，1971年9月23日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被告:连云港市博哲贸易有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区华阳中路**。 法定代表人：邓天梅，该公司监事。 委托诉讼代理人：梁学冬，男，1971年11月22日生，汉族，该公司总经理，住云港市海州区。 委托诉讼代理人：张正全，男，1991年5月5日生，汉族，该公司徐州地区业务经理，住徐州市鼓楼区。 第三人：徐州嘉丰劳务代理有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场****。 法定代表人：王建强。 委托诉讼代理人：尚蕊，女，1986年6月12日生，该公司职员，住徐州市云龙区。 本院在审理原告尚淑兰诉被告连云港市博哲贸易有限公司、徐州嘉丰劳务代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚淑兰自愿于2020年10月28日向本院申请撤回对被告连云港市博哲贸易有限公司、徐州嘉丰劳务代理有限公司的起诉。 经审查，原告尚淑兰自愿撤回对被告连云港市博哲贸易有限公司、徐州嘉丰劳务代理有限公司的起诉，系自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告尚淑兰撤回对被告连云港市博哲贸易有限公司、徐州嘉丰劳务代理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚淑兰负担。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  裴维勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2434号申请执行人：崔长青,男性,1966年7月29日出生,住大同市城区苹果园******。被执行人：史志昌，男性,1965年11月17日生，居民身份证号码1424301***********，汉族，住，住大同市城区美好家园**楼****/div>被执行人：郭桂英，女性,1973年4月28日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大，住大同市城区美好家园**楼****div>申请执行人崔长青与被执行人史志昌、郭桂英借款合同纠纷一案，依据生效的判决书，责令被执行人史志昌、郭桂英给付借款11000元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人史志昌、郭桂英银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人史志昌、郭桂英银行存款11483.65元，我院扣划并转交给申请人。同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭寅鲜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执654号 申请执行人:敖特根斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人（到庭）:阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人敖特根斯庆与被执行人阿拉腾乌拉抚养费纠纷一案中，申请执行人敖特根斯庆依据（2015）乌民初字第450号民事判决书，申请法院执行被执行人阿拉腾乌拉给付申请人敖特根斯庆婚生女萨楚热抚养费7200元，本院受理后，依法向被执行人阿拉腾乌拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人敖特根斯庆与被执行人阿拉腾乌拉达成和解协议：一、被执行人阿拉腾乌拉欠申请人敖特根斯庆婚生女萨楚热的抚养费7200元。于2020年10月28日给付2110元，剩余的5091元于2020年12月31日前处理完毕。二、本案执行费50元由被执行人阿拉腾乌拉承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十月二十八日  法官助理布仁  书记员那日苏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2041号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：苗国超，男，1969年4月21日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苗国超金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  仇小飞
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申193号 郑晖： 你因原审被告人郑灵雄串通投标、重婚一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1876号刑事判决、温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1080号刑事裁定和（2020）浙03刑申32号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初853号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶佑林，男，1983年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2010年10月29日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陶佑林犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人陶佑林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日上午11时许，被告人陶佑林应刘某2（已判决）之邀，伙同孔某、王某（均已判决）、“野猪”（身份不明）等人先后至本市关口街道李畋路土方开挖工地集合，与施工承包方余某2一方进行对峙，并蓄意打架。到达现场后，刘某2将开至现场的藏有砍刀、火药枪等凶器的小车尾箱打开，被告人陶佑林分得装弹待发的火药枪一支，刘某2、王某各持砍刀一把，孔某亦持砍刀一把，与现场持有铁棍、砍刀的余某2之子余某1以及其叫来的刘某、陶某等人对峙，刘成文喊道“谁先动手就搞谁”。双方僵持中，刘某因认识王某，遂持刀向前欲沟通，刘某2以为刘某欲动手便喊“搞”，双方便均向前靠近对方，此时被告人陶佑林持火药枪朝余某1一方开枪，将陶某腿部击伤，刘某2则伙同同伙持刀将刘某砍伤。后被告人陶佑林与刘某2、孔某、“野猪”等人逃离现场。经法医鉴定，刘某全身多处损伤致多处骨折，符合他人用锐器作用所致，其中右肘关节活动度屈伸于70-130°，旋前30°旋后0°，所受损伤属于重伤；其中右上肢损伤构成七级伤残、左胫骨骨折构成九级伤残、右胫骨骨折构成九级伤残。陶某右髌骨、左大腿至小腿可见多处损伤，符合霰弹枪作用所致，所受损伤属于轻伤,构成十级伤残。2020年7月13日，被告人陶佑林自动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人陶佑林家属分别赔偿陶某、刘某经济损失人民币6000元、8000元，陶某、刘某均对被告人陶佑林的行为表示谅解。被告人在陶佑林在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑三年四个月的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明、承包合同、病历资料、现场照片、收条、谅解书等书证；证人余某1、张某、彭某1、余某2、徐某、彭某2、罗某、陈某1、肖某、晏某、王某、石某、陈某2、林某、李某、苏某的证言;被害人刘某、陶某的陈述；被告人陶佑林和同案人孔某、刘某2、王某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶佑林伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶佑林系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陶佑林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶佑林的家属赔偿被害人经济损失，被害人均对被告人陶佑林表示谅解，故对被告人陶佑林可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶佑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  邹建伟人民陪审员  刘玉国二〇二〇年十月十六日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢842号申请执行人：周尊生，男，1950年3月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨区华山镇泊东村民委员会，组织机构代码：71809135-1。申请执行人周尊生与被执行人即墨区华山镇泊东村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2006）即民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人周尊生与被执行人即墨区华山镇泊东村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对青岛市即墨区人民法院（2006）即民初字第192号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  谢文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日书记员  江 妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3208号原告：邱显荣，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：银海，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邱显荣诉被告俞中德，第三人银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱显荣、第三人银海到庭参加诉讼，被告俞中德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱显荣向本院提出诉讼请求：一、判定被告向原告支付借款本金人民币50000元；二、判定被告向原告支付资金占用期间利息人民币9000元（以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算），现暂计2017年6月27日至2020年6月24日，之后利息按年利率6%计至借款本金实际付清之日止；三、判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，因被告俞中德在野猪桥水库施工时资金困难，被告俞中德通过银海向原告邱显荣借款50000元，约定6000元利息，款项通过银海于2017年3月27日当天通过支付宝打款到俞中德的工商银行账户40000元整（扣除费用总共10024元，扣除利息6000元，转账手续费24元，后知被告与银海约定付4000元工程资料结算费用被银海扣除），约定借款于2017年6月27日前结清，被告向原告出具欠条。被告以自身经济不良为由一直未支付本金及利息，经原告多次催要后，至今未按约定支付本息。被告俞中德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人银海未作陈述意见。本院经审理查明：2017年3月27日，被告俞中德因水库工程急需资金，通过第三人银海的介绍向原告邱显荣借款5万元整，当日，原告一次性转账给第三人银海50000元，银海通过支付宝分四次转账到俞中德银行账户，第三人银海扣除被告欠第三人的工资钱4000元、利息6000元及转账手续费，被告实际收到借款39976元。被告出具欠条载明：“今欠到邱显荣伍万元整野猪桥水库材料款，在2017年6月27号前结清。”未书面约定利息。当日第三人银海给了原告利息6000元,2020年6月8日起，原告一直联系被告要求还款,被告均以自身经济情况不佳为由一直未支付本金及口头约定的利息，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告俞中德向原告邱显荣借款，该事实有欠条、转账记录、短信聊天记录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，扣除被告预先支付给原告的利息6000元，原告实际借款给被告44000元，原告催告被告在合理期限返还借款，被告一直未偿还该借款，已构成违约，被告应当偿还借款本金44000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告诉请被告以借款本金为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准支付自2017年6月27日至2020年6月24日的资金占用利息7920元，2020年7月15日之后利息按年利率6%计至借款本金实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞中德在本判决生效后十日内偿还原告邱显荣借款本金44000元；二、被告俞中德在本判决生效后十日内偿还原告邱显荣资金占用期间利息7920元，2020年7月15日之后利息按年利率6%计至借款本金实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告邱显荣负担127.5元,被告俞中德负担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年十月十三日书记员  苏志文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1114号之五申请执行人：张道刚，男，1962年2月1日出生，汉族，政府干部，住湖北省竹山县。被执行人：汪明星，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张道刚与被执行人汪明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初2328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪明星在中国建设银行6217007200062956167_156_1账户内存款人民币7426.38元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十月二十七日书记员  瞿彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2912号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该分公司员工，住安阳市殷都区。被告：刘百战，男，1969年2月22日生，汉族，住滑县。被告：刘鑫涛，男，1994年2月4日生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘百战、刘鑫涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告刘百战、刘鑫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告偿还代偿款53733.91元、保费3096.45元（1032.15元*3）共计56830.36元；2.判令两被告以53733.91元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年1月20日起直至付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘百战，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为62000元，每月保险费为1032.15元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘百战未作答辩。被告刘鑫涛未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年6月17日，被告刘百战与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘百战，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额62000元，保险费37157.4元，保险金额68802.93元，每月保险费1032.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月19日，被告刘鑫涛作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若刘百战未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,刘鑫涛愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年6月19日，被告刘百战与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为62000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告刘百战发放贷款。从2019年7月19日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告刘百战贷款逾期未还，原告保险公司于2020年4月8日向农业银行北关支行支付赔偿款53733.91元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告刘百战与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘百战与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘百战自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘百战签订的保证保险合同约定代被告刘百战偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘百战追偿，故原告保险公司请求被告刘百战支付代偿款53733.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘百战未付的保费应自被告刘百战开始逾期还款之日即2020年1月20日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年4月8日，共计三期，以1032.15元/月计算，为3096.45元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘百战违约产生的损失以被告刘百战所欠代偿款项53733.91元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘鑫涛对刘百战的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此刘鑫涛对刘百战的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘百战于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款53733.91元及违约金（以53733.91元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘百战于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3096.45元；三、被告刘鑫涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘百战追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告刘百战、刘鑫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十二日书记员  周 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4428号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。委托代理人：于俊海，该公司员工，特别授权。被告：李琳琳，女，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李峰，男，1953年9月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：曹俊新，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告湖北弘毅建设有限公司与被告李琳琳、李峰、曹俊新合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费11340元，减半收取计5670元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十月二十六日书记员  付文强
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初273号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘杰,男,1992年5月8日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,住泗县。因交通肇事于2019年9月27日被泗县公安局行政拘留20日；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被泗县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同年10月13日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月5日13时50分许,被告人刘杰驾驶一辆苏F238**号小型普通客车,沿泗县大庄镇东风村东西水泥路由东向西行驶,行至泗县大庄镇东风村许超庄南湖十字交叉路口处,与由南向北且向西左转弯的被害人杨某驾驶的两轮电动车相撞,造成二车辆损坏,被害人杨某受伤的交通事故。肇事后被告人刘杰驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定,刘杰负事故的主要责任。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,杨某伤情为重伤二级。2020年7月9日,被告人刘杰主动到泗县公安局交通管理大队接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘杰违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人重伤二级,负事故主要责任,且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杰认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。案发后,被告人刘杰没有赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,但逃逸后又主动投案,如实供述所犯罪行,成立自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,建议判处其有期徒刑四年二个月。如果查明刘杰赔偿被害人一定损失，可在上述量刑建议的基础上减少一至二个月刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘杰当庭表示认罪认罚。被告人刘杰的辩护人认为公诉机关量刑建议过重。经审理查明：2019年9月5日13时50分许,被告人刘杰无驾驶资格驾驶一辆苏F238**号小型普通客车,沿泗县大庄镇东风村东西水泥路由东向西行驶,行至该村许超庄南湖十字交叉路口处,与由南向北且向西左转弯的杨某驾驶的两轮电动车相撞,造成二车辆损坏,杨某受伤的交通事故。肇事后刘杰驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定,刘杰负事故的主要责任。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,杨某伤情为重伤二级。2020年7月9日,被告人刘杰主动到泗县公安局交通管理大队投案。案发后，刘杰一方赔偿被害人杨某损失60713.49元。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人许某证言，安徽龙鑫司法鉴定所和安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘杰在侦查阶段供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘杰能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚并赔偿被害人一定损失，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人认为公诉机关量刑建议过重的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年9月22日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姬茂义人民陪审员  刘 茂人民陪审员  蔡 玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  颜 田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17458号原告：游东梅，女，汉族，1986年11月26日出生，重庆市南岸区。被告：罗文均，男，汉族，1979年12月11日出生，重庆市巴**。本院在审理游东梅与罗文均民间借贷纠纷一案中，原告游东梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游东梅自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告游东梅撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告游东梅负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十月十九日书记员  王纯群
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执433号之七申请人：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张斌，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币5473.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11232号原告：杨云祥，男，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组，住所地重庆市巴**南泉街道红星村第六村民小组。法定代表人:蒋开利，村民小组长。原告杨云祥与被告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组(以下简称红星村六组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨云祥委托诉讼代理人李清华与被告红星村六组的村民小组长蒋开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云祥向本院提出诉讼请求：判决被告红星村六组支付原告2019年南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配款750元。事实和理由：原告系被告红星村六组村民小组成员。原告于1990年携家人从红旗村迁至被告红星村六组落户，按当时政策，搬迁户的所有权利义务也一并移交到了被告红星村六组，成为其小组成员。后，原告及家人一直在被告红星村六组居住生活至今。但从2012年起，被告红星村六组对原告区别对待，只向原告发放集体经济组织各项待遇的一半。历年来的春节慰问金等原告也只有其他社员的一半。2019年1月11日，被告红星村六组向全体社员每人发放南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配款1500元，被告红星村六组将原告应得的该款项1500元扣取一半，仅发给原告750元。原告曾多次找被告红星村六组村民小组及村领导反映，均未得到妥善处理。原告认为其作为被告红星村六组的村民小组成员，依法应享有与其他成员同等的权利。被告红星村六组的行为，明显侵害了原告的合法权益，原告遂诉请如上。故提出以上诉讼请求。被告红星村六组辩称，被告不知晓原告杨云祥的户籍是如何迁往被告处的，亦不知晓其原户籍的土地是否已退还原户籍地所在的村民小组。原告杨云祥户籍迁至被告处后，未在被告处分配到土地。被告所发放的福利比如老年费、节日慰问金、城乡居民合作医疗费等均来自村民土地出租后的收入，其中南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入也是村民土地出租收入的一部分。原告杨云祥因南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配问题多次找被告要求处理，被告于2019年1月5日、2019年1月28日召开会议，征求村民代表、群众的意见和建议，经过讨论一致决定外迁户的相关福利按原规定即50%进行发放。2020年8月16日，被告召开村民代表会，决定在2020年8月19日召开村民大会，并采取签字的方式决定外迁户按何种标准分配福利。2020年8月19日，被告召开村民大会，采取签字方式进行表决，505人中，同意外迁户按100%福利分配的为48人，同意外迁户按50%福利分配的为0人，不同意外迁户分配福利份有416人，弃权41人。被告请求法院依法判决。原告杨云祥围绕诉讼请求向本院提交以下证据：户口登记簿、房地产权证、证明2份、红星村6组南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配明细；被告红星村六组向本院提交以下证据：会议记录4份、关于南泉街道红星村六组外迁户享受福利征求意见表。根据原、被告的诉辩称以及提交的证据，本院认定事实如下：原重庆市巴南区南泉街道红旗村第一村民小组（以下简称红旗村一组）社员原告杨云祥与沈仁惠、杨冲系同一家庭成员，原告杨云祥系户主，该户三人于1989年将户口自红旗村**迁入被告红星村**，同时向红旗村一组交回承包地等一切土地，粮食关系同年自红旗村一组转入被告红星村六组，继后一直在被告红星村六组居住生活至今。2019年1月5日，被告红星村六组召开社会代表大会，讨论南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配方案，决定社员每人按1500元发放，外迁户减半发放。2019年1月11日，被告红星村六组向原告杨云祥发放南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入750元，向其余具有集体经济组织成员资格的社员发放1500元。2019年1月28日，被告红星村六组召开社员代表大会，决定向外迁户减半发放包括老年钱、医疗等所有福利，包括南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入。因被告红星村六组认为原告杨云祥属外迁户，不应分得集体资产，故原告杨云祥向本院提出要求被告红星村六组按分配方案向其另行支付南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入750元。本院认为，原告杨云祥自1989年将户口于红旗村**迁入被告红星村**，而且向红旗村一组交回承包地等一切土地，同时粮食关系于同年自红旗村一组转入被告红星村六组，故原告杨云祥已取得被告红星村六组的集体经济组织成员资格，有权利分得被告红星村六组分配的集体资金。被告红星村六组认可向不包括原告杨云祥的其余社员发放南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配款1500元，属集体资产，原告杨云祥作为被告红星村六组的集体经济组织成员，理应分得，因被告红星村六组仅向原告杨云祥支付该项收入分配款750元，现原告杨云祥要求被告红星村六组另行支付南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配款750元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：被告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组于本判决生效后十五日内向原告杨云祥支付南方水泥厂废弃矿山回填整治项目收入分配款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组承担，该款已由原告杨云祥垫付，被告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组在支付上述款项时一并支付原告杨云祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月九日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：于占阳，男，1983年03月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于占阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,115.16元。原告诉称，被告于占阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计164,115.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1085号之一 被执行人姬卫泽，男，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人姬卫泽罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初221号刑事判决书确认，被执行人姬卫泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月9日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜晓杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5454号原告：孛建玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王名扬，男，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告孛建玲、王名扬与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鸿进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名扬及二原告的委托诉讼代理人刘光道，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孛建玲、王名扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延为原告购买的房屋办理不动产登记，所支付给原告的违约金5430元（庭审中原告将诉讼请求明确为：被告支付没有按约定提供办理产权登记所需的资料，合同约定应当支付的违约金5430元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-303号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等内容。其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款543000元。被告向原告交付商品房后，至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，1、原告要求被告赔偿迟延为业主进行不动产登记而支付的违约金，没有事实和法律依据;2、原告的起诉已超过诉讼时效，其请求依法不应得到支持。经审理查明，2016年3月2日，原告孛建玲、王名扬与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告建设的位于襄州区紫荆花园商品房一套，建筑面积为131.24平方米，房屋总价款为543000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款543000元。2016年3月，被告向原告交付了房屋。2018年8月，被告才取得案涉房屋的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料，全部报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告孛建玲、王名扬与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款543000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人选择不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2016年3月交付商品房，按约定应在房屋交付后500个工作日（2018年3月）内，将办理案涉房屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年3月前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为已构成违约。被告应按照合同约定，按原告已付房价款543000元的1%的标准，向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5430元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案房屋买卖合同约定被告协助办理产权登记的期限为500个工作日，至2018年3月期限届满，从期限届满的次日开始计算三年的诉讼时效期间。本案原告于2020年9月提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告万厦公司还称，被告取得“紫荆花园”小区项目开发权后，2010年由于规划汉江一路跨小清河连接长征路大桥，占用万厦公司待开发的住宅用地5.7亩，导致被告变更了原设计方案，重新办理了规划手续。为弥补被告支持基础设施建设受到的损失，襄州区政府提出增加“紫荆花园”小区项目的容积率作为补偿。由于设计变更和容积率调整等原因，导致被告未能在约定期限内将办理产权登记所需的资料向登记机关报备，被告没有违约的故意和行为，不应当承担违约责任。被告举出了襄阳市襄州区政府的专题会议纪要，及襄阳市襄州区政府向襄阳市规划局出具的调整容积率的公函予以证实。审理认为，被告万厦公司仅举出了襄阳市襄州区政府的会议纪要和商请襄阳市规划局变更容积率的公函，而没有举出襄阳市规划局的回复意见，无法确定变更容积率的情形是否存在及与本案的关联性。此外，根据合同法第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告因第三人原因未能按约定提供备案资料的，仍应向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孛建玲、王名扬支付违约金5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇二〇年十月三十日书记员  孟晓雪
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审131号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：付吉林，男，1960年5月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第266号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第266号行政处罚决定，对付吉林未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的1201.88平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1097平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民币22966.50元（已缴纳3000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第266号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第266号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的1201.88平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1097平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币19966.50元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 ：宋国杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10962号原告：张月，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。被告：赵伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张月对被告吴赵伟的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，全部退还原告张月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月十五日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢伟樑，男，1983年09月14日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟樑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,762.26元。原告诉称，被告谢伟樑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计65,762.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初188号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人康从洲，男，1968年10月17日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。辩护人李振伟，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人康从洲犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日、2020年10月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，康从洲及其辩护人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年7月27日20时许，被告人康从洲在平顶山市卫东区东工人镇其前妻李某1大门口外，因协商离婚后经济纠纷与李某1、李某2发生争执，引发厮打。康从洲用手电筒将李某2的左颧部等处打伤，法医鉴定伤情为轻伤二级；将李某1右前臂、左膝关节等处致伤，法医鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为康从洲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人康从洲对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人辩称：1.康从洲发生厮打系事出有因，被害人存在一定过错。2.本案是因婚姻家庭矛盾引起，被告人犯罪主观恶性和社会危害性较小。3.康从洲具有自首情节，认罪态度较好依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月27日19时许，被告人康从洲在平顶山市卫东区东工人镇其前妻李某1大门口外，因协商离婚后财产分割未果，与李某1、李某2发生争执。李某2多次拦截康从洲的摩托车，让其交出车钥匙引发厮打。在厮打过程中，康从洲用手电筒将李某2的左眼、左颧部等处、李某1右前臂、左膝关节等处致伤，康从洲头面部、双上肢被李某2、李某1二人打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李某2伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤，康从洲的伤情为轻微伤。另查明，被告人康从洲于2019年7月28日主动到公安机关接受询问。平顶山市公安局东工人镇分局于2019年8月7日立案，2020年3月16日康从洲被电话通知到案。被告人康从洲与李某2于2020年10月26日达成调解协议：康从洲将位于平顶山市卫东区东工人镇赵庄村的配房两间及彩钢房赔偿给李某2，另再支付李某2经济损失人民币5000元，李某2对康从洲的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1.平顶山市公安局东工人镇分局出具的被告人康从洲的户籍证明、无前科证明、控告书、到案经过、鉴定结论告知笔录。2.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（活检）字〔2019〕59034号、59035号、59036号法医学人体损伤程度鉴定书。3.证人段某的证述，2019年7月27日晚，我在十二矿口看到李某2和康从洲对骂，我就过去劝架，并听到李某1说康从洲打了李某2。我看到康从洲从车后备箱拿了一块砖，他们三人往里面走，我听到扑通的声音，我看到李某2倒在地上，我也看到李某1和康从洲在地上撕扯。我看到李某1左腿关节处有擦伤，李某2用左手捂住左眼，脸上有血，身上有泥，到医院检查时我看到李某2胳膊上红肿。4.证人张某的证述，2019年7月27日晚8点左右，康从洲和李某2、李某1因家庭琐事发生争吵，我看到李某2和康从洲厮打在一起，我在拉架的时候被一卡半截砖砸到胸部，李某2倒在地上，康从洲就离开了，李某1就紧追不舍，等我追过去的时候，我看到康从洲和李某1在泥里撕扯，就将其拉开。我当时看到李某2左脸上有血，两个胳膊被砸的有红印。5.被害人李某1的证述，2019年7月27日晚，因为家庭纠纷，我前夫康从洲用脚踹我姐李某2的肚子，我姐李某2就骂康从洲，康从洲就从摩托车后备箱里拿了黑色手电筒和李某2厮打在一起，随后，康从洲就用砖头砸了我姐的头，还用手电筒朝我姐的身上、头上打了几下。当时我姐就倒地了。我就和康从洲厮打在一起。我姐当时左脸眼角被砸了一个口子，两个胳膊上也被打伤，我胳膊上也被打伤了。6.被害人李某2的陈述，2019年7月27日晚上，因为家庭琐事，我和康从洲发生厮打，康从洲用脚将我踹倒在地。同时又用随身携带的物品砸我，还用砖砸了我的脸上和头上，我就被砸晕了。当时留了很多血。7.被告人康从洲供述，2019年7月27日晚上，我来到前妻李某1住处，因为家庭纠纷，李某1姐姐李某2就骂我并阻止我不让离开，我们就发生厮打，我就用手电筒打了李某2，他们也在我身上乱挖我，我的头上有个包，右脸也被抓伤，胳膊上也有伤，他们是否有伤，我不清楚。8.被告人康从洲与李某2签订的调解协议、谅解书、收到条。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人康从洲目无国法，因琐事与他人发生厮打，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称李某2对双方矛盾激化负有过错责任，经查，康从洲与李某1因婚后财产分割存在争议，李某2作为李某1姐姐应通过理智、法律的渠道引导双方解决该问题，而非拦阻、辱骂康从洲达到目的，最终引发厮打。李某2对此矛盾的激化负有一定的责任，存在过错，故对该辩户意见予以支持。公安机关立案前，康从洲主动到公安机关接受询问，立案后电话通知到案，其能如实供述自己的犯罪行为，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从从轻、从宽处罚。故对辩护人辩称康从洲构成自首、认罪认罚可从轻处罚的意见予以支持。案发后康从洲赔偿李某2经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康从洲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 坤人民陪审员 吕咏霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 尹丽珍附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31191号之一 申请执行人：鲍某，女，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨某，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人鲍某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款5050元，扣除执行费50元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0304民初11205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨某名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2019）粤0304民初11205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易文萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执742号申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛。委托代理人池力，湖北万泽律师事务所律师。被执行人郑习。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人郑习公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9713号公证书已发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑习送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金780,000元及利息、违约金。本院在执行中查封了被执行人郑习名下位于东西湖区环湖路以北、南京二十一世纪以西中部慧谷一期B区26、27号楼27号楼1单元12层2号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0019184号]，但申请执行人中航信托股份有限公司明确表示希望本院暂不处置该房屋，另查明被执行人郑习名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执742号限制消费令，限制被执行人郑习高消费。本院于2020年10月16日通知申请执行人中航信托股份有限公司的委托代理人池力到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案虽查封了被执行人郑习名下房屋，但申请执行人中航信托股份有限公司明确表示暂不处置该房屋，另查明被执行人郑习名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人中航信托股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第9713号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1718号 申请执行人：吴松涛，男。 被执行人：王信华，男市。 申请执行人吴松涛与被执行人王信华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5900元及利息。因被执行人王信华未能履行上述法律义务，权利人吴松涛于2020年06月02日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人王信华到庭，被执行人王信华未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王信华名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王信华名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人王信华名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆； 5、2020年06月28日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人吴松涛。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈令祥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执431号之四申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人：刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在平安银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 钟颜莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1179号上诉人（原审原告）：何德伦，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌、马惜霞，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何德伦因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人何德伦提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何德伦认为化州市政府、茂名市政府对辖区内存在的擅自更改公路建设路线、违法拆迁房屋、损毁竹林、占用耕地等行为存在行政不作为，但化州市政府、茂名市政府并非是负有直接查处何德伦所诉称的擅自更改公路建设路线、违法占用耕地等行为职责的行政管理部门，其实质是认为化州市政府、茂名市政府作为上级行政机关未履行对下级行政机关的内部层级监督职责而存在不作为，但上级行政机关履行内部层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，亦不会对何德伦的实体权利义务产生直接影响，何德伦无权起诉要求行政机关履行内部层级监督职责。而且，何德伦已就违法拆迁房屋、竹林问题另案提起行政诉讼，本院已作处理。因此，原审法院裁定驳回何德伦的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9267号原告：张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA71JH772H。法定代表人：杨某，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路祥和花园**楼**201铺。被告：毛某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司与被告毛某装饰装修合同纠纷一案中，原告张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张掖祺瑜装饰装潢有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费275元。审判员 李 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 马皓捷
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢41号申请执行人：夏利仙，女，1970年6月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住南涧县。被执行人：刘文彤，男，1980年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人夏利仙与被执行人刘文彤借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）云2926民初72号判决书，确定：由被执行人刘文彤于本判决生效后三十日内归还申请执行人夏利仙借款本金60000元。因被执行人刘文彤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏利仙于2017年9月8日向本院申请执行。本院受理后，经执行查明：被执行人刘文彤于2016年4月外出下落不明，无法联系于2017年12月15日依法终结本次执行程序。2020年8月17日本院决定对案件恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询，未查到执行线索。二、2020年8月25日找刘文彤父亲了解刘文彤近期情况，要求其转交恢复执行通知书，其明确表示，刘文彤2016年4月外出至今没有联系，处于下落不明状态,仍未查到被执行人下落及可供执行的财产。三、2020年10月21日通知申请执行人到局，告知执行情况。四：2020年10月25日对被执行人进行信用惩戒，将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况于2020年10月21日告知申请执行人夏利仙，根据案件实际进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2210号申请执行人：谭玉玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋光明，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人谭玉玲与被执行人蒋光明买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3385号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3385号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日承办人：艾春辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更432号 罪犯张辉，男，1987年5月1日出生，汉族，青海省西宁市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年4月22日作出了(2015)昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更531号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月28日起至2029年5月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯张辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张辉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月28日起至2028年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初4108号原告:李峰，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日生，住河南省平舆县。被告：孙岺，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省汝南县。原告李峰诉被告孙岺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人杨雪玲、被告孙岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2004年度，被告之父孙民二次向其借款5000元，其多次向被告追要，被告之父孙民未还款，2018年孙民病故，现孙民的遗产由孙岺继承，故起诉被告，要求还款。被告孙岺辩称，借条时间太长，现父亲去世，被告对父亲借款不知情，其没有继承父亲遗产，不应还款。本院经审理认定如下事实：2002年8月5日，孙民出具借条一份，借条载明：“借条：今借到李锋现金4000元。孙民、2002、8、5号”。2004年4月27日，孙民出具借条一份，借条载明：“借条：今借李峰现金1000元。孙民、2004、4、27号”。现孙民已去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。虽然被告孙岺认可原告李峰提交的二份借条，但原告李峰无提交证明孙岺继承孙民遗产的证据，对原告李峰要求被告孙岺还款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李峰承担。本判决为终审判决。审判员  杨雅军二〇二〇年十月三十日书记员  朱成奎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2233号 罪犯吴新成，男，1975年12月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市浦口区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0111刑初728号刑事判决，认定被告人吴新成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年5月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏01刑终135号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁判生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴新成减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴新成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴新成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：钱向东，男，1967年12月08日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱向东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,550.98元。原告诉称，被告钱向东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计132,550.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3439号 原告：骆君富，男，汉族，生于1977年9月13日，住贵州省正安县。 被告：高明伟，男，汉族，生于1984年12月13日，住贵州省正安县。 原告骆君富与被告高明伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆君富、被告高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆君富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金141,821.09元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年6月6日，被告在正安县农村信用合作联社瑞溪信用社借款100,000元，原告为该笔借款提供担保，后因未按时偿还，正安县农村信用合作联社起诉了原、被告，本院判令由被告偿还该款本息，原告承担连带保证责任。判决生效后，经本院执行，原告为被告向信用社代偿了141,821.09元借款本息。后原告向被告追讨该款未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告高明伟辩称，原告与我舅舅周鸿飞系熟人关系。2014年6月6日前我与原告并不认识，当天我向瑞溪信用社借款100,000元给我舅舅周鸿飞使用，原告是周鸿飞请的借款担保人。后原告向信用社代偿141,821.09元是实，该款应由周鸿飞支付给原告。我将借款给周鸿飞后，周鸿飞向我出具了借条，由于他没有按借条约定偿还给我，我向正安县人民法院提起了诉讼，并申请了强制执行，现正在执行中。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月6日，被告向正安县农村信用合作联社（简称“正安联社”）下设的瑞溪信用社借款100,000元，并由原告提供保证，因被告未按时履行还本付息义务，正安联社于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日以（2016）黔0324民初2500号民事判决书判决由被告清偿正安联社借款本金100,000元并支付利息，原告对该借款本息承担连带保证责任。因原、被告未履行生效判决，本院于2017年4月21日划拨了原告在正安联社瑞溪信用社的账户存款106,617.92元给正安联社，执行中，原告又于2019年7月11日代被告向正安联社偿还借款本金30,000元、支付利息5,203.17元。原告为被告代偿的借款本息合计141,821.09元。2017年5月4日，被告对原告支付给正安联社的106,617.92元借款本息向原告出具了借条，并约定于2017年12月30日前还清。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的（2016）黔0324民初2500号民事判决书、结算业务申请书、（2017）黔0324执392号执行裁定书、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告向正安联社瑞溪信用社的借款提供保证并代被告向该社偿付了借款本息141,821.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿该款，故对于原告要求被告支付141,821.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款应由周鸿飞承担支付责任，因被告将其在瑞溪信用社的借款支付给周鸿飞使用系另一法律关系，且被告也对周鸿飞提起诉讼主张了权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。 对于原告主张的利息，实则系其损失。2017年5月4日，被告以出具借条的形式，对原告代付的106,617.92元约定于2017年12月30日前付清，但被告未按约定履行还款义务；对于原告于2019年7月11日代被告偿付的35,203.17元，被告也未及时向原告偿还。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，酌定106,617.92元从2017年12月31日起由被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息，35,203.17元从2019年7月12日起由被告按年利率3.85%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由被告高明伟于本判决生效后10日内支付原告骆君富代偿款141,821.09元及其利息（其中106,617.92元从2017年12月31日起按年利率3.85%计算利息，35,203.17元从2019年7月12日起按年利率3.85%计算利息）。 二、驳回原告骆君富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告高明伟负担。鉴于该款原告骆君富已预交，由被告在支付以上欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2937号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：冯仕彪，男，1980年11月3日出生，汉族，住址广东省江门市江海区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告冯仕彪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告冯仕彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币40601.32元（包括本金39518.76元、利息1082.56元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币5748.85元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年8月31日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款83000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计83000元人民币的贷款。但自2015年6月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年8月31日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计40601.32元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告冯仕彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告冯仕彪未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告冯仕彪需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告冯仕彪支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告冯仕彪以保险理赔款与未付保费之和（40601.32元+5748.85元=46350.17元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年8月31日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告冯仕彪承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告冯仕彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冯仕彪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款40601.32元；二、被告冯仕彪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5748.85元；三、被告冯仕彪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以46350.17元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费993.5元、公告费5元，共计998.5元，由被告冯仕彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初284号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郝少凡，男，1989年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年1月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，于2020年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被刑事拘留，7月14日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人郝少凡犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、助理检察员王亚楠，被告人郝少凡到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2020年5月28日中午，被告人郝少凡翻墙进入温县赵堡镇北平皋村朱立保家中，在朱立保家东厢房衣柜中盗窃一个充电宝。2、2020年5月底的一天中午，被告人郝少凡窜至温县赵堡镇北平皋村葛素花家中，在其卧室里盗窃900元现金；2020年6月5日晚上，被告人郝少凡再次窜入葛素花家中，在葛素花卧室内盗窃一枚金戒指和800元现金。经温县价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币6070元。3、2020年6月8日，被告人郝少凡窜至河南正修食品科技有限公司，在该公司办公室盗窃岳东东两部苹果X手机、原静杰一个手表、闫莎莎现金165元和郑佩佩现金50元。经温县价格认证中心认定，被盗的两部苹果X手机价值人民币4440元，手表价值人民币160元。综上，被告人郝少凡盗窃财物总价值12585元。案发后，被盗金戒指和手表已被追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处郝少凡有期徒刑一年八个月至两年，并处罚金8000至10000元。公诉机关提交了失主朱立保、葛素花等人的陈述，证人李娟、李某等人的证言，现场勘验笔录，扣押清单及照片，发还清单，发破案经过等证据证实。被告人郝少凡对公诉机关指控的事实无异议，但辩称手机和手表估价高。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝少凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人所盗手机和手表经物价部门鉴定，客观公平，被告人辩称估价高的辩护意见不予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人对失主的损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年4月12日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人郝少凡退赔失主葛素花现金1700元，退赔失主岳东东4440元，退赔失主闫莎莎现金165元，退赔失主郑佩佩现金50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十月十三日书记员  张 歌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2141号 原告：王殿发，男，1935年11月19日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1964年3月8日生，无职业，住白山市。 被告：王义和，男，1968年1月6日生，汉族，无职业，住白山市。 原告王殿发诉被告王义和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，王义和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王殿发向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金3万元并按年利率10%的标准支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王义和于本判决发生法律效力后立即偿还王殿发借款本金3万元，并按年利率10%的标准支付自2018年9月15日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十月十八日 书记员 王禹兮