淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2076号原告：纪金顶，男，1962年5月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**旅游局****。法定代表人：岳建，公司总经理。委托诉讼代理人：杜倪军，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，住所地扬州市文昌中路**iv>负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告纪金顶诉被告孙益林、被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、被告殷禄春、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金顶的委托诉讼代理人梁吉荣、被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜倪军、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告孙益林、被告殷禄春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪金顶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计37073.41元；诉讼费375元、鉴定费900元被告承担。事实和理由：2018年9月21日09时06分左右，孙益林驾驶苏Ｈ×××**大型普通客车由南向北右侧行车道行驶至京沪高速公路953KM+178M处，遇前方殷禄春驾驶苏Ｋ×××**小型轿车从左侧行车道变更到右侧行车道（苏Ｈ×××**大型普通客车未与苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，事故发生后孙益林驾车离开现场），致苏Ｈ×××**大型普通客车与高速公路左侧护栏发生碰撞冲入对向车道后侧翻，在侧翻过程中又与由北向南正常行驶的由驾驶人姚爱忠驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**大型普通客车驾驶人和乘车人原告等人受伤，苏Ｈ×××**大型普通客车和苏Ｃ×××**小型轿车两车损坏，高速公路路产设施损坏。该起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定孙益林负本起交通事故的同等责任，殷禄春负本起交通事故的同等责任，原告等人不承担本起交通事故的责任。原告受伤后，立即被送入扬州友好医院住院治疗，总共住院34天，原告受伤后，被告应支付的各项赔偿费用，一直至今亦分文未付，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特具此状，恳请贵院依法裁判，如所请。被告孙益林、被告殷禄春未答辩亦未举证。被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司辩称，孙益林驾驶的苏Ｈ×××**大型普通客车系挂靠在我司名下。该案因为伤者都是乘客，座位险待实际发生后直接在保险公司理赔。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏Ｋ×××**在我司投保交强险和商业险200万元不计免赔，事故发生在保险期间内，截止本次开庭我司已经赔付交强险22000元（包含10000医疗费和2000元财产损失），商业三者险赔付361516.18元。不承担本案的诉讼费和鉴定费。具体赔偿明细质证意见：医疗费6193.41元扣除10%非医保、住院伙食补助费20元/天*33天、交通费酌定、误工费不认可、护理费50元/天*33天、营养费30天*20元/天，鉴定费900元不承担。因为本起事故有多名伤者，要求交强险预留份额。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日09时06分左右，孙益林驾驶苏Ｈ×××**大型普通客车由南向北右侧行车道行驶至京沪高速公路953KM+178M处，遇前方殷禄春驾驶苏Ｋ×××**小型轿车从左侧行车道变更到右侧行车道（苏Ｈ×××**大型普通客车未与苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，事故发生后孙益林驾车离开现场），致苏Ｈ×××**大型普通客车与高速公路左侧护栏发生碰撞冲入对向车道后侧翻，在侧翻过程中又与由北向南正常行驶的由驾驶人姚爱忠驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**大型普通客车驾驶人和乘车人原告等人受伤，苏Ｈ×××**大型普通客车和苏Ｃ×××**小型轿车两车损坏，高速公路路产设施损坏。该起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定孙益林负本起交通事故的同等责任，殷禄春负本起交通事故的同等责任，其他人无责任。苏Ｈ×××**大型普通客车的登记车主为被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，实际车主为被告孙益林，被告孙益林所有的车辆系挂靠在被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司名下，苏Ｋ×××**在被告保险公司投保交强险和商业险200万元不计免赔，事故发生在保险期间内，截止本次开庭被告保险公司已经赔付交强险22000元（包含10000医疗费和2000元财产损失），商业三者险赔付361516.18元。原告纪金顶受伤后被送往扬州市友好医院江苏石油勘探局职工医院治疗。住院天数以病案资料记载的天数为33天。2019年10月7日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人纪金顶的误工期限以90日为宜，护理期限以实际住院天数为宜、营养期限以30日为宜。该鉴定意见经庭审质证，被告表示予以认可。扬州友好医院函一份、费用清单一份，证明原告因该交通事故尚欠医疗费16193.41元。并且医院请法院在判决的时候将医疗费直接支付给扬州友好医院。江苏中原建设集团有限公司华通花园八区建安总承包工程三标段项目部提供证明一份，证明梁吉香与纪金顶(系夫妻关系)在2018年3-8月份在苏州市通安镇(华通花园八区建安总承包工程三标段)务工，从事瓦工工作，月工资9000元。经法庭调原告工资系包工头发放，每月发生活费2000元左右，年底一次性付清剩下的工资，原告提供工资发放人王文富联系方式130××××****。经法院电话询问，证明人证实原告工资收入减少的事实。经本院到苏州调查，华通花园八区三标段负责人陆成舜亦证明原告纪金顶事故发生前在该项目工作的事实。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、扬州友好医院函、费用清单、单位出具的误工证明、原、被告双方当庭陈述、本院调查谈话笔录、庭后质证等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定孙益林负本起交通事故的同等责任，殷禄春负本起交通事故的同等责任，其他人无责任的结论，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费50元/天*34天=1700元，被告保险公司认为住院期间住院费用清单中列出的伙食补助费850元应当予以扣除，根据原告住院天数本院认可50元/天*33天-850元=800元。2、原告主张营养费30天*50元/天=1500元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院认可30天*40元/天=1200元。3、原告主张护理费34天*120元/天=4080元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院认可33天*100元/天=3300元。4、原告主张交通费1000元，根据原告住院天数、事故发生地点、就医地点、次数及到鉴定机构处理鉴定事宜，本院认可450元。5、原告主张误工费12600元。根据公司证明、本院调查情况、原告工作当地收入情况及鉴定意见，本院酌情认可误工费90天*139元/天=12510元。6、原告主张医疗费16193.41元。根据扬州友好医院函、费用清单本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保，在法庭规定期限内未提供证据本院不予支持。以上赔偿金额共计34453.41元。经与原告代理人确认，其要求交强险全部用在另案梁吉香处。故本案被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿给原告17226.7元。由被告孙益林承担50%，即17226.7元，被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司承担被告孙益林连带赔偿责任。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪金顶各项损失共计17226.7元；二、被告孙益林于本判决生效后十日内赔偿原告纪金顶各项损失共计17226.7元,被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，鉴定费900元，由被告孙益林负担478元，被告殷禄春负担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担900元，原告纪金顶负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  何正辉人民陪审员  管志锋二〇二〇年十月十五日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。