wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5624号原告：冯宝印，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：刘硕，男，1997年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南开四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**负责人：刘大壮，经理。原告冯宝印与被告刘硕、华安财产保险股份有限公司天津分公司（简称华安财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（简称中华联合天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝印的委托诉讼代理人宗朋，被告刘硕、华安财险天津公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯宝印向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计224597.58元,其中包括医药费47104.18元,伙食补助费2800元,营养费4500元,误工费18450元,护理费11070元,伤残赔偿金103142.4元,被扶养人生活费6531元,精神抚慰金6000元,鉴定费3000元,就医交通费3000元,财产损失19000元,由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告刘硕承担相应赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。庭前，冯宝印申请追加中华联合天津公司为本案被告，本院依法予以追加。庭审中，冯宝印变更诉讼请求：总数变更为246584.28元。误工费变更为25032元，护理费变更为15019.2元，伤残赔偿金变更为110685.6元，被抚养人生活费变更为10443.3元。事实与理由：2019年9月14日06时10分许,被告刘硕驾驶临牌车牌号为津Ｂ8××**普通货车在沧桑公路3公里900米处与原告相撞,导致原告受伤的交通事故,事故发生后原告被送至医院住院治疗。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定,被告刘硕负事故全部责任,冯宝印不负事故责任。经查,刘硕驾驶临牌车牌号为津Ｂ8××**普通货车在被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。被告华安财险天津公司答辩称，该事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内与中华联合共同承担，超出较强险部分，我司根据原告提供的证据在商业三者范围内，赔偿原告请求。三期鉴定时间过长，伤残赔偿金按标准赔偿，被抚养人生活费按标准计算，精神损害抚慰金我司同意4000元，鉴定费不再保险范围内，我司不承担，就医交通费不包括，我司同意500元，财产损失庭后核实，现在不能确定。以上所有损失我司和中华联合在交强险范围内承担，限额外在商业险承担。被告刘硕辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日06时10分许,刘硕驾驶临牌车牌号为津Ｂ8××**普通货车在沧桑公路3公里900米处与冯宝印相撞,导致冯宝印受伤的交通事故,事故发生后原告被送至医院住院治疗，诊断为肝破裂、盆腔积血、左侧髌骨骨折，半月板损伤等，住院治疗28天。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定,刘硕负事故全部责任,冯宝印、胡雪峰不负事故责任。经查,被告刘硕驾驶临牌车牌号为津Ｂ8××**普通货车在被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和商业三者险50万元,保险期间2020年9月4日0时起至2021年9月3日24时，在中华联合天津公司投保交强险，保险期间2020年9月4日17时0分起至2021年9月3日16时59分，事故发生在保险期间内。另查，冯宝印经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定为因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折（6根以上），鉴定为十级伤残。因交通事故致肝破裂行修补术后，鉴定为十级伤残。因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残。因交通事故致身体多部位损伤，综合评定：误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘硕负事故全部责任，冯宝印、胡雪峰无责任，理据充分，故予以认定。冯宝印损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，冯宝印其余损失由华安财险天津公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由刘硕承担。关于冯宝印在华安财险天津公司和中华联合天津公司分别投保了两份交强险。根据相关规定，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担责任，起期在后的不承担责任。故应由华安财险天津公司承担交强险范围内的赔偿责任。关于冯宝印主张的财产损失19000元，因其未提交证据证明财产损失，故本院不予支持，待补充证据后可另行主张权利。根据冯宝印伤残情况，本院认定冯宝印本次诉讼损失为：医疗费46804.18元，伤残赔偿金为110685.6元（46119元*0.12*20年），误工费为25032元（166.88元*150天），护理费为15019.2元（166.88元*90天），营养费4500元（50元*90天），被抚养人生活费6962元（34811*5/3*0.12)，住院伙食补助2800元（100元*28天），精神抚慰金6000元（酌定）、鉴定费3000元、就医交通费1000元（酌定），共计221803元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿冯宝印221803元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：中国农业银行，冯宝印：6228480028745112673）二、驳回冯宝印其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由刘硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十月十日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执333号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 法定代表人：赵益军，经理。 委托代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：赵林龙，男，生于1989年5月19日，汉族。 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与赵林龙代位求偿权纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初287号民事调解书调解：2020年09月30日前，由被告赵林龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司16000元（领取调解书时首付3200元，剩余部分于2020年06月底、07月底、08月底、09月底各支付3200元）。若未在上述期间支付相应款额，上述协议废止，由被告赵林龙于逾期之日起十五日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司21920元。案件受理费减半收取174元，由被告赵林龙负担。调解书生效后，被执行人在领取调解书时支付了3200元，未履行法律文书确定的其余义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵林龙支付申请人其余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林龙在各金融机构的银行存款20000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘海平
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1152号申请执行人：王天生，女性，1963年01月25出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：姬富安，男性，1965年02月17出生，汉族，住南阳市。被执行人：兰书玲，女性，1967年08月08出生，汉族，住南阳市。被执行人：姬香梅，女性，1961年01月05出生，汉族，住南阳市。王天生申请执行姬富安、兰书玲、姬香梅一案，（2018）豫1302民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬富安、兰书玲、姬香梅偿还申请执行人750000元及利息。因被执行人姬富安、兰书玲、姬香梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月27日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬富安、兰书玲、姬香梅负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月十日书记员 张星辰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4384号 原告齐杰，女，住绥中县和平街。 被告张淑萍，女，住绥中县。 身份号码：2114211957××××××××。 本院在审理齐杰与张淑萍关于民间借贷纠纷一案中，原告齐杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3850号原告：张亚静，女，1987年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港大成珠宝有限公司，住所地连云港市海州区海昌路**。法定代表人：路平，总经理。委托诉讼代理人：汪占兵、胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师。原告张亚静与被告连云港大成珠宝有限公司（以下简称大成珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静的委托诉讼代理人李大胜、被告大成珠宝公司的委托诉讼代理人汪占兵、胥凌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额38400元；2.维持海劳人仲字（2020）第282号裁决书第一项的内容；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月与被告建立劳动关系，从事销售工作，月工资3200元+业务提成，被告一直未与原告签订劳动合同。2020年3月，原告辞职后申请劳动仲裁，要求：1.请求裁决被申请人支付2020年2月1日-2月29日疫情期间基本工资2560元；2.请求裁决被申请人支付2019年4月-2020年3月未签劳动合同双倍工资38400元。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2020)第282号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起十曰内，大成珠宝公司一次性支付张亚静2020年2月工资2560元；二、对申请人的其他的仲裁请求，不予支持。原告认为，签订劳动合同是用人单位的义务，被告提供的《劳动合同及公司规定》前四页与原告签名的规定存在明显差异，系被告伪造拼凑，原告申请鉴定。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告大成珠宝公司辩称，1.原告的第一项诉求无事实和法律依据，原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，并不存在原告诉状说的伪造、拼凑等情况，原告在诉状中关于该陈述是虚假、不真实的；2.对于给付工资2560元无异议。综上，原、被告双方签订了真实有效的劳动合同，被告不存在伪造、拼凑等情况，原告以未签订劳动合同为由主张双倍工资的诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，张亚静至大成珠宝公司从事销售工作，月基本工资3200元另加业务提成。2020年2月份，因新冠××疫情影响，张亚静出勤两天，实际领取工资213元。2019年3月16日，张亚静提出辞职申请，双方劳动关系于2020年4月1日解除。后张亚静申请劳动仲裁，要求大成珠宝公司给付2020年2月份基本工资2560元、因未签订劳动合同2019年4月-2020年3月双倍工资38400元。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字(2020)第282号仲裁裁决书，裁决大成珠宝公司支付张亚静2020年2月工资2560元；对张亚静的其他的仲裁请求，不予支持。张亚静、大成珠宝公司对给付工资2560予以认可，张亚静对裁决书的其他内容不服，向本院起诉。对于双方是否签订劳动合同，大成珠宝公司提交了张亚静、宋某、赵某、孙甜甜、路某签订的《劳动合同及公司规定》合订本，该合订本第1-4页内容为“全日制劳动合同书”，约定了合同期限、工作内容等；第5页之后的内容为公司各项规定，包含销售规定、提成计算、考勤规定等，合订本最后一页大成珠宝公司盖章、员工签名确认。张亚静对签名的真实性予以认可，但辩称未与大成珠宝公司签订劳动合同，其签名的页面与第1-4页“全日制劳动合同书”的字体、排版、内容衔接等不一致，以此认为打印形成时间不一致，合订本系伪造拼凑，申请对《劳动合同及公司规定》中的签名页与其他页面的形成时间进行鉴定。本院认为，《劳动合同及公司规定》为大成珠宝公司提供的格式合同，不能以不同页面的形成时间推断该合同是否是伪造或者拼凑，张亚静的鉴定无法达到其证明目的，本院对张亚静的鉴定申请不予准许。本院认为，发生劳动争议的，当事人对提出的主张承担举证责任。张亚静签署的《劳动合同及公司规定》与宋某、赵某、孙甜甜、路某签订的《劳动合同及公司规定》在形式上一致，宋某出庭作证，认可其签订了《劳动合同及公司规定》，并陈述公司与普通员工签订的均为上述合订本。张亚静举证的其与王静的录音，王静并不负责合同的签署问题，在录音中王静也没有表明是否清楚大成珠宝公司与张亚静签订劳动合同的事宜。庭后，本院与王静对录音内容进一步确认，王静陈述：“录音只是截取了电话的一部分，所有的合同都是老板单独和员工签订的，我只负责销售、进货，对原告有无签订劳动合同不清楚，打电话的目的是劝她不要做这种事（申请劳动仲裁）。”综上，本院对张亚静与大成珠宝公司签订劳动合同的事实予以确认，对其二倍工资的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港大成珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚静2560元；二、驳回原告张亚静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（张亚静已预交），由张亚静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇二〇年十月十九日书记员  薛 晨法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保783号   申请人：李星权，男，1993年12月20日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人：钟声，男，1984年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院受理申请人李星权与被申请人钟声房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李星权于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：查封、冻结、扣押被申请人钟声名下银行存款328000元或同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：PZPP20XXXXX47），为申请人李星权的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为328000万元；保单、保函有效期自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李星权的申请符合相关法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   依法查封、冻结、扣押被申请人钟声名下银行存款328000元或同等价值的其他财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。        审判员 李晓婷        二〇二〇年九月二十九 日                      书记员 张雨濛     打印：扈艳红  校对：李宏艳   2020年月日送达        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12505号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳东海，1978年2月24日出生，汉族，公司员工。 被告：廖泽高，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告廖泽高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告廖泽高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖泽高向原告支付第四、第五期物业费,即2018年4月1日至2020年10月31日物业费3,661.00元、违约金1,098.00元，其余部分自愿放弃，各项请求金额合计4,759.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月13日,原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准)，住宅:1.00元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院请求判令如上所请为谢。 被告廖泽高辩称:原告康泰物业公司不履行制止报告不法行为义务。双方签订的《前期物业合同》成立生效后，双方均应按约定履行。根据《物业管理条例》率45条：“对物业管理区域内违反有关治安环境、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”的规定，在答辩人居住的同栋5楼、8栋经营宾馆，第9楼营业美容。违法改变住宅用途，实质为商业用房。导致电梯使用人增多，严重影响了答辩人的正常生活。答辩人多次要求康泰物业公司采取妥善措施解决，但其敷衍了事，拒绝履行应负义务，时至今日也没有履行法定义务。导致以下几点：1、管理混乱，电梯经常损坏，消防设备没有定期检查维护，到目前为止，消防管理里面没有消防水，业主生命安全得不到保障；2、门禁系统一直瘫痪，至今还未能使用。生命和财产得不到保障；3、小区卫生工作脏、乱、差。生活垃圾都是自行处理；4、污水处理设施经常破裂，导致负3楼停车场被污水淹，气味弥漫；5、排水设施经常出问题，一旦下雨，停车场被雨水浸泡，停车场的车辆得不到保障，车位管理不妥当，脏、乱。没有刷地胶和私家车位长时间被占用；6、小区经常出现被盗情况；7、收费面积与实际面积不相符；8、房屋严重开裂已久，未得到处理；9、此户型原始合同上带有入户花园，由于房建商建出来实际没有入户花园。房开公司答应免我们3年物业管理费，由于物业服务极其差，其他户型的业主都享有康泰物业减免和打折的待遇。 本院经审理认定事实如下：原告与毕节创美房地产管理有限公司于2015年1月1日签订前期物业服务合同，合同期限从2015年1月1日起至2025年12月31日止，约定原告为毕节市七星关区草海大道创美世纪城的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年7月13日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务收费（收费面积以产权登记建筑面积为准），于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.00元/平方米/月；商业2.20元/平方米/月，代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月。被告房屋的建筑面积为118.12平方米（业主住房登记表上载明）。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。被告从2018年4月1日起至2020年10月31日止未向原告交付物业服务费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2018年4月1日至2020年10月31日未向缴纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠原告2018年4月1日至2020年10月31日期间(31个月)的物业费为3,661.72元（1.00元×118.12×31=3,661.72元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持2,929.38元（3,661.72×80%=2,929.38元）。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泽高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2,929.38元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担10.00元，被告廖泽高负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  申巍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1462号申请执行人岳小成，男，1973年7月23日生，住海安市。被执行人钱开华，男，1977年1月29日生，住如皋市。关于岳小成与钱开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初423号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：钱开华应于2020年5月1日前给付岳小成19200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行标的为19200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人钱开华名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月19日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  唐凯宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3205号原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼东路**，统一社会信用代码91370684566748835E。法定代表人：朱明磊，任行长。委托诉讼代理人：闫卓云，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告：位振军，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王田月，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告位振军、王田月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行撤诉。案件受理费减半收取计1779元，由中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。案件申请费1320元，由中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。审判员 荆 超二〇二〇年十月十五日书记员 李昕岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保344号 本院受理的申请人韦用民与被申请人宋英桃、黄继斌诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3384号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张芬，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初601号原告：杨金勇，男，1988年10月4日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘振王，男，1988年12月25日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨金勇与被告刘振王租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金勇、被告刘振王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘振王支付原告挖机租金人民币32000元。事实和理由：被告刘振王2017年11月10日至2018年1月20日期间，与原告杨金勇租用挖机。2020年1月22日，经双方结算，被告欠付原告挖机租金32000元，并向原告出具欠条一张，承诺欠付租金2020年6月30日前付清。期限届满后，经多次催要未果，故提起诉讼。被告刘振王辩称：原告所诉租用挖机属实，所欠挖机租金已支付2000元，尚欠30000元。愿意偿还，现无力支付。原告杨金勇就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.欠条。拟证明被告欠原告挖机租金32000元，约定2020年6月30日前付清。经质证，被告刘振王对A1的“三性”无异议。被告刘振王就其答辩理由未向本院提供证据。A1系原始书证，对方当事人无异议，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告刘振王2017年11月10日至2018年1月20日期间，与原告杨金勇租赁挖机。2020年1月22日，经双方结算，被告欠付原告租金32000元，并向原告出具欠条一张，承诺欠付租金2020年6月30日前付清。2020年7月，被告向原告支付了欠款2000元，剩余30000元至今未付。本院认为,原告杨金勇与被告刘振王之间的租赁合同不违反相关法律、行政法规、不损害社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告杨金勇作为出租人，按照约定交付了租赁物，被告刘振王作为承租人，就应当按照约定支付相应租金。因此，原告杨金勇要求被告刘振王支付挖机租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据结算及付款情况，被告尚欠原告挖机租金的数额应确认为30000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告刘振王于本判决生效后十日内给付原告杨金勇挖机租金30000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘振王承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十月十五日书记员  苏倩玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77297号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦明路８６８弄１号１层１０１室、１０２室、１０３室，２层２０２室，６层６０１－６０７室。法定代表人：徐耀，该行行长。委托诉讼代理人：黄万香，该行员工。委托诉讼代理人：黄进敏，该行员工。被申请人：刘名辉，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇人和新村****。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘名辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘名辉的银行存款人民币100,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘名辉的银行存款人民币100,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6667号上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，职务董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆能代物业服务有限公司，，住所地重庆市渝中区陕西路**附****统一社会信用代码91500103673379000R。法定代表人：何能代，职务总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆西部公共交通有限公司因与被上诉人重庆能代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案本诉原告重庆能代物业服务有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回起诉；本案反诉原告重庆西部公共交通有限公司亦于2020年10月9日自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，重庆能代物业服务有限公司、重庆西部公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回本诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8983号民事判决；二、准许重庆能代物业服务有限公司撤回起诉；三、准许重庆西部公共交通有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费2692元，由重庆能代物业服务有限公司负担，一审反诉案件受理费2790元，由重庆西部公共交通有限公司负担；二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由重庆西部公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年十月九日书记员  陈 丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2402号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。统一社会信用代码：91610581709973192K。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：薛百阳，男，汉族，生于1966年10月19日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊锐英，女，汉族，生于1968年10月19日，系薛百阳之妻，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告薛百阳、樊锐英借款合同纠纷一案中，原告原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行撤回对被告薛百阳的起诉。 审  判  员   徐  涛二〇二〇年九月十日                        书  记  员   晋一鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3741号之一 原告：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：李明发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：韩可华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张华侨与被告李明发、韩可华欠款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张华侨于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张华侨申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张华侨撤诉。 本案受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张华侨负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月十日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初549号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人蔡长城，男,1986年8月30日出生于江苏省灌云县,汉族,高中文化,个体户，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被灌云县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人蔡长城犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人蔡长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月19日0时22分许，被告人蔡长城酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇南京西路江山花园小区门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的蔡长城血液中乙醇含量为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡长城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人蔡长城判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人蔡长城的供述和辩解，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出场合格证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人蔡长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡长城到案后，如实供述了犯罪事实。被告人蔡长城未取得二轮摩托车驾驶证。 本院认为，被告人蔡长城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡长城到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15263号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：林荔华，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告林荔华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，深圳金海峡融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28498号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：刘侠风，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘侠风侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2472号申请执行人：肖胜强，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人肖胜强与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁翠芳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁翠芳在银行的存款101334元，或查封与执行标的101334元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1285号原告：宋发明，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：宋学志，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：姚遂云（系宋学志之妻），女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。原告宋发明与被告宋学志侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋发明，被告宋学志及其委托诉讼代理人姚遂云、归少政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地（东西20.40米，南北15米），并恢复原状；2.被告支付原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年，被告在原告不知情的情况下在原告的宅基地上修建两间房屋，并告知原告的儿子临时在原告宅基地上修建两间房屋用于养牛。2019年8月，原告找到被告想要收回自己的宅基地修建房屋，被告拒绝返还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告宋学志辩称：原告所说的宅基地并非原告的，而是归集体所有。原告诉讼的主体不适格，被告占用的土地是村集体所有的土地，并非原告个人的土地。原告在起诉状上所称的两间房子是用于居住的，不是用于养牛的。本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，不应支持原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告宋学志未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的宅基地使用证，被告对其内容提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且能与其他证据相印证，故对该证据本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新野县五星镇前孙楼村**的村民。1986年4月，原告取得位于新野县××星镇前××西××（××16米，宽12.5米）宅基地的使用权，并由新野县五星乡人民政府向原告颁发宅基地使用证及建房许可证。后被告在该宅基地范围内盖有两间石棉瓦房，原告多次要求被告返还其宅基地并恢复原状未果，故引起本案诉讼。本院认为，公民依法取得的宅基地使用权，应当受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”。本案中，原告依法取得位于新野县××星镇前××西××（××16米，宽12.5米）宅基地的使用权，其宅基地使用权应当受到法律保护。被告在原告的宅基地范围内盖有两间石棉瓦房，侵犯了原告的宅基地使用权，被告应当停止侵犯，返还原告宅基地，拆除该房屋并恢复原状。原告要求被告返还其宅基地，恢复原状，本院依法予以支持。因原告未能举证证明被告的侵占行为给原告造成的具体损失，故对原告要求被告支付损失5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效一般适用于债权，因本案被告的行为属于侵犯物权的行为，不受诉讼时效期间的限制，故对被告所称本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宋学志于本判决生效后三十日内将位于新野县五星镇前孙楼村15组五排西3段的宅基地返还给原告宋发明，拆除该宅基地上的建筑物并恢复原状；二、驳回原告宋发明的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告宋学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十月二十一日书 记 员  魏晓菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2451号 申请人：邵庆刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邵庆刚因与被申请人怀朋买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3028号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀朋的银行存款16135元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 天
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之一申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2049号 原告：戴晓红，女，1967年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：南荣，男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告戴晓红与被告南荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓红到庭参加诉讼，被告南荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款3700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告戴晓红变更诉讼请求第一项为判令被告立即向原告返还垫付款3200元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年1月16日，被告因车辆购买保险没有钱，向原告借款，原告代为被告支付了车辆保险费8700元，被告向原告出具欠条一份。被告仅仅归还5000元，被告仍拖欠原告3700元。原告多次向被告催要未果。庭审中，原告戴晓红陈述，被告南荣于2017年7月1日归还5000元，2020年6月1日归还500元，余款3200元未还。 被告南荣未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2016年1月16日，被告南荣因购买车辆保险向原告戴晓红借款8700元并出具欠条。被告南荣于2017年7月1日归还原告戴晓红5000元，2020年6月1日归还原告戴晓红500元，合计5500元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告戴晓红提供的欠条予以证明。 本院认为，被告南荣向原告戴晓红借款，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款时间，故原告戴晓红有权随时要求被告南荣还款。被告南荣向原告戴晓红借款8700元，已归还5500元，对原告戴晓红要求被告南荣归还本金3200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南荣归还原告戴晓红借款本金3200元及利息（从2020年7月7日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告戴晓红已预交25元），由被告南荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  郭 倩 人民陪审员  孙雪峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审378号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇翔正金属加工厂，住所地佛山市顺德区乐从镇北围集约工业区**之一。法定代表人苏东。申请执行人佛山市自然资源局通过邮寄方式于2020年9月24日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年11月29日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第一至三项的处罚事项，即责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为16121.41平方米的土地给佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社；没收在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为7095.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为9025.79平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经补正材料后，本院于2020年10月12日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第一至三项的处罚事项，即责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为16121.41平方米的土地给佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社；没收在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为7095.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇道教三乐路南面坤翔钢构实业有限公司（原翔正金属加工厂）地）地块（宗地号**）面积为9025.79平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年十月十五日书记员  陆可盈
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1045-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:朱霞,女,汉族。 被执行人:张新权,男,汉族。 被执行人:张力,男,汉族。 被执行人:杜倩,女,汉族。 被执行人:张根劳,男,汉族。 被执行人:张存芳,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人朱霞、张新权、张力、杜倩、张根劳、张存芳金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人朱霞、张新权、张力、杜倩、张根劳、张存芳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款188000元,并支付利息78103.29元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费2150元及执行费3924元。以上共计人民币272177.29元,但被执行人朱霞、张新权、张力、杜倩、张根劳、张存芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人朱霞、张新权、张力、杜倩、张根劳、张存芳在金融机构的存款272177.29元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27294号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：栗延龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省息县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、栗延龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十三日法官助理高珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1508号申请执行人：马晓东,男,1996年11月14日出生，汉族，住洮**。被执行人：陈文明，男,1977年11月23日生，汉族，住洮**。本院在执行马晓东与陈文明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款2960元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县特别授权） 被告:郭涛，男，1989年02月07日出生，汉族，现住江西省宜春市。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告郭涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告郭涛归还原告信用卡已到期本金38368元、利息378.18元、逾期违约金424.96元、取现手续费195元,合计39366.14元（计算至2020年6月10日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭涛，2019年03月13日在奉新县农业银行办理信用卡乐分易分期付款业务，申请金额65000元，期限24期，实行按月分期还款。2020年02月份后没再足额还款，结欠已到期本金38368元、利息378.18元、逾期违约金424.96元、取现手续费195元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告郭涛既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提交的证据（一）被告申请信用卡材料，证明被告申请信用卡的事实;证据（二）被告账户欠款信息，证明被告欠款没还的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月12日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理信用卡乐分易分期付款业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名。截至2020年6月10日，被告拖欠本金38368元、利息378.18元、逾期违约金424.96元、取现手续费195元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡乐分易分期付款业务，并自愿接受《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定，是被告的真实意思表示,双方已形成了借款合同关系，被告应遵守相关规定。被告未按规定还本付息，已构成违约，应承担清偿欠款等违约责任。截至2020年6月10日，被告拖欠本金38368元、利息378.18元、逾期违约金424.96元、取现手续费195元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡到期本金38368元，并支付利息378.18元、逾期违约金424.96元、取现手续费195元,合计39366.14元【利息及逾期违约金暂计算至2020年6月10日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费784元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  刘 芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4956号原告：丁修彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县，公民身份证码342225196909096514。委托诉讼代理人：徐奎、杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：柏稳，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁修彬与被告柏稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告柏稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁修彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令柏稳偿还欠款30000元；2、诉讼费用由柏稳承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二人都是做室内装修工作，柏稳需要一批大理石材料，向丁修彬赊购大理石合计40000元，柏稳支付了10000元，尚欠30000元经多次催要，柏稳于2019年2月16日给丁修彬出具了一张30000元的借条后至今未付，为此丁修彬诉讼至法院。柏稳未进行答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明确认事实如下：原被告系朋友关系，二人都是做室内装修工作，柏稳因需要一批大理石材料，向丁修彬赊购大理石，合计40000元，柏稳支付了10000元，尚欠30000元经多次催要，柏稳于2019年2月16日给丁修彬出具了一张30000元的借条，借条注明：“借条今借丁修彬人民币叁万元整小写30000元，身份7借款人：柏稳2019年2月16日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告购买原告大理石欠原告货款30000元，有被告出具的欠条在卷佐证，理由偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柏稳于判决生效后十日内偿还丁修彬材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由柏稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月十二日书记员  宋 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1349号 原告：王加利，男，1993年2月20日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭镇。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林郎业律师事务所律师。 原告王加利与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙景华、被告的委托诉讼代理人杨卓见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王加利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按鉴定结果赔偿车辆损失122899元，*劳务*修理修配劳务维修费1998元、拖车费1300元、鉴定公估费8800元，合计134997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日16时40分许，宋洪健驾驶原告所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车，在扶余市三中东十字路口处由南向北行驶，行驶至路口处时驶入对向车道，将由北向南行驶的李长喜所有的车牌为×××号奔驰牌小型轿车撞上，至辆车损坏。后经扶余市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋洪健负事故全部责任，李长喜无责任。因原告车辆在被告处投保了商业险，请求判令被告向原告赔偿车辆损失122899元，*劳务*修理修配劳务维修费1998元、拖车费1300元、鉴定公估费8800元，合计134997元；案件受理费由被告负担。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保险限额为208640元，事故发生时在保险期间内，事故发生后我公司已对事故车辆进行定损，原告不同意定损金额，造成不必要的诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日16时40分许，宋洪健驾驶原告所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车，在扶余市三中东十字路口处由南向北行驶，行驶至路口处时驶入对向车道，将由北向南行驶的李长喜所有的车牌为×××号奔驰牌小型轿车撞上，至辆车损坏。后经扶余市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋洪健负事故全部责任，李长喜无责任。原告在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额/责任限额208640元，且投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。事故发生后产生*劳务*修理修配劳务维修费1998元、拖车费1300元。在案件审理过程中原告王加利向本院提交鉴定申请，请求对事故车辆车辆损失金额进行评估鉴定。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出（2020）吉07评鉴70号公估报告，评估结论为：“根据委托人委托内容，公估人最终确定JEQ689车的车辆损失金额为人民币：壹拾贰万贰仟叁佰玖拾玖元整（¥）122,399.00元。”此次鉴定花费鉴定公估费8800元。 本院认为，被告承认原告所有的×××处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额/责任限额208640元，且投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。故原告车辆的各项损失应由被告承担。本院对原告要求被告在保险限额内承担其事故车辆的车辆损失的诉讼请求予以支持。此次事故中所产生的*劳务*修理修配劳务维修费、拖车费属于维修必要支出，故该费用应由被告负担。被告称该公司已对事故车辆进行定损，原告起诉属于增加诉累，应驳回原告起诉。但原告对该定损金额不予认可，因此对被告的该辩解，本院不予采信。 综上所述，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后七日内赔付原告王加利车辆损失122899元、*劳务*修理修配劳务维修费1998元、拖车费1300元、鉴定公估费8800元，合计134997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11815号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：洪秀梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告洪秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2004号 申请执行人:林永利，男，1974年4月10日出生，汉族，住广元市剑阁县。 被执行人:刘波，男，1982年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波银行存款7350.00元（务工费7300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 穆天龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执807号之一 申请执行人：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗海霞，女，该公司员工。 被执行人：邰永龙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初780号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费1786元，并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰永龙在中国农业银行存款1861元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 艭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27401号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告邓碧芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住址四川省渠县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告邓碧芳合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费346元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特276号申请人：施某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：浩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月9日立案受理申请人施某与申请人乌某、浩某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员潘美玲进行了审查，现已审查终结。申请人施某与申请人乌某、浩某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人乌某、浩某欠申请人施某借款本金18912元，此款于2020年10月15日前一次性偿还；二、被申请人乌某、浩某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人施某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金18912元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人施某与申请人乌某、浩某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 潘美玲 二〇二〇年十月十日书记员 高 娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3003号原告：李青青，女，1987年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙金龙，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告李青青诉被告孙金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告李青青于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李青青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青青撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告李青青负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十日书记员  王惠玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2405号之一申请执行人：裘永华。被执行人：苏州乐客房地产经纪有限公司。申请执行人裘永华与被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2321号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告裘永华与被告苏州乐客房地产经纪有限公司一致确认双方于2019年6月20日签订的《房屋出租委托合同》于2020年6月20日解除；二、被告苏州乐客房地产经纪有限公司结欠原告裘永华租金9000元，分2期支付：于2020年8月30日前支付4500元；于2020年9月30日前支付4500元给原告。三、如被告苏州乐客房地产经纪有限公司有任何一期没有按约履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费382元，减半收取191元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担，于2020年8月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人裘永华于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9191元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月21日、2020年10月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年9月21日、2020年10月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年9月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年10月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  杨嘉明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1672号之三申请执行人：田育华，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市荣昌县远觉镇。被执行人：余洪昌，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行田育华与被执行人余洪昌劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年10月10日依法冻结被执行人余洪昌银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人余洪昌作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月十六日书记员  高丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1782号原告：唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐坚毅与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称利达皮带）、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐坚毅及其委托诉讼代理人管科到庭参加了诉讼，被告利达皮带、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坚毅向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告利达皮带偿还原告借款1000000元及自2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、请求判令被告利达皮带承担律师代理费36000元；3、请求判令被告陆进对被告利达皮带上述责任承担连带担保责任；4、请求判令被告利达皮带承担2018年欠付利息70000元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告利达皮带向原告借款1000000元，年利率12%，除2018年欠付利息70000元外，利息按年已结算，本金未还。2019年2月10日，双方就所欠本金，重新签订借款合同，借期至2019年8月10日，年利率12%。如到期不偿还，被告利达皮带应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，被告陆进承担连带保证责任。被告利达皮带、陆进未答辩。本院经审理查明：2016年6月15日，原告唐坚毅从其泰州农村商业银行卡号为62×××17的账户转账1000000万元至陆进泰州农村商业银行卡号为62×××18的账户。该公司出具借款收据，借期一年，年利率12%。至2019年2月10日，利达皮带出具欠条一份，载明欠到唐坚毅2018年利息70000元。其余利息已付清，本金未偿还。同日，原告唐坚毅与被告利达皮带、陆进三方签订了《借款合同书》，约定借款本金1000000元续期半年，年利率仍为12%。该合同还约定借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估鉴定费等。陆进提供连带保证义务。此后两被告未偿还借款本息。2019年10月18日，原告与本案代理人所在的上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为36000元，并已实际支付。2019年10月21日，上海融力天闻律师事务所开具相应金额的增值税发票。2019年11月1日，原告唐坚毅曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2536号民事裁定，驳回原告唐坚毅的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。以上事实，有原告唐坚毅陈述、借款合同、泰州农村商业银行转账记录、委托代理合同、增值税发票、被告陆进谈话笔录、不予立案通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告分别以借款人和保证人的身份在《借款合同书》签字或盖章，案涉借款合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借1000000元，其不仅提供了《借款合同书》，还提供了银行取款记录及借款收据，故本院对原告出借1000000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，应依约承担违约责任。《借款合同书》、借款收据明确载明年利率12%，原告要求被告利达皮带对2019年2月10日前未付的利息70000元，以及要求被告利达皮带、陆进对2019年2月10日以后按年利率12%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三方约定两被告应承担贷款人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师代理费，本院亦予以支持。被告陆进在《借款合同书》上签名提供连带责任保证担保，应当对被告利达皮带未偿还的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐坚毅借款本金1000000元、借款利息70000元（2019年2月10日前未付部分）、借款利息（以1000000元为本金，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、律师代理费36000元；二、被告陆进对偿还原告唐坚毅借款本金1000000元、借款利息（以1000000元为本金，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、律师代理费36000元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐坚毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进（原告已垫付，二被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14754元。审 判 长  陈益群人民陪审员  刘天兰人民陪审员  陈雪芝二〇二〇年十月十二日法官 助理  夏誉峰书 记 员  刘 炣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1684号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，1970年4月1日生，汉族，现住四平市，中国农业银行股份有限公司四平分行工作人员。 被告：林多多，女，1974年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告林多多借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟、被告林多多，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金77965.5元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截至2020年9月4日，利息11881.09元，本息共计89846.59元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告林多多于2016年2月4日在原告处借款9.5万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告林多多提供住房抵押担保。现被告林多多违约，已逾期27个月未偿还贷款本息，截至2020年9月4日，被告欠原告贷款本金77965.5元，欠利息11881.09元，合计89846.59元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 林多多承认中国农业银行股份有限公司四平分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告诉讼请求已提供相关证据予以支持且不违反法律强制性规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林多多于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金77965.5元及利息（截止至2020年9月4日利息11881.09元，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告林多多所有的坐落于吉林省公主岭市××镇糖厂商7#，建筑面积63.45平方米的住宅享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告林多多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月九日 书记员  倪娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申76号 再审申请人（一审原告、一审上诉人）：卞德想，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、一审上诉人）：卞某，女，2009年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：卞德想（系卞某的父亲），男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞映雪，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：卞伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人卞德想、卞某因与被申请人郭伟、卞映雪、卞伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 卞德想、卞某申请再审称，一、卞德想在提供劳务的过程中并不存在过错，一审认定卞德想承担30%的责任系认定事实错误，卞德想一直以来都是全部按照郭伟与卞映雪的安排来干活，郭伟与卞映雪对卞德想的受伤应承担全部的责任。二、一审判决数额过低与申请人所遭受的实际损害严重不符。一审判决数额，未考虑卞德想实际的伤残情况及以后的生活，赔偿金额及精神抚慰金明显过低不合理。经鉴定卞德想的伤情构成两处十级伤残，且因摔伤至今伤情都未完全恢复，以后还需要进行二次手术，至今不能从事任何劳动，无法照顾年幼的女儿还需要女儿进行照顾，卞德想可能以后无法从事体力劳动致使与女儿两人无生活来源。三、一审判决扣除121天护理费错误。卞德想受伤后卞伟及雇佣的人确实伺候过卞德想，但不给洗澡也不给洗衣服，没有尽到护理责任，都是卞德想的女儿给其洗澡洗衣服，护理费不应扣除。四、本案证人系作伪证。一审中的证人孙某是郭伟与卞映雪雇佣的工人，郭伟与卞映雪让他怎么说他就怎么说，其所提供的证言中说其劝我的内容等，与事实严重不符，系作伪证。综上，原审判决缺乏事实证据并采纳了虚假证言，请求依法再审本案。 本院经审查认为，卞德想与郭伟、卞映雪之间系雇佣关系，卞德想在为郭伟、卞映雪提供劳务的过程中受伤，按照法律的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。郭伟、卞映雪作为接受劳动的一方，应为提供劳务的卞德想提供必要的安全防护措施，以避免发生事故。卞德想作为提供劳务的一方，应加强自身的注意，谨慎作业，在接受劳务的一方未采取必要安全防务措施的情况下可要求其提供。双方均有一定过错，本案原审认定酌定卞德想自行承担30%的赔偿责任并无不当。原审依照法律规定计算赔偿金额及酌定精神抚慰金数额，不违反法律规定。原审按照卞德想自认的卞伟及卞立功照顾其121天为准，判决扣除121天护理期并无不当。卞德想、卞某申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卞德想、卞某的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十月十五日 书记员 田 甜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：吴某，男，1976年6月11日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币61574.87元，利息1793.88元（暂计算至2020年7月15日），合计金额63368.75元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008214215064258389。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币10万元；二、额度存续期最长为156个月，自2015年6月10日至2028年6月10日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告吴某在借款人处签名确认。2015年6月10日，原告与被告吴某签订《个人最高额度担保合同》，合同编号：21008214315063444341。吴某将其所有的位于锦州市古塔区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2015年6月16日，原告向被告吴某发放贷款人民币10万元并签署借据，上述贷款分两笔发放，分别为6万元和4万元，贷款期限均为2015年6月16日至2025年6月16日，利率为年利率7.345%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月15日被告还拖欠第一笔贷款本金36752.46元，利息996.96元，共计37749.42元，拖欠第二笔贷款本金24822.41元，利息796.92元，共计25619.33元，上述两笔共计拖欠贷款本金人民币61574.87元，利息1793.88元，合计金额63368.75元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告吴某未到庭质证，对原告提交的证据：身份证、无婚姻登记证明、系统截屏、个人额度借款合同、手工借据、放款单、个人最高额担保合同、抵押财产清单、房产证、房屋他项权证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年6月10日，原告与被告吴某签订个人额度借款合同，合同编号：21008214215064258389。合同约定：一、贷款授信额度为10万元整，额度存续期最长为156个月，自2015年6月10日至2028年6月10日；二、贷款利率年7.345%，逾期加收50%的罚息；三、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。被告发生本合同约定的违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同由原告盖章，被告吴某在借款人处签名。2015年6月16日，原告分别两次向被告吴某发放贷款4万元及6万元，合同期限为：2015年6月16日至2025年6月16日，被告吴某与原告签订个人最高额担保合同，合同编号：21008214315063444341，约定：为确保被告吴某与原告于签订的编号为21008214215064258389的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保；抵押物为坐落于锦州市古塔区房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月15日，被告吴某尚欠借款本金61574.87元，尚欠利息1793.88元，合计63368.75元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告吴某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告吴某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与被告签订的个人额度借款合同，本院予以支持。因原告与被告吴某之间签订的个人最高额担保合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告吴某签订的个人额度借款合同； 二、被告吴某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金61574.87元以及截止至2020年7月15日的利息1793.88元，合计63368.75元；并以61574.87元为本金支付自2020年7月16日开始按照年利率7.345%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对于锦州市古塔区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露